wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01631-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨安庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：夏丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨安庆、夏丽物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执961号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭
被执行人翟齐威，男，1995年1月16日出生，,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，出生地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。
本院在执行翟齐威犯盗窃罪并处罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月7日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月12日，向金融机构查询其银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月30日，向房地产管理部门查询房地产登记;5、2017年8月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发�被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓兴
审判员 梁照东
审判员 韩向阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执961号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人翟齐威，男，1995年1月16日出生，,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，出生地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。本院在执行翟齐威犯盗窃罪并处罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月7日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月12日，向金融机构查询其银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月30日，向房地产管理部门查询房地产登记;5、2017年8月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发�被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓兴审判员  梁照东审判员  韩向阳二〇一八年一月二十六日书记员  张海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1064号
申请执行人：秦永成，男，1970年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：申永恒，男，1985年11月17日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吕婷婷，女，1992年1月4日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人秦永成与被执行人�永恒、吕婷婷民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人申永恒、吕婷婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人申永恒、吕婷婷名下财产进行网络查控，被执行人申永恒、吕婷婷无其他财产可供执行，申请执行人秦永成申请对被执行人申永恒、吕婷婷纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民�院（2017）吉0211民初403号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1064号申请执行人：秦永成，男，1970年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：申永恒，男，1985年11月17日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：吕婷婷，女，1992年1月4日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人秦永成与被执行人�永恒、吕婷婷民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人申永恒、吕婷婷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人申永恒、吕婷婷名下财产进行网络查控，被执行人申永恒、吕婷婷无其他财产可供执行，申请执行人秦永成申请对被执行人申永恒、吕婷婷纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民�院（2017）吉0211民初403号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初291号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，无业。因非法持有毒品及吸食毒品于2016年4月14日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留二十日，后该局撤销该决定中关于非法持有毒品行政拘留十日部分。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被该局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月14日11时许，被告人曾某在怀化市鹤城区世纪花园小区后门口以人民币200元贩卖约0.3克毒品海洛因给吸毒人员肖某。当日14时许，被告人曾某因吸食毒品被抓获，公安民警从其裤子口袋查获毒品海洛因9.61克。后被告人曾某如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
该院以被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人曾某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人曾某贩卖毒品的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人肖某的证言，证明2016年4月14日上午，其在怀化市鹤城区世纪花园小区后门附近花人民币200元向被告人曾某购买一个毒品海洛因小包子的事实。
2、被告人曾某的供述，证明2016年4月14日11时许，其在怀化市鹤城区世纪花园小区后门附近以人民币200元贩卖毒品海洛因小包子一个给吸毒人员“胖子”。当日14时许，其在鹤城区云集路229号附近被公安民警抓获，随身携带的毒品海洛因小包子39个被查获，经当面称量净重9.61克的事实。
3、检查笔录、提取笔录、称量笔录及相关照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安民警抓获被告人曾某时，依法对其人身进行检查，查获毒品海洛因疑似物39个小包，提取后经称量净重9.61克，遂予以扣押的事实。
4、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，经检验，所查获的被告人曾某持有的毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、吡拉西坦、烟酰胺成分。
5、辨认笔录，经证人肖某辨认，指认出被告人曾某就是向其贩卖毒品海洛因的人。
6、通话详单，证明案发当日被告人曾某与证人肖某存在通话联系的事实。
7、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明公安机关于2016年4月14日以被告人曾某吸毒、非法持有毒品为由对被告人曾某处以行政拘留二十日处罚，后该局撤销该处罚决定中关于非法持有毒品行政拘留十日部分。
8、到案经过、情况说明，证明公安民警于2016年4月14日14时许抓获涉嫌吸毒的被告人曾某，经当场讯问，被告人主动交代其贩卖毒品的事实。
9、户籍资料，证明被告人曾某的出生年月日等身份基本情况。
本院认为：被告人曾某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某贩卖毒品罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人曾某贩卖毒品系情节严重，经查，该项指控所依据的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》(法释〔2000〕13号)已于2016年4月11日被《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》废止，现以毒品数量认定犯罪情节严重已无法律依据，故本院不予支持。被告人曾某因涉嫌吸食毒品被抓获后主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某因同一事由被公安机关行政拘留十日依法应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一六年八月十八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢212号
申请人：张玉群，女，汉族，1981年5月出生，住山东省武城县。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人张玉群与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民督7号支付令执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第52号
原告：海宁市长诚××有限公司，住所地海宁市××街
道镇××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：徐××。
被告：江苏××田食品有限公司，住所地江苏省×××
×经济开发区。
法定代表人：范×。
本院受理原告海宁市长诚××有限公司与被告江苏××
田食品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏××田食品有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖
合同纠纷，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人
民法院即启东市人法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。本案原、被告间的承揽合同关系明
确，原告为承揽方，即原告一方为加工行为地。而加工行为地
即为合同履行地，原告选择合同履行地法院提起诉讼，符合前
述法律规定，因此本院对本案有管辖权。被告认为双方间系买
卖合同关系缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏××田食品有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告江苏××田食品有
限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇〇九年二月二日
书记员 沈海平
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1003号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人刘学文，男，住天津市静海区。
被执行人杨艳，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月12日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第729号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审269号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第729号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2158号
申请执行人胡某某，男，汉族，高安市人。
被执行人徐某某，男，汉族，高安市人。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人徐某某、刘某某已达成一致和解协议，被执行人徐某某、刘某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民一初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十七日
书记员 王冬云
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4943号
申请执行人竺海棠
被执行人朱波平
本院在执行申请执行人竺海棠与被执行人朱波平案由劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初488号
原告：王某，女，1980年4月21日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住鄢陵县。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年××月××日生育女儿孙某3。婚后被告有赌博恶习，且不尽家庭义务，不关心子女生活，为此双方经常生气吵架。2013年8月29日曾起诉离婚，在亲朋好友的劝说下，原告撤回了起诉，但被告对家庭仍然漠不关心，夫妻关系并无改善，原告无奈带着儿女住在了娘家，双方至今已分居三年之久，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.儿子孙某2由被告抚养，抚养费自理，女儿孙某3由原告抚养，被告承担抚养费9000元。
被告孙某1未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿孙某3，现随原告生活。共同生活当中，双方常因家务事生气。2013年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤回起诉。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方本应互敬互爱、互帮互助，以维护和睦的夫妻关系。原、被告结婚后，常为家务事生气，影响了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤回了起诉。现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。儿子孙某2现随被告生活，女儿孙某3现随原告生活，本着有利于子女成长的原则，以维持现状为宜。根据司法解释的规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。综合本案，子女抚养费应按百分之二十五的比例较妥，即原告应承担儿子孙某2的抚养费数额为：8772.56元（11696.74元×25%×3年）；被告应承担女儿孙某3抚养费数额为：40938.59元（11696.74元×25%×14年），但以原告请求的9000元为限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某1离婚；
二、儿子孙某2由被告孙某1抚养，原告王某于本判决生效之日支付被告孙某1子女抚养费8772.56元；女儿孙某3由原告王某抚养，被告孙某1于本判决生效之日支付原告王某子女抚养费9000元。待子女成年后随父随母由其自择。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘新全
人民陪审员 张龙力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周锦希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00997-2号
申请执行人：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被执行人：张玲，女，1971年2月14日出生。
被执行人：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00358号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李谋在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年七月十五日
书记员 强 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0559号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，该公司员工。
被告王恒亮，居民。
被告范响宝，居民。
被告胥俊，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王恒亮、范响宝、胥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕，被告范响宝、胥俊、王恒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年7月26日，被告王恒亮向原告东台农商行分支机构廉贻支行申请转贷款45000元，约定月利率12.5733‰，定于2012年7月10日归还，被告范响宝、胥俊为其提供担保。贷款到期后，原告多次催要贷款未果，故诉至法院请求判令被告王恒亮归还本金45000元，支付从2011年7月26日至2012年7月10日以本金45000元按月利率12.5733‰计算的利息，从2012年7月11日至实际还款之日止，在月利率12.5733‰的基础上增加50%计算的利息；被告范响宝、胥俊承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王恒亮未应诉、未答辩。
被告范响宝未应诉、未答辩。
被告胥俊未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
2011年7月26日，被告王恒亮与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款45000元，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月10日，借款用途是以贷还贷，月利率12.5733‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告范响宝、胥俊为被告王恒亮的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。同日，被告王恒亮出具借据向原告借款45000元。借款到期后，三被告均未归还借款本息。现原告诉至本院，请求判令被告王恒亮归还本金45000元并按合同约定支付自2011年7月26日起至实际归还之日止分段计算的利息，被告范响宝、被告胥俊对被告王恒亮的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告王恒亮在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告范响宝、胥俊应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告王恒亮追偿。被告王恒亮、范响宝、胥俊经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（从2011年7月26日至2012年7月10日按月利率12.5733‰计算，从2012年7月11日起至实际给付之日止在月利率12.5733‰的基础上增加50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范响宝、胥俊对被告王恒亮的上述还款义务承担连带清偿责任；被告范响宝、被告胥俊承担还款义务后有权向被告王恒亮追偿。
案件受理费932元，由被告王恒亮、范响宝、胥俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0559号
原告南通东洋电光源制造有限公司，住所地如东县大豫镇顺通路2号。组织机构代码：79331563-4
法定代表人钱晖。
委托代理人张捷。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司，住所地扬州市江都市仙女镇城北工业园区希林路1号。组织机构代码：72929496-3。
法定代表人杭琴。
原告南通东洋电光源制造有限公司（以下简称东洋公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告东洋公司的委托代理人张捷到庭参加了诉讼，被告希林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋公司诉称，原告与被告双方签订数份采购合同，原告向被告销售各种规格的灯丝，截止至2014年3月，原告共销售给被告灯丝总额为人民币1043000元，被告拖欠货款人民币423500元。经原告多次催要，被告仍未能给付，被告应当给付逾期付款违约金人民币10000元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告尽快给付原告欠款人民币423500元、支付逾期付款违约金10000元，本案的财产保全费、案件受理费由被告负担。
被告希林公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告东洋公司围绕其诉请，提供了以下证据：
1、采购合同，证明原、被告存在买卖合同关系，双方对交付的产品、规格、价格以及违约责任作了约定。
2、增值税发票12份，证明双方实际发生买卖业务的数额。
3、催款函及速递详情单1份，证明被告已收到原告发出的催款函且并未提出异议。
4、快递单88张、快递公司的证明及发货快递清单，证明原告通过快递向被告发货。
5、应收账款明细，证明原告与被告公司交货、收款、欠款的往来情况。
本院认证认为，对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性应予确认，对证据5虽系原告单方制作，但货款总额与增值税发票一致，且被告对双方的往来情况未能提交任何反驳证据，故对该应收账款明细中反映的往来情况，予以确认。
被告希林公司未提交任何证据。
经审理查明，原告东洋公司系自然人控股的有限公司，一般经营项目为装饰用灯、电光源材料、照明电器、五金生产、销售等。2013年9月份左右，由被告希林公司的李建主等人与原告洽谈灯丝买卖业务往来，后原、被告双方在2013年10月至2014年2月期间，先后订立了多份采购合同，明确由原告东洋公司向被告希林公司供应各种规格的单螺旋灯丝。合同订立后，原告东洋公司按约向被告希林公司供货，至2014年3月25日，原告东洋公司累计通过快递的方式向被告希林公司供应灯丝，合计货款为1043000元。就该货款，原告东洋公司已全部向被告希林公司开具了增值税发票。原告东洋公司供货后，截止2014年4月11日，被告希林公司合计向原告付款619500元，尚欠423500元未能给付。2014年6月4日，原告东洋公司向被告希林公司发出催款函，要求被告希林公司尽快付款。因被告希林公司至今未能给付货款，故原告提起诉讼，要求被告希林公司给付欠款423500元及逾期付款违约金10000元。对其主张的违约金，庭审中原告明确其最后一批供货是在2014年3月25日，按双方合同约定，被告最长应在30内付款，故其主张自2014年4月26日起至9月10日期间以尚欠货款423500元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的违约损失，而按该标准计算的违约损失超过10000元，但原告据此仅主张被告支付违约金10000元。
另查明，原告东洋公司为证明其供货履行情况，在庭审中向法庭提交了2013年11月至2014年3月底通过快递方式向被告供应灯丝的88份快递单原件。同时就上述通过快递方式的供货，2014年7月4日，南通美曼快递有限公司出具了证明一份，内容为：从2013年11月1日至2014年3月25日南通东洋电光源制造有限公司委托我快递公司向扬州市江都区城北工业园区希林路1号：扬州市希林光源器材有限公司快递灯丝88件（附明细）。上述货物均已由扬州市希林光源器材有限公司签收。我公司为南通地区申通快递公司的实际运作者。除该份证明以外，南通美曼快递有限公司亦出具了发货快递清单一份，其中列明了具体的发货时间、快递单号，共88笔。
本院认为，原告东洋公司与被告希林公司签订采购合同，就灯丝供需达成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告东洋公司履行供货义务后，被告希林公司应当按约及时履行给付货款的义务。对原告总供货的金额1043000元，有东洋公司提供的88张快递单原件、快递公司的证明及发货快递清单、增值税发票予以证实，而被告希林公司对此并未提供任何抗辩意见，且收到原告交付的增值税发票以后，被告希林公司不但未对货物的数量及价款提出过任何异议，相反其仍陆续在向原告支付货款，故对原告总供货的金额，本院予以确认，扣除被告希林公司已经支付的货款619500元，被告尚需支付原告货款423500元。被告希林公司未能按约及时给付货款的行为，已构成违约，原告主张其按照同期银行贷款基准利率的1.3倍支付自2014年4月26日至开庭之日期间的利息损失，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告希林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通东洋电光源制造有限公司货款人民币423500元。
二、被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通东洋电光源制造有限公司逾期付款违约损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7803元，保全费2770元，合计人民币10573元，由被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担（原告已预交的不退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7803元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初260号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路，组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该行员工。
被告：卞尔进，男，1969年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：徐善强，男，1967年2月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘为众，男，1984年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告卞尔进、徐善强、刘为众为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初24号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人土登批加，男，1990年9月28日出生，四川省甘孜藏族自治州石渠县人，藏族，文盲，住石渠县。2017年9月15日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，9月20日批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人土登批加犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、检察员助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人土登批加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日18时许，被告人土登批加坐着朋友伊某某某和孟某某某的车来到位于玉树市扎西大同路兴隆汽修厂准备修车，其朋友与修理工检查汽车时，被告人便来到停放在该修理厂修理的一辆银色现代ix35前，把放在副驾驶位的一棕色长方形钱包（内有现金2510元、身份证一张、银行卡三张、名片及其他各种卡十几张和三颗糖果）盗走，后坐上朋友的车离开该修理厂，来到一饭馆后被告人将盗窃钱包的事情告诉了二位朋友，二人告知修理厂有监控，劝其还回去，被告人也同意，在准备去修理厂还钱包的路上被接到报警的胜利路派出所民警抓获归案，盗窃物品当场扣押。
上述事实，被告人土登批加在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人端某某某的陈述，报案材料，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单及扣押物品决定书，证人伊某某某、孟某某某、张某的询问笔录，玉树市公安局出具的到案经过，被告人土登批加的常住人口基本信息表，被告人土登批加的供述与辩解、辨认和指认笔录，被害人端某某某的谅解申请书，玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，监控视频及同步录音录像视频。上述证据间相吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人土登批加的犯罪事实。
本院认为：被告人土登批加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案被告人当庭表示自愿认罪，且被告人土登批加盗窃后在准备还钱包的途中被接到报警的公安民警抓获，归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，盗窃物品也已追回，未给被害人造成大的经济损失，同时也得到了被害人的谅解，量刑时根据本案的犯罪情节及性质予以酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人土登批加犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止）；
二、追缴的棕色钱包及现金2510元，身份证一张，银行卡三张，名片及其他各种卡十几张及三颗糖果依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苟 永
二〇一七年十月九日
书记员 尼玛久美
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第932号
原告宋长江，男。
被告周文禄，男。
被告罗大珍，女。
原告宋长江诉被告周文禄、罗大珍土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告宋长江提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证、攀仁林证字（2009）第01000797号林权证，主张被告周文禄、罗大珍侵占其林地使用权，同时，被告周文禄、罗大珍提交攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证，主张自己对该片林地拥有使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋长江的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），全部退还给原告宋长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一四年八月二十一日
书记员 易 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终771号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周沛辉。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈韵伊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3047号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执322号
申请执行人：盘锦市羊圈子苇场，住辽宁省盘山县。
被执行人：张志彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦市羊圈子苇场与张志彬农业承包合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初字第00537号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市羊圈子苇场于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金67500元、案件受理费1050元、执行费930元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年10月16日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人张志彬纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张志彬名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 强
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1699号之一
申请执行人：潘新江，男，1967年12月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王孟永，男，1973年2月18日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人潘新江与被执行人王孟永侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王孟永无车辆、房产、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1699号之一申请执行人：潘新江，男，1967年12月6日出生汉族，住新昌县。被执行人：王孟永，男，1973年2月18日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘新江与被执行人王孟永侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王孟永无车辆、房产、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一八年二月二十六日书记员  徐 锦
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督24号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：刘宣伟，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人刘宣伟订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督24号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：刘宣伟，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人刘宣伟订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第178号
申请人李永秀，男，1941年5月25日出生。
申请人王秀兰，女，1942年4月30日出生。
被执行人李艳军，男，1971年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2012）博界民初字第219号民事调解书，立案执行申请人李永秀、王秀兰与被执行人李艳军赡养纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人李艳军立即按（2012）博界民初字第219号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3186号
原告：王辉，市民。
委托代理人：黄绍景。
被告：李保根，农民。
被告：徐苗苗，农民。
被告：被告：李胜栋，农民。
原告王辉与被告李保根、徐苗苗、李胜栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告李保根、徐苗苗、李胜栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年4月14日，被告李保根、徐苗苗因资金紧张向我借款100000元，借款期限3个月，为明确双方权利义务，我和被告签订借款合同一份，并有被告李胜栋作为担保人，现约定还款期限已过，我多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李保根未答辩。
被告徐苗苗未答辩。
被告李胜栋未答辩
经审理查明：原告王辉以被告李保根、徐苗苗欠其借款
100000元，被告李胜栋为借款担保人，经多次催要拒不偿还为由诉至本院，要求：1、要求被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告王辉为支持自己的主张，提供借款合同一份，借款合同内容为：“借款合同甲方（出借人）：王辉乙方（借款人）：李保根徐苗苗甲、乙双方因借款事宜订立本合同，并同意一致，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整，于订立本合同之同时，由甲方现金付给乙方，借款用途进货，不得从事法律禁止的事项，不另立字据。二、借款期限为，自2013年4月14日至2013年7月14日止。三、借款利息：月息2%，不得拖欠，按月支付利息，一借款日期为准。四、到期未能偿还，乙方除应付约定的利息外，并按本金的1%交纳违约金，逾期期限为七日。七日后，违约金加倍支付给甲方。五、本借款合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。六、乙方应觅担保（）人，担保人自愿与乙方负连带责任返还本息的责任。七、借款人与担保人身份证复印件一份，必须和原件核对一致。八、乙方提供抵押物―――。九、如到期不还或乙方提供的抵押物与事实不符，构成诈骗，交于公安机关。甲方有权将该抵押物变卖，用于偿还部分借款。十、甲乙双方如有争执交当地法院执行。甲方：王辉乙方：李保根徐苗苗保证人（连带担保）：李胜栋”
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告提供了借款人签名为“李保根”、“徐苗苗”，担保人签名为“李胜栋”的借款合同一份，因原告提供证据确实、充分，原告王辉主张被告李保根、徐苗苗欠其借款100000元，担保人为李胜栋的事实，本院予以认定。原告要求被告李保根、徐苗苗偿还借款本金及利息（月息2%，不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍），被告李胜栋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保根、徐苗苗偿还原告王辉借款100000元及利息（利率按20‰计算，自2013年4月14日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李胜栋对被告李保根、徐苗苗以上债务承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李胜栋承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告李保根、徐苗苗追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保根、徐苗苗负担，被告李胜栋承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年五月十三日
书记员 陈世鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4835号
原告：岳阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：夏某某，男，其他信息不详。
本院在审理原告岳阳某某物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳某某物业管理有限公司对被告夏某某的起诉，本案案件受理费60元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年十月十二日
书记员 于 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第459号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨（一般代理），男，住莆田市仙游县。系原告员工。
被告李力胜，男，住莆田市城厢区。
被告朱明德，男，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告李力胜、朱明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄滨到庭，被告李力胜、朱明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告李力胜于2011年7月12日向原告借款人民币40000元整，期限1年，到期日为2012年7月11日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告朱明德提供连带保证，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告李力胜立即归还借款本金40000元及至借款日期起到还款日期止的利息、罚息（暂计16000元）；被告朱明德对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李力胜、朱明德未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告李力胜、朱明德签定《保证借款合同》，合同约定被告李力胜于2011年7月12日向原告借款人民币40000元，双方约定：借款期限从2011年7月12日起至2012年7月11日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告朱明德提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告李力胜立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告李力胜提供借款本金人民币40000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告李力胜、朱明德向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告李力胜、朱明德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月12日，被告李力胜向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款人民币40000元，约定借款期限至2012年7月11日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告朱明德提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告李力胜未依约还款，被告朱明德也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李力胜未依约还款，被告朱明德也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告李力胜按照合同约定偿还借款本息、被告朱明德承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李力胜、朱明德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币四万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2011年7月12日起至本判决指定还款之日止）；被告朱明德对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1200元，由被告李力胜、朱明德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第459号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人闫廷亮、侯云东，公司职工。
被告郝海林，男，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告郝海林物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费115元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一四年六月十七日
书记员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第459号
原告李洪禄，男，65岁。
被告曲金红，男，56岁。
本院在审理原告李洪禄与被告曲金红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜红撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王爱国
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审108号
申请执行人：济宁市水利局。
法定代表人：刘文峰，局长。
被执行人：山东立德机械有限公司，地址济宁高新区鸿广路路南。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2016）第111号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人济宁市水利局于2016年7月8日作出济水资费征字（2016）第111号征收水资源费决定书，认定被执行人山东立德机械有限公司于2016年6月从地下取水5370立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2016年6月水资源费3490.5元。逾期不缴的，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2016年7月8日向被执行人山东立德机械有限公司送达了济水资费征字（2016）第111号征收水资源费决定书。被执行人山东立德机械有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。申请执行人济宁市水利局向被执行人山东立德机械有限公司送达了催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人山东立德机械有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2016）第111号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2016）第111号征收水资源费决定书准予强制执行。
执行内容：被执行人山东立德机械有限公司2016年6月水资源费3490.5元及滞纳金1752.23元，共计5242.73元，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆清
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第131号
罪犯李永柱，男，1968年7月14日出生，原住址吉林省长春市二道区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑一初字第18号刑事判决，认定李永柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月、2012年6月为罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永柱减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2401号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：马克莉。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告马克莉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2401号
原告郑永军，农民。
被告许汝光，教师，其余自然情况不详。
本院在审理原告郑永军诉被告许汝光民间借贷纠纷一案中，原告郑永军于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永军撤回起诉。
案件受理费1380元（减半收取，原告已预交），由原告郑永军负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2401号原告刘建宁。委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区华通街。法定代表人侯振龙，职务总经理。委托代理人李国庆，该公司项目部经理原告刘建宁诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建宁及其委托代理人郑国强、被告河北欧远建设工程有限公司法定代表人的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建宁诉称，2012年7月26日被告向原告借款人民币15万元元，约定利息为月息一分五。因原、被告有亲戚关系，且被告是建筑公司并声称为短期借款，原告便借给了被告，可是被告不按约定还款，原告曾多次催要，被告总是找种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币15万元、利息8.1万元。被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。经审理查明，2009年被告承包建设唐山市路南区滨湖庄园工程时因资金紧张，向原告借款15万元，原告交付借款后被告给原告出具了借据一张，约定借款期限一年，月息1.5分，到期如被告继续借用，则被告按约定支付利息并逐年换据，到2012年7月26日被告给原告出具的借据写明：“今收到刘建宁交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币壹拾五万元正，2012年7月26日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。2014年5月29日被告在借据上写明“承认此条”字样并加盖了河北欧远建设工程有限公司公章。后经原告催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币15万元及相应的利息。另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息限额，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，本院予以支持；利息计算期间，原告要求从借款之日起计算三年，之后的自愿放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘建宁借款本金人民币150000元及借款利息人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2383元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马俊海二〇一五年九月十一日书 记 员  李云娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00441号
原告：唐晓华，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：付求云，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐晓华与被告付求云买卖合同纠纷一案，原告唐晓华于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐晓华及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼。被告付求云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓华诉称：付求云长期收购稻谷。2014年，唐晓华多次将稻谷出售给付求云，约定1.28元／斤。2015年2月17日，经双方经结算，付求云共欠唐晓华稻谷款16.94万元，由付求云出具了一张欠条。此款后经唐晓华多次催讨，付求云给付了6.94万元，尚有10万元一直未给付。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决付求云立即给付稻谷款10万元并承担本案的诉讼费。
付求云未予答辩。
唐晓华向法庭提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及付求云欠其稻谷款的事实。
付求云未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
结合唐晓华的当庭陈述，本院对其提交证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：付求云常年收购稻谷。2014年，唐晓华将糯稻出售给付求云，合计价款为16.94万元。2015年2月17日，付求云向唐晓华出具了一张欠条，后付求云共给付了6.94万元，尚有10万元未付，该款经唐晓华多次催讨，付求云仍未给付，为此成讼。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，唐晓华与付求云之间成立了稻谷买卖合同，唐晓华完成了合同约定的交货义务，付求云在唐晓华的催讨后，应当在合理期间内给付尚欠的稻谷款，故对唐晓华的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求云于本判决生效之日起十日内给付原告唐晓华稻谷款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年三月九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执147号
申请执行人周丁陈，男，生于1969年12月28日，四川省青川县。
被执行人刘永亮，男，生于1960年1月6日，四川省乐至县。
本院在执行申请执行人周丁陈与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永亮已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚小娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26090号
(2016)沪0107民初26090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑重，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑重信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑重系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35035.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35035.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7271号
原告：范世芳，男，1968年4月30日生，汉族，住诸城市。
被告：范世亮，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告范世芳与被告范世亮确认合同有效纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范世芳负担。
审判员 王有森
二〇一七年十一月九日
书记员 沈 卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00340号
原告：陈桂连，男，1968年5月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市福记大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：陈国启，该公司经理。
原告陈桂连诉被告淮南市福记大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年4月3日本院公开开庭审理了本案。原告陈桂连的委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告淮南市福记大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂连诉称：被告在经营酒店期间，从原告处购进牛、羊肉，截止到2014年11月10日经结算共计拖欠原告货款41900.68元。该欠款经原告多次催要未果。请求判令被告支付拖欠货款41900.68元，诉讼费由被告负担。
原告陈桂连为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市福记大酒店有限公司私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据三、送货清单62张及费用报销单3张（原件），证明被告拖欠原告货款41900.68元。本院经审查予以确认。
被告淮南市福记大酒店有限公司未到庭答辩。
被告淮南市福记大酒店有限公司庭前向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照复印件。原告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、酒店转让协议合同复印件。原告质证意见：该证据真实性由法庭核实；该证据与本案无关，原告起诉的是酒店拖欠货款，从登记上看酒店仍然存在并且还在经营，责任应该由被告承担，内部转让及股东变更不影响被告承担货款责任。本院经审查认为：该证据涉及案外人，真实性本院无法确认。
证据三、关于POS机的使用合同。原告质证意见同证据二的质证意见。本院经审查认为：该证据涉及案外人，真实性本院无法确认。
本案在审理过程中，本院依法调取了淮南市福记大酒店有限公司工商信息材料及公司变更信息。原告质证意见：对真实性没有异议，公司股东等信息的变更不影响被告承担货款责任。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证，原告质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2014年5月至2014年8月淮南市福记大酒店有限公司向陈桂连购买牛、羊肉。经核算，淮南市福记大酒店有限公司为陈桂连出具三份费用报销单，牛、羊肉款总计45900.68元，其中2014年6月19日费用报销单载明：陈桂连五月份牛羊肉货款为23808.08元，沈梅、王何英、陆仑分别在会计主管、复核、领导审批处签字，并加盖淮南市福记大酒店有限公司公章和发票专用章;2014年8月9日费用报销单载明：陈桂连七月份冻货牛羊肉货款17015.2元，沈梅、王何英、陆仑分别在会计主管、复核、领导审批处签字，并加盖淮南市福记大酒店有限公司公章；2014年11月10日费用报销单载明：陈桂连八月份冻货肉类货款5077.4元，沈梅、王何英分别在会计主管、复核处签字。
2014年10月10日陈桂连收到货款4000元。
另查明，2014年12月30日淮南市福记大酒店有限公司在工商管理部门办理了法定代表人、注册资本等变更手续，目前该酒店仍在经营。
本院认为：被告淮南市福记大酒店有限公司从原告陈桂连处购买牛肉、羊肉，该酒店工作人员经与原告陈桂连核算出具费用报销单，货款总计45900.68元，后支付4000元，尚欠41900.68元，事实清楚，证据充分，被告淮南市福记大酒店有限公司依法应当承担支付尚欠货款的责任。原告陈桂连要求被告淮南市福记大酒店有限公司支付拖欠货款41900.68元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告淮南市福记大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市福记大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈桂连货款41900.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告淮南市福记大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年四月八日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00340号
原告：陈桂连，男，1968年5月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市福记大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：陈国启，该公司经理。
原告陈桂连诉被告淮南市福记大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年4月3日本院公开开庭审理了本案。原告陈桂连的委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告淮南市福记大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂连诉称：被告在经营酒店期间，从原告处购进牛、羊肉，截止到2014年11月10日经结算共计拖欠原告货款41900.68元。该欠款经原告多次催要未果。请求判令被告支付拖欠货款41900.68元，诉讼费由被告负担。
原告陈桂连为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市福记大酒店有限公司私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据三、送货清单62张及费用报销单3张（原件），证明被告拖欠原告货款41900.68元。本院经审查予以确认。
被告淮南市福记大酒店有限公司未到庭答辩。
被告淮南市福记大酒店有限公司庭前向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照复印件。原告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、酒店转让协议合同复印件。原告质证意见：该证据真实性由法庭核实；该证据与本案无关，原告起诉的是酒店拖欠货款，从登记上看酒店仍然存在并且还在经营，责任应该由被告承担，内部转让及股东变更不影响被告承担货款责任。本院经审查认为：该证据涉及案外人，真实性本院无法确认。
证据三、关于POS机的使用合同。原告质证意见同证据二的质证意见。本院经审查认为：该证据涉及案外人，真实性本院无法确认。
本案在审理过程中，本院依法调取了淮南市福记大酒店有限公司工商信息材料及公司变更信息。原告质证意见：对真实性没有异议，公司股东等信息的变更不影响被告承担货款责任。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证，原告质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
2014年5月至2014年8月淮南市福记大酒店有限公司向陈桂连购买牛、羊肉。经核算，淮南市福记大酒店有限公司为陈桂连出具三份费用报销单，牛、羊肉款总计45900.68元，其中2014年6月19日费用报销单载明：陈桂连五月份牛羊肉货款为23808.08元，沈梅、王何英、陆仑分别在会计主管、复核、领导审批处签字，并加盖淮南市福记大酒店有限公司公章和发票专用章；2014年8月9日费用报销单载明：陈桂连七月份冻货牛羊肉货款17015.2元，沈梅、王何英、陆仑分别在会计主管、复核、领导审批处签字，并加盖淮南市福记大酒店有限公司公章；2014年11月10日费用报销单载明：陈桂连八月份冻货肉类货款5077.4元，沈梅、王何英分别在会计主管、复核处签字。
2014年10月10日陈桂连收到货款4000元。
另查明，2014年12月30日淮南市福记大酒店有限公司在工商管理部门办理了法定代表人、注册资本等变更手续，目前该酒店仍在经营。
本院认为：被告淮南市福记大酒店有限公司从原告陈桂连处购买牛肉、羊肉，该酒店工作人员经与原告陈桂连核算出具费用报销单，货款总计45900.68元，后支付4000元，尚欠41900.68元，事实清楚，证据充分，被告淮南市福记大酒店有限公司依法应当承担支付尚欠货款的责任。原告陈桂连要求被告淮南市福记大酒店有限公司支付拖欠货款41900.68元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告淮南市福记大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市福记大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈桂连货款41900.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告淮南市福记大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年四月八日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1559号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
被告：邵炜征。
被告：陈烈枫。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告邵炜征、陈烈枫物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善县绿安物业管理有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回对被告邵炜征、陈烈枫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告邵炜征、陈烈枫的起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄心嘉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。
法定代表人：邱春兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾海涛，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：邹诗生，男。
被告：吴小红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告邹诗生、吴小红借款合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案受理后，于2017年2月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾照怀与曾海涛、被告吴小红到庭参加诉讼，被告邹诗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹诗生归还借款本息合计463340.13元，其中借款本金合计445722.09元，截至2016年12月15日拖欠利息及罚息合计17618.04元。自2016年12月16日起，以后的利息、罚息按双方签订的合同之约定计算至本息还清之日止，利随本清；2、判令被告邹诗生支付律师代理费15400元；3、判令被告吴小红对上述第1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告邹诗生以生产经营为由向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。为保证合同的履行，原告与被告吴小红签订了《个人最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2015年7月9日依约向被告邹诗生发放肆拾伍万元借款，本次借款期限为12个月（从2015年7月9日至2016年7月9日）。借款合同约定的还款方式为按月付息到期还本的还款法。本期借款的本金和利息应在2016年7月9日还清，现被告未按合同约定及时偿还本金和利息，截止2016年12月15日已连续160天未按时足额偿还借款本息，尚欠本金445722.09元、拖欠利息及罚息17618.04元，合计463340.13元。依照原、被告签订的《个人额度借款合同》的规定，被告邹诗生已构成违约。原告有权要求被告立即清偿全部借款及所产生的利息、逾期利息、罚息，并由被告吴小红承担抵押担保责任。另根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》和原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》的规定，原告为保障自身利益先行垫付的诉讼费、律师代理费，有权随时向借款人和担保人追偿。因此，本案的诉讼费、律师代理费应当由被告承担。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同各方应当就合同的约定履行自己的义务，现被告未按合同约定及时偿还本金和利息，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，同时也给原告的正常业务发展、金融服务质量带来了不良影响，为维护原告合法权益，依据双方订立的合同及我国《物权法》、《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判所述之请。
被告吴小红辩称，这笔款是邹诗生借的，我没有实际使用，我是作为朋友帮忙才把房产借给邹诗生用，付利息还本金都是邹诗生自己去办理的。
被告邹诗生未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：2015年7月9日，被告邹诗生以生产经营为由向原告申请贷款，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，该合同对贷款利率、罚息、违约责任等进行了约定。同时，为能确保双方借款合同的履行，被告吴小红与原告于2015年7月9日签订了一份《个人最高额抵押合同》，被告吴小红以其夫妻共有的位于大余县××镇××XX××套房屋（房产证号：余字第××号）为被告邹诗生的借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记，房他证号为余字第××号。2015年7月9日，原告向被告邹诗生发放了借款450000元，借款年利率为7.275%，到期日为2016年7月9日，还款方式为按月付息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。《个人额度借款合同》第四十九条“费用的承担”，约定了对于诉讼费、律师费等贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。原告由于本案纠纷支付了律师代理费15400元。借款到期后，被告未按期归还借款本息。
本院认为：原告与被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告邹诗生发放借款，被告邹诗生应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息。被告逾期支付本息，属于违约行为，根据合同约定，原告可要求被告清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。关于律师费的问题，由于原告支付了律师费15400元，该费用符合江西省律师服务收费指导价标准，故本院予以支持。被告吴小红以其夫妻共有的一套房产为上述借款提供了合法有效的抵押担保，依法应承担担保责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹诗生应在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行偿还尚欠的借款本金450000元及其利息、罚息（利息、罚息按照上述合同约定计算）；
二、被告邹诗生应在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费15400元；
三、被告吴小红以其夫妻共有的位于大余县XXXXXXXXXX的一套房屋（房产证号：余字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，由被告邹诗生负担，被告吴小红以已办理抵押的房产对此承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李皋彬
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1104号
原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号，
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人李祖裕，男，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人何银，男，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
被告刘杰麟，男，1975年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告刘杰麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖裕到庭参加诉讼，被告刘杰麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2012年1月10日签订了《饲料买卖合同》，原告向被告提供对虾饲料，合同期限为2012年1月1日起至2012年12月28日止，根据合同的约定，货款必须在合同期内或者约定时间内付清，拖欠货款须按欠款额支付每天万分之七的违约金。根据2016年10月15日的对账单，被告确认尚欠原告货款783277元未付清，且至今未付，为此，请求：1、判令被告向原告支付货款783277元及违约金884946.35元（暂计算至起诉之日，此后违约金计算至货款付清之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、《饲料买卖合同》，证明原告与被告签订了买卖合同；2、客户对账单，证明双方签字确认了到对账时止被告的欠货款数额；3、刘杰麟身份证复印件，证明被告主体适格。
被告刘杰麟不出庭应诉，也不提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据全部予以采纳。
本院查明，2012年1月10日，原告与被告刘杰麟签订了《饲料买卖合同》（编号为：0000855），约定由原告向被告提供宜海牌对虾、鱼虾混养饲料，且货款必须在合同期内或约定时间内付清；如违约拖欠货款，须按欠款额向原告支付每天万分之七的违约滞纳金；合同期限为：2012年1月1日至2012年12月28日止。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，但被告并没有及时清偿货款，2016年10月15日，双方再次对账，被告刘杰麟在《客户对账单》中签名确认了还欠原告货款783277元，而刘杰麟一直拖欠不还，原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘杰麟于2017年7月20日向原告支付了5000元，且在新的《客户对账单》上签名确认尚欠货款为778277元。
本院认为，原告是经国家核准经营的合法企业，其与被告刘杰麟签订的《饲料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定向原告履行支付货款的义务，但至今还欠原告货款778277元，显属违约。按合同的约定，货款是应该在合同期内（即2012年12月28日前）支付完毕的，否则需按日利率万分之七计算违约金，该违约金计算比例约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上所述，原告请求被告支付拖欠的货款778277元及违约金合法有据，本院予以支持。被告刘杰麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘杰麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司支付货款778277元，并支付从2012年12月29日起至还付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9907.01元、财产保全费5000元，均由被告刘杰麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4351号
原告刘某，居民。
被告沈某，居民。
本院于2013年9月16日立案受理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，因被告无法送达，原告刘某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十日
书记员 戴静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执454号
申请执行人冯某某，男，1960年4月10日生，汉族。
被执行人艾某某，男，1991年10月10日生，汉族。
被执行人呼某某，男，1983年12月28日生，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人艾某某、呼某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2097号民事调解书生效后，申请执行人冯某某向本院申请执行案件款本金20000元并支付该借款自2014年7月4日至实际还款日止按月利率20‰计算的利息（已付利息2000元），案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人艾某某、呼某某私下达成和解协议并已履行了全部案件款，申请执行人冯某某向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2097号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04802号
罪犯董铁军，男，1989年5月10日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）长中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人董铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）湘高法刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03424号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董铁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯董铁军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董铁军减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3801号
上诉人（原审原告）于忠诚，男，1957年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）魏维，男，1979年8月3日出生。
上诉人于忠诚因与被上诉人魏维生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于忠诚于2015年5月向一审法院起诉称：2015年3月10日下午，于忠诚到北京市东城区东堂子胡同49号公安部信访接待处反映信访问题时，因发生口角，一群警察将于忠诚拖到公安部接访处院子里，原审被告魏维（警号000755）对于忠诚进行了殴打，导致于忠诚受伤，故起诉要求魏维赔偿于忠诚医疗费、交通费、住宿费、伙食费及精神损害抚慰金等损失2万元。
一审法院经审理认为：北京市公安局警务督察总队在一审法院审查本案过程中，于2015年7月17日向一审法院出具《证明》称，“我单位民警魏维，男，36岁，现任北京市公安局警务督察总队勤务现场大队民警，警号000755。2015年3月1日至15日，正值全国‘两会’期间，魏维同志负责对‘两会’代表驻地及路线警卫安全保卫工作开展督导检查。3月10日，我单位安排魏维同志对“两会”代表长安街路线警卫工作进行督导检查，未曾到过公安部信访局。另公安部信访局属于公安部下属单位，不属于北京市公安局管辖范围，我总队业务不涉及公安部信访局”；另外，于忠诚亦表示仅记得殴打者的警号为000755，但记不清打人者的其他情况，系事后根据警号确定原审被告的身份；现于忠诚起诉要求魏维赔偿各项损失，但根据北京市公安局警务督察总队证明，可以确定事发时魏维并不在现场，故于忠诚起诉的主体有误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定裁定：驳回于忠诚的起诉。
于忠诚不服一审法院民事裁定向本院提起上诉，所提上诉理由为：1、公安部信访接待处这种接待场所佩戴的不可能是假警号，作为人民警察他要对其佩戴的唯一合法警号负法律责任；2、上诉人在当时那种混乱的情况下，要想记清打人者真实面目是根本不可能的，更不可能了解打人者的真实身份和相关信息，只有记清打人者的合法警号（000755）以便维权；3、一审法院审理本案的过程及所作裁定违反法定程序。于忠诚为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，调查事实真相并依法判如所请。
魏维对于于忠诚的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；经查，北京市公安局警务督察总队在一审法院审查本案过程中，于2015年7月17日向一审法院出具了内容为“我单位民警魏维，男，36岁，现任北京市公安局警务督察总队勤务现场大队民警，警号000755。2015年3月1日至15日，正值全国‘两会’期间，魏维同志负责对‘两会’代表驻地及路线警卫安全保卫工作开展督导检查。3月10日，我单位安排魏维同志对“两会”代表长安街路线警卫工作进行督导检查，未曾到过公安部信访局。另公安部信访局属于公安部下属单位，不属于北京市公安局管辖范围，我总队业务不涉及公安部信访局”的《证明》，而于忠诚亦表示仅记得打人者的警号为000755，记不清打人者的其他情况，系事后根据警号确定原审被告的身份，一审法院已据此查明于忠诚诉称事实发生时魏维并不在现场；有鉴于此，于忠诚对原审被告魏维提起本案诉讼主体有误，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回于忠诚的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月三日
书记员 谭雅媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1158号
原告：张某，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：李某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元。
审判员 祝云山
二〇一八年五月八日
书记员 池艳爽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审244号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人娄本生，男，1987年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈小娜，女，1988年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2900号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2900号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2900号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2900号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审244号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人娄本生，男，1987年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈小娜，女，1988年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2900号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月16日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2900号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2900号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2900号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月八日书记员  秦 祎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5282号
被执行人：孟龙，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孟龙罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5282号
本院在执行孟龙罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金2000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
成都市青羊区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5724号
原告曾强。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告曾强与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由曾强负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇