wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申21号
再审申请人(原审被告)：贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂，住所地，贵州省惠水县断杉镇董朗村。
负责人：王为法，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈洪喜，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区，
原审被告：张贵平，男，1984年1月27日生，汉族，驾驶员，住惠水县，
再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂（以下简称浙惠建材厂）因与被申请人陈洪喜及原审被告张贵平产品责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，浙惠建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨秀清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初221号
原告十月传奇（天津）科技有限公司，住所地天津市华苑产业区迎水道148号A座1门1401-8号。
法定代表人石跃，该公司总经理。
委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄本茂商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦02单元2207室。
法定代表人井红红，该公司经理。
委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
原告十月传奇（天津）科技有限公司与被告石家庄本茂商贸有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十月传奇（天津）科技有限公司的法定代表人石跃、委托代理人赵晓锋，被告石家庄本茂商贸有限公司的委托代理人刘子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十月传奇（天津）科技有限公司诉称：原告与被告石家庄本茂商贸有限公司2015年7月11日签订技术开发（委托）合同，被告委托原告研究开发家具、家居商城建设系统，研究开发经费和报酬总额356500元。原告按合同约定完成了网站、微信、app和三种户型3D建模及3D模型接口调试等工作，而被告拒不支付拖欠的研究开发经费和报酬。请求判令被告支付原告研究开发经费和报酬153250元，承担本案诉讼费用。
被告石家庄本茂商贸有限公司辩称：原告十月传奇（天津）科技有限公司根本违约，致使合同目的无法实现，请求解除合同。原告的违约行为给被告造成巨大损失，被告保留维护自身利益的权利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月11日，委托方石家庄本茂商贸有限公司与受托方十月传奇（天津）科技有限公司签订技术开发（委托）合同，委托研究开发家具、家居商城建设系统，研究开发经费和报酬总额356500元，其中网站、微信、app总价186500元，3D建模总价170000元。网站、微信、app：（1）签订合同并支付网站、微信、app合同总额的50%，即93250元；（2）任务完成并调试完成，系统上线后10个工作日内支付网站、微信、app合同总额的40%，即74600元；（3）系统上线一年后支付网站、微信、app合同总额的10%，即18650元。3D建模：（1）签订合同并支付第一个60平米户型3D建模费用40000元；（2）第一个60平米户型3D建模制作完成后，支付第二个80平米户型3D建模费用45000元；（3）第二个80平米户型3D建模制作完成后，支付第三个120平米户型3D建模费用50000元；（4）第三个120平米户型3D建模制作完成后，支付3D模型接口调试和200个家具模型等费用35000元。合同有效期2015年7月至2018年7月。
2015年10月20日顾客与产品（项目）要求的变更报告显示，双方对项目细节进行变更（工作量审核：35个工作日）。2015年12月22日软件产品交接单显示，双方将相关65、80、120平米户型3D模型资料及相关代码以光盘形式交接。双方认可，石家庄本茂商贸有限公司已支付网站、微信、app第（1）（2）项费用93250元和74600元、3D建模第（1）项费用中的35400元。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：2015年7月11日技术开发（委托）合同及附件，2015年10月20日顾客与产品（项目）要求的变更报告，2015年12月22日软件产品交接单。
本院认为：双方签订的技术开发（委托）合同为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年12月22日双方将相关65、80、120平米户型3D模型资料及相关代码进行了交接。被告石家庄本茂商贸有限公司应当支付3D建模费用第（1）项的余款4600元、第（2）（3）项45000元和50000元。按合同约定网站、微信、app第（3）项费用在系统上线一年后支付，而2015年10月20日顾客与产品（项目）要求的变更报告还在对项目细节进行变更，现原告要求支付该项费用，本院不予支持。原告未提供3D模型接口调试和200个家具模型等的证据，其要求支付3D建模第（4）项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石家庄本茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十月传奇（天津）科技有限公司研究开发经费和报酬99600元；
二、驳回原告十月传奇（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告十月传奇（天津）科技有限公司负担1160元，被告石家庄本茂商贸有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
人民陪审员 曹彩哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢占红
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初960号
原告：李昌松，男，1965年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告李昌松与被告蔡静清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李昌松于2017年5月26日以其与被告蔡静清达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌松撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告李昌松负担。
审判员 罗东强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2003号
原告：林丹，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住中山市，公民身份号码×××0345。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地广东省中山市（合展大厦）803卡，组织机构代码××。
法定代表人：郭浩标。
原告林丹诉被告中山市房地产拓展有限公司（以下简称拓展公司）车位纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林丹及其委托代理人张培军到庭参加了诉讼。被告拓展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丹诉称：2013年7月，拓展公司与林丹签订露天车位使用协议，约定拓展公司将其开发的广合花园编号为37的一个露天车位提供给林丹使用70年。林丹已经交款4万元。林丹认为，该协议属无效合同。为此，林丹诉至法院，请求判令：1.确认被告拓展公司与原告林丹签订的露天车位使用协议无效；2.被告拓展公司立即返还车位使用费4万元及利息损失（以4万元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，暂计至立案日为5600元）；3.被告拓展公司承担本案的全部诉讼费用。
原告林丹对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：露天车位使用协议；收款收据；（2015）中二法民一初字第430号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1167号民事判决书。
被告拓展公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明：林丹系中山市小榄镇泰昌路20号广合花园的业主，拓展公司系该小区的房地产开发公司。2013年7月20日，林丹与拓展公司签订了1份露天车位使用协议，约定由拓展公司将广合花园编号为37号的室外小车位提供给林丹使用，林丹向拓展公司支付使用费4万元，使用期限至2073年12月20日。协议签订后，林丹于2013年7月22日向拓展公司支付了车位使用费4万元，拓展公司将涉案车位交付林丹使用。
2015年2月10日，广合花园的业主邓华添以本案被告提供给其使用的绿化车位属于全体业主共有为由诉至本院（以本案被告为被告），请求确认双方签订的露天车位使用协议无效，拓展公司向其返还车位使用费并赔偿损失。本院经审理于2015年5月8日作出（2015）中二法民一初字第430号民事判决，以没有任何证据显示相关涉案车位属于城镇公共道路、城镇公共绿地的部分或者能够甚至已经登记成为特定业主（包括拓展公司）所有权的客体，且系在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位为由，认定：相关涉案车位属于全体业主共有；拓展公司作为广合花园小区的开发商对相关涉案车位没有所有权和处分权；同时，拓展公司也没有主张并举证证实全体业主或业委会代表全体业主事前曾授权其对相关涉案车位进行处分或者管理，或者其在事后取得了相关涉案车位的所有权或处分权；故双方签订的露天车位使用协议应认定为无效合同，并判令拓展公司向邓华添返还相应的使用费及利息。拓展公司不服上述判决，提起上诉。中山市中级人民法院经审理于2015年9月18日作出（2015）中中法民一终字第1167号民事判决（已生效），驳回上诉，维持原判。
另外，本院还受理了中山市小榄镇广合花园业主委员会作为原告提起的与本案及上述案件所涉的露天车位使用协议相同情形的其他案件多件（以使用车位的业主为被告，本案被告为第三人），均作出了认定相关露天车位使用协议无效，判令返还车位给全体业主使用的处理。
本院认为：林丹起诉主张其与拓展公司达成露天车位使用协议，其向拓展公司支付4万元后，拓展公司将涉案车位交由其使用的待证事实有露天车位使用协议、收款收据等证据予以佐证，且拓展公司没有提供相反的证据予以推翻，本院经审查后予以确认。本案中，涉案车位为绿化露天车位中的1个，即与（2015）中二法民一初字第430号案件及本院受理的其他由中山市小榄镇广合花园业主委员会作为原告提起诉讼所涉的车位一样，同为在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位。而前述案件的生效判决均已明确认定相关涉案车位属于全体业主共有，拓展公司没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，相关露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，本案涉案车位也应认定属于全体业主共有，拓展公司没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，林丹与拓展公司签订的露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，在露天车位使用协议被认定无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，林丹请求拓展公司返还车位使用费（即车位款）4万元及利息损失有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、确认原告林丹与被告中山市房地产拓展有限公司于2013年7月20日签订的露天车位使用协议无效；
二、被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告林丹返还车位款4万元，并支付利息损失（以4万元为基数从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中山市房地产拓展有限公司负担(被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2003号原告：林丹，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住中山市，公民身份号码×××0345。委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地广东省中山市（合展大厦）803卡，组织机构代码××。法定代表人：郭浩标。原告林丹诉被告中山市房地产拓展有限公司（以下简称拓展公司）车位纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林丹及其委托代理人张培军到庭参加了诉讼。被告拓展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林丹诉称：2013年7月，拓展公司与林丹签订露天车位使用协议，约定拓展公司将其开发的广合花园编号为37的一个露天车位提供给林丹使用70年。林丹已经交款4万元。林丹认为，该协议属无效合同。为此，林丹诉至法院，请求判令：1.确认被告拓展公司与原告林丹签订的露天车位使用协议无效；2.被告拓展公司立即返还车位使用费4万元及利息损失（以4万元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，暂计至立案日为5600元）；3.被告拓展公司承担本案的全部诉讼费用。原告林丹对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：露天车位使用协议；收款收据；（2015）中二法民一初字第430号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1167号民事判决书。被告拓展公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：林丹系中山市小榄镇泰昌路20号广合花园的业主，拓展公司系该小区的房地产开发公司。2013年7月20日，林丹与拓展公司签订了1份露天车位使用协议，约定由拓展公司将广合花园编号为37号的室外小车位提供给林丹使用，林丹向拓展公司支付使用费4万元，使用期限至2073年12月20日。协议签订后，林丹于2013年7月22日向拓展公司支付了车位使用费4万元，拓展公司将涉案车位交付林丹使用。2015年2月10日，广合花园的业主邓华添以本案被告提供给其使用的绿化车位属于全体业主共有为由诉至本院（以本案被告为被告），请求确认双方签订的露天车位使用协议无效，拓展公司向其返还车位使用费并赔偿损失。本院经审理于2015年5月8日作出（2015）中二法民一初字第430号民事判决，以没有任何证据显示相关涉案车位属于城镇公共道路、城镇公共绿地的部分或者能够甚至已经登记成为特定业主（包括拓展公司）所有权的客体，且系在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位为由，认定：相关涉案车位属于全体业主共有；拓展公司作为广合花园小区的开发商对相关涉案车位没有所有权和处分权；同时，拓展公司也没有主张并举证证实全体业主或业委会代表全体业主事前曾授权其对相关涉案车位进行处分或者管理，或者其在事后取得了相关涉案车位的所有权或处分权；故双方签订的露天车位使用协议应认定为无效合同，并判令拓展公司向邓华添返还相应的使用费及利息。拓展公司不服上述判决，提起上诉。中山市中级人民法院经审理于2015年9月18日作出（2015）中中法民一终字第1167号民事判决（已生效），驳回上诉，维持原判。另外，本院还受理了中山市小榄镇广合花园业主委员会作为原告提起的与本案及上述案件所涉的露天车位使用协议相同情形的其他案件多件（以使用车位的业主为被告，本案被告为第三人），均作出了认定相关露天车位使用协议无效，判令返还车位给全体业主使用的处理。本院认为：林丹起诉主张其与拓展公司达成露天车位使用协议，其向拓展公司支付4万元后，拓展公司将涉案车位交由其使用的待证事实有露天车位使用协议、收款收据等证据予以佐证，且拓展公司没有提供相反的证据予以推翻，本院经审查后予以确认。本案中，涉案车位为绿化露天车位中的1个，即与（2015）中二法民一初字第430号案件及本院受理的其他由中山市小榄镇广合花园业主委员会作为原告提起诉讼所涉的车位一样，同为在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位。而前述案件的生效判决均已明确认定相关涉案车位属于全体业主共有，拓展公司没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，相关露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，本案涉案车位也应认定属于全体业主共有，拓展公司没有所有权和处分权，同时也未经授权进行处分或者管理，也未在事后取得所有权或处分权，林丹与拓展公司签订的露天车位使用协议应认定为无效合同。因此，在露天车位使用协议被认定无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，林丹请求拓展公司返还车位使用费（即车位款）4万元及利息损失有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、确认原告林丹与被告中山市房地产拓展有限公司于2013年7月20日签订的露天车位使用协议无效；二、被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告林丹返还车位款4万元，并支付利息损失（以4万元为基数从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中山市房地产拓展有限公司负担(被告中山市房地产拓展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢行钊郑婷婷第5页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2695号
原告：昝建立，男，1964年3月16日出生，汉族。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：王文武，男，1953年2月24日出生，汉族。
原告昝建立与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝建立及其委托代理人杨久兴到庭参加诉讼，被告王文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝建立诉称：被告王文武于2014年4月10日从原告昝建立处借走人民币4175000元，约定在2014年6月30日前全部还清，后经原告昝建立多次催要，被告王文武至今未还。现原告昝建立诉至本院，请求判令被告王文武立即归还原告昝建立人民币4175000元，并承担本案诉讼费用。
原告昝建立就自己的主张提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告王文武向原告昝建立借款的数额及事实情况。
被告王文武未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告昝建立提供的借据，被告王文武未到庭质证。本院经审查后认为原告昝建立提供的借据能够证实被告王文武向原告昝建立借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王文武于2012年分2次向原告昝建立借款4175000元，后于2014年4月10日向原告昝建立出具借据一份，该借据载明“今借到昝建立现金肆佰壹拾柒万伍仟元整。2014年5月13日前还壹佰伍拾万元整。本年6月13日前还清全款。5月13日还款时将空港北区商业街××商铺房产证交于抵押。如此房产已抵押给他人，昝建立为此房产第二受益人。借款人王文武2014年4月10日”。到期后，被告王文武未依约偿还借款。
审理中，原告昝建立向本院申请财产保全，要求冻结被告王文武银行存款2000000元或者查封、扣押被告王文武相应价值财产，并提供担保。本院于2015年1月30日作出（2014）运盐民初字第2695号民事裁定书，查封了被告王文武位于运城市空港北区安民商业街第2、3号商铺。
本院认为：债务应当清偿。被告王文武向原告昝建立借款4175000元，并向原告昝建立出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王文武理应向原告昝建立偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后十五日内偿还原告昝建立借款四百一十七万五千元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40200元，保全费5000元，共计45200元由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
审判员齐莉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 若 尧
附：1、送达信息
法律文书
（201４）运盐民初字第2695号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2695号原告：昝建立，男，1964年3月16日出生，汉族。委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。被告：王文武，男，1953年2月24日出生，汉族。原告昝建立与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝建立及其委托代理人杨久兴到庭参加诉讼，被告王文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昝建立诉称：被告王文武于2014年4月10日从原告昝建立处借走人民币4175000元，约定在2014年6月30日前全部还清，后经原告昝建立多次催要，被告王文武至今未还。现原告昝建立诉至本院，请求判令被告王文武立即归还原告昝建立人民币4175000元，并承担本案诉讼费用。原告昝建立就自己的主张提供了以下证据：借条一份，拟证明被告王文武向原告昝建立借款的数额及事实情况。被告王文武未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告昝建立提供的借据，被告王文武未到庭质证。本院经审查后认为原告昝建立提供的借据能够证实被告王文武向原告昝建立借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：被告王文武于2012年分2次向原告昝建立借款4175000元，后于2014年4月10日向原告昝建立出具借据一份，该借据载明“今借到昝建立现金肆佰壹拾柒万伍仟元整。2014年5月13日前还壹佰伍拾万元整。本年6月13日前还清全款。5月13日还款时将空港北区商业街××商铺房产证交于抵押。如此房产已抵押给他人，昝建立为此房产第二受益人。借款人王文武2014年4月10日”。到期后，被告王文武未依约偿还借款。审理中，原告昝建立向本院申请财产保全，要求冻结被告王文武银行存款2000000元或者查封、扣押被告王文武相应价值财产，并提供担保。本院于2015年1月30日作出（2014）运盐民初字第2695号民事裁定书，查封了被告王文武位于运城市空港北区安民商业街第2、3号商铺。本院认为：债务应当清偿。被告王文武向原告昝建立借款4175000元，并向原告昝建立出具了借据，双方债权债务关系明确，被告王文武理应向原告昝建立偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文武于本判决生效后十五日内偿还原告昝建立借款四百一十七万五千元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元，保全费5000元，共计45200元由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员齐莉二〇一五年六月三十日书记员 赵           若           尧附：1、送达信息法律文书              （201４）运盐民初字第2695号民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1491号
原告：姚水才，男，1955年9月20日出生，汉族，务农，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：吴仕勤，男，1982年10月18日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县，
被告：曾艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，（系被告吴仕勤妻子）
原告姚水才诉被告吴仕勤、曾艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚水才及其委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼，被告吴仕勤、曾艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚水才向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于上××××室房屋（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）归原告所有；2、两被告履行相关购房合同内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告继续履行购房合同内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月7日，原告经上饶县连心房产服务所介绍购买了登记在两被告名下的位于上××××室房屋（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），总房价为26万元（含银行按揭贷款），原告当日即付给两被告购房定金1万元。为此，双方签订了《上饶县连心房产服务所售房合同》和《补充协议》，约定原告替两被告还清银行按揭贷款并付清剩余房款时，两被告须无条件协助原告办理涉诉房屋的过户手续。协议签订后，原告依约于2012年3月10日向两被告支付了剩余房款中的185,126元，尾款2,000元双方同意待涉诉房屋过户后付清，并于同年7月3日还清了银行按揭贷款。之后，原告便开始催促两被告办理房屋过户手续，但两被告均以各种理由进行推诿，直至杳无音讯，导致该房屋不但至今未过户，还因两被告的负债被法院查封。为此，原告于2017年2月7日向法院提出执行异议申请，法院最终裁定中止了对涉诉房屋的执行。综上，原、被告签订的相关购房合同真实、合法、有效。原告已依约履行了付款义务，两被告协助原告办理涉诉房屋过户的条件已成就，但两被告至今仍不履行义务，实属违约，故原告提起诉讼。
被告吴仕勤、曾艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，原告姚水才作为乙方与被告吴仕勤、曾艳作为甲方签订《上饶县连心房产服务所售房合同》约定：甲方自愿将座落上饶县文卫巷16号303号，面积98平方米房屋出售给乙方。房屋总价26万元。合同签订生效后，甲方必须协助乙方办理该房的产权过户手续。2012年3月10日，甲乙双方又签订《补充协议》约定：甲方售房总价为26万元，其中甲方尚欠银行贷款余额72,874.65元，乙方应付甲方现金187,125.35元。同日，两被告出具《收条》收到姚水才购上饶县文卫巷16号303号房屋房款贰拾伍万捌仟元整（其中现金壹拾捌万伍仟壹佰贰拾陆元整，银行转按揭柒万贰仟捌佰柒拾肆元整）。余下欠款贰仟元整等房子过户后付清。同时，吴仕勤、曾艳夫妇将房屋完税票据及付清按揭款后的产权证原件一并交付到姚水才手中，原告姚水才实际占有并使用该房产至今。双方至今未办理房屋产权过户手续。
另查明，2015年8月10日，原告张康银为与被告吴仕勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2015年9月6日查封了登记在吴仕勤、曾艳夫妇名下位于上××××室房屋一套。在该案执行过程中，姚水才作为案外人向本院提出执行异议，要求中止对本院查封的登记在被执行人吴仕勤、曾艳夫妇名下房产的执行，本院于2017年4月28日作出（2017）赣1121执异4号执行裁定书，认为案外人姚水才购买了吴仕勤的房产，并已支付了相应的对价，且自始即开始占有、使用该房产，并无过错，故裁定中止对登记在被执行人吴仕勤、曾艳名下的位于上××××室房产的执行。2017年10月16日，本院作出（2016）赣1121执481号执行裁定：解除对被执行人吴仕勤名下的位于上××××室房屋一处（房权证号：20××98）的查封。
以上事实有原告提供的《上饶县连心房产服务所售房合同》、《补充协议》、《收条》、《银行流水》、上饶县人民法院（2017）赣1121执异4号执行裁定书、（2016）赣1121执481号执行裁定书、送达回证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，该案立案案由为所有权确认纠纷。经审查，本案原告诉请核心系要求被告按照双方签订的《上饶县连心房产服务所售房合同》内容履行协助原告办理涉诉房屋过户手续的合同义务，原、被告之间系房屋买卖合同关系，故本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。被告吴仕勤、曾艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告于2012年3月7日签订的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的房屋价款，履行了买卖合同中的合同义务。两被告虽然在原告支付房屋价款之后将房屋实际交由原告管理使用，但未按照购房合同第四条约定，协助原告办理产权过户手续，致使原告至今仍然未办理涉诉房屋的产权过户手续，现原告要求法院确认合同合法有效并继续履行合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚水才与被告吴仕勤、曾艳签订的《上饶县连心房产服务所售房合同》合法有效，双方应继续履行；
二、本判决生效后十日内，被告吴仕勤、曾艳应协助原告姚水才办理涉讼房产（上饶县文卫巷16号303室，房权证号为饶（县）房权证旭日街道办字第××号）产权过户手续；
三、办理产权过户手续后，原告姚水才应支付被告吴仕勤、曾艳剩余购房尾款2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告吴仕勤、曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王春晴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚丽瑶
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1491号
原告：姚水才，男，1955年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：舒和平，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金建，江西饶诚律师事务所律师。
被告：吴仕勤，男，1982年10月18日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县，
被告：曾艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告姚水才与被告吴仕勤、曾艳所有权确认合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴仕勤、曾艳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王春晴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 龚丽瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01395号
原告代元松，下岗职工。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告焦磊，农民。
原告代元松诉被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代元松及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告焦磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代元松诉称，原、被告双方于贷款前协商，以原告的名义在柳新信用社贷款50000元，原告使用20000元，被告使用30000元，双方各自按照使用数额以信用社利息标准偿还利息，但是后来2013年2月19日，被告从贷款中取走40000元，该款是被告拿原告的活期存折亲自取的，取款签字也是被告亲自办理的，并承诺一个星期后归还10000元，后被告给原告出具了30000元的欠条，并于下方注明还有10000元未还，但事后被告没有归还给原告10000元。另被告还向原告借款800元，后经原告多次向被告催要以上借款，被告于2014年3月16日给付原告16000元，原告随即将该款归还给信用社，信用社收取原告借款产生的利息。现柳新信用社经常向原告催要借款本息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付借款40800元及利息（按信用社贷款计算）二、诉讼费由被告承担。
被告焦磊未提供答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2013年初被告提议，由被告出面找关系，以原告的名义从徐州市铜山区柳新信用社贷款50000元，贷款后原、被告分别使用贷款2万和3万元，各人负责归还所用借款本息。双方协商后，原告即将身份证授权委托书交给被告，被告于2012年2月19日从柳新信用社贷款50000元，并用原告的名义在该信用社开一活期存折，柳新信用社将50000元贷款转至原告新开的活期存折账户里，当日被告焦磊从原告的活期存折账户中取出40000元挪用。事后原告找被告索要贷款存折，被告才告知原告贷出的款已让其当天取出40000元拿走支出，被告焦磊并于2012年3月1日，给原告书写：“代元松代五万元整，焦磊借叁万元，到时还息各自是各自的，还欠1万元没给，下个星期打卡还到”，但焦磊给原告出具以上凭证后，未将10000元款归还给原告。后经原告多次向被告催要以上借款，被告于2014年3月16日给付原告16000元，原告随即归还给柳新信用社16000元借款。之后被告以无款为由未再归还给原告借款。
另查明，原告贷出该50000元贷款后，柳新信用社已多次向原告催要借款本息。
以上事实，有原告提供被告焦磊2013年月1日给其出具的用贷款40000元书证一份、有代元松柳新信用社存折2013年2月19日贷款存入50000元，当日取出40000元凭证一份，徐州市铜山区沿湖农场第二分场出具焦磊外出打工的证明一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告代元松从信用社贷出款，已转至原告账户名下，被告按约从原告账户名下取走原告的40000元款，原、被告之间的用款行为，实际是双方由形成新的民间借贷关系，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为。因被告焦磊未按约归还借款本息，应承担归还借款的违约责任。因被告在借用原告另30000元时，未明确约定还款期限，按照《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。因原告未提供被告曾向其借款800元的证据，故对其要求另归还800元借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告要向信用社归还50000元的借款本息，该款实际让被告借用40000元，故对原告要求被告按信用社贷款利息支付利息的诉讼请求符合情理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代元松支付借款40000元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按铜山县信用联社同期同挡贷款基准利率计算利息，并扣除被告已归还的16000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，合计1120元，由被告焦磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 李秀连
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 振
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第432号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年六月五日
书记员 郝婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第432号
原告刘某某，女，1982年11月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告张某某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年六月五日
书记员 郝婷婷
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第33号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱某某，2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局依法刑事拘留，2014年1月6日被枣强县公安局取保候审，2014年12月29日经枣强县人民检察院决定再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某在工作期间结识了枣强县的董某某。2013年2月董某某的工厂需要安装变压器，朱某某在明知自己无变压器安装审批资格的情况下谎称能为董某某安装变压器，取得了董某某的信任，并分别于2013年3月3日、4月5日向董某某要走手续费人民币10000元及变压器款人民币60000元。被告人朱某某拿到上述款项后既未将该款项交到枣强县供电公司为董某某提出相关申请，亦未为董某某购买变压器，而是将诈骗所得款项转作他用。2013年8月30日董某某自行向枣强县供电公司申请并于当年10月份购买安装了变压器，后经董某某多次向朱某某催要骗取的款项，朱某某假称去外地购买变压器为由予以推脱，之后朱某某分三次退还董某某人民币14000元。经查，被告人朱某某无职权对董某某服装加工厂的安装变压器手续进行审批。综上，被告人朱某某之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱某某在工作期间结识了枣强县的董某某。2013年2月董某某的工厂需要安装变压器，朱某某在明知自己无变压器安装审批资格的情况下谎称能为董某某安装变压器，取得了董某某的信任，并分别于2013年3月3日、4月5日向董某某要走人民币10000元的手续费及人民币60000的变压器款。后朱某某拿到上述款项后既未将该款项交到枣强县供电公司为董某某提出相关申请，亦未为董某某购买变压器，而是将诈骗所得款项转作他用。2013年8月30日董某某自行向枣强县供电公司申请并于当年10月份购买安装了变压器，后经董某某多次向朱某某催要骗取的款项，朱某某假称去外地购买变压器为由予以推脱，之后朱某某分三次退还董某某人民币14000元。经查，被告人朱某某无权限对董某某工厂的安装变压器手续进行审批。案发后，被告人朱某某家属已退还被害人董某某剩余款项人民币56000元，被害人对被告人朱某某之行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱某某在公安机关的供述，被害人董某某的陈述，证人费某、苏某某、郭某某的证言，书证被告人朱某某出具的收款条、枣强县供电公司出具的高压供电方案审批表等手续、被害人出具的收款条及谅解书、被告人朱某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 杜永亮
二〇一五年二月五日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第33号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱某，枣强县供电公司职工。2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局依法刑事拘留，2014年1月6日被枣强县公安局取保候审，2014年12月29日经枣强县人民检察院决定再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某在工作期间结识了枣强县枣强镇陈杨庄人董某。2013年2月董某的工厂需要安装变压器，朱某在明知自己无变压器安装审批资格的情况下谎称能为董某安装变压器，取得了董某的信任，并分别于2013年3月3日、4月5日向董某要走手续费人民币10000元及变压器款人民币60000元。被告人朱某拿到上述款项后既未将该款项交到枣强县供电公司为董某提出相关申请，亦未为董某购买变压器，而是将诈骗所得款项转作他用。2013年8月30日董某自行向枣强县供电公司申请并于当年10月份购买安装了变压器，后经董某多次向朱某催要骗取的款项，朱某假称去外地购买变压器为由予以推脱，之后朱某分三次退还董某人民币14000元。经查，被告人朱某无职权对董某服装加工厂的安装变压器手续进行审批。综上，被告人朱某之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱某在工作期间结识了枣强县枣强镇陈杨庄人董某。2013年2月董某的工厂需要安装变压器，朱某在明知自己无变压器安装审批资格的情况下谎称能为董某安装变压器，取得了董某的信任，并分别于2013年3月3日、4月5日向董某要走人民币10000元的手续费及人民币60000的变压器款。后朱某拿到上述款项后既未将该款项交到枣强县供电公司为董某提出相关申请，亦未为董某购买变压器，而是将诈骗所得款项转作他用。2013年8月30日董某自行向枣强县供电公司申请并于当年10月份购买安装了变压器，后经董某多次向朱某催要骗取的款项，朱某假称去外地购买变压器为由予以推脱，之后朱某分三次退还董某人民币14000元。经查，被告人朱某无权限对董某工厂的安装变压器手续进行审批。案发后，被告人朱某家属已退还被害人董某剩余款项人民币56000元，被害人对被告人朱某之行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱某在公安机关的供述，被害人董某的陈述，证人费某、苏某、郭某的证言，书证被告人朱某出具的收款条、枣强县供电公司出具的高压供电方案审批表等手续、被害人出具的收款条及谅解书、被告人朱某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 杜永亮
二〇一五年二月五日
书记员 董 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第131号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告张某某动物致人损害赔偿纠纷一案
，于2010年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行
了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：2010年2月1日上午9时许，原告朱某
某到大唐镇青山小区8幢即被告房屋内为妻子徐某某搬东西，
经过门口时，遭被告家饲养的一条狗咬伤左小腿。事后，原告
找被告要求支付狂犬疫苗费用，但遭到其拒绝。伤后原告去诸
暨市第六人民医院治疗，共花去医疗费550.30元。纠纷经公安
机关调解无果，现诉请法院判令被告张某某赔偿医疗费550.30
元，误工费2100元，营养费1000元，交通费500元，合计4150.
30元。
被告张某某答辩称：原告请求的误工费、营养费、交通
费没有依据。原告未经同意擅自到被告家，且狗是拴着的。后
原告闯入引起吵架，致使被告家的电脑袜机损坏。现只认可50
0元医疗费，同意赔偿200元。
经审理查明：原告朱某某之妻徐某某在被告张某某家打工。2010年2月1日9时许，原告去被告家帮徐某某搬东西时被
狗咬伤。原告随即到车间找被告交涉，双方发生争执，被告动
手打了原告。原告随后到诸暨市第六人民医院治疗，因被狗咬
伤花去的医疗费为550.30元。现原告向本院起诉要求被告赔偿
，因双方对赔偿数额差距较大致调解某某。
证明以上事实的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对本
次纠纷的调查某某；原告朱某某提供的门诊病历、医疗费发票
、处方笺等；双方当事人在庭审中的陈述。原告提交的交通费
发票均系连号，且与实际情况不符，本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。根据《
中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动
物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任
。原告在帮其妻搬东西过程中被被告饲养的狗咬伤，依法应由
被告承担民事赔偿责任。被告认为原告是擅自闯入，理由不足
，本院不予采信。根据原告的治疗情况，并结合其诉讼请求，
本院确定其因被狗咬伤的合理经济损失为：医疗费550.30元，
误工费710元（71元／天×10天），交通费酌定为100元，以上
共计1360.30元。因原告的损伤较为轻微，本院不支持其营养
费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某应赔偿原告朱某某医疗费等经济损失合
计人民币1360.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原
告朱某某负担50元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年六月二十日
书记员 汤立挺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第356号
原告：张西胜，农民。
被告：潘伟。
原告张西胜与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西胜到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西胜诉称，2013年2月1日前，被告曾多次去原告处借钱，碍于情面，经原告多方筹借，为被告潘伟凑了16万元，被告于2013年2月1日为原告出具借条一张，约定借期一年，口头约定月息三分，并以舜和旺园楼房做抵押，借款后，被告将舜和旺园楼房的房产证给了我。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款16万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告潘伟未作答辩。
经审理查明，被告潘伟于2013年2月1日向原告张西胜借款16万元，约定借期一年，双方并未书面约定借款利息。当日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到张西胜现金壹拾陆万元整（160000.00）借期一年借款人：潘伟2013年2月1日”。借款到期后，被告拒不偿还借款。2015年1月30日，原告向我院提起诉讼。
上述查明事实，由原告陈述、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告潘伟向原告张西胜借款事实清楚，证据确实充分，故原告张西胜要求被告潘伟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告主张其与被告口头约定借款月息为三分，但其未提供相应证据予以证实，在原告提供的被告书写的借条内容中并无有关利息的任何约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按照月息三分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张西胜借款本金160000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张西胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢269号
申请执行人临沂市同德机电设备有限公司。
法定代表人：王立栋，经理，住所地：临沂市河东区。
被执行人虞城县建筑公司。
法定代表人：范建设，经理，住所地：河南县。
本院在执行申请执行人临沂市同德机电设备有限公司申请执行被执行人虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年八月一日
书记员 高 民
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执51号
申请执行人：吉县农村信用合作联社
法定代表人：赵新平，系该社理事长。
委托代理人：丁东辉，男，该社信贷部业务员。
被执行人：宋新爱，女，汉族，住山西省吉县屯里镇县底村。
被执行人：吉县冠丰源养殖有限公司。
法定代表人：张建平，系该公司负责人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与宋新爱、吉县冠丰源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1028民初310号民事判决书，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日立案执行后，因案卷中提供的联系方式无法联系到被执行人，后本院工作人员下乡至被执行人居住地仍无法找到被执行人。
2、执行中本院于2018年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息、目前未发现被执行人名下有存款，被执行人名下无任何工商、证券、车辆、不动产信息登记。
3、本院依职权将各被执行人限制了个人高消费，并发布上网。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1028执51号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 强立立
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第433号
杜志峰申请执行钱留敏民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第595号民事调解书已发生法律效力。权利人杜志峰于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人钱留敏无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第595号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年十月十三日
书记员 周淑倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00784-2号
申请执行人张军锋。
被执行人史艳辉。
张军锋与史艳辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02063号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：史艳辉于2012年1月19日前付给张军锋劳务费人民币32400元。案件受理费860元，减半收取430元，由史艳辉承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00784号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初705号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐春柳，女，1990年1月29日出生于广西南丹县，汉族，初中，农民，住南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人唐春柳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人唐春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2016年7月22日傍晚，被告人唐春柳在其租住的玉州区东龙路国祥公寓XXX号房，以100元贩卖了一小包冰毒给罗某。当晚21时许，唐春柳在其租住处楼下，准备贩卖毒品给“鱼姐”时，被公安民警抓获，公安民警从唐春柳手上缴获烟盒包装的冰毒可疑物一袋（净重13.53克），在其租住的客厅台面上缴获冰毒可疑物0.73克；在电脑桌面上手表盒内缴获冰毒可疑物（净重2.06克），在桌上玻璃瓶缴获一小块冰毒可疑物（净重1,08克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
2016年7月22日14时至21时许公安民警依法对唐春柳的所租住的位于玉州区东龙路国祥公寓的XXX房检查时，查获吸毒人员王某、刘某、罗某。检察机关认为，被告人唐春柳明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；唐春柳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。唐春柳犯数罪，依法数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人唐春柳对指控容留他人吸毒的事实和罪名无异议，其辩称：其系赠送毒品给罗某吸食而非贩卖，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年7月22日傍晚，被告人唐春柳在其租住的玉州区东龙路国祥公寓XXX号房以100元贩卖了一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并容留罗某和王某、刘某在该处吸食。当晚21时许，唐春柳拿毒品甲基苯丙胺到其租住处楼下，约见一女子时，被公安民警抓获，公安民警从唐春柳手上缴获烟盒内的甲基苯丙胺可疑物一包（净重13.53克），在其租住的客厅台面上缴获甲基苯丙胺可疑物0.73克；在其电脑桌面上缴获甲基苯丙胺可疑物（共净重3.14克）。经鉴定，从本案缴获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺。公安民警依法对唐春柳的房间内检查时，查获在吸毒的王某、刘某、罗某。经鉴定，三人的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．提取笔录、扣押物品清单及现场收缴的吸毒工具、毒品照片，证明2016年7月22日21许，公安民警在玉州区东龙路国祥公寓XXX号房抓获唐春柳时，当场从唐春柳手上缴获“利群”烟盒一个，内有塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包，净重13.53克；客厅台面上缴获塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物，净重0.73克；在电脑桌面上缴获甲基苯丙胺可疑物，共净重3.14克；缴获毒资100元。
2.玉林市公安局《物证鉴定报告书》，证明经检验，公安机关从唐春柳住处缴获的毒品可疑物及罗某处缴获的毒品可疑物，均检验出甲基苯丙胺的成分。
3.《毒品现场检测报告书》，证明经检测，公安民警在案发现场查获王某、刘某、罗某，三人的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。
4.租房协议、房屋租金收据及水电费清单，证明玉州区东龙路国祥公寓XXX号房系唐春柳于案发前租住。
5.证人罗某证言，证实2016年7月22日下午，其打电话给唐春柳购买冰毒，唐春柳叫其来她租住的玉州区东龙路国祥公寓306号房找她。当晚19时其到后，见到唐春柳和一刘姓女子在房间。其给了唐春柳一百块钱，她给了其一小包冰毒，其就用房间的吸毒工具吸食，唐春柳与刘姓女子进来吸食，后有个不认识的男子也进来吸食。21时许，唐春柳接了一个电话就出去了，后公安民警带着唐春柳进来，将其和其他人抓获。
6.证人王某证言，证实在2016年7月22日中午，其来到玉州区东龙路国祥公寓XXX号房，见到唐春柳和“小刘”在客厅里，他们三人还有一个不认识的女子一起吸食冰毒。约21时，唐春柳接了个电话出去，十几分钟后，警察和唐春柳一起回到了房间，警察检查了房间，搜走了几包毒品，然后他们被带回公安机关。
7.证人刘某证言，证实2016年7月22日约14时，其去到唐春柳租住的玉州区东龙路国祥公寓XXX号房，见到唐春柳在房间吸毒，其也一起吸食。不久一个女子的进来，向唐春柳购买了一百块钱的毒品，也开始吸了起来。后一个男青年来到。21时左右，唐春柳接了个电话就出去了，过了十几分钟，警察和唐春柳一起回到了房间，警察进行检查，缴获了几包毒品，然后他们就被带回禁毒大队了。
8.被告人唐春柳在侦查阶段供述，2016年7月中旬，一男子交给其一包冰毒（约重十几克），让其帮卖掉。其将冰毒藏在租住的玉州区东龙路6号国祥公寓XXX号房。2016年7月22日20时许，一个绰号“鱼姐”的女子打电话来要见其，21时许，其到了楼下，被公安民警抓获。其手上装在“利群”香烟盒内的冰毒被抓获。公安民警在其房间里查获了几个吸食冰毒的人。
被告人唐春柳辩称：其系赠送毒品给罗某吸食而非贩卖。本院审查全案后，认为：证人罗某、刘某证言均证实罗某在唐春柳的住处，向唐春柳购买100元的冰毒后，与在场的王某、刘某、罗某及唐春柳一起吸食。公安机关现场缴获了唐春柳贩卖毒品所得的毒资100元，以上证据均证明唐柳春非赠与毒品给罗某。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品的，以贩卖毒品和容留他人吸毒论处。被告人唐春柳的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐春柳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪；被告人唐春柳为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控唐春柳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。唐春柳贩卖的甲基苯丙胺超过十克，依法应处七年以上有期徒刑。唐春柳一人犯数罪，依法数罪并罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，维护社会的正常管理秩序，根据被告人唐春柳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人唐春柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2025年7月21日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0902刑初705号
被告人唐春柳贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2017年3月3日作出（2016）桂0902刑初705号刑事判决书，现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
在原判决书主文第1页第4行：“容留他人吸毒，”后加入：“于2016年7月22日被传唤，”。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 钟范林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 毅
——
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执273号
申请执行人：孙桂荣，女，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
——河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执273号申请执行人：孙桂荣，女，1956年2月14日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00669号
申请执行人雷进生，男，生于1957年4月26日，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人林敬舜，男，生于1955年1月22日，汉族，个体工商户，住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00089号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额801100.60元及迟�履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00669号
申请执行人雷进生，个体工商户。
被执行人林敬舜，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00089号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额801100.60元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审41号
申请执行人怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨健，怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队副队长。
被执行人唐虫龙，男。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人唐虫龙作出的怀国土资鹤罚字（2016）第44号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2017年6月1日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的权利和义务为由，于2017年6月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年六月九日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1356号
罪犯桂许禄，男，1978年4月19日
出生，汉族，初中，湖南祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）祁刑初字第16号刑事判决，以被告人桂许禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）永中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯桂许禄自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分105.1分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂许禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂许禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂许禄减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初756号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1962年4月20日出生，中共党员。因本案于2016年3月28日被取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日晚，被告人葛某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区禄铜线青圩路段时撞到路中隔离护栏后横在路上，致被害人倪某驾驶的小型普通客车避让不及发生相撞。经认定，被告人葛某负事故全部责任。经检测，被告人葛某的血样中乙醇含量为247.1mg/100ml血。案发后被告人葛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人倪某人民币3850元。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初756号
被告人葛某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0115刑初756号刑事判决书，因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第1页第10行“公诉机关指控，2016年3月26日晚，……”；
现更正为“公诉机关指控，2016年3月26日13时许，……”。
原判决书正文第1页第14行“……，被告人葛某的血样中乙醇含量为247.1mg/100ml血。”；
现更正为“……，被告人葛某的血样中乙醇含量为263.6mg/100ml血。”。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘文涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2666号
申请执行人深圳市威兹曼科技有限公司。
被执行人深圳市光浩实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光浩实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 峥
第1页，共1页
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第340-2号
申请执行人：王龙海，男，1968年1月26日出生，汉族，山西一建建工集团有限公司职工，住侯马市。
被执行人：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，曲沃县煤炭经贸局干部，住曲沃县。
被执行人：李慧，女，1977年8月15日出生，汉族，曲沃县计生局职工，住曲沃县。
本院在执行王龙海与孟红亮、李慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟红亮、李慧有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟红亮在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为125000元。冻结期限为一年。
冻结被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为125000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第340-2号
申请执行人：王龙海，男，1968年1月26日出生，汉族，山西一建建工集团有限公司职工，住侯马市。
被执行人：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，曲沃县煤炭经贸局干部，住曲沃县。
被执行人：李慧，女，1977年8月15日出生，汉族，曲沃县计生局职工，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第117号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人孟红亮、李慧发出执行通知书，责令二被执行人于2015年9月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟红亮在中国建设银行曲沃县支行工资收入XXX元。
划拨被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十三日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第340-2号申请执行人：王龙海，男，1968年1月26日出生，汉族，山西一建建工集团有限公司职工，住侯马市。被执行人：孟红亮，男，1973年7月1日出生，汉族，曲沃县煤炭经贸局干部，住曲沃县。被执行人：李慧，女，1977年8月15日出生，汉族，曲沃县计生局职工，住曲沃县。本院在执行王龙海与孟红亮、李慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟红亮、李慧有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟红亮在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为125000元。冻结期限为一年。冻结被执行人李慧在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为125000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  徐新江
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2914号
原告胥洪波，男，汉族。
被告达希鸣，男，汉族。
原告胥洪波与被告达希鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告达希鸣于2015年6月9日向原告胥洪波交付了房租22000元，原告胥洪波于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥洪波撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费175元，由被告达希鸣负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年六月九日
书记员 杨银红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11313号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村。
法定代表人张永清。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区。
法定代表人于江仁。
被执行人浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇中兴路１１号。
法定代表人洪建栋。
被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人黄国胜。
被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于丽萍，男，1975年7月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑鲜凤，男，1962年10月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪建栋，男，1972年12月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人洪云霞，男，1973年10月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄琦，男，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江县白马锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村。法定代表人张永清。被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区。法定代表人于江仁。被执行人浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇中兴路１１号。法定代表人洪建栋。被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号。法定代表人黄国胜。被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人于丽萍，男，1975年7月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑鲜凤，男，1962年10月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪建栋，男，1972年12月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人洪云霞，男，1973年10月22日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄琦，男，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江县白马锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月二日书记员  骆 涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1926号
原告：石彬彬，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：宋彬彬，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：刘小安，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告石彬彬、宋彬彬诉被告刘小安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告石彬彬及其二被告的委托诉讼代理人闫将军，被告刘小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彬彬、宋彬彬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款159435.44元。事实与理由：2015年6月19日原告承包被告发包的陈店街北“百恩贸易公租房”土建工程和主体工程，并签订了《建筑工程合同》，实行固定承包价每平方米224元，实际施工面积9792.12平方米，工程款共计2193434.88元。在施工过程中，被告未经原告同意，私自对59323.4544平方米地坪以及11078.468平方米内墙粉刷和8个楼门自行施工，施工价格共计130730.443元，加上原告已经支付的工程款1903269元，被告仍下欠工程款159435.44元。
刘小安辩称：原告没有按时施工，监理单位又下催工通知单，又下罚款单，我们只好再找人接着干。没有竣工原告不起诉，现在竣工了才起诉。工程竣工后，我们没有进行工程结算，原告没有理由起诉。我们没有欠原告那么多钱。
经审理本院认定事实如下：2015年6月19日原告承包被告发包的陈店街北“百恩贸易公租房”土建工程和主体工程，并签订了《建筑工程合同》，包工不包料，实行固定承包价每平方米224元。在施工过程中，因原告停工被告自行对59323.4544平方米地坪以及11078.468平方米内墙粉刷和8个楼门自行施工。另查明，在施工过程中，该工程项目部先后向工程施工队发出四份工程进度通知单，要求尽快施工和按期完成工程。
上述事实有原、被告陈述，《建筑工程合同》，工程项目部发出的通知单等证据证实，本院予以确认。关于被告为何自行施工及所欠工程款数额，原、被告有以下争议:1、原告主张被告未能按时拨付工程款，所以才停工，没有见过工程项目部的催工通知单，且被告自行施工未通知原告。被告辩称，因为工程项目多次下发催工通知单，被告没有办法才另找人自行施工。2、关于被告自行施工的工程款数额，原、被告意见不统一，且无工程结算报告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院中，原、被告对原告工程施工和被告自己进行工程施工的事实均无异议，但双方没有在工程竣工后就双方各自施工的工程款进行工程结算，原、被告对实际所欠工程款数额存在争议，原告亦未提供充分的证据证明其主张，故本案证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石彬彬、宋彬彬的诉讼请求。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告石彬彬、宋彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月二十二日
书记员 李佳壕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2269号
申请人：李红霞，女，1969年2月18日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
被申请人：张顺锁，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住偃师市大口镇。
本院在审理申请人李红霞与被申请人张顺锁民间借贷纠纷一案中，申请人李红霞于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张顺锁银行存款55000元或查封同等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人李红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张顺锁银行存款55000元予以冻结，期限为一年。如存款余额不足，应查封其相应价值财产。
案件申请费570元，由申请人李红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年七月十一日
书记员 ：牛冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保114号
申请人李享，男，1989年3月5日生，回族，农民，住江苏省丰县。
被申请人扬小飞，男，1981年12月5日生，汉族，驾驶员，住湖北省枣阳市。
申请人李享驾停的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车与被申请人扬小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车发生交通事故，致其车辆损坏。为防止被申请人扬小飞转移财产，申请人李享于2017年3月22日提出申请，请求查封被申请人扬小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车一辆，申请人李享已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李享的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人扬小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇星林
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初331号
原告：仝朝善，男，1959年4月22日出生，民族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：苗风亮，男，35岁，民族，农民，现住河北省邯郸市永年区。
仝朝善与苗风亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告仝朝善于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝朝善撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31元由仝朝善负担。
审判员 蒋桂森
二〇一八年三月二十日
书记员 王 松
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03892号
原告：林巍川，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张世明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告林巍川与被告张世明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林巍川自愿撤回对被告夏立忠、徐于胜、洪立才的起诉，本院依法予以准许。原告林巍川及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巍川诉称：要求被告给付承揽费79000元及其利息（利息自2014年6月4日起按月利率10‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
张世明未作答辩。
经审理查明：2010年，张世明、夏立忠、洪立才、徐于胜合伙投资开发庐江县白山镇“安居苑”小区建设工程。2012年，原告为该建设工程提供铝合金门窗。2014年3月，张世明、夏立忠、洪立才、徐于胜解除合伙关系，并约定合伙期间债权、债务由张世明享有和承担。2014年6月4日，经双方结算，张世明欠原告承揽费79000元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限及计付利息。后经原告催讨，被告未给付。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交张世明于2014年6月4日出具的欠条1份，证明欠款事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告加工铝合金门窗。经双方结算，被告欠原告承揽费79000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。因该欠条未载明付款期限，经原告催讨后，被告理应及时履行给付义务，不应借故拖延。现原告要求被告给付承揽费79000元，于法有据，本院予以支持。因2014年6月4日原、被告在结算时未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付承揽费。现原告要求张世明自2014年6月4日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息标准，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内给付原告林巍川承揽费79000元及其利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1918号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1711号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：高某某，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月10日16时许，被告人高某某酒后无证驾驶闽C983**二轮摩托车至石狮市濠江路与香江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为84.99mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月26日起至2015年11月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2755号
原告：于招娣。
被告：孙慧英。
本院在审理原告于招娣诉被告孙慧英民间借贷纠纷一案中，原告于招娣于2009年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告孙慧英的起诉。
本院认为，原告于招娣申请撤回对被告孙慧英的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于招娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于招娣负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年一月九日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2628号
原告：王结发，男，1983年9月10日生，，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：宜兴市公安局善卷派出所，住所地宜兴市张渚镇善卷。
负责人：唐亮，派出所所长。
委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路，统一社会信用代码11320282014046704L。
负责人：周军，公安局局长。
委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，保险公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理了原告王结发与被告宜兴市公安局善卷派出所、宜兴市公安局、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王结发于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王结发申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王结发撤回起诉。
本案案件受理费200元(已减半收取)，由原告王结发负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年三月八日
书记员 刘 兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01244号
罪犯吴红伟，男，汉族，生于1986年8月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月4日刑满释放。该院于2013年10月12日作出（2013）万法刑初字第00681号刑事判决，以被告人吴红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红伟系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴红伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初195号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈福堂，男，汉族，1990年7月4日出生于安徽省安庆市，初中肄业，安庆市汉鼎车汇公司负责人，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市迎江区。2007年4月因殴打他人、敲诈他人分别被安庆市公安局迎江分局罚款人民币200元；2008年9月因殴打他人被安庆市公安局集贤路派出所行政拘留；2009年7月因吸毒被安庆市公安局特警支队一大队行政拘留；2009年10月因吸毒被安庆市公安局特警支队三大队行政拘留；2017年7月因殴打他人被安庆市公安局大观分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，同年11月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈福堂犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人陈福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年10月18日2时许，被告人陈福堂在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至安庆市棋盘山路农药厂宿舍附近被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈福堂血中乙醇含量为125.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、机动车登记信息、驾驶信息查询单、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人陈福堂的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人陈福堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福堂无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈福堂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日2时许，被告人陈福堂在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至安庆市棋盘山路农药厂宿舍附近被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈福堂血中乙醇含量为125.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人陈福堂的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为陈福堂具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈福堂在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、机动车登记信息、驾驶信息查询单、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人陈福堂的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以认定。被告人陈福堂未取得驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈福堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年十二月七日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1009号
原告:上海巴安水务股份有限公司。
法定代表人：张春林，职务：董事长。
委托诉讼代理人:胡红珍，上海巴安水务股份有限公司职工。
被告:山西国锦煤电有限公司。
法定代表人：张章，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨振奇，山西华炬律师事务所律师。
原告上海巴安水务股份有限公司与被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡红珍、被告委托诉讼代理人杨振奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海巴安水务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的合同款项人民币99万元，以及迟延支付期间的利息28351元（应自2017年1月1日起计至被申请人实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）;2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2010年11月28日签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程凝结水精处理系统设备采购合同》，合同总价为人民币545万元。目前原告已经履行合同的全部义务，被告尚欠原告合同款项人民币99万元。上述欠款经原告多次催讨无果，已经给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法利益不受侵犯，原告特依法向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付所欠货款及相应利息，望法院能根据事实和法律作出公正的判决。
被告当庭辩称，1、对于欠付合同款项99万元没有异议。2、双方所签合同并没有约定延期支付期间的利息，因此，被告认为利息不应当支付。
原告向本院提供了以下证据：
1、《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程凝结水精处理系统设备采购合同》，证明原被告关于合同价款、支付方式、质保期等约定。
2、项目开箱验收单。证明合同项下的设备已于2013年11月27日开箱验收，质保期应于2016年11月28日期满，被告应于2016年11月29日向原告支付质保金。
3、被告支付合同价款的付款凭证。证明被告支付原告合同款446万元，尚欠货款99万元。
4、原告开具给被告的合同发票。证明原告已经按合同约定提供相应发票。
5、原告要求被告支付合同款项的催款函。证明被告拒不支付合同款，构成违约。
经庭审质证，被告对证据1、3、4无异议；对证据2被告认为建设方、供货商、施工方等五家签收日期为2013年12月5日，质保期3年应于2016年12月5日期满，被告有一个月的审核期，故被告应于2017年1月7日向原告支付质保金。对于违约金，合同没有约定，因此违约金不应当计算，即使计算，也应当从2017年1月7日起计算。对证据5被告认为仅能证明催款事实，不能证明违约。原告对被告的质证意见没有异议。
根据上述事实，本院查明如下：原、被告双方于2010年11月28日签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程凝结水精处理系统设备采购合同》，合同总价为545万元。被告现已支付原告466万元，尚欠原告99万元。按照合同规定，被告应于2017年1月6日前支付，经原告催要，被告至今未付。2017年10月9日原告诉来本院，要求被告支付货款99万元及从2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息
本院认为：被告欠原告99万元，双方对此并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款99万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延付款期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付迟延付款期间的利息请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2017年1月1日起计息的理由不当，应从2017年1月7日起计算，被告辩解理由充分，本院予以采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告山西国锦煤电有限公司在本判决生效后一月日内给付原告990000元。并从2017年1月7日起至付款之日止按年利率6％支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取6983.5元，由被告负担。原告预交本院13967元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王毅峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕苗苗
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审297号
申请人遂平县食品药品监督管理局，地址遂平县灈阳办事处马庄。
法定代表人潘永春，该局局长。
被申请人韩秀娥，女，汉族，住址：遂平县。
申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的（遂）食药监餐罚[2015]003号行政处罚决定。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的（遂）食药监餐罚[2015]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。上述处罚决定书于2015年5月5日送达被执行人，其于2017年11月3日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县食品药品监督管理局作出的（遂）食药监餐罚[2015]003号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00360号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第66号
罪犯方俊豪，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2006年11月6日作出（2006）普刑初字第372号刑事判决，以被告人方俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方俊豪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑五个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖20次；2012年2月至6月、2012年7月至11月、2012年12月至2013年4月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方俊豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方俊豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊