湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初438号
原告：陈惠兰，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：宣庆，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：黄勇，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：叶英明，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：黄芷晴，女，汉族，系涉案车辆粤Ｔ×××××号小轿车所有人，住广东省中山市石坡区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区海昌路5号凯成新苑二层写字楼11号房。
主要负责人：黄春海，经理。
委托诉讼代理人：侯冠华，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永爽，男，汉族，该公司员工。
原告陈惠兰与被告黄勇、黄芷晴、英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠兰、被告黄勇及其委托诉讼代理人叶英明到庭、被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人侯冠华到庭；被告黄芷晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠兰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告的医疗费30018.26元、护理费15000元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、误工费9589.83元、护理人及亲属交通费12000元、精神损害抚慰金10000元、出院后续必要营养费7500元、后续治疗费约30000元，共计129108.09元；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日20时40分，被告黄勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从湛江市麻章区瑞云路沿麻章麻赤路开往赤坎区方向，车辆行驶到麻章××麻赤路江淮汽车路段左转弯掉头时，与对向行驶的由被告陈惠兰驾驶的湛江超2XXX号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。根据湛江市交警支队麻章大队开具的湛麻公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，被告黄勇因驾车违规掉头撞上按正常行驶中的原告陈惠兰，造成陈惠兰全身多处软组织挫擦伤及脑震荡而需住院治疗，被告黄勇承担此次事故的全部过错责任，原告陈惠兰不负此次事故的过错责任。粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人是黄芷晴，该车在英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。原告认为被告黄勇应该依法对本次事故产生的损失承担赔偿责任，被告黄芷晴作为肇事车辆的所有人，应该承担连带赔偿责任；而被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险合同约定的限额内承担相应的保险责任。事故发生后，被告黄勇及黄芷晴没有积极配合保险公司，对原告因该次事故产生的费用进行赔偿。被告黄勇仅在原告入院时缴纳了16000元，没有再支付赔偿款给原告。出院后，原告与被告多次沟通，但被告黄勇、黄芷晴互相推诿责任，也不肯配合保险公司完成理赔手续。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告黄勇辩称，原告的请求，由法院依据法律作出处理。
被告黄芷晴不到庭也没有提供书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，涉案车辆粤Ｔ×××××号车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险50万元，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。医疗费应当剔除与事故无关的用药。护理费同意按80元/天。住院期间必要的营养费，原告没有提供相关凭证，没有医疗机构意见，且原告未达伤残，不应当支持。误工费，原告提供的证明中未能反应原告实际误工损失也没有提供银行流水、劳动合同、工资清单等佐证，请法院依法核实。交通费，原告没有转院或者复诊证明，也没有相关凭证，不应计算。精神损害抚慰金，原告未达伤残，不同意赔偿。出院后必要的营养费，没有相关凭证，不同意赔偿。后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄勇与被告黄芷晴是父女关系。粤Ｔ×××××小型轿车的登记车主为被告黄芷晴。2016年3月23日20时40分，被告黄勇驾驶粤Ｔ×××××小型轿车从麻章区瑞云路沿麻章麻赤路开往赤坎区方向，车辆行驶至麻章麻赤路江淮汽车路段左转弯掉头时，与对向行驶的由原告驾驶的湛江超2XXX号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，认定黄勇驾车不按规定掉头是引发本次交通事故发生的根本原因，被告黄勇承担本次交通事故的全部过错责任，原告不负交通事故的过错责任。事故发生后，原告在湛江中心人民医院住院治疗产生住院费用30018.26元及门诊费用3754.8元。上述医疗费中，被告黄勇支付了全部的门诊费用3754.8元及住院费用13018.26元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证明不予认可。本院认为，原告提供中国工商银行股份有限公司湛江南桥支行的借记卡账户历史明细清单显示2014年10月至2016年3月期间，中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司每月汇入工资给原告。因原告提供的证明与该借记卡的明细清单能形成证据链能证实原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司工作，且2014年10月至2016年3月期间税前总收入为69046.76元。因此，本院认定事故发生前，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司湛江中心支公司从事人身保险业务工作，平均每月的税前工资为3835.93元。中国太平洋人寿保险股份有限公司分别于2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日通过银行汇款方式支付945.81元、2725.38元、2535.8元、975.7元给原告。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。
（一）原告的各项费用请求是否合法的问题。1、医疗费，根据原、被告双方提供的票据，本院认定原告产生的医疗费用为33773.06元（含门诊费用3754.8元）。2、住院伙食补助费，原告住院治疗75天，故其可获得的住院伙食补助费为7500元（100元/天×75天），原告请求7500元，本院予以支持。3、营养费，原告提供其住院需要加强营养的医嘱予以证实。故本院支持其营养费为2250元（30元/天×75天），原告请求7500元，超过部分，本院不予支持。4、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计赔，由于原告提供医嘱证明住院期间前一个月为两人护理，故本院认定两人护理天数为30天，余下住院天数为一人护理，故原告可获得的护理费为10500元（100元/天×30天×2人+100元/天×45天×1人）。原告请求15000元，超过部分，本院不予支持。5、误工费，原告从事是人寿保险业务，由于其前一年发展的客户如在第二年按期缴纳保费，原告在第二年可获得续期佣金的收入，因此，即使原告无法正常上班，其所在单位支付原告该部分的工资收入。但原告因受伤住院治疗致使其无法外出跑业务发展新的投保客户，对其业务的发展存在影响，继而影响原告的收入。由于原告无法提供证据证明实际减少部分工资收入。故本院以其发生事故前的月平均工资作为其收入的标准，扣除其已领取的工资，即为原告减少的误工损失。因原告所在单位已支付了四至六月份的工资2725.38元、2535.8元、975.7元故原告可获得的误工费为3840.79元（3835.93元÷30天×75天-2725.38元-2535.8元-975.7÷2元）。原告请求9589.83元，超过部分，本院不予支持。6、交通费，原告住院期间、出入院及处理交通事故确实产生交通费，原告没有提供票据予以证实，故本院酌情认定交通费1200元。原告请求12000元，超过部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告没有提供证据证实该次事故对其精神造成了严重后果，故原告请求10000元，本院不予支持。8、出院后的营养费、后续治疗费，由于原告没有提供相关证据证明其出院后仍然需要后续治疗，故本院不支持其出院后的营养费及后续治疗费。因此，原告后续治疗费30000元及出院后的营养费7500元，本院不予支持。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费33773.06元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、交通费1200元、护理费10500元、误工费3840.79元，共计59063.85元。
（三）关于各被告应承担的赔偿责任。
事故中被告黄勇驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费33773.06元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元，共计43523.06元。故由被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费限额内赔付10000元医疗费给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：交通费1200元、护理费10500元、误工费3840.79元，共计15540.79元。被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15540.79元。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为33523.06元（59063.85元-10000元-15540.79）。被告黄勇负事故的全部过错责任，承担全部的赔偿责任，即为33523.06元。因原告治疗过程中，被告黄勇已经支付了16773.06元（门诊费3754.8元、住院费用13018.26元），故尚需支付16750元（33523.06元-16773.06元）。由于粤Ｇ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险的限额内支付赔偿款16750元给原告。被告黄勇、黄芷晴在本案中不需承当赔偿责任。被告黄勇垫付的16773.06元，由其根据保险合同向被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司索赔。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告黄芷晴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款25540.79元给原告陈惠兰。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款16750元给原告陈惠兰。
三、驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.08元，由原告陈惠兰负担908.08元；被告黄勇、黄芷晴共同负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二０一七年八月二十五日
书记员 金柳媚