江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7583号
原告:眭花,女,1947年10月25日出生,汉族,住丹阳市。
原告:眭江卫,男,1969年1月8日出生,汉族,住丹阳市。
原告:眭江辉,男,1970年11月20日出生,汉族,住丹阳市。
三原告委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。
被告:蒋路霞,女,1992年5月17日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地丹阳市金陵西路158号。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊、李端林，江苏陈和律师事务所律师。
原告眭花、眭江卫、眭江辉与被告蒋路霞、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告眭花、眭江卫、眭江辉的委托诉讼代理人潘刘钢、被告蒋路霞的委托诉讼代理人钱良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭花、眭江卫、眭江辉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计213740.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日11时48分被告蒋路霞驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路与横塘镇眭巷村路口处时，撞上沿眭巷村村级道路由西往东行驶左转弯通过该路口眭三如驾驶的692633号电动自行车，造成车辆受损，眭三如当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，眭三如与被告蒋路霞承担事故同等责任。蒋路霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万），有不计免赔险。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告蒋路霞辩称，本人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，已垫付原告各项费用30000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），有不计免赔险。同意在合理范围内赔偿原告损失。关于原告的各项主张，因车辆评估系单方评估，保险公司未予定损，故不认可。精神损害抚慰金应当按照责任比例承担，死亡赔偿金按照农村标准计算，诉讼费、评估费保险公司不予承担，事故处理费认可2000元。
经审理查明，2017年6月7日11时48分被告蒋路霞驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路眭三如驾驶的692633号电动自行车，造成车辆受损，眭三如当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，眭三如与被告蒋路霞承担事故同等责任。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
另查明，蒋路霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万），有不计免赔险。事故发生后，蒋路霞垫付原告方各项费用共计30000元。
再查明，受害人眭三如，男，1942年10月5日生，身份证号码。原告眭花系眭三如配偶，眭江卫、眭江辉系眭三如儿子。
以上事实，由事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口摘抄、农村户口登记表、常住人口登记表、评估报告、评估费发票等证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对评结论不予认可。经查，此次交通事故造成受害人车辆受损系事实，原告委托评估的中衡保险公估股份有限公司系有资质的评估机构，受害人的车辆损失有该鉴定机构出具的评估明细表、评估报告证实，且被告保险公司不申请重新评估，故原告关于车损的主张本院予以支持。被告保险公司认为对眭三如的死亡赔偿金标准应按农村标准计算，经审查，受害人眭三如已于事故发生前一年时间以上迁入城镇居住，因此，对原告主张的赔偿标准应按照城镇居民年收入标准进行计算，故对被告保险公司的该主张，本院不予采信。由于被告蒋路霞驾驶的苏Ｌ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。由于眭三如驾驶的电动自行车系非机动车，根据事故责任及相关法律，本院确认蒋路霞承担60%民事赔偿责任。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张240912元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张标准过高，按照事故责任比例，本院确认为30000元。
关于处理丧葬人员住宿费、交通费、误工费等费用，原告主张4000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损费，原告主张2755元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为311267元，因被告蒋路霞驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失112000元，余款199267元由被告蒋路霞承担其中的60%即119560.2元，因被告蒋路霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失119560.2元，又因被告蒋路霞已垫付原告各项费用30000元，故原告眭花、眭江卫、眭江辉还需返还被告蒋路霞垫付款30000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告眭花、眭江卫、眭江辉的款项中扣除后直接返还给被告蒋路霞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭花、眭江卫、眭江辉各项损失201560.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蒋路霞垫付款30000元。
三、驳回原告眭花、眭江卫、眭江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，评估费300元，合计1031元，由原告眭花、眭江卫、眭江辉负担412元，被告蒋路霞负担619元。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告蒋路霞的款项中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月五日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。