镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2530号
原告：镇江如裕包装服务有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区金羽包装厂，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村赵家窑。
投资人：戴祥，该公司负责人。
被告：镇江市丹徒区顺茂包装有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村赵家窑。
法定代表人：蔡婷婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管军，男，该公司总经理。
被告：徐贻忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告镇江如裕包装服务有限公司与被告镇江市丹徒区金羽包装厂（以下简称金羽包装厂）、镇江市丹徒区顺茂包装有限公司（以下简称顺茂包装公司）、徐贻忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟、陈文强，被告金羽包装厂投资人戴祥、被告顺茂包装公司委托诉讼代理人管军、被告徐贻忠委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清所欠代垫货款26210.50元，并按银行同期利率承担自发票开出后至付清代垫款期间的违约责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，因市场原纸涨价，被告金羽包装厂采购不到原材料纸板，故原告帮助被告金羽包装厂采购了46210.5元的包装纸片。被告金羽包装厂向原告预付2万元，并要求到货后支付余款。2017年2月21日至25日，原告陆续向被告金羽包装厂发货，并将发票开具给被告金羽包装厂，但被告金羽包装厂并未支付余款。2017年5月27日，被告金羽包装厂原投资人，即本案被告徐贻忠向原告出具还款字据一张，约定所欠代垫款于2017年6月20日付16000元，余款6月底付清。2017年6月20日，原告前往被告金羽包装厂索要欠款时，发现被告金羽包装厂已经转给新的投资人戴祥经营，营业执照变更日期为2017年5月27日。因新的投资人戴祥在被告金羽包装厂的厂房内新注册了被告顺茂包装公司，且利用被告金羽包装厂的设备、人员从事生产经营，逃避被告金羽包装厂的债务，根据公司法第二十条及相关法律规定，被告金羽包装厂、顺茂包装公司系关联公司，在厂房、人员、财务、设备、业务等方面交叉混同，构成公司人格混同。综上，要求三被告对欠付原告货款承担连带清偿责任。
被告金羽包装厂辩称：因向管军借款后无力偿还，其于2017年2、3月左右将机器设备抵押给管军，后管军于2017年6月23日在本厂的厂址上个人投资设立了顺茂包装公司，顺茂包装公司成立后由顺茂包装公司与房屋所有权人重新签订场地租赁合同，本厂不再经营，戴祥也未向本厂注资。2017年5月25日，本厂的投资人由徐贻忠变更为戴祥，并在工商部门办理了变更登记。但双方未交接该笔债务，戴祥对该笔债务并不清楚。2017年6月1日后陆续有债主催债，戴祥此时才知道本厂的设备已全部转让给了管军，故本厂不同意向原告支付该款项。
被告顺茂包装公司辩称：因金羽包装厂的原实际负责人田峰欠管军16万元，徐贻忠做的担保，故田峰于2017年2、3月左右与顺茂包装公司的代理人签订机器设备、办公设备、家用电器抵押协议，金羽包装厂以及金羽包装厂的实际负责人田峰在抵押协议上签名盖章。2017年6月1日，管军向田峰和徐贻忠催款未果，管军要求田峰将金羽包装厂抵押给管军，后田峰将金羽包装厂交给管军，金羽包装厂的房屋租金、水电费均系管军缴纳。考虑到重新装修厂房需要额外的开支，管军直接在金羽包装厂的厂址设立了顺茂包装公司，虽业务范围一样，但金羽包装厂与其并非一家。
被告徐贻忠辩称：对原告的诉请数额和购货的事实没有异议，但纯粹是双方之间的买卖关系，主体应是金羽包装厂，因此在这个买卖合同纠纷中被告主体应为金羽包装厂，与徐贻忠无关，且现在金羽包装厂正在正常经营，有资产可以承担责任，因此要求徐贻忠个人来承担这笔债务没有法律依据，请求法院驳回原告对徐贻忠的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日至25日，原告陆续向被告金羽包装厂发货。2017年2月26日，原告向被告金羽包装厂开具江苏增值税专用发票，货物名称为纸板，金额共计45644.82元。该发票已经认证。
另查明，被告金羽包装厂系个人独资企业，原投资人为被告徐贻忠，2017年5月27日，投资人变更为戴祥。2017年6月23日，被告顺茂包装公司由蔡婷婷出资0.3万元、管军出资12万元、戴祥出资17.7万元设立。
本院认为：被告金羽包装厂向原告购买纸板，有经认证的增值税专用发票为证，且被告金羽包装厂当时的投资人徐贻忠当庭认可，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张货款金额为46210.5元，虽徐贻忠认可，但无买卖合同予以证实，且该金额与原告提交的增值税发票中载明的金额不一致，现被告金羽包装厂对该金额并未认可，增值税发票中载明的金额较能客观反映当时的货款实际金额，故本院确认货款金额为45644.82元。原告自认被告金羽包装厂已支付货款2万元，余款25644.82元，被告金羽包装厂应予给付。因双方对货款的给付时间并未做约定，现原告主张被告金羽包装厂自增值税发票出具之日起按银行同期利率承担余款的违约责任，无事实和法律依据，考虑到被告金羽包装厂逾期支付货款确实造成原告损失，本院酌定被告金羽包装厂自本案立案之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告提交的案外人田峰出具给案外人朱伟的借条上虽载有金额及还款期限，但内容字面意思为借款，且田峰并未到庭，该借条不足以证实被告金羽包装厂差欠货款的具体金额以及双方就货款约定了给付期限。
原告主张被告金羽包装厂与被告顺茂包装公司之间构成人格混同，未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告徐贻忠作为被告金羽包装厂原投资人，原告要求被告徐贻忠承担被告金羽包装厂的涉案债务，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告镇江市丹徒区金羽包装厂于本判决生效后十日内给付原告镇江如裕包装服务有限公司货款25644.82元及逾期付款利息457元（2017年12月6日至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告镇江如裕包装服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告镇江市丹徒区金羽包装厂负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾晓青
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。