wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初397号
原告：杨爱明，男，1970年1月27日出生，古交市大川西路**号*栋*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告杨爱明与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱明的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1997年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告杨爱明围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告杨爱明主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告杨爱明提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告杨爱明作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告杨爱明补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城安平路310号。
负责人：曹斌，系该行行长。
被执行人刘清华，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，户口地址：安福县，现住安福县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘清华信用卡纠纷一案，被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘清华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清华的银行存款25248元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月二十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城安平路310号。负责人：曹斌，系该行行长。被执行人刘清华，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，户口地址：安福县，现住安福县，申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘清华信用卡纠纷一案，被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘清华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清华的银行存款25248元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月二十日书记员  左丽莎
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1798号
原告：当阳宏厦房地产开发有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处东群路54号。
法定代表人：曹远海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳宏厦房地产开发有限公司与被告齐兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月6日，原告当阳宏厦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳宏厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许当阳宏厦房地产开发有限公司撤诉。
案�受理费9062元，减半收取4531元（原告当阳宏厦房地产开发有限公司已预交），由原告当阳宏厦房地产开发有限公司负担。
审判员 齐红兵
二〇一七年十二月八日
书记员 狄 筱
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第199号
原告杨文辉，男，1971年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，组织结构代码：76329113-3。
法定代表人江德林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
原告杨文辉为与被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨文辉的委托代理人张显刚及被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司的委托代理人熊永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称：2014年9月15日，被告向原告杨文辉借款200000元，出具了借据，约定借款月利率5%，没有约定借款期限。借款后，被告未向原告杨文辉支付利息，亦未返还本金。现原告杨文辉要求：被告向杨文辉偿还借款本金200000元，从2014年9月15日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨文辉为支持其主张，向本院提交了借据1份，用以证实2014年9月15日，被告向原告杨文辉借款200000元，约定借款月利率5%，没有约定借款期限。
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司辩称：原告诉称的借款事实是真实的，被告应该向原告偿还借款本息，但是双方约定的月利率5%超过了法律规定的最高利率，原告只愿意支付合法的利息。被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司就其辩解意见，未向本院提交证据。
庭审时，被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司对原告提交的借据真实性无异议，但认为借据约定的5%月利率超过了法律规定。本院对原告杨文辉提交的证据进行了审查后认为：原告提交的借据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实2014年9月15日，被告向原告杨文辉借款200000元，约定借款月利率5%，没有约定借款期限，本院应予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月15日，被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司向原告杨文辉借款200000元，出具了借据，约定借款月利率5%，没有约定借款期限。借款后，被告未向原告杨文辉支付利息，亦未返还本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。原告杨文辉与被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司虽未书面约定借款期限，但原告杨文辉可以催告被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司在合理期限内偿还借款本息。原告主张按月利率2%支付利息未超过双方约定及法律规定，故本院对原告杨文辉要求被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司返还借款本金200000元，从2014年9月15日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司向原告杨文辉返还借款200000元，并从2014年9月15日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初266号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人涂某某。
被告人孙某某。
被告人姜某某。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人涂某某、孙某某、姜某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人涂某某、孙某某、姜某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月29日22时许，被告人涂某某在上海市青浦区练塘镇练新路13号“新川福火锅店”内因走错包间与被害人潘某某等人发生争执后，涂某某返回包间纠集被告人韩某某、孙某某、姜某某等人至被害人潘某某所在房间对潘某某等人进行殴打，并致潘某某受伤。经法医鉴定，被害人潘某某因外伤致右顶部头皮擦挫伤、右手拇指皮肤裂创（长1.0厘米），均构成轻微伤。
另查明，被告人涂某某、孙某某、姜某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实，被告人韩某某到案后如实供述了本案事实；案发后，四名被告人已赔偿被害人潘某某的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人涂某某、孙某某、姜某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、伤势照片，案发经过、抓获经过，谅解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、孙某某、姜某某、韩某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人涂某某、孙某某、姜某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定被告人涂某某、孙某某、姜某某系自首、被告人韩某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于四名被告人均系初犯且有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：涂某某、孙某某、姜某某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初285号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
指定辩护人叶延芳、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人蒋某及其指定辩护人叶延芳、米小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月14日10时许，被告人蒋某在郑州市金水区张庄社区青年路凤凰台双语小学门口，因违章占道经营问题与被害人冯某发生纠纷后互相厮打，被告人蒋某将被害人冯某右手咬伤。经鉴定，被害人冯某右手所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后被告人蒋某拨打110报警并在现场等候民警处理。现被告人蒋某已赔偿被害人并得到被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋某的供述、被害人冯某的陈述、证人谢某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、诊断证明书、收条、谅解书、户籍证明等相应的证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，系自首，建议本院对被告人蒋某判处有期徒刑六个月到八个月，并适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中蒋某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于控辩双方均提出被告人蒋某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳。
被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2675号
原告吴尧学，农村居民。
被告刘珍令，农村居民。
原告吴尧学与被告刘珍令买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本案在审理过程中原告吴尧学于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴尧学撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603元，邮寄费120元，由原告吴尧学负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜佳佳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1131号
被执行人：李某安，男，汉族，。曾因吸毒于2008年5月13日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现在海南省监狱服刑。
关于被执行人李某安涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月20日作出(2016)琼0271刑初991号刑事判决，以李某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月31日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具华为牌手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院及本院监察室、刑庭派员监督现场执行，于2017年5月18日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)琼0271刑初991号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年五月二十四日
官助理唐传忠
书记员 王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2112-1号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙毅。
被执行人雷东春。
被执行人郭金秀。
被执行人王静。
被执行人徐旭。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人雷东春、郭金秀、王静、徐旭小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）杭桐横商初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人雷东春、郭金秀、王静、徐旭未按调解书履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元和利息33700元及后续利息、支付律师代理费10000元、案件受理费7164元、执行费12534元（其中王静承担连带清偿责任，王静、徐旭承担抵押担保责任）。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭金秀、雷东春、王静、徐旭下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭金秀、雷东春、王静、徐旭在本院涉及执行案件较多，本院已依法对被执行人王静、徐旭用于本案抵押的位于桐庐县城南街道包家桥小区16号的房地产予以查封、评估，因涉嫌刑事犯罪，桐庐县公安局发函要求暂缓处置，故本院已暂停对上述房地产的处置，未发现被执行人郭金秀、雷东春、王静有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人郭金秀、雷东春、王静有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2112号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人雷东春、郭金秀、王静有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00126号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
被告人雷某，农民。2014年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人杨某甲、雷某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杨某甲、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某甲、雷某于2014年11月11日下午在昆山市综合保税区XX资通（昆山）有限公司三厂鞋柜区编号为C260-09号鞋柜内，盗窃被害人贾某的苹果5S（16G）型手机1部，价值人民币2869元。
另查明，被告人杨某甲、雷某归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的苹果手机1部已发还被害人贾某，另从被告人雷某处扣押了作案工具钥匙1把。
再查明，本院审理期间，被告人杨某甲、雷某分别向本院缴纳了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某甲、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人张某、杨某乙、王某、的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、刷卡记录、监控录像，接受证据材料清单、销货结账单，刑事照片，抓获经过，发破案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、雷某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2869元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、雷某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、雷某归案后均如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人杨某甲、雷某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3091号
原告罗成将。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告金江坤。
原告罗成将诉被告金江坤合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告以为原告办理银行贷款为由收取原告15000元，并向原告出具收条一张，其内容如下：“今收到罗成将贷款包装费15000元整，如办不下款，退还包装款”。事后，被告并未替原告办理好贷款，也未返还所收取的款项。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即返还原告人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：收条1张，中国工商银行付款凭证一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间返还银行贷款办理费用的债权债务关系依法成立。本案中，被告以替原告办理银行贷款为由向原告收取相关费用，该收费行为的法律依据不足，且被告事后也未替原告办理银行贷款，故原告要求被告返还款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金江坤返还原告罗成将款项人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 应 敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初400号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈琛，男，1987年8月1日生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，现住怀远县。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被怀远县公安局刑事拘留。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人陈琛犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月29日21时10分许，被告人陈琛酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至荆山西苑路段被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：陈琛静脉血液中乙醇含量为108.8mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人陈琛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈琛当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年4月29日21时10分许，被告人陈琛酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雅阁”牌小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至荆山西苑路段被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：陈琛静脉血液中乙醇含量为108.8mg/lOOml。
上述事实，被告人陈琛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第127号乙醇含量检验报告书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈琛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈琛归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00239号
原告邵某，农民。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年9月222日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李云、被告刘某及其委托代理人杜云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告双方于××××年结婚，××××年××月9生一女取名邵晶，现已成家。双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告于2012年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年6月起诉离婚，后经法院调解和好，2014年2月起诉离婚，后被判决不准离婚，2014年12月起诉要求离婚，后撤回起诉，现原告因无法与被告共同生活再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1986年，原、被告双方经人介绍相识。双方于××××年11月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名邵晶，现已成年。婚后双方感情尚好，后常因生活琐事争吵。原告于2012年8月起诉离婚，本院判决不准离婚；2013年6月原告再次起诉离婚，后双方自愿和好；2014年2月原告第三次起诉离婚，本院判决不准离婚；2014年12月原告第四次起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，第五次诉至本院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明复印件、江苏省洪泽县人民法院（2012）泽民初字第1235号民事判决书、（2013）泽法民初字第0159号民事调解书、（2014）泽法民初字第0053号民事判决书、（2014）泽法民初字第0512号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01078号原告王传兵，男，1968年4月21日出生。委托代理人付国涛。被告仙桃市天翔置业有限公司。法定代表人胡锡高。被告华南建设集团有限公司。法定代表人胡锡高。本院在审理原告王传兵诉被告仙桃市天翔置业有限公司、华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王传兵于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市天翔置业有限公司所有的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告仙桃市天翔置业有限公司所有的房屋予以查封。查封期限为三年。二、查封期内，被查封财产交由被告仙桃市天翔置业有限公司予以保管，保管期内被告仙桃市天翔置业有限公司不得转移被查封财产或造成财产损失，如果违反，应承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘耀华审判员李喜善人民陪审员胡政策二〇一五年九月十五日书记员冯芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00191号
原告：黄维鹏，农民。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司
法定代表人：骆正明，职务：。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告黄维鹏与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付机械费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄维鹏的委托代理人张国阳、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的委托代理人郑雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维鹏起诉称：自2013年5月起，被告因常山产业集聚区土石方平整工程施工需要，雇请原告为其提供推土耕石作业，约定机械费（含人工，不含油）每小时320元。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告机械费8万元，被告承诺此款一年内付清，并由被告的常山产业集聚区土石方平整工程I标段项目部代表被告出具欠条一份。双方还约定，如发生纠纷，交由常山法院起诉。后被告未按约付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付机械费8万元（损失按月利率千分之六点三自2015年1月30日起计算至判决生效之日，现已算至2015年2月28日），并赔偿损失504元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司答辩称：被告与原告不存在机械租赁协议，被告将部分土石方工程承包给林土兴和郑俊施工，被告对林土兴和郑俊二人与原告之间的关系不知情，根据合同约定，林土兴和郑俊在法律上是独立于被告，原告应当向林土兴和郑俊主张权利。欠条上的项目公章是林土兴和郑俊两人借工作便利私自加盖的，被告不予认可。原告主张的利息损失没有合同约定，原告也没有法定的贷款业务，不能主张利息损失，而且利率也过高，依法不应当得到支持。综上，被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄维鹏为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照各1份，用以证明原告及被告的身份情况及主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告机械费的事实。
3、原告申请法院到常山县工业发展有限公司调取的工程量结算计量确认表、建设工程施工合同各1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整工程I标段土石方工程系被告承包施工的，欠条上签名的林土兴代表被告，是被告项目负责人的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，欠条是支票式欠条，是事先打好后填写的，公章也是事先盖好的；对证据3真实性无异议，但建设工程施工合同与本案没有关联性，被告不否认承包了该工程，但不能排除被告向外发包该工程部分工程的事实，被告将部分工程承包给了林土兴和郑俊两人，结算时当然要求林土兴去确认结算。
本院对原告黄维鹏提供的证据审查后认证意见为，对证据1、3，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据2，虽被告对其真实性有异议，然原告提供了欠条原件予以核实，且被告对欠条上公章的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、项目施工管理经济责任内部承包协议2份，用以证明被告将常山产业集聚区土石方平整I标段工程部分工程分包给林土兴和郑俊，两人对工程包工包料，两人在经济上自负盈亏的事实。
2、证明1份，用以证明常山产业集聚区土石方平整I标段项目负责人仅贾湛泉一人，郑俊、林土兴并非被告公司指派的常山产业集聚区土石方平整I标段项目工作人员的事实。
3、承诺书1份，用以证明2014年3月26日林土兴、郑俊向被告出具承诺书，承诺有关衢州绿色产业集聚区常山片区土石方工程I标段施工中发生的一切债务均由林土兴、郑俊自行解决，与被告无关的事实。
经质证，原告对证据1真实性有异议，原告不了解，退一步说这也是内部协议，内部承包人的相应责任应当由被告来承担；对证据2真实性、关联性有异议，与原告申请法院调取的证据内容相矛盾，不能主张被告所要证明的待证事实；对证据3真实性有异议，不能证明被告的待证事实。
本院对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，结合庭审调查，被告主张本案诉争工程系分包给林土兴、郑俊二人，但该二人均未到庭，本院对被告的该主张的真实性难以认定，且证据3中显示的“杜土兴”与被告主张的“林土兴”有异，故本院对被告提供的证据在本案中不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月，被告与常山县工业发展有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包常山产业集聚区土石方平整I标段工程。2013年5月起，原告开始到该工地上提供推土耕石作业。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告机械费80000元，并约定该笔款项一年内付清，如发生纠纷，由常山法院管辖。嗣后，被告未按约支付欠款。2015年3月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上作业，双方书面确认被告尚欠原告机械费80000元，并约定了还款时间，现原告要求被告支付机械费的请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告未与其存在机械租赁法律关系，原告应当向他人主张权利，然原告的债权经被告的书面确认，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿损失的请求，因原、被告事先未有相关约定，原告亦未提供损失的计算依据，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司支付原告黄维鹏机械费80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄维鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，已减半收取906元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1813元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 范建平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02803号
罪犯赖南景，男，1983年10月20日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年1月19日作出（2002）普刑初字第35号刑事判决，以被告人赖南景犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2022年6月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赖南景在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖南景在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖南景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖南景减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保178号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1610号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月19日10时许，被告人黄某某至本区惠南镇英雄村XXX号马某租赁处，乘其在卫生间之机，溜门入室，窃得马某放于桌上的黑色皮夹子一只，内有人民币60余元及身份证、银行卡等钱物。
2017年2月13日1时40分许，被告人黄某某至本区惠南镇英雄村XXX号李某某租赁处，欲使用钥匙开门入内实施盗窃，被害人在室内发现后报警，被告人黄某某被巡逻民警于附近路口抓获，作案工具钥匙、手电筒被查获。
到案后，被告人黄某某主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人马某、李某某的陈述笔录，现场监控视频，公安机关的调取证据清单、扣押清单、照片、案件接报回执单、案发及抓获经过，被告人黄某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人马某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1182号
申请执行人程光远，男，1969年6月10日出生，汉族，现住长春市宽城区塘沽胡同*号。
被执行人长春市华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张军，经理。
被执行人张军，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地长春市宽城区长白路南三胡同*号，现住不详。
申请执行人程光远与被执行人长春市华怡房地产开发有限公司、张军房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月20日作出的（2017）吉0103民初440号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春华怡房地产开发有限公司、被告张军向原告程光远返还购房款302560元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年息24﹪）支付自2015年5月9日起至给付之日止的利息。前述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，保全费2520元（原告均预先交纳），由被告长春华怡房地产开发有限公司、张军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本案民事诉讼期间，本院（2017）吉0103民初440号民事裁定书轮候预查封被执行人长春华怡房地产开发有限公司名下六套房产、轮候预查封被执行人张军名下一套房产。具体如下：一、轮候预查封被执行人长春华怡房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市经开区洋浦大街以东华怡*洋浦花园1期1号楼，丘地号为7-1/442-17中六套房产，房间号为803、903、1003、1103、1105、1505，此六套房产首封法院均为经开区法院；二、轮候预查封被执行人张军购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛交汇长春玖诚*领域3幢5单元3013号，丘地号为3-70/207-2-2（3013）的房产，此套房产首封法院为高新区法院。通过司法查询，被执行人长春华怡房地产开发有限公司、张军名下无其他可供执行银行存款、房产、车辆等财产信息。申请执行人程光远也未能提供财产线索，目前，已将被执行人长春华怡房地产开发有限公司、张军纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1182号申请执行人程光远，男，1969年6月10日出生，汉族，现住长春市宽城区塘沽胡同*号。被执行人长春市华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人张军，经理。被执行人张军，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地长春市宽城区长白路南三胡同*号，现住不详。申请执行人程光远与被执行人长春市华怡房地产开发有限公司、张军房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月20日作出的（2017）吉0103民初440号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春华怡房地产开发有限公司、被告张军向原告程光远返还购房款302560元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年息24﹪）支付自2015年5月9日起至给付之日止的利息。前述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，保全费2520元（原告均预先交纳），由被告长春华怡房地产开发有限公司、张军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本案民事诉讼期间，本院（2017）吉0103民初440号民事裁定书轮候预查封被执行人长春华怡房地产开发有限公司名下六套房产、轮候预查封被执行人张军名下一套房产。具体如下：一、轮候预查封被执行人长春华怡房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市经开区洋浦大街以东华怡·洋浦花园1期1号楼，丘地号为7-1/442-17中六套房产，房间号为803、903、1003、1103、1105、1505，此六套房产首封法院均为经开区法院；二、轮候预查封被执行人张军购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛交汇长春玖诚·领域3幢5单元3013号，丘地号为3-70/207-2-2（3013）的房产，此套房产首封法院为高新区法院。通过司法查询，被执行人长春华怡房地产开发有限公司、张军名下无其他可供执行银行存款、房产、车辆等财产信息。申请执行人程光远也未能提供财产线索，目前，已将被执行人长春华怡房地产开发有限公司、张军纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年四月二十日书 记 员  刘晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执544号
申请执行人:吴娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：董阳清，男，1931年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人吴娟与被执行人董阳清房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字168号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人董阳清名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居03幢1单元1002室房屋，不动产权证为苏（2017）宁浦不动产权第0075470号，过户于申请执行人吴娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵贝贝
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3087号
原告杨传才，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告苏尚伟，男，1991年11月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告杨传才与被告苏尚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告苏尚伟所有的闽C162**号小型汽车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告苏尚伟所有的闽C162**号小型汽车进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 郭福星
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘小斌
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
福建省永春县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）永民初字第3087号
泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告杨传才与被告苏尚伟民间借贷纠纷一案，需请你所对被告苏尚伟所有的闽C162**号小轿车进行冻结。请协助执行以下事项：
冻结被告苏尚伟所有的闽C162**号小轿车，冻结期间不得办理该车的转移过户手续。
附：（2015）永民初字第3087号民事裁定书一份。
二○一五年七月八日
批准人
经办人
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2015）永民初字第3087号
泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告杨传才与被告苏尚伟民间借贷纠纷一案，需请你所对被告苏尚伟所有的闽C162**号小轿车进行冻结。请协助执行以下事项：
冻结被告苏尚伟所有的闽C162**号小轿车，冻结期间不得办理该车的转移过户手续。
附：（2015）永民初字第3087号民事裁定书一份。
二○一五年七月八日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更38号
罪犯乔彬（曾用名乔彬彬），男，1986年3月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，原住威海市文登区。现在山东省威海监狱服刑。
本院于2014年10月30日作出(2014)威刑一初字第28号刑事判决，认定被告人乔彬犯运输毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币二万元，被告人乔彬等不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鲁刑三终字第12号刑事裁定，驳回乔彬的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯乔彬能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯乔彬于2015年4月29日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，于2017年2月10日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯乔彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第11号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住，2014年2月7日被靖州苗�侗族自治县人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员赵延云担任审判长，人民陪审员王礼忠、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年12月4日5时许，被告人李某某叫冯某帮其在靖州县汽车站附近“金龙宾馆”开了209号房间。12月5日1时许，被告人李某某在该房间内容留黄某、马某等二人以“吹壶壶”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月5日10时许，被告人李某某在该房间内又容留杨某以“吹壶壶”的方�吸食毒品甲基苯丙胺。当日被告人李某某被抓获到案，被告人李某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人李某某具有以下量刑情节：1、二次容留他人吸食毒品；2、如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人李某某在拘役四个月以上六个月以下处罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人黄某、马某、杨某、唐某某、冯某的证言；住宿登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书；提取笔录、尿检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
�上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵延云
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 陈 桢
二０一四年三月二十一日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第11号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人陈＊＊，小名“端叽”，男，1963年出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月19日被靖安县森林公安局刑事拘留，2013年12月17日逮捕。2014年1月23日被靖安县森林公安局取保候审。
被告人阮＊＊，男，1979年出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月16日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈＊＊、阮＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院检察员李先华出庭支持公诉，被告人陈＊＊、阮＊＊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：2013年10月26日，陈＊＊请阮＊＊采挖猕猴桃树，约定一天工资200元。次日上午，陈＊＊驾驶一辆粤S62P**号面包车，携带一把短锯、一把柴刀、一把锄头，与阮＊＊从靖安县双溪镇大桥村秋园里家中出发，到三爪仑乡塘里村洪一组旗山败家岩老屋基山场，采挖四棵猕猴桃树，捡拾3支霉烂的红豆杉树枝。后陈＊＊欲砍伐红豆杉树，�＊＊怕出事，劝不要砍伐，陈＊＊表示出事了由他承担，阮＊＊便不再反对。陈＊＊用携带的短锯，擅自砍伐一棵野生的南方红豆杉树，阮＊＊帮助砍去枝丫，制成二支1.6米长新鲜、带皮红豆杉树原木，装到粤S62P**号面包车，运至洪屏公司保卫科坳背岗亭时被保安拦下。陈＊＊、阮＊＊将车内的2支新鲜的红豆杉树原木抬下车丢弃到岗亭后面山沟，弃车逃跑。陈＊＊、阮＊＊分别于2013年11月19日、2014年1月16日主动投案。经鉴定：查获的二支新鲜原木，为一棵野生的南方红豆杉树，树种是国家一级保护树种，立木蓄积0.138立方米。
公诉机关认为，被告人陈＊＊伙同阮＊＊非法采伐1棵国家一级重点保护植物——野生南方红豆杉树，立木蓄积为0.138立方米，运输途中被查获。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈＊＊伙同阮＊＊是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈＊＊在共同犯罪中，起主要作用是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，被告人阮＊＊在共同犯罪中，起次要作用是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈＊＊、阮＊＊犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈＊＊、阮＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日，被告人陈＊＊请被告人阮＊＊帮助采挖猕猴桃树，约定一天工资200元。次日上午，被告人陈＊＊驾驶其堂弟陈＊甲存放在其车库�一辆粤S62P**号东风小康牌面包车，携带短锯、柴刀、锄头等工具，载着被告人阮＊＊，从靖安县双溪镇大桥村秋园里家中出发，至三爪仑乡塘里村洪一组旗山败家岩老屋基山场，采挖4棵猕猴桃树，捡拾3支表面霉烂的红豆杉树枝。期间，被告人陈＊＊欲砍伐红豆杉树，阮＊＊怕出事，劝陈＊＊不要砍伐，陈＊＊表示出事了由其承担，阮＊＊便不再反对。陈＊＊用携带的短锯在旗山败家岩老屋基山场砍伐一棵野生的南方红豆杉树，阮＊＊协助陈＊＊将红豆杉树制成二支1.6米长的原木，搬运至粤S62P**号面包车上，用蛇皮袋遮盖表面。当运至洪屏公司保卫科坳背岗亭时被保安拦下。被告人陈＊＊、阮＊＊将2支红豆杉原木从车上抬下丢弃至岗亭后面山沟，弃车逃跑。案发后，被告人陈＊＊于2013年11月19日，被告人阮＊＊于2014年1月16日到公安机关投案自首。经鉴定，被告人陈＊＊、阮＊＊砍伐树种为天然生长的南方红豆杉树，属国家一级保护树种。折立木蓄积0.138立方米。
上述事实有被告人陈＊＊、阮＊＊供述；证人陈＊乙、蔡＊＊、陈＊丙、关＊＊、陈＊甲、陈＊丁证言；靖林鉴意字（2013）第21号鉴定意见书；林权证；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押清单；作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊伙同阮＊＊非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉树1棵，立木蓄积0.138立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊、阮＊＊是共同犯罪；被告人陈＊＊在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人阮＊＊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈＊＊、阮＊＊犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。为了打�刑事犯罪，保护国家珍稀植物不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月25日起至2015年11月13日止）。
二、被告人阮＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芹
二〇一四年三月十四日
书记员 雷娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第11号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某乙，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月31日被靖宇县公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
靖宇县人民检察院于2014年4月4日以靖检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲因被害人孙某甲女朋友刘某发暧昧短信而对孙某乙心生不满，2013年2月16日20时许，被告人张某甲与孙某乙因此事在电话中发生争执，随即被告人张某甲在靖宇县万家乐超市门口约见孙某乙，在孙某乙上车后其驾车将孙某乙带至靖宇县实验小学，在该学校正门南侧，被告人张某甲用刀将孙某乙右上肢砍伤，被害人孙某乙伤后入住靖宇县医院进行治疗。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙因锐器伤致右手背皮肤裂伤，因钝性外力作用于右上肢，造成右侧桡骨骨折、右侧下尺桡关节脱位，损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人孙某乙提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用人民币148049.24元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人孙某乙医药费、误工费、后续治疗费等各项经济损失人民币7.5万元。孙某乙撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对张某甲表示谅解，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某甲适合在靖宇镇辖区进行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人姜某某、刘某某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤检验意见书，常住人口查询信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询单，公安行政处罚决定书，赔偿协议书，撤诉申请书，谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷所引发，且被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 仲婷婷
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张诗琦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第11号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日10时许，被告人崔某某驾驶甘D872**号长安牌轻型普通货车从白银区四龙镇返回平川区家中，当车由北向南行驶至省道207线21KM路段（靖远县乌兰镇闇门）时，超速行驶，车辆前部与前方同方向骑自行车左转弯的宋之花相撞，致宋某某受伤住院。兰州大学第二医院诊断宋某某的伤情为：1、多发性损伤；2、开放性脑挫伤；3、头皮血肿；4、硬膜下血肿瘤；5、蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、盆骨骨折；9、肝血管瘤病。2013年9月30日，宋某某经医院抢救无效死亡。2013年10月8日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）病检字第110号司法医学鉴定意见书鉴定，被鉴定人宋某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，致呼吸、循环衰竭死亡。2013年10月10日，经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书认定：崔某某承担事故的主要责任；宋某某承担事故的次要责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人崔某某赔偿被害人宋某某亲属各项经济损失371000元，被害人宋某某亲属对被告人崔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事司机及肇事车辆基本信息查询记录及肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、证人金某某、金某甲、牛某某的证言、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1309023号关于甘D872**呈轻型普通货车司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）病鉴字第110号关于宋某某一案司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书、事故处理协议书、收款收条及谅解书、被害人宋某某及其亲属户口本复印件、兰州大学第二医院出�的被害人宋某某的住院病历、被害人宋之花死亡报告卡、被告人崔某某的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，超速行驶，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某在事故发生后积极拨打“122”报警电话和“120”急救电话，送伤者去医院抢救，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其又积极协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人崔某某可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年一月二日
书记员 杜智泽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第11号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月17日出生。因本案于2013年9月26日被行政拘留，同年10月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）273号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某某于2013年12月30日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼部分在开庭前调解结案。经公开开庭审理，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人吴某某在南靖县汽车站停车场因其女儿自行车寄存问题，与停车场管理员黄某某发生纠纷。之后，被告人吴某某取来一把刀到南靖县汽车站入口处，朝被害人黄某某身体割了数刀，致黄某某身体受伤。经南靖县公安局法医鉴定，黄某某全身多处（胸部、左上肢）软组织创伤计28.7厘米，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定，其损伤程度属于轻伤。
另查明，2014年1月6日，被告人吴某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议，被告人吴某某按约定付给被害人黄某某因伤造成经济损失人民币20000元，被害人黄某某书面对被告人吴某某的伤害行为表示谅解。南靖县司法局提交调查评估意见书，表明被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人吴某乙的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证明、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解协议书、谅解书、南靖县司法局提交调查评估意见书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。被告人吴某某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年一月十四日
书记员 张宇芬
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第11号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人张某，男，1981年4月21日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地靖宇县靖宇镇，现住靖宇县靖宇镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月31日被靖宇县公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。靖宇县人民检察院于2014年4月4日以靖检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某因被害人孙某给其女朋友刘某发暧昧短信而对孙某心生不满，2013年2月16日20时许，被告人张某与孙某因此事在电话中发生争执，随即被告人张某在靖宇县万家乐超市门口约见孙某，在孙某上车后其驾车将孙某带至靖宇县实验小学，在该学校正门南侧，被告人张某用刀将孙某右上肢砍伤，被害人孙某伤后入住靖宇县医院进行治疗。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，孙某因锐器伤致右手背皮肤裂伤，因钝性外力作用于右上肢，造成右侧桡骨骨折、右侧下尺桡关节脱位，损伤程度构成轻伤。本案在审理过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼，要求被告人张某给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用人民币148049.24元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人孙某医药费、误工费、后续治疗费等各项经济损失人民币7.5万元。孙某撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对张某表示谅解，请求法庭对被告人张某从轻处罚。靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某适合在靖宇镇辖区进行社区矫正。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人姜某、刘某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤检验意见书，常住人口查询信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询单，公安行政处罚决定书，赔偿协议书，撤诉申请书，谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间纠纷所引发，且被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志慧代理审判员  仲婷婷人民陪审员  杜雪梅二〇一四年六月二十六日书 记 员  张诗琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1776号
原告：长春六耳有限元科技有限公司,住所地长春市南关区。
法定代表人：刘守阳，总经理。
被告：浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：余通平,经理。
原告长春六耳有限元科技有限公司（以下简称六耳公司）与被告浙江宏森汽车底盘有限公司（以下简称宏森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六耳公司的法定代表人刘守阳到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六耳公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的合同价款5000元(人民币,下同)；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月9日被告法人余通平、股东林爱珠以电话、短信机电子邮件的方式向原告发出要约，要求定做模型。经多次沟通、洽谈，原告工作人员于2016年10月11日向被告honssion@honssion.com邮箱发送了报价邮件，后双方通过电话、短信、电子邮件等方式达成合意，由原告制作模型分析报告，被告以3000元每件的标准支付价款。先制作一个，制作满意后继续合作。被告于2016年10月12日向原告给付了1000元合同价款。至此，原、被告之间的承揽合同已经达成，合同于2016年10月12日成立并生效。合同生效后，原告按照被告的要求制作了模型并于2016年10月16日交付了定制物。2016年10月18日被告公司实际承办人林爱珠发现2016年10月16日发送的定制物数据是错误的，要求原告重新制作。被告于2016年10月18日将新数据发送到原告邮箱，原告于2016年10月27日交付了新的定制物。综上，原告为被告制作了两个完全不同的定制物，且均按照被告提供的技术标准制作，根据合同约定被告应给付6000元。根据《合同法》第二百六十三条之规定，被告应当在原告交付工作成果时支付合同价款。截至2016年10月27日被告尚欠合同价款5000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宏森公司未到庭，但提交了书面答辩意见：2016年10月10日9时43分，答辩人法人余通平发邮件《控制臂轻量化改造》给被答辩人，邮件内明确规定了控制臂产品分析的详细内容和要求：1、由铁板冲压焊接件改为锻铝件；2、同时满足原来的各答种性能要求；3、附件：《工况载荷及要求.rar》、《123.stp》。其中《123.stp》为冲焊件数模。被答辩人在收到答辩人文件后，同日发邮件报价。答辩人当时错误的认为，被答辩人应该是有能力做这个产品的分析的，在知晓被答辩人报价后，根据行规，经双方口头协商后，答辩人向被答辩人交纳了诚意金1000元。答辩人发邮件《Re:Re:控制臂轻量化改造》给被答辩人。内容为：附件为某一工厂对该产品的CAE强度分析，请参考。附件《234567.pdf》（这是某一工厂对该产品的CAE强度分析报告，该分析报告是以锻铝件为分析模型的CAE强度报告）。2016年10月16日，被答辩人发来控制臂强度分析结果报告。这个分析报告是以铝板焊接件为分析模型的，分析结果为“通过有限元析可知，在给定的载荷情况下，控制臂的强度情况超过半数不满足材料的使用条件，结构不符合设计要求，19个工况中，3个工况的应力已经超过了屈服极限，结构会有塑性变形，甚至可能会导致结构失效。9个工况的应力较小，因此后点的周围应作为重点改进区域。7个工况的应力小于材料的屈服极限，这几个工况下结构非常安全。”众所周知，汽车轻量化改造，就是在保证汽车的强度和安全性的前提下，尽可能地降低汽车的整备质量，从而提高汽车的动力性，减少燃料消耗，降低排气污染。轻量化其中一个途径应采用轻质材料降低汽车的整备质量。但这个轻量化的前提是“保证汽车的强度和安全性能”。被答辩人提供的分析报告，以铝板焊接件为分析模型，报告中材料的屈服强度定义为276Mpa，实际上铝板的屈服强度在24-40Mpa之间，也就意味着装这样铝板焊接件控制臂的汽车，汽车上路行驶控制臂会迅速断裂。这个明显的分析模型定义是错误的，无汽车零部件常识，分析报告严重失真。在这种情况下，考虑对被答辩人无能力分析这类产品，同时时间上又来不及。答辩人在收到分析报告后，当即明确告知被答辩人其提供的报告是错误的，本公司已经委托他人做这个分析了，不需要被答辩人做了。综上所述，被答辩人提供的分析报告与答辩人发布的“由铁板冲压焊接改为锻铝件，同时满足原来的各答种性能要求，提供的分析模板《234567.pdf》”不符合，被答辩人提供的分析报告是错误的、严重失真的。故此，答辩人认为，被答辩人不具备汽车零部件的CAE分析能力。答辩人只有放弃选择被答辩人作为分析该产品的合作伙伴，并且已明确告知被答辩人，其提供的报告是错误的，其公司没有什么CAE的分析能力，被答辩人再不具备开发此类产品的情况下，根本不存在双方还有继续合作的可能性，这种失真的分析报告根本不需要付费，并且在答辩人明确告知被答辩人停止合作的情况下，被答辩人于2016年10月27日第二次发来的分析报告，只是想说明其公司以后能接CAE分析业务。现被答辩人完全不顾事实，要求答辩人给付合同款5000元完全无事实依据，要求法院驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。
对本案事实，本院认定如下：2016年10月12日，原告六耳公司与被告宏森公司的承揽合同成立并生效，双方约定由原告六耳公司为被告宏森公司定做模型数据分析，价款为3000元/个，由原告先行制作一个，制作满意后继续合作。合同生效后，原告按照被告的要求制作了模型并于2016年10月16日交付分析报告。2016年10月18日被告公司实际承办人林爱珠发现2016年10月16日发送的分析报告数据是错误的，要求原告重新制作。被告于2016年10月18日将新数据发送到原告邮箱，原告于2016年10月27日向被告交付新的分析报告。截至2016年10月27日，原告共向被告交付两个分析报告，总价款为6000元，鉴于被告于2016年10月12日向原告支付1000元合同价款，被告尚欠原告合同款5000元。
本院认为，原告六耳公司与被告宏森公司通过电话、短信以及电子邮件的方式订立的合同，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求制作分析报告并及时予以交付，已经按约履行自己的义务。被告宏森公司应按约定向原告给付合同价款6000元，被告于2016年10月12日向原告给付1000元合同价款，被告尚欠原告合同价款5000元。现被告未按时支付合同价款，原告要求被告给付拖欠的合同价款5000元，应予支持。至于被告提出原告所做分析报告是错误的，没有提供证据证明，此辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江宏森汽车底盘有限公司于本判决生效后立即给付原告长春六耳有限元科技有限公司合同价款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江宏森汽车底盘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨相力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13557号
原告陈波，男，1974年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇。
本院在审理原告陈波诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈波于2015年9月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈波自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈波负担。
审判员 罗涛
二〇一五年九月十六日
书记员 甘霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4565号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人刘俊，男，汉族，1982年10月7日出生，住长沙市开福区盛世路***号滨江美寓*栋*单元***房，系该行员工。
委托代理人肖严，男，汉族，1986年11月16日出生，住长沙市天心区芙蓉南路一段***号和庄公寓**栋***房，系该行员工。
被告深圳市安吉拉通力科技有限公司。
法定代表人陈广龙，总经理。
本院在受理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告深圳市安吉拉通力科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司长沙分行自愿撤诉，并于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费16854元，减半收取8427元，保全费5000元，共计13427元，原告招商银行股份有限公司长沙分行自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1351号
原告:许网生,男,1971年11月18日出生,汉族,,住丹阳市。
被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告许网生与被告杨文静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日上午9时45分在本院公开开庭进行了审理。原告许网生到庭参加诉讼，被告杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许网生诉称：2015年2月17日，被告杨文静向原告许网生借款40440元，并出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均未能归还借款。原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款40440元，给付自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文静未应诉答辩，也未提供证据材料�
经审理查明：被告杨文静开设有运输公司，原告为该被告运送材料。截止2015年2月17日，被告杨文静结欠原告许网生运输费40440元，该被告向原告出具了欠条一份，言明“今欠许网生人民币40440”。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告许网生与被告杨文静之间并非民间借贷关系，双方之间实为运输合同关系，被告杨文静理应及时给付所欠运输费，其拖欠不付而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息，本院亦予以支持。被告杨文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中�人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文静于本判决生效之日起十日内给付原告许网生欠款40440元，并从2017年2月8日起按年息6%支付至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告杨文静负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽05民初175号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：91350582856265954M。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王坤，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王泽华，男，该支行工作人员。
被告：晋江大森制衣有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。统一社会信用代码：91350582611560189G。
法定代表人：丁荣华，该公司董事长。
被告：福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口村。统一社会信用代码：91350582611903196R。
法定代表人：丁清雅。该公司总经理。
被告：丁荣华，男，1952年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王秋娥，女，1956年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁长洪，男，1984年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行晋江分行）与被告晋江大森制衣有限公司（下称大森公司）、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司（下称鸿鹏公司）、银发（福建）投资有限公司（下称银发公司）、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。建设银行晋江分行于2018年5月16日以与银发公司之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告银发公司的起诉。本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书。
建设银行晋江分行向本院提出如下诉讼请求：一、大森公司偿还建设银行晋江分行贷款本金999万元、截至2018年1月31日的利息、罚息、复利54496.05元，并支付自2018年2月1日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、鸿鹏公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由大森公司、鸿鹏公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏共同负担。事实与理由：2017年9月28日，建设银行晋江分行与大森公司签订编号为“2017年建闽晋流贷字1240号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建设银行晋江分行向大森公司提供流动资金贷款999万元，期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止。贷款利率为年利率4.785%，按月还息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。如大森公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以第一次放款时贷款转存凭证所载实际放款日为准，借款到期日作相应调整。合同签订后，建设银行晋江分行于2017年9月29日向大森公司发放贷款。2017年2月14日，建设银行晋江分行与鸿鹏公司签订编号为“2017年建闽晋高保字20号”的《最高额保证合同》，鸿鹏公司自愿为大森公司与建设银行晋江分行自2017年2月14日至2018年8月14日期间签订借款合同等所产生的债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为6984万元。2017年2月14日，建设银行晋江分行与丁荣华、王秋娥签订编号为“2017年建闽晋高保字16号”的《最高额保证合同（自然人版）》，丁荣华、王秋娥自愿为大森公司与建设银行晋江分行自2017年2月14日至2018年8月14日期间签订借款合同等所产生的债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为14100万元。2017年2月14日，建设银行晋江分行与丁长洪、许瑜瑜签订编号为“2017年建闽晋高保字17号”的《最高额保证合同（自然人版）》，丁长洪、许瑜瑜自愿为大森公司与建设银行晋江分行在2017年2月14日至2018年8月14日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为14100万元。2017年2月14日，建设银行晋江分行与丁鹏鹏签订编号为“2017年建闽晋高保字18号”的《最高额保证合同（自然人版）》，丁鹏鹏自愿为大森公司与建设银行晋江分行在2017年2月14日至2018年8月14日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为6984万元。在合同履行期间，大森制衣公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，自2018年1月起开始欠息。经催讨，仍未按合同约定履行还款义务，保证人亦未承担相应的保证责任。建设银行晋江分行遂向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年5月17日自愿达成如下协议：
一、各方当事人共同确认，晋江大森制衣有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金999万元，截至2018年1月31日的利息、罚息、复利54496.05元，以及2018年2月1日起至实际付款之日止按编号为“2017年建闽晋流贷字1240号”的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。中国建设银行股份有限公司晋江分行同意晋江大森制衣有限公司于2018年11月18日前偿还上述款项；
二、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司、丁鹏鹏在最高限额6984万元范围内对上述第一项债务以及（2018）闽05民初173号、174号、176号、215号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、（2018）闽0582民初2914号、3277号、3284号、3285号、3286号案件中晋江大森制衣有限公司所负的债务承担连带保证责任。福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司承担保证责任后，有权向被告晋江大森制衣有限公司追偿；
三、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜在最高限额14100万元范围内对上述第一项债务以及（2018）闽05民初173号、174号、176号、215号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、（2018）闽0582民初2914号、3277号、3284号、3285号、3286号案件中晋江大森制衣有限公司所负的债务承担连带保证责任。丁荣华、王秋娥承担保证责任后，有权向晋江大森制衣有限公司追偿；
四、本案案件受理费82067元，减半收取41033.5元，由被告晋江大森制衣有限公司、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月十七日
书记员 李颖华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初175号之一
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。统一社会信用代码：91350582856265954M。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王坤，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王泽华，男，该支行工作人员。
被告：晋江大森制衣有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西坂工业区。统一社会信用代码：91350582611560189G。
法定代表人：丁荣华，该公司董事长。
被告：福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇花厅口村。统一社会信用代码：91350582611903196R。
法定代表人：丁清雅。该公司总经理。
被告：银发（福建）投资有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇紫湖村民委员会（紫湖村寮内*号）。统一社会信用代码：91350582791799583X。
法定代表人：王志连，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁荣华，男，1952年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王秋娥，女，1956年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁长洪，男，1984年4月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原�中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江大森制衣有限公司、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司、银发（福建）投资有限公司、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2018年5月16日以与银发（福建）投资有限公司之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司晋江分行向本院申请撤回对银发（福建）投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回对被告银发（福建）投�有限公司的起诉。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月十七日
书记员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……….
（五�准许或者不准许撤诉；
……….