wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第748号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：文雪玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彩云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2924号
上诉人（原审原告）温兴勇，男，汉族，1982年7月31日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人雷娟，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李伟（温江慧圆宾馆业主），男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘华国，四川素文律师事务所律师。
上诉人温兴勇因与上诉人李伟旅店服务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人温兴勇的委托代理人雷娟、上诉人李伟的委托代理人刘华国到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，李伟系个体工商户温江慧圆宾馆的业主。2014年6月8日20时，温兴勇到温江慧圆宾馆住宿，并将其驾驶的渝C***60号车辆停放在宾馆门口的公共停车位处（该处每天8:00点至18:00点有专人收费）。温兴勇在办理完入住手续后，将车钥匙交给宾馆服务人员要求其帮助拿行李，宾馆服务人员拿完行李后又将车钥匙交还给温兴勇。次日06时左右，温兴勇发现该车丢失，遂向公安机关报案，公安机关受理后决定作为刑事案件立案侦查，但该案暂未侦破，被盗车辆也未能追回。
另查明，渝C***60号车辆所有权人系梁刚，梁刚于2013年6月11日购得该车，购车款为79800元（包括车辆购置税11594.87元）。2014年10月21日，温兴勇与梁刚签订《协议》，梁刚将其享有的渝C***60号车辆的赔偿权利转移给温兴勇。为此，温兴勇提起诉讼，请求判如所请。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：身份证明、入住登记单、接受刑事案件回执单、云溪派出所证明、被盗车辆信息显示、机动车销售发票、协议、收条、笔录以及当事人的陈述等证据。
原审判决认定，本案的争议焦点是李伟是否应当对温兴勇汽车被盗承担责任。
温兴勇驾驶汽车至温江慧圆宾馆住宿消费的事�清楚，双方事实上建立了旅店服务合同关系。李伟的服务人员帮助温兴勇拿行李的事实可以证明宾馆的服务人员是明知温兴勇住宿时驾驶有车辆，并将车辆停在宾馆门口的事实，因此应当认为温兴勇所停车辆实际处于酒店掌控和看守范围，李伟负有基于旅店服务合同产生的附随义务。李伟辩称宾馆悬挂的“温馨提示”及服务人员均提醒温兴勇车辆应停在有人看守的地方，但李伟提交的证据并不能证明案发时已经在宾馆内悬挂了“温馨提示”，且宾馆服务人员作为证人，与本案李伟有利害关系，其证言亦无其他证据印证，因此对李伟的辩称意见不予采纳。因李伟履行车辆的看管义务不当，致使温兴勇停放在宾馆外面的车辆被盗，应当承担车辆丢失后相应的赔偿责任，鉴于双方没有形成保管合同关系，另外温兴勇在车辆停放后未向酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，因此温兴勇驾驶的车辆在停放后并未完全处于李伟的控制之下，温兴勇对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。故由李伟承担20%的赔偿责任为宜。因该车被盗，无法对其价值进行评估，故参照中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险条款》中机动车月折旧率为6‰规定，渝C***60号车辆折旧后价值为63294.36元[68205.13元×（100%－12个月×6‰）]，车辆购置税11594.87元亦应计入损失当中，其保险费不应计入损失金额，综上，李伟应当向温兴勇赔偿14977.85元[（63294.36元+11594.87元）×20%]。对于温兴勇主张的租赁费，无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决：一、李伟在本判决生效之日起十日内向温兴勇给付赔偿金14977.85元。二、驳回温兴勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由温兴勇承担785元，李伟承担200元。
宣判后，原审原告温兴勇、原审被告李伟均不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人温兴勇的上诉及答辩理由为：李伟未履行车辆看管义务是导致车辆被盗的主要原因，李伟应对被盗车辆的损失承担主要赔偿责任。为此，请求判令：1.撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第32号民事判决。改判由李伟支付温兴勇赔偿金37444.62元；2.本案诉讼费由李伟承担。
上诉人李伟的上诉及答辩理由为：温江慧圆宾馆并不提供车辆保管服务，已明确告知，并在显要处设立“温馨提示”，本案涉案车辆停放于公共停车场而不在上诉人的管控之下，上诉人未承诺、未收费，该车也未实际交付，故温兴勇的车辆损失与李伟无法律关系，李伟不应承担法律责任。为此，请求判令：1.撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第32号民事判决。改判驳回温兴勇的诉讼请求；2.本案诉讼费由温兴勇承担。
二审诉讼中，上诉人温兴勇向本院提交了自行制作的温兴勇停车位示意图，拟证明温兴勇被盗车辆停放在温江慧圆宾馆的斜对面。而上诉人李伟也提交了停车位的照片，拟证明停车的时间和停车的位置。在二审庭审中，双方能够确认温兴勇的被盗车辆停放在温江慧圆宾馆的斜对面，这与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法�查明的事实一致。
本院认为，温兴勇于2014年6月8日入住温江慧圆宾馆，并将其驾驶的车辆停放在宾馆门口的公共停车位处，双方已形成旅店服务合同关系，温江慧圆宾馆在提供服务期间，对温兴勇的人身和财产负有安全保障义务。在此次车辆被盗过程中，宾馆的服务人员明知温兴勇住宿时驾驶有车辆，并将车辆停在宾馆门口的事实，李伟基于旅店服务合同负有对涉案车辆安全保障的附随义务。而李伟履行车辆的看管义务不当，致使温兴勇停放在宾馆外面的车辆被盗，应当承担车辆丢失后相应的赔偿责任，由于双方并未形成保管合同关系，另外温兴勇在车辆停放后未向酒店索要停车凭证或者交付车辆钥匙，因此温兴勇驾驶的车辆在停放后并未完全处于李伟的控制之下，温兴勇对车辆的遗失也负有一定的过错，应自行承担部分责任。原判根据李伟所应负有的�随义务以及本案的实际情况，确定由李伟负担20%的责任是适当的。李伟和温兴勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李伟、温兴勇的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费910元，由温兴勇负担736元，由李伟负担174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 胡坤萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段 妙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1535号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人程南安，男，汉族，1962年9月6日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程南安金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审225号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人刘祥兵，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人黄余，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘祥兵、黄余征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘祥兵、黄余接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48952元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费634元，由被申请人刘祥兵、黄余承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 刘雪才
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人裴冬娥，农民。
被执行人曹端平，农民。
被执行人裴金才，公务员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人裴冬娥、曹端平、裴金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴冬娥、曹端平、裴金才无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第615号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第560号
申请执行人杨衡。
被执行人唐小山。
被执行人张仁裕。
申请执行人杨衡与被执行人唐小山、张仁裕民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2014）东法民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民二初字第311号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕继延
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4649号
罪犯徐振宇，男，1988年10月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十三日，山东省禹城市人民法院作出(2013)禹刑初字第31号刑事判决，以被告人徐振宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐振宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐振宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐振宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，主观恶性大，尚有财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振宇减去有期徒刑五个月，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00534号
原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告李某，女，汉族，住辽宁省绥中县网户乡。
被告薛某，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告王某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在审理原告韩某诉被告李某、薛某、王某合伙协议纠纷一案中，原告韩某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，邮寄送达费120元，原告韩某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1996号
原告霍万莲。
委托代理人：张军成，四川承道律师事务所律师
被告陈善廷。
委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告叶发萍。
本院于2014年6月6日立案受理原告霍万莲诉被告陈善廷、叶发萍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2014年8月5日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告霍万莲及其委托代理人张军成，被告陈善廷及其委托代理人陈奎，被告叶发萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍万莲诉称，2013年4月20日，二被告与原告及陈思德（原告前夫）签订了一份入股协议，该入股协议约定由乙方出资100000元共同经营龙泉驿区西河镇鑫成龙石刻厂，但原告及陈思德不参与管理，并不论盈亏二被告均每月三十日前支付原告及陈思德5000元，直至2018年4月30日止。协议当日，原告及陈思德将100000元现金无卡存入被告陈善廷的银行卡内，之后被告陈善廷出具了收条一张。但是截止原告起诉，被告未经营石刻厂也未向原告支付任何款项。2013年12月30日，原告和陈思德协议离婚，约定该股份及分红归原告所有。现原告请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款100000元，并银行同期贷款利率四倍支付利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告霍万莲为证明上述事实，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告双方身份信息。2、《入股协议》一份及收条一张，工商信息复印件一张。3、《离婚协议》一份。
被告陈善廷辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方之间实际上是合伙关系。2013年4月20日，陈思德（原告前夫）和原告交付入股款当日，陈思德因个人原因退股
50000元，并向被告陈善廷出具收条一张。被告陈善廷每月按照入股协议的约定向陈思德支付了5000元，连续支付了8个月。陈思德向黄正辉借款3笔共计30000元，希望在本案中一并处理。所以，被告陈善廷请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈善廷为证明上述事实，向本院提交了如下证据材料：1、陈思德出具的2张借条。2、退股原因、收条一张。
被告叶发萍辩称，被告陈善廷和被告叶发萍之间系朋友关系，被告叶发萍只是在《入股协议》上签字。但是如果原告想要退股，则应当根据实际经营情况进行核算后退股。
经审理查明，2013年4月20日，被告陈善廷、叶发萍与原告及陈思德（原告前夫）签订了一份入股协议，该《入股协议》中双方就共同出资经营龙泉驿区西河镇鑫成龙石刻厂约定：“一、由乙方（原告霍万莲及陈思德）不参加现场管理，只出资100000元整。二、甲方（被告陈善廷、叶发萍）每月三十日之前支付乙方5000元（不管甲方亏损或盈利都要按时付款）总共300000元。三、时间从2014年4月30日至2018年4月30日止”。《入股协议》签订当日，被告陈善廷收到原告和陈思德交付的入股金100000元后，出具收条一张。同日，陈思德因个人原因退股50000元，并向被告陈善廷出具收条一张。2013年12月30日，原告和陈思德协议离婚，双方在《离婚协议》第三条第五款约定“双方婚后共同投资石场100000元整，离婚后投资股份款及分红归女方（原告霍万莲）所有”。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及利息。
以上事实有原、被告双方向本院提交的所有证据材料，以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。从原告及陈思德（原告前夫）与二被告的《入股协议》看，双方名为合伙经营关系，实为借贷关系，二被告收到的原告及陈思德（原告前夫）支付给100000元入股金，实为借款本金。原告和陈思德协议离婚时，将该“入股金”及“分红”分配给原告，应予确认。双方签订协议、二被告收到款项100000元当日，陈思德即从二被告处要回50000元，应视为二被告已偿还原告及陈思德50000元。原告向二被告主张借款100000元，只能支持50000元。双方协议约定的每月分红5000元，实为对利息的约定，但该利息约定已超出了法律规定的银行同期贷款率四倍的范围。原告请求二被告按银行同期贷款率四倍支付利息，应予支持。被告陈善廷主张陈思德向案外人黄正辉借款3笔共计30000元，系另一民事法律关系，应另案主张，本案不做处理。二被告未能提供证据证明其已支付陈思德8个月的“分红”即利息，对二被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈善廷、叶发萍于本判决生效后十日内偿还原告霍万莲借款（即入股金）50000元及其利息（利息从2013年4月20日起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告霍万莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈善廷、叶发萍负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第842-3号
申请执行人：王钦涛，男。
被执行人：张得见（曾用名张得建），男。
被执行人：李桃云，女。
本院在执行王钦涛与李桃云等买卖合同纠纷于2014年5月26日作出的（2014）曹商初字第454号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李桃云在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚鲁平
二〇一六年十一月一日
书记员 李 攀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执547号
申请执行人：王真，女，1966年1月12日生，汉族，通化县联通公司职员，住通化县。
被执行人：周军，男，1969年6月27日生，汉族，通化县联通公司职员，住通化县。
本院在执行申请执行人王真与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初第872号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 义
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第52号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人杜某某，男。
被申请人马某某，女。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月18日立案受理，于2015年5月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人杜某某、马某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2013年2月7日违法生育第三孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年12月8日作出攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收65275元社会抚养费，并于2014年12月8日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年12月8日作出的攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘玉会
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1484号
罪犯孙永超。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙永超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年8月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙永超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙永超的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某某于2005年1月26日向中国农业银行申领了一张金穗信用卡，透支额度为人民币36000元。从2005年11月2日开始，被告人朱某某使用该卡进行透支消费，期间能按时还款。至2009年，被告人朱某某的经济状况出现问题，后朱某某前往浙江工作，其变更居住地址及联系电话均未通知中国农业银行，2009年8月3日，被告人朱某某最后一次还款人民币4210元。截至2012年9月10日，朱某某共计透支本金人民币35998.17元，累计透支本息合计人民币69800.51元。中国农业银行从2011年4月6日起通过电话、催收函、上门催收等方式多次向被告人朱某某追收欠款，均无法联系朱某某。2013年11月2日18时许，民警在浙江省诸暨市宏运宾馆219房抓获被告人朱某某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表陈某某的陈述；被告人朱某某的供述及指认笔录；户籍证明；报案控告书及授权委托书；涉案信用卡开户资料；催收基本资料（账户级）及催收账户催收历史记录；催收账户交易历史记录；在押人员当前信息表；容桂派出所出具的证明；中国农业银行顺德分行出具的说明。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年四月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1305－3号
原告：朱智波，男，1961年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人汤大伟，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路124号锦泰小区。
法定代表人胡云冰，任董事长。
委托诉讼代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
原告朱智波与被告蓬莱锦泰置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院2016年5月12日作出（2016）鲁0684民初1305－1号民事裁定书，对被告名下的锦泰广场14号商住楼1单元201室、14号商住楼1单元301室两处房产进行了查封。现该案已撤诉结案。
本院认为，因原告已撤回诉讼请求，该案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告蓬莱锦泰置业有限公司名下的锦泰广场14号商住楼1单元201室、14号商住楼1单元301室两处房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0684民初1305－3号
：
关于原告朱智波与被告蓬莱锦泰置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0684民初2075－3号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，请协助执行以下事项：
解除对被告蓬莱锦泰置业有限公司名下的锦泰广场14号商住楼1单元201室、14号商住楼1单元301室两处房产的查封。
附民事裁定书一份。
二0一六年十二月八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第268号
原告陆连文。
被告张怀杰。
被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路68号嘉源大厦606、607室。
负责人未提供。
本院在审理原告陆连文与被告张怀杰、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年五月十一日
书记员 李 滢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第22号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于陕西省x，汉族，大学文化，杭州x旅行社有限公司员工，户籍地陕西省x，暂住上海市x。2013年10月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年11月21日被取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月22日23时40分许，被告人王某在本市x路x号醉酒滋事。在民警对其执法过程中，被告人王某分别拳击上海市公安局徐汇分局某派出所民警葛某、管某某头面部，致二名民警面部外伤、软组织损伤，并致葛某的警帽和电台掉落。被告人王某在被控制后对民警出言威胁，引发附近群众二三十人现场围观，交通短暂堵塞。被告人王某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并已通过亲属作出赔偿，取得二名民警的谅解。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人王某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人葛某、管某某、李某某、张某某、丛某某、徐某某、王某某等人的证言，而且有监控录像截图、工作情况、110接警登记表、刑事谅解书、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4162号
罪犯刘建岗，男，1960年3月1日出生，汉族，四�省成都市金牛区人，文化程度：高中。现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1208号刑事判决：以被告人刘建岗犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期至2023年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月至2015年3月，累计获得标准分155分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪�考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建岗减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二二年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第715号
申请执行人向宏伟，男，1987年6月26日生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人张洛峰，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人向宏伟与被执行人张洛峰返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）灵民一初字第517号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人向宏伟于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人拒不返还，合议庭研究，报审委会讨论决定，移送公安机关追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 吕建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第735号
原告：赵振华，男，1991年5月9日出生，汉族，新疆疏勒县人，无固定职业。
委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师实习律师。
被告：胡国进，男，1956年1月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告赵振华诉被告胡国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振华及委托代理人刘应文、刘冬梅，被告胡国进及其委托代理人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振华诉称：被告胡国进于2008年1月14日，2011年1月30日先后两次向原告之父赵明借款合计80万元。2012年8月21日，赵明因病去世，其母官富兰、妻徐荣、子赵振中均表示放弃继承权，原告赵振华继承其父遗产。被告胡国进向赵明的借款属于遗产继承范围，为维护继承人赵振华的权利不受损失，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款80万元，支付逾期利息192000元，并承担案件受理费及其他合理支出费用。
被告胡国进辩称：被告向原告之父赵明生前借过两笔借款属实，分别是2008年月14日借款30万元和2011年1月30日借款50万元。但原告的诉讼请求无事实依据，被告已向原告的父亲偿还了全部借款。2008年1月14日向赵明借款30万元，分别于2011年6月24日，以现金支付的方式向赵明在中国农业银行开的户头汇入5万元和2万元；2011年6月20日，被告分两次，每次10万元用POS机转账给赵明；剩余的3万元，因赵明生前经手的一笔3万元的余款未收回，双方同意两笔欠款相抵。2011年1月30日向赵明借款50万元，该笔借款于2011年10月25日通过中国农业银行转账给了赵明，加上每月3分月息共计还款51.5万元。综上，被告已还清赵明的所有借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡国进于2008年1月14日，2011年1月30日先后两次向原告之父赵明借款合计80万元。2012年8月21日，赵明因病去世，其母官富兰、妻徐荣、子赵振中均表示放弃继承权，由幼子赵振华继承其父遗产。后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，同时，胡时海分别于2011年6月24日，以现金支付的方式向赵明在中国农业银行开的户头汇入6万元和2万元；2011年6月20日，被告分两次每次10万元用POS机转账给赵明，2011年10月25日通过中国农业银行转账给了赵明51.5万元。另查明，被告出具赵明生前签字的36740元发票一张。
上述事实，有原、被告双方向法庭提供以下证据证实：
一、原告赵振华向法庭提供以下证据：
（一）疏勒县公证处出具的《公证书》一份，证明原告之父赵明的母亲官富兰，妻子徐荣及长子赵振中均放弃对赵明的继承权，该遗产由其幼子赵振华继承。被告胡国进对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）被告胡国进分别于2008年1月14日、2011年1月30日向原告之父赵明出具的借条2张，证明借款人为胡国进。被告胡国进对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告胡国进向法庭提供以下证据：
（一）被告胡国进向原告赵振华之父赵明打款的5张凭证（2010年6月20日通过POS机转账共计20万元；2011年10月25日通过中国农业银行转账51.5万元；2011年6月24日通过中国农业银行转账2万元和5万元），证实被告胡国进向原告打款的事实。原告及其委托代理人对两张红票共计7万元的关联性、合法性不予认可。蓝票51.5万元要证明的内容与本案无关联，只是普通的业务往来，不能证明已还款的事实。另两张白纸条共计20万元与本案无关联，不能证明是还款的依据。本院对该组证据真实性予以确认。
（二）2009年10月21日，原告之父赵明本人签名的36740元发票一张，证明原告之父赵明向被告胡国进介绍业务后，被告让其收账，并以此抵偿被告此前向原告借款的余款3万元的事实。原告及其委托代理人对该证据的真实性无异议，但不能证明是用于抵账。本院对该证据的真实性予以确认。
经原告申请本院依职权从中国农业银行疏勒县支行及叶城县支行调取的赵明名下银行卡号流水单及底单一组，证明被告通过银行转款未写明资金用途。其中被告在答辩陈述的5万元票据实际上是从银行底单上可以看出为6万元，汇款人并不是被告本人。对此证据原告方无异议，被告方认为该证据为开庭后调取，程序违法不予质证，本院对证据来源合法性，真实性予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告对借款的事实均无异议，而双方争议的焦点在于借款是否还清，对此，本院认为，虽然被告提供证据证明曾经给原告父亲赵明打款，但其在打款的用途上未注明系还款，同时被告还款后未将借据收回，也没有要求原告父亲赵明出具收据证明借款已归还，现原告持被告出具的借条要求被告归还借款，被告理应偿还，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告给被告借款时并未约定利息，且双方亦未对还款时间进行约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定判决如下：
一、被告胡国进应于本判决生效后一个月内一次性偿还原告赵振华借款80万元；
二、驳回原告赵振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告胡国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 盛 伟
审 判 员 沙 鸿 雁
人民陪审员 阿不杜克热木
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 天 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初846号
原告孙海艳，住吉林省通榆县。
被告李桂香，住吉林省通榆县。
原告孙海艳诉被告李桂香农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海艳、被告李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，经原、被告协商，双方签订建房施工合同一份，原告为被告建造砖瓦结构住宅4间、库房2间，总面积216㎡，总价款126000元。开工时被告给付20000元建房款，2010年秋季房屋交付后，被告为原告出具了金额为106000元的欠据一份，被告陆续给付部分建房款。2013年1月1日，经双方核算，被告为原告出具了24000元的欠据一份，约定到2013年11月1日还款，并按月利1.5分给付利息。2013年12月6日被告又给付我4000元建房款，剩余建房款20000元，被告一直未予给付，故此原告依法起诉，请求判令被告给付剩余建房款20000元及利息。
被告辩称，2010年7月8日，经我们双方协商，我们签订了建房合同一份，当时是我的丈夫签订的，原告为我建造砖瓦结构住宅4间、库房2间，总造价126000元。开工时，我给付原告建房款20000元，2010年秋季完工后，原告将房屋交付给我了，我是2011年春季入住了该房屋。我给原告出具了金额为106000元的欠据一份，后来陆续给付原告部分建房款。2013年1月1日，我们双方核算，我还欠原告24000元建房款，我给原告出具了24000元的欠据一份。2013年12月6日我给付了4000元，2014年10月28日又给付原告5000元，原告都给我出具了收据，现在我还欠原告15000元。原告承诺安装的太阳能、拉门都没有安装，我找原告给安装，原告也没给安装，2014年入冬后，房屋出现了质量问题，地出现裂缝、墙上的瓷砖断裂、门也关不严、房屋的顶瓦脱落，因为房屋有质量问题，我不同意给付原告剩余的建房款15000元，要求原告为我维修房屋。
经审理查明：2010年7月8日，原、被告双方经协商签订建房合同一份，原告为被告建筑6间砖瓦房，总造价126000元。2010年秋季，原告施工完毕后将房屋交付给被告。2011年春季被告入住该房屋。2013年1月1日，双方经核算，被告给原告出具了金额为24000元的欠据一份，约定月利率1.5分，还款日期2013年11月1日。被告分别于2013年12月6日偿还原告建房款4000元，2014年10月28日偿还原告建房款5000元。
认定上述事实的证据有：2010年7月8日原、被告双方签订的工程承包合同书一份，2013年1月1日被告李桂香为原告出具的金额为24000元的欠据一份，2013年12月6日原告孙海艳为被告出具的金额为4000元的收据一份，2014年10月28日原告孙海艳为被告出具的金额为5000元的收据一份。
根据原告诉讼请求和被告答辩以及庭审调查情况，归纳本案涉及的争议焦点：被告李桂香应否给付原告孙海艳余欠建房款15000元及利息？
本院认为：原、被告双方签订建房承包合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为126000元。原、被告之间建房合同成立并生效。2010年秋季，工程完工后原告将房屋交付给被告，被告于2011年春季入住。庭审中，被告主张原告所建房屋质量有问题并提供照片证实，原、被告合同中约定房屋的质量以当时验收为标准，工程完工交付后被告没有主张权利并且已经实际入住，故对其主张不予支持。被告主张原告没有按照合同约定安装太阳能和拉门为由拒不给付余欠建房款，该主张属于另一法律关系，被告应另案告诉。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原、被告双方签订建房施工合同，原告为被告建房，已经完工并交付给被告使用，被告给付部分建房款。2013年1月1日被告李桂香为原告出具了金额为24000元的欠据一份，并约定按月利率1.5分给付利息。原、被告之间建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。欠据出具后被告分别于2013年12月6日、2014年10月28日给付原告建房款4000元、5000元，剩余建房款15000元及约定的利息，被告一直未予给付。故此被告应给付原告剩余建房款15000元及约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李桂香给付原告孙海艳余欠建房款15000元，并自2013年1月1日起至2013年12月6日止按本金24000元、自2013年12月7日起至2014年10月28日止按本金20000元、自2014年10月29日起至欠款还清之日止按本金15000元，月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担,其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙成江
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1113号
原告：东营尚品建设有限公司。住所地东营市垦利区垦利街道办事处后苟村村西100米。
法定代表人：周林秀，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东寿光第一建筑有限公司。住所地潍坊市寿光市圣城街2369号。
法定代表人：魏金明，总经理。
本院在审理原告东营尚品建设有限公司与被告山东寿光第一建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东营尚品建设有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营尚品建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东营尚品建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告东营尚品建设有限公司负担。
审判员 宋成元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6331号
原告：刘传强，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：潘少元，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘传强与被告潘少元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘传强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传强负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十二月一日
书记员 李又兮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2017号
原告何永斌，男，成年人，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告刘涛，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告何永斌与被告刘涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永斌、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏我的一套办公桌，价值1,500.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年06月24日，被告到我个体宏威寄卖行打架，将我的一张木质办公桌损坏，办公桌面有多处砸痕，办公桌侧面与桌面连接处有两处破损，经民安派出所调解，被告不同意赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损坏我的一套办公桌或赔偿价值1,500.00元。
被告刘涛辩称，我没砸原告的桌子，派出所也没给我们调解，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告提供了公安局对邢光和张喜军的行政处罚决定书，意在证明：邢光、张喜军打刘涛被拘留了。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.方正县公安局民安派出所情况说明，意在证明：2016年06月24日16时58分许，民安派出所接110指令称：“方正镇宏威寄卖行有人打架，接警后，民警到达现场后，报案人刘涛一个人在现场，在宏威寄卖行室内西北角处有一张木质办公桌，办公桌面有多处砸痕，办公桌侧面与桌面连接处有两处破损，经调查，邢光和张喜军称办公桌破损是刘涛形成。2.出示，照片7枚，意在证明：原告的办公桌被被告砸坏。3.出示，销售清单，意在证明：该办公桌价值2,200.00元，原告要求赔偿1,500.00元。
被告质证认为，证人张喜军、邢光是原告的亲属，我不认同，其他证据与我没有关系。
本院认为，对原告提供的证据一、二、三均能互相作证，该证据真实，合法有效，应予以确认其效力。本院予以采信。
本院出示原告申请调取的证据：1.张喜军在公安派出所的询问笔录：2016年06月24日4点左右，我在宏威寄卖行帮老板何永斌搬家，我搬第二趟回来的时候，就看见邢光和房主刘涛正在屋里吵吵，刘涛说：“谁让你们搬东西的？”邢光说“是老板何永斌让搬的”。刘涛当时喝酒了，说话非常冲，我和邢光继续搬东西，刘涛九不让我们搬，还拿了U形锁就砸我们要搬的一个桌子，把桌子都砸坏了，用脚踹桌子，把桌子踹坏了。2.邢光在公安派出所的询问笔录：2016年06月24日下午三点多，我在给宏威寄卖行搬家，装完车之后，运走了一趟了，我正在收拾东西时候，刘涛来了，问我“谁让你们搬东西的”。我说“是何永斌让的”。刘涛说：“说搬家也不告诉他一声，说搬就搬”。刘涛当时喝酒了，说话非常冲，这时候张喜军也回来了我们接着搬东西，刘涛就不让我们搬，还拿把U形锁砸我们要搬的一个桌子，把桌子砸坏了，用脚踹桌子，把桌子踹坏了。
被告刘涛质证认为，证人张喜军、邢光和原告有亲属关系，不真实。
本院认为，该证据系公安机关依法取得的，被告并没有提出证人与原告是亲属关系的证明，证人张喜军、邢光的询问笔录真实可信。故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1.2016年06月24日原告租用被告房屋，找朋友张喜军、邢光帮搬家，在搬家中，被告酒后得知原告搬家，来到原告搬家现场，阻拦张喜军、邢光搬家，并用U形锁及用脚踹，将张喜军、邢光正在搬运的办公桌砸坏，张喜军、邢光阻拦时与刘涛厮打在一起，刘涛报警，经调解无效。原告要求被告刘涛赔偿损失1,500.00元，被告刘涛拒绝赔偿。故原告诉至本院，要求被告赔偿办公桌或按价赔偿1,500.00元，经本院调解无效。
本院认为，被告酒后阻止原告搬家，并将原告的办公桌砸坏，被告的行为是侵犯了他人的财产损失，被告应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿给原告办公桌或按实际价赔偿给原告1,500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1351号
原告：图们市金山建筑安装工程有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：金明奎，经理。
委托诉讼代理人：李晓芹，公司职员。
被告：吉林正德药业有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：李国珍，经理。
本院在审理原告图们市金山建筑安装工程有限公司诉吉林正德药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告图们市金山建筑安装工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市金山建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9429元，减半收取4714.5元，由被告负担。
审判员 董勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 兰雪
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00174号
被执行人武汉市博华诚商贸有限公司，地址武汉。
武穴市蓝天广告装璜有限责任公司与武汉市博华诚商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00505已经发生法律效力。由于被执行人武汉市博华诚商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市蓝天广告装璜有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人武汉市博华诚商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武穴市蓝天广告装璜有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉市博华诚商贸有限公司新的财产线索，申请执行人武穴市蓝天广告装璜有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬、喻政胜、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执705号
申请执行人：王文君，男，1993年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人王文君与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初462号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人王文君劳务费5000元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执705号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执字125号
申请执行人孙晓泽，男，1954年7月15日生，汉族。
被执行人贵州利格矿业管理有限公司。
法定代表人：安毅。
本院在执行孙晓泽申请执行贵州利格矿业管理有限公司劳动争议一案过程中，申请人与被执行人已自行协商处理，向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊祖华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00087号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨斌，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨斌未经批准，占用土地2650平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年七月七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第125号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第125号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13816号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告方晓，女，1980年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告方晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,056.60元及违约金5,668.10元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初130号
原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市永佳大道169号。
法定代表人：唐礼亮，任公司董事长。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：河南金誉包装科技股份有限公司，住�地河南省郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人：李中灵。
原告黄山新力油墨科技有限公司（以下简称黄山新力公司）诉被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称河南金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山新力公司的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告河南金誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年始，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供各色凹版塑料印刷油墨，型号、数量和单价以发货单标注为准。付款方式自收到增值税发票之日起60日內付清。协议签订后，原告根据被告要求多批交付货物�按协议约定，被告最迟应于2014年底前付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，剩余货款人民币2609665.33元至今未付。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款2609665.33元及利息（利息自2015年3月8日起算至款清止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，被告河南金誉公司（甲方）与原告黄山新力公司（乙方）双方签订一份《塑料凹印／表印油墨供需合同》，合同就产品标的的内容、质量标准及验收办法、货款的结算方式与期限、双方责任等进行了约定。合同第四项货款的结算方式与期限1、货款的结算期约定：“结算期60天。甲方以收到乙方开具增值税发票之日起60天内付清货款。”合同签订后，原告履行了供货义务，被告履行了部分付款义务，最后一次被告支付原告货款的时间是2014年12月8日。因被告未及时支付剩余货款，原告遂起诉至法院，要求如上诉请。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产，本院依法对被告采取了保全措施。
另查：2015年7月6日，黄山新力公司向河南金誉公司发了一份《企业询证函》，内容是：截止2015年6月30日，货款金额为2609665.33元；后经河南金誉公司确认的货款金额为2608081.33元。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、《塑料凹印／表印油墨供需合同》复印件、《企业询证函》原件等证据予以证明。
本院认为：依法�立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案，从原告方提供的《企业询证函》等证据来看，可以认定被告与原告之间存在买卖合同法律关系及被告尚欠原告货款之事实，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付货款之诉请，本院依法应予以支持，货款数额依法确认为2608081.33元。对原告所主张的利息诉请，因该诉请中利率计算标准符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持，利息起止计算依法调整为自2015年3月8日起算至本判决确定的履行之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山新力油墨科技有限公司货款2608081.33元及利息（利息自2015年3月8日起算至判决所确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27677元，减半收取13838.50元，保全费5000元，共计18838.50元，由被告河南金誉包装科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 常伟明（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第223号
申请执行人：万正永，男，汉族，生于1963年7月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人万正永依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第187号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3457.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3457.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1042号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人江伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月18日作出（2013）昆刑三初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人江伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月2日20时许，被告人江伟在昆明市西山区阳光北路千禧皇室温泉会所门口交易毒品时被公安民警抓获。当场查获其购买的毒品甲基苯丙胺净重1810克。
原判依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；查获的毒资人民币34万元予以没收。
宣判后，上诉人江伟以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明：2012年9月2日20时许，上诉人江伟在昆明市西山区阳光北路千禧皇室温泉会所门口交易毒品时被公安民警抓获。当场查获其购买的毒品甲基苯丙胺净重1810克。本案缴获毒资人民币现金34万元。
上述事实，下列证据证实：
1.民警赵某某、管某某分别出具的抓获经过说明材料，证实2012年9月2日，民警根据线索在滇池路千禧皇室洗浴中心停车场抓获前来购买毒品的江伟，当场查获其购买的2万片毒品“麻古”。
2.毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证实查获被告人江伟购买的毒品可疑物，经检验鉴定系毒品甲基苯丙胺，称量净重1810克。毒品鉴定结论已告知被告人江伟，被告人江伟对鉴定结论无异议。
3.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实：一个40岁左右的武汉男子通过小伟（经辨认即上诉人江伟）介绍要购买3万片“小马”，后小伟验了样品并谈好价格17元／片。9月2日，小伟说武汉人钱凑不够，一个叫张兵的四川人和一个镇雄人要先买2万片，当天小伟携带34万现金来到滇池路千禧皇室停车场交易毒品时被抓获。
4.证人李某、和某的证言，证实江伟在昆明商谈确定毒品的数量、价格和交易方式并验了样品后，于2012年9月2日携带34万元现金前来滇池路千禧皇室停车场交易毒品被抓获，当场查获其购买的2万片毒品“麻古”。
5.上诉人江伟供述：2012年9月1日，一个叫唐伟的四川男子说景洪来了两个朋友带了点土特产，让我和一个叫“阿峰”的男子去德宏酒店接。阿峰开着车带我到了德宏酒店接到年轻男子，他们说去千禧皇室拿土特产，到了千禧皇室停车场，年轻男子下车抬了一个矿泉水箱子，我和他抱着这个箱子走着就被抓了，警察从纸箱里查获了毒品。我不知道接的土特产是毒品。
6.三台县公安局古井派出所出具的户籍证明，证实：被告人江伟的自然身份情况，其系四川省三台县人，家住四川省三台县古井镇心妙凯江村五组033号。
上述证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人江伟无视国家法律，为牟取非法利益，购买毒品甲基苯丙胺欲进行贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。江伟提出量刑过重的上诉理由，经审查，本案中其所具有的从轻减轻情节原审法院在量刑时已经考虑，故其上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新龙
审 判 员 苏苗苗
代理审判员 李勇顺
二〇一三年九月六日
书 记 员 包媛萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00717号
原告：周毅，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。
原告周毅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告张军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称：2014年2月24日，被告张军出具借款条据向其借款20万元。同年5月6日，张军再次出具借条向其借款10万元。现被告张军仅给付部分利息，未偿还借款。原告周毅多次催要无果，故诉至法院要求被告张军立即偿还借款200000元并自2014年10月24日起按年利率24%给付利息、偿还借款100000元并自2014年11月6日起按年利率24%给付利息；加倍支付迟延履行期间的利息（迟延履行金）；承担本案诉讼费。
庭审后张军向法庭陈述：借款是事实，亦同意归还，已支付部分利息。提交银行材料予以证实。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年2月24日，张军向周毅出具借条，注明：今周毅借给张军人民币贰拾万元整，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，月利率捌仟元整。2014年2月22日，周毅汇款96000元，同年同月24日，周毅汇款96000元。2014年5月6日，张军再次向周毅出具借款借条，注明：今周毅借给张军人民币壹拾万元整，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止，月利率固定4千元人民币。2014年5月6日，周毅汇款96000元。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告张军出具的借条两份、银行账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周毅与被告张军之间的借贷关系明确，有被告张军出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本院对原告周毅要求被告张军返还借款的诉求予以部分支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；被告张军庭审后未提交银行材料证明还息汇款截止日期，故本院对原告周毅计算利息起始日期及要求张军给付利息的诉求予以支持。本案未进入执行程序，不存在给付迟延履行金情形，故对原告周毅要求被告张军给付迟延履行金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后30日内返还原告周毅借款本金192000元并支付利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息）；偿还借款本金96000元并支付逾期利息（自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息）。
二、驳回原告周毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3199元，财产保全费2219元，合计5418元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00717号
原告：周毅，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：张军，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。
原告周毅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告张军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称：2014年2月24日，被告张军出具借款条据向其借款20万元。同年5月6日，张军再次出具借条向其借款10万元。现被告张军仅给付部分利息，未偿还借款。原告周毅多次催要无果，故诉至法院要求被告张军立即偿还借款200000元并自2014年10月24日起按年利率24%给付利息、偿还借款100000元并自2014年11月6日起按年利率24%给付利息；加倍支付迟延履行期间的利息(迟延履行金)；承担本案诉讼费。
庭审后张军向法庭陈述：借款是事实，亦同意归还，已支付部分利息。提交银行材料予以证实。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年2月24日，张军向周毅出具借条，注明：今周毅借给张军人民币贰拾万元整，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，月利率捌仟元整。2014年2月22日，周毅汇款96000元，同年同月24日，周毅汇款96000元。2014年5月6日，张军再次向周毅出具借款借条，注明：今周毅借给张军人民币壹拾万元整，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止，月利率固定4千元人民币。2014年5月6日，周毅汇款96000元。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告张军出具的借条两份、银行账户历史明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周毅与被告张军之间的借贷关系明确，有被告张军出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本院对原告周毅要求被告张军返还借款的诉求予以部分支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；被告张军庭审后未提交银行材料证明还息汇款截止日期，故本院对原告周毅计算利息起始日期及要求张军给付利息的诉求予以支持。本案未进入执行程序，不存在给付迟延履行金情形，故对原告周毅要求被告张军给付迟延履行金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后30日内返还原告周毅借款本金192000元并支付利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息）；偿还借款本金96000元并支付逾期利息（自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息）。
二、驳回原告周毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3199元，财产保全费2219元，合计5418元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执726号
申请执行人李某，女，1979年8月24日出生。
被执行人孙某某，男，1979年12月22日出生。
申请执行人李敏依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02358号民事判决书，李某与孙某某离婚纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付2016年10月至2017年3月期间孩子抚养费5400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某将案件款5400元交来本院，现已发还给申请执行人李某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02358号民事判决书关于2016年10月至2017年3月期�孩子抚养费5400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月十一日
书记员 寇 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路16号。
负责人:刘学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡建林，系该公司职工,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓龙飞，男，1969年11月10日生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江西吉安长运有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号。
法定代表人：雷和鸣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：雷州市惠海运输有限公司，住所地：广东省湛江市雷州市台湾街。
法定代表人：方伟，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且遗漏当事人，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、于都县人民法院（2015）于民二初字第959号民事判决；
二、本案发回于都县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 杨冬华
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初604号
原告:史某，住庆城县。
被告:，汉族，农民，住庆城县。
被告:王某，汉族，农民，住庆城县。
原告史某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告史某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即归还其借款50万元，并按双方约定的利率支付2015年5月1日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告郑某以修路筹措资金为由，向其借款50万元，其通过银行向被告提供的账户转入50万元，被告向其出具借条一张，其与被告口头协议月利率3%，被告将利息清至2015年4月30日，后再未向其还本付息，故诉至法院。
郑某辩称，原告所述借款金额及口头约定利率均属实，其暂无力归还借款。
王某未答辩。
史某围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、银行转账凭条2张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告郑某以修路筹措资金为由，向原告借款50万元，原告通过银行向被告提供的账户转入50万元，被告向原告出具借条一张，载明”今借到史某现金人民币伍拾万元（500000.00元），借款人郑某，担保人，王永礼，2014年5月30日。”双方口头协议月利率3%，被告将利息清至2015年4月30日后再未向原告还本付息，后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告王某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告郑某承认原告史某提出的全部诉讼请求，据此，史某与郑某之间民间借贷关系事实清楚，应以确认。史某与郑某在借款时没有约定还款时间，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，史某与郑某虽然在借条中未约定利息，但双方口头约定月利率为3%，且郑永亿将利息支付2015年4月30日，据此应认定双方约定月利率为3%(年利率36%)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”史某与郑某约定的年利率超过了24%，但未超过36%，对未支付的利息应按年利率24%计算。被告郑某未及时向史某还本付息，构成违约，史某请求郑某立即返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。利息应从2015年5月1日起计算。王某作为保证人，在该借条上署名为担保人，未约定担保期限及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定的，王某应按连带责任保证承担保证责任。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对于保证合同而言，是相对借款合同而产生的，是从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限届满之日其计算。因此王某承担保证责任期间应从2017年3月10日起计算6个月。
综上所述，原告史某请求被告郑某、王某连带返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郑某、王某于判决生效后三十日内连带返还史某借款本金50万元，并按年利率24%计算支付自2015年5月1日起至借款还清之日借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由郑某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初604号原告:史某，住庆城县。被告:，汉族，农民，住庆城县。被告:王某，汉族，农民，住庆城县。原告史某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告史某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即归还其借款50万元，并按双方约定的利率支付2015年5月1日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告郑某以修路筹措资金为由，向其借款50万元，其通过银行向被告提供的账户转入50万元，被告向其出具借条一张，其与被告口头协议月利率3%，被告将利息清至2015年4月30日，后再未向其还本付息，故诉至法院。郑某辩称，原告所述借款金额及口头约定利率均属实，其暂无力归还借款。王某未答辩。史某围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、银行转账凭条2张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告郑某以修路筹措资金为由，向原告借款50万元，原告通过银行向被告提供的账户转入50万元，被告向原告出具借条一张，载明”今借到史某现金人民币伍拾万元（500000.00元），借款人郑某，担保人，王永礼，2014年5月30日。”双方口头协议月利率3%，被告将利息清至2015年4月30日后再未向原告还本付息，后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告王某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告郑某承认原告史某提出的全部诉讼请求，据此，史某与郑某之间民间借贷关系事实清楚，应以确认。史某与郑某在借款时没有约定还款时间，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，史某与郑某虽然在借条中未约定利息，但双方口头约定月利率为3%，且郑永亿将利息支付2015年4月30日，据此应认定双方约定月利率为3%(年利率36%)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”史某与郑某约定的年利率超过了24%，但未超过36%，对未支付的利息应按年利率24%计算。被告郑某未及时向史某还本付息，构成违约，史某请求郑某立即返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。利息应从2015年5月1日起计算。王某作为保证人，在该借条上署名为担保人，未约定担保期限及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定的，王某应按连带责任保证承担保证责任。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对于保证合同而言，是相对借款合同而产生的，是从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限届满之日其计算。因此王某承担保证责任期间应从2017年3月10日起计算6个月。综上所述，原告史某请求被告郑某、王某连带返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：郑某、王某于判决生效后三十日内连带返还史某借款本金50万元，并按年利率24%计算支付自2015年5月1日起至借款还清之日借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由郑某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  白玉玲人民陪审员  王 勇二〇一七年四月二十一日书 记 员  王艳锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1747号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人兰爱弟，男，1990年4月19日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人兰爱弟罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初488号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1747号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人兰爱弟，男，1990年4月19日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人兰爱弟罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初488号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十六日书记员 阮灿荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3233号
原告：张波，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：邓俊，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告张波诉被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告邓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判决由被告邓俊偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年12月30日被告邓俊因需资金周转，向原告借款30000元，借款当日原告向被告给付了现金30000元，被告向原告出具借条一张由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告邓俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条一张。根据上述证据本院认定的事实如下：2016年12月30日，被告邓俊因需资金周转，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借到安岳县张波人民币大写（叁万元正），小写30000元正，2017年3月底付壹万元正，余款在2017年5月底付清，如未付清按每月每万元付息300元，此据。借款人：邓俊（签字并捺印），2016.12.30。借款到期后，原告一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓俊向原告借款30000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告邓俊向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定按照月息每万元每月300计算利息，即为年息36%，已经超过了法律的规定，对于超过部分，本院依法不予支持。被告邓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告邓俊偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓俊于本判决生效之日起十日内向原告张波偿付借款本金30000元及利息（利息自2017年3月31日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 光 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙治伟（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2342号
上诉人（原审被告）：万传云。
被上诉人（原审原告）：王道可。
上诉人万传云因与被上诉人王道可相邻通行纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万传云上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人于2013年2月27日与方道明（已去世）之女方恒香、方恒英签订协议，购买其房屋宅基地，并在原址上建设房屋，涉案道路是在上诉人购买房屋时的空场，是被上诉人强行霸占并自行铺装的路面后又嫌窄，想加宽，上诉人不得已让出，后被上诉人无端辱骂上诉人，上诉人才又将空场要回来。被上诉人与方道明之子方恒果（已去世）签订的协议是其在村委任职时利用职务之便私自加盖的公章，是无效协议。一审法院判令上诉人拆除妨碍有失公平。
王道可辩称，双方系邻居，上诉人现住房屋是原房主方道明的，该房屋与我的房屋同建于1986年，建房时因地理位置行走不便与方道明口头协商在空场东侧修路行走，方道明去世后，由其长子方恒果居住，双方于1998年5月7日由村委确认签订协议，确认涉案道路被上诉人可一直通行。后方恒果去世，因无继承人由其两个妹妹方恒香、方恒英将房屋卖给了上诉人。2013年4月上诉人修建房屋时将涉案道路压坏，并且在路上垒墙倒垃圾不让被上诉人通行，严重影响了我的通行权利。
王道可向一审法院起诉请求：判令被告清除原告宽4米长约12.5米道路上的砌块、庄稼、垃圾等障碍物，恢复道路，将拆除的墙从地基向上规格40×24公分的砌块向上垒四层，清除建筑垃圾，承担撤诉费用300元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告于2013年6月将原告出行的道路用砌块及垃圾堵住，给原告的出行造成妨碍，同时将原告垒的墙拆除并倒满垃圾，此后被告不但不恢复原貌，还无故谩骂原告，被告的行为给原告造成极大的伤害及损失，也不利原告出行，原告曾提起诉讼，后双方达成庭外和解，原告撤诉，现被告反悔，特再次提起诉讼。
一审法院认定事实：原被告系新泰市新甫街道办事处渭河村南北相邻的邻居，王道可房屋在北，万传云房屋在南，双方大门均朝向东。王道可出大门后向东,之后向南偏东通行至村内南北路，长约8米。万传云房屋登记土地使用者为方道明（已去世），2013年2月27日万传云与方道明之女方恒香、方恒英签订协议，万传云购买方道明位于新泰市新甫街道办事处渭河村北至王道可、南至万兆西、东至空场、西至地的房屋宅基地，并建设了房屋。在王道可大门向南偏东道路西侧，万传云曾垒两层砌切块，后拆除，此后万传云又垒有两层石块、并垫有土层及杂物（北侧宽约1.6米，南侧宽约1.7米，南北长约8米），对王道可出行造成一定影响，为此双方曾发生纠纷。王道可曾于2014年7月16日诉来本院要求被告万传云排除妨害，2014年9月5日王道可以双方已自行和解为由撤回起诉。王道可于2016年10月8日再次诉来一审法院。
一审法院认为，作为不动产相邻的双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，万传云与王道可系邻居，万传云在通行道路堆放石块、杂物，使王道可的通行受到一定影响，故根据双方之间道路情况，万传云应当清除在道路上所垒的两层石块（包括两层石块）之内的土层等杂物。关于王道可主张的清理垃圾、修复砌块，并未提交证据证实相应侵权行为存在，一审法院不予支持。关于王道可要求万传云承担的诉讼费300元，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告万传云自判决生效之日起十日内，清除在王道可门口向南（偏东）道路至村内南北路所垒的两层石块及土层等杂物（北侧宽约1.6米，南侧宽约1.7米，南北长约8米），清理至与路面持平；二、驳回原告王道可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告万传云负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王道可提交新泰市新甫街道渭河村委出具的证明两份，证实该村村民王道可与王道珂是同一人，方恒果与方恒国是同一人；提交王成果与万兆亮出具的调解说明一份，证实被上诉人与上诉人曾因该纠纷涉诉，经调解被上诉人撤诉后上诉人没有履行调解协议。万传云质证称对两份证明真实性有异议，对调解说明没有本人签字不予认可。村委出具的证明加盖有公章且该两人是其村民，对该证据本院予以采信，对调解说明因证人未出庭作证且万传云不予认可，本院不予采信。经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，万传云主张其门前的空场为其所有未提供证据证实，且涉案房屋的集体土地建设用地使用证上载明的四至范围中也不包括该空场，万传云也未提供证据证实王道可与方恒果达成的由村委盖章证明的协议是虚假的、无效的，根据该协议，王道可有通行之权利，现万传云在空场边的道路上垒砌的石块等杂物，经一审法院现场勘验，对王道可的通行造成了一定的影响，因此，一审法院要求万传云清除一定范围的妨碍并无不当，万传云的主张无事实及法律依据，不应支持。综上所述，万传云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万传云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张焕新
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1519号
申请执行人郭晓峰
被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司
本院在执行郭晓峰申请执行安阳市锦达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司拒不履行（2016）豫0502民初1719民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市锦达房地产开发有限责任公司名下银行存款2.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 张俊杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之九
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十一
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之一
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5800元；或提取（扣留）被执行人的款项5800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十八
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，�定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十二
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之四
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5800元；或提取（扣留）被执行人的款项5800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶小倩