wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1088号
原告邝锐豪，男，1995年6月17日生，汉族。
委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告邝锐豪诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝锐豪的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝锐豪诉称，本人于2013年9月7日到被告处从事打荷王工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为3200元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月7日至10月24日工资6030元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告到被告处从事打荷王工作，双方约定底薪3200元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为2830元、2584元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月7日至10月31日工资6030元。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第62号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有邝锐豪提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及邝锐豪的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月7日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月11日至2013年10月24日工资5414元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付邝锐豪2013年9月7日至2013年10月24日工资5414元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1088号
原告韩某，居民。
委托代理人徐红梅，女。
被告郑某，居民。
委托代理人梁军，男。
本院在审理原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年七月二日
书记员 项晓娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3254号
罪犯尹长利，男，1968年10月8日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，认定被告人尹长利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹长利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年8月8日因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2010年8月至2011年1月间，尹长利单独永吉县口前镇、经济开发区、岔路河镇等地，单独实施盗窃作案11起，盗得电缆、手推车等物品共价值人民币（以下币种同）195504.94元。其中，92米电缆线案发时被找回。案发后，两轮手推车已收缴返还。尹长利非法所得0.7万元被扣押。2011年8月16日晚，尹长吉、高波发现吉林市船营区欢喜乡铜匠村一处电缆线，产生盗窃之念，尹长吉电话找来尹长利、李奎（系残疾人）。李奎驾驶残疾人使用的三轮车，并提供上杆剪线使用的工具，有尹长利上杆剪线，尹长吉、高波拽线，李奎望风，盗得正在使用的通信电缆140米，价值1.4万元，部分销赃得款1.31万元被均分，部分被隐藏。案发后，赃物被全部收缴并返还。在共同犯罪中，尹长利系主犯。尹长利有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分354分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹长利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹长利减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1509号
原告王庆，男，1974年12月26日生，汉族。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告童宁，男，1979年2月3日生，汉族。
被告达奇，女，1985年6月15日生，回族。
原告王庆诉被告童宁、达奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人王嘉文到庭参加了诉讼。被告童宁、达奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2012年7月9日，原告与被告童宁订立借款协议书，被告童宁向原告借款人民币300万元，两被告用南京市雨花南路XX号X幢XXX室、南京市庐山路XXX号X幢XXX室两处房产，作为还款的担保。原告提供300万元的交通银行本票给被告童宁，同时童宁在该本票复印件上签收并出具借款借条。根据借款协议书的约定，借款期限为3个月，但借款期满后，经原告多次催要，被告童宁、达奇一直未能支付借款的本、息，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告童宁、达奇归还借款人民币300万元，并支付利息（按照月息3%自2012年7月9日计算至实际清偿之日止）；2、被告童宁、达奇支付因诉讼所发生的诉讼费、律师费等相关追索借款所发生的费用。
被告童宁未到庭答辩，也未向本院提交证据及答辩状。
被告达奇未到庭答辩，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。于2008年8月8日登记结婚。2012年7月9日，原告王庆与被告童宁签订《借款合同》，合同第一条约定被告童宁向原告王庆借款300万元，约定借款期限为2012年7月9日至2012年8月8日。第二条约定利息按月息3%计算。第三条约定若被告童宁违约，原告因请求收回债权而发生的诉讼费、律师费、调查费等相关追索费用由被告童宁承担。第四条约定被告童宁以其与被告达奇共有的两套房屋作为借款抵押，该两套房屋分别座落于南京市雨花南路XX号X幢X单元XXX室、南京市庐山路XXX号X幢XXX室。
另查明，2012年7月9日，原告王庆开出本票两张共计300万元，收款人为被告童宁。被告童宁在两份本票复印件下方注明：今借到王庆人民币叁佰万元整。同日，原告与两被告办理了南京市雨花南路XX号X幢X单元XXX室房屋、南京市庐山路XXX号X幢XXX室房屋的抵押登记手续，抵押金额分别为120万元、180万元。借款期限届满后，两被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、婚姻关系证明、本票复印件、南京市房地产抵押合同两份、他项权证两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告童宁未能按约归还借款，应当承担违约责任。被告达奇与被告童宁系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息3%计算利息，已经超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。原告主张因本案诉讼发生的律师费用，但因该项律师费用暂未能确定数额，因此原告可待数额确定之后另行起诉。被告童宁、达奇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告童宁、达奇于本判决生效后十日内共同归还原告王庆借款300万元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35840元，由被告童宁、达奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周芹芹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1509号
原告王玉兰，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告张钊银，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告周建全（系被告张钊银之夫），男，汉族，居民，住址同上。
被告夏正干，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告王玉兰与被告张钊银、周建全、夏正干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告周建全、张钊银、夏正干经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：请求人民法院依法判令被告张钊银、周建全共同偿还原告借款37100元，并按月息2分承担自借款之日至付清之日的利息，被告夏正干承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告张钊银未作答辩。
被告周建全未作答辩。
被告夏正干未作答辩。
经审理查明，被告张钊银、周建全系夫妻关系。被告张钊银于2012年6月6日向原告王玉兰借款37100元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到王玉兰人民币叁万柒仟壹佰元正（￥37100元），今借人：张钊银，（月息贰分），担保人：夏正干，2012.6.6-2013.10.6日归还”。被告借款后未予偿还，原告遂于2013年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张钊银向原告王玉兰借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告王玉兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建全系被告张钊银的丈夫，对夫妻关系存续期间被告张钊银所欠债务应承担共同偿还的责任。被告夏正干作为担保人，应承担连带清偿责任。被告周建全、张钊银、夏正干经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钊银、周建全于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王玉兰借款本金37100元，并自2012年6月7日起至债务全部清偿之日止按月息2分支付利息；被告夏正干承担连带清偿责任。
案件受理费728元，由被告张钊银、周建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 惠
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1509号
原告福建省鑫晟矿业有限公司。
法定代表人彭茂钦，董事长。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司。
法定代表人盛乙华，总经理。
原告福建省鑫晟矿业有限公司（以下简称鑫晟公司）与被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭茂钦及原告委托代理人吴晓挺到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫晟公司诉称，2009年5月份，原告由时任原告董事兼总经理的肖宜雄经手与被告订立了三份设备买卖合同，原告向被告购买旋流器组、浆泵、聚丙烯压滤机、磨剥机、配料缸等设备，合同价款合计1611600元。合同订立后，原告即于2009年6月3日支付货款1260000元给被告，被告却至今未交付设备。后查明，被告法定代表人盛乙华为得到该设备采购合同，提出给肖宜雄回扣30万元，肖宜雄表示同意，在原告支付1260000元货款后，被告于2009年6月11日支付给肖宜雄30万元，并恶意串通，导致合同价款超出一般销售价格85万元，盛乙华、肖宜雄分别构成对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪受到刑事处罚。其后，原告曾分别于2011年9月20日、2012年3月9日、2012年9月7日向被告发函要求退款，但被告均未以理睬。被告以犯罪手段骗取原告订立合同，并与肖宜雄恶意串通损害原告利益，所订立合同无效。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、被告立即返还原告货款1260000元；2、被告赔偿原告因资金被占用造成的利息损失（按银行同期贷款年利率6.4%计算，计至被告还清货款之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、华盛公司供货合同三份，以证明原、被告订立总计1611600元价款的三份设备买卖合同；2、电汇凭证两份，以证明原告支付被告货款1260000元；3、协商退款函、催告函三份，以证明原告向被告发函要求退款；4、刑事裁定书一份，以证明肖宜雄因犯非国家工作人员受贿罪受到刑事处罚；5、刑事判决书一份，以证明盛乙华因犯对非国家工作人员行贿罪受到刑事处罚。
被告华盛公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告华盛公司未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据1、2、3在其提交的证据4即三明市中级人民法院（2013）三刑终字第91号、证据5即内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右刑初字第189号刑事判决书中都得到了采信，且证据4、5两份裁判文书已发生法律效力，故原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由。本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，本案诉争的三份设备买卖合同，系被告法定代表人盛乙华与原告原董事兼总经理肖宜雄为谋取不正当利益而提高合同设备价款所签订的，虽然形式合法，但掩盖的是盛乙华与肖宜雄行贿受贿的非法目的，该两人恶意串通，损害了原告的合法权益。故本案诉争的三份设备买卖合同即双方签订的三份《宜兴市化盛化工机械设备有限公司供货合同》无效。原告要求被告返还货款1260000元的请求应予以支持。因被告未交付原告设备，且存在过错，占用了原告的货款，故对造成原告的损失，应当承担赔偿责任。原告关于利息损失的请求，可以支持，以中国人民银行规定的同期贷款基准年利率6.4%为标准计算适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司应于本判决生效后十日内返还原告福建省鑫晟矿业有限公司货款1260000元。
二、被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告福建省鑫晟矿业有限公司上述货款从2009年6月3日起至付清该货款之日止按年利率6.4%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19405元，减半收取9702.50元，由被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年一月十四日
书记员 叶开英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5880号
林献平：
你与胡方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）豫0191民特895号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡方明于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向胡方明支付借款本金及利息共计7855150元,若林献平未履行付款义务,以未付借款本金为基数,按照年利率24%的标准计算自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息。
二、向胡方明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费66676元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5880号
申请执行人胡方明，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人林献平，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
胡方明与林献平民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特895号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权7355150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特895号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5880号申请执行人胡方明，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人林献平，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。胡方明与林献平民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特895号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权7355150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特895号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高延雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17291号
原告刘增兰，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告安丽华，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告刘增兰与被告安丽华、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告安丽华的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月十五日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a544070-a894-47bb-9347-62619895d6a7&imgId=MmE1NDQwNzAtYTg5NC00N2JiLTkzNDctNjI2MTk4OTVkNmE3MC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17291号原告刘增兰，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告安丽华，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。本院在审理原告刘增兰与被告安丽华、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告安丽华的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月十五日书记员    孙艳伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第81号
上诉人（原审原告）：赵志华，男，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王爱武，女，汉族，1969年12月28日出生，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：龚家兴，男，汉族，1994年7月23日出生，住漯河市。
以上二被上诉人共同委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚桂花，女，汉族，1951年10月6日出生，住漯河市。
委托代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵志华因与被上诉人王爱武、龚家兴、龚桂花买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵志华及其委托代理人曹俊高，被上诉人王爱武，被上诉人王爱武、龚家兴的共同委托代理人杨爱云，龚桂花的委托代理人崔永超均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第285号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5050元予以退还。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁晨晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢152号
申请人：任九玲，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵帼芳，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈正先，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任九玲与被执行人邵帼芳、陈正先民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局已经对本案件被执行人立案侦查，要求我院停止涉及关于对邵帼芳、陈正先财产的民事案件的审理和执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2045号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈荣凯，男，1987年12月13日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2012年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，同年6月被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留二十日，于2017年7月被江阴市公安局强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人沈荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、教唆他人吸毒
被告人沈荣凯于2017年5月17日凌晨，在江阴市南闸街道蔡泾村冯家村11号陈某1家中，以“吸毒可以减肥”为由，教唆陈某2（女，2002年7月25日生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人沈荣凯于2017年5月18日凌晨，在上述同样地点，以“吸毒可以减肥、停止例假”为由，教唆何某（女，1999年11月8日生）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
被告人沈荣凯于2017年5月期间，在江阴市南闸街道南闸村观庄442号家中，先后容留陆某、陈某1、张某、何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺共计6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人沈荣凯于2017年5月的一天，在江阴市南闸街道南闸村观庄442号家中，容留陆某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人沈荣凯于2017年5月19日，在上述同样地点，容留陈某1、张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人沈荣凯于2017年5月20日，在上述同样地点，容留何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人沈荣凯于2017年5月21日，在上述同样地点，容留陈某1、张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈荣凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴清单等书证，证人谢某、夏某、陈某1、张某、陆某等人的证言笔录，被害人陈某2、何某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录、检查笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人沈荣凯的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣凯教唆未成年人吸食毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人沈荣凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪，判处容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第93号
申请人弯连营，男，1962年7月15日出生，汉族，塔城市。
被执行人郭洪涛，男，1984年6月6日出生，汉族，裕民县。
2015年1月15日申请人弯连营依据生效的（2014）塔民一初字第502号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人郭洪涛赔偿经济损失、精神损害赔偿金43772元。受理费1326元，执行费557元，由被申请人郭洪涛承担。
本案在执行中查明：由于被执行人郭洪涛银行无存款、名下且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 敖 晖
审判员 孙志宽
二〇一五年七月九日
书记员 刘海棠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4989号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人程吉亮,男,汉族,1971年7月9日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第22号刑事判决书申请执行程吉亮盗窃一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2013)高新刑初字第22号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4989号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人程吉亮,男,汉族,1971年7月9日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第22号刑事判决书申请执行程吉亮盗窃一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2013)高新刑初字第22号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2416号
原告韦某某。
被告梁某。
被告廖某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月2日
待裁事项：原告韦某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费99元，已减半收取，由原告韦某某负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年十月十一无
代书记员 梁骞予
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2532号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：罗长臻，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告罗长臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
江苏省淮安市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终424号
上诉人(原审被告):陈克浩,男,1970年5月24日出生，汉族,住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告):淮安圣焱光伏发电有限公司,住所地淮安市淮阴区工业集中区B座902室。
法定代表人：王而望，该公司总经理。
上诉人陈克浩因与被上诉人淮安圣焱光伏发电有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。
陈克浩上诉称：上诉人与被上诉人签订《分布式光伏发电系统安装合同》，合同约定由被上诉人提供材料、人工、技术等为上诉人在盐城市××湖区盐东镇桂英村安装光伏发电，本案应属于建设工程施工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，应适用专属管辖规定。本案施工地、合同签订地、上诉人住所�均在盐城市××湖区，应由盐城市亭湖区人民法院审理，淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
被上诉人淮安圣焱光伏发电有限公司未作答辩。
本院经审查认为，关于本案的纠纷性质问题，上诉人主张本案为建设工程合同纠纷，根据我国合同法规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，双方当事人签订了《分布式光伏发电系统安装合同》，约定由被上诉人负责申请备案、系统设计、设备采购、项目施工、验收并网等，上诉人支付相应价款。从双方的权利义务来看，被上诉人的履约是通过提供设备、技术、人力，按照被上诉人的要求完成工作并交付工作成果，上诉人按照约定支付报酬，因此，涉案�同并不符合建设合同的特征，而应属于承揽合同。根据我国民事诉讼法相关规定，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在涉案合同中明确约定发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月七日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1481号
再审申请人徐某审被告、二审上诉人）：徐茂(曾用名陈茂)，男，汉族，19四川省乐山市市中区路南段***号*幢*楼*号。
委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人（朱某三人、二审上诉人）：朱桂先，女，汉族，1四川省乐山市市中区路南段***号*幢*楼*号。
委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人李某原告、二审上诉人）：李星帛，女，汉族，1四川省成都市高新区街**号**栋*单元**号。
再审申请李某、朱桂先因与被申请人李星帛离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审朱某。
本院认为，徐茂、朱桂先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家�
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 磊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00253号
申请执行人文某某，男，出生于1978年4月26日
被申请人候某某，男，出生于1989年5月14日。
文某某与候某某故意伤害刑事附带民事一案，本院（2014）陇刑初字第00024号刑事附带民事调解书确定由候某某赔偿文某某62000元，限于2014年5月30日前履行37000元，2014年6月10日前履行5000元，2014年6月27日前履行20000元。而被告人候某某未在规定期限内履行第四期20000元，遂申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人候某某自动履行了案件执行款20000元，申请执行人文某某已全部领取并愿自愿放弃对迟延履行金的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑初字第00024号刑事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李艳军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹玉萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初642号
原告：岑某，男，1956年5月12日出生，汉族，住柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：龙某，女，1962年8月8日出生，汉族，住北流市，
被告：朱某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住北流市，
被告：朱某2，男，1997年11月10日出生，汉族，住北流市，
被告：朱某3，女，1988年4月13日出生，汉族，住北流市，
被告：朱某4，女，1997年11月10日出生，汉族，住北流市，
被告共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：姚冬莹，广西金大地律师事务所实习律师。
原告岑某与被告龙某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷，被告的委托诉讼代理人阙业奇、姚冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙某偿还原告借款本金90500元及利息(利息的计算：以90500元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4在继承朱桂潮的遗产额度内与龙某承担连带清偿责任。事实和理由：朱桂潮曾用名朱成文，与被告龙某是夫妻关系，被告朱某1等4人是二人子女。原告经查询户籍得知，朱桂潮于2013年7月11日死亡，被告龙某等5人是法定继承人。2003年11月27日，朱桂潮因家庭生活、经济周转需要，向原告借款90500元并立写欠条，至今没有偿还。债务产生在龙某与朱桂潮夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告龙某应负清偿责任。被告朱某1等4人继承了朱桂潮的房屋等财产居住使用，应在继承遗产额度内与龙某承担连带清偿责任。
被告辩称，朱桂潮是低保户，没有正当职业，经常外出极少在家，最后也是因驾驶无牌照三轮车自己翻车死亡，其在2003年之前已经将名字朱成文改为朱桂潮。原告提供的欠条上的落款名字只是朱成文，而不是朱桂潮，朱桂潮已死亡，且早就不叫朱成文了，欠条上也没有身份证号码或其他证明身份情况的信息，原告不能证明书写欠条的人是被告的亲属朱桂潮。欠条的落款时间是2003年11月27日，早已超过两年的诉讼时效。欠条中明确写明欠款包含龙大海10500元、李广强15000元在内，而原告却将上述25500元全部主张是朱成文的欠款，说明欠条内容不具客观性。欠条没有标明欠款的性质，欠款原因不明确，是赌债还是其他不清楚，原告没有证据证明是民间借贷纠纷。被告龙某对原告主张的欠款并不知情，没有偿还责任。朱桂潮的遗产只有位于北流市××丹竹组的旧瓦屋两间，被告已声明放弃继承，因此，被告没有义务承担朱桂潮的债务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中称其原本是北流市人，与朱桂潮是朋友关系，原告在柳州市做工程的管工，原告基于信任才借款给朱桂潮，借款是现金多次交付，原告直到最近经济紧张才想起向朱桂潮追讨欠款，通过查询户籍才得知朱桂潮已死亡。龙大海、李广强是朱桂潮的亲戚朋友，也是因生活困难、资金周转向原告借款，后将债务转移给朱桂潮，欠条是朱桂潮本人书写。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.欠条；3.死亡注销单、户籍登记证明；4.人员基本信息单，证明朱桂潮身份以及曾用名朱成文。被告提交了证据：1.被告的身份证；2.证明；3.北流市农村居民最低生活保障款物领取证；4.房屋照片4张，证明朱桂潮生前生活困难，属农村享受低保人员，朱桂潮死亡后留下遗产祖屋两间；5.放弃继承声明书，证明5名被告明确放弃对朱桂潮遗产的继承。本院经审查后，依法对上述证据中除原告的证据2外的其他证据予以确认并在卷佐证，原告的证据2将结合全案证据、事实综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条内容为：“今欠到岑某老板共计人民币玖万零伍佰元正(90500)(其中龙大海壹万零伍佰元在内，其中李广强壹万伍仟元正)，欠款人朱成文，2003年11月27日”。原告在欠条背面写有“老家叫朱桂朝”的字样。朱桂潮于1963年9月22日出生，曾用名朱成文，与被告龙某是夫妻关系，被告朱某1等4人是二人子女，朱桂潮于2013年7月11日因道路交通事故死亡，被告龙某等5人是其法定继承人。朱桂潮于2011年度属于享受农村居民最低生活保障人员。朱桂潮的遗产有位于北流市××丹竹组的旧瓦屋两间，被告龙某等5人于2017年3月19日书面声明放弃对上述财产的继承。
本院认为，欠条上只有落款人朱成文的名字，没有其他更多的信息体现朱成文的身份情况，由于朱桂潮已经去世，对于欠条上的朱成文是否是原告主张的朱桂潮，欠条是否朱桂潮所写，原告应当提供证据加以证明。同时，欠条只是一种权利凭证，并不能体现欠款的性质，原告没有相应的证据证实其与朱桂潮之间存在的是民间借贷关系，对于其中包含的龙大海、李广强的债务，也未能就二人的身份情况、相应的借贷关系及债务转移的事实提供证据予以证明。原告对于欠条是朱桂潮本人书写及欠款的性质属于借贷负有举证证明的责任，原告提交的证据不足以证明上述法律关系及其事实主张，也不足以证明被告龙某等5人是欠条上的朱成文的法定继承人，原告应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告龙某等5人对原告主张的债务不承担清偿责任，被告放弃继承的行为不影响对本案的处理。欠款的性质不明，是否超过诉讼时效不能判定，本院对原、被告双方对诉讼时效的主张不予认可。
综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年四月十九日
书记员 何 尘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02500号
原告丁红青。
委托代理人何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告陈文大。
原告丁红青诉被告陈文大民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年3月17日进行了公开开庭审理，原告丁红青的委托代理人何建余、被告陈文大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红青起诉称，请求判令被告陈文大立即归还原告丁红青借款本金100万元及利息20万元（已经扣除已支付的利息4万元）并赔偿利息损失（从2014年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈文大辩称，起诉状中说的是事实，诉讼请求也合理。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告出具100万元的借条一份，约定月息2分，时间一年。同日，原告向被告汇款100万元。嗣后，被告支付了4万元利息，本金100万元及其余利息至今未还。
以上事实，有原告提供借条一份、银行业务凭证一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈文大应及时归还原告借款本金并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈文大于本判决生效后十日内归还原告丁红青借款本金100万元并支付利息20万元及赔偿利息损失（从2014年3月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告陈文大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金 丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初219号
原告徐长现，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人焦玲双，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告妻子。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告张志云，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告徐长现诉被告张志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长现委托代理人焦玲双、段书军、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长现诉称，2017年1月13日，被告在北京拉酒，因钱不够，向我借款10000元并答应3、5天就还我。我于当日下午在农行平乡支行柜员机给其卡号为62×××69的银行卡存款10000元。可是被告至今未能偿还借我的款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告偿还所欠借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张志云辩称，我不欠原告借款。2013年，我做木材生意，原告欠我30000元木料款。2014年，我与原告两人合伙在邢台县××张家庄投资20000元包山，承包费20000元是由徐长现欠我的30000元货款中出资，原告还欠我10000元。2017年1月13日，徐长现偿还我10000元，就是徐长现起诉在我卡上存款的10000元。
经审理查明，原告徐长现于2017年1月13日下午在中国农业银行平乡支行柜员机给被告卡号为62×××69的银行卡存款10000元。
上述审理事实，有原告提交的存款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷案件，原告应当就存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。具体到本案，原告仅凭金融机构的汇款凭证证明被告向其借款10000元，被告答辩予以否认，并辩称原、被告在2013年至2014年期间存在其他债权债务关系，原告对此予以否认，因原告本人未到庭，本院无法对此情况予以核实。但原告陈述原、被告与他人合伙做生意，也存在债权债务关系。故原告主张本案借款事宜，如果属实，可以与其他经济纠纷一并处理。综上，原告主张被告借款10000元，仅出示了汇款凭证，其出示的通话记录不能证明双方达成借款合意，被告认可收到该笔款项，但否认该款属于借款，双方又存在其他经济纠纷，原告本人未到庭作进一步陈述和解释，其该笔汇款可能存在不属借款事项的可能性，故本院对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐长现的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年二月二十四日
书记员 史奎涛
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初219号原告徐长现，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人焦玲双，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告妻子。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告张志云，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。原告徐长现诉被告张志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长现委托代理人焦玲双、段书军、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长现诉称，2017年1月13日，被告在北京拉酒，因钱不够，向我借款10000元并答应3、5天就还我。我于当日下午在农行平乡支行柜员机给其卡号为62×××69的银行卡存款10000元。可是被告至今未能偿还借我的款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告偿还所欠借款10000元，并由被告承担诉讼费用。被告张志云辩称，我不欠原告借款。2013年，我做木材生意，原告欠我30000元木料款。2014年，我与原告两人合伙在邢台县××张家庄投资20000元包山，承包费20000元是由徐长现欠我的30000元货款中出资，原告还欠我10000元。2017年1月13日，徐长现偿还我10000元，就是徐长现起诉在我卡上存款的10000元。经审理查明，原告徐长现于2017年1月13日下午在中国农业银行平乡支行柜员机给被告卡号为62×××69的银行卡存款10000元。上述审理事实，有原告提交的存款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷案件，原告应当就存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。具体到本案，原告仅凭金融机构的汇款凭证证明被告向其借款10000元，被告答辩予以否认，并辩称原、被告在2013年至2014年期间存在其他债权债务关系，原告对此予以否认，因原告本人未到庭，本院无法对此情况予以核实。但原告陈述原、被告与他人合伙做生意，也存在债权债务关系。故原告主张本案借款事宜，如果属实，可以与其他经济纠纷一并处理。综上，原告主张被告借款10000元，仅出示了汇款凭证，其出示的通话记录不能证明双方达成借款合意，被告认可收到该笔款项，但否认该款属于借款，双方又存在其他经济纠纷，原告本人未到庭作进一步陈述和解释，其该笔汇款可能存在不属借款事项的可能性，故本院对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐长现的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一七年二月二十四日书记员  史奎涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初456号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈锋，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2004年4月因吸毒被原嘉兴市公安局秀城区分局行政罚款五元并强制戒毒五个月；2009年11月又因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2010年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2011年8月18日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四天；2011年12月4日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年10月20日刑满释放；2017年4月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月11日12时40分许，被告人陈锋在嘉兴市南湖区中山名都6幢楼下，以搭线的手段窃得被害人胡某停放在该处的黑色的狮玛牌电动自行车一辆，价值人民币1715元。
2、2017年3月18日下午16时许，被告人陈锋在嘉兴市南湖区戴某得购物中心员工通道，以搭线的手段窃得被害人包某停放在该处的红色的五星钻豹电动自行车一辆，价值人民币600元。
3、2017年3月21日11时许，被告人陈锋在嘉兴市南湖区第二医院北大门口，以搭线的手段窃得被害人杨某停放在该处的紫色的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币840元。
4、2017年3月25日11时许，被告人陈锋在嘉兴市南湖区第二医院北大门口，以搭线的手段窃得被害人柳某2停放在该处的黑色的国威牌电动自行车一辆，价值人民币1640元。
5、2017年3月30日上午10时40分，被告人陈锋在嘉兴市南湖区泰坤大厦门口，采用搭线的方式窃得被害人王某停放在该处的黑色特莱维狮牌电动自行车一辆，价值2716元。同日将该车销赃给严某，得款800元。该车已追回并发还被害人。
案发后，公安机关从被告人陈锋处扣押赃款600元。
以上事实，被告人陈锋在庭审中无异议，并有被害人胡某、包某、杨某、柳某2、王某的陈述、证人严某的证言、被告人陈锋的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、追缴物品清单、发还清单、现场勘验检查记录表及现场照片、视听资料制作说明及视频说明、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2016）浙0402刑初375号刑事判决书、释放证明书（存根）、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，盗窃作案五起，窃得财物合计价值7511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人陈锋系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、扣押赃款600元，发还被害人胡银波、柳根深各200元、发还被害人包小青、杨珊珊各100元（由公安机关办理）；责令被告人陈锋继续退赔被害人胡银波1515元、包小青5**元、杨珊珊740元、柳根深1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 费一萍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4974号
原告：高莉霞，女，个体经营，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：商和永，山东诚信人律师事务所律师。
被告：闫军，女，住济南市天桥区。
原告高莉霞与被告闫军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高莉霞及其委托诉讼代理人商和永到庭参加诉讼。被告闫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款696488.33元。2、判令被告支付利息。事实和理由：原告向被告出售服装，被告欠原告货款696488.33未付，并出具欠条一份。
闫军答辩称，认可与原告之间的买卖合同关系，但是欠款数额应为679892.63元。
经审理本院认定事实如下：自2003年高莉霞高丽霞向闫军出售“童泰”牌婴儿服装。经双方对账，闫军于2016年5月31日出具欠条载明“一、2014年4月签订的还款承诺书中分期还款的64万元，尚欠本金合计373333.33元。二、至2016年5月31日，除去本明细一中的欠款外，其它累计欠款323155元。”高莉霞高丽霞称，闫军出具欠条后，尚欠679892.63元未支付。
高莉霞高丽霞主张利息损失，利息以679892.63元为基数，自2016年5月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，高莉霞高丽霞与闫军之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。高莉霞高丽霞主张闫军支付货款679892.63元，事实清楚，证据充分，予以支持。高莉霞高丽霞主张闫军赔偿逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但双方未约定付款期限，故应从高莉霞高丽霞起诉之日2016年9月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫军于本判决生效之日起十日内支付原告高莉霞高丽霞货款679892.63元；
二、被告闫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高莉霞闫军利息损失，以679892.63元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取；
三、驳回原告高莉霞高丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元、申请费4520元，合计15430元，由原告高莉霞高丽霞负担430元，由被告闫军负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱建军
代理审判员 林常云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 宛
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00009号
申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人韩明，男，1973年8月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年6月30日发出（2015）雨民督字第00009号支付令，限令被申请人韩明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙小月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第914号
原告周某某。
被告黄某某。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月14日，被告从原告处借到现金贰拾捌万元整，约定到期归还。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以暂时没钱推诿，此后便无法联系。故原告起诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金280000元以及以此款为基数、按照年息24%从2013年12月14日起计算至此款还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以到深圳购买房屋需资金周转为由向原告借款。2013年12月14日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借款人黄某某从出借人周某某处借到人民币现金280000元（大写贰拾捌万元），利息为年息24%，借款期限为7天，从2013年12月14日起至2013年12月21日止，全部本息于2013年12月21日一次性偿还，如不能按期足额偿还本息，借款人黄某某还应当向出借人周某某承担违约金，违约金为本金的30%，即5.4万元。同日，原告利用自有现金并向案外人付霞借款部分现金凑齐28万元交付给被告。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告归还上述借款，也未支付利息，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年12月14日《借条》、案外人付霞出具的《证明》及其身份证复印件、案外人袁明坤出具的《证人证言》及其身份证复印件予以证明。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》以及书面证人证言能够相互印证，证明原、被告建立了借款的债权债务关系以及原告向被告给付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，借款到期后，被告经原告多次催要仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还28万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付以28万元借款本金为基数、按照年息24%从2013年12月14日起计算至此款还清为止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的年息24%超过了2013年中国人民银行同期贷款利率4倍即5.6%×4=22.4%，故本院对于原告诉请被告支付以28万元借款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月14日计算至全款还清为止的利息予以支持，对于超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某归还欠款本金280000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月14日起计算至全款还清之日止的利息；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告黄某某负担（该款原告周某某已预交，被告黄某某在履行上述给付款项时一并支付给原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 苗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢313号
申请执行人:刘某某，女，1987年5月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某某，男，1982年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某某，男，1952年12月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1723号
申请执行人：张梦雨。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
张梦雨与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张梦雨于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人张梦雨表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初字261号
原告：王必兰，公务员。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：公安县幸塘农业发展有限公司，住所地公安县毛家港镇塘嘴村塘里公路旁。
法定代表人：赵友武，公司经理。
被告：赵友武，公司经理。
本院于2016年1月22日立案受理原告王必兰诉被告公安县幸塘农业发展有限公司、赵友武公司设立纠纷一案，由审判员廖中平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必兰及委托代理人赵静，被告公安县幸塘农业发展有限公司法定代表人赵友武，被告赵友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二O一一年十一月十八日，原告王必兰与被告法定代表人赵友武签订了一份合作协议书，双方约定被告赵友武将座落于公安县毛家港镇塘嘴村现有仓库和空地基作价25万元作股份，并特邀原告王必兰入股30万元与被告赵友武共同建房。建房中原告王必兰出资34万元建成四间门面及地下生产车间，居住房屋两套（未卖出房屋）。房屋建成后，被告法定代表人赵友武一个人占有了所建门面及住房至今，遂产生纠纷和矛盾。经原、被告多次协商，原告王必兰与被告法定代表人赵友武在2014年达成协议，协议约定：“被告赵友武给付原告王必兰40万元，分两期付清。1、从协议签订之日至2014年12月31日止付20万元；2、从2015年元月1日至2015年6月30日止再付20万元。”根据协议第三条约定：“如赵友武在2014年12月31日尚未还清王必兰20万元款额，未还清部分以月息3分计算，直至还清为止。如赵友武在2015年6月30日尚未还清第2个20万元，原、被告共同建造的门面和住房全部由原告王必兰所有，被告赵友武搬离。”协议签定后，除王必兰卖房得12.5万元外，被告赵友武未给原告王必兰再支付一分钱。故提起诉讼，请求判定两被告给付原告欠款27.5万元及约定利息；诉讼费用由两被告承担。
被告赵友武辩称：对协议中的金额有异议，且该协议有改动，应属无效协议。
经审理查明：原、被告就拟成立以农产品购销、加工为业务范围的公司，于2011年11月18日签订合作协议一份。协议约定：由被告以现有仓库及空地（作价32万元）作为出资，原告以现金30万元作为出资。双方共同开发现有空地，并共同经营公司业务。原、被告分别占公司股权的49%、51%……。协议签订后，双方共同对现有土地进行了开发，但公司并未如期成立。2014年3月7日，原、被告双方在他们同学周静的见证下，对公司设立过程所形成的资产进行结算，并达成协议一份，协议约定：被告所欠原告剩余出资款共计24万元，双方投资利润部分经初步折算，原告应得16万元，两项合计40万元，均由被告支付；原告所得的40万元由被告分两次支付，从即日起到2014年12月31日止，付20万元，从2015年元月1日至2015年6月30日止，再付20万元；如被告在2013年12月31日尚未还清原告20万元，未还清部分以月息3分计算，直至还清为止……。此协议签订后，被告未履行还款义务，仅给付原告一套房子，该房子已由原告按市场价出售后得款12.5万元，被告对此房的出售价格未置可否，没有提出异议。
另查明：被告公安县幸塘农业发展有限公司成立于2015年4月3日，法定代表人为被告赵友武。
还查明：原、被告向法庭提交的《协议》原件均无任何改动。原告在起诉时提交法庭的《协议》复印件上，第3、4条中的2013年修改为2014年，2014年修改为2015年，从《协议》整体来看，修改的地方应属笔误。
上述事实，有原告提供的合作协议、协议、收据、企业基本信息表，被告提供的协议及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告为合作开办公司，于2011年11月18日签订的《合作协议书》，及双方因公司未成立，于2014年3月7日达成的结算《协议》，均是双方真实意思表示，应为合法有效协议。原告基于双方达成的结算《协议》，请求被告赵友武给付欠款27.5万元及约定利息，事实充分，本院应予支持，但双方约定的利率过高，可参照民间借贷利率标准予以调整，按月利率2%计息为宜。原告主张被告公安县幸塘农业发展有限公司承担给付欠款义务，但未提供该公司应承担责任的相关证据，故本院不予支持。被告辩称双方达成的结算《协议》有改动，应为无效协议，但双方提交质证的原件并无改动，且复印件改动过的地方应为对笔误的修改，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵友武于本判决生效后十五日内，返还原告王必兰人民币275000元及相应利息（从2015年1月1日起至实际履行完毕止，按月利率2%计算，息随本清）；
二、驳回原告王必兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，依法减半收取2712元，由被告赵友武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年三月九日
书记员 苏志恒
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2654号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：张懿，男,汉族,生于1986年9月13日，贵州省正安县人，住正安县，
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告张懿物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 车登燕
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2188号
原告：张某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住环县曲子镇刘旗村李旗自然村。
被告：贺某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇黄崾岘村老店塬自然村。
原告张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由张某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑攀峰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第387号
申请执行人朱正北。
被执行人赵学兵。
被执行人崔梅玲，
朱正北与赵学兵、崔梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）淮开民初字第0928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵学兵、崔梅玲于本判决生效后十日内向原告朱正北偿还借款本金55万元。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告赵学兵、崔梅玲负担（原告已垫付，被告赵学兵、崔梅玲在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵学兵的公积金211000元至申请人账户，另扣划了赵学兵的工资3400元，余款冻结了赵学兵的工资收入（每月4000元），除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人赵学兵的公积金及部分收入，余款冻结了赵学兵的工资收入，由于扣款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1323号
原告：哈尔滨市第一职业高级中学校，住所地哈尔滨市道外区南极街76号。
法定代表人：孙梅英，校长。
委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：李延斌，男，1962年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市第一职业高级中学校与被告李延斌物权保护纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市第一职业高级中学校撤回起诉。
案件受理费1378元（原告已预交），减半收取689元，由原告哈尔滨市第一职业高级中学校负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月七日
书记员 杨文言
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第277-1号
申请执行人王学峰，男，汉族，1974年12月6日出生。
被执行人王一平，男，汉族，1983年8月17日出生。
关于王学峰申请执行王一平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王一平未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王一平的银行存款及其他经济收入174300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月十四日
书记员 李建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第25号
原告：曾亚坚，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：刘运辉，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市石尚杰诺广告制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：石贵来，总经理。
委托代理人：吴深权、冯东国，广东御藏律师事务所律师、律师助理。
原告曾亚坚诉被告中山市石尚杰诺广告制品有限公司（以下简称“石尚杰诺公司”）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后。依法由审判员王珊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾亚坚及其委托代理人刘运辉，被告石尚杰诺公司的委托代理人吴深权、冯东国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚坚诉称：2012年12月至2013年6月期间，原告多次为被告加工五金产品，共计加工款167911元，截止到现在，被告仅支付了45000元加工款给原告，扣除原告租赁被告的厂房租金和水电费共计67446元后，被告尚欠原告加工款55465元。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付剩余的加工款55465元。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款55465元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告曾亚坚为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2012年12月—2013年1月对账单、送货单；2.2013年3月份对账单、送货单；3.2013年4月份对账单、送货单；4.2013年5月份对账单、送货单房；5.2013年6月份对账单、送货单；6.备货清单、采购单；7.解除租赁合同协议书；8.证人李军辉证词。
被告石尚杰诺公司辩称：被告对原告起诉的事实理由和诉讼请求均不予确认。原告没有证据证明与被告之间有尚未结清的加工款，其提供的对账单没有被告签名盖章，送货单上签收人不是被告的员工，故无法证明原告有送货到被告处，原告据此主张的加工费与被告无关。关于证人李军辉，没有证据显示其是被告聘请的厂长，故其证词法院不应采信。至于备货清单和采购单，因原告提供的都是复印件，故不予确认。事实上，原告租赁被告场所进行营业，因为场所距离近，故双方未就加工事项签订书面合同，一般是被告以口头或者电话形式下单，再由原告加工完毕后送货上门，由被告股东尚红负责签收后当即付款。被告已经向原告支付了加工款45000元，双方之间的款项已经结清。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告石尚杰诺公司对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月至2013年6月期间，曾亚坚为石尚杰诺公司加工五金产品，石尚杰诺有限公司支付过加工款45000元。2013年10月21日，曾亚坚（乙方）与石贵来（甲方）签订解除租赁合同协议书，协议约定“……二、乙方所承租的厂房体积为532㎡，每平方的租金为10.5元，承租时间为2012年12月5日至2013年10月31日（532㎡×10.5元×11个月=61446元），电费合计5000元，税费合计1000元，合计金额为67446元，此费用将从乙方与甲方加工产品的费用中扣除）；三、合同解除后，所有乙方的物品将在2013年10月31日之前迁出租赁厂房”，石贵来在协议空白处备注“乙方如在本协议书签订三天内搬走，本协议立马生效，乙方如在本协议书签订三日内没有搬走，则本协议无效，原合同继续有效”。庭审中，双方确认曾亚坚在三天内搬离。2013年12月26日，曾亚坚以石尚杰诺公司拖欠加工款未付为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中山市石尚杰诺广告制品有限公司系有限责任公司，法定代表人为石贵来，股东为石贵来和尚红。
本院认为：曾亚坚与石尚杰诺公司之间存在加工合同关系，双方争议的焦点在于石尚杰诺公司是否拖欠曾亚坚加工款55465元。对此，曾亚坚提供了原始的送货单、有股东尚红和采购主管王品才签名的部分采购单原件，足以证明曾亚坚将加工后的货物送至石尚杰诺公司的事实。因曾亚坚提供的对账单无双方签名盖章确认，故交易金额采用曾亚坚提供的送货单据核算为167263元（其中2013年1月19日的交易金额送货单与对账单有出入，以送货单为准）。石尚杰诺公司否认送货单上签名的人是其员工，但未提供证据予以证实。庭审期间，石尚杰诺公司陈述2012年至2013年6月期间与曾亚坚存在加工合同关系并以即收即付的方式支付完加工款45000元，但双方于2013年10月21日签订的解除租赁合同协议中有注明“……此费用将从乙方与甲方加工产品的费用中扣除”，由此推断出双方之间的加工费在2013年10月时尚未结算完毕。石尚杰诺公司在庭审中的陈述与证据存在矛盾，故其陈述抗辩本院不予采信。且石尚杰诺公司认可向曾亚坚支付加工款45000元的事实，故可以推断出石尚杰诺公司手中应保留有原始的送货凭证或交易凭据，但其未向法院提交，亦应承担举证不能的不利后果。综上，从证据的高度盖然性而言，本院采信曾亚坚主张，认定双方实际加工交易金额为167263元，扣除已支付的45000元，以及曾亚坚自愿抵扣的厂房租金、水电费67446元，石尚杰诺公司应向曾亚坚支付加工款54817元。石尚杰诺公司未及时支付加工款，已构成违约，曾亚坚要求其承担自起诉之日起至清偿之日止的利息损失，本院予以支持。综上，曾亚坚诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市石尚杰诺广告制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾亚坚支付加工款54817元及利息损失（利息以54817元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月26日计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告中山市石尚杰诺广告制品有限公司负担（该款原告曾亚坚已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖坤龙
第6页共7页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1057号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村小韩家围屯。
被告:刘艳武，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大发种业经销处（以下简称大发种业）诉被告刘艳武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告大发种业经营者韩大勇到庭参加诉讼，被告刘艳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大发种业向本院提出诉讼请求：要求刘艳武给付我经销处货款2763.00元。事实与理由：刘艳武于2015年3月19日在我经销处购买玉米种子和化肥，赊欠货款2763.00元，并出具欠据一枚。经我多次索要，刘艳武一直没有给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
刘艳武未提出答辩意见。
经审理查明：刘艳武于2015年3月19日在大发种业赊欠了玉米种子及农药款共计2763.00元，并为大发种业出具了欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有大发种业的陈述，欠据1枚。
本院认为，刘艳武为大发种业出具的欠据证明了赊欠玉米种子及农药款的买卖合同关系存在，买受人刘艳武收到购买的标的物后，应该及时履行支付价款的义务，其拒绝按期支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，大发种业的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
刘艳武于本判决发生法律效力后立即给付大安市大发种业经销处价款共计2763.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
天峻县人民法院
执 行 裁 定
（2017）青2823执66号
申请执行人郑丽敏，女，汉族，1977年7月3日出生，福建省仙游县人。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人卢爱廷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑丽敏与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）青2823民初61号民事调解书确定：林州市昌弘建筑工程有限公司支付原告郑丽敏工程款及差旅费3万元。但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在天峻县住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在天峻县住房和城乡建设局的工程款的工程款30350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 开 青
二〇一七年八月十八日
书记员 张六十二
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异16号
案外人：乔增全，男，1973年11月15日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：徐宝军，男，1955年4月24日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：朱清保，男，1951年6月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:新沂市邵店镇悦集村村民委员会，住所地新沂市邵店镇悦集村。
负责人：张金良，该村委会委员。
在本院执行徐宝军、朱清保与新沂市邵店镇悦集村村民委员会（以下简称悦集村委会）劳务合同纠纷、承揽合同纠纷二案中，案外人乔增全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人乔增全称，新沂市人民法院于2017年10月12日作出裁定，划拨案外人名下的银行存款，该笔存款名义上应属案外人所有，资金来源为邵店镇农村经济管理服务中心。案外人按照邵店镇农村经济管理服务中心的安排处理上述资金。法院的执行不正确，应将划拨的银行存款退回。
本院查明，徐宝军与悦集村委会劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：悦集村委会欠徐宝军垃圾周转费50510元，此款悦集村委会于2017年9月30日前支付20000元，于2017年12月31日前支付20000元，于2018年9月30日前支付10510元；悦集村委会逾一期未足额支付，徐宝军有权申请执行全部剩余款项。本院于2017年2月13日作出（2017）苏0381民初33号民事调解书对此予以确认。朱清保与悦集村委会承揽合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：悦集村委会欠朱清保下水道工程款20730元，此款分别于2017年6月30日前支付10000元，于2018年2月9日前支付10730元；如逾一期未足额支付，朱清保有权申请执行全部剩余款项。本院于2017年3月31日作出（2017）苏0381民初1213号民事调解书对此予以确认。因悦集村委会未如期履行生效法律文书确定的义务，徐宝军、朱清保向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0381执4075、4083号执行裁定，划拨被执行人悦集村委会所有的存于乔增全名下的在金融机构的存款75000元。2018年1月17日，本院将划拨的银行存款分别发还给申请执行人徐宝军、朱清保，并于当日向二申请执行人送达了结案通知书。2018年1月19日，案外人乔增全向本院立案庭递交书面异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，至案外人向本院递交书面异议申请之前，本院已将划拨的银行存款发还给申请执行人，且向申请执行人送达了结案通知书，执行案件的执行程序已经终结。案外人未在执行程序终结之前向本院提出书面异议，故其异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二项规定，裁定如下：
驳回案外人乔增全的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王星权
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王福军。2006年7月21日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒四个月，并行政处罚人民币500元。2009年11月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）508号起诉书指控被告人王福军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王福军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、抢劫罪
2009年11月4日凌晨，被告人王福军在嘉善县西塘镇邮电西路132号”永丰副食品商店”内，以买香烟为由，从被害人翁丽娟处接过香烟7条后逃跑。被害人翁丽娟立即追赶，被告人王福军在逃跑至嘉善县西塘镇凯迅酒店门前花园时摔倒，被抢香烟散落在地，被害人翁丽娟见状上去捡拾香烟时，被告人王福军用利器将翁丽娟双手刺伤，并抢得地上的香烟6条（其中软盒长嘴利群香烟3条、硬盒长嘴利群香烟3条，合计价值人民币1095元。硬盒中华牌香烟1条，价值人民币450元，被被害人翁丽娟夺回）后逃跑。
经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人翁丽娟双手的损伤属轻微伤。
二、敲诈勒索罪
2009年10月17日下午，被告人王福军经陈雪荣（绰号：戳开，另案处理）提议，跟随陈雪荣至嘉善县姚庄镇姚庄铸造厂，以陈雪荣掌握该厂虚开增值税专用发票的证据为由，向该厂的法人代表马秋明索要4万元人民币，遇到马的反对，陈雪荣便以不给钱就到国家税务局去举报相威胁，被害人马秋明为求太平不得以答应了两人的非法要求，以协议的形式答应支付4万元，并约定了付款时间（每月5000元人民币，共分8个月结清）。当日被告人王福军、陈雪荣从马秋明处索得现金5000元，其中被告人王福军得赃款1000元。时隔数日陈雪荣又单独从马秋明处索得现金500元，同年11月3日，被告人王福军伙同陈雪荣再次至嘉善县姚庄镇姚庄铸造厂，向马秋明索得现金4500元，其中被告人王福军得赃款1000元。后因被害人马秋明报警而案发。
案发后，被告人王福军家属自愿退赔香烟款1095元。
上述事实，被告人王福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁丽娟、马秋明陈述，证人张发国、王玉山、姚国华、宋曙明、于学斌、王金寿、张勇、陈雪荣、徐晶鑫、严学勤、殷小弟、任掌林证言，勘验、搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，协议书，增值税专用发票、户籍证明，说明书，前科资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人王福军在敲诈勒索中，因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王福军在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王福军是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，综上，建议法庭对其犯抢劫罪从轻处罚，犯敲诈勒索罪减轻处罚。
本院认为，被告人王福军以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕，又当场采用暴力劫取公民财物，价值人民币1095元，其行为已构成抢劫罪，被告人王福军又以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索要人民币4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王福军在敲诈勒索中，因其意志以外的原因有3000元未得逞，系犯罪未遂，对此部分可比照既遂犯从轻处罚；被告人王福军在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王福军一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王福军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王福军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月30日起至2013年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 薛宇炎
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执676-1号
申请执行人宋强，男，1991年5月5日出生，住沧州市。
被执行人沧州建工房地产开发有限公司
法定代表人张凤鸣，该公司总经理。
组织机构代码：07206492-7.
本院（2014）运民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行相关法律义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州建工房地产开发有限公司名下银行存款66044元至沧州市运河区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1557号
原告：罗先萍，女，1981年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：谭颖鹏、汤小花，广东启源律师事务所律师。
被告：广东鹿园交通物资发展有限公司，住所地广州市南沙区富佳东街2号，统一社会信用代码91440000722440745K。
法定代表人：陈光明。
第三人：王浩炎，男，1986年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告罗先萍与被告广东鹿园交通物资发展有限公司、第三人王浩炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告罗先萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗先萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先萍撤回起诉。
本案受理费167元，由原告罗先萍负担。
审判员 何彤文
二〇一七年四月十四日
书记员 廖活年
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1711号
申请执行人卓某某，男，1937年4月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人卓某甲，女，1942年12月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人卓某乙，男，1993年2月6日出生，住西安市长安区。
被执行人李某某，女，住西安市雁塔区西付村。
被执行人卢某某，女，住西安市雁塔区西付村。
本院在执行卓某某、卓某甲、卓某乙与李某某、卢某某继承纠纷一案中，本院于2017年7月18日被执行人李某某、卢某某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人李某某名下有车牌号为陕XXXX**大众牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某某名下有车牌号为陕XXXX**大众牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 尉 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5182号
原告：庆阳弘安房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：苏昶安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：贾永兴。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告庆阳弘安房地产开发有限公司（以下简称弘安公司）与被告贾永兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘安公司的法定代表人苏昶安及其委托诉讼代理人胡炯文、被告贾永兴的委托诉讼代理人吕民国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，原告在西峰区解放西路施工建设“富苑大厦”，2017年10月19日，被告进入施工现场，以汽车阻挡原告工程施工，致使原告大厦工程建设全部停工。原告多次派员和被告协商，被告继续阻挡原告施工至今，被告阻挡原告施工的行为，给原告造成巨大损失。原告为了维护自身合法权益只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾永兴辩称：2014年，被告通过股权转让方式成为弘安公司的股东，持股50%，之后被告作为股东与另一位股东达成了合作开发房地产的协议，商定二人共同出资在位于西峰区解放西路新建富苑商厦，目前该项目的建设手续正在申报之中，现在还没有取得建设工程规划许可证、施工许可证，不具备施工条件，在该项目不具备开工条件的情况下，该公司的法定代表人擅自开挖地基属于违法行为。根据法律规定，城市规划区内新建的建设工程未取得施工许可证的开工建设由规划建设部门责令停工、罚款等行政处罚，该项目违法开工，被告要求原告停工的行为是合法正当的，原告的诉请不能成立，被告没有侵权，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：弘安公司是2010年5月21日注册登记的房地产开发经营公司。该公司现有股东两人即弘安公司法定代表人苏昶安与被告贾永兴。弘安公司于2014年5月取得了位于庆阳市西峰区解放西路44号使用权面积为2308.85平方米的国有土地使用权。2014年1月10日，取得该地块的建设用地规划许可证。2015年4月29日，取得该地块建设工程规划许可证，建设项目名称为富苑商厦一期。该项目于2013年9月26日得到庆阳市西峰区发展和改革局的核准。2016年12月22日，该项目的工程初步设计得到庆阳市住房和城乡建设局的批复。该项目的建筑工程设计方案、施工设计图也得到了相关部门的批准。2014年9月23日，苏昶安与贾永兴签订了《合作开发房地产合同书》，主要约定了项目名称及土地资产概况、合作方式、合作期限、出资的方式金额期限、管理及盈余的分配、违约责任、争议的解决、生效条件；合作方式的约定为：双方遵循互惠互利，优势互补的原则，采取合作开发，共同管理、共同经营、共担风险、共负亏盈的方式，双方合作开发房地产的开发企业为庆阳市弘安房地产开发有限公司，系双发各持股50%的有限公司。合作期限自2014年9月24日起至本开发项目完成至。
2017年10月18日，苏昶安以弘安公司名义与他人签订土方拉运合同，对项目工地地基开挖，在施工过程中，由于合作双方苏昶安与贾永兴意见不一致，贾永兴数次派人到施工现场阻挠施工，并将三辆汽车停放在施工地。原、被告协商未果，原告弘安公司遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程设计及方案核定通知书、建设工程施工图设计文件审查合格书、庆阳市西峰区发展和改革局项目核准通知、庆阳市住房和城乡建设局的批复、施工现场照片、土方拉运合同、合作开发房地产合同书、内资公司变更通知书等证据在卷，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告弘安公司系富苑商厦建设工程项目的权利人，其合法民事权益受法律保护，被告贾永兴虽系该公司股东，但是其行使权利必须在法律许可的范围之内，公司法也规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。被告贾永兴因与其他股东在合作经营中意见不一致，应通过合法途径解决，其以非法手段阻挠原告的行为属于违法行为，必须无条件停止。原告要求被告停止侵权，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。损失费用按被告阻挠次数、原告施工机械数量及甘肃省施工机械台班基价等因素酌定为16000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贾永兴立即停止对原告庆阳弘安房地产开发有限公司施工的妨害行为并移除所停放车辆；
二、被告贾永兴于本判决生效后三日内赔偿原告庆阳弘安房地产开发有限公司经济损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告贾永兴负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执33号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光大厦院内。
负责人：李岳峰，湖北全洲扬子江建设工程有限公司襄阳分公司经理。
被执行人王培文，男，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈棣祥，男，1961年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年12月4日作出的鄂[2017]06民终2730号民事判决及本院于2017年7月10日作出的[2014]鄂襄新民初字第01279号民事判决已经发生法律效力，被执行人王培文、陈棣祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人王培文、陈棣祥727200元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯 喆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1231号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：应××。
330225196809307317。
被告：屠××。
被告：杨××。
330225195804237319。
原告象山县××信用合作联社为与被告应××、屠××
、杨××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提
起诉讼。本院于5月25日受理后，因被告杨××下落不明，本
院于2009年6月2日向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书
、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭，于2009
年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参
加诉讼，被告应××、屠××、杨××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年4月11日，
被告应××与原告下属象山县××信用合作联社定塘信用社签订了一份最高额保证借款合同，约定被告应××在2007年4月1
1日至2009年4月10日期间，可向原告最高额借款30000元。上
述借款本息等由被告屠××、杨××负连带保证责任担保。20
07年4月11日，原告依约向被告应××发放贷款30000元，借款
到期日为2008年3月20日，借款月利率为8.52‰，借款到期后
，被告应××未还本付息，被告屠××、杨××也未履行保证
担保责任。综上，请求判令被告应××偿还借款本金30000元
，并支付尚欠利4138.12元（算至2009年4月24日，以后利息另
计），被告屠××、杨××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社定塘信用社与三被告签订的最高额保证借款合同、
借款借据各一份。
被告应××、屠××、杨××未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告应××、屠××、杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供
的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证
据合法、真实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力
予以确认并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同合法有
效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或者
履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。现被告应××于借款到期后本息
未付，被告屠××、杨××也未履行保证担保责任系事实。据此，原告要求被告应××偿还借款本息，被告屠××、杨××
承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告
应××、屠××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第十八条的规定，判决如下：
一、被告应××应归还原告象山县××信用合作联社借
款本金30000元，并支付尚欠利息4138.12元（算至2009年4月2
4日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给
付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告屠××、杨××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告应××负担，被告屠××、杨
××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年九月三日
书记员 白东旭