wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初74号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，群众，大专文化，无业，住山西省襄垣县。2016年11月4日因涉嫌购买假币罪被襄垣县公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定逮捕，当月15日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人郭某某犯购买假币罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人牛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2016年5月份，被告人郭某某通过QQ聊天工具从广西籍男子郭某2（另案处理）手中购买20元面值500张、10元面值800张，共计18000元假币，并通过百世汇通快递方式收货，收到假币后郭某某使用一部分，剩余假币被郭销毁。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某购买假币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人辩护人的辩护意见：1、对于公诉机关指控被告人构成购买假币罪不持异议，但本案被告人购买假币数额不大，同时没有大量使用购买的假币，因此没有造成严重的社会后果，依据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：购买假币总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条：数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役。结合其购买的数额，希望法院对其适用缓刑；2、被告人虽构成了购买假币罪，但有如下法定、酌定的从轻、减轻情节，希望法院对被告人从轻处罚：被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人主观恶性不大，犯罪后果不严重；被告人认罪、悔罪，从侦查到庭审被告人认罪态度一贯良好，同时对自己的无知行为表示非常后悔。
经审理查明：2016年5月20日，被告人郭某某通过事先在互联网QQ群结识的广西籍男子郭某2（另案处理），在支付宝转账支付2280元，从郭某2处购买了500张20元面值、800张10元面值的假币，假币面值共计18000元。后郭某某通过百世汇通快递方式收货。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长治市公安局指定管辖决定书、立案决定书、集群战役线索登记表、内江市公安局市中区分局立案决定书、拘留证、内江市市中区人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、内江市公安局内江市分局鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、黄某某手机号码的提取联系方式及内容、内江市公安局市中区分局网络安全保卫大队调取的郭某2手机号码和支付宝账号信息、襄垣县公安局调取证据清单、百世汇通快递单、单号280509045153的百世汇通快递单跟踪记录、手机郭某某调取照片、大大（卫卫）账户信息、支付宝交易信息、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、户籍证明、警察证等书证；证人郭某2、黄某某、张某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是伪造的假币而予以购买，数额较大，其行为已触犯刑法，构成购买假币罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经襄垣县司法局调查评估认为，被告人郭某某适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。对被告人郭某某辩护人所提与本案认定相同部分的辩护意见予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第234号
原告马玉芳（受害人周俊明妻子），女，1969年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孟祥军，男，1975年1月2日生，现住双辽市农行家园。
被告蒲晓瑞，男，1982年7月5日生，汉族，司机，现住梨树县小城子镇新家村*组。
被告王立威，男，1980年5月4日生，汉族，车辆所有人，现住梨树县孤家子镇辽河垦区。
被告�国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司
法定代表人张治国，经理。
委托代理人张彦，公司业务员。
原告马玉芳与被告蒲晓瑞、王立威、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉芳及其委托代理人孟祥军、被告王立威到庭参加诉讼，被告蒲晓瑞、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日22时55分许，张庆驾驶吉C-638**号捷达牌轿车沿长郑公路由东向西行驶128KM＋700M处时，与前方同向路边停放的被告蒲晓瑞驾驶吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）相撞，致我受伤住院13天。该事故经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，张庆负事故的主要责任。被告蒲晓瑞负事故的此要责�，我无责任。现要求三被告赔偿我的医疗费等共计28812元。
被告蒲晓瑞未答辩。
被告王立威辩称，1、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了强制险，原告的诉请应由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内给予赔偿；2、法律规定的我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，1、吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）在我公司投保且在保险期间内，我方应在交强险限额内给予赔偿；2、诉讼费我方不同意承担。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1.2014年5月29日22时55分许，张庆驾驶吉C-638**号捷达牌轿车沿长郑公路由东向西行驶128KM＋700M处时，与前方同向路边停放的被告蒲晓瑞驾驶吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）相撞，致张庆死亡，乘车人周俊明、张淑芹死亡、马玉芳受伤，两车辆不同程度损坏。2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，被告蒲晓瑞负事故的次要责任。3.被告蒲晓瑞驾驶的肇事车车主系被告王立威；4.J-93812（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间；5.马玉芳在该起事故中受伤住院13天，花医疗费26.193.71元。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，三被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解�》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求均符合上述法律规定，应予支持。
二、被告王立威及被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）应依法对原告承担赔偿责任，被告蒲晓瑞无需对原告承担责任。
被告王立威系肇事车辆吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）的所有人，被告蒲晓瑞是被告王立威雇佣的司机，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”据此，本院认为，被告王立威�原告承担赔偿责任，被告蒲晓瑞无需对原告承担责任。
被告保险公司系被告蒲晓瑞驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
综上所述，本院认为，原告的在该起交通事故中受伤，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10.000.00元。
二、被告王立威赔偿原告医疗费16.193.71元（26.193.71元-10.000.00元）、误工费1052.22元（80.94元X13天）、护理费1569.62元（120.74元X13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元X13天），共计19.465.55元X30%计5.839.66元。
上述款项于判决生效后给付。
案件受理费520元由被告王立威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 聂 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖信贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖信贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖信贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,291.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,291.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第08721号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢保国。
被执行人谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国其他合同纠纷一案中，依照我院作出2011年朝民初字第31407号对被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第08721号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人谢保国。被执行人谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国其他合同纠纷一案中，依照我院作出2011年朝民初字第31407号对被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异226号
异议人（案外人）：刘景红。
申请执行人：冯志新。
被执行人：朱其波。
被执行人：周广美。
被执行人：张灿忠。
被执行人：李建刚。
本院在执行冯志新与朱其波、周广美、张灿忠、李建刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘景红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘景红称，异议人对于贵院于2017年4月13日对济宁市任城区南池水景园A区10号楼2单元102号房产进行评估拍卖有异议，理由如下：1、2013年异议人与其配偶将上述房产抵押给兴业银行并办理了抵押登记。2、该房产是夫妻共同财产，有异议人一半份额，贵院无权处分异议人的房产。3、2013年3月29日，兖州市公安局刑事警察大队已经对本案朱其波诈骗一案立案侦察，2014年11月24日贵院作出的（2014）任民初字第202号民事裁定书认定朱其波诈骗一案已经立案侦察，已不属于经济纠纷，综上，请求中止对该房产的执行。
本院查明，冯志新与朱其波、周广美、张灿忠、李建刚民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月20日作出（2013）济中区民初字第879号民事判决书，判决第二项：“被告张灿忠、李建刚承担连带偿还责任。”本院在执行过程中于2013年3月20日查封了李建刚名下位于济宁市任城区南池水景园A区10号楼2单元102号房产，2017年4月13日启动了对该房产的拍卖评估程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人和留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行的债权”。故异议人所述涉案房产已经办理抵押登记不能阻却本案的执行。
涉案拍卖的房产系异议人刘景红与被执行人李建刚的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，查封该房产并无不当，因该房产存在不可分割性，可在保护异议人权利的情况下，对上述房产整体拍卖执行。朱其波诈骗一案立案侦察与本案无关联性，不能阻却本案的执行。综上所述，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘景红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第1159号
申请执行人陕西格瑞贸易有限责任公司，住所地本市友谊西路166号。
法定代表人高增强。
被执行人陕西皇马豪爵餐饮娱乐有限公司，住所地西安市长安北路14号朱雀广场体育场北五层。
法定代表人刘伏云。
本院受理申请执行人陕西格瑞贸易有限责任公司与陕西皇马豪爵餐饮娱乐有限公司贷款纠纷一案，本院（2005）碑民三初字第679号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的73072元，执行费1096元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第1159号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2131号
罪犯曾令海，男，汉族，1961年4月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年10月20日作出（2014）源刑初字219号刑事判决，以被告人曾令海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。被告人曾令海不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）庆刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曾令海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾令海予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯曾令海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分60分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾令海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾令海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令海减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执530号
申请执行人：姬永尧，男，1958年7月6日生，住东台市。
被执行人：鞠永红，男，1968年7月25日生，住东台市。
申请执行人姬永尧与被执行人鞠永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0981民初7132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告鞠永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姬永尧支付借款100000元及利息（以50000元为本金从2015年1月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算，以50000元为本金从2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鞠永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封、冻结鞠永红个人独资的东台市越达不锈钢制品厂厂房和到期应得的租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除不能处置的被执行人独资的被查封的厂房及冻结的租金外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5131号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地:黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：吴春甜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州南大港管理区运达物流有限公司，住所地：南大港管理区一分区马营大队。
法定代表人：徐复元，经理。
委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大港38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：孙瑞国，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、孙瑞国保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回起诉。
案件受理费3114元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩明鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3080号
原告：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，工人，住沛县新城嘉苑Ａ区。
被告：翟传椋，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟庆位，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：翟传椋（系翟庆位之子），男，1991年3月22日出生，居民身份证号码3203211991********，汉族，农民，住丰县欢口镇徐楼村。
被告孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王福顺与被告翟传椋、翟庆位、孟召玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王福顺，被告翟传琼、被告翟庆位的委托诉讼代理人翟传琼、被告孟召玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40万元，利息56000元（以400000元为本金，按月息2分，从2016年9月18日计算至2017年4月26日），合计456000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告翟传椋、翟庆位经孟召玲担保向原告借款400000元，并出具借条一份，期限届满后，被告拒不偿还。
被告翟传椋、翟庆位辩称，借款是事实，愿意承担还款责任。
被告孟召玲辩称，孟召玲的担保期限已过，不愿意承担还款责任，该款应当由翟传椋、翟庆位负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
一、2016年9月18日，被告翟传椋、翟庆位向原告出具借条一份，内容：“今借王福顺现金肆拾万整（￥：400000.00元）。此款用于翟庆位建设欢口镇汽车站，用建好楼房电梯房3层<1单元301、302，2单元301>叁套房作抵押，此款2017年农历二月十五前还清，如归还不清，经沛县人民法院解决。借款人：翟传椋翟庆位担保人：孟召玲2016年9月18日。”翟庆位、翟传椋在内容下方签字并捺印，孟召玲在担保人处签字。
同日，翟传椋向原告出具证明一份，载明：“证明2016年9月18日借王福顺现金肆拾万元整（￥：400000.00元）按月息2分计算翟传椋2016年9月18日”。
借款后，双方未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，一、被告翟传椋、翟庆位应偿还借款本金400000元，并支付利息56000元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条证明原、被告之间存在借贷关系。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告翟传椋、翟庆位应承担偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告主张2016年9月18日至2017年4月26日间利息56000元，于法有据，本院予以支持。
二、被告孟召玲应承担保证责任。被告孟召玲在借条中“担保人”后签名，与原告王福顺之间形成了保证合同，但双方在保证合同中并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告孟召玲的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方在借条中未约定保证期间，仅在借条中约定“此款2017年农历二月十五前还清”，即双方约定了借款期限至2017年3月12日，保证期间应自2017年3月12日起计算六个月。原告王福顺于2017年4月26日向本院递交起诉状，本院于2017年5月2日立案受理，因此，对原告在保证期间内要求被告孟召玲承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告翟传椋、翟庆位于本判决生效后十日内返还原告王福顺借款本金400000元，利息56000元，合计456000元；
二、被告孟召玲对上述债务承担连带责任，孟召玲承担保证责任后，有权向债务人翟传椋、翟庆位追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取为4070元，由被告翟传椋、翟庆位负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年七月二十日
书记员 王冰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3080号原告：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，工人，住沛县新城嘉苑Ａ区。被告：翟传椋，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：翟庆位，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：翟传椋（系翟庆位之子），男，1991年3月22日出生，居民身份证号码3203211991********，汉族，农民，住丰县欢口镇徐楼村。被告孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告王福顺与被告翟传椋、翟庆位、孟召玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王福顺，被告翟传琼、被告翟庆位的委托诉讼代理人翟传琼、被告孟召玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40万元，利息56000元（以400000元为本金，按月息2分，从2016年9月18日计算至2017年4月26日），合计456000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告翟传椋、翟庆位经孟召玲担保向原告借款400000元，并出具借条一份，期限届满后，被告拒不偿还。被告翟传椋、翟庆位辩称，借款是事实，愿意承担还款责任。被告孟召玲辩称，孟召玲的担保期限已过，不愿意承担还款责任，该款应当由翟传椋、翟庆位负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：一、2016年9月18日，被告翟传椋、翟庆位向原告出具借条一份，内容：“今借王福顺现金肆拾万整（￥：400000.00元）。此款用于翟庆位建设欢口镇汽车站，用建好楼房电梯房3层叁套房作抵押，此款2017年农历二月十五前还清，如归还不清，经沛县人民法院解决。借款人：翟传椋翟庆位担保人：孟召玲2016年9月18日。”翟庆位、翟传椋在内容下方签字并捺印，孟召玲在担保人处签字。同日，翟传椋向原告出具证明一份，载明：“证明2016年9月18日借王福顺现金肆拾万元整（￥：400000.00元）按月息2分计算翟传椋2016年9月18日”。借款后，双方未办理房屋抵押登记手续。本院认为，一、被告翟传椋、翟庆位应偿还借款本金400000元，并支付利息56000元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条证明原、被告之间存在借贷关系。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告翟传椋、翟庆位应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告主张2016年9月18日至2017年4月26日间利息56000元，于法有据，本院予以支持。二、被告孟召玲应承担保证责任。被告孟召玲在借条中“担保人”后签名，与原告王福顺之间形成了保证合同，但双方在保证合同中并未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告孟召玲的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方在借条中未约定保证期间，仅在借条中约定“此款2017年农历二月十五前还清”，即双方约定了借款期限至2017年3月12日，保证期间应自2017年3月12日起计算六个月。原告王福顺于2017年4月26日向本院递交起诉状，本院于2017年5月2日立案受理，因此，对原告在保证期间内要求被告孟召玲承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告翟传椋、翟庆位于本判决生效后十日内返还原告王福顺借款本金400000元，利息56000元，合计456000元；二、被告孟召玲对上述债务承担连带责任，孟召玲承担保证责任后，有权向债务人翟传椋、翟庆位追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取为4070元，由被告翟传椋、翟庆位负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  代苗二〇一七年七月二十日书记员  王冰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初31号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人石景中，男，1990年3月19日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，青海天池建设集团有限责任公司职工，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省西宁市。因涉嫌交通肇事一案于2016年11月22被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。2017年1月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年2月22日由本院决定逮捕，3月6日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人石景中犯交通肇事罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人石景中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日22时15分许，被告人石景中驾驶×××号”奥迪”牌客车沿国道109线由西宁向格尔木市方向行驶至2709km+897.5m处时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××号”长城”牌轻型普通货车驾驶员陈某某、乘车人闽某某受伤，乘车人鲍某某当场死亡的交通事故。
经格尔木市公安局交警支队道路交通事故认定：石景中负此事故的主要责任。
案发后，被告人石景中赔偿了死者及伤者各项经济损失共计25.5万元，已全部履行，并得到被害人及亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交警支队青公交认字[2016]第00059号交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明；证人闽某某、陈某某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书；青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1815号、72号、346号民事调解书、收条及谅解书；被告人石景中的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人石景中交通肇事致一人死亡、二人受伤的事实。且被告人石景中对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人石景中超限速驾驶机动车，在与对向车辆会车的情况下实施超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第二项之规定，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石景中犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人石景中自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现和主观恶性、社会危害性，对其依法适用缓刑。其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石景中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人石景中在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 海 青 文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 青 松
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初600号
原告：王成容，女，1942年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:张才德，男，1972年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告王成容与被告张才德共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成容及其委托诉讼代理人白雪、吴先波、被告张才德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成容向本院提出诉讼请求：1、判令以被告名义进行危房改造新建的房屋一半归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告（系母子关系）原居住的位于仁怀市××镇××村青菜沟组的旧房系原告的夫妻共同财产，2011年被仁怀市九仓镇人民政府将其旧房纳入危房改造，2011年10月，在原告和家人及被告的共同努力下修建了新房，仁怀市九仓镇人民政府补助10000.00元人民币用于修建新房，新房修建后，虽然被告曾将原告接到新房一起居住，但被告把原告安置到极其潮湿阴暗的一楼居住，且对原告不管不问，不敬不孝，被告对原告的行为构成虐待，使原告无法与被告继续共同居住。当张叶（系被告姐姐）到被告家中劝说被告应对原告尽赡养义务时，被告不但不听其姐张叶的劝说，反而对张叶施加暴力行为。综上，被告对原告不但不履行赡养义务，反而常常对原告实施虐待，使原告无法与被告一起居住生活，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉如上请。
张才德辩称，原告王成容起诉的共有权确认纠纷一案不成立，因为我现在居住的房屋是我在张才江处购买的，原告未出一分一厘，我本人有购房协议为证，且该协议上王成容没有一飘一划。争取到危房改建资金与王成容无关，当初政府要求必须拆除旧房才能领到危房改建资金，我把分家所得的那一间旧房拆除，王成容拒不配合，一直住在里面不搬走。原告王成容所说我不尽义务也不成立，我现在每月支付原告300.00元的赡养费，还是交给法庭转交给她的，原告所说的居住一事，原告可以住进我的新房里，如果原告找理由不住我家，只能视其为放弃行为，不能说我不尽赡养义务，所以，请法庭核实后判决。
本院经审理认定事实如下：原告王成容与被告张才德系母子关系；2006年王成容之夫张林权（已故）执笔把房屋（旧房）分给张才德、张才贵；张才德领取了10000.00元危房补助资金；张才德现在居住的房屋系从张才江处购买。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、仁怀市九仓镇白果寺村民委员会两份证明、“分官”协议复印件、购房协议复印件、本院依职权在仁怀市九仓镇人民政府村镇建设服务中心调取的材料及其庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，本院予以认定。
本院认为，共有是指某项财产由两个以上民事主体共同享有所有权。原告王成容主张以被告名义进行危房改造新修建的房屋的一半归其所有，在本案中，被告张才德的危房系2006年原告王成容及其丈夫（已故）同意并由张林权执笔将夫妻共有房屋（旧房）通过“分官”协议一分为二分给张才德、张才贵所得，也即确认了被告张才德按份取得该房屋的一半，就此，原告王成容对被告张才德分得的房屋不再享有份额，被告张才德现在居住的房屋系通过自己之前分得的房屋符合危房改造置换（即购买张才江房屋）所得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王成容未能举证证明其对被告张才德现在居住的房屋享有共有权，将承担举证不能的法律后果，故本院对原告王成容的诉讼请求不予支持。
综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成容的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半），由原告王成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一七年三月二十日
书记员 杨启飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1754号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：揣奎福，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东丰县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告揣奎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4136号
原告康小凤，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省永春县。
�托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告康小凤与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康小凤诉称：被告于2014年11月13日以资金短缺为由向原告借款人民币30000元，双方约定被告于2014年12月12日归还上述借款，被告出具的借条交原告收执。借款期限届满后被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付该款项自2014年12月13日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告廖伟向原告康小凤借款人民币30000元，双方约定被告于2014年12月12日偿还上述款项。被告出具一份借条交原告收执。借款期限届满后被告未偿还上述借款，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自2014年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康小凤与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币30000元并支付自2014年12月13日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告康小凤借款人民币30000元并支付该款项自2014年12月13日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 左 杰
审 判 员 黄 聪 利
人民陪审员 �李霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 戴 龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4136号
原告康小凤，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省永春县。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告廖伟，�，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告康小凤与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康小凤诉称：被告于2014年11月13日以资金短缺为由向原告借款人民币30000元，双方约定被告于2014年12月12日归还上述借款，被告出具的借条交原告收执。借款期限届满后被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付该款项自2014年12月13日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月13�，被告廖伟向原告康小凤借款人民币30000元，双方约定被告于2014年12月12日偿还上述款项。被告出具一份借条交原告收执。借款期限届满后被告未偿还上述借款，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自2014年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康小凤与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币30000元并支付自2014年12月13日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告康小凤借款人民币30000元并支付该款项自2014年12月13日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4136号原告康小凤，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省永春县。�托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。被告廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告康小凤与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康小凤诉称：被告于2014年11月13日以资金短缺为由向原告借款人民币30000元，双方约定被告于2014年12月12日归还上述借款，被告出具的借条交原告收执。借款期限届满后被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付该款项自2014年12月13日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。被告廖伟未作答辩。经审理查明：2014年11月13日，被告廖伟向原告康小凤借款人民币30000元，双方约定被告于2014年12月12日偿还上述款项。被告出具一份借条交原告收执。借款期限届满后被告未偿还上述借款，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自2014年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康小凤与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币30000元并支付自2014年12月13日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告康小凤借款人民币30000元并支付该款项自2014年12月13日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 杨 左 杰审 判 员 黄 聪 利人民陪审员 �李霞二〇一六年二月十五日书 记 员 周 戴 龙本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11968号
原告：ＸＸ贵，男，1987年9月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：胡健，男，1976年2月6日出生，住江苏省宝应县。
原告ＸＸ贵与被告胡健民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ贵于2017年11月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告胡健归还借款本金129930元并支付利息（按年利率6%从2016年7月11日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告胡健承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月11日，被告胡健向原告ＸＸ贵借款20万元并出具《借条》一份，载明：“今借ＸＸ贵人民币共贰拾万元整（￥200000），最迟还款日期为2016年7月10日。借款人：胡健，身份证：，证明人：仲志刚，138××××0316,2015.7.11。”原告ＸＸ贵于2015年7月14日向被告胡健转账20万元，后被告胡健向原告ＸＸ贵归还了借款本金70070元，剩余借款本金129930元至今未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ贵借款本金129930元并支付利息（按年利率6%从2016年7月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告胡健负担。
原告ＸＸ贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张更泗
二〇一八年五月四日
书 记 员 贾昱泓
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00179号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某2013年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年3月14日经传唤不到案被列为网上逃犯，同年9月4日被抓获，同月11日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月17日经本院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人荣某某，湖北同进律师事务所律师。
指定辩护人张某某，湖北同进律师事务所实习律师。
翻译人刘某某，系被告人王某某的哑语翻译。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人荣某某、张某某、翻译人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年1月14日12时30分，被告人王某某窜至荆门市北门路12号田某某经营的箱包门店，趁人不备进入店内将收银台内的两个钱包（总共有现金人民币2769元）盗走，田某某发现收银台内钱包被盗走后随即追赶，被告人王某某在逃跑途中将盗得的两个钱包丢弃在路边，后逃到荆门市北门路居委会旁被群众抓获。
指控被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月左右。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人王某某未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见称，被告人王某某系聋哑人，其盗窃数额不大，无前科。
经审理查明，2013年1月14日12时30分，被告人王某某在荆门市北门路12号田某某经营的箱包门店，趁被害人田某某不备，将收银台内的两个钱包盗走，田某某发现后立即追赶，在荆门市北门路居委会旁将被告人王某某抓住。被告人王某某在逃跑途中将盗得的两个钱包丢弃在路边，被人捡到后交给民警，经清点，两个钱包内共有现金人民币2769元，上述被盗物品已全部返还被害人田某某。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、归案经过，证实本案案发及被告人到案的经过。
2、被害人田某某的陈述，证实2013年1月14日12时30分，其在自己经营的箱包店内照看生意时到旁边的卖麻将的店门口站了一会儿，看到一名身穿黄色羽绒服的年轻男子从身边走过，其转身时看见那名男子从其店内走出来，胳膊夹了东西，显得很匆忙，其回到店内发现收银台抽屉被拉开，一个棕色钱包和一个灰色碎花钱包不见了，其立刻追赶，那名男子将钱包丢在地上，其继续追赶，在北门居委会附近将那名男子抓获。钱包内有现金2769元。
3、证人田某甲的证言，证实2013年1月14日12时40分许，其在经营的麻将桌专卖店工作，弟弟田某某在店门口和其聊天，突然向北跑，旁边的人说是店内东西被偷了。其追过去后，弟弟田某某让其到旁边的巡警岗亭去，过了一会，看见弟弟将小偷送到岗亭了。
4、证人陈某某的证言，证实2013年1月14日12时32分许，其在停车场值班时，看到一名男青年跑过去，将两个钱包丢在地上，后面还有一名40岁左右的男子在追赶，二人跑远后，其将钱包捡起来，发现里面都有钱，就送到了北门路艺海港湾门口的巡警岗亭。
5、辨认笔录，证实田某某指认被告人王某某是偷钱包的人。
6、扣押物品清单、发还清单、照片，证实被盗钱包内有现金2769元，已发还被害人田某某。
7、监控视频，证实2013年1月14日12：33：06至12：33：20，被告人王某某从北门路往汇合桥转入沿河路，当日12：53：02至12：53：09，田某某抓住被告人王某某后从沿河路转入汇合桥路。
8、户籍证明、照片，证实被告人王某某的身份情况。
9、被告人王某某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系聋哑人，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月4日至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 王红燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4094号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：刘文胜，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4094号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：刘文胜，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1837号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人林堂均，男，汉族，1992年11月25日出生，住厦门市翔安区，
被执行人林堂均罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初447号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林堂均未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林堂均所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 陈加发）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2945号
原告：李宝国，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所。
委托代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所。
被告：闫庆军，男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路376号富裕大厦1号楼28层。
统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人：刘小沛，公司总经�。
委托代理人：张园，公司职员。
原告李宝国与被告闫庆军、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝国的委托代理人刘艳、杨宁，被告闫庆军，被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝国诉称，2017年1月9日19时许，闫庆军驾驶的津Ｍ×××××号小型客车沿禹州尊府门前公路由南向北行驶至静海区北华路禹州尊府路口左转弯时，与沿北华路由西向东李宝国驾驶的电动自行车相撞，致李宝国受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，闫庆军负事故的全部责任。因津Ｍ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11472.6元（其中被告闫庆军垫付医疗费2000元）、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9738元、误工费35000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、交通费1000元、被抚养人生活费5527.1元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费真实性没有异议，超出交强险部分应扣除非医保用药。营养费同意每天赔偿25元。护理费没有异议。误工费同意按照原告提供的工资流水前三月的平均工资6359元计算，对原告所在单位出具的明细不认可。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金同意赔偿4000元。被抚养人生活费没有异议。交通费票据不认可，同意赔偿200元。鉴定费票据真实性没有异议。
被告闫庆军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我租用的车辆，原告的损失请法院依法判决，事故后给原告垫付2000元医疗费。
经审理查明，2017年1月9日19时许，闫庆军驾驶的津Ｍ×××××号小型客车沿禹州尊府门前公路由南向北行驶至静海区北华路禹州尊府路口左转弯时，与沿北华路由西向东李宝国驾驶的电动自行车相撞，致李宝国受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，闫庆军负事故的全部责任。原告李宝国受伤后住院治疗17天，经医院诊断为左胫骨外侧骨挫伤、内侧半月板后角及前交叉韧带损伤等伤。2017年4月19日原告李宝国经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限120天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告李宝国花去医疗费10672.6元（其中被告闫庆军垫付医疗费2000元）、鉴定费4060元。
另查，原告李宝国误工费提供了工资卡明细等，经计算原告李宝国平均工资为7512元/月。津Ｍ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的�险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元，交通费根据伤情及住院、检查情况应认定400元，营养费标准应认定40元/天，误工费标准应为7512元/月。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告李宝国的总�失为医疗费10672.6元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9738元、误工费30048元（7512元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、交通费400元、被抚养人生活费5527.1元。
因闫庆军负事故的全部责任，且津Ｍ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告李宝国的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公�天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李宝国医疗费10000元、护理费9738元、误工费30048元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、被抚养人生活费5527.1元。以上共计97677.1元。
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宝国医疗费672.6元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、鉴定费4060元。以上共计10032.6元。
三、原告李宝国退还被告闫庆军垫付的医疗费2000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告闫庆军全部承担。（以上赔偿款项其中，106128.7元直接汇入原告李宝国在中国农业银行的账�，账号62×××70；1581元直接汇入被告闫庆军在中国农业银行的账户，账号：62×××74）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年六月××日
书记员 赵晓晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8878号
罪犯郭传营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年3月1日作出了（2010）泰刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭传营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭传营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭传营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭传营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭传营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00020号
原告：常某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：谭某，男，汉族，住宁国市。
原告常某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人张荣，被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2012年4月，原、被告自由恋爱并结婚。但原、被告恋爱时间较短，闪婚后双方因性格不合，根本没有共同语言，经常为琐事争吵，在争吵过程中还遭到被告及其家人的殴打。综上，原告不想再维持婚姻关系。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有（冰箱一台，电视一台，衣柜一组）。
被告谭某辩称：不同意离婚，原告诉状中部分不属实。
原告常某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、原、被告结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、病历、诊断证明书，证明原告受到被告及其家人的殴打，致使多处软组织受伤。
被告谭某没有证据材料提供法庭。
经原、被告质证。被告谭某对原告常某某证据1、2无异议；对证据3认为不属实，并没有对其进行殴打，只是发生了争执。
本院认证，原告常某某证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告谭某无异议，本院对该证据予以确认。原告常某某证据3并不能证明原告受到被告及其家人的殴打，致使多处软组织受伤。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告常某某与被告谭某系自由恋爱，2012年6月12日登记结婚。婚后二人曾因家庭琐事发生争吵。2013年12月11日，原告常某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有（冰箱一台，电视一台，衣柜一组）。
本院认为，原告常某某与被告谭某系自由恋爱并自愿登记结婚，可见双方在婚前具有一定的感情基础。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告谭某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年二月十九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2027号
申请执行人王军峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄15本。
被执行人吴起，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贾庄村委东贾*组**号。
被执行人吴梅杰，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贾庄村委东贾*组**号。
本院受理的王军峰申请执行吴起、吴梅杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初19号民事判决书，确定吴起、吴梅杰于本判决生效后十日内向原告王军峰返还借款本金70万元及利息，向王军峰支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。执行期间，因申请人王军峰与被执行人吴起达成和解协议：吴起于2017年12月31日前偿还30万元，2018年5月1日前偿还20万元，剩余款项在2018年8月31日前结清，剩余利息再申请执行。申请执行人王军峰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初19民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2027号申请执行人王军峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄15本。被执行人吴起，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贾庄村委东贾*组**号。被执行人吴梅杰，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贾庄村委东贾*组**号。本院受理的王军峰申请执行吴起、吴梅杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初19号民事判决书，确定吴起、吴梅杰于本判决生效后十日内向原告王军峰返还借款本金70万元及利息，向王军峰支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。执行期间，因申请人王军峰与被执行人吴起达成和解协议：吴起于2017年12月31日前偿还30万元，2018年5月1日前偿还20万元，剩余款项在2018年8月31日前结清，剩余利息再申请执行。申请执行人王军峰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初19民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十月二十三日书记员 杨 光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0236号
原告代文常，农民。
原告戴洪涛，农民。
被告李高超，农民。
本院在审理原告代文常、戴洪涛诉被告李高超土地租赁合同纠纷一案中，原告代文常、戴洪涛于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代文常、戴洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代文常、戴洪涛撤回起诉。
案件受理费680元（已减半收取），由原告代文常、戴洪涛负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙文娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2531号
原告：孙某1，男，2005年3月14日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1979年10月8日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘金侠，女，1981年5月21日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孙某1与被告刘金侠健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙某2，被告刘金侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计12611.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日19时许，被告诬陷原告偷其手机，并以此为由在原告家大门口对原告拳打脚踢，扇原告嘴巴，又将原告踹倒在地，致原告受伤，住入宽城县医院。经医生诊断为头皮挫伤、右面软组织损伤、脑外伤神经症性反应，共住院治疗13天，损失有医疗费4001.55元、护理费1300元（13天×100元／天）、住院期间伙食补助费650元（13天×50元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、交通费400元、补课费1000元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失合计12611.55元。综上事实，被告至今尚未对原告的各项经济损失予以赔偿，故依法呈诉，望贵院请支持原告的诉讼请求。
被告刘金侠辩称，我是打过孙某1，但是我没有将孙某1打伤。我是去荞麦峪村孙某1家向孙某1要我的手机和我的钱。原告的损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日19时许，被告刘金侠以原告孙某1拿了其手机及钱物为由，到原告孙某1家看见原告孙某1正坐在门外的石凳上写作业，遂上前向原告孙某1索要手机及钱物，原告孙某1否认拿了被告刘金侠的手机及钱物后，被告刘金侠即将原告孙某1打伤，原告孙某1受伤后被送往宽城满族自治县医院医治，经诊断：1、头皮挫伤；2、右面软组织损伤；3、脑外伤神经症性反应，住院13天，花医疗费3538.70元、护理费100元／天×13天=1300元、伙食补助费50元／天×13天=650元、交通费100元，合计5588.70元。原告孙某1的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，宽城满族自治县公安局作出宽公（板）行罚决字〔2017〕0667号行政处罚决定书，对被告刘金侠行政拘留12日，并处罚款500元。宽城满族自治县公安局对被告刘金侠行政拘留12日的处罚已经执行完毕。
上述事实，有原、被告双方的陈述，宽城满族自治县公安局板城派出所的询问笔录、行政处罚决定书、宽城满族自治县拘留所的行政拘留执行回执，宽城满族自治县医院的出院记录、诊断证明书、收费票据，司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘金侠以原告孙某1拿了其手机及钱物为由，到原告孙某1家门前向原告孙某1索要手机及钱物，原告孙某1否认拿了被告刘金侠的手机及钱物后，被告刘金侠即将原告孙某1打伤，给原告孙某1造成的经济损失，被告刘金侠应当予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费和补课费的诉讼请求，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告刘金侠赔偿原告孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5588.70元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘利波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15950号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梅洋，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梅洋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告梅洋已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元,诉讼保全费312元，合计577元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈静翩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第418号
原告：王鲁，男，1971年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告：朱昌和，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：德州长河集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：辛光明，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：德州星凯家居有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告王鲁与被告朱昌和、山东长河豪门投资置业有限公司、德州长河集团有限公司、德州星凯家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告王鲁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鲁撤诉。
案件受理费116720元，减半收取计58360元，申请费5000元，由王鲁承担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张士美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 慧
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执104号
申请执行人杜某，女，1996年7月4日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199607044067。
被执行人冯某，地址定州市。
雨冯某康婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3803号已经发生法律效力。由于被执行冯某康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杜某雨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行冯某康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行杜某雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行冯某康新的财产线索，申请执行杜某雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴占银
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1010号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：韩小来，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告韩小来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张万香
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初829号
原告：曾庆宽，男，汉族，1944年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：曾凡其，男，汉族，1988年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告曾庆宽之子。特别授权。
原告：曾祥均，男，汉族，1956年12月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾令忠，男，汉族，1970年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：曾凡荣，男，汉族，1945年11月13日出书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：曾祥忠，男，汉族，1974年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告曾凡荣之子。一般代理。
原告：曾令荣，男，汉族，1972年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
前列原告委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：桐梓县大河镇向阳村廷昌组。
负责人：何登亮，系该组组长。
被告：桐梓县大河镇罗溪村田坝组。
负责人：曾祥明，系该组组长。
第三人：桐梓县大河镇向阳村村民委员会。
法定代表人：陈开明，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王维勇，男，汉族，1981年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系该村村监委主任。特别授权。
第三人：桐梓县大河镇罗溪村村民委员会。
法定代表人：曾令龙，系该村村民委员会主任。
原告曾庆宽、曾祥均、曾令忠、曾凡荣、曾令荣诉被告桐梓县大河镇向阳村廷昌组（以下简称“廷昌组”）、桐梓县大河镇罗溪村田坝组（以下简称“田坝组”），第三人桐梓县大河镇向阳村村民委员会（以下简称“向阳村委”）、桐梓县大河镇罗溪村村民委员会（以下简称“罗溪村委”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆宽及其委托诉讼代理人曾凡其、原告曾祥均、曾令忠、曾令荣、曾凡荣的委托诉讼代理人曾祥忠，五原告共同委托诉讼代理人梁永康，被告廷昌组、田坝组，第三人向阳村委委托诉讼代理人王维勇、罗溪村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆宽、曾祥均、曾令忠、曾凡荣、曾令荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告及第三人于2002年11月4日所签订的《协议》无效；2、判决二被告承担连带责任赔偿原告的损失约2万元。事实和理由：原告曾庆宽等人系大河镇罗溪村田坝组村民，与本镇向阳村廷昌村民组长何登亮等人因林地界畔斗殴，原告多次向大河镇政府和相关部门投诉，一直到2015年12月31日，大河镇政府才作出《大府复字[2015]18号“关于曾凡其等同志信访事项的回复”》，收到该回复后，才知道被告及第三人在未经原告知晓的情形下，签订《协议》，该协议严重侵害了原告的林地承包经营权。原告遂向习水县人民法院提起行政诉讼，习水县人民法院裁定不予受理。后原告向桐梓县人民政府提起“行政确权申请书”，县人民政府出具“告知书”：“经审查，你们（原告）所反映问题涉及大河镇罗溪村田坝村民组与大河镇向阳村延昌大界村民组签订的《协议》的效力问题，对该协议不服，应通过人民法院诉讼解决”等意见。现原告诉来人民法院。
被告廷昌组辩称：《协议》是在政府、司法所、林业站的主持下签订的，《协议》中所约定的界限是通过两边的村组组长、林业员等人共同确定的。
被告田坝组辩称：因为之前两村民组村民经常因为界畔问题发生纠纷，所以签订了《协议》。
第三人向阳村委:《协议》是经过村民委员会认可的，是有效的。
第三人罗溪村委：签订《协议》的初衷是为了明确界畔，避免因此发生纠纷，《协议》只有一份的原因是当时《协议》只写了一份而已。
原告及被告廷昌组向本院提交了证据，经庭审质证，认定事实如下：桐梓县罗溪村田坝组村民与桐梓县向阳村廷昌组村民多次因山林界畔发生纠纷，该界畔争议的林地所有权分属被告田坝组和廷昌组。2001年8月2日，被告廷昌组与被告田坝组在桐梓县林业站主持下签订《协议》明确双方山林界畔，《协议》载明“1、观音岩、人行路横过网（往）下走以现在砍的为界，其坟尾直到底岩，其余网（网）下走的林界，一直以岩为界，直到老鹰穴子；2、小垭口，以小垭口横过直抵岩棱。”现原告以该协议侵犯其土地承包经营权诉来人民法院。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告所出示的经本院庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廷昌组、田坝组为避免双方村民发生纠纷，通过《协议》约定明确双方山林界畔，该《协议》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《协议》合法有效，原告诉请判决《协议》无效，其未能举证证明《协议》具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效情形，故对原告请求确认原、被告于2002年11月4日签订的《协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请二被告承担连带赔偿责任赔偿原告的损失2万元，原告未能举证证明其损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆宽、曾祥均、曾令忠、曾凡荣、曾令荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾庆宽、曾祥均、曾令忠、曾凡荣、曾令荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年四月六日
书记员 王娟（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08194号
原告王贤明，男，1966年6月8日出生，汉族，村民，住重庆市璧山区。
被告侯远康，男，1955年10月15日出生，汉族，中国柴达木控股（集团）有限公司市场总监，住重庆市沙坪坝区。
原告王贤明与被告侯远康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王贤明，被告侯远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤明诉称，2012年12月15日，被告向原告借款22500元，并书写借条1张。后来原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝还款。2014年春节期间，被告以转账方式支付了7000元，余款至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即给付欠款15500元，并给付按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年12月15日计算至款清为止的利息。
被告侯远康辩称，我没有向原告借过钱。当时原告从事易商通业务，我也参与进来，原告为我垫付了10000元，其余15500元是我下面的会员借的。原告还曾答应给我期权，但一直未实现。只要原告给我相关期权证，我愿意再给付原告3000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月15日，被告侯远康向原告出具借条1张，内容为：“今借到王贤明现金22500元整（用于易商通报单、市场伙伴垫单），我会分期逐步还清，决不食言。”2014年春节期间，被告向原告偿还了7000元。庭审中，原告称双方为借款关系，22500元现金于江北区红鼎国际交付给被告。被告辩解称借款只有10000元，另外的15500元系原告垫付用于易商通网络平台交易推广费用，并非出借给被告。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管被告侯远康对借款金额有争议，但被告就其抗辩未提供证据予以证明；而原告出示的借条系原件，侯远康对借条的真实性无异议。比较而言，原告的证据证明力较强，被告的陈述与借条文字内容明显不符，对被告的辩解，本院不予采信。被告应当向原告偿还借款并给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯远康于本判决发生法律效力后立即偿还原告王贤明15500元。
二、被告侯远康于本判决发生法律效力后立即给付原告王贤明逾期利息，该利息以15500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2014年9月1日计算至本金清偿之日。
三、驳回原告王贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半交纳94元（原告已预交），由被告侯远康负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 赵文恺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1058号
原告：胡通达，男，1960年10月6日出生，汉族，住武义县。
原告：胡通如，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。
原告：胡通彪，男，1968年3月23日出生，汉族，住武义县。
三原告共同委托代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。
被告：项勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告胡通达、胡通如、胡通彪为与被告项勇相邻通行纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡通达、胡通如及其和胡通彪共同委托代理人方雪松，被告项勇及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡通达、胡通如、胡通彪起诉称：2016年7月，原告因被告在武义县茭道镇下茭道村枫树塍建造房屋让路问题多次发生争执，2016年7月19日下午，武义县茭道镇人民调解委员会组织双方进行调解，达成2016004号人民调解协议书，但被告至今未履行协议。请求依法判令被告项勇履行武义县茭道镇人民调解委员会2016004号人民调解协议书，在武义县茭道镇下茭道村枫树塍头所造房屋东边让一条路，从钢筋开始丈量退回1.3米，拆除1.3米范围内墙脚、钢筋和砖墙。原告为此提供了人民调解协议书复印件一份、照片三张等证据。
被告项勇答辩称：原告所诉无事实和法律依据，双方未达成2016004号人民调解协议书，请求原告提供人民调解协议书原件；且双方根本不存在通行权纠纷，被告所建造的房屋经武义县茭道镇人民政府审批属于合法建筑，请求依法驳回原告的诉请。被告为此提供了建房用地批准书和鉴定意见通知书各一份、照片七份等证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月19日，武义县茭道镇司法所人民调解委员会、武义县茭道镇下茭道村干部组织胡通达、胡通如、胡通彪、项勇、徐建文为项勇坐落在武义县茭道镇××村枫树塍头地块××让路通行事宜进行调解，并自愿达成编号为2016004号人民调解协议书一份，协议约定：一、胡通达、胡通如、胡通彪兄弟三人同意项勇造屋，但在现有东边让一条路，在此基础从钢筋开始丈量退回壹点叁米。二、东边不准打挑梁。三、项勇对胡通达等兄弟三人以前的事不追究任何事务，同时也不再为以前的任何事上访。四、对胡达彪的事已上网尽快消除，也不追究。五、双方以本次调解为准，共同签字生效，不得后悔。原、被告双方和徐建文均在调解协议书进行了签字。之后，因原、被告双方又发生纠纷，调解协议书未送达双方当事人，一直保存在武义县茭道镇司法所。2017年4月，武义县公安局茭道派出所在调解双方纠纷时要求武义县茭道镇司法所提供协议书原件，之后，武义县茭道镇司法所人员在取回协议书原件时销毁。
另查明，徐建文自愿放弃2016004号人民调解协议书的诉讼权利。
本院认为，被告项勇提供的建房用地批准书仅有批准建房面积，并无四至位置，在建房过程中与原告胡通达、胡通如、胡通彪及徐建文发生相邻通行权纠纷后，经武义县茭道镇司法所和武义县茭道镇下茭道村村民委员会主持调解达成人民调解协议书，该人民调解协议书原件现因不可归责于当事人原因毁损，但相关当事人和调解组织及人员均在该协议书上进行了签名捺印和盖章，可认定该调解协议书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法有效；故原告的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告项勇于本判决生效后十日内履行武义县茭道镇人民调解委员会2016004号人民调解协议书，在武义县茭道镇下茭道村枫树塍头所造房屋东边从钢筋开始丈量退回1.3米让路一条，并拆除1.3米范围内墙脚、钢筋和砖墙。
案件受理费40元（已减半），由被告项勇负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年七月十四日
书记员 王丽娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3123-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路586-1号。
代表人：潘中文，该分行行长。
被执行人：朱金初，男，1960年4月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被执行人：朱建萍，女，1965年10月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被执行人：邬勇明，男，1957年9月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被执行人：沈静明，女，1957年12月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执3123-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邬勇明所有的坐落于湖州市菱湖镇钻石华府小区20幢501室房产（含装修及设施），2017年5月12日，买受人钱旭东（男，汉族，1976年7月23日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴路8号，公民身份号码：）以总价人民币303136元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邬勇明所有的坐落于湖州市菱湖镇钻石华府小区20幢501室房产（含装修及设施）[权证号：湖房权证湖州市字第××号，湖土国用（2008）第61-5064号]的所有权及相应的其他权利归买受人钱旭东（男，汉族，1976年7月23日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴路8号，公民身份号码：）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人钱旭东时起转移。
二、买受人钱旭东于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钱旭东承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执889号
申请执行人：陈德怀，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人：王亚军，职务主任。
本院在执行陈德怀申请执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德怀依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初620号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的409377.5元、执行费6041元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本院依法扣留被执行人2017年度转移支付款中的村维经费，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会有其他可供执行财产，申请执行人陈德怀自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初620号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7088号
申请执行人何殿选，男，汉族，1952年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人卢氏县曾宝农林有限公司，住所地河南省卢氏县县城靖华路东段（明珠宾馆背后）。
负责人王科。
被执行人河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东，商务西三街北1幢22层07号。
负责人王永胜。
何殿选与卢氏县曾宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月18日作出（2015）开民初字第12533号民事判决书。判决生效后，卢氏县曾宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何殿选向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人卢氏县曾宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何殿选尚未实现的债权共204300元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月23日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12533号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏