山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1901号
原告（反诉被告）：方俏俏，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：孙发磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告方俏俏丈夫，特别授权代理。
被告（反诉原告）：夏津县郑保屯镇纤秀美体养生馆，住所地为山东省夏津县。
经营者：张明秀，女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）方俏俏与被告（反诉原告）夏津县郑保屯镇纤秀美体养生馆（以下简称“纤秀养生馆”）合同纠纷一案，原告（反诉被告）方俏俏于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方俏俏及其委托诉讼代理人孙发磊、被告（反诉原告）纤秀养生馆经营者张明秀及其委托诉讼代理人魏书新到庭参加诉讼。开庭审理时，被告（反诉原告）纤秀养生馆提出反诉，经本院审查予以合并审理。现已审理终结。
原告（反诉被告）方俏俏向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还加盟欠款7700元及利息；2、赔偿原告因此产生的误工费和路费损失2000元；3、本案相关诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月5日原告与被告达成口头加盟协议，原告加盟被告所开办的纤秀养生馆，加盟项目包括“1、涉及的拔罐减肥，面部护理，养生；2、涉及的相关产品按摩瘦身精油；3、涉及的相关器具竹罐、加热带、经络按摩刷；4、支持原告开业后的店铺活动。”原告依约向被告微信转账缴纳加盟费12800元、竹罐800元（100个）、加热带2280元（6个），实收15000元，交费后被告即对原告进行培训。三天后原告才从他人口中得知，妇女在备孕（现已怀孕），因原告正在备孕，当问及被告时，被告才承认妇女在备孕和怀孕期间的确不能使用和接触精油，因为备孕妇女和孕妇使用或接触精油能造成不孕和流产。所以原告提出解除原告和被告之间的口头协议，要求退还全部费用，但被告只退还了7300元，尚有7700元拒不退还，并逼迫原告丈夫写下保证：收款7300元，保证今后不再开店。原告认为与被告达成的口头加盟协议为无效协议：1、该养生馆的加盟权并没有取得原创法人的授权许可，实属上欺下骗；2、被告没有开办加盟店的经营权限，违法超出经营范围；3、被告经营人张明秀没有从业资格证，不具备培训他人的相关专业知识及水准；4、被告没有专业的理论基础知识作指导，违背了应有的职业道德，才造成被告在和原告达成口头协议时，被告没有如实告知精油的危害和禁忌，存在欺诈的故意行为。因此原告认为根据《中华人民共和国合同法》相关规定和相关工商管理规定，被告与原告达成的口头加盟协议是无效的，被告应无条件的退回原告全部加盟费及相关费用。
被告（反诉原告）纤秀养生馆辩称：1、原、被告之间形成的口头协议实际是一个传授技术的协议，并非原告所诉的加盟协议。原告方俏俏和其对象孙发磊想让我传授他们拔罐减肥和按摩技术，我同意后向他们收取各项费用共计15000元。原告交纳费用后，我尽职尽责、毫无保留的将全部技术传授给原告夫妻，该两项技术全程仅仅用到一点酒精，不用任何润滑剂和精油，被告的合同义务已经全部履行完毕。2、2015年11月12日起，对原劳动保障部《招用技术工种从业人员规定》予以废止，取消了包括美容师和保健按摩师的从业资格，国家不再对此有强制性的要求。3、被告没有对原告有任何的欺诈行为。4、被告已经将全部技术传授给原告夫妻，原告夫妻也已经全部掌握，而且原告夫妻在家相互拔罐一个月之多，有录音为证，在法律上被告没有义务退还给原告钱。综上，原告夫妻掌握全部技术后，反而以自己想备孕为由不想继续从事这个行业，向被告提出了退款这个无理的要求，被告夫妻为了息事宁人，站在人道主义的基础上，退给了原告7300元，现在原告却将被告起诉至夏津县人民法院，提出了要求退全款这更加无理的要求，被告请求法院在查明本诉事实、判决驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）纤秀美体馆提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）返还7300元；2、诉讼费及其他费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由与答辩意见一致。
原告（反诉被告）方俏俏辩称意见与起诉书陈述内容一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2017年5月5日，原告方俏俏与被告纤秀养生馆就按摩、减肥等事项达成口头协议，并于当日通过微信向被告转账15000元，被告向有关出具了一份收款收据，内容为“客户名称：方晓晓2017年5月5日加盟费12800，竹罐800元100个，加热带380×6＝2280，合计人民币¥15880备注张明秀”。随后，被告纤秀养生馆的负责人张明秀传授了原告方俏俏及其丈夫孙发磊按摩、减肥技术。随后，被告依照合同约定对原告夫妻进行了按摩等技术培训。同年5月11日，原告方俏俏因为备孕与被告纤秀养生馆解除合同，被告退还原告7300元，原告夫妻向被告出具了一份保证书，内容为“保证书学习减肥按摩交12800元，加热带2280元，罐800共收15000元，因要孩子不学了（退加热带2280，退6500带罐），不在干减肥，如想干减肥在来找张明秀，我明下不在开加盟。2017年5月11日孙发磊方晓晓”。随后，原告家人就退还剩余7700元与被告发生纠纷。同年7月21日，原告向夏津县人民法院提起诉讼，要求被告退还7700元及利息。
另查明，原告方俏俏的家人朋友平时均称呼其“方晓晓”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告经营牌照照片一张、收款收据一份，原告欲证明其与被告签订的合同系加盟合同，被告辩称该证据不能证明协议性质。本院认为，双方签订合同的性质应依合同内容确定，经营牌照与合同无关联性，收款收据未能体现合同实际内容，此证据不能确定合同性质，原告的该项主张本院不予采纳；
2、原告方俏俏及其丈夫出具的保证书一份，被告欲证实其与原告签订协议为技术传授协议，原告因想要孩子才不想继续学习的，原告反驳称该保证书不是自己真实意思表示。本院认为，该保证书中同时提及了“学习减肥按摩”和“不在干加盟”，不能证明合同实际内容，被告关于协议为技术传授协议的主张不愿不予采纳。该证据仅能证明原、被告双方签订的合同经双方协商一致已经解除，原告提出反驳意见，但未向法庭提交证据支持自己的主张，本院不予采纳；
3、证人李宁、王彩虹的证言，被告欲证明其与原告签订的协议系技术传授协议，和其与二证人签订的协议相同。原告反驳称，二证人与被告签订的协议和本案所涉协议不一样，没有参照性。本院认为，二证人与原告并不相识，也不了解原、被告签订的协议，其证言与本案无关联性，二名证人的证言本院不予采纳。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同，合同的权利义务终止。原告方俏俏诉称其与被告纤秀养生馆签订的协议为加盟合同，被告辩称协议为技术传授协议，因该协议为原、被告双方口头协议，且均未向法庭提交充足的证据证实合同的具体内容，原、被告关于合同内容的陈述也不一致，本院认为，当事人的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果，原告的该项陈述、被告的辩称意见本院均不予采纳。原、被告达成的口头协议是双方协商一致的结果，合同签订当日原告即向被告交付了15000元现金，随后被告依合同约定对原告进行了按摩等技术培训，本院认为，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合同成立并生效。原告方俏俏诉称按摩使用精油有不良后果，系被告的欺诈行为，被告辩称双方所签协议并不涉及精油的使用，庭审中原告未向法庭提交相关证据，证实合同履行中涉及精油的使用，无法支持自己的主张，且被告不予认可，原告的该项陈述本院不予采纳。关于原告方俏俏要求被告纤秀养生馆退还加盟款7700元及利息的诉讼请求，以及被告要求原告返还7300元的反诉请求，经审理查明，原、被告双方于2017年5月5日签订合同，于同年5月11日就合同的解除达成一致意见，原告出具的保证书对合同解除的原因、方案均予以说明，出具保证书和签订合同的时间较为接近，也能够体现双方对行为后果的认识，且原告在诉状中也认可被告已经退还其7300元的事实，本院认为，双方签订的合同经协商一致已经解除，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，原告的该项诉讼请求、被告的反诉请求均无法律依据，本院均不予支持。原告方俏俏要求被告赔偿误工费和路费损失的诉讼请求，未向法院提交相关证据，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求、被告（反诉原告）的反诉请求本院均予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）方俏俏的诉讼请求；
二、驳回反诉原告夏津县郑保屯镇纤秀美体养生馆的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告（反诉被告）方俏俏负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）夏津县郑保屯镇纤秀美体养生馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杜厚志
人民陪审员 夏洪春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 月