广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初969号
原告：张日昌，男，汉族，1946年1月26日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C栋01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：罗廷团，男，汉族，1978年4月12日出生，住阳西县，
原告张日昌诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、罗廷团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日昌的委托代理人冯影红、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼；被告罗廷团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿31748.08元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月24日10时00分，罗廷团驾驶粤Ｂ×××××号小型面包车沿G325线从阳江往阳西方向行驶，行至G325线245KM+800M处时，碰撞到同向前面由张日昌驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和张日昌受伤的道路交通事故。交通部门认定罗廷团承担此事故发生的主要责任；张日昌承担是此事故的次要责任。原告受伤后经阳西惠民医院、阳江市人民医院抢救治疗，后来在阳江中医院住院治疗，从2016年2月24日起至4月8日止，共住院43天，根据有关法律的规定，原告的损失有：1、医疗费：阳西惠民医院抢救费1746.5元+阳江市人民医院门诊费300元+阳江中医院住院费用39022.19元=41068.69元；2、伙食补助费43天×100元/天=4300元；3、营养费2000元；4、护理费43天×130元/天=5590元，以上1-3项共47368.69元加上第4项共52958.69元。粤Ｂ×××××号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险、商业险，天安保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告上述1-3项中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告上述第4项5590元。根据交警部门的责任认定，超出医疗费用赔偿限额的部门应由被告在商业险中赔偿，被告应赔偿（47368.69-10000）×70﹪=26158.08元给原告。被告共应赔偿10000+5590+26158.08=41748.08元给原告。原告的伤情可能构成伤残，待评残后再增加该部分的诉讼请求。后经法院依法委托对原告进行伤残等级评定及后续治疗费司法鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所评定为三个十级伤残及需要后续医疗费10000元，根据相关法律规定，参照2017年广东省交通事故损害赔偿标准，原告增加赔偿款项及诉讼请求如下：1、增加后续医疗费10000元；2、增加残疾赔偿金37684.30元/年×9×15﹪=50873.81元；3、评残费2850元；4、精神抚慰金8000元（在交强险中优先赔偿）。被告应根据交警部门的责任认定赔偿第一项后续医疗费的7000元，及以上2-4项的61723.81元，请求判令两被告共同赔偿增加68723.81元给原告。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我司认为本案事故责任认定错误，本案在发生事故时被保险车辆粤Ｂ×××××小型面包车在超车道行使，原告驾驶车辆横过马路，在超车道与被保险车辆发生碰撞，即使原告车辆是在超车道行使也是违反交通规则，应该靠右行使，而且原告是没有有效机动车驾驶证，因此本案事故认定应该被保险车辆承担事故的次要责任。2、对原告请求的护理费有异议，阳西县地区护理标准是100元/天，原告请求130元/天有误；3、对原告请求的残疾赔偿金有异议，计算系数应该计算12﹪，原告的残疾计算时间应该是8年；4、对原告请求的精神抚慰金有异议，考虑到原告伤残登记是十级伤残，结合原告在事故承担的责任，本案的精神抚慰金不应超过2000元；5、对原告请求的营养费有异议，原告没有提供证据证明营养费高达2000元。
被告罗廷团不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：2017年2月24日10时00分，罗廷团驾驶粤Ｂ×××××号小型面包车沿G325线从阳江往阳西方向行驶，行至G325线245KM+800M处时，碰撞到同向前面由张日昌驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和张日昌受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年4月7日作出西交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，认定被告罗廷团承担此事故的主要责任，原告张日昌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳西惠民医院治疗。经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧7、8肋骨骨折。用去医疗费1746.5元，处理意见：转院治疗。于2017年2月24日出院并到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费300元。后到阳江中医院住院治疗，住院时间：2017年2月24日至2017年4月8日，共住院43天，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、胸11、12椎体右侧横突骨折、腰1椎体双侧横突骨折；4、右小腿软组织挫裂伤；5、轻度贫血；6、胫腓骨陈旧性骨折。用去医疗费39022.19元，处理意见：1、注意休息，建议休息3个月；2、加强营养。住院期间留陪壹人；3、出院3个月内避免右下肢完全负重，以免内固定物松动、断裂及再骨折；4、定期门诊复诊拍片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况在医师指导下负重功能锻炼，骨折愈合后视情况拆除内固定物。费用约4000-6000元人民币；5、如有不适，请及时就诊。
原告在起诉后向法院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，经法院委托鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年7月15日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张日昌的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左侧有6根肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；3、胸11、12椎体右侧横突骨折，腰1椎体双侧横突骨折，评定为人体损伤十级伤残；4、右髋关节功能丧失27﹪，评定为人体损伤十级伤残；5、后续治疗费用10000元。
被告罗廷团驾驶的事故车辆粤Ｂ×××××小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，不计免赔，保险期间均为2016年11月18日起至2017年11月17日止。事故发生在保险期间。庭审中，经原告确认被告罗廷团已经赔偿了10000元给原告。
本院认为：被告罗廷团驾驶粤Ｂ×××××号小型面包车与原告张日昌驾驶的无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定确认，罗廷团承担此事故的主要责任，张日昌承担此事故的次要责任，该认定符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2017年9月5日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认因本次交通事故造成原告张日昌的损失如下：
1、医疗费，有原告提交的阳西惠民医院出具的发票及门急诊处方明细证实用去医疗费1746.5元、阳江市人民医院开具的医疗发票证实用去医疗费300元、阳江中医院开具的医疗收费票据以及病人费用汇总证实用去医疗费39022.19元，以上合计医疗费共41068.69元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，100元/天×43天=4300元，本院予以支持；3、营养费，出院医嘱中明确载明注意营养及休息，证明原告出院后仍需要补充营养，原告主张2000元营养费并无不当，本院予以支持；4、后续治疗费，原告主张后续医疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持；5、护理费，出院记录证明原告住院期间留陪护人员1名，43天×100元/天=4300元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，张日昌属城镇居民，至2017年7月15日定残日已年满71周岁，经评定为三个人体损伤十级伤残，故残疾赔偿金应为全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×9年×[10﹪（十级伤残赔偿指数）+1﹪（十级伤残赔偿附加指数）+1﹪（十级伤残赔偿附加指数）]=40699.05元，对原告主张超过的部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成张日昌三个十级伤残，给其造成一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元并无正当，本院予以支持。8、伤残鉴定费2850元，有鉴定机构出具的收费发票，本院予以认定。
上述1-8项损失中，属于医疗费用赔偿限额的有1、2、3、4项共57368.69元，属于死亡伤残赔偿限额的有5、6、7、8项共55849.05元。以上8项费用合计113217.74元。
因事故车辆粤Ｂ×××××号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告55849.05元和医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，共65849.05元，余下的赔偿款为113217.74-65849.05=47368.69元。超出交强险部分由被告罗廷团按事故责任70%赔偿给原告，为47368.69元×70%＝33158.09元。由于被告罗廷团驾驶的粤Ｂ×××××号小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业第三者险，故被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在商业第三者责任保险限额500000元内对被告罗廷团所承担的赔偿款33158.09元负赔偿责任。扣减被告罗廷团已经赔付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险中应赔偿23158.09元给原告。被告罗廷团已垫付的10000元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司另行退还。被告罗廷团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿65849.05元给原告张日昌，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿23158.09元给原告张日昌，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张日昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由原告张日昌负担120元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一七年九月十八日
书记员 费晓琴