wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2915号
原告：陈春艳，女，汉族，生于1963年1月18日，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被告：卢浩林，男，汉族，生于1992年3月2日，住四川省大英县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
法定代表人：徐东升。
原告陈春艳诉被告卢浩林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈春艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计390元，由原告陈春艳负担。
审判员 何小宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒲春旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1898号
原告：唐来福，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省巨野县，现住址同上。
委托代理人：赵效铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹中印，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：曹生聚，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：曹忠领（代理以上二被告），山东三为法律事务所法律工作者。
原告唐来福与被告曹中印、曹生聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王显玉独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐来福及其委托代理人赵效铎，被告曹中印、曹生聚的共同委托代理人曹忠领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐来福诉称：2014年5月，被告曹中印、曹生聚因生意需要，多次向我借款，并口头约定月息1.5分，其后被告又偿还了部分欠款，至2015年3月13日尚欠借款130000元，二被告向原告出具了借据，并许诺10天还一半，20日还清，但被告至今分文未还。请求法院依法支持我要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、由二被告签字的借条一份，内容为：今有曹中印借唐来福壹拾叁万元整，130000元整，10天还陆万伍仟元整（65000）元整，后10天还陆万伍仟元整（65000）元整，20天内还清，2015年3月13日—2015年4月3日。证实二被告借款13万元的事实。2、被告曹中印出具的保证书一份，内容为：今有曹中印保证欠唐来福现金壹拾贰万元整，两个月还清，2015年4月31日还陆万元整，2015年5月31日连本代（带）息一次结清，如到期还不上，本人名下（公司、车辆全部归唐来福所有）2015年3月31日。证实借款为12万元及约定了利息。3、被告曹中印出具的证明一份，内容为：被告曹中印欠唐来福十二万元整，把海马鲁Ｒ×××××车辆一辆压给唐来福，拿现金提车，2015年5月12日。证实借款为12万元和被告曹中印自愿将一辆海马鲁Ｒ×××××车抵押在原告处的事实。
被告曹中印辩称：2014年5月我因生意需要向原告借款30多万元，其中偿还20多万元，尚欠10万元，原告诉状中称13万元，系3万元利息包含其中。2015年偿还原告1万元，是通过信用卡转账给原告，其中欠条是2015年4月3日补写的，双方在欠款中并没有约定利息，借款系我所借，与被告曹生聚毫无关系，同时原告扣押我海马商务车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，现在原告处。我请求用原告所扣押的商务车和欠原告的债务相抵消，余额部分我分期偿还。原告诉求要求偿还本金和利息，与法律无据，与事实不符。
被告曹生聚辩称：该借条系曹中印和唐来福之间的债权、债务关系，我对他们之间的借款的事实并不知情，在借款处签名实乃无奈之举，系原告多次找到我，在被逼无奈的情况下才签的名，原告诉求我偿还13万元及利息，与法无据，请求法院依法驳回原告诉请。
二被告未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，确认如下：1、原告提交的借条，被告认为曹生聚不是借款人，但对其真实性没有提出实质异议。2、原告提交的保证书，被告认为印证了被告曹生聚不是借款人，而且约定利息不明，但对其真实性没有提出实质异议。3、原告提交的证明，被告认为借款数额为12万元，不是原告诉求的13万元，此证明也印证了被告曹生聚不是借款人，但对其真实性没有提出实质异议。本院认为以上证据均真实、合法，且与本案相关联，应确认为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年3月13日-2015年4月3日，被告曹中印欠原告唐来福借款130000元，约定20日内还清，没有约定利息，借条上有被告曹中印、被告曹生聚的签名；2015年3月31日，被告曹中印向原告唐来福写下保证书，保证书确认欠款为12万元，两个月内还清，有“连本代（带）息”字样，有被告曹中印的签名，被告曹生聚没有签名；2015年5月12日，被告曹中印向原告唐来福出具证明，证明确认欠款为12万元，被告曹中印将鲁Ｒ×××××海马车质押到原告唐来福处，有曹中印的签名，被告曹生聚没有签名。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告曹中印、曹生聚向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告所提供的被告为其出具的保证书及证明，均确认借款数额为12万元，原告对该两份证据未有异议，故本院认定被告曹中印、曹生聚现仍欠原告借款12万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……》，被告曹中印、曹生聚与原告在借条和保证书中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告曹中印、曹生聚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹生聚辩称自己不是借款人，是被逼无奈在借条上签字，不应承担偿还责任，但未提供证据佐证，原告亦不予认可；被告曹生聚作为一个具有完全民事行为能力的人，在借条借款人处签字捺印，是其真实意思表示，应视为共同借款人，因此，对于被告曹生聚是在被逼无奈情况下签字的辩解，本院不予采信。原告主张要求被告支付借款利息，但三份证据上利息约定均不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”因此，对于原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持支付借期内利息；但是，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求支付借款利息的主张，本院只能支持给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
1、被告曹中印、曹生聚于判决书生效之日起十日内偿还原告唐来福借款120000元及利息（自2015年5月31日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算）。
2、驳回原告唐来福过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹中印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显玉
二〇一五年九月三日
书记员 赵 立
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢330号
申请执行人：王成伍。
被执行人：崔树德。
申请执行人王成伍与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，本院于2017年11月20日对本案予以恢复执行，执行标的4590.00元。
申请执行人王成伍与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔树德已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第215号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人王成伍与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1386号
原告：段家友，男，1961年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被告：丁益，男，1990年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：丁双双，女，1992年9月出生，汉族，住址同上。系丁益妹妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人：简矿，男，该公司法律顾问。
原告段家友与被告丁益、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“安阳人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家友及委托代理人张家辉、被告丁益的委托代理人丁双双、被告安阳人寿公司委托代理人简矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，被告丁益驾驶豫Ｓ×××××号小型客车省道219线515公里+200米处与原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警认定被告丁益负事故全部责任。原告住院的医疗费14181.60元系被告丁益支付，被告丁益还支付罗山县玉和汽车修理厂、罗山县城关汽车救援维修服务中心、信阳全程汽车销售服务有限公司施救费5300元。被告丁益驾驶的车辆在安阳人寿公司购买有保险。请求判令二被告赔偿损失40000元，后变更为100181.25元。
被告丁益辩称，事故属实，我开的车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。我为原告垫付了医疗费，14181.60元、施救费1200元、车辆维修费20000元。请求一并处理。
被告安阳人寿公司辩称，一、事故发生投保情况属实的情况下，我公司同意在交强险各分项责任内承担原告的合理合法损失，不足部分由商业险按照事故责任比例承担原告的损失。二、被告丁益应当提供合法有效的投保单、驾驶证、行驶证及车架号，否则我公司拒绝赔偿。三、原告的医疗费部分应当扣除非医保用药。四、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年3月30日13时40分许（天气：雨），被告丁益驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿永定219省道由北向南行驶至515公里+200米（李洼村路段）时，雨天超车时避让至西侧非机动车道与进入省道具后向南段友驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车碰撞，造成两车损坏，丁益和段家友受伤。交警认定被告丁益负事故的全部责任。事故发生后，原告段家友即被送到罗山县人民医院治疗，住院50天，医疗费14181.60元系被告丁益支付。被告丁益还支付施救费5300元（其中原告车辆施救费1200元），支付原告车辆维修费20000元。经本院委托，信阳市益民法医临床司法鉴定所对原告段家友伤情进行鉴定，其结论：段家友构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后期取内固定医疗费5000元。鉴定费1900元。
原告段家友系农业人口，其提供自己的营业执照（“罗山县莽张镇家友副食店”），拟证明其从事批发零售工作。原告父亲段传信于1925年4月14日出生，段传信有四个子女。
被告丁益驾驶的车辆在安阳人寿公司购买有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），商业险保险期间2017年1月7日零时至2018年1月6日二十四时。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告丁益负事故的全部责任，对此认定本院予以认可。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费19181.60元（14181.60元+5000元)；
2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费13147.40元（39990元/年÷365天×120天）；
5、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），被抚养人生活费1073.38元（8587元/年×5年×10%÷4人），合计24467.38元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费酌定为1100元；
9、财产损失，施救费1200元，车辆维修费20000元，合计21200元；
10、鉴定费1900元。
上述1-9项合计94861.91元，应由被告丁益负担，因其驾驶车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业街第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），且原告损失未超出保险限额，故应由被告安阳人寿公司全额代被告丁益赔偿。被告丁益诉前为原告垫付的医疗费14181.60元，施救费1200元及维修费20000元，共计35381.60元，扣减其应承担的诉讼费及鉴定费3093元，余额32288.60元由原告段家友从赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告段家友各项损失款94861.91元（被告丁益诉前为原告垫付的35381.60元，扣减其应承担的诉讼费及鉴定费3093元，余额32288.60元由原告段家友从赔偿款中直接退还）。上述款项，保险公司直接汇入原告段家友账户62573.31元（开户行河南省农村商业银行莽张支行账号62×××13）；汇入被告丁益账户32288.60元（开户行中国邮政储蓄银行罗山支行账号62×××45）。
二、驳回原告段家友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元、鉴定费1900元，共计3093元，由被告丁益负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡珂
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6332号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园会所。
主要负责人：夏法友，主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：许永胜，男，1974年1月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告许永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴交了物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5303号
原告王海英，女，1965年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区诸市乡农修厂。住所地：驻马店市驿城区诸市乡诸市街。
法定代表人王二亭，厂长。
原告王海英诉被告驻马店市驿城区诸市乡农修厂（以下简称弄修厂）房屋买卖�同纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托代理人卢世启，被告农修厂的法定代表人王二亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2014年12月7日，原告丈夫王国堂（已亡故）与被告协商将被告临街门面二层楼房其中上下各一间卖给王国堂，经被告领导及职工代表签字盖章后，签订了售房协议书。原告向被告交纳了全额购房款23.94万元。现已近三年，被告一直没有按协议约定给原告办理产权过户手续，原告多次找被告协商未果。为此，请求判令被告配合原告办理房产过户手续。
被告农修厂辨称，原告诉称的房屋确实卖给原告了，厂里职工商量意思就是卖给原告就是原告的了，过户是原告自己的事情，法院认为需要办理过户被告协助原告，以法院判决为准。
经审理查明�2014年12月7日，王国堂（乙方）与被告农修厂（甲方）签订《售房协议书》一份，约定：“一、甲方将临街一间两层楼房出售给乙方，面积59.85平方米（以房产证为准）每平方米4000元，共计239400元。买房款必须一次交清，以甲方的收据为准。二、乙方如需将房产过户。甲方配合乙方过户，但是过户所需要的各项费用有乙方全权负责（包括交易税）”。协议签订后，王国堂向被告足额交纳房款239400元。同时，被告农修厂向王国堂出具收条一份，并将房屋交付给原告使用。现原告以被告不予协助原告将房屋过户到原告名下为由起诉来院，酿成纠纷。
另查明,原告王海英与王国堂系夫妻关系，1986年1月结婚。2015年3月21日，王国堂去世。2017年7月13日，驻马店市驿城区诸市镇北街社区居民委员会出具证明一份，内容为：“我诸市镇北街社区，北四组居民王海英身份证�：。其大女儿王佳佳身份证号：。二女儿王爽身份证号：。儿子王振义身份证号：。三个子女与王海英属亲子女关系。王国堂的第一顺序继承人为：王海英、王佳佳、王爽、王振义。
审理中，原告子女王佳佳、王爽、王振义向本院提交放弃遗产继承证明书，自愿放弃王国堂遗产的继承权，并同意将诉争房屋登记在原告王海英名下。
诉讼中，原告王海英向本院提交驻房权证字第××号房屋产权证书一份。房屋所有权人：驻马店市驿城区诸市乡农修厂。房屋坐落：驻马店驿城区诸市乡。房屋总层数：2.所在层数：1-2。建筑面积：59.85平方米。原、被告认可该套房屋为诉争房屋。现该房屋产权证书在原告处。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王国堂与被告所签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。买卖合同签订后，王海堂即向被告交付购房款239400元，被告农修厂交付房屋，并由王国堂使用。王国堂依约履行了合同，被告虽将房屋交付给王国堂，但至今未协助办理房权证。2015年3月21日，王国堂去世，现王国堂之妻王海英作为王国堂第一顺序继承人为本案原告，其主体适格。现请求被告协助其办理位于驻马店××城区诸市乡××房屋××套（房权证号：驻房权证字第××号）过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区诸市乡农修厂于判决生效后十日内协助原告王海英将位于驻马店驿城区诸市乡的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）过户到原告王海英名下。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3697号
原告:乔明，男，1976年8月3日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：赵岐龙,北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅,北京市京都律师事务所律师。
被告：魏明，男，1966年3月21日生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区。
被告：郑爱娟，女，1963年9月20日生，汉族，吉林省万安消防实业有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告乔明与被告魏明、郑爱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行租赁合同，返还租赁房屋；2、判令二被告将租赁期限予以顺延，租赁期限从实际恢复经营之日起顺延七年；3、判令二被告赔偿原告因拆除装修及设备等造成的经济损失300万元（以实际评估为准）；4、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年7月18日，原告乔明委托第三人于春生与二被告签署《租赁协议》，原告从二被告手中租赁房屋一处。合同约定：就甲方（本案被告）所有的磐石路工大南门东侧栋号为C区D8号楼租赁给乙方（本案原告）。合同明确该房面积为2300平米，地面上三层地下一层，所有楼层处于无上下水、无电源、无供暖、无门窗、无防水，内外墙及地面为毛坯状态。该房为依据法院裁定给长春绿安建筑工程有限公司的房屋，绿安公司已经将该房屋转让给郑爱娟和魏明所有，租赁期为十年，从2008年10月30日起至2018年10月30日止。租金交付方式为每年50万元，每年分两次交清，每次25万元，租赁期间房租不变。前三年房租不计，用于折抵原告装修此房屋为甲方（本案被告）投入的供水、供暖、供电等相关费用。租金从第四年开始计租。违约责任明确约定协议生效期间内，任何一方不得单方随意解除协议。任何一方违约都应赔偿对方由此遭受的一切损失。
合同签订后，被告依约定向原告交付了房屋。原告完成了供水、供暖、供电等施工，并按照休闲会馆的高标准进行了精装修。至2011年11月，原告先后投入600多万元，租赁房屋达到了开业的标准，原告按期交纳了第一期的租金。然而，原告于2012年年初完成员工招聘、培训后，并准备试营业办理相关手续时，二被告因房屋权属发生争议，被告魏明不配合原告办理手续，不让有关部门为原告办理营业手续，同时告原告非法经营，公然违约。导致原告于2013年6月20日不得不停止营业，被告魏明趁机强行占有租赁房屋，并拆除了部分装修及设备，给原告造成重大经济损失。
原告认为，原、被告之间签署的租赁协议合法有效，二被告理应严格遵守合同约定，持续提供适租的租赁物，但二被告因内部权属争议，被告魏明擅自违反合同约定，将处在租赁期内的租赁物强行抢占，并拆除、破坏了部分装修及设备，给原告造成重大经济损失。原告认为，二被告因房屋权属发生争议，系出租方内部问题，并不影响租赁合同的效力，现被告单方违反合同，强占房屋，于法无据，已构成严重违约。原告依据《合同法》第403条间接代理的规定，委托第三人于春生以其名义与二被告签署租赁合同，现因二被告违反租赁合同规定，原告有权直接行使介入权。原告已与于春生签署《交接协议》，约定由原告乔明直接向二被告行使诉讼权利，要求二被告履行租赁合同的义务，故诉至法院。
本院认为：原告提供的2008年7月18日签订的《租房协议》，承租人为于春生，出租人为本案被告郑爱娟、魏明，原告仅提供《交接协议》，用以证实乔明系实际承租人，且未在法定期限内提供相关证据证实原告主体资格，故乔明作为本案原告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄加财。
被告人黄加叔。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人黄加财、黄加叔犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2013年8月30日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄加财、黄加叔到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄加财因对其于2013年2月23日下午到同德街坝下河段电鱼时被同德街青年制止不满，于当晚纠集被告人黄加叔等百达屯男青年数十人，手持砍刀、钢管、石块等械具闯到同德街报复同德街青年，在同德街上对前来劝解的农甲、何XX等人用砍刀进行威助，并对街上的李某、何XX二人无故进行追打。又在同德街上大喊大叫，对过往的行人乱扔石块，将路过同德街的刘某某腿部砸伤。在返回百达屯路经同德街中心小学附近路段时，对路经此处的同德街那贪屯的男青年农甲、黄某某二人无故进行殴打，将二人打伤。经法医鉴定：黄某某人体所受伤为轻微伤；农甲、刘某某人体所受伤未达到轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄加财、黄加叔在公共场所滋事生非，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄加财、黄加叔判处一至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人黄加财因对其于2013年2月23日下午到同德街坝下河段电鱼时被同德街青年制止不满，于当晚纠集被告人黄加叔等百达屯男青年数十人，手持砍刀、钢管、石块等械具闯到同德街报复同德街青年，在同德街上对前来劝解的农甲、何XX等人用砍刀进行威助，并对街上的李某、何XX二人无故进行追打，继而又在同德街上大喊大叫，对过往的行人乱扔石块，将路过同德街的刘某某腿部砸伤。在返回百达屯路经同德街中心小学附近路段时，对骑摩托车路经此处的同德街那贪屯的男青年农甲、黄某某二人无故进行殴打，将摩托车打坏（花去修理费450元）。经法医鉴定：黄某某人体所受伤为轻微伤；农甲、刘某某人体所受伤未达到轻微伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄加财、黄加叔和被害人农甲、黄某某就刑事附带民事诉讼方面达成调解协议，由被告人黄加财、黄加叔赔偿被害人医疗费、摩托车损坏费共计人民币1450元，并取得被害人的谅解，被害人以后不再以本案事实向被告人提出任何要求。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人李某、何XX、农甲、黄某某、刘某某陈述，证人农甲、刘某某、潘某某、农乙、陆某某、钟某某、李某、赵某、闭某某、黄某某、廖某某证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片和伤情照片，辨认笔录，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）17号、18号、19号、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，车辆维修收据，靖西县公安局同德派出所情况说明，同德乡同德街民委员会的情况说明，本院（2013）靖刑初字第165号刑事附带民事调解书、赔偿收据及谅解书，被告人黄加财、黄加叔的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄加财、黄加叔在公共场所滋事生非，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄加财、黄加叔起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但同为主犯，被告人黄加叔的作用相对较小，可处于相对于被告人黄加财较轻的刑罚。被告人黄加财、黄加叔己赔偿被害人的部分经济损失、取得被害人的谅解且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄加财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人黄加叔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 许馨日
二〇一三年九月二日
书 记 员 韦连任
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初137号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙桂茹，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初137号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙桂茹，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月十六日
书记员 于 萍
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第158号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杜文德，男（女），汉族，现年45岁，住文县口头坝畦次坝村杜家坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杜文德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第106号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杜文德签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜文德自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第158号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第158号
申请执行人文山市农村信用合作联社。
法定代表人杨培龙，理事长。
被执行人梁勇，男，1972年1月8日出生，汉族，文山市人，大专文化，居民，住文山市开化街道办事处西华路73号，身份证号码：532621197201080011。
本院于2013年7月25日作出（2013）文执字第410-3号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人梁勇在文山州住房公积金管理中心5326210012606账户的存款，现需将款划拨支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁勇在文山州住房公积金管理中心5326210012606账户存款的冻结；
二、划拨被执行人梁勇在文山州住房公积金管理中心5326210012606账户的存款24001.14元，用于案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第902-1号
原告临沂鑫岩化工有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：张跃军，经理。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告杨克勋，男，1961年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏荣芸，女，1961年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂鑫岩化工有限公司与被告杨克勋、魏荣芸买卖合同纠纷一案中，原告临沂鑫岩化工有限公司于2012年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂鑫岩化工有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告临沂鑫岩化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2285元减半收取1143元、保全费1020元，由原告临沂鑫岩化工有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一二年七月十一日
书记员 石仁举
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9788号
原告：蔡杰林，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李广挺，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西省苍梧县。
原告蔡杰林诉被告李广挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼，被告李广挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款184080元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告向原告采购货物，原告按被告的要求，有偿向其提供相关货物，但被告收取货物后未能及时支付货款，后经原告多次催讨，双方于2017年4月17日签订《付款合同》，被告确认尚欠原告2015年10月至2015年12月货款共计人民币184080元未付，同时被告承诺从2017年4月开始每月向原告还款5000元，直至全部还清。但双方签订《付款合同》后，被告从未向原告偿还任何一期的款项。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，证明被告主体信息；2.付款合同，证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告李广挺未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2008年开始与被告存在业务关系。双方交易过程如下：被告通过电话或传真下单，下单后原告组织生产后交付给被告，后双方进行对账，双方约定月结30日，通过现金、银行转账或微信转账支付货款。涉案货款发生在2015年10月至2015年12月期间。2017年4月17日，被告出具《付款合同》，确认尚欠货款184080元，并承诺每月分期履行付款。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款184080元，提供经被告签名确认的《付款合同》等为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付货款184080元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告李广挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告蔡杰林诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广挺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡杰林支付货款184080元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，保全费1440.4元，合计5422.4元，由被告李广挺负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年二月十三日
书记员 苏洁萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1862号
原告：孙书通，男，1984年生。
被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。
原告孙书通与被告铁岭盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告孙书通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金1451.805元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告现在发生的争议，在其签订的《商品房买卖合同》第十九条已明确约定争议纠纷解决方式为：提交铁岭市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告孙书通的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙书通。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年一月十日
书记员 初 爽
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第706号
原告李某，女，1981年1月14日生。
被告赵某，男，1978年2月18日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人贾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2002年2月经人介绍相识，并于同年2月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，性格暴躁，常常无故殴打原告，使原告不堪忍受，为此原、被告经常吵架、生气。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法判令原、被告婚生子赵某甲，婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产电脑一台，空调一台，电冰箱一台，电车两辆，债权10000元，依法分割。
被告赵某辩称，原、被告相识5年后，于2002年2月结婚。婚前原、被告相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，结婚12年来原、被告夫妻恩爱，相敬如宾，夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请以给原、被告及孩子有一个健康、完满、幸福的家。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2002年2月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年2月25日生育一男孩，取名赵某甲，2009年12月17日生育一女孩，取名赵某乙。原、被告之间夫妻感情尚可。
以上事实有，被告证人柳某、赵某某的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2002年2月1日登记结婚，婚后原、被告共同生育两个子女。其结婚时间较长，原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可，对原告李某要求与被告赵某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年五月二十日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第706号
原告李某，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵某1，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1及其委托代理人贾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，性格暴躁，常常无故殴打原告，使原告不堪忍受，为此原、被告经常吵架、生气。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法判令原、被告婚生子赵某3，婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产电脑一台，空调一台，电冰箱一台，电车两辆，债权10000元，依法分割。
被告赵某1辩称，原、被告相识5年后，于××××年××月结婚。婚前原、被告相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，结婚12年来原、被告夫妻恩爱，相敬如宾，夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请以给原、被告及孩子有一个健康、完满、幸福的家。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某3，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。原、被告之间夫妻感情尚可。
以上事实有，被告证人柳顺杰、赵红杰的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共同生育两个子女。其结婚时间较长，原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可，对原告李某要求与被告赵某1离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年五月二十日
书记员 范俊杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执368-3号
申请执行人张红，女，1976年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人丁丽媛，女，1984年11月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1171号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁丽媛至今未履行生效法律文书。申请执行人曾亮于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丽媛在中国建设银行蒙城县支行存款人民币102550.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执368-3号申请执行人张红，女，1976年3月出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁丽媛，女，1984年11月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1171号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁丽媛至今未履行生效法律文书。申请执行人曾亮于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽媛在中国建设银行蒙城县支行存款人民币102550.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3713号
原告：银川市金凤区东鑫租赁站，住所地：银川市金凤区长城东路南苑小区。
经营者：马浚哲，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证号：×××，住银川市西夏区文昌北路*********号。
委托代理人：李永利，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：周占宁，男，汉族，1965年4月28日出生，原住所地：宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告银川市金凤区东鑫租赁站与被告周占宁建筑设备租赁合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告周占宁住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政台村二组32-1号给被告周占宁送达，无法找到被告周占宁。现原告银川市金凤区东鑫租赁站不能提供被告周占宁准确的地址，本院无法给被告周占宁送达相关诉讼文书。
本院认为，原告银川市金凤区东鑫租赁站不能提供被告周占宁准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市金凤区东鑫租赁站对被告周占宁的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），按规定退还原告银川市金凤区东鑫租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3713号原告：银川市金凤区东鑫租赁站，住所地：银川市金凤区长城东路南苑小区。经营者：马浚哲，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证号：×××，住银川市西夏区文昌北路*********号。委托代理人：李永利，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：周占宁，男，汉族，1965年4月28日出生，原住所地：宁夏回族自治区永宁县。本院于2016年10月12日立案受理了原告银川市金凤区东鑫租赁站与被告周占宁建筑设备租赁合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告周占宁住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政台村二组32-1号给被告周占宁送达，无法找到被告周占宁。现原告银川市金凤区东鑫租赁站不能提供被告周占宁准确的地址，本院无法给被告周占宁送达相关诉讼文书。本院认为，原告银川市金凤区东鑫租赁站不能提供被告周占宁准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告银川市金凤区东鑫租赁站对被告周占宁的起诉。案件受理费150元（已减半收取），按规定退还原告银川市金凤区东鑫租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二〇一六年十二月十九日书记员刘晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初929号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏辉普，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县）。2016年7月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新分局刑事拘留；同年8月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人夏辉普犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人夏辉普到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月17日上午9时许，被告人夏辉普伙同“小王”（在逃），在成都高新区锦城大道与仁和南街交叉路口一空坝处，共同将被害人狄某停放在此的一辆红色海陵牌三轮摩托车盗走，后销赃获利。经鉴定，涉案摩托车价值9540元。2016年7月12日，夏辉普被挡获。涉案三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人夏辉普在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人狄某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏辉普以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃等因素，故不宜区分主从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已被追回发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人夏辉普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的剪刀、自制开锁工具等犯罪工具予以没收，将扣押在案的手机发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第584号
原告高阳，教师。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告金立强。
原告高阳与被告金立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告金立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，被告金立强因经营酒店需要流动资金周转，分别于2013年6月5日、2013年8月17日向原告借款200000元、200000元，合计400000元。被告均向原告出具了借条，其中对2013年6月5日的借款200000元约定于2014年6月5日归还。被告借款后没有履行还款义务，原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款400000元，并对2013年6月5日的借款200000元支付逾期还款利息（从2014年6月6日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条二份，证明被告先后二次向原告借款共计400000元的事实。其中，对2013年6月5日的借款200000元约定于2014年6月5日偿还。
被告金立强未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告高阳提供的借条系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的借条的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告金立强因经营酒店需要流动资金周转，分别于2013年6月5日、2013年8月17日向原告借款200000元、200000元，合计400000元。被告收到借款后分别向原告出具了借条，其中，对2013年6月5日的借款200000元约定于2014年6月5日归还。被告借款后没有履行还款义务，原告催索未果后遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款400000元，并对2013年6月5日的借款200000元支付逾期利息（从2014年6月6日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高阳与被告金立强之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。对其中200000元借款，虽然没有约定借款期限，但原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告要求被告返还借款并支付其中200000万元借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息没有依据，逾期还款利息应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照银行同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金立强返还原告高阳借款400000元；
二、被告金立强支付原告高阳逾期还款利息（利息计算：从2014年6月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7347元，公告费800元，合计8147元，由被告金立强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7347元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第584号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告欧阳伯霖，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告欧阳伯霖物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3677号
申请人闫磊，居民。
被执行人穆维法，居民。
被执行人穆家印，居民。
申请人闫磊与被执行人穆维法、穆家印民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆维法应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人闫磊支付借款本金65000元及利息；被执行人穆家印对其中借款50000元及利息承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人穆维法银行存款25580元，已交付申请人。余欠款39420元及利息被执行人因暂无给付能力未有履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人穆维法25580元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二0一五年十人月十四日
书记员 刘 彬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初109号
原告苏某，男，1985年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告王某某，女，1993年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住凤冈县新建镇。
本院在审理原告苏某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 万有波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7540号
原告丁华南，男，1969年11月22日出生，回族。
委托代理人刘志胜、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告李华阳，男，1959年8月20日出生，汉族。
原告丁华南与被告李华阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华南委托代理人刘晓明，被告李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买复合材料，至2013年2月7日结算，被告尚欠原告货款307000元。结欠后，被告未偿还，请求判令被告支付拖欠的货款307000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告所陈述的事实没有异议，确实欠原告货款307000元，确认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李华阳应于本判决生效后三十日内偿还原告丁华南货款307000元，并自2013年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
如果被告李华阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，因适用简易程序减半收取2952.50元由被告李华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 蔡燕萍
法 官 提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7540号
原告丁华南，男，1969年11月22日出生，回族。
委托代理人刘志胜、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告李华阳，男，1959年8月20日出生，汉族。
原告丁华南与被告李华阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华南委托代理人刘晓明，被告李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买复合材料，至2013年2月7日结算，被告尚欠原告货款307000元。结欠后，被告未偿还，请求判令被告支付拖欠的货款307000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告所陈述的事实没有异议，确实欠原告货款307000元，确认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李华阳应于本判决生效后三十日内偿还原告丁华南货款307000元，并自2013年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
如果被告李华阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，因适用简易程序减半收取2952.50元由被告李华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一三年十一月十九日
书记员 蔡燕萍
法 官 提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初895号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人成刚，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人成刚犯过失致人重伤罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人成刚及辩护人李佐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日2时许，被告人成刚在厦门市集美区后溪镇后溪大道399号“厦门新凯复材料科技公司”上班期间，出于玩笑目的，在应当预见可能造成伤害后果的情况下，持高压气枪往何某1的臀部喷射高压气体，导致气体进入何某1体内致受伤。经鉴定，被害人何某1受伤致乙状结肠全层破裂并行手术治疗，评定为重伤二级；直肠上段、结肠脾曲浆肌层撕裂，评定为轻伤一级；回肠肠壁挫伤，评定为轻伤二级，所受损伤综合评定为重伤二级。经司法鉴定，被害人何某1所遗损伤评定为九级伤残。2017年6月26日晚，被告人成刚自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后及本案审理期间，被告人成刚的家属代为与被害人何某1达成了民事赔偿协议并已支付协议赔偿款，被害人何某1对被告人成刚表示了谅解。
上述事实，被告人成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的赔偿协议书、收条及谅解书、证人杨某、刘某、张某、吴某、何某2的证言、被害人何某1的陈述、厦公鉴（2017）334号鉴定书、闽历思司鉴所（2017）临鉴字第281号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成刚过失损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成刚具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 高月娇
人民陪审员 杜 欣
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1322号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘恩良，男，生于1950年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘恩良电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告刘恩良已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 于继芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初170号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈少强，男，1994年9月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2013年1月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月4日因犯非法拘禁罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈少强犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2017年4月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日，被告人陈少强与孟某（另案处理）等人来到本市蜀山区陈村路“紫藤茶楼”，商定利用他人垫还信用卡的方式骗取资金，并由陈少强向他人借用1张工行信用卡用于套现。当日下午，孟某来到本市蜀山区“摩尔”广场，以谎称需要垫付信用卡透支款的方式骗取被害人徐某垫付的资金49760元。为帮助孟某脱身，被告人陈少强等人以讨债为名将孟某从徐某身边带走。当晚，陈少强等人将上述信用卡内骗取的资金套现。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、人口信息、银行交易记录、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场方位示意图等证据。公诉机关认为，被告人陈少强以非法占有为目的，以借钱垫付信用卡透支款为由，骗取被害人向指定的信用卡转款49760元，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人陈少强属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈少强对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人陈少强与孟某、李某(均另案处理)等人共同预谋，商定以谎称信用卡透支为由，欺骗被害人代为垫还资金，以此骗取钱财。
2016年2月19日，陈少强与孟某、李兵等人在本市蜀山区贵池路与陈村路交口的“紫藤茶楼”进行商议，约定由李某寻找能垫付信用卡的人，孟某持信用卡与被害人交易操作，陈少强负责召集人员帮助孟某脱身，其他人员负责车辆接送以及接应等。
当日下午，孟某持陈少强从陈某（另案处理）处借得的工商银行信用卡（尾号0167）来到本市蜀山区“摩尔”广场被害人徐某的办公室，向徐某谎称信用卡透支，要求徐某帮忙垫还资金50000元。为确认孟某持有的信用卡可正常使用，徐某安排他人向该卡转入500元，并陪同孟某在附近商户使用该卡消费了240元。在确认该信用卡可正常使用，并收取孟某垫还手续费480元后，徐某安排他人分2次向该卡共转入49500元。
随后，徐某使用POS机计划将该卡内的49760元刷回时，却因孟某故意错误输入密码而导致刷卡操作失败。徐某遂要求孟某还钱，孟某便电话联系陈少强、李某，并暗示自己被困。电话中，李某以同意借钱给孟某为名要求其将徐某带至“明发”广场。
徐某陪同孟某来到“明发”广场后，李某、陈少强及陈少强邀约的其他人员以讨债为由将孟某强行带离。当晚，陈少强、李某等人将该卡内的资金套现。
2016年12月31日，公安机关在本市包河区包河大道葛大店将陈少强抓获，并于当日羁押于肥东县看守所。2017年1月4日，陈少强被带至合肥刑事拘留，羁押于合肥市看守所。到案后，陈少强如实供述了上述涉案事实。
另查明：案发后，其他同案人退赔被害人徐某经济损失47000元；案在审理过程中，陈少强的亲属主动代为退赔涉案款2280元。
上述事实，被告人陈少强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，银行账户交易明细，支付宝账户交易明细，案发现场方位示意图，辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，同案人李某、孟某、陈某等人的供述，退赔材料，刑事判决书及离监犯综合信息表，公安机关出具的归案经过，情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈少强以非法占有为目的，与他人相互勾结、分工配合，虚构事实，共同骗取被害人钱款49280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控本案涉案金额为49760元的意见。经查，被害人徐某的陈述说明其为孟某垫还信用卡资金时，孟某支付了手续费480元，与孟某关于该节的供述内容一致，可以认定孟某等人对该480元主观上没有占有的故意，故该数额应自指控的犯罪数额中核减。
在共同犯罪中，陈少强与他人分工合作、相互配合，起主要作用，是主犯。归案后，陈少强如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。陈少强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。
在量刑还应一并考虑到陈少强的亲属代为退缴了部分赃款的情节。
据此，根据被告人陈少强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年10月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、代为退缴的涉案款二千二百八十元，发还被害人徐俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第59号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被民权县公安局取保候审。2014年年5月9日被本院决定逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人吴某某酒后无证驾驶红色小型轿车行驶至民权县城关镇工农路与园北路交叉口附近，被民权县公安局巡警当场查获。经检测，被告人吴某某驾驶车辆时血液酒精含量为373.45mg／100m1。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人吴某某酒后无证驾驶红色小型轿车行驶至民权县城关镇工农路与园北路交叉口附近，被民权县公安局巡警当场查获。经检测，被告人吴某某驾驶车辆时血液酒精含量为373.45mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述，其供述了酒后无证驾车被民权县公安局巡警当场查获的犯罪事实。
2、证人常某某、李某某证言，证明2013年12月8日19时许，在民权县城关镇工农路巡逻时，查获吴某某酒后驾驶驶红色小型轿车。经检测，被告人吴某某驾驶车辆时血液酒精含量为373.45mg／100m1。
3、鉴定意见，证明吴某某驾驶车辆时血液酒精含量为373.45mg／100m1。
4、户籍证明，证明吴某某的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王 含
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第894号
原告银某甲，女，2003年3月24日出生，住河南省原阳县。
法定代理人：王战英，女，系银某甲之母。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托代理人韩兴亮，河南正安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人马博文，该公司法律顾问。
被告郑州市怡通货运有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高利杰，任该公司董事长。
被告金伟伟，男，1989年3月10日出生，住封丘县。
被告李金喜，男，1970年9月26日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人李金波，男，系郑州市怡通货运有限公司、金伟伟、李金喜委托代理人。
原告银某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州市怡通货运有限公司、金伟伟、李金喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院同日受理，并于2014年11月7日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年12月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告银某甲之委托代理人韩兴亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托代理人马博文，被告郑州市怡通货运有限公司、金伟伟、李金喜之委托代理人李金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日14时40分许，银甲驾驶豫G2P1**号五菱牌小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至692公里＋14米处时，与相对方向行驶的金伟伟驾驶的豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车相撞，造成银甲当场死亡、豫G2P1**号五菱牌小型普通客车乘车人薛某某、银某甲、银某乙、曹某甲、曹某乙受伤的人员死亡道路交通事故。事故发生后，豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车移动。新乡县公安交通警察大队于2014年10月11日作出新公交认字（2014）第556号道路交通事故认定书，认定银甲和金伟伟对此事故中应负同等责任，豫G2P1**号五菱牌小型普通客车乘车人薛某某、银某甲、银某乙、曹某甲、曹某乙对此事故中无事故责任。豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，投保不计免赔），原告受伤后在原阳县红十字医院住院治疗24天，花费医疗费12425.75元。事故发生后，被告支付医疗费7000元，其他费用未付。要求被告赔偿原告各项费用8381.75元。原告向本院提交的证据有：1、银某甲户口本复印件一份。2、新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第556号道路交通事故认定书和交警队出具的证明各一份。3、豫AJ78**机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任商业保险单各一份。4、原阳县红十字医院诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单、出院证和住院收费票据各一份。5、银某甲姑姑银乙身份证复印件和新乡市中院2014年7月7日下发执行的文件各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费扣除非医保用药部分。
被告郑州市怡通货运有限公司、金伟伟、李金喜辩称：我方投有保险，应由保险公司赔偿。我方垫付了7000元。
对原告向本院提交的证据，被告对其真实性均无异议，但被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为应扣除10%的非医保用药。被告郑州市怡通货运有限公司、金伟伟、李金喜认为应扣除已垫付费用。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月6日14时40分许，银甲驾驶豫G2P1**号五菱牌小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至692公里＋14米处时，与相对方向行驶的金伟伟驾驶的豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车相撞，造成银甲当场死亡、豫G2P1**号五菱牌小型普通客车乘车人薛某某、银某甲、银某乙、曹某甲、曹某乙受伤的人员死亡道路交通事故。事故发生后，豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车移动。新乡县公安交通警察大队于2014年10月11日作出新公交认字（2014）第556号道路交通事故认定书，认定银甲和金伟伟对此事故中应负同等责任，豫G2P1**号五菱牌小型普通客车乘车人薛某某、银某甲、银某乙、曹某甲、曹某乙对此事故中无事故责任。豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，投保不计免赔），原告受伤后在原阳县红十字医院住院治疗24天，诊断为头面部损伤（脑震荡、头皮下血肿、左眼挫伤、左面部软组织损伤）、颈部损伤、胸部损伤，四肢多发软组织损伤，花费医疗费12425.75元。事故发生后，被告支付医疗费7000元。
本院认为，被告金伟伟与银甲发生交通事故致银某甲受伤，并负此事故的同等责任，故应当按责任比例赔偿原告因此遭受的经济损失。因被告金伟伟是被告李金喜的司机，其行为是职务行为，应由被告李金喜承担赔偿责任。豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车在被告郑州市怡通货运有限公司处挂靠，故被告郑州市怡通货运有限公司应对原告银某甲的损失承担连带赔偿责任。因豫AJ78**号江淮牌重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由被告李金喜承担。原告银某甲的经济损失为：医疗费12425.75元，护理费1909.55元（24天×29041元／年÷365天／年×1人），伙食补助费24天×15元=360元。交通费300元。合计14995.3元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费3627元【剩余6373元赔偿给（2015）新民初字第30号原告薛某某、曹某甲、曹某乙】，护理费413元【剩余108181元赔偿给（2014）新民初字第895号原告王战英、银某甲、银某乙，1406元赔偿给（2015）新民初字第30号原告薛某某、曹某甲、曹某乙】，合计4040元。在第三者责任保险限额范围内承担部分为：（14995.3-4040元）×50%=5477.65元。以上合计9517.65元。对被告支付医疗费7000元，扣除其应承担的诉讼费50元，下余6950元不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还给被告李金喜。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内实际应赔偿原告数额为9517.65元-6950元=2567.65元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后30日内在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿银某甲各项损失2567.65元。
二、驳回银某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑州市怡通货运有限公司、李金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一五年三月七日
书记员 侯丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第894号
原告：淄博玫瑰电器有限公司。
法定代表人：常建平，董事长。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：王谦，女，1976年10月28日生，汉族，该公司职工。
被告：杨金波，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人：张福宁�山东鲁杰律师事务所律师。
原告淄博玫瑰电器有限公司诉被告杨金波房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博玫瑰电器有限公司的委托代理人靳小强、王谦，被告杨金波及其委托代理人张福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博玫瑰电器有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于淄博高新区万杰路92号房产的三、四、五层出租给被告用于开办会所，租期为10年，自2014年3月1日起至2024年2月28日止，自2013年10月1日起至2014年3月1日止为装修期，不收取租金。前三年每年租金500000元，被告应当于2014年6月30日前向原告支付租金250000元，于2014年8月28日前向原告支付下半年租金250000元。另外，被告应于本协议签订后向原告支付拆迁补偿费500000元并开始装修，且应当于2014年7月31日前分三次另向原告支付拆迁补偿费500000元。如被告迟延支付租金达两个月以上，原告可以单方终止合同。协议签订后，原告将房屋交付给被告。被告分多次向原告支付了500000元拆迁补偿费，开办了花都国际商务会所，还向原告支付了部分租金和部分剩余的拆迁补偿费。但是，到目前为止，被告尚有租金450000元、拆迁补偿费400000元未付，且拖欠原告电费49869元。原告认为，被告明显没有履约能力，其迟延支付租金和拆迁补偿费应当赔偿原告损失。为此，诉至法院，请求判令被告支付房屋租金450000元、拆迁补偿费400000元、电费49869元；判令被告赔偿经济损失3177.50元及以后的经济损失（以850000元为基数，自2014年8月21日起至清偿上述费用之日止，按年利率6.15%计算）；判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨金波辩称�对原告主张的事实无异议，起诉后被告已支付原告房屋租金50000元，现欠原告房屋租金400000元、拆迁补偿费400000元；合同履行过程中，对租金的支付时间双方已变更，2014年下半年房租延迟四个月到2014年12月底前付清；原告要求的经济损失不应当支持。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将其位于淄博高新区万杰路92号房产的三、四、五层出租给被告使用，租期为10年，自2013年10月1日起至2014年3月1日止为装修期，不收取租金；前三年每年租金500000元，首期上半年租金250000元被告于2014年6月30日前付清，下半年租金250000元于2014年8月28日前10日付清；如被告迟延交纳租金两个月以上时，原告可单方终止合同，并追究被告的违约责任；被告于本协议签订后先向原告交纳拆迁补偿费500000元并开始装修，另500000元拆迁补偿费最迟于2014年7月31日前�三次交清。协议签订后，原告履约将涉案上述房屋交付给被告使用，被告已向原告交纳部分租金、拆迁补偿费，尚欠原告租金450000元、拆迁补偿费400000元，原告称被告还拖欠电费49869元。为此，原告诉来本院，请求判令被告支付房屋租金450000元、拆迁补偿费400000元、电费49869元；判令被告赔偿经济损失3177.50元（以200000元为基数，自2014年7月1日起至2014年8月20日止，计51天，按年息6.15%计算为1742.50元；以400000元为基数，自2014年8月1日起至2014年8月20日止，计21天，按年息6.15%计算为1435元）及以后的经济损失（以850000元为基数，自2014年8月21日起至清偿上述费用之日止，按年利率6.15%计算。诉讼中，因被告已偿还原告50000元，故原告要求以后的经济损失以800000元为基数计算）；判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告认可被告已付清电费49869元，原告对电费不再主张；被告称原告起诉后其又支付给原告50000元，现欠原告租金、拆迁补偿费共计800000元，原告对此无异议。
被告称，在合同履行过程中，双方对租金的支付时间达成了口头协议，所欠房租延迟到2014年12月底前付清，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议是双方真实意思的表示，为有效协议，双方均应自觉履行。原告履约将涉案房屋交付被告使用，被告也应依约按期交付房租，可被告未按约交清房租，拖欠房租已超过两个月以上，根据双方协议约定，如被告迟延交纳房租两个月以上时，原告可单方终止合同，因此，现在原告有权依照双方约定行使合同解除权，故对原告要求解除与被告所签租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已与原告达成口头协议，所欠房租延迟到2014年12月底前付清，原告对此否认，被告对此未提供相应证据证实，故对被告的此辩称，本院不予认定。本案原告起诉后，被告又支付50000元，现尚欠原告房屋租金、拆迁补偿费共计800000元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告应予偿还。关于电费49869元，原告称被告已付清，对此不再主张，本院予以准许。关于违约责任，本院认为，双方虽然在协议中对此无明确约定，但被告迟延付款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告按同期银行贷款利率计算利息损失，并无不当，故对原告要求被告赔偿经济损失3177.50元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年8月21日以后的经济损失，以800000元为基数，也应按同期银行贷款利率计算至清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条�第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博玫瑰电器有限公司与被告杨金波于2013年9月30日签订的“租赁协议”。
二、被告杨金波欠原告淄博玫瑰电器有限公司房屋租金、拆迁补偿费共计800000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨金波赔偿原告淄博玫瑰电器有限公司经济损失3177.50元（以200000元为基数，自2014年7月1日起至2014年8月20日止，计51天，按年息6.15%计算为1742.50元；以400000元为基数，自2014年8月1日起至2014年8月20日止，计21天，按年息6.15%计算为1435元；从2014年8月21日起的经济损失，以800000元为基数，按同期银行贷款利率计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，�被告杨金波负担11411元，原告淄博玫瑰电器有限公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第894号
原告翟某某，男，汉族，住本市湛河区。
委托代理人刘迎春，系河南博识律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市新华区。
代表人王正国，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，住鹿邑县杨胡口。
翟某某诉某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，翟某某的委托代理人刘迎春，某某保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟某某诉称，2013年1月25日，翟某某驾驶轿车沿兰南高速公路永登路段时，与前方同向行驶陈某甲驾驶的轿车相撞。经许昌市交通警察支队认定，翟某某与陈某甲负事故的同等责任。该事故造成轿车乘坐人刘某某死亡，翟某某及轿车司机及乘坐人陈某乙、陈某丙、王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，翟某某先后在许昌县人民医院、平煤集团总医院住院治疗。翟某某的车辆在某某保险公司投保有车辆损失险及车上人员责任险并分别投保不计免赔。因赔偿事宜双方达不成一致意见，故请求依法判令某某保险公司赔偿翟某某的医疗费6906.69元、误工费2940元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费500元，共计11786.69元，起诉10000元。车损修理费77899元、施救费1000元、停车费850元，车损评估费2960元，二项合计92709元，并承担本案的诉讼费用。
某某保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在某某保险公司投保交强险、车辆损失险及车上人员责任险，对于翟某某的损失，某某保险公司愿意根据保险合同的约定，在保险责任限额内按照事故责任比例承担合理的赔偿。诉讼费、鉴定费及间接损失，某某保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月25日17时25分许，翟某某驾驶轿车沿兰南高速公路永登路段行驶时，与前方同向同车道陈某甲驾驶的车辆相撞，造成轿车损坏，翟某某受伤等。2013年3月6日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出豫K公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书认定，双方过错相当，分别负此事故的同等责任。翟某某在许昌县人民医院住院4天，花费5269.13元，在平煤医疗集团总医院住院治疗5天，花费1637.56元，合计花费6906.69元，均系1人护理。2013年3月29日，经翟某某委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出“关于对蒙迪欧牌小型轿车修复价格司法鉴定意见书”认定，该车辆需更换配件及修理费用共计78749元。翟某某支付鉴定费2960元。2013年4月23日，某某保险公司为轿车核定修理费用72500元，2013年4月28日，轿车在本市祥博汽车销售有限公司进行了修理，翟某某实际支付费用72545元。并支付拖车施救费800元，停车费825元。
另查明，翟某某的型号车辆在某某保险公司投保车上人员责任保险及车损险，投保期间为2012年2月20日至2013年2月19日，赔偿限额分别为10000元及214706元，并分别投保不计免赔。机动车车上人员责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。机动车损失保险条款第五条规定：保险期间内保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定责任赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费收据、车辆修理费用收据、神行车保系列产品保险单等及庭审笔录予以证实。
本院认为，翟某某与某某保险公司的保险合同依法成立，双方均应依法履行。翟某某驾车过程中受伤，符合车上人员责任险的保险范围，某某保险公司应在该险的10000元限额内承担责任。翟某某的损失为：医疗费6906.69元、误工费559.98元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷12／月÷30／天×9天）、护理费726.03元（上年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年÷12／月÷30／天×9天×1／人）、住院伙食补助费270元（每日30元×9天）、营养费90元（每日10元×9天）、交通费500元，共计9052.7元。该9052.7元未超过车上人员责任限额，应由某某保险公司承担。翟某某的车损，含修理费72545元，拖车施救费800元、停车费825元、鉴定费2960元，共计77130元，应由某某保险公司在车损险限额内承担责任。上述二项合计86182.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效后十日内支付翟某某人民币86182.7元；
二、驳回翟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由某某保险公司承担2068元，翟某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第894号
原告马某某，男，1972年2月2日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年4月29日出生。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1995年11月23日在新郑市民政局办理结婚登记。婚后先后生育儿子马某甲，现年16岁，女儿马某乙，现年6岁。由于原、被告双方性格不合，经常因琐事生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子马某甲及婚生女马某乙由原告抚养，并依法分割财产。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告马某某和被告张某某经人介绍于1993年1月相识并订婚，1995年11月23日在新郑市民政局登记结婚。婚后共生育子女二人。儿子马某甲生于1997年3月2日；女儿马某乙生于2008年3月14日。原、被告婚后在共同生活中常因家务琐事生气、打斗，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于1995年11月23日向原告马某某和被告张某某核发的字第179号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某某和被告张某某婚前的认识时间较长，互相了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好。双方在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然有时也因家务琐事发生矛盾、生气，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 楚 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初851号
自诉人河南鸿博运输有限公司,住所地：郑州市金水区。
法定代表人周华明，经理。
被告人郑州手拉手集团有限公司，住所地：京广南路南段。
法定代表人贾召伟,董事长。
自诉人河南鸿博运输有限公司以被告人郑州手拉手集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第1142号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南鸿博运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2236号
原告徐光，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人薛爱勤，总经理。
本院在审理原告徐光诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐光于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐光负担。
审判员 宋方
二〇一五年六月十一日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2236号
原告徐光，男，1979年6月14日生。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告徐光诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐光于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐光负担。
审判员 �宋方
二〇一五年六月十一日
书记员 付 晓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4529号
原告：方天明，男，1971年2月20日出生，汉族，住临安市。
原告：童雪琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住临安市。
二原告共同委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告方天明、童雪琴与被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王显峰、被告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金47103.4元（从2015年7月31日开始按日支付房款1002200.62元万分之二的违约金计算至2016年3月22日）；2、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金51913.96元（从2015年10月30日开始按日支付房款1002200.62元万分之二的违约金计算至2016年7月15日）；前两项诉请合计99017.36元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市××街道金色时代花园××601房屋，购房款1002200.62元。合同约定于2015年7月30日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。原告认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件，至2016年7月15日，被告尚未将案涉房屋的初始产权登记证书交付原告。
被告辩称，因案涉小区所在道路锦潭路改造项目尚未启动导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期，导致原告未按约定交付房屋系政府原因，属于不可抗力。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告认为均不能证明被告违约系不可抗力导致，也不能免除被告的违约责任，本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定的期限交付房屋，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金46903元（以已付房款1002200.62元为基数按每日万分之二的标准自2015年7月31日起算至2016年3月21日止）；被告应支付原告逾期办证违约金51714元（以已付房款1002200.62元为基数按每日万分之二的标准自2015年10月31日起算至2016年7月15日止）。以上合计为98617元。被告主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方天明、童雪琴违约金98617元；
二、驳回原告方天明、童雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1045元，合计2182.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告方天明、童雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第891号
原告长春蓝页汽车销售有限公司辽源分公司。
负责人尹万军，该公司经理。
被告辽源市龙山区佳利销售有限公司。
第三人许健飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告长春蓝页汽车销售有限公司辽源分公司诉被告辽源市龙山区佳利销售有限公司、第三人许健飞不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市龙山区佳利销售有限公司、第三人许健飞的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春蓝页汽车销售有限公司辽源分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼费用60.00元共计85.00元由原告承担。
审判长 韩玉超
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁 宁