宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终104号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园140#楼。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳某某，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：银川惠佳信装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日报社商务信息大厦。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司因与被上诉人银川惠佳信装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初4028民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏海利达房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项并改判支持上诉人一审的反诉请求242394元；2、一审案件受理费由上诉人和被上诉人各自承担相应部分，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对一审判决认定涉案工程的欠付工程款金额没有异议，但一审判决认定涉案工程的最后结算日期为”2015年11月28日”没有证据证实。二、一审判决对上诉人提出的迟延交工违约损失不予支持错误。1、一审判决已认定涉案工程迟延交工8个月，但错误的认定被上诉人存在合理的迟延理由。2、零星工程与《建筑装饰工程施工合同》本身没有任何关系，是独立进行结算的，不能与《建筑装饰工程施工合同》的工期混在一起计算。3、被上诉人辩称有《停工申请》，应当顺延工期，但该申请显示上诉人是在2014年12月8日同意停工的，此时已经超过了合同约定的竣工日期。根据行业惯例，冬季停工期限一般为三个月，加上其他原因导致的暂停施工，计算两个月时间，合计五个月，被上诉人仍然存在迟延交工三个月的事实。4、工程决算仅是针对工程造价进行的。一审判决以上诉人在结算时未提出工期异议为由不予支持上诉人的反诉请求让人难以接受。三、一审法院判决诉讼费用全部由上诉人承担显失公平。
银川惠佳信装饰有限公司辩称，一、被上诉人已完成所有涉案装修工程，上诉人应当履行支付工程款义务。二、上诉人拖欠被上诉人工程款的行为已构成违约，除支付欠付工程款外，还应当按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟利息。三、被上诉人逾期加工系上诉人造成的，不能归咎于被上诉人。被上诉人一审提交的《停工申请》载明涉案工程由于施工期间停电、电梯故障、其他施工单位纠纷等导致暂停施工，工期相应顺延。以及天气渐冷、室内未通暖气等原因，暂停施工，工期相应顺延。因此，涉案工程迟延交付不能归责于被上诉人。四、双方争议的零星工程均与兴庆华府有关，工程量增加必然导致工期延长。上诉人认可《停工申请》，正如上诉人所述，《停工申请》没有明确的停工时间，恰因此原因在施工中上诉人没有按照合同约定支付相应的工程款，也没有明确的对被上诉人提出过开工通知。双方的零星工程在施工过程中多数是以口头指示，随后签订工程签证单进行确认的方式进行的。因工程存在工程量的增加且存在停工因素，因此上诉人无权主张停工损失。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
银川惠佳信装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款365784元，并按照年利率6%支付该工程款自2015年10月1日至工程款实际付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，原告银川惠佳信装饰有限公司与被告宁夏海利达房地产开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：原告承包被告位于银川市兴庆区燕庆路与银横路交汇处兴庆华府14#楼公寓精装修工程。承包方式为包工包料；工期为90天，自2014年8月19日至2014年11月20日竣工；合同价款为固定总价5572270元；付款方式为合同签订后10日支付合同总价的10%预付款，在次月进度款中扣除预付款。按照完成工程形象月进度事务工程量的80%支付工程款，工程竣工验收合格资料齐全并移交原告后，双方办理完结算手续后10日内付至工程结算总价的95%，留5%作为质量保修金。被告指派宋启军为其的驻工地代表。有权对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。工程竣工验收合格移交物业公司之日起二年后本工程无质量问题且原告及时履行保修义务的前提下，被告一次性无息付清余款；关于工期的约定，因原告原因造成延期交工，原告应承担工程固定总价每日5‰的违约金，同时承担因延期交工给被告造成的其他损失赔偿。因设计变更或非原告原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上，工期相应顺延。合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月20日开始施工。2015年7月20日竣工。2015年9月28日，双方就”兴庆华府14#楼公寓精装修”签署工程决算定案单，确认工程总价为5572270元。2015年9月30日，双方确认工程验收合格。在施工过程中应被告要求增加了部分零星工程。被告认为原告未按合同约定的期限内完工，要求承担迟延交工的违约责任。2015年11月2日，原告与被告签订《围栏加工制作安装工程合同》，约定原告承包被告观澜天下项目的围栏加工、制作、安装、含砼基础及预埋件、基础土方整平及回填工程，该工程采用固定单价合同，综合单价为每延米240元，工程量暂定300米，工程完工经验收合格后按实际安装米数结算。付款方式为竣工结算完后付至结算价的95%，留5%为质保金，自工程验收合格之日期满二年后一个月内无息结清。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。2015年11月23日，涉案工程竣工验收合格。2015年11月28日，双方对上述工程进行决算定案，确认原告实际安装米数为357延米，工程结算价为85680元。上述两项工程，双方认可工程质保金为282897.5元[（5572270元+85680）×5%]，被告支付原告工程款5395227元，剩余款项至今未付。
另，原告按照被告要求还为观澜天下物业用房、销售部房屋进行了装修，2015年11月17日，双方签章确认物业用房的工程款为33000元、销售部房屋的工程款为22000元。现被告以上述工程未竣工验收为由拒付工程款。
双方有争议的证据和事实，法院认定如下：一、原告迟延交工的原因。原告提交2014年11月1日《停工证明》一份，载明：由于原告承包施工的兴庆华府14号公寓楼14-17层室内装饰工程由于施工期间停电、电梯故障、其他施工单位纠纷等导致的暂停施工，工期相应顺延。以及天气渐冷，室内未通暖气等诸多原因，未能达到室内装饰施工的条件，为确保施工质量，经被告同意，决定对16-17层暂停施工。定于2015年春节后再于施工，工期相应顺延。被告的负责人宋启军、俞建军签字”同意停工”。被告质证称需对工程负责人的身份、签字进行核实。法院认为，宋启军系被告任命的涉案工程驻工地代表，其有权代表被告签署工程相关手续。被告对宋启军的签字核实后未向法庭提交异议的证据，故对《停工申请》的真实性，法院予以采信。二、零星工程的结算金额。原告主张零星工程的总价款为330958.5元，为此提交工程签证单复印件十七张。被告对原告提交的签证单不认可，同时提交了双方于2015年11月23日最终签字确认的零星工程签证单予以反驳。法院认为，原告提交的证据系复印件，被告不予认可且提交了双方于2015年11月23日对零星工程进行结算的结算单，故法院采信被告提交结算并予以采信，确认零星工程总价款为242084元。
一审法院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《围栏加工制作安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了施工义务且工程竣工验收合格，上述工程总价为5900034元（14#公寓楼装修合同价5572270元+零星签证工程价款242084元+围栏加工制作安装工程价款85680元），扣除质保金282897.5元后，被告应支付拖欠原告的工程款221909.5元（5900034元-已付工程款5395227元-质保金282897.5元）。对原告主张的逾期付款利息，法院以上述两项工程中最后的结算日期2015年11月28日确定为逾期付款之日，并以所欠金额221909.5元按照中国人民银行同期年贷款利率4.35%的标准计算逾期付款利息直至本判决确定的给付之日。关于原告与被告口头约定的观澜天下物业用房、销售部房屋的装修工程，原告已经施工完毕且被告对该工程进行结算，被告应支付原告工程款55000元。对于原告主张的逾期付款利息，法院按照中国人民银行同期年贷款利率4.35%的标准支持2015年11月17日至本判决确定的给付之日时止。关于被告的反诉请求，虽然原告的完工时间为2015年7月20日，较约定完工时间2014年11月20日迟延了8个月。但在施工期间存在合理扣除工期的情形，即双方均认可零星工程，按照合同约定增加工程量工期应当顺延；经被告同意原告于2014年11月1日至2015年春节后停工属于冬季停工期，应当从约定的工期中予以扣除。且被告在结算时未提出工期异议，现再以原告迟延交工主张违约责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决：一、被告宁夏海利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川惠佳信装饰有限公司工程款276909.5元，并按照中国人民银行同期年贷款利率4.35%支付276909.5元工程款至本判决确定的给付之日的逾期付款利息（其中以221909.5元为基数自2015年11月28日起计算，以55000元为基数自2015年11月17日起计算）；二、驳回反诉原告宁夏海利达房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，反诉案件受理费6075元，总计13065元，由被告宁夏海利达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司一审提交的《工程决算定案表》显示双方对涉案工程的最后结算时间为2015年11月28日，一审判决对该事实的认定并无不当。涉案工程在施工期间存在合理扣除工期的情形，即双方均认可存在零星工程，按照合同约定增加工程量工期应当顺延。被上诉人银川惠佳信装饰有限公司一审提交的《停工申请》可以证明因各种原因，经上诉人同意，被上诉人定于2015年春节后再行施工，工期相应顺延，应当从约定的工期中予以扣除。且上诉人在结算时并未提出工期异议。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4936元，由上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 段思琦