台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民再10号
再审申请人（原审被告）：辽宁威特环保设备科技有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：陈正喜，系该公司经理。
被申请人（原审原告）：张新，1969年5月16日出生。
被申请人（原审被告）：金凤龙，1968年9月7日出生。
被申请人（原审被告）：台安县第二建筑工程有限公司。住所地：台安县黄沙坨镇本街。
法定代表人：赵乐达，系该公司总经理。
原审原告张新与原审被告辽宁威特环保设备科技有限公司（以下简称威特公司）、金凤龙、台安县第二建筑工程有限公司（以下简称台安二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年8月5日作出（2015）鞍台民一初字第3号民事判决，该判决生效后，威特公司不服，于2016年2月18日向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽03民申60号民事裁定，指令本院再审此案。本院于2016年6月17日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月17日、2016年11月30日公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人张萌萌、安素琴，原审被告威特公司的委托代理人高颢峰、孙秀丽，原审被告金凤龙及其委托代理人李向双，原审被告台安二建公司的委托代理人赵然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月22日，原审原告张新起诉至本院称，2012年8月23日，台安二建公司与威特公司签订一份建设工程施工合同，威特公司将位于台安县工业园区厂房基础及地面、办公楼等工程承包给台安二建公司（金凤龙）。2012年9月5日，金凤龙与张新签订一份建设工程施工合同，将威特公司位于台安县工业园区厂房基础及地面、办公楼等工程人工费转包给张新施工。张新按照合同要求保质保量按期完工。工程竣工后经决算，该工程人工费总计为人民币1280000元，至2014年5月20日还拖欠张新5500**元，金凤龙为张新出具欠条一张，另外，威特公司另欠张新人工费28600元，合计578600元。因此，张新诉至本院，要求威特公司、金凤龙、台安二建公司给付张新人工费578600元及利息。原审被告金凤龙辩称，我挂靠台安二建公司承建威特公司办公楼工程、厂房土建工程，其中部分施工分包给张新，2012年9月5日，我与张新签订一份工程承包合同，合同约定，质量问题、工期问题由张新承担责任并垫付人工费。办公楼主体工程结束后，因威特公司未支付我工程款，未对我提供的工程决算书进行决算审计，我没有与张新对多少人工费达成协议，张新起诉工程竣工后经决算工程人工费达成协议，张新起诉工程竣工后经决算工程人工费1280000元不符合事实。我是在张新威胁下迫于无奈给他打的欠条，该欠条已注明待威特公司决算后计算，也就是我分包给张新施工的人工费没有确定，需要和威特公司决算后和张新再计算人工费，并且扣除威特公司通过劳动监察大队支付200000元和我支付的140000元，才是欠张新人工费的实际数字。欠条上“做废”二字是张新私自填写的。原审被告威特公司辩称，我们不欠人工费，已给工人发了工资。原审被告台安二建公司辩称，我与金凤龙签订了合同，人工费由金凤龙自行解决，与我公司没有关系。
本院原审查明，2012年8月23日，威特公司与台安二建公司签订施工合同书，合同约定：工程名称为威特公司厂区建设，工程地点为台安县工业园，工程内容为办公楼、专家楼、宿舍楼及厂房土建部分；工程承包方式为包工包料；合同期限为80天，工程价款为10000000元，以最终工程审计决算价格为准，拨款方式为在工程主体竣工验收合格后，以审计价格支付实际完成工程量百分之七十，在全部竣工后，进行工程审计以最终审计价格支付剩余款项，留取百分之五为工程质保金，如无质量问题一年后结清质保金。2012年9月5日，张新与金凤龙签订工程承包合同，合同约定，工程名称为1、威特公司厂房基础及地面、办公楼（人工费）；承包范围为厂房基础：地面、钢筋、木工、水暖消防、混凝土、四周砌筑抹灰。2、办公楼：木工、钢筋、架子、混凝土、砌筑、里皮抹灰、水暖和消防人工费项目（办公楼不含外墙抹灰、散水坡、粘砖、地面、电气）。工程价格为厂房每平70元，办公楼每平235元。工程期限为从2012年8月26日至2012年11月10日。2012年11月29日，金凤龙与台安二建公司签订协议书，约定金凤龙在施工期间发生一切欠款（包括材料、人工费等）由金凤龙自行负责。2012年12月1日，金凤龙与台安二建公司签订内部经济承包合同，台安二建公司将上述工程承包给金凤龙。2014年5月20日，金凤龙为张新出具欠条，内容为金凤龙欠张新人工费合计550000元（剩余部分按金凤龙和威特公司确认后计算）劳动局200000元和张新打140000元欠条做废。2014年12月22日，张新诉至本院，要求金凤龙、台安二建公司、威特公司给付人工费578600元及利息。
本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张新已依金凤龙之约定完成工程量，金凤龙理应支付张新相应的工程款。现金凤龙为张新出具了550000元人工费的欠条，故对张新请求金凤龙支付550000元人工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。台安二建公司将该工程从威特公司承包后违法转包给金凤龙，故对张新的工程款承担给付责任。关于张新要求威特公司给付人工费28600元一节，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于台安二建公司辩解其与金凤龙签订协议书，约定金凤龙在施工期间发生一切欠款（包括材料、人工费等）由金凤龙自行负责，台安二建公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金凤龙于本判决生效后10日内给付原告张新工程款人民币550000元及利息（利息从2014年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、被告台安县第二建筑工程有限公司对上述款项承担给付责任。
三、被告辽宁威特环保设备科技有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任。
四、驳回原告张新要求被告辽宁威特环保设备科技有限公司给付人工费28600元的诉讼请求。
案件受理费9586元，原告张新承担286元，被告金凤龙、台安县第二建筑工程有限公司、辽宁威特环保设备科技有限公司承担9300元。
原审被告威特公司诉称：原审事实不清，对于案件主要事实是否支付劳务费仅凭原审原告出具的欠条确定劳务费，缺乏事实依据。
原审原告张新辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分。
原审被告金凤龙辩称：我方认为原审法院判决金凤龙经付原审原告张新工程款55万元的事实不清，证据不足。
原审被告台安二建公司辩称：工程完工后经决算工程人工费总计是1280000元，缺乏事实依据，应向法庭提供事实证据，请法庭依法公正判决。
经再审查明：2012年8月23日，原审被告威特公司与原审被告台安二建公司签订一份施工合同书，合同约定，原审被告威特公司将其办公楼、专家楼、宿舍楼及厂房土建部分包工包料给台安二建公司施工，合同约定工期从2012年8月23日至2012年11月10日，按施工图纸设计内容施工，合同价款为10000000元，以最终工程审计决算价格为准。在工程主体竣工，威特公司验收合格，以审计价格支付实际完成工程量款70%，在全部竣工后，进行工程审计，以最终审计价格支付剩余款项，留取5%为工程质保金，如无质量问题，在一年后（以验收合格提交施工档案资料日期为准）结清质保金。原审被告威特公司与原审被告台安二建公司在合同上盖章，唐科、金凤龙在合同上签字。原审被告威特公司，台安二建公司及台安二建公司法定代表人赵乐达在合同上盖章。2012年9月5日，原审被告台安二建公司(金凤龙)与原审原告张新签订一份工程承包合同，原审被告台安二建公司将其承包的威特公司的厂房基础及地面、办公楼（人工费），厂房包括：地面、钢筋、木工、水暖消防、混凝土、四周砌筑、抹灰。办公楼包括：木工、钢筋、架子、混凝土、砌筑、里皮抹灰、水暖和消防人工费项目（办公楼不含外墙抹灰、散水坡、粘砖、地面、电气）给原审原告施工。工程价格：厂房基础：商品混凝土每平方米70元。办公楼每平方米235元（含水暖、消防项，每平方米18元，甲方另承包别人），现场板、梁、柱砼是商品混凝土，砌筑抹灰由人工搅拌，如少量零活，甲乙双方商量，按市场价格计算。工期时间从2012年8月26日起至2012年11月10日止。主体工程结束后，原审被告台安二建公司收到威特公司支付的工程款时，付给原审原告张新主体工程的90%人工费，在本合同范围内工程结束后，原审被告威特公司拨给原审被告台安二建公司工程款后，原审被告台安二建公司立刻付给原审原告张新总合同额的97%，其余3%三个月内结清。金凤龙和张新在合同上签字。2012年7月14日，原审被告威特公司与原审原告张新签订一份威特公司厂区建设合同，工程范围包括办公楼、专家楼、宿舍楼及厂房，承包形式：人工清包，承包项目：钢筋工程、木工工程、混凝土工程、砌筑工程、架子工程、水暖工程、抹灰工程及配合力工项目。合同工期从2012年7月14日至2012年9月20日。厂房每平方米70元，办公楼每平方米220元，完工后双方确认实际发生工作量，进行结算。在该厂区整体砌筑工程完成时，原审被告威特公司7日内付给原审原告张新一部分工程款，剩余工程款，原审被告威特公司在验收合格，当年农历除夕前支付完毕。唐科和张新在合同上签字。并加盖威特公司公章。合同签定后，原审被告台安二建公司将其从原审被告威特公司承包的办公楼及厂房的部分施工工程发包给原审被告金凤龙，原审被告金凤龙又将该部分工程发包给原审原告张新，原审被告威特公司将宿舍楼的施工工程发包给原审原告张新。办公楼、厂房及宿舍楼的工程并没有全部完成施工。在本案中，原审原告张新主张的人工费用为办公楼及厂房的人工费用。
另查，原审被告威特公司通过台安县劳动监察局给付原审原告张新人工费用520000元。该部分人工费用包括办公楼、厂房及宿舍楼的人工费用。
再查，原审被告金凤龙借用原审被告台安二建公司的资质进行施工。
本院所确认的上述事实，有原审原告、原审被告的陈述，工程承包合同，收条等证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告张新关于要求原审被告威特公司、金凤龙、台安二建公司给付工程人工费550000元，并提供欠条证明其主张，原审原告张新虽主张涉案工程的人工费为1280000元，原审被告金凤龙、威特公司对此予以否认，原审被告金凤龙辩解欠条上载明550000元是其与原审原告张新间工程款的全部人工费，原审原告张新并未提供证据证明涉案工程的人工费数额，对于涉案工程的人工费具体数额不清，故原审原告张新的此项主张，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鞍台民一初字第3号民事判决第一、二、三项；
二、维持本院（2015）鞍台民一初字第3号民事判决第四项；
三、驳回原审原告张新要求原审被告辽宁威特环保设备科技有限公司、金凤龙、台安县第二建筑工程有限公司给付工程款人民币550000元及利息的诉讼请求。
案件受理费9586元，由原审原告张新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张全超
人民陪审员 温 卓
二〇一七年十一月六日
书 记 员 齐 军