wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审105号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人高建义，男，1980年7月11日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制�行其作出的河国土执罚决[2017]17016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高建义于2017年10月20日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村东、东西街北侧400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月10日送达了河国土执罚决[2017]17016号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月11日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17016号行�处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高建义于2017年10月占用河间市留古寺镇四公村400平方米集体土地建设住宅一幢。2017年11月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17016号行政处罚决定，认定被执行人高建义于2017年10月20日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇四公村村东、东西街北侧400平方米（占地类别为400平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的�屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的�国土执罚决[2017]17016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第379号
上诉人（原审被告）：朱亮。
委托代理人：朱建民。
被上诉人（原审原告）徐宰武。
委托代理人：徐银春。
委托代理人：祝如华。
上诉人朱亮因与被上诉人徐宰武民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人朱亮及其委托代理人朱建民，被上诉人徐宰武及其委托代理人徐银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱亮因经营需要向徐宰武借款，于2011年7月7日向徐宰武借到现金30万元，并出具借条一份，借条载明：今向徐宰武借款30万元，借款期限为2011年7月7日至2011年8月6日，如到期不还，则每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由此造成的所有费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，朱亮未归还借款，于2012年1月26日出具借条、借款保证合同各一份，借条、借款保证合同均载明：朱亮向徐宰武借款36万元，借款期限为30天，即从2012年1月26日至2012年2月25日，届期一次性归还，若不能按期还款，则需按每日千分之五支付逾期还款罚息，并承担徐宰武为此支付的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后，朱亮未履行还款义务。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱亮提出其不认识徐宰武，借款根本不存在，徐宰武提供的借条、借款合同是伪造的，并提出鉴定申请，经鉴定，借条、借款合同中“朱亮”署名处指印均是朱亮所捺，“朱亮”签字均是朱亮书写，也未发现借款合同中出借人栏“徐宰武”签字存在修改痕迹，徐宰武提供的证据可反映朱亮向徐宰武借款30万元的情况，应由朱亮承担举证不能的责任；且本案朱亮分别两次向徐宰武出具借条、借款合同，朱亮提出的抗辩意见显然不符一般常理，故朱亮对此提出的抗辩意见，不予采信。朱亮向徐宰武借款后未按时返还借款，朱亮应承担相应的民事责任，徐宰武要求朱亮归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。徐宰武主张的利息，因双方书面约定逾期按每日千分之五支付违约金或逾期还款罚息，徐宰武调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。徐宰武主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，双方有相应约定，且其金额在浙江省物价局浙江省司法厅《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、朱亮于判决生效后十日内归还徐宰武借款本金30万元，并支付利息（自2011年8月7日起至判决确定的履行之日止，按借款本金30万元、银行同期贷款利率6.10％的四倍计算）；二、朱亮于判决生效后十日内支付徐宰武实现债权费用23000元。案件受理费减半收取3757元，鉴定费14786元（徐宰武预交7393元，朱亮预交7393元），由朱亮负担，在判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，朱亮不服，向本院提起上诉称：本案的关键事实是双方是否存在借贷关系，借款是否实际支付，在这些事实认定方面，原审判决存在严重错误。一、认定借贷关系当事人错误。证人张鸣在警方笔录里陈述，朱亮向其出具过借条，打算向张鸣借款30万元。张鸣在庭审中承认借条上“出借人是空白的，之后交给徐宰武写的”，这再次印证了书写借条时，徐宰武不在场，本案中的30万元就是张鸣在警方笔录里所说的30万。二、原审判决在认定交付方式和过程上存在错误。只要认定本案借贷关系中张鸣和徐宰武为一体，那么借款交付方式和过程就不难认定。张鸣在向朱亮催讨时，承认是转账支付的，与徐宰武所称现金交付相矛盾。对这两种交付方式，徐宰武也认可是通过张鸣出借这30万给朱亮的，因此，张鸣之前认可的转账支付方式，就更符合常理。三、朱亮自始至终没有拿到借款，借条是写了，但张鸣没有把钱交付给朱亮，徐宰武和张鸣也没有提供转账交付的凭证。综上，本案借款合同没有实际履行，请求本院撤销原审判决，改判驳回徐宰武的诉讼请求；本案一二审诉讼费、鉴定费由徐宰武负担。
徐宰武二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。一、朱亮称“张鸣的30万就是徐宰武的30万”不是事实，本案借款是通过张鸣介绍出借，不是说钱交给张鸣再由张鸣借给朱亮，张鸣不是出借人。二、关于出借人栏是否空白的问题，是朱亮第二次书写的借条及借款合同出借人是空白的，当时徐宰武不在嘉兴，通过张鸣叫朱亮再次进行确认。三、朱亮一审中提供的录音材料，徐宰武对其真实性、关联性、合法性都有异议，不予认可。原审判决称徐宰武没有异议时错误的。综上，徐宰武认为朱亮的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明：2011年7月7日，朱亮因经营需要向徐宰武借款30万元，同时出具借条一份，载明：今向徐宰武借款30万元，借款期限为2011年7月7日至2011年8月6日，如到期不还，则每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由此造成的所有费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，朱亮无力还款，于2012年1月26日再次向徐宰武出具借条、借款保证合同各一份，借条、借款保证合同均载明：朱亮向徐宰武借款36万元，借款期限为30天，即从2012年1月26日至2012年2月25日，届期一次性归还，若不能按期还款，则需按每日千分之五支付逾期还款罚息，并承担徐宰武为此支付的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后，朱亮未履行还款义务。徐宰武称2012年1月26日的借条及借款保证合同上的借款与2011年7月7日的30万元借款，是同一笔借款，多出的6万元是利息。
本院认为：徐宰武所主张的借款事实清楚，证据充分，朱亮辩称双方不存借贷关系，事实上也没收到借款，缺乏依据，不予采信。首先，朱亮于借款当日向徐宰武出具借条，在借款到期后，再次向徐宰武出具借条并签订借款保证合同，由此足以证明双方间的借贷关系。朱亮上诉称原审认定借贷关系当事人有误，没有依据。其次，关于借款的交付，若朱亮在出具首张借条后，未收到借款，其显然不应于借款到期后再向徐宰武出具借条及借款合同。且根据借款保证合同第六条，明确载明朱亮确认收到了借款，因此，朱亮称借款合同未实际履行，亦无依据。最后，双方均表示在借贷关系发生前并不熟悉，本案借贷关系是通过张鸣介绍促成，因此，徐宰武通过张鸣向朱亮催讨借款，符合常理。至于朱亮称张鸣曾表示借款是通过转账交付给了曾福亮，但徐宰武对此并不认可，张鸣在原审作证时也称本案借款是徐宰武通过现金的方式直接交付给朱亮。因此，仅凭朱亮提供的录音证据，尚不足以认定朱亮所主张的交付方式。综上，朱亮的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7514元，由上诉人朱亮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年九月二日
书 记 员 金孝佩
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法立保字第4号
申请人：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：凌忠文。
申请人：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清。
被申请人：仁化县鑫农农特产品有限公司，住所地：仁化县周田镇韶仁路（养路所旁边）。
法定代表人：陈锋。
被申请人：陈某，男，住韶关市浈江区。
被申请人：官某某，女，住始兴县。
被申请人：陈某某，男，住韶关市浈江区。
申请人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社与被申请人仁化县鑫农农特产品有限公司、陈某、官某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人仁化县鑫农农特产品有限公司、陈某、官某某、陈某某名下财产一千五百万元。申请人仁化县农村信用合作联社已向本院提供其所有的位于仁化县仁化镇仁桥南路一栋八层房产（证号：粤房地证字第04412**号）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人仁化县鑫农农特产品有限公司、陈某、官某某、陈某某所有的价值一千五百万元以内的财产。
二、查封申请人仁化县农村信用合作联社所有位于仁化县仁化镇仁桥南路一栋八层房产（证号：粤房地证字第04412**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄丛渊
审判员 骆 勇
审判员 肖贵娣
二〇一五年六月十六日
书记员 聂淑君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第304号
上诉人（原审原告）：路璐。
委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人：刘家珍。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：刘家珍。
被上诉人（原审被告）：刘家珍。
上诉人路璐因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第38号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。天津天鑫矿业股份有限公司及刘家珍经合法传唤未到庭。
原审法院审理认为，原、被告双方在入股协议书中已�确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。原审法院裁定，驳回原告路璐的起诉。宣判后，上诉人路璐不服，主要以通知函明确写明，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。因此涿鹿县法院有管辖权为由，上诉至本院。
本院认为，上诉人与被上诉人天津天鑫矿业股份有限公司在入股协议书中虽然约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市人民法院仲裁解决纠纷。但是，人民法院不是仲裁机关，因此，该约定不明确。故法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条�规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第38号民事裁定。
二、指令河北省涿鹿县人民法院对本案进行审理。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第418号
原告：嘉兴市钢窗一厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工
业区。
法定代表人：陆水林，该厂厂长。
被告：浙江正益建设发展有限公司，住所地：嘉兴市昌盛
路252号。
本院在审理原告嘉兴市钢窗一厂诉被告浙江正益建设发
展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日向本
院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江正益建设发展有
限公司银行存款110000元或查封扣押其相等价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江正益建设发展有限公司的银行存款110000
元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇一〇年二月八日
书记员 马爱华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4324号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)二中少刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币421619元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月6日起至2020年5月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减刑一年六个月、于2013年7月25日对其裁定减刑一年、于2014年12月11日对其裁定一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1727号
申请执行人朱塘华
被执行人陈其生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5580号，依法向被执行人陈其生发出执行通知书，责令被执行人陈其生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其生(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1727号
申请执行人朱塘华
被执行人陈其生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5580号，依法向被执行人陈其生发出执行通知书，责令被执行人陈其生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其生(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1727号
申请执行人朱塘华
被执行人陈其生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5580号，依法向被执行人陈其生发出执行通知书，责令被执行人陈其生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其生的配偶刘基英(证件号码:330424750329144)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1727号
申请执行人朱塘华，男，1967年5月8日出生，住海盐县。
被执行人陈其生，男，1972年6月12日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初5580号判决书，于2017年8月8日向被执行人陈其生发出执行通知书，责令被执行人陈其生履行义务，但被执行人陈其生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈其生及其配偶刘基英的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年八月十日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1727号之一
申请执行人朱塘华，男，1967年5月8日出生，住海盐县。
被执行人陈其生，男，1972年6月12日出生，住海盐县。
本院于2017年08月10日作出（2017）浙0424执1727号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈其生及配偶刘基英的银行存款，现因法院强制扣划了被执行人的银行存款，本案已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈其生及其配偶刘基英的银行存款25000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹国华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初75号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人邓某，于江西省抚州市临川区，务工。因本案于2016年8月11日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2016年9月8日经景宁畲族自治县人民法院决定，由景宁畲族自治县公安局执行逮捕，现羁押于景宁畲族自治县看守所。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，1、2016年8月初的一天凌晨，被告人邓某窜至景宁畲族自治县新华路95号被害人钟某经营的潮汕米粉店，从该店厨房玻璃门处进入店内，用随身携带的匕首撬开收银台的抽屉，将抽屉内的现金100余元盗走。
2、2016年8月初的一天凌晨，被告人邓某窜至景宁畲族自治县惠明路8号被害人陈某甲经营的”金色太阳足浴店”，用随身携带的螺丝刀和扳手将店门撬开，将店内40余元现金盗走。
3、2016年8月8日凌晨，被告人邓某窜至景宁畲族自治县永胜路9号楼下，将被害人叶某的美利达公爵600型山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价格为2250元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人邓某窜至景宁畲族自治县金仙路73号被害人陈某乙经营的汽车租赁店，用随身携带的螺丝刀、扳手将店门撬开，进入店内又用螺丝刀将办公桌抽屉撬开，将抽屉里的”和天下”香烟一包、现金100元盗走。经鉴定，”和天下”香烟价格为100元。
5、2016年8月8日凌晨，被告人邓某窜至景宁畲族自治县果园路26号被害人林某经营的麻将室，用随身携带的螺丝刀、扳手将店门撬开进入店内，将店内的200元左右的现金盗走。
6、2016年8月8日凌晨，被告人邓某窜至景宁畲族自治县果园路1号被害人刘某乙经营的麻将室，用随身携带的螺丝刀、扳手将店门撬开，将店内的17包红色软壳利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格为374元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：美利达自行车、扳手、螺丝刀、匕首；书证：户籍信息、到案经过；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙、陈某乙、钟某、林某、叶某、陈某甲的陈述；被告人邓某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；景价认（2016）26号价格鉴定认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，并在盗窃中携带凶器，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人邓某的违法所得依法予以追缴。
三、所扣押的扳手一把、螺丝刀一把、匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年九月八日
代书记员 毛璐莎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3152号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曹鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，公民身份号码5107811982********，该公司员工，住四川省�油市彰明镇南江村5组65号。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：王伶俐，男，1986年5月18日出生，汉族，公民身份号码5116021986********，住四川省广安市广安区虎城乡虎城村*组**号。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫付宝公司)与被告王伶俐追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权委托诉讼代理人曹鹏、委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告王伶俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款40999.39元；2、被告向原告支付违约金4099.93元；3、被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆（川R437**、川R526**）范围内优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销�等公司类会员中择优发展加盟店。2015年8月12日，原、被告签订了合同编号：垫000074928∕川遂宁205001**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款40999.39元，经原告催促后被告仍未还款。
被告王伶俐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伶俐未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认�事实如下：原告垫付宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年8月12日原告垫富宝公司（甲方）与被告王伶俐（乙方）签订了垫000074928∕川遂宁205001**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告王伶俐成为原告的会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”�《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（车牌号：川R437**）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，南充市嘉联车业有限公司向原告垫付宝公司出具《承诺函》1份，承诺在用户未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为用户登记在其名下的车辆办理车辆转出、转籍过户手续。
另查明，垫富宝公司使用的WWW.dianfubao.com网站由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫付宝管理系统会员王伶俐的消费记录显示：2015年10月27日，王伶俐在广安市广安区兴汉电脑科技经营部处共消费41009元，该款项系由垫付宝交易支出。审理中，原告垫富宝公司自认王伶俐现尚欠其垫付款40999.39元。
本院认为：案涉垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫付宝公司按照其与被告王伶俐签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告垫付消费款41009元，其至今仍尚欠原告垫付款40999.39元未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付垫付款40999.39元及违约金的理由成立，本院予以支持。但原告既主张了违约金，又主张迟延履行滞纳金，而迟延履行滞纳金亦属于违约金范畴，二者合并计算后过分高于其受到的损失，故本院对原告主张的违约金4099.93元予以支持，对其主张的迟延履行滞纳金不予支持。对于原告主张其对被告提供抵押的川R437**、川R526**车辆享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面承诺函的形式同意将其川R437**号车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，双方的抵押合同并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王伶俐于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40999.39元、违约金4099.93元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计人民币450元，由被告王伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 蒲春旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02046号
原告余龙只，男，汉族，1955年12月13日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨静波，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
本院在审理原告余龙只与被告杨静波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余龙只于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙只申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余龙只撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告余龙只负担。
审判长 赵向明
审判员 姚晓丽
陪审员 王海丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02046号
原告余龙只，男，汉族，1955年12月13日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨静波，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
本院在审理原告余龙只与被告杨静波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余龙只于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙只申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余龙只撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告余龙只负担。
审判员 赵向明
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字590号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人任书洪，男，1962年10月14日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与任书洪借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武法民初字第833号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人任书洪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现任书洪有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第833号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5073号
原告:胡某，女，1976年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:张晓，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔光亮，山东有泰律师事务所实习律师。
被告:青岛某文化艺术有限公司兰山分公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
负责人:宋某，总经理。
委托诉讼代理人:孟晓明，山东正之源律师事务所律师。
胡某与青岛某文化艺术有限公司兰山分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告胡某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费720元，均由原告负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年五月十八日
书记员 崔宝彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00262号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员李艳主审、代理审判员朱武参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年12月31日22时30分许，被告人袁某在无有效机动车驾驶证情况下，酒后驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车，由十堰市车城西路红卫方向往十白高速收费站方向行驶，行至建设大道5路公交车终点站附近路段时与公路右侧的路肩相撞，致其本人摔倒受伤。经抽血检测，被告人袁某血液中检出酒精成分，含量为134.8mg／100ml。经法医鉴定，被告人袁某在此交通事故中所受损伤程度为重伤一级。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人袁某在此次道路交通事故中负全部责任。
公诉机关当庭出示了户籍证明、血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、现场图及照片、被告人袁某的供述与辩解等证据。认为被告人袁某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人袁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但我只造成自己受伤，没有伤到他人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日22时30分许，被告人袁某在无有效机动车驾驶证情况下，酒后驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车，由十堰市车城西路红卫方向往十白高速收费站方向行驶，行至建设大道5路公交车终点站附近路段时与公路右侧的路肩相撞，致其本人摔倒受伤。经抽血检测，被告人袁某血液中检出酒精成分，含量为134.8mg／100ml。经法医鉴定，被告人袁某在此交通事故中所受损伤程度为重伤一级。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人袁某在此次道路交通事故中负全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书，载明本案的由来
（2）违法犯罪记录证明，载明未发现被告人袁某有违法犯罪记录。
（3）户籍信息材料，载明被告人袁某的基本身份情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，载明截止2015年1月6日，未查询到公民身份号码为××的证件所有人办理已办理机动车驾驶证信息。
（5）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第34011号），载明被告人袁某在此次道路交通事故中负全部责任。
2、证人证言
（1）罗元静的证言：2015年1月1日早上，我在建设大道停车场路边，看见一辆摩托车倒在地上，摩托车挡风板掉在地上，旁边有一双手套。
（2）李英的证言：我丈夫袁某于2010年买了一辆两轮摩托车，车号为鄂C×××××，他于2014年12月31日早上骑摩托车上班后，晚上打电话说不回家吃晚饭，后来通宵未归。
（3）吴国英的证言：2015年1月1日早上5点多，我在5路车终点站附近见到有个人躺在人行道边上广告牌下的草丛里呻吟，旁边有辆红黑相间的摩托车倒在地上，挡风板掉在地上，一双手套在人行道上。
（4）杨飞的证言：2015年12月31日晚，我邀请袁某等人在车城西路王湾加油站附近的一个餐馆吃饭，期间袁某喝了大约有四两白酒、两大瓶金龙泉啤酒，饭后袁某一人起着摩托车沿车城西路往红卫方向行驶，次日早上我听说袁某骑摩托车出了交通事故。
（5）卜文强、卜文武的证言，均反映了2015年12月31日晚与袁某一起在王湾加油站附近的一个餐馆吃晚饭，期间袁某喝了大约有四两白酒，并在白酒喝完后，又喝了两大瓶金龙泉啤酒，饭后袁某一人起着摩托车沿着沿车城西路往红卫方向行驶，次日早上听说袁某骑摩托车出了交通事故。
3、被告人袁某供述与辩解：2014年12月31日晚，老板杨飞邀请我和工友卜文武、卜文强、黄浩一起在车城西路王湾加油站附近的一个小餐馆吃晚饭，饭间我喝了二两多白酒和两瓶啤酒，饭后我骑摩托车回家，行至五路车终点站附近路段时，可能是酒喝多了，没注意到路边路肩的情况，后来我就撞倒了，什么都不知道了，醒来时已经躺在东风总医院的病床上了。
4、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015016号），载明被告人袁某血液中检出酒精成分，含量为134.8mg／100ml。
（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2015）痕鉴字第12号），载明事故发生时，鄂C×××××号普通二轮摩托车及其驾驶人袁某未与其他车辆发生接触。
（3）湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（湖法鉴（2015）临鉴字第173号，载明被告人袁某重型颅脑损伤和脊髓损伤致截瘫并大小便失禁，损伤程度为重伤一级；多发肋骨骨折和左胫腓骨骨折，损伤程度分别为轻伤一级；左锁骨和肩胛骨骨折，损伤程度分别为轻伤二级。上述损伤最终评定为重伤一级。
5、现场勘查笔录及照片，载明事故现场的有关情况。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑到被告人袁某自愿认罪，态度较好，此次事故仅造成自身伤害，未伤及他人，且案发至今一直瘫痪在床，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静
代理审判员 李艳
代理审判员 朱武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初576号
原告：孙凤文，男，1949年7月10日出生，汉族，公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口。
法定代表人：候占军。
被告：韩志广，男，1970年5月25日出生，汉族，公司股东，现住大武口区。
被告：杨学新，男，1969年4月7日出生，汉族，公司股东，现住大武口。
被告：宋道洪，男，1952年8月8日出生，汉族，公司股东，现住大武口区。
被告：许立业，男，1952年8月8日出生，汉族，公司股东，现住大武口区。
原告孙凤文与被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司、韩志广、杨学新、宋道洪、许立业委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人之间争议较大，权利义务关系不明确，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴林海
审判员刘佳
人民陪审员刘军平
二〇一七年四月二十六日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初576号原告：孙凤文，男，1949年7月10日出生，汉族，公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师。被告：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口。法定代表人：候占军。被告：韩志广，男，1970年5月25日出生，汉族，公司股东，现住大武口区。被告：杨学新，男，1969年4月7日出生，汉族，公司股东，现住大武口。被告：宋道洪，男，1952年8月8日出生，汉族，公司股东，现住大武口区。被告：许立业，男，1952年8月8日出生，汉族，公司股东，现住大武口区。原告孙凤文与被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司、韩志广、杨学新、宋道洪、许立业委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人之间争议较大，权利义务关系不明确，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员刘军平二〇一七年四月二十六日书记员王昕煜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1199号
原告孔德慧，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告徐振福，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘术臣，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孔德慧、徐振福与被告刘术臣不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德慧、徐振福到庭参加诉讼，被告刘术臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，二原告承建了翁牛特旗紫城街道办事处杨家营子蔬菜大棚的建设工程项目。经被告刘术臣的同村人范有志介绍，二原告将房屋建设部分项目分包给被告施工建设，此后被告带领朱俊廷等人进行施工，截止到2013年12月30日，被告将房屋建设工程全部完工。二原告将被告以及所雇佣的工人的工资款合计151990.00元交付给被告，让其为所雇佣的工人发放工资。然而被告领取款后却未将属于工人应得的工资发放完，而是携款出走，其中这151990.00元中包括（乌敦套海的两个工人的工资13990.00元，被告已给付原告）。被告雇佣的工人为此向翁牛特旗劳动部门控诉，在紫城社区办事处的协调下，二原告在紫城街道办事处会议室替被告垫付79700.00元给十名工人。二原告请求被告给付为其垫付工资款79700.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘术臣在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、二原告与紫城街道办事处签订工程承包合同二份，证明杨家营子新建蔬菜大棚建设项目由二原告承包。
2、被告为原告出具收据一枚，证明二原告将工人工资款共计151990.00元支付给被告刘术臣（包括其本人工资58300.00元），委托其为工人发放工资，原告实际给付被告现金138000.00元。
3、紫城街道办事处为二原告出具证明一份及工资发放明细表一份，证明原告经街道办事处工作人员协调下将工人工资79700.00元在街道办事处会议室替被告发放给工人，工人领款后签字。
4、十名工人为原告出具的证明一份，证明被告刘术臣将138000.00元工资款卷走，同时证明我们将工资款替被告支付给工人。
被告刘术臣在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，几组证据相互关联、相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，翁牛特旗紫城街道办事处杨家营子蔬菜大棚建设工程，系重点民生工程，由二原告承包建设，二原告将部分房屋建设项目分包给被告刘术臣，后被告雇佣工人进行施工，2013年12月30日，被告将建设项目全部施工完毕，二原告将被告及其所雇佣的工人工资款151990.00元交付给被告，被告为原告出具收条一枚，而后被告刘术臣又将其中乌敦套海镇两名工人此前二原告为其发放的13990.00元交付给二原告，被告刘术臣携工资款138000.00元（包括其自己应得工资款58300.00元）出走，而未领取工资的工人向翁牛特旗劳动部门控诉，在紫城街道办事处工作人员的协调下，二原告于2014年1月20日在紫城街道办事处替被告向工人垫付工资款79700.00元。
本院认为，二原告与被告之间债权债务关系明确，被告在领取原告给付的工资款后，应积极按照原告要求将工资发放给工人，被告在领取工资后携款出走的行为，原告又将工资款79700.00元发放给工人。被告的行为侵害了二原告合法权益，被告取得不当利益，造成二原告利益损失，被告应该将取得不当利益返还给二原告。故原告请求被告返还垫付工资款79700.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘术臣于判决生效后十日内返还给二原告为其垫付工资款79700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计2453.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
代理审判员 李丹青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李凌浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州正方资源开发有限责任公司，住所地：重庆市万州区陈家坝沱口村二组。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
一审第三人：重庆市万州中山建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区石安洞42号。
法定代表人：谭永培，该公司执行董事。
再审申请人张颂因与被申请人重庆市万州正方资源开发有限责任公司、一审第三人重庆市万州中山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）渝二中法民终字第00179号民事裁定，向本院申请再审。经本院审查认为，再审�请人张颂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令重庆市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年三月三日
书 记 员 屠益飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4773号
原告：潘科安，男，1995年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：姚杰松，男，1996年12月9日出生，汉族，住余姚市。
原告潘科安与被告姚杰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告潘科安于2017年6月27日向本院提出撤回对被告姚杰松的起诉。
本院认为，原告潘科安自愿申请撤回对被告姚杰松的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘科安撤回对被告姚杰松的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告潘科安负担。
审判员 杨全军
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初707号
原告梁柏。
被告杨涛。
第三人梁伟健。
原告梁柏与被告杨涛、第三人梁伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告梁柏于2016年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告梁柏在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁柏撤回起诉。
案件受理费50元（原告梁柏已预交），减半收取25元，由原告梁柏负担，余款25元由本院退回原告梁柏。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张梦缘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6675号
原告:沈阳山川物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文安路23-1号。
法定代表人：王胜全，职务：总经理。
委托代理人：赵瑞，男，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：杜娟,女,系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：张泰宁，住所地:沈阳市大东区善邻路****号**#531。
原告沈阳山川物业管理有限公司与被告张泰宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3207号
原告：刘刚明，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。
法定代表人：雷坪。
本院在审理原告刘刚明与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘刚明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘刚明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘刚明负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑雪娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4687号
原告：上海蓬润机电工程有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：徐雯，总经理。
委托诉讼代理人：朱加勇，男。
被告：上海群坛机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海蓬润机电工程有限公司与被告上海群坛机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海蓬润机电工程有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 王贤诚
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03183号
起诉人彭水苗族土家族自治县塑料厂资产清算组，住所地：本县汉葭街道县坝街**号。
法定代表人何志勇，该清算组组长。
本院收到起诉人彭水苗族土家族自治县塑料厂资产清算组的起诉状，其起诉状称：1985年1月10日经原汉葭镇人民政府镇府发（85）2号文件批准，成立汉葭镇塑料厂，该厂属镇办企业，归属于汉葭镇政府领导，该厂属集体性质，后改名为彭水苗族土家族自治县塑料厂。1985年3月13日经彭水县人民政府彭自府函（1985）46号文件批准，彭水苗族土家族自治县塑料厂在彭水县城环城路划拨国有土地150平方米修建厂房用，彭水苗族土家族自治县塑料厂将厂房发包给彭水县下塘建筑队修建完工4楼的厂房，共计700多平方米。该厂由被起诉人杨富强担任厂长，该厂生产至2001年由于市场不景气等原因导致该厂自动停产解散，被起诉人对该厂不依法清算，对全厂职工不作安置，将机器设备和生产资料全部占为己有，擅自对厂房进行改装后自用和对外出租，所得收益全归已有，这10多年来全体职工一直向原汉葭镇人民政府、现汉葭街道办事处、彭水县人民政府等有关部门强烈反映，2014年10月才依法成立清算组。起诉人为了维护合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被起诉人杨富强立即对彭水苗族土家族自治县塑料厂在彭水县城汉葭街道环城路78号厂房一幢共四楼停止侵害。
本院认为，经对起诉人提交的在本县工商行政管理局查询的非公司制企业法人基本情况，证明该企业因逾期未参加年检于2001年8月6日被工商部门吊销营业执照，由此则表明该企业仍未注销，且企业法定代表人仍是被起诉人杨富强，起诉人仅是成立清算组，而未对企业资产进行实质性的清算，起诉人诉称的被起诉人在本案中的行为，属于企业内部职工占房，本案不属人民法院主管，对此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人彭水苗族土家族自治县塑料厂资产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 吕东兵
审判员 孙 纲
审判员 田应鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪诗波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第196号
申请执行人：王春云。
被执行人：李丽萍。
被执行人：吴光永。
申请执行人王春云与被执行人李丽萍、吴光永买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）武执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘建军
审判员 许 鹏
审判员 曾 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1221号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，组织机构代码80768155-6。
住所地清河县宏毅路*号。
负责人马兴师，行长。
委托代理人齐增武、房振武，该行员工。
被告王晓琳，女，1989年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告王晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托代理人房振武到庭参加诉讼，被告王晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉称，2015年2月7日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2015年4月1日为其成功开卡一张，卡号6259960077038511，授信金额人民币5,000元。被告自2015年4月27日持卡开始消费、取现，截至2016年7月7日，被告共拖欠我行本金人民币4,989.03元及相应利息和滞纳金942.14元，共计5931.17元。被告拖欠原告信用卡透支款形成逾期后，原告多次进行催收，但持卡人始终未归还。为了保证原告信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠原告的银行卡本金人民币4,989.03元及相应利息和滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、贷记卡申请表、信用卡章程、征信授权书、领用合约各一份，证明被告在原告处申请了贷记卡。
证据二、被告的身份证复印件、被告的车辆行驶证复印件、机动车统一售后发票、信用卡营销访谈记录各一份。证明被告用车辆提供资信证明，达到原告的办理信用卡条件。
证据三、被告信用卡消费记录，证明被告持卡消费情况，至2016年7月7日消费本金4,989.03元，利息和滞纳金942.14元，共计5931.17元。
证据四、催收记录，包括上门催收通知书一份、邮寄催收两次、电话催收八次。证明被告认可此笔债务，拖欠透支款逾期后，原告多次催收。
证据五、诉讼费50元和保全费120元的单据各一份。
被告王晓琳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月7日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处申请贷记卡（QQ卡）一张，卡号6259960077038511，授信金额人民币5,000元。原告作为甲方，被告作为乙方，订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该卡于2015年4月1日成功开卡，被告自2015年4月27日持卡开始消费、取现，截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民币4,989.03元及相应利息和滞纳金942.14元，共计5,931.17元。该信用卡透支款形成逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告偿还拖欠的本金、利息和滞纳金。以上事实，有原告提供的被告的申领表、被告信用卡消费记录、双方订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及原告对被告的催收证明等予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证权。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告用信用卡透支消费后，逾期不偿还原告信用卡欠款的事实予以认定。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告本金人民币4,989.03元及利息和滞纳金942.14元。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金人民币4,989.03元及利息、滞纳金人民币942.14元和自2016年7月8日起至实际偿还完毕之日止的相应利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费人民币120元，由被告王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1221号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，组织机构代码80768155-6。
住所地清河县宏毅路2号。
负责人马兴师，行长。
被告王晓琳，女，1989年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告王晓琳信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓琳名下冀EBG3**小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王晓琳名下冀EBG3**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴艳元
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第46号
原告富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园，组织机构代码：62858666－8。
法定代表人陈建顺，董事长。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州市日越广告装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢六层D区，组织机构代码：70537431－X。
法定代表人陈沿波，总经理。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌。
本院在审理原告富顺光电科技股份有限公司与被告漳州市日越广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告漳州市日越广告装饰工程有限公司银行存款417399元，并于同年1月16日提供等额现金担保。
本院认为，原告富顺光电科技股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告漳州市日越广告装饰工程有限公司银行存款417399元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第46号
原告黄某城。
被告黄某珊。
原告黄某城与被告黄某珊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某城到庭参加诉讼。被告黄某珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某城诉称，原告2007年与被告经亲戚介绍在深圳相识，在了解不够的情况下，2007年12月7日在海南省民政厅办理结婚登记。婚后被告返回香港，原告曾去香港探亲三次，但未找到被告。2010年后原告再次到香港探亲也没有找到被告。被告在婚姻关系存续期间下落不明，双方自登记结婚至今分居已五年之久，夫妻关系名存实亡。原告与被告没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告请求判决与被告解除婚姻关系。
被告黄某珊未作答辩。
经审理查明，2007年11月原告与被告经亲戚介绍在深圳认识，经过自由恋爱，2007年12月7日双方自愿到海南省民政厅登记结婚，被告婚后返回香港。原告婚后每年去香港探亲，被告未回海南探亲。原、被告婚后感情较好。原告以找不到被告为由诉讼离婚。本院到文昌市公安局出入境管理大队调查取证，文昌市公安局出具的出入境记录信息表明，原告婚后多次出入境，原告最后一次去香港是2013年11月；被告黄某珊婚后频繁出入境，被告最后一次入境时间为2013年4月。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、户口本、被告身份证复印件、结婚证、申请结婚声明书、原告的当庭陈述及本院到文昌市公安局出入境管理大队调取的原、被告出入境记录。
上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础好。婚后，原告多次到香港探亲，婚后夫妻感情较好。原告称夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交相关证据。原告诉讼离婚，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某城与被告黄某珊离婚。
案件受理费300元及公告费1200元，由原告黄某城负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于葆龄
人民陪审员 陈川政
人民陪审员 林明富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴量天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1165号
原告：任学信，男，汉族，1948年5月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：左年文，区长。
本院在审理原告任学信诉被告马鞍山市雨山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任学信于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任学信的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任学信撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任学信负担。
审判员 方雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执375号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力,职务：行长.
组织机构代码：80912116-5.
被执行人孟庆军，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人马勇，男，1987年11月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孟庆军、马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宽民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3650号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 妍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初378号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖永平，男，2000年7月13日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
法定代理人廖某，男，1970年3月20日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，系被告人廖永平之父。
法定代理人吉某，女，1978年10月20日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，系被告人廖永平之母。
指定辩护人贺愉，四川齐天律师事务所律师
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人廖永平抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被告人廖永平系未成年人，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人廖永平及其法定代理人廖某、吉某、指定辩护人贺愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日晚，被告人廖永平在乐山市市中区凤凰路中段126号19幢2单元门口，采用持刀威胁的方式当场劫取被害人杨某（系未成年人）现金10余元后，又至乐山市市中区平羌菜市场处“嘉禾”小区36栋1单元二楼与三楼之间楼道内，采用上述方式当场劫取被害人罗某兴（系未成年人）现金两、三百元及“OPPO”牌X9007型手机一部后逃离现场，后于2016年10月3日将其劫的上述手机销赃予乐山市市中区“讯联”通讯店店主刘某，并获赃款七十元。2016年10月3日23时30分许，被告人廖永平再至乐山市市中区凤凰路中段“丽景花园”小区对面公交车站站台附近，采用持半截刀刃向威胁的方式，当场劫取被害人陈某现金19.5元及“小米”牌4型手机一部后，被公安人员当场抓获。案发后，被告人廖永平劫得现金19.5元及“小米”牌4型手机一、“OPPO”牌X9007型手机一部已被追回并发还被害人。
另查明，被告人廖永平使用作案工具，经鉴定不属管制刀具；被告人廖永平因盗窃行为，于2016年9月20日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日，因其系未满十八周岁的未成年人，被决定不予执行。诉讼中，被告人廖永平自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人廖永平及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；被告人廖永平指认现场、作案工具、赃款、赃物照片；检查笔录；扣押决定书、清单；发还清单、领条；辨认笔录、照片、情况说明；管制刀具认定书；视听光碟及制作说明；证人刘某、谢某、陈某、徐某、陈某的证言；被害人陈某、罗某、杨某的陈述；被告人廖永平法定代理人廖某的陈述；被告人廖永平的供述及其户籍信息、社会危害性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
被告人廖永平及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控被告人廖永平犯抢劫罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人廖永平犯罪时系未成年人，可对其从轻或减轻处罚；被告人廖永平如实供述其犯罪事实并自愿认罪，其亲属主动为其缴纳罚金，且本案部分赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，建议人民法院对被告人廖永平从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人廖永平以非法占有为目的，多次采用持刀威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖永平犯罪时系已满十八周岁不满十八周岁的未成年人，应对其从轻或减轻处罚；被告人廖永平能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、主动缴纳罚金，且其劫得部分赃物已经追回并发还被害人可对从轻处罚。被告人廖永平的指定辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。综上，根据被告人廖永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖永平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年10月2日止）。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 陈一华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1079号
原告：类延阳，男，1999年4月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
第三人：临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县西关街14号。
负责人：李潘峰，经理。
委托诉讼代理人：罗汉刚，男，1964年6月28日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。
原告类延阳与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类延阳的委托诉讼代理人赵应蒙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人文茂华、第三人临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司的委托诉讼代理人罗汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类延阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失6314.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保道路客运承运人责任保险。2017年8月2日17时13分许，刘刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至796公里路段时，与毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号客车相撞，造成原告受伤的交通事故。综上所述，鲁Ｑ×××××号客车在被告处投保道路客运承运人责任险，发生保险事故后被告应当理赔。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿其损失7279.64元，原告的具体损失为误工费1864.99元（29天*64.31元/天）、护理费3364.65元（15天*（160元/天+64.31元/天））、住院伙食补助费450元（15天/天*30元）、营养费1000元、交通费600元；同时申请追加临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司为本案第三人，要求第三人作为承运人、保险合同的投保人，对原告的损失承担连带责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时投保车辆经交警认定无责任，原告的损失应向侵权方刘刚主张，我公司与原告不存在法律关系，应依法驳回对我公司的诉求，若法院判决我公司在承运人责任范围保险内承担，我公司保留追偿权，鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我公司承担。
第三人临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司述称，我们在被告保险公司投保，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年8月2日17时13分许，刘刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至796公里（蒙阴夏家庄子村）路段时，与对向行驶的毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌大型普通客车相撞，致使鲁Ｑ×××××号“福田”牌大型普通客车又与徐家果驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘刚当场死亡，以及乘坐鲁Ｑ×××××号“福田”牌大型普通客车的原告等21人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出临公交蒙认字[2017]第00479号认定书，认定刘刚在此事故中实施了未靠右侧通行的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任；类延阳等21人无事故责任。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴中医医院住院治疗15天，医疗费由第三人支付，原告之伤经诊断为脑震荡、左小腿皮肤裂伤、前额部软组织损伤。该院为原告出具的出院医嘱为：1.继续治疗，应用活血化瘀，消肿止痛药物治疗1周；2.休养时限，继续休养1-2周；3.复诊时限，随访要求，1周后复查X线片或CT，排除不明显骨折；4.注意事项，定期来院复查了解伤情恢复情况，进行康复指导，休养期间注意劳逸结合，如有不适，及时来诊。该院为原告出具的诊断证明中载明，加强营养。
原告类延阳系农村居民，2017年度农村居民无固定收入为64.31元/天。原告受伤期间由其父亲类维代护理，类维代系蒙阴泰源印刷有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为160元/天。
另查明，鲁Ｑ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额700000元。保险期间12个月，自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、户籍证明、停发工资证明、工资明细表、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。本案中，第三人临沂交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司的保险车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，第三人与被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告类延阳在事故中受害，作为每座700000元的保险受益人，其对保险标的具有保险利益，原告按照保险合同乘客险的保险限额，向被告理赔符合法律规定，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告请求的误工费1864.99元、住院伙食补助费450元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，因原告未提供需2人护理的相关证明，本院按照1人护理支持，原告住院15天，护理费计算为2400元（15天*160元/天）。对于原告请求的交通费，根据原告住院地、住院时间、居住地等，本院酌定支持300元。对于原告请求的营养费，根据原告伤情，结合医疗机构出具的诊断证明，本院确认为450元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内一次性理赔原告类延阳误工费1864.99元、护理费2400元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元，合计5464.99元。并于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告类延阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第163号
罪犯李杨，男，1985年9月16日生，彝族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）金刑初字第09号刑事判决，认定被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李杨提出上诉。本院于2010年3月25日作出（2010）红中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民初字第9911号
原告姚为超，女，1978年10月30日生。
被告郑爱东，男，1978年11月25日生。
本院在审理姚为超诉郑爱东合同纠纷一案中，因姚为超未在规定时间内交纳诉讼费，故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告姚为超诉被告郑爱东合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一五年七月七日
书记员 郭艳飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高江洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高江洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高江洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，858.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，858.07元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1066号
上诉人（原审原告）：吕利标。
被上诉人（原审被告）：黄春辉。
上诉人吕利标因与被上诉人黄春辉合伙协议纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕利标、被上诉人黄春辉到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初710号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费1650元，由本院退还吕利标。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 欧晓霞
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第4308号
原告陈明霞。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、潘学军。
被告陈时定。
委托代理人（特别授权代理）金卫群。
本院在审理原告陈明霞诉被告陈时定房屋租赁纠纷一案中，原告陈明霞于2007年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈明霞撤回对被告陈时定的起诉。
案件受理费6，553元，减半收取3，277元，由原告陈明霞负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 何 雯
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1134号原告：田根顺，男，汉族，1967年2月18日生，住兴和县。委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司，地址：兴和县（未到庭）。负责人：姚吉，系公司经理（未到庭）。被告：闫国锋，男，汉族，45岁，住兴和县（未到庭）。原告田根顺诉被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司、闫国锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告田根顺的委托代理人胡利峰到庭参加了诉讼，被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司、闫国锋经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司是从事煤炭经营的公司，因需要资金，在2014年3月12日向我借款50000元，借款月利息为1.6分，上述借款由被告闫国锋担保，现被告至今未偿还本息，我多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还借款50000元及利息。被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司、闫国锋未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司向原告田根顺借款50000元，约定月利率为1.6%，被告闫国锋以担保人的身份在借款借据上签了字，之后，由于原告多次向被告催要借款及利息未果，便引起诉讼。本院认为：原告田根顺与被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款条佐证，证据充分，应予认定。原告主张要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫国锋以担保人的身份对该借款进行了担保，该担保关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任”。即被告闫国锋依法应承担借款人兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司偿还借款的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”。被告向原告借款50000元，利息从2014年3月12日计算至2016年4月12日，即该利息为20000元（50000元1.6%25个月）本利共计70000元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司给付原告田根顺借款本金50000元，并支付利息20000元，共计70000元，款于本判决生效后即给付。二、被告闫国锋对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1460元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年四月十三日书 记 员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执444号
申请执行人吴建国。
被执行人吴介清。
被执行�葛玉兰。
被执行人葛妙蓉。
吴建国与吴介清、葛玉兰、葛妙蓉民间借贷纠纷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年7月9日作出(2014)太城民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴介清、葛玉兰、葛妙蓉结欠吴建国借款75000元，该款吴建国自愿减让15000元，余款60000元由吴介清、葛玉兰、葛妙蓉分期归还，履行方式：自2014年8月起至2022年11月止，每月10日前由吴介清、葛玉兰、葛妙蓉归还吴建国600元，如吴介清、葛玉兰、葛妙蓉未按约履行还款义务的，吴建国可就75000元全额的未付部分一次性向法院申请执行。案件受理费1000元，由吴建国负担。因吴介清、葛玉兰、葛妙蓉未履行生效法律文书确定的义务，吴建国向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的65400元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除葛妙蓉名下抵押的房产外无其它财产可供执行，现已执行到位23830元，尚未执行到位41570元。
双方当事人于2016年6月20日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：余款41570元吴介清、葛玉兰、葛妙蓉自2017年1月起每月支付吴建国500元，直至付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人葛妙蓉名下抵押的房产外无可供执行财产，且当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院(2014)太城民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月五日
书记员 黄 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第531号
原告孙秀英。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告张建军。
本院在审理原告孙秀英诉被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙秀英在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙秀英负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 邹 婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00077-1号
申请执行人张某。
被执行人柯某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民初字第00090号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1066元，承担诉讼费330元、执行费用50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯某在银行帐户上的资金1446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈峰灿
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初880号
原告杨某某，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗某某（原告杨某某母亲），1963年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨某某与被告韦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗某某、熊强，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2005年登记结婚，婚后生育一女，取名韦某乙。因双方夫妻感情不好，于2011年2月17日双方自愿到南川区民政局办理离婚手续，并对婚生女韦某乙的抚养问题达成共识，其中约定韦某乙5周岁后随被告生活。2015年4月，女儿韦某乙到原告家中，向原告诉说不愿随被告一起生活。现原告已在南川城区购房，为了女儿有一个好的生活环境、教育环境，特要求变更女儿的抚养关系，由原告抚养女儿，并独自承担女儿韦某乙的抚养费用。
被告韦某甲辩称，原被告双方离婚后至今被告未向原告要求过任何抚养费用。双方离婚时协商由被告抚养女儿，被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述的双方登记结婚、生育女儿以及办理离婚的情况属实。女儿出生后，一直随外婆生活，双方离婚后至2015年4月，随被告生活，并由被告父母照看。2015年4月，女儿被原告接到家中生活。现女儿仍在南川区XX镇中心小学校上学，由原告接送女�。
经审理查明，2005年原被告双方在南川区民政局登记结婚。2006年9月21日生育一女，取名韦某乙。因感情不和，双方于2011年2月17日自愿到南川区民政局办理离婚手续。双方签订的《离婚协议书》约定，1、子女抚养：子女韦某乙，女，生于2006年9月21日，5岁。0岁-5岁已由女方抚养，男方没有拿抚养费。6岁起由男方抚养，女方也不拿抚养费。2、财产处理：无。3、债权、债务的处理：无。嗣后至2015年4月，原被告婚生女韦某乙一直由被告抚养。被告在重庆务工挣钱，由被告父母照看韦某乙。2015年4月至今，韦某乙随原告在南川城区生活，但仍就读于南川区XX镇中心小学校。双方确认原告现系在南川区XX步行街从事酸辣粉买卖的小摊贩，被告的工作为在重庆周边务工生活。
上述事实，有原告杨某某提交的离婚证、《离婚协议书》、户口薄以及双方当事�的陈述证明，这些证明的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，现原告并未提供证据证明其提出的变更主张符合法律规定的情形。故本院对原告要求判令婚生女韦某乙随其生活的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴昱曦
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审57号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人王和祥，1966年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审57号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。被执行人王和祥，1966年11月29日出生，住重庆市巫溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎治宏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更82号
罪犯张攀，男，1984年7月14日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省枣阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月13日作出(2012)鄂武昌刑初字第00394号刑事判决，认定被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。原审被告人张攀不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。于2012年9月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月2日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第512号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年12月17日起至2026年2月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年12月17日起至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终48号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢其海，男，汉族，1981年3月12日出生于江西省赣州市章贡区，高中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢其海犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0702刑初454号刑事判决。原审被告人谢其海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年6月11日中午，被告人谢其海伙同胡某（另案处理）来到赣州市赣县区吉埠镇赣兴大道“靓点美容美发店”，盗得被害人罗某1放置于店内的现金人民币3600元。
（二）2017年6月22日15时，被告人谢其海来到赣州市章贡区渡口路邮政银行门口，见被害人赖某停放于此的一辆银灰色爱玛电动车未拔车钥匙，遂趁无人之际将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2429元。案发后，该车被追回并发还被害人。
2017年6月23日，被告人谢其海在赣州市章贡区宝福路龙都嘉苑小区附近被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，被告人谢其海在原审开庭审理过程中无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、作案轨迹照片、通话详单等书证，被害人赖某、罗某1的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书，同案人胡某的供述及被告人谢其海在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢其海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢其海犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢其海系累犯，应当从重处罚。被告人谢其海在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人谢其海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢其海上诉提出，其是从犯，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人谢其海上诉提出，其是从犯的问题。经查，上诉人谢其海在公安机关供述，2017年6月中上旬的一天，胡某打电话邀他一起去赣县“搞点钱”，他知道是去偷东西。之后，他和胡某来到“靓点”美发店门前，胡某轻手轻脚地进了美发店，他知道胡某是要偷东西了，胡某让他帮忙望风，他当时说了一声好。胡某从美发店的抽屉里拿了一叠钱，之后他和胡某就离开了，胡某分了1050元给他。综上，上诉人谢其海与胡某共谋盗窃他人财物，之后又分工配合窃取了“靓点美容美发店”的现金，谢其海还分得1050元。在共同犯罪中，上诉人谢其海积极主动实施犯罪行为，并分得部分赃款，起了重要作用，依法不能认定为从犯。上诉人谢其海的该点上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人谢其海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谢其海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢其海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人谢其海上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人谢其海的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢其海要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保77号
申请人嵇勇进,男,1964年1月3日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人章红兴,男,1968年7月23日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人沈建松，男，1966年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人德清县兴旺生猪养殖专业合作社，住所地德清县新市镇水北村龙糠圈,注册号：330521NA000179X。
法定代表人章红兴。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的房屋拆迁补偿款1371878.56元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈建松、德清县兴旺生猪养殖专业合作社的银行存款1371878.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月四日
代书记员 潘戴丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1383号
原告：乐清市大成铸造厂。
负责人：谷永其。
委托代理人：杨顺连。
被告：台州凯捷制动器有限公司。
法定代表人：林志文。
原告乐清市大成铸造厂为与被告台州凯捷制动器有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月4日�本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告乐清市大成铸造厂负责人谷永其及其委托代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告台州凯捷制动器有限公司法定代表人林志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乐清市大成铸造厂诉称：原、被告有生意往来，被告在原告处翻砂铸件。2014年4月9日，经结算被告尚欠原告铸件款289500元，有欠款条为凭。该款经原告催讨，被告一直未偿付。故原告起诉请求由被告偿付欠款289500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息损失。
被告台州凯捷制动器有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2013年上半年间，被告台州凯捷制动器有限公司陆续委托原告加工翻砂铸件。2014年4月9日经结算，被告�原告铸件加工款计人民币289500元，立有欠条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的盖有被告台州凯捷制动器有限公司公章的欠款条原件、公司基本情况原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州凯捷制动器有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐清市大成铸造厂加工款289500元，并支付自2014年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5642.50元，由被告台州凯捷制动器有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件�理费5642.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月十六日
代理书记员 胡琳琳