浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2072号
原告：祝某，女，1962年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：郑飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：郑某，女，2001年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
法定代理人：祝某，系其母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：郑水法，男，1961年5月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨宾，男，1988年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：胡光明，男，1977年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王爱社，男，1978年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告祝某、郑飞、郑某与被告郑水法、杨宾、胡光明、王爱社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告祝某、郑飞及三原告共同委托诉讼代理人童明星，被告郑水法的委托诉讼代理人方其其，被告杨宾的委托诉讼代理人郑建飞，被告胡光明的委托诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼。被告王爱社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑水法赔偿三原告损失281283.66元，被告杨宾赔偿三原告损失222522.4元，被告胡光明、王爱社对被告杨宾的赔偿义务承担连带责任。事实与理由：三原告分别系死者郑耀林配偶、儿子、女儿。2017年3月22日，被告杨宾驾驶登记在被告胡光明名下的浙Ｈ×××××号小型面包车沿衢州市高新园区纬五路自西向东行驶，行驶至衢州市柯城区路段时，与沿纬五路南侧机动车道行驶的郑水法驾驶的搭载郑耀林的二轮电动车相撞，造成郑水法受伤、郑耀林受伤经抢救无效于2017年3月24日死亡的交通事故，抢救费用6万余元。该事故于2017年4月26日经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出衢公交集认字（2017）第17号《道路交通事故认定书》，认定郑水法负事故主要责任，杨宾负事故次要责任，郑耀林无责任。浙Ｈ×××××号车未投保交强险及商业第三者险，事故发生时杨宾作为胡光明、王爱社的雇员驾驶该车辆从事快递运输工作。事故发生后，被告杨宾、胡光明仅支付了85000元，不足以弥补原告损失，双方协商未果，故原告提起诉讼。
被告杨宾辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事故发生过程、责任无异议。答辩人系雇员，应当由雇主承担赔偿责任。关于雇主是胡光明还是王爱社，请求法院依法认定。
被告胡光明辩称，答辩人并非杨宾雇主。杨宾仅受答辩人雇佣一个月，自2017年3月9日开始，答辩人将廿里韵达快递派送业务以每月8000元的价格转包给王爱社，由王爱社雇佣杨宾继续送快递。事故当天，因王爱社的车子坏了，所以才向答辩人借车辆使用。浙Ｈ×××××号车辆系答辩人所有，未投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。另外，答辩人已支付原告现金75000元，并为郑耀林支付事故当天的抢救费用1992.31元，应当予以扣除。
被告王爱社未答辩。
本院经审理认定：三原告分别系死者郑耀林配偶、儿子、女儿。2017年3月22日11时24分许，被告杨宾驾驶被告胡光明所有的未投保机动车第三者责任强制险的浙Ｈ×××××号小型面包车沿衢州市高新园区纬五路自西向东行驶，行驶至衢州市柯城区路段时，遇前方有危险时未及时采取安全措施、未确保安全，与沿纬五路南侧机动车道逆向行驶的被告郑水法驾驶的搭载乘客郑耀林的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成郑水法受伤、郑耀林受伤经抢救无效于2017年3月24日死亡、两车受损的交通事故。2017年4月26日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出衢公交集认字（2017）第17号《道路交通事故认定书》，认定郑水法负事故主要责任，杨宾负事故次要责任，郑耀林无责任。事故发生后，郑耀林被送往衢州市柯城区人民医院治疗，产生门诊医疗费1992.31元、住院期间医疗费59134.8元。被告胡光明为其垫付门诊医疗费1992.31元，并向原告支付现金75000元，被告杨宾向原告支付现金10000元。
本案主要争议焦点为被告杨宾、胡光明、王爱社之间的关系。杨宾在公安民警询问时陈述：“中通快递公司衢州廿里分部的快递员老王和我说，从今年3月9号开始，我不仅要送韵达快递了，还要送高新园区片的中通快递廿里分部的快递，以后工资就问他拿”“中通的老王和胡光明应该有协议的，韵达快递衢州廿里分部的快递由老王承包去送了”。胡光明在公安民警询问时陈述：“杨宾原来是我的员工，到2017年3月8日他和王爱社自己做了，专门负责送韵达和中通的快递”“因为杨宾前几天把王爱社的一辆新的面包车门刮坏了，就用我的车子送快递了”。王爱社在公安民警询问时陈述：“2017年3月中旬，我和韵达快递廿里分部的承包老板胡光明达成了口头协议，协议内容是胡光明的韵达快递由我和杨宾一起送，同时杨宾也要帮我送中通快递的件，杨宾负责送高新园区，我负责送廿里，每个月由胡光明支付8000元给我和杨宾还有另外一个拉货的，总共三个人”“平时杨宾送快递用的是我提供给的车子，事故当天我的车子坏了拿去修了，所以用了胡光明的车子”。三原告曾以郑水法、杨宾、胡光明为被告提起诉讼，案号为（2017）浙0802民初2146号，后于2018年1月31日以需要调整被告为由申请撤诉。该案开庭审理时，杨宾出庭，在庭审中陈述：“我于2017年2月10日受胡光明雇佣，为胡光明派送韵达快递。3月9日开始，廿里分部的韵达快递派送业务由王爱社承包，同时王爱社还承包了中通快递的派送业务，根据王爱社的安排，我以后负责送高新园区的韵达快递和中通快递。我一直工作到2017年9月份，胡光明支付了我2月份工资4000元，后来的工资基本由王爱社支付。9月份因为王爱社说没有钱，让我去找胡光明拿工资，反正最后胡光明都是要给我们钱的，后来胡光明陆陆续续给了我2000左右”。综合上述三被告在公安部门的陈述以及被告杨宾的当庭陈述，本院认定被告杨宾于2017年3月9日开始受雇于被告王爱社，根据王爱社安排派送高新园区韵达快递和中通快递，事故发生在其派送快递过程中。
另查明，被告郑水法与郑耀林系同村老乡，一起在衢州城内打工，事故发生时，被告郑水法搭载郑耀林一起外出吃饭。被告郑水法亦向本院提起诉讼，要求被告杨宾、胡光明、王爱社赔偿其损失，本院审理后确认其因本次交通事故造成的各项损失：医疗费13599.85元、住院伙食补助费210元、护理费910元、交通费70元、误工费10050元，合计24839.85元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、公安部门询问笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告杨宾与王爱社形成劳务关系，在驾驶车辆派送快递过程中发生交通事故，对该事故负次要责任，相应的赔偿责任由被告王爱社承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，浙Ｈ×××××号小型面包车未依法投保交强险，被告胡光明作为其所有权人，依法负有为该车辆投保交强险的义务，系该车辆投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告王爱社承担连带责任。不足部分，根据事故责任比例，由被告王爱社承担40%赔偿责任。被告郑水法主张善意搭乘，依法成立，可相应减轻其赔偿责任，故本院酌定其亦承担40%的赔偿责任。原告的各项损失依法核定。医疗费据实计算，为61127.1元。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失合理合法，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告郑水法已负刑事责任，故不再承担该项损失，被告王爱社一方应承担的具体数额，本院依照各方过错、损害后果等酌情认定。关于交强险分配问题，根据原告的损失与郑水法的损失数额，分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例分配。关于杨宾已付赔偿款10000元，鉴于其与王爱社之间的劳务关系，在本案中可自王爱社承担的赔偿款项中扣除，至于该款项最终承担的问题，由杨宾、王爱社另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告祝某、郑飞、郑某因郑耀林死亡产生的各项损失：医疗费61127.11元、死亡赔偿金451813元（其中含被扶养人生活费17359元）、丧葬费25859.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1133.6元，合计539933.21元，由被告胡光明在交强险责任限额范围内赔偿115680.19元，扣除其已付76992.31元，实际赔偿38687.88元，被告王爱社对该款项承担连带清偿责任。剩余424253.02元，由被告王爱社赔偿40%即169701.21元，并赔偿三原告精神损害抚慰金20000元，合计189701.21元，扣除被告杨宾已付10000元，被告王爱社实际赔偿179701.21元；被告郑水法赔偿40%即169701.21元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祝某、郑飞、郑某的其他诉讼请求。
本案受理费8838元，减半收取4419元，由原告祝某、郑飞、郑某负担858元，被告郑水法负担1557元，被告胡光明负担355元，被告王爱社负担1649元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年五月八日
书记员 朱云芳