wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3123号
原告吉某某。
委托代理人金某某。
被告杜甲。
原告吉某某为与被告杜甲同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，适
用简易程序审理，同年12月8日转为普通程序，并依法组成合
议庭，2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杜甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于1994的3月份相识后即以夫
妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1995年1
月9日生育女儿杜乙，2001年在下街村购买二层楼房一间（产
权未登记），没有其他共同财产和共同债权。原告认为，原、
被告属同居关系，不受法律保护，但女儿抚养问题应予以落实
，故诉至法院，请求：依法判令女儿杜乙由原告抚养，被告依
法承担抚养费。审理过程中，原告自愿放弃抚养费请求，同时
明确表示不主张对共同财产和共同债务进行分割。
被告杜甲在答辩期内向本院提交答辩状（申请报告）一
份，辩称：1、女儿杜乙于1995年1月9日出生后一直在本乡生
活、学习，一切生活及学习某某均由被告负责；2、被告家住山区，没有固定经济收入，但勤劳持家，有抚养女儿的能力，
而原告在外飘泊，会影响女儿健康成长；3、被告年龄增大，
无重建家庭希望，希望女儿长大成人后传宗接代。故被告请求
：判决女儿杜乙由被告抚养。
原告吉某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告身份；证据2、被告户籍证
明1份，证明被告身份；证据3、杜乙的户籍证明1份，证明女
儿杜乙的身份；证据4、潼南县玉溪镇三叉村村民委员会证明1
份，证明原、被告同居时间和未办结婚证的事实。
本院依法向杜乙作了调查，并形成谈话笔录1份（证据5
），杜乙在谈话中陈述：杜乙现在就读于潮基乡中学，平时住
在下街村家里，生活上都是自己照顾自己，原告吉某某在温州
卖灯具，被告杜甲很少回家，不知道去了哪里，希望今后能够
和原告吉某某一起生活。
被告杜甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其
放弃质证权利，本院认为：证据1、证据3、证据5来源合法、
内容真实，予以采用，并确认具有证明力；证据2系公某某关
某某出具的证明，其中关于杜甲的姓名、出生年月、性别、公
民身份号码、籍贯、住址等身份事项均予以采用，并确认具有
证明力，但该份户籍证明中婚姻状况栏记载“已婚”与事实不
符，且派出所非法定婚姻登记机关，故本院对该项内容不予采
信；证据4系三叉村村民委员会出具，而原告的身份证记载原
告为潼南县玉溪镇书房村村民，故该份证明不予采用。
被告杜甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。综合当事人陈述和本院采用的证据，本院认定事实如下
：原告吉某某与被告杜甲于1994的3月份相识，之后即以夫妻
名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1995年1月9
日生育女儿杜乙，现就读于瑞安市潮基乡中学。审理过程中，
杜乙选择今后和原告吉某某一起生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义
同居生活，系同居关系，该种关系不受法律保护，但原告就女
儿抚养提起诉讼，应当予以受理。诉讼中，原、被告均要求抚
养女儿，而女儿杜乙则明确选择与原告一起生活，本院认为杜
乙已满十五周岁，具备一定的认知能力，故应当尊重其本人意
见。原告自愿放弃抚养费请求，系其对自己的民事权利和诉讼
权利所作处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
杜乙由原告吉某某抚养至成年，抚养费由原告吉某某负
担。
本案受理费300元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 詹应国
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第65号
罪犯何新福。
上海市第一中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第6号刑事判决，认定何新福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，何新福不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月十四日作出（2012）沪高刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向何新福宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月8日至2015年5月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯何新福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何新福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。何新福确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有何新福的认罪书，执行机关制作的有关何新福在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何新福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯何新福的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年六月三日起至二○三六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6149号
原告姚尊合。
被告马存坤。
被告新泰市恒泰运输有限公司，住所地新泰市果都镇马赵村村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区迎暄大街100号。
本院在审理原告姚尊合诉被告马存坤、新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚尊合于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚尊合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚尊合负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王 严
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初303号
原告：于留江，男，1955年10月22日出生，汉族。
被告：湛河区小香厨菜馆，住所地：湛河区诚朴路南段路西。
经营者：李朝峰，总经理。
被告：李朝峰，男，1973年6月3日出生，汉族。
原告于留江与被告湛河区小香厨菜馆、李朝峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于留江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于留江撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月十三日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初303号原告：于留江，男，1955年10月22日出生，汉族。被告：湛河区小香厨菜馆，住所地：湛河区诚朴路南段路西。经营者：李朝峰，总经理。被告：李朝峰，男，1973年6月3日出生，汉族。原告于留江与被告湛河区小香厨菜馆、李朝峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于留江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于留江撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年二月十三日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01163号
申请人：邢忠，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：宋景柱。
被执行人：，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽邦都服饰有限公司。
法定代表人：宋景柱，该公司总经理。
申请人邢忠与被执行人宋景柱、宋飞、安徽邦都服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款442000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7930元，申请执行费6530元，合计456460元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宋景柱、宋飞、安徽邦都服饰有限公司银行存款456460元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00132号
申请执行人梅有亮。
被执行人高洋洋。
被执行人陈金台。
本院于2015年3月9日作出的〔2015〕淮执字第00087号（收）执行裁定书，冻结了被执行人陈金台名下的银行存款人民币20000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈金台名下的银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一五年四月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00132号
申请执行人梅有亮，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高洋洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人陈金台，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2015年3月9日作出的（2015）淮执字第00087号（收）执行裁定书，冻结了被执行人陈金台名下的银行存款人民币20000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈金台名下的银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一五年四月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00132号
申请执行人梅有亮，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高洋洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人陈金台，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2015年3月9日作出的〔2015〕淮执字第00087号（收）执行裁定书，冻结了被执行人陈金台名下的银行存款人民币20000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈金台名下的银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一五年四月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00132号申请执行人梅有亮，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高洋洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人陈金台，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02101号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金台名下的银行存款20000元整，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一五年三月九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初597号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王存兵。
被告王宪举。
被告王现义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王存兵、王宪举、王现义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义及被告王存兵到庭参加了诉讼；被告王宪举、王现义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王存兵于2014年1月16日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2016年1月15日，用途为收储棉蒜。被告王宪举、王现义为王存兵的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王存兵偿还借款10万元本金及利息；被告王宪举、王现义负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王存兵辩称，案涉10万元贷款是被告王宪举找其贷的，实际用款人是王宪举。
被告王宪举、王现义未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原大田集信用社与被告王存兵签订个人借款合同一份，合同约定被告王存兵以收购大蒜棉花为由，向原大田集信用社借款10万元，借款期限自2014年1月16日至2016年1月15日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王宪举、王现义与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告王宪举、王现义为被告王存兵在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元，最高额保证存续期间自2014年1月16日至2016年1月15日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月17日，被告王存兵从原大田集信用社处借款10万元，约定借款期限为借款当日至2015年1月16日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将10万元借款汇入被告王存兵存款账号。
另查，被告王存兵截至2015年7月30日尚欠本金99999.99元及利息10416.47元，被告王宪举、王现义亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告王存兵签订的《个人借款合同》，以及与被告王宪举、王现义签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王存兵提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王存兵在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告王存兵的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金99999.99元及相应利息，利息按合同约定履行。关于被告王存兵陈述涉案款项为被告王宪举使用的辩解，本院认为，被告王存兵在借款手续上签名、捺印，原告按照约定将借款存入被告王存兵的个人账户并由其签名确认，王存兵是该合同的借款人，根据合同相对性原理，其应履行按期归还借款本息的义务。如被告王存兵所述案涉借款由被告王宪举实际使用属实，则其与王宪举之间形成另一法律关系，被告王存兵可另行主张权利，故被告王存兵的上述辩解理由不能成立。
原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王宪举、王现义作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王宪举、王现义承担的保证责任应以10万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王宪举、王现义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存兵于判决生效后五日内偿还原告借款本金99999.99元及利息（截至2015年7月30日利息、复利、罚息为10416.47元，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王宪举、王现义在10万元保证限额内对被告王存兵所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王存兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王存兵、王宪举、王现义负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04076号
原告杨修志，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告眉山市宏大置业有限公司，住所地四川省眉山市尚义镇。
法定代表人李凤。
本院在审理原告杨修志与被告眉山市宏大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨修志于2015年7月8日向本院提出撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨修志自愿撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨修志撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第807号
原告潘学民，男，汉族。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告滨州市宝诺油业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路999号院内。
法定代表人宋金鹏，该公司董事长。
被告宋金鹏，滨州市宝诺油业有限公司董事长。
原告潘学民与被告滨州市宝诺油业有限公司、宋金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘学民撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告潘学民负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第542号
原告：王利平。
被告：黄正方。
原告王利平诉被告黄正方买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，原告王利平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费减半收取406.50元，由原告王利平负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 振
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4615号
原告：金铉春，男，1979年4月1日出生，朝鲜族，个体，住延吉市前进路。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张哲范，男，1976年4月30日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街。
原告金铉春与被告张哲范之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铉春及其委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，被告张哲范经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金铉春向本院提出诉讼请求：1.要求解除金铉春与张哲范签订的机动车交易协议；2.要求张哲范退还购车款20000元；3.诉讼费及其他费用由张哲范承担。事实和理由：2017年2月1日，金铉春与张哲范签订机动车交易合同，约定金铉春以20000元的价格购买张哲范的黄海牌小型普通客车一辆（车牌号为吉X、发动机号：X、车架号：X），并约定于2017年2月25日将车辆登记在金铉春名下后交付车辆。合同签订当日，金铉春将购车款20000元以现金形式支付给张哲范。张哲范没有按照约定将车辆登记在金铉春名下，交付车辆。金铉春认为，因张哲范的违约行为致使金铉春签订协议目的无法实现，故诉至法院保护其合法权益。
张哲范未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，金铉春与张哲范签订机动车交易合同，约定金铉春以20000元的价格购买张哲范的黄海牌小型普通客车一辆（车牌号为吉X、发动机号：X、车架号：X），并约定于2017年2月25日将车辆登记在金铉春名下后交付车辆。合同签订当日，金铉春将购车款20000元以现金形式支付给张哲范。但张哲范至今未把涉案车辆登记在金铉春名下，亦未向金铉春交付车辆。
另查明，涉案车辆登记在案外人孙XX名下。2016年10月24日，张哲范向中国人民财产保险股份有限公司交纳了机动车交通事故责任强制保险费。
认定上述事实的有金铉春向本院提供的身份证复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、机动车交易合同及收据复印件各一份。且根据金铉春的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。
本院认为，金铉春与张哲范之间买卖关系成立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定。对于金铉春要求张哲范退还已付购车款的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，张哲范应向金铉春退还其已收的20000元购车款，故本院对此诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金铉春与被告张哲范于2017年2月1日签订的《机动车交易合同》；
二、被告张哲范于本判决发生法律效力后立即退还原告金铉春支付的购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告张哲范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 石永刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第650号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈德勇。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告陈德勇物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康艳伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第650号
原告刘某某，男，汉族，务农，住吉安县。
原告刘某甲，男，汉族，务农，住吉安县。
被告刘某乙，男，汉族，务农，住吉安县。
原告刘某某、刘某甲诉被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告刘某某、刘某甲于2015年6月1日以被告已赔付相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告刘某某、刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、刘某甲负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年六月一日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更174号
罪犯马军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年6月6日作出（2007）静刑初字第129号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十一万元。刑期自2006年11月3日起至2020年11月2日止。本院以（2011）一中刑执字第3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2006年11月3日起至2019年2月2日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月3日起至2018年4月2日止），并处罚金四十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1424民初14号
原告：农永梅，女，1963年8月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：农丹丽（系原告女儿），住所地广东省深圳市南山区。
被告：韦志东，男，1969年4月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区大新县雷平镇车站村占成屯。
原告农永梅与被告韦志东相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农永梅及其委托诉讼代理人农丹丽到庭参加诉讼，被告韦志东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农永梅向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韦志东限期内将堆卸在原告前门道路中的水泥砖块清除干净，恢复通行；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，原告将自家房屋西侧的猪圈及牛圈两处拆除，在原来用地的基础上改建为杂物房，被告韦志东认为新建杂物房阻挡其房屋视线而心生不满，便以土地纠纷为由对原告进行辱骂攻击。并于2017年10月30日至31日期间，先后3次将水泥砖块倾倒于原告房屋前门的通行道路，以此达到阻碍原告一家通行的目的。现被占土地为历史道路，归集体所有，被告韦志东此举严重侵犯了原告一家的通行权利。综上，原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特将此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告农永梅围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、集体土地建设用地使用证（含宗地图）；3、照片；4、证人张某、卢某1、梁某、农某1、农某2、卢某2证人的出庭证言。
被告韦志东未到庭应诉亦未提交书面答辩和任何证据。
本院在案件审理过程中依法调取了大新县雷平镇人民调解委员会于2017年11月21日制作的案件调解结论书以及2018年1月25日本院依法勘验绘制的纠纷现场草图。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据以及本院调取的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对于原告提交的证据因被告韦志东经本院传票传呼后无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利，本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且与证据4各证人间的证言相互佐证，均证实了当前被告堆放砖块的通道是原告一家一直以来通行的通道，故本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。原告对本院依法调取的大新县雷平镇人民调解委员会于2017年11月21日制作的案件调解结论书以及2018年1月25日本院依法勘验绘制的纠纷现场草图均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告农永梅与被告韦志东同为大新县雷平镇车站村占城屯村民，且两家相邻而居。原告农永梅的家已在当前居住的地方生活了几代人，最初居住的房子为砖瓦房并于1990年9月取得了集体土地建设用地使用证。1995年1月，原告在瓦房旧址上建造了当前居住的一层平顶楼房，原告新建的平顶楼房与瓦房的大门方向一致。原告农永梅家自在现住址居住之日起，其大门正前方就有涉案通道通往村屯路。当前原告农永梅家正前方涉案通道的两侧分别有被告家陈旧的杂物房。被告韦志东于2017年10月在两杂物房夹着的涉案通道中堆放水泥砖块，将原告外出的历史通道堵死，妨害原告一家的通行。该纠纷发生后，大新县雷平镇人民调解委员会于2017年11月21日组织双方当事人进行调解未达成协议。原告遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告农永梅的住宅是经批准的合法建筑，理应享有便于出行的权利。几十年来原告出行道路均是通过涉案通道直行走出村路，已形成原告日常的生活必要通道。被告当前在该通道上堆放水泥砖块的行为，严重阻碍了原告的通行，影响到了原告正常的生产、生活，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告限期清除堆放在原告前门通道中的砖块，恢复通行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦志东于本判决生效之日起三日内将其堆放在原告农永梅房屋门口正前方通道的水泥砖块予以清除（具体方位详见本院制作的现场草图），恢复通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一八年二月九日
书记员 许庆东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1032号
申请执行人：张福利，现住长春市二道区。
被执行人：李春英，现住长春市二道区。
被执行人:赵东明，现住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人李春英、赵东明未能按（2017）吉0105民初1578号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张福利与被执行人李春英、赵东明民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1032号申请执行人：张福利，现住长春市二道区。被执行人：李春英，现住长春市二道区。被执行人:赵东明，现住长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人李春英、赵东明未能按（2017）吉0105民初1578号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人张福利与被执行人李春英、赵东明民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初256号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谭某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。后又因吸食毒品，2016年4月18日被予以行政拘留十五日，但因患严重疾病，次日被送百色市第二看守所田东矿务局医院病区治疗。2016年5月3日行政拘留期限届满，又被公安机关决定予以强制戒毒二年。现在该医院病区强制戒毒中。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月17日9时许，被告人谭某在广西百色市右江区爱新文体巷一菜摊前，发现被害人姚某随身携带的挎包内露出一台黑色手机，其便用随身携带的金属镊子伸进该挎包内将手机偷了出来，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币209元
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被害人的报案陈述，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月17日9时许，被告人谭某路过广西百色市右江区爱新文体巷一菜摊前，看见被害人姚某随身携带的挎包内露出一部黑色BestSonny牌TD818型直板智能触屏手机，被告人即用随身携带的金属镊子伸进被害人挎包内将手机偷出，然后逃离现场。同日，公安机关依法传唤被告人谭某到案并予刑事拘留，因其患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押。同日，变更为监视居住。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的BestSonnyTD818手机价值人民币209元。案发后，公安民警从被告人谭某身上扣押BestSonnyTD818手机一部，作案工具金属镊子一把。BestSonnyTD818手机一部已发还被害人姚某。另查明，被告人谭某曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因其患病不宜收监执行，本院于2012年12月21日决定对其暂予监外执行；又因犯盗窃罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚一个月零二十六日，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，总和刑期一年零三个月二十六日，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，因其患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2013年12月10日决定对其暂予监外执行。因吸食毒品，于2016年4月18日被百色市公安局右江分局行政拘留十五天，期限自2016年4月18日起至2016年5月3日止。同日因患病，百色市拘留所不予收入拘留，次日被送百色市第二看守所田东右江矿务局医院病区治疗。2016年5月3日被百色市公安局右江分局强制戒毒二年，期限自2016年5月3日至2018年5月2日止。现在该医院病区强制戒毒中。期间因犯盗窃罪，2016年8月5日被本院判处期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人姚某的报案陈述；被告人谭某的供述；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；现场指认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）177号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单；发还清单；到案经过；本院（2013）右刑初字第352及（2016）桂1002刑初226号刑事判决书；百色市第二看守所不予收押告知书；暂予监外执行决定书；监视居住决定书；户籍证明等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人谭某因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谭某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王 斯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2881号
申请人：天津市津风特种风机技术开发有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-201-1室。
法定代表人：时桂馨，经理。
委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人：天津迈瑞环保科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦915房间。
法定代表人：卢浩。
天津市津风特种风机技术开发有限公司与天津迈瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款111000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津迈瑞环保科技有限公司名下银行存款111000元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3607号
罪犯周廷录，男，1958年3月6日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）文中刑初字第42号刑事判决，认定被告人周廷录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周廷录提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷录准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月7日起至2029年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1609号
原告：黄××。
委托代理人：钟×。
被告：顾××。
原告黄××与被告顾××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独
任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告�××
及其委托代理人钟×、被告顾××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄××诉称：2008年7月23日，被告以急需资金为由
向原告借款20000元，并当即出具了借条一份，承诺于2009年7
月底前归还。借款到期后，被告未按约还款。为此，请求判令
被告立即返还原告借款20000元，赔偿利息损失1278元。庭审
中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即返还原告借款2000
0元，赔偿利息损失885元（从2008年8月1日起算至2009年5月3
1日，按照年利率5.31%计算）。
原告为证明被告向原告借款20000元的事实，向本院提交
了被告出具的借条一份。
被告顾××辩称：曾向原告借款20000元是事实，但在借
款后一个月内已归还原告，故请求驳回原告的诉讼请求
被告顾××未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经被告质证，被告无异议，本院予
以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年7月23日，被告向原告借款20000元，并当即出具
了借条一份，被告承诺于2009年7月底前归还借款。届期，被
告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益
，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原
告主张的利息损失，并未违反法律规定，本院亦予以支持。被
告称借款已返还原告并无相应证据佐证，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告顾××返还原告黄××借款20000元，限被告顾
××在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告顾××赔偿原告黄××利息损失885元（从2008
年8月1日起算至2009年5月31日，按照年利率5.31%计算），限
被告顾××在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取计161元，由被告顾××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年八月十日
代书记员 王维娜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执351号
阳泉市郊区永达保温耐火材料厂：
你与阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)晋0311民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社支付借款600000元。
（2）负担案件受理费9800元，申请执行费8400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第77号
申请人檀升秀，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀升秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人�分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3451元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀升秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3451元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理�用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1657号
原告:王成全，男，1974年2月26日出生，汉族，现住侯马市。
被告:郭小河，男，1961年9月2日出生，汉族，住址：武汉市黄陵区。
原告王成全与被告郭小河定金合同纠纷一案，双方当事人已达成和解意见，原告王成全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成全撤回起诉。
案件受理费减半收取为280元，其他诉讼费370元，合计650元，由原告王成全承担。
审判员 郭霄静
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玲珊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审108号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：傅光林，女，1949年3月5日出生，住周村区。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年8月29日对被执行人作出了川人罚决字[2016]第24号行政处罚决定书。该决定认定：傅光林于2008年6月份至2016年5月份共冒领127595.22元养老金的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，决定予以傅光林罚款255190.44元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人罚决字[2016]第24号行政处罚决定书，于2016年8月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼，但其诉讼请求未获法院支持。判决于2017年4月29日生效，申请执行人于2017年6月6日向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请人作出的川人罚决字[2016]第24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼但未履行义务，申请执行人于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川人罚决字[2016]第24号行政处罚决定；
二、被执行人傅光林于收到本裁定后三日内缴纳罚款255190.44元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人傅光林在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 赵树江
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1464号
被执行人林进忠，男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王向友，男，1992年12月2日出生，汉族，文盲，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王新球，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省永安市。
被执行人蔡黎晃，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人邱志龙，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省惠安县。
本院在执行被执行人林进忠、王向友、王新球、蔡黎晃、邱志龙犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初773号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林进忠立即交纳罚金人民币10000元并没收财产人民币50000元，责令被执行人王向友立即交纳罚金人民币8000元并没收财产人民币40000元，责令被执行人王新球立即交纳罚金人民币30000元，责令被执行人蔡黎晃立即交纳罚金15000元，责令被执行人邱志龙立即交纳罚金13000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林进忠、王向友、王新球、蔡黎晃、邱志龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初773号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第7号
原告尚艳军，鹤壁市山城区商务局职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人孙希奎，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告张开彬，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住淇县西岗镇江屯村***号。
被告方合堂，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住淇县西岗镇方寨村***号。
原告尚艳军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、张开彬、方合堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告尚艳军、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人孙希奎到庭参加诉讼。被告张开彬、方合堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日19时30分左右，被告张开彬无证驾驶豫F×××××轻型普通货车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至鹤淇大道与纬八路交叉左转弯时，与原告驾驶豫F×××××小型轿车沿鹤淇大道由南向北发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告张开彬承担本次交通事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，支出医疗费等各项费用，但被告张开彬、方合堂对原告的受伤不闻不问。经协商无果，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11701.81元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：被告张开彬无证驾驶，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告张开彬、方合堂未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书淇公交认字（2014）第14092号一份，证明事故经过及责任划分；
二、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，证明肇事车辆投保情况；
三、车辆查询信息单一份，证明肇事车辆豫F×××××的车辆所有人是方合堂；
四、淇县人民医院医疗单据六张（6419.89元）、淇县人民医院病历一组（含出院证及诊断证明书）、董恩昌西医个体诊所《医疗单位统一处方》二张，证明原告的伤情及住院治疗情况；
五、陪护证一份、陪护人唐志红身份证复印件一份及其户口簿复印件一份，证明护理人员身份；
六、交通费票据108张，共计805元。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、四无异议；2、对证据五真实无异议，但无法证明唐志红是否实际参与了护理；3、对证据六有异议，有连号情况，由法院酌定。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告人寿财险鹤壁公司无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据六，票据不规范，本院不予采纳，交通费本院予以酌定。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月5日19时30分左右，被告张开彬无证驾驶所有人是方合堂的豫F×××××轻型普通货车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至鹤淇大道与纬八路交叉左转弯时，与沿鹤淇大道由南向北行驶的尚艳军驾驶豫F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，尚艳军受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队于2014年5月26日作出了淇公交认字（2014）第14092号道路交通事故认定书，认定张开彬无证驾驶机动车转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应承担事故主要责任；尚艳军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，应承担事故次要责任。
豫F×××××轻型普通货车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：1、医疗费8059.89元；2、护理费556.92元（79.56元／天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；4、营养费70元（10元／天×7天）；5、交通费500元（酌定），以上合计9396.81元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……本案中，张开彬无证驾驶机动车转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应承担事故主要责任；尚艳军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，应承担事故次要责任。因豫F×××××轻型普通货车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应当在交强险责任限额范围赔偿原告的合理损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尚艳军各项损失共计9396.81元；
二、驳回原告尚艳军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张开彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王磊
人民陪审员 原媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庞杰
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保22号
申请人：泰安富达活塞有限公司。
被申请人：台州市青雀机械设备有限公司。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款38672元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泰安富达活塞有限公司的申请。
案件申请费407元，由申请人泰安富达活塞有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三�日
书记员 吴 景
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初619号
原告:天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王安军，男，1976年5月17日出生，住甘肃省天水市麦积区，现住天水市秦州区。
被告：钟杰，男，出生年月不详，住址不详。现下落不明。
原告天水三义混凝土有限公司（以下简称天水三义公司）与被告王安军、钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天水三义混凝土有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟杰因下落不明，本院于2017年1月5日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告钟杰仍未到庭应诉，被告王安军经本院合法传唤，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
天水三义公司向本院提出诉讼请求：1.判令王安军、钟杰支付拖欠商砼款92224元；2.判令王安军、钟杰按照合同约定支付天水三义公司违约金；3.本案诉讼费用由王安军、钟杰承担。庭审中，天水三义公司放弃要求王安军、钟杰支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年6月22日，天水三义公司与王安军签订了商品混凝土销售合同，约定由天水三义公司给钟杰承包的张川县滨河南路绿化带工程供应型号为C10的混凝土，价格为320元每立方米，同时约定了付款方式为边施工边结算并支付商砼款。合同签订后，2013年6月至同年8月，天水三义公司给钟杰承包的工地供应型号为C10的混凝土共计634立方米，总商砼款为202880元，钟杰给天水三义公司支付了110656元，现钟杰、王安军欠天水三义公司商砼款92224元至今未付，为此双方形成纠纷。
王安军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
钟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对天水三义公司提交的证据，王安军对其真实性均认可，但其认为应以双方最终结算金额为准，王安军认可欠天水三义公司商砼款47424元。钟杰未到庭，视为对其权利的放弃。该组证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。对王安军提交的证据，天水三义公司对其真实性认可，但认为当时天水三义公司的工作人员在与王安军结算时遗漏了一张44800元的结算单未进行结算，导致结算金额有误，因此对王安军的证明目的不认可。钟杰未到庭，视为对其权利的放弃。该组证据来源合法、客观真实，但据此不足以证明王安军的举证目的。
本院于2016年11月29日向王安军询问相关案件事实并制作询问笔录1份。王安军承认其将天水三义公司提供的混凝土用在张川县绿化带建设工程中，该工程由钟杰承包，王安军是项目经理，合同是王安军签的，法庭应将账单核实清楚后，王安军愿意承担欠天水三义公司的商砼款。天水三义公司认可。钟杰未到庭，视为对其权利的放弃。该组证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，天水三义公司与王安军签订了《商品混凝土销售合同》，约定由天水三义公司给王安军供应型号为C10的混凝土，价格为320元每立方米，同时约定了付款方式为边施工边以支票结算。合同签订后，2013年6月至同年8月，天水三义公司向钟杰承包的工程供应C10型号的混凝土，王安军为该工地的项目经理。天水三义公司向该工地供应混凝土共计634立方米，总商砼款为202880元，王安军、钟杰给天水三义公司支付了110656元，现王安军、钟杰欠天水三义公司商砼款92224元至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果。本案的争议焦点为：王安军、钟杰欠天水三义公司商砼款的具体数额。
根据双方提供的证据，天水三义公司与王安军之间对于欠款金额的差异为44800元，即天水三义公司与王安军之间对2013年7月19日至同年7月31日的月结算金额44800元有争议。天水三义公司认为应当以四张结算单（6月、7月、8月）为准进行结算，天水三义公司的工作人员在与王安军结算时遗漏了该张（7月）月结算单未结算，造成结算出现错误，应当进行更正，因此王安军、钟杰实际应欠天水三义公司商砼款92224元。王安军认为最终结算商砼款时就是以三张（6月、8月）结算单据为基础，应当以最终的结算为准，王安军认可欠天水三义公司商砼款47424元。本案中，王安军对天水三义公司提交的证据真实性没有异议，对于月结算单上的签字亦认可，结合案件事实和双方提交的证据，本院认为天水三义公司与王安军之间确对7月份的月结算单未进行结算，故双方于2014年1月26日结算的欠款金额47424元，依法应予以更正为92224元。故王安军、钟杰欠天水三义公司商砼款的具体数额应以庭审查明的92224元为准。
本案中，钟杰作为该工程的承包人，应当对拖欠天水三义公司的商砼款承担付款义务。王安军亦自愿承担欠天水三义公司的商砼款，其对自己权利的处分，未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，故对其自愿承担欠天水三义公司商砼款的行为予以确认。因此，王安军和钟杰对欠天水三义公司的商砼款92224元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王安军、钟杰于本判决生效之日起十日内一次性连带支付天水三义混凝土有限公司商砼款92224元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元,由王安军、钟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王高强
湖南省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更382号
罪犯徐凯荣，男，1961年2月7日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年1月8日作出（2010）雨刑初字第18号刑事判决，以被告人徐凯荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80,000元。2010年2月3日交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）永中法刑执字第1612号刑事裁定，对罪犯徐凯荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年6月20日本院作出（2016）湘11刑更第628号刑事裁定，对罪犯徐凯荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯徐凯荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐凯荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本�予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审判�员胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第830号
原告王振德，男，1991年8月27日出生，汉族。
被告王振国，男，1991年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告王振德与被告王振国劳务合同纠纷一案中，原告王振德于2015年2月3日以被告已主动付清了拖欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动付清了拖欠劳务费为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振德负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年二月六日
书记员 郭万崇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1265号
原告郑州市馨然商业管理有限公司。
法定代表人董文文，该公司经理。
委托代理人吕金来。
被告杨保华，男。
本院在审理原告郑州市馨然商业管理有限公司与被告杨保华租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市馨然商业管理有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 超
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第169号
申请执行人李蓉，女，1968年1月9日生，汉族，临沧市临翔区人，临沧市临翔区一中教师，住临沧市临翔区南天路。
被执行人杨正惠，女，1960年4月30日生，汉族，临沧市临翔区人，临沧总站退休职工，住临沧市临翔区文德村。现在昆明市看守所羁押。
申请人李蓉与被执行人杨正惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）临民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月23日申请执行，本院于2015年6月23日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产、收入等情况做了调查，确认被执行人无能力在法定期限内全部履行法律义务。本案被执行人应履行金钱偿还义务350000元，承担执行费5150元。执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人以坐落于临翔区南天路房产一套变卖所得偿还申请人110000元。另，本案共扣划被执行人银行存款52357.61元。扣除执行申请费5150元、评估费1645元，申请人共受偿155562.61元，剩余194437.39元未能受偿。执行申请费5150元已交纳。经向申请人回告，申请人暂不能提供被执行人其他有效财产信息，并同意未受偿部分以被执行人退休工资按期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第169号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一五年十二月七日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第169号
申请执行人朱洪香。
被执行人宫素芹。
被执行人赵永军。
本院在执行申请执行人朱洪香与被执行人宫素芹、赵永军民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第169号
王松岭：
本院已立案执行李莉华诉你民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，现责令你立即按照河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第209号民事判决书所确定的义务，如不履行，我院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初465号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬，行长。
被告：马刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住通化市东昌区。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与马刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司通化滨江支行撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元。
审判员 单晓惠
二〇一八年三月十五日
书记员 范文博
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法审监民再字第166号
申请再审人（原审被告）：广州市础辉贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：许志聪，该公司总经理。
委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：广州合道环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴钊，该公司总经理。
委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
原审被告：曾远文，身份证住址：广东省五华县。
原审被告：李育环，身份证住址：广东省五华县。
原审被告：申祥圣，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
申请再审人广州市础辉贸易有限公司（以下简称础辉公司）、广州合道环保科技有限公司（以下简称合道公司）因与被申请人上海浦东发展银行广州东山支行（以下简称浦发银行东山支行）、一审被告曾远文、李育环、申祥圣、借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第3876号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月22日作出（2014）穗中法民申字第3号民事裁定，提审本案。
本院再审查明，础辉公司在再审期间填写的《当事人送达地址确认书�，确定送达地址为广州市天河区黄埔大道中翠湖街某商场某号、广州市天河区天河路某楼陈英金；合道公司在再审期间填写的当事人送达地址确认书，确定的送达地址为广州市越秀区华乐路某房、广州市天河区天河路某楼陈英金。2014年11月25日，本院通过特快专递的方式邮寄预交诉讼费通知单给础辉公司、合道公司。2014年11月26日，陈英金在上述专递收件人处签收。础辉公司、合道公司收到预交诉讼费通知单后，未按规定的时间缴纳诉讼费用。
本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）……；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”。本案一审判决作出后，础辉公司、合道公司均未提出上诉，现础辉公司、合道公司申请再审，依法应当缴纳案件受理费。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项第二款规定：“当事人逾期不按《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条规定：“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。……”。2014年11月25日，本院根据础辉公司、合道公司填写的当事人送达地址确认书，将预交诉讼费通知单通过特快专递的�式邮寄到广州市天河区天河路某楼陈英金。2014年11月26日，陈英金在上述专递收件人处签收。础辉公司、合道公司收到预交诉讼费通知单后，未按规定的时间交纳诉讼费用。依照《诉讼法缴纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第3876号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 霞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初2869号
原告四川南阳钢结构有限公司。
法定代表人刘辉，该公司经理。
委托代理人卫文杰（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
被告成都新仕达木业有限公司。
法定代表人陈仕平。
原告四川南阳钢结构有限公司诉被告成都新仕达木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由代理审判员且国治公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四川南阳钢结构有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川南阳钢结构有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告四川南阳钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费1961元，减半收取980元，由原告四川南阳钢结构有限公司负担。
代理审判员 且国治
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 姗
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执21号
申请执行人：王志军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人：龙望发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：熊师芹，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行王志军、龙望发与熊师芹合作建房协议纠纷一案中，本院（2013）鄂汉川民初字第00996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊师芹应偿还申请执行人王志军、龙望发房款375000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张云堂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执21号申请执行人：王志军，男，汉族，汉川市人。申请执行人：龙望发，男，汉族，汉川市人。被执行人：熊师芹，男，汉族，汉川市人。本院在执行王志军、龙望发与熊师芹合作建房协议纠纷一案中，本院（2013）鄂汉川民初字第00996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊师芹应偿还申请执行人王志军、龙望发房款375000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年十二月十二日书记员 张延安
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保395号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
被告三明市昌隆木业有限公司，住所地三明市。
法定代表人程顺昌，董事长。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
被告程顺昌，男，住沙县。
被告谢秀萍，女，住沙县。
被告程顺东，男，住三明市。
被告庄秋萍，女，住沙县。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值9179813.15元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍银行存款9179813.15元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 阮训升
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十日
书记员 马 源
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初336号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告温某，男，1978年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告温某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二0一八年五月二十五日
书记员姜溪
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初336号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告温某，男，1978年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告温某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二0一八年五月二十五日书记员姜溪附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5891号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，系公司办公室主任，住伊宁市。
被告：刘国政，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告刘国政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第945号
原告平度市南村镇苏子埠村村民委员会。
法定代表人綦昌县，村主任。
委托代理人马言清，男，汉族。
被告昌天聚（曾用名昌田聚），农村居民。
委托代理人郑素香，女，汉族，农村居民。系被告昌田聚之妻。
委托代理人欧建荣。
原告平度市南村镇苏子埠村村民委员会（以下简称苏子埠村委）与被告昌天聚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏子埠村委的法定代表人綦昌县及其委托代理人马言清，被告昌天聚及其委托代理人郑素香、欧建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子埠村委诉称，1997年9月30日，原告将位于村南第一节7亩地块承包给苏挺英耕种，当时口头约定承包期限为不定期，如村委需要收回时提前通知，应无条件腾出，承包费每年每亩270斤小麦。苏挺英经营一年后，又转包给被告耕种，被告按照苏挺英与村委口头约定的承包合同继续履行。被告自1998年至2002年共向村委交纳承包费4656.84元，尚欠2003年至2011年承包费9917元，欠2011年12月至2013年3月26日承包费4638元。2011年12月村委多次派人调解让其腾出土地，可被告拒不腾出土地。请求依法判令被告立即腾出土地3.71亩；判令被告支付自2003年至2013年3月26日承包费共计14555元，并计算至实际腾出土地为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告昌天聚辩称，被告与原告的口头承包合同合法有效，承包期为30年；原告所称“如村委需要收回土地时被告无条件腾出的约定”与事实不符，与情相悖，原告收回土地另行发包的行为于法无据；承包费应按实际亩数计算，并且只能支持2010年6月12日之后的承包费，因之前的承包费已经超过诉讼时效；原、被告双方就涉案土地已经签订书面租赁协议。综上，原告已经与被告签订书面租赁协议，其第一项诉讼请求于法无据，请依法予以驳回；原告主张的承包费只能自2010年6月12日按照实际亩数计算。
经审理查明，1997年10月2日，原告苏子埠村委经南村镇政府批准，将村南土地7亩承包给镇农机站职工苏挺英，供搞瓜、果、菜方面的试验和研究，承包费每年每亩270斤小麦。苏挺英承包后在其中的3.71亩土地上种植了果树。1998年苏挺英将所承包的土地转让给被告，被告承包土地后，按照当时的约定向村委交纳了1998年至2002年的承包费4656.84元，2003年以后的承包费被告再未交纳。2001年原告村委收回了被告没有种植果树的土地3.29亩，尚余3.71亩种植果树的土地被告一直承包至今。2013年5月7日，原、被告双方签订书面土地租赁协议一份，协议约定：承包期自2013年5月2日起至2029年9月30日止，合同期满后，村委收回土地；承包费每亩500元，每年12月31日前付清。原告昌天聚和被告法定代表人綦昌县均在协议上面签字，但未加盖村委公章；该协议未经法律规定的民主议定程序通过，亦未报镇政府批准。2013年3月28日，原先诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的村民代表证明材料1份、收款收据5支，被告提交的苏子埠村委出具的请示材料1份、2013年5月7日土地租赁协议1份，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的口头土地承包合同合法有效，且双方均已履行，本院予以确认。本案的焦点问题是：一、原、被告之间的土地承包合同的承包期限是多少年？二、被告应当交纳承包费的数额是多少？
关于承包期限的问题，根据法庭调查及双方提交的证据来看，被告承包的土地系村委承包给南村镇农机站职工苏挺英后又转包给被告的，该土地系平度市南村镇苏子埠村的机动地，因被告昌天聚并非该村集体经济组织成员，故其对该土地的承包期不适用家庭承包承包期30年的法律规定，而应适用其他方式承包的法律规定，承包期由承包当事人协商确定；被告自2003年开始从未向原告交纳过土地承包费，显属违约，应依法承担违约责任。据此，原告依法要求被告腾出土地并交纳所欠的土地承包费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提交的2013年5月7日土地租赁协议，因该协议没有加盖村委公章，且未经法律规定的民主议定程序通过，亦未报镇人民政府批准，该协议不发生法律效力。
关于土地承包费的数额问题，因双方最初的约定是每年每亩270斤小麦，双方已履行多年并无变更，故承包费的数额应按照这个标准计算。关于被告承包土地的地亩数，因1998年被告开始承包的时候一共是7亩，2001年村委将其中的3.29亩收回，故被告承包土地的亩数应为3.71亩。被告辩称其承包土地的亩数不足3.71亩，因承包期间村委仅收回3.29亩，其他土地村委并未收回或调整，被告亦没有提交相关证据予以证实，故被告的该主张本院不予采纳。
关于被告抗辩2012年6月12日之前的承包费已过诉讼时效问题，本院认为，因双方的土地承包关系是连续的，其承包费的计算也应该是连续的，不应对每年的承包费分别计算诉讼时效，而应统一计算诉讼时效，故原告主张自2003年至实际腾出土地期间的承包费，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告昌天聚于判决生效后六个月内腾出所承包原告平度市南村镇苏子埠村村民委员会的土地3.71亩。
二、被告昌天聚于判决生效后10日内给付原告平度市南村镇苏子埠村村民委员会自2003年至实际腾出土地期间的土地承包费每年小麦1001.7斤（270斤×3.71亩；小麦的价格以当年的市场价格为准。）
案件受理费164元，由被告昌天聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年九月二十二日
书记员 杜佳佳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初295号
原告ＸＸ军。
被告杨维东。
被告张国倪。
原告ＸＸ军与被告杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告杨维东、张国倪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，原、被告系朋友关系。原告办塑料加工厂，被告杨维东、张国倪做塑料粒子生意，2014年5月，两被告在原告处拉粒子2.8吨，共计人民币80,000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还原告货款80,000元及利息。
原告ＸＸ军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告杨维东、张国倪拖欠原告货款80,000元的事实。
被告杨维东、张国倪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告杨维东、张国倪到原告ＸＸ军处购买塑料粒子2.8吨，共计货款80,000元，2014年8月23日，被告杨维东、张国倪向原告ＸＸ军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ军粒子款捌万正（80,000元），2014年12月30日前付，今欠人：杨维东、张国倪。”后经原告多次催要，两被告至今未支付货款80,000元。
本院认为，被告杨维东、张国倪欠原告ＸＸ军货款80,000元，有被告杨维东、张国倪出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应及时归还欠款，故原告要求被告杨维东、张国倪支付货款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告ＸＸ军放弃要求被告杨维东、张国倪支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维东、张国倪支付原告ＸＸ军货款人民币80,000元，该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告杨维东、张国倪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上交上诉费1,800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 谭殿梅
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执223号
武显姝：
你与申请人陈建一、刘学好、刘又铭民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）通民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力，申请人陈建一、刘学好、刘又铭于2016年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第624号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月十日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执223号
武显姝：
你与申请人陈建一、刘学好、刘又铭民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）通民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力，申请人陈建一、刘学好、刘又铭于2016年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第624号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月十日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初504号
原告张首银，男，汉族，住所地宁陵县。
被告ＸＸ岁，男，汉族，住宁陵县。
被告何庆涛，男，汉族，住宁陵县。
被告何庆辉，男，汉族，住宁陵县。
被告徐望，男，汉族，住宁陵县黄岗乡罗楼村。
原告张首银与被告ＸＸ岁、何庆涛、何庆辉、徐望名誉权纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张首银于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张首银撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁栋岁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00369-1号
申请执行人武汉金溢典当有限公司。
被执行人武汉双驰贸易有限公司。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
申请执行人武汉金溢典当有限公司与被执行人武汉双驰贸易有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山民商初字第795号民事调解书，申请执行人向湖北省武汉市洪山区人民法院申请执行后，湖北省高级人民法院（2015）鄂执指字第00007号执行裁定书，指定本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人现有财产在评估、拍卖过程中，暂无其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山民商初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款1058万元。
如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8218号
上诉人（原审原告）：吕敬堂，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平松，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
上诉人吕敬堂与被上诉人王平松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人吕敬堂及委托诉讼代理人彭咏梅，被上诉人平安财险的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。被上诉人王平松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吕敬堂上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：涉案交通事故真实发生，由2015年6月26日报警记录、事故认定书及承办民警出具情况说明、随行陪同就医人员的证词予以证实。上诉人就诊医院的医生单方向被上诉人平安财险所作的询问笔录，其真实性和关联性均不能被认可，请求法院签发调查令再次调查。上诉人出院小结中病症描写系医生笔误写错或眼误看错造成，上诉人在事发当日就诊并在医生建议下当天进行了拍片，第二天复诊，第三天入院治疗，医生理当是参照本院摄片作出医疗建议，不可能是参照外院的片子检查结果作出诊断。上诉人无骗保情形，理应在交通事故致害后依法获得赔偿。
被上诉人王平松未作答辩。
被上诉人平安财险辩称，本案关键不在于交通事故是否真实发生，而在于该交通事故与上诉人所受损害是否存在因果关系。为上诉人诊疗的主治医生所作陈述真实有效，涉案病史资料、出入院小结中出错的多处矛盾之处不可能是医生失误造成，上诉人进行手术前必须诊断的CT摄片系上诉人自带外院摄片，故其伤情非本案交通事故造成。
吕敬堂向一审法院起诉请求：要求王平松、平安财险赔偿医疗费人民币（以下币种同）45,782.14元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金92,820元、误工费21,000元、营养费3,000元、护理费4,300元、住院伙食补助费130元、交通费321元、衣物损失600元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费10,000元、律师费3,000元，以上损失先由平安财险在第三者责任强制保险责任限额和商业保险限额内赔偿，精神损害抚慰金在强制险责任限额内优先赔偿；不足部分由王平松承担赔偿责任。
一审法院认定，2015年6月26日-27日，吕敬堂因颈部伤至上海市第六人民医院就诊，医师张某等人负责收诊。根据平安财险代理人周某询问张某医师的笔录记载，吕敬堂病历记载外伤6天，医师陈述其于2015年6月27日门诊，病人就诊自诉外伤后6天。
吕敬堂出院小结中记载辅助检查：CT平扫检查（2015年6月23日，外院）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案吕敬堂提供的经多处修改的事故认定书，并结合吕敬堂病历、其他证据，法院难以确认本起事故真实性，对于吕敬堂的诉讼请求，法院难以支持。据此，判决：驳回吕敬堂的全部诉讼请求。案件受理费4,034.98元，由吕敬堂负担。
本院二审期间，上诉人提交证据：1、公安接警详细警清；2、承办民警情况说明；3、道路事故当事人陈述材料；4、陪诊人员情况说明；5、第六人民医院检查导诊单，欲证明其在事故发生当天即报警并前往医院就诊，之后根据事故双方陈述及报警记录，派出所民警作出事故认定，因日期笔误和复写不清所作修改均经承办民警加盖私章予以修正。被上诉人平安财险对上述证据真实性无法确认，且认为与本案争议内容无关。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人伤情与涉案交通事故是否具有因果关系。根据上诉人提供的接警单，上诉人确于2015年6月26日9：48左右报告一起交通事故，但主要情节为：电瓶车与轿车相撞，无人伤。该份接警单由交警部门加盖事故处理专用章予以确认，第一时间真实反映事故发生类型与有无车损、人伤的概要。上诉人二审中提供的事故认定承办民警说明，系个人出具，无所在单位签章，不符合职能部门提供证据的形式要求，且其在说明中陈述上诉人因车辆受伤严重，显然与首次接警内容大相径庭。事故认定书系行政公文文书，对笔误仅以加盖承办民警私章修改有违文书制作的严谨，其真实性存疑。上诉人于2015年6月27日门诊时自述外伤后6天，现其主张自述为1天，是主治医生听写错误一节并无依据证明，且，本院审理中上诉人当庭出示该病历时伤情时间处已有涂改，致其诚信遭质疑。结合上诉人出院小结中亦有使用外院2015年6月23日CT平扫检查记录，更进一步佐证上诉人在第六人民医院诊疗伤情非涉案交通事故所致。上诉人问诊、治疗等事实已由在案客观、真实的病历资料予以佐证，主治医生就相关记录所作陈述仅仅是核实诊疗过程，因此上诉人要求本院签发调查令再次向主治医生调查，已无必要，本院不予准许。综上所述，因上诉人所提供的证据不足以证明其伤情系涉案交通事故造成，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,034.98元，由上诉人吕敬堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……