wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2767号
原告：山东会仙药业集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王心武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:王心明，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告山东会仙药业集团有限公司与被告王心明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东会仙药业集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东会仙药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东会仙药业集团有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一七年九月十一日
书记员 田 莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第5号
申请执行人黄厚奎，男，1958年8月29日出生，汉族，住连江县。
委托代理人郑月英（系何厚奎妻子），女，1965年1月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人薛国灯，男，1972年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人何德兰，女，1975年7月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄厚奎与被执行人薛国灯、何德兰民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）连民初字第2248号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人黄厚奎于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人已自行归还申请执行人欠款人民币1254.5元及代垫诉讼费人民币2745.5元，余款尚未归还。经查，被执行人薛国灯、何德兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2248号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 晟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保609号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，支行行长。
被申请人：淄博福之源热力有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：任远，经理。
被申请人：山东筑高混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄。
法定代表人：刘春燕，经理。
被申请人：山东淄博意美达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：冯冠军，经理。
被申请人：任远，男，1967年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：马宏，女，1971年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博福之源热力有限公司、山东筑高混凝土有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、任远、马宏金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5055592.19元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款5055592.19元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8898号
原告：何泉飞，男，1963年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋建丽，女，1964年12月11日出生，汉族，住诸暨市，系原告之妻。
被告：诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社。住所地：诸暨市山下湖镇詹家峧村。
法定代表人：詹灿夫。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告何泉飞与被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何泉飞及委托代理人蒋建丽，被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社的法定代表人詹灿夫及委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何泉飞诉称：2017年原告向被告承包土名马塘湖新桥下土地一块，面积为10.42亩，承包款4050元，承包期为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止。原告按承包合同约定已按时交纳承包费4050元。原告承包的土地原系本村村干部劳荣明承包，土地上种植了花木，一直未予迁移。原告多次向被告反映要按双方签订的合同第五条规定：“原承包人劳荣明应在他人中标后20天内自行迁移地上花木，并将空地交付现承包人经营。”后被告通知要求劳荣明迁移花木，但劳荣明虽已迁移了花木，但根桩、树根仍未清除，致原告至今仍无法种植农作物。原告原计划种植西瓜，因节气已过无法种植。若种西瓜，每亩可收8000元，种其他作物的话，10多亩地也可收入4、5万元，但终因土地不能耕种而导致原告受到损失。现原告起诉要求被告赔偿农作物损失45000元。审理中，原告变更诉请为：1、要求解除原、被告于2017年1月18日签订的2017年度农田承包合同；2、要求被告赔偿原告损失45000元（包括被告应退回的承包款4050元）。
被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社答辩称：原告于2017年向村承包土地，约定承包期为2017年1月1日至2017年12月31日止，面积为10.42亩，中标价为4050元，情况属实。因原、被告签订的合同第五条作了说明，原承包人应在他人中标后20天内自行迁移地上的花苗，但是后因原承包人没有迁移并恢复土地，导致了本次纠纷的发生，因此被告认为，原告中标后是因原承包人承包期到期后未将花木迁移导致的，被告也尽到了催告义务。原被告同意解除合同，但不同意支付原告要求的赔偿数额，同意退还承包费4050元及按法律规定的违约金。
经审理，本院查明如下事实：2017年1月18日，原告与被告签订《詹家峧村2017年度农田（田塘）承包合同》一份，双方约定：承包期为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止，承包的农田约为10.42亩，地点为座落在马塘湖新桥下原劳荣明承包的花木地，原告在中标时一次性向被告交清当年的承包款4050元，另附加说明，原告中标地块，上年是有劳荣明承包种植花木，被告在招标时言明，原承包人劳荣明应在他人中标后20天内自行迁移地上花木，并将空地交付给现承包人经营。该合同由原被告双方签字、盖印。原告依约向被告交纳了承包款4050元。之后，被告至今未将原告承包的土地交付给原告，致原告的合同目的不能实现。原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原被告的庭审陈述及原告提交的承包合同、承包费发票等证据证实。上述证据经庭审出示并质证，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的农田承包合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现因被告未按合同约定向原告交付承包田，致原告的合同目的不能实现，现原被告均同意解除合同，故对原告该诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿农作物损失费45000元的诉请，原告陈述到承包该农田系种西瓜之用，而种西瓜的可获利45000元，本院认为该陈述并未有其他充足证据来证明原告该主张，本院不予支持。本院考虑到原告已向被告交纳了承包款4050元，原被告间的合同解除，该承包款被告应予以返还；因原被告间在合同中并未约定违约责任，故本院酌情支持原告自交费之日起被告实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
原告何泉飞与被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经
济合作社于2016年1月18日签订的《詹家峧村2017年度农田（田塘）承包合同》于2017年7月17日解除；
被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社应返
还原告承包款4050元，并支付自2017年1月8日起至实际返还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何泉飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原
告何泉飞负担412.5元，被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年八月八日
书记员 应琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初634号
原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：许嘉吉，男，住厦门市翔安区，厦门传信汽车服务有限公司推荐。
被告：方文禄，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：洪松川，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告许亚旭与被告方文禄、洪松川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。许亚旭委托诉讼代理人许嘉吉到庭参加诉讼。方文禄、洪松川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许亚旭向本院提出诉讼请求：1.判令方文禄向许亚旭偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算自2012年10月25日起至还款之日止，按月利率2%计算);2.洪松川对方文禄的上述债务承担连带清偿责任；3.由方文禄、洪松川承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，方文禄因家庭资金需要向许亚旭借款30000元，双方约定借款月利率2%。借款期限届满后，经许亚旭多次向方文禄、洪松川催讨未果。洪松川提供担保，应承担连带责任。
方文禄、洪松川未作答辩。
许亚旭提供借条作为证据，方文禄、洪松川未予质证。对许亚旭上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日方文禄向许亚旭借款30000元，并出具一张借条交由许亚旭收执，洪松川作为担保人在借条上签字，借条上约定月利率2%，借条上未约定借款期限，亦未约定保证范围、保证期限及保证方式。双方还约定如发生争议由厦门市翔安区人民法院管辖。后经许亚旭催讨，方文禄未返还借款，洪松川未履行担保责任，许亚旭遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，许亚旭与方文禄、洪松川之间的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，许亚旭可以催告方文禄在合理期限内返还借款，经催讨方文禄未返还借款，已经违约，故许亚旭主张方文禄偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，许亚旭主张自2012年10月25日起按月利率2%计算，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。洪松川为方文禄的上述借款提供保证，双方未约定保证范围、保证期限、保证方式，洪松川应对方文禄的上述借款本息承担连带清偿责任。洪松川承担保证责任后，有权向方文禄追偿。方文禄、洪松川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方文禄应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款30000元及支付利息（利息自2012年10月25日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、洪松川应对本判决第一项中方文禄的还款义务承担连带清偿责任；洪松川承担保证责任后，有权向方文禄追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由方文禄、洪松川负担，公告费（以发票金额为准）由许亚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 苏文田
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1334号
申请人：何伟锋。
被执行人：庞冰。
何伟锋申请执行庞冰借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何伟锋于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庞冰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人庞冰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人庞冰目前没有其他财产可供执行，且申请人何伟锋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何伟锋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1334号申请人：何伟锋。被执行人：庞冰。何伟锋申请执行庞冰借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何伟锋于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庞冰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人庞冰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人庞冰目前没有其他财产可供执行，且申请人何伟锋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何伟锋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5313号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月二十九日书记员 乔 上
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第461号
原告：陆某。
被告：唐某甲。
原告陆某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理。依法由审判员孙涛适用简易程序独任审判，于
2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉
讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，婚
前关系一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女名唐某乙。婚后，被告不积极履行家庭义务，不照顾女儿，也
不好好工作，家里开支全部由原告负担。原、被告于2008年2
月开始分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，
现请求判令原、被告离婚；婚生女唐某乙随原告生活，被告每月
负担抚养费300元至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割
；本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲在法定期限内未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
二、户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙。
上述证据被告唐某甲未到庭质证，也未在法定期限内提出
异议。
经审核，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关
联性、合法性的要求，且被告未到庭进行质证，故作为本案定
案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1993年经人介绍相识，婚前
感情较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
名唐某乙。原、被告婚后因家庭琐事等经常发生争吵，以致影响
了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本
院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的
夫妻感情，婚后虽因生活琐事等发生争吵，以致影响了夫妻感
情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够互敬互谅，
发生矛盾后及时化解，共同劳动致富，共同承担起照顾家庭的
责任，那么夫妻和好还是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请
求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一〇年四月二十六日
书记员 周冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初746号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人张成林，男，1977年1月22日出生于山东省曹县，汉族，大专肄业，务工人员，租住河南省郑州市金水区（户籍地：山东省曹县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年7月22日被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张成林犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月18日22时16分许，被告人张成林酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区某路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，张成林血醇检验结果为109.81mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张成林的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印证等书证。公诉机关据此认为被告人张成林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张成林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张成林犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张成林应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人张成林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序。综上，张成林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年九月二十七日
书记员 车雪荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1600号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省易韬消防科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区琥珀路6号嘉鑫盆景园林2幢A号（2层）。
法定代表人：王树霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系福建省易韬消防科技有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门滨海有限公司，住所地福建省厦门市思明区虎园路十号之一电台综合楼一层A室。
法定代表人：苏少宁，董事长。
委托诉讼代理人：曾泳岚、郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人福建省易韬消防科技有限公司（以下简称易韬公司）因与被申请人厦门滨海有限公司（以下简称滨海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
易韬公司申请再审称，根据民诉法第200条第一项、第二项、第六项，应当再审。事实与理由：一、提供一份授权委托书，证明高敏有滨海公司的涉诉房产对出租的房屋有代管的权利。二、二审法院仅凭易韬公司厦门分公司的工商登记信息上显示的2016年1月7日厦门分公司借用涉诉房产地址进行注册，到2016年3月16日分公司即变更了注册地点，原判决却在7月份诉讼的时候由此推论易韬公司还在现场占用场地。易韬公司一再强调已与高敏办理了手续，终止了租赁合同。占用费的标准是按照同地段的标准计算的，原判决却以合同约定双倍租金计算，混同了法律关系。易韬公司在2014年9月30日就已经搬离了租赁地址，但是滨海公司不能举证易韬公司还在占用。并且滨海公司在此期间也承认其收到黄小珠14万元的租金。
滨海公司提交意见称，1、易韬公司与滨海公司签订的书面租赁合同，承租人一栏盖有“福建易韬消防科技有限公司”的公章且高敏是作为易韬公司的代理人签名。易韬公司否定租赁事实无依据。2、原审判决易韬公司支付滨海公司房屋占有使用费没有超出诉讼请求范围。易韬公司是基于租赁合同关系占有和使用租赁房屋，不同于双方没有合同关系的“非法占有”。租赁合同有期限，但是承租方逾期不搬的情形很常见，当事人在合同中约定了逾期不搬使用房屋期间的租金标准，符合民间对租房费用的认识与称呼。
本院经审查认为，易韬公司提交的新证据--
授权委托书，真实性无法确认，且不能推翻原判决认定的基本事实。原判决认定的基本事实有合同为据，易韬公司认为其在2014年9月即解除合同未有证据证明。租赁期限到期后，仍然占用租赁物的，易韬公司仍应按合同约定继续支付租金。原判决适用法律正确。易韬公司的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省易韬消防科技有限公司的再审申请。
审判长 刘炳荣
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年八月三十日
书记员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1600号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省易韬消防科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区琥珀路6号嘉鑫盆景园林2幢A号（2层）。法定代表人：王树霞，总经理。委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系福建省易韬消防科技有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门滨海有限公司，住所地福建省厦门市思明区虎园路十号之一电台综合楼一层A室。法定代表人：苏少宁，董事长。委托诉讼代理人：曾泳岚、郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。再审申请人福建省易韬消防科技有限公司（以下简称易韬公司）因与被申请人厦门滨海有限公司（以下简称滨海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。易韬公司申请再审称，根据民诉法第200条第一项、第二项、第六项，应当再审。事实与理由：一、提供一份授权委托书，证明高敏有滨海公司的涉诉房产对出租的房屋有代管的权利。二、二审法院仅凭易韬公司厦门分公司的工商登记信息上显示的2016年1月7日厦门分公司借用涉诉房产地址进行注册，到2016年3月16日分公司即变更了注册地点，原判决却在7月份诉讼的时候由此推论易韬公司还在现场占用场地。易韬公司一再强调已与高敏办理了手续，终止了租赁合同。占用费的标准是按照同地段的标准计算的，原判决却以合同约定双倍租金计算，混同了法律关系。易韬公司在2014年9月30日就已经搬离了租赁地址，但是滨海公司不能举证易韬公司还在占用。并且滨海公司在此期间也承认其收到黄小珠14万元的租金。滨海公司提交意见称，1、易韬公司与滨海公司签订的书面租赁合同，承租人一栏盖有“福建易韬消防科技有限公司”的公章且高敏是作为易韬公司的代理人签名。易韬公司否定租赁事实无依据。2、原审判决易韬公司支付滨海公司房屋占有使用费没有超出诉讼请求范围。易韬公司是基于租赁合同关系占有和使用租赁房屋，不同于双方没有合同关系的“非法占有”。租赁合同有期限，但是承租方逾期不搬的情形很常见，当事人在合同中约定了逾期不搬使用房屋期间的租金标准，符合民间对租房费用的认识与称呼。本院经审查认为，易韬公司提交的新证据—授权委托书，真实性无法确认，且不能推翻原判决认定的基本事实。原判决认定的基本事实有合同为据，易韬公司认为其在2014年9月即解除合同未有证据证明。租赁期限到期后，仍然占用租赁物的，易韬公司仍应按合同约定继续支付租金。原判决适用法律正确。易韬公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回福建省易韬消防科技有限公司的再审申请。审判长  刘炳荣审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年八月三十日书记员  高海宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3059号
原告：张新芳，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张新芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1470斤，折价约1764元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王济民系被告郑州航天面粉有限公司老板，前几年该公司经营期间原告把自己所产小麦存入被告处，并办有取面卡。后因该公司产生内部问题，原告取面多次不给，为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年9月14日，张新芳将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01891的存粮卡。后张新芳根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，张新芳领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示张新芳01891号存粮卡中剩余小麦1470斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张新芳将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张新芳作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张新芳无法取回小麦或换取面粉，造成原告张新芳损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张新芳损失即1470斤×1.1元/斤=1617元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张新芳的小麦损失1617元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张新芳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王瑞龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第65号
原告刘义。
被告王玉平。
原告刘义诉被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告王玉平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月12日因被告做生意急需用钱，故向原告借款70000元，原告看在朋友的份上将现金70000元借给了被告。但被告近两年的时间经原告多次催要分文未还，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉要求：一、判令被告返还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明原、被告债权债务关系；3、凤城镇北门社区居委会证明原件一份，证明被告王玉平一直不在家，现下落不明。
被告王玉平未作答辩。
被告王玉平无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年12月12日被告因做生意急需资金向原告借款现金70000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要未果，故起诉至我院要求被告返还本金70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王玉平向原告刘义借款，并出具借条的行为，属双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告王玉平在原告向其催要借款后未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘义借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 罗 惠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐志龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第65号
原告秦霞
被告王玉平。
原告秦霞诉被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦霞到庭参加诉讼，被告王玉平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦霞诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月3日因被告急需用钱，故向原告借款20000元，2013年12月5日，被告又以无钱还房贷为由向原告借款20000元。借款后被告至今未还原告分文，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉要求：一、判令被告返还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条复印件两张，证明原、被告债权债务关系。3、凤城镇北门社区居委会证明原件一份，证明被告王玉平一直不在家，现下落不明。
被告王玉平未作答辩。
被告王玉平无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月3日被告王玉平向原告借款20000元并约定卖房后归还原告，之后又于2013年12月5日向原告借款20000元，未约定还款期限，两次借款均未约定利息。借款后原告向被告催要欠款，但被告一直未归还借款，为此原告起诉到本院要求被告偿还欠款40000元及负担本案受理费。
本院认为，被告王玉平向原告秦霞借款，并出具借条的行为，属双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告王玉平在原告向其催要借款后未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦霞借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 罗 惠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐志龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4368号
上诉人（原审原告）：靳迷拴，男，汉族，1949年11月15日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：李献生（李现生），男，汉族，1957年7月15日生，住林州市。
上诉人靳迷拴与上诉人李献生民间借贷纠纷一案，靳迷拴、李献生均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3862号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳迷拴和上诉人李献生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳迷拴的上诉请求：撤销原审判决，改判李献生给付我借款10000元及利息（从起诉之日至判决限定的还款之日止按年利率6%计算）或将本案发回重审；本案诉讼费用由李献生负担。事实与理由：2011年李献生借我16000元现金，李献生告诉我借款中的6000元另加上他女儿的4000元，共计10000元存到安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司，另10000元还在其手中，原审判令李献生返还我6000元认定事实错误。
李献生辩称，我确实收取了靳迷拴16000元并出具了借据，但其中10000元存到了安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司。另6000元为其存到了林州市汇旺农副养殖科技有限公司。靳迷拴要求我返还的那10000元属于非法集资，我不应返还。
李献生的上诉请求：请求撤销一审判决，改判我不承担还款责任；一、二审诉讼费用由靳迷拴负担。事实与理由：1、一审时靳迷拴的要求是判令我给付其借款10000元，既然一审已经认定此10000元不属于一审受案范围，就应当驳回其诉讼请求，一审抛开靳迷拴的诉讼请求，判决我给付靳迷拴6000元，明显属于超出了靳迷拴的诉讼请求。2、一审按照16000元作为诉讼标的予以审理，而一审并未按照16000元收取其诉讼费100元，而只收取其诉讼费50元，明显矛盾。
靳迷拴辩称，李献生总共从我手里收取16000元，6000元存到了安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司，属于非法集资，我没有起诉，除了那6000元之外，李献生应该再给我10000元。
靳迷拴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元及利息（从起诉之日至本判决限定的还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，李献生收取靳迷拴16000元现金，约定年利息15%，当日李献生代靳迷拴与安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司签订了借款10000元的借款协议书、安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司为靳迷拴出具了10000元的借据。李献生主张其余6000元为靳迷拴存到了林州市汇旺科技有限公司，但未提供证据，靳迷拴不认可，且主张安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司出具的10000元借据中有6000元是靳迷拴的，其余10000元，李献生没有出具其他字据，应由李献生返还，同样靳迷拴也未提供相应证据，双方为此发生矛盾，靳迷拴于2016年9月7日提起诉讼。另，安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，该公司的集资户核实登记明细表上载明靳迷拴的集资款为10000元。
一审法院认为，李献生收取靳迷拴现金16000元，将其中10000元交给安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司进行集资，该10000元不属一审法院受案范围，一审法院不予处理，其余6000元，李献生不能提供证据证明其下落，故李献生应予返还。靳迷拴多起诉的部分，予以驳回。靳迷拴主张的利息，不违反法律规定，且不超过约定的范围，予以支持。靳迷拴、李献生的其他主张，均证据不足，不予采信。判决：一、李献生在判决生效后十日内支付靳迷拴人民币6000元及利息（利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回靳迷拴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，靳迷拴承担20元，李献生承担30元。
本院二审中，上诉人靳迷拴未提交新的证据。上诉人李献生提交了两份证据，一份是2011年8月8日李献生出具的收到靳迷拴6000元整的二联单据；一份是林州市汇旺农副养殖科技有限公司出具的证明，用以证明靳迷拴在该公司有存款。靳迷拴不认可上述证据，并称自己在该公司没有存款。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，李献生收取靳迷拴16000元，并向靳迷拴出具了收据（编号：006928），之后将部分款项存到安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司，安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司的集资户核实登记明细表上载明靳迷拴的集资款为10000元，故李献生收取的靳迷拴16000元中应认定有10000元系以靳迷拴的名义存到了安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司，借贷主体已经发生了变更，该10000元不应再由李献生偿还。剩余6000元李献生重新向靳迷拴出具收据（编号：620639），并在收据右上角写有“006928转”字样，对该6000元，李献生应予返还。靳迷拴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李献生称该6000元其替靳迷拴存到了林州市汇旺农副养殖科技有限公司，但未能提供林州市汇旺农副养殖科技有限公司的账册记载或出具的收据，对李献生的该项主张不予支持。李献生上诉称一审法院少收了靳迷拴诉讼费50元，该问题与李献生没有利害关系，对其该项上诉理由不予采纳。李献生称原审判决超出靳迷拴的诉讼请求，该项上诉理由与审理查明事实不符，本院亦不予采纳。综上，靳迷拴和李献生的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人靳迷拴负担50元，由上诉人李献生负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执105号
申请执行人：郑茹萱，女，1979年4月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人郑茹萱与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请的执行标的为72171元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执105号申请执行人：郑茹萱，女，1979年4月7日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。法定代表人郭胜通，总经理。申请执行人郑茹萱与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请的执行标的为72171元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第585号
申请执行人蔡朝阳，男，汉族。
被执行人郑新天治（新密）煤业有限公司
法定代表人郭遂亮。
本院依据新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，在执行蔡朝阳诉郑新天治（新密）煤业有限公司工伤赔偿争议一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新天治（新密）煤业有限公司银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月八日
书记员 马新建
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6104号
原告：王建其，男，1994年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告王建其与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建其向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资9552元。事实和理由：原告于2017年2月进入被告单位从事操作工作，每月工资4000元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资9552元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年2月入职辰运达公司从事操作工作。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间�劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告王建其出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工王建其劳动工资人民币（大写）玖仟伍佰伍拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第257号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告�工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资9552元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建其与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建其工资9552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初412号
原告：韩某1，男，1988年5月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，粮农，住安徽省临泉县。
原告：韩某2，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，粮农，住安徽省临泉县。
二原告委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某1，女，2000年1月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。
被告：张某2，女，1981年5月20日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
二被告委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韩某1、韩某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2的委托诉讼代理人周春苗、被告张某1、张某2的委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性返还向原告方索取的彩礼6万元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月8日，经人介绍，原告韩某1到孟连县那俄老寨被告张某1家，与被告张某1及其母亲商量双方婚事。2015年11月28日，双方正式确立婚约，被告方向原告方索要彩礼12万元，原告方通过家人把12万元交给被告张某2，随后被告张某1到原告家生活。2015年12月3日，原告韩某1和被告张某1开始同居，并于××××年××月××日共同生育一子韩某3。后被告张某1不辞而别，原告方到处打听，得知被告张某1已经回孟连老家。原告方多次与被告张某1及其母亲张某2商量，要求其回安徽继续生活，但被告张某1不愿回安徽。原告韩某1为与被告结婚，向亲戚朋友到处借钱，共花费14万元（彩礼12万元，介绍人交通住宿费2万元），致使家庭陷入困境。原告方多次找被告方要求返还部分彩礼钱，2017年初，被告张某2返还原告方3万元，剩余9万元拒不返还。原告方从实际情况出发，要求被告方再返还原告方6万元，但被告方仍不愿返还，故特向贵院起诉。
张某1、张某2辩称，1.原告韩某2不是本案的适格主体，本案是婚约财产纠纷，应该驳回韩某2的诉讼主体资格；2.在本案中，非婚同居之前，被告收取原告韩某1彩礼为10万元，并不是12万元，由于原告韩某1智力及身体缺陷原因，导致张某1无法与原告生活，张某1回到家乡后，与原告协商，返还5万元给原告，已经先行支付了3万元，随后是附条件的支付2万元；3.因为原告身体原因不适合当双方婚生子的抚养人，被告会另案起诉原告变更抚养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告韩某1、韩某2提交的《订婚协议》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；2.被告张某1、张某2提交的《付款银行回执单》（实为入账汇款业务凭单）、录音U盘，只能证实被告张某2已返还原告韩某2彩礼3万元，并不能证实双方就返还彩礼5万元达成口头协议，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，韩某2之子韩某1与张某2之女张某1经他人介绍认识，并于同日在张某2家签订《订婚协议》，协议约定女方自愿嫁男方为妻，双方自愿，绝无他人强求和包办；女方监护人张某2收取男方聘礼12万元，经男方介绍人马锁给的，证明人马锁、何云开、罗扎发、罗其；另外，女方到男方家中，途中发现有骗婚、逃跑，女方监护人必须一分不少的返还男方聘礼14万元（其中有2万元为来回路费、吃住费）等内容，监护人张某2、介绍人何云开、罗其、担保人罗扎发以及韩某1、张某1分别在《订婚协议》上签名并按手印。之后，张某1随同韩某1至安徽生活，并于2015年12月3日同居，生活一段时间后，张某1未与韩某1协商，嫌韩某1身体、智力有缺陷，无法在一起共同生活就自行返回孟连，并于××××年××月××日生育一子韩某3（现由韩某1带领抚养），之后就再未返回安徽生活。由于张某1不愿回安徽生活，韩某1、韩某2要求张某1、张某2返还部分彩礼，但2017年5月22日，张某2只向韩某2返还彩礼3万元。为此，韩某1、韩某2向本院提起诉讼。
另查明，涉案彩礼中2万元是支付介绍人的费用。
本院认为，关于原告韩某2的主体资格是否适格的问题。本案中韩某1、韩某2系一家人，根据庭审查明和现有证据，可以证实向张某2交付的彩礼，属韩某1、韩某2家共同财产，否则，张某2就不会与韩某2通话商量返还彩礼事宜，也不会向其返还彩礼3万元，故本院确认原告韩某2的主体资格适格。
关于涉案彩礼是12万元，还是14万元的问题。本案中，虽然涉案《订婚协议》约定女方监护人张某2收取男方聘礼12万元，但韩某1、韩某2并未提供相应证据予以印证，且张某1、张某2只认可收取彩礼12万元，其中2万元是支付介绍人的费用，故本院确认张某1、张某2实际收取彩礼是10万元。
关于二被告是否应向原告返还彩礼6万元的问题。《中华人民共和国未成人保护法》第十五条规定：“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……(五)违反法律或者社会公共利益的……”第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，张某1属未成年人，其母亲张某2为其订立婚约，违反法律禁止性规定，属无效民事行为。张某1、张某2本应返还涉案彩礼10万元，但鉴于双方对订立婚约均有过错，且张某1与韩某1已同居生活一段时间，并共同生育了一子女。另，张某1至今未成年，与韩某1也无法办理结婚登记手续，况且张某1不愿再与韩某1共同生活。故本院根据本案实际酌情考虑张某1、张某2共同返还韩某1、韩某2彩礼5万元，扣减张某2已返还的3万元，张某1、张某2还应返还彩礼2万元。
对于张某1、张某2在庭审提出双方对返还彩礼已达成口头协议，证据不足，且韩某1、韩某2不予认可，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告韩某1、韩某2彩礼2万元；
二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩某1、韩某2负担433元，被告张某1、张某2负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 兵
二〇一七年九月四日
书记员 李孟川
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初555号
原告张玉连，女，1964年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人苏金战，男，1962年12月30日出生，汉族，个体。
被告白玉国，男，1969年12月1日出生，满族，无固定职业。
被告于庆海，男，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业。
被告张玉军，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院于2017年5月18日立案受理了原告张玉连诉被告白玉国、于庆海、张玉军民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉连的委托代理人苏金战、被告于庆海、白玉国到庭参加了诉讼。被告张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，2015年1月22日，被告白玉国向原告借款2万元，借款期限为5个月，双方约定被告逾期按照3%支付利息。被告于庆海、张玉军自愿担保。现诉至法院，要求被告白玉国承担还款责任；被告于庆海、张玉军承担连带清偿责任。三被告给付本金2万元及从2015年9月22日之后（即9月23日）至全部给付为止期间的利息，按照月利率3%计算，承担本案的诉讼费。
被告白玉国辩称，被告从原告处借款1万元，扣除了1500元的利息，只拿了8500元。按照月利率4%支付的利息，支付到2015年9月22日。
被告于庆海辩称，当时给被告担保的只是1万元本金，不是2万元。
被告张玉军未提交答辩意见。
庭审中，原告出示借条一�，证明被告借款2万元。
被告白玉国、于庆海的质证意见是：对借条没有异议。
被告白玉国、于庆海未出示证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月22日，被告白玉国向原告张玉连借款2万元，借款期限5个月，自2015年1月22日至2015年6月22日。被告于庆海、张玉军以担保人的身份在借条上签字捺印。双方约定借款到期全部还清，超期部分按照月利率3%计算利息。担保人的担保期限为债务全部还清为止。自被告出具借条后未给付原告本金及利息。
本院认为，原告张玉连与被告白玉国、于庆海、张玉军签订的借条是双方真实的意思表示，被告白玉国是借款人，应当返还原告张玉连借款本金2万元。应双方约定借款期限2015年1月22日至2015年6月22日，逾期还款按照月利率3%支付利息。故被告白玉国在借款期间内没有返还借款，故被告白玉国应当支付逾期利息。原告要求被告支付2015年9月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率3%计算，因月利率不符合法律规定，本院对原告要求的按照月利率3%计算利息不予支持。故被告白玉国应当支付自2015年9月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。因原被告双方对担保方式没有明确约定，故应当为连带责任保证。并且约定担保人担保期限到债务全部还清为止。故保证人于庆海、张玉军的保证期间为主债务履行届满之日起2年，故被告于庆海、张玉军的保证期间为2015年6月23日至2017年6月22日。原告起诉的时间为2017年5月18日，在被告于庆海、张玉军的保证期间内，故被告于庆海、张玉军应当对债务承担连带清偿责任。被告以借原告的本金是1万元，并且原告扣除了1500元的利息作为抗辩理由，但未提供任何证据，故本院不予采纳。被告张玉军无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白玉国于本判决生效之日起十日内返还原告张玉连借款本金2万元。并支付自2015年9月23日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。
二、被告于庆海、张玉军承担连带清偿责任。
三、驳回原告张玉连其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告白玉国承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 乌达巴拉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第89号
罪犯宋其庄，男，1968年2月8日出生，汉族。
2015年1月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第167号刑事判决，以被告人宋其庄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋其庄服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑三终字第59号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋其庄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋其庄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初403号
原告：广西防城港中外运船务代理有限公司。住所地：广西防城港市港口区兴港大道*号。
法定代表人：吴日明，总经理。
委托代理人：郑盛，该公司办公室主任。
被告：广西金海湾国际物流有限公司。住所地：广西北海市北海大道***号海富大厦***层*座。
法定代表人：黄翔，总经理。
原告广西防城港中外运船务代理有限公司诉被告广西金海湾国际物流有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告广西金海湾国际物流有限公司通过微信发委托书（扫描版）委托原告代理内贸船“安隆山”轮在防城港卸内贸煤炭41180吨的船务代理业务。“安隆山”轮于2月28日到防城港卸内贸煤炭41180吨，原告负责该轮的船务代理工作。该轮在防城港卸货产生引航费3753.2元、拖轮费12152元、停泊费2251.92元、交通艇费4000元、垃圾消毒费150元、代理费3500元。原告于2016年4月6日开具相关费用结算发票并邮寄送达给被告。原告多次催收上述款项，截止原告起诉之日，被告仍未支付。拖欠原告上述款项产生利息2507.86元。综上所述，原告已经根据被告的委托函，履行完成“安隆山”轮内贸货物的船务代理工作，并垫付了前述的各项港口费用，但被告至今尚未向原告履行支付费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还拖欠原告为“安隆山”轮内贸货物垫付引航费3753.2元、拖轮费12152元、停泊费2251.92元、交通艇费4000元、垃圾消毒费150元、代理费3500元等共计25807.12元及利息2507.86元（利息从2016年4月6日起按同期银行贷款利率暂计至2017年10月20日，之后另计至全部清偿之日）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1-3、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，共同证明原告诉讼主体资格；
证据4、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；
证据5、“安隆山”轮船舶代理委托书，证据6、微信群聊记录，证据7、QQ记录、“安隆山”业务往来邮件，证据8、航次结账单，共同证明原告与被告就“安隆山”轮货物存在垫付款项、委托代理法律关系的事实。
被告未向本院提交证据也未提交书面答辩状。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据均提供原件，且能相互印证，据此本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。
本院查明：
被告委托原告代理其租用的内贸船“安隆山”轮1605航次在防城港卸内贸煤炭的业务。“安隆山”轮于到防城港卸内贸煤炭41180吨，原告按照约定完成了“安隆山”轮的船务代理工作。2月29日，安隆山”轮离开防城港。该轮在防城港卸货产生引航费3753.2元、拖轮费12152元、停泊费2251.92元、交通艇费4000元、垃圾消毒费150元、代理费3500元等共计25807.12元，除代理费外，前述费用均由原告先行垫付。原告于开具相关费用结算发票并邮寄送达给被告。原告多次催收上述款项，截止原告起诉之日，被告仍未支付。
本院认为，本案系船舶代理合同纠纷，原被告之间通过微信约定的船舶代理合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，故该代理合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约为“安隆山”轮提供合同约定的服务，共产生了引航费3753.2元、拖轮费12152元、停泊费2251.92元、交通艇费4000元、垃圾消毒费150元、代理费3500元等共计25807.12元，被告应依约向原告支付。而被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告请求被告支付代垫费用及代理费有合同依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请自2016年4月6日起至还清所欠代理费之日止，按银行一年期的同类贷款利率计付利息问题。本院认为，本案船舶代理合同没有约定的违约金或利息，但被告未及时支付代理费的行为已经给原告造成直接利息损失。因此，被告应承担赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案当事人没有约定的违约金计算最低标准，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请自向被告邮寄结算单和发票的2016年4月6日起至还清所欠代理费之日止，按银行一年期的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告广西金海湾国际物流有限公司向原告广西防城港中外运船务代理有限公司支付船舶代理费25807.12元及利息（自2016年4月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告广西金海湾国际物流有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯婉婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02839号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：胡艳梅，女，汉族，1966年3月8日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告胡艳梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 天 照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书�
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执106号
申请执行人梁映敏，女，1988年6月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
梁映敏与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第58号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁映敏于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和�地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁映敏不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第58号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第58号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执106号申请执行人梁映敏，女，1988年6月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。梁映敏与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第58号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁映敏于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和�地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁映敏不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第58号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第58号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1517号
原告：常春兰。
被告：刘文军。
原告常春兰与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员刘畅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告常春兰撤回起诉。
案件受理费2300元，收取50元，由原告承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆 丹
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第124号
原告严培祥，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告云林建设集团有限公司。
法定代表人徐云林，总经理。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告向晓东，男，汉族，初中文化，农村居民。
被告黄永吉，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告严培祥与被告通江县周子坪村小学、云林建设集团有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依据原告申请，追加了向晓东、黄永吉为本案被告参加了诉讼。本案由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告严培祥及委托代理人张腾飞、被告云林建设集团有限公司法定代表人徐云林的委托代理人徐辽、被告向晓东到庭参加了诉讼，被告黄永吉经传票传唤无正当理由未到庭外参加诉讼。审理中，原告严培祥申请撤回对被告通江县周子坪村小学的诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告严培祥诉称：2013年7月5日，我应被告黄永吉雇请，在干活过程中受伤，经诊断为脑震荡、左侧枕顶骨凹陷性骨折、头皮裂伤、头皮血肿。经委托鉴定为九级伤残、务工时限180日。为维护原告的合法权益，特诉请判令各被告赔偿医疗费34500元、护理费5760元、误工费39600元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金81228元、鉴定费1300元、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计179728元。
被告云林建设集团有限公司辩称：我公司中标承建周子坪村小学工程后，又将部分工程承包给了向晓东，我公司不应承担责任。
被告向晓东辩称：我从云林公司承包工程后，又将支模工程包给了黄永吉，是黄永吉雇请的原告严培祥，我没有责任。
被告黄永吉未予答辩。
经审理查明：被告云林建设集团有限公司系2000年4月17日经江西省广丰县工商行政部门登记注册的有限责任公司，其经营范围为市政工程、土石方工程、公路工程、房屋建设等。2013年1月28日，被告云林建设集团有限公司通过竞标，取得承建通江县周子坪小学与幼儿园建设工程。被告云林建设集团有限公司在建设过程中，将附属工程（含砌砖、外架、粉水）的劳务以108元／㎡承包给被告向晓东，双方就工程质量、工期、安全责任等签订了书面合同，约定发生一切安全事故由乙方（向晓东）承担，甲方（云林建设集团有限公司）不承担责任。被告向晓东后又将支模劳务以展开面积22元／㎡承包给被告黄永吉，双方未签订书面合同。被告黄永吉雇请原告严培祥做工。2013年7月5日，原告严培祥在脱模时，因未戴安全帽，被脱落的钢管砸伤头部，经通江县人民医院诊断为左侧枕部硬膜外小血肿、左侧枕顶骨凹陷性骨折、左侧枕顶部头皮裂伤、左枕顶部头皮血肿。住院治疗至7月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后2月半后行颅骨修补术；3、门诊随访，开支医疗费15440元。2013年10月14日，原告严培祥再次入住通江县人民医院行颅骨修补术，住院治疗至2013年11月13日出院，开支医疗等费用16759.95元。出院医嘱：1、门诊随访。2、加强伤口护理，预防钛网外露。3、减少重体力活动。2013年10月18日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告严培祥头部受伤为九级伤残，误工时限为180天。原告开支鉴定费1300元。原告住院期间，被告云林公司两次共支付医疗费26199.95元、原告严培祥垫付6000元。庭审后，本院依法对被告黄永吉进行了询问，黄辩称自己没有从被告向晓东处承包工程，只是作为带班负责人与被告向晓东结算费用，但对其主张一直未提供相应证据。
同时查明：原告严培祥已从事木工工作十余年，近年来以在县城务工为业。2007年10月在通江县诺江镇梨树街与屈天华、陈洪儒等人联建了房屋，原告严培祥分得负一楼2号，2009年装修后入住至今。
另查明：1、原告严培祥住院期间，被告向晓东支付交通费用500元，庭审时各方协商原告严培祥交通费按500元计算。2、被告向晓东、黄永吉均无劳务承包资质。
又查明：四川省2012年城镇居民可支配收入为20307元。
本院认为：原告严培祥在为他人提供劳务过程中身体受到伤害，应当获得相应赔偿。被告云林建设集团有限公司作为合法的建筑施工企业，在中标修建周子坪村小学工程后，将工程承包给无劳务承包资质的被告向晓东，双方形成的是承揽关系。被告向晓东承包工程后，又将其中支模部分承包给被告黄永吉，被告向晓东与被告黄永吉之间再次形成承揽关系，被告向晓东与被告黄永吉均无劳务承包资质，被告云林建设集团有限公司应当承担选任不当的民事责任，对被告向晓东与被告黄永吉的赔偿责任应当承担连带责任。被告向晓东将支模部分承包给被告黄永吉，亦存在选任不当的过错，应当对被告黄永吉的赔偿责任承担连带责任。被告黄永吉雇请原告严培祥做工，被告黄永吉与原告严培祥之间形成了雇佣关系。被告黄永吉对安全疏于监管，造成雇工严培祥在提供劳务时身体受到伤害，被告黄永吉应当承担赔偿责任。原告严培祥已从事木工工作十余年，应当具备相应的安全防范知识，进入施工现场未戴安全帽，自身亦有一定过错，应自负相应责任。原告严培祥户籍虽为农村居民，但在城镇购买了住房，有相当稳定的非农收入，其生活、消费场所均在城镇，应按城镇人口标准计算相关费用。原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告住院期间开支的医疗费32199.95元，客观真实，本院予以确认；原告两次共住院48天，根据出差人员生活补助标准和当地护工标准，应计住院伙食补助费960元、护理费3360元；根据原告的伤残等级和四川省2012年城镇居民可支配收入，应计残疾赔偿金81228元；经鉴定，原告的务工时限为180天，根据当地生活水平，应计误工费12600元；原告主张的营养费，实则为康复支出的费用，根据需加强营养的医嘱，酌定为480元；原告开支的鉴定费1300元客观真实，本院予以确认。；双方确认交通费500元，本院予以支持；根据原告的损害后果和当地生活水平，酌定精神抚慰金为3000元，据此计算，原告的损失共计135627.95元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告严培祥受伤后开支医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿、精神抚慰金等损失共计135627.95元。由被告云林建设集团有限公司赔偿27125.60元（含已支付26199.95元），被告向晓东赔偿40688.40元（含已支付500元），被告黄永吉赔偿54251.20元，其余损失由原告严培祥自己承担。
二、被告云林建设集团有限公司对被告向晓东、黄永吉承担的赔偿责任承担连带责任。
三、被告向晓东对被告黄永吉承担的赔偿责任承担连带责任。
以上款项限判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告严培祥承担190元，被告云林建设集团承担380元，被告向晓东承担570元，被告黄永吉承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年四月二日
书记员 李科
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第124号
原告曾庆洪，男，汉族，农民，住通化县。
被告王君，男，满族，通化县林业局副局长，住通化县。
委托代理人马晓娇，吉林理安律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为收集、提供证据、参与证据交换，代为申请回避、陈述案情，参与庭审调查、代为辩论、核对庭审笔录、调解、代收法律文书。
本院在审理原告曾庆洪诉被告王君身体权纠纷一案过程中，原告曾庆洪于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾庆洪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆洪负担。
审判长 王跃华
审判员 单 霞
审判员 宋佳峰
二〇一四年八月十二日
书记员 吕睛雯
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初147号
原告：晏连富，男，1972年9月6日出生，汉族，教师，住福建省明溪县，
被告：陈志盛，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
原告晏连富与被告陈志盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏连富到庭参加诉讼，被告陈志盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏连富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及从2014年9月11日起至借款还清之日的利息，按月利率1.5%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告陈志盛以做生意急需资金为由，向原告借款人民币15万元，当时约定半年后还款，月利率1.5%。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，并口头承诺延期期间利息照算，但此后被告拒接原告电话，原告至被告陈志盛住处多次催讨，被告也拒不相见，故依法提起诉讼。
被告陈志盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。对原告晏连富陈述的上述事实本院予以确认。
本院认为：被告陈志盛向原告晏连富借款150000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈志盛应当偿还借款。同时，原、被告双方对借款利率进行了约定，该约定合法有效，被告应按约定支付借款利息。被告陈志盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告晏连富借款本金150000元，同时还应支付该借款本金从2014年9月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，公告费600元，合计5129元，由被告陈志盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张福荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执408号
申请执行人王朝芳，
被执行人杨华军，
本院在执行王朝芳与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人王朝芳借款本金5000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人王朝芳5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员孙智余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执408号申请执行人王朝芳，被执行人杨华军，本院在执行王朝芳与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人王朝芳借款本金5000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人王朝芳5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执�员孙智余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1291号
上诉人（原审被告）：南京路飞达道路工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人：蓝林森，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
主要负责人：武自强，该支行行长。
原审被告：南京希冉服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1506室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原审被告：蓝林森，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
原审被告：潘健，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：周军，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：梁巧云，女，1961年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：李焱，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人南京路飞达道路工程有限公司因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，原审被告南京希冉服饰有限公司、蓝林森、潘健、周军、梁巧云、李焱金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京路飞达道路工程有限公司未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京路飞达道路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年二月五日
书记员 周宇浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1763号
罪犯李绍秀，女，1977年10月20日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）楚中刑初字第94号刑事判决，以被�人李绍秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十二日以（2001）云高刑复字第566号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第37号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第385号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯�绍秀减去有期徒刑五个月(刑期自2006年1月16日起至2016年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，336.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，336.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4925号
原告卢春青，个体。
委托代理人芦春辉，男，1964年6月25日生，汉族，（系原告哥哥，特别代理）。
被告张磊。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
公司地址：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人杨凤云，公司经理。
组织机构代码67994227-1。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告卢春青与被告张磊、中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春青及其委托代理人芦春辉、被告张磊的委托代理人徐丽娟、被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春青诉称，2012年12月7日15时3分，被告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由北向南行至滦县盛隆快捷酒店门口处，撞左转弯调头的卢春青驾驶的冀B×××××号小型轿车，致两车受损，卢春青受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定为我承担事故的主要责任，张磊负次要责任。本次事故给我造成的实际损失有车损37693元，评估费1130元，施救费800元，停车费192元，医药费240元，合计40055元。综上，为维护我的合法权益诉至法院，并请求被告赔偿我损失合计为40055元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称，我的车投保了交强险和不计免赔30万元的三者险，对原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告要求赔偿的数额过高且部分赔偿项目于法无据，鉴定费、停车费、施救费不属于保险责任，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内予以赔偿；超出国家基本医疗费保险标志的请法院予以驳回；原告的车损系单方委托；原告应提供修理费发票和修理清单证明实际损失和事故的关联性；损失数额的认定应当以我公司根据合同进行定损的数额为准。
经审理查明，2012年12月7日15时3分，被告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由北向南行至滦县盛隆快捷酒店门口处，撞左转弯调头的卢春青驾驶的冀B×××××号小型轿车，致两车受损，卢春青受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定为卢春青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任，被告张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的次要责任。本次事故给原告卢春青造成的损失有车损37693元，评估费1130元，施救费800元，医药费240元，合计39863元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件、门诊收据、公估报告书及评估费票据、施救费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张磊在本次事故中承担次要责任，因此对原告卢春青在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张磊的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告卢春青的损失，应由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司应在机车交通事故强制保险的赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，应由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司有第三者责任险的赔偿限额内按事故责任对原告卢春青的损失直接予以赔偿。原告卢春青诉请停车费192元，因不能提交有效的票据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告赔偿原告卢春青医疗费、车损、施救费、评估费等项损失合计2240元。
由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔偿原告卢春青车损、施救费、评估费等项合计11286.9元{（39863-2240）×30%}。
驳回原告卢春青的其他诉讼请求。、
上述一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担135元；由原告卢春青负担266元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4925号
原告卢春青，女，1968年9月18日生，汉族，个体。
委托代理人芦春辉，男，1964年6月25日生，汉族，（系原告哥哥，特别代理）。
被告张磊，男，1985年12月4日生，汉族。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
公司地址：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人杨凤云。
组织机构代码67994227-1。
委托代理人李耀东，男，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告卢春青与被告张磊、中国平安�安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春青及其委托代理人芦春辉、被告张磊的委托代理人徐丽娟、被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春青诉称，2012年12月7日15时3分，被告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由北向南行至滦县盛隆快捷酒店门口处，撞左转弯调头的卢春青驾驶的冀B×××××号小型轿车，致两车受损，卢春青受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定为我承担事故的主要责任，张磊负次要责任。本次事故给我造成的实际损失有车损37693元，评估费1130元，施救费800元，停车费192元，医药费240元，合计40055元。综上，为维护我的合法权益诉至法院，并请求被告赔�我损失合计为40055元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张磊辩称，我的车投保了交强险和不计免赔30万元的三者险，对原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告要求赔偿的数额过高且部分赔偿项目于法无据，鉴定费、停车费、施救费不属于保险责任，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内予以赔偿；超出国家基本医疗费保险标志的请法院予以驳回；原告的车损系单方委托；原告应提供修理费发票和修理清单证明实际损失和事故的关联性；损失数额的认定应当以我公司根据合同进行定损的数额为准。
经审理查明，2012年12月7日15时3分，被告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车沿燕山大街由北向南行至滦县盛隆快捷酒店门口处，撞左转弯调头的卢春青驾驶的冀B×××××号小型轿车，致两车受损，卢春青受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定为卢春青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任，被告张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的次要责任。本次事故给原告卢春青造成的损失有车损37693元，评估费1130元，施救费800元，医药费240元，合计39863元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件、门诊收据、公估报告书及评估费票据、施救费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张磊在本次事故中承担次要责任，因此对原告卢春青在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张磊的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告卢春青的损失，应由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司应在机车交通事故强制保险的赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，应由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司有第三者责任险的赔偿限额内按事故责任对原告卢春青的损失直接予以赔偿。原告卢春青诉请停车费192元，因不能提交有效的票据佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告赔偿原告卢春青医疗费、车损、施救费、评估费等项损失合计2240元。
由被告中国平安平安财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任赔偿原告卢春青车损、施救费、评估费等项合计11286.9元{（39863-2240）×30%}。
驳回原告卢春青的其他诉讼请求。、
上述一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担135元；由原告卢春青负担266元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初720号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市发展大道46号地铂港1201室。
被告镇万全。
被告宜昌市三峡金行有限公司，住所地宜昌市解放路52号（三峡商城第一层）。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告镇万全、宜昌市三峡金行有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇万全、宜昌市三峡金行有限公司的银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告镇万全、宜昌市三峡金行有限公司的银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 莊 丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初794号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈洁容，女，1984年7月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人陈洁容犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈洁容到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月21日、2月23日、2月25日，被告人陈洁容先后3次在普宁市XX家里容留吸毒人员刘某燕吸食毒品海洛因，每次吸食毒品数量为0.1克。
上述事实，被告人陈洁容在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁容在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈洁容所犯罪名成立。鉴于陈洁容能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈洁容判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈洁容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月十九日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2693号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住址，科左后旗甘旗卡巴彦路北
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇一委16组11号。身份证号：
委托代理人袁朝辉，男，蒙古族，1970年7月21日出生，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告胡日查，男，蒙古族，40岁，农民
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡日查未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款5910.00元，月利2分，定于2014年12月28日还清本息，现已超出26个月，给原告出具5910.00元欠据一枚，逾期后，被告未还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告种子、化肥款本息8983.00元，利息计算至本金还清为止。
被告胡日查未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月12日被告在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子、化肥欠款5910.00元，月利2分，定于2014年12月28日还清本息，现已超出26个月，给原告出具5910.00元欠据一枚，逾期后，被告未还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告种子、化肥款本金5910.00元，利息3073.20元（5910.00元×0.02元×26个月，从2014年11月22日到2017年1月22日止计26个月），本利合计8983.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述意见，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处本金5910.00元，利息3073.00元（5910.00元×0.02元×26个月，从2014年11月22日到2017年1月22日），本利合计8983.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月六日
书记员 包之宣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1039号
原告：南皮县金源混凝土有限公司
法定代表人：邱金仓，该公司经理
委托诉讼代理人：刘文文，南皮利民法律服务所法律工作者
被告：王桂生，男，1962年8月21日出生，住南皮县。
原告南皮县金源混凝土有限公司与被告王桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告欠原告混凝土款35470元，2017年7月30日前被告给付原告10000元，至2017年10月30日前一次性付清剩余欠款本金25470元。
案件受理费374元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月十一日
书记员 毕盛菊