wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7207号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两原告共同委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告谭维，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告谭维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告谭维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金12607.02元、利息848.23元、贷款管理费4373.76元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计18129.01元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费1093.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年2月10日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3504835469)。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金21000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告谭维未作答辩。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告谭维未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年2月10日，被告因旅游所需，向原告捷信金融公司申请贷款21000元，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3504835469)，约定：捷信金融公司向谭维发放贷款本金21000元，月贷款利率1.833%，月贷款管理费率1.301%，分期期数为30期，每月还款额为1273元，首次还款日为2015年3月10日，每月还款日为10日；捷信咨询公司为谭维提供客户服务，月客户服务费率0.325%；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向谭维转账支付21000元，后谭维未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金12607.02元、利息848.23元、贷款管理费4373.76元、月灵活还款服务包费60元、客户服务费1093.44元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告谭维的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告谭维偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告谭维归还借款本金12607.02元、利息848.23元、贷款管理费4373.76元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元及原告捷信咨询公司要求被告谭维支付客户服务费1093.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭维于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12607.02元、利息848.23元、贷款管理费4373.76元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计18129.01元；
二、限被告谭维于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1093.44元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告谭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪慧君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01511号
原告甘卫国，男，生于1956年4月10日，汉族，浙江省洞头县北岙镇人。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告章新生，男，生于1977年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月25日立案受理了原告甘卫国诉被告章新生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因双方达成协议协商处理此事，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告甘卫国诉被告章新生房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘卫国向本院申请撤回对被告章新生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告甘卫国负担。
审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 昱
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第705号
原告赵海艳，女，1978年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告马栢林，男，1942年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告焦扣芹，女，1951年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告赵海艳诉被告马栢林、焦扣芹排除妨害纠纷一案中，原告赵海艳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵海艳负担。
审判员 梁桂霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春蕾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第832号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告胡国清，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世友，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告胡国清、胡世友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭。因被告胡国清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告胡国清、胡世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年6月24日，被告胡国清向原告借款49000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年6月23日，由被告胡世友担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡国清偿还借款本金49000元及利息38000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6620元，由被告胡世友承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告胡国清、胡世友在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月24日，原告钱铺信用社与被告胡国清签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月24日至2014年6月23日期间内，被告胡国清可向原告借款49000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告胡国清未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告胡国清违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告胡国清应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告胡世友签订保证合同一份，约定：被告胡世友对被告胡国清在原告处借款49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月24日向被告胡国清发放了贷款49000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年6月23日。借款到期后，被告胡国清未向原告偿付借款本息，被告胡世友也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6620元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告胡国清签订的个人借款合同及与被告胡世友签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡国清发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告胡国清在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告胡世友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告胡国清到期未偿还原告借款本息时，被告胡世友也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告胡世友应对被告胡国清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6620元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国清于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2011年6月24日始，至2014年6月23日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年6月24日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告胡国清于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费6620元。
三、被告胡世友对被告胡国清应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告胡世友承担保证责任后，有权向被告胡国清追偿。
案件受理费2141元，由被告胡国清、胡世友负担；公告费600元，由被告胡国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1771号
申请执行人罗英泽
被执行人赵杰武
被执行人李荣玉
本院在执行罗英泽申请执行赵杰武、李荣玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月19日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
负责人何汉龙，该行行长。
被执行人莫溢周。
被执行人覃小丽。
被执行人朱悦和。
被执行人朱悦宗。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司桂平市支行申请执行朱悦和、覃小丽、莫溢周、朱悦宗关于借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付债务20000元及利息给申请执行人，但被执行人既不申报财产，也未履行义务。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第337号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 黄瑞阳
二〇一四年五月十八日
书记员 廖永林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第4583号
原告杜娟，女，汉族，1974年8月14日出生。
被告李宁，男，汉族，1978年7月16日出生，南阳市公交公司二队30路司机。
原告杜娟与被告李宁民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加了诉讼。被告李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，2015年10月10日被告向我借款7000元，给我出具借条一份：“借条，今借杜娟人民币（7000）柒仟元整，定于今年年底前还清，以此为证。2015年10月10日，李宁”。当时双方口头约定利息3000元。该款到期后经我多次催要，被告以种种理由推诿至今拒不归还。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立刻归还借款本金及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。
原告杜娟为支持其主张，提供证据如下：借条，证明：李宁借我7000元。
通过原告的举证，被告未到庭参加诉讼，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
原被告之间是同事关系，2015年10月10日被告李宁向原告杜娟借款7000元，被告李宁向原告杜娟出具借条一份，内容为“借条，今借杜娟人民币（7000）柒仟元整，定于今年年底前还清，以此为证。2015年10月10日，李宁”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借原告款理应偿还，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李宁经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原告诉称约定利息3000元无有证据，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告李宁偿还原告杜娟借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执699号之一
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0302民初524号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，钟备建、陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有XXX万元、XXX万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有XXX万元的股权，期限为三年。
二、冻结期被执行人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有XXX万元的股权，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月九日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0302执699号之一
自贡市工商行政管理局：
关于申请人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执699号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有951.9万元的股权，期限为三年。
二、冻结期被执行人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有50.1万元的股权，期限为三年。
二〇一七年十月九日
附：（2017）川0302执699号之一执行裁定书。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执699号之五
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建，该公司总经理。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、陈雪兰追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月9日冻结了被执行人钟备建、陈雪兰的�产、车辆及其在自贡市中和建筑劳务的股权。因上述财产存在抵押及在先查封等情况不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执699号之三
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建，该公司总经理。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，车牌号为川CXXX**号揽胜极光汽车及车牌号川CYXX**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车为钟备建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟备建所有的车牌号为川CXXX**号揽胜极光汽车一辆，期限为两年。查封期间不得办理过户、抵押、年检等手续。
二、查封被执行人钟备建所有的车牌号川CYXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。查封期间不得办理过户、抵押、年检等手续。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月九日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执699号之四
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，系该公司总经理。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人钟备建，该公司总经理。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初524号民事判决书中所确定义务，但被执行人钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司在中铁十五局集团有限公司有应收工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司在中铁十五局集团有限公司的应收工程款XXXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月十日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执699号之四
中铁十五局集团有限公司：
本院执行的自贡市农业融资担保有限公司与钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执699号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司在中铁十五局集团有限公司的应收工程款XXXXX元。
附：（2017）川0302执699号之四执行裁定书一份。
二〇一七年十月十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执699号本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市中和建筑劳务有限公司、钟备建、陈雪兰借款合同纠纷一案中，经查，陈雪兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈雪兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1270号
原告张丽萍。
被告赵红红。
本院在审理原告张丽萍与被告赵红红返还原物纠纷一案中，原告张丽萍于2014年10月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张丽萍负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十二日
书记员 徐 刚
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审9号
申请执行人武川县环境保护局。
法定代表人杜明君，局长。
委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。
委托代理人王昱星，环境监察大队职工。
委托代理人王宇、何海波,系武川县环境保护局环境检测大队检测员。
被执行人内蒙古农盛淀粉制品有限公司。
法定代表人杨利萍，公司董事长。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
2017年3月16日，申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人内蒙古农盛淀粉制品有限公司（以下简称农盛公司）拒不履行其于2016年11月14日作出的武环罚字[2016]67号行政处罚决定书（该决定的结果是限期被申请人交纳罚款70000元），故向本院申请强制执行对被申请人罚款。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人提出听证申请，本院依法组织听证会，对申请人作出的武环罚字[2016]67号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人述称，2016年10月19日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查中发现,被申请人的水污染防治设施未验收，主体工程投入使用。经申请执行人对相关人员所作的现场监察笔录、询问笔录、现场照片等证实，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年11月14日作出武环罚字[2016]67号行政处罚决定：决定对被申请执行人农盛公司罚款70000元。
被执行人农盛公司辩称，申请人作出的处罚决定事实认定不清，依据不足。农盛公司于2008年即投入使用，并不是新建改建。而且农盛公司生产排出的肥水并不是污水，公司将排出的肥水存入自建的蓄水池，通过管道浇灌公司承包的一千多亩农田，从公司的蓄水池中有青蛙等水生动物说明农盛公司排出的水不是污水，我公司出示的照片可以看出，蓄水池的水浇灌的农田作物长势比周围其它农田作物良好。公司充分利用肥水灌溉农田，减少了化肥的使用，对环境是有利的。申请人没有对农盛公司排出的水是否为污水进行监测，即以农盛公司防污设施未经环保部门审批作出处罚，处罚程序和适用法律不当，请求法院依法裁定不予执行。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查中发现,被申请人的水污染防治设施未验收，主体工程投入使用。经申请执行人对相关人员所作的现场监察笔录、询问笔录、现场照片等，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年11月14日作出武环罚字[2016]67号行政处罚决定：决定对被申请执行人农盛公司罚款70000元。
经审查本院认为，申请执行人环保局工作人员在巡查中发现被申请人在污防设施未经验收，污水外排。以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出罚款决定。本院认为，申请执行人工作人员在对农盛公司进行检查时，虽对农盛工作人员进行询问时提到农盛公司有排废水情况，但作为行政执法部门，未提供相应证据证实农盛公司是否向水体排污及排放系污水的相关依据，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武雪雅
内蒙古自治区武川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0125行审9号申请执行人武川县环境保护局。法定代表人杜明君，局长。委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。委托代理人王昱星，环境监察大队职工。委托代理人王宇、何海波,系武川县环境保护局环境检测大队检测员。被执行人内蒙古农盛淀粉制品有限公司。法定代表人杨利萍，公司董事长。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。2017年3月16日，申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人内蒙古农盛淀粉制品有限公司（以下简称农盛公司）拒不履行其于2016年11月14日作出的武环罚字[2016]67号行政处罚决定书（该决定的结果是限期被申请人交纳罚款70000元），故向本院申请强制执行对被申请人罚款。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人提出听证申请，本院依法组织听证会，对申请人作出的武环罚字[2016]67号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人述称，2016年10月19日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查中发现,被申请人的水污染防治设施未验收，主体工程投入使用。经申请执行人对相关人员所作的现场监察笔录、询问笔录、现场照片等证实，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年11月14日作出武环罚字[2016]67号行政处罚决定：决定对被申请执行人农盛公司罚款70000元。被执行人农盛公司辩称，申请人作出的处罚决定事实认定不清，依据不足。农盛公司于2008年即投入使用，并不是新建改建。而且农盛公司生产排出的肥水并不是污水，公司将排出的肥水存入自建的蓄水池，通过管道浇灌公司承包的一千多亩农田，从公司的蓄水池中有青蛙等水生动物说明农盛公司排出的水不是污水，我公司出示的照片可以看出，蓄水池的水浇灌的农田作物长势比周围其它农田作物良好。公司充分利用肥水灌溉农田，减少了化肥的使用，对环境是有利的。申请人没有对农盛公司排出的水是否为污水进行监测，即以农盛公司防污设施未经环保部门审批作出处罚，处罚程序和适用法律不当，请求法院依法裁定不予执行。经审查查明，2016年10月19日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查中发现,被申请人的水污染防治设施未验收，主体工程投入使用。经申请执行人对相关人员所作的现场监察笔录、询问笔录、现场照片等，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年11月14日作出武环罚字[2016]67号行政处罚决定：决定对被申请执行人农盛公司罚款70000元。经审查本院认为，申请执行人环保局工作人员在巡查中发现被申请人在污防设施未经验收，污水外排。以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出罚款决定。本院认为，申请执行人工作人员在对农盛公司进行检查时，虽对农盛工作人员进行询问时提到农盛公司有排废水情况，但作为行政执法部门，未提供相应证据证实农盛公司是否向水体排污及排放系污水的相关依据，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第67号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树祯审 判 员  白 娟人民陪审员  李 明二〇一七年八月二十二日书 记 员  武雪雅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初232号
原告陈某，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码×××0039。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2421。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第410号
原告：李燕清，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7426。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：蓝海权，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2015。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告李燕清诉被告蓝海权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊杰及被告的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，原、被告双方于2014年5月28日进行结算，被告签订《借条》给原告收执，确认借款36800元，约定在2014年10月31日之前还清借款，逾期不还每月按借款总额的10%计收违约金，被告于2014年5月29日向原告借款300元、2014年6月5日向原告借款1000元、2014年6月19日向原告借款5000元，共6300元，原告将上述三笔借款通过转帐方式支付给被告，多次要求被告出具《借条》给原告收执，但被告均不予以理会，现还款期限已届满，经原告多次向被告催告，但被告至今没有归还借款，特提起诉讼，请求判令被告归还43100元及利息（利息从2014年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至本息还清之日止，暂计算至起诉之日为6896元）给原告；诉讼费用由被告承担。
被告蓝海权没有提供书面答辩。
经审理查明，被告蓝海权于2014年5月28日立写内容为：“本人蓝海权向李燕清借到人民币36800元正，2014年10月31日之前还清，逾期不还每月按借款总额的10%计收违约金”的借条一份给原告收执，原告以被告逾期不还款为由提起诉讼。庭审中，被告确认借条是其出具给原告的，但认为只收到原告转账的28300元，而不是36800元，对此，原告认为被告是分多次借款，借条是多次借款累计而立的，借款36800元是通过银行转账28300元，其余支付现金给被告的。
诉讼中，原告还提供三张汇款单，拟证明其分别于2014年5月29日向被告汇款300元、2014年6月5日向被告汇款1000元、2014年6月19日向被告汇款5000元，共6300元，主张是被告向其借款，但没有提供相关借据佐证，且被告认为是原、被告同居期间的来往款项，不是借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告向原告借款人民币36800元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证为证，被告也确认借条是其本人所签，借条的内容也表述是借到原告36800元，因此原告主张已支付借款36800元给被告的事实，证据充分，本院予以认定。被告只确认收到原告28300元的辩解，证据不足，不予采纳。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金36800元给原告。关于利息问题，本案借款没有约定利息，但约定了按借款总额10%计算逾期违约金，现原告认为该约定过高，请求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合相关规定，本院予以支持。对于原告只凭银行转账汇单起诉被告另外还借款6300元的主张，因被告不确认，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海权应于本判决生效之日起十日内归还借款本金36800元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告李燕清。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢45号
本院执行的（2018）黑0691执恢45号申请执行人周成钢与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款33747元、执行费406元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第95号
上诉人（原审原告）泉州恒峰卫生材料科技有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇惠东工业区华光北路。
法定代表人丁湘如，总经理。
委托代理人张梅花，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人许志明，男，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘嵘峰，男，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人彭志平，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人泉州恒峰卫生材料科技有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州恒峰卫生材料科技有限公司以其与原审第三人彭志平已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州恒峰卫生材料科技有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州恒峰卫生材料科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人泉州恒峰卫生材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00670号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人方某，男，1983年5月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户，因涉嫌开设赌场犯罪，2013年3月13日被刑事拘留，同年4月4日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，同年12月6日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住；现监视居住在家。
被告人方某，男，1986年7月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌开设赌场犯罪，2013年3月13日被刑事拘留，同年4月4日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，同年12月6日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住；现监视居住在家。
被告人刘某，男，1987年2月19日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，因涉嫌开设赌场犯罪，2013年3月13日被刑事拘留，同年4月4日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，同年12月6日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住；现监视居住在家。
被告人欧某，男，1979年6月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，因涉嫌开设赌场犯罪，2013年3月13日被刑事拘留，同年4月4日经长沙市公安局开福分局决定监视居住，同年12月6日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住；现监视居住在家。
辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人方某、方某、刘某、欧某犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人方某、方某、刘某、欧某以及欧某的辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月10日晚，被告人方某伙同“星哥”（另案处理）在长沙市开福区某某大酒店4070房，开设以“斗牛”为赌博方式的赌场，赌注每注100元到500元不等，以300元一天的“报酬”聘用被告人方某、刘某收取赌场所得利益（俗称“抽水”），聘用被告人欧某维护赌场秩序，纠集高迪、徐楚波、杨俊、梁明、李达、周煌（均已行政处罚）等人以“坐方”或者“扎鸟”的方式进行赌博。2013年3月11日，被告人方某在黄金海岸大酒店开5003房，纠集徐楚波等人参与“斗牛”方式的赌博，后被公安机关查获，公安机关当场查获“水钱”2100元，查获徐楚波携带的赌资1400元。
案发后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某、方某、刘某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，传唤经过，检查笔录，扣押决定书，证据保全清单，现金存款凭证，物证照片，住宿登记表，公安行政处罚决定书，证人徐某、杨某、高某、李某、周某、梁某、谭某的证言，被告人方某、方某、刘某、欧某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人在宾馆开房开设赌场，纠集参赌人员进行赌博活动，被告人方某、刘某、欧某明知他人开设赌场，仍实施帮助行为，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人方某与他人合伙开设赌场，纠集参赌人员进行赌博，分得赃款，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人方某、刘某、欧某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人方某辩称其在犯罪过程中未起主要作用，应当认定为从犯，与审理查明的犯罪事实不符，该辩解意见不予采纳；四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人欧某的辩护人提出欧某系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见符合客观事实及法律规定，予以采纳；扣押在案的违法所得应予没收，上缴国库；根据四被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及户籍地司法行政机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对四被告人从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第三十八条，第四十一条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
四、被告人欧某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
五、扣押在案的赌场违法所得人民币二千一百元予以没收，上缴国库；
六、限被告人方某、方某、刘某、欧某在判决生效之日起十日内到户籍地司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 蒋 婷
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保106号
段海晶：
本院翟店法庭于2018年4月11日向本院执行局移送（2016）晋0824民初249之一号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人李怀东、杨亚平名下所有的银行卡里的存款33300元的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人李怀东、杨亚平名下所有的银行卡里的存款33300元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月十一日
书记员 ：史耀燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执932号
申请执行人马廷云，男，生于1977年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人穆小军，男，生于1982年11月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马廷云与被执行人穆小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）宁0324民初1680号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马廷云于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人穆小军履行判决书所确定的内容，即由被执行人穆小军向申请执行人马廷云偿还羊款11.2万元，担负案件受理费1270元。
本案在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人穆小军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人穆小军履行判决书所确定的义务。2016年10月14日，因被执行人马国锋无能力履行全部义务，交来20000元和执行费500元。申请人马廷云表示被执行人穆小军私下给了他1.2万元。下剩的8万元标的款，被执行人穆小军于2016年12月10日支付2万元；于2017年10月15日支付6万元，并让虎雪梅作担保。申请执行人马廷云撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1680号民事判决书的执行，申请执行人马廷云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执932号申请执行人马廷云，男，生于1977年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人穆小军，男，生于1982年11月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马廷云与被执行人穆小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）宁0324民初1680号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马廷云于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人穆小军履行判决书所确定的内容，即由被执行人穆小军向申请执行人马廷云偿还羊款11.2万元，担负案件受理费1270元。本案在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人穆小军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人穆小军履行判决书所确定的义务。2016年10月14日，因被执行人马国锋无能力履行全部义务，交来20000元和执行费500元。申请人马廷云表示被执行人穆小军私下给了他1.2万元。下剩的8万元标的款，被执行人穆小军于2016年12月10日支付2万元；于2017年10月15日支付6万元，并让虎雪梅作担保。申请执行人马廷云撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1680号民事判决书的执行，申请执行人马廷云就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执339号
申请执行人：曹云，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张浪，总经理。
申请执行人曹云与被执行人重庆浪迷食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08424号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆浪迷食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹云于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆浪迷食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经本院查找未发现被执行人重庆浪迷食品有限公司下落，申请执行人亦不知被执行人下落信息。本院已将被执行人重庆浪迷食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年5月25日，被执行人重庆浪迷食品有限公司尚欠申请执行人曹云659**.50元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执339号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王思予
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更235号
罪犯赵云平，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）汉刑初字第19号刑事判决，认定赵云平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵云平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）鄂刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵云平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵云平减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵云平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵云平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯赵云平属严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵云平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵云平属严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云平减去有期徒刑五个月（刑期至2031年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2323号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。
被告陈文东，男，1974年10月17日出生，汉族，住宾阳县。
被告陈文利，男，1969年1月12日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立华与被告陈文东、陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员磨秋霞担任庭审记录。原告黄立华到庭参加诉讼，被告陈文东、陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称，2013年6月26日，被告陈文东以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，对借款期限未作约定，被告陈文利为该笔借款作担保。被告陈文东借得款后，仅支付利息至2014年2月，本金及其余利息经原告多次催收，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈文东归还原告借款20000元及利息11200元（自2014年2月26日起按月利率2%暂计至2016年6月25日止），被告陈文利承担连带责任。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告陈文东于2013年6月26日向原告黄立华借款20000元、被告陈文利为该笔借款作担保的事实。
被告陈文东、陈文利没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告陈文东、陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月26日，被告陈文东以资金紧缺为由向原告黄立华借款20000元，并出具了借条给原告，双方口头约定利息按月利率5%计算，对借款期限未作约定，被告陈文利为该笔借款作担保。被告陈文东借得款后，仅向原告支付利息至2014年2月26日，本金及余下利息至今未还，原告经多次催收未果，于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈文东于2013年6月26日向原告黄立华借款20000元，被告陈文利为该笔借款作担保，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催收却未予归还，构成违约，原告黄立华诉请要求被告陈文东归还借款20000元及按月利率2%计付2014年2月26日至2016年6月25日的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄立华要求被告陈文利负还款的连带责任，由于在借条中未约定借款期限、担保人的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债树的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，保证人陈文利应当对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文东归还原告黄立华借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年2月27日起计至2016年6月25日止，按年利率24%计付）。
二、被告陈文利对上述债务承担连带保证责任。被告陈文利承担保证责任后，有权向债务人陈文东追偿。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈文东、陈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年九月七日
书记员 磨秋霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3261号
原告：广东佳满贸易有限公司。
法定代表人：关桂梅。
委托代理人：张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
被告：巫晓峰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区＊＊。
被告：广东泓泰广告有限公司。
法定代表人：巫晓峰。
被告：广东泓丰源泰贸易有限公司。
法定代表人：巫晓峰。
本院在审理原告广东佳满贸易有限公司诉被告巫晓峰、广东泓泰广告有限公司、广东泓丰源泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广东佳满贸易有限公司以与被告庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东佳满贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东佳满贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4828元，由原告广东佳满贸易有限公司负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 伍珊珊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异32号
案外人马杰，男，汉族，1958年11月21日生，住临江市建国街。
申请执行人卢鹏，男，汉族，1978年5月26日生，无职业，住白山市浑江区。
被执行人刘军，男，汉族，1969年11月15日生，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市建国街。
被执行人临江市溢彩供热有限公司。住所地临江市建国街。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司。住所地：临江市大湖街。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。
本院在执行卢鹏与刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘军的房产进行拍卖处置，案外人马杰向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马杰认为，临江市金诚房地产开发有限公司建设的“台兴小区棉织厂5号楼”一单元1301室，此房并不属于被执行人刘军所有，临江市金诚房地产开发有限公司已于2015年2月12日将此房屋出售给了案外人马杰，并签订了预购楼房协议书，该开发公司开具了收款收据。根据有关法律的相关规定，案外人马杰已取得了“台兴小区棉织厂5号楼”一单元1301室房屋的所有权。故请求人民法院解除此房屋的查封。
经审查查明，本院在执行本院作出的(2015)白山民二初字第31号民事调解书过程中，于2015年10月20日作出(2015)白山执字第75号执行裁定书，裁定查封、拍卖：“被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程的房产19户”，其中包括案外人马杰提出异议的“台兴小区棉织厂5号楼”一单元1301室。案外人马杰向本院提供了2015年2月12日其与临江市金诚房地产开发有限公司签订的“预购楼房协议书”与同日该开发公司开具的房款“收据”。
本院认为，从案外人马杰向本院提供的“预购楼房协议书”和“收据”看，案外人马杰在开发商-
临江市金诚房地产开发有限公司处购买该房屋的时间早于本院在执行过程中对该房屋的查封。其购买该房屋的行为并不违背法律的规定，能够排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，案外人马杰的异议请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对“台兴小区棉织厂5号楼”一单元1301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年八月二十二日
代书记员 翁乙林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1190号
原告：刘胜强，男，1977年1月27日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：许菜芽，女，1955年8月12日出生，汉族，住天台县。
被告：葛人杰，男，1953年3月24日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告刘胜强与被告许菜芽、葛人杰修理合同纠纷一案中，原告刘胜强于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告刘胜强主体资格有误为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜强撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由原告刘胜强负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年六月四日
代书 记员 邵斌青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保133号
申请人郭某，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人李某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人郭某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某价值70000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人郭某自愿以其所有的小轿车为本案财产保全担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行存款人民币70000元或者查封、扣押被申请人李某某其他价值人民币70000元的财产；
三、查封申请人郭某所有的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓艳天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]1052号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年6月7日7时许，在本市朝阳区润枫嘉尚，窃取李×（男，25岁，河北省人）钱包1个，内有人民币60元及身份证、银行卡等物，后被告人从窃取的银行卡中取出人民币3000元。被告人王×后于2014年1月13日被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，视频截图，银行卡交易明细，到案经过，被告人的身份材料及供述，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币三千零六十元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年6月7日7时许，在本市朝阳区润枫嘉尚，窃取李×（男，25岁，河北省人）钱包1个，内有人民币60元及身份证、银行卡等物，后被告人从窃取的银行卡中取出人民币3000元。被告人王×后于2014年1月13日被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，视频截图，银行卡交易明细，到案经过，被告人的身份材料及供述，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币三千零六十元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7351号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:俞悦格，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告俞悦格供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷健琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）：彭安彪。
上诉人（原审被告）：姜启琴。
被上诉人（原审原告）：杨占月。
上诉人彭安彪、姜启琴因与被上诉人杨占月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬江宜民辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杨占月作为出借方，将款项200万元通过江都农村商业银行塘头支行电汇给姜启琴。
原审法院审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中对借款合同履行地的解释，本案中杨占月作为出借方，其将款项200万元通过江都农村商业银行塘头支行电汇给姜启琴，本案的合同履行地应为扬州市江都区郭村镇，故本院对本案具有管辖权。彭安彪、姜启琴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回彭安彪、姜启琴对本案管辖权提出的异议。
彭安彪、姜启琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，其二人已提供证据证明他们的经常居住地在山西省太原市清徐县，本案的合同履行地应为借款人所在地，故本案依法应移送山西省清徐县人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，杨占月诉称，2014年5月5日，姜启琴向其借款200万元，立有字据，约定了还款日期及利息。因姜启琴未按约还款，故诉至法院，请求判令彭安彪、姜启琴归还借款200万元并按约支付利息。杨占月提供姜启琴所写借条、电汇凭证等证据佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷的一种。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案款项系通过江都农村商业银行塘头支行电汇给姜启琴，故本案合同履行地应为江都区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。彭安彪、姜启琴之上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第585号
罪犯余泽祥，男，1973年5月20日生，苗族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○○年三月九日作出（2000）兴刑初字第20号刑事判决，以被告人余泽祥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年8月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第800号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年一月五日作出（2005）兴刑执字第10号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1213号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十八日作出（2009）兴刑执字第674号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1168号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2002年11月1日起至2015年10月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽祥减去有期徒刑十一个月（刑期自日2002年11月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1056号
罪犯张建，男，1967年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省凤岗县人民法院于2011年3月29日作出（2011）凤刑初字第24号刑事判决，认定被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔经济损失人民币59000元。刑期自2010年12月1日至2015年5月31日止。于2011年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，并且需留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1195号
原告崔来顺，男，1963年3月20日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告崔来顺诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告崔来顺及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔来顺诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9350元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告崔来顺向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了原告崔来顺等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年2月10日为原告出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠崔来顺工资玖仟叁佰伍拾元（9350元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告崔来顺受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告崔来顺工资款9350元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告崔来顺工资款9350元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00020号
原告冯换虎，男，汉族，生于1934年8月13日。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
被告张丽娟，女，汉族，生于1976年9月20日。
被告张翠娟，女，汉族，生于1980年2月20日。
被告张宝仁，男，汉族，生于1946年11月29日。
本院在审理原告冯换虎诉被告张丽娟、张翠娟、张宝仁确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯换虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯换虎负担。
审 判 长 吴岗峰
审 判 员 高雅萍
人民陪审员 孙继文
二〇一四年四月二十�日
书 记 员 王新颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初250号
原告：熊鹤燕，女，1988年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：于立辉，男，1990年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：金冬雪，女，1988年11月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告熊鹤燕与被告于立辉、金冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹤燕的委托代理人刘晓煜、金冬雪在两次庭审中出庭参加诉讼。被告于立辉在第二次庭审中无正当理由未到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹤燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6万元；2、要求被告给付逾期还款利息，利息从2017年1月5日开始至实际给付日止，利率按年率6%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告夫妇找到原告借款6万元，约定2017年1月5日还清，并给原告出具了借据，到了还款期限后原告多次向被告主张还款，可是被告多次以各种理由推脱拒绝还此款，直到现在被告仍未给付此欠款。因此，原告起诉至法院要求被告给付欠款6万元及逾期还款利息，利息从2017年1月5日开始至实际给付日止，利率按年率6%计算。
被告于立辉辩称，当时这个钱不是我打的欠条，后来就把利息加进去然后让我也签字。当时借款的时候我都不清楚，我是过了两个月才知道借款的事儿的。
被告金冬雪辩称，我当时借款的本金是3万元，并且也是从熊某某手中拿的钱，不是从原告手中拿的，也有证人可以证明，三万元的本金已经偿还了1万多元，这13000元或14000元是分很多次偿还的，具体数额记不清楚了。现在3万元的本金又涨了3万元的利息，所以现在也没有偿还能力了，因为利息太高了。这笔钱是2016年母亲节的第二天借的，现在还没到一年利息已经涨了这么多了。当时约定的利息是十天1500元利息，约定是十天还款，最后十天没有还款但是一直在还利息。之前是我自己借钱的，因为我和于立辉我俩是男女朋友关系，也没有和于立辉说，后来原告一直催我还款，我就告诉于立辉了。最开始出具借条的时候我与于立辉没有结婚，中间打了五六回的欠条，我和于立辉是2016年12月20日结婚的。
本院经审理认定事实如下，被告于立辉和被告金冬雪系夫妻关系，被告金冬雪经营一家花店，双方于2016年11月24日登记结婚。因二被告的借款事由，被告于立辉向原告熊鹤燕亲笔书写一份借据，上述借款金额为6万元，并记载”于立辉、金冬雪夫妻借熊鹤燕现金2017年1月5号一次性还清”，借款人处记载”于立辉（金冬雪代签）”，落款日期为”2016年4月18日”。
以上事实有原告身份证予以证明原告的身份情况；借据予以证明二被告借款事实和还款时间；结婚证予以证明二被告结婚登记时间，双方系夫妻关系。各当事人对以上证据的真实性没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。对于因原告熊鹤燕未出庭，代理人无法清楚表达的借款时间、地点和金额，本院告知其对该情况形成书面材料，原告提交的熊鹤燕自述”金冬雪借款说明”系原告的主张及陈述，本院不作为证据进行认证。
本院认为，基于借据和当事人自认的事实可以证明原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告作为借款人，未在约定的还款时间2017年1月5日前偿还该笔借款，则应依法承担清偿6万元借款的义务。双方在欠据中未约定利息，现原告主张以年利率6%计算逾期还款期间的利息，本院予以认定支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告逾期还款资金占用期间的利息应从约定的还款时间2017年1月5日起，以6万元为本金，按照年利率6%计息至实际还款之日止。
对于被告金冬雪主张其为实际借款人，被告于立辉作为其男朋友时才知晓该笔借款，并主张实际借款本金为3万元，约定还款时间为十日，十日内的利息为1500元，逾期还款后一直陆续偿还利息1.3万元的抗辩，其未提供任何证据予以证明。对于其主张在实际借款之后陆续又形成过多张欠条，本案中的欠条系最后一次出具的欠条的主张，其亦未有任何证据证明。经本庭询问，其主张利息系直接交付未留存相关收款凭证，多张欠条或撕毁或交由原告，其自身未留存，而对此情况亦无相关证据佐证。对于其主张案外人毕某知晓其以上全部抗辩主张的陈述，在本案两次庭审期间二被告均未申请其作为证人出庭作证，本庭询问后其以系朋友关系，还需申请作证材料为由不要求该案外人出庭作证，因此该举证不能的不利后果应由二被告承担。同时，被告亦自认在签订该借据时不存在威胁、胁迫等情形，对于6万元的数额系本金加上高利息形成的抗辩亦无任何证据。综上，二被告所主张的以上全部抗辩理由均未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该举证不能的不利后果应由二被告承担。
被告于立辉认可该借据系其本人签字，被告金冬雪亦认可该笔借款存在，并知晓借据内容和于立辉签字的情况，其自认当时签字时不在家，故记载为金冬雪代签。同时，二被告系夫妻关系，虽然借据落款时间在二被告登记结婚之前，但借据中于立辉自书”于立辉、金冬雪夫妻”，被告金冬雪对此亦无异议。因此，该笔借款应由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金冬雪、于立辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊鹤燕借款6万元，并从2017年1月5日起，以6万元为本金，按照年利率6%计息至实际还款之日止支付逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告于立辉和金冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一七年五月十日
书 记 员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初250号原告：熊鹤燕，女，1988年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：于立辉，男，1990年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：金冬雪，女，1988年11月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告熊鹤燕与被告于立辉、金冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹤燕的委托代理人刘晓煜、金冬雪在两次庭审中出庭参加诉讼。被告于立辉在第二次庭审中无正当理由未到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹤燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6万元；2、要求被告给付逾期还款利息，利息从2017年1月5日开始至实际给付日止，利率按年率6%计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告夫妇找到原告借款6万元，约定2017年1月5日还清，并给原告出具了借据，到了还款期限后原告多次向被告主张还款，可是被告多次以各种理由推脱拒绝还此款，直到现在被告仍未给付此欠款。因此，原告起诉至法院要求被告给付欠款6万元及逾期还款利息，利息从2017年1月5日开始至实际给付日止，利率按年率6%计算。被告于立辉辩称，当时这个钱不是我打的欠条，后来就把利息加进去然后让我也签字。当时借款的时候我都不清楚，我是过了两个月才知道借款的事儿的。被告金冬雪辩称，我当时借款的本金是3万元，并且也是从熊某某手中拿的钱，不是从原告手中拿的，也有证人可以证明，三万元的本金已经偿还了1万多元，这13000元或14000元是分很多次偿还的，具体数额记不清楚了。现在3万元的本金又涨了3万元的利息，所以现在也没有偿还能力了，因为利息太高了。这笔钱是2016年母亲节的第二天借的，现在还没到一年利息已经涨了这么多了。当时约定的利息是十天1500元利息，约定是十天还款，最后十天没有还款但是一直在还利息。之前是我自己借钱的，因为我和于立辉我俩是男女朋友关系，也没有和于立辉说，后来原告一直催我还款，我就告诉于立辉了。最开始出具借条的时候我与于立辉没有结婚，中间打了五六回的欠条，我和于立辉是2016年12月20日结婚的。本院经审理认定事实如下，被告于立辉和被告金冬雪系夫妻关系，被告金冬雪经营一家花店，双方于2016年11月24日登记结婚。因二被告的借款事由，被告于立辉向原告熊鹤燕亲笔书写一份借据，上述借款金额为6万元，并记载”于立辉、金冬雪夫妻借熊鹤燕现金2017年1月5号一次性还清”，借款人处记载”于立辉（金冬雪代签）”，落款日期为”2016年4月18日”。以上事实有原告身份证予以证明原告的身份情况；借据予以证明二被告借款事实和还款时间；结婚证予以证明二被告结婚登记时间，双方系夫妻关系。各当事人对以上证据的真实性没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。对于因原告熊鹤燕未出庭，代理人无法清楚表达的借款时间、地点和金额，本院告知其对该情况形成书面材料，原告提交的熊鹤燕自述”金冬雪借款说明”系原告的主张及陈述，本院不作为证据进行认证。本院认为，基于借据和当事人自认的事实可以证明原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告作为借款人，未在约定的还款时间2017年1月5日前偿还该笔借款，则应依法承担清偿6万元借款的义务。双方在欠据中未约定利息，现原告主张以年利率6%计算逾期还款期间的利息，本院予以认定支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告逾期还款资金占用期间的利息应从约定的还款时间2017年1月5日起，以6万元为本金，按照年利率6%计息至实际还款之日止。对于被告金冬雪主张其为实际借款人，被告于立辉作为其男朋友时才知晓该笔借款，并主张实际借款本金为3万元，约定还款时间为十日，十日内的利息为1500元，逾期还款后一直陆续偿还利息1.3万元的抗辩，其未提供任何证据予以证明。对于其主张在实际借款之后陆续又形成过多张欠条，本案中的欠条系最后一次出具的欠条的主张，其亦未有任何证据证明。经本庭询问，其主张利息系直接交付未留存相关收款凭证，多张欠条或撕毁或交由原告，其自身未留存，而对此情况亦无相关证据佐证。对于其主张案外人毕某知晓其以上全部抗辩主张的陈述，在本案两次庭审期间二被告均未申请其作为证人出庭作证，本庭询问后其以系朋友关系，还需申请作证材料为由不要求该案外人出庭作证，因此该举证不能的不利后果应由二被告承担。同时，被告亦自认在签订该借据时不存在威胁、胁迫等情形，对于6万元的数额系本金加上高利息形成的抗辩亦无任何证据。综上，二被告所主张的以上全部抗辩理由均未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该举证不能的不利后果应由二被告承担。被告于立辉认可该借据系其本人签字，被告金冬雪亦认可该笔借款存在，并知晓借据内容和于立辉签字的情况，其自认当时签字时不在家，故记载为金冬雪代签。同时，二被告系夫妻关系，虽然借据落款时间在二被告登记结婚之前，但借据中于立辉自书”于立辉、金冬雪夫妻”，被告金冬雪对此亦无异议。因此，该笔借款应由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告金冬雪、于立辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊鹤燕借款6万元，并从2017年1月5日起，以6万元为本金，按照年利率6%计息至实际还款之日止支付逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告于立辉和金冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庞艳萍审 判 员  孟 瑶人民陪审员  曹 满二〇一七年五月十日书 记 员  德烨宇
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审31号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]24号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人张建信退还非法占用的土地（基本农田103.7平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层混泥土结构建筑103.7平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]24号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执553号
被执行人韦庆平。
关于被执行人韦庆平罚金一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）通刑二初字第0272号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韦庆平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行5000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人韦庆平未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦庆平暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0272号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3307号
原告周维，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告刘莲花，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人林国平，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。系刘莲花的丈夫。
原告周维诉被告李建成、刘莲花劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月4日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告周维撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元（原告已预交），由原告周维负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 声
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初214号
原告夏喜财，男，汉族，1973年3月12日出生，职业个体，住所地七台河市。
被告汪浩，男，汉族，1987年1月13出生，职业个体，住所地七台河市。
本院在审理原告夏喜财与被告汪浩公路货物运输合同纠纷一案中，经审查被告地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告夏喜财起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 李明久
二〇一八年四月八日
书记员 路 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06366号
原告：北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼17层1705。
法定代表人：徐静，总经理。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大勇，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京鑫达投资集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区7号楼8层888室。
法定代表人：张鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨明亮，男，1961年5月6日出生。
原告北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司与被告北京鑫达投资集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 关学岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 黎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执189号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨恒义，男，汉族。
被执行人：杨恒连，男，汉族。
被执行人：杨恒亮，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨恒义、杨恒连、杨恒亮借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1282执189号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨恒义，男，汉族。
被执行人：杨恒连，男，汉族。
被执行人：杨恒亮，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨恒义、杨恒连、杨恒亮借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执189号杨恒永,杨恒连,杨恒亮：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第305-1号
申请执行人李某某
被执行人马某某
申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月2日作出(2012)长民初字第2519号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告签订的防护林买卖合同；被告李某某于判决生效后10日内返还原告所有的林权执照。二、原告马某某与判决生效后10日内，返还被告人民币30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担600元，被告负担600元，剩余1200元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年6月5日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年11月2日作出(2012)长民初字第2519号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00114号
再审申请人（原审被告）：赵栋。
委托代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：南通市民信担保有限公司。住所地：南通市南大街****号。
法定代表人：陈金山，该公司董事长。
委托代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原审被告：赵良剑。
委托代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
原审被告：薛向阳。
原审被告：孙夕红。
原审被告：薛文源。
再审申请人赵栋因与被申请人南通市民信担保有限公司（以下简称民信公司）、原审被告赵良剑、薛向阳、孙夕红、薛文源担保追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第00750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵栋于2015年12月17日，以已同民信公司达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵栋撤回再审申请。
审 判 长 陈 专
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马亦乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3182号
原告：王振伟，男。
原告：李斌，男。
原告：王伟，男。
原告：台艳军，男。
原告：杨俊平，男。
原告：孙乐华，男。
原告：钱迎新，男。
原告：孔祥雨，男。
原告：韩军，男。
原告：何兴库，男。
原告：李明海，男。
被告：兰福利，男。
被告：冀永刚，男。
原告王振伟、李斌、王伟、台艳军、杨俊平、孙乐华、钱迎新、孔祥雨、韩军、何兴库、李明海与被告兰福利、冀永刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王振伟、李斌、王伟、台艳军、杨俊平、孙乐华、钱迎新、孔祥雨、韩军、何兴库、李明海与被告兰福利、冀永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振伟、李斌、王伟、台艳军、杨俊平、孙乐华、钱迎新、孔祥雨、韩军、何兴库、李明海向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告工资共计177000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，本案被告兰福利、冀永刚雇佣本案11名原告至铁岭市清河区嘉和龙泽居二期工程，负责钢筋前台绑扎工作。工期至2014年10月13日结束，11名原告工资总计人民币240000元。2014年7月，被告曾经给付原告工资人民币63000元，剩余工资总计人民币177000元。2015年11月18日，被告为原告出具欠条，承诺剩余工资177000元尽快偿还，但时至今日，被告仍未履行还款义务。
兰福利辩称，欠付原告工资数额属实，但是我们也是从于东处包的劳务活，原告应该从于东要钱，而且我们在开原人民法院起诉了于东，我们一共起诉了350000元，原告的这些钱也包括在我们起诉的数额中。
冀永刚辩称，就原告起诉的劳务费我们已经于2016年12月16日向开原人民法院提起了诉讼。
经庭审调查认定事实如下：案外人于东将铁岭市清河区嘉和龙泽居二期工程的钢筋部分的劳务发包给被告兰福利、冀永刚，于冬于2015年1月23日向被告兰福利、冀永刚出具了还款计划。被告兰福利、冀永刚将钢筋前台绑扎工作分包给11名原告，确定劳务费总额为240000元，两被告于2014至2015年期间陆续向11名原告支付了劳务费63000元，剩余177000元于2015年11月18日向11名原告出具了欠条。2016年12月16日，两被告就铁岭市清河区嘉和龙泽居二期工程钢筋部分的劳务费已向开原市法院提起诉讼，诉请金额中包括11名原告的劳务费。
本院认为，两被告将其承包的铁岭市清河区嘉和龙泽居二期工程钢筋前台绑扎工作分包给11名原告，并就未给付部分向11名原告出具了欠条，双方对欠付数额无异议，两被告应该履行给付义务。两被告主张就欠付的劳务费其已在开原市人民法院向发包方于冬提起诉讼，应等待其实现权利后才能向11名原告支付，该辩解违反了劳务合同的相对性原则，对该辩解本院不予采信。
综上所述，被告兰福利、冀永刚应向原告王振伟、李斌、王伟、台艳军、杨俊平、孙乐华、钱迎新、孔祥雨、韩军、何兴库、李明海支付其所欠劳务费177000元。本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告兰福利、冀永刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振伟、李斌、王伟、台艳军、杨俊平、孙乐华、钱迎新、孔祥雨、韩军、何兴库、李明海拖欠的劳动报酬177000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告兰福利、冀永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十三日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第176-2号
原告青岛双利化工有限公司，组织机构代码证号72402576-4，住所地：青岛市四流北路39号。
法定代表人翁清亮，总经理。
被告高密富美服装有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市醴泉大街1797号。
法定代表人张子好，总经理。
本院于2015年1月16日作出的（2015）高商初字第176号民事裁定书，冻结了被告高密富美服装有限公司的存款15603元，现因双方和解，原告申请解除对被告银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高密富美服装有限公司银行存款15603元的冻结。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 官思东
人民陪审员 曾 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王艺璇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2194号
原告：谭松丽，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：阳聪美，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告谭松丽诉被告阳聪美合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，2016年10月20日，原告曾媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾媛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾媛负担。
审判员 肖 洪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。