wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1142号
原告：奚委琼，男，1990年4月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：方升宽，系该公司经理。
被告：天台万亚商业经营管理有限公司（统一社会信用代码91331023098649691W），住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：方杰，系该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告奚委琼与被告台州万亚置业有限公司（以下简称台州万亚公司）、天台万亚商业经营管理有限公司（以下简称天台万亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告奚委琼的委托诉讼代理人汤蓓蕾，被告台州万亚公司及被告天台万亚公司共同委托诉讼代理人徐国水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚委琼向本院提出诉讼请求：1、判令原告奚委琼与被告天台万亚公司于2016年7月25日签订的万亚广场《租赁合同》无效；2、判令两被告向原告返还商铺保证金24000元、宣传推广费5000元、开业宣传费3000元，共计32000元，并赔偿相应的利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至款项履行完毕之日止；3、判令两被告赔偿原告损失合计492850.8元及利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至款项履行完毕之日止；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告台州万亚公司将位于天台万亚广场的物业委托给被告天台万亚公司使用、管理等，并约定委托期限、权限等内容。2016年7月25日，原告通过招商广告与天台万亚公司签订租赁合同一份，约定将万亚广场负一层B73区划出租给原告使用，经营种类为餐饮;合同期限为3年，第一年度租金为97744元，第二年度租金为103609元，第三年度租金为109825元，租金按季度支付;物业管理费为每月5091元，宣传推广费每年5000元，开店宣传费每年3000元，商铺租赁保证金24000元。签订租赁合同后，原告于2016年7月25日向天台万亚公司支付季度租金、推广费、开业宣传费等合计32000元，商铺保证金24000元，物业管理费15273元。后原告根据被告天台万亚公司通知对商铺进行装修，花费462850.8元，并按其要求于2016年11月11日开业经营。2017年2月9日，被告天台万亚公司通知原告因消防问题须关闭店铺，导致原告货物、人员损失总计30000元。后原告获知两被告未按法律规定就万亚广场负一层的消防工程向消防主管部门申请消防验收，根据《中华人民共和国消防法》规定，应当进行消防验收的工程，未经验收或者验收不合格的，禁止投入使用。但两被告明知消防未验收的情况下，将涉案商铺出租给本案原告，致原告遭受损失，故原告诉至人民法院。
被告台州万亚公司、天台万亚公司共同答辩称：一、原告无权起诉被告台州万亚公司，涉案的合同系原告与天台万亚公司签订，与被告台州万亚公司毫无关系。二、原告提起的诉讼请求依法不能成立。首先，本案所涉的万亚公司整体已经由台州市公安消防支队验收通过，原告认为被告的租赁标的物没有进行消防验收是错误的；其次，原告承租的商铺是否要申请消防验收，主体在于原告不是在于被告，即如需要验收，应由原告申请，而非本案被告。根据浙江省公安消防总队的规定，面积未达到200平方米的建筑可以不办理消防安全检查许可。因原告的店铺面积在200平方米以内，按规定是可以不办理消防安全检查许可的，故原告现以店铺未经消防验收为由要求确认协议无效不能成立。三、答辩人对于原告诉称的装修花费及损失均不认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告台州万亚公司系天台万亚广场所有权人，2016年1月21日，两被告签订委托经营管理协议书一份，约定被告台州万亚公司将天台万亚广场委托给被告天台万亚公司经营管理。协议签订后，天台万亚广场所有商铺及其他空间的使用、管理、对外招商、经营管理、场所出租等权利均由被告天台万亚公司享有。2016年7月25日，原告奚委琼与被告天台万亚公司签订租赁合同一份，约定被告天台万亚公司将天台万亚广场负一层B73区块（面积167.37平方米）出租给原告用于经营餐饮。合同还对双方的租金、宣传推广费、开店宣传费等其他权利义务作了约定。协议签订后，被告按约支付了相应的租金等费用，并于2016年11月11日正式开业，后于2017年2月9日停业至今。另查明，2016年6月27日，台州市公安消防支队对天台万亚广场商业综合体项目建设工程进行验收后出具台公消验【2016】第0031号建设工程消防验收意见书，其中地下一层为商业用房，综合评定该工程消防验收合格；2016年10月28日，台州市公安消防支队对万亚广场内部装修工程消防验收后出具台公消验【2016】第0059号建设工程消防验收意见书，其中地下一层使用功能为电器销售、商店，综合评定该工程消防验收合格。
上述事实有原告提供的委托经营管理协议书、租赁合同，被告提供的台公消验【2016】第0031、0059号建设工程消防验收意见书及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的焦点在于原告与被告天台万亚公司签订的协议是否有效？原告认为，被告天台万亚公司将涉案的商铺出租给原告，但该商铺并未通过消防验收，据此认为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条规定的“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”的禁止性规定，并以此为由要求确认合同无效。但从庭审查明的事实中看，天台万亚广场已分别在2016年6月27日、10月28日经台州市公安消防支队两次检查验收，均为合格，由此可以说明天台万亚广场是经过消防部门验收通过的。且《中华人民共和国消防法》第十三条约束的对象系整体建筑工程，对于内部单个商铺的消防验收应由商铺业主自行向相关消防部门进行开业前的消防申报，且双方在签订合同时亦约定了原告在商铺对外开业前，应取得其经常活动所必须的所有的行政许可证或证明，故原告以万亚广场未经验收即投入使用为由要求确定租赁合同无效，无事实与法律依据，本院依法不予支持。同理，原告主张因合同无效要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奚委琼的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取4525元，由原告奚委琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱克威
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 洪 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6597号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司。住所地：福建省厦门市集美区金龙路*号。
法定代表人：黄莼，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王 琰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第983-1号
申请执行人：冯衍亮。
被执行人：法夏武。
被执行人：张卫秀。
申请执行人冯衍亮与被执行人法夏武、张卫秀买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）博商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯衍亮于2015年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第472号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保59号
申请人：邱海东，男，汉族，1983年11月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：招商局物流集团北京有限公司。
地址：北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
申请人邱海东于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人招商局物流集团北京有限公司所有的京X**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，申请人用自己所有的冀XX号雅阁牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人招商局物流集团北京有限公司所有的京XX号轻型普通货车一辆，期限为一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月十五日
书记员 张淑君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5909号
原告：崔建中，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。
法定代表人：周长山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。
原告崔建中诉被告巩义市朗曼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告崔建中于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔建中的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建中负担。
审 判 长 赵爱民
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01060号
本院在审理原告李胜利诉被告北京拓然诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李胜利于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤诉。
案件受理费二十五元由原告李胜利负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年一月二十日
书记员 王苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1870号
申请执行人陈玫宏，女，1967年2月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人先泽刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人陈玫宏依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2792号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1870号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈瑜
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初40号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：王改霞，女，1973年3月5日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告王改霞供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802字第40号
申请执行人：谢小平，男，汉族，生于1975年7月5日，广元市人。
被执行人：李玉成，男，生于1969年4月11日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李玉成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉成的银行存款42124.00元（其中本金41000.00元、案件受理费600.00元、执行费524.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年三月十五日
书记员 ：程靖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00496号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人宋某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后被告入赘原告家。因婚前了解不够，双方性格差异较大，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，且被告经常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，故诉请：1、与被告离婚；2、依法判决婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：不同意离婚，如判决离婚，婚生女应由自己抚养，原告给付被告人民币60万元。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，证双方系夫妻关系；2、户口本，证被告于2011年1月19日将其户口由山东迁入本地；3、民事诉状，证原告曾于2010年3月提起离婚诉讼；4、（2011）泾民初字第00442号民事判决书，证原告于2011年再次起诉离婚。
被告对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、残疾证复印件，证原告系智力残疾人，属限制行为能力人，本案原告应有法定代理人参加诉讼；2、泾阳县崇文镇摆渡村村委会建议一份，证原告及其父有智力障碍，因原告常不在家，其父生活一直依赖被告照看，建议判决不准原、被告离婚。
原告对被告提供的证据经质证认为：因证据1无原件，且原告对残疾证不知情，残联证明并非司法医学鉴定意见，无证明效力，故对证据1不予认可；对证据2中建议与事实不符，与本案无关联性，并无证明原、被告夫妻感情破裂的效力，不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院依法予以认定；被告所提供的证据1，因被告未提供原件，原告亦否认，依法不予认定；对被告提供的证据2，因村委会对夫妻感情是否破裂的证明无法律效力，依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年被告即入赘原告家，并以夫妻名义随原告及其家人共同生活，2010年9月8日补办了婚姻登记手续。2001年6月生育一女王某乙，现随被告共同生活。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月31日做出了（2011）泾民初字第00442号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后一直与原告家人共同生活。期间盖有200㎡平房。原告于2011年外出打工，与被告分居至今。
本院认为：原、被告共同生活期间，不能互谅互让，常因生活琐事发生争吵，自2011年起长期分居，相互沟通交流较少，致使夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。女儿王某乙现随被告共同生活，考虑到孩子健康成长，应由被告抚养。审理中被告要求原告给付费用人民币60万元，于法无据，本院不予支持。因原、被告未与原告家人分家，故在共同生活期间建造的房产，应属家庭共同财产，本案不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚；
二、女儿王某乙由被告张某某抚养，原告王某甲每月给付王某乙抚养费人民币300元，给付至王某乙独立生活为止（每年12月31日前付清当年抚养费）；
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 苏洪远
代理审判员 马瑞文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李芙蓉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00255号
申请执行人陈凯峰申请执行人陈某，男，1978年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被执行人刘霞被执行人刘某，女，1983年7月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院立案受理的（2015）鄂团风民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00462号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵剑平
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00255号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院立案受理的（2015）鄂团风民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00462号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵剑平
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第362号
原告：蔡敖仕，农民。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：潘江松，农民。
本院在审理原告蔡敖仕诉被告潘江松买卖合同纠纷一案中，原告蔡敖仕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡敖仕撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第144号
原告杭州××农村合作银行下沙支行（以下简称下沙×
×），住所地杭州经济技术开发区××号（***层）。
负责人葛某某。
委托代理人孙某某。
被告周某某。
被告姚某。
被告金某某。
原告下沙××为与被告周某某、姚某、金某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院受理后，
依法组成合议庭进行审理，于2010年10月8日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人孙某�到庭参加诉讼。被告周某某、姚
某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，2009年4月13日，下沙××与周某某
、金某某签订《保证借款合同》一份，约定下沙××向周某某
发放短期贷款人民币50万元，借款期限为2009年4月13日起至2
010年4月12日止，月利率为6.0‰，还款方式为本金到期归还
，利息按季某某。双方对违约责任、保证范围、管辖法院等均
已明确约定。姚某，金某某自愿对上述借款本息承担连带责任
保证。2009年4月13日，下沙××依约向周某某提供了贷款人民币50万元。借款到期后，下沙××多次向周某某催讨未果。
请求判令1、周某某立即归还借款本金某民币50万元及2010年3
月21日起至实际还款日的借款利息；2、姚某、金某某对上述
应付款项承担连带清偿责任；3、周某某承担本案全部诉讼费
用和实现债权的费用，姚某、金某某负担连带清偿责任。
被告周某某、姚某、金某某均未作答辩。
对于诉称的事实，下沙××提供了以下证据：1、结婚证
1份，拟证明周某某和姚某的婚姻关系；2、保证借款合同，拟
证明下沙××与周某某、金某某签订《保证借款合同》及双方
就借款事宜所作的相关约定；3、共同债务确认书，拟证明姚
某应按《保证借款合同》的约定对周某某的上述应付款项承担
连带清偿责任；4、借款借据，拟证明下沙××于2009年4月13
日向周某某发放贷款50万元，已按约履行了放贷义务；5、借
款入账凭证，拟证明下沙××于2009年4月13日向周某某发放
贷款50万元，周某某签字确认收到款项。
被告周某某、姚某、金某某均未提交证据，也未到庭质
证，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，下沙××所提供的上述证
据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确
认。
综上，本案事实认定如下：
2009年4月13日，下沙××（贷款人）与周某某（借款人
）、金某某（保证人）签订《保证借款合同》，约定下沙××
向周某某发放贷款人民币50万元，借款期限自2009年4月13日起至2010年4月12日止，借款月利率为6.0‰，还款方式为到期
还本，按季结息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利
息，�罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人的债权提供连
带责任保证。本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人
或保证人承担。同日，下沙××将50万元转入周某某账户，周
某某确认收到该款。同日，姚某向下沙××出具共同债务确认
书，确认上述借款系周某某与其的共同债务。
周某某按约归还了2009年4月14日至2010年3月20日期间
的借款利息。2010年3月20日之后，周某某未再支付借款利息
。借款到期后，周某某、姚某、金某某均未归还借款本息。
周某某与姚某系夫妻关系。
本院认为，下沙××与周某某、金某某签订的《保证借
款合同》合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。下沙
××已按约履行放贷义务。周某某未按约清结借款及其利息，
应按约定支付复息和罚息。金某某作为保证人，应对周某某的
债务承担连带清偿责任。姚某作为共同债务人，应按约对周某
某的上述债务承担共同偿还责任。下沙××未提交证据证明为
本案诉讼其已产生实现债权的费用，因此对该行要求周某某承
担实现债权的费用并要求姚某、金某某负连带责任的诉请，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某、姚某归还给原告杭州××农村合作银行下沙支行借款本金某民币500000元；
二、被告周某某、姚某支付给原告杭州××农村合作银
行下沙支行借款利息2300元；
三、被�周某某、姚某支付给原告杭州××农村合作银
行下沙支行逾期付款利息26850元（计算至2010年10月8日，此
后按按月息9.0‰另算）；
四、被告金某某对周某某上述一、二、三项付款责任承
担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州××农村合作银行下沙支行其他诉讼
请求。
上述一、二、三三项合计人民币529150元，被告周某某
、姚某应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，财产保全申请费人民币3020
元，合计人民币11820元，由被告周某某、姚某、金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 张舒婷
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 周华政
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03240号
原告张某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年5月16日，原、被告办理结婚登记手续。2014年3月9日，原、被告生育一女李某乙。婚后，由于双方性格差异大，加上被告脾气暴躁，对原告缺乏最基本的关心，并且经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女李某乙由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。3.诉讼费由被告承担。
被告幸坤杰辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，2012年5月16日，原告张某某与被告李某甲办理结婚登记手续。2014年3月9日，原、被告生育一女李某乙。婚后，由于双方性格差异较大，加上又缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾
以上事实，原告张某某提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年五月八日
书记员 黎嘉欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00079号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙�路。
被执行人：金琳，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00261号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人金琳银行存款8万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执430-2号
申请执行人于晶龙，男，1972年11月21日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区，证件号码232125197211210817。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人于晶龙与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）港民初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于晶龙于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于晶龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人于晶龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）港民初字第1825号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1275号
罪犯张宏绪，男，1965年6月6日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)兰法刑二终字第59号刑事判决，对被告人张宏绪犯诈骗罪、虚报注册资本罪、伪造、变造国家机关证件罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金50000元，追缴赃款50000元。
本院于2013年1月31日将罪犯张宏绪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月6日起至2019年8月5日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月6日起至2018年3月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张宏绪悔改表现突出，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏绪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1006号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市越城区。
负责人冯文达，该支行行长。
被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金群力，总经理。
被执行人张敏。
被执行人金新民。
被执行人金群力。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告浙ＸＸ宇电气有限公司、张敏、金新民、金群力保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙ＸＸ宇电气有限公司、张敏、金新民、金群力应连带归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行人民币7803577.8元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币78814元。因被告未按判决书履行，故申请人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行于2015年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人浙ＸＸ宇电气有限公司名下坐落于绍兴市越城区皋埠镇临江路69号房产，查封被执行人金新民名下坐落于绍兴市越城区塘南胜高畈金银饰品厂住宅楼205室房产，查封被执行人金群力名下坐落于绍兴市越城区府山银苑住宅区3幢402室房产，在绍兴市镜湖新区房地产管理所查封被执行人张敏名下坐落于绍兴市镜湖新区山水人家小区6-4号房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构处未发现被执行人有相应银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年3月30日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1006号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十四日
书记员 郑海明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7919号
原告：肖玉生，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告肖玉生与被告董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告肖玉生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉生撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李金晓
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初557号
原告陈志琴，女，1953年2月21日生，汉族，农民。
被告杨变祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈志琴诉被告杨变祥不当得利纠纷一案中，原告陈志琴于2016年5月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 莫冰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保7号
申请人：李乃国，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：庄新发，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人李乃国与被申请人庄新发财产保全一案，本院于2017年1月3日作出（2017）鲁1103财保2号民事裁定书，裁定将被申请人庄新发驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型车辆一辆,扣押于华日停车场。现被申请人庄新发交纳了担保金1万元，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庄新发驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型车辆一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一七年一月四日
书记员 胡 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第473号
原告：郑金水。
委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：万国龙。
被告：盛翠霞。
原告郑金水诉被告万国龙、盛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进了审理，原告郑金水的委托代理人杨宏及被告万国龙到庭参加诉讼，被告盛翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告因经营生意需要向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2.5分，借期至2014年12月30日。被告分别于2014年11月13日、2015年2月1日归还部分借款本金和利息后，剩余借款本金26800元及相应利息至今未予支付。原告认为被告盛翠霞与被告万国龙是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款26800元及计至判决之日的利息（就借款本金26800元按每日万分之二点一的4倍计算利息，利息分段计算至2015年9月12日的利息为4700元）；2、二被告给付原告律师代理费5000元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告万国龙辩称，其出具借条属实，但该借条是对之前借款进行结算后重新出具的。其归还苍玉辉60000元后，又以银行存款形式于2015年3、4月份别存款10000元、2000元到苍玉辉账户，双方口头约定被告万国龙归还的上述72000元还款在借款本金中予以扣除。因此，至今其只欠原告8000元。
被告盛翠霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告万国龙于2014年9月13日出具的借条一份，证明被告万国龙向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2.5分、借期至2014年12月30日止；另约定，为实现该债权花费的律师代理费由被告万国龙承担。2、被告万国龙与盛翠霞的结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年1月19日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、律师代理费的增值税专用发票一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告盛翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告万国龙质证，被告万国龙认为原告提交的证据属实，但该借条是对之前借款进行结算后出具，扣除已归还的借款本金，其只欠原告8000元；对原告提交的证据2、证据3无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告万国龙与原告郑金水的女婿苍玉辉相识。2014年9月13日，被告万国龙以资金周转需要为由向郑金水借款80000元，借款由苍玉辉交付给被告万国龙。借款当日，被告万国龙出具向原告郑金水借款80000的借条一份，借条明确借款利息为月息2.5分，借款期限到2014年12月30日止，且为实现该债权所花费的律师代理费由被告万国龙承担。后被告万国龙于2014年11月13日支付原告40000元，于2015年2月1日归还20000元，剩余款项被告万国龙至今未予归还。
另查明，被告万国龙与盛翠霞于2002年1月19日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑金水与被告万国龙之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付借款后，被告万国龙未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的主张，本院予以支持。又因被告万国龙未按约归还借款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告万国龙支付借逾期付款利息的主张，本院予以支持。但因双方约定的借款利率和原告主张借款利率超出了国家对借款利息的限制性规定，故本院酌情按照月息2分计算借款期限内和逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告认为被告归还的金额按还款日期先抵充借款利息、扣除利息后剩余部分抵充借款本金的主张，本院予以支持。经计算，就借款本金80000元自2014年9月13日（借款之日）计至2014年11月13日（首次还款日）的利息为3200元，40000元的还款扣除3200元利息后计得被告万国龙已还的借款本金为36800元。截止2014年11月13日，80000元借款本金扣除已还的借款本金36800元所得剩余借款本金为43200元。就借款本金43200元自2014年11月14日计至2015年2月1日（二次还款日）的利息为2134元，20000元的还款扣除利息2134元后计得被告万国龙已还借款本金为17866元。截止2015年2月1日，扣除已还借款本金17866元所得剩余借款本金为25334元。25334元借款本金自2015年2月2日计至判决之日（2015年10月19日）的逾期付款利息为4357元。被告万国龙认为其于2015年3月、4月归分别归还原告10000元、2000元，但因其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告万国龙承担为实现本案债权花费的律师代理费5000元的主张，因原告与委托代理人苍玉辉是岳父与女婿的关系，故其主张的律师代理费非必要支出，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张的借款本金、利息属被告盛翠霞与被告万国龙的夫妻共同债务，原告要求被告盛翠霞与被告万国龙共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国龙、盛翠霞给付原告郑金水借款本金25334元、计至判决之日（2015年10月19日）的利息4357元，合计29691元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑金水其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，依法减半收取356.5元，由原告郑金水承担85.5元，由被告万国龙、盛翠霞共同承担271元，二被告承担的费用于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第473号
原告：郑金水。
委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：万国龙。
被告：盛翠霞。
原告郑金水诉被告万国龙、盛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进了审理，原告郑金水的委托代理人杨宏及被告万国龙到庭参加诉讼，被告盛翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告因经营生意需要向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2.5分，借期至2014年12月30日。被告分别于2014年11月13日、2015年2月1日归还部分借款本金和利息后，剩余借款本金26800元及相应利息至今未予支付。原告认为被告盛翠霞与被告万国龙是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款26800元及计至判决之日的利息（就借款本金26800元按每日万分之二点一的4倍计算利息，利息分段计算至2015年9月12日的利息为4700元）；2、二被告给付原告律师代理费5000元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告万国龙辩称，其出具借条属实，但该借条是对之前借款进行结算后重新出具的。其归还苍玉辉60000元后，又以银行存款形式于2015年3、4月份别存款10000元、2000元到苍玉辉账户，双方口头约定被告万国龙归还的上述72000元还款在借款本金中予以扣除。因此，至今其只欠原告8000元。
被告盛翠霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告万国龙于2014年9月13日出具的借条一份，证明被告万国龙向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2.5分、借期至2014年12月30日止；另约定，为实现该债权花费的律师代理费由被告万国龙承担。2、被告万国龙与盛翠霞的结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年1月19日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、律师代理费的增值税专用发票一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告盛翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告万国龙质证，被告万国龙认为原告提交的证据属实，但该借条是对之前借款进行结算后出具，扣除已归还的借款本金，其只欠原告8000元；对原告提交的证据2、证据3无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告万国龙与原告郑金水的女婿苍玉辉相识。2014年9月13日，被告万国龙以资金周转需要为由向郑金水借款80000元，借款由苍玉辉交付给被告万国龙。借款当日，被告万国龙出具向原告郑金水借款80000的借条一份，借条明确借款利息为月息2.5分，借款期限到2014年12月30日止，且为实现该债权所花费的律师代理费由被告万国龙承担。后被告万国龙于2014年11月13日支付原告40000元，于2015年2月1日归还20000元，剩余款项被告万国龙至今未予归还。
另查明，被告万国龙与盛翠霞于2002年1月19日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑金水与被告万国龙之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付借款后，被告万国龙未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的主张，本院予以支持。又因被告万国龙未按约归还借款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告万国龙支付借逾期付款利息的主张，本院予以支持。但因双方约定的借款利率和原告主张借款利率超出了国家对借款利息的限制性规定，故本院酌情按照月息2分计算借款期限内和逾期付款的利息损失。根据?《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告认为被告归还的金额按还款日期先抵充借款利息、扣除利息后剩余部分抵充借款本金的主张，本院予以支持。经计算，就借款本金80000元自2014年9月13日（借款之日）计至2014年11月13日（首次还款日）的利息为3200元，40000元的还款扣除3200元利息后计得被告万国龙已还的借款本金为36800元。截止2014年11月13日，80000元借款本金扣除已还的借款本金36800元所得剩余借款本金为43200元。就借款本金43200元自2014年11月14日计至2015年2月1日（二次还款日）的利息为2134元，20000元的还款扣除利息2134元后计得被告万国龙已还借款本金为17866元。截止2015年2月1日，扣除已还借款本金17866元所得剩余借款本金为25334元。25334元借款本金自2015年2月2日计至判决之日（2015年10月19日）的逾期付款利息为4357元。被告万国龙认为其于2015年3月、4月归分别归还原告10000元、2000元，但因其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告万国龙承担为实现本案债权花费的律师代理费5000元的主张，因原告与委托代理人苍玉辉是岳父与女婿的关系，故其主张的律师代理费非必要支出，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张的借款本金、利息属被告盛翠霞与被告万国龙的夫妻共同债务，原告要求被告盛翠霞与被告万国龙共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国龙、盛翠霞给付原告郑金水借款本金25334元、计至判决之日（2015年10月19日）的利息4357元，合计29691元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑金水其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，依法减半收取356.5元，由原告郑金水承担85.5元，由被告万国龙、盛翠霞共同承担271元，二被告承担的费用于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许玲
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初88号
原告李光跃，农民。
委托代理人李红伟，农民。
被告道真仡佬族苗族自治县公安局（以下简称“道真县公安局”）。
地址：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区。
法定代表人曾润强，系道真县公安局局长。
委托代理人冯刚，系道真县公安局法制大队大队长。
委托代理人丁天福，系道真县公安局法制大队民警。
本院在审理原告李光跃诉被告道真县公安局治安管理纠纷一案中，原告李光跃于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李光跃自愿提出撤回起诉的申请，系原告史卫琴对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光跃撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李光跃承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭春贤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执678号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈和东，男，1976年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈美虾，女，1976年2月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈和东的妻子。
被执行人：林伟毅，男，1990年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许小梅，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。系被告林伟毅的妻子。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈和东、陈美虾、林伟毅、许小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人陈和东、陈美虾、林伟毅、许小梅时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执678号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡纯真
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第973-1号
申请执行人：殷学龙。
申请执行人：徐乃河。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，该××董事长。
本院于2015年1月14日作出的（2014）台黄民初字第899号民事判决，已经发生法律效力。被执行人江苏圣丰建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人殷学龙、徐乃河保证金人民币200000元及赔偿利息损失，负担案件受理费人民币4639元的义务。经查，被执行人江苏圣丰建设有限公司在本院尚有其他债务未履行。另查明，被执行人江苏圣丰建设有限公司有坐落在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房产（所有权证号：151442）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏圣丰建设有限公司所有的坐落在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房产（所有权证号：151442）一处。
二、查封期限为叁年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十七日
代书记员 李佳璐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢18号
申请执行人王�华。
被执行人庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县。经营者：冯银生。
申请执行人王新华申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案。本院按照（2015）淇民初字第688号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志远
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初534号
原告：周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码916611271485164332。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告周丽生因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛大勋、林佩英共同归还原告借款本金人民币500000元及其利息（该利息从2016年11月24日起按月利率1.2％计算至本金还清时止）；二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告周丽生，被告毛大勋到庭参加诉讼，被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告林佩英、毛大勋系夫妻关系。2013年4月8日，原、被告双方签订借款协议，约定被告林佩英以生意周转为由向原告借款人民币130万元，约定利息按月利率1.2％计付，借款期限一年，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对该笔借款承担保证责任。借款协议签订当日，原告以转账方式将借款本金130万元打入被告林佩英账户。借款到期后，被告林佩英于2014年4月7日在借款协议上签字继续续借。此后，被告林佩英分别于2015年7月30日和2016年10月27日归还借款本金50万元和30万元，截止2016年11月24日尚欠借款本金50万元及从2016年11月24日起的利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起五日内共同归还原告周丽生借款本金人民币500000元及利息（利息从2016年11月24日起按月利率12‰计算至借款本金全部还清时止）；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第548号
原告：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陆某某。
原告徐某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告陆某某因家庭经济暂时碰到困
难为由，于2007年8月14日向原告借款1万元，并当场出具借条
1份，此后，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告提起诉
讼，请求法院判令被告陆某某归还原告借款1万元；本案的诉
讼费由被告承担。原告向本院提交了借条1份。
被告陆某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告陆某某借款后未按约归还借款，显属过错，应承
担相应的民事责任。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案
件的缺席审理与判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某归还原告徐某某借款1万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年七月二十九日
书记员 史 慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执586号
申请人：贵州德晟电力建设有限公司，住所地：贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B724室。
法定代表人：刘明珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天佑，系该公司办公室主任。
被执行人：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初105号民事调解书，受理了贵州德晟电力建设有限公司申请执行贵州省余庆恒森房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司支付申请人贵州德晟电力建设有限公司工程欠款19.77万元，并由被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司承担案件受理费2127元。在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司分别于2018年6月25日前支付5万元给申请人；于2018年7月25日前支付5万元给申请人；于2018年8月25日前支付10万元给申请人。申请人贵州德晟电力建设有限公司同意撤回本次执行申请，若被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执586号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人贵州德晟电力建设有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1681-1号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人周松泉、陈利萍、俞建惠、黄勤芬、陈爱龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币310201.34元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行40000元，尚未履行270201.34元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1681号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1681-1号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人周松泉、陈利萍、俞建惠、黄勤芬、陈爱龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币310201.34元及利息。本案在执行中，被执行人已履行40000元，尚未履行270201.34元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1681号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月十九日书 记 员  张家烨
甘肃�文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执52号
申请执行人：樊丑保，男，现年75岁，住甘肃省文县。
被执行人：高代儿，女，现年51岁，住文县。
本院受理的樊丑保申请执行高代儿不当得利纠纷一案，文县人民法院作出的（2015）文民初字第61号民事判决书生效，判决被执行人高代儿向申请执行人樊丑保支付67844元，并承担案件受理费1491元、执行费940元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人樊丑保于2017年3月13日向我院申请执行。经查找，被执行人高代儿暂无可供执行财产且下落不明，故因移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执52号案的本次执行程序。
二、待被执行人高代儿具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘思加
甘肃�文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执52号申请执行人：樊丑保，男，现年75岁，住甘肃省文县。被执行人：高代儿，女，现年51岁，住文县。本院受理的樊丑保申请执行高代儿不当得利纠纷一案，文县人民法院作出的（2015）文民初字第61号民事判决书生效，判决被执行人高代儿向申请执行人樊丑保支付67844元，并承担案件受理费1491元、执行费940元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人樊丑保于2017年3月13日向我院申请执行。经查找，被执行人高代儿暂无可供执行财产且下落不明，故因移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执52号案的本次执行程序。二、待被执行人高代儿具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘思加
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0449号
原告卢军慧，男，汉族，。
委托代理人陈建梅、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，。
被告吴纪华，男济川街道烟草公司宿舍楼2号楼2单元302室
本院在审理原告卢军慧与被告张梅、吴纪华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢军慧撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年四月八日
书记员 周红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执118号
申请执行人嘎日迪少布，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人毛好来，住内蒙古兴安盟科右中旗巴镇
关于申请执行人嘎日迪少布与毛好来合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛好来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎日迪少布于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人毛好来偿还法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人毛好来主动履行法律确定的给付义务。本院认为，申请执行人嘎日迪少布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈黎明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1612号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：钟长芬，女，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1612号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：钟长芬，女，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6863号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7楼，统一社会信用代码914403007109307208。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所。
被告：邬杨晓，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邬杨晓保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 裘林萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐廷云，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人唐廷云、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．唐廷云是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了唐廷云的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回唐廷云的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由唐廷云负担。
本院经审查认为，唐廷云持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年9月15日向其出具的金额为20万元的借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定唐廷云与风雅商务公司之间存在债权债务关系，唐廷云具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使唐廷云丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了唐廷云的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终533号
上诉人（原审被告）：李项杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：虞伟建，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人李项杰不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）浙0206民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李项杰上诉称：被上诉人提供的借条系复印件，在未核实该证据真实性的情况下，不应以此确定本案的管辖权。上诉人一直居住在上海市××路××室，系上诉人的经常居住地。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人虞伟建未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依法应当根据主合同即被上诉人与原审被告张立之间的借款合同确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张立住所地位于原审法院辖区，故原审裁定以该被告住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林蒋艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5173号
原告唐某某，女，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告胡某某，男，1987年2月15出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回对胡某某的起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由唐某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年九月八日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2166号
罪犯廖章艳，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省道县，文化程度小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成华区人民法院于2012年11月2日作出（2012）成华刑初字第635号刑事判决，以被告人廖章艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2012年7月13日止于2016年9月12日。判决生效后交付执行。于2012年12月13日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，2013年5月16日交处罚金人民币1000元，刑期无变动。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核90分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖章艳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第30号
申请执行人王秀兰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保46号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：上海永杰纸业有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区光华路1188号。（组织机构代码代码：63160266-5）
法定代表人：罗光明。
被申请人：罗光明。
被申请人：吴玉芬。
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬的财产，保全价值10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人上海永杰纸业有限公司、罗光明、吴玉芬的财产，保全价值10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月八日
代书记员 张曹波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第565号
原告张青泉，男，1958年9月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川科宏律师事务所律师。
被告四川彭州瑞信混凝土有限公司。住所地；彭州市。
法定代表人：成大福，职务：总经理。
本院在审理原告张青泉诉被告四川彭州瑞信混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张青泉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青泉申请撤回对被告四川彭州瑞信混凝土有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青泉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张青泉负担。
审判员 阳友利
二〇一五年四月二十七日
书记员 李泗龙
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执368号
申请执行人李敏忠，男，1939年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人李槐树，男，1958年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行李敏忠与李槐树民间借贷纠纷一案中,本案被执行人李槐树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李槐树新的财产线索，申请执行人李可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年八月三十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执368号申请执行人李敏忠，男，1939年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人李槐树，男，1958年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李敏忠与李槐树民间借贷纠纷一案中,本案被执行人李槐树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李槐树新的财产线索，申请执行人李可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年八月三十一日书记员  马唯实
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第145号
申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
被执行人颜展发。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人颜展发行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人项目未报批环境影响评价性文件、需配套的环境保护设施未经验收就擅自投入生产、生产过程中产生的污染物未经有效处理直接排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2013）155号《行政处罚决定书》，责令停产、处以罚款。本院经审查作出（2014）惠阳法非诉审字第12号行政裁定书，裁定准予强制执行，申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年12月24日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行，执行费2200元。执行中，被执行人停止了惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂的生产，汇入本院执行流转账户25000元。经查惠阳国土、房管、车管、银行，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意案件终结执行。
本院认为，被执行人的惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂已经停产，执行到案的25000元，其中受理费300元和执行费2200元由本院收取、22500元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。申请执行人同意案件终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第145号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月一日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第145号
申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
被执行人颜展发。惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境�护局与被执行人颜展发行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人项目未报批环境影响评价性文件、需配套的环境保护设施未经验收就擅自投入生产、生产过程中产生的污染物未经有效处理直接排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2013）155号《行政处罚决定书》，责令停产、处以罚款。本院经审查作出（2014）惠阳法非诉审字第12号行政裁定书，裁定准予强制执行，申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年12月24日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行，执行费2200元。执行中，被执行人停止了惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂的生产，汇入本院执行流转账户25000元。经查惠阳国土、房管、车管、银行，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意案件终结执行。
本院认为，被执行人的惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂已经停产�执行到案的25000元，其中受理费300元和执行费2200元由本院收取、22500元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。申请执行人同意案件终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第145号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月一日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第145号申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：惠州市惠阳区淡水。法定代表人张少丽，该局局长。委托代理人邓国平，该局工作人员。被执行人颜展发，男，汉族，1956年5月15日出生，户籍地：广东省普宁市麒麟镇。惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂经营者。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人颜展发行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人项目未报批环境影响评价性文件、需配套的环境保护设施未经验收就擅自投入生产、生产过程中产生的污染物未经有效处理直接排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2013）155号《行政处罚决定书》，责令停产、处以罚款。本院经审查作出（2014）惠阳法非诉审字第12号行政裁定书，裁定准予强制执行，申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年12月24日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行，执行费2200元。执行中，被执行人停止了惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂的生产，汇入本院执行流转账户25000元。经查惠阳国土、房管、车管、银行，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意案件终结执行。本院认为，被执行人的惠州市惠阳区镇隆盛达线业制品厂已经停产，执行到案的25000元，其中受理费300元和执行费2200元由本院收取、22500元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。申请执行人同意案件终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第145号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年六月一日书记员  胡远洋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第578号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日17时许，被告人吕某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿某路由南向北行驶至某路南农业银行路口处，与顺行在前的赵某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相刮碰，致两车损坏。经抽取吕某的血液检测，其血液中乙醇含量为197.70mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人吕某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以及到案后认罪态度较好，积极赔偿赵某的经济损失的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供案件登记表、被告人供述、证人证言、报案记录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事赔偿部分被告人吕某与赵某已自行和解。
本院认为，被告人吕某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某到案后自愿认罪，积极赔偿赵某的各项经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年七月三十日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执12号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，该公司经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人杨元，男，汉族，1970年2月28日出生，住内蒙古包头市九原区。
被执行人李桂云，女，汉族，1970年5月11日出生，住内蒙古包头市九原区。
被执行人高燕燕，女，汉族，1986年1月23日出生，住内蒙古包头市石拐区。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行杨元、李桂云、高燕燕保险合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执12号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人张国强，该公司经理。委托代理人吴亦焘，该公司员工。被执行人杨元，男，汉族，1970年2月28日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人李桂云，女，汉族，1970年5月11日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人高燕燕，女，汉族，1986年1月23日出生，住内蒙古包头市石拐区。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行杨元、李桂云、高燕燕保险合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）内7101民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十六日书记员 罗  锴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初572号
原告王春燕。
被告张四会。
本院在审理原告王春燕诉被告张四会承揽合同纠纷一案中，原告王春燕于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王春燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春燕撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告王春燕担负。
代理审判员 田晓星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 凯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1322号
原告：安县农村信用合作社秀水分社，住所地：绵阳市安州区秀水镇新怡路，组织机构代码20560164-3。
负责人：邬明华。
被告：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
被告：胡麟蓉，女，1974年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
被告：李军，男，1972年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
本院在审理原告安县农村信用合作社秀水分社诉被告胡麟高、胡麟蓉、李军金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作社秀水分社在本院指定期间未交纳本案案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵涣伶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6974号
申请执行人黄莉，女，1983年5月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人汪志刚，男，1988年1月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人汪志刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6974号
本院在执行黄莉与汪志刚（2016）浙0782民初3103号民间借贷纠纷一案中，经查，汪志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将汪志刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6974号申请执行人黄莉，女，1983年5月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人汪志刚，男，1988年1月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人汪志刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执异17号
异议人：俞溪波。
委托代理人：章亚珍，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。
法定代表人：沈财兴，该××董事长。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇，该××董事长。
上述俩被执行人的委托代理人江天云，浙江××××律师事务所律师。
上述俩被执行人的委托代理人陈洁，浙江××××律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人俞溪波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人俞溪波称，“桃源府邸”62幢05号房屋是异议人通过正常途径并一次性交纳购房款500万元后所得到的，奉化市人民法院作出的（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中“桃源府邸”62幢05号房屋的拍卖行为，侵害了异议人的利益，异议人要求撤销奉化市人民法院（2014�甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中牵涉到“桃源府邸”62幢05号房屋拍卖的执行行为。
申请执行人建行奉化支行辩称，异议人的购房事实并不存在，实际上双方之间只是借款关系，所以商品房买卖合同无效，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人沈氏建设公司未作答辩。
被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，双方之间是借款关系，不存在房屋买卖关系，双方之间的借贷行为已被奉化市人民法院认定为非法吸收公众存款罪。为此，答辩人请求驳回异议人的请求。
本院查明，2013年10月15日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房买卖合同一份，合同中双方约定：××购买的“桃源府邸”62幢05号商品房为预售商品房，位于奉化市萧王庙街道汪家库，价格500万元。该合同在有关部门进行了登记。2015年11月4日，本院作出（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茗都置业公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上兴建的“桃源府邸”小区179套房屋，其中包含了本案所涉房屋，现该房屋尚未竣工。
另查明，2016年1月15日，本院作出（2016）浙0283刑再1号刑事判决书，判决被执行人沈氏建设公司的法定代表人沈财兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，其中本案所涉500万元被认定为犯罪事实之一，具体犯罪事实如下：2012年7月20日，被执行人茗都置业公司、沈财兴采用支付利息的方式分二次向异议人借款共计2000万元，借款入被执行人茗都置业公司账户；2013年1月18日，被执行人兴润置业公司、沈财兴采用支付利息的方式向异议人借款600万元，借款入被执行人兴润置业公司账户，�付利息376万元；2013年9月29日，异议人及其子俞君毅购买被执行人茗都置业公司位于奉化市萧王庙街道的“桃源府邸”62幢05号、87幢01号、5幢01房屋（合同总价2880万元），签订商品房买卖合同，将借款本金2600万元及未付利息200万元转购房款。
本院认为，由于本案所涉款项已被本院生效判决书认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故异议人与被执行人茗都置业公司之间签订的《商品房买卖合同》名为购房，实为借款，所涉房屋仍为茗都置业公司所有。本院在执行被执行人茗都置业公司案件过程中，拍卖在其名下土地上兴建的房屋，符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人俞溪波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱海南
审判员 张远金
审判员 汪美芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执异17号异议人：俞溪波。委托代理人：章亚珍，浙江××律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。代表人：杨雄明，该支行行长。委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。法定代表人：沈财兴，该××董事长。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。上述俩被执行人的委托代理人江天云，浙江××××律师事务所律师。上述俩被执行人的委托代理人陈洁，浙江××××律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人俞溪波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人俞溪波称，“桃源府邸”62幢05号房屋是异议人通过正常途径并一次性交纳购房款500万元后所得到的，奉化市人民法院作出的（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中“桃源府邸”62幢05号房屋的拍卖行为，侵害了异议人的利益，异议人要求撤销奉化市人民法院（2014�甬奉执民字第2081-8号执行裁定书中牵涉到“桃源府邸”62幢05号房屋拍卖的执行行为。申请执行人建行奉化支行辩称，异议人的购房事实并不存在，实际上双方之间只是借款关系，所以商品房买卖合同无效，请求法院驳回异议人的请求。被执行人沈氏建设公司未作答辩。被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，双方之间是借款关系，不存在房屋买卖关系，双方之间的借贷行为已被奉化市人民法院认定为非法吸收公众存款罪。为此，答辩人请求驳回异议人的请求。本院查明，2013年10月15日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房买卖合同一份，合同中双方约定：××购买的“桃源府邸”62幢05号商品房为预售商品房，位于奉化市萧王庙街道汪家库，价格500万元。该合同在有关部门进行了登记。2015年11月4日，本院作出（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人茗都置业公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上兴建的“桃源府邸”小区179套房屋，其中包含了本案所涉房屋，现该房屋尚未竣工。另查明，2016年1月15日，本院作出（2016）浙0283刑再1号刑事判决书，判决被执行人沈氏建设公司的法定代表人沈财兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，其中本案所涉500万元被认定为犯罪事实之一，具体犯罪事实如下：2012年7月20日，被执行人茗都置业公司、沈财兴采用支付利息的方式分二次向异议人借款共计2000万元，借款入被执行人茗都置业公司账户；2013年1月18日，被执行人兴润置业公司、沈财兴采用支付利息的方式向异议人借款600万元，借款入被执行人兴润置业公司账户，�付利息376万元；2013年9月29日，异议人及其子俞君毅购买被执行人茗都置业公司位于奉化市萧王庙街道的“桃源府邸”62幢05号、87幢01号、5幢01房屋（合同总价2880万元），签订商品房买卖合同，将借款本金2600万元及未付利息200万元转购房款。本院认为，由于本案所涉款项已被本院生效判决书认定为非法吸收公众存款犯罪事实，故异议人与被执行人茗都置业公司之间签订的《商品房买卖合同》名为购房，实为借款，所涉房屋仍为茗都置业公司所有。本院在执行被执行人茗都置业公司案件过程中，拍卖在其名下土地上兴建的房屋，符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人俞溪波的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱海南审判员  张远金审判员  汪美芬二〇一六年四月二十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何密。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人何密因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00264号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何密不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，何密是孙解元招用的劳动者，何密与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，何密关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，何密与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付何密的劳动报酬，一、二审法院按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资37680元。首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。何密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何密的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕