wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第103号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月15日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于同年7月24日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月5日18时许，在泉阳镇居民吕某某住所内与王某甲因琐事发生口角，后两人互相厮打。经鉴定：伤者王某甲头部钝器伤致右侧鼻骨骨折，双侧上额骨额突骨折，属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有被告人王某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人吕某某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月5日18时许，在泉阳镇居民吕某某家中，被告人王某某与王某甲因琐事发生口角，并互相厮打。造成王某甲头部钝器伤致右侧鼻骨骨折，双侧上额骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人吕某某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身，体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人王某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第103号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人皮某。2014年1月15日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日6时许，被告人皮某驾驶冀C×××××号长安牌轿车沿102国道由西向东行驶至抚宁县鲁庄信用社门前路段时，将由北向南横过公路的被害人赵云龙撞倒，至赵云龙受伤。2013年11月27日被害人赵云龙抢救无效死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵云龙符合钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定，皮某驾驶机动车上路行驶，观察不周，处理情况不当是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；赵云龙未在确认安全下横过道路，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。案发后，被告人皮某主动打电话报警。
本案民事部分，已经当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘云秀等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，民事赔偿协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，观察不周，处理情况不当发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人皮某案发后主动打电话报警，并如实供述了肇事的事实，属自首，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 岳香红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第280号
申请人山丹，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人斯迪，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
山丹申请执行斯迪保证合同纠纷一案，（2014）乌民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款117000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1345号
申请执行人黎建俊，男，1973年7月7日出生，身份证号码4505011973********，汉族，住广西北海市北京路海城小区*排*号。
被执行人罗远凤。
本院在执行申请执行人黎建俊与被执行人罗远凤民间借贷纠纷一案过程中，经本院“四查”，均没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00603号
原告傅某，男、生于1980年5月11日，汉族、中国人民解放军68231部队军官，住该部队。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告符某某，女、生于1981年11月30日，汉族、宝鸡市列电中学教师，住本市金台区联盟花园小区**号楼。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨亚平，陕西国文律师事务所律师。
原告傅某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人王琪翔、被告符某某及其委托代理人党东峰、杨亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年7月28日登记结婚，次年10月24日生一女傅暄婷。原告在部队工作双方聚少离多，在短暂的生活中因性格不合经常吵架，被告在吵闹中言语粗暴，严重地伤害了原告的感情，夫妻已分居生活。原告曾分次给被告转账10.8万元。鉴于双方感情已彻底破裂，故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告按月支付抚养费，依法分割双方共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表，用以证明双方的婚姻关系。
2.中国人民解放军68213部队政治处证明，用以证明双方感情不和。
3.中国工商银行账户明细单，用以证明原告分次向被告转款10.8万元。
4.常住人口登记卡和农村居民最低生活保障证，用以证明原告要抚养其母亲。
5.中国人民解放军68213部队保障处证明，用以证明原告月工资3770元。
被告符某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告应当按照实际工资支付抚养费，共同财产中彩电是结婚时陪嫁的，存款只有四千多。同时向本院提供了2014中国军人工资一览表，用以证明原告提供的工资证明不属实。另提供宝鸡市列电中学证明，证实其月工资2700元。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告的证据1、证据3、不持异议，本院予以认定。对证据2被告虽提出异议，但该证据证实了原、被告双方因性格不合导致家庭矛盾，夫妻感情确已破裂，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据4，本院认为赡养老人和抚养未成年子女都是其应尽的义务，不能因为其要赡养老人就减少应支付孩子的抚养费，故对该证据本院不予认定。
对被告提供的2014中国军人工资一览表，因不符合证据的形式要件，不予认定。对宝鸡市列电中学证明予以认定。
根据对证据的分析、认定，结合庭审调查中双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2011年7月28日登记结婚，2012年10月24日生一女傅暄婷。因原告在部队工作双方聚少离多，婚后缺乏沟通，在相聚的时候也经常为家庭琐事吵闹，致原告诉至本院要求离婚，婚生女由被告抚养，并分割共同财产。
另查，原、被告婚后未购买住房，婚后夫妻共同财产有“三星”牌彩电一台、沙发两套、双人床一个、电视柜、茶几各一个、笔记本电脑一台，存款4万元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告结婚后分居两地，即使短暂相聚也因生活中的琐事产生矛盾，以至于时常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院尊重双方当事人的意见依法准予离婚。关于孩子抚养问题，原、被告意见一致，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。根据原告提供的其帐户交易明细，其月工资已超过五千元，应当按照工资收入的20%支付孩子的抚养费，综合考虑本地的消费水平，原告每月应支付孩子抚养费1000元。对于共同财产中的存款问题，原告虽提供了2011年以来的转账凭据，但没有直接证据证明现有存款数额，况且孩子出生后势必家庭开支增加，转款不能代表存款。但是考虑到原告最后一笔于2013年6月转款4万元，被告也曾在信访信中提到没有给原告汇款4万元的原因，可见并非家中没有存款，因此，本院认定夫妻共同存款为4万元，应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告符某某离婚。
二、婚生女傅暄婷随被告符某某共同生活，原告傅某每月支付抚养费1000元（鉴于原告系现役军官，无法明确具体的探视时间和方式，探视权由双方自行协商）。
三、夫妻共同财产中笔记本电脑一台、沙发一套归原告所有，“三星”牌彩电一台、沙发一套、双人床一个、电视柜、茶几各一个归被告所有，被告在判决生效之日起十日内给付原告人民币2万元。
四、各人衣物归个人，孩子衣物随孩子。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元本院减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00603号
原告李海波。
被告郁在梅。
被告刘存香。
原告李海波与被告郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告郁在梅、刘存香经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：二被告系夫妻关系。被告郁在梅因做工程缺少资金分别于2010年7月20日向原告借款3.5万元、2011年1月18日借款0.7万元、2011年8月31日借款0.8万元、2012年2月11日借款1.5万元、2012年3月22日借款1万元、2012年4月25日借款1.5万元、2012年6月1日借款1.4万元、2012年6月6日借款0.48万元，八次合计借款10.88万元。借款后，被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金10.88万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郁在梅、刘存香均未作答辩。
经审理查明：原告李海波与被告郁在梅系朋友关系。被告郁在梅因工程资金需要分别于2010年7月20日向原告借款3.5万元、2011年1月18日借款0.7万元、2011年8月31日借款0.8万元、2012年2月11日借款1.5万元、2012年3月22日借款1万元、2012年4月25日借款1.5万元、2012年6月1日借款1.4万元、2012年6月6日借款0.48万元，八次合计借款10.88万元，同时由被告郁在梅出具借据八份。后因原告索要无果，故引起诉讼。
另查明：被告郁在梅、刘存香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条八份、金湖县公安局黎城镇派出所出具的户籍登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海波与被告郁在梅之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郁在梅分八次共向原告李海波借款108800元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郁在梅借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告郁在梅偿还借款本金108800元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告刘存香与被告郁在梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故被告刘存香应与被告郁在梅共同承担还款责任。被告郁在梅、刘存香经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁在梅、刘存香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海波支付借款本金108800元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1064元，公告费600元，合计4140元，由被告郁在梅、刘存香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘仁斌
审 判 员 翁 平
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2035号
原告：路某，男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任某1，男，40岁，汉族，农民。
被告：任某2，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告路某诉被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案中，原告路某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费636元减半收取318元，由原告路某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月十日
书记员 宋新磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2519号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：刘灿波（曾用名刘波），男，1970年3月11日出生，汉族，泰安市天山钢材有限公司经理，住山东省泰安市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘灿波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼；被告刘灿波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘灿波向原告偿还截止至2017年6月15日借款本金1619440.92元、利息664167.69元（含罚息、复利）及自2017年6月16日至判决生效之日依据借款合同计算产生的利息（含罚息、复利）；二、请求判令被告刘灿波偿付原告律师代理费98945.94元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告刘灿波、案外人李明乐、杨圣苹、吕衍齐共同签订《联保体授信合同》，约定被告刘灿波可在合同期限2013年10月25日至2014年10月24日内向原告申请使用最高额度为180万元的个人借款，并对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定。被告刘灿波于2013年10月25日签署《借款支用申请书》，向原告申请授信额度内的借款180万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，约定按期付息、到期还本，借款利率为年利率8.4%。同日，原告向被告刘灿波发放180万元借款。上述借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款.截止到2017年1月11日,被告尚欠借款本金1619440.92元及利息（含罚息、复利）544207.46元。为保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘灿波未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、《联保体授信合同》、个人借款凭证一份、欠款明细表及还款明细表各一份、委托代理合同一份、发票一份、转帐凭证一份等。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告刘灿波未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告与刘灿波、李明乐、杨圣苹、吕衍齐共同签订《联保体授信合同》签订了编号为X201614126的《联保体授信合同》，约定：在2013年10月25日至2014年10月24日之间，原告给予刘灿波人民币180万元的授信，给予李明乐人民币180万元的授信，给予杨圣苹人民币180万元的授信，给予吕衍齐人民币260万元的授信，合同约定上述授信额度可用于个人贷款，借款利率由具体业务合同确定，对到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本。如被告违约，应当赔偿原告为行使权力而支出的诉讼费、公告费、律师费等损失。
2013年10月25日，被告刘灿波向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币180万元。在《借款支用申请书》确认部分原、被告约定：借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，固定年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告依约向被告刘灿波发放了借款人民币180万元。贷款发放后，被告在2014年10月21日即未按期偿还借款本息，后又多次逾期。到期后，被告未按期偿还全部借款本息。截止至2017年6月15日借款本金1619440.92元、利息664167.69元（含罚息、复利）。另查明，原告为维护自身权益而委托律师并支付律师费98945.94元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘灿波在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与刘灿波、李明乐、杨圣苹、吕衍齐签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告刘灿波发放借款的义务，被告刘灿波亦应当依约履行还本付息的义务。被告刘灿波拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告刘灿波偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金619440.92元;
二、被告刘灿波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息664167.69元（含罚息及复利，截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）;
三、被告刘灿波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失98945.94元（律师费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24900元，财产保全费5000元，由被告刘灿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 张文华
人民陪审员 侯本双
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执319号
申请执行人：申某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：申某某。
本院在执行申某某申请执行郭某某、申某某民间借贷纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2380号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执319号郭某某：你（或你单位）与申某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初2380号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执319号申某某：你（或你单位）与申某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初2380号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执319号申请执行人：申某某。被执行人：郭某某。被执行人：申某某。本院在执行申某某申请执行郭某某、申某某民间借贷纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2380号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月二十八日书记员  张利勋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审1号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人冯安顺，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人冯安顺行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人冯安顺于2015年10月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地2600平方米建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人冯安顺作出了莒国土资执罚[2016]D010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款25元，共计65000元（大写：人民币陆万伍仟元整）。
申请人县国土局分别于2016年4月25日、5月23日、11月24日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]D010号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]D010号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、罚款人民币65000元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年一月六日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审1号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人冯安顺，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人冯安顺行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人冯安顺于2015年10月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地2600平方米建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人冯安顺作出了莒国土资执罚[2016]D010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款25元，共计65000元（大写：人民币陆万伍仟元整）。申请人县国土局分别于2016年4月25日、5月23日、11月24日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]D010号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]D010号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、罚款人民币65000元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年一月六日书记员  朱秀霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特63号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。
负责人：郑仁勇。
被申请人：陈兵勇。
被申请人：姜小慧。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告张星星、姜小慧申请实现担保物权一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月六日
代书记员 江伊豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雨春，女，1950年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人侯雨春因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯雨春申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，侯雨春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯雨春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初417号
原告：周庆付，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
委托代理人：周茂龙，农民，系原告周庆付之子。
被告：周军，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告周庆付诉被告周军民间借贷纠纷一案，原告周庆付的起诉书经本院审查批准立案后，原告周庆付在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初65号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初65号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（三）初字第00496号
原告：王倩
被告：路运成
委托代理人：路琦屾
委托代理人：王丽萍
被告：王学慧
委托代理人：刘琦
委托代理人：于浩
原告王倩诉被告路运成、被告王学慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、人民陪审员张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告路运成委托代理人路琦屾、王丽萍、被告王学慧及其委托代理人刘琦、于浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王倩诉称：被告路运成于2012年患重病，多次手术治疗需要用钱，被告路运成托儿子向我借款，我就先后两次借给路运成20万元整，有路运成亲笔签字借款证据，这期间被告王学慧明知丈夫重病，不闻不问，离家出走。因二笔借款都是被告夫妻存续期间向原告借款，用于家庭必要支出，属夫妻共同债务，双方应共同承担。故诉至来院，要求二被告偿还我欠款20万元及利息，并由被告承担诉讼费
被告路运成辩称：2010年4月28日我与原告离婚，又与王学慧再婚，2011年我有病了，通过我儿子向原告借款20万元，该钱用于我治病、护理生活和用药，双方没有约定利息和还款日期，这期间我和王学慧正在打离婚官司，现已离婚，但是该款确实是在夫妻存续期间借的，对原告的诉请等我有钱的时候还款，现在我全身瘫痪在床，没有能力还。
被告王学慧：我认为我不应做为本案被告，路琦屾系实际借款及支配人，应做为借款被告。原告与被告路运成恶意串通，借款用于医疗证据不足，原告所述借款情况也不属实，路运成第一次住院时不用一次性存入28万元，且出院后医院又给其退回了17万元，可以还原告的借款，而被告路运成，却说还其个人其它借款了，不属实，另路运成有商业保险和单位医疗补助，最终并不用支出医药费。原告所述借款条件也不符合，原告和路运成是假离婚，他们离婚隐瞒财产5百余万，路运成工资高月工资1万余元，有租地收入，不需要借款。路运成借款时签字也不清楚，不能证明是其真实意思表示。我与路运成自2011年9月起分居至今，且期间6次起诉离婚，故路运成借款我并不知情，也不是夫妻共同借款。故我不需要承担还款责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告路运成于2012年患病住院，委托儿子路琦屾向原告借款，原告于2013年7月1日借给被告路运成15万元，打入路运成银行帐号内，由被告路琦屾及路运成给原告出具欠条一份，写明利息另计。后原告又于2014年8月又借给路运成5万元，该款系给付路琦屾现金或打入其银行帐户内，被告路琦屾及路运成于2014年8月8日给原告出具欠条一份。以上共计20万元。被告至今未还。
另查，王倩、路运成于2010年4月28日经沈阳市大东区人
民法院调解离婚。2010年10月路运成、王学慧登记结婚。被告路运成于2011年12日22日、2012年9月25日两次以与被告王学慧感情不和，路运成身体有病需要照顾，而王学慧不尽妻子义务，对其日常生活不管不顾为由要求离婚，经沈阳市大东区人民法院、沈阳市沈河区人民法院两次均判决驳回路运成要求离婚的诉讼请求。2014年7月4日原告路运成又以同样理由，同时诉称被告王学慧将其贵弃离家出走至今未归等，起诉至沈阳市沈河区人民法院，2014年8月1日经沈阳市沈河区人民法院判决与王学慧离婚，路运成又上诉至沈阳市中级人民法院，2014年11月11日经沈阳市中级人民法院判决维持原判。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的判决书两份、借条两份及银行明细查询、被告路运成提供的病历、门诊票据、出院证、被告王学慧提供的原告在沈河法院起诉二被告的起诉书、路运城在医大一院住院所花销的医药费收据、沈阳市国家税务局医疗补助办法、路运成在平安保险投保的情况及因2013年7月13日至2013年8月5日在医大一院住院由保险公司已报销10686.53元、2012大东民一初字第31号民事判决书、2012沈河民一初字第2283号判决书、2013沈河民一初字第1332号民事裁定书、2014沈河民一初字第623号民事判决书、2008大东民一初字第6号民事调解书，证明路运成和王倩离婚时2010年4月28日、路运成王倩隐藏转移财产明细表及路运成与沈阳市东陵区英达工程队签订的协议书一份、路运成名下车牌号为辽AEJ8**号捷达出租车信息一份、路运成工资福利收入明细的银行对账单2张、借条、2014沈河民三初字第1035号民事裁定书及2014沈中民一中字第2279号民事判决书、民事上诉状等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还借款。被告路运成向原告借款虽未约定了还款期限，但在原告要求其偿还借款时，被告路运成应予偿还，现其未还款属于违约行为，应承担偿还借款的违约责任。对原告要求利息一节，因双方未明确约定利息及还款时间，故不予支持。
对原告所述要求王学慧承担借款责任一节，因原告借款期间虽然是二被告婚姻存续期间，但从路运成的离婚诉讼等法律文书中可以看出双方并未共同生活，路运成借款系用于其个人看病生活等支出，期间王学慧也未使用该借款，故王学慧不应承担与路运成在双方分居期间的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路运成于本判决发生法律效力后10内偿还原告王倩借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告路运成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 洋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保26号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：陈捷，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人郭建明于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈捷在金融机构的存款500000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈捷在金融机构的存款500000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费3020元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年四月十日
书记员 鲁 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一再终字第0004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苗建涛，男，1986年7月出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩云，男，1939年出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被申请人：韩侠，女，1965年8月出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩皊皊，女，1969年10月出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩令令，女，1973年7月出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩振宇，男，1985年11月出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩振海，男，1990年5月出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：韩军，女，1986年11月出生，汉族，住蒙城县。
原告苗建涛因与被告韩云、李兰英买卖合同纠纷一案，蒙城县人民法院于2006年12月15日作出（2006）蒙民二初字第55号民事判决，原告苗建涛不服，向本院提起上诉。本院于2007年4月3日作出（2007）亳民一终字第174号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院于2007年9月30日作出（2006）蒙民二重初字第55号民事裁定，原告苗建涛不服，向本院提起上诉。本院于2008年1月3日作出（2008）亳民一终字第058号民事裁定，已发生法律效力。上诉人苗建涛不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2009年11月3日作出（2008）皖民申字第0217号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人苗建涛及委托代理人梅启林、丁毅，被申请人韩云到庭参加诉讼，被申请人韩侠、韩皊皊、韩令令、韩振宇、韩振海、韩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）亳民一终字第058号民事裁定和蒙城县人民法院（2006）蒙民二重初字第55号民事裁定。
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 程涉峰
审判员 程 斌
审判员 颜四新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 欧阳萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2229号
原告张劲松，男，汉族，生于1970年3月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市源隆汽车租赁有限公司，住所地德阳市庐山南路198号汇乐馨苑15幢13号。
法定代表人简勇，总经理。
被告简勇，男，汉族，生于1969年8月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张劲松与被告德阳市源隆汽车租赁有限公司、简勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，被告德阳市源隆汽车租赁有限公司、简勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称，2014年3月18日，原告与二被告签订投资借款合同，约定由被告德阳市源隆汽车租赁有限公司向原告借款人民币20万元，用于被告德阳市源隆汽车租赁有限公司修建厂房，借款期限至2017年3月18日，借款利率为年息20%，按年付息，被告简勇作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，委托自然人张燕将款项打入被告指定的银行账户。被告在支付了2014-2015年的利息后，第二年的利息经原告多次催收，被告拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付利息的行为，已表明其不愿履行合同的主要义务，且被告并未按照约定用途使用借款，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还借款。被告简勇系该借款的保证人，理应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的投资借款合同；2.被告德阳市源隆汽车租赁有限公司偿还原告借款20万元，并从2015年3月19日起至付清之日止，按照年息20%计算支付利息；3.被告简勇对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告德阳市源隆汽车租赁有限公司、简勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告德阳市源隆汽车租赁有限公司作为借款方，被告简勇作为保证方与原告张劲松签订投资借款合同一份，主要载明：德阳市源隆汽车租赁有限公司向原告借款20万元，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日止，年利率为20%，按年收息，借款期满息随本清。被告简勇作为保证人在借款合同上签字。2014年3月19日，原告张劲松将借款合同所涉及的款项转入被告德阳市源隆汽车租赁有限公司指定的账户。2014年3月19日，被告德阳市源隆汽车租赁有限公司出具收据一份，载明：收到张劲松投资借款20万元。被告支付2014年3月19日-2015年3月18日的利息后便未支付2015年3月19日-2016年3月18日的利息。因多次向被告催收借款未果，原告张劲松为维护其合法权益，遂于2016年5月9日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借款合同、收据、转账凭证等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告张劲松所举借款合同经被告德阳市源隆汽车租赁有限公司盖章确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方约定的还款期限还未届满，而被告拒不按照约定时间向原告支付利息，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求解除原、被告之间签订的投资借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，被告德阳市源隆汽车租赁有限公司拒不按照约定时间向原告支付利息，已违约，原告可以请求解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持；对原告请求被告偿还借款本金20万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张简勇承担连带担保责任的问题，被告简勇在借款合同上作为保证人签字，自愿为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对原告主张被告简勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张劲松与被告德阳市源隆汽车租赁有限公司、简勇签订的投资借款合同；
二、被告德阳市源隆汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张劲松借款20万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息20%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告简勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2450元，保全费2020元，共计4470元，由被告德阳市源隆汽车租赁有限公司、简勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年六月十三日
书记员 李爱民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2015号
申请执行人陈义宽。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人陈义宽于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3508号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审98号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河动力39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：宋跃恒，男，1981年3月21日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款40000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08034号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08034号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审98号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河动力39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：宋跃恒，男，1981年3月21日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08034号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款40000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08034号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08034号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
河南省汝阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
汝执字第385号
汝阳县房管局：
本院（2013）汝民初字第909号民事判决书已发生法律效力，申请人肖培育于2014年11月28日向本院申请执行姚彩歌房屋买卖合同纠纷一案，请你单位依据该生效判决办理相关法律手续。
二〇一五年三月十七日
附：（2013）汝民初字第909号民事判决书一份
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1085号
原告聂某。
被告王某。
原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年1月14日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告聂某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2014年2月，原告曾起诉至法院要求离婚，经调解原告撤回起诉，但是至今双方并未能和好，还处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，子女聂x随原告共同生活，不要求被告支付抚养费，要求被告返还彩礼5000元。
被告王某辩称：原告于2014年2月向法院起诉离婚是事实。因为被告在外地工作，原被告分居已经有一年时间。被告现在不同意离婚，因为双方感情还未破裂。原告的工资收入属于共同财产，要求分割。被告看到原告为“周x”购买衣服、充话费等支出了1000多元，该费用属于共同债权，要求“周x”予以返还。共同债务欠被告的母亲7000元，要求原告承担一半。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月22日生长女聂x，现在原告处生活。2014年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。
另查明，被告的嫁妆有：美菱牌冰箱一台、熊猫牌液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台，现均在原告处。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
对于聂x的抚养问题，因聂x现在原告处生活，不宜改变其生活环境，为了有利于子女健康成长，并结合原被告的情况，聂x随原告聂某共同生活为宜。原告放弃要求被告王某支付子女抚养费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
被告王某称原告为“周x”购买衣服、充话费等支出的1000多元属于共同债权，要求“周x”予以返还，因该费用属于原告聂某的个人支出，并非属于夫妻共同债权。同时原告聂某也陈述“周x”已经向其返还了该费用，并已用完。鉴于该费用数额较少，因生活消费而支出，也符合实际情况，故本院对被告的该主张，不予支持。对于被告辩称，存在7000元共同债务，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故本院对该辩称，不予采信。对于原告主张要求被告返还彩礼5000元，综合考虑双方登记结婚时间、生育一个子女、彩礼的数额等情况，本院对原告的该主张不予支持。对于被告要求分割原告工资的辩称，因被告未能提供证据证明原告处存有工资，故本院对被告的该辩称，不予采信。被告的嫁妆应归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告王某离婚；
二、聂x随原告聂某共同生活，由原告聂某独自抚养；
三、被告的嫁妆美菱牌冰箱一台、熊猫牌液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台归被告王某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年三月十三日
书记员 王倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1694号
罪犯洪某某。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2013年1月22日作出(2013)揭东法刑初字第16号刑事判决，以被告人洪某某犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯洪某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次、2015年7月、2016年1月、7月获得表扬、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执46号
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
被执行人周秋菊，女，1980年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜素珍与被执行人汤国兵、周秋菊（2016）浙1023民初4912号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国兵、周秋菊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汤国兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月五日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执46号
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县赤城街道罗园北路5-11号，公民身份号码:332625197307201019。
被执行人周秋菊，女，1980年9月4日出生，住天台县赤城街道罗园北路5-11号，公民身份号码:332625198009042229。
本院在执行申请执行人姜素珍与被执行人汤国兵、周秋菊（2016）浙1023民初4912号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国兵、周秋菊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周秋菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执46号
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
被执行人周秋菊，女，1980年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜素珍与被执行人汤国兵、周秋菊（2016）浙1023民初4912号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国兵、周秋菊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汤国兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月五日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执46号
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
被执行人周秋菊，女，1980年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜素珍与被执行人汤国兵、周秋菊（2016）浙1023民初4912号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国兵、周秋菊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周秋菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执46号
申请执行人姜素珍，女，1975年3月18日出生，住天台县。
被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。
被执行人周秋菊，女，1980年9月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4912号民事判决，责令被执行人汤国兵、周秋菊立即履行生效法律文书确定的义务，即归还姜素珍借款人民币5万元及利息，并负担案件受理费625元、执行费650元。但被执行人汤国兵、周秋菊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤国兵、周秋菊的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十日
书记员 叶占锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2584号
罪犯叶武忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）温刑初字第291号刑事判决，以罪犯叶武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、罚金20000元。叶武忠不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）浙刑一终字第39号刑事裁定，维持原判（叶武忠罚金已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶武忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶武忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶武忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第152号
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶灿根。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告叶剑洪，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6539。
被告邓丽兴，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6542。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告叶剑洪、邓丽兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告叶剑洪、邓丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原告与被告叶剑洪于2013年6月6日签订一份《提供担保协议书》，约定被告叶剑洪向中国银行东莞常平支行借贷150000元，原告提供连带责任担保，后被告叶剑洪顺利获得贷款。但2014年4月开始，被告叶剑洪未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付120717.13元。后经原告向被告叶剑洪进行付款催告，被告叶剑洪却以各种借口故意拖延。被告邓丽兴于2013年6月6日签订一份《反担保函》，承诺为被告叶剑洪述借款行为向原告提供担保，被告邓丽兴作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告叶剑洪偿还代付贷款120717.13元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月15日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为7000元）；2、被告叶剑洪支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告邓丽兴对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶剑洪、邓丽兴未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年6月6日，被告叶剑洪向中国银行东莞常平支行借款150000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告叶剑洪签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。
同日，被告叶剑洪、邓丽兴向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书、个人业务交易单、客户回单、欠条到庭，证明原告代被告叶剑洪归还了银行贷款120717.13元。
另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。
以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、客户回单、个人业务交易单、欠条及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告叶剑洪、邓丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告叶剑洪之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告叶剑洪归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告叶剑洪追偿的权利。又因被告邓丽兴为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告邓丽兴应对案涉债务承担连带清偿责任。
原告提交了客户回单、欠条到庭，合计金额16000元，虽然该客户回单没有银行方面的扣款交易明细佐证，但结合原告提交的中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，因客户回单显示的交易时间在银行方面出具的权益转让书显示的扣款时间之前，由此可以认定原告存款于被告周广柱账户中的款项已作为借款清偿，原告就客户回单主张权利，本院予以支持。至于欠条，该欠条已明确原告替被告叶剑洪向其在中国银行东莞常平支行的贷款账号为62×××97的借款归还7000元，原告就欠条主张权利，本院予以支持。另就中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告叶剑洪归还了银行借款104717.13元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还最后一笔款项的次日起即银行出具权益转让书的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶剑洪、邓丽兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付120717.13元及违约金（以120717.13元为本金，从2014年8月15日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过120717.13元为限）；
二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2914元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担67元，被告叶剑洪、邓丽兴负担2847元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第100号
申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社。负责人谢开忠，该社主任。
被执行人丁红玲，女，生于1972年8月10日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被执行人王强，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第3493号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁红玲、王强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社偿还借款120000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1350元、申请执行费1750元。但被执行人丁红玲、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人丁红玲在中国银行安岳支行营业部的账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人丁红玲在中国银行安岳支行营业部的账户存款共计5323.8元扣划至安岳县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月九日
书记员 杨 轩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3396号
原告：颜红，无业。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：高瑞旺，农民。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：吴丹凤，无业。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞。
原告颜红与被告高瑞旺、吴丹凤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜红的委托代理人刘飞、被告高瑞旺及被告吴丹凤的委托代理人张恺硕、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红诉称，2014年7月11日，被告高瑞旺驾驶冀B×××××号轿车与原告驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后，被告未向原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币64223元，本案诉讼费由被告承担。
被告高瑞旺、吴丹凤辩称，被告为冀B×××××号车投保了交强险及商业险、赔偿限额为30万元的三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失由承保保险公司依法理赔，被告不承担赔偿责任。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告诉请中车损为单方委托，且委托机构住所地为滦南县友谊路幸福花园127号，在其车辆定损时，并未通知被告，且公估报告价格过高，被告申请对该车辆进行重新鉴定。诉请中占地费无法律依据，公估费不属于保险理赔范围。被告不属于本案直接侵权人，诉讼费不承担。
经审理查明，冀B×××××轿车行驶证登记所有人为被告吴丹凤，其为该车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止。2014年7月11日，被告高瑞旺驾驶该车与原告颜红驾驶的冀B×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队（下简称交警九大队）认定，高瑞旺负事故全部责任，颜红无责任。事后，原告颜红就车辆损失委托河北博亿保险公估有限责任公司进行公估，该公司作出公估报告书，结论为：冀B×××××号车损失评估金额为60453元。原告颜红支出公估费3020元；另支出施救费400元、占地费350元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告吴丹凤为冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，本次事故发生在保险期内，被告中华联合财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故事实及责任比例有交警九大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。原告颜红因本次事故造成的车辆损失60453元、施救费400元，提供相关证据证实，本院予以认定。原告主张的公估费3020元，因其未提供证据证实在公估前已通知被告，占地费350元不属于保险理赔范围，本院对此均不予支持。原告颜红的合理损失共计60853元，被告中华联合财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告颜红赔付2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内向原告颜红赔付58853元。被告中华联合财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告颜红保险理赔款人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告颜红保险理赔款人币
58853元。
三、被告高瑞旺、吴丹凤不承担赔偿责任。
四、驳回原告颜红其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币703元，由原告颜红负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3396号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司（以下简称金瑞达公司），住所天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
被告王健（未出庭）。
原告金瑞达公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞达公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1363元，故原告起诉。
被告王健未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区林新公寓×号房屋（物业计费面积120.72平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳原告自2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理服务费1363元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。被告拒绝应诉答辩，本院视为放弃抗辩。经审查，本院确认原告的诉请事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王健支付原告金瑞达公司物业管理服务费1363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1411号
原告：李松旭。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告李松旭诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第17-1-1401号房屋和D371号车位，原告支付169458元及80000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告房款249458元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为14941.15元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月14日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第17-1-1401号房屋和D371号车位，原告支付169458元及80000元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李松旭价款249458元及利息（从2014年9月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5266元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1355-1364号
申请执行人令狐燕。
申请执行人李金德。
申请执行人阮文家。
申请执行人邓雷熙。
申请执行人韦仕流。
申请执行人欧阳小芳。
申请执行人陈浪。
申请执行人宾惠。
申请执行人冯玉姣。
申请执行人令狐燕。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人令狐燕、李金德、阮文家、邓雷熙、韦仕流、欧阳小芳、陈浪、宾惠、冯玉姣、令狐燕与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币30829元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十二月二日
书记员 苏方海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1776号
原告袁甲。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人张广月，总经理。
委托代理人赵慧（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族。
原告袁甲与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁甲、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原、被告双方2009年3月18日签订了购房合同，向被告购买瑞和国际花园A幢二单元2801号房，建筑面积127.06平方米，房屋价款568339元，合同签订后，原告按照合同先支付了房款，但被告未能按合同第八条约定的时间交付房屋，现被告虽已退回已付购房款，但并未撤销房管部门的网上备案。因此，要求依法解除双方签订的商品房买卖合同并要求撤销商品房买卖合同的网上备案。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，我方因未及时完工所以未能按时向原告交付房屋，但所交房款已退换原告，同意办理撤销商品房买卖合同的网上备案。
经审理本院认定，原、被告双方2009年3月18日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20090318007，并于2009年3月24日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案。合同第三条约定：被告将瑞和国际花园A幢02单元28层2801号房卖给原告，建筑面积为127.06平方米，房屋总价款为568339元。第八条约定：被告应在2009年12月31日前向原告交付上述房屋。第九条约定：如出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。原告于2009年3月16日交纳房屋首付款200339元。被告至今未能向原告交付上述房屋，但退还了原告先前交纳的房款。
上述事实，由原、被告陈述，编号为：20090318007的《济宁市商品房买卖合同》、房屋首付款的收据、济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统购房人预订单、济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统备案确认书等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年3月18日签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方应共同遵守，现被告未能按照合同第八条约定的时间交付房屋，并已符合合同第九条约定的买受人解除合同的条件。因此，原告要求解除双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，并撤销商品房买卖合同的网上备案的请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告袁甲与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的20090318007号《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告袁甲办理撤销济宁市商品房预（销）售合同网上备案手续。
案件受理费4305元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1776号
原告陈文亮。
被告及文华。
原告陈文亮诉被告及文华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文亮、被告及文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告因经济纠纷发生口角，被告将原告砍伤。原告受伤后，在任丘市法医医院住院治疗。原告伤情经公安局法医鉴定为轻微伤。诉请法院判令被告赔偿原告身体伤害所受损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告发生纠纷属实，但原告起诉数额过高，法院依法判决。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告因经济问题发生纠纷，被告将原告陈文亮打伤。原告受伤后，在任丘市法医医院住院治疗，住院9天，支付医疗费1962.9元。原告住院期间，妻子李小燕对其进行了护理。原告伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的医院收费收据、费用汇总表、任丘市公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告及文华将原告陈文亮打伤，有任丘市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告因身体所受伤害造成损失有：1、医疗费1962.9元，有原告提供的任丘市法医医院费用汇总表、收费收据等证据予以证实，本院予以支持；2、原告主张误工费8000元，但未提供相应证据予以证实，原告住院9天，误工费参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37元计算，本院支持误工费333元（37元／天×9天）；3、护理费2000元，原告住院期间其妻子李小燕对其进行了护理，护理费标准参照河北省2013年度农林牧副渔业每日37元计算，本院支持护理费333元（37元／天×9天）。原告主张营养费及交通费1000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计2628.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告及文华赔偿原告陈文亮身体伤害所受损失2628.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费88元，由被告及文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年五月十五日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初259号
原告：李跃山，住伊宁市。
被告：新疆华通建筑安装工程有限公司，其他情况不详。
被告：新疆华通建筑安装工程有限公司伊犁分公司，其他情况不详。
本院在审理原告李跃山诉被告新疆华通建筑安装工程有限公司、新疆华通建筑安装工程有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案中，因原告李跃山在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月一日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初259号原告：李跃山，住伊宁市。被告：新疆华通建筑安装工程有限公司，其他情况不详。被告：新疆华通建筑安装工程有限公司伊犁分公司，其他情况不详。本院在审理原告李跃山诉被告新疆华通建筑安装工程有限公司、新疆华通建筑安装工程有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案中，因原告李跃山在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月一日书 记 员  左雷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1039号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：刘子贤，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告刘子贤物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第11号
原告林＊＊，19**年*月*日出生，男，汉族，无职业，住呼中区呼源镇。
被告孟＊＊，19**年*月*日出生，女，汉族，无职业，住呼中区呼镇，现下落不明。
原告林＊＊与被告孟＊＊离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由主审法官郑立怀、人民陪审员高双文、于淼组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告林＊＊到庭参加诉讼，被告孟＊＊经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孟＊＊1991年1月份经人介绍相识，同年10月份在呼中区人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一女孩。1997年孟＊＊经常外出不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，2003年5月份被告离开呼源镇至今未归，没有音信。因此，诉至法院。请求法院判令我与被告孟＊＊离婚。
被告孟＊＊经本院公告传唤未出庭，未作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份；
2、原告户口本复印件一份，欲证明原告身份；
3、被告户口本复印件一份，欲证明被告身份；
4、婚生女户口本复印件一份，欲证明系原被告婚生女身份；
5、呼源镇居民委员会和呼源镇派出所证明各一份欲证明被告居住在呼中区呼源镇，2003年至今去向不明；
6、呼中区档案馆夫妻关系证明一份，欲证明原被告系夫妻关系。
被告孟＊＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据，没有对原告的证据进行质证。
本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6已查证属实，对其效力均予以确认。根据当事人举证、当事人质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认如下事实：
1991年1月份，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，于1991年10月5日在呼中区人民政府婚姻登记部门登记结婚。1992年7月28日生育一女孩林某＊，已独立生活。被告孟**于2003年5月份离开呼源镇，始终未与家中联系，至今下落不明。
另查明，原、被告双方无住房、无存款、无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，被告孟＊＊自2003年5月份离开呼源镇至今未归，与家庭成员不沟通、不联系，原、被告间已无夫妻感情可言，故对原告林某要求离婚的诉讼请求予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林＊＊与被告孟＊＊离婚；
案件受理费300.00元由原告林＊＊负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郑立怀
人民陪审员 高双文
人民陪审员 于 淼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第68号
原告吴某甲。
被告沈某。
原告吴某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭判决。
原告吴某甲诉称：原被告于2002年经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方在恋爱中也经常争吵，性格差异严重，在缺乏感情基础上结婚。婚后双方矛盾加剧，被告不关心我、不孝敬父母，家务均由我父母承担。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活。
被告沈某答辩称，我不同意离婚。我与原告之间以前感情一直是好的；我跟公公婆婆、包括和被告的姐姐关系也一直很好。家里搞卫生等事情都是我管的，孩子也是我接送的。我公公婆婆对我都没意见的，他们也希望我们不要离婚，以维持一个完整的家庭。所以我不同意离婚。
原告吴某甲、被告沈某均未向本院提交证据。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。后因双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。故原告诉至本院。
本院认为，吴某甲与沈某系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。只要双方能从家庭及子女利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。故对吴某甲要求与沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对吴某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年四月七日
代书记员 何红莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1757号
原告邹士科，农民。
被告王鹏飞，男。
被告李红侠，女。
本院在审理原告邹士科诉被告王鹏飞、李红侠民间借贷纠纷一案中，原告邹士科于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹士科的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹士科撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告邹士科负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卞 革
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2098号
原告：刘人强，男，1971年11月25日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘仁刚，男，1969年11月17日出生，汉族，夏津县。系原告的哥哥。
被告：郭金强，男，成人，汉族，山东省陵城区。
被告：李洪升，男，1968年5月10日出生，汉族，山东省陵县。
被告：陵县杭陵运输有限公司，住所地：陵城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地：陵县。
负责人：张建华，经理。
本院在审理原告刘人强与被告郭金强、李洪升、陵县杭陵运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘人强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘人强的撤诉申请符合法律规定，没有侵犯其他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘人强撤回对被告郭金强、李洪升、陵县杭陵运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘人强负担。
审判员 张 超
二〇一六年九月十三日
书记员 周甜甜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初475号
原告：邵礼明，男，汉族，1970年9月17日，住茂名市电白区。
被告：李冠宏，男，汉族，1977年1月10日出生，住茂名市电白区。
被告：李月霞，女，汉族，1986年7月28日出生，住茂名市电白区。
原告邵礼明诉被告李冠宏、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵礼明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵礼明称本案借据所欠款项是（2017）粤0904民初472号案借款本金所派生的利息款。为此，请求撤回本案的起诉。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵礼明撤诉。
案件受理费525元，由原告邵礼明负担。
审判员 杨迪进
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟 恩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执异9号
异议人（被执行人）：张国明，男，汉族，1960年9月27日出生，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：宋志成，山东文楷律师事务所律师。
异议人（被执行人）：莱芜市远东微粉有限公司。住所地：莱芜市农高区杨庄镇张里街村，社会信用代码：91371202772081306B。
法定代表人：张国明，经理。
申请执行人：朱振祥，男，汉族，1967年2月3日出生，住莱芜市农高区。
被执行人：刘凤坤，女，汉族，1960年11月22日出生，住莱芜市农高区。
在本院执行申请执行人朱振祥与被执行人张国明、刘凤坤、莱芜市远东微粉有限公司（以下简称远东微粉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张国明、远东微粉公司对本院（2015）莱中执字第190-1号、190-2号、190-3号裁定查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月8日作出（2017）鲁12执异66号执行裁定，驳回张国明、远东微粉公司的异议请求。张国明、远东微粉公司不服，提起复议。2018年4月4日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执复25号执行裁定，撤销本院（2017）鲁12执异66号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合�庭进行审查。本案在审查过程中，异议人张国明、远东微粉公司申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人张国明、远东微粉公司申请撤回异议是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张国明、莱芜市远东微粉有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 郑凤云
审判员 张正良
二〇一八年六月五日
书记员 亓军香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3822号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：庞中华，男，1967年7月1日出生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告庞中华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,854.31元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,854.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04480号
原告许梓鹏与被告周奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告许梓鹏于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告许梓鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许梓鹏撤回起诉。
案件受理费一百一十元由原告许梓鹏负担，已交纳。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 王 宠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 方 远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4245号
原告:李家森,男,1987年8月12日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：丁三毛，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告李家森诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李家森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李家森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家森负担。
审判员 薛少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11908号
原告：曹莉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川快贷网金融服务外包有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：殷红，职务不详。
第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：王航，职务不详。
本院在审理原告曹莉诉被告四川快贷网金融服务外包有限公司、第三人四川新网银行股份有限公司居间合同纠纷一案中，因曹莉未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月十四日
书记员 高芮