四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初676号
原告：朱胜，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省蓬安县。
被告：陈晓龙，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省蓬安县。
被告：周红梅，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
追加被告：余红兵，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省蓬安县。
原告朱胜与被告陈晓龙、周红梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川1323民初1109号民事判决书后，被告陈晓龙、周红梅不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）川13民终2847号民事裁定书，以原判决违反法定程序为由，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加余红兵为本案的被告，公开开庭进行了审理。原告朱胜、被告周红梅的委托诉讼代理人周洪、追加被告余红兵到庭参加诉讼。被告陈晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓龙、周红梅共同偿还欠款8万元，并自2013年10月2日起到还款之日止按商业银行贷款利率计息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告陈晓龙合伙经营养殖业，在不了解详情的情况下先后向被告陈晓龙交付投资款合计人民币10万元。后因被告陈晓龙计划投资的养殖业未办成，我即要求被告陈晓龙退款。被告陈晓龙于2013年8月6日给我出具了欠条一张“今欠到朱胜人民币100,000.00元（大写：壹拾万元整），此款是朱胜退股的投资资金，于2013年10月1日前付清。欠款人：陈晓龙，2013.8.6.”。被告陈晓龙于2015年2月17日偿还我2万元后至今未偿还下欠款项。另被告周红梅与被告陈晓龙系夫妻关系，故诉请法院判令二被告共同偿还欠款8万元，并自2013年10月2日支付上述欠款资金利息。
陈晓龙未出庭，但向本院提交答辩状称：1、我与原告之间为合伙关系，共同投资开发蓬安县金凤山特希养殖业；2、陈晓龙、朱胜、余红兵共同投资蓬安县金凤山特希养殖基地，前期每人投入10万元，各占三分之一股份份额，资金全部一次性进入共同帐户，在蓬安县相如镇小泥溪村五组流转租赁土地13.52亩，租期30年，进行种养殖场的基础建设，进展一度顺利，后因政府规划变化，致合伙企业无法继续经营，原告提前知道该消息后，多次要求退伙，我与余红兵在不知情的情况下与其签订了退伙协议，由我代表合伙企业给其出具了退投资款的欠条，合伙的经济损失，原告也应承担相应的民事责任；3、原告退伙时，合伙人未对合伙企业的财产状况进行结算，我同意用合伙企业现有全部财产按股份份额进行清偿。
周红梅辩称：1、我不是本案适格的被告。合伙与我无关，被告陈晓龙未以家庭共同财产出资与他们合伙；2、请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
追加被告余红兵辩称：我们是合伙，我同意农家乐赚钱后给朱胜退伙钱，周红梅没参与合伙，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，陈晓龙、朱胜、余红兵共同投资蓬安县金凤山特希养殖基地，每人先后投入10万元，各占三分之一股份份额，钱和帐均由陈晓龙管理，单据由朱胜管理，朱胜退股后将单据交给陈晓龙，但三人未签订书面合伙协议，对合伙的盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均无约定。因朱胜要求退出，2013年8月6日，朱胜作为甲方、余红兵作为乙方、陈晓龙作为丙方签订了《合作退股协议书》，约定：一、乙、丙方同意甲方退出合作；二、乙、丙两方同意甲方不承担任何亏损费用，其前期所投入资金由丙方出据欠条，于2013年10月1日前付清；三、甲方退出后，与该项目再无任何关系，不再承担该项目产生的任何风险（包括土地三十年租用期间的任何费用及纠纷，与甲方无关），也不享有该项目产生的任何利益；四、甲方将执有的与村委会签定的《租地合同》原件及一些相关资料交与乙、丙方；五、甲方退出后，其所执股份由乙、丙方协商解决；六、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字之日起生效。三人均在协议书上签了字。
同时查明：陈晓龙于2013年8月6日向朱胜出具了欠条一张，内容为“今欠到朱胜人民币：100,000.00元整（大写：壹拾万元整。此款是朱胜退股的投资资金，于2013年10月1日前付清。欠款人：陈晓龙。2013.8.6。”。陈晓龙与余红兵对朱胜退股的股份如何处理没有协商，对合伙的盈亏情况至今未进行结算，陈晓龙也未告知余红兵其于2015年2月17日通过手机银行转帐归还了朱胜2万元的事实。
另查明，周红梅与陈晓龙于2016年2月16日在蓬安县民政局办理了离婚登记。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，在庭审中，朱胜陈述的合伙只有口头协议，陈晓龙、余红兵二人均认可系合伙，三人意思表示真实，且不违反法律规定，故口头合伙协议有效。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”的规定，朱胜、陈晓龙、余红兵三人于2013年8月6日签订的《合作退股协议书》，不违反法律规定，并已履行了部分，故《合作退股协议书》有效。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，陈晓龙于2013年8月6日给朱胜出具的欠条，系合伙的债务，虽然陈晓龙与余红兵未约定如何承担，但二人对此债务应承担连带偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，对于朱胜要求周红梅对债务承担连带偿还责任的诉求，鉴于该债务系合伙债务，不是陈晓龙的个人债务，且陈晓龙辩称同意用合伙企业现有全部财产按股份份额进行清偿，余红兵辩称周红梅没参与合伙，不应承担责任。陈晓龙与余红兵的辩称是其真实意思表示，本院予以认可,故，周红梅对此债务不承担连带偿还责任。
对朱胜要求自2013年10月2日起到还款之日止按商业银行贷款利率计息的诉求，陈晓龙代表合伙组织给朱胜出具欠条后，至今尚欠朱胜80,000元未还，给朱胜的资金造成一定损失，本院酌情考虑自2013年10月2日起至还清该款项时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓龙、余红兵在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告朱胜欠款80,000元，并自2013年10月2日起至还清该款项时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的利息；
二、被告陈晓龙、余红兵对上述款项互相承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费600元，合计2,400元，被告陈晓龙、余红兵各承担1,200元，。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 吕海燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于芷鉴