wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8126号
原告：高守友，男，1977年9月12日出生，汉族�无固定职业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡阿索拉娱乐厅，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝幢市场对面。
经营者：赵奇虎，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告高守友为与被告宁波市鄞州五乡阿索拉娱乐厅（以下简称阿索拉娱乐厅）娱乐服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告高守友及其委托代理人陈晓雨，被告阿索拉娱乐厅的经营者赵奇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以在被告经营的KTV包厢娱乐时，手指被KTV包厢中的尖锐物划伤，造成人身损害为由，请求被告赔偿原告医疗费8476.58元、住院伙食�助费150元、误工费14000元，共计22626.58元，扣除被告已支付的5000元，尚应支付17626.58元。审理中，原告将误工费变更为5880元，赔偿总额变更为9506.58元。
被告阿索拉娱乐厅答辩称：1.原告在被告处进行娱乐活动时，饮酒过度致精神兴奋，在跳舞时站立不稳被其朋友拉倒，手指被电视机旁的角铁划伤，原告损害应由将其拉倒的朋友赔偿。2.被告提供的服务符合保障人身安全的要求，已尽到保障义务。3.原告为完全民事行为能力人，应对自身尽到谨慎的注意义务。4.即使被告承担赔偿责任，原告主张的金额也不合理。
经审理，本院认定如下：2017年5月4日晚，原告在被告经营的KTV包厢跳舞时，因重心不稳，伸手去抓电视机旁的角铁时，手指不慎被角铁划伤。原告在宁波市第六医院住院治疗5天，花费医疗费8476.58元，出院医嘱及疾病诊断意见书均载明，原告需全休一月。
另查明：被告已向原告支付5000元。
以上事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、宁波市第六医院疾病诊断意见书及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：原告高守友到被告阿索拉娱乐厅进行娱乐活动，原、被告之间形成娱乐服务合同关系，被告应当确保其提供的场所、设施的安全。原告在被告处进行娱乐过程中，手指被被告场所的角铁划伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费8476.58元、住院伙食补助费150元、误工费5880元，符合法律规定，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿9506.58元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州五乡阿索拉娱乐厅赔偿原告高守友各项损失共计9506.58元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州五乡阿索拉娱乐厅负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金 炜
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第65号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人肖超，男，1988年9月17日出生，汉族，务农。
被执行人田应霞，女，1986年10月9日出生，土家族，务农，系被执行人肖超之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的思卫计征决（2014）0002714号《征收社会抚养费决定书》，决定对肖超、田应霞夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人肖超、田应霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2014）0002714号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘加凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执236号
本院于2016年9月1日立案受理的潘东兵申请执行涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涟源市第二建设工程公司已支付申请执行人潘东兵欠款44509.50元，承担一审案件受理费913元、财产保全费465元，合计1378元，承担申请执行费568元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02957号
原告：曹某某，女，1980年10月4日生。
被告：程某某，男，1973年9月26日生。
本院在审理原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告曹某某自愿撤回对被告程某某的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02957号
原告：曹某，女，1980年10月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：程某，男，1973年9月26日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告曹某与被告程某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告曹某自愿撤回对被告程某的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 程朋举
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1085号
原告：ＸＸ达，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，原住该浙江省苍南县，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。
被告：王阳刚，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告ＸＸ达与被告王阳刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告王阳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13939元及迟延付款的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在奥林商贸城从事汽车座垫原材料的销售，被告在我处购货，其欠货款13939元，并给我出具欠条一份，承诺2018年3月10日付清。到期后，被告未履行承诺，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王阳刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告王阳刚在原告处购买汽车座垫原材料，截止至2017年底，被告尚欠原告货款13939元，并给原告出具了欠据一张，内容为：欠条今欠到ＸＸ达货款共计人民币13939元壹万叁仟玖佰叁拾玖元整协商约定2018年3月10号全部还清欠款人王阳刚。欠条下方还标明有身份证号码和手机号码，即和188××××6607。被告王阳刚未按约定期限还款，原告于2018年3月21日诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款13939元及迟延付款利息损失（利息损失自2018年3月11日至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述事实，原告提供欠条一份和微信聊天记录截图三张予以证明。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的欠条上有被告王阳刚的签字和手印，且微信聊天记录截图中亦显示被告共欠货款20439元、已支付货款6500元、尚欠货款13939元的事实。对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王阳刚欠原告货款13939元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还货款13939元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按承诺期限还款，故对原告要求其自2018年3月11日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告王阳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳刚于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ达货款13939元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年3月11日至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一八年五月十六日
书记员 李盛楠
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执15号
申请执行人：王月英，女，1967年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人：李世英，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人王月英诉被执行人李世英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李世英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月英于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人对此予以认可。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2014）西民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执15号申请执行人：王月英，女，1967年3月6日出生，汉族，无职业。被执行人：李世英，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业。申请执行人王月英诉被执行人李世英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李世英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月英于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人对此予以认可。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2014）西民初字第236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月二十日书记员  赵 进
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执244号
申请执行人：陈敏峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告:肖祥晋之妻。
本院在执行陈敏峰与肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖祥晋、钟兰娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执244号申请执行人：陈敏峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住会昌县，被执行人：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告:肖祥晋之妻。本院在执行陈敏峰与肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖祥晋、钟兰娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月一日书 记 员  王 洪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初128号
原告：纪万海，男，1973年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周国祥，男，1963年8月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。
原告纪万海与被告周国祥身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪万海、被告周国祥的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告医疗费等共计32885元；2、诉讼费用及鉴定费用（550元）由被告承担。事实和理由：被告在扎兰屯市中朗国际丽洲承包木工活，原告负责领工，每天工资260元。2017年9月17日，原告向被告索要其拖欠的工资，被告非但没有给付还将原告打伤，原告被医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、肋骨骨折、胸壁挫伤。住院治疗29天好转出院。原告所受伤害是被告所为，被告应承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的请求。
被告周国祥辩称，原告没有证据证明误工费为每天260元;只认可36天的误工费及10天的护理费；交通费主张过高。
原告纪万海围绕其诉讼请求出示了行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、法医鉴定费票据、交通费票据，拟证明被告殴打原告并导致原告受伤住院治疗以及受到处罚的事实，被告周国祥均无异议，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，在扎兰屯市××站上，原告纪万海与被告周国祥因工资问题发生纠纷，相互撕扯，周国祥将纪万海殴打致伤。纪万海受伤后入住扎兰屯市人民医院，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、肋骨骨折、胸壁挫伤等症。原告住院治疗29天，出院医嘱建议其避免剧烈运动、一个月后复查。住院期间，原告共计支付11121元。被告周国祥因殴打原告纪万海，被扎兰屯市公安局给予拘留十日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案之中，被告周国祥与原告纪万海因琐事发生争吵，被告未能采取理智的方式解决争议，而是采取打斗方式将原告打伤并因此受到公安机关的行政处罚，其主观具有过错，应就其过错行为给原告造成的损害承担赔偿责任。关于原告纪万海的损失，医疗费部分，原告主张11121元，有医院正规医疗票据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费15340元过高，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情维护其58天误工期，标准按照居民服务业和其他服务业予以给付，合计为6275元；原告主张护理费3084元及伙食费2900元，均符合法律规定，本院予以维护；鉴定费550元，本院予以维护；交通费，原告主张过高，酌情维护50元。原告纪万海的各项损失合计为23980元，此款应由被告周国祥向原告纪万海予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国祥赔偿原告纪万海各项损失合计23980元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周国祥的其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国祥负担35元，由原告纪万海负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘怡麟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2978号
原告：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区大武路139号。
法定代表人：刘衍聪，董事长。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：合肥市包河区武峰管材经营部，住所地：安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区6栋127、128号。
经营者：王德芳。
被告：王德芳，男，1955年9月2日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。
被告：马静怡，女，1965年9月20日生�汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东武峰科润塑胶有限公司的委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武峰科润塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告支付货款911251.57元，赔偿损失（自2011年12月15日起至货款清偿完毕之日止，按同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，截止2016年7月14日为385328元），合计1296579.57元。事实与理由：2010年至2011年期间，原告多次给被告王德芳、马静怡共同经营的合肥市包河区武峰管材经营�（原合肥瑶海区武峰建材经营部）供应管材，截止2011年12月14日，经双方结算，三被告尚欠原告管材款911251.57元，该款经原告催要，被告至今未付。
被告合肥市包河区武峰管材经营部未作答辩。
被告王德芳未作答辩。
被告马静怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证，对原告提供的对账单一份、还款承诺书一份、确认书二份、工商公示信息一份，本院确认为有效证据。根据原告当庭陈述及经本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，原告多次给被告合肥市包河区武峰管材经营部（原合肥瑶海区武峰建材经营部）供应管材，截止2011年12月14日经双方对账，被告尚欠原告货款911251.57元，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，根据对账单、还款承诺书、确认书，被告合肥市包河区武峰管材经营部尚欠原告货款911251.57元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告合肥市包河区武峰管材经营部支付货款911251.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德芳作为被告合肥市包河区武峰管材经营部的经营者与被告马静怡在对账单、还款承诺书、确认书中签字，认可其欠原告货款的事实，因此，对原告要求被告王德芳、马静怡支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付经济损失，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡支付原告山东武峰科润塑胶有限公司货款911251.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡赔偿原告山东武峰科润塑胶有限公司经济损失（以911251.57元为基数，自2011年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，诉讼保全费5000元，由被告合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐金莹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执438号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行,住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。
负责人：王某某，该支行行长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽某某竹业有限公司,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇工业园。
法定代表人：程某某，经理。
被执行人:桂某某,男,1967年11月17日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:程某甲,女,1970年1月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，董事长。
申请执行人某某银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽某某竹业有限公司、桂某某、程某甲、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款300万元的利息48146.51元及借款本金400万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费41945元及保全费5000元。
本院立案后，2017年6月7日向被执行人霍山某某融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令,并据该案诉讼中所确认的地址向被执行人安徽某某竹业有限公司、桂某某、程某甲邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务。被执行人桂某某、霍山某某融资担保有限公司无房产登记信息；被执行人安徽某某竹业有限公司名下的房地权证霍字第20121089-XX**，20130807-2013XXXX号房产及霍国用2012第XXX号、2013第XXX号的土地使用权已抵押工商银行霍山县支行；被执行人程某甲名下的20152XXX号及007XXX号房产均有抵押、查封，轮候查封已无实际价值。被执行人桂某某名下有皖Ｎ×××××宝马XXXXXX小轿车一辆。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、本院于2017年12月16日将被执行人向被执行人发出限制消费令；2、本院于2017年7月17日冻结了被执行人桂某某、程某甲名下的银行存款帐户;3、本院于2017年7月3日查封了被执行人安徽某某竹业有限公司名下的房地权证霍字第20121089-XX**，20130807-2013XXXX号房产及霍国用2012第XXX号、2013第XXX号的土地。4、本院于2017年7月19日查封了被执行人桂某某名下有皖Ｎ×××××宝马XXXXXX小轿车一辆。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。于2017年12月19日同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐季升
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执438号
申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行,住所地霍山县衡山镇诸佛庵路。
主要负责人：王某某，该支行行长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人:安徽某某竹业有限公司,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇工业园。
法定代表人：程某某，经理。
被执行人:桂某某,男,1967年11月17日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:程某甲,女,1970年1月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，董事长。
本院依据本院作出的(2016)皖1525民初1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款450万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2148号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人翟永彬。
被执行人高丽萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第838号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第838号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢651号
上海园林绿化建设有限公司：
你申请江苏运河置业有限公司缔约过失责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11628号
原告：彭文涛，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：范永坚，男�1991年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路296、298号。
负责人：苏金前。
原告彭文涛与被告范永坚、廖柳青、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“中华联合财险西湖支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，中华联合财险西湖支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2017年11月1日，原告自愿申请撤回对廖柳青、平安财险义乌公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭文涛及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告范永坚到庭参加了诉讼。被告中华联合财险西湖支公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月3日14时10分许，范永坚驾驶浙Ｇ×××××号轿车途径义乌市长春七街28号前交叉路口，自西往东直行进入路口时，与由彭文涛驾驶的自南向北驶入路口的无号牌电瓶车发生碰撞，发生碰撞后无号牌电瓶车撞击停在路边的廖柳青所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成三车部分受损，彭文涛受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：范永坚负事故的主要责任，彭文涛负事故的次要责任，廖柳青无责任。
三、原告请求判令：1、被告范永坚赔偿原告各项损失共计119824.76元（医疗费30672.96元、住院伙食补助费540元、营养费8100元、误工费15769.8元、�理费11250元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费2400）；2、被告中华联合财险西湖支公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
四、被告范永坚答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，范永坚没有垫付费用。
被告中华联合财险西湖支公司未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中华联合财险西湖支公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险。
六、司法鉴定意见：2017年4月26日，金华正路司法鉴定所东阳分所受原告委托作出鉴定意见，认为彭文涛因左胫腓骨中下段骨折、左跟骨前缘骨骨折经手术治疗后遗留左下肢活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2016年9月3日交通事故外伤存在直接因果关系；彭文涛的后期医疗费不予以考虑；误工期为180日、护理期为75日、营养期90日。原告支付鉴定费2400元。
2017年9月20日，金华精诚司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为彭文涛2016年9月3日的交通事故损伤未达伤残程度。中华联合财险西湖支公司支付鉴定费1560元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30672.96元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费90天×60元/天=5400元、误工费180天×87.61元/天=15769.8元、护理费75天×150元/天=11250元，合计63632.76元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2400元，系举证支出，由原告自行负担；原告主张的交通费，未提供交通费票据，本院不予支持；中华联合财险西湖支公司申请重新鉴定的鉴定费1560元，由原告负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确定范永坚、彭文涛的责任比例为8:2。本院酌定彭文涛医药费用中的非医保部分为3100元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告中华联合财险西湖支公司在交强险责任限额内应赔偿原告37019.8元，商业三者险责任限额内赔偿原告（63632.76-37019.8）×80%=21290.37元，合计58310.17元。被告中华联合财险西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭文涛37019.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭文涛21290.37元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告彭文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（已减半收取），由被告范永坚负担656元，由原告彭文涛负担692元。重新鉴定费1560元，由原告彭文涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 沈翠莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3381号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人黄某甲伙同嫌疑人杨某（不满十六周岁，另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道万丰村中心路XX宾馆前，由被告人黄某甲负责望风，嫌疑人杨某用随身携带的螺丝刀将被害人顾某的一辆黑色丰田锐志小轿车（粤B×××××）的右后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人顾某的一部酷派5890手机（经鉴定，价值人民币700元）和现金人民币6，000元。
2014年1月17日凌晨，被告人黄某甲伙同杨某来到宝安区沙井街道XX村17号前，以相同的作案手法将被害人庞某的一辆银色丰田凯美瑞小车（粤B×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人庞某的现金几十元。随后，嫌疑人杨某用螺丝刀将被害人庄某甲的一辆白色丰田锐志小车（粤B×××××）的右后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人庄某甲现金人民币3，100元。
2014年1月29日凌晨，被告人黄某甲伙同杨某来到宝安区福永街道和平社区XX村西一巷5号门前，以相同的作案手法将被害人霍某的一辆银灰色丰田花冠小车（粤B×××××）的后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人霍某的现金人民币6，000元。
2014年2月20日凌晨，被告人黄某甲伙同杨某来到宝安区福永街道和平社区XX村1巷20号门前，以相同的作案手法将被害人倪某停的一辆黑色丰田小车（粤S×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人倪某的现金人民币3，200元。随后，二人来到宝安区福永街道XX村委对面，以相同的作案手法将被害人卢某停的一辆白色长城小车（粤B×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内查找财物，因被害人在车内未存放财物，未能盗得财物。其后二人来到宝安区福永街道XX村西14巷6-1号前，将被害人卓某的一辆白色本田思域小车（粤B×××××）的后窗的玻璃撬开后，进入车内盗走被害人卓某的现金人民币100元。
2014年3月9日凌晨，被告人黄某甲伙同杨某来到宝安区沙井街道XX村晨光路24号，以相同的作案手法将被害人王某的一辆银色丰田凯美瑞小车（粤B×××××）的左后窗玻璃撬开后，进入车内盗走被害人王某的现金人民币200元。其后，二人来到宝安区沙井街道万丰村XX酒店旁复兴乡下菜门前，嫌疑人杨某用螺丝刀将被害人邓某的一辆银色丰田皇冠小车（粤B×××××）的右后窗玻璃撬开后，因汽车的报警器响起，被告人黄某甲与杨某立即逃离现场。
公安机关于2014年3月9日将被告人黄某甲、嫌疑人杨某抓获归案。缴获的赃物手机已发还给被害人顾某。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 倩 3
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初639号
被告人基本
情况
姓名
崔校栋
出生日期
一九八六年十二月十五日
民族
汉族
性别
男
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月19日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）638号
指控事实
2016年8月23日21时45分许，被告人崔校栋酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX大众牌小型普通客车沿莱西市泰安路由北往南行驶至水集街道办事处水集一村村委附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的崔校栋血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔校栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人崔校栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十一日
书记员臧艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第621号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年9月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月11日15时30分许，被告人薛某酒后驾驶鲁BE3M**号白色丰田牌GTM200GB小型轿车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朝阳山路由北向南行驶，行驶至东岳中路与朝阳山路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，薛某血液中乙醇含量为118.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还物品清单、驾驶人信息结果查询单、鉴定意见及被告人薛某的供述等证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案审理期间，本院依法向青岛市经济技术开发区司法局社区矫正机构委托，对被告人薛某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对薛某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对薛某适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年五月五日
书记员 杨 鸣
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执201号
申请执行人沈阳市下溪园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人马宁，系该公司经理。
被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人梁英，系该公司经理。
申请执行人沈阳市下溪园林绿化工程有限公司与被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2241号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已履行部分和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初2241号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执201号申请执行人沈阳市下溪园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人马宁，系该公司经理。被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人梁英，系该公司经理。申请执行人沈阳市下溪园林绿化工程有限公司与被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2241号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已履行部分和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初2241号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一七年七月二十八日书记员  赵相玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2225号
原告：泮慧珍，女，1960年9月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：成良子，男，1987年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹。
原告泮慧珍诉被告成良子、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告泮慧珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮慧珍自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮慧珍撤诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告泮慧珍负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年五月十五日
代书记员 赵梦影
安徽省太和县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1222执476号
申请执行人刘可林，男，1949年9月11日生，住太和县。
被执行人刘义，男，1975年6月28日生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00531号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4880元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00531号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月二十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执476号
本院在执行刘可林与刘某赡养纠纷一案中，经查被执行人刘某拒不履行太和县人民法院（2013）太民一初字第00531号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人刘可林4880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人刘某（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执255号之一
申请执行人：周清全。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
法定代表人：肖长铭，董事长。
申请执行人周清全与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）039号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金35500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执255号申请执行人周清全，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人周清全与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）039号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金35500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2761号
原告：刘元清。
委托代理人：魏芳芳，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓敬，山东省莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：刘成军。
原告刘元清与被告刘成军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元清及其委托代理人魏芳芳、朱晓敬、被告刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元清诉称：2014年，原告给被告在大鱼池村工地1号楼、2号楼、5号楼、9号楼、15号楼承揽主体工程模板工程。工程完成后，经双方结算，被告欠原告人工费计30万元。同年3月17日，被告为原告出具欠款证明一份：约定盖楼主体工程全部封顶竣工后一个月内付清。2015年6月12日，上述五栋楼的主体工程已全部封顶竣工，到期后莱城区寨里镇大鱼池村新村仅支付给原告7.5万元；尚欠原告22.5万元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付人工费225000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘成军辩称：支付给原告的75000元是通过大鱼池村委支付的，没通过我，后来我才知道。欠原告300000元属实，现在下欠225000元，因现在工程未完工，大鱼池村委不付给我工程款，所以我没钱给原告。因向大鱼池村委要工程款能否要来不确定，所以无法与原告调解。原告要求的利息我不认可，不同意支付利息。
经审理查明：被告刘成军承建莱城区寨里镇大鱼池村鱼池家园工地1号楼、2号楼、5号楼、9号楼、15号楼主体工程。2014年，原告为被告进行以上主体工程的模板工程施工，工程完成后，经双方结算，被告欠原告人工费计300000元。2014年3月17日，被告为原告出具欠款证明一份，载明“证明：今欠刘元清木工人工费人民币叁拾万元正，于大鱼池社区工地1﹟、2﹟、5﹟、9﹟、15﹟楼主体全部封顶竣工一个月内付清。此前一切合同协议作废。自此协议签定后本工地所发生的一切事宜与木工组刘元清无关。此证明双方签字后生效。2014年.3.17号，甲：刘成军，乙：刘元清。”2015年6月12日，上述五栋楼的主体工程已全部封顶竣工。原被告约定的支付人工费期限到期后，莱城区寨里镇大鱼池村民委员会向原告支付该工程人工费75000元，下欠225000元，被告未支付。2015年10月15日，原告诉至本院。
以上事实由证明一份及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告人工费225000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付人工费225000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限给付原告人工费，原告有权要求经济损失，原告要求的利息应当予以支持，可自原告起诉之日即2015年10月15日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘成军于本判决生效之日起五日内支付原告刘元清人工费225000元及利息（自2015年10月15日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2077号
原告刘丙佟，男，1952年1月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告邵恩宝，男，1958年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省义县。
被告王秀英，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14楼。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人王强，该公司职员。
原告刘丙佟与被告邵恩宝、王秀英、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙佟及委托代理人周天宝和被告邵恩宝、王秀英及被告都邦保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙佟诉称，2013年6月11日5时许，被告邵恩宝驾驶吉ATB2**号轿车，沿凯旋路由北向南行驶至机车医院门前，与由西向东横过人行道的原告相撞，致使原告受伤，住武警医院治疗56天，经交警部门认定被告邵恩宝承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆车主系被告王秀英，该车在被告都邦保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费39382.33元、住院伙食补助费2800元、护理费25355.4元、误工费18993.62元、残疾赔偿金40416.08元、后续治疗费19000元、后续治疗伙食补助费1500元、交通费97元、鉴定费4400元、复印费15元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费5000元，合计176959.43元，被告邵恩宝、王秀英在交强险外承担连带赔偿责任。
被告邵恩宝、王秀英辩称，对事故事实无异议，应由交强险保险公司先理赔，不足部分请法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，在交强险限额内，按交强险规定理赔。
经审理查明，2013年6月11日5时40分，被告邵恩宝驾驶登记在被告王秀英名下的吉ATB2**号小型轿车，沿凯旋路由北向南行驶至机车医院门前时，将由西向东横过人行横道的原告刘丙佟撞伤，经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》（吉公交认字（2013）第00079号）认定，此次事故被告邵恩宝应当承担全部责任，原告刘丙佟不承担责任。原告因右内后踝骨骨折、右腓骨远端骨折、左踝外伤入住武警吉林省总队医院住院治疗56天，支付医疗费39208.33元。出院诊断需休息三个月。原告经在吉林省人民医院复查，花费174元。诉讼中，经原告申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-006号）认为，（一）原告刘丙佟此次外伤致右腓骨粉碎性骨折、胫骨远端骨折为十级伤残；（二）刘丙佟后续治疗费约需1.9万元；（三）刘丙佟此次外伤后（含二次手术）护理期限150日为宜。其中受伤初期2人护理30日，二次手术治疗期间2人护理30日，其余为1人护理；（四）刘丙佟后续治疗时限以30日为宜；（五）根据刘丙佟此次外伤情况及相关规定，其营养费不宜评定。原告为此支付鉴定费4400元。原告自2003年3月起在长春市龙泰装载机销售有限责任公司做销售工作，每月平均工资为3000元，自事故发生至2013年10月，因伤误工被停发工资。原告因诉讼支付律师代理费5000元。
另查明，肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。被告邵恩宝在原告受伤后，已垫付10200元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告都邦保险公司对肇事车辆承保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告邵恩宝作为肇事车辆的驾驶员，因其侵权行为对原告造成侵害，对原告交强险赔偿限额以外部分的损失承担赔偿责任。被告王秀英系肇事车辆登记车主，自愿与被告邵恩宝对原告的经济损失承担连带赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。原告计算的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、交通费、复印费有事实和法律依据，应予支持。原告虽然已达退休年龄，但在事故发生前身体健康，以其工作为主要生活来源，因事故导致收入减少，其按零售行业职工平均工资计算误工费至定残日前一天，符合法律规定，应予保护。诉讼中，被告都邦保险公司对原告按鉴定结论计算的护理费不予认可，但又未就此项提出鉴定申请，故其主张不予采信。原告因伤构成十级伤残，但年龄已62周岁，其计算的伤残赔偿金有误，应为36374.47元（20208.04元／年X18年X10%】。原告的伤残对其精神造成一定痛苦，其主张的精神损害抚慰金数额过高，以保护5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丙佟95820.49元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金36374.47元、护理费25355.4元、误工费18993.62元、精神损害抚慰金5000元、交通费97元）；
二、被告邵恩宝赔偿原告刘丙佟51897.33元（其中医疗费29382.33元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费19000元、鉴定费4400元、律师代理费5000元、复印费15元，扣除被告邵恩宝垫付的10200元），被告王秀英承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘丙佟其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告邵恩宝、王秀英负担3190元，原告自行负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1424号
原告李法欣，男，83岁，1933年11月23日，地址：洛宁县，
被告李荣叶，女，地址：洛宁县，
李法欣诉李荣叶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宋晓兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法欣诉称。
被告李荣叶辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市民法院。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天增
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第886号
上诉人（原审被告）：曹。
委托代理人：袁金芬。
被上诉人（原审被告）：天台县房地产管理处，住所地：天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系主任。
本院在审理上诉人曹与被上诉人天台县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人曹于2015年11月12日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 包菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26219号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区号。
法定代表人：陶波。
被告：夏玲，女，汉族，1981年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第214号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人花某某，男，经常居住地吉林省宽城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人花某某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人花某某伙同韩某（在逃）在本市朝阳区西安大路某室，虚构在某日用百货等四家营业机构交易，使用销售点终端机具（pos机）为信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取手续费。经查实，花某某为杨某某等30人非法套现3,393,882.00元，非法获利人民币30,000.00余元。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月以来，被告人花某某伙同韩某（在逃）在本市朝阳区典石广场某室，虚构在某日用百货等四家营业机构交易，使用销售点终端机具（pos机）为信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取手续费。经查实，花某某为杨某某等30人非法套现3,393,882.00元，非法获利人民币30,000.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询信息、扣押清单、被告人花某某记帐册、百度网页、工商银行信卡帐单、网络安全保卫支队提供的情况说明、网络安全保卫支队提供信息网络侦控中队提供的办案说明、证人于某某证言、证人韩某某的证言、证人花某甲的证言、被告人花某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人花某某虚构交易，向信用卡持卡人支付现金，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人花某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人花某某因犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第214号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人花某某，男，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人花某某犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人花某某伙同韩某（在逃）在本市朝阳区西安大路典石广场某室，虚构在某日用百货等四家营业机构交易，使用销售点终端机具（pos机）为信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取手续费。经查实，花某某为杨某某等30人非法套现3，393，882.00元，非法获利人民币30，000.00余元。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月以来，被告人花某某伙同韩某（在逃）在本市朝阳区西安大路典石广场某室，虚构在某日用百货等四家营业机构交易，使用销售点终端机具（pos机）为信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取手续费。经查实，花某某为杨某某等30人非法套现3，393，882.00元，非法获利人民币30，000.00余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询信息、扣押清单、被告人花某某记帐册、百度网页、工商银行信卡帐单、网络安全保卫支队提供的情况说明、网络安全保卫支队提供信息网络侦控中队提供的办案说明、证人于某某证言、证人韩某某的证言、证人花某甲的证言、被告人花某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人花某某虚构交易，向信用卡持卡人支付现金，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人花某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人花某某因犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵若愚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第01015号
原告汤某。
被告文某。
本院在审理原告汤某诉被告文某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一六年一月十三日
书记员 董婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8930号
申请执行人陈建英，女，1968年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人吴斌，总经理。
原告陈建英与被告苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12855号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告陈建英借款本金及利息共计710800元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月25日前一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额710800元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告陈建英自愿放弃其他诉讼请求。四、原告陈建英和被告苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5454元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月25日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12855号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8930号申请执行人陈建英，女，1968年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人吴斌，总经理。原告陈建英与被告苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12855号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告陈建英借款本金及利息共计710800元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月25日前一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额710800元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告陈建英自愿放弃其他诉讼请求。四、原告陈建英和被告苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5454元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月25日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12855号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1169号
原告代碧华，女，生于1971年3月10日。
被告刘文富，男，生于1973年8月28日。
原告代碧华诉被告刘文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代碧华到庭参加了诉讼，被告刘文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代碧华诉称，2014年5月，被告因缺资金向原告借款7.8万元，约定以被告出售给段玉芬房屋的尾款7万元作抵押，借款期限6个月，每月还3000元，到期未还清按一年计息。嗣后，被告按合同约定每月归还借款3000元，现已归还2.1万元，拒不付清余下借款。现特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金5.7万元并从2014年11月28日起按中国人民银行贷款利率计算一年的利息。
被告刘文富未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告因生意缺资金向原告借款7.8万元，同日，给原告出具借条一张，其内容为：“今在代碧华处借到人民币柒万捌仟元正（￥78000.00元）以刘文富位于武胜县xx镇xx公寓x栋x单元x楼x号卖给段玉芬的柒万尾款做抵押，期限为陆个月，每月还叁仟元，到期还清，如到期不还清则按一年算息，借款时间以代碧华转入刘文富帐号的转帐凭条为准。借款人：刘文富。身份证号：51292819730828XXXX。银行帐号：621700720000174XXXX。深圳市建设银行上梅村支行。2014.5.26。见证人：胡小燕”。嗣后，被告每月归还原告借款3000元，至2014年12月28日已归还借款2.1万元。被告未能归还原告的余下借款，原告多次催收未果。2015年5月12日，原告诉讼来院，要求被告及时归还借款余款及利息。庭审中，原告要求被告从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，证人胡小燕的证词及中国建设银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的借条原件、中国建设银行转款凭证、证人证词相互印证，能够证明被告在原告处借款7.8万元的事实，因此，原、被告之间的债权、债务关系真实、合法，被告应当归还原告借款本金5.7万元。借条约定还款期限为2014年11月26日前，被告逾期未归还，原告要求被告从2014年11月28日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文富归还原告代碧华借款本金5.7万元及利息（利息从2014年11月28日起按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1225元，减半收取615元，由被告刘文富负担（原告代碧华已垫付，被告刘文富履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年七月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2691号
申请人：刘惠蓉，农民。
申请人：唐前镇，农民。
本院于2015年12月4日受理了申请人刘惠蓉与申请人唐前镇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘惠蓉与申请人唐前镇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘惠蓉赔偿申请人唐前镇车辆修理费5200元、施救费400元，合计5600元的40%计2240元，款于2015年12月3日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 宓旭丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00185号
原告武汉市同心水泥有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人张莉，执行董事。
委托代理人陈兴发，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
委托代理人陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市监察局，住所地武汉市江岸区黄孝河路154号。
法定代表人薛红文，局长。
原告武汉市同心水泥有限责任公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市环境保护局（以下简称“被告市环保局”）、武汉市监察局环境保护行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：2007年5月22日，被告市环保局和被告市监察局联合发出武环（2007）35号《关于公布2007年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动挂牌督办单位的通知》，确定将原告于2007年8月前予以关闭。原告企业被停电、停产，职工失业，设备废置，销售合同不能履行，专用原材料报废，遭受重大损失。至2009年7月，原告被关闭报废的生产设备才拆除处理完毕。2007年9月起，原告就企业被关闭的损失，不断地向两被告和政府相关部门请求补偿，一直未得到明确的答复。2015年2月，原告才知道政府部门内部有了处理意见。2015年3月16日，原告向被告市环保局索要处理意见。被告市环保局才复印了2014年7月15日被告市环保局纪检监察处给市行政投诉中心《关于政府关停同心水泥厂未补偿问题的回复》和2014年6月27日被告市环境监察支队给市环保局监察处《关于政府关停同心水泥厂未补偿问题的回复》以及2014年4月16日市财政局《对张仁全反映同心水泥厂被拆政府未补偿问题的意见》，交给原告作为答复。两被告作出关闭原告企业的行政行为时适用的《中华人民共和国环境保护法》第三十九条第二款“责令停业、关闭，由作出限期治理决定的人民政府决定”的规定。修订后的《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定：“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物”，“情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”上述法律明确规定：只有人民政府才能行使关闭企业的权力。两被告作为政府部门作出关闭企业的行政行为是越权行政，应当确认为行政行为违法。由此造成的原告财产损害，原告还将另案提起行政赔偿诉讼。故原告诉请法院判决确认两被告作出关闭原告企业的行政行为违法。
被告市环保局书面答辩称：一、我局未对原告作出任何责令其关闭的行政处罚、行政命令。原告的诉求没有事实和法律依据。我局和被告市监察局联合发出的武环（2007）35号《关于公布2007年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动挂牌督办单位的通知》是一个通知性文件，其发放的对象是武汉市内各区人民政府，武汉经济技术开发区、东湖新技术开发区、东湖生态旅游风景管委会，各区环保局、区监察局，各环保分局，有关单位。该通知发放范围并不包括原告，我局也没有直接对原告作出任何责令其关闭的行政处罚、行政命令。武汉市青山区人民政府在收到上述武环（2007）35号文件后，依据职权对原告予以关闭，其行政行为与我局无关。武环（2007）35号文件是根据原国家环境保护总局、国家发展和改革委员会、监察部、国家工商行政总局、司法部、国家安全生产监督管理总局、国家电力监管委员会联合下发的环发（2007）04号《关于印发﹤2007年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动工作方案﹥的通知》精神，落实整治违法排污企业工作，经武汉市政府同意，对2007年武汉市确定的12家违法排污企业列为整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动挂牌督办单位，并将该12家违法排污企业名单下发到武汉市内各区人民政府，武汉经济技术开发区、东湖新技术开发区、东湖生态旅游风景管委会，各区环保局、区监察局，各环保分局，有关单位。要求各级政府和相关部门加大对环境违法行为的查处力度。武环（2007）35号文件作为内部通知，不具备具体行政行为的要件，同时我局依据职权联合被告市监察局下发该文件是合法有效的，文件内容也是合法有效的。文件中对原告违法排污提出的解决措施要点“关闭”只是根据原告的违法事实，依据有关法规向区政府及有关单位提出的处理意见，而不是直接向原告下发的行政命令、行政决定。故此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉已超过起诉期限。我局于2007年5月22日联合被告市监察局发出武环（2007）35号文件，该文件中对原告企业的处理意见是应于2007年8月前予以关闭。其后，原告一直在向各有关单位主张因关闭企业的补助，但并未对武环（2007）35号文件提出任何异议。至2015年原告向法院提起本次诉讼，期间有8年多的时间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，不论是计算原告应该知道行政行为的期限六个月还是诉讼期限五年，原告现提起行政诉讼均已超过时限。原告因为怠于行使其权利而导致超过起诉期限，应自行对此承担不利后果，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告武汉市监察局未发表答辩意见。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告市环保局和被告武汉市监察局于2007年5月22日联合发出武环（2007）35号《关于公布2007年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动挂牌督办单位的通知》虽然将原告列入《武汉市2007年整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动挂牌督办单位名单》，但该通知的发放对象是武汉市内各区人民政府，武汉经济技术开发区、东湖新技术开发区、东湖生态旅游风景管委会，各区环保局、区监察局，各环保分局，有关单位。该通知还载明：“各级政府和相关部门要加大对环境违法行为的查处力度，形成重拳出击，严格执法态势；严肃查处辖区内违法排污单位和相关责任人，使挂牌督办的环境违法问题得到彻底解决。”上述通知仅为两被告向区政府及有关单位作出内部行政行为，且通知中提出的是“解决措施要点”，而不是直接对原告作出行政行为，不对原告的权利义务产生影响。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定及该法第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市同心水泥有限责任公司的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告武汉市同心水泥有限责任公司负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00012号
原告：濮力，男，1983年9月16日出生。
被告：贺加，男，1983年8月11日出生。
原告濮力诉被告贺加民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告濮力到庭参加诉讼，被告贺加经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮力诉称：被告贺加于2012年7月向原告借款人民币70000元，期限自2012年7月2日至2012年8月5日，并给原告出具了借条一张。2012年8月5日借款到期，被告未能按约还款。故诉请判令：被告贺加偿还原告借款70000元。
原告濮力提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条，证明借款事实。
被告贺加未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告濮力与被告贺加系朋友关系。2012年7月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，并出具一张借条。借条中载明：“今借濮力人民币70000（柒万圆整）于2012年8月5日前一次性归还”。现借款期限已过，被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告濮力与被告贺加之间的债权债务关系明确，有被告贺加出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未能履行还款义务，故对原告要求被告贺加偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺加于本判决生效之日起十日内偿还原告濮力借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费400元（已经交至报社），合计2670元，由被告贺加负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 丁玉婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青28刑终81号
原公诉机关青海省乌兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄯海青，曾用名多多，男，1997年9月15日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地乌兰县希里沟镇。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
上诉人（原审被告人）韩牙古拜，曾用名韩成福，男，1994年10月8日出生，撒拉族，小学文化，农民，户籍所在地乌兰县希里沟镇河东村。2016年7月9日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
上诉人（原审被告人）冶成龙，男，1996年5月12日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地乌兰县希里沟镇。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1996年10月20日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地乌兰县希里沟镇。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民法院审理乌兰县人民检察院指控原审被告人韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ、鄯海青犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）青2821刑初28号刑事判决。原审被告人韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ、鄯海青均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰县人民法院认定，2016年6月29日凌晨2时左右，被告人韩牙古拜因与夜色酒吧客人闹事被酒吧保安送出酒吧后，因其不满酒吧保安拿刀阻拦不让其上酒吧继续闹事，为泄私愤纠结被告人冶成龙、鄯海青、ＸＸＸ、马成福（在逃），待酒吧人员下班之际，用石头、砖块等对着酒吧门面、玻璃进行打砸，造成夜色酒吧隔壁化妆品店门面玻璃及火锅店门头字体等不同程度的损坏，夜色酒吧电动卷闸门、不锈钢拉丝厚玻璃门、铝塑窗、墙面保温层等不同程度的损坏，经鉴定，被损坏物品价值达11875元。另查明，案发后，被告人韩牙古拜、冶成龙主动到公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节。被告人ＸＸＸ的亲属积极主动赔偿被害人韩×经济损失13300元，被害人韩×出具谅解书，表示谅解被告人ＸＸＸ的行为。
据以认定上述事实的证据有经乌兰县人民法院庭审举证、质证的报案材料、归案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格认定意见书；户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书；情况说明；乌兰县司法局调查报告、《社会调查表》;被害人陈述、证人证言及辨认笔录；被告人供述等证据。
乌兰县人民法院认为，被告人韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ、鄯海青四人在公共场所共同肆意挑衅、起哄闹事，任意毁损他人财物，严重扰乱、破坏社会秩序，经鉴定被损坏物品价值达11875元，构成寻衅滋事罪。被告人韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ、鄯海青在共同犯罪中，地位作用基本相当，不分主、从犯。被告人韩牙古拜、冶成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人如实供述罪行，在庭审中自愿当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人鄯海青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韩牙古拜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人冶成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；五、作案工具：石头三块、砖块三块、直径3厘米长52厘米圆柱形木棒一根，依法予以没收，留作罪证保存。
宣判后，上诉人鄯海青、韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ均上诉提出，已积极赔偿并取得被害人谅解，到案后能自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审减轻处罚或适用缓刑。韩牙古拜另提出，1.本案事出有因，系酒吧保安拿刀阻止其继续到酒吧内而引发的；2.被毁损财物鉴定价格过高。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证明各上诉人犯罪事实的证据已经一审庭审查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人鄯海青、韩牙古拜、冶成龙通过家属分别赔偿被害人经济损失3000元，总计9000元，被害人出具谅解书及赔偿协议，对上诉人冶成龙、鄯海青、韩牙古拜表示谅解，希望法院予以从宽处理。
本院认为，被告人韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ、鄯海青在公共场所肆意挑衅、起哄闹事，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，被毁损物品价值达11875元，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同打砸过程中，四上诉人均积极主动参与，作用相当，不分主、从犯。关于上诉人韩牙古拜所提本案事出有因，系酒吧保安拿刀阻止其继续到酒吧内而引发的上诉理由，经查，上诉人韩牙古拜系酒后在夜色酒吧肆意挑衅他人，被酒吧保安等人送出酒吧并阻止其继续在酒吧闹事后，其为泄私愤与同案人用木棒、石块、砖头等物从外部打砸他人正常经营的酒吧并殃及毗邻店铺，其主观上具有肆意挑衅、任意毁损他人财物的故意，该上诉理由本院不予采纳。韩牙古拜所提被毁损财物鉴定价格过高的上诉理由，经查，被毁财物价值系乌兰县公安局委托乌兰县价格认证中心进行的价格鉴证，鉴定手续齐备，价格认证程序合法，该上诉意见本院不予采纳。关于各上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人韩牙古拜、冶成龙犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在二审期间积极赔偿并取得被害人谅解，悔罪、认罪，犯罪情节较轻，可以免除处罚。上诉人鄯海青、ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二人分别在一审、二审期间积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由成立。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，惟量刑过重，结合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持青海省乌兰县人民法院（2016）青2821刑初28号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项中对被告人鄯海青、韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ犯寻衅滋事罪的定性以及第五项对作案工具的处理。
二、撤销青海省乌兰县人民法院（2016）青2821刑初28号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项中对被告人鄯海青、韩牙古拜、冶成龙、ＸＸＸ量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）鄯海青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。）
四、上诉人（原审被告人）韩牙古拜犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、上诉人（原审被告人）冶成龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、上诉人（原审被告人）ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 哈斯朝鲁
审判员 王金水& #xB;
审判员 乔 巴 图
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 延 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01693号
原告：施和凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄保庭，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告施和凤诉被告黄保庭、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告施和凤于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施和凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施和凤负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 程 静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执592号
申请执行人：欧阳平根，男，1965年1月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：聂三华，男，1973年7月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：汪丽萍，女，1978年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行欧阳平根申请执行聂三华、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，尚有112400元未履行。现查明聂三华、汪丽萍无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执592号申请执行人：欧阳平根，男，1965年1月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：聂三华，男，1973年7月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：汪丽萍，女，1978年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行欧阳平根申请执行聂三华、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，尚有112400元未履行。现查明聂三华、汪丽萍无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十八日书记员 龚 定
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初94号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人屈俊杰，男，1983年11月1日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，无职业，住河南省许昌县。2006年3月24日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月30日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月2日刑满释放。2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人屈俊杰犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、张玉恒出庭支持公诉，被告人屈俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日7时许，被告人屈俊杰在天津市河西区珠江道园丁公寓底商“198网络会所”内上网时，趁被害人曹某某与程某某熟睡时，将曹某某放在电脑桌上的灰色苹果牌6S手机与程某某放在电脑桌上的金色三星牌S7手机窃走，后离开现场。
经天津市河西区价格认证中心认定：被盗苹果牌6S手机价值人民币3500元；三星牌S7手机价值人民币2600元。
2016年11月18日22时许，被告人屈俊杰在天津市南开区八里台桥下一网吧上网时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人屈俊杰在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人曹某某、程某某的陈述，证人李某的证言，被告人屈俊杰上网使用的身份证复印件，被告人指认犯罪现场及抓获现场的照片，扣押决定书，手机生产信息复印件，价格鉴定结论书，110接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈俊杰目无国家法律，以非法占有为目的，窃取他人手机，共计价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人屈俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈俊杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人屈俊杰退赔被害人曹某某人民币3500元，退赔被害人程言胜人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 马为一
人民陪审员 叶 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初133号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人庆某，男，甘肃省临夏县人，户籍地甘肃省临夏县，现暂住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人庆某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日16时许，被告人庆某酒后无证驾驶无号牌”建设”牌正三轮摩托车，沿花海镇广场路由西向东行驶至花海派出所门前时，被玉门市公安局民警当场查获。2017年6月8日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人庆某血液样本中乙醇含量为260.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庆某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人庆某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人庆某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庆某血液中乙醇含量为260.26mg/100ml，超过200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人庆某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人庆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年七月三十一日
书记员 白丹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1322号
原告开江县城普资产经营有限公司，住所地：开江县新宁镇东大街156号。
法定代表人黄锐，董事长。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。
被告唐六四。
原告开江县城普资产经营有限公司诉被告唐六四房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营有限公司的委托代理人邓承展、廖奎均到庭参加了诉讼，被告唐六四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：将原告所有房屋（位于开江县新宁镇东大街102、103号门市）出租给被告用于经商，租赁期为一年（2014年2月19日至2015年2月18日），年租金为5400元，合同到期后，被告并未依据合同的规定向原告申请续租，也未向原告交付续租的租金，原告多次要求被告返还其租赁房屋，但被告拒绝返还。请求判令被告立即交还出租门市；按租金标准支付逾期占有门市期间的占有使用费及违约金540元；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原、被告身份信息；
2．开江县国资办请示及开江县人民政府的批复复印件；
3.租赁合同、收据，证明被告未申请续租而继续占有使用租赁房屋。
本院对原告提交的三份证据，依法予以采信。
被告唐六四没有答辩，也没有举证。
经审理查明，开江县新宁镇东大街102、103号门市（本案诉争租赁门市）已被开江县国有资产监督管理办公室划入开江县城普资产经营有限公司管理，2014年2月19日，原告开江县城普资产经营有限公司作为甲方与被告唐六四作为乙方签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于开江县新宁镇东大街102、103号门市出租给被告唐六四，一次性付清租期一年的租金5400元，租用期为一年，即从2014年2月19日至2015年2月18日止。该合同第七条约定：“合同期满，乙方必须在三个工作日内搬出属于自己的全部物件。否则承担违约责任，如乙方继续租赁该房屋，需提前30个工作日向甲方申请续租，待缴清续租费用后再签订租赁合同。”第八条约定：“甲乙双方如有违约，由违约方付给另一方违约金，违约金按本房屋租金的10%计算。”合同租赁期满后，被告唐六四未向原告开江县城普资产经营有限公司申请续租。现原告开江县城普资产经营有限公司起诉来院，要求判令被告立即交还出租门市；按租金标准支付逾期占有门市期间的占有使用费及违约金540元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告开江县城普资产经营有限公司与被告唐六四双方签订房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定内容诚实全面履行各自的义务。现该合同已履行完毕，原、被告双方又没有达成续租的合意，原、被告的租赁关系终止，承租人应当按照约定在租赁期满后的合理期限内搬离，被告继续占有使用该租赁房屋，违反了房屋租赁合同的约定，原告诉请要求被告唐六四立即交还租赁门市和按租金标准支付逾期占有门市期间的占有使用费并支付违约金540元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐六四向原告开江县城普资产经营有限公司立即交还租赁门市；
二、由被告唐六四按年租金5400元的标准向原告开江县城普资产经营有限公司支付从2015年2月19日起的门市占有使用费和违约金540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐六四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 唐亚军
审判员 朱晓黎
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文君