南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4572号
原告：彭贵森，男，汉族，1937年10月6日生，住南京市鼓楼区。
原告：彭叶萍，女，汉族，1969年4月15日生，住南京市鼓楼区。
原告：彭玲娣，女，汉族，1963年8月19日生，住南京市雨花台区。
三原告共同委托诉讼代理人：姚俊，男，1968年2月23日生，住南京市鼓楼区。
被告：李建华，男，汉族，1963年10月6日生，住南京市鼓楼区。
被告：范一平，女，汉族，1964年8月30日生，住南京市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师（执业证号13201201211285463）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号（统一社会信用代码：9132010083490580XH）。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师（执业证号：13201201611671582）。
原告彭贵森、彭叶萍、彭玲娣与被告李建华、范一平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲娣及原告彭贵森、彭叶萍、彭玲娣的共同委托诉讼代理人姚俊，被告李建华、范一平的共同委托诉讼代理人高雯，被告人保公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵森、彭叶萍、彭玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华、范一平承担本次交通事故给三原告造成的各项损失：死亡赔偿金281064元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费96521元、误工费5950元、交通费1000元，以上共计434535元，要求两被告按责任比例承担239814元；2.被告人保公司在其承保交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月12日6时25分许，死者史某在模范西路佳盛花园公交车站附近的快速路段由北向南翻越道路中央隔离设施后，遇被告李建华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿模范西路由西向东行至此处，造成史某受伤及车辆受损的交通事故，后史某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局五大队依法做出的道路交通事故认定书，认定被告李建华承担此事故次要责任。原告彭贵森系史某丈夫，原告彭叶萍、彭玲娣系史某女儿，被告范一平系事故车辆车主，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险。故三原告诉至法院，要求判如所请。
原告彭贵森、彭叶萍、彭玲娣提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、公安户籍信息、结婚申请书、死亡医学证明、南京康宁司法鉴定中心死亡证明、鉴定意见书、南京市殡葬服务专用收款收据、南京市殡葬管理处通用机打发票、南京吉安丧葬礼仪服务中心收据、南京市栖霞区鲁永胜殡葬服务中心发票、增值税发票、工商银行南京城北支行消费信贷部证明、完税证明、南京市水石通水电自动化设备销售中心证明、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据。
被告李建华、范一平辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，两被告系夫妻关系。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险，应由人保公司进行赔偿。事故发生后，两被告已经垫付医疗费2467.12元，要求在本案中一并处理。被告李建华、范一平提交了江苏省人民医院检查检验申请单、发票等证据，证明其垫付医疗费情况。
被告人保公司辩称，对交通事故事实、损害后果及责任认定无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险（30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于死亡赔偿金无异议，丧葬费根据法律规定认可33600元，交通费认可600元，精神损害抚慰金认可15000元，误工费原告应提供银行流水证明其实际损失，否则不予认可。两被告已垫付的医疗费用同意在本案中一并处理。人保公司不承担诉讼费。被告人保公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日6时25分，史某（女，1943年12月1日出生）在模范西路佳盛花园公交车站附近的快速路段由北向南翻越道路中央隔离设施后，快步横穿机动车道过程中，遇被告李建华驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿模范西路由西向东行驶至此处，轿车前部撞击史某，造成史某受伤及轿车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2017年2月15日出具《道路交通事故认定书》，认定史某承担此事故主要责任，李建华承担此事故次要责任。事故发生后，史某被送至江苏省人民医院急诊科治疗，经抢救无效于当日死亡。被告李建华垫付急救医疗费用2467.12元。2017年1月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，史某符合道路交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤而死亡。
另查明，原告彭贵森系史某丈夫，原告彭叶萍、彭玲娣系史某女儿。牌号为苏Ａ×××××小型轿车为被告范一平所有，该车在被告人保公司处已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、30万元机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，双方一致同意被告李建华承担40%的赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、公安户籍信息、结婚申请书、死亡医学证明、南京康宁司法鉴定中心死亡证明、鉴定意见书、工商银行南京城北支行消费信贷部证明、公积金缴纳明细、中国工商银行借记卡历史明细清单、完税证明等证据证明。上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交管部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信。被告李建华承担此事故次要责任，应承担40%的赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同约定直接赔偿给三原告。
关于原告的各项损失，根据双方举证质证意见，本院认定如下：1.医疗费2467.12元；2.死亡赔偿金281064元（40152元/年×7年）；3.丧葬费，原告主张96521元与法律规定不符，本院认定33600元（67200元/年÷2）；4.交通费，因原告未提交证据，本院酌定600元；5.误工费，结合原告提交的死者家属姚俊的误工证明、公积金缴纳明细、银行流水记录及完税凭证，本院认定其处理丧葬事宜误工期3天的误工损失为900元，关于原告主张的彭玲娣和刘金鸿的误工损失，因未提交单位营业执照、劳动合同及相关银行流水记录，本院不予认可；6.精神损害抚慰金，因被告李建华在本次事故中存在过错，造成史某死亡，给三原告造成精神损害，本院酌情认定20000元。
上述损失合计338631.12元，由被告人保公司在交强险限额内承担112467.12元（其中医疗费用赔偿2467.12元，伤残部分赔偿110000元），剩余226164元，由人保公司在商业三者险限额内承担90465.6元（226164元×40%）。被告李建华垫付的抢救医疗费用2467.12元，由人保公司在赔偿款中扣除并直接给付李建华。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内向原告彭贵森、彭叶萍、彭玲娣一次性赔偿各项损失共计202932.72元（其中2467.12元直接赔付给被告李建华）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，减半收取800元，由被告李建华负担。（三原告已预交，被告李建华于本判决生效之日起五日内给付三原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。