浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第441号
原告：李某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地湖州市××家园××***********号。
代表人：盛某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陈乙。
原告李某某诉被告潘某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员赵歆按简易程序独任审判。于2010
年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某
某，被告潘某某，被告平安××公司代表人盛某某的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月7日14时40分，被告潘某某
驾驶浙a×××××号小型客车从递铺镇云某某东左转弯驶往
人民路北，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤
和车辆损失的交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告潘某某负事故的全部责任。原告受伤后在安吉县人民医院住院
治疗60天，花去医疗费17151.54元。事故发生后，被告潘某某
对原告的损失至今未赔。浙a×××××号小型客车在被告平
安××公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险
，故被告平安××公司应在该机动车交通事故责任强制险和第
三者责任险限额范围内承担民事赔偿责任。综上，原告诉请判
令：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车
辆损失费、施救费、停车某、交通费共计人民币28531.54元；
2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某对原告的诉请无异议。
被告平安××公司对发生交通事故的事实和责任认定没
有异议，但答辩称，平安××公司并非直接侵权人，直接侵权
人是被告潘某某，故停车某、施救费被告保险公司不予承担，
医药费应扣除乙类、丙类用药中的自负部分，该部分费用应由
被告潘某某承担，住院伙食补助费和车辆损失费过高，由法庭
予以酌定。另，被告保险公司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，原、被告双方对以下事实无异议，
本院予以认定：
2009年6月7日14时40分，被告潘某某驾驶浙a×××××
号小型客车从递铺镇云某某东左转弯驶往人民路北，与沿云某
某北侧机动车道由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤
和原告车辆受损的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察
大队认定，被告潘某某负事故的全部责任。原告受伤后在安吉
县人民医院住院治疗60天，被诊断为椎体压缩性骨折。浙a×××××号小型客车在被告平安××公司投保了机
动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被保险
人为被告潘某某，保险期间均自2009年5月13日零时起至2010
年5月12日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤
残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产
损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬
费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、
残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被
扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者
调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿
医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的
后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险限额为500000
元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。《电
话营销专用机动车辆保险条款》第五条约定：“下列损失和费
用，保险人不负责赔偿：……；（七）停车某、保管费、扣车
某及各种罚款；……。”第十七条约定：“保险事故发生后，
保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以
及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的
交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在
保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
原告因本案交通事故损失车辆损失费250元、停车某60元
，施救费60元。
被告潘某某已赔偿原告12150.20元。
原、被告对以下事实存在争议：1.医疗费。原告为此提供住院收费收据、门诊收费收据
及用药清单若干份，以此证明医疗费损失为17301.74元。被告
潘某某对此无异议。被告平安××公司对产生医疗费17301.74
元没有异议，但质证认为应当扣除乙类和丙类用药中原告自负
部分。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十九
条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。”同时根据《浙江省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理
暂行办法》规定，临床必需的诊疗项目属于基本医疗保险诊疗
项目，而非临床诊疗必需的诊疗项目，医疗保险不予支付。现
被告平安××公司未能对原告治疗的必要性和合理性进行举证
反驳，本院对被告平安××公司的上述质证意见不予采信，并
认定原告的医疗费损失为17301.74元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1800元
（60天×30元／天）。被告潘某某对此无异议。被告平安××
公司质证认为30元／天标准过高。本院认为，《赔偿解释》第
二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”现原告按30
元／天标准计算住院伙食补助费并未违反上述规定，故本院认
定原告的住院伙食补助费损失为1800元。
3.护理费。原告为此提供医疗诊断证明书一份，以此证
明原告出院后医嘱需卧床休息两个月，休息期间需一人护理的事实，故原告损失护理费9000元（75元∕天×（住院60天＋护
理两个月））。被告潘某某对此无异议。被告平安××公司对
上述证据并无异议，但质证认为护理时间过长，护理标准过高
。本院认为，因两被告对上述证据均无异议，应当予以认定，
现被告平安××公司未能举证反驳医疗诊断证明书所记载的内
容，考虑到原告的伤势和年龄，本院认定原告所需的护理时间
为120天，就护理费的计算方式，《赔偿解释》第二十一条著
有明某某定，现原告以75元／天的标准计算尚算合理，故本院
认定原告的护理费损失为9000元。
4.交通费。原告为此提供交通费发票若干份，以此证明
交通费损失为220元的事实。被告潘某某对此无异议。被告平
安××公司对原告存在交通费的损失并无异议，但质证认为原
告提供的票据多系连号，故要求本院对原告的交通费损失予以
酌定。本院认为，被告平安××公司的异议成立，但考虑到原
告住院治疗，其支出交通费客观存在，酌情认定原告的交通费
损失为150元。
据此，本院除已确认的事实外，还认定如下事实：
原告因本案交通事故损失：医疗费17301.74元、住院伙
食补助费1800元、护理费9000元、车辆损失费250元、停车某6
0元，施救费60元、交通费150元，合计28621.74元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“因生命、健康、
身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失
和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害
人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的
近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵
权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法
人或者其他组织。”本案中原告李某某因侵权行为受伤，为赔
偿权利人。被告潘某某因本案事故致原告受伤，为赔偿义务人
。
被告潘某某为肇事车辆浙a×××××号小型客车在被告
平安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被
告平安××公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先
予赔偿，故被告平安××公司也是本案的赔偿义务人，其应直
接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款19150元，其中医疗
费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿9
150元（即交通费150元、护理费9000元），其余部分依该法第
七十六条第一款第（二）项的规定处理，扣除19150元，原告
尚有损失9471.74元。根据原告和被告潘某某在本次交通事故
中的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，确定被告潘
某某就原告的损失负全部民事责任，即被告潘某某赔偿原告损
失9471.74元。原告请求数额超出上述范围的，本院不予支持
。因被告潘某某已赔偿原告12150.20元，两项相抵，被告潘某
某已多赔偿原告2678.46元。就此被告平安××公司应在交强
险赔偿款中支付原告16471.54元（19150元－2678.46元）。就
被告潘某某多赔偿的2678.46元属于被告平安××公司与被告潘某某之间的争议，该争议与本案无关，本院在此不作评判。
因被告平安××公司系本案的赔偿义务人，故根据《诉
讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方
自愿承担的除外。……。”之规定，被告平安××公司应负担
机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，被告
平安××公司关于不承担诉讼费的辩解不能成立，本院不予采
信。
综上，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条的规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某机动车交通事
故责任强制保险理赔款人民币16471.54元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半），由原告李某某负担110元
，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担15
0元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二０一〇年六月十二日
书记员 别峰