wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1437号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈远志，系该公司职工。
被告：张二旦，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：暴巧艳，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：暴振兴，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李世红，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：闫引军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张二旦、暴巧艳、暴振兴、李世红、闫引军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人万隆、被告张二旦、暴振兴、李世红到庭参加诉讼，被告暴巧艳、闫引军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张二旦、暴巧艳偿还借款本金34.9万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月15日止按月利率9.18‰计算，从2016年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告暴振兴、李世红、闫引军承担保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告张二旦、暴巧艳向原告借款35万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年4月16日起至2016年3月15日，被告暴振兴、李世红、闫引军与原告签订保证担保合同，约定由被告暴振兴、李世红、闫引军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金1000元，将借款利息结算至2015年12月21日。后再经原告催要，被告本息未付，故原告诉至法院。
被告张二旦辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告暴振兴辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求。
被告李世红辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求。
被告暴巧艳、闫引军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日被告张二旦、暴巧艳向原告借款35万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年4月16日起至2016年3月15日，被告暴振兴、李世红、闫引军与原告签订保证担保合同，约定由被告暴振兴、李世红、闫引军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金1000元，将借款利息结算至2015年12月21日。剩余借款本金34.9万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张二旦、暴巧艳签订的个人借款合同合法有效，被告张二旦、暴巧艳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张二旦、暴巧艳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张二旦、暴巧艳偿还借款本金34.9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告暴振兴、李世红、闫引军签订的保证担保合同合法有效。对于被告张二旦、暴巧艳应当偿还的上述借款本息，被告暴振兴、李世红、闫引军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告暴巧艳、闫引军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张二旦、暴巧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.9万元并支付利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月15日止，月利率按9.18‰计算，从2016年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告暴振兴、李世红、闫引军承担连带清偿责任。
二、被告暴振兴、李世红、闫引军承担保证责任后，有权向被告张二旦、暴巧艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张二旦、暴巧艳、暴振兴、李世红、闫引军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺小梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初935号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张�乙，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福建省长乐市。因本案收购赃物于2016年5月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不适宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年8月20日上午�被告人张某甲与同案人“小扬”（另案处理）经事先策划后，驾驶助力车来到福清市龙田镇积库村一工地附近，由被告人张某甲负责望风接应，同案人“小杨”动手将被害人蔡某停放在工地上的一辆本田牌WH125-12二轮摩托车盗走并逃离现场。被盗的本田牌摩托车后归被告人张某甲使用。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的本田牌二轮摩托车价值人民币6006元。
二、2014年9月10日左右的一天，被告人张某甲与同案人“小杨”经事先策划后，驾驶助力车来到福清市龙田镇龙三路三村冷冻厂旁一巷子，由被告人张某甲负责望风接应，同案人“小杨”动手将停放在巷内的一辆东力牌TN125-22C二轮摩托车盗走并逃离现场。得手后不久，被告人张某甲向被告人张某乙兜售该摩托车。被告人张某乙在明知该车系被告人张某甲偷盗所得的情况下，仍以人民币1200元的价�向张某甲购得该车。被告人张某乙后将该摩托车的轮胎和车牌予以更换，并将车辆用于载客营运。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的东力牌二轮摩托车价值人民币2805元。
三、2014年10月2日上午，被告人张某甲与同案人“小杨”经事先策划后，驾驶助力车来到福清市龙田镇西亭村与上迳镇交界处的一民房附近，由被告人张某甲负责望风接应，同案人“小杨”动手将被害人倪某停放在民房大门处的一辆豪进脾HJ125-9E二轮摩托车盗走并逃离现场。得手后不久，被告人张某乙向被告人张某甲介绍了一名有意购买摩托车的安徽籍男子。在明知该摩托车系被告人张某甲偷盗所得的情况下，被告人张某乙仍积极居间参与，最终该名安徽籍男子以人民币1400元的价格向被告人张某甲购买了该摩托车。被告人张某甲随后给了被告人张某乙人民币100元作为酬劳。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的豪进牌HJ125-9E二轮摩托车价值人民币3828元。
2016年5月10日，被告人张某乙、张某甲在长乐市航城镇被福清市公安局抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。被盗的本田牌WH125-12二轮摩托车及东力牌TN125-22C二轮摩托车被民警依法扣押，现均已返还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某、倪某的陈述，涉案物价格鉴定结论意见书，指认照片、辨认现场照片，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，扣押清单、发还清单、行驶证、车辆一致性证书参数，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物共计人民币12639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙明知是犯罪所得而予以收�改造或代为销售，共计人民币6633元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙在犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月26日起至2016年9月10日止。罚金限于本判生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人张某甲退赔被害人倪钦华人民币3828元；
四、继续追缴被告人张某乙的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶思思
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1024号
申请执行人袁小玲。
被执行人余永龙。
被执行人洪菊芬。
被执行人何康。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2014）台天商初字第02432号判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余永龙、洪菊芬、何康归还申请人袁小玲借款本金人民币24万元并赔偿利息损失等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永龙、洪菊芬、何康的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1024号
申请执行人袁小玲
被执行人何康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02432号，依法向被执行人何康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何康（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十一日
书记员 王鑫威
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初190号
原告：陈小勇，男，汉族，工作单位：南丰县丰园农资有限公司第四经营部，部门负责人，住南丰县，
被告：吴春根，男，汉族，住南丰县。
原告陈小勇诉被告吴春根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小勇到庭参加诉讼，被告吴春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的农药化肥款21705元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春根从2016年3月9日至2016年12月2日一直在原告处赊购农药、化肥，货款共计21705元。2016年12月30以后，原告多次向被告催款均无果，故诉请法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告向法院提交了化肥《农药赊欠协议》一份，证明被告在原告处赊购化肥农药及欠款情况，每一笔细数都有被告吴春根的签名。上述证据及证明内容，能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有相关事实佐证，依法成立，合法有效。原告要求被告给付赊欠的货款并赔偿延期给付货款的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春根在判决生效后，支付原告陈小勇欠款21705元，并从2017年3月1日起，按人民银行同类贷款利率赔偿原告利息损失。上述给付内容，限被告在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二日
书记员 付晨敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初60号
原告：李珍生，男，1958年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权。
被告：王海清，男，1974年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王述富，男，1953年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李珍生与被告王海清、王述富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珍生的委托代理人钟素琼到庭参加诉讼。被告王海清、王述富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王海清偿还原告代其垫付的6万元及利息（从垫付之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告王述富承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告王海清向案外人吴庚庚借款6万元，约定借期1年，由原告和被告王述富担保。借款期满后，吴庚庚向原告主张保证责任，原告履行了保证义务后被告王海清、王述富追偿未果。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款、收条原件、复印件各一份，证明被告王海清向案外人吴庚庚借款，王述富及李珍生提供担保，李珍生代王海清归还该借款6万元的事实。
被告王海清、王述富未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2015年12月15日，被告王海清向案外人吴庚庚借款6万元，约定借期1年，由原告和被告王述富担保，未约定保证方式和保证期限，也未约定保证人之间的保证份额。借款到期后被告王海清未偿还吴庚庚借款。2016年12月30日，原告李珍生代被告王海清向吴庚庚偿还了6万元借款，吴庚庚向原告出具一张6万元的收条。
以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告王海清向案外人吴庚庚借款，由原告和被告王述富提供担保，原告在履行保证责任后可向被告王海清追偿。借款未约定担保方式视为连带责任担保，未约定保证期限视为借款期限届满之日起六个月，两位保证人对同一债务同时提供保证责任，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人（被告王海清）不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告王述富只能在原告向被告王海清不能追偿的部分承担一半保证责任。
被告王海清向吴庚庚的借款未约定利息，原告也未向吴庚庚支付利息，故对原告向两被告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海清偿还原告李珍生垫付款6万元；
二、被告王述富在原告李珍生向被告王海清不能追偿的部分承担一半保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，限被告王海清在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理1300元，原告已预交，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖晓荣
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 曾智琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民申2号
再审申请人（一审被告）：范伟，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告）：耿仁军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人范伟因与被申请人耿仁军财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人范伟于2017年2月15日以与被申请人耿仁军达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，范伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范伟撤回再审申请。
审判长 程晓岩
审判员 赵 力
审判员 李爱忠
二〇一七年二月十六日
书记员 何雪莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民申2号再审申请人（一审被告）：范伟，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告）：耿仁军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。再审申请人范伟因与被申请人耿仁军财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人范伟于2017年2月15日以与被申请人耿仁军达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，范伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范伟撤回再审申请。审判长  程晓岩审判员  赵 力审判员  李爱忠二〇一七年二月十六日书记员  何雪莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1386号
原告：陶晓红，女，现住哈尔滨市双城区。
被告：肖德厚，男，现住哈尔滨市双城区。
原告陶晓红诉被告肖德厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶晓红到庭参加诉讼，被告肖德厚经本院依法传唤无正当现由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陶晓红与被告通过亲属相识，2014年7月24日，被告肖德厚通过亲属找到原告说因自己的承包地转让给他人，因现在无事可做，想把地要回来，需要一笔资金，想在原告处借款周转一下。当天，被告肖德厚在原告处借款168，000.00元，约定于2014年9月23日还款，如不还清，土地转让给原告。并且被告肖德厚给原告出具欠条一份，并在欠条亲笔签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推拖不偿还。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，以保护原告的合法权益。
被告肖德厚未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据A2、欠条复印件一份，拟证明被告肖德厚于2014年7月24日从原告处借款168,000.00元，约定于2014年9月23日还清，到期后被告未偿还。
证据A3、希勤满族乡爱贤村民委员会介绍信，拟证明被告肖德厚外出打工，联系不上。
证据A4、申请证人陶某出庭作证，拟证明原告将钱借给肖德厚的事实及经过，陶某是中间人，这钱至今没有还，现在找不到被告。当时肖德厚去证人家某证人给借钱，被告说要把地抽回来，之后我找原告陶晓红说肖德厚要借钱，借168,000.00元，原告就把168,000.00元借给了被告，被告说一个月之内还，结果到期后，我们去找被告，被告人就走了，打电话也不通。这钱到现在也没有还，我是中间人。
本院确认：庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。但原告所举证据A1可以证实原告的身份情况，本院予以采信；证据A2欠条一份，上有被告肖德厚及中间人陶晓芬签名，能够证实原告已将借款交付被告的事实，本院对原告所举证据A2予以采信；原告举示的证据A3希勤满族乡爱贤村民委员会证明一份，能够证明被告系其本村村民，现在联系不上的事实，本院对证据A3予以采信；证据A4证人陶晓芬证言与原告陈述能够相互佐证，且证人在欠条上以中间人的身份签名，能够证明被告从原告处借款的数额，至今被告未履行还款义务，本院对此证人证言予以采信。
经审理查明：2014年7月24日，被告肖德厚通过中间人陶晓芬在原告处借款168,000.00元，约定于2014年9月23日还款，被告肖德厚给原告出具欠条一份，并在欠条亲笔签名捺印,中间人为陶晓芬,借款到期后被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告肖德厚在原告处借款168,000.00元，原告按合同约将借款168,000.00元交付被告肖德厚，被告肖德厚未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖德厚给付原告陶晓红借款本金168,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告肖德厚给付原告陶晓红借款利息(以168,000.00元为本金,按年利率6%计算，自2014年9月24日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,660.00元，由被告肖德厚负担,公告费560.00元由被告肖德厚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 苗
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0223号
原告马海燕，江大五棵松生物科技有限公司员工。
委托代理人李金忠，男，1973年11月27日出生，汉族，系马海燕丈夫。
被告陈振，亿都家居建材城内万年树板材店员工。
本院在审理原告马海燕与被告陈振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海燕撤回起诉。
案件受理费减免收取200元，由原告马海燕负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人浦XX，男，出生于广西壮族自治区乐业县。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人浦XX犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人浦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月8日11时许，被告人浦XX窜到百色市右江区向阳路兴安巷兴安旅馆203号房内，趁旅客彭XX不在房内，将彭XX放在行李包内的六条镀金项链、五、六对镀金耳环和一对镀金手镯盗走。因受害人彭XX无法提供发票和购买地点，价格认证中心作出不能鉴定答复。
2013年9月9日晚8时许，被告人浦XX窜到位于百色市右江区中山街东宁巷98号居民楼下，从窗外伸手进去偷走被害人李XX放在家里窗口旁边一鞋柜上的两台手机（其中一台为黑色“小米”M1型手机，一台为白色“苹果5”智能手机）。随后被告人浦XX将刚刚偷来的两台手机拿到百色森林广场来，通过黄正仕和黄XX（均另案处理）介绍，把偷来的这两台手机以3200元价格卖给在附近经营手机的“福德通讯店”店员何XX（另案处理）。经物价部门鉴定被盗的黑色“小米”M1型手机价值1291元，白色“苹果5”智能手机价值4497元，总共5788元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人彭XX、李XX的报案笔录，证人黄正仕、黄XX、何XX、梁XX的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人浦XX以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦XX在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人浦XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月8日11时许，被告人浦XX到百色市右江区向阳路兴安巷兴安旅馆203号房内，趁被害人彭XX不在房内，将被害人彭XX放在行李包内的六条镀金项链、五、六对镀金耳环和一对镀金手镯盗走。因被害人彭XX无法提供发票和购买地点，百色市右江区价格认证中心不能作出价格鉴定。
2013年9月9日晚20时许，被告人浦XX到百色市右江区中山街东宁巷98号居民楼下，从窗外伸手将被害人李XX放在家里窗口旁边一鞋柜上的一台黑色小米M1型手机和一台苹果牌IPHONE5手机偷走。随后被告人浦XX经黄正仕和黄XX（均另案处理）介绍，将这两台手机以人民币3200元价格卖给在百色右江区新兴路森林广场附近的“福德智能手机专营”店店员何XX（另案处理）。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的小米M1型手机价值人民币1291元，苹果牌IPHONE5手机价值人民币4497元。
另查明，被告人浦XX曾因犯盗窃罪，于2012年3月29日被广西乐业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人浦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、彭XX的陈述；证人黄正仕、黄XX、何XX、梁XX的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、辨认现场笔录、现场照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明；发票、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）291号价格鉴定结论书、赃鉴函字（2013）15号关于不能鉴定的答复及鉴定意见通知书；广西乐业县人民法院（2012）乐刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书；人员基本信息；被告人的供述及辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦XX以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人浦XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第25号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人康某某，男，1982年12月26日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，个体户，现住巴林右旗。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日，被告人康某某在中国农业银行巴林右旗支行办理一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的信用卡。2012年8月31日被告人康某某利用该信用卡恶意透支人民币48000元，2012年10月18日还款2150元，尚欠人民币46000元及利息人民币5279.98元，截止2013年8月26日，透支355天，经发卡银行多次催收后仍不归还。
案发后，被告人康某某将赃款已全部退还。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行巴林右旗支行的报案材料、受案登记表、透支催收登记薄、账户信息明细、中国农业银行金璤乐分卡申请表、农业银行还款凭证、户籍证明、被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，超过规定期限透支中国农业银行信用卡人民币51279.98元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人康某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款之规定，判决如下：
被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年三月六日
书记员 迎 春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第224号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告姚花兰，女，1966年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告姚花兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告姚花兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1097号
被执行人：刘淑琴，女，1954年8月25日出生，汉族，住所地天津市西青区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第42号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘淑琴应缴纳罚金人民币2000元。
经执行，已执行1098元，其余欠款被执行人刘淑琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十二日
书记员 时金城
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异85号
案外人：靳小红，女，汉族，1968年7月1日生。
申请执行人：马洪英，女，汉族，1961年10月31日生，现住唐山市路北区。
被执行人：安国友，男，汉族，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，汉族，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧2号楼1201、1202、1203、1206、1207、1208、1209、1210号。
法定代表人：安丽芹，总经理。
本院在执行原告马洪英诉被告安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初2179号民事判决书】中，依据原告马洪英的申请，作出了（2016）冀0203民初2179-4号民事裁定书，案外人靳小红于2016年12月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳小红称，贵院2016年5月17日作出（2016）冀0203民初2179-4号民事裁定书，将案外人的路北区鹭港308-2-802号房屋查封，存在严重错误，特提出异议：一、案外人系被查封财产的实际所有人。查封的鹭港308-2-802号房屋虽登记在安国友、周爱华名下，但该房屋系马茜从安国友名下购买后转卖给案外人，案外人于2009年12月20日与马茜签订购房合同并将房款支付给了马茜，为方便过户，案外人于2009年12月20日在马茜引荐下与安国友、周爱华签订了房屋买卖合同。案外人自2009年12月20日接受房屋并搬至该房居住至今。当时鹭港小区无法办理房产手续，直到2016年4月12日才办理了房屋产权登记证，案外人补交了差价款。此后案外人多次联系安国友、周爱华办理过户手续未果。案外人与安国友、周爱华签订的房屋买卖合同依法有效，案外人是实际房主。二、贵院应依法撤销（2016）冀0203民初2179-4号民事裁定书并解除对鹭港308-2-802号房屋的查封。案外人已支付了全部房款，并实际占有使用至今，案外人对未及时办理过户手续并无过错。综上，贵院应依法撤销查封裁定，解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告马洪英诉被告安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2016年5月17日作出（2016）冀0203民初2179-4号民事裁定书，裁定查封安国友、周爱华名下位于唐山市路北区光明路鹭港308楼2门802室房屋一套。2016年7月22日，本院依法审理后作出（2016）冀0203民初2179号民事判决书，判决被告安国友自本判决生效之日起十日内偿还原告马洪英借款本金320万元并自2016年3月21日起至实际付清全部欠款之日止按月息2%支付利息；被告安国友自本判决生效之日起十日内给付原告马洪英花费律师费11万元、保费11250元；被告周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司对上述款项承担连带责任。该判决书于2016年8月19日生效。判决生效后，原告马洪英向本院申请强制执行。
另查明，2009年12月20日，被执行人安国友与案外人靳小红签订房屋买卖合同，将其名下的鹭港308-2-802号房屋出售给靳小红，但至今未办理房屋过户登记。2016年12月28日，案外人靳小红向本院提出书面执行异议申请，以其为该争议房屋实际所有权人为由，请求法院撤销对该房屋的查封裁定并解除对该房屋的查封。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初2179-4号民事裁定书及（2016）冀0203民初2179号民事判决书合法有效，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。案外人靳小红与被执行人安国友虽然签订了房屋买卖合同，但并未办理房屋过户手续且未提交充分证据证实其居住至今的主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人靳小红的异议理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人靳小红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 :田海川
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 :冯艳霞
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初12号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王希金，男，1971年5月18日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县，2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王希金犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人王希金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2017年9月21日13时许，在东阿县青年街人民银行门口，被告人王希金拉开张某停放在此的面包车副驾驶位置的车门，趁车内无人之机，进入车内，窃取车内现金2100余元。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证户籍证明、发破案经过、退赃证明、收到条等；证人贝某的证言；被害人张某的陈述；被告人王希金的供述；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王希金秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王希金对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年9月21日13时许，在东阿县青年街人民银行门口，被告人王希金拉开张某停放在此的面包车副驾驶位置的车门，趁车内无人之机，进入车内，窃取车内现金2100余元。
另查明，2017年10月5日，被告人王希金退赔赃款2150元至东阿县公安局刑警二中队，且被害人张某已于2017年10月26日收回退赔的赃款。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、发破案经过、退赃证明、收到条等；证人贝某的证言；被害人张某的陈述；被告人王希金的供述；辨认笔录等。
本院认为，被告人王希金以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王希金已退还被害人赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王希金犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一八年一月二十二日
书记员 王德财
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异86号
申请人：喻阁英。
委托诉讼代理人：张毅，樊城区牛首法律服务所法律工作者。
申请执行人：李建周。
被执行人：洪永扬。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。住所地保康县城关镇牌坊湾村。
法定代表人：洪位，该公司董事长。
本院在执行李建周与洪永扬、湖北美莱丝绸家纺有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人喻阁英向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人喻阁英于2017年11月20日申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请人喻阁英撤回变更申请执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人喻阁英撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第700-7号
申请执行人:恒昌（清远）纸业有限公司，住住所地广东省清远市清城区银源工业开发区内，组织及代码73858693-3。
法定代表人:黄亚南。
被执行人:佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人:熊耀昌。
本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产进行评估：1、位于桂丹路边罗村一中西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂丹路罗村一中侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权。评估公司于2016年6月20日对上述房产、地产使用权作出的评F160702016号房地产估价报告，确定估价对象在估价时点2016年6月15日的评估价值为16110000元人民币。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法罗执字第700号执行裁定书，于2016年8月8日，依法委托佛山市三水拍卖有限公司、佛山市炎黄拍卖有限公司、佛山市捷顺诚拍卖有限公司先后三次联合拍卖属被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的上述财产，但均流拍。本院于2016年12月6日以最后拍卖保留价10310400元为变卖�留价对上述财产进行公开变卖，该变卖以10天为一期，在截止至2016年12月15日第一期内，共有9名竞买人向本院缴纳竞买款。本院于2016年12月22日公开摇珠，最终从9名竞买人中选定黎泽新（公民身份号码：）为买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原属被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产：1、位于桂丹路边罗村一中西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂丹路罗村一中侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权归买受人黎泽新（公民身份号码：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月三日
书记员 区敬锋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1110号
原告：罗香英，女，1963年9月25日生，江西省赣州市人。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：钟辉林，男，1961年10月20日生，江西省赣州市人。
第三人：卢康，男，1957年1月14日生，江西省赣州市人。
第三人：刘桂兰，女，1960年5月5日生，江西省赣州市人。
两第三人委托代理人：卢和相，男，1968年12月14日生，江西省赣州市人，系两第三人亲属。
原告罗香英与被告钟辉林、第三人卢康、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国宝，被告钟辉林，第三人卢康、刘桂兰的委托代理人卢和相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香英向本院提出诉讼请求：判令被告提供资料履行房屋买卖过户办证义务。事实和理由：原告于2009年1月6日向被告购买了位于××区××城××路××栋的套房，支付了大部分房款，被告承诺房产证能很快办好。几年间，原告多次催办房产证，被告一拖再拖，导致原告水电上户、亲属入学等均受影响。经法院诉前调解，被告书面承诺于2015年9月30日前办妥，但被告再次失信，故诉至法院要求处理。
被告钟辉林辩称，我当时是从刘桂兰夫妻手中购买的房屋，房产证仍是刘桂兰的名字，后来政府允许加层时是以我的名字缴费的，因为名字不同，所以加层后的房产证一直没有办下来，我是希望能把他的证办好的。
第三人卢康、刘桂兰陈述，我方已将涉案房屋一至五层转让给了被告，本案原告的诉请与我方没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《房产转让协议》、《诉前调解协议》，被告向本院提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，本院对第三人卢康所作的询问笔录、房屋所有权证存根、第三人卢康与刘桂兰结婚证复印件、《转让协议》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人卢康与刘桂兰系夫妻关系。2008年7月21日，被告钟辉林与第三人卢康签订《转让协议》一份，约定由被告钟辉林购买位于××城房屋一栋。该协议签订后，被告与第三人至今未办理该栋房屋的产权过户手续。
2009年3月，南康房地产管理局核发《康房字第××号房屋所有权证》一份，该证载明，位于XX市商贸城XXX××（现为××区××城XXX大道××）房屋所有权人为刘桂兰，钢混结构，房屋总层数5层，所在层数1-5层，面积1276.81㎡，使用性质为综合楼。
2009年1月6日，原告罗香英与被告钟辉林签订了《房产转让协议》一份，约定“……经甲、乙双方协商一致，甲方（即被告）将自己房屋（车库或柴间）一并转让给乙方（即原告）。……甲方转让的房屋位于XX市商贸城建设银行综合楼靠幼儿园边三楼（即202室）、规格三室一厅、面积约95平方米……上述房屋转让价为人民币壹拾陆万肆仟叁佰伍拾元整，一次付清。四、房屋交付使用时间：2009年元月1号……”协议签订后，原告支付了部分房款，但被告一直未协助原告办理个人房屋产权证。后原告就过户事宜申请本院进行诉前调解，原、被告最终达成一致调解协议：“申请人罗香英向被申请人钟辉林购买的赣州市XX区商贸城XXX大道××号X栋XXX室房屋，被申请人钟辉林同意在2015年9月30日前为申请人罗香英办好过户登记。”但被告至今未协助原告办理好房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为买卖位于XX区商贸城XXX大道××号的房屋，第三人卢康与被告钟辉林签订的《转让协议》，原告罗香英与被告钟辉林签订的《房产转让协议》均为当事人的真实意思表示，上述两份协议均自合同成立时生效，不因未办理物权变更登记而影响合同的效力，合同的双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告罗香英与被告钟辉林在《房产转让协议》中虽未约定办理涉案房屋所有权变更登记的相关事宜，但被告钟辉林于《诉前调解协议》中承诺在2015年9月30日前为申请人罗香英办好过户登记，该《诉前调解协议》对被告钟辉林具有法律约束力，被告钟辉林应协助原告办理房屋产权过户手续而未协助办理，故原告要求被告按照约定协助办理房屋产权过户手续的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述由其承担过户所产生的相关费用，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉林协助原告罗香英办理赣州市XX区商贸城XXX大道XX号X栋XXX室房屋的所有权转移登记手续；办理上述手续所产生的一切费用由原告罗香英负担;
二、履行期限：限被告钟辉林于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告钟辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶春蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第281号
申请执行人侯柏林，兴安县体育局职工。
被执行人粟飞。
本院在执行候柏林与粟飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人粟飞无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢1号
申请执行人：张某林，女，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人：王某，男，汉族，学生，居住地大同市南郊区。
申请执行人：王某1，男，汉族，住址同上。
申请执行人：张某容，女，汉族，居住地大同市南郊区。
上述三申请人的委托诉讼代理人：张某林，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：蒿某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：刘某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
本院在执行申请执行人张某林、王某、王某1、张某容与被执行人蒿某某、刘某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2008）昌民初字第2246号民事判决，责令被执行人蒿某某、刘某某给付申请执行人张某林、王某、王某1、张某容损失费94003.9元，执行费1310元，上述款项共计95313.9元。但被执行人蒿某某、刘某某至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人蒿某某、刘某某没有银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2008）昌民初字第2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁瑞峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8807号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告代朝强。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告代朝强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月六日
书 记 员 保玉方
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第972号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：盛玉苹，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人盛玉苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4677号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第245号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年6月21日出生。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年2月10日凌晨4时许，被告人赵某某因身上无钱便来到曾居住过的库尔勒市辰兴新天地小区32号楼4单元501室宿舍，盗走被害人杨某、赵某子口袋内共计4000元现金后离开。案发后，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人赵某某有自首情节，可从轻处罚；赃款未能追回，酌情从重处罚；自愿认罪，适用简易程序审理，酌定从轻处罚。综上，建议对被告人赵某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：2014年2月10日凌晨4时许，被告人赵某某因身上没钱窜至曾工作且居住过的单位“兆石钻探公司”员工宿舍，即库尔勒市辰兴新天地小区32号楼4单元501室，趁该宿舍内员工熟睡之机，盗走被害人杨某裤子口袋内现金3500元、赵某钱包内现金500元后逃离现场。案发后，赃款未追回。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年2月10日9时30分，杨某报案称：2014年2月10日9时许，其发现自己放在裤子口袋内的3500元现金被盗，同住的赵某子口袋内的500元现金被盗。（2）被害人杨某陈述证实，我是巴州兆石钻探公司员工，平时不去井上作业时，我们就住在辰兴新天地小区32号楼4单元501室的公司宿舍，这里人员不固定，有些人上井作业就把床让出来，从井上下来的人再住。这个单元的门和房间的门都是不锁的，里面有宿舍有食堂还有会议室。9号白天我在银行取了3600元，花了100元，还剩3500元装在我裤子口袋里，晚上喝了点酒就睡觉了，10日早晨睡醒后，我到楼下准备买烟时，发现口袋里的钱不见了。（3）被害人赵某陈述证实，2月10日早晨我刚睡醒，我们宿舍的杨某问谁拿了他的钱，我说不知道，然后我就拿过我的裤子，发现我钱包还在，但钱包里的500元现金不见了，我就和杨某一起报警了。（4）证人王某某证实，2014年3月7日凌晨3时许，我和同事杨某回公寓休息，看见一个男的穿着我们公司的衣服，衣服是红色的，上面有兆石钻探的字样。我不认识他，我来的时候，他已经辞退了。我听杨某说宿舍前段时间丢过东西，这个人已经辞退了，但经常晚上会回来，公司员工一直怀疑他和丢东西的事情有关。我和杨某看见他进楼了，我们就把单元门关上，在楼上找他，结果没找见，后来又到地下室去找，发现他在地下室躲着，问他为什么到这里来，他说不清楚，我们就报警了。（5）证人刘某某证实，我是2014年3月1日来兆石钻探公司上班的，主要负责宿管工作，上班的第一天中午14时许，我在我们单位单元楼地下室看到一名穿着我们单位工装的男子，当时他躲在地下室睡觉，被我们发现后就走了。听单位同事说他是我们单位的员工，后来被单位辞退了，辞退之后，他还经常跑到我们单位来，说是借宿。（6）现场勘验笔录及照片证实，被盗现场的基本情况。（7）辨认笔录及照片证实，经赵某某辨认后，指认库尔勒市辰兴新天地小区32号楼4单元501室宿舍就是其作案现场；经王某某辨认后，指认7号（赵某某）照片就是窜入辰兴新天地小区32号楼4单元楼道内躲藏在地下室的人；经刘某某辨认后，指认5号照片（赵某某）就是窜入辰兴新天地小区32号楼4单元楼道内躲藏在地下室的人。（8）人口信息证实，被告人赵某某出生于1988年6月21日，系完全刑事责任能力人。（9）巴州兆石钻探工程技术服务有限公司应聘登记表及辞退通知证实，赵某某2013年10月21日与该公司签订意向书，试用期三个月，2014年1月15日公司将其辞退。（10）到案经过证实，2014年3月7日4时许，建设路派出所接群众举报：一名可疑男子私自窜至库尔勒市辰兴新天地小区32号楼4单元楼道，疑似盗窃该单元楼内两名男同志现金的嫌疑人。接举报后，民警迅速赶往现场，经现场盘问，可疑男子赵某某承认2014年2月中旬在该单元501室实施盗窃现金的犯罪事实。（11）被告人赵某某供述证实，2014年2月上旬一天凌晨1时许，我没钱吃饭、上网了，就想到之前在兆石钻探公司的员工宿舍借宿一宿，因为我之前是该公司的员工，在那里住过，对环境比较熟悉，我就窜至辰兴新天地小区32号楼4单元公司的宿舍，单元门没锁，到了501室，发现四个高低床，上铺都是空的，三个下铺睡着三个人，靠近门右手边外面的那张下铺没有人睡，我就躺在那张床上。凌晨4时许，我就想偷点那几个睡觉人的钱，出去好找个固定的工作，我爬起来摸到一条裤子口袋鼓鼓的，发现里面一个钱包，就将钱包里的500元钱掏出来装到自己口袋里，钱包又给塞回去了，然后又摸到另外一条裤子发现口袋内有钱，就直接把钱装进口袋下楼了，出来后数了一下是3500元现金。偷来的4000元钱我吃饭、上网、找工作挥霍完了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金，价值共计4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。本案赃款未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止）。
二、未追回的赃款4000元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢173号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人李万忠，吉林市丰满区。
本院在执行吉林市国土资源局与李万忠行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审25
号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一八年三月一日
代理书记员 闫 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00196号
上诉人（原审被告）深圳华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华茂电子元件厂院内。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
上诉人深圳华思科技股份有限公司不服丹徒区法院（2015）徒辛商初字第0008-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫公司）诉深圳华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）定作合同纠纷一案中，双方素有业务往来，润鑫公司根据华思公司提供的图纸进行加工定作产品。华思公司提供了《采购合同》的复印件，认为该合同第7条第1款明确约定，发生争议应当提交甲方（华思公司）住所地人民法院解决，而润鑫公司提供的《采购合同》将“甲方住所地”篡改为“乙方住所地”。但在原审法院通知华思公司参加管辖异议听证时，其拒不到庭参加听证，也未提供《采购合同》原件。润鑫公司则认为该《采购合同》系复印件，没有润鑫公司的签章，对其真实性不予认可，且润鑫公司并未提供过《采购合同》。
原审法院认为，华思公司拒不到庭参见听证，视为放弃自己的诉讼权利。现在双方之间系定作合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。润鑫公司根据华思公司提供的图纸加工定作产品，合同的履行地为承揽方（润鑫公司）所在地，现润鑫公司向其所在地人民法院提起诉讼并无不当，华思公司提出管辖异议的理由不成立，
原审法院裁定，驳回华思公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人华思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共护国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由华思公司所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。华思公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人润鑫公司答辩称，润鑫公司之所以对华思公司提起诉讼，是因为华思公司拖欠货款未能清偿，上诉人华思公司的上诉理由不能成立。润鑫公司请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，润鑫公司主张双方未约定管辖，华思公司主张双方之间的合同约定了管辖，但是，华思公司未能提供证据证明其主张，故本院对华思公司的该主张，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，润鑫公司的争议标的为华思公司欠付货款，接受货币一方润鑫公司所在地镇江市丹徒区为合同履行地。因此，镇江市丹徒区人民法院有管辖权，上诉人华思公司的上诉请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00196号上诉人（原审被告）深圳华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华茂电子元件厂院内。法定代表人徐建军，该公司总经理。上诉人深圳华思科技股份有限公司不服丹徒区法院（2015）徒辛商初字第0008-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，镇江市润鑫电子技术有限公司（以下简称润鑫公司）诉深圳华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）定作合同纠纷一案中，双方素有业务往来，润鑫公司根据华思公司提供的图纸进行加工定作产品。华思公司提供了《采购合同》的复印件，认为该合同第7条第1款明确约定，发生争议应当提交甲方（华思公司）住所地人民法院解决，而润鑫公司提供的《采购合同》将“甲方住所地”篡改为“乙方住所地”。但在原审法院通知华思公司参加管辖异议听证时，其拒不到庭参加听证，也未提供《采购合同》原件。润鑫公司则认为该《采购合同》系复印件，没有润鑫公司的签章，对其真实性不予认可，且润鑫公司并未提供过《采购合同》。原审法院认为，华思公司拒不到庭参见听证，视为放弃自己的诉讼权利。现在双方之间系定作合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。润鑫公司根据华思公司提供的图纸加工定作产品，合同的履行地为承揽方（润鑫公司）所在地，现润鑫公司向其所在地人民法院提起诉讼并无不当，华思公司提出管辖异议的理由不成立，原审法院裁定，驳回华思公司对本案管辖权所提的异议。上诉人华思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共护国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由华思公司所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。华思公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人润鑫公司答辩称，润鑫公司之所以对华思公司提起诉讼，是因为华思公司拖欠货款未能清偿，上诉人华思公司的上诉理由不能成立。润鑫公司请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，润鑫公司主张双方未约定管辖，华思公司主张双方之间的合同约定了管辖，但是，华思公司未能提供证据证明其主张，故本院对华思公司的该主张，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，润鑫公司的争议标的为华思公司欠付货款，接受货币一方润鑫公司所在地镇江市丹徒区为合同履行地。因此，镇江市丹徒区人民法院有管辖权，上诉人华思公司的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱静雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08777号
原告王科，男，汉族，1987年5月24日生。
被告曹柱凌，男，汉族，1990年7月31日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号。
负责人周栩苇，该支公司经理。
本院在审理原告王科与被告曹柱凌、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王科于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王科承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 惠如琴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初518号
原告:陈彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人，陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告:黄国林，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
原告陈彬与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告黄国林及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬向本院提出诉讼请求：要求1、要求被告给付借款75000元及利息（从2017年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款75000元至今未还。
黄国林辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告只和江苏金大地饲料有限公司存在合同买卖关系，原告所诉是拖欠该公司的饲料款，不是欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈彬系江苏金大地饲料有限公司聘用的采购部经理。2015年被告黄国林曾与江苏金大地饲料有限公司发生过买卖合同关系，2015年12月30日，原告陈彬为被告黄国林垫交其结欠江苏金大地饲料有限公司货款76300元。2016年4月29日，被告黄国林与原告陈彬结账后出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈彬人民币柒万伍仟元整￥75000.00，年前还清。今欠人黄国林.2016年4月29日”。上述欠款原告经索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈彬为被告黄国林垫交拖欠的货款76300元后，被告黄国林出具欠条一份给原告，认可欠到原告陈彬人民币75000元，并承诺于当年年底前还清，双方之间形成了实际的民间借贷关系。上述民事行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。原告陈彬要求被告黄国林立即归还借款75000元，并从双方约定还款期限的次日起按年利率6%承担借款利息的诉讼请求，有原告提交的欠据及江苏金大地饲料有限公司出具的财务记账联为证，且欠条明确载明债权人为本案原告，故借贷事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄国林辩称本案讼争标的为拖欠江苏金大地饲料有限公司的货款，为此向本院提交江苏金大地饲料有限公司2015年7月12日出具的收款收据一份，并于举证期间届满后开庭审理当日提出证人出庭作证的申请。本院认为，江苏金大地饲料有限公司出具的收款收据仅能证明被告曾与该公司发生过买卖合同关系，不能否认原、被告之间存在的民间借贷关系，故不予采信。被告在举证期间届满后申请证人出庭作证，证人出庭作证的证明目的亦与本案无关联性，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬支付借款75000元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2001号
申请人：田道营。
被申请人：彭署光。
被申请人：张艳飞。
申请人田道营因与被申请人彭署光等追偿权纠纷一案，于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭署光、张艳飞的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人田道营的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭署光、张艳飞的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由田道营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00290号
申请执行人新宾满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人周国清，系该局局长。
被执行人新宾满族自治县振兴木制品厂。
负责人杨光，该厂厂长。
本院在执行新宾满族自治县人力资源和社会保障局与新宾满族自治县振兴木制品厂劳动保障行政处理决定一案中查明，被执行人银行无开户，被执行人的机器设备抵顶，被拖欠工资人韩峰又不接受，申请执行人不能提供被执行人的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人力资源和社会保障局（新）人社处字（2014）第3号抚顺市劳动保障行政处理决定书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特87号
申请人：南通欣宽钢结构工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：李德国，董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司经理。
被申请人：金建锋，男，1988年11月10日出生，汉族,住江苏省南通市通州区。
申请人南通欣宽钢结构工程有限公司因与被申请人金建锋申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第441号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月24日立案。本院在审查本案过程中，申请人南通欣宽钢结构工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人南通欣宽钢结构工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通欣宽钢结构工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7506号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人葛民虎，男，1962年4月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人屠志莉，女，1961年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王圣意，男，1977年11月15生，汉族，住浙江省宁海县前童镇大溪王村1组31号。被执行人卢吉青，女，1981年11月4日生，汉族，住浙江省。被执行人张琦，男，1985年1月28日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人周冬梅，女，1986年11月4日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人上海邵琦电器成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛民虎。被执行人上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王圣意，总经理。被执行人上海佳辊机械制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张琦。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2741号中国民生银行股份有限公司上海分行诉黄先晓、江金丽金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人葛民虎、屠志莉、王圣意、卢吉青、张琦、周冬梅、上海邵琦电器成套设备有限公司、上海展德模塑有限公司、上海佳辊机械制造有限公司可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2741号民事调解书主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1958号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:李高杨，男，1986年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:宋晓丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李高杨、宋晓丹征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第154号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第684号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13279号
原告:熊光辉，男，1994年7月13日出生，住重庆市忠县忠州镇。
被告:重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT54Q。
法定代表人：黄刚。
原告熊光辉与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。原告熊光辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊光辉撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵芳源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51149号
原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区桂桥路XXX号。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，董事长。
委托诉讼代理人：焦秦鹏，男。
被告：上海金陶文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：龙军山。
本院在审理原告上海申美饮料食品有限公司诉被告上海金陶文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一七年八月二日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2612号
申请执行人马平与被执行人深圳市日欣达电子实业有限公司、秦剑、畅喜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢2612号。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，关于（2017）粤0306执恢2612号一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于生效法律文书的全部权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）深宝法民一初字第906号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛法执字第581-1号
申请执行人：吕守真
被执行人：安静
关于申请执行人吕守真与被执行人安静等交通事故责任纠纷一案，于二0一二年六月十九日审结。该案（2012）薛民初字第296号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华晶的银行存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈欣妍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第197号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人刘亚鉴，男，1940年7月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人刘亚鉴于2012年4月初，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在陈岱镇坑内村田边的土地进行动工建设，用地面积252平方米，其中建筑占地面积180平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月21日作出了云国土资罚字（2014）第30号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积252平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第30号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人刘亚鉴在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第21号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第30号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第30号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人刘亚鉴退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6656号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生。
委托代理人：吴君，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：任国龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告任国龙物业服务合同纠纷一案中，被告任国龙与原告武汉市恒越物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告任国龙的起诉。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1998号
原告刘燕静，女，1981年11月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐国林，男，住址同上，系原告刘燕静之夫。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告尹姣莲，女，1972年4月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告容聪如，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告尹姣莲之夫。
被告何玉梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住邵东县。
原告刘燕静与被告尹姣莲、容聪如、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员赵智钢、肖瑾组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘燕静及其委托代理人唐国林、刘让瞩，被告尹姣莲及其委托代理人宁黎，被告容聪如到庭参加诉讼，被告何玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕静诉称，2014年8月10日，被告尹姣莲、容聪如向原告刘燕静借款59万元，约定月利率3%，借期6个月。2015年2月10日，两被告重新向原告出具借条，借原告50万元，约定月利率3%，被告何玉梅在借条上签字为借款担保。后被告只还了部分利息。原告请求判令三被告连带偿还借款本金50万元及利息5万元，以后利息从2016年7月10日以后按月利率2%计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借据、收据、借条、欠条，拟证明借款的事实；
3、转账、汇款凭证、还款表，拟证明被告还款的事实。
被告何玉梅未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
被告尹姣莲、容聪如辩称，被告已归还原告借款本金30多万及利息，现只欠原告本金116883元，欠利息8883元。
为支持自己的主张，被告尹姣莲向本院提交了以下证据：
1、原告书写的民事诉状、庭审记录、录音，拟证明原告已承认被告还款20万元；
2、还款凭证，拟证明被告还款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告还款的事实。
被告尹姣莲、容聪如对原告所举的证据均没有异议，但提出被告容聪如未在借条上签字。原告对被告所举的证据3没有异议，对证据1、2有异议，认为不能作为证据使用，原告正因为诉状写错了才撤诉的，对录音，认为即使属实，被告仍欠原告本金30万元。
本院对原告所举证据，被告没有异议，予以认定；对被告所举证据3，原告没有异议，确认其证明力；对证据1，原告在上次起诉的诉状上陈述，被告尹姣莲、容聪如在2014年农历年底还给借款本金20万元，在庭审中陈述，这20万元是2014年农历年底到2015年1月之间通过转账还的，在录音中承认被告在2014年农历年底还了现金，上述3证据相互印证，确认其证明力；对证据2，因无原告的签名，其日期又有改动的痕迹，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年1月25日，被告尹姣莲向原告借款10万元；2014年8月10日，被告尹姣莲、容聪如向原告刘燕静借款59万元，约定月利率3%，借期6个月，并出具借条两张，用于给尹姣莲之兄尹普明承包工程。2015年2月10日，原、被告进行结账，两被告重新向原告出具借据，借原告50万元，约定月利率3%，借期3个月，被告何玉梅在借条上签字为借款担保。到2015年3月20日即农历2015年2月1日，被告通过转账和付现金的方式还给原告200000元（其中2015年2月18日转账80000元，其余120000元认定为2015年3月20日归还），后尹姣莲和尹普明通过转账还款给原告，具体是于2015年4月13日还款30000元，于2015年5月11日还款50000元，于2015年5月20日还款65000元，于2015年5月21日还款40300元，于2015年7月10日还款18000元，于2015年8月10日还款21000元，于2015年9月18日还款15000元，于2015年10月12日还款15000元，于2016年1月30日还款30000元，于2016年2月7日还款15000元。被告共还款499300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹姣莲向原告刘燕静借款，应当按照约定偿还借款本息。被告尹姣莲、容聪如系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告何玉梅为被告尹姣莲借款担保，应当对被告尹姣莲未还款部分承担连带清偿责任。被告尹姣莲所还款，未约定是还本还是付息，应当按照先还息后还本的原则计算，计算到2016年2月7日，按照双方约定的月利率3%计算，被告尹姣莲所还的钱共计人民币499300元，其中付息65911.4元，还本433388.6元，尚欠本金66611.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹姣莲、容聪如于本判决生效后十日内偿还原告刘燕静借款本金人民币66611.4元，利息按月利率2%从2016年2月8日起计算至还清之日止；
二、由被告何玉梅对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘燕静的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告尹姣莲、容聪如负担1400元，由原告刘燕静负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 赵智钢
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年八月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1998号原告刘燕静，女，1981年11月2日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐国林，男，住址同上，系原告刘燕静之夫。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告尹姣莲，女，1972年4月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告容聪如，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告尹姣莲之夫。被告何玉梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住邵东县。原告刘燕静与被告尹姣莲、容聪如、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员赵智钢、肖瑾组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘燕静及其委托代理人唐国林、刘让瞩，被告尹姣莲及其委托代理人宁黎，被告容聪如到庭参加诉讼，被告何玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕静诉称，2014年8月10日，被告尹姣莲、容聪如向原告刘燕静借款59万元，约定月利率3%，借期6个月。2015年2月10日，两被告重新向原告出具借条，借原告50万元，约定月利率3%，被告何玉梅在借条上签字为借款担保。后被告只还了部分利息。原告请求判令三被告连带偿还借款本金50万元及利息5万元，以后利息从2016年7月10日以后按月利率2%计算至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2、借据、收据、借条、欠条，拟证明借款的事实；3、转账、汇款凭证、还款表，拟证明被告还款的事实。被告何玉梅未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。被告尹姣莲、容聪如辩称，被告已归还原告借款本金30多万及利息，现只欠原告本金116883元，欠利息8883元。为支持自己的主张，被告尹姣莲向本院提交了以下证据：1、原告书写的民事诉状、庭审记录、录音，拟证明原告已承认被告还款20万元；2、还款凭证，拟证明被告还款的事实；3、转账凭证，拟证明被告向原告还款的事实。被告尹姣莲、容聪如对原告所举的证据均没有异议，但提出被告容聪如未在借条上签字。原告对被告所举的证据3没有异议，对证据1、2有异议，认为不能作为证据使用，原告正因为诉状写错了才撤诉的，对录音，认为即使属实，被告仍欠原告本金30万元。本院对原告所举证据，被告没有异议，予以认定；对被告所举证据3，原告没有异议，确认其证明力；对证据1，原告在上次起诉的诉状上陈述，被告尹姣莲、容聪如在2014年农历年底还给借款本金20万元，在庭审中陈述，这20万元是2014年农历年底到2015年1月之间通过转账还的，在录音中承认被告在2014年农历年底还了现金，上述3证据相互印证，确认其证明力；对证据2，因无原告的签名，其日期又有改动的痕迹，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年1月25日，被告尹姣莲向原告借款10万元；2014年8月10日，被告尹姣莲、容聪如向原告刘燕静借款59万元，约定月利率3%，借期6个月，并出具借条两张，用于给尹姣莲之兄尹普明承包工程。2015年2月10日，原、被告进行结账，两被告重新向原告出具借据，借原告50万元，约定月利率3%，借期3个月，被告何玉梅在借条上签字为借款担保。到2015年3月20日即农历2015年2月1日，被告通过转账和付现金的方式还给原告200000元（其中2015年2月18日转账80000元，其余120000元认定为2015年3月20日归还），后尹姣莲和尹普明通过转账还款给原告，具体是于2015年4月13日还款30000元，于2015年5月11日还款50000元，于2015年5月20日还款65000元，于2015年5月21日还款40300元，于2015年7月10日还款18000元，于2015年8月10日还款21000元，于2015年9月18日还款15000元，于2015年10月12日还款15000元，于2016年1月30日还款30000元，于2016年2月7日还款15000元。被告共还款499300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹姣莲向原告刘燕静借款，应当按照约定偿还借款本息。被告尹姣莲、容聪如系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告何玉梅为被告尹姣莲借款担保，应当对被告尹姣莲未还款部分承担连带清偿责任。被告尹姣莲所还款，未约定是还本还是付息，应当按照先还息后还本的原则计算，计算到2016年2月7日，按照双方约定的月利率3%计算，被告尹姣莲所还的钱共计人民币499300元，其中付息65911.4元，还本433388.6元，尚欠本金66611.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹姣莲、容聪如于本判决生效后十日内偿还原告刘燕静借款本金人民币66611.4元，利息按月利率2%从2016年2月8日起计算至还清之日止；二、由被告何玉梅对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘燕静的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，由被告尹姣莲、容聪如负担1400元，由原告刘燕静负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  赵智钢人民陪审员  肖 瑾二〇一六年八月十八日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢147号
申请执行人黄洁，女，汉族，住所地高安市。
申请执行人黄祺，男，汉族，住所地黄沙岗镇川垅村季会黄沙田。
申请执行人黄思牛，男，汉族，住所地高安市。
申请执行人范彩华，女，汉族，住所地高安市。
申请执行人谢秋香，女，汉族，住所地高安市。
被执行人江西省九江市湖口路达汽车运输有限公司，汉族，住所地江西省九江市湖口县交通稽征所内。
法定代表人：吴进明。
被执行人徐勇，男，汉族，住所地青田县。
被执行人朱吉平，男，汉族，住所地高安市。
被执行人吴进明，男，汉族，住所地开化县。
被执行人肖明，男，汉族，住所地高安市。
黄洁等申请江西省九江市湖口路达汽车运输有限公司等人格权纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 王冬云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初513号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人范秀元，男，1969年8月28日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市汉阳区。2017年7月11日因本案被抓获（未采取强制措施），同年9月3日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人范秀元被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2017）604号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人范秀元不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日15时30分许，被告人范秀元酒后驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小客车，行驶至本市东湖生态旅游风景区东湖国际会议中心三号门前，与该中心门岗保安发生争执，被告人范秀元驾车强行通过该中心三号门，在行驶过程中将中心内草坪压坏，后被前来的民警抓获。经认定，被告人范秀元在该交通事故中负全部责任。经司法鉴定，被告人范秀元血液中检出乙醇含量为151.7mg/100ml。
案发后，被告人范秀元赔偿了被害单位东湖生态旅游风景区东湖国际会议中心草坪损失人民币500元。
经公诉机关委托调查，被告人范秀元住所地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局出具了同意对被告人范秀元进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人范秀元在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位东湖生态旅游风景区东湖国际会议中心员工熊昌标的报案材料，证人叶某的证言，当事人血样提取登记表及武汉荆楚法医司法鉴定中心武荆某字【2017】第597号司法鉴定意见书，扣押清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息及行驶证信息，抽血视频，交通事故赔偿情况说明、收条，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人范秀元的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秀元违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人范秀元醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人范秀元赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人范秀元的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人范秀元适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人范秀元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月二日
书记员 焦质成
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执121号
申请执行人：徐玉杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李雪，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人徐玉杰与被执行人李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初3196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月五日
代理书记员 边 强
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初88号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人雷孔，男，1987年6月25日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人雷孔犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人雷孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年6月12日晚上8点40分许，被告人雷孔骑两轮摩托车沿雷锋路从东向西行至与中州大道交叉口处时，被邓州市公安局执勤交警当场查获。经邓州市疾病控制预防中心血醇鉴定报告，雷孔血液中乙醇成分含量为113.35mg/100ml。
另查明，被告人雷孔驾驶的“豫Ｒ×××××”两轮摩托车系套牌。
上述事实，被告人雷孔在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人雷孔正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场呼吸测试单、到案经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、邓州市疾病控制预防中心血醇鉴定报告书等证据在卷佐证，被告人雷孔供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人雷孔醉酒后在道路上驾驶变造牌证的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷孔犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人雷孔案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷孔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍