天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6364号
原告：周学坤，女，1968年7月6日出生，汉族，物业保洁员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙立臣（系原告周学坤之子），男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：刘曙光，男，1989年2月17日出生，汉族，司机，住河北省深州市。
被告：王金舵，男，1988年5月14日出生，汉族，司机，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告周学坤与被告刘曙光、王金舵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学坤的委托诉讼代理人孙立臣、李悦，被告刘曙光、王金舵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人肖品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘曙光、王金舵连带赔偿原告医疗费51万元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日6时50分，王金舵驾驶事故后经鉴定制动性能不合格的冀Ｆ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“万事达”牌红色重型普通半挂车，沿着津霸公路由西向东行驶至事故地点时，其未提前发现前方顺行周学坤骑行的黑色自行车，王金舵车辆前部撞到了周学坤自行车后部，造成周学坤受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故管理大队认定：王金舵承担事故全部责任，周学坤不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故呈诉。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆冀Ｆ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的保险责任。其公司认为，医疗费应扣除10%非医保用药，外购药、自身疾病用药、用血互助金不在保险理赔范围内，且不同意承担诉讼费用。
刘曙光辩称，对事故经过及责任认定无异议，其系冀Ｆ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“万事达”牌红色重型普通半挂车的车辆所有人，被告王金舵系其雇佣的司机，事故发生在王金舵工作期间。事故发生后，其为原告垫付现金63000元、医疗费3975元，但原告诉请中不包含其垫付的医疗费。
王金舵辩称，对事故经过及责任认定无异议，其为原告垫付现金4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告道路交通事故认定书、王金舵身份证及驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆保险单、公安机关就诊证明信、诊断证明书、天津医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、清单、住院病历、住院费用清单等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、冀Ｆ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车的车辆所有情况及投保情况本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告在天津市天津医院治疗48天，出院诊断：右下肢皮肤脱套伤、右肩锁关节脱位、右腓骨头骨折、头部软组织挫伤、右腓总神经损伤等，原告支付医疗费共计471580.63元。现原告尚未治疗终结。事故发生后，被告刘曙光为原告垫付63000元，被告王金舵为原告垫付4000元。被告王金舵与被告刘曙光系雇佣关系，事故发生在被告王金舵工作期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担。
关于争议焦点1，根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因本起交通事故支出医疗费471580.63元，该费用系必要、合理的，故本院依法支持。对原告主张医疗费超出471580.63元的部分，因证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，故本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故产生的医疗费471580.63元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用限额1万元内赔偿，不足部分461580.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称另一事故车辆对原告伤情也起到了一定作用，应承担一定责任一节，因未提交证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告周学坤医疗费471580.63元（此款项于本判决生效后十五日内给付）。二、驳
二、驳回原告周学坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘曙光负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
危险。（四）返
财产。（五）恢
原状。（六）赔
损失。（七）赔
道歉。（八）消
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根
保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。