wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1368号
原告：张和勇，男，1978年12月5日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市无为县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告张和勇诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）12184.92元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款501437元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额500735元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年6月28日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日原告张和勇与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.65平方米，单价为5854.5元，房价款为501437元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款500735元。2016年6月28日被告将中央城D8#楼1单元2203室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款500735元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月28日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金9694元（500735元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张和勇逾期交房违约金9694元；
二、驳回原告张和勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由原告张和勇负担11元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14048号
申请执行人：赵某。
被执行人：傅某。
被执行人：吕某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70405号
原告阮慧。
被告李立群。
本院审理原告阮慧诉被告李立群债权纠纷一案，在审理过程中，原告阮慧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李立群的起诉。
本院认为，原告阮慧的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮慧撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于超
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执426号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村。
负责人：蘧丽鸿，主任。
被执行人：张修身，男，1989年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张魏平，男，1993年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林享现，男，1960年8月24日出生，汉族，福建屏南县人，住屏南县。
被执行人：韩彤扎，男，1980年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏甜甜，女，1984年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社寿山信用社与张修身、张魏平、林享现、韩彤扎、苏甜甜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林享现在银行有存款5049.41元，已被本院冻结，但冻结的金额不够偿还本案债务，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孝康
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2443号
申请执行人廖淑辉，女，1978年3月13日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人刘维芳，男，汉族，1972年11月14日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行廖淑辉申请刘维芳为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘维芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘维芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月八日
代理书记员 徐渊龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执95号
申请执行人刘英梅（曾用名：刘贵梅），女，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝要生，男，汉族，农民，住东明县。
刘英梅与郝要生生命权、健康权、身体权纠纷一案，东明县人民法院于2016年9月22日作出的（2015）东民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，因郝要生未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝要生于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵伯岁
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执95号申请执行人刘英梅（曾用名：刘贵梅），女，汉族，农民，住东明县。被执行人郝要生，男，汉族，农民，住东明县。刘英梅与郝要生生命权、健康权、身体权纠纷一案，东明县人民法院于2016年9月22日作出的（2015）东民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，因郝要生未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝要生于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年1月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵伯岁二〇一七年七月十日书 记 员  毛恒杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23038号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖坚，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门县前街XXX号南栋206号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,779.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,779.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02415号
原告李某，男，汉族。
委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告田伟伟，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 叶军
二〇一四年五月十九日
书记员 肖盟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2727号
原告：冯朋涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘武正，男，成年，住河南省汝州市。
原告冯朋涛与被告刘武正定金合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告冯朋涛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朋涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯朋涛负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯小强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03003号
原告：赵兴华，男，1961年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王溜溜，男，1984年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵兴华诉被告王溜溜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵兴华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兴华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取677元，由原告赵兴华负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年十月八日
书记员 李建彬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第393号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市越秀区（以上情况均为自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年12月4日20时30分许，被告人李某携带白色晶体7小包（经鉴定，净重19.73克，检出甲基苯丙胺成分）来到本市荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房吸毒人员邵某旗的住处时，被公安人员人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某辩称，其没有携带毒品，仅是在邵某旗家门口捡到一个烟盒，其并不知道烟盒里装的是毒品。
经审理查明，2013年12月4日20时许，被告人李某携带白色晶体7小包（经鉴定，净重19.73克，检出甲基苯丙胺成分）来到本市荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房吸毒人员邵某旗的住处时，被民警抓获。
上述事实，有公诉机关在庭上举证，经控辩双方质证、法庭查证属实予以采纳的证据予以证实，其中：
公安机关出具的立案决定书，证实本案的立案情况。
缴获的毒品（已拍照存档）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案移交物品清单等材料，证实公安机关于案发当天在荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房抓获被告人李某时，现场对李某的身体进行搜查，当场从李某的上衣内衣左上胸袋内搜获1包双喜烟，烟盒内有白色晶体七包，在李某外衣右下侧及右裤袋内各搜获手机一台。
证人邵某旗的证言及其辨认被告人李某照片的笔录，证实2013年12月4日晚，其与魏某、邓某庆及其朋友、老三等等四、五个人在其住处进行吸食毒品时被公安机关当场抓获。在其住处吸食毒品，除其自己外，魏某来过七、八次吃毒品，邓亚庆及其朋友来吸食毒品有二次左右，还有老三、阿灿（李某）等，但具体时间记不起了。在警察到来之前或来了之后，其没有把毒品藏在香烟盒内，也没有将毒品放在门外。经其辨认，被告人李某就是2013年12月4日在其住处（荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房）刚进门时被抓的男子。
证人李某的证言，证实案发当天，其和老乡邓某庆到花地人家小区后，在屋内吸食了冰毒，民警到来后将他们抓获。约一个小时后，一名穿蓝色外衣的男子到来时也被民警抓获。经其辨认，被告人李某就是2013年12月4日在荔湾区花地人家B栋1401房被民警抓获的男子，后民警从该男子身上搜出一个红色烟盒。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证实在被告人李某身上缴获的白色晶体7包净重19.73克，检出甲基苯丙胺成分。
公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，证实被告人李某于2013年12月4日被抓获的情况。
被告人李某的身份材料，证实被告人李某的身份情况。
以上证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某辩称烟盒是其捡到的，其并不知道烟盒里装的是毒品的辩解意见，经查，有公安机关出具的搜查笔录等书证材料，证实公安机关于案发当天在荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房抓获被告人李某时，现场对李某的身体进行搜查，当场从李某的上衣内衣左上胸袋内搜获1包双喜烟，烟盒内有白色晶体七包的事实；有证人李某的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人李某被民警抓获，后民警从李某身上搜出一个红色烟盒的事实，上述证据互相印证，共同证实了李某非法持有毒品的犯罪事实。故李某该方面的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.73克（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初193号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢文星，男，1990年2月11日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅江区。2016年7月25日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局抓获羁押，同月26日被拘留，2016年8月17日被逮捕。
辩护人李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人谢文星犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人谢文星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢文星对公诉机关指控罪名与犯罪事实及量刑建议均无异议，提出从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人谢文星具有自首情节，已赔偿并谅解，叔侄关系，请求对被告人谢文星从轻处罚、缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2013年年底，被告人谢文星受被害人谢某2的聘用在位于梅江区新中路的一品商务酒店颐年春酒品专卖店做业务员，并安排住在酒店二楼的一个房间，后因谢某2要在该房间收藏高档茶烟酒，遂让谢文星搬到另一房间居住。后来谢文星因赌博欠了很多债务，遂产生偷谢某2收藏的茶烟酒去卖的歹念。2015年10月至2016年5月期间，被告人谢文星先后5次通过拆开房间、走廊上的天花板隔板爬进谢某2收藏高档茶烟酒的房间实施盗窃，盗得轩尼诗百乐廷洋酒（700ml）12瓶、茅台53度白酒（3L）6瓶、路易十三洋酒（700ml）2瓶、轩尼诗李察洋酒（700ml）2瓶，经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定上述酒共价值人民币190200元。盗得后，谢文星将上述酒卖给江南文化路朋发商行。
案发后，上述酒均已追回并发还给被害人谢某2。被告人谢文星的家属代赔偿20万元给被害人谢某2，取得了被害人谢某2的谅解。
上述事实，被告人谢文星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物；书证抓获经过，户籍证明，谅解书，扣押、发还清单，搜查笔录；证人林某鹏、林某、谢某1的证言；被害人谢某2的陈述；被告人谢文星的供述与辩解；辨认笔录，鉴定意见等证据，足以认定。
辩护人提交的证据，村委会出具的证明1份，出生医学证明1份，疾病证明。
经质证，公诉人对村委会的证明提出有待查证，其他的证据无异议。
本院认为，被告人谢文星无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谢文星归案后如实供述事情经过，且案发后，上述酒均已追回并发还给被害人；被告人谢文星的家属代赔偿20万元，取得了被害人谢某2的谅解。可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢文星从轻处罚；并根据缓刑的适用条件，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谢文星判处有期徒刑三年至五年。经查明，该建议合法有据，本院支持。被告人谢文星及辩护人提出已赔偿并谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提交的证据，经查，有村委会的证明证实被告人与被害人系叔侄关系的辩护意见，予以采纳。其余的证据与本案没有关联性。关于辩护人提出被告人谢文星具有自首情节的辩护意见。经查，被告人谢文星是抓获归案的，没有自首的证据。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢文星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳；现已交纳罚金五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 麻丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更17号
罪犯李云鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年10月23日作出（2012）永刑初字第188号刑事判决，对被告人李云鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金53000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯李云鹏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执987号
李某1、李某2：
李某1与李某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550.00元，其中，本金9500.00元，执行费50.00元。本院已于2018年5月7日将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2015）农民初字第3647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4170号
申请执行人：沈洪，男，1982年10月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：霍志全，男，1984年6月10日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人沈洪与被执行人霍志全买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4170号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第340号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告邱军勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告邱军勇侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲到庭参加了诉讼，被告邱军勇经本庭依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》,原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告邱军勇在位于昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第八居民小组官渡古镇家家福平价超市内销售的儿童毛毯商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品。被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的儿童毛毯商品的行为，销毁库存侵权产品;2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱军勇未提交答辩意见。
本院认为，本案应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、购物票据；10、公证费发票（当庭撤回）；11、由公证处封存的侵权产品实物。
被告邱军勇未向法庭提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市官渡区居民委员会第八小组128号的家家福平价超市，对原告人员购买儿童毛毯等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物发票各一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。拆封后，被诉侵权儿童毛毯商品外包装盒上印有卡通形象作为商品装潢，经比对，“儿童毛毯”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似，原告原创动力公司认为由被告邱军勇销售的上述涉案商品侵犯了其对“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。
此外，原告原创动力公司亦未提交律师费、公证费等诉讼合理支出的证据。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。由被告邱军勇销售的涉案儿童毛毯包装盒上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”等美术作品构成实质性相似，被告邱军勇销售上述商品侵犯了原告的著作权。
《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告邱军勇未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于销毁库存商品的诉请，由于原告没有证据证明被告存在大量库存被控侵权商品，故对该项诉请依法不予支持。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告邱军勇的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告邱军勇侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告邱军勇赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币4000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告邱军勇应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象著作权的儿童毛毯商品；
二、被告邱军勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币4000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱军勇负担700元，原告广东原创动力文化传播有限公司负担350元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 白 昱
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 函
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李中源
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4651号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李中源发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李中源的存款、收入人民币23612.08元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1562号
原告：左明国，男，1971年10月21日出生，汉族，住远安县，
委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告：宜昌市伍家岗区巴楚宴餐馆，住所地宜昌市东山大道***号，注册号420503600516244。
经营者：黄永锋。
被告：黄永锋，男，1978年11月10日出生，土家族，户籍地恩施市，现住宜昌市，系宜昌市伍家岗区巴楚宴餐馆经营者。
原告左明国与被告宜昌市伍家岗区巴楚宴餐馆（以下简称巴楚宴餐馆）、黄永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明国及其委托诉讼代理人贾胜梅，被告巴楚宴餐馆的经营者、被告黄永锋到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告左明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款16516元，并从2016年10月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年4月期间，原告向被告黄永锋运送土鸡，期间共产生货款29516元，其中包括被告于2016年10月16日写下欠23050元的欠条和三张共计6466元的送货单。后被告陆续付款13000元，仍有16516元未支付。经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告巴楚宴餐馆、黄永锋辩称，1、原告起诉巴楚宴餐馆不符合事实，原告是将货物送到黄河路口店，该店叫“熊峰柴火鸡”，并不是巴楚宴餐馆。2、原告提交的证据中有部分黄永锋的签名不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左明国自2015年9月至2016年4月期间为黄永锋经营的巴楚宴餐馆和“熊峰柴火鸡”餐馆提供土鸡，左明国每次送货时由黄永锋或巴楚宴餐馆、“熊峰柴火鸡”餐馆的员工签字确认土鸡数量和金额，黄永锋先赊账，随后陆续付款。2016年10月16日，黄永锋从左明国处收回部分送货单，并以巴楚宴餐馆、“熊峰柴火鸡”黄永锋的名义向左明国出具一张欠条，载明欠左明国鸡子款23050元。此外，左明国另持有其于2016年2月6日向巴楚宴餐馆送价值4326元土鸡的送货单，由巴楚宴餐馆的员工代黄永锋签收；2016年2月16日、2016年2月25日向“熊峰柴火鸡”分别送价值1332元、808元土鸡的送货单，均由“熊峰柴火鸡”员工签收。巴楚宴餐馆、黄永锋累计向左明国支付货款13000元。黄永锋于2016年6月将“熊峰柴火鸡”经营权转让他人。
本院认为，黄永锋在经营巴楚宴餐馆和“熊峰柴火鸡”餐馆期间，向左明国购买土鸡，双方形成买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。左明国向黄永锋经营的巴楚宴餐馆和“熊峰柴火鸡”餐馆供货后，黄永锋及其巴楚宴餐馆、以及黄永锋对“熊峰柴火鸡”餐馆在其转让前对所欠左明国的货款依法应予支付。左明国请求巴楚宴餐馆、黄永锋支付货款16516元（23050元＋4326元＋1332元＋808元－13000元），符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，左明国请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市伍家岗区巴楚宴餐馆、黄永锋支付原告左明国货款14376元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄永锋支付原告左明国货款2140元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告左明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由宜昌市伍家岗区巴楚宴餐馆、黄永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2215号
原告：张燕，女，汉族，56岁。
委托诉讼代理人：高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：应金丽（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，汉族，55岁。
被告：陈家乐，男，汉族，30岁。
原告张燕诉被告王丽、陈家乐债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人高敏、应金丽，被告王丽、陈家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽及丈夫陈明五夫妇以投资为名向原告借款50万元，并签有借款手续，约定月息2分。原告多次追要借款，两人拒不偿还。2016年6月原告向鼓楼区人民法院起诉，法院判决王丽、陈明五还本付息，王丽、陈明五不服判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行，发现被告王丽名下的两处房产（开封市******号楼*层*号、开封市******号楼*单元*层*号）已于2016年8月5日、2015年12月2日转让给儿子陈家乐。根据《合同法》第74条规定：“因债务人放弃到期债权或者是无偿转让财产，给债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院予以撤销。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院予以撤销。”被告王丽将房屋转让给其儿子被告陈家乐的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告王丽与被告陈家乐之间的房屋转让行为；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王丽辩称，关于涉案房屋中******号楼*层*号房屋一套转给被告陈家乐是合法的，与本案无关。本案与陈家乐无关，不应被列为被告。另一套******号*层*号房屋早就转给了陈家乐，不是我转的，与本案更无关系。
被告陈家乐辩称，本案是原告与被告王丽之间的事，她们之间的事我什么都不知道，原告不应起诉我。
经审理查明，原告张燕与王丽系同学关系，双方存在经济往来。2016年，原告张燕以借贷纠纷将被告王丽诉至本院，要求王丽及其丈夫偿还其欠款50万元。本院经审理于2016年10月17日作出（2016）豫0204民初788号一审民事判决书，该判决书认定：被告王丽、陈明五（案外人王丽丈夫）归还张燕借款本金48万元及自2015年1月1日起至实际还清借款本金之日止的利息（按月利率2%的标准计算），王丽、陈明五互负连带责任。后王丽、陈明五不服一审判决向开封市中级人民法院提出上诉，经审理，该院于2017年3月20日作出终审判决驳回上诉，维持原判。上述案件一、二审期间即2016年8月5日，被告王丽将其名下位于开封市******号楼*层*号通过买卖的形式过户到被告陈家乐名下。庭审中，二被告均认可涉案房屋没有支付相应对价。后王丽未能自觉履行上述生效判决，原告张燕向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0204执613号执行裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽的银行存款及其他经济收入48万元及利息（2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息，按月利率2%的标准计算）、执行费7100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”但被告王丽至今未能履行全部义务。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、房地产所有权登记信息查询结果、庭审笔录等为证。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王丽拖欠原告张燕款项，双方之间的债权债务关系已经本院生效判决认定，根据该判决内容，被告王丽有义务及时、全面地向原告张燕履行偿还欠款并支付相应诉讼费。经查，被告王丽在前述与原告张燕债权纠纷案件的诉讼期间将其名下仅有的一套房产无偿转移给被告陈家乐，而在二审终审后，被告王丽并未自觉向原告张燕履行还款义务，虽经原告张燕申请法院强制执行，被告王丽仍不能及时、全面地履行还款义务，其无偿转让涉案房产的行为，对债权人即原告张燕造成损害，该行为应予撤销。其撤销权的行使范围以债权人的债权即本金480000元和自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%的标准计算）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告王丽于2016年8月5日向被告陈家乐转移位于开封市******号楼*层*号房产的行为。
案件受理费100元，保全费2920元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2215号
原告：张燕，女，汉族，56岁。
委托诉讼代理人：高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：应金丽（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，汉族，55岁。
被告：陈家乐，男，汉族，30岁。
本院在审理原告张燕诉被告王丽、陈家乐债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出保全申请，要求查封二被告名下48万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王丽、陈家乐48万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏葆华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第40号
罪犯黄亮，男，生于1979年11月11日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年3月1日作出（2011）金刑初字第14号刑事判决，以被告人黄亮犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯黄亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年6月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初08167号
原告：陈兆祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：温州市苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼，统一社会信用代码：91330327799613966A。
负责人：周学仕，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。
原告陈兆祥与被告杨成、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨成赔偿原告交通事故损害82497.70元（医疗费2115.70元、残疾赔偿金45732元、误工费13770元、护理费9180元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1500元、精神损害5000元、摩托车修理费200元）；2、中华联合财险在保险额度内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更医疗费为2486.57元，误工费、护理费标准经释明同意按照诉请153元/天，总额变更为82868.70元，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告陈兆祥及其委托诉讼代理人厉学元，被告中华联合财险的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年2月14日15时15分，杨成驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿临海杜桥镇中心路自南往北行驶至开心公寓4幢1号前路口时，因未让右方道路的来车先行与自东向西由陈兆祥驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈兆祥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年2月15日，临海市公安局交通警察大队作出2017第3310822017D02032号道路交通事故认定书认定：杨成负事故主要责任，原告陈兆祥负事故次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后到临海第二人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：肋骨骨折等。2017年6月6日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其合理的误工时间为90天、护理时间为60天、营养时间为60天。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用2486.57元。
被告答辩意见：被告中华联合财险抗辩对医疗费总额无异议，其中非医保医疗费为390元，医保内医疗费为2096.57元。被告杨成对此予以认可，故本院予以确认。
2、营养费。原告主张3000元，被告抗辩过高，结合原告合理的营养时间等，本院酌情确定为1000元。
3、误工费。原告主张按照90天、153元/天标准计算即13770元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照60天、153元/天标准计算即9180元。被告中华联合财险抗辩认可护理时间30天，需部分护理。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书载明原告护理时间为60天，故本院对此予以确认，结合原告的伤情，本院酌情确定原告需要大部分护理即122元/天，原告合理的护理费为7320元。
5、交通费。原告主张3000元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为200元。
6、修理费。原告主张200元，被告无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数10%计算20年为45732元。被告无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2500元。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，本院酌情确定为3500元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1500元，本院认定该鉴定费1500元根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
以上合计75708.57元，其中属于保险理赔范围的为73818.57元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告杨成未支付赔偿款。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告中华联合财险处投有交强险，第三者责任险100万并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告中华联合财险在交强险内赔偿73818.57元。非医保医疗费390元、鉴定费1500元合计1890元由被告杨成承担70%的责任即1323元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿给原告陈兆祥各项经济损失73818.57元；
二、被告杨成赔偿原告陈兆祥各项经济损失1323元；
三、驳回原告陈兆祥其他的诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告陈兆祥负担62.50元，由被告杨成负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年九月十三日
代书记员 王佳楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第816号
原告邹某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告周某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人喻随彬、被告周某及其委托代理人周红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2011年6月相识后自由恋爱，于2013年X月X日登记结婚，于2013年X月X日生育一子名邹某某。婚后夫妻感情一直很好，原告的工作性质常常出差，但再苦再累都咬牙坚持赚钱养家。2015年初，原告无意中发现被告在2014年3月就已做出背弃夫妻忠实义务的行为，并且在这一年里背着原告和他人保持不正当的亲密关系，被告行为严重伤害了原告的感情，夫妻双方的感情已经破裂，无法挽回。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原告邹某与被告周某离婚；婚生子由被告周某抚养，原告邹某每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，双方的感情确实已经破裂，被告同意离婚，也同意孩子归被告抚养，要求原告每月支付1500元的抚养费，因为现在孩子还在吃奶，每月的奶粉钱都不止800元。原告称被告对家庭不忠是在诬陷被告，原告确实经常出差，但是没有拿钱回家，且在孩子还没有满月的时候，半夜有女的打电话找原告。原、被告双方没有共同的财产。结婚时被告的陪嫁物品，折成现金价值12万元，要求原告折现返还给被告。
经审理查明，原告邹某与被告周某于2013年X月X日登记结婚，于2013年X月X日生育一子邹某某。原、被告在婚姻生活过程中发生矛盾，于2015年1月底分居生活至今，期间，婚生子邹某某随被告周某生活。现原告邹某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。
另查，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。在原、被告结婚时，被告周某的家庭为其陪嫁了夏普牌60寸电视机一台、博世牌双开门电冰箱一台、博世牌洗衣机一台、格力牌空调两台、火焰山牌电取暖器一台、安吉尔牌饮水机一台、飞利浦牌电饭锅一个、特百惠牌厨房组合用品一套、床上四件套八套、花瓶一个、蚕丝被三床、毛毯一床、碗具两套、浴室洗漱用品两套，还为原告邹某购买了男士西装一套、男式衬衣两件、男式皮鞋两双、男式皮带一条，为被告周某购买了施华洛牌项链一条。原告邹某称施华洛牌项链不在他手中，但同意返还被告周某家庭购买的除施华洛牌项链以外的其他全部物件。另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告邹某自认在贵州某某电力建设有限公司从事资料员工作，月收入1500元。被告周某对原告邹某自认的收入情况不认可，但未提交证据证明原告邹某的收入情况。
庭审中，原告邹某变更请求，要求抚养婚生子邹某某，并不要求被告周某支付抚养费。
上述事实，有结婚证、被告周某自书的陪嫁清单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹某向法院起诉要求离婚，被告周某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告邹某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子邹某某的抚养权问题，因原、被告均主张婚生子邹某某的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，因婚生子邹某某不足两周岁，且在原、被告分居期间一直随被告周某生活，因此本院认定婚生子邹某某由被告周某抚养。对于原告邹某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原、被告均未举证证明原告邹某的收入情况，故根据本地的实际生活水平、邹某某的实际需要以及原告邹某的负担能力，本院认为原告邹某每月应当支付婚生子邹某某抚养费800.00元，直至邹某某独立生活为止。被告周某主张的抚养费过高，本院依法予以调减。对被告周某要求原告邹某按陪嫁物品的价值返还现金的请求，原告邹某拒绝返还现金，但同意返还除施华洛牌项链以外的其他陪嫁物品，本院认为施华洛牌项链系被告周某的个人用品，被告周某未提交证据证明该项链在原告邹某处，因此其主张由原告邹某返还于法无据，本院不予支持；考虑到被告周某的其他陪嫁物品均属能移动的物品，故本院认为被告周某要求原告邹某按陪嫁物品的价值返还现金的主张于法无据，不予支持，但原告邹某应当将陪嫁物品返还给被告周某；对被告周某家为原告邹某购买的男士西装一套、男式衬衣两件、男式皮鞋两双、男式皮带一条，虽系被告周某家赠与原告邹某的个人用品，但原告邹某自愿返还，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告周某离婚；
二、婚生子邹某某（2013年X月X日出生）由被告周某抚养，原告邹某于本判决生效之日起每月支付婚生子邹某某抚养费800.00元，直至邹某某独立生活为止；
三、原告邹某于本判决生效之日起十日内返还被告周某夏普牌60寸电视机一台、博世牌双开门电冰箱一台、博世牌洗衣机一台、格力牌空调两台、火焰山牌电取暖器一台、安吉尔牌饮水机一台、飞利浦牌电饭锅一个、特百惠牌厨房组合用品一套、床上四件套八套、花瓶一个、蚕丝被三床、毛毯一床、碗具两套、浴室洗漱用品两套、男士西装一套、男式衬衣两件、男式皮鞋两双、男式皮带一条。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邹某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一五年七月二日
书记员 唐鸿娅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第276-1号
原告：都严峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地：连云港开发区芙蓉路59-3号楼
法定代表人：肖加兵，经理。
被告：肖加兵。
本院在审理原告都严峰诉被告连云港市大龙建设工程有限公司、肖加兵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连云港市大龙建设工程有限公司、被告肖加兵银行帐户存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的物资，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港市大龙建设工程有限公司、被告肖加兵银行帐户存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的物资。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林功松
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 毅
山东省鱼台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第651-1号
原告李成民，男，1964年12月4日生，汉族，住鱼台县。
被告李冰，男，1985年1月17日生，汉族，住鱼台县。
原告李成民与被告李冰民间借贷纠纷一案，原告李成民于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，查封被告的车辆鲁H×××××号皮卡车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李成民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李冰所有的鲁H×××××号皮卡车一辆。
二、查封原告李成民提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员张新虎
二〇一五年四月一日
书记员 郭环环
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初708号
原告颜丙雷
被告青岛欧德新建筑材料开发有限公司
被告上海凯丽尔化工科技有限公司
原告颜丙雷诉被告青岛欧德新建筑材料开发有限公司、上海凯丽尔化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜丙雷撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨佳妮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1100号
申请执行人韦永园，男，
被执行人彭根良，男，
被执行人左根连，女，
申请执行人韦永园与被执行人彭根良、左根连民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2016）桂1281民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭根良、左根连对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦永园于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1100号。截止2017年10月16日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人彭根良偿还给申请执行人韦永园借款本金22000元、借期内利息1320元及逾期违约金（从2014年12月7日起按每月200元计算至本生效判决确定的履行期限之日）；二、被执行人左根连对被执行人彭根良的上述债务负连带保证责任。被执行人左根连承担连带保证责任后有权向被执行人彭根良追偿；三、承担案件受理费500元，缴纳本案执行费257元。
本院在执行过程中，因被执行人彭根良、左根连下落不明，于2017年10月30日向向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦厚广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05014号
原告程世达，男，1953年7月11日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告贾继光，男，1984年4月20日出生，职业不详。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，经营场所廊坊市广阳区金光道与新华路交口廊坊万达广场C座9层。
负责人高树杰，总经理。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告程世达与被告贾继光、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程世达委托代理人徐良久，被告廊坊中心支公司委托代理人郭丽华，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。被告贾继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程世达诉称：2014年12月6日，被告贾继光驾驶机动车（车牌号为京X1）与我骑的自行车在丰台区广安路建银路口北发生交通事故，被告机动车前杠与我自行车相撞，造成我摔倒，左侧脸部受伤、头昏等，被告贾继光承担事故全部责任。我经北京电力医院诊断为：“头部左侧、左肩及左侧脑部皮肤软组织挫伤等”。交通事故造成我身体多处骨折、左耳完全丧失听觉功能。双方多次协商无果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向我赔偿医疗费6138.45元、误工费11400元、护理费7200元、营养费4800元、交通费389元、残疾赔偿金250287元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告贾继光未答辩。
被告廊坊中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司在保险分项限额内承担责任，在超出保险之外的精神损害抚慰金不承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告北京分公司辩称：无责任方杨在东车辆在我公司投保交强险，杨在东在事故发生后并没有向我公司报案，以致我公司无法查询杨在东的驾驶信息，所以我公司不同意承担责任。
经审理查明：2014年12月6日11时20分，在北京市丰台区广安路建银路口北，贾继光驾驶京X1车辆由西向北行驶，程世达骑自行车由东向西直行，杨在东驾驶京X2由北向南等红灯，京X1车辆前杠与程世达自行车相撞，造成程世达摔倒并受伤，同时程世达的自行车与京X2车辆相撞。经北京市公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，贾继光负事故全部责任，程世达、杨在东无责任。事故发生后，程世达被送往北京电力医院就诊，初步诊断：头面左侧、左肩及左侧胸部皮肤软组织挫伤、脑外伤后神经反应。程世达共花费医疗费6137.05元。
2015年4月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程世达左颞骨骨折、左耳全聋构成八级伤残；综合伤残赔偿指数为30%。2、被鉴定人程世达全身多发伤的护理期、营养费分别为60日。程世达支付鉴定费4400元。
另查，事故发生时，京X1车辆在廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。京X2车辆在北京分公司投保交强险。
再查，程世达户籍地XXX，户别为非农业家庭户。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历首页、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：贾继光与程世达发生交通事故，致使程世达受伤，贾继光负事故的全部责任。贾继光驾驶车辆在廊坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故廊坊中心支公司应当在保险限额内对程世达的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由贾继光承担。无责方车辆在北京分公司投有交强险，北京分公司应当在无责保险限额内对程世达的损失承担保险责任。程世达要求被告赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于误工费，误工期参照医嘱，但计算至定残前一日，误工费标准为2400元／月。误工期间，原告单位已发放的工资，本院予以扣除；关于护理费，护理时间，本院参照鉴定结论确定为60日，原告提供的护理期计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于营养费，营养期本院参照鉴定结论确定为60日，营养费具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为30元／日；关于精神损害抚慰金，程世达确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为15000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程世达医疗费六千一百三十七元零五分、营养费一千八百元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程世达护理费六千元、交通费三百八十九元、误工费五千一百四十八元、残疾赔偿金八万三千四百六十三元、精神损害抚慰金一万五千元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程世达残疾赔偿金一万一千元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险范围内赔偿原告程世达残疾赔偿金十五万五千八百二十四元；
五、被告贾继光于本判决生效后七日内赔偿程世达鉴定费四千四百元；
六、驳回原告程世达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零二元，由原告程世达负担八十三元（已交纳），由被告贾继光负担二千八百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟蕾
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初133号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人覃浩川，男，1987年5月6日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被重庆市梁平区公安局取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）141号起诉书指控，2018年2月8日，被告人覃浩川酒后驾驶小型轿车从本区聚奎镇“永盛鱼庄”出发，沿318国道往屏锦镇方向行驶。当日21时许，当车行驶至318国道1961KM+800M处时撞上胡某家地坝。经认定，被告人覃浩川承担事故的全部责任。经检测，被告人覃浩川案发时血液中的乙醇含量为204.4mg/100ml。当日21时许，重庆市梁平区公安局民警接群众报警后在事故现场将被告人覃浩川抓获。次日，被告人覃浩川赔偿了胡某的经济损失200元。被告人覃浩川的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人覃浩川拘役二个月，并处罚金五千元。被告人覃浩川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃浩川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年五月二日
书记员 谭无瑕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法初字第00470-1号
申请执行人刘明根，男，1961年1月2日生。
被执行人吕述利，男，1977年1月27日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）光民初字第01440号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人吕述利发出执行通知书，责令被执行人吕述利在10日内交付所租赁刘明根房屋及租金230160元，但被执行人吕述利交付房屋并履行50000元租金后，仍有款项至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吕述利有东风牌小型普通客车壹辆，车辆号牌为豫S780**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕述利所有的豫S780**小型普通客车壹辆。扣押期间，由吕述利管理、使用。但不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 吴建国
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄自强
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民金初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理，特别授权。
被告：叶虎成，男，29岁。住河南省嵩县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉叶虎成保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2014年7月18日向本院提出申请，以双方决定协商解决为由申请撤回对叶虎成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5793号
申请执行人毕景全，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游柏森。本院在执行申请执行人毕景全与被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1779号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员陆正二O一六年十月十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第762号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲。因本案，于2013年1月11日被取保候审。
辩护人王兵、徐仙梁。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于2013年5月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人王兵、徐仙梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日18时32分许，被告人俞某甲驾驶明知严重超载的浙D×××××号重型货车沿杭州市萧山区03省道由北向南行驶，行驶至萧山区楼塔镇楼管线管村路口时，与由东向西横过道路的行人程某相刮擦。在避让过程中，俞某甲驾驶的浙D×××××号重型货车向右侧侧翻，造成被告人俞某甲受伤、被害人程某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人俞某甲因伤被送往医院，在接受治疗后于2012年9月26日上午到交警部门投案，并如实供述了其交通肇事的事实。经检测，案发时，肇事车辆浙D×××××号重型货车超载率为281.1%。经事故认定，被告人俞某甲驾驶严重超载的机动车，途经路口未让行人先行，负事故主要责任，被害人程某通过路口未走人行横道，未确保安全，负事故次要责任。被告人俞某甲与被害人程某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人程某的近亲属已足额获得赔偿并对被告人俞某甲的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人俞某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，萧山中医骨伤科医院诊断证明书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，被害人身份证复印件，死亡户口注销证明，驾驶信息查询结果，机动车信息查询结果单，机动车保险单，人民调解协议书，赔偿款收条，交通事故谅解书，被告人身份证明；证人吕某、俞某乙等的证言，归案经过，工作记录；被告人俞某甲的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲驾驶严重超载的机动车上道路行驶，途经路口未让行人先行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第一款的规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲驾驶明知是严重超载的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。案发后，被告人俞某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人俞某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解；被害人程某对事故的发生亦存在一定过错。综合考量上述量刑情节，决定对被告人俞某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年六月五日
书 记 员 王利琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第498号
原告刘连，男，生于1962年10月8日，汉族。
被告肃州区三墩镇人民政府，住所地，甘肃省酒泉市肃州区三墩镇。
法定代表人刘建国，该镇政府镇长。
委托代理人孙学福，该镇政府人大主席。
被告肃州区三墩镇临水村村民委员会（以下简称三墩镇临水村委会），住所地,甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水村村民委员会。
法定代表人张福元，该村村民委员会主任。
原告刘连与被告肃州区三墩镇人民政府、三墩镇临水村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连，被告肃州区三墩镇人民政府委托代理人孙学福、被告三墩镇临水村委会负责人张福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连诉称，2000年5月5日，被告三墩镇临水村委会所建的临水村临水小学围墙及地坪硬化、戏台、厕所承包给原告修建，双方签订了书面合同，约定工程竣工后以合同定价为结算依据。原告按约组织人员进行施工，并按约完成工程，且在工程经验收合格后交付被告使用。但被告至今未付清所欠工程款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告工程款76400元，承担利息73500元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告三墩镇人民政府辩称，原告诉讼主体不明，村委会是一级法人，原告修建的工程项目镇政府不知情，镇政府不应承担责任。
被告三墩镇临水村村委会辩称，根据账面反映，临水小学工程款已全部付清，现不欠原告工程款。
经审理查明，临水村临水小学围墙及地坪、戏台、厕所由原告修建，并签订了《地坪硬化施工合同》及《临水村小学围墙及厕所修建合同》，其中《地坪硬化施工合同》约定的工程总价为59940元，付款方式为施工后先支付人工费50%，下余部分（除保修费）于1999年10月底前付清；《临水村小学围墙及厕所修建合同》约定的工程总价为36880元，对付款方式未进行约定。2009年3月16日，被告三墩镇临水村委会向原告出具收款凭据一份，载明收款方式为工程款，收款事由为“刘连修建小学工程款”,金额为76400元。现原告依据被告三墩镇临水村委会出具的收据凭证要求被告支付工程款76400元，并承担利息73500元。
以上事实，由肃州区三墩镇临水村村委会便函、《地坪硬化施工合同》及《临水村小学围墙及厕所修建合同》、甘肃省村集体财务收款凭据、当事人的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中，被告对由原告修建临水村临水小学围墙及地坪、戏台、厕所的工程项目无异议，本院予以确认。对于上述工程项目被告应向原告支付的具体工程款数额，因被告三墩镇临水村委会向原告出具了收款凭据，该凭据即可视为被告三墩镇临水村委会对原告修建工程的工程款数额进行了结算，故具体数额以被告三墩镇临水村委会出具的收款凭据为准。现原告依据该收款凭据要求被告支付工程款，被告三墩镇临水村委会虽辩称涉案工程项目工程款已全部支付原告，并提供了2002年4月22日的收据及2005年10月19日的领条予以证实，但被告三墩镇临水村委会提交的上述证据时间在其向原告出具的收款凭据之前，若其在2005年已向原告支付全部工程款，不可能在2009年再向原告出具凭据，其辩称不符合常理，亦不符合日常生活经验法则，故对该辩解理由本院不予采信。因此，对原告依据该付款凭据要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告肃州区三墩镇人民政府非涉案合同的相对方，原告与被告三墩镇临水村委会之间的合同法律关系对其无约束力，故其不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肃州区三墩镇临水村委会支付原告刘连工程款
76400元，限于本判决生效后十五日内付清；
被告肃州区三墩镇人民政府不承担责任；
驳回原告刘连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告肃州区三墩镇临水村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第126号
原告马振国，男，1943年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，。
被告齐明忠，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在审理原告马振国与被告齐明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告的房屋予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告齐明忠在北安市北岗电业社区产权号为S201008XXXX，面积为67.2平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘秀丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7266号
原告王磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住商丘市。
被告韩自龙，男，1981年1月9日出生，汉族，住商丘市。
被告柴玉梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上，系韩自龙妻子。
原告王磊与被告韩自龙、柴玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告王磊到庭参加诉讼。被告韩自龙、柴玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31060元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月14日被告韩自龙向原告借款31060元。被告柴玉梅与被告韩自龙系夫妻关系。请求判决二被告偿还借款及利息。
二被告未向本院提交答辩状、证据等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告韩自龙于2015年8月14日向原告王磊借款31060元，并向原告出具借条。后原告向被告催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，原告提供的证据确凿充分，双方形成民间借贷关系。被告韩自龙、柴玉梅系夫妻关系，对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩自龙、柴玉梅偿还原告王磊借款31060元及利息（逾期利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，由被告韩自龙、柴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7266号
原告王磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住商丘市。
被告韩自龙，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市，
被告柴玉梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王磊与被告韩自龙、柴玉梅民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月一日
书记员 蒋端正
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1364号
上诉人（原审原告)：张清稳，男，1955年1月12日出生，汉族，农村居民,住宁化县，现住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：宁化县钨矿清算组，住所地宁化县翠江镇中山街*号。
代表人：黄雪水，组长。
被上诉人（原审被告）：宁化县经济和信息化局(原宁化县经济贸易局)，住所地宁化县翠江镇中山街1号。组织机构代码12345678-1。
法定代表人：李纪鹏，局长。
被上诉人（原审被告）：宁化县人民政府，住所地宁化县翠江镇中山路1号。组织机构代码：00375946-9。
法定代表人:姚文辉，代县长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
上诉人张清稳因与被上诉人宁化县钨矿清算组、宁化县经济和信息化局(以下简称宁化经信局)、宁化县人民政府(以下简称宁化县政府)用人单位侵权责任纠纷一案，不服宁化县人民法院(2016)闽0424民初417号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张清稳申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月12日通知上诉人张清稳应于2016年12月19日前预缴案件受理费10390元。2016年12月23日本院收到其“请求批准给予免交上诉费的申请”，经审批同意给予减半收取，并在12月28日发出二审缴费告知书，张清稳于12月29日收到，至今上诉人张清稳未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张清稳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶诗红（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执957号
申请执行人葫芦岛市连山区兴工街万丰海鲜行，住所地葫芦岛市连山区兴工街土地开发其中小区2#-1-3号。
经营者万景福，男，1968年1月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街26-13号楼1单元12号。
被执行人颜祥彬，男，1979年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区石油五厂热电厂住宅楼3号楼3单元601室，身份证号211402197908051411。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区兴工街万丰海鲜行与被执行人颜祥彬买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第006669号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十月十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执957号申请执行人葫芦岛市连山区兴工街万丰海鲜行，住所地葫芦岛市连山区兴工街土地开发其中小区2#-1-3号。经营者万景福，男，1968年1月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街26-13号楼1单元12号。被执行人颜祥彬，男，1979年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区石油五厂热电厂住宅楼3号楼3单元601室，身份证号211402197908051411。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区兴工街万丰海鲜行与被执行人颜祥彬买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第006669号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年十月十三日书记员  叶 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00595号
原告张斌，男，汉族，生于1977年8月12日，住本市金台区十里铺宏文路***号。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路32号。
法定代表人郝晓刚，任经理。
委托代理人刘长顺，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郭伟明，该公司法律顾问。
原告张斌诉被告陕西金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志国、被告的委托代理人刘长顺、郭伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，�告2005年购买被告开发建设的宝鸡市十里铺街道办事处斜对面的金桥福盛佳园2号楼1单元3楼西户，被告在售房时发给原告的“购房明白卡”上公开承诺有双气，市上集中供暖，并代收双气入网费，被告代收原告暖气入网费5957元，但被告交房时并未将小区暖气接入市供热中心大网，此后为了供暖问题，与被告一个集团公司的前期物业管理公司金桥物业有限公司一直矛盾不断，原告为搞清楚暖气供暖症结，特委托律师到宝鸡市供热公司调查，发现被告在开发福盛佳园住宅小区时并未与市供热公司签订供热合同，也未接受供热公司收取暖气入网费的任何授权委托，宝鸡供热公司在被告开发的福盛小区附近就没有供热网线。原告和众业主才如梦方醒，被告根本无权代收暖气入网费。根据以上事实，被告采取欺诈手段违法收取原告暖气入网费且长期占有不退，给原告造�较大损失，现被告已侵权占有原告和众业主资金长达五年之久不予退还，请求人民法院判决被告将非法收取长期占有的原告资金5957元返还原告并承担利息损失2204元。
被告陕西金桥房地产开发有限公司辩称，本案为房屋买卖纠纷，本案涉及的费用为房屋买卖的费用，房屋已交付使用，所以不应退还费用。原告在购买房屋、领取钥匙时，对被告所开发的小区房屋周围没有城市供热管网是知情的，被告所述集中供暖，是采取小区自备锅炉集中供热，不存在退还费用。原告在05年支付的房屋价款中并不包含被告为原告所住小区全体业主提供集中供热所购买的锅炉、所建设的锅炉房、管网系统等费用，被告用原告所缴纳的暖气设施费用，为原告购买了暖气设备，提供了集中供热，原告方也接受了供暖服务已经5年，被告方无违约情形。原告2005年购房时知道小区无法接入公网，原告06年入住小区时知道供热方式采用燃气锅炉供热，因此，原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2005年购买被告开发建设的金台区十里铺宏文路福盛佳园2号楼1单元3层西户房屋。2006年1月9日被告给原告开具的收据上注明“预收福盛暖气设施费”5957元。2006年3月6日原告与被告同一集团公司的宝鸡市金桥物业有限责任公司签订的物业管理协议，其中第二项第九条中约定“本小区供热方式采用燃气锅炉供热”。原告与被告签订金桥福盛家园小区业主公约第十一条约定本物业冬季采暖属小区自备供热系统。原告买房时，该小区房屋周围没有城市供热管网。被告为该小区建立了内部燃气锅炉集中供热系统，供热已达5年。
另查，2006年宝鸡市金桥房地产开发有限公司的名称变更为陕西金桥房地产开发有�公司。
以上事实，有收据、物业管理协议、被告名称变更工商登记资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告从2005年就签订房屋买卖合同，并实际履行该合同。原告在购买该房屋时就应知道该小区采用何种供热方式，且2006年3月6日原告与被告签订的业主公约以及被告同一集团公司的宝鸡市金桥物业有限责任公司签订的物业管理协议明确约定该小区采用的是燃气锅炉供热，被告没有将该小区的供热接入宝鸡市城市供热管网。被告从2006年开始就采用燃气锅炉给该原告供热。原告如果认为被告采用燃气锅炉供热，没有将该小区的供热接入宝鸡市城市供热管网，被告不应向其收取暖气入网费，被告的行为侵犯了其权利，那么本案的诉讼时效应从2006年3月6日起计算。原告没有提交证据证实其从2006年3月6日起两年内向被告主张过权利，亦未提供证据证实诉讼时效有中断、中止的情形，故依据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 赵东辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00318号
申请执行人闫志魁，男，生于1953年8月28日。
申请执行人张海霞，女，生于1951年8月7日。
申请执行人陈艳艳，女，生于1982年4月25日。
申请执行人闫旭涛，男，生于2004年2月27日。
被执行人梁周明，男，生于1964年2月19日。
本院在执行闫志魁、张海霞、陈艳艳、闫旭涛诉梁周明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00804号民事判决书确定：闫志魁、张海霞、陈艳艳、闫旭涛经济损失医疗费603.80元、死亡赔偿金115260.00元、丧葬费22165.00元、被抚养人生活费89512.50元（其中闫志魁34100.00元、张海霞32395.00元、闫旭涛23017.50元）、死者亲属办理丧葬事宜误工损失费4500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计人民币242041.30元，由梁周明赔偿150000.00元，除已付的3643.80元，其余146356.20元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费3300.00元，由原告闫志魁、张海霞、陈艳艳、闫旭涛共同负担1000.00元，被告梁周明负担2300.00元。判决生效后，梁周明未履行，闫志魁、张海霞、陈艳艳、闫旭涛申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向梁周明发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。后对梁周明之妻银行存款5700.00元予以划拨，而梁周明之妻身患重病，为避免因强制执行梁周明借此发挥不执行案件，为稳妥执行案件，本案中止执行。此后梁周明仅履行了4000.00元，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00804号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月七日
书记员 李 婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执222号
申请执行人李正生，男，汉族，1957年1月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人吴波，男，汉族，1987年2月17日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人李正生与被执行人吴波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李正生于2018年2月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志纲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初399号
原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称天柱工行）。
委托诉讼代理人：伍绍权，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宗然，该公司员工。
被告：潘仁义。
被告：龙海莲。
原告天柱工行诉被告潘仁义、龙海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱工行的委托诉讼代理人伍绍权、张宗然，被告潘仁义到庭参加了诉讼。被告龙海莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱工行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘仁义、龙海莲立即偿还所欠原告的全部贷款本金及至本金还清之日止的利息、复利、罚息以及原告实现债权的费用，截止2017年2月17日，被告贷款余额136616.38元（其中按揭月等额还款方式已累欠本金22375.52元，累欠利息5784.94元）。2、请求法院依法处置借款人抵押在我行的房产，以清偿我行全部贷款本息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日被告潘仁义向原告申请个人商用房贷款，贷款金额293000元，期限10年，按月等额还款，签订借款合同编号为工银字凯里分行天柱支行2010年0253号，用申请按揭贷款的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。房产建筑面积167.28平方米，地址为xx省xx县xx镇x栋xx、xx、xx号门面，房屋他项权证号分别为：天房预天柱他字第20xxxxxx、20xxxxxx、20xxxxxx号。根据借款合同规定，该笔贷款采用按月等额还款方式偿还，截止2017年2月17日，被告已违约9期，违约本金22375.52元、利息5784.94元，共计违约金额为28160.46元。原告多次上门催收，因被告无还款意愿，一直未果，特依法提起诉讼，请贵院依法判决。
被告潘仁义辩称：抵押物我已经用于抵债了，现我已无力偿还原告借款，原告要求提前还款我同意，对其诉请的本金及利息我认可。
被告龙海莲未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告潘仁义向原告申请个人商用房贷款，双方签订了《个人购房借款合同／担保合同》。合同约定：1、贷款种类与金额。原告向被告潘人义发放贷款293000元，用于个人商业用房贷款。2、贷款用途。用于购买位于xx县xx大道x侧17、18、19号商用房，面积167.28平方米。3、贷款期限为10年。4、利率。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％，据此确定年利率为6.534％。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。4、还款方式。按月等额本息还款法（按月计息）。5、罚息。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。6、违约责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告龙海莲以共同借款人的身份在合同上签字。同时被告用申请按揭贷款所购的位于xx县xx镇x栋x、x、x号房产（门面）为该笔贷款作抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号分别为：天房预天柱县字第20xxxxxx、201xxxxx、20xxxxx号。原告于合同签订当天将293000元贷款汇入被告潘仁义账户。被告借款后的前几年能按合同约定偿还原告借款及利息，后因被告欠债太多，截止2017年2月17日，被告已违约9期，违约本金22375.52元、利息5784.94元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为：原告天柱工行与被告潘仁义、龙海莲签订的《个人购房借款合同／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规效力性的强制性规定，属有效合同。被告潘仁义、龙海莲不按合同约定偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告提前清偿全部贷款本金及利息（包括复息、罚息）的请求，本院予以支持。被告借款时用其所购的位于xxx镇x栋xx、xx、xx号房产（门面）为该笔贷款作抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告请求拍卖抵押物优先受偿的请求，于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义、龙海莲于本判决生效后10日内偿还原告天柱工行贷款本金136616.38元以及2017年2月17日前所欠利息5784.94元，2017年2月18日以后的利息（包括复息、罚息）按双方合同约定的利率计算至本金还清之日止。
二、被告潘仁义、龙海莲在上述期限内如不能清偿贷款本息，则依法拍卖被告用于抵押的位于xx县xx镇x栋xx、xx、xx号房产（门面）清偿债务；原告对其抵押房产的拍卖款有优先受偿权。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告潘仁义、龙海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告天柱工行可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫荆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初572号
原告：姜鸿，男，汉族，住江苏省大丰市白驹镇。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王家文，男，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姜鸿与被告王家文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜鸿及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜鸿诉称：2013年中旬，被告从我处购买供观赏和销售的“石头”，但未付款。后我们双方在2014年1月21日，对被告所欠“石头”货款进行了结算，被告欠我97500元的石头款，给我出具欠条一份，该欠条注明：今欠到姜鸿石头款玖万柒仟伍佰元整，并在落款处写上被告的姓名。另被告在我处购买的其他翡翠手镯、翡翠原石等货款未清算，根据我的销售记录，被告还欠其他货款23500元。现我一直要求被告还款未果，为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款121000元，并承担利息损失(自起诉之日起按照银行贷款利率计算至款清之日止);2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王家文未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，王家文给姜鸿出具一张欠条，该条载明：“今欠到姜鸿石头款玖万柒仟伍佰元整（￥97500元），王家文，2014.1.21。”之后，姜鸿要款未果，诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。姜鸿向王家文主张的97500元的货款，有王家文出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对姜鸿主张的97500元货款，依法予以支持。关于姜鸿主张的王家文在其处购买的其他翡翠手镯、翡翠原石等货款合计23500元亦未支付的请求，因目前姜鸿缺乏充分有效的证据加以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家文于本判决生效之日起十日内支付原告姜鸿货款97500元及利息损失（以97500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2016年1月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姜鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2720元，由原告姜鸿负担388元，被告王家文负担2332元；公告费800元，由被告王家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。