wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初659号
原告：许卫星。
被告：浙江人伟纺织科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路。
法定代表人：何伟仁。
原告许卫星与被告浙江人伟纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许卫星到庭参加诉讼；被告浙江人伟纺织科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫星诉称：2014年2月24日到2015年1月13日，原告向被告供应袜子的包装塑料袋，经结算，被告尚欠原告货款109786元，为此被告向原告出具结算单一份，并由被告法定代表人何伟仁签字确认，后被告一直未付。原告现起诉要求：依法判令被告浙江人伟纺织科技有限公司支付货款人民币109786元，并支付自2015年1月17日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息请求为支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告浙江人伟纺织科技有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款合计109786元的事实。被告浙江人伟纺织科技有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告向被告供应袜子的包装塑料袋，2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款109786元，为此，被告向原告出具结算单一份，并由被告法定代表人何伟仁签字确认，结算单载明：“2014年2月24日至2015年1月13日塑料袋账和款核对，货款壹拾万玖仟柒佰捌拾陆元未付”。后被告仅支付一万元，其余未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告许卫星与被告浙江人伟纺织科技有限公司之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告浙江人伟纺织科技有限公司尚欠原告货款人民币99786元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款并自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江人伟纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江人伟纺织科技有限公司应支付原告许卫星货款人民币99786元，并支付该款自2015年11月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许卫星的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告浙江人伟纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2496元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 标
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8878号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：蔡雪平。
被告：杨镇标。
被告：汤晓劼。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人：华洪良，该行行长。
原告裕融租赁有限公司诉被告蔡雪平、杨镇标、汤晓劼，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月21日以被告蔡雪平已缴清所有逾期款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告蔡雪平、杨镇标、汤晓劼，第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理668元，减半收取为334元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05666号
原告戴亨泉，男，1963年2月7日出生，汉族，铜梁区人。
委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，住所重庆市铜梁区虎峰镇街道，组织机构代码74532625-9。
法定代表人戴永飞，镇长。
委托代理人骆星宇，男，1980年1月26日出生，汉族，铜梁区人。
委托代理人印显平，女，1964年9月29日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告戴亨泉诉被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告戴亨泉于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴亨泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告戴亨泉负担。
审判员 刘小东
二〇一五年一月二十三日
书记员 李明星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13184号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金158374.94元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）83665.07元、复利22425.68元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金158374.94元为基数、复利以利息83665.07元为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130903000598）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年9月3日，原告向被告发放30万元贷款，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月3日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金158374.94元、利息（含罚息）83665.07元、复利22425.68元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金158374.94元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）83665.07元、复利22425.68元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金158374.94元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息83665.07元计算复利方面：因原告主张的利息83665.07元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158374.94元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）83665.07元、复利22425.68元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金158374.94元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元、保全费1510元，合共5780元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3854号
原告：肖芳,女,1964年10月1日出生,汉族,阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭新建（系肖芳丈夫），男，1964年11月23日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
原告肖芳与被告界首市兴皖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳及其委托诉讼代理人郭新建、被告界首市兴皖置业有限公司的委托诉讼代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告800万元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，被告向原告借款800万元，约定月息三分，借款期限二十二个月。经原告索要，被告于2015年4月18日重新出具借条，承诺于2015年9月30日前本息还清。借款到期后原告多次向被告催要未果，请法院依法支持原告请求。
界首市兴皖置业有限公司辩称，我公司收到800万元是事实，但是我们认为当时没有注明转账用途，也没有签订借款协议，不排除当时是用于购房等其他用途。借条也是2015年4月18日补签的，我认为自2013年9月16日到2015年4月18日期间的利息不应计算，并且借条中关于2015年7月16日到2015年9月30日之间的利息也没有约定，不应当计算。借条中约定的利息3分超出法律规定，请求依法减少。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条、转账凭证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。2013年9月16日，被告界首市兴皖置业有限公司向原告肖芳借款800万元，原告于当日通过中国建设银行分两次将800万元转入被告银行账户。2015年4月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：界首市兴皖置业有限公司于2013年9月16日借肖芳人民币捌佰万元整，月息三分，借款期限二十二个月，于2015年7月16日止。应于2015年9月30日前本息还清（其中2015年5月、6月、7月、8月每月还200万元，于2015年9月还528万元）。因被告未按约定期限偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告界首市兴皖置业有限公司向原告肖芳借款800万元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还本金和利息。双方借款时约定借款利息为月息三分，超过法律规定，应按年利率24%计算。原告提供的证据充分证明本案争议的款项为借款并约定了利息，故本院对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告界首市兴皖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芳借款800万元及利息（利息从2013年9月16日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼保全费5000元，合计38900元，由被告界首市兴皖置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年九月三日
书记员 樊长龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1165号
罪犯吕丰生，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年6月5日作出（2013）泽刑初字第99号刑事判决，以被告人吕丰生犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月28日起至2016年2月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕丰生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯吕丰生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕丰生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执115号
申请执行人:安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人:祁门中都实业有限公司，住所地安徽省祁门县。
被执行人：吴慧萍，女，1966年3月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00068号民事调解书，于2017年04月25日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门中都实业有限公司、吴慧萍银行存款人民币4061994.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年五月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执115号申请执行人:安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。被执行人:祁门中都实业有限公司，住所地安徽省祁门县。被执行人：吴慧萍，女，1966年3月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00068号民事调解书，于2017年04月25日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁门中都实业有限公司、吴慧萍银行存款人民币4061994.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年五月二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执81号
申请执行人:姚广友，男，1955年7月23日生，住东台市。
被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。
申请执行人姚广友与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0981民初6215号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、刘世银于2016年12月31日前一次性给付姚广友工资款1750元；二、姚广友与刘世银就本案余无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1682号
原告：魏明华，男，1986年10月1日出生。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：涂远亮，男，1981年8月15日出生。
被告：刘紫英，男，1980年8月19日出生。
被告：新建县汤臣口彩港式茶餐厅。
经营者：涂远亮，男，1981年8月15日出生。
原告魏明华诉被告涂远亮、刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明华委托代理人刘浩、被告涂远亮、被告刘紫英、被告新建县汤臣口彩港式茶餐厅经营者涂远亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明华诉称：2015年2月2日、2月27日，被告涂远亮向原告借款共计20万元，并出具借条，约定借款期限30天，月利率1.5%，逾期利息按日利率0.1%计算，被告刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅承担连带担保责任。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告涂远亮归还原告借款本金20万元及逾期利息15961.4元（暂计至2015年6月25日止，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由三被告承担。
被告涂远亮、刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅辩称：借款属实，但具体原因是原、被告协议合伙开茶餐厅，原告以30万元入股，注册一个口彩餐饮管理有限公司，后由于股东资金未到位，该协议亦未生效，原告就以借款方式拿了20万元给被告运作。现新建县汤臣口彩港式茶餐厅已被注销。
经审理查明：2015年2月2日，被告涂远亮向原告出具一份借条，内容为：“本人涂远亮今借到魏明华人民币10万元整（该借款利息按月利率1.5%计算），借款期限为30天，借款以银行转账方式支付。本人承诺最迟于2015年3月6日前向魏明华归还全部借款本金及利息。如逾期未还，按每天日利率0.1%计算逾期付款利息，直至归还全部借款本金及借款利息为止。刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅为以上借款本金及利息向魏明华提供不可撤销的连带责任担保”。被告刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅作为担保人在该借条上签名、盖章。同年2月3日，原告指示魏正根通过中国农业银行转款10万元至被告涂远亮的账户；2015年2月27日，被告涂远亮向原告出具一份借条，内容为：“本人涂远亮今借到魏明华人民币10万元整（该借款利息按月利率1.5%计算），借款期限为30天，借款以银行转账方式支付。本人承诺最迟于2015年3月28日前向魏明华归还全部借款本金及利息。如逾期未还，按每天日利率0.1%计算逾期付款利息，直至归还全部借款本金及借款利息为止。刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅为以上借款本金及利息向魏明华提供不可撤销的连带责任担保”。被告刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅作为担保人在该借条上签名、盖章。同年2月27日，原告指示魏正根通过中国农业银行转款10万元至被告刘紫英的账户。2015年6月30日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
另查明：被告新建县汤臣口彩港式茶餐厅于2015年6月15日被注销。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告涂远亮向原告魏明华借款20万元，有被告涂远亮出具的借条及转款凭证，双方之间债权债务关系成立。被告辩称该借款系入股资金，因被告未提供充分证据，且原告亦不予认可，对被告的辩解意见，本院不予采信，故原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持；原告诉请利息15961.4元暂计算至2015年6月25日，因该利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅作为担保人，为该笔借款提供担保，并在担保协议上签名、盖章确认，被告刘紫英、新建县汤臣口彩港式茶餐厅为该借款提供连带责任保证，其为被告涂远亮所负债务承担连带清偿责任。因被告新建县汤臣口彩港式茶餐厅已被注销，应由其实际经营者涂远亮承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂远亮于本判决书生效后七日内归还原告魏明华借款本金20万元及利息15961.4元（后续利息按借款本金20万元自2015年6月26日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘紫英对被告涂远亮所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏明华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告魏明华预交的诉讼费4540元，由被告涂远亮、刘紫英承担4540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1682号
原告：马某，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告马某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人周依灵，被告王某及其委托代理人卢希腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某告马某起诉称：原某、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方未按农村风俗操办酒席，婚后也未生育子女。由于原某、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事争吵，且多年来因未生育子女，缺少感情纽带，故婚后感情渐淡。被告自2014年5月1日起离家至今未归，原某告对此心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原某、被告离婚。
为证明其主张的事实，原某告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表1份，以证明原某、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2014）东民初字第2773号民事裁定书、生效法律文书证明各1份，以证明原某告曾于2014年11月6日向本院提起离婚诉讼，后于2015年12月1日撤回起诉的事实。
被告王某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原某告诉称的双方于2007年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚属实。双方刚结婚的时候原某告家里经济条件一般，婚后经过原某、被告双方的共同努力，经济条件有了较大的好转，装修了房子，购置了一些贵重的财产，并对外享有较大数额的债权。婚后，被告就辞掉了原某先不错的工作，跟随原某告到原某告的经商地温州共同生活，帮助原某告料理家务，照顾原某告。双方尽管至今未生育子女，但是经过医学检查，双方并没有什么影响生育的大的问题，为了能尽快有孩子，被告也积极克服困难，想方设法调理身体，为了能更好的调理身体，应原某告的要求，被告回到东阳。被告也于去年曾经怀孕，但由于怀孕后，原某告对被告缺少照顾等原某因致被告意外流产。被告认为只要双方夫妻和好，继续共同生活，应该很快就会有孩子。双方至今未生育子女不是感情破裂的原某因，现在原某告虽然起诉离婚，但被告认为双方之间并没有不可调和的矛盾，也不存在法定的可以判决准予离婚的情形。双方的感情完全有和好的可能，因此被告不同意离婚，请求驳回原某告的离婚诉请。
为证明双方拥有对外享有200多万债权和有价值100万元字画、花瓶及唐卡、象牙等工艺品及原某告答应对于这些共同财产的一半归被告所有的事实，被告王某提供了录音光盘和文字摘录各1份。
对原某、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原某告提供的证据：
证据一、二，被告均无异议，予以采纳，确认其具有证明原某告主张的相应事实的证明力。
关于被告提供的证据：
原某告对真实性无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原某、被告双方拥有部分共同财产的事实的证明力，但从录音资料的内容上分析不能认定被告主张的双方拥有对外债权200余万元及价值100万元字画、花瓶及唐卡、象牙的事实，具体对外债权数额及拥有字画等具体价值应结合其他证据依法认定，本院在本案中不予认定。
根据本院确认的有效证据及原某、被告的陈述，本院认定下列事实：原某、被告于2007年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方至今未生育子女，为生育子女原某、被某，但对被告有否怀孕，原某、被告陈述不一致。原某、被告一致陈述，双方拥有夫妻共同财产有浙C×××××号宝马3系轿车一辆、张雪明的字画2幅，婚姻关系存续期间共同对坐落于东阳市XX镇XXX村的三间三层半的房屋进行了装修，但双方对装修花费的金额及购置的电器等由谁出资存在争议。原某、被告对夫妻共同债权、债务陈述不一致。原某告陈述截止2015年7月22日，其在卡号为62×××18的银行卡上有存款3万余元。原某告曾于2014年11月6日向本院提起离婚诉讼，后因故于2015年12月1日撤回起诉。
本院认为，原某、被告经人介绍认识、恋爱，自愿登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚后已共同生活了较长时间，虽至今未生育子女，但为生育子女双方已共同作出应有的努力，应确认双方已经建立起较深厚的夫妻感情。导致目前夫妻关系失和的主要原某因系双方至今未能生育子女，但医学检查结果并不能认定双方未生育子女的原某因在于被告，且被告表示只要双方夫妻和好，继续共同生活，在双方的共同努力下，应该很快就能生育子女。故只要双方能以家庭利益为重，各自改正不足之处，互谅互让，互相体贴和关心，齐心协力，珍惜以往的夫妻感情，重归于好是完全可能的。同时，本案也不存在应当判决准予原某、被告离婚的法定情形。综上，原某告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原某告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原某告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年九月一日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1682号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该信用社职员。
被告王明忠。
被告姜丽萍。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王明忠、姜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王明忠、姜丽萍均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月20日，被告王明忠、姜丽萍在我社借款本金人民币90万元，并用自有房屋提供抵押担保，此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息。
被告王明忠、姜丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、贷款凭证一份。证据二、借款合同。证据三、还款凭证。证据四、抵押合同。
被告王明忠、姜丽萍没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月20日，被告王明忠、姜丽萍与东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了吉林省农村信用社借款合同一份，向原告借款本金90万元。双方约定：借款期限为一年，自2013年12月20日至2014年12月4日，利息为月利率8.81065‰；同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2013年12月22日向被告王明忠发放了借款90万元。被告王明忠于2015年7月30日偿还原告借款利息20万元。现原告诉至法院，要求被告王明忠、姜丽萍偿还借款本金及尚欠的利息。
本院认为，东丰县农村信用合作联社与被告王明忠、姜丽萍签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但应扣除被告已经偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王明忠、姜丽萍于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金90万元及利息（2013年12月22日起至2014年12月5日止，以90万元为本金，利息按月利率8.81065‰计算，自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止以90万元为本金利息按月利率8.81065‰上浮50%计算，但扣除被告、王明忠、姜丽萍已经偿还的借款利息20万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告王明忠、姜丽萍负担，此款于本判决生效后十日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1682号
原告刘玉华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙西慧、山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张靖、山东正义之光律师事务所实习律师。
被告曲波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李雁，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人樊利波，山东达洋律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王滨，男，1985年12月1日出生，汉族，山东达洋律师事务所实习律师，现住该所。
本院在审理原告刘玉华与被告曲波、李雁物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 张静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1682号
原告：王麒玮，居民。
法定代理人：王丹丹，居民。
委托代理人：景维江、张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：东台市国美大厦商贸有限公司，住所地东台市望海西路9号。
法定代表人：桑汉兵，该公司总经理。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告王麒玮与被告东台市国美大厦商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王麒玮于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告东台市国美大厦商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告王麒玮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王麒玮撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告王麒玮负担。
审判员 张少春
二〇一五年十一月十二日
书记员 许园园
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1682号
原告东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人陈和生。
特别授权委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所。
被告梁代枝。
本院在审理原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告梁代枝车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1069元，减半收取535元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年一月六日
书 记 员 ＸＸ红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第621号
原告：马某，男，1981年1月1日出生，汉族，东软集团员工。
委托代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金晓盼，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘某，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告马某及委托代理人王璐、金晓盼，被告刘某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我于2006年11月结识刘某，并确立恋爱关系。相处后双方由于性格差异较大，分分合合多次，被告以各种理由威胁逼迫我不能分手，否则就以死相逼。被告性格强势，长期压制我，以至我心理长期处于压抑的状态。2013年11月12日，被告逼迫我和她结婚，否则就去单位和家里闹，让我身败名裂，为了保住工作我妥协了，婚后（2013年11月18日）我去美国工作，状态很差，几乎每天借酒消愁，期间多次跟她沟通并提出离婚的想法，均遭到拒绝。在美期间，心情极度压抑，几乎不能完成工作任务，�经诊断为严重的抑郁症，必须靠药物治疗。由于实在不能忍受这种痛苦，我在回国前给被告发了一封E-
mail，告诉她既然她不同意离婚，我就一个人离开暂时摆脱这种痛苦，并叮嘱她不要联系我家人同事。没想到被告联系我美国的同事和国内的同事及领导，不惜一切手段找我，同时又跑到我的老家气病了我的母亲。期间被告还篡改了我的银行卡密码，信用卡密码，QQ密码，将我的手机设定短信转移，被告的行为严重影响了我的生活，造成我精神崩溃，此中婚姻已无法维系。2010年我准备购买自有住房一处，经多次看房，2011年3月决定购买坐落于沈河区风雨坛街54-1-281房屋，当时房主要求房款五十万一次性付清，我手里房款不够，所以跟很多亲戚朋友同事借了二十几万元，将房款付清达成房屋交易。房屋交易后可以用此房办理贷款，在办理贷款中，由于我上大学期间办有�学贷款，虽然在最后在还款日期之前还了所有的欠款，但是中间有欠利息的不良记录，所以我当时个人不能申请住房贷款，经多方想办法也不能用我的名办理贷款。见此情形，被告要求以她的名义购买来申请贷款，并声明以后无论是否在一起，房屋产权仍然给我。于是办理贷款是以她的名义所签，但房屋贷款系我转款给被告偿还，房屋系我个人婚前财产。综上所述，原、被告双方性格不合，且婚后已造成原告精神崩溃，抑郁状态，如果继续这样下去，原告不知道自己最终会变成什么样子。由于被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，基于上述原因，原告恳请法院依法判决解除双方的婚姻关系，判令婚前财产及个人物品归原告所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂；诉争房屋不同意变更为原告名下，因为该房房产证上登记由我单独所有，原告出资的部分应视为对我的赠与。从原告回到国内消失，我没有义务替原告保管原告个人物品的义务，已经销毁不存在了；原、被告双方性格差异的确比较大，但是婚前他住在我家，不是我黏着他，我从来没有威胁过他，对他照顾得很好。2008年，我有出国的机会，原告为了留住我，给我写信献殷勤我才留下的。
经审理查明，原、被告于2103年11月12日登记结婚，无婚生子女。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告马某起诉至法院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告刘某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关�是能够得到改善的。综上，原告马某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 许莹
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁林民初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：王玉杰，职务：行长
委托代理人史东明，职务信贷管理部经理
委托代理人姜权，职务客户经理
被告方某某，男，汉族
被告李某�系方某某之妻），女，汉族
被告史某某，男，汉族
被告李某某（系史某某之妻），女，汉族
被告付某某，男，汉族
被告孙某某（系付某某之妻），女，汉族
被告史某某，女，汉族
被告李某甲（系史某某之夫），男，汉族
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行诉被告方某某、李某、史某某、李某某、付某某、孙某某、史某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤诉申请系本�自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费2，859.00元，减半收取1，430.00元，由原告承担。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张 莹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执191号
申请执行人覃大兰，女，生于1968年7月24日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人覃大兰与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第203号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人覃大兰于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6913元、经济补偿金19260元，共计26173元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计26173元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执191号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执191号申请执行人覃大兰，女，生于1968年7月24日，汉族，四川省乐至县人。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人覃大兰与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第203号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人覃大兰于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6913元、经济补偿金19260元，共计26173元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计26173元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执191号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2248号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2248号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人王维骏。
被告石亮。
被告胡雪飞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告石亮、被告胡雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告石亮、被告胡雪飞下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告石亮、被告胡雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告石亮、被告胡雪飞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告石亮、被告胡雪飞共同向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买襄樊三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H34CS020992）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年5月起的每月13日；借款利息为浮动贷款利率，合同签署时借款利率为年利率13.68%，系在中国人民银行基准利率上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告石亮以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年1月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年2月24日，借款已有3，045.16元逾期，未归还借款本金71，526.36元，借款利息、逾期利息315.79元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告石亮、被告胡雪飞归还原告借款本金71，526.36元，支付原告借款利息、逾期利息315.79元（上述利息暂计算到2013年2月24日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告石亮、被告胡雪飞之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告石亮已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告石亮、被告胡雪飞未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告石亮、被告胡雪飞未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石亮、被告胡雪飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告石亮、被告胡雪飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石亮以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石亮、被告胡雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币71，526.36元以及截至2013年2月24日的利息、逾期利息人民币315.79元；
二、被告石亮、被告胡雪飞应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告石亮、被告胡雪飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石亮协商，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H34CS020992）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石亮所有，不足部分由被告石亮、被告胡雪飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，596元，由被告石亮、被告胡雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第33号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年4月2日出生于福建省福州市，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年11月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
辩护人施锦添，北京中银（福州）律师事务所律师（实习）。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘祥勇、施锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2007年左右至2013年9月间，被告人吴某某租用福州市仓山区一老人馆。期间，被告人吴某某利用该老人馆，为他人以扑克牌“拔点”方式赌博提供场地及赌具，从中抽头渔利。2013年9月29日20时许，福州市公安局螺洲派出所民警在上述地点当场抓获参赌人员十余人，查获赌资共计人民币26000余元及赌具扑克牌一副。2013年10月18日，被告人吴某某向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成开设赌场罪，被告人吴某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人潘祥勇、施锦添提出，被告人吴某某系自首，且属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求本院对被告人吴某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2013年9月间，被告人吴某某租用福州市仓山区螺洲镇一文化宫。期间，被告人吴某某利用该文化宫，为他人以扑克牌“拔点”方式赌博提供场地及赌博工具，并从中抽头渔利。2013年9月29日晚20时许，福州市公安局螺洲派出所民警在上述地点当场抓获19名参赌人员，缴获赌资人民币26591元及赌具扑克牌一副。
2013年10月18日，被告人吴某某主动向福州市公安局螺洲派出所投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、欧阳某甲、吴某乙、陶某甲、连某甲、李某甲、徐某甲、胡某甲、郑某甲、唐某甲、刘某甲、杨某甲、丁某甲、林某甲、郑某甲、罗某甲、龙某甲、吴某丙的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、提取笔录、照片、扣押物品清单、到案经过、查赌现场记录、行政处罚决定书、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、提取笔录、收款收据、福州市仓山区螺洲镇吴厝村民委员会出具的证明、公安机关出具的情况说明、到案经过、侦破经过及被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人潘祥勇、施锦添提出被告人吴某某具有自首情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 苏凤生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 智
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11540号
原告：刘益华，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：姜小军，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地兰溪市，现去向不明，
原告刘益华为与被告姜小军民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告姜小军去向不明，本案于2017年9月29日转为普通程序组成合议庭，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘益华到庭参加诉讼，被告姜小军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘益华诉称：2017年4月1日，被告姜小军因资金周转需要向原告借款。当日，被告向原告出具《借款凭据》1张，载明向刘益华借到人民币60000元，借款期限为10天，如逾期未归还，每天按借款金额3%计付违约金等内容。另被告也向原告出具《收条》1份，载明其通过银行转账方式收到借款60000元的内容。当日，原告通过招商银行向被告转账交付借款54000元，同时按被告口头要求以现金方式交付6000元。事后，被告未依约归还借款。原告经催要未成，诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条1张，用以证明被告向原告借款60000元，并约定借期、违约责任内容的事实；
2、收条及银行转账汇款业务回单各1份，用以证明被告已实际收到原告借款60000元的事实。
被告姜小军未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条、收条及银行转账汇款业务回单，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以认定。
另查明，被告姜小军曾于2017年7月份以微信红包方式向原告刘益华付款2000元。
本院认为，原告刘益华与被告姜小军之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告交付借款60000元，而被告在借期届满后未依约及时归还借款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原、被告在借条上曾约定有逾期付款按日3%计付违约金事项，虽然该标准过高，但原告在诉讼中自认被告已付款2000元，且其在提起本案诉讼中也未按原定标准追究被告的违约金，可视为原告已主动将违约金标准下调，直接将被告支付的现款2000元作为逾期利息处理，故其行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姜小军于本判决生效之日起三日内归还原告刘益华借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告姜小军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈洛伊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00080号
申请人陈某。
申请人宋某。
本院于2013年11月21日受理了申请人陈某、宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、宋某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、宋某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初432号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗光进，男，1971年1月21日出生于贵州省平塘县，汉族，文化程度小学，农民，住贵州省平塘县。2008年5月22日因犯交通肇事罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人石艳俏，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人罗光进犯强奸罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人罗光进及其辩护人石艳俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日19时许，被告人罗光进酒后进入被害人卜某2位于浦江县黄宅镇治平夏阳路21号1单元409宿舍内，在卜某2不愿与其发生性关系的情况下，罗光进采取捂嘴、以剪刀捅死卜某2相威胁等手段，欲强行与卜某2发生性关系。因卜某2呼救并打开房门锁的保险，后被张某1，谢某阻止而未得逞。
证明上述事实的证据有：被告人罗光进的供述和辩解，被害人卜某2的陈述，证人谢某、张某1、张某2的证言，现场勘验笔录，示意图及照片、人身检查笔录，人员辨认笔录及照片，提取笔录，物证登记表，被告人罗光进的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗光进违背妇女意志，采用暴力、胁迫方式，欲强行与被害人发生性关系，因被他人阻止而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗光进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后仍留置在现场，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人罗光进的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗光进犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2019年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 冯婉君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00771号
原告：王建军，男，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，西安广安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已和解，且已执行完毕，故此，原告王建军于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费人民币91元减半收取后由原告王建军负担45.5元（已交纳）。
审判员 蹇霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2319号
原告：刘宝，男，汉族。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。
原告刘宝与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝委托代理人王瑞影到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2012年10月22日原、被告经协商约定，被告刘洋用其宝马车作抵押，向原告借款150000元，同时被告为原告出具借条一份。后被告刘洋违反约定，未经原告同意，将其抵押给原告的宝马车转让给他人，原告得知情况后，向被告催要借款，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洋未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘洋向原告刘宝借款人民币150000元，并于2012年10月22日向原告出具借条一份：“借条，今借刘宝壹拾伍万元整¥150000.00，借款人刘洋，2012.10.22，××”。
另查明：原告刘宝在于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全，本院于2014年2月17日作出财产保全裁定，对被告刘洋所有的皖L×××××号宝马牌轿车一辆予以查封。
本院认为：被告刘洋向原告刘宝借款人民币150000元，有其出具的借条佐证，故对原告要求被告偿还欠款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内偿付原告刘宝借款本金人民币150000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月13日起计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1650元由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年五月五日
书记员 祝干干
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保132号
申请人：夏庆丰，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人夏庆丰于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款58,600元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在58,600元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001059)。
经审查，本院认为，申请人夏庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款58,600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28630号
原告陈某，女，1992年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李莉、朱青圆（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被告陈某1，男，1966年出生，住郑州市金水区。
第三人李某，女，1966年出生，住郑州市金水区。
原告陈某诉被告陈某1、第三人李某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李莉、朱青圆，第三人李某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与第三人婚生女，被告与第三人因感情不和协议离婚，约定婚内所购位于房屋离婚后归原告所有，由被告暂时居住，原告由第三人抚养，原告成年后，多次协商被告履行上述房屋产权变更登记手续，被告却百般推脱拒不同意。近日，被告甚至变更电话号码，搬离房屋不知去向，导致原告至今无法实际占有、使用、处置上述房产，请求法院判令：1、依法确认归原告陈某所有，并判令被告积极履行房屋产权变更登记手续，2、本案诉讼费用由被告承担。
第三人辩称，没有意见。
被告未答辩。
经审理查明，1、被告与第三人原系夫妻关系，该二人于登记离婚，并于当日达成《协议书》一份，主要约定，被告与第三人婚内购买位于的房屋离婚后由被告暂时居住，房屋产权归双方共同所生的女儿陈某；第三人新购房子此房还未交付使用，将于年完工，此房归第三人和女儿居住，房屋产权归女儿陈某名下；被告和第三人双方的婚生子女陈某归第三人抚养，被告自愿给生活费，教育费用被告和第三人双方共摊；第三人所欠的债务由第三人清偿，被告所欠债务由被告清偿；第三人尽快凑齐万元还给被告。该《协议书》还显示被告与第三人于年登记结婚。
陈系原告曾用名。
原告现持有郑州市金水区的房屋所有权证，该房屋所有权证显示上述房屋登记在第三人名下，房屋所有权证填发时间为。
本院认为，被告与第三人于签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且双方已于当日办理了离婚登记，上述协议合法有效。根据《协议书》的约定，被告与第三人将其共同所有的位于郑州市金水区的房屋赠与给了原告，该赠与合法有效，原告有权要求被告及第三人将上述房屋过户至其名下，但原告要求确认上述房屋归原告所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1与第三人李某于本判决生效后日内协助原告陈某将位于郑州市金水区的房屋过户至原告陈某名下。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费元，公告费元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔 洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：张天国，男，汉族，1972年6月8日生，住正阳县。
被执行人：董丽，女，汉族，1968年6月20日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张天国、董丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2398号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人董丽名下价值121350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执643号
张天国：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张天国、董丽借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执643号之一
董丽：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张天国、董丽借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：张天国，男，汉族，1972年6月8日生，住正阳县。被执行人：董丽，女，汉族，1968年6月20日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行张天国、董丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2398号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人董丽名下价值121350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 何希贵审判员 邹庆红二〇一七年四月二十四日书记员 王豪娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初553号
原告：ＸＸ，男，1958年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：湖北绿森投资置业有限公司（以下简称绿森公司）。住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际商贸广场**栋*号。
统一社会信用代码：91420324074091347X。
法定代表人:焦万锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所实习律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
原告ＸＸ与被告绿森公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人乔洪，被告绿森公司的法定代表人焦万锦、委托代理人孟君迪和李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金910500.00元及利息100155.00元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告成为被告的股东，按照持股比例履行了出资义务。后因被告发展需要，原告又以个人名义出借910500.00元给被告，经多次催要未还。故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绿森公司辩称，原告所诉与事实不符。原告作为被告绿森公司股东之一，向公司汇款系履行公司股东会决议确定的追加投资的义务。原告汇款后，公司按规定向其出具了投资款收据，并加盖了公司印章。后原告将该收据退回公司并利用其担任公司副总经理分管财务的身份，要求公司出纳为其重新开具收据，将原收据中注明的投资款改为了借款，但未加盖公司印章。故原告的行为是典型的欺骗行为。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告绿森公司于2013年7月30日成立，注册资本为5000万元。公司成立后，通过股权转让，股东及出资比例均发生了变化。2015年8月11日，公司召开股东会修改了章程，确定的股东包括五名，分别为：1、何政文，出资比例为25%；2、焦万锦，出资比例为25%；3、王凯，出资比例为10%；4、黄其山，出资比例为25%；5、ＸＸ，出资比例为15%。同日，公司形成股东会决议，决定由公司股东对公司竹溪生态城项目按照一亿元进行分期分批投入资金。此后，公司所有股东都向公司进行了汇款，其中原告ＸＸ于2015年8月31日和9月25日分别向公司汇款750000.00元，两次共计1500000.00元。其中2015年8月31日的银行电子汇划收款回单上注明的资金用途为投资款。现原告以上述款项为公司借款为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但其除向本院提交了两份向被告汇款的凭证外，未向本院提交任何能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据。在开庭审理时，原告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理人对原、被告间何时达成借款合意、借款原因、借款期限等借贷事实也陈述不清。另外，根据本院查明的事实，原告向被告汇款共计1500000.00元，而其诉讼请求中的金额与汇款金额相差甚远，经本院当庭询问并释明，原告代理人称原告只愿意起诉所汇款项的60%，而经本院核对，原告代理人所述金额与原告诉讼请求中的金额仍不相符。因此，原告的行为违背常理，不能排除本院对其诉讼目的的合理怀疑。
综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系证据不足，其要求被告偿还借款缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费13896.00元，减半收取计6948.00元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年八月三日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更823号
罪犯王帅，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2006年1月24日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2006）尖刑初字第2号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千元。缓刑期间，再犯新罪。山西省太原市万柏林区人民法院于2007年12月20日作出（2007）万刑初字第361号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，与前抢劫罪决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元；与其他三人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币一千一百三十九元九角。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2008年4月23日以(2008)并刑终字第88号刑事附带民事判决，维持了对该被告人的定罪量刑及民事赔偿部分。（刑期自2006年10月3日起至2026年5月27日止。）2014年7月10日经山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年11月27日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月3日起，至2024年4月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初425号
原告：马翠英，女，1969年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500路，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告马翠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠英的委托诉讼代理人张海军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失、施救费、拆检费、树木损失费各项损失共计48110元（车辆损失45000元、叉车费200元、清障费260元、树木损失2650元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日22时10分，马翠英驾驶自有的鲁Ｍ×××××号轿车沿杨柳雪镇前韩村东首由南向北行使时，因躲避车辆操作不当碰撞路边行道树，造成车辆及树木受损。该事故有滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故证明予以证实。原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，双方未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张的树木损失，其证据不足，不予认可。3、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力博价格评估公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为28352元。原告提交的施救费发票真实有效，符合证据形式，且结合事故发生经过，能够证实该费用支出的合理性，本院予以确认。原告提交的道路交通事故认定书、滨城区杨柳雪镇勺头韩前村村民委员会证明、收条，能够证实因交通事故致案外人韩昆树木损失2600元，该款已赔付，被告对此虽有异议，但并未提交证据反驳，本院对该损失予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告马翠英作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为28352元。原告主张的施救费，系为处理此次事故支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的树木损失2600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马翠英保险理赔金31412元；
二、驳回原告马翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告马翠英负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担515元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02428号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告马万红。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告马万红合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告马万红69，056元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马万红价值69，056元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值69，056元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冰净
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终111号
上诉人（原审原告）：张凡，女，1984年12月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太原并西支行，住所地山西省太原市并州北路45号，组织机构代码证X0205423-X。
负责人：田小青，行长。
委托诉讼代理人：冯赠青，交通银行股份有限公司山西省分行员工。
上诉人张凡因与被上诉人交通银行股份有限公司太原并西支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，张凡主张其银行借记卡被他人在江苏和福建两省通过网银方式盗刷，且已向公安部门报案，并被该部门以信用卡诈骗犯罪立案侦查。交通银行股份有限公司太原并西支行则主张使用网银的电脑的IP地址与张凡本人曾使用过的电脑的IP地址接近，故涉案两次刷卡情况即基本事实不清。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1008号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人张凡预缴的二审案件受理费91元予以退还。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一七年三月一日
书记员 薛 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1390号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡载雨，男，1977年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人蔡载雨房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7281号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
蔡载雨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第202号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。2013年10月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
被告人胡某销售假冒注册商标的商品罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2015年2月13日以鼓检公刑诉（2015）*号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年1月起，被告人胡某向他人购进大量假冒“CONVERSE”注册商标的鞋子，在淘宝网上名为“福宁鞋业”的网店内售卖牟利。2013年10月17日，公安机关在福州市仓山区上三路金彩小区*座*单元内抓获被告人胡某，并当场查获标有“CONVERSE”注册商标的鞋子44双。经鉴定：被查获的上述鞋子均为假冒注册商标的商品。经统计：自2012年1月至案发，被告人胡某销售假冒“CONVERSE”注册商标的商品的金额共计人民币159572元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币159572元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年1月起，被告人胡某向他人购进大量假冒“CONVERSE”注册商标的鞋子，在淘宝网上其注册的名为“福宁鞋业”的网店内销售牟利。
2013年10月17日，公安机关在福州市仓山区上三路金彩小区7座104单元内抓获被告人胡某，并当场查获标有“CONVERSE”注册商标的鞋子44双。经鉴定：被查获的上述鞋子均为假冒注册商标的商品。
经统计：自2012年1月至案发，被告人胡某销售假冒“CONVERSE”注册商标的商品的金额共计人民币15万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证无异议的下列证据在案证实：1.扣押的电脑主机、假冒“匡威”运动鞋照片等物证；2.福州市公安局仓山分局出具的扣押物品、文件清单、淘宝注册信息截图、淘宝交易记录截图、网店宣传图片截图、销售记录，银行账户交易明细单，耐克体育（中国）有限公司出具的授权公证书、营业执照、价格证明，康沃斯公司出具的《商标注册证》等书证；3.证人张某甲、张某乙、余某、林某的证言；4.被告人胡某的供述与辩解；5.耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明等鉴定意见；6.福州市公安局仓山分局制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人对犯罪地点、作案工具、赃物、证人张某甲的辨认、证人张某甲对被告人的辨认等辨认笔录；7.户籍证明，福州市公安局仓山分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料。
经审查，本院认为，本案不存在应予以排除的非法证据。公诉机关提交的证据形式及来源合法，且相互关联、相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以确认上述事实。
本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售货值达人民币15万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在庭审中，被告人认罪态度好，积极缴纳罚金。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以销毁；扣押在案的电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄凌霄
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第202号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人况某，农民。被告人况某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月8日再次被取保候审，同年8月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日和5月7日凌晨，被告人况某分别在徐州市云龙区绿地世纪城四期共享网吧和鼓楼区淮海东路天翼网吧内，趁人熟睡之际，窃得曹某、岳某放在电脑桌上的黑色三星牌GT-I9500（GalaxyS4）型手机、白色小米牌4型移动版手机各一部。经鉴定，被盗手机合计价值2330元。
公诉机关认为，被告人况某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片等证据材料。
被告人况某对公诉机关指控的相关犯罪事实并无异议，未做辩解。
经审理查明，1、2015年4月29日凌晨，被告人况某在徐州市云龙区绿地世纪城四期共享网吧内，趁人熟睡之际，窃得曹某放在电脑桌上的黑色三星牌GT-I9500（GalaxyS4）型手机一部，后卖给手机维修店主张某。经鉴定，被盗手机价值1280元。
2、2015年5月7日凌晨，被告人况某在徐州市鼓楼区淮海东路天翼网吧内，趁人熟睡之际，窃得岳某放在电脑桌上的白色小米牌4型移动版手机一部。经鉴定，被盗手机价值1050元。
2015年5月14日，被告人况某被公安机关传唤归案。被盗GT-I9500（GalaxyS4）型手机已归还被害人，被告人况某赔偿被害人岳某手机损失1050元。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、岳某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人辨认笔录及指认作案现场照片、被盗手机价格鉴定意见、被告人户籍证明、扣押发还物品清单、赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人况某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人况某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿相关损失，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2015年8月17日起至2015年11月9日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋甜甜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第202号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，1978年10月7日生，汉族，无业。2010年5月25日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年因吸毒被双闸派出所行政拘留十日。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚，被告人吴某经事先电话联系，在本市玄武区珠江路与中山路交界处麦当劳餐厅内，以人民币350元的价格向张某贩卖毒品一小包，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，其贩卖给张某的毒品净重1.278克，检出甲基苯胺、氯胺酮成分。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人张某的证言，检查笔录、搜查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，视听资料及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱伶仪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2893号
原告石某某。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告张某甲。
原告石某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张树升到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日草率结婚。婚后生育一子。原、被告结婚后，双方性格不和，经常为琐事争吵。被告经常在外酗酒、赌博。被告对原告有家庭暴力行为，多次殴打原告。2015年初被告在外躲赌债，无法联系，现原、被告感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子改为随母姓，被告偿还原告借款6万元，债务由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石某某、被告张某甲于2013年9月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名“张某乙，现随原告生活。原告陈述婚前个人财产有：被子4床，双方无婚后共同财产、债权、债务。被告经常在外赌博，对家庭照顾较少，导致原、被告经常因琐事争吵，原告于2014年10月曾向本院起诉与被告离婚，被告于2014年12月向原告作出保证，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未改变，2015年4月5日，被告再次向原告出具保证，保证赌博欠款17万元由其个人偿还，与原告无关，后被告离家出走，无法联系，原告再次向法院起诉离婚。
另查明，被告张某某于2015年1月25日向原告借款6万元，向原告出具欠条一支，并保证于2015年12月31日前归还。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2014）临民初字第718号民事裁定书、保证书等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告石某某与被告张某甲认识时间较短，婚姻基础较差。被告有赌博恶习，不履行家庭义务，被告经多次教育不改，原告两次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子根据双方抚养条件和抚养能力，从维护子女合法权益角度处理，婚生子由原告抚养比较合适，被告可支付相应的抚养费。被告为原告
出具借条，原告请求被告偿还借款6万元，系原、被告之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系，因此本院不予一并处理，可另案处理。原告的其他诉讼请求，与本案不是同一法律关系，因此本院不予一并处理，可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许被告张某甲与原告石某某离婚；
原、被告婚生子“张某乙由原告石某某直接抚养，被告本判决生效之日起每月月底支付抚养费500元，直至婚生子十八周岁或独立生活为止；
原、被告婚前财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 伟