wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2552号
申请执行人：奚龙英，女，汉族，1940年7月3日生，住常州市天宁区。
委托代理人：薛晓军、蒙智灵，江苏律师。
被执行人：李祥，男，汉族，1974年8月9日生，住江苏省灌南县。
申请执行人奚龙英与被执行人李祥动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3039号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李祥应于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿奚龙英因交通事故造成的损失44665.86元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奚龙英的申请，本院于2016年09月22日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案�即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3039�民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终917号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大朋（曾用名“张大鹏”），男，1981年2月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。2001年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。2016年10月3日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2017年2月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人张大朋犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1003刑初420号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张大朋有期徒刑一年七个月。被告人张大朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张大朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张大朋申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张大朋撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月十五日
代书记员 梁荩文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69cc4b86-c90f-4805-9fb2-a84a012e0175&imgId=NjljYzRiODYtYzkwZi00ODA1LTlmYjItYTg0YTAxMmUwMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2406号
申请执行人:白利钧，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：高志彪，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：梁二兰，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人白利钧与被执行人高志彪、梁二兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人白利钧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2406号申请执行人:白利钧，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高志彪，男，汉族，现住东胜区。被执行人：梁二兰，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人白利钧与被执行人高志彪、梁二兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人白利钧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十一日书记员  康 磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更996号
罪犯宁新生，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年4月2日作出（2015）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人宁新生犯开设赌场、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴非法所得50000元，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月24日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造，刑期自2014年11月2日起至2018年5月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1004号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁新生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯宁新生减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯宁新生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯宁新生缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯宁新生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宁新生减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2014年11月2日起至2017年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05687号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张仁德，男，1961年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告张仁德借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李鸣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初674号
原告杨某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
原告郑某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
委托代理人杨某，基本情况如上。
原告武某，汉族，初�文化程度，民乐县人。
被告晏某，汉族，初中文化程度，民乐县人。（缺席）
原告杨某、郑某、吴某诉被告晏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告晏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月，被告雇佣三原告到其承包的民乐县六坝镇住宅楼上从事电源架设工作。工程结束后，被告除向三原告支付部分劳务工资外，下欠原告杨某劳务工资8000元、郑某劳务工资2050元、吴某劳务工资1300元，三原告劳务工资合计11350元。当时，被告向原告杨某和郑某各出具了下剩劳务工资的凭据，而对原告吴某的劳务工资没有为其出具凭条。被告拖欠三原告劳务工资后，没有及时向三原告给付，后经三原告催要，被告以种种理由推诿不予支付�现起诉要求：1、被告立即支付拖欠三原告的11350元劳务工资（其中拖欠原告杨某8000元、拖欠郑某2050元、拖欠吴某1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月份，三原告到被告晏某承包的民乐县六坝镇住宅楼上从事电源架设工作。被告委托原告杨某带工并负责考勤。原告郑某、吴某分别干活21天、6.5天后离开工地。2015年年底工程结束，经算账，被告给了原告杨某部分劳务工资，尚欠原告杨某劳务工资8000元；扣除原告郑某借支的1100元后，被告欠原告郑某劳务工资2050元，被告给原告郑某出具了工条一张；2016年8月15日，被告给原告杨某书写了欠到杨某劳务工资8000元的欠条一张。算账时原告吴某不在场，经带工人原告杨某与被告计算，原告吴某系大工，每天工资为200元，被告�原告武某劳务工资1300元，因吴某不在场，被告没有给吴某出具书面凭据。后被告一直未给三原告付款，引起诉讼。
上述事实由原告杨某提举的被告书写的欠条原件一张、被告给原告郑某出具的工条一张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告的劳务工资。现被告晏某欠原告杨某劳务工资8000元，由原告杨某提供的欠条一张予以证实。原告杨某系被告晏某的带工人，原告郑某、武某在被告承包的工地上提供劳务及被告欠原告郑某劳务工资2050元、欠原告武某劳务工资1300元未付的事实，原告杨某均能予以证实，且与被告给原告郑某书写的工条一张能够相互印证，故对被告欠原告郑某劳务工资2050元、欠原告武某劳务工资1300元的事实，本院予以认定。对三原告要求被告支付劳务工资11350元的诉讼请求，本院予以支持。被告晏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某支付原告杨某、郑某、武某劳务工资11350元（其中杨某8000元、郑某2050元、武某1300元），限于判决生效后十日内付清。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执652号之三
申请执行人李璞
被执行人李欣洲
被执行人贾仲雄
本院在执行申请执行人李璞与被执行人李欣洲、贾仲雄借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2865号民事判决书：被告贾仲雄、李欣洲归还原告李璞借款200000元，并按月利率2%承担2015年6月22日至实际归款之日的利息。案件受理费5080元，由被告贾仲雄、李欣洲负担。
执行中，本院冻结了被执行人贾仲雄、李欣洲的工资账户，提取了被执行人贾仲雄住房公积金30000元。目前二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李璞亦未能向本院提供出被执行人贾仲雄、李欣洲的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人李璞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执652号案的本次执行程序。
若申请执行人李璞发现被执行人贾仲雄、李欣洲有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执652号之三
申请执行人李璞，住庆阳市。
被执行人李欣洲，住庆阳市。
被执行人贾仲雄，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李璞与被执行人李欣洲、贾仲雄借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2865号民事判决书：被告贾仲雄、李欣洲归还原告李璞借款200000元，并按月利率2%承担2015年6月22日至实际归款之日的利息。案件受理费5080元，由被告贾仲雄、李欣洲负担。
执行中，本院冻结了被执行人贾仲雄、李欣洲的工资账户，提取了被执行人贾仲雄住房公积金30000元。目前二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李璞亦未能向本院提供出被执行人贾仲雄、李欣洲的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人李璞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执652号案的本次执行程序。
若申请执行人李璞发现被执行人贾仲雄、李欣洲有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年八月二十二日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执652号之三申请执行人李璞，住庆阳市。被执行人李欣洲，住庆阳市。被执行人贾仲雄，住庆阳市。本院在执行申请执行人李璞与被执行人李欣洲、贾仲雄借款合同、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2865号民事判决书：被告贾仲雄、李欣洲归还原告李璞借款200000元，并按月利率2%承担2015年6月22日至实际归款之日的利息。案件受理费5080元，由被告贾仲雄、李欣洲负担。执行中，本院冻结了被执行人贾仲雄、李欣洲的工资账户，提取了被执行人贾仲雄住房公积金30000元。目前二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李璞亦未能向本院提供出被执行人贾仲雄、李欣洲的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人李璞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执652号案的本次执行程序。若申请执行人李璞发现被执行人贾仲雄、李欣洲有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。产，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年八月二十二日书记员尚斌
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第124号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某中心卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月8日在对被执行人平昌县某某某中心卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“医生处置费”、“静脉输液�”20025.00元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得20025.00元、罚款20025.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有�律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初105号
原告:何世军，男，1983年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：周国强，男，1971年1月31日出生，汉族，住天台县。
原告何世军与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何世军到庭参加诉讼，被告周国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2013年5月25日，被告以经营需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。
被告周国强未答辩亦未提交证据。
原告何世军围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告周国强向原告借款20000元的事实。
被告周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对该份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周国强向原告借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨后被告应及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效之日起十日内偿还原告何世军借款20000元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年四月十八日
代书 记员 凌 秀
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2701号
原告：彭某某，男，汉族，生于1963年6月，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，汉族，生于1965年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告彭某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初415号
申请人：重庆凯讯橡塑制品有限公司。
法定代表人：谢勇，总经理。
被申请人：重庆市华丰动力配件有限公司。
法定代表人：封维富，总经理。
本院在审理申请人重庆凯讯橡塑制品有限公司与被申请人重庆市华丰动力配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆凯讯橡塑制品有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市华丰动力配件有限公司名下价值160万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆凯讯橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市华丰动力配件有限公司名下价值160万元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初415号
原告：刘敏，女，汉族，1970年12月9日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告刘敏诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘敏负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初84号
起诉人陈楚荣，女，1941年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休教师，现住武汉市江岸区。
2016年8月24日，本院收到起诉人陈楚荣的起诉状。起诉人诉称，起诉人系湖北有线电厂子弟学校退休教师，与湖北有线电厂原厂长助理方金安系夫妻关系。1985年，湖北有线电厂从麻城市搬迁到黄州，经湖北有线电厂总厂全体职工代表大会讨论通过，并经厂领导批准，按福利房政策将位于黄州区宝塔路79号6栋3单元2楼4号房屋分配给起诉人家庭成员居住。1990年9月28日，起诉人及其丈夫到湖北有线电厂总厂财务科缴纳了住房集资款1600.00元。1992年，起诉人丈夫受领导指派，从事湖北有线电厂总厂与其他单位的联营、合资工作，但人事关系和档案均在湖北有线电厂总厂，起诉人一家一直居住在原湖北有线电厂宿舍。2002年11月5日，湖北有线电厂宣告破产并成立清算小组处置不良资产，破产清算小组宣布职工购房需具备以下条件：1、必须是总厂正式职工；2、必须是总厂正式职工原住户；3、必须是交了住房集资款的正式职工原住户。故湖北有线电厂总厂领导将位于黄州区宝塔路79号6栋3单元2楼4号面积为103.16平方米房屋依法处置给起诉人。2003年，因方金安身患多种疾病及长子住院急救，起诉人在去护理病人前将四万元交给三女儿方红并嘱咐是购房款。当时破产清算组财务负责人方秋生收到该款后在收款收据上别有用心的写上缴款人是方红的名字。2003年6月1日，起诉人丈夫方金安因病去世，起诉人的两个儿子接起诉人到武汉随其生活，将黄州房屋暂交三女儿方红代为看管，无权处置。后孙柏枝、汪继东夫妻四处租房，因孙柏枝与方红是同学，孙柏枝夫妇向方红提出借房暂住，并承诺找到新房后就搬离房屋。2003年10月下旬，方红没有征得起诉人同意，更未与其他亲属商量，擅自将该套房屋借给孙柏枝夫妇居住。2006年至2012年间，起诉人与方红向孙柏枝、汪继东夫妇多次索要房屋未果。起诉人经调查得知，黄冈市工业经济联合会财务科长方秋生、黄冈市房地产管理局房管科原科长钟雨停（已判刑）与汪继东勾结，伪造夫妻关系证明、转让证明，将起诉人的一套房子编造三套房屋档案，相互矛盾，滥用权力将起诉人的合法财产转移并颁发房屋所有权证给汪继东、孙柏枝。2014年6月9日，起诉人陈楚荣及方红以孙柏枝、汪继东为被告，向人民法院提起所有权确权纠纷民事诉讼，案件经一审、二审、再审后，均因案由错误导致败诉，但直接证明了起诉人一直在主张自己的权利。综上，黄冈市房地产管理局将起诉人的合法财产登记在汪继东名下并颁发黄州字第××号黄冈市房权证的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销黄冈市房地产管理局颁发给汪继东的黄州字第××号黄冈市房权证；2、本案诉讼费用由黄冈市房地产管理局负担。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。起诉人在本次提起行政诉讼前已就争议房屋所有权向人民法院提起了民事诉讼，本次提起行政诉讼时提交的证据中已发生法律效力的黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民再20号民事判决、（2014）鄂黄冈中民一终字第01165号民事判决及黄州区人民法院作出的（2014）鄂黄州民初字第00814号民事判决已确认孙柏枝、汪继东取得了位于黄州区宝塔大道××单元××号房屋所有权证（黄冈市房权证黄州字第××号），房屋产权明确，故起诉人陈楚荣与黄冈市房地产管理局就讼争房屋颁发黄州字第××号房屋所有权证的行政行为无法律上的利害关系，因此起诉人陈楚荣以原告主体资格向本院提起行政诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈楚荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1472号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：师琦，男，原告单位职工，住江苏省丰县。
被告：李洋洋，男，1986年10月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：曹单单，女，1988年5月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵树合，男，1963年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：任美玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周金华，女，1978年8月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵凤军，男，1977年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张卫东，男，1981年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：任秀玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张庆勋，男，1987年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周玉风，女，1988年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张庆杰，男，1984年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋翠翠，女，1985年8月11日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李洋洋、曹单单、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人师琦到庭参加了诉讼。被告李洋洋、曹单单、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李洋洋、曹单单偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利；2、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由李洋洋、曹单单、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠承担。事实和理由：2014年7月11日，李洋洋与鱼台农商银行签订了（鱼台联社李阁信用社）个借字（2014）年第30048号《个人借款合同》，约定李洋洋向鱼台农商银行借款95000元用于借新还旧，借款期限自2014年7月11日至2015年7月2日，月利率为11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。曹单单作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人李洋洋不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人赵树合、周金华、张卫东、张庆勋、张庆杰出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人赵树合、周金华、张卫东、张庆勋、张庆杰与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。任美玲、赵凤军、任秀玲、周玉风、宋翠翠作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。当日，鱼台农商银行向借款人李洋洋、曹单单发放了贷款95000元。李洋洋、曹单单支付利息至2015年10月1日，共计17370.75元，之后未在还款。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。
赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与李洋洋签订的《个人借款合同》，曹单单向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人赵树合、周金华、张卫东、张庆勋、张庆杰与鱼台农商银行签订的《保证合同》，任美玲、赵凤军、任秀玲、周玉风、宋翠翠向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款95000元的义务，借款人李洋洋、共同还款责任人曹单单应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠承担保证责任后，有权向李洋洋、曹单单追偿。李洋洋、曹单单、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洋洋、曹单单于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2015年10月2日始至借款清偿之日止）；
二、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠承担保证责任后，有权向李洋洋、曹单单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由李洋洋、曹单单、赵树合、任美玲、周金华、赵凤军、张卫东、任秀玲、张庆勋、周玉风、张庆杰、宋翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪世玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1482号
申请执行人杨相国，男，汉族，1993年8月11日出生，现住农安县
被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司
法定代表人：张淑萍
地址：农安县哈拉海镇原柴岗政府院内。
本院在执行申请人杨相国与被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，执行申请人杨相国于2017年9月21日向本院申请执行，执行中查明被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司在2017年9月19日向本院起民事诉讼。农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。故依照最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨相国的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00461号
原告：李某某，男，生于1978年8月21日，汉族，农民。
被告：廖某某，女，生于1987年12月1日，汉族，职业、同上。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及公告费，由原告李某某负担。
审 判 长 陈代荣
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3036号
上诉人（原审被告）：安守梅，女，1944年1月21日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。
委托诉讼代理人：胡金权（安守梅儿子），住榆次区。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1942年4月28日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原系大众财产保险股份有限公司亳州中心支公司），营业场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道686号。
负责人：李井忠，该公司经理。
原审被告：张云青，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：邵艳，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳，该公司经理。
上诉人安守梅因与被上诉人刘玉梅、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司及原审被告张云青、邵艳、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初字296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安守梅于2017年10月18日以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院认为，安守梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安守梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安守梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年十月十八日
书记员 马永花
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00866号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告庞丽杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省夏县。
被告高勇，男，1985年11月27日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告杜二杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住山西省夏县。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告庞丽杰、高勇、杜二杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成到庭参加诉讼，被告庞丽杰、高勇、杜二杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年2月5日，原告与被告高勇、庞丽杰、杜二杰签订了×××××××号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年2月5日（不含该日）至2013年3月5日（含该日）期间，原告根据被告高勇、庞丽杰、杜二杰之申请，在50万元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为期贷款提供连带责任担保。2013年2月5日，原告与被告庞丽杰签订了编号（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第×××号晋商银行保证借款合同，被告庞丽杰向原告借款50万元，借款期限为一年，自2013年2月6日起至2014年2月5日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。被告高勇、杜二杰作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年2月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止到2015年4月7日，未偿还本息共计474711.6元。在催收被告债务期间，原告也通知了保证人高勇、杜二杰，并要求其承担连带保证责任，代为偿还被告庞丽杰到期贷款，但高勇、杜二杰也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：被告庞丽杰偿还原告借款本金355000元、利息119711.60元（截止到2015年4月7日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；被告高勇、杜二杰承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告庞丽杰、高勇、杜二杰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告庞丽杰签订了编号（3510014）-（13）-晋银保借字（2013）第×××号《晋商银行保证借款合同》，约定：被告庞丽杰向原告借款50万元，借款期限为一年，自2013年2月6日起至2014年2月5日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本；保证人担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告高勇、杜二杰作为连带责任保证人对上述协议签字确认。同日，被告庞丽杰在原告处办理了银联标准普通借记卡，并向原告提出提款申请，2015年2月6日，原告向被告庞丽杰借记卡内转入50万元，被告庞丽杰向原告出具50万元的借款凭证。合同履行过程中，被告庞丽杰未按约定还本、付息，至2015年4月7日，尚有355000元借款本金未还，产生利息、罚息119711.60元。现原告诉至本院，请求判令被告庞丽杰偿还借款本金及利息，被告高勇、杜二杰承担连带保证责任。
上述事实有晋商银行保证借款合同、借款凭证、提款申请书、还款记录、开户申请、发卡凭证、交易明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告庞丽杰签订《晋商银行保证借款合同》，原告依约向被告庞丽杰发放贷款，双方借款合同合法有效，被告庞丽杰应当按照合同约定向原告还本付息。在合同履行中，被告庞丽杰逾期偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担还本、付息并支付罚息的责任。被告高勇、杜二杰作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对合同项下借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金人民币355000元及利息、罚息人民币119711.60元（截至2015年4月7日），并支付到实际还款日的罚息（按月利率20.55‰计收罚息）。
二、被告高勇、杜二杰对被告庞丽杰应偿还的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元由被告庞丽杰、高勇、杜二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白浩森
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2314号
申请执行人：合肥安力电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥安力电力工程有限公司与被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人尚欠申请人工程款及履约保证金1754000元、利息159127（以1754000元为基数，自2015年9月24日，按中国人民银行同期同款同类贷款利率暂计算至2017年8月10日，至款清之日止）、诉讼费16882元，执行费用21700元，合计1951709元及利息（以1754000元为基数，自2017年8月11日，按中国人民银行同期同款同类贷款利率暂计算至款清之日止）、逾期付款利息（以1754000元为基数，自2017年7月12日起，按日万分之一点七五计算，至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币1951709元及利息（以1754000元为基数，自2017年8月11日，按中国人民银行同期同款同类贷款利率暂计算至款清之日止）、逾期付款利息（以1754000元为基数，自2017年7月12日起，按日万分之一点七五计算�至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 锟
二〇一七年八月十日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2314号之一
申请执行人：合肥安力电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
被执行人：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥安力电力工程有限公司与被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司、安徽安齐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月24日以（2016）皖0111民初第9421号民事裁定书，冻结了被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司的银行账户,现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司银行账户的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一七年八月三十日
书记员 王宏蕾
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申44号
再审申请人（原审原告）：陆日坚，男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人陆日坚因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第383号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆日坚申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为657.46元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月22日交房，应自2010年4月23日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为74512.36元，申请人原审只诉请219154×20%=43830.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第383号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失43830.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第383号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆日坚的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8539号
原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，汉族，1992年10月21日出生，系公司员工。
被告：杭州市滨江区宾能建材商行，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区**组**号-1。
经营者：包能想，男，汉族，1976年10月8日出生，住浙江省泰顺县大安乡下塔村坑元底，公民身份号码：3303291976********。
被告：包能想，身份信息同上。
被告：罗赖凤，女，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：谢真怀，男，汉族，1976年1月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告：罗晓玲，女，汉族，1978年8月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告：罗克曾，男，汉族，1990年8月20日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告杭州市滨江区宾能建材商行（以下简称宾能商行）、包能想、罗赖凤、谢真怀、罗晓玲、罗克曾追偿权纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。宾能商行等六被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，宾能商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订的编号为95092014280249的《网络循环贷款合同》，合同约定银行向被告宾能商行提供贷款额度人民币40万元，用于经营周转。宾能商行属于包能想个人经营的个体工商户。另外原告作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为ZB9509201400000135的《最高额保证合同》，合同约定原告为被告宾能商行的上述贷款提供连带责任保证担保。同时原告与被告宾能商行、包能想、罗赖凤、谢真怀、罗晓玲、罗克曾签订了《担保合同》，约定：原告为被告宾能商行提供的担保金额为40万元，担保期限自2014年4月17日至2017年4月17日，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告为宾能商行提供借款担保，包能想、罗赖凤、谢真怀、罗晓玲、罗克曾自愿提供连带责任保证反担保，若宾能商行未按照合同约定归还代偿款项的，则应按照代偿款项每日千分之一标准向原告支付违约金等。银行发放贷款后，由于被告未按约归还借款本金，原告按合同约定为其向银行垫付代偿款，于2016年8月26日代偿234000元，2016年10月31日代偿166000元，共计400000元。故原告诉请：1．被告宾能商行、包能想归还原告代偿款400000元；2．被告宾能商行、包能想支付违约金24244元（从垫款之日起按日千分之一暂算至2016年11月22日，2016年11月23日至付清代偿款项之日止的违约金另算）；3．被告罗赖凤、谢真怀、罗晓玲、罗克曾对以上债务承担连带担保保证责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告宾能商行、包能想向原告支付违约金14546.4元（自2016年8月26日至2016年11月22日共计88天按代偿金额234000元每日万分之六计算为12355.2元，自2016年10月31日至2016年11月22日共计22天按代偿金额166000元每日万分之六计算为2191.2元，两段合计违约金14546.4元,自2016年11月23日至实际付清代偿款项之日止以代偿400000元为基数按日万分之六计算）。同时，原告撤回对被告罗克曾的起诉。本院依法予以准许以上撤诉及变更。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《浦发银行网络循环贷款合同》、《浦发银行最高额保证合同》、《担保合同》、代偿证明等。
被告宾能商行、包能想、罗赖凤、谢真怀、罗晓玲、罗克曾未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《浦发银行网络循环贷款合同》、《担保合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告宾能商行追偿。原告要求支付的违约金及被告罗赖凤、谢真怀、罗晓玲承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。被告包能想并非本案贷款的借款人，而作为担保人与原告签订《担保合同》，故原告要求被告包能想对代偿款及违约金承担共同还款责任，本院不予支持，确认为对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区宾能建材商行于本判决生效之日起七日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款400000元及违约金（违约金自垫款之日起按代偿金额日万分之六计算至2016年11月22日为14546.4元，自2016年11月23日起以代偿款为基数按日万分之六计算至款清之日止）。
二、被告包能想、罗赖凤、谢真怀、罗晓玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由被告杭州市滨江区宾能建材商行负担；被告包能想、罗赖凤、谢真怀、罗晓玲对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李 斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2445号
原告:赵崇福，男，1976年10月28日出生，汉族，住
福建省闽侯县上街镇沙堤村前街28号。
被告：赵景观，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈燕华，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵崇福与被告赵景观、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇福与被告赵景观、陈燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵崇福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵景观、陈燕华共同偿还原告赵崇福借款85000元。2.本案的诉讼费用由被告赵景观、陈燕华承担。事实与理由：原告赵崇福与被告赵景观系同村村民。2015年12月6日，被告赵景观以资金周转困难，向原告赵崇福借款150000元，同日向原告出具《借条》，内容：本人赵景观向赵崇福借款150000元整，十五天还清借款。借条内，没有书面约定利率。借款后，被告赵景观与其妻子陈燕华陆续向原告赵崇福还款65000元，至今尚欠原告85000元。经原告多次催讨，或要求换张借条，但被告均予以拒绝。借款时，赵景观、陈燕华系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。
赵景观辩称，对尚欠借款85000元无异议，但该借款是高利贷且所借的款是给别人用的，欠条是赵景观出具，请求分期还款，每月还款2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，赵景观向赵崇福出具一份借条，内容：本人（赵景观）兹向赵崇福借款150000元整，15天还清借款。借条出具后赵景观还款65000元，至今尚欠赵崇福85000元。借款时，赵景观和陈燕华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵景观向赵崇福借款150000元，有赵景观出具的借条为凭。赵景观借款后已还款65000元，现赵崇福主张被告返还剩余的借款85000元，本院予以支持。借款时，赵景观和陈燕华系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故陈燕华应对赵景观上述还款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
赵景观、陈燕华应自本判决生效之日起十日内共同偿还赵崇福借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元后，由被告赵景观、陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年七月五日
书记员 陈丽安
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2445号原告:赵崇福，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇沙堤村前街28号。被告：赵景观，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈燕华，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告赵崇福与被告赵景观、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇福与被告赵景观、陈燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵崇福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵景观、陈燕华共同偿还原告赵崇福借款85000元。2.本案的诉讼费用由被告赵景观、陈燕华承担。事实与理由：原告赵崇福与被告赵景观系同村村民。2015年12月6日，被告赵景观以资金周转困难，向原告赵崇福借款150000元，同日向原告出具《借条》，内容：本人赵景观向赵崇福借款150000元整，十五天还清借款。借条内，没有书面约定利率。借款后，被告赵景观与其妻子陈燕华陆续向原告赵崇福还款65000元，至今尚欠原告85000元。经原告多次催讨，或要求换张借条，但被告均予以拒绝。借款时，赵景观、陈燕华系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。赵景观辩称，对尚欠借款85000元无异议，但该借款是高利贷且所借的款是给别人用的，欠条是赵景观出具，请求分期还款，每月还款2000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，赵景观向赵崇福出具一份借条，内容：本人（赵景观）兹向赵崇福借款150000元整，15天还清借款。借条出具后赵景观还款65000元，至今尚欠赵崇福85000元。借款时，赵景观和陈燕华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵景观向赵崇福借款150000元，有赵景观出具的借条为凭。赵景观借款后已还款65000元，现赵崇福主张被告返还剩余的借款85000元，本院予以支持。借款时，赵景观和陈燕华系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故陈燕华应对赵景观上述还款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：赵景观、陈燕华应自本判决生效之日起十日内共同偿还赵崇福借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元后，由被告赵景观、陈燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一七年七月五日书记员  陈丽安附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初385号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程振钧，男，1973年12月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人程振钧犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年8月8日、8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人程振钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年6月26日20时许，在博白县龙潭镇兴隆路龙湖旅社对面程某1租住的房屋里，被告人程振钧伙同他人将程某1砍至轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人程振钧的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对程振钧定罪处罚。
被告人程振钧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月26日20时许，被告人程振钧伙同他人持刀、棍等工具，到博白县龙潭镇兴隆路龙湖旅社对面程某1租住的房屋，将程某1的右肩膀等部位砍伤。经鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月2日，被告人程振钧与被害人程某1达成调解协议，程振钧赔偿了程某1的经济损失，取得程某1的谅解。
上述事实，被告人程振钧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的被害人程某1的陈述，证人李某、程某2、程某3、程某4的证言，被告人程振钧的供述，法医学活体检验鉴定书，关于程某1损伤程度的补充鉴定的说明，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，医学影像诊断报告书，调解协议书，谅解书，收据，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人程振钧伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程振钧犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程振钧伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。程振钧当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程振钧的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程振钧犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年八月十五日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1797号
原告：王建河，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告王建河与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建河委托诉讼代理人王赫、盖孟迪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建河向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年9月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B14商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、预告登记证一份、收款收据三份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B14（商品房买卖合同载明的房号为2B-14）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年9月25日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王建河与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3504号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3726号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨亚楠、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：李志强，现住呼和浩特市。
被告：赵利平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告李志强、赵利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余房款5万元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月1日，二被告购买房屋,价款为15万元，已支付10万元，尚欠剩余5万元迟迟未偿还原告。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会不能提供被告李志强、赵利平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告闫爱招、张国胜的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3726号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨亚楠、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：李志强，现住呼和浩特市。
被告：赵利平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告李志强、赵利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余房款5万元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月1日，二被告购买房屋,价款为15万元，已支付10万元，尚欠剩余5万元迟迟未偿还原告。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会不能提供被告李志强、赵利平准确的送达地址，我院经查证后仍不能�定被告闫爱招、张国胜的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3726号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。负责人：温满红，该村委会主任。委托诉讼代理人:杨亚楠、王敏璇，百宁律师事务所律师。被告：李志强，现住呼和浩特市。被告：赵利平，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告李志强、赵利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余房款5万元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月1日，二被告购买房屋,价款为15万元，已支付10万元，尚欠剩余5万元迟迟未偿还原告。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会不能提供被告李志强、赵利平准确的送达地址，我院经查证后仍不能�定被告闫爱招、张国胜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的起诉。案件受理费525元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二〇一七年九月十一日书记员崔静茹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执773号
申请执行人：黄平华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：罗国良，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。
申请执行人黄平华与被执行人罗国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）攸法民一初字第628号民事判决书，于2017年6月2日立案执行。经查，被执行人罗国良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终�后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初408号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工；曾因犯协助组织卖淫罪，于2012年3月26日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮摩托车，在株洲大桥上与马某驾驶的电动车发生追尾，造成交通事故。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。后被交警带至医院抽血检验。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为126.47mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年8月4日，被告人刘某被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另经审理查明，2017年8月14日，事故发生后被告人刘某赔偿马某损失1500元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、现场照片、现场呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、查获经过、事件单、破案经过、户籍资料、刑事判决书、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6985号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李铁，男，1964年4月1日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
被告：苏伟，男，1977年2月18日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李铁、苏伟融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交14，019元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司13,994元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00729号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
被告熊晓雯。
被告毛小芳。
被告吴海英。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告熊晓雯、被告毛小芳、被告吴海英追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊晓雯、被告毛小芳、被告吴海英的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2497元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年十二月十二日
书记员 付丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5695号
原告柯开发，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告林庆新，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建省金莹消防装潢装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路金源花园金安大厦30层02单元。
被告莆田市万通酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。
原告柯开发与被告林庆新、福建省金莹消防装潢装修工程有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本案讼争工程项目位于莆田市荔城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于本案不动产所在地为莆田市荔城区，应为莆田市荔城区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晞吟
二〇一五年四月十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7234号
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7234号原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第55号
申请执行人吴旺姿，女，1972年9月4日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人吴旺姿与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第546号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第254号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某，因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检查员周浩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日20时26分许，被告人齐某酒后无证驾驶鲁G×××××黄色长安牌小型普通客车，沿昌邑市昌柳路行驶至与柳疃镇文化路交叉路口处，被执勤交警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人齐某血液中乙醇为184.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车（照片），书证户籍证明、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单等，证人姜某的证言，被告人齐某的供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐某归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年八月十九日
书记员 郭萌萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2710号
原告：扈广财，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：于文利。
委托诉讼代理人：闫玉国，男。
被告：郭洪生，男。
委托诉讼代理人：李春红，女。
原告扈广财诉被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、被告郭洪生抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈广财及其委托诉讼代理人常忠山，被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于文利、闫玉国，被告郭洪生的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈广财向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告坐落于磐石市朝阳山镇郭大院屯房屋所有权证（房屋产权证号为7-13-**号）房屋为郭洪生在（农商行）的“贷款抵押品承诺书”不成立（贷款24,000.00元）并返还所有权证号为7-13-**号《房屋所有权证》；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2000年，郭洪生将房屋产权证借走。嗣后，经郭忠山多次找其索要，其总以种种理由推托。2016年6月21日，扈广财向磐石市房屋产权管理中心查询，得知自己的房屋所有权证已被其于2000年1月5日在（农商行）三棚农村信用社抵押贷款，并以郭忠山的名义签订了一份“贷款抵押品承诺书”。扈广财认为房屋所有权人没有同意并签字，二被告的行为严重侵害了房屋所有权人的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，提出上述诉讼请求，请人民法院予以保护。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐石农商行”）辩称：1、扈广财以其自有房屋为郭洪生在答辩人下属三棚农村信用社贷款350,000.00元，设定的房屋抵押合同关系依法成立；2、房屋抵押品承诺书或房产抵押合同上的承诺抵押人即便不是扈广财本人签字，依法也不影响抵押合同法律关系的成立。扈广财自2001年将其房屋产权证借给郭洪生贷款，郭洪生将该房屋产权证拿到答辩人处，答辩人接受并依法定程序经房产部门对该房屋评估、冻结登记后，发放该笔抵押贷款，该房屋抵押借款合同关系即已实际履行完毕。扈广财将自有房屋产权证自愿借给郭洪生贷款，郭洪生用此房产证在答辩人处抵押贷出款项，并且至今已实际履行完毕达10年之久，这都是无法否认的客观事实。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
郭洪生辩称：当时向扈广财借房照时没有说是拿去贷款，我们自己私自办理的抵押贷款，也没有让扈广财签字。扈广财曾多次催要房照，因为贷款没还也无法给郭忠山。从去年开始房屋确权，大家都要房照，不得已就说出去了。欠贷款未还我承认，房照应给原告退回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扈广财提供了以下证据：1、房产档案信息一份；2、抵押品承诺书一份；3、吉林鸣正司法鉴定意见中心鉴定书一份；4、鉴定费收据一份。磐石农商行提供了以下证据：1、房屋所有权证一份；2、郭洪生贷款房价评估表及冻结表三份；3、信用社贷款抵押品承诺书一份；4、信用合作社抵押贷款凭证一份。对扈广财提供的4份证据，因磐石农商行、郭洪生对其真实性没有异议，本院依法予以采信；对磐石农商行提供的证据，因扈广财与郭洪生对房屋产权证无异议，本院予以采信；扈广财对贷款房价评估表及冻结表三份、信用社贷款抵押品承诺书一份、信用合作社抵押贷款凭证一份有异议，认为自己没有签字，磐石农商行亦无其他证据进行佐证，故本院依法不予采信。郭洪生未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月，郭洪生将扈广财等人房屋产权证借走，于2000年1月5日与被告磐石农商行签订贷款合同在磐石农商行用扈广财等人的房屋产权证抵押贷款350,000.00元。就《抵押品承诺书》上原告的名字是否本人所签的问题，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，非扈广财本人所签。遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，抵押合同是指当事人签订的债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。扈广财于2000年1月将自有产权的房屋所有权证出借给郭洪生，并不知其在磐石农商行贷款设定抵押，磐石农商行亦未与抵押人扈广财签订抵押合同，与郭洪生三方签订的《抵押贷款承诺书》扈广财本人亦未签名，故该抵押品承诺书未经抵押人签字，该合同不成立，对扈广财亦不具有法律约束力，扈广财的房屋产权证应予返还。磐石农商行的抗辩主张，未能举证证明，且磐石农商行对原告自行委托的司法鉴定结论不申请重新鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、扈广财与郭洪生、吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《信用社贷款抵押品承诺书》不成立；
二、吉林磐石农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内将吉房权磐字第7-13-01号《私有房屋所有证》返还扈广财。
案件受理费400.00元、司法鉴定费1,000.00元，合计1,400.00元由郭洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 刘贵玉
二〇一七年九月八日
书记员 于思琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执930号
申请执行人刘代明。
申请执行人刘世蓉。
申请执行人骆光红。
被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司。
申请执行人刘代明与被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院做出(2017)鄂08民终757号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行偿还刘代明借款本金共计xxxx元及利息义务。现查明何兰仙有工资收入。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶懿呈
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初62号
原告：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘军强诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告刘军强于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初515号
原告程纪秋，男，1969年7月1日出生，汉族，住新乡市。
被告程纪兴，男，1970年11月24日出生，汉族，住新乡市。
原告程纪秋与被告程纪兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程纪秋，被告程纪兴到庭参加诉讼。原告程纪秋在审理过程中撤回了对原起诉的刘翠平的起诉。本案现已审理终结。
原告程纪秋诉称，原告与被告同村村民，两被告是夫妻关系。被告以做生意周转不开为理由，于2014年10月16日向原告借款，现有借款条。多次催要，至今不归还。原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款200000元，并按约定支付利息，从2014年10月16日以200000元为本金按利率2分计算到实际还款之日，暂计算到2017年1月16日为108000元。
被告程纪兴辩称，其不同意支付利息，其与原告系合伙做工程一起投资。
经审理查明，原、被告于2014年到2017年曾合伙承包有工程，后原告退出合伙，经结算，原告在合伙期间垫付有工程款200000元，被告就该款向原告出具借条一份，内容为今借现金200000元，用于2014－2017年工程。原告现起诉要求被告偿还该款及利息。
认定上述事实的证据材料有借条、证明及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，双方系合伙关系而非原告所称的借款关系，双方就原告退伙已协商一致，被告应按双方约定向原告退还200000元，故本院对此予以支持。原告主张利息的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、程纪兴于本判决生效之日起三日内退还程纪秋200000元；
二、驳回程纪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告程纪秋负担2076元，被告程纪兴负担3844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王宝宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2153号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2017年5月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月26日被该局决定监视居住（因病）。现在住处候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2121号起诉书指控被告人丁某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、代理检察员许娟，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人丁某某明知其签订的合同编号为2012预01109、2012预01110号的两份商品房买卖合同已向银行抵押贷款，在兰州�城关区火车站附近，向一作假证的男子提供上述商品房买卖合同的复印件，制作了内容相同的加盖了”兰州市住房保障和房地产管理局商品房预售合同登记备案专用章”和”商品房预售合同登记备案专用章”印章的商品房买卖合同两份。2016年4月1日丁某某利用上述伪造的商品房买卖合同向温宗有抵押借款50万元。经鉴定，涉案两枚印章均系伪造。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成伪造国家机关印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人丁某某在明知其签�的合同编号为：2012预01109、2012预01110号的两份商品房买卖合同已向银行抵押贷款的情况下，于2016年3月在兰州市城关区火车站附近，向一作假证的男子提供上述商品房买卖合同的复印件，制作了内容相同的加盖了”兰州市住房保障和房地产管理局商品房预售合同登记备案专用章”和”商品房预售合同登记备案专用章”印章的商品房买卖合同两份。2016年4月1日丁某某利用上述伪造的商品房买卖合同向温宗有抵押借款50万元。经鉴定，涉案两枚印章均系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造印章的复印件，书证案件来源，抓获、破案经过，证人陈某某、杨某某、甄某某的证言，被害人温某某的报案及陈述，被告人丁某某的供述，辨认、现场勘验笔录，甘肃省�安司法鉴定中心文件检验意见书，商品房买卖合同、借条、收条及抵押借款的相关证明材料，甘肃华尊立达房地产开发有限公司证明，中国农业银行交易明细清单，中国建设银行甘肃分行人民币流动资金贷款合同，甘肃温兰、兰州温兰物资有限责任公司营业执照等工商登记注册材料，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队说明，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人丁某某犯伪造国家机关印章罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1878号
原告赵某，无固定职业。
被告郭某，无固定职业。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王元
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1878号原告厦门瑞洋物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人钟山，总经理。委托代理人左明华，该公司职员。被告林宗棋，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告厦门瑞洋物流有限公司与被告林宗棋运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门瑞洋物流有限公司到庭参加诉讼，被告林宗棋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门瑞洋物流有限公司诉称，被告林宗棋委托其运输石材。2013年1月6日，被告向原告出具《欠款确认函》1份，确认尚欠原告运费81527.60元（含原告代被告垫付的部分税费），并承诺于2013年12月31日前付清全部款项，逾期按月息2%支付违约利息。该款被告至今未能支付，故请求判令：被告支付原告运费81527.60元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。法庭调查终结前，原告将其诉讼请求减少为：被告支付原告运费81527.60元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。被告林宗棋未作书面答辩。原告所述相关事实有其提供的《欠款确认函》相佐证，本院予以确认。被告林宗棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。本院认为，原告厦门瑞洋物流有限公司与被告林宗棋之间因运输合同产生的债权债务关系有被告出具的《欠款确认函》为据，被告尚欠原告运费81527.60元（含代垫的部分税费）的事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能按约定期限于2013年12月31日前付清款项，构成违约，故原告要求被告支付尚欠运费81527.60元及按约定标准（月利率2%）计算的逾期付款“利息”，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宗棋应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门瑞洋物流有限公司尚欠运费81527.60元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起至判决确定付款之日止，按月利率2%计算）。如果被告林宗棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元，减半收取为1126元，由被告林宗棋负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄旭辉二〇一四年十一月二十五日书记员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。