广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初601号
原告：彭德林，男，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码×××3430。
委托代理人：谭英、苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
被告：梁卫珠，女，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××2807。
被告：ＸＸＸ，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5101。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码证××。
负责人：梁力，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，系该司员工。
原告彭德林诉被告梁卫珠、ＸＸＸ、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭德林及其委托代理人谭英、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告梁卫珠、ＸＸＸ经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭德林诉称：2014年12月28日19时09分许，被告ＸＸＸ驾驶粤T×××××号小型轿车载被告梁卫珠从民泰路往六百六路方向行驶，行驶至民众镇闲庭路万腾金城明珠对开停车后被告梁卫珠打开副驾驶室车门时，与驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车同向行驶的原告彭德林发生碰撞而肇事，事故造成彭德林受伤及车辆损坏。2015年1月16日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出《交通事故认定书》，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告梁卫珠承担此事故的主要责任，原告彭德林承担此事故的次要责任，ＸＸＸ不承担此事故的责任。2014年12月28日发生交通事故后，原告彭德林受伤后送往中山市民众医院治疗，住院26天，于2015年11月20日再次入院取内固定，住院15天，住院期间陪护1人，加强营养。2015年12月17日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，且后果极为严重。原告的母亲与原告共同生活，由原告承担抚养义务，原告的母亲彭王氏于1940年12月7日出生，抚养年限为5年。对于原告在本次事故中人身损害以及财产的损失，被告梁卫珠、ＸＸＸ应当根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等，以上损失共计118030.99元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告梁卫珠、ＸＸＸ连带赔偿原告赔偿交通事故损失118030.99元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿对上述请求承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险中山支公司辩称：1、ＸＸＸ驾驶的粤T×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、根据交警提供的证明，驾驶人ＸＸＸ不承担事故责任，事故主要成因是副驾驶位的梁卫珠乘客开门打到原告，按照保险条款的规定，我方承保的前提是被保险人或者允许的驾驶人在使用车辆过程中，导致伤者人身或财产损失才是赔偿的范围，但是副驾驶或乘客不在赔偿范围内，故不属于保险责任，我司主张按照标的车无责进行赔偿，应在12100元范围进行赔偿；3、医疗费，我司在原告住院期间垫付了10000元，根据原告提供的发票，其中社保报销了1132.91元，不能重复报销；住院伙食补助费确认；营养费，有医嘱证明加强营养，但原告诉求过高，应计算1000元；护理费，按照原告诉求128.83元／天没有异议；误工费，按照原告诉求2400元／月，住院41天，医嘱建议休息9个月，结合原告的伤情，参考误工时间标准，其伤情一般休息三到四个月，原告前来调解时曾提供其银行流水帐，故误工费用标准需要原告补充银行流水帐再进行核定；残疾赔偿金确认；被扶养人生活费确认；交通费，没有发票佐证，根据原告的治疗次数支付500元合理；维修费，以提供发票450元确认；拖车费确认；保管费清理费不属于保险公司赔偿项目，我司不予承担。
被告梁卫珠在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年12月28日19时09分许，ＸＸＸ驾驶粤T×××××号小型轿车载梁卫珠从民泰路往六百六路方向行驶，行驶至民众镇闲庭路万腾金城明珠对开停车后梁卫珠打开副驾驶室车门时，与驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车同向行驶的彭德林发生碰撞而肇事，事故造成彭德林受伤及车辆损坏。2015年1月16日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第B00377号《道路交通事故认定书》，认定彭德林未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的一方向过错，承担此事故的次要责任；梁卫珠开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；ＸＸＸ无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，彭德林遂于2016年1月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：1、彭德林在事故中受伤后被送往中山市民众医院住院治疗，其住院时间分别为：2014年12月28日至2015年1月23日、2015年11月20日至2015年12月4日，住院41天，用去医疗费7534.26元；2、住院伙食补助费4100元（按彭德林主张以100元／天，计算住院41天）；3、营养费酌情补偿1000元；4、护理费5282.03元（按彭德林主张以128.83元／天，计算住院41天；5、交通费酌情补偿1000元；6、误工费24880元（彭德林住院41天，医嘱休息270天，合计误工天数为311天，以彭德林在中国石油天然气股份有限公司广东中山民众油库工作每个月工资收入2400元／月为标准计算）；7.残疾赔偿金60385.8元（2015年12月17日，彭德林经广东岐江司法鉴定所评定为一个十级伤残，因其在中国石油天然气股份有限公司广东中山民众油库工作一年以上，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以一个十级计算10％）；8、伤残鉴定费1800元；9、被扶养生活费1673.9元，彭德林有兄弟姐妹3人，其需要扶养其母亲彭王氏5年，（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元／年为标准计算，以十级伤残计算10%，彭德林承担1／3）。上述合计损失107655.99元。事故发生后，阳光保险中山支公司在交强险医疗费限额内已支付了彭德林医疗费10000元。
又查：ＸＸＸ驾驶的车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为ＸＸＸ本人，梁卫珠是车上人员，该车在阳光保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
本案中，阳光保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照各自过错的比例分担责任，因梁卫珠与彭德林在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定本院确定梁卫珠承担70%的民事赔偿责任。但鉴于粤T×××××号小型轿车在阳光保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故梁卫珠在超出交强险赔偿限额部分应由阳光保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由梁卫珠补充清偿。
关于彭德林要求赔偿精神抚慰金5000元问题，其在事故中受伤，2015年12月17日，彭德林经广东岐江司法鉴定所评定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定彭德林的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告孟碧云的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费7534.26元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，共计12634.26元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，其中阳光保险中山支公司在交强险医疗费限额内支付彭德林10000元，超出交强险部分2634.26元，由梁卫珠承担70%，即1843.98元，因未超出商业三者险责任限额，故应由阳光保险中山支公司直接承担。
2.护理费5282.03元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、误工费24880元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1673.9元，共计100021.73元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出保险赔偿限额，故由阳光保险中山支公司直接承担。
综上，阳光保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向彭德林支付赔偿款110021.73元；因事故发生后，保险公司已向彭德林支付了10000元，已支付的应扣减，故保险公司在交强险赔偿范围内实际应支付彭德林100021.73元。阳光保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向彭德林支付赔偿款1843.98元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求肇事车辆车主被告ＸＸＸ承担赔偿责任问题，不符合法律规定，原告要求被动赔偿车辆损失问题，因肇事车辆车主为王文中心，其主张不符合法律规定，故本院对原告该二项诉讼请求不予以支持。被告阳光保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告梁卫珠、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿100021.37元给原告彭德林。
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿1843.98元给原告彭德林。
三、驳回原告彭德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告彭德林负担183元（原告已预交1330元）；由被告阳光保险中山支公司负担1147元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年四月六日
书记员 何笑群
周晓文