辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6769号
原告：张淑萍。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被告：代志超。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码91210106764381907B。
法定代表人：何文江，董事长。
委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉诚。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民，总经理。
委托代理人:蒋铁峰。
原告张淑萍诉被告代志超、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告安运公司委托诉讼代理人周冠斌、李玉诚，被告保险公司委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加了诉讼。被告代志超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费73196.79元，二次手术费10000元，住院伙食补助费8000元，营养费2000元，护理费21898元，伤残赔偿金额39451元，鉴定费1720元，精神抚慰金5000元，交通费800元，复印费69.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日11时25分，被告代志超驾驶车牌为辽AM57**号车辆在皇姑区崇山东路辽宁中医东100米调头处与任中宇驾驶的290路公交车发生交通事故，致乘坐290路公交车的原告受伤。经交警部门认定，被告代志超负此次事故全部责任。因就赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉至法院。
被告代志超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安运公司辩称，辽AM57**车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险20万元，含不计免赔。原告主张的费用未超过投保范围，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽AM57**车辆在我公司投保了交强险及三者责任险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意按保险合同，依照责任比例，在保险限额内进行赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年1月17日11时25分，在皇姑区崇山东路辽宁中医东100米调头处，被告代志超驾驶辽AM57**号车辆与案外人任忠宇驾驶辽AK01**号290路公交车发生交通事故，致公交车内乘客张淑萍和吕素琴（案外人）受伤。该起事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告代志超负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁中医药大学附属医院治疗，并于当日住院。经诊断为左胫腓骨下段骨折、双侧股骨头缺血性坏死、血瘀气滞证、右胫骨平台外侧髁骨折、左侧肋骨骨折、高血压三级、骨质疏松症、低钾血症、低蛋白血症、腔隙性脑梗死。原告住院80天，期间一级护理6天，二级护理74天，均为普通饮食，原告于4月7日出院。出院医嘱记载：“1、避风寒、慎起居、调饮食、优质蛋白饮食、增加营养，继续石膏托制动6周……5、加强卧床期间陪护，床旁康复锻炼……”。原告支付医疗费73150.29元，支付复印病历费46.5元。
2017年6月7日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳佳实司法鉴定所为原告伤情及二次手术费进行鉴定。2017年6月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“张淑萍左胫腓骨骨折评定为十级伤残；张淑平取出左胫腓骨钛板螺钉所需要费用约为10000元人民币”。原告支付鉴定费共计1720元，其中伤残鉴定费1000元，二次手术费鉴定费720元。
另查，被告安运公司系肇事车辆辽AM57**所有人，被告代志超系该公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，被告保险公司分别于2017年1月17日、2月14日和4月5日三次到原告治疗医院进行查勘。查勘记录显示，原告的护理人员系其儿子薛井锬和女儿薛井姮，其二人分别从事出租车司机和饭店后厨工作，月收入均为4000元。庭审中，经本院释明，原告在本次诉讼中变更诉讼请求，二次手术费用待实际发生后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告安运公司系肇事车辆所有人，被告代志超是其雇佣的司机，事故发生时，代志超是在履行职务行为，故被告安运公司应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。超出交强险赔偿限额的，由保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿限额或不属于保险公司理赔范围的损失由被告安运公司赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，原告支付医疗费73150.29元，其所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告在医院住院共计80天，故原告的住院伙食补助费为8000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤情况及年龄，且医嘱记载“增加营养”，故本院支持原告该项主张。但原告主张数额过高，本院酌定为1000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称在住院期间由其儿子和女儿护理，护理人收入均为4000元/月，并提供护理人薛井锬驾驶证，从业资格证、准驾证、沈阳安运出租汽车公司出具的情况说明、薛井姮收入证明加以佐证。原告提供的证据证明护理人从事的职业与被告保险公司查勘记录所记载的内容一致，故本院予以认定。但原告未能提供护理人薛井姮事故发生前三个月发放工资的记录，故其主张薛井姮月收入4000元，本院不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39261元计算薛井姮的误工费。另，原告未提供证据证明另一护理人薛井锬的收入情况，本院根据沈阳安运出租汽车公司出具的情况说明所记载，薛井锬系辽AEM7**号出租车的夜班司机，本院参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会统计，2017年出租车从业人员夜班司机日收入130元计算薛井锬的误工费用。关于原告出院后护理期限问题，原告出院后，医嘱记载“继续石膏托制动6周……加强卧床期间陪护”，故本院考虑到原告伤情及年龄，酌定其出院后护理42天。关于二位护理人的护理时间问题，庭审中，原告主张住院期间一级护理6天，由薛井锬和薛井姮共同护理，二级护理74天，由薛井锬护理，出院后由薛井姮护理。但原告未提供证据证明该主张。而被告保险公司在2017年4月5日勘验记录记载“护理人为薛井姮”，故本院认定，原告住院期间一级护理由其儿子和女儿共同护理，二级护理时及出院后由其女儿护理。因此，原告护理费为13902.85元［130元×6天+39261元÷365天×（6+74+42）］,由被告保险公司赔偿。因原告主张的护理人租床费用于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为32876元∕年，结合原告十级伤残及其年龄计算，原告残疾赔偿金为39451元（32876元×12年×10%=39451元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，且其主张数额较为合理，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。本案中，原告鉴定伤残等级，支付鉴定费1000元，由被告保险公司赔偿。但其鉴定二次手术费用所支付的720元鉴定费，本院不予支持。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为400元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，原告主张的复印费包括复印病历费用和起诉时复印材料费用，共计69.5元。因该笔费用的支出确系诉讼所必需，其主张数额较为合理，且不属于保险公司理赔范围，故该项诉讼请求，本院予以支持，由被告安运公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍医疗费73150.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍住院伙食补助费8000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍营养费1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍伤残赔偿金39451元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍精神抚慰金5000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍护理费13902.85元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍鉴定费1000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑萍交通费400元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告张淑萍复印费69.5元；
十，驳回原告张淑萍其他诉讼请求；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年八月二十五日
书记员 杨春艳