wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2108号
原告吴再新，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人陈明凡，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人陈琛，湖南�楚律师事务所律师。
被告湖南佳星工贸有限公司。住所地在长沙市雨花区劳动东路84号长重小区5幢201房
法定代表人叶单。
被告叶单，女，1968年9月15日出生，汉族。
原告吴再新（以下简称原告）诉被告湖南佳星工贸有限公司（以下简称佳星公司）、叶单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明凡、陈琛到庭参加了诉讼，被告佳星公司、叶单经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，两被告共同在原告处借款1800000元，并向原告出具《借条》，称其在2010年8月18日之前还清。被告叶单在《借条》中承诺，若到期无法还清借款，将其在被告佳星公司50%的股权及个人财产做担保。还款日期届满后，两被告未向原告偿还借款。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原�借款本金1800000元，支付逾期还款利息316632.20元（利息以人民银行同期贷款利率计算，暂自2010年8月19日起计算至2013年6月1日，实际以被告偿还全部借款之日止）；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告佳星公司、叶单未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，2010年7月19日，被告佳星公司和叶单向原告借款1800000元，并出具借条。借条载明：“今借到吴再新人民币现金壹佰捌拾万元整，限2010年8月18日之前还清。若到期未还清，本人将在湖南佳星工贸有限公司的50%股权及私有财产归吴再新所有。”被告叶单和佳星公司在借条上签字盖章予以确认。同日，原告通过银行账户将人民币300000元转至被告叶单的账户上；根据被告叶单的指示，将人民币500000元转至案外人李燕燕的账户上。借款到期后，被告佳星公司和叶单未依约归还借款。原告催讨未果，遂于2013年7月15日起诉至本院，�求判如所诉。
在诉讼过程中，案外人李燕燕向本院陈述，其与案外人成宇系朋友关系，成宇向李燕燕借钱500000元。李燕燕要求成宇归还借款，成宇找到被告叶单帮忙借钱还债，叶单再向原告借钱。2010年7月19日，李燕燕收到了成宇归还的500000元借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告佳星公司和叶单向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求两被告归还借款，本院予以支持。对于借款数额，原告转账至被告叶单账户上的款项为300000元，本院予以确认；原告根据被告叶单的指示转账至案外人李燕燕账户上的500000元，李燕燕对此予以证实，本院亦予以确认；原告主张有670000元借款系转账至案外人成宇的账户上，剩余的借款330000元系现金支付。本院认为，现有证据不足以证明支付到成宇账上的670000元系由被告指定支付，原告诉称的现金支付330000元亦无其他证据印证，本院不予支持。综上，本院认定原告提供给被告佳星公司和叶单的借款为800000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告未按照约定偿还借款，应从2010年8月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南佳星工贸有限公司、叶单应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴再新借款本金800000元，并以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2010年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吴再新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23733元，公告费700元，共计24433元，由被告湖南佳星工贸有限公司、叶单共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一三年十二月十六�
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初325号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范胜勋，男，1979年12月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。公司员工。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月2日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人范胜勋犯危险驾驶罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人范胜勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日23时40分许，被告人范胜勋驾驶小型轿车在利州东路翰林广场时，被执勤民警发现有酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气酒精检测的结果为：176mg/100ml。经广元市公安局物证鉴定所对范胜勋的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml。
上述事实，被告人范胜勋在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人的证言；被告人范胜勋的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人范胜勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人范胜勋到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范胜勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第381号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：何春明，浙江开化人。
被告：朱凤琴，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告何春明、朱凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部归还贷款本息为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年十月十二日
书记员 叶子俊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1436号
申请执行人：李玲，女，1972年10月12日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：王自刚，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐桂芳，女，1958年12月24日出生，汉族，住住安徽省太和县。
被执行人：阜南县洪河桥水泥销售有限公司。组织机构代码：07720641-0。地址：阜阳县洪河桥镇于沃村。
法定代表人：徐桂芳。
被执行人：王鑫，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系王自刚的儿子。
被执行人：吴凤玲，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。系王鑫的妻子。
申请执行人李玲与被执行人王自刚、徐桂芳、阜南县洪河桥水泥销售有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1113号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1011900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1113号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月六日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1436号申请执行人：李玲，女，1972年10月12日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：王自刚，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐桂芳，女，1958年12月24日出生，汉族，住住安徽省太和县。被执行人：阜南县洪河桥水泥销售有限公司。组织机构代码：07720641-0。地址：阜阳县洪河桥镇于沃村。法定代表人：徐桂芳。被执行人：王鑫，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系王自刚的儿子。被执行人：吴凤玲，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。系王鑫的妻子。申请执行人李玲与被执行人王自刚、徐桂芳、阜南县洪河桥水泥销售有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1113号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1011900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1113号民事判决书第一、二项的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月六日书记员  袁贝贝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初672号
原告：周冬，女，1982年1月16日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告周冬与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬诉称，原告在被告公司工作岗位是办公室职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2500元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2246.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计22464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22464.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金8985.72元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2012年3月到被告处工作系被告办公室职员，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2246.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计22464.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告周冬自2012年3月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金8985.72元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周冬支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22464.3元。
二、解除原告周冬与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周冬支付经济补偿金8985.72元。
四、驳回原告周冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第174号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月22日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）510号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月26日，被告人毛某向奉化中国银行办理了卡号为62×××22的长城贷记卡1张。后采用套现的方式进行透支，共计透支人民币29969.75元，后一直未归还欠款。银行工作人员于2010年11月起多次以打电话、信函的方式向被告人毛某进行催讨，至案发时仍未归还欠款。
案发后，被告人毛某于2012年3月22日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并归还中国银行透支款息共计人民币34000元。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人汪某的证言、银行对账单、银行催收记录、信用卡客户信息、报案报告、还款证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初375号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：上海傲雷文化传播有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号。
法定代表人：李家荣。
委托诉讼代理人：李易铭，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告双马塑业有限公司与被告上海傲雷文化传�有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告双马塑业有限公司的委托诉讼代理人陈谷静，被告上海傲雷文化传播有限公司的委托诉讼代理人李易铭，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人柏婷婷到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令上海傲雷文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用）1万元”。本院经审查后予以准许。原告双马塑业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初375号原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。法定代表人：陈翠虹，执行董事。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：上海傲雷文化传播有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号。法定代表人：李家荣。委托诉讼代理人：李易铭，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告双马塑业有限公司与被告上海傲雷文化传�有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告双马塑业有限公司的委托诉讼代理人陈谷静，被告上海傲雷文化传播有限公司的委托诉讼代理人李易铭，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人柏婷婷到庭参加诉讼。在审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令上海傲雷文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用）1万元”。本院经审查后予以准许。原告双马塑业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年九月三十日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行初字第42号
原告：辛集市铝制品公司。
地址：辛集市旧城镇果元村。
法定代表人：王西库。
委托代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。
被告：辛集市人民政府。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：田耀筠，任市长。
委托代理人：徐德、薛宁，辛集市国土资源局工作人员。
原告辛集市铝制品公司请求确认被告辛集市人民政府1999年7月为其颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辛集市铝制品公司法定代表人王西库及其委托代理人李玉伏，被告辛集市人民政府委托代理人徐德、薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月被告颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证，该证记载土地使用者为辛集市铝制品公司，地址果元村，土地类别工业，用地面积4092平方米，使用期限五年。但是，作为该土地使用者的原告却从来没有就该地块提出过建设用地的申请。故此，原告提起诉讼，请求判令被告颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法。
被告辩称，一、根据土地登记档案的记载，1999年7月18日，原告持盖本单位公章的“土地登记申请书”以及“乡镇企业用地申请书”提出土地登记申请，经依法地籍调查后，分别填写了地籍调查表、土地登记表，地籍调查表盖有原告公章，四至栏内载有邻宗地与本宗地指界人即原告法定代表人的签名，说明当时原告对该土地登记、颁证的行为明知且无异议，故此，该颁证行为并无不妥。二、本政府为原告的土地登记及颁证的行为至今已十七年有余，远远超出行政诉讼法第四十六条的六个月起诉期限。三、该宗地登记的使用期限为五年，目前已经失去其登记的效力十年之久，原告的起诉已没有实际意义。
经审理查明，1999年7月，辛集市人民政府颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证，该证记载：土地使用者为辛集市铝制品公司，地址果元村，土地类别工业，四至东至果园村道，西至果园村地，南至地，北至地，批准使用期限伍年，占地平面图上盖有辛集市军齐乡果元村村民委员会公章。
被告提交了以下证据：1、1998年5月签订的乡镇企业用地申请书；2、1999年7月18日土地登记申请书；3、1999年7月20日地籍调查表；4、1999年7月24日土地登记审批表。被告颁发该集体土地建设用地使用证所依据的规范性文件：《河北省土地登记办法》第二条、第九条，批准登记的依据是辛政补占（1998）233号文件，该文件未提交法庭。
原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明内容发表如下质证意见：1、乡镇企业用地申请书，被用地单位意见栏盖章是辛集市军齐乡果元村村民委员会，本案诉争建设用地使用证占地平面图中盖章也是辛集市军齐乡果元村村民委员会，军齐乡在1995年已经被撤销，辛集市军齐乡果元村村民委员会的公章已经作废。申请书第一页被用地单位栏填写的是辛集市旧城镇果元村，包括土地登记审批表、地籍调查表中土地坐落都填写的是辛集市旧城镇果元村，这与上面盖章军齐乡果元村也是矛盾的。被用地单位意见栏签名是王某，王某可以出庭作证该签名不是本人所写。申请书中被用地单位意见、乡政府意见、县（市）政府意见栏目中的时间改动痕迹明显，1999年7月20日改成了1998年5月20日。2、土地登记申请书中辛集市铝制品公司的印章系伪造。3、地籍调查表中注明该宗地四至为三面是耕地，一面是道，而征（划、出）占地收费表和土地登记审批表中初审意见栏却载明该宗地为非耕地。4、地籍调查表第三页指界人栏王某和王西库的签名和手印均非本人所按所写，附后的法人代表身份证明书中办公地点和身份证号均未空白。以上四份证据中所有的辛集市铝制品公司的公章均系伪造。被告不能提供辛政补占（1998）233号文件，其所依据的《河北省土地登记办法》只是说明用地审批后办理登记过程中的一些规范和程序，而诉争建设用地使用证的审批就是违法的，《河北省土地登记办法》不能作为审批合法的依据。
原告认为，辛集市铝制品公司占用的是耕地，农用地转为建设用地，根据土地法的规定需经国务院或省政府批准，辛集市人民政府批准该工业用地的行为没有经过上级政府的批准，是违法行为。农用地转建设用地需要符合城乡土地利用规划，本案中被告的颁证行为没有公告，没有进行相应的补偿，也没有城乡规划。原告没有提出过用地申请，原告公章及法定代表人王西库的签名手印均系伪造。本案诉争建设用地使用证也没有交给原告。为证实上述主张，原告提交了如下证据：1、企业法人营业执照一份。2、诉争集体建设用地使用证复印件一份。3、对证人王某的调查笔录一份。4、1995年7月占地合同四份及占地亩数、赔款清单，证实辛集市铝制品公司占用土地系农村30年承包地。对以上证据被告均无异议。
证人王某出庭作证称，自己在1995年至2000年任果元村村主任兼党支部书记，办理集体土地建设用地使用证的事根本不知道，被告提交的证据中王某的签名和手印均不是本人的，辛集市军齐乡果元村村民委员会的公章在1995年已经作废了。对证人证言被告无异议。
审理过程中原告申请对被告提交的证据中辛集市铝制品公司的公章和王西库的签名和手印进行司法鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对以上事项进行了鉴定，该中心出具的司法鉴定意见为：1、《地籍调查表》原件本宗地指界人姓名栏内第四行的“王西库”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2、《地籍调查表》原件、《乡镇企业用地申请书》原件、《地籍调查法人代表身份证明书》原件、《土地登记申请书》原件上共四处要求鉴定的“辛集市铝制品公司”印文与样本印文均是同一枚印章盖印形成。3、《地籍调查表》原件本宗地指界人姓名签章栏内第一行的指印与样本王西库的指印不是同一人捺印。对上述鉴定意见被告无异议。原告对王西库的签名和手印的鉴定意见无异议，对辛集市铝制品公司公章的鉴定结果有异议，称公司公章一直由王西库本人保管，从未用于申请颁证，鉴定机构的鉴定技术有待探讨。
庭审中原告法定代表人王西库称诉争土地包括其本人的承包地，因为土地上建有房产，致使农业承包地不能确权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告未提供证据证明被告的颁证行为给其合法权益造成了影响。至于原告诉讼中称诉争土地包括其法定代表人王西库本人的承包地，因为被告的颁证行为，导致农业承包地不能确权的问题，因王西库与辛集市铝制品公司系不同的权利主体，不能据此认定被告辛集市人民政府的颁证行为，侵犯了公司的合法权益。综上，应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市铝制品公司的起诉。
鉴定费用由原告辛集市铝制品公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任丽晓
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初69号
自诉人：紫某某，女，汉族，1954年2月4日出生，住许昌市魏都区。
自诉人：张某某，女，汉族，1982年3月3日出生，住许昌市魏都区。
被告人：苏某某，男，汉族，1970年9月23日出生，住许昌市魏都区。
自诉人紫某某、张某某以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏某某已履行完毕，自诉人紫某某、张某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人紫某某、张某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人紫某某、张某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月七日
书记员 张扬扬
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执457号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘建宏,男,1981年9月12日出生,汉族，，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与刘建宏罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建宏应缴纳罚金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行全部法律生效文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年四月二十日
书记员 罗淑怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2556号
申请执行人：张兴坤，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张海燕，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人张兴坤与被执行人张海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张兴坤向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人112000元。本院于2017年8月9日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年12月10日查封了登记在被执行人张海燕名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车两辆，上述两辆车均未在本院的控制范围之内。被执行人张海燕无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人张海燕进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张兴坤与被执行人张海燕租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石明哲
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初10号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1977年1月22日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年12月30日23时许，酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市×区×镇政府北侧时，适有郭×驾驶“奇瑞”牌小型轿车（×××）由北向南行驶，“捷达”牌小型轿车左侧反光镜与“奇瑞”牌小型轿车左侧反光镜接触。经检验，被告人王×血液中酒精含量为112.3mg／100ml。经认定，被告人王×负全部责任，郭壮无责任。
公诉机关认为被告人王×有自首情节，建议对其从轻处罚，判处拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年12月31日起至2016年1月30日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年一月十四日
书记员代 亚南
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执865号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇。
负责人：彭志峰，该行行长。
被执行人谌里，男，1974年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人姚英，女，1981年7月11日出生，汉族，湘阴县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌里、姚英金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执865号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。住所地：安化县东坪镇。负责人：彭志峰，该行行长。被执行人谌里，男，1974年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人姚英，女，1981年7月11日出生，汉族，湘阴县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌里、姚英金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十三日代理书记员  龙 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第550号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日投案，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日18时20分许，被告人杨某某驾驶豫A＊＊＊**重型半挂牵引车沿君二路由南向北行驶至驻马店市驿城区古城乡洪村铺村西刘楼处时，与李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李某某死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月28日18时20分许，被告人杨某某驾驶豫A＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁R＊＊**重型自卸半挂车）沿驻马店市驿城区君二路由南向北行驶至古城乡洪村铺村西刘楼处与李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李某某死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某报警后乘车到公安机关投案，到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人杨某某与被害人李某某近亲属达成和解，被告人杨某某亲属代其赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失28万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某供述：2014年6月28日18时20分许，他驾驶豫A＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁R＊＊**重型自卸半挂车）沿公路由南向北行驶至刘楼处时，在超越前方两名骑车女子时与其中一辆两轮电动车发生碰撞。下车后，他见一女孩抱着被撞女子哭遂报警。后因害怕挨打，他拦一辆白色轿车到公安机关投案。
2、证人证言
（1）李某甲证言，证明2014年6月28日18时许，他驾车沿驻马店市驿城区君二路由南向北行驶至古城乡刘楼时，见前面一辆车牌号为鲁R＊＊**挂车变道时，与前方同向行驶的一辆二轮电动车发生碰撞，被撞女子倒地，另一女子在哭喊。肇事司机在现场打电话，后拦一白色轿车离开。
（2）王某某证言，证明杨某某是其雇佣驾驶豫A＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁R＊＊**挂）的司机。2014年6月28日18时许，杨某某给其打电话称开车撞死人，已报案并到公安机关。
（3）李某乙证言，证明2014年6月28日18时许，她和婆婆李某某一起骑电动车沿驻马店市驿城区君二路由南向北行驶至西刘楼时，李某某被后面同向行驶的一辆货车撞倒，司机下车拦一辆白色轿车离开。
3、现场勘查笔录、事故现场图卷及现场照片，证明案发现场位置，路面一辆二轮电动车侧倒，路面散落有鞋子、血迹及肇事车辆停驶位置等情况。
4、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体鉴定书及尸体照片，证明李某某应系创伤性休克死亡。
5、书证
（1）110报警受理单、到案经过，证明案发后，被告人杨某某在事故现场报警后乘车到公安机关投案的情况。
（2）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
（3）户籍证明、机动驾驶证，证明被告人杨某某具有完全刑事责任年龄、驾照A2D等情况。
（4）仲裁调解书、谅解书、收条，证明被告人杨某某赔偿被害人近亲属各项经济损失28万元，被害人近亲属对被告人杨某某谅解的事实。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后主动报警并投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且其已赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10728号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,411.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2213号
原告：沈阳恒洁环保设备制造有限公司。
法定代表人：刘洁，经理。
委托代理人：刘玉生，男。
被告：通化新东日药业股份有限公司。
法定代表人：崔兴礼，总经理。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司与被告通化新东日药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7�12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洁及其委托代理人刘玉生、被告法定代表人崔兴礼及其委托代理人马桂芝到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告与被告签订污水治理工程合同书，由原告负责被告单位的污水处理工程，合同中明确约定了工程范围、合同价款、付款方式等条款，工程总造价为38万元整，原告按照合同约定履行义务，工程完工后，被告只给付原告3.8万元，至今尚欠34.2万元工程款未给付，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付工程款34.2万元。
被告辩称：原、被告间并非欠款纠纷，双方系施工合同纠纷，被告也没有欠原告工程款34.2万元，因为原告没有按�合同约定向被告提供图纸，被告无法了解其施工是否符合标准和要求，且被告已经按照合同约定按时预付了合同总价款的10%，即3.8万元。原告存在严重过错及违约行为，原告除未及时提供施工图纸外，施工设备也未按时全部到位，更为重要的是，工程至今未竣工，故被告没有义务再向原告支付工程款，相反，原告应承担缔约过失责任和违约责任。是原告没有提供施工图纸，致使工程处于停工状态，根据相关法律规定，应视为缺陷或不合格工程，本案中原告的工程没有竣工，且无法验收的情况下，原告主张被告给付工程款没有依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订污水治理工程合同书，约定：本工程为被告50m3/d污水治理工程，被告负责范围为土建、供水、供电等，原告负责范围为污水处理站的进水口至出水口内的设备配置、供货、安装调试、培训及售后服务等，本工程完成的目标是污水经处理达到《国家污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准，合同价款为38万元，合同签订后被告预付合同总价款的10%（即3.8万元），设备进现场付30%（即11.4万元），原告完成设备整体安装竣工，经被告验收合格后支付合同的总价的30%（即11.4万元），经调试出水验收合格后支付合同总价款的20%（即7.6万元），剩余合同总价的10%（即3.8万元）作为质保金，一年后付清。工程期限为：设计工期，自合同签订后，双方确认全部设计条件之日起10天内，原告为被告提供合同约定设计范围内的施工图纸（边出图、边施工），安装调试期，原告设计工艺条件图纸，原告完成本污水处理站内所有工艺设备的制造、采购、安装工作，并完成单机和联机试运行，合同工期为总日历天数60天。�同签订后，被告向原告交付了预付款3.8万元，原告将设备运到被告处后，被告未给付剩余款项，原告亦未将设备安装完毕。庭审后，法院工作人员会同原、被告前往被告厂房内进行了现场踏查，设备处于未安装完毕、未运行的状态。认定上述事实的证据有：原告提交的合同、被告提交的照片、法院实地踏查拍摄的照片。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系建设工程合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，真实有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”因原、被告双方尚未解除该合同，故该合同对双方均有约束力，双方均应按照约定履行自己相应的义务，因原告已经将设备运送至被告现场，故被告应当按照合同约定给付合同总价款的30%，即11.4万元，因该设备并未安装竣工并经被告验收，故原告主张被告给付全部工程款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告通化新东日药业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告沈阳恒洁环保设备制造有�公司人民币11.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.00元，由被告负担970.00元，由原告负担2245.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年九月五日
书记员 赵秀峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12195号
申请执行人孟某,男，1973年2月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌某，男，1975年1月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额某，男�1987年4月19日出生，蒙古族，牧民。
被执行人希某，男，1975年2月3日出生，蒙古族，牧民。
孟某与乌某、额某、希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1809号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、额某、希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、额某、希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、额某、希某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第251-1号
申请执行人沈凤。
被执行人周水君。
申请执行人沈凤与被执行人周水君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人借款本金40000元及相应的利息，支付案件受理费400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年四月八日
代书记员 乐 羽 雷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1269号
原告：朱杰辉，男，1977年10月19日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告：郝兴朝，男，1980年1月28日生，汉族，住老河口市。
原告朱杰辉与被告郝兴朝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。被告郝兴朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款10万元及自起诉之日起至还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年合伙做生意，后原告退出合伙，被告在无力支付原告投资款的情况下，于2011年6月12日给原告出具欠条一张“欠到朱杰辉人民币拾万元整”。被告出具欠条后原告多次向被告催要欠款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告郝兴朝未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件一份、2011年6月12日，被告给原告出具的10万元欠条一份、丁毅的身份证复印件、散伙确认书及郝兴朝给丁毅出具的10万元借条一份。本院对原告提供的证据进行审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年，郝兴朝、丁毅、朱杰辉三人合伙为袁冲乡郝岗大桥工程供应砂石、水泥，期间原告陆续支付部分购砂石和水泥等建材款项；在该工程完工后，工程款已由被告与施工方结算。后经三人进行了结算，原告应获合伙收益为10万元，因被告郝兴朝未支付给原告，故于2011年6月12日给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到朱杰辉人民币拾万元整。后原告多次持据要求被告支付欠款无果。2016年年底，原告与被告失去联系，遂于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。郝兴朝、丁毅、朱杰辉合伙从事经营活动后，经结算被告给原告出具欠条一张，视为对合伙结算结果的认可。原告持结算后被告给其欠条向被告主张偿还欠款10万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝兴朝经公告送达开庭传票未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兴朝于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱杰辉借款10万元，并从2017年6月23日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝兴朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判长 卢 勇
审判员 程 勇
审判员 冯选荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜定娇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1705号
原告：刘宏英，女，1962年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：山东奥纳化工集团有限公司（原山东奥纳化工有限公司），统一社会信用代码913704047609953970。
法定代表人：卢维朴，总经理。
被告：齐寿伟，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告刘宏英与被告山东奥纳化工集团有限公司（以下简称奥纳集团公司）、被告齐寿伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏英及委托诉讼代理人王建想、被告齐寿伟到庭参加诉讼，被告奥纳集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6194元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，2015年6月至12月期间，被告拖欠原告劳务费6194元。经原告多次催要，被告仍不予支付，故原告提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判令二被告连带支付原告工资6194元，并承担本案诉讼费用。
被告奥纳集团公司未答辩。
被告齐寿伟辩称，我对原告提供的工资表及经营权转让合同的真实性没有异议。我没有经营奥纳集团公司，也未聘用刘宏英工作，我与刘宏英没有任何劳务关系，我不应承担任何责任。因被告奥纳集团公司借我钱不还，为解决债务纠纷，我与被告奥纳集团公司签订经营权转让合同我未实际参与经营，被告奥纳集团公司现在仍未清偿所欠我的债务。转让合同第四条第二项第三款规定：我必须委托自然人卢维骅作为企业经营权转让后具有完全授权的实际操作者，全权负责企业运作。并不得干涉其不危害我利益的经营活动，并协调处理因为外来干扰而导致不能正常经营的行为。卢维骅系卢维朴的亲弟弟，企业的生产经营人员是由奥纳集团公司聘用的，工作由卢维朴、卢维骅安排，人员由卢维朴、卢维骅管理使用并发放劳动报酬。因此，我对原告没有任何侵权行为，不应承担责任，根据谁用工谁付费的原则，原告应起诉合同签订单位和聘用方，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘宏英提供由峄城区市场监督管理局出具的企业变更情况登记，载明被告奥纳集团公司原为山东奥纳化工有限公司，2016年5月6日经核准变更为山东奥纳化工集团有限公司。原告刘宏英系原山东奥纳化工有限公司现奥纳集团公司聘用职工，已在该公司工作十余年，2015年6月之前的劳务报酬皆由被告奥纳集团公司正常发放。2015年6月-12月的劳务报酬未能正常发放，后向该公司催要未果，该公司财务负责人黄桂秀告向原告刘宏英提供该公司与被告齐寿伟之间签订的经营权转让合同及2015年6月-12月份职工工资统计表，并告知原告刘宏英应向被告齐寿伟追讨劳务报酬。该工资表中载明原告刘宏英2015年6月-12月累欠工资6194元，并加盖山东奥纳化工有限公司财务专用章，刘宏英姓名记载为刘红英。
原告刘宏英向法庭提供的经营权转让合同记载，2014年9月1日，奥纳集团公司为解决所欠齐寿伟借款事宜，奥纳集团公司将公司的完整的固定资产移交给齐寿伟使用，转让期限自合同签字之日（2014年9月1日）到奥纳集团公司清偿所欠齐寿伟债务之日。本次转让标的物经营权的总价为奥纳集团公司所欠齐寿伟的债权，共为人民币210万元（以21个月时间估计折合本息），不排除借款提前清偿的可能，如提前清偿，应冲减相应利息。齐寿伟必须委托自然人卢维骅作为企业经营权转让后，具有完全授权的实际操作者，全权负责企业运作。并不得干涉其不危害齐寿伟利益的经营活动，并协调处理外来干扰而导致不能正常经营的行为。协议内容应该对外保密，未经对方许可，不得对外公开。被告齐寿伟对该转让合同的真实性无异议，但辩称没有实际参与经营，也没有清偿所欠齐寿伟债务。
原告刘宏英陈述，其在奥纳集团公司工作10多年，没有签订劳动合同，其不知晓公司经营权转让事宜，公司也未通知，上下班与以往没有变化。
本院认为，原告刘宏英经被告奥纳集团公司招聘在被告奥纳集团公司工作多年，向被告奥纳集团公司提供劳务，被告奥纳集团公司一直向原告刘宏英支付劳务报酬，双方当事人之间建立起劳务关系，依法应予保护。被告奥纳集团公司与被告齐寿伟之间签订经营权转让合同并未约定改变原告刘宏英与被告奥纳集团公司之间的劳务关系，被告奥纳集团公司自2014年9月1日与被告齐寿伟签订合同后至2015年6月之间仍如同以前一样向原告刘宏英发放劳务报酬，原告刘宏英仍是被告奥纳集团公司的员工。原告刘宏英在2015年6月-12月向被告奥纳集团公司提供劳务，被告奥纳集团公司应向原告刘宏英支付相应的劳务报酬。原告刘宏英提供的2015年6月-12月份职工工资统计表记载实欠劳务报酬6194元，加盖了山东奥纳化工有限公司财务专用章，证明被告奥纳集团公司认可所欠刘宏英劳务报酬6194元。
原告刘宏英并非被告奥纳集团公司与被告齐寿伟之间签订经营权转让合同后所招聘的员工，其不向被告齐寿伟提供劳务，其工作不受被告齐寿伟安排，其与被告齐寿伟之间不存在劳务关系，故原告刘宏英主张被告齐寿伟与被告奥纳集团公司连带支付劳务报酬的请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘宏英请求被告奥纳集团公司支付劳务报酬6194元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告奥纳集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东奥纳化工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宏英劳务报酬6194元；
二、驳回原告刘宏英对被告齐寿伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东奥纳化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1608号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人陈自德，该公司员工。
被告潘慧彬，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告潘慧彬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月十七日
书记员 唐千
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初17号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：李成松，男，1942年6月19日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告李成松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告李成松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用727元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为71.64平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年10月21日起至2015年3月25日止29个月的物业服务费用727元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告李成松在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费727元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李成松于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李成松负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂 慧
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1371号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶职务：行长。
委托代理人：江力彬、陈文焱，均系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：唐宽，男，1993年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍地址：江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告唐宽信用卡纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告归还信用卡（48×××08）透支本金人民币103009.51元、利息23110.29元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）4994.51元，（利息暂计算至2017年5月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）合计人民币131114.30元；二：判令被告归还信用卡（62×××80）透支款本金人民币10698.69元、利息2690.42元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1376.49元，（利息暂计算至2017年5月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）合计人民币14765.60元；三、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡种类信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币103009.51元、利息23110.29元、消费费用4994.51元，合计人民币131114.30元未归还原告。2015年2月26日被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币10698.69元、利息2690.42元、消费费用1376.49元，合计人民币14765.6元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
案件受理费3218元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邹必凤
二〇一七年九月二十三日
书记员 肖 梦
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1371号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶职务：行长。委托代理人：江力彬、陈文焱，均系江西求正沃德律师事务所律师。被告：唐宽，男，1993年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍地址：江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告唐宽信用卡纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告归还信用卡（48×××08）透支本金人民币103009.51元、利息23110.29元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）4994.51元，（利息暂计算至2017年5月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）合计人民币131114.30元；二：判令被告归还信用卡（62×××80）透支款本金人民币10698.69元、利息2690.42元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1376.49元，（利息暂计算至2017年5月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）合计人民币14765.60元；三、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡种类信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币103009.51元、利息23110.29元、消费费用4994.51元，合计人民币131114.30元未归还原告。2015年2月26日被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币10698.69元、利息2690.42元、消费费用1376.49元，合计人民币14765.6元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。案件受理费3218元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司新建支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邹必凤二〇一七年九月二十三日书记员  肖 梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4212号
原告：朱秀红，女，1970年10月4日出生。
被告：雷燕青，女，1968年2月12日出生。
原告朱秀红与被告雷燕青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱秀红，被告雷燕青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费962.52元；2、被告给付原告交通费100元；3、被告给付原告营养费1500元；4、被告给付原告精神抚慰金2000元；5、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月28日17时许，在北京市房山区某小口附近，被告雷燕青与原告因琐事发生口角，被告用水泥砖头将原告头部打伤，后经某医院诊断为：外伤性头神经反应，头部皮肤软组织挫伤，头左耳颞枕部皮下血肿。2016年9月29日，北京市公安局房山分局对雷燕青作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定书。2016年10月13日，北京市公安局房山分局司法鉴定中心出具鉴定书，朱秀红身体所受损伤程度属轻微伤。原告受伤至今经常头痛、失眠，精神受到严重伤害，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告雷燕青辩称：2016年9月28日我确实与原告发生口角，行政处罚决定书及司法鉴定意见书都属实，但是我拿砖头扔过去没砸到原告，原告当时与我面对面，我不可能打到她耳后根子去，头部软组织挫伤，是她自己砸的。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告朱秀红称2016年9月28日17时许被告用水泥砖头将其头部打伤，后经某医院诊断为：外伤性头神经反应，头部皮肤软组织挫伤，头左耳颞枕部皮下血肿，并提交了北京市公安局房山分局行政处罚决定书、某医院诊断证明加以证明，本院依法调取了北京市公安局房山分局某派出所卷宗，被告雷燕青不予认可但未提交相反证据加以证明，故对原告主张的事实本院予以确认。2、原告朱秀红称自己受伤后共支出医疗费962.52元，交通费50元，并提交了医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据加以证明，被告雷燕青不予认可但未提交相关证据加以证明，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原告朱秀红与被告雷燕青发生口角后，原告朱秀红先与被告雷燕青产生肢体接触。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告雷燕青持砖头将原告朱秀红砸伤，对此，被告雷燕青存在过错，应当对原告朱秀红的损失承担赔偿责任；但原告朱秀红未能选择正确、理智的方式处理矛盾纠纷，与原告雷燕青发生口角后先与被告雷燕青产生肢体接触，对损害结果的发生也存在过错，应当减轻被告雷燕青的赔偿责任；据此本院结合双方过错程度确认被告雷燕青的赔偿责任比例为65%。
对于原告朱秀红的合理损失，本院结合其诉讼请求依法予以确认，营养费因无医生医嘱，本院不予支持；精神损失费，缺少事实及法律依据，本院不予支持。结合责任划分，被告雷燕青应赔偿原告朱秀红658元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告雷燕青于本判决生效后七日内赔偿原告朱秀红医疗费、交通费共计六百五十八元。
二、驳回原告朱秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告朱秀红负担二十元（已交纳），被告雷燕青负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4876号
原告徐某某
被告解某
本院在审理原告徐某某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张傲雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执284号
申请执行人王洋，女，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人王国瑞，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，现在辽宁省凌源第三监狱服刑，身份证号：XXXX。
本院在执行王洋与王国瑞（2015）朝双民初字第00436号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执284号申请执行人王洋，女，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人王国瑞，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，现在辽宁省凌源第三监狱服刑，身份证号：XXXX。本院在执行王洋与王国瑞（2015）朝双民初字第00436号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月十三日书记员 赵 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初144号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐国涛，男，1981年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐国涛犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人徐国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日凌晨4时许，被告人徐国涛因与被害人李某、邱某在吃宵夜过程中发生打斗，遂纠集潘新民（另案处理）去到本区大石街大山村富山路50号对出路边，两人持刀对被害人李某、邱某实施追砍，致使两名被害人身体多处被砍伤。当日，被告人徐国涛被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级；被害人邱某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐国涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐国涛虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐国涛承认控罪。
经审理查明，2016年9月22日凌晨4时许，被告人徐国涛因与被害人李某、邱某在吃宵夜过程中发生打斗，遂纠集潘新民（另案处理）去到本区大石街大山村富山路50号对出路边，两人持刀对被害人李某、邱某实施追砍，致使两名被害人身体多处被砍伤。当日，被告人徐国涛被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级；被害人邱某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人徐国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐国涛的供述，被害人李某、邱某的报案陈述，证人刘某、郑某、孔某、宋某、李某、杨某的证言，辨认笔录，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐国涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐国涛持刀伤人，可从重处罚；被告人徐国涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐国涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐国涛判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起执行至2021年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢艳芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初316号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年5月28日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，住天长市。因犯赌博罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被天长市公安局取保候审；同年9月6日被天长市人民检察院取保候审；2017年9月29日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日0时许，被告人杨某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，至10KM+300M路段处停车购物，因琐事与他人发生纠纷，后被他人举报，被告人杨某被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某血液乙醇含量为112.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、检查笔录、查获现场照片、监控抓拍照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表及立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、天长市人民法院（2012）天刑初字第00006号刑事判决书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00356号
申请执行人延安市浪琴洗涤有限公司。住所址：延安市宝塔区李渠镇王庄村。
法定代表人杜飞龙，该公司经理。
被执行人延安博悦酒店有限责任公司。住所址：延安市宝塔区北关街大砭沟。
法定代表人栾海龙，该公司经理。
本院在执行延安市浪琴洗涤有限公司申请执行延安博悦酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宝民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付洗涤费54536元和诉讼费581.5元及执行费。2015年11月5日，被执行人将案件款50800元交至本院执行转户.2015年11月6日，申请人执行人领取了案件款50800元，剩余款项申请人书面表示自愿放弃并承担本案执行费。至此，本案已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第814号
原告黄万文，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告黄喜强，农民。
原告黄万文与被告黄喜强相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄万文及其委托代理人陶未绍、被告黄喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万文诉称：原告与被告系叔侄关系，原告的房屋与被告的三栏相邻，原告的房屋座落在被告三栏的南面。被告的三栏北面与谢新发的房屋之间有一条道路供原告房屋通行的必经之路，原告的房屋系1952年土地改革时祖宗改得的土改房，1995年原告将原土改房拆除新建钢混结构房屋［土地使用证号为：荔（修）集建（1996）字第07-1141号］，该道路是1952年土地改革前形成直到今天，路的南北面均有一条排水沟，此道路只供原告及黄金华的房屋通行之用。2015年4月27日不知何故被告拉了一农用车石头堆放在原告通行的道路上，造用原告的道路通行受阻，严重影响原告的道路通行，经村委会、修仁镇司法所调解，要求被告堆放在原告通行道路上的石头搬走，排除妨碍，停止侵害遭被告拒绝。为此，为了维护原告合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告堆放在原告通行道路上的石头搬走，排除妨碍，停止侵害。本案的诉讼费由被告承担。
原告黄万文对其主张在举证期限内提供的证据有：
现场照片4张，证实被告于2015年4月27日下午用农用车拉了一车石头堆在原告家门口，影响原告的生产生活的正常道路通行。
荔浦县修仁镇三诰村委会的调解证明，证实原告家门前的道路一直存在。
荔（修）集建（1996）字第07-1141号集体土地使用证一本，证实了原告的房屋门前的通道一直存在。
被告黄喜强辩称：黄万文建房所用的土地系土地改革时分得的房子，使用权属与被告共有，黄万文建房前与被告商量决定，将被告原有老屋换给黄万文建房，原与黄万文共有的门前通道换给被告作宅基地，即是说黄万文得西面后座屋地出路由黄万文分得的屋地后面（西方）通行，原来共有门前的大路与被告三栏并齐归被告作宅基地使用。出于叔侄关系，考虑和顾及黄万文和黄金华二户建房通车运料方便，道路一直留至2015年4月份，黄金华房屋建成后，黄万文并非念及当初换地建房之情，反过来填土砌墙侵占被告换分得的土地，被告提出抗议要求整改，黄万文不予理会，还扬言今后要继续往被告的土地通行，横蛮不讲理。为了维护被告合法权益不受侵害，被告决定用石头将换得土地围好，实行旧时之约与黄万文二户道路各走一方，但黄万文厚颜无耻，不承认其建房用地是与被告对换来的，颠倒事实，态度强硬，故产生纠纷，经村委会、修仁镇司法所调解无效。为此，恳请人民法院依法调查处理。
被告黄喜强对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据1、2有异议，认为其堆放石头的地方是被告的土地，是维护自己的权利而堆放。对这两份被告有异议的证据都与本案具有客观性、关联性、被告提出异议，但没有提供其他证据佐证，本院予以认定。
经审理查明：原告黄万文与被告黄喜强系叔侄关系，原告的房屋与被告的三栏相邻，即原告房屋前的小房与被告三栏平排相邻，原告房屋门前即被告三栏与谢新友的房屋之间有一条宽3.5米的道路通上前面村道，这条路从1952年土地改革形成至今。2015年4月27日，被告以这条路是其宅基地为由，拉了一农用车石头将该路堵塞，为此双方发生纠纷，后经荔浦县修仁镇三诰村委会调解无效。在审理过程中，被告认为，原告黄万文建新房时，双方已协商好，将被告的老屋换给原告建新房，原与原告共有房屋门前通道换给被告作宅基地，但被告没有提供有关证据证实，原告也否认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告用石头堵塞原告门前道路，影响了原告通行，影响了原告正常生产生活，被告应排除妨碍。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩解认为该道路是被告用老屋与原告换来作宅基地，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条之规定，判决如下：
被告黄喜强将堆放在原告黄万文房屋门前道路上的一农用车的石头搬走，保持道路畅通，恢复原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄喜强负担。
上述应尽的义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年七月十日
书记员 黄子灏
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初238号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧某，男,汉族，大专文化,涉嫌犯罪时系萍乡市国土资源局湘东土地管理分局职工，家住本市安源区后埠街文昌路。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]157号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉,被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年3月24日下午，吸毒人员陈甲打电话给被告人欧某，约欧某晚上来吸食毒品，欧某同意后电话联系“老胡”（侦查机关称在逃）购买了200元的4粒毒品麻果。接着欧某打电话给陈甲问在哪，陈甲告诉欧某在安源区世纪星宾馆门口。随后欧某就打车来到本市安源区凤凰街世纪星宾馆，拿了100元押金开了205房间，并和陈甲及陈甲朋友陈乙进入205房间。到房间后欧某朋友易某打电话问欧某在哪，欧某告诉易某在世纪星宾馆205房间，并叫易某来吸食毒品，易某答应了。之后在房间内陈乙和陈甲制作好吸毒工具，欧某拿出麻果，陈甲拿出冰毒，3人先后吸食毒品后在房间休息。约半小时后，易某来到205房间也吸食了毒品。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙、易某、刘某科证言及欧某与陈甲、陈乙、易某相互之间的辨认笔录、刘某科辨认欧某的笔录及照片、指认现场笔录和照片、公安机关检查笔录、世纪星宾馆收款收据、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月24日晚上，侦查人员在本市安源区世纪星宾馆205房间抓获被告人欧某等人，从该房间查获吸毒工具，从被告人欧某身上查获毒品麻果三片（检出甲基苯丙胺、咖啡因）。被告人欧某因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月。上述事实有抓获经过、扣押毒品及吸毒工具笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2016]033号物证检验报告、萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第188号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人欧某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人欧某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。
审判员 樊雨兰
二〇一六年七月四日
书记员 严 琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初894号
原告林某彬。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人柳烁颖，广东冠法律师事务所实习律师。
被告江某武。
原告林某彬诉被告江某武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告林某彬的委托代理人李春城、柳烁颖到庭参加诉讼，被告江某武经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江某武因资金周转需要于2014年12月17日在榕城区向原告借款人民币5万元，约定借款期限为1个月，月利率1.5%，若发生纠纷由榕城区人民法院管辖。对此，被告亲笔写在借条上签名确认后交原告存执为据。2015年11月17日开始，被告便没有按时支付利息，借款到期后，被告既未归还本金，也不再支付利息。对此，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。因此原告不得已才诉诸法律解决。原告认为：本案的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告江某武拒不归还借款是一种违约行为。为维护原告的合法债权，特依据有关规定提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（自2015年11月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告江某武因资金周转需要于2014年12月17日向原告林某彬借款5万元并签下借条和收条交由原告存执。借条载明“兹有（借款人）江某武(身份证号码：)向(××)林某彬（身份证号码：）借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元，用于经营资金周转，借款期限壹个月，自2014年12月17日起至2015年01月17日止。借款利率为每月1.5%计算，全部借款于2015年01月17日一次性偿还，借款人如不能按期足额归还借款，还款过程中双方发生纠纷，××可以向揭阳市榕城区人民法院起诉解决。注：实际借款日期以银行转账为准；借款人同意并授权××将借款划入借款人指定以下的银行账户：开户行：工商银行揭东支行.户名：江某武.账户：62×××95.借款人：江某武.身份证号码：.借款人电话：135××××8708.担保人：江利敏.身份证号码：.担保人电话：135××××6424.借条出具时间:2014年12月17日。”收条载明“本人江某武（身份证号码：）现收到林某彬（身份证号码：）人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元，特立此收条为凭据，具有法律依据和法律效力。注：附网上银行转账回单凭证。收款人：江某武.身份证号码：.收条出具时间：2014年12月17日。”同日，原告林某彬通过账号62×××29转账给被告江某武账户62×××95，付款金额：50000.00人民币.自记用途：还款。
庭审期间，原告主张借款后被告一直没有付还本金，利息付至2015年11月17日，2015年11月17日是没有付款的，是一个起算日，实际利息收取是至2015年11月16日。
诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月27日作出（2016）粤5202民初8941号民事裁定书，现该车已经在车管所进行封档，但该车去向不明无法进行扣押。原告主张汇款查询单中还款时自记用途的记载，并非归还对方借款的意思，而是借给对方借款的意思，这有收条中注的内容相印证。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、收条原件、网上打印汇款查询单、庭审笔录及询问笔录等为证。
本院认为，原告林某彬提供被告江某武亲笔签名的借条1份和收条1份，证实被告江某武向原告林某彬借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，借款的事实应予认定。原、被告双方在借条中约定借款期限壹个月，自2014年12月17日起至2015年01月17日止，借款利率为每月1.5%。原告主张借款后被告一直没有付还本金，利息付至2015年11月17日，2015年11月17日是没有付款的，是一个起算日，实际利息收取是至2015年11月16日，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告没有依约还款付息，已经构成违约，原告要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年11月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），合理合法，可予支持。被告江某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林某彬借款人民币50000元及利息（自2015年11月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币590元和保全费520元，由被告江某武承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑子斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初77号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3871号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日14时许，浦东公安分局民警在本区新奉公路近新环南路南约600米处查获被告人韩某某酒后无证驾驶一无牌号三轮电动轻便摩托车，民警当场对其进行呼气式测试，后又将其带至医院验血，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml,属于醉酒。经鉴定，被告人韩某某驾驶的车辆属正三轮电动轻便摩托车，属于机动车范畴。
被告人韩某某于2017年7月3日接民警电话后主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的行政强制措施凭证，酒精测试单、血样提取登记表、验血照片，司法鉴定中心出具的检验鉴定报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的到案经过说明、查获经过、工作情况说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第72号
原告孙金房，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王明亭，男，汉族，农民，住沾化县。
原告孙金房诉被告王明亭民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙金房到庭参加诉讼，被告王明亭经公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金房诉称，2010年8月8日被告从我处借款20000元，多次催要未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还本金20000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告王明亭未作答辩。
经审理查明，被告王明亭于2010年8月8日因急需用钱向原告借款20000元，当时双方没有约定还款期限。后原告因经营需要向被告催要该款项，被告以无钱为由拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙金房与被告王明亭之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，被告王明亭拒不履行还款义务，属违约行为，故原告孙金房主张被告王明亭归还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王明亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙金房借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元由被告王明亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十一月十三日
书记员 王柄淳
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下商初字第72号原告孙金房，男，住沾化县。被告王明亭，男，住沾化县。原告孙金房诉被告王明亭民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙金房到庭参加诉讼，被告王明亭经公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金房诉称，2010年8月8日被告从我处借款20000元，多次催要未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还本金20000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。被告王明亭未作答辩。经审理查明，被告王明亭于2010年8月8日因急需用钱向原告借款20000元，当时双方没有约定还款期限。后原告因经营需要向被告催要该款项，被告以无钱为由拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙金房与被告王明亭之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，被告王明亭拒不履行还款义务，属违约行为，故原告孙金房主张被告王明亭归还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告王明亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙金房借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元由被告王明亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  贾新国审判员  姜花村二〇一三年十一月十三日书记员  王柄淳
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执异5号
案外人：关峰，男，满族。
委托诉讼代理人：关振华（系关峰父亲）。
申请执行人：张泳，男，汉族。
委托诉讼代理人，黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人，党宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
在本院执行申请执行人张泳与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人关峰于2017年4月29日对本院查封位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14号楼1号营业房提出书面执行异议。本院于2017年6月5日立案。案外人关峰于2017年6月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本院在执行申请执行人张泳与被执行人昆仑公司商品房销售合同纠纷案中，本院对已经诉前保全的登记在昆仑公司名下的土地使用权和房产续行查封，案外人关峰以其与昆仑公司在查封前已签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款且已实际占有使用为由提出执行异议，要求本院解除对登记在昆仑公司名下的顺发小区14号楼1号营业房的查封。在本案审查期间，双方达成和解，申请执行人张泳同意对涉案房屋解除查封，并于2017年6月13日向本院提交了解除查封申请书，本院于2017年6月13日作出（2014）宁高执字第2－5号执行裁定书，裁定解除对被执行人昆仑公司位于银川市丽景南街顺发小区14号楼1号营业房的查封。综上，案外人关峰提出的执行异议请求已经实现，其在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许关峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周云韬
审判员 张凌& # xB;
审判员 杨 波
二〇一七年六月十四日
书记员 潘 恺 强
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初490号
原告于海涛，男，1982年1月出生，汉族，无职业。
委托代理人于怀喜（原告父亲），男，1958年2月出生，汉族，无职业。
被告哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段。
负责人刘伟权，该段段长。
委托代理人张君波，男，1959年12月出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段经济师。
本院在审理原告于海涛与被告哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段修理、重作、更换纠纷一案中，原告于海涛于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告于海涛负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年六月三日
书记员 耿云蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初708号
原告：尚文武，汉族。
被告：左权章，汉族。
原告尚文武诉被告左权章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告尚文武以与被告左权章达成调解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚文武撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告尚文武负担。
审判员 路永伟
二〇一七年六月十九日
书记员 方 瑞