wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初180号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄永橙，男，1963年8月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁明县公安局取保候审。同年12月19日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄永橙犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄永橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人黄永橙醉酒驾驶摩托车由凭祥市方向往南宁市方向行驶，至国道322线988Km+89m处时，与前方同向由薛某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成黄永橙受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任议认定，黄永橙承担此事故的主要责任；薛某承担此事故的次要责任。经检验，黄永橙血液酒精含量289.9mg／100m1。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄永橙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永橙对公诉机关的指控没有提出异议，但称其受伤治疗未愈，仍需继续治疗，请求法院予以从轻处罚。黄永橙没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人黄永橙酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由凭祥市方向往南宁市方向行驶，至国道322线988Km+89m处时，与前方同向由薛某驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成黄永橙受伤，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任议认定，黄永橙承担此事故的主要责任；薛某承担此事故的次要责任。经检验，黄永橙血液酒精含量289.9mg／100m1。
另查明，交通事故发生后，黄永橙因受伤住院治疗，后于2016年5月17日到宁明县公安局交通警察大队投案，并如实供述自已的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；机动车辆行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；血样提取登记表；居民身份证复印件、户籍证明；抓获经过；扣押、返还物品清单；黄永橙的病程记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据；行政处罚决定书；证人薛某的证言；被告人黄永橙的供述和辩解；机动车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永橙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄永橙醉酒驾车的罪行虽然已被办案机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚，但其血液中酒精含量达289.9mg／100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，亦应从重处罚。黄永橙的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据黄永橙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永橙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3877号
原告：韩丰产，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道办法律服务所法律工作者。
被告：刘伟涛，男，1984年3月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1981年8月13日出生，住西安市灞桥区。系该公司员工。
原告韩丰产与被告刘伟涛、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简渤海财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰产及其委托诉讼代理人薛宏伟、被告刘伟涛、被告渤海财保陕西分公司之委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丰产向本院提出以下诉讼请求，1、赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费、营养费等共计32735.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年8月13日13时30分许，被告刘伟涛驾驶陕A*****号小型普通客车沿福银高速连接线商洛方向行驶至K3+700米时，左后轮爆胎，车辆失控旋转，致其所驾车辆撞上道路右侧护栏，乘车人韩丰产受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘伟涛未及时报警，自行将韩丰产送医院治疗，韩丰产于2017年8月22日报警。韩丰产经西安市临潼区人民医院诊断为，1、多处软组织损伤；2、胸12椎体陈旧性压缩骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、肾挫伤；5、腰椎间盘突出。住院31日，医疗费5725.87元。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路事故认定书认定，刘伟涛负事故的全部责任，乘坐人韩丰产无责任。
刘伟涛辩称，原告请求的医疗费愿意承担，但是其已支付的部分应该扣除；误工期限太长，不予认可；住院伙食补助费和护理费，因其在原告住院期间陪护了10日左右，并在陪护期间为原告买饭，所以，其护理的10日费用和买饭的费用应该予以扣除；营养费愿意承担300元；因原告受伤后是自己送他去医院，故交通费只愿意承担出院时的100元。
渤海财保陕西分公司辩称，本案事故车只在我公司投有交强险，而本事故属于单方事故，不属于交强险理赔范围，故保险公司不承担赔偿责任。
韩丰产围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、西公交认字高【2017】B0813第006号道路交通事故认定书；2、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、事故车车辆行驶证、刘伟涛驾驶证。
刘伟涛围绕答辩意见提交了医疗费预交票据、门诊票据。
渤海财保陕西分公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据对方均无异议，本院对以上证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日13时30分许，被告刘伟涛驾驶陕A*****号小型普通客车沿福银高速连接线商洛方向行驶至K3+700米时，左后轮爆胎，车辆失控旋转，致其所驾车辆撞上道路右侧护栏，乘车人韩丰产受伤，车辆损坏，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2017】B0813第006号道路交通事故认定书认定，刘伟涛负事故的全部责任，乘坐人韩丰产无责任。韩丰产受伤后，被刘伟涛送往西安市临潼区人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、胸12椎体陈旧性压缩骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、肾挫伤；5、腰椎间盘突出。在该院住院31日，伤愈出院，医疗费6749.07元。出院医嘱为。出院后休息，禁止剧烈运动，加强营养，定期门诊复查。2017年10月12日韩丰产遵医嘱在西安市临潼区人民医院复查，医疗费为142.30元。韩丰产住院期间，刘伟涛在医院陪护并为其提供餐饮约10日，缴纳医疗费3923.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告刘伟涛驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，故应对原告的损失负赔偿责任。渤海财保陕西分公司辩称本案事故车只在我公司投有交强险，而本事故属于单方事故，不属于交强险理赔范围，故保险公司不承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费6891.37元有就诊医院的诊断证明、住院病案、费用清单为证，应予确认；误工费、护理费、营养费均标准过高，根据原告多发肋骨骨折非手术治疗及其受伤前无固定职业的实际情况，确定其误工期为90日、每日80元，计7200元；护理期为40日、每日80元，计3200元；营养期为40日，每日30元，计1200元；请求的住院伙食补助费930元，有住院病历为证，予以确认；请求的交通费过高，本院根据其受伤的程度及被告送其入院的实际情况酌情确定交通费100元；综上，原告的经济损失共计为19521.37元。被告辩称其在医院陪护原告并为其提供生活费约10日左右，并缴纳医疗费3923.20元，原告亦认可，故应从原告的护理费、住院伙食补助费中扣除10日的护理费800元、住院伙食补助费300元、医疗费3923.20元，原告实际损失为14498.17元。原告其余诉讼请求依法驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
刘伟涛于判决书生效后30日内赔偿韩丰产经济损失共计14498.17元；
驳回韩丰产其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由刘伟涛负担370元，韩丰产负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邓东平
二〇一七年十一月二日
书记员 贾洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4117号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。
负责人：陆滨，行长。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岚，该公司职员。
被告：薛其堂，男，汉子，1962年2月9日生，住江苏省泰州市兴化市。
被告：刘春华，女，汉族，1963年7月4日生，住江苏省泰州市兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告薛其堂、刘春华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董毕适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行委托诉讼代理人袁伟、刘岚出庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告立即偿还原告借款本金74535.53元、暂计算至2017年2月28日的利息15833.8元及应收费用3725.67元（之后的利息及应收费用按照双方约定计算），合计94095元；2、请求人民法院判令原告有权对被告名下设立抵押的车牌号为苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、户口本、结婚证复印件、信用卡申请表、分期付款申请表、车辆行驶证及抵押登记证明、信用卡对账单及欠款明细，因被告薛其堂、刘春华未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年3月31日，被告薛其堂向原告申办信用卡，原告审核后为被告发放卡号为62×××68的信用卡一张。后被告又向原告申请上述信用卡进行分期付款消费，用于购买车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，申请分期额度为130000元，分期数为36期，并由被告刘春华作为上述分期付款消费的共同还款人。截止到2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金74535.53元，利息15833.8元，应收费用3725.67元，合计94095元。
二、物的抵押情况：抵押人薛其堂以其名下车牌号为苏苏Ｍ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛其堂、刘春华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币74535.53元，利息15833.8元，应收费用3725.67元（暂计算至2017年2月28日），并自2017年3月1日起至实际清偿本息之日止按合同约定利率计算的逾期利息及应收费用；
二、对前述第一项债务及诉讼费用，原告有权以抵押人薛其堂提供的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2152元。
审判员 董毕
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈澄
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682财保24号
申请人：中海外能源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢4层04D08C。
法定代表人：高建波，董事长。
被申请人：湖南丽达动力有限责任公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园。
法定代表人：余致祥，董事长。
北京仲裁委员会在受理申请人中海外能源有限公司与被申请人湖南丽达动力有限责任公司、岳阳市三首贸易有限公司、包健、湖南三冠科技有限公司、刘慧兰买卖合同纠纷仲裁一案中，于2017年8月28日向本院提交申请人中海外能源有限公司的财产保全申请。要求法院依冻结被申请人湖南丽达动力有限责任公司的银行存款25880000元，或查封被申请人湖南丽达动力有限责任公司所有的临国用（2009）字第XXX号国有土地使用权证中的国有土地使用权及临房权证长安区第0004XX71、4XX72、4XX73、55XX1、41XX9、41XX0号房屋所有权证中的房产。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，北京仲裁委员会在收到申请人的财产保全申请后，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交申请人的财产保全申请。同时中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提供了《诉讼财产保全责任保险单保函》，为申请人提供了财产担保。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南丽达动力有限责任公司的银行存款25880000元，或者查封被申请人湖南丽达动力有限责任公司所有的位于湖南省临湘市XXXX园的房屋六栋（房屋所有权证号为：临房权证长安区字第0004XX**号、0004XX72号、0004XX873号、00055XX1号、000041XX9号、000041X**号）及临国用（2009）第235号国有土地使用权证中所确定宗地的国有土地使用权。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一七年八月二十八日
书记员 石丽霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1462号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄坤，男，1991年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2011年8月2日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月17日刑满释放。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月8日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1361号起诉书指控被告人黄坤犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日15时许，被告人黄坤在本市白云区永平街集贤路131号门前路段，以人民币200元的价格向李某1贩卖白色块体1包后，被公安人员当场抓获，并在黄身上缴获白色块体9包，在李身上缴获白色块体1包。经鉴定，上述白色块体10包，共净重4.53克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄坤贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；黄坤被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄坤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；黄坤犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年二个月至一年八个月间量刑。提请法院依法判处。
被告人黄坤对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称其身上的毒品主要用于自己吸食，其卖毒品并没有获利，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人黄坤在本市白云区永平街集贤路131号门前路段，以人民币200元的价格向李某1贩卖白色块体1包后，被公安人员当场抓获，并在黄身上缴获白色块体9包，在李身上缴获白色块体1包。经鉴定，上述白色块体10包，共净重4.53克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人黄坤的供述，证人李某1、周某1的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品及作案工具照片，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，理化检验报告，扣押决定书及清单，前科材料及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄坤被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄坤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；黄坤犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄坤的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人黄坤的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计4.53克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执450号之五
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
申请执行人查新建与被执行人汪社金、刘俊峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪社金、刘俊峰的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心、婺源县调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的为人民币135350元，现已经执行到位0元，未执行到位135350元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执450号之一
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人查新建与被执行人汪社金、刘俊峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院于2016年2月24日作出的（2016）赣1130民初58号民事调解书，责令被执行人汪社金、刘俊峰向申请执行人查新建偿还借款132000元及利息，并负担案件受理费
3350元、执行费1930元，但被执行人至今未能全部履行上述义务。经查，被执行人汪社金名下有牌号为赣Ｅ×××××的海马牌小型普通客车一辆，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪社金名下的牌号为赣Ｅ×××××的海马牌小型通客车一辆，（车辆识别代码为010374）。
二、查封期间内，被执行人不得转移扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年八月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执450号
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
本院在执行查新建与汪社金、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，经查明汪社金长期在外无法与其取得联系，刘俊峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年一月二十日
书记员 危 彦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第429号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人易传剑。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人易传剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日19时许，被告人王某在定海区蓬莱新村一路口与夏某（男，47岁）相遇，便向夏某讨要欠款人民币6000元，夏某称没钱，王某上前殴打夏某，并用脚踹夏某腹部。后夏某被迫提出向老板柴某借钱还款，王某同意并一同前往。途中，夏某肚疼倒地，王某将夏某送往医院抢救，后主动接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：夏某因外伤致肠系膜缘血管活动性出血形成腹腔大量积血，其损伤程度为重伤二级。
案发后，王某亲属代为支付夏某部分医疗费用。本院审理期间，王某与夏某达成调解协议，王某亲属已向夏某代为赔偿各项经济损失共计人民币50000元，夏某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、证人朱某、柴某、张某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、报警单、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某亲属已赔偿被害人各项经济损失，王某的行为取得了被害人的谅解，对王某可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处王某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 毛苗福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2598号
原告：段金，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现租住浙江省宁波市江北区，
委托诉讼代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1990年6月15出生，汉族，住辽宁省，
原告段金诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2017年7月28日独任公开开庭进行审理。原告段金及其委托诉讼代理人李亚平到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29000元；2、判令被告支付上述借款产生的利息（自2015年12月17日始至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为男、女朋友关系，2015年12月17日的前几天，被告杨帅说网贷公司向他催款要原告段金帮忙借给他30000元钱，原告段金就同意借钱给他并找朋友东拼西凑了29000元。2015年12月17日，原告段金将自己拼凑到的29000元借给了被告杨帅，被告杨帅当场向原告段金出具了一张借条。因被告杨帅在外欠的钱越来越多，原、被告为此多次吵架后分手。被告杨帅在承诺的还款期内未还钱，原告段金多次联系被告杨帅，被告杨帅开始还承诺还钱，后来就联系不到人了，原告段金为维护合法权益，诉至人民法院。
被告杨帅未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年12月17日，被告杨帅向原告段金提出借款，原告段金向被告杨帅支付了29000元借款后，被告杨帅向原告段金出具了一张借条，并在借条上承诺该借款于2016年12月31日前还清。此后，原告段金多次催被告杨帅还款，被告杨帅也承诺还款但至今未还款，故原告段金诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有借条、短信记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告段金出示了借条原件、催还款记录，表明被告杨帅在2015年12月17日向原告段金借款而在双方之间存在借款关系；在借款金额上，根据原告段金提交的借条及其自述的借款金额，本院确认原告段金向被告杨帅出借的本金为29000元；因被告杨帅未能在约定的时间内偿还借款，故对于原告段金要求被告杨帅偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨帅向原告段金出具的借条上没有记载借款有利息，原告段金亦未提交证据证明双方对于借款利息有约定，则依法视为不支付利息，但因被告杨帅未能在约定的时间内偿还借款，构成违约，造成原告段金的利息损失，依法被告杨帅应向原告段金支付逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，本院确定被告杨帅向原告段金支付借款利息的计算方式为：以29000元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起五日内向原告段金偿还借款29000元；
二、被告杨帅于本判决生效之日起五日内向原告段金支付逾期利息（利息的计算方式为：以29000元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告段金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（已减半收取），由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初510号
原告：周永杰，男，1968年9月17日生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托诉讼代理人:谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告周永杰因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年5月22日立案。原告周永杰于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永杰撤诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元,由原告周永杰负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司593.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第802号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王红聚，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人谢秀芹，女，1971年7月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王体亮，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人薛海荣，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人梁淑萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王红聚、王体亮、薛海荣、梁淑萍、谢秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2559号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:李仁江,男,1976年10月9日生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李让奎与被执行人李仁江机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，李仁江应向本院缴纳案件诉讼费220元。本案在执行过程中，李仁江已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2317号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行，地址：信宜市红旗路9号，统一社会信用代码：91440983195071457G。
负责人：李云锋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈义，男，1962年3月28日出生，汉族，该行职工，住广东信宜。代理权限为特别授权。
被告：邓荣桂，男，1981年4月19日出生，汉族，住信宜市。
被告：宁金梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行与被告邓荣桂、宁金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行撤诉。
案件受理费3150元（原告预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行。
审判员 彭秋香
二〇一七年十二月五日
书记员 赖浩文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特9号
申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢3210号
被申请人：王润花，女，汉族，1955年12月14日出生，住山西省太原市。
申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司与被申请人王润花申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称：1、被申请人提起仲裁发生在双方买卖合同解除之后，太原仲裁委没有仲裁权，应予撤销；2、双方签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款不能直接约束《协议书》的争议解决，太原仲裁委适用法律错误。
被申请人答辩称：双方签订的商品房买卖合同明确约定了仲裁条款，仲裁条款依然有效，不应撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中明确约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条”仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，太原仲裁委对本案有仲裁权，申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2016）并仲裁字第255号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十日
书记员 孟 卉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2673号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：姜建华，男，1974年1月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：葛建梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈富强，男，1970年3月19日出生，汉族，住南京市。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴小贷公司）与被告姜建华、葛建梅、陈军军、陈富强保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。被告姜建华、葛建梅、陈军军、陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告姜建华及葛建梅归还原告隆兴小贷公司为姜建华垫付的借款600,000元，并承担违约金60,000元；2、被告陈军军、陈富强承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告隆兴小贷公司与被告姜建华、各开鑫贷用户借出人签订了《借款-
担保合同》，被告姜建华、陈军军、陈富强与原告隆兴小贷公司签订了反担保合同。借款担保合同约定：姜建华向各开鑫贷用户借出人分别借款400,000元、200,000元，借款期限均自2014年9月29日至2015年6月29日，400,000元借款的年利率为9.3%、200,000元的借款为10%，还款方式均为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告隆兴小贷公司为被告姜建华的借款提供担保。反担保合同约定：被告陈军军、陈富强为被告姜建华向原告隆兴小贷公司提供连带责任保证担保。根据合同约定，贷款到期后，被告姜建华应将借款归还各开鑫贷用户借出人，但经原告多次催要，被告姜建华拒不归还贷款，被告陈军军、陈富强未能履行保证责任。为履行合同约定，原告于2015年6月29日代偿了全部本息642,900元。此后被告姜建华仅归还了原告部分款项，截止起诉之日仍有代偿本金600,000元未还。现被告陈军军、被告陈富强没有履行保证义务。另被告姜建华和被告葛建梅系夫妻关系。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、协议及《借款-
担保合同》各2份，证明借款的真实性、合法性及原告隆兴小贷公司为被告姜建华担保的事实；2、《反担保合同》2份，证明被告陈军军、陈富强为被告姜建华的借款提供反担保的事实；3、结婚登记证1份，证明被告姜建华、被告葛建梅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务；4、查询回复函2份，证明原告隆兴小贷公司按约履行了保证责任及代偿的具体数额和日期。
被告姜建华、葛建梅、陈军军、陈富强均未予答辩，亦未到庭进行质证。
本院经审查，原告隆兴小贷公司所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，四被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2014年9月26日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告隆兴小贷公司与被告姜建华、各开鑫贷用户借出人签订了编号为HT20XXXX、HT20XXXX的《借款-
担保合同》各1份（系电子签约），借款担保合同约定：姜建华向各开鑫贷用户借出人分别借款400,000元、200,000元用于造船，借款期限均自2014年9月29日至2015年6月29日，借款年利率分别为9.3%、10%，还款方式均为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告隆兴小贷公司为被告姜建华的借款提供担保，保证期间为借款期限届满后2年。同日，被告姜建华、陈军军、陈富强与原告隆兴小贷公司签订了反担保合同2份，约定：被告陈军军、陈富强就上述合同中被告姜建华的借款400,000元、200,000元分别向原告隆兴小贷公司提供连带责任保证反担保，反担保期间为主债务期限届满之日起3年，担保范围为借款担保合同中约定的全部保证范围及原告隆兴小贷公司为实现追索权而导致的一切支付；如违反本合同约定，违约方应向守约方支付反担保金额总数10%的违约金，如不足以补偿守约方损失的，还需支付差额。2014年9月28日，各开鑫贷出借人依约向被告姜建华分别出借了400,000元、200,000元。借款后，被告姜建华未及时将借款归还各开鑫贷用户借出人，为履行合同约定，原告于2015年6月29日代偿了全部代偿本息642,900元。此后被告姜建华向原告隆兴小贷公司归还了42,900元利息，代偿本金600,000元及其他利息一直未还，被告陈军军、陈富强亦能履行保证责任。另查明，被告姜建华和葛建梅借款时系夫妻关系。
本院认为，原告隆兴小贷公司与被告姜建华及开鑫货借出人之间的保证担保借款合同、原告隆兴小贷公司与各被告之间的反担保合同均合法有效，应受法律保护。被告姜建华借款后未按约还本付息，构成违约；原告隆兴小贷公司为被告姜建华代偿借款本息642,900元后，被告姜建华、陈军军、陈富强未按反担保合同约定及时返还给原告，原告隆兴小贷公司有权要求被告姜建华立即偿还本金及违约金，并要求被告陈军军、陈富强承担连带清偿责任；被告姜建华借款时与被告葛建梅系夫妻关系，且借款用于造船，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告有权要求葛建梅承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建华、葛建梅于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付660,000元；
二、被告陈军军、陈富强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10,400元，由被告姜建华、葛建梅、陈军军、陈富强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一七年八月十六日
见习书记员 杭建梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保399号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：顾宪国，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾宪国的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾宪国的存款6922.8元，期限为一年。
案件申请费89.00元，由被申请人顾宪国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4540号
罪犯李木瑞，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第157号刑事判决，以被告人李木瑞犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）茂中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李木瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执492号
申请人：杜峰。
被执行人：王立新。
本院在执行杜峰申请执行王立新民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立新名下位于开发区银杏大街办事处平原路439号院园鼎苑B区2号楼2单元2层02号（所有权证号：安阳市房权证开发区字第001383**号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年八月十日
代理书记员 张成浩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执492号申请人：杜峰。被执行人：王立新。本院在执行杜峰申请执行王立新民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立新名下位于开发区银杏大街办事处平原路439号院园鼎苑B区2号楼2单元2层02号（所有权证号：安阳市房权证开发区字第001383**号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毕文甫二〇一七年八月十日代理书记员  张成浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2221号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，该公司辛集一集微贷分中心客户经理。
被告：袁浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：冯计辉，男，1954年7月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：单九菊，女，1956年3月6日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告袁浩、冯计辉、单九菊借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良、被告袁浩到庭参加了诉讼，被告冯计辉、单九菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出，诉讼请求：1.判令被告向原告支付所有借款本金40万元及利息；2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告袁浩于2014年11月10日与辛集市农村信用联社股份公司微贷中心河北一集分中心签订农信循借字《2014》第xxxx号《借款合同》，借款日为2014年11月14日，到期日为2015年11月13日，借款金额40万元整。抵押房产一处：以冯计辉确权位于辛集市南区xxx号房产一处，建筑面积：127.47平方米。房产证号：××。已办理抵押登记手续。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款自发放后被告一直不履行还息义务，已严重违约。经多方了解该被告因家庭纠纷及外欠款太多不能履行还款义务。
被告袁浩辩称：确实是借了原告钱，现在还不了。能多延长点时间还给原告钱。
被告冯计辉、单九菊经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告袁浩于2014年11月10日与辛集市农村信用联社股份公司微贷中心河北一集分中心签订农信循借字《2014》第xxx号《借款合同》，袁浩借款日为2014年11月14日，到期日为2015年11月13日，借款金额40万元整。抵押房产一处：以冯计辉确权位于辛集市南区东华路东侧xxxx号房产一处，建筑面积：127.47平方米。房产证号：××。已办理抵押登记手续。利息被告还到2016年5月25日，共付利息31150元。借款合同约定借款期内利率按月利率8‰，逾期利率为月利率8‰的1.8倍计算。
证据：1.个人循环额度借款合同；2.最高额抵押合同；3.房产证抵押登记手续；4.借款借据。
被告冯计辉、单九菊经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告袁浩按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后从来没有还过本金及从2016年5月26日以后的利息，已经构成违约。被告冯计辉、单九菊以其共有的位于辛集市南区东华路东侧xx房产（建筑面积：127.47平方米。房产证号：××）作为抵押物为袁浩在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求担保人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁浩于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司40万元及利息。（利息自2016年5月26日起利率按合同约定的月利率8‰上浮80%至本判决执行清之日止）。
二、如被告袁浩不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的冯计辉、单九菊共有的位于辛集市南区东华路东侧xxx号房产（建筑面积：127.47平方米。登记房主冯计辉，房产证号：××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告袁浩、冯计辉、单九菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十月二日
书记员 张琦云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2282号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉其，男，1982年1月20日生，，汉族，户籍地江西省九江市江县。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1987年3月18日生，，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李汉其、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据交强险条款和商业三者险合同的约定，其有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由其承担。
被上诉人徐鹏辩称：其不同意承担非医保费用。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李汉其未作答辩。
李汉其向一审法院起诉请求：判令徐鹏、平安公司赔偿其因交通事故造成的损失168548.2元（总损失180560.25元，其中平安公司在交强险内赔偿120500元，超出交强险部分由徐鹏及平安公司共同赔偿80%即48048.2元）。
一审法院认定事实：2015年4月7日，徐鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车（在平安公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额为30万元，含不计免赔）与李汉其驾驶的电动车在江阴市相撞发生交通事故，造成李汉其受伤及车损。该事故经交警部门认定，徐鹏负事故主要责任，李汉其负事故次要责任。事发后，李汉其被送往江阴市第五人民医院等地治疗，平安公司垫付10000元。
经李汉其申请并由法院委托，江阴市远望医院司法鉴定所对李汉其因事故所造成的伤残等级等进行了鉴定，鉴定认为：1、被鉴定人李汉其本次交通事故损伤致其周围神经损伤功能障碍、日常活动能力轻度受限已构成X级伤残。2、被鉴定人李汉其伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天为宜。李汉其预交鉴定费用2631元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于李汉其因本案交通事故造成的损失，首先应由平安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，法院认定应由徐鹏承担75%的赔偿责任，但因徐鹏在平安公司处投保有商业三者险，故平安公司应对超出交强险赔偿限额的应由徐鹏赔偿的李汉其的损失根据保险合同予以赔付；对于李汉其主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合李汉其提供的各项证据，认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
34849.35
|
34849.35
|
医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
558
|
558
|
双方一致认可
营养费
|
1620
|
1620（18元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
死亡伤残赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金
|
80304
|
80304（40152元/年×20年×0.1）
|
司法鉴定意见书、暂住信息、户口簿、出生医学证明等
被抚养人生活费
|
30397.95
|
30397.95[26433元/年×12年×0.1÷2＋26433元/年×11年×0.1÷2]
精神损害抚慰金
|
4000
|
3750
|
司法鉴定意见书等
误工费
|
18000
|
10620（1770元/月÷30天/月×180天）
|
李汉其未提供证据证明事发前其存在固定收入和职业，参照最低工资标准
护理费
|
7200
|
5400（60元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
交通费
|
500
|
400
|
综合病情需要等
财产损失
赔偿限额
|
车损费
|
500
|
0
|
李汉其放弃主张
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、李汉其因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计167899.3元，由平安公司赔偿145924.48元（该金额已扣除先行垫付的10000元，其中在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元、在商业三者险限额范围内赔偿35924.48元）；其余损失由李汉其自负。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回李汉其的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取680元、司法鉴定费2631元，合计3311元（李汉其已预交），由李汉其负担445元；由平安公司负担2866元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，平安公司欲免除其非医保用药的赔偿责任，首先应证明其已经就相关免责条款尽到了提示、说明义务，该免责条款已经生效；其次平安公司应就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证；平安公司在未尽到上述举证责任的情况下，笼统要求在医疗费中扣除非医保用药费用不予赔偿，缺乏依据，法院难以支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人平安公司负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月七日
书记员 翁 强
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第569号
原告：杜某甲，男，生于1968年7月18日，汉族，农民。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1973年1月15日，汉族，农民。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人田禾、被告刘某某及其委托代理人刘学闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告于1992年5月8日非婚生育一子，名杜某乙（现已成年）。1993年1月14日双方补办结婚证。婚后被告不尽家庭义务，从2002年起被告就长期不回家，我独自抚养子女。我要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：对于原告陈述的认识、生育子女、办理结婚的情况我无异议；我与原告婚姻基础良好，婚后感情融洽，我在家务农及抚育子女，并照顾原告的生活，现阶段虽夫妻感情出现矛盾，但是主要是原告的过错，因其2009年期间与他人有不正当的男女关系，才导致原告诉请离婚。我认为如果原告坚持要离婚，我要求共同修建的房屋归我所有，另外原告还要补偿我10万元。
经审理查明：原、被告双方于1991年4月经人介绍认识开始同居生活，1992年5月8日生育一子，名杜某乙（已成年）。1993年1月14日双方自愿补办结婚登记。2014年春节后修建平房三间，约144平方米，未装修。因原告主张被告未尽家庭义务，对子女未尽抚养义务，夫妻感情破裂，引起本案纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告认识后即同居生活，生子后自愿补办结婚手续，至今已有二十余年，应认定婚前有较好的感情基础，婚后感情很好。虽然有矛盾、争执，属于家庭生活的正常现象，只要加强沟通是可以改善的，并且在本案中被告不同意离婚，原告也没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告刘某某离婚；
本案收案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杜某甲、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：赵涣伶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第569号
原告：张某，农民。
被告：范某甲，农民。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，后因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩范某乙，于××××年××月××日生育女孩范某丙，于××××年××月××日生育男孩范某丁。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵架。被告有酗酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力，限制人身自由，原告无法忍受。被告对子女不管不顾，与原告无法沟通，双方产生了很大的隔阂。原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。原告于2013年11月18日向法院起诉离婚，由于当时被告下决心痛改前非，原告在劝说下撤诉。后被告仍无悔改且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有彩电一台、冰箱一台、沙发一套、电脑一台。现提起诉讼，请求判令离婚；女孩范某丙、男孩范某丁随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告范某甲当庭辩称，我与原告共同生活了20多年，有感情基础，还有了三个孩子，孩子也需要我们的共同照顾，我现在身体也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同学关系，后经人介绍确立恋爱关系，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女范某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女范某丙，××××年××月××日生育男孩范某丁，现范某丙与范某丁均随被告生活。婚后，原、被告共同到北京做生意，期间因家庭生活琐事发生争吵。2013年11月，原告曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，与被告和好并继续共同生活。现原告在北京居住，被告在安新老家居住，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记证明证实。
本院认为，原、被告曾系同学关系，彼此熟悉，确立恋爱关系一年多后自愿结婚，婚前建立了一定的感情基础；婚后生育两女一子，共同生活二十余年，期间双方建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉过离婚，但其撤诉后与被告和好并继续共同生活，现原告再次起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年十月八日
书记员 夏章庆
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第569号
原告章士清，男，1963年11月14日生，汉族，怀安县人，现住张家口市万全县。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告章士清，男，1964年7月14日生，汉族，怀安县人，现住河北省保定市。
原告章士清诉被告章士清不当得利纠纷一案，因双方已协商解决，现原告章士清于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章士清撤回对被告章士清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第569号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：郭君，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告郭君供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月三十日
书记员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第569号
原告章士清。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告章士清，男，1964年7月14日生，汉族，怀安县怀安城镇山旗屯村人，现住河北省保定市北二环保定电视大学附近。
原告章士清诉被告章士清不当得利纠纷一案，因双方已协商解决，现原告章士清于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章士清撤回对被告章士清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第569号
原告：史某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告史某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一五年三月十二日
书记员 马立超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第569号原告刘宗林，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。委托代理人陈贵清（系原告刘宗林之妻），女，1976年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告温典来（曾用名刘水典），男，1964年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告刘温强，男，1970年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告刘宗林与被告温典来、刘温强民间借贷纠纷一案中，原告刘宗林于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘宗林负担。审判长林剑东审判员林建军代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3542号
原告：王某，女。
委托代理人：邢某，男，系王某朋友。
被告：于某，男。
原告王某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人邢鑫鹏到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向原告借款5万元并立欠条一张。现原告急需用钱，经多次讨要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告于某未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告于某向原告王某借款人民币5万元，未约定还款日期并立有欠条一份。现原告起诉请求被告给付借款5万元并承担欠款利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因未约定还款日期，原告可随时主张权利。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后偿还原告王某借款人民币5万元，并自2015年5月7日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1203号
被告人身份情况
|
姓名
|
吴某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1171号
指控事实
|
2016年5月29日16时许，被告人吴某在本市青羊区光华村街42号“乐宾百货”门口，以400元的价格贩卖净重1.1克的1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某，被民警当场抓获。现场从吴某身上查获毒资400元，杨某身上查获1.1克的冰毒。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1203号																											被告人身份情况																							姓名																							吴某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1171号																															指控事实																							2016年5月29日16时许，被告人吴某在本市青羊区光华村街42号“乐宾百货”门口，以400元的价格贩卖净重1.1克的1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某，被民警当场抓获。现场从吴某身上查获毒资400元，杨某身上查获1.1克的冰毒。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二十二日													书记员 李艾伦
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1254号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
被执行人温州奥昌合成革有限公司。
法定代表人：张洪杰。
被执行人温州市昌源铜业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊。
被执行人章泽南。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）温鹿商初字第02212号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1254号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市吉泰布业有限公司，住所地温州市龙湾区黄石村长安路204号，组织机构代码：××。
法定代表人：姜方谊。
被执行人温州奥昌合成革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A303号小区，组织机构代码：73322268X。
法定代表人：张洪杰。
被执行人温州市昌源铜业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道联谊村，组织机构代码：××。
法定代表人：姜方谊。
被执行人姜方谊，男，1965年9月17日出生，住温州市鹿城区解放南路高乐大厦29F室，公民身份号码：330321196509170013。
被执行人章泽南，男，1960年4月28日出生，住温州市龙湾区沙城镇五甲街193号，身份证号码：330321196004282431。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）温鹿商初字第02212号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司、温州奥昌合成革有限公司、温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6600000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1252号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1252号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1254号案的本次执行程序终结。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1504号
罪犯杨喜成，男，1978年6月24日出生于河北省康保县，汉族，�中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月15日作出（2008）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人杨喜成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨喜成在服刑�间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨喜成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年3月共获表扬4次，2015年3月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜成减去有期徒刑七个月（减刑后应执�的刑期自2007年6月27日起，至2016年1月26日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第597号
申请执行人黄莉。
被执行人青岛东艺林包装有限公司。住所地平度市白埠镇纬二路9号。
法定代表人王建青，经理。
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人青岛东艺林包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人黄莉于2015年2月13日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2637号民事判决书的执行。
执行费995元，由被执行人青岛东艺林包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月十三日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第597号
申请执行人李拓，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人吴汉金，男，汉族，住平罗县。
被执行人郑丽华，女，汉族，住平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1971号民事判决书，申请执行人李拓与被执行人吴汉金、郑丽华民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年12月4日作出的（2014）平民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。依据（2014）平民初字第1971号民事判决书，被执行人吴汉金、郑丽华应支付申请执行人李拓执行款365670元。
本院在执行过程中，已执行标的金额25700元，未执行标金额339970元，执行费5385元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人吴汉金、郑丽华名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第597号
申请执行人于杰
被执行人裴春来
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执960号
申请执行人樊振军
被执行人张宏斌，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住温县岳村乡前岗村胜利街21号
本院在执行申请人樊振军与被执行人张宏斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他29号
申请执行人：杜存生，男，1963年12月18日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。
被执行人：李强，男，1977年11月3日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区人，现住寿阳县。
寿阳县人民法院执行的（2017）晋0725执189号杜存生与李强机动车交通事故责任纠纷一案，截止2018年3月30日，被执行人李强主动缴纳案款共计400元，但因申请执行人杜存生均不领取，致使案件长期未结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1105号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第233-2号民事判决书由和顺县人民法院执行。
寿阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和顺县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第2543号
原告李少鹏，男，汉族，1984年5月10日出生。
委托代理人张军，广东文品律师事务所律师。
被告马朝晖，男，汉族，1972年5月17日出生。
委托代理人张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周余辉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告李少鹏诉被告马朝晖民间借贷纠纷一案中，原告李少鹏于2014年8月8日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李少鹏撤回对本案的起诉。
本案案件受理费54690元（已由原告预交），按规定实际收取13672.50元，本院退回原告41017.50元。
审判员 徐 海 玉
二〇一四年八月八日
书记员 朱希文（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1913号
原告：陈兴江,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告陈兴江与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴江诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币62997.29元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬人民币62997.29元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没有异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告陈兴江在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币62997.29元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告向原告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（汇率16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，因被告未提供证据证明，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴江人民币53998.4元。
二、驳回原告陈兴江其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林莎
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00138号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某甲，男。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日8时30分许，被告人胡某甲驾驶超载的陕ＡRY0**号轻型自卸货车违章停放在长安区沣裕口“鹏豪大观园”景区内的水泥坡道上，姚某某（胡某甲之妻）上车取东西时，车辆突然失控向坡下移行，与后面胡某乙驾驶的陕A583**号货车碰撞，致陕ＡRY0**号轻型自卸货车坠入路东山沟内，姚某某、胡某乙受伤。姚某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：姚某某系钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经事故认定：胡某甲超载驾驶、违规停车负此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人胡某乙、王某某、胡某丙等人的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；谅解书；被告人胡某甲的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲，驾驶超载车辆违规停车，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。事故发生地点在“鹏豪大观园”景区内，不属于公共交通管理范围，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名不当，应予更正。胡某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度尚好，与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2197号
申请执行人高某，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地本市鼓楼区河清路64号。
法定代表人农某某，该公司经理。
高某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2049号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给高某款项等合计人民币57420元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，因被执行人徐州某某房地产发展有限公司涉案较多，本院所有涉及被执行人为徐州某某房地产发展有限公司的案件移送徐州市中级人民法院执行。
本院认为，正在本院执行程序中的案件，被上级法院指定管辖的，应当将案件全部移交指定管辖的上级法院。在本院的执行案件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2049号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年五月三日
见习书记员 刘 星
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01658号
原告：阎玉海，男，汉族。
被告：一拖沈阳拖拉机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托代理人：赵宏亮，男，汉族。
原告阎玉海与被告一拖沈阳拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎玉海、被告委托代理人赵宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎玉海诉称：原告1974年参加工作，在被告处工龄应为40年。被告于2013年11月26日强行与原告解除了劳动关系。根据劳动合同法第42条第5项的规定，职工在本单位连续工作15年以上，且距法定退休年龄不足5年，不能解除劳动关系。现原告诉至法院，请求判令被告与原告解除劳动关系行为无效。
被告一拖沈阳拖拉机有限公司辩称：根据国资办文件规定，被告公司停产关闭，所有人员买断，与企业解除劳动关系。2013年11月26日被告与原告解除劳动关系，原告本人已经签字，也拿到了失业金及补偿金。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告原是被告单位职工，2013年11月26日被告与原告解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金。2015年4月22日原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除劳动合同无效，2015年4月28日该委作出沈开劳人仲不字[2015]86号决定不予受理通知书，该委以请求超过法定申诉时效为由决定不予受理，送达后闫玉海不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、解除劳动合同证明书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张判决解除劳动合同无效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告之间于2013年11月26日解除劳动合同，原告2015年4月22日才向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，原告未向本院提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告阎玉海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阎玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终69号
上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案侵权产品系在京东商城在线购买，本案销售地及服务器所在地均在北京，即使认为上诉人生产了被控侵权产品，上诉人的生产行为和住所地均在广州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海圆迈贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5496号
原告：陈桂凤，女，1967年9月17日生，汉族，住本市溧水区永阳镇县。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京苏卤食品有限公司，住所地本市秦淮区翁家营刘家岗。
原告陈桂凤诉被告南京苏卤食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院于2017年6月26日立案受理。审理期间，原告陈桂凤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，表示被告已经将拖欠的工资支付给原告，故自愿申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂凤提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审 判 员 陈君君
二〇一七年七月四日
见习书记员 彭 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6829号
原告：李凡平，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈家辉，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告李凡平与被告陈家辉同居期间财产纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凡平撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凡平撤回对陈家辉的起诉。
本案受理费1673元，减半收取836.5元，由李凡平负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9539号
原告：东阳市顶盛带业有限公司，住所地东阳市小商品工业园区珊瑚路48号。
法定代表人：刘海南，总经理。
被告：陈敦杭，男，1964年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原告东阳市顶盛带业有限公司为与被告陈敦杭买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，诉请要求被告支付货款8314元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人刘海南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年12月，被告分两次向原告购买了价值8314元的松紧带，至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敦杭应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市顶盛带业有限公司货款8314元并赔偿利息损失（自2017年7月17日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陆小龙