云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初460号
原告：田应林，男，1952年11月16日生，回族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：马利堂，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张家荣，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳燕，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张正清，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住通海县。
被告：纳武勇，男，1963年12月1日生，回族，农民，住通海县。
原告田应林与被告张家荣、岳燕、张正清、纳武勇民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田应林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家荣和岳燕向原告偿还借款本金人民币70万元（柒拾万元整）及该借贷自2015年12月20日至2017年3月20日的利息，合计21万元整，2017年3月20日至实际付款日的利息按同期利息计算。2、判令被告张正清和纳武勇承担共同连带还款责任。事实和理由：原告因生意往来认识被告张家荣。2014年3月8日，被告张家荣、岳燕夫妻二人向原告借款人民币100万元，双方订立了借款协议，并约定由被告张正清保证担保。订立协议后，原告分别于2014年3月11日向被告存款20万元，2014年4月9日又存款50万元，加上2013年1月15日原告向被告张家荣存款的30万元，原告向被告履行了支付100万元的义务。2015年初被告偿还了30万元，还欠70万元，双方于2015年12月20日以借条方式确认该借款70万元，并约定由被告纳武勇保证担保。自2016年至2017年10月原告多次向被告催要，但被告以各种理由不支付，并以不接电话、关机等方式对待。为此，原告诉到法院。
张家荣、岳燕、张正清、纳武勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张家荣系朋友，被告张家荣与岳燕系夫妻。2014年3月8日，被告张家荣、岳燕出具了一份《借款借条》给原告，主要内容：二被告向原告借款100万元，红利按2分计红，分季度付利；借款时间不定,如原告需要，必须一星期内送还；请张正清做保人；借款人：田应林，用款人：张家荣、岳燕，担保人：张正清。各自姓名上捺有手印。同日，三方还签订了一份《借款担保协议书》，主要内容：张正清自愿为张家荣向田应林的借款提供资金担保（担保金共计100万元）；如张家荣无力偿还，张正清愿意为张家荣偿还本金及利息；担保人：张正清，用款人：张家荣、岳燕，借款人：田应林；各自姓名上捺有手印。2015年12月20日，原告田应林找到张家荣索要借款，经结算尚欠70万元，张家荣又出具了一份《借款借条》给原告，主要内容：张家荣向田应林借款70万元，田应林有20万元急需用钱，必须在2016年1月5日前还，如超过不还，这20万元按4分红利计红，按季度付，时间从2015年12月20日算起。另外50万元按2分计红，按季度付红，从2015年12月20日计红。这50万元按一年期计算。请纳武勇做保人。用款人：张家荣，借款人：田应林。当日，三人还签订了一份《借款担保协议书》，主要内容：纳武勇自愿为张家荣向田应林的借款提供资金担保（担保金共计70万元）；如张家荣无力偿还，纳武勇愿意为张家荣连本带红一起偿还；用款人张家荣不能偿还田应林70万元，张家荣愿用自己县城的住家房××××号住家房来偿还。借款担保人：纳武勇，借款用款人：张家荣，借款人：田应林。协议签订后，未到不动产登记部门进行过抵押登记。款项交付情况是：2013年1月15日田应林存入张家荣帐户30万元；2014年3月11日存入张家荣帐户20万元；2014年4月9日转账存入张家荣帐户50万元；2015年1月26日存入25万元。庭审中，原告田应林陈述：25万元借后不久就还了。借款时约定的红利实为月利率。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院公告通知应诉及送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张家荣、岳燕向原告借款的事实有两份《借款借条》、两份《借款担保协议书》、三份银行客户存款回单、一份银行卡取款款业务回单及原告的陈述等证据加以证实，证据之间能形成锁链，且借据金额与银行明细清单中转账的金额相吻合。虽然被告岳燕未在2015年12月20日的借款凭证上签名，但其系共同借款人，且债务发生于夫妻关系存续期间，故本院确认被告张家荣、岳燕现尚欠原告借款本金为70万元。对于借款利息，根据民间借贷相关法律的规定，当事人约定的利率未超过年利率24%的，应予支持，超过部份不予支持。故本院按年利率24%计算支持。
关于担保人张正清、纳武勇的担保责任。两份《借款担保协议书》均未约定担保方式，根据担保法的相关规定应按连带责任保证承担保证责任。首先，关于被告张正清为双方借款100万元的担保，此笔借款《借款借条》中约定借款时间不定，约定如需要必须一星期偿还。庭审查明，2015年12月20日原告找被告张家荣索要款项，结合双方约定，还款期限届满日为2015年12月27日。根据担保法规定，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证实其在保证期限内向张正清主张权利,原告向本院起诉时已超过6个月，且2015年12月20日签订的《借款借条》及《借款担保协议书》，未征得张正清的同意，协议书上明确约定由纳武勇做此借款的担保，故被告张正清的担保责任免除。其次，关于纳武勇的担保责任，针对定于2016年1月5日前还清的20万元的担保，原告未提交证据证实其在保证期限内向纳武勇主张权利；原告向本院起诉时已超过6个月，故被告纳武勇对20万元的担保责任免除。另外，约定借期为一年的50万元的担保，原告已在主债务履行期届满之日（2016年12月19日）起6个月内向本院起诉主张权利，故被告纳武勇应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第三百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家荣、岳燕于判决生效后二十内共同偿还原告田应林借款本金人民币700000元及该借款自2015年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。
二、被告纳武勇对以上借款中的500000元及该借款自2015年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算），承担连带清偿责任。被告纳武勇实际履行还款责任后，有权向被告张家荣、岳燕追偿。
三、驳回原告田应林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告张家荣、岳燕负担，被告纳武勇对其中8800元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨瑞莲
审 判 员 史丽娟
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 文苑融