江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2344号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，组织机构代码56525849-8。
负责人：许良大，该分行行长。
委托代理人：卢成、李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏格威特工具有限公司，住所地镇江市丹阳市延陵镇振兴路66号，统一社会信用代码91321181760512260C。
法定代表人：徐留夫。
被告：丹阳市竹石工具有限公司，住所地镇江市丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321181301894773K。
法定代表人：毛建明。
被告：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地镇江市沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码9132118171623999X6。
法定代表人：吴吉洪。
被告：王书金，男，汉族，1964年1月5日生，住丹阳市，
被告：眭正华，女，汉族，1964年3月22日生，住丹阳市，
被告：王亚琦，男，汉族，1987年12月18日生，住丹阳市，
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）诉被告江苏格威特工具有限公司（以下简称“格威特工具公司”）、丹阳市竹石工具有限公司（以下简称“竹石工具公司”）、江苏洪旭光电科技有限公司（以下简称“洪旭光电公司”）、王书金、眭正华、王亚琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人卢成到庭参加了诉讼，被告格威特工具公司、竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2016年1月6日，原告与被告格威特工具公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告格威特工具公司向原告贷款290万元人民币，贷款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，执行贷款年利率为5.655%，按月结息，逾期罚息利息率为合同贷款利率加收50%。原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等由借款人承担。当日，原告向被告格威特工具公司实际支付了此笔贷款。2015年12月29日，原告与被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦分别签订《最高额保证合同》共四份，约定：被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦分别为被告格威特工具公司与原告间在2015年12月29日至2020年12月29日期间发生的一系列债务提供最高额保证担保。担保的债权最高额限度分别为债权本金290万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。因被告格威特工具公司未按时履行还本付息义务，其他被告未履行相应担保义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告格威特工具公司立即向原告归还借款本金人民币290万元并支付利息、逾期利息92344.31元（计算至2017年5月8日，此后至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息按借款合同约定的标准计算），并承担律师费13.8万元。2、被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦为被告格威特工具公司的上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告格威特工具公司于2016年1月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明原被告之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利罚息标准、借款期限等。
2、原告与被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦于2015年12月29日分别签订的《最高额保证合同》四份，证明被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦分别为被告格威特工具公司欠原告的债务提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告于2016年1月6日实际向被告格威特工具公司发放借款290万元的事实。
4、本息清单一份，证明被告格威特工具公司截至2017年5月8日尚欠原告的具体本金和利息及罚息数额。
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师的律师费13.8万元。
被告格威特工具公司、竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2016年1月6日，原告与被告格威特工具公司签订了《人民币流动资金借款合同》一份，约定原告为被告格威特工具公司提供贷款290万元，借款期自2016年1月6日至2017年1月6日，执行贷款年利率为5.655%，按月结息，到期还本。逾期罚息利息率为合同贷款利率加收50%。原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等由借款人承担。当日，原告向被告格威特工具公司实际支付了此笔贷款。2015年12月29日，原告与被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦分别签订《最高额保证合同》共四份，约定：被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦分别为被告格威特工具公司与原告间在2015年12月29日至2020年12月29日期间发生的一系列债务提供最高额保证担保。担保的债权最高额限度分别为债权本金290万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
截止2017年5月8日，被告格威特工具公司尚欠原告本金290万元、利息92344.31元。原告为处理本起纠纷，委托江苏朱方律师事务所律师诉讼，产生律师费13.8万元。
以上事实，有《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告格威特工具公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告格威特工具公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告格威特工具公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和逾期付款利息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费13.8万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告格威特工具公司归还贷款本金290万元，并承担律师代理费13.8万元和截止2017年5月8日的利息及罚息92344.31元（此后的利息、罚息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦自愿为被告格威特工具公司的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告竹石工具公司、洪旭光电公司、王书金、眭正华、王亚琦对被告格威特工具公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏格威特工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金290万元和截止2017年5月8日的利息92344.31元（此后的利息、罚息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费13.8万元。
二、被告丹阳市竹石工具有限公司、江苏洪旭光电科技有限公司、王书金、眭正华、王亚琦对被告江苏格威特工具有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15921元、财产保全费5000元，合计20921元，由被告江苏格威特工具有限公司、丹阳市竹石工具有限公司、江苏洪旭光电科技有限公司、王书金、眭正华、王亚琦共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的全部费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。