wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1055号
申请执行人欧阳梅英，女，1974年9月6日生，汉族。
被执行人王俊，男，1969年10月5日生，汉族，汉族。
欧阳梅英与王俊债权转让纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）浦民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王俊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告欧阳梅英13万元及利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王俊负担。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳梅英向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王俊名下在中国农业银行江苏省分行有银行存款90588.73元，已被本院扣划，无其他大额银行存款、无车辆权属登记。被执行人王俊名下的位于南京市浦口区高新技术产业开发区弘盛路1号弘阳旭日爱上城七区4幢1904室房产已被本院依法查封。本案尚未执行到位50073.12元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1055号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封其位于南京市浦口区高新技术产业开发区弘盛路1号弘阳旭日爱上城七区4幢1904室房产，扣划农业银行的银行存款90588元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1055号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审220号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴建航，男，汉族，公民身份号码×××8256，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月6日作出的斗征决字（2015）第0233011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴悦媚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第223号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：张海勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：×××7312。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币2192元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2655号
罪犯陈建兵。
天津市东丽区人民法院于2015年3月26日作出（2014）丽刑初字第772号刑事附带民事判决，以被告人陈建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年10月1日起至2016年9月30日止。被告人陈建兵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）二中刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，于6月14日至6月18日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获“文明个人”单项奖励一次。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史军锋
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3131号
原告都国发，男，1963年5月28日，汉族，住辉县市峪河镇小作村。
被告张春生，男，1963年12月12日，汉族，住辉县市峪河镇小屯村，
本院在审理都国发诉张春生确认合同有效纠纷一案中，原告都国发于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告都国发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张佳泽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2994号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。组织机构代码：。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：张炳坤，男，原告公司客户经理。
被告：张小玲，女，1985年5月17日出生，汉族，住江山市贺村镇八里坂村下溪滩**号，公民身份号码：5111291985********。
被告：郑东华，男，1978年4月24日出生，汉族，住江山市贺村镇八里坂村下溪滩**号，公民身份号码：3308231978********。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告张小玲、郑东华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张小玲归还原告借款本金56590.42元及计算至2016年6月6日止的利息1822.20元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算给付；2.被告郑东华对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月27日，被告张小玲以农用为由向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司所属的贺村支行申请借款60000元，后原告所属的贺村支行作为贷款人，被告张小玲作为借款人，签订《循环信用借款合同》一份，合同约定：借款额度60000元；贷款期限自2015年2月27日起至2018年2月20日止；具体的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告郑东华向原告所属的贺村支行出具《融资保证函》，同意为该笔合同中借款人张小玲的债务承担连带保证责任。后原告所属的贺村支行依约向被告张小玲支付借款本金60000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为60000元；借款期限为2015年2月27日起至2016年2月26日止；借款月利率为6.44‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2016年2月26日，并于2016年2月26日归还借款本金3409.58元，之后利息未交亦未归还剩余本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金56590.42元并支付利息（截止2016年6月6日为1822.20元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰据实计算）；
二、被告郑东华对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张小玲、郑东华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈佳昱
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初813号
原告：高晔，女，1965年8月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：宫玺，公司总经理
委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告高晔与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高晔于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晔以“我与被告自行协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晔撤诉。
案件受理费24,480元（原告高晔预交），退还22,180元，应收案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告高晔负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 李洪胜
人民陪审员 鞠 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 先
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦仕贵，男，壮族，广西壮族自治区南宁市人。曾因贩卖毒品罪2012年3月26日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月15日刑满释放。曾因贩卖毒品罪2013年被宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1059号起诉书指控被告人韦仕贵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人韦仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日18时许，购毒人员黄某某电话联系被告人韦仕贵向其购买价格人民币250元的毒品，后双方约定在宝安区沙井街道东方村委门口交易。同日20时许，韦仕贵来到约定地点，在准备与黄某某交易时被民警抓获。民警在交易现场查获韦仕贵藏匿的毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.15克，检出海洛因。
上述事实,被告人韦仕贵在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人韦仕贵无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦仕贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑三被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦仕贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更672号
罪犯王中良，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王中良因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年10月9日以（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15750元。被告人王中良上诉。2003年12月19日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1082号刑事判决书判处王中良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年3月3日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第429号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1159号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第240号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第421号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后，刑满释放日期为：2024年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王中良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯犯罪手段恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王中良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王中良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯犯罪手段恶劣、后果特别严重、社会危害性极大为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第467号
原告孔凡彬，现住扶余市。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告孔凡彬诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告孔凡彬、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡彬诉称，其从2014年4月份到二被告所在工程部做木工工作。同年8月11日完工。共计120天（期间有雨休），每天240元。工作期间二被告陆续给原告13000元，尚欠7000元未付。该款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求二被告连带支付欠原告劳务费7000元。
为支持上述主张，原告共同举证如下：
二被告于2014年8月11日给原告及另案三原告共同出具的欠条一枚，内容为：“欠李宪伟、刘彦伍、孔凡彬、王海波工资款贰万元20000元，还款在10月1日，欠款人：奚景春、潘志坚”。
被告奚景春辩称，对原告主张的欠款无异议。但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告等四人共计20000元工资款属实，但由于原告等四人在干木工活过程中支模不合格，该工程项目部已扣二被告工程款18000元，该款应从原告主张的工资中支付，故现应给付原告等四人工资款2000元。因二被告系合伙承包工程，故该2000元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、通化至梅河口高速公路吉林省交通建设集团01项目经理部（以下简称01项目部）证明一份，内容为：“因K3＋210-K3＋300段挡墙质量不合格，在2014年8月20日罚潘志坚费用壹万捌仟元整支付维修费，此款项在潘志坚账上支付”。
2、证人顾某某出庭作证，其证实其受方国栋妻子指派去给四原告进行支模技术指导，其去指导时挡墙已经支坏了，其听说二被告是合伙关系。
3、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
4、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
5、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告及另案原告李宪伟、王海波、刘艳伍在工程中负责木工工作。在工作中，二被告已给付原告部分工资款，至工程结束时，二被告共欠原告等四人劳务工资款20000元。2014年8月11日，二被告共同给原告及另案原告李宪伟、王海波、刘艳伍等四人出具欠条一枚，欠款数额为20000元，约定10月1日还款，二被告分别在该欠条上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的欠条上作为欠款人已经与被告潘志坚共同签名，且其已经当庭承认其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，二被告依法应承担连带给付责任。被告潘志坚称由于原告等四人施工质量不合格造成损失18000元应从原告主张的工资款中扣除，该主张与本案并非是同一法律关系，故对被告潘志坚的主张本院不予支持。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告孔凡彬劳务工资款总计人民币7000元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第823号
原告王海军，男，1983年2月生，居民身份证号码：
320481198302132211，汉族，溧阳市人，住溧阳市周城镇汤山村委小鲁村**号。
委托代理人曹燕清、徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告秦新平，男，1959年7月生，居民身份证号码：
320404195907280632，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇西埝村委尚典村**号。
委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险
公司），住所地广东省深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼15A。
负责人不详。
原告王海军诉被告秦新平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告秦新平委托代理人均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年6月16日，秦新平驾驶皖NJ**／32114变型运输机与王海军驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞发生事故，致两车受损、王海军受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定秦新平承担事故的主要责任，王海军承担事故的次要责任。皖NJ**／32114变型运输机在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失146490.8元。
被告秦新平辩称，对事故事实和责任认定没有异议，秦新平
的车辆在保险公司投保了交强险，保险期限自2011年9月25日至2012年9月24日，应由保险公司先予承担。事故发生后，秦新平帮原告垫付医疗费365元、支付现金18180元，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，秦新平系皖NJ321**变型拖拉机的车主，秦新
平为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年9月
25日至2012年9月24日。2012年6月16日早上，被告秦新平
驾驶该车从上黄去宜兴，秦新平驾车沿苏2**线由北向南方向行
驶至苏2**线＋62KM处左转弯时，与对方向原告王海军驾驶的苏
DLZ527普通二轮摩托车由南向北方向行驶至路口处发生交通事
故，导致王海军受伤、两车损坏。该事故经溧阳市公安局现场
勘察后认定秦新平承担事故的主要责任，王海军承担事故的次要
责任。原告受伤后，先后在溧阳市人民医院、武进中医院2次住
院共计15天，支出医疗费42594.11元，其中被告秦新平支付365
元。事故发生后，被告秦新平还支付原告现金18180元。原告之
伤经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为8
个月，护理期为伤后1人护理3个月�补充营养期为3个月。因
双方对其他赔偿不能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求被告
赔偿医疗费42594.11元、营养费1080元（12元／天×90天）、住
院伙食补助费270元（18元／天×15天）、残疾赔偿金59354元
（29677×2）、被扶养人生活费10353.75元、精神抚慰金5000元、
误工费28000元（3500元／月×8）、护理费5400元（60元／天×
90天）、交通费1000元、车损2200元、鉴定费2100元，合计
156986.86元。对此，被告秦新平对原告主张的医疗费、住院伙
食补助费认可，对车损费只认可2000元，其他请法院酌情认定；
同时自己的车辆在事故发生后也受到损坏，要求原告赔偿1500
元。庭审中，原告为主张自己的请求，向法庭提供了原告单位溧
阳市润成钢结构有限公司出具的证明1份，证明原告自事故发生
后一直停发工资，并证明自己的工资为3500元／月，并与该单位
签订了劳动合同；同时为主张被扶养人生活费，也向法庭提供了
其女儿的出生医学证明，其女儿王鑫出生于2005年11月3日；
同时原告对车损要求赔偿2200元，庭审中只要求被告赔偿2000
元，并向本庭提供了溧阳市价格认证中心出具的车损鉴定结论书。
因被告保险公司未能到庭，无法进行调解。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王海军因本次事故受伤，按照法律规定，有权获得赔偿。被告秦新平的车辆在被告保险公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内承担无过错的赔偿责任。对庭审中原告主张的42594.11元，有病历、出院记录、医疗费发票佐证，本院予以认定，但应扣除10%的医保外用药计4259元，该款由原告、被告秦新平按责承担。原告所主张的营养费标准过高，本院认定10元／天计900元。住院伙食补助费、残疾赔偿金含被扶养人生活费、护理费均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院认定3000元。原告没有提供足够的证据证明其工资为3500元／月，本院按照江苏省可支配收入29677元／年的标准计算为19784元。对原告主张的交通费，本院酌情认定500元。车损费，因原、被告已达成一致意见，本院认定2000元。鉴定费，原告提供了票据，本院予以认定。以上合计146255.86元。被告保险公司应当在交强险限额内承担无过错赔偿责任112491.75元，对超过交强险限额的部分计33764.11元，由原告和被告秦新平按责赔偿，被告秦新平应赔偿原告23635元，但应扣除事故发生后秦新平已支付原告的现金18180元及垫付的医药费365元及被告的车损费1500元，因此被告秦新平仍应赔偿原告3590元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海军各项损失112491.75元。
二、被告秦新平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海军各项损失3590元。
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担315元，被告秦新平负担25元，被告保险公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3230元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一三年十二月三日
书记员 周康华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初652号
原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉�代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告王明江与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人吴正亮，被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12万元并支付利息14200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款12万元，至今未还。
被告陈萍辩称：2013年，被告因经营饭店向案外人徐水发借款10万元。借款后，被告归还了借款本金5万元及部分利息。后徐水发因其对原告负有借款�务，胁迫被告向原告出具了本案借条。因此，被告仅认可尚欠徐水发借款本金5万元。
本院经审理查明：2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王明江人民币拾贰万元整（120000），代还徐水发债务，陈萍和徐水发债务已结清。从2015年8月1日开始还起，每月还5000元，两年之内还清，120000利息为17000元整，两年还清等本等息还清。如违约一切公正费、律师费由我承担。”徐水发、方磊作为“证明人”在借条上签字。借条出具后，被告仅支付利息2800元。
上述事实由原告提供的借条以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告通过出具借条的形式承担了徐水发对原告所负的借款债务�原、被告双方之间因此形成借款关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。被告辩称其受胁迫出具本案借条以及未还借款本金为5万元均缺乏证据证明，应当承担不利的后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内返还原告王明江借款120000元；
二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告王明江利息14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告陈萍负担。原告王明江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月十一日
书记员 方 铭
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4054号
原告：丽水市利国日用品商行，住所地：浙江省丽水市莲都区粮油批发市场***号。经营者：洪利国，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东坑村东坑口**号。公民身份证号码：3308221978********。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨财赛。
原告丽水市利国日用品商行诉被告杨财赛买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨财赛支付原告丽水市利国日用品商行货款人民币11676.55元并支付利息（利息自2015年12月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市利国日用品商行的经营者洪利国及委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告杨财赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告丽水市利国日用品商行与被告杨财赛自2011年11月起有业务往来，原告向被告供应化妆品、日用品。2013年12月21日，原、被告双方进行结算对账，截止到2013年5月6日止，被告尚欠原告货款人民币11676.55元，原告多次催讨该货款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨财赛在本判决生效后十五日内支付原告丽水市利国日用品商行货款人民币11676.55元并支付利息（利息自2015年12月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨财赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初462号
原告：无锡万事盛机械制造有限公司，统一社会信用代码913202147333039577，住所地无锡市新吴区硕放街道振发六路13号。
法定代表人：朱华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市虹达五金电器设备厂，统一社会信用代码913202057394394688，住所地无锡市锡山区东湖塘镇黄土塘村坝里桥堍。
投资人：肖亚静。
被告：肖亚静，女，1963年10月16日生，汉族，住所地无锡市锡山区。
原告无锡万事盛机械制造有限公司（以下简称万事盛公司）与被告无锡市虹达五金电器设备厂、肖亚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告万事盛公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万事盛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万事盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由万事盛公司预交），由万事盛公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周毓波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7400号
原告：张某某，男，汉族，住江西省吉安市。
被告：上海能赛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林铃安。
被告：游某某，男，汉族，户籍地福建省。
原告张某某与被告上海能赛实业有限公司(以下简称能赛公司)、游某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因无法向被告能赛公司、游某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告能赛公司、游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某�称，原告系会计师，从2013年3月至2014年12月，口头协议为被告能赛公司纳税申报。被告能赛公司没有支付原告任何费用。2014年11月19日原告和被告游某某协议确认被告能赛公司欠原告代理记账劳务费9,000元。后原告不断催讨，但被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：一、被告能赛公司支付原告劳务报酬9,000元；二、被告游某某对被告能赛公司的付款义务承担连带保证责任。
被告能赛公司、游某某均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月至2014年10月期间，原告为被告能赛公司提供代理记账、代理报税等会计工作，但被告能赛公司未向原告支付约定的劳务报酬。经原告催讨，被告能赛公司向原告出具欠条1份，确认结欠原告代理记账劳务费用共计9,000元。被告游某某作为保证人在欠条上签字。后被告能赛公司仍未支付原告上述欠款，遂涉讼。
以上事实由原告提供的记账费结算单2份、欠条1份等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告持有的被告能赛公司出具的欠条，确认了被告能赛公司与原告存在劳务关系以及被告能赛公司结欠原告劳务报酬9,000元的事实。但被告能赛公司在确认欠款之后，至今未向原告支付，显有过错。故原告要求被告能赛公司支付结欠劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告游某某在欠条上以担保人身份签字，应依法承担保证责任。因合同中未约定保证方式、保证范围，故被告游某某应就被告能赛公司的债务承担连带保证责任。被告能赛公司、游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海能赛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬人民币9,000元；
二、被告游某某对被告上海能赛实业有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海能赛实业有限公司、游某某共同负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7400号
原告张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
被告上海能赛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林铃安。
被告游友亮，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张凌云诉被告上海能赛实业有限公司、游友亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2951号
申请执行人赵秀俊，女，1955年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司，原住所地在南京市玄武区中山东路9号天时中心6楼D座。
申请执行人赵秀俊与被执行人哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司（以下简称兰香公司南京分公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0102民初5566号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告兰香公司南京分公司于2016年12月12日前返还原告赵秀俊11800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人兰香公司南京分公司已停业，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其负责人因涉嫌犯罪被羁押，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1153号
被告人贾立岩，男，1963年2月14日出生于天津市红桥区，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第656号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1153号被告人贾立岩，男，1963年2月14日出生于天津市红桥区，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第656号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2096号
罪犯文伟，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月8日作出（2010）玉区法刑初字第551号刑事附带民事判决，以罪犯文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失738311.31元，刑期自2007年11月8日起至2021年11月7日止。2011年7月4日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯文伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2016年6月，累计奖励分86.33分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯文伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终274号
上诉人（原审原告）洪朝霞，女，1965年8月22日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人洪朝霞因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝霞在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金9804元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元，共计47157元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人经济补偿金9804元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第79号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人洪朝霞。2015年8月5日，原告办理退休审批手续。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
原审认为：原告于2011年11月到被告处工作，即与被告建立起劳动关系。原告于2015年8月5日办理退休审批手续后，与被告的劳动合同关系已终止。原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不予支持。原告2014年10月-12月均未提供正常劳动，其10月份的工资按当地最低工资标准1250元／月支付，11月、12月的工资按当地最低工资标准的70%支付，即1250元×70%×2=1750元。故被告应支付原告2014年10月-12月的工资合计为1250元＋1750元=3000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪朝霞2014年10-12月工资3000元；二、驳回原告洪朝霞的其他诉讼请求。
宣判后，洪朝霞不服，向本院上诉称：原审判决的经济补偿金标准过低，应当按照正常生产时的工资额为补偿标准，并以实际工作年限计算经济补偿金。被上诉人提供的上诉人领取工资额，仅仅是剔除了各种扣款（如保险等等）而不是应发工资额，并且已经是非正常生产期间，正常生产应当是2013年11月之前。折中以月工资2451元计算更加趋于实际，况且也就是被上诉人按照社会保险法扣取上诉人养老保险个人缴纳的计算基数，更加符合政策。本案被上诉人既存在违法行为又存在故意不提供劳动条件的行为，故于情、于理、于法，上诉人主张解除劳动关系依法应当按照实际工作年龄，以企业正常生产时的工资为基数，由被上诉人支付经济补偿金，在无法计算的情况下亦应当按照2013年四川省社会平均工资为计算基数，该基数以被上诉人计算养老保险的基数推出，每月为2451元才能够达到公平。上诉人在一审中放弃社会保险相关诉请不包括行政权调整涉及的权利。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《劳动合同法》第四十四条“?有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条?第四项、第五项规定终止劳动合同的……”的规定，本案中，上诉人洪朝霞已于2015年在被上诉人川弓公司办理退休手续并依法享受社会养老保险，其要求被上诉人川弓公司支付经济补偿金不符合前述法律规定的情形，上诉人洪朝霞提出的该项诉讼请求不能得到支持。另外，一审认定川弓公司应付洪朝霞2014年10月-12月工资数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人洪朝霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人洪朝霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初851号
原告大连佳润金属有限公司。
法定代表人王国军，系该公司经理。
委托代理人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告王洪舟，男。
原告大连佳润金属有限公司与被告王洪舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关向阳到庭参加诉讼。被告王洪舟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告达成口头买卖建筑用钢材协议，被告在原告处购买多种建筑用钢材，用于普兰店市柳家裕达溪谷建筑工地，数量及规格见送货明细，合计价款184,978元，被告承诺10日内结清货款，但被告没有按承诺付款，故诉至法院，请求判令被告：1、偿付货款184,978元；2、支付违约金（自2014年4月20日起至被告给付货款止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告王洪舟未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告于2014年4月10日将被告所需钢材运送至被告处，被�在送货单上签字。送货单上对钢材的种类、数量、单价均有记载。货款合计184,978元。并且被告在送货单上承诺本次货款于2014年4月20日前还清。到期后，被告未将货款给付原告，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有送货单及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但送货单证明了原、被告间买卖合同法律关系的成立。原告应被告的要求将钢材送至被告处，被告即应将全部货款在约定的付款期限内给付给原告。现被告超过付款期限未支付货款，故对于原告要求被告支付184,978元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告的请求在法律规定的范围内，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪舟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连佳润金属有限公司货款人民币184,978元及违约金(自2014�4月20日起至本判决指定的履行期限届满止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,000元，减半收取2,000元，其他费用50元，合计人民币2,050元（原告已预交），由被告王洪舟负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1563号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：北京华智弘润环保科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼505-1。
法定代表人：王飞懿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告石丁与被告北京华智弘润环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石丁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1563号原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：北京华智弘润环保科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼505-1。法定代表人：王飞懿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告石丁与被告北京华智弘润环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丁撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更343号
罪犯刘洲，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，
湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月29日作出（2013）耒刑二初字第261号刑事判决，以被告人刘洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）衡中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70320号
原告白葵，女，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。
被告孙明刚，男，1962年7月19日出生，汉族。
原告白葵与被告孙明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于海滨到庭参加诉讼，被告孙明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告白葵诉称，2012年4月5日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定于2012年6月30日之前还款，若逾期还款，则按月息2%计息。借款到期后，被告未按约还款。因此原告起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息2万元（从2012年6月30日至2013年4月30日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙明刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年4月5日向原告出具借据一张，载明“今借白葵10万元整，于2012年6月30日前归还。逾期不还，按月息2%计算利息”。
原告于庭审中主张上述借款是以现金方式给付的，并要求被告按月息2%支付2012年6月30日至2013年4月30日的利息，共计2万元。
上述事实，有欠条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿付原告借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定的幅度，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告白葵借款本金10万元；
二、被告孙明刚于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告白葵自2012年6月30日至2013年4月30日的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1220元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄 健
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执279-1号
申请执行人：鄢陵鹤蕊园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇辘湾村南。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
被执行人：河南景丰园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇王岗村。
法定代表人：郑林祥，该公司经理。
申请执行人鄢陵鹤蕊园林有限公司与被执行人河南景丰园林绿化工程有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2477号
申请执行人：李可褀，男，汉族，1985年7月6日出生，住广州市从化区，
被执行人：朱镜超，男，汉族，1974年8月19日出生，住广州市从化区，
关于李可祺与朱镜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）粤0184民初2299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金90万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有车辆十一辆，均被本院另案查封处理，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除被执行人有十一辆车辆被本院另案查封处理外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2477号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 邓 淼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1444号
申请执行人刘忠林。
申请执行人刘正全。
申请执行人刘正华。
被执行人成都市金协和清洁有限公司。
法定代表人夏应清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第8号仲裁调解书，于2015年3月30日受理刘忠林、刘正全、刘正华申请执行成都市金协和清洁有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市金协和清洁有限公司在中国农业银行成都簇桥支行帐户的存款限额人民币136925元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶 桃
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执153号
申请执行人江文忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人廖晓兰，女，1986年12月10日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人朱美兰，女，1988年5月9日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人谢春华，女，1973年2月4日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人邓冬贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人李玉英，女，1970年7月11日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人廖晓燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人黄燕娇，女，1977年3月29日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人江三求，男，1955年12月7日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人邓玉清，女，1980年9月5日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人江启明，男，1975年4月6日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人李伙连，女，1964年12月18日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人严荣美，女，1975年4月23日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人黄言英，妇，1958年7月23日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人江花春，男，1990年8月11日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人李业永，男，1954年11月20日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人吴旭华，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人蔡德成，男，1965年8月7日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人黄志忠，男，1978年1月8日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人张年凯，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人许文平，男，1975年1月9日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人陈锦峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人王波，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人江珍珠，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人曹高凤，女，1955年10月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人康玲英，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人江如蓝，女，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人江锦富，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人李万生，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人李金何，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人廖华荣，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人李学生，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住泰宁县杉城镇红卫村舍树坑，组织机构代码69901346-1。
法定代表人邱灿妹，该公司董事长。
申请执行人江文忠等32人与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司劳动争议一案，申请执行人江文忠等32人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）44号裁决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资220713.73元及补缴社保24346.5元，共计245060.23元。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司送达执行通知书，并依法对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经本院调查，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司系本院多个案件的被执行人，其名下并无房产登记信息，其所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区的工业地已抵押于中国农业银行股份有限公司泰宁县支行且被本院查封；其资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人江文忠等32人亦未提被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）44号裁决书的本次执行程序，保留申请执行人江文忠等32人的债权245060.23元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4122号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王久宁，男，汉，身份证地址:广东省丰顺县，。
上列申请执行人与被执行人王久宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本�认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2443号
原告：韩翠兰，女，1943年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张汉喜，男，1945年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩翠兰与被告张汉喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠兰、张汉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉喜诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉喜停止侵权，并排除妨碍，即立即搬除堆放在原告宅基地上的砖头，清除在原告宅基地上种植的蚕豆；2.诉讼费被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。1994年土地调整时原告分得一片地,随后第二年原告就在此盖房三间，至今原告一直居住在此处。2011年被告张汉喜因该宅基地和原告发生纠纷,2016年7月5日庙岔镇人民政府作出庙政字[2016]107号《关于韩翠兰与张汉喜宅基地争议案件的处理决定》。张汉喜不服,2016年8月2日向县政府申请复议,县政府于2016年11月12日作出复议决定，维持庙证字〖2016)107号处理决定。张汉喜不服，又行政诉讼到临泉人民法院，2017年3月4日临泉县人民法院依法作出皖12**行初71号行政判决，判决驳回张汉喜的诉讼请求。被告张汉喜不服一审判决,上诉到阜阳中级人民法院,2017年8月3日阜阳中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2012年左右被告在原告的此宅基地东南角堆放砖块，大约7000块，而且近几年每年被告都在原告的此宅基地上种植农作物蚕豆，被告行为明显属于侵权行为。双方协商未果，特此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张汉喜辩称，争议的宅基地是被告通过摇号方式并经过村、镇干部合法分得的，而原告通过托人找关系等不正当手段直接得到政府批准，政府的宅基地批准决定错误。不同意宅基地判给原告。
根据原告陈述、被告辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩翠兰与被告张汉喜均为临泉县庙岔镇祁庄行政村前张洼自然村村民，且韩翠兰的丈夫与张汉喜系同胞兄弟。1994年土地调整时，祁庄村张洼自然村第四村民组将位于前张洼自然村东南部5亩土地,按当时人口进行分配,人均0.026亩,作为该村民组预留宅基地,由各户管理使用。2011年祁庄村张洼自然村第四村民组，为解决行路难，由村干部朱云鹏召集村民代表在村民张项林（张国民）家召开会议，就该村民组修路进行商讨，专门就修路事项进行“一事一议”，决定收回该村民组如前分配的5亩零碎宅基地，统一规划整合后出让给村民，按照“一个男孩一片宅基”的指导思想重新进行有偿分配,随后在韩翠兰门前召开群众会进行摸号,定宅到人,筹款修路，同时对14片宅基地进行摸号。韩翠兰按照该村民组宅基分配方案有权参加摸号。虽然群众代表及干部未通知韩翠兰摸号，但是摸号地点在，韩翠兰没有参加此次宅基分配，丧失了此次宅基分配机会。韩翠兰现居住的地方亦属于本次该村民组分配该组零碎宅基地范围，按照当时村民决议将原村民组确定的争议地点确定，该宅基由该村民组定位，经群众代表指认，由张汉喜摸号并出资18000元获得。随后张汉喜要求韩翠兰拆迁房屋，韩翠兰拒迁，由此两家发生矛盾，经多次调解未果。2015年9月14日，韩翠兰向庙岔镇政府递交争议宅基地的确权申请，庙岔镇政府调查后，于2015年11月24日作出庙政字[2015]187号《关于韩翠兰与张汉喜宅基地争议案件的处理决定》。决定如下:1、责令祁庄村委将张汉喜所交的该争议宅基出让金（18000元）退还给张汉喜。2、该争议的宅基（东邻沟，西邻路，南邻张来子宅基，北邻张汉喜二子张新站宅基；东西长14.4米，南北长16.6米，合面积239.4平方米）的宅基使用权属于韩翠兰。后该处理决定被庙岔镇政府作出庙政字[2016]25号处理决定，予以撤销。2016年7月5日，庙岔镇政府又作出庙政字[2016]107号《关于韩翠兰与张汉喜宅基地争议案件的处理决定》，决定争议的宅基地使用权属于韩翠兰。张汉喜不服，于2016年8月2日向县政府申请复议，县政府于2016年11月12日作出临复[2016]27号行政复议决定书，维持了庙政字[2016]107号处理决定。张汉喜又不服，因土地管理行政确认及行政复议决定一案向本院提起行政诉讼。本院审理后，于2017年3月14日作出的（2016）皖1221行初71号行政判决，驳回原告张汉喜的诉讼请求。张汉喜仍不服，依法向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院审理后，于2017年8月3日作出的（2017）皖12行终149号行政判决，驳回上诉，维持原判。由于张汉喜拒不腾退争议宅基地，并在争议宅基地范围内堆放砖头和种植农作物，原告提起民事诉讼，请求判如所请。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩翠兰与张汉喜对诉争的宅基地使用权权属发生争议，经临泉县庙岔镇人民政府依法确权处理，决定该争议宅基地（东邻沟，西邻路，南邻张来子宅基，北邻张汉喜二子张新站宅基；东西长14.4米，南北长16.6米，合面积239.4平方米）的使用权属于韩翠兰享有，且该行政处理决定经临泉县人民政府行政复议，以及临泉县人民法院、阜阳市中级人民法院行政判决予以确认并维持。张汉喜对该案争议土地已无合法使用权，在该宅基地使用权未经依法改变或撤销之前，应当认韩翠兰对涉案土地享有合法使用权，张汉喜再继续占有该土地已无合法依据，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张汉喜停止侵害，不得妨碍原告韩翠兰对位于临泉县邻张汉喜二子张新站宅基，东西长14.4米、南北长16.6米，合面积239.4平方米）的宅基地一处行使使用权，并于本判决生效之日起十日内清除地上附着物。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地使用权享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2443号原告：韩翠兰，女，1943年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张汉喜，男，1945年3月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告韩翠兰与被告张汉喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠兰、张汉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉喜诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉喜停止侵权，并排除妨碍，即立即搬除堆放在原告宅基地上的砖头，清除在原告宅基地上种植的蚕豆；2.诉讼费被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。1994年土地调整时原告分得一片地,随后第二年原告就在此盖房三间，至今原告一直居住在此处。2011年被告张汉喜因该宅基地和原告发生纠纷,2016年7月5日庙岔镇人民政府作出庙政字[2016]107号《关于韩翠兰与张汉喜宅基地争议案件的处理决定》。张汉喜不服,2016年8月2日向县政府申请复议,县政府于2016年11月12日作出复议决定，维持庙证字〖2016)107号处理决定。张汉喜不服，又行政诉讼到临泉人民法院，2017年3月4日临泉县人民法院依法作出皖12**行初71号行政判决，判决驳回张汉喜的诉讼请求。被告张汉喜不服一审判决,上诉到阜阳中级人民法院,2017年8月3日阜阳中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2012年左右被告在原告的此宅基地东南角堆放砖块，大约7000块，而且近几年每年被告都在原告的此宅基地上种植农作物蚕豆，被告行为明显属于侵权行为。双方协商未果，特此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张汉喜辩称，争议的宅基地是被告通过摇号方式并经过村、镇干部合法分得的，而原告通过托人找关系等不正当手段直接得到政府批准，政府的宅基地批准决定错误。不同意宅基地判给原告。根据原告陈述、被告辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩翠兰与被告张汉喜均为临泉县庙岔镇祁庄行政村前张洼自然村村民，且韩翠兰的丈夫与张汉喜系同胞兄弟。1994年土地调整时，祁庄村张洼自然村第四村民组将位于前张洼自然村东南部5亩土地,按当时人口进行分配,人均0.026亩,作为该村民组预留宅基地,由各户管理使用。2011年祁庄村张洼自然村第四村民组，为解决行路难，由村干部朱云鹏召集村民代表在村民张项林（张国民）家召开会议，就该村民组修路进行商讨，专门就修路事项进行“一事一议”，决定收回该村民组如前分配的5亩零碎宅基地，统一规划整合后出让给村民，按照“一个男孩一片宅基”的指导思想重新进行有偿分配,随后在韩翠兰门前召开群众会进行摸号,定宅到人,筹款修路，同时对14片宅基地进行摸号。韩翠兰按照该村民组宅基分配方案有权参加摸号。虽然群众代表及干部未通知韩翠兰摸号，但是摸号地点在，韩翠兰没有参加此次宅基分配，丧失了此次宅基分配机会。韩翠兰现居住的地方亦属于本次该村民组分配该组零碎宅基地范围，按照当时村民决议将原村民组确定的争议地点确定，该宅基由该村民组定位，经群众代表指认，由张汉喜摸号并出资18000元获得。随后张汉喜要求韩翠兰拆迁房屋，韩翠兰拒迁，由此两家发生矛盾，经多次调解未果。2015年9月14日，韩翠兰向庙岔镇政府递交争议宅基地的确权申请，庙岔镇政府调查后，于2015年11月24日作出庙政字[2015]187号《关于韩翠兰与张汉喜宅基地争议案件的处理决定》。决定如下:1、责令祁庄村委将张汉喜所交的该争议宅基出让金（18000元）退还给张汉喜。2、该争议的宅基（东邻沟，西邻路，南邻张来子宅基，北邻张汉喜二子张新站宅基；东西长14.4米，南北长16.6米，合面积239.4平方米）的宅基使用权属于韩翠兰。后该处理决定被庙岔镇政府作出庙政字[2016]25号处理决定，予以撤销。2016年7月5日，庙岔镇政府又作出庙政字[2016]107号《关于韩翠兰与张汉喜宅基地争议案件的处理决定》，决定争议的宅基地使用权属于韩翠兰。张汉喜不服，于2016年8月2日向县政府申请复议，县政府于2016年11月12日作出临复[2016]27号行政复议决定书，维持了庙政字[2016]107号处理决定。张汉喜又不服，因土地管理行政确认及行政复议决定一案向本院提起行政诉讼。本院审理后，于2017年3月14日作出的（2016）皖1221行初71号行政判决，驳回原告张汉喜的诉讼请求。张汉喜仍不服，依法向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院审理后，于2017年8月3日作出的（2017）皖12行终149号行政判决，驳回上诉，维持原判。由于张汉喜拒不腾退争议宅基地，并在争议宅基地范围内堆放砖头和种植农作物，原告提起民事诉讼，请求判如所请。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩翠兰与张汉喜对诉争的宅基地使用权权属发生争议，经临泉县庙岔镇人民政府依法确权处理，决定该争议宅基地（东邻沟，西邻路，南邻张来子宅基，北邻张汉喜二子张新站宅基；东西长14.4米，南北长16.6米，合面积239.4平方米）的使用权属于韩翠兰享有，且该行政处理决定经临泉县人民政府行政复议，以及临泉县人民法院、阜阳市中级人民法院行政判决予以确认并维持。张汉喜对该案争议土地已无合法使用权，在该宅基地使用权未经依法改变或撤销之前，应当认韩翠兰对涉案土地享有合法使用权，张汉喜再继续占有该土地已无合法依据，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张汉喜停止侵害，不得妨碍原告韩翠兰对位于临泉县邻张汉喜二子张新站宅基，东西长14.4米、南北长16.6米，合面积239.4平方米）的宅基地一处行使使用权，并于本判决生效之日起十日内清除地上附着物。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年五月二十九日书记员  张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地使用权享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审179号
申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局。住所地龙岩市上杭县古田镇。
法定代表人陈慕钦，职务：局长。
2017年5月26日，本院收到申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的梅保林罚书字【2014】第003号《林业行政处罚决定书》中责令上杭县云雾香茶叶发展有限公司对擅自改变林地用途的1283平方米林地恢复原状。
本院认为，申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局于2014年4月9日作出的梅保林罚书字【2014】第003号《林业行政处罚决定书》，上杭县云雾香茶叶发展有限公司于当日收到，后于2014年4月29日履行了该行政处罚的第二项即缴纳了罚款12830元。现福建梅花山国家级自然保护区管理局申请强制执行该行政处罚的第二项即责令上杭县云雾香茶叶发展有限公司对擅自改变林地用途的1283平方米林地恢复原状，已超过法律规定的申请法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田承于
审 判 员 温云球
审 判 员 王 英
二〇一七年六月一日
代理书记员 丘晓艳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审179号申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局。住所地龙岩市上杭县古田镇。法定代表人陈慕钦，职务：局长。2017年5月26日，本院收到申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的梅保林罚书字【2014】第003号《林业行政处罚决定书》中责令上杭县云雾香茶叶发展有限公司对擅自改变林地用途的1283平方米林地恢复原状。本院认为，申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局于2014年4月9日作出的梅保林罚书字【2014】第003号《林业行政处罚决定书》，上杭县云雾香茶叶发展有限公司于当日收到，后于2014年4月29日履行了该行政处罚的第二项即缴纳了罚款12830元。现福建梅花山国家级自然保护区管理局申请强制执行该行政处罚的第二项即责令上杭县云雾香茶叶发展有限公司对擅自改变林地用途的1283平方米林地恢复原状，已超过法律规定的申请法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人福建梅花山国家级自然保护区管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  田承于审 判 员  温云球审 判 员  王 英二〇一七年六月一日代理书记员  丘晓艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00157号
罪犯杨忠旭。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2011年10月31日作出（2011）巴刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止）。宣判后，杨忠旭不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯杨忠旭自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨忠旭予以减刑十个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）134号检察意见书认为，1、罪犯杨忠旭的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯杨忠旭的财产刑尚未履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯杨忠旭自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年1季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子的五次行政奖励，已实际执行刑罚四年五个月。罪犯杨忠旭尚未缴纳10000元罚金。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨忠旭自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯杨忠旭在考核期内已获五次行政奖励，共计折合7个表扬，依规定最高可以减刑一年，但罪犯杨忠旭属累犯，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，应当对罪犯杨忠旭从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯杨忠旭减刑十个月。执行机关建议减刑十个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯杨忠旭的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第96号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，岳阳县柏祥镇计生办工作人员。
被执行人易福良，农民。
被执行人方爱姣，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月31曰向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月25日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第1092672号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人易福良,方爱姣夫妇于2014年2月26曰违法生育（非法收养）第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50412元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第1092672号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）1092672号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15928号
原告：谢明灿，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王永强、陈吉，福建世通律师事务所律师。
被告：蔡福清，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市湄州湾北岸开发区，
原告谢明灿与被告蔡福清、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼；被告蔡福清、蔡萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢明灿向本院提出诉讼请求：1、蔡福清、蔡萍立即共同返还谢明灿借款39万元并支付利息（利息按年利率6%标准计算，自起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案保全费2470元由蔡福清、蔡萍承担。事实与理由：蔡福清多次向谢明灿借款用于资金周转，期间，谢明灿指示案外人谢安庆向蔡福清实际提供了其中的47万元借款。经谢明灿与蔡福清结算，蔡福清尚欠谢明灿借款39万元，为此，蔡福清向谢明灿出具《借条》一份。然而，蔡福清至今仍以各种理由拒不返还借款。蔡福清、蔡萍系夫妻关系，蔡萍依法应对蔡福清的上述借款行为共同承担还款责任。谢明灿为本案诉讼支付保全费2470元。
蔡福清、蔡萍未予答辩，亦未提交证据。
谢明灿提交借条、银行转账明细、蔡福清与蔡萍结婚登记审查材料、财产保全费发票以证明所述事实。蔡福清、蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对谢明灿提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢明灿与蔡福清之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现蔡福清未依约履行还款义务，已经构成违约，故对谢明灿要求蔡福清返还借款本金并按照年利率6%计算标准支付从起诉之日即2016年10月8日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，谢明灿所主张的诉讼保全费2470元，系其为追索债务发生的合理费用，本院予以支持。前述借款虽系蔡福清所借，但债务发生于蔡福清、蔡萍婚姻关系存续期间，且蔡福清、蔡萍无证据证明该笔债务为蔡福清个人债务，故该笔债务为蔡福清、蔡萍夫妻共同债务。谢明灿主张蔡萍对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福清、蔡萍应于本判决生效之日起十日内返还谢明灿借款本金390000元及逾期利息（利息按照年利率6%标准，从2016年10月8日起计算至实际还款之日止）；
二、蔡福清、蔡萍应于本判决生效之日起十日内支付谢明灿诉讼保全费2470元；
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由蔡福清、蔡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
二〇一六年十二月二十三日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15928号原告：谢明灿，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王永强、陈吉，福建世通律师事务所律师。被告：蔡福清，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：蔡萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市湄州湾北岸开发区，原告谢明灿与被告蔡福清、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼；被告蔡福清、蔡萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢明灿向本院提出诉讼请求：1、蔡福清、蔡萍立即共同返还谢明灿借款39万元并支付利息（利息按年利率6%标准计算，自起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案保全费2470元由蔡福清、蔡萍承担。事实与理由：蔡福清多次向谢明灿借款用于资金周转，期间，谢明灿指示案外人谢安庆向蔡福清实际提供了其中的47万元借款。经谢明灿与蔡福清结算，蔡福清尚欠谢明灿借款39万元，为此，蔡福清向谢明灿出具《借条》一份。然而，蔡福清至今仍以各种理由拒不返还借款。蔡福清、蔡萍系夫妻关系，蔡萍依法应对蔡福清的上述借款行为共同承担还款责任。谢明灿为本案诉讼支付保全费2470元。蔡福清、蔡萍未予答辩，亦未提交证据。谢明灿提交借条、银行转账明细、蔡福清与蔡萍结婚登记审查材料、财产保全费发票以证明所述事实。蔡福清、蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对谢明灿提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢明灿与蔡福清之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现蔡福清未依约履行还款义务，已经构成违约，故对谢明灿要求蔡福清返还借款本金并按照年利率6%计算标准支付从起诉之日即2016年10月8日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，谢明灿所主张的诉讼保全费2470元，系其为追索债务发生的合理费用，本院予以支持。前述借款虽系蔡福清所借，但债务发生于蔡福清、蔡萍婚姻关系存续期间，且蔡福清、蔡萍无证据证明该笔债务为蔡福清个人债务，故该笔债务为蔡福清、蔡萍夫妻共同债务。谢明灿主张蔡萍对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡福清、蔡萍应于本判决生效之日起十日内返还谢明灿借款本金390000元及逾期利息（利息按照年利率6%标准，从2016年10月8日起计算至实际还款之日止）；二、蔡福清、蔡萍应于本判决生效之日起十日内支付谢明灿诉讼保全费2470元；如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由蔡福清、蔡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）二〇一六年十二月二十三日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42977号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：徐新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告徐新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛