wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5279号
原告：殷盘明，男，1974年3月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：许洪星，男，1973年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告殷盘明与被告许洪星、许洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告殷盘明及其委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告许洪星、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷盘明向本院提出诉讼请求：1、要求许洪星立即归还借款28万元并承担该款自2017年5月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用的利息；2、许洪伟对该债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，殷盘明变更第一项诉讼请求：要求许洪星立即归还借款本金28万元，放弃利息请求。事实与理由：殷盘明与许洪星系同学关系，许洪星因公司资金周转困难向殷盘明借款。后双方对账结算，许洪星尚欠殷盘明借款441200元，并由许洪星、许洪伟出具借条予以确认。之后，许洪伟归还了部分款项，尚欠28万元未归还，经殷盘明催要无果，故诉至法院。
被告许洪星、许洪伟均未作答辩。
殷盘明提供的借条、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年6月27日，许洪伟向殷盘明出具借条一张，载明：原许洪星向殷盘明借款人民币伍拾贰万壹仟贰佰元，￥521200万元。经双方结算，现尚欠借款人民币肆拾肆万壹仟贰佰元，￥441200万元，对此借款许洪伟予以确认，自愿对此借款做个人担保，由许洪星和许洪伟共同偿还以上借款。许洪星在借款人处签字，许洪伟在担保人处签字。殷盘明陈述借条中两处“万元”系笔误，应为“元”。
据殷盘明陈述，其与许洪星系同学关系，许洪伟是许洪星的弟弟，2016年1月开始许洪星向其借款，其通过车贷、平安银行贷款、泰康人寿、建设银行及信用卡等借款给许洪星，后经双方对账，许洪星共计借款521200元。2016年6月27日，因许洪星企业经营困难，许洪星向殷盘明归还了借款8万元后向殷盘明出具借条一张，尚欠借款441200元，并由许洪伟作为担保人在借条上签字确认。出具借条后，许洪伟还款161200元，尚欠28万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪星未按约归还借款所致，责任在许洪星。现殷盘明以起诉形式催要借款，许洪星应当予以返还。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。许洪伟作为担保人在借条担保人处签字确认，应对许洪星的上述债务承担连带保证责任。许洪伟承担保证责任后，有权向许洪星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷盘明借款本金28万元。
二、许洪伟对许洪星的上述债务承担连带保证责任。许洪伟承担保证责任后，有权向许洪星追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元、财产保全费2020元，共计4770元，由许洪星、许洪伟负担。该款已由殷盘明垫付，许洪星、许洪伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给殷盘明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11813号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张艳，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张艳向广发银行北京分行偿还截至2016年5月14日的信用卡欠款总额168488.38元，其中本金136552.83元，利息4203.05元，滞纳金4150.2元，手续费23582.3元；2、判令张艳按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由张艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：张艳向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。张艳应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年5月14日，张艳因透支产生了欠款总额共计168488.38元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，张艳向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后张艳已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年5月14日，张艳因透支产生了欠款本金136552.83元，利息4203.05元，滞纳金4150.2元，手续费23582.3元，共计168488.38元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张艳向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张艳在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求张艳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，经本院合法传唤，张艳无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张艳给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年五月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十六万八千四百八十八元三角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，张艳给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年五月十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元及公告费二百六十元，由张艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
�安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00059－1号
申请执行人张智娃（又名张智斌）依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第911号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：184500元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹金侠现无具体下落，且无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第59号案本次执行程序终结（未执行标的为184500元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一〇年四月三十日
书记员 李 彦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终251号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：岳志刚，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人岳志刚、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终251号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：岳志刚，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人岳志刚、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初5号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丙，男，1979年10月8日出生，汉族，高中肄业，江苏耐美德动力机械有限公司员工，户籍地江苏省常州市新北区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人李某丙酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从江苏省常州市天宁区红星美凯龙出发沿竹林北路由南向北行驶至江苏省常州市天宁区人民法院门口，后换王某驾驶，王某驾车行驶至竹林北路东经120路口时被公安机关查获。经检验，被告人李某丙的血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
另查明，被告人李某丙到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、顾某、吴某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被告人李某丙的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、视听资料说明书、光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某丙到案后供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某丙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某丙拘役一个月至三个月的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘莉芸
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1540号
原告许玉玲，女，汉族，1976年7月17日生。
被告登封市计划生育宣传指导站（即现登封市人口和计划生育服务中心），法定代表人高巧红。
被告登封市卫生局，法定代表人冯巧云。
本院审理原告许玉玲诉被告登封市计划生育宣传技术指导站（即现登封市人口和计划生育服务中心）、登封市卫生局医疗损害责任纠纷一案，原告许玉玲于2015年9月30日以被告登封市人口和计划生育服务中心的名字与该单位公章上的名字有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许玉玲撤回诉讼。
本案诉讼费免交。
审 判 长 屈河旺
审 判 员 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王帅军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复5号
复议申请人（被执行人）：刘治荣，男，汉族，1967年4月21日生，住南京市栖霞区。
申请执行人：许维红，女，汉族，1969年2月20日生，住南京市秦淮区。
第三人：陈良，男，汉族，1964年3月21日生，住南京市玄武区。
复议申请人刘治荣不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2017）苏0113执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
栖霞法院查明，原告许维红与被告刘治荣民间借贷纠纷一案，该院于2014年5月12日作出（2013）栖迈民初字第844号民事判决，许维红不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁民终字第2847号民事裁定：本案按上诉人许维红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。栖霞法院一审判决生效后，许维红向该院申请执行。
2017年8月6日，第三人陈良向该院提交申请称，根据陈良与许维红之间签署的债权转让合同，许维红已将南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第844号民事判决所确定的债权依法转让给陈良，第三人已合法享有以上债权，取得债权人地位。故请求法院依法裁定将南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第844号民事判决书的申请执行人由许维红变更为陈良。
为证明其主张，第三人陈良向该院提交《债权转让合同》一份，该合同约定，转让方（甲方）许维红向受让方（乙方）陈良转让之债权为（2013）栖迈民初字第844号民事判决书所载的刘治荣还款义务的全部，包括但不限于本金、利息、迟延履行期间的迟延履行金。该合同落款处有“许维红”“陈良”签名捺指印，落款时间为2017年1月9日。申请执行人许维红对此协议予以确认。
栖霞法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈良向该院提交了《债权转让合同》，申请执行人许维红予以确认，故陈良向该院申请变更申请执行人的请求符合此规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定将本案申请执行人由许维红变更为陈良。
被执行人刘治荣向本院申请复议称，其与申请执行人许维红系朋友关系，经协调，在2015、2016年期间，每月向申请执行人许维红还款2万元，陆陆续续已还款近20万元，没有拖欠的意思，许维红本人也清楚地知道刘治荣的债权债务情况。故对变更陈良为申请执行人不予认可，请求撤销栖霞法院（2017）苏0113执异102号执行裁定。
复议申请人陈良辩称，许维红对刘治荣所享有的本案债权，其实际债权人是陈良，栖霞法院在本案异议裁定中已经查明，在生效民事判决书中亦有注明。至今，被执行人只在2015年归还10万元。请求维持栖霞法院异议裁定。
栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，许维红申请执行刘治荣民间借贷纠纷一案，栖霞法院于2014年8月6日立案执行，至今尚未执结。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人许维红将栖霞法院（2013）栖迈民初字第844号民事判决书确定的其对刘治荣享有的债权转让给陈良，且许维红对此予以确认，陈良据此向栖霞法院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。复议申请人刘治荣的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘治荣的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 好
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1982号
上诉人（原审被告）：葛建明，男，1975年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：港闸区恒隆建材商行，住所地南通市港闸区。
经营者：葛建明。
上诉人（原审被告）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪晓鹭，执行董事。
委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新德，男，1956年11月30日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：单明珍，女，1959年1月26日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区兴德建材商行，住所地南通市港闸区。
经营者：王新德。
被上诉人（原审被告）：石志华，女，1978年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：港闸区红一丹建材营销中心，住所地南通市港闸区。
经营者：石志华。
上诉人葛建明、港闸区恒隆建材商行、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南通分行、王新德、单明珍、南通市港闸区兴德建材商行、石志华、港闸区红一丹建材营销中心金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，葛建明、港闸区恒隆建材商行收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛建明、港闸区恒隆建材商行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2624号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告袁建军，女，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省宁乡县。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告袁建军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁建军的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告袁建军的起诉。
本案案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡胜利
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1561号
原告北京太尔时代科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区雁栖大街18号。
法定代表人颜永年，董事长。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，北京市天元律师事务所实习律师。
被告北京威控睿博科技有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园小区2号楼2802室（住宅）。
法定代表人张海涛，总经理。
原告北京太尔时代科技有限公司（简称太尔时代公司）诉被告北京威控睿博科技有限公司（简称威控睿博公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告太尔时代公司诉称：原告是ZL200920271152.X号，名称为“快速成形系统”实用新型专利的专利权人，被告在未经原告许可的情况下，大规模许诺销售、销售、进口侵犯原告专利权的产品。所涉及的侵权产品包括但不限于MakerbotReplicator、MakerbotReplicatormini、MakerbotReplicatorZ18等型号的3D打印机，被控侵权产品的技术特征已完全落入本专利权利要求的保护范围，构成对原告专利权的侵犯。原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵害原告ZL200920271152.X号实用新型专利权的一切行为，停止许诺销售、销售、进口侵权产品并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支付的合理开支50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院向被告威控睿博公司送达起诉状副本后，被告威控睿博公司在答辩期内提出管辖权异议。
被告威控睿博公司认为：被告住所地位于北京市海淀区罗庄西里碧兴园小区2号楼2802室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，应当将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为:
本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利权民事第一审案件。本案为侵害实用新型专利权民事第一审案件；且根据被告威控睿博公司提交的企业法人营业执照副本复印件显示其住所位于北京市海淀区，该住所地属于北京知识产权法院管辖区域。故北京知识产权法院对本案有管辖权。威控睿博公司对本案管辖所提异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告北京威控睿博科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京威控睿博科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张晰昕
审判员 刘炫孜
审判员 杨 钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘海璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初573号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县，现住宝塔区。2017年8月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月5日0时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕J7F0**号白色长安牌小型轿车，由东向西行驶至宝塔区东关街时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1336号血醇检验报告鉴定：张某某血液中的酒精含量为114.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1336号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年9月4日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 磊
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第81号
申请执行人宋贻贵。
申请执行人张明驰。
申请执行人吴加兴。
申请执行人彭司宏。
申请执行人赵顺友。
申请执行人张林萍。
被执行人古丈县民族建材厂。
申请执行人宋贻贵、张明驰、吴加兴、彭司宏、赵顺友、张林萍申请执行古丈县民族建材厂欠款纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2005）古民重字第83-1号民事判决书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2005）古民重字第83-1号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十一月九日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终16号
上诉人（原审被告）：天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心—1—501房屋514室。
法定代表人：裴晓轩，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林昊融贸易有限公司，住所地长春市南关区南湖大路以北、磐石路以南南湖大路综合楼（南湖假日）1#综合楼幢2103号房。
法定代表人：李玉章，董事长。
上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司因与吉林昊融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，业已由长春市中级人民法院立案受理，案号为（2016）吉01民初339号。因上诉人认为长春市中级人民法院对该案件不享有管辖权。为此，上诉人向长春市中级人民法院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至天津市第一中级人民法院审理。长春市中级人民法院于2016年6月21日作出民事裁定书（2016吉01民初339-1），裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。但是，申请人认为申请人的住所地属于天津市蓟县辖区，而被申请人的住所地属于吉林省长春市辖区。申请人与被申请人在《煤炭购销合作协议》第十条中约定，“因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖”。基于该约定，在申请人及被申请人均可以作为原告起诉的情况下，根本无法确认管辖法院。故此，上述约定管辖条款属于约定不明，不能确定管辖法院的情形，依据我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第30条的规定，应依据民事诉讼法第23条确定由被告住所地人民法院管辖即天津市第一中级人民法院管辖。综上所述，申请人认为，本案中申请人与被申请人约定管辖应属无效。请求1、依法撤销吉林省长春市中级人民法院作出的民事裁定书（2016吉01民初339-1）；2、依法裁定将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人天津轩煤煤炭销售有限公司与被上诉人吉林昊融贸易有限公司签订的《煤炭购销合作协议》第十条约定：“争议解决方式：若在本协议执行过程中发生争议，首先协议双方应当协商解决；协商不成，则任何一方有权向原告所在地人民法院起诉解决。”该协议管辖条款明确、合法，应认定为有效，并据此确定案件的管辖法院。本案被上诉人（原审原告）吉林昊融贸易有限公司的住所地为吉林省长春市。（二）法发（2015）７号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……”本案中上诉人（原审被告）天津轩煤煤炭销售有限公司住所地为天津市蓟县，被上诉人（原审原告）吉林昊融贸易有限公司住所地为吉林省长春市，被上诉人（原审原告）吉林昊融贸易有限公司在起诉状中明确请求判令被告返还煤炭预付款51173272.69元、支付资金占用费1683726.95元并给付上述两项的利息，故本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区应由高级人民法院受理的第一审民商事案件的情形。原审裁定违反最高人民法院关于级别管辖的规定，应予纠正。
综上，本院作为原告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初339-1号民事裁定；
二、本案由本院作为第一审案件审理。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李向超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2737号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州索璞生物科技有限公司。住所地：广州市白云区机场路********号***室。
法定代表人：钟学东，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志鹏，公司员工。特别授权代理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。一般代理。
原告王浩诉被告广州索璞生物科技有限公司（以下简称索璞公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序进行了审理。被告索璞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的营业执照地址归属于广州市白云区人民法院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至被告住所地广州市白云区人民法院审理。本院经审查后，作出（2017）鄂0105民2737号民事裁定书，驳回索璞公司对本案管辖权提出的异议，且该裁定一经作出即生效。本院于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王浩、被告天猫公司的委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼，被告索璞公司因路途遥远，向本院邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿货款总值3倍金额，共计3,408.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告以淘宝名“maotian549126855”通过天猫平台上索璞公司旗下销售商“surpro索璞旗舰店”购买商品“索璞蚕丝面膜补水美白淡斑保湿祛痘印收缩毛孔玻尿酸男女化妆正品”共计1,136.20元。货到后发现该产品没有特殊用途化妆品批文，并非特殊用途化妆品，却在网页宣传上宣称有美白功效，属虚假广告宣传，违反了国家相关法律法规，欺骗、误导了原告。被告天猫公司作为交易平台肆意放任被告索璞公司在其平台出售伪劣产品。原告的合法权益受到了损害，特向提起诉讼。
被告索璞公司因路途遥远，向本院邮寄答辩状一份。答辩状主要意见为：第一，原告一次性大量购买化妆品不符合正常消费者的消费行为，不应适用消费者权益保护法退一赔三的规定；第二，原告没有提供被告销售的化妆品成份分析报告，反驳被告宣传的功效，广告法也没有明确规定非特殊化妆品不可以宣传功效用语；第三，被告销售的化妆品是否有特殊化妆品备案属于工商行政部门管理范畴，被告对产品的个别成分的作用进行介绍解释虽然用语有瑕疵，但是有理有据，并不等于欺诈行为。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天猫公司辩称：第一，天猫公司不是网络购物合同相对方，相应的合同权利义务应归于买家和卖家；第二，天猫公司事先并不知道商家有侵权行为，加之天猫平台上有海量的商家，天猫公司无法对每一个商家的侵权行为进行了解，天猫公司没有明知或应知商家侵权的行为；第三，天猫公司收到原告起诉后，即对商家侵权行为进行了解并作出相对应对策略，没有导致买家受到进一步损失；最后，天猫公司可以如实提供商家的地址、名称、联系方式。综上，天猫公司不应当承担责任。
经审理查明：2016年3月29日，原告以淘宝名“tb839539179”通过天猫平台上索璞公司旗下销售商“surpro索璞旗舰店”购买商品“索璞青春系列净澈焕肌蚕丝面膜”（以下简称涉案产品）38套，单价29.90元，合计1,136.20元。货到后原告认为该产品没有特殊用途化妆品批文，并非特殊用途化妆品，却在网页宣传上宣称有美白功效，属虚假广告宣传，违反了国家相关法律法规，欺骗、误导了原告，原告的合法权益受到了损害，遂起诉至法院。涉案产品的网页宣传上有“美白滋润”、“祛痘淡斑”、“每天一片肌肤越来越白”、“晒后美白拒绝‘被黑’”、“打造持久美白之道”、“加倍美白”等字样，但涉案产品没有获得特殊用途化妆品批文，并非特殊用途化妆品。天猫公司在本案中作为网络购物服务平台的角色，已向原告提供索璞公司的商家信息。
另查明：原告所购买38套涉案产品，已全部退还给索璞公司，索璞公司已退还原告1,136.20元货款。
上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、商品实物信息，被告索璞公司提供的民事答辩状，被告天猫公司提供的经营许可证、买家卖家注册信息、公证书及原告与被告天猫公司的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案产品在宣传上使用“美白滋润”、“祛痘淡斑”、“每天一片肌肤越来越白”、“晒后美白拒绝‘被黑’”、“打造持久美白之道”、“加倍美白”等字样是否违反了国家对特殊用途化妆品的相关规定并对原告造成了误导。根据《化妆品卫生监督条例》（卫生部令第3号）第十条“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，而涉案产品没有获得特殊用途化妆品批文，系普通化妆品，却在网络宣传时声称具有“美白滋润”、“祛痘淡斑”、“每天一片肌肤越来越白”、“晒后美白拒绝‘被黑’”、“打造持久美白之道”、“加倍美白”等效果，违反了上述规定。被告索璞公司在销售涉案产品时的宣传行为对原告造成了误导，构成欺诈,原告要求被告承担货款三倍赔偿金额有事实与法律依据，本院予以支持。被告索璞公司提出的原告不是正常消费者的抗辩理由，因本案原告购买涉案产品的金额1,136.20元符合现今一般消费者的购买力，被告没有提供充分证据证明原告的此次购买行为不是正常消费行为，该抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告提出的广告法没有明确规定非特殊化妆品不可以宣传功效用语，以及涉案产品是否有特殊化妆品备案属于工商行政部门管理范畴的抗辩理由，根据上文所涉及的相关法律法规的规定，上述抗辩理由没有法律依据，本院亦不予采纳。被告天猫公司作为网络销售服务平台，依法提供了被告索璞公司的商家信息，不承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州索璞生物科技有限公司赔偿原告王浩货款三倍赔偿金3,408.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州索璞生物科技有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告广州索璞生物科技有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告王浩。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明珠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初557号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郇明玉，又名郇小华，男，1966年4月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被新沂市公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人郇明玉犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吕新成、李尚出庭支持公诉，被告人郇明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人郇明玉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿323省道由东向西行驶至67Km竹园收费站地段时，被新沂市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人郇明玉的静脉血样中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人郇明玉如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郇明玉在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队出具的发破案经过及民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陶某证言，被告人郇明玉供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2017]1153号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇明玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郇明玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郇明玉归案后如实供述犯罪事实，并经社区矫正部门调查评估，认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郇明玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆成立
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审153号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人顾加伟，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人顾加伟因土地行政处罚一案于2017年1月12日作出的平国土资罚字[2016]第408号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第408号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用铜石镇广阜村1699.9平方米土地建养殖场、看管房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第408号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地1699.9平方米。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的基本农田454.74平方米处以每平方米30元的罚款，计13642.2元；一般农田1245.15平方米处以每平方米20元的罚款，计24903元，共计罚款38545.2元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第408号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第408号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第408号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执496号之一
申请执行人：朱红良，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郧县伟丰汽车内饰有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区原种场。组织机构代码：682673754。
法定代表人：谈伟春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林茂，该公司副经理。代理权限：特别授权。
申请执行人朱红良与被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司民间借贷纠纷一案，由无锡市新吴区人民法院委托本院执行。在本院执行过程中，被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司分别于2017年7月25日、8月22日支付借款本金30000元、20000元。2017年9月13日，本院将上述款项兑付给申请执行人朱红良，并组织双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人朱红良于同日自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人朱红良可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执496号
申请执行人：朱红良，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郧县伟丰汽车内饰有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区原种场。组织机构代码：682673754。
法定代表人：谈伟春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林茂，该公司副经理。代理权限：特别授权。
申请执行人朱红良与被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6132号民事判决书已经发生法律效力。案件进入执行程序后，因被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司的住所地在本院辖区内，无锡市新吴区人民法院委托本院执行该案。本院立案执行后，于2017年7月13日向被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县伟丰汽车内饰有限公司的银行存款（或其他合法收入）324500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年七月十四日
书记员 黄晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1422号
原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：周昌卫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭天志，山东隆谋律师事务所律师。
被告:陈玉平，男，汉族，住南京市。
被告：南京德瑞汇祥环保科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈玉平，总经理。
原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司（以下简称欧亚德公司）与被告陈玉平、南京德瑞汇祥环保科技有限公司（以下简称德瑞汇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚德公司的委托诉讼代理人彭天志到庭参加诉讼，被告陈玉平、德瑞汇祥公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉平、德瑞汇祥公司支付所欠欧亚德公司借款24100元以及利息损失（自2016年4月16日起至判决生效之日止）；2.判令陈玉平、德瑞汇祥公司承担诉讼费、保全费、保全担保保函费。事实和理由：2016年4月15日，二被告向原告借款24100元。并向原告出具了欠条。该笔借款经原告多次催要，被告仍未偿还，因此诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，欧亚德公司明确认可该欠款系由德瑞汇祥公司所欠其货款转化而来，并自愿放弃对逾期还款利息的主张。
陈玉平、德瑞汇祥公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对欧亚德公司提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉平系德瑞汇祥公司的法定代表人。德瑞汇祥公司曾向欧亚德公司购铝条，欧亚德公司给付货物后，德瑞汇祥公司未全部给付货款。2016年4月15日，经欧亚德公司催要，陈玉平、德瑞汇祥公司共同为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠欧亚德贰万肆仟壹佰正”，陈玉平在欠款人处签名，并加盖了德瑞汇祥公司的公章。
本院认为，因本案债权债务关系基于德瑞汇祥公司与欧亚德公司之间的买卖合同关系而产生，故本案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系应受法律保护。德瑞汇祥公司购买欧亚德公司的货物，欧亚德公司履行了交货义务，德瑞汇祥公司支付了部分货款，足以认定合同系双方的真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。2016年4月15日，经双方对账，德瑞汇祥公司与其法定代表人陈玉平为欧亚德公司出具欠条，证明尚欠欧亚德公司货款24100元，陈玉平出具欠条的行为系德瑞汇祥公司的职务行为，该笔货款应由德瑞汇祥公司负担，故对欧亚德公司要求德瑞汇祥公司支付货款24100元的诉求，本院予以支持，对欧亚德公司要求陈玉平承担支付货款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京德瑞汇祥环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司货款24100元；
二、驳回原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南京德瑞汇祥环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年七月四日
书记员 张 红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00700号
申请执行人：林盼辉，男，汉族，1989年10月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：肥东县新星影视广告部，住所地安徽省肥东县店埠镇东庵街，组织机构代码：L1919478-4。
负责人：吴晓伟，肥东县新星影视广告部业主。
合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第00706号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肥东县新星影视广告部至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇××路世纪××商住楼××室为被执行人肥东县新星影视广告部的业主吴晓伟所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥东县新星影视广告部的业主吴晓伟所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼S102室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、吴晓伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，吴晓伟可以使用被查封的财产，但因吴晓伟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内吴晓伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一三年七月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00700号
申请执行人：林盼辉，男，汉族，1989年10月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：肥东县新星影视广告部。
负责人：吴晓伟，肥东县新星影视广告部业主。
合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第00706号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肥东县新星影视广告部至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼S102室为被执行人肥东县新星影视广告部的业主吴晓伟所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥东县新星影视广告部的业主吴晓伟所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼S102室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、吴晓伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，吴晓伟可以使用被查封的财产，但因吴晓伟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内吴晓伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一三年七月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00700号申请执行人：林盼辉。被执行人：肥东县新星影视广告部，住所地安徽省肥东县店埠镇东庵街，组织机构代码：L1919478-4。负责人：吴晓伟，肥东县新星影视广告部业主。合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第00706号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人肥东县新星影视广告部至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼S102室为被执行人肥东县新星影视广告部的业主吴晓伟所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肥东县新星影视广告部的业主吴晓伟所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼S102室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。二、吴晓伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，吴晓伟可以使用被查封的财产，但因吴晓伟的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内吴晓伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一三年七月八日书记员  崔 明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1138号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖德钦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖红英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖德钦、赖红英征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第201号行政裁定书，于2015年03月06日向本院申请强制执行。本院于2015年07月21日立案执行，并于2015年07月22被执行人赖德钦、赖红英发出执行通知书，但被执行人赖德钦、赖红英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款57030.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第201号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1138号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月三日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1138号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市库区。
被执行人叶丽明，女，1968年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人汪雅云、叶丽明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用409元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1132号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1132号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第612号民事�决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第967号
原告：余小平。
被告：胡卫华。
原告余小平诉被告胡卫华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2012年，原、被告同在杭州市沈半路265号的夹板市场开店，原告经营轻钢龙骨、石膏板的销售，被告销售木工板。2012年7月至2012年9月期间，被告多次从原告仓库提货。2012年11月10日，经双方对账后，被告确认共欠原告货款17260元，并向原告出具欠条一份。但被告至今未支付货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17260元及该款自2012年11月11日起至2014年8月20日止的银行利息1500元；2、判令被告承担原告从杭州到淳安的过路费、油费共计1500元；3、诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付欠款利息和诉讼交通费的请求。
原告在庭审中提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩。
经查，原告提供的欠条为原件，内容为2012年11月10日被告欠原告货款17260元。欠条的内容能够证明原告在本案中主张的被告拖欠货款的事实。在本案诉讼期间被告没有提出其已付货款的抗辩，因此本院对被告欠原告货款17260元的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付欠款利息及诉讼交通费用的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫华于本判决生效之日起十日内支付原告余小平货款17260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告胡卫华负担。
原告余小平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡卫华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费232元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年九月十六日
代书记员 段俊英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第109-1号
申请执行人李x，女，1966年出生，汉族。
被执行人于xx，男，1970年出生，汉族。
被执行人刘xx，女，1981年出生，汉族。
原告李x诉被告于xx、刘xx返还原物纠纷一案，本院作出（2014）佳前民初字第229号民事判决书，判令被告于xx、刘xx于判决生效之日起十五日内将涉案房产过户到于xx名下；被执行人刘xx于判决生效之日起十五日内将涉案房产返还李x及于xx。案件受理费2070元、保全费1480元由于xx、刘xx承担。判决生效后，二被告未按期限履行义务。2015年5月12日，权利人李x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因需返还的房屋，暂时无法达成执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十一月十日
书记员 隋明鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第244号
罪犯曾洪流，男，1968年3月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年11月20日作出（2012）贞刑初字第177号刑事判决，认定被告人曾洪流犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾洪流不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年2月1日作出（2013）兴刑终字第10号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月22日起至2015年11月21日止，于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾洪流在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾洪流在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾洪流减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9795号
原告昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人解承杰。
委托诉讼代理人陈友兵、周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告左彪，男，彝族，1984年3月1日生，居民身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，
被告杨彬，男，彝族，1994年12月8日生，居民身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，
原告昆明贵发机电有限公司诉被告左彪、杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告昆明贵发机电有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左彪、杨彬的起诉。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告左彪、杨彬的起诉。
本案案件受理费3173元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明贵发机电有限公司承担，剩余3148元退还原告昆明贵发机电有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛乐飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执775号
申请执行人:周月莉，女，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周月莉依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐丽萍在（2017）浙0604执775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丽萍银行存款人民币32741.64元（含执行费385.34元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6312号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：季穗萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告邵敏霜与被告季穗萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告季穗萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款37502元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以37502元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：季穗萍因资金周转需要于2014年5月8日向邵敏霜借款5万元，并出具《借款收据》，约定借款期限为12个月，每月1日前归还等额本息5378.54元(其中本金4166元，利息1212.54元)。邵敏霜以转账49000元和现金1000元的方式足额支付借款。季穗萍仅偿还了3期借款本息。现已届清偿期，季穗萍未全额偿还借款。邵敏霜催讨未果，遂诉诸法院。
季穗萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邵敏霜以转账和现金方式出借5万元给季穗萍属实。有邵敏霜提供的由季穗萍本人签名及捺指膜的《借款收据》以及中国民生银行支付业务回单佐证。
2、季穗萍偿还了3个月的借款本金及利息属实。邵敏霜自认在2014年6月至8月，季穗萍偿还本息每月5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元），其中偿还本金12498元（4166元×3），自2014年9月起再未还款，本院予以确认。
3、借款期限自2014年5月8日起至2015年5月8日止。《借款收据》约定借款期限为12个月，邵敏霜主张《借款收据》载明的还款日期有笔误，本院予以采信。
本院认为：季穗萍向邵敏霜借款5万元，已偿还借款12498元，尚欠37502元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。季穗萍未依约足额偿还借款本息，邵敏霜要求季穗萍偿还借款37502元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以37502元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
季穗萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告季穗萍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款37502元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以37502元为本金按年利率24%计算的利息给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告季穗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李锦嫦
宋体仿宋黑体江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0052号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告单位泗阳登峰服饰有限公司，法定代表人胡某某。
诉讼代表人陈东林，泗阳登峰服饰有限公司股东。
被告人胡某某，2013年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人刘某某，2013年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人许强风、王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人王某，2013年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告单位泗阳登峰服饰有限公司、被告人胡某某、刘某某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈东林，被告人胡某某、刘某某、王某，辩护人王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年5月，被告单位泗阳登峰服饰有限公司、被告人胡某某、刘某某、王某在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票。其中，被告单位泗阳登峰服饰有限公司，被告人胡某某、刘某某虚开税款为86485.09元的增值税专用发票，被告人王某虚开税款为72652.61元的增值税专用发票。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告单位泗阳登峰服饰有限公司、被告人胡某某、刘某某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，且属情节严重，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位泗阳登峰服饰有限公司的诉讼代表人陈东林及被告人胡某某、刘某某、王某对公诉机关的指控均未提出异议。
被告人刘某某的辩护人提出辩护意见：被告人刘某某系自首，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告单位泗阳登峰服饰有限公司（以下简称登峰公司）成立于2010年3月25日，系自然人控股的有限责任公司，法定代表人为被告人胡某某。2013年5月，被告人胡某某在无实际货物购销的情况下，让被告人刘某某从其他公司虚开增值税专用发票，用于登峰公司抵扣税款。被告人刘某某系被告单位登峰公司及宿迁市浩远木业有限公司（以下简称浩远公司）、宿迁市鑫泽木业有限公司（以下简称鑫泽公司）代帐会计，其明知上述三家公司之间没有实际货物购销，仍从浩远公司、鑫泽公司向被告单位登峰公司虚开增值税专用发票6份，涉及税额86485.09元。上述票据已向税务机关申报抵扣。被告人王某作为浩远公司股东，其明知浩远公司与被告单位登峰公司没有实际货物购销，仍同意被告人刘某某从浩远公司向被告单位登峰公司虚开增值税专用发票5份，涉及税额72652.61元。
另查明，2013年9月30日，江苏省泗阳县国家税务局作出泗国税稽处（2013）14号税务处理决定书和泗国税稽罚（2013）14号税务行政处罚决定书，责令被告单位登峰公司查补增值税86485.09元并加收滞纳金4410.74元、处罚款86485.09元。被告单位登峰公司已履行完毕。
还查明，2013年11月14日，被告人胡某某、刘某某、王某经泗阳县公安局经济案件侦查大队电话联系后主动投案，并如实供述罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人胡某某供述：自己是登峰公司法定代表人。2013年5月，在无实际货物交易的情况下，自己让刘某某从其他公司虚开增值税发票，用于公司抵扣税款。后刘某某从浩远公司和鑫泽公司虚开税款为86485.09元的增值税专用发票6份，并已全部申报抵扣。
2.被告人刘某某供述：自己是登峰公司、浩远公司、鑫泽公司代帐会计。2013年5月，胡某某让自己从其他公司虚开增值税发票，用于登峰公司抵扣税款。后自己从浩远公司、鑫泽公司向登峰公司虚开6份增值税专用发票。
3.被告人王某供述：自己是浩远公司股东。2013年5月，自己明知浩远公司和登峰公司没有实际货物交易，仍同意刘某某向登峰公司虚开增值税专用发票。
4.证人郭某某证言证实：自己是鑫泽公司法定代表人。鑫泽公司和登峰公司无交易往来，后自己得知刘某某于2013年5月从鑫泽公司向登峰公司虚开增值税专用发票。证人王某某1证言证实：自己是浩远公司法定代表人。浩远公司和登峰公司无交易往来。后自己得知刘某某于2013年5月从浩远公司向登峰公司虚开增值税专用发票。
5.企业法人营业执照、工商登记信息表证实：登峰公司、浩远公司、鑫泽公司信息情况。
6.增值税专用发票、增值税已抵扣证明证实：虚开的增值税发票被抵扣情况。
7.税务处理决定书，税务行政处罚决定书证实：登峰公司因抵扣虚开的增值税专用发票被税务机关行政处罚情况。
8.缴款凭证、完税证证实：登峰公司补缴税款、罚款、滞纳金的情况。
9.调查评估意见书证实：被告人胡某某、刘某某、王某所在社区认为可对其实施社区矫正。
10.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：各被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举止、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位登峰公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人胡某某系直接负责的主管人员，让他人为自己公司虚开增值税专用发票；被告人刘某某、王某为他人虚开增值税专用发票，且均属情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位登峰公司、被告人胡某某、刘某某、王某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某分别与被告人胡某某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告单位登峰公司及被告人胡某某、刘某某、王某经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述罪行，系自首；被告单位登峰公司积极补缴税款；被告人胡某某、刘某某、王某所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，依法对被告单位登峰公司及被告人胡某某、刘某某、王某减轻处罚，并对被告人胡某某、刘某某、王某适用缓刑。被告人刘某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位泗阳登峰服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万五千元。
（已向税务机关缴纳的罚款予以折抵，上缴国库）。
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0052号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告单位泗阳登峰服饰有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技新城第S-3座合109266号），法定代表人胡某。
诉讼代表人陈东林。
被告人胡某，系泗阳登峰服饰有限公司法定代表人。2013年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人刘某，会计。2013年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人许强风、王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人王某甲，宿迁市浩远木业有限公司股东。2013年12月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告单位泗阳登峰服饰有限公司、被告人胡某、刘某、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈东林，被告人胡某、刘某、王某甲，辩护人王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年5月，被告单位泗阳登峰服饰有限公司、被告人胡某、刘某、王某甲在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票。其中，被告单位泗阳登峰服饰有限公司，被告人胡某、刘某虚开税款为86485.09元的增值税专用发票，被告人王某甲虚开税款为72652.61元的增值税专用发票。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告单位泗阳登峰服饰有限公司、被告人胡某、刘某、王某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，且属情节严重，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位泗阳登峰服饰有限公司的诉讼代表人陈东林及被告人胡某、刘某、王某甲对公诉机关的指控均未提出异议。
被告人刘某的辩护人提出辩护意见：被告人刘某系自首，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告单位泗阳登峰服饰有限公司（以下简称登峰公司）成立于2010年3月25日，系自然人控股的有限责任公司，法定代表人为被告人胡某。2013年5月，被告人胡某在无实际货物购销的情况下，让被告人刘某从其他公司虚开增值税专用发票，用于登峰公司抵扣税款。被告人刘某系被告单位登峰公司及宿迁市浩远木业有限公司（以下简称浩远公司）、宿迁市鑫泽木业有限公司（以下简称鑫泽公司）代帐会计，其明知上述三家公司之间没有实际货物购销，仍从浩远公司、鑫泽公司向被告单位登峰公司虚开增值税专用发票6份，涉及税额86485.09元。上述票据已向税务机关申报抵扣。被告人王某甲作为浩远公司股东，其明知浩远公司与被告单位登峰公司没有实际货物购销，仍同意被告人刘某从浩远公司向被告单位登峰公司虚开增值税专用发票5份，涉及税额72652.61元。
另查明，2013年9月30日，江苏省泗阳县国家税务局作出泗国税稽处（2013）14号税务处理决定书和泗国税稽罚（2013）14号税务行政处罚决定书，责令被告单位登峰公司查补增值税86485.09元并加收滞纳金4410.74元、处罚款86485.09元。被告单位登峰公司已履行完毕。
还查明，2013年11月14日，被告人胡某、刘某、王某甲经泗阳县公安局经济案件侦查大队电话联系后主动投案，并如实供述罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人胡某供述：自己是登峰公司法定代表人。2013年5月，在无实际货物交易的情况下，自己让刘某从其他公司虚开增值税发票，用于公司抵扣税款。后刘某从浩远公司和鑫泽公司虚开税款为86485.09元的增值税专用发票6份，并已全部申报抵扣。
2.被告人刘某供述：自己是登峰公司、浩远公司、鑫泽公司代帐会计。2013年5月，胡某让自己从其他公司虚开增值税发票，用于登峰公司抵扣税款。后自己从浩远公司、鑫泽公司向登峰公司虚开6份增值税专用发票。
3.被告人王某甲供述：自己是浩远公司股东。2013年5月，自己明知浩远公司和登峰公司没有实际货物交易，仍同意刘某向登峰公司虚开增值税专用发票。
4.证人郭同志证言证实：自己是鑫泽公司法定代表人。鑫泽公司和登峰公司无交易往来，后自己得知刘某于2013年5月从鑫泽公司向登峰公司虚开增值税专用发票。证人王某乙证言证实：自己是浩远公司法定代表人。浩远公司和登峰公司无交易往来。后自己得知刘某于2013年5月从浩远公司向登峰公司虚开增值税专用发票。
5.企业法人营业执照、工商登记信息表证实：登峰公司、浩远公司、鑫泽公司信息情况。
6.增值税专用发票、增值税已抵扣证明证实：虚开的增值税发票被抵扣情况。
7.税务处理决定书，税务行政处罚决定书证实：登峰公司因抵扣虚开的增值税专用发票被税务机关行政处罚情况。
8.缴款凭证、完税证证实：登峰公司补缴税款、罚款、滞纳金的情况。
9.调查评估意见书证实：被告人胡某、刘某、王某甲所在社区认为可对其实施社区矫正。
10.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：各被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举止、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位登峰公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人胡某系直接负责的主管人员，让他人为自己公司虚开增值税专用发票；被告人刘某、王某甲为他人虚开增值税专用发票，且均属情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位登峰公司、被告人胡某、刘某、王某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某分别与被告人胡某、王某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告单位登峰公司及被告人胡某、刘某、王某甲经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述罪行，系自首；被告单位登峰公司积极补缴税款；被告人胡某、刘某、王某甲所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，依法对被告单位登峰公司及被告人胡某、刘某、王某甲减轻处罚，并对被告人胡某、刘某、王某甲适用缓刑。被告人刘某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位泗阳登峰服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万五千元。
（已向税务机关缴纳的罚款予以折抵，上缴国库）。
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈竹青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0704刑更2号
罪犯陈某，男，1969年12月1日出生于湖北省汉川市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市仙女街道办事处仙女大道168号1栋二单元6楼602室。2016年8月9日，本院依法作出（2016）鄂0704刑初334号刑事判决，以罪犯陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关汉川市司法局于2017年3月16日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉川市司法局提出：自2016年11月17日起，陈某以行动不便、有病为由，长期不报到，不上交思想汇报材料，在社区矫正工作人员上门走访时，拒不签字，拒不接受走访且态度恶劣，其家属也不愿意为其担保，陈某脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对社区矫正人员陈某撤销缓刑。
经审理查明：自2016年11月17日起，陈某以行动不便、有病为由，长期不报到，不上交思想汇报材料，在社区矫正工作人员上门走访时，拒不签字，拒不接受走访且态度恶劣，其家属也不愿意为其担保，陈某脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反法律关于缓刑监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0704刑初334号刑事判决中对罪犯陈水彬宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈水彬收监执行有期徒刑一年的原判。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定作出后立即生效。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年三月三十日
书记员 ：吕璟莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0704刑更2号罪犯陈某，男，1969年12月1日出生于湖北省汉川市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市仙女街道办事处仙女大道168号1栋二单元6楼602室。2016年8月9日，本院依法作出（2016）鄂0704刑初334号刑事判决，以罪犯陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关汉川市司法局于2017年3月16日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关汉川市司法局提出：自2016年11月17日起，陈某以行动不便、有病为由，长期不报到，不上交思想汇报材料，在社区矫正工作人员上门走访时，拒不签字，拒不接受走访且态度恶劣，其家属也不愿意为其担保，陈某脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对社区矫正人员陈某撤销缓刑。经审理查明：自2016年11月17日起，陈某以行动不便、有病为由，长期不报到，不上交思想汇报材料，在社区矫正工作人员上门走访时，拒不签字，拒不接受走访且态度恶劣，其家属也不愿意为其担保，陈某脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反法律关于缓刑监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂0704刑初334号刑事判决中对罪犯陈水彬宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈水彬收监执行有期徒刑一年的原判。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。本裁定作出后立即生效。审判长 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年三月三十日书记员 ：吕璟莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1583号
罪犯张瑞红，男，1969年9月5日出生，汉族，山西省盂县秀水镇北关村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞红犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。被告人张瑞红不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）晋刑二终字第171号刑事附带民事判决，维持对被告人张瑞红非法采矿罪的定罪量刑，撤销对其犯非法买卖爆炸物罪的定罪量刑，改判其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑15年，与非法采矿罪合并执行有期徒刑19年，并处罚金500000元（未缴纳）；刑期自2007年5月25日起至2026年5月24日止。2008年1月24日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳刑初字第36号刑事判决，认定被告人张瑞红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，与前罪合并执行有期徒刑20年，并处罚金500000元(未缴纳)。刑期自2007年5月25日起至2027年5月24日止。被告人张瑞红不服，提出上诉。2008年4月1日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2008年9月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2011年9月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并法减字第1374号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年4个月；2013年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2310号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年5个月；刑期至2024年8月24日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张瑞红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名车间统计。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞红减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4981号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：黎永芳男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黎永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十一月十日
书记员 方丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执655号
申请执行人辽宁东港市商业银行股份有限公司
法定代表人王田奎。
委托代理人毛长山
被执行人东港市长达有色机械厂。
法定代表人孙玉辉。
被执行人孙玉辉。
被执行人程玉娟。
申请执行人辽宁东港市商业银行股份有限公司与被执行人东港市长达有色机械厂、孙玉辉、程玉娟金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年2月23日作出（2015）东民初字第5724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长达有色机械厂、孙玉辉、程玉娟应给付申请执行人借款596400元，并自2015年11月26日起至给付之日止按年利率13.398%承担利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3180号
申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青华花苑发展大道8号。
法定代表人：仝西见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三颗树法律服务所法律工作者。
被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长兼总经理。
申请执行人杨海浪与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1311民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理，其申请执行标的为334888元。
执行过程中，本院依法向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候冻结了被执行人在宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司享有的工程款，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话录音等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3180号申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青华花苑发展大道8号。法定代表人：仝西见，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三颗树法律服务所法律工作者。被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段。法定代表人：先明，该公司董事长兼总经理。申请执行人杨海浪与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1311民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理，其申请执行标的为334888元。执行过程中，本院依法向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候冻结了被执行人在宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司享有的工程款，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话录音等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁方圆塔机租赁有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年二月二十六日书记员 周     瑞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第250号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，籍贯：山东省成武县，捕前住。成武县工业园区东张庄崔庄16号。现于营口监狱第七监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月。
2006年8月17日，广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第414号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1531号
原告岳广山。
原告吴俊苓。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告王景水.
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
原告岳广山、吴俊苓与被告王景水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳广山、吴俊苓的委托代理人刘春宅，被告王景水及其委托代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广山、吴俊苓诉称，二原告原系被告岳父母，在2010年、2011年被告向二原告借款多次，总共借款数额为60000元，为此被告于2011年12月3日为二原告出具了借条，并承诺在2013年12月3日还清全部借款，到目前该笔债务还款期限已经届满，被告迟迟不予偿还该笔债务，损害了二原告合法的财产权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，被告除应支付本金60000元外，还应支付2013年12月4日以后逾期利息，故此原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。1、请求法院判令被告偿还二原告欠款60000元并按照年利率6％支付逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王景水辩称，原告持有的借条并不是被告给原告出具的，被告并不欠原告款项，再有就是原告所诉的借款，属于被告与二原告之女的夫妻存续期间发生的债务，所以此债务不属于被告个人债务，原告所诉为主体错误，应驳回起诉。
经审理查明，原告岳广山、吴俊苓系夫妻关系，二原告之女岳福虹与被告王景水于2009年9月6日登记结婚，2011年9月28日经民政局登记离婚。2011年12月3日被告王景水书写欠条一张，其内容为：“欠条从2010年至2011年12月3号共欠爸妈60000元到2013年12月3号还清2011年12月3日王景水。”2015年10月原告岳广山、吴俊苓诉于本院，请求法院判令被告偿还二原告欠款60000元并按照年利率6％支付逾期利息。
庭审中，对原、被告是否存在债权债务关系，原告称被告因其父母有病、家中盖房，分几次借的二原告的钱；被告称原告持有的欠条是被告借的被告父母的钱而出具的，不知道欠条怎么在二原告处。对此债务是否是夫妻共同债务，原告称该债务发生在夫妻关系存续期间，被告前妻岳福虹并不知道，也未用于家庭生产、生活，不属于夫妻共同债务，应为被告个人债务；被告称该债务发生在夫妻关系存续期间，被告前妻不知道，用于结婚生孩子，假如债务存在，应为夫妻共同债务。另外，原告称根据最高院有关规定，要求被告支付自2013年12月4日至还清之日的利息，按年利率6％计算；被告称此债务不存在，不应支付利息，假如存在，未约定利息，不应支持。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，用于证明原、被告之间的借贷关系。
2、结婚证二张，用于证明原告岳广山、吴俊苓系夫妻关系。
3、离婚证一张，用于证明二原告之女岳福虹与被告王景水于2011年9月28日登记离婚。
4、原告岳广山、吴俊苓身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用于证明二原告的基本信息。
5、二原告之女岳福虹身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用于证明岳福虹的基本信息。
经被告质证，对证据1，此欠条是被告书写的，是被告给其父母出具的，不是给二原告出具的，欠条中没有二原告的姓名，是在被告离婚后出具的，不可能再称呼二原告爸妈了，欠款发生在夫妻关系存续期间，离婚时协议书中也没有此笔债务。对证据2、3、4、5，其真实性无异议。
被告向法庭提供如下证据：
离婚协议书一份，用于证明二原告之女岳福虹与被告离婚时无此债务。
经原告质证，对离婚协议书真实性无异议，协议书中债务的处理只有13000元，未写60000元，说明该债务是被告个人债务，不是夫妻共同债务。另外，离婚协议书中债务的约定不能对抗第三人，即本案的二原告，同时也抗辩了被告称欠其父母款的理由。
本院认为，被告对二原告所提交的欠条一张认可是其本人书写的，本院对于二原告提供的欠条的真实性予以确认。原告称被告为其父母看病、家中盖房，分几次借的二原告的钱，给二原告出具的欠条，被告则称该欠条是被告借其父母的钱给其父母出具的，不知道怎么在原告处，原、被告双方各执一词，均无充分证据予以证明，二原告原系被告岳父母，且刚离婚不久，称呼二原告“爸妈”符合常情，离婚协议书中有关债务的约定不能对抗第三人，二原告系欠条的持有人，被告对此不能合理解释，综上，本院对原、被告借贷关系成立予以确认。对此债务60000元，原、被告均认可发生在夫妻关系存续期间，原告称被告前妻岳福虹不知道，未用于家庭生产、生活，不是夫妻共同债务，是个人债务，被告称此债务被告前妻不知道，用于结婚生孩子，因原告未举出该债务属于个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，被告应偿还欠款60000元的一半，即30000元，另一半欠款30000元，因原告未向被告前妻岳福虹主张权利，故本案不予处理。原告主张按年利率6％支付逾期利息，因其诉讼标的数额不明确，待明确后可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王景水于本判决书生效之日起十日内给付原告岳广山、吴俊苓欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告岳广山、吴俊苓负担650元，被告王景水负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年五月五日
书记员 刘石磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执473号
被执行人：周新建，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地东光县，。
被执行人周新建污染环境罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）冀0923刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年7月25日立案执行，执行标的金额为罚金15000元。
本院在执行过程中，经查被执行人周新建尚在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务。经本院对其存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券的查询调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0923执473号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人周新建的财产有被隐匿、转移等情形的，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 雨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01804号
申请执行人：朱世兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市星际酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪晓武，该公司董事长。
申请执行人朱世兵与被执行人宁国市星际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年07月30日作出（2014）宁民二初字第00298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12000.00元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第109号
上诉人（原审起诉人）李雪彭
委托代理人王文田
上诉人李雪彭因治安行政一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，李雪彭作为治安案件受害人，对公安机关对违反治安管理行为人所做行政处罚决定不服，向人民法院起诉，具备原告诉讼主体资格，人民法院应依法受理，原审裁定不予受理错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销河北省成安县人民法院（2014）成行初字第9号行政裁定；
指令河北省成安县人民法院依法立案受理。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执673号
申请执行人于××，男,1975年7月15日出生。
被执行人杨××，女，1979年6月17日出生。
申请执行人于××与被执行人杨××婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2004）怀民初字第03602号民事判决书，判定被告杨××每月给付原告于××之子抚养费二百元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于××于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向申请执行人于××发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月13日向被执行人杨××发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨××未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于××尚未实现的债权，应由被执行人杨××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于××发现被执行人杨××有可供执行财产或被执行人杨××有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第840号
上诉人（原审被告）：金华市永禾日用品有限公司。
法定代表人：李发久，总经理。
上诉人（原审被告）：金华市永乐工艺品有限公司。
法定代表人：李发久，总经理。
上诉人（原审被告）：李发久。
上诉人（原审被告）：练水香。
被上诉人（原审原告）：施小金。
上诉人金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香为与被上诉人施小金民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初49号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李发久、练水香、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5300元（已减半收取），由上诉人李发久、练水香、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年七月二日
代书 记员 金巧芳