浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3230号
原告台州××投资有限公司。
大道××大楼××楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某、高某某。
被告玉环县××阀门有限公司。
园区清××下湫村。
法定代表人黄某某。
被告黄某某。
被告玉环县××厂。
下湫村。
法定代表人江某某。
被告江某某。
被告浙江××机械有限公司。
区（清港开发区）。
法定代表人赵某某。
被告赵某某。
被告台州××铜××有限公司。
小区。
法定代表人应某某。
被告应某某。原告台州××投资有限公司。
被告玉环县××阀门有限公司。
、玉环县××厂（以下简称三××厂）。
械有限公司（以下简称超××公司）、赵某某、台州××铜×
×有限公司（以下简称腾锋××）、应某某担保追偿权纠纷一
案，于2009年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原
告之委托代理人陈某、高某某及被告腾锋××、应某某到庭参
加诉讼。被告富森某某、黄某某、三××厂、江某某、超××
公司、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年1月22日承兑人浙江玉环农某合作银行
（以下简称合作银行）与富森某某订立《银行承兑汇票承兑协
议》一份，约定由银行开具承兑汇票，计人民币600万元，申
请人富森某某按票面金额50%存入保证金300万元，协议还约定
还款日为同年7月22日等内容。同年1月22日，债权人合作银行
与原告就上述《银行承兑汇票承兑协议》签订《保证合同》，
由原告为其余300万元提供连带保证担保。同时，被告黄某某
、三××厂、江某某、超××公司、赵某某、腾锋××及应某
某为富森某某向原告提供反担保，并签订了《反担保协议》，
担保方式为连带责任保证，同时协议对担保范围及违约金等事
项亦做了约定。2009年1月22日，合作银行依约出具了银行承
兑汇票。截止2009年9月30日，原告代富森某某偿还本息合计2
037465.47元。尔后，原告催讨无着，故诉请法院判令：1、被告富森某某归还原告代偿款2037465.47元（其中本金1968565.
63元，利息68899.84元），并赔偿原告利息损失（按银行同期
同类贷款利率算自起诉之日至执行完毕之日）；2、被告富森
某某支付给原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3、
被告黄某某、三××厂、江某某、超××公司、赵某某、腾锋
××、应某某对上述款项承担连带支付责任；4、被告黄某某
、三××厂、江某某、超××公司、赵某某、腾锋××、应某
某支付给原告违约金18337.19元，并且按日万分之六标准支付
给原告从起诉之日算起至执行完毕之日止的违约金。
被告腾锋××及被告应某某答辩称，提供反担保是实，
但原告与其有协议约定只要其支付100万元款项后，其不再承
担担保责任，现其已经支付100万元于原告，故请求法院驳回
原告对被告腾锋××及应某某的诉讼请求。
被告黄某某、三××厂、江某某、超××公司、赵某某
均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2009年1月22日承兑人合作
银行与富森某某订立《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由
银行开具承兑汇票，计人民币600万元，申请人富森某某按票
面金额50%存入保证金300万元，还款日为同年7月22日等内容
。与签订承兑协议当日，合作银行依约出具了银行承兑汇票，
债权人合作银行与原告亦就上述《银行承兑汇票承兑协议》签
订《保证合同》，由原告为其余300万元提供连带保证担保。
同时，被告黄某某、三××厂、江某某、超××公司、赵某某
、腾锋××及应某某为富森某某向原告提供反担保，并签订了《反担保协议》，担保方式为连带责任保证，同时协议对担保
范围及违约金等事项亦做了约定。截止2009年9月30日，原告
代富森某某偿还本息合计2037465.47元。同年5月21日，债权
人合作银行收到由应某某存入的100万元款项。同年5月27日，
针对上述100万元款项，原告向某某公司出具一份“收担保保
证金”的收款收据，并于同日，原告与腾锋××签订协议书一
份，约定腾锋××以该100万元为限承担反担保责任，不再追
究腾锋××的担保责任。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的《银行承兑汇
票承兑协议》、《保证合同》复印件各一份、银行承兑汇票复
印件两份，《反担保协议》、特种转账贷方传票原件各一份、
收贷收息凭证原件两张及被告腾锋铜业与应某某提供的收款收
据、协议书原件各一份，与原件核对无异的银行存单复印件三
份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告富森某
某、黄某某、三××厂、江某某、超××公司、赵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。针对原告提供的证据，经被告腾锋铜业与应某某质证无异议
；针对被告腾锋铜业与应某某提供的证据，原告经质证，对真
实性无异议，但表示协议书没有明确应某某无需承担反担保责
任。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告基于保证合同为债务人富森某某
向债权人合作银行代偿欠款本息共计人民币2037465.47元的事实清楚，故依法享有追偿权。原告与被告黄某某、三××厂、
江某某、超××公司、赵某某、腾锋××、应某某之间所订立
的反担保协议意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性
规定，应为有效。按照反担保协议的约定，各反担保人应对债
务人富森某某的上述债务承担连带保证责任。由于原告与被告
腾锋××明确约定只要腾锋××承担100万元款项后，无需再
承担余款的反担保责任，而腾锋××现已经支付了100万元款
项，故对原告继续要求被告腾锋××承担余款的连带保证责任
的诉讼请求于约定不符，本院不予支持。至于支付违约金之诉
讼请求，因合同之违约系由主债务人造成，并非反担保人违约
，依合同相对性原理，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不
予支持。被告应某某以其与腾锋××支付100万元为限承担反
担保责任的抗辩，因缺乏事实依据，故本院不予采纳。原告主
张诉讼请求的其余部分尚属合理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第
二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后一
个月内偿还原告台州××投资有限公司代偿款计人民币203746
5.47元。
二、限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后一
个月内偿付原告台州××投资有限公司为实现债权支付的律师
代理费用20000元。三、被告黄某某、玉环县××厂、江某某、浙江××机
械有限公司、赵某某、应某某对被告玉环县××阀门有限公司
应偿付的上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告台州××投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23407元，由原告台州××投资有限公司负担
148元，由被告玉环县××阀门有限公司负担23259元，被告黄
某某、玉环县××厂、江某某、浙江××机械有限公司、赵某
某、应某某对被告玉环县××阀门有限公司应偿付的案件受理
费承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费23407元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 胡 琳 琳