湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第179号
原告：苏海英，女，汉族，1977年2月1日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：钟永华，广东粤海律师事务所。
被告：杨华云，男，德昂族，1973年1月27日出生，住贵州省道真讫佬族苗族自治县。
委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，地址:广西北海市重庆路怡海新村开苑二楼。
法定代表人：马超群。
被告：杨华容，男，德昂族，1968年11月2日出生，住贵州省道真忆佬族苗族自治县。
委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。
原告苏海英诉被告杨华云、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称天安保险北海公司）、杨华容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏海英的委托代理人钟永华、被告杨华云、杨华容的共同委托代理人唐明到庭参加诉讼；被告天安保险北海公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年1月16日20时50分许，原告苏海英驾驶无号牌二轮电动车沿广东省湛江市东海岛钢铁厂厂区道路自东向西行驶，当行驶至二十冶搅拌站路段时，与被告杨华云驾驶的因故障停放在路边的桂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成苏海英遭受重伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，苏海英被送进中国人民解放军第422医院抢救治疗和住院治疗，经医院诊断为:①右胫骨上段粉碎性骨折:②右腓骨上段骨折并神经损伤:③下颌骨粉碎性骨折。住院期间为2015年1月17日至2015年4月28日止，住院天数共101天，日前尚需后续治疗。出院后，经湛江市公安局交通警察支队开发区大队于2015年4月25日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告苏海英的伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，鉴定结果为:①评定苏海英损伤构成一项九级和一项十级伤残。②评估苏海英后续拆除左下颌骨及右胫骨钢板内固定物的治疗费用为18000元。2015年2月25日经湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字(2015)第00006号《道路交通事故认定书》，认定苏海英承担道路交通事故的主要责任，杨华云承担道路交通事故的次要责任。经查肇事车辆桂Ｅ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告杨华容，该车辆于2014年6月6日在天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任金额为122000元，保险期限为2014年6月28日至2015年6月27日止。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，被告天安保险北海公司应在其保险合同责任限额范围内承担足额赔偿责任，剩余部分由被告杨华云按事故责任承担赔偿责任。被告杨华容对被告杨华云承担赔偿的垫付责任。原告因事故造成的损失如下：（一）物质损失：1、医疗费：94897.96元；2、误工费：苏海英在发生交通事故前是受雇于东海岛私人工程队工作，每天工资120元，依照受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一天，即2015年1月17日至2015年5月20日，即123天×120元/天=14760元；3、护理费：苏海英住院从2015年1月17日至2015年4月28日止，住院天数共101天，按照当地护理行业标准确定，湛江市目前护理行业标准为每天100—150元，即101天×100元/天×2人=20200元；4、交通费：苏海英住院期间亲人探望和照顾，送饭送汤，花去交通费1120元，即98张票据金额1120元；5、住院伙食补助费：苏海英住院共101天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2015年伙食补助标准为每天100元，即101天×100元/天=10100元；6、住宿费：陪护人员在陪护过程中每天的加铺费（2人）20元，即101天×20元/天=2020元。（此项费用是科室收取，无发票）；7、营养费：苏海英住院期间和出院，根据医嘱需要加强营养，对此，根据苏海英的伤残情况，每天需要营养费50元，即计至定残前一天，从2015年1月17日至2015年5月20日止，即123天×50元/天=6150元；8、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。苏海英经评残为一项九级和一项十级伤残，发生交通事故时为37岁，依照农村居民标准计算，即11669.31元×20年×21%=49011元；9、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性开支和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。苏海英现有被抚养人和被扶养的人如下：①儿子杨文俊，男，2006年10月6日出生，现年9岁，尚需抚养9年，即8343.5元/年×9年÷2=37545.75元×21%=7884.6元。②儿子杨文驰，男，2008年9月12日出生，现年7岁，尚需抚养11年，即8343.5元/年×11年÷2=45889.25元×21%=9636.7元。③女儿杨亚菲，女，2004年2月11日出生，现年11岁，尚需抚养7年，即8343.5元/年×7年÷2=29202.25元×21%=6132.47元。④女儿杨亚丹，女，2003年5月7日出生，现年12岁，尚需抚养6年，即8343.5元/年×6年÷2×21%=5256.4元。⑤父亲苏烈，男，1947年2月28日出生，现年68岁，尚需抚养12年，即8343.5元/年×12年÷3×21%=7008.5元。⑥母亲潘美华，女，1949年7月16日出生，现年66岁，尚需抚养14年，即8343.5元/年×14年÷3×21%=8176.6元。以上6个被抚（扶）养人合计被抚（扶）养费为：44095.2元；10、车辆财物损失费：经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估苏海英的车辆损失为1060元；11、后续治疗费：经广东申正法医临床司法鉴定所对苏海英后续拆除钢板固定物，评估后续治疗费18000元；12、伤残鉴定费：2400元。（二）依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》相关规定，由于苏海英在交通事故中严重受伤，经评残鉴定为一项九级和一项十级，给原告和家人遭受不可估量的精神痛苦，于是请求被告杨华云赔偿精神损害费30000元。以上物质损失和精神损失合计为293814.16元。先由被告天安保险北海公司在其保险合同责任的限额范围内承担足额赔偿责任后（即122000元），剩余部分按照事故责任比例承担，即原告苏海英承担70%，被告杨华云承担30%，被告杨华容对杨华云承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告杨华云赔偿给原告的物质损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚(扶)养人的生活费、车辆损失费、后续治疗费、法医鉴定费和精神损失费等费用，先由被告天安保险北海公司在其保险合同责任的限额范围内承担足额赔偿责任之后，剩余部分按照次要责任的30%向原告赔偿，即(293814.16-122000)X30%=51544.24元；二、被告天安保险北海公司在其保险合同责任的限额范围内对原告承担足额的赔偿责任，即122000元，该被告己支付10000元，尚需支付112000元；三、被告杨华容对被告杨华云承担赔偿的垫付责任；四、本案的诉讼费用由被告杨华云承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分赔偿金额中由各方当事人按照事故责任的比例承担，具体的金额由法院依法认定。
被告杨华云、杨华容共同答辩称：杨华云是合法的驾驶人员，并在天安保险北海公司投保交强险，该公司应该在交强险赔偿范围内进行赔偿。杨华云承担责任的比例为20%合适。误工费计算的时间过长，应该按住院天数计算，营养费按住院天数计算，标准按照30元每天。住宿费中的加床费已包括在护理费当中，住宿费计算不符合法律规定。对于精神损害赔偿金，原告承担事故主要责任，被告杨华云承担次要责任，杨华容不承担责任，本案中杨华容没有过错，不应当支持。
被告天安保险北海公司提交书面的答辩状，辩称：被告在医疗限额1万元内承担赔偿责任，伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失超限额不再承担赔偿责任。护理费应按1人护理、70元/天的标准计算。原告未能提供劳动合同、工资收支明细、纳税证明等证明其120元/天的收入情况，应当按照农林牧渔行业标准计算比较适宜。残疾赔偿金依照农村居民标准计算为11669.31元*20年*21%=49011元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第（四）条约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿笔垫付，故对鉴定费2400元不予认可。本次事故未对原告的劳动能力造成影响，在已赔偿残疾赔偿金的情况下，抚养费不应当支持，同时，原告的计算方式超出了抚养费不得超过上一年度人均可支配收入的总额限制。交通费过高，应以300元计算。原告受伤后即住院治疗，不存在客观原因不能住院的事实，主张住宿费无事实依据。事故发生的过错在于原告，其主张精神损害抚慰金没有事实依据。对原告的车辆损失1060元予以认可。请求法院合理判决。
经审理查明：2015年1月16日20时50分许，原告苏海英驾驶无号牌二轮电动车沿广东省湛江市东海岛钢铁厂厂区道路自东向西行驶，当行驶至二十冶搅拌站路段时，与被告杨华云驾驶的因故障停放在路边的桂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成苏海英遭受重伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，苏海英被送进中国人民解放军第422医院抢救治疗和住院治疗至2015年4月28日止，住院天数共101天，用去医疗费94897.96元，其中由被告天安保险北海公司支付医疗费10000元。原告经医院诊断为:①右胫骨上段粉碎性骨折②右腓骨上段骨折并神经损伤③下颌骨粉碎性骨折，诊断意见为：1、加强营养及休息，住院期间需护理2名、暂不宜负重行走……。出院医嘱有加强营养及休息的意见。2015年2月25日经湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字(2015)第00006号《道路交通事故认定书》，认定苏海英承担道路交通事故的主要责任，杨华云承担道路交通事故的次要责任，2015年4月25日湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告苏海英的伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，2015年5月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:①评定苏海英损伤构成一项九级和一项十级伤残。②评估苏海英后续拆除左下颌骨及右胫骨钢板内固定物的治疗费用为18000元。原告为该次伤残鉴定用去鉴定费用2400元。经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，原告的电动车损失价格为1060元。
再查明：被告杨华云与杨华容为兄弟关系。肇事车辆桂Ｅ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告杨华容，事发时，由被告杨华容聘请杨华云为该车的驾驶员；该车辆于2014年6月6日在天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年6月28日至2015年6月27日止。
另查明：原告为农村居民，与丈夫杨正福生育子女有：女儿杨亚丹，2003年5月7日出生；女儿杨亚菲，2004年2月11日出生；儿子杨文驰，2008年9月12日出生；儿子杨文俊，2006年10月6日出生。原告有兄弟姐妹5人，父亲苏烈，1947年2月28日出生，母亲潘美华，1949年7月16日出生。
此外，被告天安保险北海公司向本院申请对原告的伤残等级及后续治疗费用重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定。2015年9月21日，该鉴定所出具了粤中博司鉴所[2015]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏海英损伤伤情稳定，分别构成Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级伤残，且于取出下颌骨骨折及右胫骨上段骨折内固定物的治疗费用为18000元。经庭审质证，原、被告对该鉴定意见无异议。被告天安保险北海公司支付了鉴定费3350元。
以上事实，有苏海英身份证、杨华云机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、湛东公交认字(2015)第00006号《道路交通事故认定书》、解放军第422医院《诊断证明书》、《病情摘要》、《出院小结》、《出院证》、杨正福身份证、结婚证、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和鉴定结论明细表、道路交通事故处理通知书(第00006号)、苏海英家庭成员户口薄和苏海英父母家庭成员户口薄、广东申正法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、粤中博司鉴所[2015]临鉴字第288号司法鉴定意见书、支付1万元医疗费票据一张、司法鉴定费单据一张及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛东公交认字(2015)第00006号《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。因肇事车辆桂Ｅ×××××号轻型普通货车在被告天安保险北海公司投保了交强险，故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应由被告天安保险北海公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，因原告承担事故主要责任，应由其自行承担70%的损失，被告杨华云承担事故次要责任，该被告受被告杨华容雇佣从事驾驶员工作，因此，应由被告杨华容承担原告30%的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，故本案应采用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理部分本院予以支持。原告共住院101天，用去医疗费94897.96元，有医疗机构发票为据，本院予以确认。原告主张其后续治疗费18000元，司法鉴定机构已作出取出内固定物费用18000元的鉴定意见，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费是按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，依法有据，本院予以支持，住院伙食补助费应为100元/天×101天=10100元。原告请求住院期间及出院后的营养费，根据治疗医疗关于加强营养的医嘱意见，本院依法予以支持，其营养费可计算至定残日前一日，但其主张的营养费标准过高，应以30元/天计算为宜，营养费应为30元/天×123天=3690元。原告未能提供护理人员的收入证明，因此，其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，酌情确定护理费为80元/天。参照医院的诊断证明，本院依法确定原告在住院期间护理人数为2人护理费=80元/天×101天×2人=16160元。原告主张其误工费按其受雇于东海岛私人工程队每天120元工资计算，因其未能提供相应的证据证明其工资收入，故对原告的主张的工资收入，本院依法不予认定；原告为农业人口，因此，对于被告天安保险公司辩称应按照农林牧渔行业标准计算其误工费的意见，本院依法予以采纳，原告的误工费计算至定残前一天为123天，原告的误工费=27766元/年÷365天×123天=9356.76元。被告对原告的伤残等级无异议，原告按农村标准计算，残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×22%=53880.64元。根据法释[2003]20号第二十八条规定，原告的被抚养人有父母2人、子女4人，原告有兄弟姐妹5人，因此，原告只应负担其父母生活费的1/5及4子女生活费的一半，原告为农业户口，故原告的被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额即10043.2元/年。司法鉴定意见书的出具日期为2015年5月21日，从该日期计起，原告的父母年龄分别为68岁2个月、65岁10个月，4子女的年龄分别为12岁、10岁9个月、8岁7个月、6岁8个月，由于原告的父母已年满60周岁，应视为无劳动能力，本院依法认定为原告的被扶养人；以上被扶养人的扶养年限分别为11年10个月、14年2个月、6年、7年3个月、9年5个月、11年4个月，原告的被抚养人生活费为{10043.2元/年×9年5个月×1人+10043.2元/年[（11年4个月-9年5个月）÷5人×2人+（11年4个月-9年5个月）÷2人]+10043.2元/年×[（11年10个月-11年4个月）÷5人×2人]+10043.2元/年×[（14年2个月-11年10个月）÷5人}×22%=26086.88元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金总额为79967.51元。对于原告主张的陪护人员在陪护过程中每天的加铺费共2020元，由于该费用不是原告及陪护人员到外地治疗因客观原因不能住院发生的住宿费，本院对此不予支持。对于原告主张的伤残鉴定费2400元，由于该费用为原告在诉讼前委托鉴定机构鉴定所产生的费用，且该鉴定意见不被法院采信，故该费用应由原告自行承担。原告主张的交通费1120元并提供交通费发票予以证明，但未能充分说明时间、人数、次数，被告有异议，考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持1000元。对于原告主张的车辆损失1060元，有湛江市正量价格评估咨询有限公司的价格鉴定结论书鉴定结论予以认定，本院予以支持。原告受伤致残，其健康权和身体权受到了非法侵害，依照法律规定和当前司法实践，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，根据该原告残疾等级及原告在本案交通事故中负事故主要责任的实际,对其主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持8000元。因此，本院予以认定原告上述的各项赔偿总额为242232.24元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金53880.64元、护理费16160元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、误工费9356.76元、被抚养人生活费26086.88元，合计114484.28元，先由被告平安保险公司在限额110000元的范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为4484.28元，由原告自行负担3139元，被告杨华容负担1345.28元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费94897.96元、住院伙食费10100元、后续治疗费18000元、营养费3690元，合计126687.96元，先由被告天安保险北海公司在限额10000元的范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为116687.96元，由原告自行承担81681.57元，由被告杨华容承担35006.39元。原告的电动车损失1060元，未超出财产损失赔偿限额2000元，由被告天安保险北海公司承担。综上，原告的合理损失为242232.24元（未扣除被告天安保险北海公司已支付的医疗费10000元），先由被告天安保险北海公司在交强险中赔付121060元（110000元+10000元+1060元），余款121172.24元，由被告杨华容赔偿39490.67元。由于被告天安保险北海公司已向原告垫付了医疗费10000元，该款项应在其承担的交强险赔偿金额中予以冲减，冲减后的赔偿金额为111060元，因此，其实际向原告支付的赔偿款项为111060元。被告天安保险北海公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决生效后10日内支付交强险保险金111060元给原告苏海英；
二、限被告杨华容在本判决生效后10日内赔偿39490.67元给原告苏海英；
三、驳回原告苏海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由原告负担284元，被告杨华容负担3287元；司法鉴定费3350元，由被告杨华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。