四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1934号
原告赵文平，男。
被告四川当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。
负责人：杨晓波，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人周琪琦，该公司经理。
委托代理人宋春来，该公司职工。
原告赵文平诉被告四川当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司（以下简称当代运业南部华隆分公司）、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平，被告永诚财保南充中心支公司负责人周琪琦的委托代理人宋春来到庭参加了诉讼，被告当代运业南部华隆分公司负责人杨晓波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称，2014年5月23日，原告赵文平驾驶被告当代运业南部华隆分公司的川R573**号中型普通客车，车上搭乘原告及陈开华、任志松、徐鹏、杨彦强等人，由南部县伏虎镇至大河镇，行至省道101线230公里＋650米处（小地名：李家坡），原告赵文平为避让突然横穿公路的行人向左打方向，因雨天路滑该车驶出行驶方向向左侧翻，造成原告及陈开华（另案处理）、冯国福（另案处理）、任志松、徐鹏、杨彦强等6人受伤，车辆受损及白土村绿化带、村民果树受损的道路交通事故。原告于当日经送南部县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤，身体多处软组织伤，左耳廓皮肤裂伤，L1、L2柱体骨折，左上第三磨牙冠折脑震荡。2014年7月2日南部县公安局交通警察大队作出了南公交认字（2014）第04-101号道路交通事故认定书，认定原告赵文平承担此次事故的全部责任。该车已向永诚财保南充中心支公司购买了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中包含了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）16座，基本险不计免赔；车上人员（司机）、车上人员（乘客）……附加险不计免赔，精神损害赔偿等各项保险。因此，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费4922.19元、误工费21000元、护理费3435元、营养费3150元、后续治疗费8000元、原告垫付的乘客任志松医疗费400元、乘客徐鹏医疗费及误工损失1467元、乘客杨彦强医药费168.78元、绿化带及果树损失4000元、车辆修理费及施救费30274元、交通费3000元，共计79816.97元。由被告承担本案诉讼费。
被告永诚财保南充中心支公司辩称，发生交通事故致原告等人受伤及车辆、绿化带、果树受损是事实，但该车系被告�代运业南部华隆分公司在我公司购买的保险，因此，除原告自己的损失外，其他垫付的乘客费用、绿化带及果树的损失、修理费、施救费等应由被告当代运业南部华隆分公司向我公司主张。原告的医疗费应按15%扣除自负药费用，对其中一张168元的药发票有异议，误工损失日认可103天，标准由法院确定，护理费3435元认可，营养费、住院伙食补助费只认可住院期间，后续治疗费不予认可，交通费由法院酌情认定，建议认定200元；对任志松收条因无交警队的盖章故不予认可，对徐鹏的医药发票476元无异议，对其补偿人民币1000元认可，但其收条上也没有交警队的盖章；对绿化带及果树的赔偿，对车辆修理费及施救费均应以保险公司的定损单为准。
被告当代运业南部华隆分公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月23日8时20分，原告赵文平驾驶川R573**号中型普通客车，车上搭乘冯国福及陈开华、任志松、徐鹏等人，从南部县伏虎镇向大河镇方向行驶，行至省道101线230公里＋650米处（小地名：李家坡）处，原告赵文平驾车朝左打方向避让行人，导致该车驶出行驶方向向左侧翻，造成原告赵文平、冯国福（另案处理）及陈开华（另案处理）、任志松、徐鹏等5人受伤，车辆局部受损及绿化带树木、村民果树受损的道路交通事故。2014年7月2日，南部县公安局交通警察大队作出南公交字（2014）第04-101号道路交通事故认定书：当事人赵文平雨天驾车车速过快，对道路上情况观察不足，临危措施不当，是造成此次事故的原因，赵文平承担此次事故的全部责任，冯国福、陈开华、任志松、徐鹏无责任。原告赵文平受伤后，于当日被送往南部县人民医院住院治疗，2014年6月5日出院，共计住院13天。原告住院期间花去医疗费4418.19元�门诊检查费376元，在南部县疾控中心购买西药花去185元，出院后在南部县人民医院花去检查费128元，共计5107.19元。南部县人民医院出院诊断：1、腹部闭合伤；2、全身多处软组织伤；3、左耳廓皮肤裂伤；4、L1、L2柱体骨折；5、左上第三磨牙冠折脑震荡。出院医嘱：1、骨科门诊随访治疗；2、避免过度活动；3、口腔科继续治疗；4、休息3月，加强营养；5、若有腰痛等不适，及时就诊。2014年7月7日，原告赵文平与伤者任志松、徐鹏达成赔偿协议，向任志松赔偿人民币400元、向徐鹏赔偿人民币1467元（含医疗费、误工费），2014年7月18日，原告赵文平与南部县大河镇白土村村委会及村民黄正明达成赔偿协议，赔偿果树损失人民币4000元。
另查明：原告赵文平系农村居民。原告赵文平系川R573**号中型普通客车实际车主，赵文平将该车挂靠在被告当代运业南部华隆分公司，被告当代运业南部华隆分公司将该车在被告永诚财保南充中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元）、道路客运承运人责任保险（司乘人员每人赔偿限额40万元）、不计免赔险，保险期间2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵文平因交通事故受伤的事实，被告永诚财保南充中心支公司无异议，本院予以确认。公安交警部门认定原告赵文平承担此次事故的全部责任，定性准确，本院予以确认。因原告赵文平将其所有的川R573**号中型普通客车挂靠在被告当代运业南部华隆分公司经营，被告当代运业南部华隆分公司将该车在被告永诚财保南充中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同约定的期限�，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被告永诚财保南充中心支公司不应在交强险内承担赔偿责任，只应在第三者责任保险和道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。
对原告赵文平垫付的相关伤者的损失费用及绿化带及果树的赔偿费、车辆修理费及施救费，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，认为应由被告当代运业南部华隆分公司向其主张权利。本院认为，被告永诚财保南充中心支公司的主张不仅违反了保险合同约定，而且与保险法的相关规定相悖，对其主张本院不予支持，被告永诚财保南充中心支公司应当向原告支付其垫付的相关费用。原、被告均同意医疗费扣减15%的自负药费用，符合有关法律规定，本院予以确认。
对原告赵文平的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作出以下认定：1、根据医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗的病历和诊断证明等证据证实原告赵文平的医疗费为5107.19元（含住院费、门诊检查费、疾控中心购药费、出院后检查费），原告赵文平只主张了4922.19元，本院予以确认。医疗费自负药部分为738.33元（4922.19元×15%）。2、原告赵文平主张误工费21000元（200元／天×105天），被告永诚财保南充中心支公司不予认可，根据原告赵文平的住院天数及出院医嘱，本院确认原告赵文平的误工损失日为103天。原告赵文平从事交通运输业，其不能举据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2013年交通运输业平均工资52331元认定原告赵文平的误工费为14972.48元（52331元／年÷12个月÷30天×103天）。3、原告赵文平主张护理费3435元（114.5元／天×30天），被告永诚财保南充中心支公司不予认可。原告赵文平住院13天，本院确定原告赵文�的护理时限为13天，原告赵文平没有举出护理人员的收入证明，本院参照2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算，确认护理费为1488.59元（41795元／年÷365天×13天）。4、原告赵文平主张营养费、住院伙食补助费共计3150元（30元／天×105天），被告永诚财保南充中心支公司不予认可，原告赵文平住院13天，故本院确认住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。根据出院医嘱，本院确认原告赵文平的营养时限为103天，故原告赵文平的营养费为2060元（20元／天×103天）。5、原告赵文平主张续治费8000元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可。原告赵文平没有举出相关证据予以佐证，本院不予支持，该费用实际发生后原告赵文平可另行主张权利。6、原告赵文平主张交通费3000元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，交通事故发生后，原�赵文平及其陪护人员因就医等确需发生必要的交通费，但原告赵文平没有举出充分证据，本院结合事故发生地在南部县，就医地也在南部县，酌情认定交通费为300元。7、原告赵文平主张乘客任志松的赔偿费400元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，根据原告赵文平举出的赔偿协议、收条，本院对原告赵文平的主张予以支持。8、原告赵文平主张乘客徐鹏的医疗费467元、误工费1000元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，根据原告赵文平举出的医疗费发票、赔偿协议、收据，本院对原告赵文平的主张予以支持。医疗费自负药为70元（467元×15%）。9、原告赵文平主张乘客杨彦强的医疗费167.78元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，因交通事故责任认定书中没有认定杨彦强为本案的伤者，故对原告赵文平的该项主张不予支持。10、原告赵文平主张赔偿绿化带及村民果树损失4000元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，根据原告赵文平举出的赔偿协议及收条，本院对原告赵文平的主张予以支持。11、原告赵文平主张修理费25774元和施救费4500元，被告永诚财保南充中心支公司不予认可，认为应以保险公司定损单的金额27434元（修理费23634元、施救费3800元）为准，鉴于施救费4500元是实际产生的费用，故本院认定修理费为23634元、施救费为4500元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵文平因交通事故产生的医疗费4183.86元（4922.19元－自负药738.33元）、误工费14972.48元、护理费1488.59元、住院伙食补助费390元、营养费2060元、交通费300元，原告赵文平垫付的乘客任志松的赔偿款400元、垫付乘客徐鹏的赔偿款1397元（1467元－自负药70元）、垫付的绿化带及村民果树的赔偿款4000元、垫付的车辆修理费23634元、施救费4500元，合计人民币57325.93元，由被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险和道路客运承运人责任保险限额内直接向原告赵文平赔付，此款限在判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由原告赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年六月十六日
书记员 张松仁