wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3924号
罪犯吴志国，男，汉族，1970年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）哈刑初字第397号刑事判决，认定被告人吴志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分441分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴志国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执241号
申请执行人：杨某，男，汉族，1989年出生，住安庆市迎江区。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司，住安庆市迎江区。
关于杨某申请执行中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初2179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司银行存款135984.29元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 彦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执639号
申请执行人寇瑞平
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
法定代表人王军
寇瑞平与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初705号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔亚华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初212号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人玉万斌，绰号阿斌，男，1977年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。2017年3月29日，因吸食毒品被扶绥县公安局处以行政拘留15日。2017年4月13日被扶绥县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人玉万斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人玉万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经过庭审审理查明：2017年3月28日20时许，被告人玉万斌在扶绥县新宁镇南门商场鸡鸭行一间海鲜店附近，将1粒毒品海洛因出售给黄某时被公安人员当场抓获。公安人员从玉万斌身上查获毒品海洛因2粒（净重分别为0.93克、0.94克）以及出售毒品所得的赃款人民币100元；从黄某身上查获毒品海洛因1粒（净重为0.16克）。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的三份样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，称重、提取笔录等相关书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定报告书，证人黄某的证言，被告人玉万斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉万斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。玉万斌归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
告人玉万斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
押在案的毒品海洛因2.03克，有扣押机关依法处理。三、
三、被告人玉万斌违法所得人民币100元，予以没收，由扣抽机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年九月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2369号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）张弓，男，汉族，1982年11月17日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1005-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9577号
原告刘某，女，1982年9月24日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
被告郁某，男，1982年4月1日出生，汉族，天津某科技有限公司职员，住天津市红桥区。
原告刘某与被告郁某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员王小江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告2016年7月至2016年9月三个月的扶养费共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2007年结婚，被告于2016年8月6日搬离家中，原告无工作还需抚养孩子，被告生活费只给到6月份，从7月份至今未给家里生活费，故原告起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
原告向法院提供证据如下：电视网络交费凭证。
被告郁某辩称，不同意原告的请求，原告有劳动能力，原告以前有工作，只是在诉讼离婚时辞去工作的。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告郁某于2007年X月X日登记结婚，2013年X月X日生育一子郁某某。2016年X月原告辞职在家照料孩子。2016年X月X日原、被告分居至今，被告未给过原告生活费用。原告称因照看孩子无法工作、无经济来源，需被告给付扶养费。被告以原告有工作能力为由，拒绝原告的诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实有原、被告陈述证实，本院予以确认；原告提供的电视网络交费凭证无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互照顾，在夫妻一方丧失劳动能力，无经济收入及其他生活来源的时候，有劳动能力且具有负担能力的一方应给予经济扶助，给付扶养费。本案原告刘某并未丧失劳动能力，只以照料孩子不能工作为由，要求被告郁某给付扶养费的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方今后应加强沟通，妥善处理矛盾纠纷，建立良好的夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一六年十一月十日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初415号
原告:莫志娟,女,1956年5月12日出生，壮族,居民，住广西永福县
被告:肖鸿规，男,1966年11月7日出生，汉族,居民，住广西永福县。
本院在审理原告莫志娟与被告肖鸿规民间借贷纠纷一案中,原告莫志娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫志娟撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告莫志娟负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年五月九日
代书记员 雷佳锟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1696号
原告：徐刘振，男，1982年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：王敏，男，1988年11月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
法定代表人：李春云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告徐刘振诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐刘振的委托诉讼代理人杨俊林、被告王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计100584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日07时10分左右，被告王敏驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿付吴线自东向西行驶至鹿邑县××××丁桥口路段时，与同向行驶的由原告徐刘振驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告徐刘振受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定，被告王敏负本次事故的全部责任，原告徐刘振无责任。
被告王敏辩称，在中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投有交强险、50万不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。被告王敏在交警队押款30500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司辩称，1、被告王敏应提供驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单原件，证明发生事故时由合法驾驶人驾驶被保险车辆，且事故发生在保险责任期间内。2、原告的部分诉求明显过高，对过高部分请求法院予以驳回。3、原告的医疗费用应予以核定，非医保用药不予赔偿。原告的伤残鉴定本公司保留申请重新鉴定的权利，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金依据相关规定应以5000元为宜。4、本公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告徐刘振的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明王敏负事故的全部责任，徐刘振无责任。
3、原告徐刘振在鹿邑县真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院54天，花费25880.04元。
经质证，二被告对上述三组证据无异议。本院对以上三组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告徐刘振伤情构成十级伤残，鉴定费1300元，后续治疗费4318.40元。
经质证，被告王敏对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对本组证据真实性无异议，但认为鉴定等级过高，申请重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告打工单位的营业执照、法人代表身份证明、劳务合同、单位出具的务工证明、租房合同、居委会出具的租房证明、一年以上工资表，证明在城镇居住且主要收入来源于城镇。
经质证，被告王敏对本组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对本组证据真实性无异议，但认为应按照农村标准计算相关损失。
被告王敏提供驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（50万不计免赔）复印件。
经质证，原告徐刘振、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对本组证据无异议。本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年3月31日07时10分左右，被告王敏驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿付吴线自东向西行驶至鹿邑县××××丁桥口路段时，与同向行驶的由原告徐刘振驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告徐刘振受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告徐刘振在鹿邑县真源医院住院54天，花费25880.04元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1300元，后续治疗费4318.40元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第16033004号道路交通事故认定书认定，被告王敏负本次事故的全部责任，原告徐刘振无责任。
另查明，原告徐刘振1982年11月24日出生，事故发生前在鹿邑县鼎盛装饰工程有限公司打工，其赔偿标准应参照城镇标准予以赔偿。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险。被告王敏给原告徐刘振垫付30500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告徐刘振因交通事故致残承担赔偿责任。原告徐刘振因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告徐刘振本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费25880.04元；2、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为102×25576／365=7147.27元；3、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为54×10853／365=1605.65元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为54×50=2700元；5、残疾赔偿金，原告徐刘振的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费4318.40元；8、精神抚慰金5000元，合计99103.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告徐刘振医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等合计64904.92元，共计74904.92元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计22898.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告徐刘振。鉴定费1300元由被告王敏承担，因其已经给原告垫付了30500元，故原告徐刘振应返还被告王敏29200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告徐刘振医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等74904.92元；在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告徐刘振医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等22898.44元，共计97803.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043.30元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 烁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2001号
原告：王会想，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王会想与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王会想向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费11958.3元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款820元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的8.2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王会想交还所承包的土地8.2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王会想8.2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1057号
原告：王甲。
被告：胡某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告胡某某、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月25日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易
程序于2010年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告胡子新到庭参加诉讼，被告胡某某、王乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。因做生意缺少资
金，被告胡某某于2009年5月21日、7月23日和2010年2月1日，
分别三次向原告借款人民币共计90000元，双方约定月息按1.2
%计算，被告胡某某亲笔出具借条三张。事后，经原告多次要
求被告归还借款，两被告均以无钱为由未归还。现起诉要求被
告立即归还借款本金90000元及利息8640元，并要求支付至还
清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条原件、
被告胡某某、王乙的户籍证明予以佐证。
被告胡某某、王乙未作答辩。
被告王乙向本院提交了离婚证和离婚协议复印件，证实
其于2010年9月21日已与胡某某离婚。
经审理查明，原告提供的证据，其形式来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予
以采信作为认定本案事实的依据。被告王乙提交的证据经原告
质证，原告对其真实无异议，但该证据的形成时间系在被告胡
某某向原告借款之后，被告王乙并未提供胡某某的债务系其个
人债务的证据，所以不能作为其不承担夫妻共同债务的抗辩理
由。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案的法
律事实如下：两被告系夫妻关系。被告胡某某因做生意缺少资
金，分别于2009年5月21日、7月23日和2010年2月1日，三次向
原告借款共计人民币90000元，双方约定按月息1.2%计算利息
，被告胡某某分别向原告出具了三张借条。其中2009年7月23
日所借的50000元，约定借款期限为一年，其它二笔借款未约
定还款期限。2010年1月23日，被告胡某某向原告支付了2009
年5月21日和7月23日的两笔借款合计本金70000元的利息5520
元。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告未予归还，原
告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
向原告借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担本案的
法律责任。被告胡某某虽然是以个人名义分别向原告借款，但
该债务系被告胡某某与被告王乙在婚姻关系存续期间所产生的
债务，两被告均未提供证据证实债务系夫妻一方个人所负债务
，因此，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借
款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告胡某某、王乙于本判决生效之日即归还原告王甲借
款本金人民币90000元及利息8640元，本息合计98640元，并从
2010年10月1日起至本判决生效日止，另按月息1.2%计付本金9
0000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告胡某某、
王乙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 叶海敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05154号
申请执行人昆山市花桥动物防疫站，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇花溪路汽车站对面，组织机构代码46717534-9。
被执行人陆义国，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人昆山市花桥动物防疫站与被执行人陆义国房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月23日作出的（2013）昆花民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陆义国于判决生效之日搬离其向昆山市花桥动物防疫站租赁的昆山市花桥动物防疫站大楼下层西二间房屋及后停车库；2、陆义国支付20000元房屋占用费给昆山市花桥动物防疫站，于本判决生日后十日内履行；3、案件受理费176元，减半收取88元，由陆义国负担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆义国名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一处坐落于昆山市花桥镇姜夏新村X号楼XXX室及阁楼的房产和一车库，另查，被执行人陆义国名下暂无银行存款。后申请执行人于2015年5月19日向本院说明，由于需要与被执行人继续协商，故申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人鉴于需要与被执行人进行协商而申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审16号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市瑞亨盛纺织品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇二街村东侧。
负责人陈安国，男，1964年11月17日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）K-162号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市瑞亨盛纺织品有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）K-162号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市瑞亨盛纺织品有限公司经营的地毯加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）K-162号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）K-162号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审16号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市瑞亨盛纺织品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇二街村东侧。负责人陈安国，男，1964年11月17日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）K-162号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市瑞亨盛纺织品有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）K-162号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市瑞亨盛纺织品有限公司经营的地毯加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）K-162号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）K-162号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩469之一号
被拘留人李某某，男，1954年12月28号生。
本院在执行（2017）豫0225民初2297号民事判决书，关于李进现与李某某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李某某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月一日
书记员 吕光远
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初104号
原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司。
统一社会信用代码：91530624686177838P。
住所地：大关县黄连河村马鞍山社。
法定代表人江正云，总经理。
委托代理人胡佩、冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人崔微，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日出生云南省大关县人，大学本科文化，居民，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长（特别授权）。
第三人杨文富，男，汉族，1964年5月17日出生云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。
委托代理人石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人杨文富认定工伤决定纠纷一案，原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司于2017年10月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 黄先群
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初104号原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530624686177838P。住所地：大关县黄连河村马鞍山社。法定代表人江正云，总经理。委托代理人胡佩、冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内。法定代表人保卫华，局长。委托代理人崔微，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日出生云南省大关县人，大学本科文化，居民，系昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长（特别授权）。第三人杨文富，男，汉族，1964年5月17日出生云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所法律工作者（特别授权）。原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人杨文富认定工伤决定纠纷一案，原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司于2017年10月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告昭通市昭投大关黄连河旅游开发有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  黄先群人民陪审员  虎兰芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马世娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2673号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人齐行君，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告王汝敏，农民。
被告王汝国，农民。
被告王玲青，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王汝敏、王汝国、王玲青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告王汝敏、王汝国、王玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告王汝敏、王汝国、王玲青于2014年2月10日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年2月12日，被告王汝敏向原告借款22000元，用于借新还旧，借款年利率13.8%，借款到期日为2015年2月5日。借款后，被告王汝敏没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王汝敏偿还原告借款本金22000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年2月12日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除被告已归还利息74.11元）；被告王汝国、王玲青对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由三被告承担。
被告王汝敏、王汝国、王玲青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王汝敏作为借款人，被告王汝国、王玲青作为担保人，三方于2014年2月10日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为22000元，借款用于购烟酒，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.8%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年2月12日向被告王汝敏发放贷款22000元，并在借款借据上约定年利率为13.8%。借款后，被告王汝敏仅归还利息74.11元，下余借款本息未按约定偿还。截至法庭辩论终结前，被告王汝敏尚欠原告借款本金22000元及相应利息、罚息、复息，被告王汝国、王玲青亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王汝敏应否偿还原告借款本金22000元及相应利息、罚息、复息。2、被告王汝国、王玲青应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王汝敏发放贷款22000元，履行了自己的合同义务。被告王汝敏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王汝敏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王汝国、王玲青自愿为被告王汝敏的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王汝敏的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王汝国、王玲青承担保证责任后，有权向被告王汝敏追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王汝敏偿还所欠的借款本息并要求被告王汝国、王玲青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝敏、王汝国、王玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金22000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年2月12日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告实际归还利息74.11元）。
二、被告王汝国、王玲青对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王汝敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告王汝敏、王汝国、王玲青、负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07057号
上诉人（原审原告）毕盛，男，1984年9月2日出生。
委托代理人张玉萍（毕盛之母），1957年5月18日出生。。
被上诉人（原审被告）北京青年旅行社股份有限公司。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人毕盛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毕盛在原审法院诉称：2013年1月11日，我与北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）签订出境游合同，并于次月19日参加北青旅公司组织的四晚六天普吉岛旅游团。在行程最后一晚，我在北青旅公司的安排下入住普吉岛××酒店，当日傍晚五时左右，我在酒店的游泳池内摔伤造成两颗前门牙摔断。由于酒店存在安全隐患导致我受伤，而北青旅公司作为旅行社未尽到对住宿酒店安全隐患的注意义务，酒店内也未对危险进行提示或警告。受伤当晚，导游及领队称酒店离市区较远且时间太晚已无医院可就诊，我只得等到第二日前往普吉岛巴东区的诊所就诊，但因牙齿充血无法进行治疗，医生仅开具了诊断证明及止疼药和消炎药，我在领队的要求下自行支付了此部分就诊费用。领队承诺我在治疗完牙齿后可凭医疗票据找北青旅公司一并解决。但我在找到北青旅公司协商赔偿事宜时，却被拒绝。故我诉至法院，要求北青旅公司赔偿医疗费6431.28元、通讯费100元、交通费200元及精神损失费3000元。
北青旅公司在原审法院辩称：我公司并非本案适格被告，毕盛自述摔伤系因为酒店存在安全隐患导致，与北青旅公司无关。
原审法院经审理查明：2013年1月11日，毕盛报名参加北青旅公司组织的“五星帝王普吉4晚6日”旅行团，约定出发时间为2013年2月19日，返回时间为2013年2月24日，旅游费用为6900元，已含旅游人身意外险，如出险请当地及时就诊，保留所有票据，回国后与保险公司进行赔付。
2013年2月22日，毕盛在入住酒店的游泳池内游泳时摔倒。经询，毕盛称其一进入游泳池的瞬间随即滑倒，将两颗门牙摔断。
庭审中，毕盛提供了其在普吉岛就诊及回国后就诊的病例及医疗费收据，用以证明其损失情况。
原审法院认定上述事实有：北京市出境旅游合同、病历、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据显示，毕盛在酒店游泳池内摔倒导致受伤，北青旅公司在此过程中并不存在过错，故毕盛要求北青旅公司承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回毕盛的全部诉讼请求。
毕盛不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
北青旅公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：北青旅公司安排毕盛入住酒店，属于按照双方签订的旅游合同的约定履行合同的行为；在入住酒店后，毕盛在入住酒店使用酒店提供的游泳池的行为，属于毕盛享受酒店提供服务的行为，故毕盛因游泳造成人身的损害，该损害的责任应由谁来承担，应按照过错责任来确定。从毕盛在诉讼中的陈述来看，毕盛是在游泳过程中摔倒受伤，非北青旅公司的过错造成毕盛受伤，故毕盛要求北青旅承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由毕盛负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由毕盛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 婧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第867号
原告马占元，男，生于1979年1月4日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维元，男，46岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马如财，男，45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马占元诉被告马维元、马如财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加了诉讼，被告马维元、马如财经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占元诉称，2014年1月15日，被告马维元以承包工程资金不足为由经被告马如财担保向我借款25万元，约定于2014年2月15日还清，并给我出具了借条一张。借款到期后，经我多次催要，二被告一直推诿不还，无奈，我诉讼要求二被告连带偿还借款25万元及逾期还款利息。
被告马维元、马如财缺席未作答辩。
原告马占元为支持其主张出示借条1张，证明被告马维元借款25万元，约定于2014年2月15日还清，被告马如财予以担保的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，由二被告分别签字捺印，来源合法，内容确实，与本案密切关联，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月15日，被告马维元以承包工程资金不足为由，经被告马如财担保向原告马占元借款25万元，约定于2014年2月15日还清，二被告给原告出具了借条一张。借款到期后，二被告未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告马维元未按合同约定期限还款的行为属违约行为，应继续履行还款义务并承担逾期还款利息，逾期还款利息可按人民银行同期同类贷款利率计算；借款合同中没有对被告马如财的保证责任方式进行约定，被告马如财应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款及逾期还款利息的诉求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维元于本判决生效后10日内偿还原告马占元借款25万元，并按人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息（自2014年2月15日起至判决确定的还款期限之日止）；
二、被告马如财对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，由被告马维元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1785号
申请执行人李某某。
申请执行人薛某某。
被执行人徐某某。
被执行人李某。
李某某、薛某某与徐某某、李某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2013）徐鼓证字第43号执行证书，已发生法律效力。依上述文书徐某某、李某应支付给李某某、薛某某款项等合计人民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某、薛某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某、薛某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐某某、李某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；申请执行人所提供的财产线索即被执行人位于本市千禧龙小区15-2-502室房屋，上述房屋已抵押给申请执行人，因案外人许阳以上述房屋为其所有为由向本院提出执行异议，目前该异议正在审查过程中，尚未处理完毕，故上述房屋暂不宜处分。本院依法拍卖被执行人本市千禧龙小区15-1-06车库，因无人竞买导致流拍，申请执行人同意以流拍价格接受房屋抵偿债务，位于本市千禧龙小区15-1-08车库，由买受人汪淑云以最高价竞得。被执行人徐某某、李某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）徐鼓证字第43号执行证书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 刘 星
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1865号
原告：黎卓敏，男，汉族，1979年8月29日生，住广东省高要市，
被告：邓俊尧，男，汉族，1980年5月28日生，住广东省高要市，
原告黎卓敏诉被告邓俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黎卓敏、被告邓俊尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卓敏诉称：2016年3月21日，原告与被告签订《借据》，约定被告于2016年3月21日向原告借款50000元，同时落实权属被告的股金作借款担保，借款定于2016年12月30日归还。后被告于2016年3月21日收到原告提供的借款50000元，但被告未按借据约定的时间归还借款本息，截止2017年8月28日尚欠本金50000元及利息未归还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告邓俊尧归还原告借款本金50000元及利息（利息按借据约定的利率另计，直至借款本息还清之日止）；2、原告对处置被告邓俊尧的股金进行折价或以拍卖、变卖所得的价款拥有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓俊尧辩称：对于原告诉求的事实，我方予以认可，但我方暂时没有能力偿还借款，要等我方将我方名下的股金进行折价或拍卖、变卖所得的价款才有钱偿还给原告。
经审理查明：被告邓俊尧因生意需资金周转为由向原告黎卓敏借款50000元，原告黎卓敏同意后于2016年3月21日以现金形式将借款50000元交付给被告邓俊尧。同日，双方签订《借据》，约定：邓俊尧向黎卓敏借到50000元，借款利率为月利率1.5%，定于2016年12月30日归还借款本息，同时约定以借款人的股金作为担保。被告邓俊尧在“借款人”处签名捺印予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告邓俊尧未按约定的时间向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息，原告多次催收未果，遂向本院提起上述诉讼。
另查明：被告邓俊尧购买有广东高要农村商业银行股份有限公司发行的股票，原、被告双方签订的《借据》中约定以被告邓俊尧购买的股票对应的股金为原告的借款作担保，但借款双方针对该担保未订立相应的书面合同，亦未向证券登记机构办理出质登记。
以上事实，有起诉状、身份证、借据、收据、股权证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黎卓敏对被告邓俊尧欠其借款本金50000元的事实提供了借据、收据予以证实，且被告邓俊尧予以确认，因此本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本院对原告诉请被告应偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告拖欠原告的借款到期后经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的相关规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订《借据》，书面约定借款期限内利息以月利率1.5%计算，由于邓俊尧逾期未还款，黎卓敏要求邓俊尧以借款期限内的利率即月利率1.5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保的问题，原、被告双方签订的《借据》中虽然约定以被告邓俊尧购买的股票对应的股金为原告的借款作担保，但针对该担保双方未订立相应的书面合同，亦未向证券登记机构办理出质登记。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”的规定，可知，原、被告双方约定以被告邓俊尧购买的股票对应的股金为原告的借款所作的担保未生效，因此，对于原告诉求对处置被告邓俊尧的股票所得的价款拥有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓俊尧应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告黎卓敏清偿借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年3月21日起以月利率1.5%计付至本判决确定的最后还款日止）。
二、驳回原告黎卓敏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告邓俊尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢宇宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第920号
郯城县农村信用合作联社诉管通车管新三，顾宝栋，顾奉刚，张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第837号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务175，605.70元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第837号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第920号
郯城县农村信用合作联社诉管通车管新三,顾宝栋,顾奉刚,张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第837号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务175,605.70元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第837号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第920号郯城县农村信用合作联社诉管通车管新三,顾宝栋,顾奉刚,张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第837号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务175,605.70元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第837号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第31号
原告：章某某。
委托代理人：金某。
被告：郑某某。
原告章某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
红波独任审理。原告章某某的委托代理人金某到庭参加了诉讼
。被告郑某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章某某起诉称，2009年7月31日，被告向原告借款12
000元，约定借款期限自2009年7月31日至2009年9月31日，月
息按3分计算，如未按期还款，出借人为实现债权产生的代理
费由被告承担。期至，被告未按期归还借款本金，也未支付利
息，屡经原告催讨，为实现债权，原告花费诉讼代理费1000元
，综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》
第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还
原告借款本金12000元；2.被告自2009年7月31日起按月息3%支
付利息至款清之日止；3.被告赔偿代理费损失1000元。4.本案
诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告章某某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、由被告章某某出具的借条一份，内容为：“借
据今借到章某某人民币壹万贰仟元整借款期限自2009年7月31
日至2009年9月31日借款月息按3分计算借款人郑某某2009.7.3
1”，以此证明被告于2009年7月31日向原告借款12000元，并
约定月息为3分的事实；
证据二、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告
为催讨债权而支出律师代理费为1000元的事实.
被告郑某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郑某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2009年7月31日，被告郑某某向原告郑某某借款12000元
，并向原告出具借条一份，同时约定借款按月息3分计息，以
及如借款人未按时归还借款，出借人为实现债权所产生的诉讼
费及聘请律师代理费均有借款人承担等内容，后该款经原告多
次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告郑某某向原告章某某借款12000元并约定利息、还款期限及
出借人为实现债权所产生的诉讼费和聘请律师代理费均有借款
人承担等内容，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告
一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告按
月息3分支付借款的利息的诉请，根据最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区
的事实情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”
。故该借款利息应按同期银行贷款利率的四倍支付计算，月息
3分已经超出同期银行贷款利息的四倍，对于超出部分本院不
予保护。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某偿还原告章某某借款本金12000元及利息
（自2009年7月31日起按同期银行贷款利息的4倍计算至判决确
定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、被告郑某某支付原告章某某为实现债权而支出的律
师代理费1000元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告郑某某负担，因原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第31号
原告：章义斌。
委托代理人：金水。
被告：郑玉柱。
原告章义斌与被告郑玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告章义斌的委托代理人金水到庭参加了诉讼。被告郑玉柱经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义斌起诉称，2009年7月31日，被告向原告借款12000元，约定借款期限自2009年7月31日至2009年9月31日，月息按3分计算，如未按期还款，出借人为实现债权产生的代理费由被告承担。期至，被告未按期归还借款本金，也未支付利息，屡经原告催讨，为实现债权，原告花费诉讼代理费1000元，综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款本金12000元；2.被告自2009年7月31日起按月息3%支付利息至款清之日止；3.被告赔偿代理费损失1000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑玉柱未作答辩。
原告章义斌为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、由被告章义斌出具的借条一份，内容为：“借据今借到章义斌人民币壹万贰仟元整借款期限自2009年7月31日至2009年9月31日借款月息按3分计算借款人郑玉柱2009.7.31”，以此证明被告于2009年7月31日向原告借款12000元，并约定月息为3分的事实；
证据二、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为催讨债权而支出律师代理费为1000元的事实.
被告郑玉柱未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郑玉柱未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2009年7月31日，被告郑玉柱向原告郑玉柱借款12000元，并向原告出具借条一份，同时约定借款按月息3分计息，以及如借款人未按时归还借款，出借人为实现债权所产生的诉讼费及聘请律师代理费均有借款人承担等内容，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告郑玉柱向原告章义斌借款12000元并约定利息、还款期限及出借人为实现债权所产生的诉讼费和聘请律师代理费均有借款人承担等内容，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告按月息3分支付借款的利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的事实情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故该借款利息应按同期银行贷款利率的四倍支付计算，月息3分已经超出同期银行贷款利息的四倍，对于超出部分本院不予保护。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑玉柱偿还原告章义斌借款本金12000元及利息（自2009年7月31日起按同期银行贷款利息的4倍计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、被告郑玉柱支付原告章义斌为实现债权而支出的律师代理费1000元，限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告郑玉柱负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 曾莉莉
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初31号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人孙英玉，男，1969年2月20日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广宗县。1994年5月20日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月16日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑六年；2011年1月18日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年6月10日因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被威县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月26日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，于同年12月8日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人孙英玉犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人孙英玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，1、2017年8月8日下午16时许，被告人孙英玉到平乡县豆冯马村豆文谦家门口前，盗走被害人豆某1的银灰色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币4320元。2、2017年8月31日下午17时许，被告人孙英玉到平乡县东田村被害人苏某家门口前，用提前准备好的T字改锥撬开车锁、盗走被害人绿色金彭牌电动三轮车一辆、经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3120元。3、2017年9月25日下午18时许，被告人孙英玉到平乡县豆冯马村被害人豆某2家门口前，用提前准备好的T字改锥撬开车锁、盗走被害人蓝色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3840元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人孙英玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙英玉的刑事责任。
被告人孙英玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙英玉有以下犯罪事实：
1、2017年8月8日下午16时许，被告人孙英玉到平乡县豆冯马村豆某3家门口前，盗走被害人豆某1的银灰色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币4320元。
2、2017年8月31日下午17时许，被告人孙英玉到平乡县东田村被害人苏某家门口前，用提前准备好的T字改锥撬开车锁、盗走被害人绿色金彭牌电动三轮车一辆、经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3120元。
3、2017年9月25日下午18时许，被告人孙英玉到平乡县豆冯马村被害人豆某4家门口前，用提前准备好的T字改锥撬开车锁、盗走被害人蓝色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3840元。
以上，被告人孙英玉实施盗窃三起，盗窃数额11280元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人孙英玉的供述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，豆某1提供的购买电动三轮车的收据，豆某2提供的购买电动三轮车的收据及合格证，孙英玉常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，盗窃现场平面图，辨认笔录，提取笔录，证人李某2的证言，被害人某3、苏某、豆某4的陈述等证据材料。
经法庭质证，被告人孙英玉对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙英玉以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙英玉能够认罪，可以从轻处罚。被告人孙英玉多次盗窃且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙英玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙英玉于判决生效后十日内，退赔被害人豆某1人民币4320元，退赔被害人苏某人民币3120元。退赔被害人豆某2人民币3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 高根申
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢燕飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2578号
原告：王学峰，男，1977年12月8日出生，回族，住大武口区。
原告：吴晓燕，女，1978年12月26日出生，回族，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王学峰、吴晓燕与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王学峰、吴晓燕，被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学峰、吴晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理产权登记违约金28047元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的××府出售给原告，同时约定，房屋单价为每平方米2150元，交付期限为2012年12月30日之前。相应的双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款258731元。直至2013年8月6日，被告才向原告交付了该房屋。原、被告签订的合同约定房屋交付后365日内双方应当共同申请房屋所有权登记。原告入住后多次与被告协商办理房屋产权登记的事情未果。2016年5月被告打电话告知原告可以办理房屋产权登记。原告要求被告承担逾期办证违约责任，被告拒绝，故原告诉至本院。
众安房地产公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，具体理由是：一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完工，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地规划变更，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告众安房地产公司提交的房屋房产证总证及石嘴山日报可以证实涉案房屋总证于2016年4月28日办理，使众安房地产公司于2016年4月29日在石嘴山日报上公告从即日起可以办理房屋所有权证，对该事实本院予以确认。被告众安房地产公司提交的其余证据在关联性上所体现的待证事实与本案争议无实质关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的的位××区房屋一套，房屋总价款为261601元，房屋交付后365天内双方共同申请房屋所有权转移登记。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年8月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定房屋确权面积为120.34平方米，合计房款258731元，被告应退还原告2870元。被告于2013年8月6日向原告交付房屋，后一直未能协助原告办理涉案房屋的产权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告于2016年4月28日取得涉案小区的北区33幢、36幢、39幢总体房产证，2016年4月29日通过石嘴山日报发出《关于沙湖大道众安?府佑水香小区北区28、30、33、34、36、39幢买受人可以申请办理〈房屋所有权证〉的通告》。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，2013年8月6日原告接收涉案房屋，由于被告原因导致原告在约定的期限内无法办理涉案房屋的产权证书，被告应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的主张于法有据，但逾期办证违约金应计算至2016年4月29日。原告主张的违约金28047元【258731元×4.75%×632天（2014年8月6日至2016年4月29日）÷360天×1.3倍】符合法律规定，对此本院予以支持。被告抗辩其违约系因政府原因导致，故其不应承担违约责任，本院认为，本案合同相对方系原、被告，被告如认为第三方行为导致被告在本案中违约应通过其他途径解决，而不应当让原告承担该责任，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司向原告王学峰、吴晓燕支付逾期办理产权登记违约金28047元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年八月十四日
书记员 高 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终196号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志峰，男，1990年4月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住汝州市。2009年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人刘斌斌，男，1989年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。2007年因犯强奸罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人田豹，男，1998年3月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘斌斌、王志峰、田豹犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日作出（2017）浙0212刑初228号刑事判决。原审判决：一、被告人刘斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人田豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；四、责令被告人刘斌斌、王志峰、田豹继续退赔相关被害人的经济损失。原审被告人王志峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员张某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王志峰到庭参加诉讼。对原审被告人刘斌斌、田豹犯盗窃罪部分进行书面审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王志峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王志峰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王志峰撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0036号
原告：上海玉刚实业有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路8885号飞士大厦B217室。
法定代表人：蔡秀玉，该公司总经理。
委托代理人：凌柱斌，该公司副总经理。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：江苏通用机械装备工程有限公司，住所地在东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人：夏文龙，该公司董事长。
原告上海玉刚实业有限公司（以下至判决主文前简称“上海玉刚公司”）与被告江苏通用机械装备工程有限公司（以下至判决主文前简称“江苏通用公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海玉刚公司的委托代理人凌柱斌、许勇到庭参加诉讼，被告江苏通用公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海玉刚公司诉称：2013年12月11日，原、被告签订了一份C型钢、保温棉供货合同，按合同约定原告向被告供应C型钢61.5吨，每吨4800元，保温棉14000平方米，每平方米为6.2元。原告按约履行了供货义务，但被告未能按约履行全部的付款义务，故诉至法院要求判令被告归还货款184398.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息7375.96元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏通用公司未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月签订《合同》一份，该合同约定：原告向被告供应C型钢和保温棉（含防火铝铂），C型钢规格为280＊70＊20，单价每吨4800元，数量61.5吨；保温棉规格24000米左右，数量14000平方米，每平方米6.2元；数量为暂估，按实际送货数量结算，按图纸加工；合同签订后预付100000元，货到现场后付满总价的50%，余款2014年3月底结清。本合同经双签字并盖章后生效；此合同复印件、传真件同样有效；等等。签订合同
后，原告分别于2013年12月21日、2013年12月26日向被告两次发送C型钢计60.39吨；原告又于2013年12月24日、2014年1月6日两次向被告发送保温棉15036.6平方米。后被告给付原告货款200000元，原告多次追索余款未果，故诉至法院要求被告给付货款、支付利息并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交合同、上海玉刚彩钢结构有限公司定货、交货单（回单）、送货单、原告出具的情况说明以及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告采用传真形式订立合同且约定传真件同样有效，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告向被告出售C型钢和保温棉，被告应当及时给付货款。关于C型钢的货款，合同约定了单价每吨4800元，原告向被告发货60.39吨，该C型钢的货款为289872元；关于保温棉的货款，原告向被告发货15036.6平方米，合同上约定了每平方米的单价为6.2元，该保温棉的货款为93226.92元；合计货款为383098.92元。因被告已经支付了200000元，故被告仍应给付原告货款183098.92元。关于逾期利息损失，原告主张按江苏东台农村商业银行股份有限公司同期贷款利率从2014年4月1日计算至2014年9月30日，经查明，原、被告签订的合同没有约定逾期付款的违约金和该违约金的计算方式，故本院酌情自2014年4月1日起至2014年9月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息。被告江苏通用公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏通用机械装备工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告上海玉刚实业有限公司货款183098.92元并支付逾期利息（以本金183098.92元，从2014年4月1日起至2014年9月30日止按年利率7.28%计算）；
二、驳回原告上海玉刚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告上海玉刚实业有限公司负担42元，被告江苏通用机械装备工程有限公司负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3396号
原告：邓丹甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓丹甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓丹甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5008元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓丹甲工资款5008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓丹甲工资款5008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第235号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月4日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人许某犯受贿罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，因发现案件不适宜简易程序审理，于2015年5月8日将本案转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年开始，被告人许某作为宁波市江北区水产管理处资产管理中心的工作人员，负责管理单位房屋出租及拆迁相关工作。2008年至2010年期间，许某利用职务上的便利，为承租水产管理处下属原宁波市冷轧钢板厂地块和厂房的江北三江特种钢管经营部在场地清退、办理拆迁补偿等方面提供关照。2012年11月9日，被告人许某向江北三江特种钢管经营部法定代表人姜某索贿，后姜某向许某汇款人民币5万元，许某予以收受。
案发后，被告人许某向侦查机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证户籍信息、情况说明、组织机构代码证、资产租赁合同书、劳动合同、民事判决书、转账明细、破案经过、立案决定书、关于大闸小区二间住宅房的买卖经过、报请逮捕书、关于江北区水产管理处集体资产产权归属的请示及批复，证人姜某、江某、徐某的证言，被告人许某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任，另其有立功表现，提请本院对被告人许某依法予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2007年开始，被告人许某作为宁波市江北区水产管理处资产管理中心的工作人员，负责管理单位所有的房屋出租及拆迁相关工作。2008年至2010年期间，许某利用职务上的便利，为承租水产管理处下属原宁波市冷轧钢板厂地块和厂房的江北三江特种钢管经营部在场地清退、办理拆迁补偿等方面提供关照和方便。2012年11月9日，被告人许某以家中失窃为由向江北三江特种钢管经营部法定代表人姜某借钱，后姜某向许某汇款人民币5万元，许某予以收受后便据为己有，不再偿还上述款项。
案发后，被告人许某向侦查机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人许某的供述、关于江北区水产管理处集体资产产权归属的请示及批复、资产租赁合同书及本院和宁波市中级人民法院民事判决书，证明其在江北区水产管理处工作期间，利用职务便利，为承租其单位所有厂房和地块的宁波市江北三江特种钢管经营部争取尽可能多的拆迁补偿，双方通过法院诉讼来拖延时间，后被告人许某以家中失窃为由，向上述经营部负责人姜某索取了人民币5万元的事实。
2、证人姜某、江某、徐某的证言，印证姜某向江北区水产管理处工作人员许某行贿人民币5万元的事实经过。
3、劳动合同及本区水产管理处提供的情况说明，证明被告人许某的任职情况。
4、组织机构代码证，证实江北区水产管理处为事业法人的情况。
5、银行交易记录，证明2012年11月9日姜某通过转账的方式向被告�许某汇款人民币5万元的事实。
6、举报材料、报请逮捕书及本区检察院反贪局出具的情况说明，证明被告人许某的立功情况。
7、破案经过，证明被告人的归案情况。
8、身份证明，证明被告人的身份信息。
另被告人许某在本院审理期间退交赃款人民币5万元，有本院暂扣款票据证实。
本院认为，被告人许某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人财物人民币5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某检举揭发他人的犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七�第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、违法所得人民币50000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈德明
二〇一五年六月八日
代书 记员 颜芸珏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2353号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李荣国
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李荣国供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初298号
原告白艳琴，又名白小艳，女，汉族。
被告子长县东方红工贸有限公司。
法定代表人赵国柱，该公司经理。
原告白艳琴与被告子长县东方红工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳琴、被告子长县东方红工贸有限公司的法定代表人赵国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳琴诉称：被告子长县东方红工贸有限公司租赁子长粮库的房屋开办了汽车美容中心。2015年原告受雇于该汽车美容中心，为被告提供劳务。截至2015年12月，被告欠原告工资5600元。当时因被告无钱支付，于2015年12月30日向原告出具了欠条。后原告向赵国柱电话催要，赵国柱不见面协商，甚至拒接电话。现原告诉请判令：1、被告子长县东方红工贸有限公司支付原告劳务工资5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告子长县东方红工贸有限公司辩称：诉状所述属实，欠条是其公司财务人员白媛出具的，加盖了其公司和法定代表人赵国柱的印章。现在公司欠债较多，暂时没有能力给原告支付工资。
原告白艳琴为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条1张，内容为“欠条，东方红工贸有限公司今欠白小艳人洋伍仟陆佰元整，2015年12月30日”，该欠条加盖有子长县东方红工贸有限公司的印章和赵国柱的个人印章。用于证明被告子长县东方红工贸有限公司欠原告工资5600元。
被告子长县东方红工贸有限公司经质证对该欠条无异议。
被告子长县东方红工贸有限公司未举证。
本院对原告白艳琴提供证据的认证：原告提供的欠条，被告经质证无异议，该欠条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原告白艳琴受雇于被告子长县东方红工贸有限公司开办的汽车美容中心，为被告提供洗车劳务。截至2015年12月，被告共欠原告工资5600元，于2015年12月30日向原告出具了5600元的欠条，该欠条上加盖了被告子长县东方红工贸有限公司和其法定代表人赵国柱的印章。后经原告索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，被告子长县东方红工贸有限公司雇佣原告白艳琴提供洗车劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告欠原告工资5600元的事实，有欠条可证。因此，被告子长县东方红工贸有限公司作为雇主应按约定向原告白艳琴支付所欠劳务报酬。原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告子长县东方红工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白艳琴支付所欠劳务工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告子长县东方红工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1285号
原告：韩兴利，男，1965年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：方立君，男，1979年8月5日出生，汉族，住余姚市。
原告韩兴利与被告方立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩兴利于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告韩兴利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兴利负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年三月十六日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1285号原告：韩兴利，男，1965年3月14日出生，汉族，住余姚市。被告：方立君，男，1979年8月5日出生，汉族，住余姚市。原告韩兴利与被告方立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告韩兴利于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告韩兴利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兴利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兴利负担。代理审判员  王艺陶二〇一八年三月十六日代书 记员  丁文杰???
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第113号
原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处驻地。
法定代表人张明儒，主任。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告白士民，男，汉族，成年。
本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处与被告白士民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月二十二日
书记员 王娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1257号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：曹太岐，男，1957年07月15日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人曹太岐借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费162元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4958号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：罗海燕。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告罗海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金138158.40元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用44983.60元（其中利息为9668元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计35315.60元），合计183142元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费13788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告罗海燕在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××61，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计183142元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告罗海燕未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告罗海燕在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××61，信用额度为人民币150000元。被告罗海燕持卡使用，至2016年6月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告罗海燕于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为14126.24元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金138158.40元、利息9668元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）35315.60元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告罗海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗海燕向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金138158.40元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息9668元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用14126.24元。
二、罗海燕向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8594元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4239元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2119.50元，由罗海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审79号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人方映芳。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）177号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出启国土资执罚（2014）177号行政处罚决定书，认定被执行人方映芳违法占地，给予退还非法占用的土地179.18平方米，拆除在非法占用土地上新建占地119.08平方米房屋的行政处罚。因被执行人方映芳在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年3月13日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人方映芳至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人方映芳至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人方映芳退还非法占用的土地179.18平方米，拆除在非法占用土地上新建占地119.08平方米的房屋。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1347号
原告：孙同兴，男，1959年5月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：范志立，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：孙安兴，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人:刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
原告孙同兴与被告孙安兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告孙同兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除南屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是兄弟关系，双方于1998年11月12日（农历）签订证明书，约定孙钦（原被告的父亲）的宅基地上的房屋堂屋归孙同兴所有，西屋和南屋归孙安兴所有。原被告的父母百年后宅基地归孙同兴所有。现原告需要盖房子，需要被告配合将南屋拆除，但被告不仅不拆除南屋，还想将宅基地的一半据为己有，经村委会多次调解无效，无奈向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。起诉妨害物权的，原告应对所涉之物有合法的使用权或所有权。宅基地使用权属用益物权。本案原告孙同兴持其父孙钦的集体土地建设用地使用证起诉被告孙安兴拆除该宅基地上的南屋，原告对孙钦集体土地建设用地使用证所确定的土地无有合法的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙同兴对孙钦集体土地建设用地使用证所确定土地无合法的使用权，与本案无直接利害关系，对原告孙安兴的起诉应予驳回。另被告辩称本案涉诉房屋及土地使用权归被告，原被告对土地使用权有争议。《中华人名共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地使用权争议案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告孙安兴的起诉应予驳回。依照《中华人名共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙同兴的起诉。
案件受理费25元退回原告孙同兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 俊