西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1106号
原告胡永众，男，1937年3月15日出生，住西华县
原告金翠萍，女，汉族，1940年1月18日出生，住址同上
原告邓浅，女，汉族，1962年8月14日出生，住址同上，村民。
原告胡小海，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省西华县。
原告胡成合，男，汉族，1986年10月2日出生，住西华县
五原告的委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告王艳华，男，1970年10月3日出生，汉族，住西华县
被告周军辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住西华县
被告王艳华、周军辉的委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该中心支公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告胡永众、金翠平、邓浅、胡小梅、胡成合诉被告周军辉、王艳华、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王东，被告王艳华、周军辉的委托代理人赵明，被告周口人寿公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永众、金翠平、邓浅、胡小梅、胡成合诉称，2014年6月30日10时许，被告周军辉驾驶豫PUF3**号小轿车，沿公路由南向北行驶至西华县清华路段时，追尾撞住受害人胡银灵驾驶的三轮电动车。造成胡银灵受伤住院，医治无效死亡。西华县交警大队认定被告周军辉和受害人胡银灵负事故的同等责任。原告认为该责任认定与事实不符。该车登记车主为被告王艳华。在被告周口人寿公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金等各项费用356157元，并承担诉讼费用。
被告周军辉辩称，1、原告的诉求部分无法律及事实依据，部分明显过高。2、因涉诉车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，并有不计免赔率的特别约定，对于原告合情合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内赔付。3、被告周军辉对本次交通事故的发生承担的是同等责任，而原告的诉请未按照责任划分，对超过交强险外的剩余损失被告及保险公司最多承担60%的赔偿责任。4、交通事故发生后本案诉讼前被告周军辉通过交警队已向原告垫付丧葬费16000元，该16000元应当由保险公司赔偿给周军辉。5、本次交通事故造成周军辉所有的车辆受到损失，维修发票1万多元，周军辉保留向原告追要该损失的权利。6、依据相关法律的规定，本案的诉讼费应当由保险公司承担。
被告王艳华辩称，本次交通事故发生前，被告王艳华已把涉诉车辆卖给了周军辉，交通事故发生时，被告周军辉对涉诉车辆具有合法全部的所有权，依据相关法律规定，被告王艳华对原告的损失不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对王艳华的起诉。
被告周口人寿公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，事故认定书认定周军辉负事故的同等责任，根据最高法的相关法律规定，对于本案涉及的商业保险应当按照保险合同的约定承担保险责任，保险合同约定我公司对超出交强险外的损失承担50%的赔偿责任，超出50%的部分我公司不应当承担赔偿责任。2、周军辉驾驶的车辆进行了改装，按照保险合同的约定，车辆改装应当书面通知保险公司。否则，因此所产生的车辆损失，保险公司不承担赔偿责任，因其私自改装车辆，保险公司不承担商业险的赔偿责任。3、对于本案中受害人的死亡，按照保险合同的约定应当提供死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明四种材料必须提供三种。4、原告要求赔偿的总数额过高，对于医疗费应当提供与之相对应的病历，其主张的误工费、护理费按十人十六天每天80元计算缺乏相关法律依据不应当支持，对于精神抚慰金，胡银玲在事故中负同等责任，主张80000元过高。水晶棺费用属于丧葬费用不应当另外主张，该主张也缺乏确凿的证据证明。5、对于本案涉及的诉讼费及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份。证明交通事故的成因，原告对事故责任认定的划分不予认同。
庭审中，被告的质证意见均为：无异议。
2、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份。证明原告因交通事故受伤的住院花费情况。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：无异议。
被告周口人寿公司的质证意见为：没有诊断证明，并且入院证上面有更改也未加盖医院印章，医疗费票据缺少相对应的病历。
3、鉴定意见书、检验意见书各一份。证明原告家属胡银灵在该次事故因车辆撞击死亡。
庭审中，被告的质证意见均为：无异议。
4、收条一份。证明停尸期间租用水晶棺花费5200元。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：无异议。该花费属于丧葬费的范畴不应当再另行计算。
被告周口人寿公司的质证意见为：有异议，首先该证据非正规发票，其次，该部分费用应当包含在丧葬费范畴。
5、交通费票据五组。证明死者家属支出的交通费用。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：无异议，希望法庭酌情认定。
被告周口人寿公司的质证意见为：对证据5中的火车票及机打车票无异议。对飞机票有异议，首先行程单应当提供原件，没有证据证明乘坐飞机的人在飞行起点有工作，不能证明该部分费用的产生与本案有关联性。即使存在也应当以普通的交通工具计算交通费用。交通费建议在火车票与机打票数额内认定。
6、收据一份。证明死者生前购买电动三轮的花费情况。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：有异议，原告应当提供电动车损失的评估报告。
被告周口人寿公司的质证意见为：有异议，非正规发票，不能作为电动车受损后的受损数额，应当有评估报告。
7、西华县红花镇杜岗村委会出具的证明一份。证明死者兄弟姊妹三人，上有父母下有两个孩子需要扶养及扶养费的计算。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：有异议，原告应当提供被扶养人的身份证及户口本。
被告周口人寿公司的质证意见为：应当提供被扶养人的户口本及身份证。
8、户口本一份，身份证二份。证明死者家庭成员情况。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：无异议。
被告周口人寿公司的质证意见为：无异议。
9、残疾证一份。证明死者妻子为一级伤残。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：真实性无异议，原告应当提供死者妻子丧失劳动能力的司法鉴定。
被告周口人寿公司的质证意见为：有异议，应当提供丧失劳动能力程度的司法鉴定，对于其妻子的扶养费不应当支持。
10、照片五张。证明交通事故的发生情况。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：无异议，但是从该组证据显示受害人对事故的发生有过错。
被告周口人寿公司的质证意见为：无异议。
11、情况说明一份。证明原告对事故认定书的责任划分有意见。
庭审中，被告的质证意见均为：是原告的陈述，不属于证据范畴，不予质证。
12、司法鉴定意见书一份。证明目的：邓浅参照劳动能力鉴定标准，分别构成右侧脑梗死、二级、三级伤残。因为是二级、三级伤残，不能独立行走，生活不能自理，显然不具备劳动能力。婚姻法规定，夫妻互有扶助义务（包括抚养和帮助），死者生前作为邓浅的抚养人，根据最高法的解释，应当由被告承担死者应为邓浅所尽的抚养费用。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。该份证明只能证实原告邓浅构成残疾这一事实，与本案无关。被抚养人生活费的赔付需达到丧失劳动能力且无其他生活来源这一法定标准，而这该组证明未显示原告是否已经丧失了劳动能力及丧失的级别。且原告邓浅与受害人生前系夫妻关系，夫妻之间在婚姻关系存续期间有相互扶助的义务，不是扶养关系。即便是扶助关系，但随着受害人的死亡，该夫妻关系也自动解除，因此，本案不应当赔付原告邓浅的被抚养人生活费。
被告周口人寿公司的质证意见为：同周军辉、王艳华的质证意见一致。
13、飞机票、司法鉴定费票据。证明原告在其父亲出事后支出的费用。
庭审中，被告周军辉、王艳华的质证意见均为：飞机票有异议，未显示金额且无法证实是因办理丧葬事宜产生的。鉴定费票据与本案无关。
被告周口人寿公司的质证意见为：无异议。
被告周军辉提交的证据材料有：
1、驾驶证复印件一份。证明周军辉具有合法适格的驾驶资格。行驶证复印件一份。证据涉诉车辆具有合法的行驶手续。
2、保险卡一份。证明涉诉车辆的投保情况。
3、收条一份。证明事故发生后原告从交警队领走16000元。
4、保单抄件一份。证明目的同被告提交的保险卡的证明目的。
庭审中，原告和被告周口人寿公司对上述四份证据的质证意见均为：无异议。
被告周口人寿公司提交的证据材料有：商业险保险条款一份。证明机动车负同等责任的，承担责任比例为50%，在保险期间对机动车改装加装应当书面通知保险公司，否则保险公司不承担赔偿责任。对诉讼费及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围。
庭审中，原告的质证意见为：属于格式条款，加重了对方责任，免除了自己方的责任，而且与有关法律法规相抵触，根据相关法律规定机动车与非机动车相撞机动车负同等责任的情况下应当承担60%的责任，诉讼费与鉴定费根据相关法律规定应当由败诉方承担。机动车改装在本案中其改装的仅仅是标示，没有任何法律法规规定，标示的改装可以免除保险公司的责任。
被告周军辉、王艳华的质证意见为：有异议，该条款中所约定同等责任承担50%的责任与河南省道路交通条例相抵触属于无效条款，因受害人驾驶的是非机动车辆，保险公司对超出交强险的损失至少应当承担不低于60%的赔偿责任。从事故认定书上明确显示，涉诉车辆只是更换了标志，未对机动车刹车等系统机械性能的改变，该标志的改变未增加涉诉车辆的风险，因此，不属于保险条款约定的改装和加装。另外，该条款中的限制条款、免责条款，应当提供证据证明其已进行了明确告知，否则不具有法律效力。保险条款中的诉讼费的约定与法律向抵触，诉讼费应当由保险公司承担。
本院依职权调取的证据材料有：公安卷宗一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、关联性、客观性原则，本院确认原告提交的第5号证据，部分予以认定。第6号证据，不能作为原告的电动三轮车受到损失的有效证据使用。原告提交的其他证据，为有效证据。被告周军辉、被告周口人寿公司和本院依职权调取的证据，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年6月30日10时许，被告周军辉驾驶豫PUF3**号福田牌小型客车，沿公路中心线东侧内侧机动车道由南向北行驶至西华县清华路段时，与受害人胡银灵驾驶沿公路由南向北行驶向西横过公路中心线东内侧机动车道的三轮电动车相撞。造成胡银灵受伤住院，医治无效死亡，两车损坏的交通事故。
2014年7月14日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2014）第07000019号《道路交通事故认定书》。认定被告周军辉的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，承担本次事故的同等责任。受害人胡银灵驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，承担本次事故的同等责任。
胡银灵受伤后，在西华县人民医院进行抢救，住院花费3601.26元。
死者胡银灵出生于1963年2月2日。其妻子邓浅，1962年8月14日出生。邓浅因病致右侧脑梗死后遗症、高血压病。2014年11月14日，周口箕城法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴字第198号残情鉴定。鉴定意见部分显示：被鉴定人邓浅残情构成三级伤残。原告支出鉴定费700元。
胡银灵的父亲胡永众，1937年3月15日出生。母亲金翠平，1940年1月18日出生。长子胡小海，1984年9月17日出生。次子胡成合，1986年10月2日出生。胡银灵兄妹三人。
胡银灵所骑的电动三轮车，购买时4100元。事故发生后损坏严重。
受害人胡银灵在办理丧事期间，其长子胡小海在越南往返西华。2014年6月30日从广州到郑州，支出飞机票1120元。2014年8月10日自郑州到越南胡志明市，支出飞机票2225元。胡小海和其他亲属还支出了部分交通费。
被告周军辉驾驶的豫PUF3**号福田牌小型客车登记所有人为被告王艳华。该车辆在被告周口人寿公司投有交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间为2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。其中商业三者险的保险限额为20万元。
被告周军辉具备驾驶资格，豫PUF3**号车辆具备行使资格。
事故发生后，经西华县交警大队，被告周军辉支付给原告赔偿金16000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准分别确认如下：
（一）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年河南省全省在岗职工年平均工资为38804元。丧葬费为19402元。
（二）死亡赔偿金。
（1）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，计算二十年，死亡赔偿金为188322元。
（2）被扶养人生活费。（A）老人赡养费。死者胡银灵的父亲胡永众，1937年3月15日出生。2014年胡银灵死亡时，胡永众已超过75周岁，其被抚养人生活费应计算5年。其母亲金翠平，1940年1月18日出生。2014年胡银灵死亡时，其母亲74岁。其被抚养人生活费应计算6年。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：农村居民人均年生活消费支出6438.12元，赡养费为70819元。胡银灵有兄妹三人，其应承担三分之一，为23606元。（B）胡银灵的妻子邓浅的扶养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”胡银灵的妻子邓浅因病致残，缺乏生活能力，应支付扶养费。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：农村居民人均年生活消费支出6438.12元，计算20年，为128762元。邓浅有两个儿子，均已成年，也应对邓浅承担赡养义务。因此，胡银灵应承担的份额为三分之一。扶养费为42920元。
综上，死亡赔偿金项下的损失合计为254848元。
（三）精神损害抚慰金。受害人胡银灵因交通事故死亡，给其家人带来一定的精神损害。精神损害抚慰金酌情确定为60000元。
（四）医疗费。受害人胡银灵在西华县人民医院抢救费3601.26元，司法鉴定费700元，医疗费为4301元。
（五）交通费。受害人胡银灵在办理丧事期间，其长子胡小海支出飞机票3345元，加上其他交通费支出，交通费酌情确定为6000元。
（六）财产损失。胡银灵所骑电动三轮车购买时4100元，事故发生后损坏严重。对其损失酌情确定为1000元。
以上费用合计为345551元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，应当由被告周口人寿公司在机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额项下支付精神损害抚慰金60000元，丧葬费、死亡赔偿金损失50000元，在医疗费用项下支付医疗费4301元。在财产损失项下支付1000元。
超出交强险范围的下余的损失230250元，应当按照原被告的责任划分分别承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本案中，被告周军辉承担同等责任，应当由被告周军辉承担下余损失230250元百分之六十的责任，为138150元。该款由被告周口人寿公司在商业险的第三者责任赔偿项下支付。事故发生后，被告周军辉垫付赔偿款16000元，相应予以扣除。综上，被告周口人寿公司在商业险的第三者责任赔偿项下支付原告赔偿款122150元，支付被告周军辉先行垫付的款项16000元。
被告王艳华在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《河南省道路交通安全条例》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下支付原告精神损害抚慰金60000元，丧葬费、死亡赔偿金损失50000元，在医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费4301元。在财产损失项下支付1000元。四项共计115301元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险项下支付原告赔偿金122150元，支付被告周军辉先行垫付的款项16000元。
三、被告王艳华不承担赔偿责任。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8200元，由被告周军辉负担5000元，被告周口人寿公司负担3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 敏