wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终194号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某甲，曾用名郝某乙，男，1975年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，河北省邢台县人，系吴忠信禾百盛商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。2014年12月5日，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。辩护人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某甲，女，1971年11月16日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠信禾百盛商贸有限公司出纳，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年12月11日，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年12月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月3日、2016年6月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。辩护人张保全，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某乙，男，1972年3月18日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠信禾百盛商贸有限公司会计，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年2月2日，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月3日、2016年6月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。指定辩护人齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人郝某甲、马某甲、马某乙犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2016年9月9日作出（2015）吴利刑初字第433号刑事判决，以被告人郝某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；以被告人马某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；以被告人马某乙犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郝某甲、马某甲、马某乙均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民法院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人郝某甲及其辩护人高歌、寇玉林，上诉人马某甲及其辩护人张保全，上诉人马某乙及其辩护人齐海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郝某甲、马某甲、马某乙以欺骗手段骗取金融机构贷款、票据承兑，给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第433号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长艾进春审判员孙玉梅审判员白学江二〇一七年三月三十一日书记员韩亚萍
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执153号
申请执行人余传香，女，生于1952年1月12日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人段廷发，男，生于1943年3月29日，汉族，西畴县工商联退休职工，现住文山市。
本院在执行申请执行人余传香与被执行人段廷发离婚纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人段廷发主动交清了案件款30000元及申请执行费350元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑修林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9420号
原告：章书恒，女，1982年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务�律师。
被告：吕国林，男，1970年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告章书恒与被告吕国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告章书恒的委托诉讼代理人周澍若水到庭参加诉讼；被告吕国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章书恒起诉称，被告因需陆续向原告借款，至2016年12月27日，被告尚欠原告借款10万元未还，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前归还上述借款。后被告归还了4万元，剩余款项一直未付。现起诉要求被告归还借款6万元，并支付该款自2017年1月1日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息。
被告吕国林未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原�章书恒为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：被告吕国林曾向原告章书恒借款，至2016年12月27日被告尚欠原告借款10万元，2016年12月27日被告吕国林向原告章书恒出具欠条一份，欠条载明：“今欠章书恒人民币壹拾万元整，款2016年12月31号还清。”后被告归还了本金4万元，至今尚欠借款本金6万元。
本院认为，原告章书恒与被告吕国林之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。至今被告吕国林尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告吕国林归还借款人民币6万元，并支付该款自2017年1月1日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吕国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕国林应归还原告章书恒借款人民币6万元，并支付该款自2017年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吕国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨佳妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6238号
罪犯马德甫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）莒刑初字第72号刑事判决，以被告人马德甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马德甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马德甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马德甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马德甫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异161号
异议人（利害关系人）长沙经济技术开发区某某产业基地开发有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人周某某，男。
被执行人傅某某，男。
被执行人陈某，女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人傅某某、陈某合伙纠纷一案中，利害关系人某某公司于2017年6月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法于2017年7月11日组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员温翠平、刘良勇参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人某某公司的委托代理人，申请执行人周某某，被执行人傅某某、陈某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人某某公司称,1、法院提取的款项是浏阳市镇头建筑园林有限公司(简称园林公司)的工程款。2、尚欠工程款是未到期的债权，法院直接从异议人单位提取该款项违反法律规定。且法院提取的款项中包含部分税金，应予以扣除。故请求法院撤销相关执行措施。
申请执行人周某某辩称，1、园林公司是被执行人所挂靠公司，实际债权人为被执行人傅某某。2、尚欠工程款是收入不是债权。3、税金不应在该笔执行款项中扣除。综上，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人傅某某、陈某述称，被执行人与园林公司是挂靠关系，但应从工程款中扣除相应的税金。
经审查查明，本院在审理原告周某某与被告傅某某、陈某合伙纠纷一案中，于2016年11月21日作出(2016)湘0181民初7200号民事裁定书，裁定冻结傅某某、陈某的银行存款80万元或查封其价值相当的财产。同年12月1日，本院向某某公司发出协助执行通知书，对傅某某挂靠园林公司在某某公司的绿化工程款52万元予以冻结。2017年3月27日，本院作出(2016)湘0181民初7200号民事判决书，判决内容为：傅某某、陈某于本判决生效之日起七日内共同支付周某某退股金本金620000元及利息(利息计算方式：计算至2016年11月16日止的利息为10287元，自2016年11月17日起以620000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10191元，财产保全费4520元，合计14711元，由傅某某、陈某共同负担。该案发生法律效力后，周某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2017)湘0181执1578号。2017年6月2日，本院作出(2017)湘0181执1578号执行裁定书，裁定内容如下：提取被执行人傅某某、陈某所有的挂靠在园林公司在某某公司(凉塘东路绿化)工程款520000元到浏阳市人民法院帐户。为此，某某公司向本院提出执行异议。
另查明，2012年8月12日，被执行人傅某某、陈某挂靠园林公司承包某某公司凉塘东路人行道及绿化工程项目，2013年8月工程项目竣工，2016年7月18日进行结算，某某公司尚欠被执行人傅某某、陈某工程款526960.45元。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人的陈述，有民事裁定书、民事判决书、《施工合同》、工程费汇总表等证据证明，经质证核实,足以认定。
本院认为，本院作出的(2016)湘0181民初7200号民事判决书已产生法律效力，被执行人傅某某、陈某拒不履行生效文书，可以依法对其财产予以强制执行。傅某某、陈某挂靠园林公司承包某某公司的绿化工程项目已经结算，享有526960.45元工程款，本院依法对该款项予以执行是符合法律规定的。至于尚欠工程款是否包含税金，某某公司不能提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回长沙经济技术开发区某某产业基地开发有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 刘良勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭 辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂14行初15号
原告陆艳春，女，1968年10月3日出生，壮族，龙州县建设工程质量安全监督站职工，住广西壮族自治区龙州县。
被告龙州县人民政府，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇康平街28号。
法定代表人钟磊，该县县长。
被告龙州县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路旧海关。
法定代表人刘德宏，该局局长。
原告陆艳春诉被告龙州县人民政府、龙州县住房和城乡建设局（以下简称龙州县住建局）拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陆艳春诉称，1997年12月，其向龙州县住建局购买了龙州县龙州镇兴龙路31号2栋103号房改房一套，建筑面积为65.50平方米，使用面积67.53平方米，其享有全产权。该房屋在没有进行拆迁程序，没得到合理拆迁补偿安置的情况下，于2006年3月16日晚遭到拆除，房屋被毁，屋内财产全部损失。此后原告多方申诉均没得到解决，于2015年1月向龙州县人民法院提起行政诉讼。2015年6月29日，龙州县人民法院作出（2015）龙行初字第1号行政判决确认，龙州县住建局拆除原告上述房屋的行政行为违法，并判令由龙州县人民政府对原告房屋被拆迁作出补偿安置裁决。该判决已于2015年7月10日起生效，但时至今日，被告仅于2015年12月30日将补偿方案送给原告外再无任何实际赔偿。被告实施违法拆迁行为，导致原告房屋被毁灭，房屋内财物灭失，给原告造成重大经济损失，应给予以下赔偿：房屋面积赔偿67.53平方米×3倍×4000元∕平方米=810360元；房屋装修赔偿10万元；房内财产赔偿6万元；安置费143月×6000元∕月=858000元（从拆迁之日起算至支付补偿之日止，以上仅计至2018年2月16日)。被告的违法拆迁行为导致原告十多年来无数次申诉没有得到任何赔偿，无家可归。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告赔偿违法行政行为造成原告各种损失1828360元，其中房屋面积赔偿810360元，房屋装修赔偿10万元，房内财产赔偿6万元，安置费858000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告陆艳春是被告龙州县住建局下属机构建设工程质量安全监督站职工。1997年12月，原告陆艳春向被告龙州县住建局购买了龙州县龙州镇兴龙路31号2栋103号房改房一套，该房屋建筑面积为65.50平方米，使用面积为67.53平方米。2000年3月，原告取得了房屋所有权证，其对该房屋拥有100%产权。该套房屋和另外5套职工的房屋与被告龙州县住建局旧办公楼连在一起为一个建筑整体。2005年，被告龙州县住建局根据龙州县党委、被告龙州县人民政府盘活国有土地，将该栋旧办公楼的国有土地使用权公开出让，以拍卖所得价款用于新建办公楼。2006年3月16日晚，被告龙州县住建局在没有发布公告，没有与原告协商并达成安置补偿协议的情况下，对旧办公楼进行拆除，包括原告在内的6户职工房屋一同被拆除。由于未得到拆迁补偿安置，原告多年来，一直申诉上访。2015年1月5日，原告陆艳春向龙州县人民法院起诉被告龙州县人民政府、龙州县住建局。2015年6月29日，龙州县人民法院作出（2015）龙行初字第1号行政判决，判决：一、确认被告龙州县住建局拆除原告陆艳春龙州县龙州镇兴龙路31号2栋103号房屋的行政行为违法；二、由被告龙州县人民政府在本判决生效之日起一个月内对原告陆艳春的房屋被拆迁作出补偿安置裁决，被告龙州县住建局予以协助办理。该行政判决发生法律效力后，龙州县人民政府未作出补偿安置裁决，原告陆艳春一直未得到补偿安置，其也未向龙州县人民政府、龙州县住建局申请赔偿。2018年2月24日，原告陆艳春向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，本案属于单独提出行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告作为行政赔偿请求人向法院提起行政赔偿诉讼之前，应先向行政赔偿义务主体请求赔偿，由行政机关依法进行处理。只有对赔偿义务机关处理结果不满意，包括逾期不予处理，赔偿请求权人才可以向法院提起赔偿诉讼。因此，原告陆艳春向本院提起赔偿诉讼之前并未向龙州县人民政府、龙州县住建局申请赔偿，不符合上述规定的单独提出行政赔偿程序要求，本院应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆艳春对被告龙州县人民政府、龙州县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
审 判 员 陶园园
二〇一八年三月十六日
法官助理 谢锡幸
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执101号
申请执行人:金文星
被执行人:浙江包达电子股份有限公司组织机构代码:66710481X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8799号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江包达电子股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江包达电子股份有限公司名下有房地产(坐落于东阳市南马镇振兴东路18号的房产四处)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(坐落于东阳市南马镇振兴东路18号的房产四处)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :周力钢
二〇一七年四月十日
()
书记员 :张炉堂
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初338号
原告史步军，男，1962年3月9日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市新北区。
委托代理人李姝儀、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告臧圣军，男，1975年12月15日生，汉族，江苏省姜堰市人，住常州市天宁区。
委托代理人刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。
原告史步军诉被告臧圣军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史步军的委托代理人李姝儀、黄争艳、被告臧圣军的委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史步军诉称，原告系常州市天安货运服务中心的经营者，该服务中心于2006年9月注销登记。2005年6月21日，被告与常州市天安货运服务中心签订《单车挂靠经营管理合同书》一份，约定被告所有的苏Ｄ×××××号轻卡车辆挂靠于该服务中心名下，合同第7条约定，挂靠期间，因被告违法经营或发生交通事故引起的经济损失，一切法规法律和经济责任均由被告全部承担，经济损失被告愿以车辆和其他个人财产作抵押，该服务中心不承担责任。2007年2月7日，被告驾驶苏Ｄ×××××号车辆，与蔡伟国发生交通事故，导致蔡伟国经抢救无效死亡。后蔡伟国之继承人詹忠敏等人起诉原告及被告，要求赔偿各项事故损失。江阴市人民法院作出（2007）澄民一初字第1320号民事判决书，判决被告赔偿蔡伟国的继承人各项损失合计365454.59元，原告承担连带赔偿责任。被告不服该判决，提出上诉，无锡市中级人民法院作出（2007）锡民终字第0461号民事调解书，由被告支付蔡伟国的继承人各项损失合计290000元，原告承担连带赔偿责任。被告一直未按约全额支付。经蔡伟国之继承人申请执行，原告共向蔡伟国的继承人支付赔偿款75000元，被告于2015年6月向原告归还2000元。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付损失73000元，并支付利息（其中38000元从2014年11月29日至2016年11月3日止，73000元自2016年11月4日起，按同期银行贷款利率计算至人民法院指定履行期限内的实际履行之日止，暂计3535.4元）；2、诉讼费由被告承担。
被告臧圣军辩称，1、对起诉金额73000元有异议，被告分三次支付给原告共计19000元，其中2014年4、5月份在宜兴一汽汽车服务站支付4000元，2014年6、7月份在宜兴和桥交警中队支付4000元，2015年在天安工业村原告家中支付11000元，原告诉请的金额中应扣除被告已支付的19000元；2、双方签订的挂靠经营管理合同书中明确挂靠期限自2005年6月21日至2006年5月20日，被告发生事故在2007年2月，天安货运服务中心已经注销登记，双方挂靠关系不明，权利义务约定不明，因此不应适用挂靠合同第7条的约定，应认定为约定不明。
经审理查明，常州市天安货运服务中心（以下简称天安货运）系个人独资企业，成立于2004年2月18日，2006年9月30日注销登记，原告原系天安货运的投资人。2005年6月21日，被告与天安货运签订单车挂靠经营管理合同书，约定：被告将苏Ｄ×××××号福田轻卡一辆挂靠在天安货运，挂靠期限自2005年6月21日起至2006年5月20日止；挂靠期内被告必须在当年6月30日前交纳挂靠管理费600元；挂靠期内，因被告违法经营或发生交通事故引起的经济损失，一切责任均由被告个人承担，天安货运不承担责任等内容。2007年2月7日，被告驾驶苏Ｄ×××××号车辆与案外人蔡伟国驾驶的二轮摩托车相撞，致蔡伟国经抢救无效死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负主要责任，蔡伟国负次要责任。蔡伟国的继承人詹忠敏等人于2007年4月6日诉至江阴市人民法院，要求原、被告、中华联合财产保险公司常州中心支公司赔偿各项损失合计461703元，后撤回了对中华联合财产保险公司常州中心支公司的起诉。江阴市人民法院于2007年5月11日作出（2007）澄民一初字第1320号民事判决，确认詹忠敏等人的损失为536363.7元，扣除被告已经垫付的10000元，由被告赔偿365454.59元，原告承担连带赔偿责任。被告对判决不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）锡民终字第0461号民事调解书，由被告赔偿290000元，原告承担连带赔偿责任。后原告分别于2014年11月25日、28日、2016年11月3日向詹忠敏等人支付20000元、20000元、35000元，被告向原告支付了2000元。因催要余款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供了江阴市人民法院出具的结案通知书，载明原、被告与詹忠敏等人的交通事故纠纷一案已经执结，作结案处理。
上述事实，有当事人的陈述、企业工商公示信息、单车挂靠经营管理合同书、（2007）澄民一初字第1320号民事判决书、（2007）锡民终字第0461号民事调解书、收条、协议、存款回单、结案通知书等证据予以证实。
本院认为，苏Ｄ×××××号车辆的实际车主为被告，挂靠在天安货运，双方之间形成挂靠合同关系，对外承担连带赔偿责任，对内根据相关规定和合同约定，应由实际车主即被告承担责任。天安货运已经注销登记，其作为个人独资企业，注销后的相关权利义务应由投资人即原告承担。交通事故发生时天安货运已经注销登记，此前双方的挂靠合同期限已经届满，但双方未办理变更手续，考虑到双方在合同期限内的约定，以及车辆实际由被告运营，原告未享有收益的事实，原告对外承担赔偿责任后，有权利向被告追偿。原告向交通事故受害者家属支付赔偿款合计75000元，有收条、汇款回单为证，且江阴市人民法院出具结案通知书，可以认定相关事实。扣除已经支付的2000元，被告应当及时向原告支付余款73000元。现原告要求被告支付73000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称除2000元外另向原告支付共计19000元，但未提供证据，原告对此不予认可，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
臧圣军于本判决发生法律效力之日起十日内向史步军支付73000元，利息3518元，并支付以本金73000元，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由臧圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初338号案件执行款，承办人储丽”）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01680号
原告：安徽一天电气技术有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
被告：李晋，男，1984年1月7日出生，汉族。
原告安徽一天电气技术有限公司诉被告李晋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽一天电气技术有限公司诉称：李晋连续向安徽一天电气技术有限公司借款，截止2014年8月，尚欠安徽一天电气技术有限公司195518元未还。后安徽一天电气技术有限公司向李晋催要借款未果，遂诉请法院判令：1、李晋偿还安徽一天电气技术有限公司借款195518元；2、李晋承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告安徽一天电气技术有限公司未能提供被告李晋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李晋送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽一天电气技术有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电行。法定代表人王某，该支行行长。被执行人侯某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01150号民事判决书，于2013年5月21日立案执行。执行标的31509.05元。本院在2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人侯某某在银行的存款31509.05元（叁万壹仟伍佰零玖元伍角）或查封（扣押）其同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月五日
书记员 樊强利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1199号
申请执行人程学平，男，1969年1月4日生，汉族，郯城县。
被执行人杨超，男，1967年9月17日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年九月二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1199号申请执行人程学平，男，1969年1月生，汉族，郯城县。被执行人杨超，男，1967年9月生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第255号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨超在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年十二月十八日书记员  徐郑州
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第803号
原告王文武，男，1973年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘海军、李娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告马玉伟，男，1973年9月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王文武与被告马玉伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2010年3月16日，原告申请撤回对被告的起诉并解除对被告无牌自卸货车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王文武撤回对被告马玉伟的起诉。
二、解除对被告无牌自卸货车的查封。
案件受理费2300元减半收取1150元及财产保全费1020元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一〇年三月十六日
书记员 李 英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8147号
原告：张忠忠，男，汉族，1988年12月23日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：项赛钢，男，汉族，1997年12月2日出生，住嵊州市。
原告张忠忠与被告项赛钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托代理人王卫云到庭参加诉讼，被告项赛钢经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月22日借款给被告，被告以现金方式收到借款金额共计8000元，并于当天向原告出具借款合同一份，合同约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。原告认为，原告依约向被告提供借款，但被告经原告催讨，未能归还借款，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告项赛钢未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年10月22日，借款方被告（乙方）向出借方原告（甲方）借款8000元并签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币8000元，大写捌仟元整。乙方逾期支付利息、本金或未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权随时收回全部借款；甲方因乙方违约支出的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担。保证责任：丙方为乙方提供担保，保证方式为连带担保责任。被告在合同乙方处均签字捺印并在借款金额处捺印确认；担保人在合同丙方处签字捺印；同日，被告在收条处签字捺印确认收到借款本金8000元。借款后，被告未返还借款；担保人未承担保证责任。
审理中，原告明确放弃担保人的连带保证责任。
本院认为，诉争借款合同上未载明债权人名称，原告合法持有借款合同原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还借款8000元并支付自起诉日起至归还日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。项赛钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项赛钢返还张忠忠借款人民币8000元并自2017年9月19日起至归还日止按照月利率6%计付资金占用期间的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由项赛钢负担，限项赛钢于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01884号
原告：孙科雄。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告孙科雄（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙科雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工，在被告处从事木工工作。2015年12月，被告无力继续经营，停止生产营业，并与全部员工解除劳动关系。截止2015年12月，被告共拖欠原告工资为24766元，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资24766元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、工资欠条一份，用以证明被告截止至2015年12月共拖欠原告工资24766元的事实。
2、领付款凭证两份，证明原告2014年6月和2014年7月从被告公司领款的事实。
3、杭州莱轩实业有限公司（非订单项目工人计价表）三张，证明原告2014年6月和2014年7月曾在被告公司工作，并按工时计算工资的事实。
4、银行转账明细两张，用以证明原告收到被告3699元工资款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据1，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。原告提供的证据2、证据3、证据4，仅由原告单方面签字确认，原告并未提供证据证明其关联性，原告应当承担举证不能的法律后果，对于此三项证据，本院不予采信。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告在被告处从事木工工作，截止2015年12月经与被告对账确认，被告尚欠原告2014年度木工劳动报酬24766元。被告一直未支付给原告，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告杭州莱轩实业有限公司未及时支付原告孙科雄劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告孙科雄的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杭州莱轩实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙科雄劳务报酬24766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李骞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执58号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑。
被执行人黄文勇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄文勇借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2763号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄文勇给付本金35867.26元及逾期利息、利息5075.27元、案件受理费897.00元。
执行中查明，被执行人黄文勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金35867.26元及逾期利息、利息5075.27元、案件受理费897.00元。被执行人黄文勇尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金35867.26元及逾期利息、利息5075.27元、案件受理费897.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执58号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑。被执行人黄文勇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄文勇借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2763号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄文勇给付本金35867.26元及逾期利息、利息5075.27元、案件受理费897.00元。执行中查明，被执行人黄文勇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金35867.26元及逾期利息、利息5075.27元、案件受理费897.00元。被执行人黄文勇尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金35867.26元及逾期利息、利息5075.27元、案件受理费897.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年六月二十六日书记员 谢文涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1065号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人莫某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬至4月14日，被告人莫某为牟取非法利益，在本区南桥镇新建中路XXX弄北侧中录网络时空网吧暗房负责经营管理，内设“纵横四海”八联赌博机1台和捕鱼八联赌博机2台供他人进行赌博。
2015年4月14日下午，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员4名。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某某、傅某某、褚某某、雷某、陆某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送游戏机主板三块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年七月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00028号
原告张桂霖，男，1979年8月27日出生。
委托代理人程巍，男，1979年12月16日出生。
被告肖本恩，男，1958年8月3日出生。
委托代理人肖琛，男，1991年10月23日出生。
原告张桂霖与被告肖本恩借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张桂霖的委托代理人程巍、被告肖本恩的委托代理人肖琛到庭参加诉讼，被告肖本恩经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂霖诉称，2012年9月9日，被告向原告出具欠条一份，欠原告本金47万元，利息76500元。后经原告多次讨要，未付。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金47万元，利息76500元，合计546500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告肖本恩辩称，原、被告之间不存在利息约定，且被告已支付原告借款28.0138元。现被告同意根据其偿还能力列具还款计划偿还原告下余款项。
本院根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案的争议焦点为：被告肖本恩应否返还原告本金47000元及利息76500元。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1、借条、欠条各一份，以此证明被告借原告47000元及欠利息76500元。2、被告肖本恩的工资本及证明条一份，以此证明被告欠原告利息76500元及2012年10月24日至今共取到被告工资款79974元。被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但对借条、欠条持有人的合法性有异议。对证据2异议为，被告在2014年11月份将工资取走，2015年之前是程某取走的。本院审查上述证据后认为，被告对证据1异议但未提交相关的证据佐证，对其观点证明力不予确认。被告对证据2异议，与原告诉称相关的2012年10月24日至2015年元月取款不矛盾。原告提交的证据来源形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。被告肖本恩向本院提交下列证据：2011年4月至2015年5月被告肖本恩工资本的取款记录及与原告委托代理人程巍的电话录音，以此证明被告将工资本交予程某，被告已经偿还程某31万元。原告质证后认为，程某取款至2014年9月24日共计79974元，程某将款交予原告，用于支付借款利息。本院审查上述证据后认为，被告提供的取款记录与原告提交的工资本记录不矛盾，故确认其证明力。被告提交的谈话录音不能证明其还款31万元主张，不具有证明力。
本院根据上述有效证据确认下列案件事实：2012年9月9日，被告肖本恩给原告出具借条一张，载明“借到现金肆拾柒万元整（470000元），肖本恩”。同日，又给原告出具欠条一张，载明“欠到利息柒万陆仟伍佰元整（截止到2012年9月9号）（2011年9月9号止2012年9月9号），肖本恩”。2012年6月25日，被告肖本恩将其工资本因借款�还交于程某。原告从2012年10月24日至2015年元月，共支取原告工资款82974元。
本院认为：被告给原告出具借据，借贷关系明确，该借款合同成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告要求被告返还借款470000元，本院予以支持。关于本案原告讨要的利息问题，本案中，被告给原告出具的利息欠条可以认定双方存在利息约定。本案中关于利率约定，原告庭审陈述，2011年9月9号至2012年9月9号，被告已支付其36300元，下余76500元给原告出具了欠条，该两款项数额合计，可以佐证原告诉称的利息约定为月息2分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告要求被告支付利息利率约定没有超过此规定，故本院予以支持。本案原告在被告出具利息欠条后，在被告工资本取款82974元，因其未主张其他权利，故应先折抵欠利息款（82974元-76500元=6474元），下余折抵本金（470000元-6474元=463526元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称的借款没有利息约定，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称的在其出具借据后原告支取其工资款应折抵借款本金，不符合正常的“先还息后付本”的顺序，故不予支持。综上，判决如下：
一、被告肖本恩应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张桂霖借款463526元。
二、驳回原告张桂霖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，被告肖本恩负担7860元，原告张桂霖负担1405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥炎
审判员 赵 攀
二〇一五年六月二十四日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00028号
原告：吴春华，男，汉族，1977年12月30日出生，个体户，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人甘亮，该公司总经理。
被告张华平，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住江苏省镇江市丹阳市。
原告吴春华与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、张华平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一五年一月四日
书记员 解辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第96号
原告李波，农民。
委托代理人李海山。村委会推荐。
被告李爱兵，农民。
委托代理人王凤霞。
原告李波与被告李爱兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李海山和被告李爱兵的委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李波诉称，2011年3月8日被告向原告借款20万元，后还5万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：判令被告偿还原告现金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李爱兵口头辩称，原告所诉不是事实。原、被告合伙经营煤场，后原告退股，被告给原告打了15万元的欠条。被告陆续还了部分款，还剩余7万元；2013年原告扣押了我一辆价值15万元的皮卡车。我不同意偿还原告15万元及利息。
经审理查明，2012年11月13日，被告李爱兵借原告李波款15万元。原告提交证据有：1、证明条一张：“证明今借到李坡（150，000元）现金壹拾伍万元整李爱兵”。2、西崔村委会证明一张：“我村村民李波与李坡系同一人，身份证号130582197903240017.”被告对上述证据无异议。被告主张已偿还原告8万元，但未提交相关证据。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告依借款条偿还借款15万元，被告主张已偿还8万元，但未提交相关证据，故被告主张本院不予支持。被告应按借条偿还原告15万元。原告要求被告支付利息，因借条没有约定利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李爱兵应当在判决生效后十日内偿还原告李波借款15万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一五年四月八日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第96号
原告：梁xx。
被告：丁xx。
本院在审理原告梁xx与被告丁xx离婚纠纷一案过程中，原告梁于林在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马艳雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第259号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人姜会军、宋辉、矫洪旭。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人姜会军、宋辉、矫洪旭抵押合同纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第391号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04090号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张日东。
被执行人李小红。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张日东、李小红买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月二日
书记员 王璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5546号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯宇泽，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯宇泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯宇泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100519.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100519.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1211号
罪犯杨川，男，生于1988年10月26日，汉族，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年01月19日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计次三年（刑满日期：2024年01月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分122.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01020号
上诉人（原审原告）王建琦，男。?
委托代理人董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄云生，男。
委托代理人崔建森,河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王建琦因与被上诉人黄云生买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人王建琦及其委托代理人董科、被上诉人黄云生及其委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王建琦与黄云生均为三门峡市古玩市场商户。2013年3月王建琦将其所持有的一尊佛像交由黄云生寄卖,之后黄云生未卖出,双方因佛像损坏产生纠纷,王建琦要求赔偿佛像损失。后黄云生以16000元的价格将佛像卖出。2014年3月，王建琦诉至法院要求黄云生赔偿佛像损失32000元，2014年9月25日，湖滨区人民法院作出(2014）湖民一初字第954号民事判决书，驳回了王建琦的诉讼请求。王建琦不服判决，上诉后又撤回上诉及起诉。2015年1月，王建琦起诉来院，要求黄云生给付王建琦寄卖的一尊鎏金佛像出卖款17000元。
王建琦提供申世峡证言1份，载明“我叫申世峡，是王建琦的同学，关系很好，2012年4月25日，我借给王建琦现金人民币叁万伍仟元整，利息为每月壹分，用于进货。几天后，我在王建琦店里和李性义老师（现已去世）一起看到了王建琦新请的一尊鎏金佛像，过了一段时间，去王建琦店里没有看到那尊佛像，王建琦说让同行的黄师傅帮忙找下家了”；古玩市场调解委员会证明1份，载明“我们是三门峡市古玩市场广大商户自发组织成立的调解委员会，关于黄云生为王建琦代卖一尊鎏金佛像被黄云生损坏后发生赔偿纠纷一事，从中为二人调解此事，具体情况如下，在2014年3月份，王建琦找到调解委员会，说他有一尊鎏金佛像让黄云生代卖期间被损坏，在双方私下调解多次无果的情况请调解委员会从中调解，调解委员会接到申请后，安排马、赵、刘主持调解，我们三人做了大量工作后于2014年3月29日下午由我们三人拿着黄云生交付的两件瓷器在古玩市场赵的古玩店内，通知王建琦来验收，经过王建琦仔细查看后，认为这两件瓷器总价值与佛像的价值相差太远，坚决不同意，我们只好把瓷器退给黄云生，所以调解不成”，和照片4张、接处警登记表1份、录音1份、三门峡市中级人民法院庭审笔录两张(未加盖核对张)以证明黄云生将其所寄卖的佛像出卖17000元的事实，黄云生予以否认。庭审中，黄云生认可佛像出卖所得16000元。
黄云生提交陈江明2013年8月1日出具的证明，载明“现有陈江明向黄云生寄买佛像一尊，收定金2000元，收款人：货价16000元-20000元，8月2日陈江明支2000元，8月20日拿走现金2000元，2013年10月1日，货款两清”。并提交魏晓凤的证明，载明“我叫魏晓凤于2013年七月底至八月初有位叫陈江明的先生（先前都认识）找到我让我代卖一尊鎏金佛，我说我不卖这类东西，他又询问古玩城后排是否有个姓黄的（此人叫黄云生）我说认识，接着又询问黄某做生意讲诚信否，我告诉他黄某做人、做生意都不错的，于是陈江明就把那尊鎏金佛拿到黄云生店内让其代卖”和陈建堂的证明，载明“我叫陈建堂，在2013年8月1号我买了块玉到三门峡古玩市场找老黄看看，走到老黄门口，看见王建琦站在门口，里面还有一个年轻人在给老黄说话，年轻人我不认识，我听见年轻人给老黄说他认小凤叫他帮忙把佛买了，年轻人出去给王建琦说话，王建琦说最少要买两万二他俩吵了一会，年轻人又进来给老黄写东西，我看见的听到的都是真话，当时佛就在柜台上”。黄云山主张佛像是从陈江明手中拿的，王建琦欠陈江明的钱，王建琦将佛像顶给陈江明。原审法院依法通知陈江明到庭，陈江明未到庭。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。王建琦主张与黄云生形成寄卖合同关系，要求黄云生返还佛像的寄售款17000元，王建琦认可其将佛像反复几次交由黄云生，最后一次是黄云生将佛像拿走，黄云生对此不予认可，称佛像最后是陈江明交由其寄卖。对于王建琦的主张，其应提供证据证明双方存在买卖关系且买卖合同成立。但本案现有证据不能证明王建琦与黄云生存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对王建琦的主张不予支持。黄云生辩称应依照民诉法解释338条规定,王建琦起诉应不予受理,应当驳回诉求，王建琦上次起诉因佛像损坏，属财产损失赔偿纠纷，本次诉讼依据双方寄卖合同关系，属不同法律关系，王建琦仍有诉求，故对黄云生的答辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王建琦的诉讼请求。案件受理费230元，由王建琦负担。
宣判后，王建琦不服，向本院提起上诉称：一审已经查明的事实是2013年3月王建琦将其所持有的一尊佛像交由黄云生寄卖，之后黄云生没有卖出，双方因佛像损坏产生纠纷，黄云生以17000元的价格将佛像卖出。本案中，黄云生没有任何证据的情况下称佛像是从陈江明手中拿的，王建琦和陈江明素不相识，黄云生和陈江明之间的单方交易，与王建琦无关，反而证实黄云生占有王建琦佛像，并将佛像卖出的事实。如果黄云生不认可佛像为王建琦所有，为什么黄云生会在古玩市场调解委员会自愿以两件瓷器赔偿王建琦。一审判决错误，请求二审改判黄云生给付王建琦寄卖佛像的出卖款17000元。
被上诉人黄云生答辩称：王建琦没有证据证明最后一次佛像是由王建琦交给黄云生的。黄云生一审已经质证了，古玩市场没有调解，报案和录音只能证明双方因佛像问题发生过争执，但不能证明最后一次佛像就是王建琦交给黄云生的。黄云生已经提交了证据证明佛像是陈江明找其代卖的。代卖多少钱与王建琦无关。王建琦曾经将该佛像交由黄云生代卖，后来已经取回。王建琦没有举证证明其将佛像交由黄云生代卖的证据，原审法院驳回其起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，黄云生申请魏小凤出庭作证，拟证明黄云生所代卖的佛像是陈江明寄卖的。魏小凤证言与其一审证明内容一致。王建琦质证认为魏小凤并没有看见陈江明到黄云生店中寄卖佛像，证言与待证事实缺乏关联性。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王建琦认为其将诉争佛像交由黄云生代卖，根据法律规定，王建琦应当对于将佛像已经交给黄云生这一基本事实承担举证证明责任。双方未签订书面代卖合同，王建琦在诉讼中不能提交收条等确切证据证明双方因佛像损坏发生纠纷后又将佛像交由黄云生代卖。王建琦所提交证据不足以证明其事实主张，原审驳回王建琦诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王建琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年九月十七日
书记员 牛晓俞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第404-4号
申请执行人：张建国。
被执行人：张海生。
被执行人：刘丽霞。
本院于2012年7月31日作出（2012）潍城民初字第805号民事裁定书，查封了被执行人张海生、刘丽霞所有的位于青州市谭坊镇夏辛村平方十二间（面积460平方米）及位于潍城鲁发名城三期106号楼1单元701室房产一处（他项权证号：潍房预潍城字第00090637号，建筑面积约为108.7平方米）。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海生、刘丽霞房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月八日
书记员 王志国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第02525号
原告刘宏印。
被告宋春剑。
原告刘宏印诉被告宋春剑为民间借贷纠纷一案中，原告刘宏印于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏印申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏印撤回起诉。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杜令正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张景景
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王传新，男，1971年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，打工，户籍地临沂市平邑县，现住临沂市兰山区。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王传新犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人王传新到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月17日19时许，被告人王传新酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与聚财四路三岔路口交汇南10米时，与等信号灯的魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王传新静脉血中乙醇含量为294.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王传新已赔偿被害人魏某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王传新在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王传新犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王传新归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王传新应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王传新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00391号
罪犯杨某某，男，1993年12月5日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市眉县金渠镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年11月20日作出（2013）碑刑初字第00368号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期执行至2016年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得6个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第116号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张兴伟，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2007年8月3日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年。2008年4月27日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）32号起诉书指控被告人张兴伟犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日至2013年10月，被告人张兴伟在枣庄市市中区商城、孟庄镇后孟庄村等地盗窃作案5起，盗窃现金、振动器、水泵等物品一宗，涉案物品总价值为11344元；
1、2012年8月28日下午，在商城南马路某旅社值班室内盗窃被害人倪某的现金约600元；
2、2013年8月的一天晚上，在枣庄市市中区某村张某的切块厂内，盗窃砌块机上的振动器一个，价值约500元；
3、2013年10月底的一天，在市中区某开发区黄某经营的汽配店内，盗窃起亚牌汽车三元催化器八个，价值10000余元；
4、2013年11月3日凌晨1时许，在市中区某村南张某家的菜园地内，盗窃德国新威民牌抽泵一台，经鉴定，抽水泵价值240元。
5、2013年10月底的一天，在市中区某家的菜园内，盗窃白菜一棵，萝卜七个，价值约4元。
上述事实，被告人张兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某等五人的陈述，辨认笔录，涉案物品鉴定意见书、被告人户籍证明，案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人部分犯罪行为系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 王士怀
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执28号
申请执行人：赖贵长，男，1965年6月2日出生汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：刘元树，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人赖贵长与被执行人刘元树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖贵长于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘元树给付垫付的案件受理费2323元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1401号民事调解书关于刘元树给付垫付的案件受理费2323元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李云娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第407号
原告朱某甲。
委托代理人刘某某。
被告龚某。
原告朱某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月30日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年12月
17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘某某到
庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1998年相识，于2000年3月14
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
婚后不久，原、被告经常为家庭琐事向原告寻衅吵架，迫于无
奈，原告于2008年7月29日外出打工，夫妻聚少离多，未建立
夫妻感情，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：
一、判令准许某、被告离婚。二、婚生子朱某乙由被告抚养。三
、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚
登记申请书一份，证明原、被告于2000年3月14日在长兴县二
界岭乡人民政府登记结婚的事实。二、户口本复印件一份，证
明原告的父母及原、被告还有婚生子朱某乙一起生活的事实。被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告龚某未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：原、被告于1998年上半年相识并确定恋爱关系。
2000年3月14日在长兴县二界岭乡人民政府登记结婚。2000年1
1月22日生育一子取名朱某乙。近来由于原、被告分居生活，影
响了夫妻感情，引起夫妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷
成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告朱某甲要求与被告龚某的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨 云
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢221号
本院在执行赵连运与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1652号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0241号
原告刘某，女，1985年1月1日生，汉族。
委托代理人徐家平、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告封某，男，1983年4月22日生，汉族。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告封某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年五月十九日
书记员 唐伟成
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初78号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘权明，男，1967年4月1日生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘权明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人刘权明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年元月，张学权的萍乡市湘东区黄岗岭农林发展有限公司（下称公司）在湘东区下埠镇横溪村扫塘冲组等村组农民的土地搞开发，因被告人刘权明外出多年无法联系，其父刘某5在相关协议上签字，并逐年领取租金。2016年间，被告人对协议有异议，提出个人诉求，但公司没有答应。刘权明遂迁怒于村民组长刘某1及横溪村委会。2016年9月至2017年1月间，刘权明先后四次故意损坏刘某1家门窗和村委会设施，造成财产损失740元人民币。具体犯罪事实如下；
1、2016年9月15日（中秋节）早上，被告人刘权明持锄头和柴刀来到刘某1家门口，打烂刘某1家大门玻璃三块和窗户玻璃两块。经鉴定，被损坏财物价值人民币120元。
2、2016年12月13日下午，被告人刘权明来到下埠镇横溪村村委会主任刘某4办公室，掀翻办公桌，导致一个烟灰缸和茶杯摔破。之后，刘权明被下埠派出所带离，并被警告处分。
3、2017年1月19日下午，被告人刘权明再次来到横溪村委会二楼，用脚踢开党建办公室门，掀翻一张办公桌，用办公椅砸烂一块窗户玻璃。接着刘权明进入横溪村综治中心办公室，掀翻一张办公桌，掀翻一张茶几致茶几玻璃破裂损坏。随后刘权明又进入横溪村综治室办公室，用椅子砸烂一块窗户玻璃。最后刘权明来到横溪村村委会办公楼门口，欲用自带的铁锤砸村委会的牌子，因锤头脱落被人劝阻未果。经鉴定，被损坏财物价值人民币340元。
4、2017年1月26日下午，被告人刘权明再次来到刘某1家门口，用石头砸烂刘某1家大门玻璃三块，砸烂一楼卧室窗户玻璃两块，然后将石头扔向二楼卧室窗户，砸烂两块玻璃，石头余力还将卧室衣柜的一块玻璃门砸烂。经鉴定，被损坏的财物价值人民币280元。
上述事实，被告人刘权明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、熊某、刘某4、赖某、刘某5、张某的证言，现场照片，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及提取作案工具照片，接受证据材料清单、协议书、会议记录及公司营业执照，行政处罚决定书，鉴定意见，办案说明，到案经过说明，常住人口信息表及被告人刘权明的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘权明取得被害人刘某1及被害单位横溪村委会的谅解。该事实有经庭审质证认证的谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人刘权明多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘权明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘权明取得被害人及被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘权明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年六月二十八日
代书记员 姚茜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审289号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵丰军，男，1951年12月20日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵丰军为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第982号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的252㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的252㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第982号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的252㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的252㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审289号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵丰军，男，1951年12月20日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵丰军为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第982号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的252㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的252㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第982号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的252㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的252㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2905号
罪犯陈洪英，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）杭拱刑初字第222号刑事判决，以罪犯陈洪英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洪英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈洪英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪英准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戴皖涢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执230号
朱玉章：
娄底市娄星区人民检察院提起公诉的你犯信用卡诈骗罪一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302刑初第496号刑事判决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月六日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审244号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人焦宪峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-31号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3808平方米建楼车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-31号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除焦宪峰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3571号
原告：郭昌富，男，1965年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在郑州市金水区花园路西农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代理人：魏国庆，经理。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
负责人：张雷明，经理。
原告郭昌富与被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告郭昌富诉称，原告于2013年5月进入被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司承接的青岛少海卫城项目从事内墙粉刷工作。经结算，由沈某某立欠据给原告，言明欠原告劳务报酬15万元。后由中建二局第二建筑工程有限公司少海卫城项目部出具一份协商记录，约定公司在该项目竣工验收完成，在2014年底付清所欠劳务报酬15万元。但逾期后两被告未能给付此款。
被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告中建二局第二建筑工程有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年八月十六日
书记员 仇 琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第813号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告曾某某，男，1977年3月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2807号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张矛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张矛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初672号
原告:曹艳芳，女，1957年1月16日出生，汉族，无业，住海伦市。
被告：王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，原住海伦市，现下落不明。
原告曹艳芳与被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳芳到庭参加诉讼，被告王海岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告通过原告女儿李莉莉在原告处借款43000.00元，期限一个月，当时没出借据，到期没能偿还。原告等人于2015年4月22日找到被告后，被告亲自书写43000.00元借条一份，原告多次索要，被告拖欠至今，现原告要求被告偿还借款，请法院裁决。
被告王海岩经公告传唤未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告未出庭，既未答辩又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告王海岩通过原告女儿李莉莉在原告处借款43000.00元，期限一个月，当时没出借据，到期没能偿还。原告及女儿李莉莉、黄卫东等人于2015年4月22日找到被告，被告亲自书写43000.00元借条一份，上述事实，有原告陈述、被告王海岩书写借条及前进乡民众村村民委员会证明、证人李莉莉、黄卫东证言在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，被告依法应该偿还借款。
综上所述，原告曹艳芳与被告王海岩借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海岩偿还原告曹艳芳借款43000.00元，此款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告王海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵东光
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初514号
原告武某某，男，汉族，农民。
被告谢某某，女，汉族，农民。
本院在审理武某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告武某某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 康伟楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初480号
原告:祁阳县浯溪镇美人鱼图文广告制作室，住所地祁阳县长虹街道办事处浯溪中路***号。
经营者：伍建祁，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳县城市管理行政执法局，住所地祁阳县长虹街道办事处浯溪中路。
法定代表人：李秋来，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋辉，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳县交通运输管理局,住祁阳县浯溪镇民生北路。
原告祁阳县浯溪镇美人鱼图文广告制作室与被告祁阳县城市管理行政执法局院、祁阳县交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告于8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁阳县浯溪镇美人鱼图文制作室撤诉。
案件受理费28380元，减半收取14190元，由原告负担。
审 判 长 彭 妍
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 刘文政
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓文超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5441号
原告王明根，男，1948年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人孙汉卿。
被告北京众信四海投资管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人刘轶峰。
被告四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙汉卿。
本院在审理原告王明根与被告北京众信四海投资管理有限公司、北京众信四海投资管理有限公司成都分公司、四川君泰融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2015年10月21日向原告王明根送达了补交诉讼费、缴纳公告费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王明根逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 李杨
人民陪审员 雷莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第161号
原告钟卓森。
委托代理人梁春生、陈其聪，广东威格律师事务所律师。
原告湛江经济技术开发区泰宝水产有限公司。
委托代理人梁春生、陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被告湛江市科伦有限公司。
原告钟卓森、泰宝公司诉被告科伦公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟卓森、泰宝公司的委托代理人陈其聪到庭参加诉讼，被告科伦公司经依法公告送达传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卓森、泰宝公司诉称，座落于湛江市x大道和x路交叉口2666平方米土地使用权（土地使用权证号：湛国用字第xxxxxx）的权属人原为被告。2013年12月20日，最高人民法院［（2012）民抗字第67号］民事判决两原告对上述土地使用权享有37.98%的份额。因两原告无法与被告就上述土地使用权分割达成协议，根据《物权法》第一百条之规定，请求：1、判决变价分割座落于湛江市x大道和x路交叉口2666平方米土地使用权（土地使用权证号：湛国用字第xxxxxx号），并将拍卖所得价款的37.98%支付给两原告（价值约300万元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告科伦公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，位于湛江市x大道和x路交叉口的湛国用（）字第xxxxxx号国有土地的使用者为被告科伦公司。2007年4月18日，原告钟卓森、泰宝公司向本院提起诉讼［案号（2007）霞法民二初字第58号］，请求确认涉案土地的使用权为钟卓森、泰宝公司与科伦公司的共同财产，两原告与被告科伦公司各占50%的份额，并请求对共有财产进行分割。本院作出（2007）霞法民二初字第58号《民事判决书》，判决驳回钟卓森、泰宝公司的诉讼请求。钟卓森、泰宝公司不服，向广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）提出上诉。湛江中院以（2008）湛中法民一终字第647号立案受理，并作出判决：一、撤销（2007）霞法民二初字第58号民事判决。二、钟卓森、泰宝公司对座落于湛江市x大道和x路交叉口2666平方米的土地使用权（土地使用权证号：湛国用字第xxxxxx号）享有50%的份额。三、驳回钟卓森、泰宝公司的其他诉讼请求。科伦公司不服二审判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2009）粤高法审监民提字第312号民事判决：维持湛江市中级人民法院（2008）湛中法民一终字第647号民事判决。科伦公司不服，向检察机关申诉。最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。2013年12月20日，最高人民法院作出（2012）民抗字第67号《民事判决书》，判决：一、撤销广东省高级人民法院（2009）粤高法审监民提字第312号民事判决。二、维持广东省湛江市中级人民法院（2008）湛中法民一终字第647号民事判决第一、三项和诉讼费用负担部分。三、变更广东省湛江市中级人民法院（2008）湛中法民一终字第647号民事判决第二项为：钟卓森、泰宝公司对座落于湛江市x大道和x路交叉口2666平方米的土地使用权（土地使用权证号：湛国用字第xxxxxx号）享有37.98%的份额。该判决发生法律效力后，因原、被告双方就涉案土地使用权分割无法达成协议，故原告钟卓森、泰宝公司提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，由于原告钟卓森、泰宝公司与科伦公司就涉案土地使用权的分割无法达成协议，且涉案土地难以分割。为解决纷争，有利于涉案土地的开发、经营，原告要求变价分割涉案土地，并将拍卖所得价款的37.98%支付给两原告，依法予以支持。被告科伦公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟卓森、湛江经济技术开发区泰宝水产有限公司与湛江市科伦有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内变价分割座落于湛江市x大道和x路交叉口2666平方米土地使用权（土地使用权证号：湛国用字第xxxxxx号），由原告钟卓森、湛江经济技术开发区泰宝水产有限公司对拍卖、变卖所取得的价款分得37.98%的款项（剩下的62.02%款项归被告湛江市科伦有限公司所得）。
案件受理费30800元（原告钟卓森已预付），由两原告共同负担11704元，被告负担19096元（在原告领取涉案土地拍卖、变卖所得款时径付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第556号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）917号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月8日20时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶苏A×××××号江淮牌小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道万安路与104国道路口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的吴某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.6毫克／100�升血。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、扣押及发还物品清单、行驶证及驾驶证复印件、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05529号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该分公司负责人。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：姜某某，身份不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一三年九月二十九日
书记员 魏张红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民立管初字第5号
原告：吴绍斌，男，1954年2月8日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：周光志，总经理。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所：长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼4楼444室。
法定代表人：章锟，经理。
本院受理原告吴绍斌诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，且其公司住所地位于成都市金牛区，以此认为本院对本案不具有管辖权。
经审查，2013年9月29日，原告吴绍斌与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司签订《建筑工程单项承包合同》一份，在该份合同中工程名称为“盛世.君悦豪庭A区四标8#、13#楼”，工程地点为“长春市高新北区”。
本院认为，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司以本案应由被告住所地法院管辖为由，对本案管辖提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。在原、被告双方签订的《建筑工程单项承包合同》中的工程地点为长春市高新北区，故该工程所在地即施工行为地在长春市高新北区，根据〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地在长春市高新北区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案拥有管辖权，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢99号
申请执行人：张瑛，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日生，汉族，淮北市海通房地产开发公司总经理，住安徽省濉溪县，
本院在执行张瑛与淮北市海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市海通房地产开发有限公司、倪梁生开发的房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市海通房地产开发有限公司、倪梁生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市海通房地产开发有限公司、倪梁生可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市海通房地产开发有限公司、倪梁生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。