wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1590号罪犯董秀彬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第200号刑事判决，以被告人董秀彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月4日起，至2017年1月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董秀彬准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月4日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00326号
原告许某，××族，农民。
被告陈某，××族，农民。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某向本院申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 葛 荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第45号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人杨尔卡，男，1968年8月29日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农民，住盐边县。因本案，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。
彝语翻译杨新华，云南普洱学院学生。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人杨尔卡犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员邱向明、罗晓娅出庭支持公诉，被告人杨尔卡及其辩护人何佳映、彝语翻译杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人杨尔卡携带毒品从景洪前往四川攀枝花。当日l2时10分，被告人杨尔卡走路途经普洱至景洪老路距普文l2公里处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队侦查员抓获，侦查员当场从被告人杨尔卡随身携带的黑棕色单肩包内查获毒品海洛因2块零4小袋，共计净重735克。
针对以上指控，公诉机关提交抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、指认照片、毒品鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，并指控被告人杨尔卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨尔卡对公诉机关指控的事实和证据无异议。提出因自己吸食毒品而运输毒品的辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨尔卡运输毒品目的是自己吸食；2、被告人杨尔卡如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现；3、被告人杨系初犯、偶犯；4、本案查获毒品数量少，没有对社会造成危害。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日，被告人杨尔卡携带毒品从西双版纳州景洪市前往四川省攀枝花市。当日l2时10分，被告人杨尔卡步行至经普洱至景洪老路距普文l2公里处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队侦查员抓获，侦查员当场从被告人杨尔卡随身携带的黑棕色单肩包内查获毒品海洛因2块零4小袋，共计净重735克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1.户籍证明及前科证明，证实被告人杨尔卡的基本身份情况，无违法犯罪记录。
2.普洱市公安边防支队出具的抓获经过，证实2013年9月28日，普洱市公安边防支队南岛河查缉组侦查员在普洱至景洪老路距普文12公里处公开查缉时，侦查员从被告人杨尔卡携带的背包内查获毒品可疑物，当场抓获被告人杨尔卡。
3.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的检查笔录、证实2013年9月28日，普洱市公安边防支队南岛河查缉组在对被告人杨尔卡进行检查时，查获毒品可疑物及手机1部。
4.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品记录，证实侦查员从被告人杨尔卡随身携带的黑棕色单肩包内查获毒品海洛因可疑物2块零4小袋，并依法提取扣押。
5.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品检材记录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0792号理化检验鉴定意见书、普洱市公安局出具的鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品海洛因可疑物中提取检材检验，检出海洛因成分，平均含量30.6%。并将检验结果告知了被告人杨尔卡。
6.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的称量记录，证实侦查员从被告人杨尔卡随身携带的黑棕色单肩包内查获毒品海洛因可疑物2块零4小袋，经称量共计净重735克，并将称量结果告知被告人杨尔卡。
7.普洱市公安局出具的扣押决定书、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的扣押物品清单，证实被告人杨尔卡携带运输的毒品海洛因735克及包装物、手机1部被扣押。
8.普洱市公安局出具的现场检测报告书，证实经现场对被告人杨尔卡尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
9.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的毒品称量、指认、提取检材等物证照片，庭审中，经被告人杨尔卡辨认、质证无异议。
10.普洱市公安边防支队案件侦查队出具的办案说明，证实因被告人杨尔卡不能说明缅甸男子和四个彝族人的具体信息，侦查员无法进行抓捕。被告人杨尔卡供述的攀枝花老板名叫“且么拉比”亦查无此人。
11.被告人杨尔卡在侦查阶段和庭审中供述称：2013年8月20日，我在攀枝花认识了一个老板，他给我介绍四个凉山人，让他们带我来云南买海洛因。同年9月26日，那四个凉山人带我到了云南省打洛镇，然后偷渡到缅甸小勐拉，从那个外国人那里用56000元钱买了海洛因，我把毒品放在我的挎包里就走了，当时我还在其中一块海洛因上抠下四小块分开装，准备路上吸食，那四个凉山人去哪里我不知道了。9月28日，我在普文包了辆三轮摩托到大开河，到大开河后就下车走路，走了10分钟后就遇到武警检查，把我查获了。
上述证据，经本院当庭举证、质证、认证，来源合法、客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨尔卡为谋取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而故意实施运输，其行为触犯了国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨尔卡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨尔卡提出因自己吸食毒品而进行运输的辩解理由及其辩护人提出被告人杨尔卡运输毒品目的是自己吸食及本案查获毒品数量少，没有对社会造成危害的辩护意见。经本院审查认为，被告人杨尔卡在运输毒品过程中，被人赃俱获，数量大，其行为已违反国家对毒品的特殊管制，完全具备运输毒品罪的构成要件，具有社会危害性。故其辩解理由和辩护意见不成立，本院不予支持和采纳。辩护人提出被告人杨尔卡系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、当庭认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。结合本案被告人杨尔卡的犯罪事实，社会危害程度，认罪态度，悔罪表现等具体情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨尔卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2028年9月27日止）。
二、查获的毒品海洛因735克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓朱明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执508号
申请执行人许春艳，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人李文学，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人王金芳，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长岗乡长新村
本院在执行申请执行人许春艳与被执行人李文学、王金芳民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李文学、王金芳无其他可供执行财产，申请执行人许春艳暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执508号申请执行人许春艳，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人李文学，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人王金芳，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长岗乡长新村本院在执行申请执行人许春艳与被执行人李文学、王金芳民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李文学、王金芳无其他可供执行财产，申请执行人许春艳暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初66号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人黄成伟，男，1987年3月7日出生于河南省南乐县，汉族，大专文化程度，“濮阳市鼎盛电子商务有限公司”负责人，住濮阳市南乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄成伟犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，黄成伟及其辩护人路铠铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年6月至8月18日，曾在朱晓辉（另案处理）经营的“奥奔电子科技有限公司”诈骗团伙中冒充股票分析师的被告人黄成伟在河南省濮阳市成立“濮阳市鼎盛电子商务有限公司”，先后代理“亿德国际T+0”、“瑞银国际股票T+0”虚假炒股平台，雇佣员工张某3、张某1（另案处理）等人利用“话术”，编造虚假身份通过QQ或者微信发送诈骗信息诱骗客户在其操作的“瑞银国际股票T+0”平台上入金，然后由自己冒充股票“分析师”“消耗客户”，诱骗客户亏损据为己有，骗取客户资金共计74091元，经查证：
1、2017年7月，黄成伟雇佣员工张某3利用虚假身份诱骗客户陈某入金3万元，诈骗陈某14440元。
2、2017年7月，黄成伟雇佣员工张某1利用虚假身份诱骗客户王某入金17万元，诈骗王某59651元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人黄成伟的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；银行流水明细；被告人与被害人聊天记录；被告人之间的聊天记录；提取的相关书证物证及户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄成伟骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄成伟在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，请依法判处。
被告人黄成伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人黄成伟的辩护人所提意见是：1.黄成伟有坦白情节。2.黄成伟认罪悔罪。3.黄成伟系初犯偶犯。4.黄成伟已经退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。综上，建议对黄成伟从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月至8月18日，曾在朱晓辉（另案处理）经营的“奥奔电子科技有限公司”诈骗团伙中冒充股票分析师的被告人黄成伟在河南省濮阳市成立“濮阳市鼎盛电子商务有限公司”，先后代理“亿德国际T+0”、“瑞银国际股票T+0”虚假炒股平台，雇员工张某3、张某1（另案处理）等人利用“话术”，编造虚假身份通过QQ或者微信发送诈骗信息诱骗客户在其操作的“瑞银国际股票T+0”平台上入金，然后由自己冒充股票“分析师”“消耗客户”，诱骗客户亏损据为己有，骗取客户资金共计74091元，经查证：
1．2017年7月，黄成伟雇佣员工张某3利用虚假身份诱骗客户陈某入金3万元，诈骗陈某14440元。
2．2017年7月，黄成伟雇佣员工张某份利用虚假身份诱骗客户王某入金17，诈骗王某59651元。
2017年8月17日，被告人黄成伟在濮阳市黄河路被林州市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。林州市公安局于同日扣押黄成伟公司作案用电脑主机二十台、笔记本电脑一台、小米手机一部、投影机一台、交换机一台、路由器一台、黄蓝色U盘各一个、银行卡三张、营业执照三张、印章四枚（上述物品持有人黄成伟）。同案犯张戈已退赔被害人王某59651元，黄成为退赔被害人陈某损失14450元，黄成伟取得了王某、陈某的谅解。
上述事实，被告人黄成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单，被害人借记卡历史明细清单、被害人银行流水，证人牛某、张某1、张某2、张某3、刘某的证言，被害人王某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄成伟共诈骗被害人两次，诈骗数额为74091元。
本院认为，被告人黄成伟等人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。黄成伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄成伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。黄成伟退赔被害人陈某经济损失，并取得了王某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具应予追缴。关于黄成伟的辩护人所提黄成伟具有坦白情节、认罪悔罪、系初犯偶犯、退赔被害人损失且取得了被害人谅解并建议对黄成伟从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中黄成伟认罪、悔罪，综合黄成伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄成伟作案工具电脑主机二十台、笔记本电脑一台、小米手机一部、投影机一台、交换机一台、路由器一台、黄蓝色U盘各一个、银行卡三张、营业执照三张、印章四枚（上述物品持有人黄成伟）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 瑜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00084-7号
申请执行人：苏爱桃，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，住府谷县。
关于申请执行人苏爱桃与被执行人张瑞平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00347号民事判决书、（2015）府民再字第00005号民事判决书、（2016）陕08民终2977号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中查明，本院于2015年7月3日作出（2015）府执字第00084-3号执行裁定书查封了被执行人张瑞平拥有的丰田牌小型汽车，现查封期间已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人张瑞平所有的丰田牌小型汽车，查封期限为二年。
本次查封到期需续行查封的，申请人应当在查封期间届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00084-7号申请执行人：苏爱桃，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人苏爱桃与被执行人张瑞平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00347号民事判决书、（2015）府民再字第00005号民事判决书、（2016）陕08民终2977号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中查明，本院于2015年7月3日作出（2015）府执字第00084-3号执行裁定书查封了被执行人张瑞平拥有的丰田牌小型汽车，现查封期间已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人张瑞平所有的丰田牌小型汽车，查封期限为二年。本次查封到期需续行查封的，申请人应当在查封期间届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十一月二十日书记员  袁慧平
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1803号
原告：吴某，女，1983年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1979年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（沙田中学旁）。
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人俞国淋、被告郑某及其委托诉讼代理人柯汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、婚生长子郑鑫宇（××××年××月××日生）及次子郑鑫豪（××××年××月××日生）的抚养问题由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：1、增加要求被告支付原告医药费3000余元及后续治疗费35,000元；2、依法分割共同财产。事实与理由：2001年，原、被告认识后同时在温州打工，后同居生活××××年××月××日日生育长子郑鑫宇××××年××月××日日生育次子郑鑫豪，双方××××年××月××日日补办结婚登记手续。2003年开始，原告发现被告在外与其他女人有不正当关系。原告考虑到儿子，多次劝原告以家庭为重，但原告非但不听，反而殴打原告。2017年1月24日晚上10点左右，被告对原告施暴，将原告按倒在地打原告，导致原告右耳鼓膜穿孔，后经法医鉴定为轻伤二级，原告对此保留追究被告的刑事责任的权利。此外，原告常以给汽车打款为由拒绝支付生活费。婚后，双方在被告哥哥那购买的两直两层房屋及购买了两辆后八轮及一辆小轿车，应依法分割。
被郑某理辩称，其不同意离婚。双方系自由恋爱，经过一年的了解，在征得双方父母同意下才同居生活。婚后夫妻感情好，被告每年将在外打工的积蓄交由原告使用。原告称被告婚后与其他女人有不正当关系都是编造的谎言。2017年1月24日，被告从外面打工回家，躺在床上休息时，原告不分青红皂白抢走原告手机及钥匙，原告甚至叫其兄弟对被告拳脚相加，被告无奈才打了原告几个耳光，后被告报警后才平息纠纷。为了儿子健康成长，被告包容了原告，双方之间还有电话联系，双方感情尚未破裂。原告右耳的伤无法证明系被告造成的，即使系被告造成的，原告也应另行起诉。原告称两辆后八轮中有一辆已经转卖了，另一辆也处理了，现在只有一辆小轿车。
本院经审理认定事实如下：2001年，原、被告自由恋爱，不久后便以夫妻名义同居生活××××年××月××日日生育长子郑鑫宇××××年××月××日日生育次子郑鑫豪，双方××××年××月××日日补办结婚登记手续。自2011年起，被告先后更换过三部后八轮车辆用于经营（均为二手转让）。2016年12月，双方按揭购买了一辆东风日产的小轿车，车牌号赣Ｅ×××××0。2017年1月24日，双方发生争执后，分居生活至今。
本院认为，原、被告于2001年认识，并开始同居生活。后××××年××月××日日办理结婚登记手续，至今共同生活多年，且育有两个儿子，双方有一定感情基础。原告称被告在外与其他女人有不正当关系，未得到被告认可，且原告也未提供充分证据证实，故对此本院不予确认。双方虽然在共同生活中发生一些争执，但夫妻感情并未完全破裂。若双方能相互体谅，多加沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原吴某敏与被郑某理离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原吴某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年七月十二日
书记员 俞凯文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民催字第1号
申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司。
负责人周＊＊，该公司经理。
申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告收款人为申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司的银行汇票（票面号码3130005220430450、出票日期2013年10月10日、汇票到期日2014年4月10日、票面金额贰拾贰万元整、出票人双鸭山市汇丰电器有限公司、付款行哈尔滨银行双鸭山分行、承兑协议编号660104201300209）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司有权向支付人请求支付。
公告费1212元由申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司负担。
案件受理费100元由申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何文晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第429号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。曾因抢夺罪于2003年9月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）434号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2008年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月28日14时许，被告人张某在本市下城区德胜路6号中国工商银行门口，将一包冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.65克）以人民币1100元的价格贩卖给王某，后被告人张某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人王某、陈某、郎某、葛某的证言、被告人张某的供述及辩解、辨认笔录、发生情况报告表、扣押物品清单及文件清单、调取证据清单、照片、情况说明、抓获经过、判决书、刑满释放证明、毒品检验报告、指纹鉴定书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月28日起至2010年1月27日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 忻 龙 英
人民陪审员 钱 向 劲
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 韦蔚（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第594号
原告苏桂兰。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人伍晔，该公司总经理。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告苏桂兰诉被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏桂兰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏桂兰负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第323号
原告姜晓倩，女，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系董事长。
委托代理人张同语，男，住址沈阳市铁西区，系该公司职工。
原告姜晓倩诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜晓倩，被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人张同语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月20日，在被告处购买世外桃源温泉养生生态小镇（二期）1组团的第B14号楼3单元4-3号房，按照协议约定被告提供编号为A区229的耕地给原告使用，使用费为8，000.00元，使用年限14年。原告于2013年10月26日支付耕地使用费8，000.00元。由于原告无法办理房屋抵押贷款，被告同意退还全部款项合计8，000.00元，2014年1月被告推托资金紧张，承诺2014年6月退款，2014年5月电话催要退款被告推托9月支付，2014年7月去被告位于沈阳奉天街的办公地点被告已撤离，多方寻找被告无法索要上述款项。现要求解除土地租赁合同、责令被告偿还原告支付的购买世外桃源土地费使用8，000.00元，、从2014年1月1日起的利息损失720元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师等2000元，合计10720元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司辩称，原告所述均属实，同意解除租赁合同，同意返款，现公司无力给付。
经审理查明，原、被告双方告于2013年12月26日签订了土地使用协议，协议约定被告提供编号为A区229的耕地50平方米提供给原告作为种植体验使用，使用费为8，000.00元，使用年限14年。原告于2013年10月26日支付耕地使用费8，000.00元。被告同意解除土地租赁合同，并返还土地使用费.现原告以被告同意解除该使用协议并返还使用费为由诉讼来院，要求解除土地租赁合同、责令被告偿还原告支付的购买世外桃源土地费使用8，000.00元、从2014年1月1日起的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）、被告承担诉讼费、请律师等2000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土地使用协议、收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的土地使用协议，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了土地费使用8，000.00元，被告亦应按约定与将涉讼土地交由原告使用，现被告未按约定将涉讼土地交由原告使用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，且被告同意解除土地使用协议并返还土地使用费，故本院对原告主张与被告解除合同，返还购土地使用费并承担利息的诉讼请求予以支持，利息以原告主张的日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告赔偿其请律师费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜晓倩与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的《土地使用协议》；
二、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告姜晓倩土地使用费8，000.00元；
三、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜晓倩购房款利息（利息计算：以土地使用费8，000.00元计，从2014年1月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜晓倩的其他诉讼请求。
案件受理费68.00元减半收取34.00元由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余34.00元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十二日
书记员 林志安
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08345号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李志强，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒莎琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执577号
申请人徐锦贵。
被执行人蔡浩。
关于申请人徐锦贵申请执行蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）安李民初字第00692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，本院向申请人发出限期举证通知书，申请人未在期限内提供被执行人财产线索，故依职权裁定终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪晓倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第50号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人莫某甲。2007年2月28日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月13日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人莫某乙。2011年5月13日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，建议对被告人莫某甲、莫某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月5日15时许，被告人莫某甲、莫某乙在嵊州市国商大厦三楼比华利保罗柜台处，由被告人莫某乙假装试衣服引开营业员黄某的注意，被告人莫某甲趁机窃走黄某放在柜台上的白色苹果4S手机一只。两名被告人在逃离途中被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3895元。
案发后，被告人莫某甲、莫某乙分别主动退赃1500元、1000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在庭审中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人裘某、张某的证言，扣押、发还物品清单，相关涉案物品的价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某甲、莫某乙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人莫某甲、莫某乙当庭自愿认罪，已赔偿被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月五日起至二○一三年十月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月五日起至二○一三年十月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执268号
申请执行人张�平，男，1980年08月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人董立刚，男，49岁，汉族，住双辽市。
被执行人吴秀云，女，49岁，汉族，个体，住址同上。
申请执行人张国平与被执行人董立刚、吴秀云民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）双民一初字第887号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，二被执行人共同偿还申请执行人张国平欠款12.4万元，于2016年2月1日前先偿还申请执行人2.4万元；余款10万元于2016年4月1日前一次性偿还。但调解书发生法律效力后，二被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执268号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初75号
原告：青川县竹园镇恒祥租赁站。
住所地：青川县竹园镇场镇。
法定代表人：王梦兰。
被告：江西中富建筑工程有限公司。
住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：郭国强。
本院在审理原告青川县竹园镇恒祥租赁站与被告江西中富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告青川县竹园镇恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县竹园镇恒祥租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县竹园镇恒祥租赁站负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年一月十六日
书记员 贾 波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00189号
原告黄某。
委托代理人沈平。
被告汤某。
原告黄某与被告汤某�婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月原被告办理了结婚登记。2013年10月起，因被告一直打牌输钱，双方经常争吵。后被告离开居住地，至今去向不明，无法联系，为摆脱这名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告汤某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，婚后未生育孩子。2014年3月5日，原告诉至本院提出本次离婚之诉。
上述事实由原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的情况，原告主张其与被告之间夫妻感情已经破裂缺乏事实依据，其主张离婚的理由不充分，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告汤某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告黄某已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年三�二十四日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第617号
原告刘利敏，女，1992年5月24日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘利敏诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利敏诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利敏的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第617号原告刘利敏，女，1992年5月24日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘利敏诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利敏诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘利敏的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执198号
申请执行人牟景辉
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人牟景辉以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3812号
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区李子娅杭凌汽车交易市场。
法定代表人：吴杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，系该公司工作人员。
被告：王兴强，男，汉族，住遵义市正安县。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司（以下简称海虹公司）诉被告王兴强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨汉军到庭参加诉讼。被告王兴强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海虹公司向本院提起诉讼请求：解除双方关于贵Ｃ×××××号汽车挂靠经营合同，被告承担违约金人民币20000元、律师费5000元，共计25000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，被告将其购买的贵Ｃ×××××号货运车辆挂靠在原告公司经营,被告在保险期满前10天需向原告交清下一期保险费，该合同还约定违约方向守约方承担违约金20000元。被告从2017年5月6日起就未按国家法律法规和本合同的约定审验该车辆和投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险。被告的上述行为违反了被告和原告所签订的汽车挂靠合同的规定，构成违约，同时存在极大的安全隐患。为此，原告向法院起诉。
被告王兴强未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：贵Ｃ×××××号重型厢式货车于2009年4月29日注册登记，登记所有人为原告。2013年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）在遵义市××区××路签订《汽车挂靠合同》。约定：被告将其购买的贵Ｃ×××××号车挂靠到原告名下经营，合同履行期间从2013年12月24日起至该车按国家政策规定报废年限和变更车辆产权和经营权为止。合同履行期间，甲方（原告）代收代缴主管部门和职能部门应收费用（保险费、证件办理费等相关费用）。合同第七条约定有为了保障国家和人民生命财产以及车辆的运行安全，乙方（被告）在合同履行期间必须按国家规定及甲方规定参加最高保险（交强险、司乘险、第三者责任、车损险、货物险、不计免赔等），其中要求乙方对第三者责任险投保额不得低于伍拾万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予认可，由此产生的重复保险费用由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续。如不按要求的险种进行投标及逾期脱保所发生的安全事故及一切损失费用，均由乙方自行承担，与甲方无关。每年度保险费用由乙方最迟到保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行，如不支付保险费用甲方有权收回车辆进行处置，同时终止本合同。合同第十七条约定有甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。该违约金不能弥补损失的，还需赔偿因此给对方造成的损失。该合同还约了其他内容。
另查，贵Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险到期日为2017年4月28日，第三者责任保险到期日为2017年5月6日。保险期间届满后，被告未向原告履行交纳保险费的义务。原告多次催收未果遂诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应恪守。本案中，被告未按合同约定履行交纳车辆保险费用的义务，其行为构成违约，原告要求解除挂靠经营合同，由被告承担违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告并未举证证明其实际损失，本院根据公平原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，酌情支持原告违约金2000元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付律师费5000元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告王兴强于2013年12月24日签订的《绥阳县海虹汽车运输有限公司汽车挂靠经营合同》；
二、被告王兴强于本判决生效后三日内支付原告绥阳县海虹汽车运输有限公司违约金2000元；
三、驳回原告绥阳县海虹汽车运输有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 曾祥福
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00293号
申请人李某某，女，生于1987年1月21日，汉族，农民。
被执行人袁某，男，生于1983年4月2日，汉族，农民。
李某某与袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）岐民一初字第866号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的48000元及迟延利息。
本案在执行过程中，经查四查被执行人袁某，现下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）岐民一初字第866号民事调�书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2283号
原告吴某甲。
被告赵某。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理,依法由代审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因原告和被告性格不合经常吵闹，被告于××××年××月××日离家出走，儿子结婚有联系，除外原、被告无任何联系，长期处于分居状态，时至今日已有十五年多了。虽经法院努力调解并不准予离婚，但我们夫妻感情确已破裂、无法修复，没有复合的可能了，因此再次诉至法院请求：1、判决原告和被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告有工作，原告说没工作是在说假话。这几年我经常回家，如原告和其他女人在我家时，我就不能在家。
经审理查明，1984年3月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子吴某乙，现已成年。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。2015年12月14日原告曾诉至本院请求离婚，2016年1月15日被驳回诉讼请求。2016年8月9日原告再次诉至本院请求离婚。
上述事实有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并育有子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女均无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 原维强
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2283号
原告吴某某，男，1957年10月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵某，女，1959年10月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告吴某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1984年10月13日登记结婚，婚后因原告和被告性格不合经常吵闹，被告于2001年4月29日离家出走，儿子结婚有联系，除外原、被告无任何联系，长期处于分居状态，时至今日已有十五年多了。虽经法院努力调解并不准予离婚，但我们夫妻感情确已破裂、无法修复，没有复合的可能了，因此再次诉至法院请求：1、判决原告和被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告有工作，原告说没工作是在说假话。这几年我经常回家，如原告和其他女人在我家时，我就不能在家。
经审理查明，1984年3月原告与被告经人介绍认识，1984年10月13日登记结婚，1987年8月12日共同生育一子吴某，现已成年。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。2015年12月14日原告曾诉至本院请求离婚，2016年1月15日被驳回诉讼请求。2016年8月9日原告再次诉至本院请求离婚。
上述事实有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并育有子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女均无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 原维强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3532号
申请人：赵玲。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人赵玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00530号原告黄增义。委托代理人袁琛丽，马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书。被告丁磊。被告许敏。系被告丁磊之妻。原告黄增义诉被告丁磊、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙，人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄增义的委托代理人袁琛丽、马伟佳到庭参加了诉讼，被告丁磊、许敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增义诉称，2014年7月5日，被告丁磊，许敏共同向我借款300000元，并出具了借条，同时，书面约定2015年1月10日前还款200000元，同年4月10日前还清，逾期后，我多次找两被告索要借款未果。故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款300000元，并承担本案的全部诉讼费用。原告黄增义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄增义的身份证复印件一份。证明原告黄增义的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告丁磊、许敏的身份证复印件各一份。证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。证据三：借条一份（金额为300000元）及银行明细清单一份。证明：1、被告丁磊、许敏于2014年7月5日向原告黄增义借款300000元的事实。2、原告黄增义的出借资金来源合法。被告丁磊、许敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院认为，被告丁磊、许敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告黄增义提交的证据一、证据二、证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其所要证明内容本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月15日，被告丁磊、许敏因做生意缺资周转共同向原告黄增义借款300000元，并出具借条一张。该借条载明：借到黄增义现金人民币300000元整，还款时间，2015年1月10日前还款200000元，同年4月10日前还清。未约定借款利息。此后，被告丁磊、许敏未按期偿还借款，原告多次找两被告索要借款未果，以致成讼。本院认为，被告丁磊、许敏向原告黄增义借款300000元的事实清楚，证据充分，有被告丁磊、许敏共同向原告黄增义出具的借条为证。被告丁磊、许敏理应按约定的期限向原告黄增义偿还借款，但两被告长期拖欠至今未还显属无理，故对原告黄增义要求被告丁磊、许敏共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁磊、许敏于本判决生效后十天内共同偿还原告黄增义借款300000元。二、被告丁磊、许敏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，两项合计7820元由被告丁磊、许敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄军勇审判员冷伏龙人民陪审员严郁元二〇一五年七月十日书记员秦琼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1644号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3635.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第21号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人蒋会花、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人刘向往，男，1981年3月7日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农村居民。
被申请人张会娟，女，1981年3月19日生，汉族，初中文化，住址同上，农村居民。与刘向往系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人刘向往、张会娟社会抚养费征收一案，申请人于2014年1月17日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2014）第75号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2014年9月25日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第75号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第75号《社会抚养费征收决定书》，一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1761号
罪犯李建磊，男，1986年8月20日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）魏刑初字第431号刑事判决，认定李建磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李建磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月15日，李建磊、李飞鹏等二人乘坐长途客车回家途中，因车票问题与司机徐某发生争执。2011年12月16日9时50分许，当该车行至许昌时，李建磊等二人要求下车遭拒，二人遂预谋对徐某殴打。李飞鹏抢走徐某一部手机（价值342元）后扔出窗外，后二人持车载灭火器对正在驾驶的徐某喷射泡沫，并砸车前挡风玻璃，又用灭火器砸徐某头部，徐某被迫停车，后李飞鹏抢走徐某另一部手机（价值539元）及该客车钥匙扔至窗外。李建磊持灭火器对售票员孟某某殴打后抢走现金约10000元，随后二人又将该客车前挡风玻璃（价值2280元）砸烂，后二人逃窜。徐某构成轻微伤。该犯系主犯。
罪犯李建磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执3号
申请执行人:李德志
被执行人:雷国红
关于申请执行人李德志与被执行人雷国红民间借贷纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]97号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年1月4日立案执行。
本院认为，由于被执行人雷国红的住所地主要财产地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]97号裁决一案，指令湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年三月三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执3号申请执行人:李德志被执行人:雷国红关于申请执行人李德志与被执行人雷国红民间借贷纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]97号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年1月4日立案执行。本院认为，由于被执行人雷国红的住所地主要财产地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]97号裁决一案，指令湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年三月三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆山，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程其有，男，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清中源装饰有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇中兴南路***号。组织机构代码56697419-7。
法定代表人：李国兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽吉曜玻璃微纤有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区南一路*号。组织机构代码56216594-X。
法定代表人：顾春生，该公司董事长。
再审申请人陈庆山因与被申请人程其有、德清中源装饰有限公司、安徽吉曜玻璃微纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆山申请再审称：根据广德县经济开发区派出所询问笔录，程其有当天有工作在身，只是中午空闲时间在陈庆山工程快结束时去看看，一脚踩空造成伤害而已，陈庆山与程其有并未成立雇佣关系，不应承担赔偿责任。陈庆山在一审中将(2012)广民一初字第02707号案件的全部卷宗材料作为证据提交法庭，证明该案在没有追加陈庆山为当事人的情况下作出了与陈庆山具有利害关系的事实认定，剥夺了陈庆山的答辩权，损害了陈庆山的民事权益，程序违法。综上，陈庆山不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：陈庆松受陈庆山委托处理案涉楼梯扶手安装事务，陈庆松雇请徐恒进行安装，而徐恒、黄杰与程其有系相对固定的班组，程其有与徐恒一同前来陈庆松未持异议，程其有系在查看施工现场时从二楼跌落致伤。据此，原判认定陈庆山与程其有之间形成雇佣关系并判决陈庆山承担相应的赔偿责任，并无不当。陈庆山关于程其有只是在中午空闲时到工程现场看看的申请再审主张缺乏事实依据。陈庆山关于(2012)广民一初字第02707号案剥夺其答辩权、程序违法的主张，不属于本案审查范围。
综上，陈庆山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆山的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00166号
原告（反诉被告）：淮南明大装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心C区1815，组织代码08368444-3。
法定代表人：曹汝玮，系该公司总经理。
委托代理人：胡林龙，系该公司员工。
被告（反诉原告）：廖波，男，1990年7月23日生，汉族，本市人，大专文化，个体工商户，户籍地址安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄保卫，男，1965年1月15日生，汉族，安徽定远县人，大学学历，淮南市工商局，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）廖波装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）廖波于2014年11月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）廖波的起诉、被告（反诉原告）廖波撤回对原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司的反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）廖波的起诉；准许被告（反诉原告）廖波撤回对原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司的反诉。
本诉案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告（反诉被告）淮南明大装饰工程有限公司承担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告（反诉原告）廖波承担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告（反诉原告））申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告（反诉被告（反诉原告））经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第25号
申请执行人青岛源青经济发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲8层6户，组织机构代码26458908-2。
法定代表人亓月萍，职务董事长。
委托代理人粟飞，男，1960年1月21日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区漳州路**号*单元***户，公民身份号码3702021960********。
委托代理人张荣威，男，1956年6月21日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区郓城北路*号*单元***户，公民身份号码3702021956********。
被执行人青岛万国通运管理有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路49号4-17#，组织机构代码73725842-8。
法定代表人叶楠，职务董事长。
委托代理人田大庆，男，1992年7月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区保税港区鼎业大厦****室，公民身份号码2308111992********。
申请执行人青岛源青经济发展有限公司与被执行人青岛万国通运管理有限公司施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2013年4月18日作出青仲裁字（2013）第47号裁决，因被执行人青岛万国通运管理有限公司不履行，申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并书面申请不予执行。
被执行人青岛万国通运管理有限公司称，本案在仲裁程序中未经合法方式进行组庭通知、开庭通知及举证通知的送达，违反了法定程序；在仲裁庭审中，仲裁委采信了严重违法的证据，对证据的采信出现严重错误；在仲裁庭审中，仲裁委对异议人在庭审中的陈述记录错误，导致事实认定错误和裁决结果错误；仲裁裁决书裁决异议人给付高额违约金属于适用法律错误；仲裁裁决书违背社会公共利益。综上，请求法院对该裁决书不予执行。
申请执行人青岛源青经济发展有限公司答辩称，被执行人已就相同理由向青岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，青岛市中级人民法院已作出裁定；被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
本院查明，2013年4月18日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2013）第47号裁决，裁令被执行人支付申请执行人工程款人民币560443.48元和违约金人民币560443.48元；2013年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第2032号；进入执行程序后，被执行人向青岛市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，后撤回撤销申请。
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第47号裁决书及青仲决字（2013）第47号决定书载明，青岛仲裁委员会按照仲裁规则的规定向双方当事人送达了相关仲裁文书，被执行人以送达程序不合法和仲裁庭组成不合法为由申请仲裁员回避，青岛仲裁委员会经审查驳回了被执行人的程序异议和回避申请。
本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下。其一，仲裁程序送达合法，青岛仲裁委员会依据被执行人的营业地址进行邮寄送达，符合法律规定的送达形式，送达程序并无违法之处。其二，被执行人认为仲裁庭采信严重违法的证据即2008年12月5日双方签订的《确认书》，但仲裁笔录显示在第一次庭审中被执行人当庭认可签订了《确认书》，该《确认书》还加盖了双方当事人的印章，因此被执行人的此项主张缺乏事实依据，不能成立。其三，被执行人认为仲裁庭篡改被执行人的庭审发言，导致事实认定错误和裁决结果错误，但被执行人未提交证据予以证明，因此本院不予采信。其四，仲裁裁决与本金同额的违约金不违反法律规定，两次仲裁庭审中被执行人均未对合同约定违约金是否过高提出调减的请求，按照合同约定标准计算违约金应为62万余元，仲裁庭决定支持不超出本金部分的违约金，尊重民事主体意思自治原则，并无不当。其五，被执行人主张仲裁裁决支持违法犯罪行为，践踏公共法律秩序，明显违背社会公共利益，但未举证证明，因此被执行人的此项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人青岛万国通运管理有限公司对青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第47号裁决不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议，也可以向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵莹芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第98号
原告李莉，1980年8月3日出生，女，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被告孙岩，1974年3月7日出生，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告闫秀坤，1974年6月10日出生，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告李莉与被告孙岩、闫秀坤民间借贷纠�一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告孙岩、闫秀坤经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2012年10月30日，被告孙岩与原告签订借款合同，合同约定，被告孙岩向原告借款300000.00元，借款期限六个月，被告应于2013年4月30日前将全部借款以现金方式一次性还清，当日，原告以汇款方式支付了292500.00元，经被告孙岩同意，汇款时扣除了一个月利息7500.00元。借款到期后，被告推拖不还，故诉至法院，请求一、判令二被告立即偿还借款292500.00元；二、判令二被告支付迟延还款利息至借款本息全部还清为止（利息暂算至起诉之日止，计为16526.25元），合计309026.25元；三、诉讼费由二被告承担。
被告孙岩、闫秀坤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告2012年10月30日借款给被告孙岩300000.00元。
证据二、转账凭单一份，证明2012年10月30日给被告孙岩汇款292500.00元。
证据三、房屋买卖合同一份，证明被告闫秀坤用房屋做抵押。
证据四、车辆质押合同一份，证明被告孙岩用车牌号为黑CXXX**号奔驰轿车一辆抵押。
证据五、居住证明一份，证明原告居住在阳明区辖区内。
证据六、绥芬河市民政局证明一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
被告孙岩、闫秀坤未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告所举以上证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年10月30日，被告孙岩向原告李莉借款300000.00元用于做外贸生意周转资金，约定借款期限六个月，自2012年10月30日起至2013年4月30日止，双方口头约定月利率2.5%。被告孙岩用车牌号为黑CXXX**的奔驰车一辆、被告闫秀坤用位于绥芬河市溪树庭院的房屋一处提供抵押担保，但二被告提供的抵押财产并未到相关部门办理抵押登记。原告与被告孙岩签订借款合同当天通过中国邮政储蓄银行将292500.00元汇至孙岩银行账户内，预先扣除了一个月利息7500.00元。后被告孙岩于2013年年末偿还原告50000.00元，其他款项未偿还。
据以上事实，本院认为，原告与被告孙岩签订了借款合同，并于当天通过银行转账给被告孙岩292500.00元，双方借贷关系已成立。被告闫秀坤与原告签订了房屋买卖合同，确系对被告孙岩的借款行为知情、认可并愿意提供担保，虽该抵押房屋未办理抵押登记，但并不影响原告与被告孙岩借贷关系的成立，被告孙岩与被告闫秀坤系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任。原告于借款时预先扣除一个月利息7500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告与被告孙岩之间的借贷应当按照本金292500.00元计算利息。
原告与被告孙岩之间口头约定的利率高于法律规定，对借款产生的利息超过法律规定的部分本院不予保护，原告对借款到期后的利息主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，故至2013年年末按照本金292500.00元计算，共应产生利息47970.00元（其中自2012年10月30日起至2013年4月30日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算共产生35977.50元利息，自2013年5月1日起至2013年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算共产生11992.50元利息）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告孙岩于2013年年末偿还50000.00元，应先偿还前述部分利息，剩余2030.00元应当抵充本金，至2013年年末被告孙岩、闫秀坤尚余290470.00元本金未偿还，其后产生的利息应当按照未偿还的本金计算，原告起诉时主张的利息16526.25元符合法律规定，本院予以保�。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告孙岩、闫秀坤于本判决生效后十日内共同�还原告李莉借款本金290470.00元，利息16526.25元，2015年4月14日以后产生的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935.00元，由原告李莉负担39.00元，由被告孙岩、闫秀坤共同负担5896.00元，财产保全申请费2150.00元，公告费860.00元，由被告孙岩、闫秀坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 悦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第118号
申请执行人张建山
被执行人张秀荣
被执行人张会星
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第810号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张秀荣、张会星所有的位于新乡市牧野区燎原街XX号楼X单元X号（某某厂家属院XX号楼X单元X号）的房屋所有权变更登记在申请执行人张建山的名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一四年八月七日
书记员 ：刘帅成
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01393号
原告彭某某，男，1977年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路，居民。
被告王某某，女，1977年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路31号，居民。
本院在审理原告彭某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，原告彭某某2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告彭某某承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 蒙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8974号
申请执行人：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：俞建伟，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在执行上海诸翟物业管理有限公司与俞建伟物业服务合同纠纷一案中，向被执行人俞建伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22954号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞建伟钱款人民币1,963.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8974号申请执行人：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：俞建伟，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。本院在执行上海诸翟物业管理有限公司与俞建伟物业服务合同纠纷一案中，向被执行人俞建伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22954号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞建伟钱款人民币1,963.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十二月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初375号
原告：惠某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冉强，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系原告丈夫）
被告：侯某，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告惠某某诉被告侯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，于2017年5月10日依法转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人冉强到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：2016年9月28日原、被告双方签订装修合同，工程总价58000元，装修期为3个月。合同约定违约责任：违约方赔偿对方工程造价5%，另每天赔偿对方2‰。原告依约分别于2016年9月28日、10月3日、10月20日三次共交给被告30000元。被告只简单将房间地面、墙面装了一部分，便无故违约。经原告多次催促，被告一拖再拖，故起诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证2、装饰装修合同一份，证明原告与被告侯某于2016年9月28日签订了装饰装修合同。
证3、收据三份，证明原告给了侯某30000元用于装修的事实。
证4、照片一组，证明被告一直以各种理由推脱，不给原告装修；六楼厨房、卫生间地板墙和墙砖贴了，以及楼梯装饰好，其余都没有装修。
开庭时，被告侯某未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行审查。经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，并予以确认。
本院依据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2016年9月28日原、被告双方签订装修合同，合同约定：乙方（侯某）为甲方（惠某某）装修位于淮南市八公山区和平村E区6号604室的房子，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，装修期为90天，工期为2016年9月28日至2016年12月29日，工程总价58000元。合同约定违约责任：违约方赔偿守约方工程造价5%的违约金，另约定，因甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金，装修范围包括阳台、电脑桌、厨房卫生间全套、卧室壁柜、储藏间衣柜、所有门窗套、鞋柜、影视墙、大小阳光房、所有移门、楼上浴缸、六楼墙纸。原告依约分别于2016年9月28日、10月3日、10月20日三次共交给被告30000元。被告只安装了水电、贴了六楼的厨房、卫生间地板和墙砖，并安装一个楼梯，其余部分均未装修。后原、被告多次协商，被告仍未对剩余部分进行装修。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《装饰装修合同》能够证明双方存在合同关系，双方所签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依照《中华人民共合同合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。同时，依照《中华人民共合同合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告在合同约定时间到期后未按合同约定交付房屋，且经原告多次催告后被告至今仍未履行。综上，原告有权要求解除合同，故原告解除装饰装修合同诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还已付30000元装修款的诉请，因被告未到庭提出抗辩，被告关于已经装修的部分花费有异议的，可另行主张权利。原、被告合同解除后，被告依法应当返还原告所付的装修款30000元。依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告收到30000元装修款后仅将原告家中水电工程安装好、贴了一部分六楼的厨房、卫生间地板和墙砖以及安装了一个楼梯之后便再未继续装修，其行为已构成违约，且被告未到庭提出抗辩，故原告要求被告承担违约金15080元（58000×5%+58000×2‰×105天）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共合同合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侯某于本判决生效之日起十日内返还原告惠某某装修款30000元。
2、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告惠某某违约金15080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 张祖文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初375号
原告：惠某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：侯某，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告惠某某诉被告侯某装饰装修合同纠纷一案中，因起诉时被告侯某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年五月九日
书记员 宋 洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6751号
原告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
原告：栾某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：孙某乙，男，汉族，现住庄河市。
被告：孙某丙，女，汉族，现住庄河市。
被告：孙某丁，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告孙某某、栾某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告孙某某、栾某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白 晶
二〇一八年一月八日
书记员 毛毅春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02558号
上诉人（原审原告）冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族，西安市第二中学教师，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市第二中学，住所地西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人曹红，该校校长。
委托代理人刘广银，男，1957年8月3日生，汉族，西安市第二中学教师，住西安市碑林区。
委托代理人郝志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，该校副校长，住西安市碑林区。
上诉人冯平兵因与被上诉人西安市第二中学人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯平兵，被上诉人西安市第二中学的委托代理人刘广银、郝志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至西安市碑林区人民法院，要求撤销（98）215号文件。西安市碑林区人民法院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤消了西安市碑林区人民法院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回重审。西安市碑林区人民法院以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。冯平兵仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第9号民事裁定书驳回冯平兵再审申请。2015年7月27日，冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2015）第7号不予受理决定书不予受理后，冯平兵遂诉至法院。
冯平兵在原审中诉称，其在西安市第二中学任教学期间，因对时任校长提出公开批评而遭遇到打击报复，被强行停止工作，停止发工资至今，西安市第二中学的行为严重侵害了其的合法权益。其现诉至法院，请求判决西安市第二中学向其支付2015年6月份工资7000元；判决西安市第二中学向其支付恶意克扣其工资的经济赔偿金7000元；判决西安市第二中学向其支付精神损害赔偿金7000元，合计21000元。
西安市第二中学辩称，其中学与冯平兵双方之间不存在人事关系，因此冯平兵全部诉请均没有法律和事实依据，请求予以驳回。
原审法院认为，生效法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，故冯平兵与西安市第二中学的人事关系已经解除。冯平兵要求西安市第二中学支付2015年6月的工资、经济赔偿金、精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、驳回冯平兵要求西安市第二中学支付2015年6月份工资7000元的诉讼请求。二、驳回冯平兵要求西安市第二中学支付因克扣工资的经济赔偿金7000元的诉讼请求。三、驳回冯平兵要求西安市第二中学支付精神损害赔偿金7000元的诉讼请求。诉讼费10元，由冯平兵负担。
宣判后，冯平兵不服西安市碑林区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其于1982年大学毕业被分配至西安市第二中学长期担任物理课教学工作。1998年其因对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资至今。西安市第二中学、碑林区教育局的上述行为，严重违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动法》以及原国家人事部原西安市人事局的相关法律法规。原审判决违反人民法院以事实为依据，以法律为准绳的原则。故上诉请求：1、请求西安市中级人民法院依法撤销（2013）碑民初字第03610号民事判决；2、请求西安市中级人民法院依法判决西安市第二中学向其支付2015年6月工资人民币7000元；3、请求西安市中级人民法院依法判决西安市第二中学向其支付因恶意克扣其工资的经济赔偿金人民币7000元；4、请求西安市中级人民法院依法判决西安市第二中学向其支付精神伤害赔偿金人民币7000元。三项合计人民币21000元。
西安市第二中学辩称，1、冯平兵已于1998年12月18日被碑林区教育局除名，不再是其学校的教师，双方之间不存在人事关系。2、原审法院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，已认定冯平兵与其学校的人事关系早已解除，故冯平兵要求其中学支付2015年6月的工资、经济赔偿、精神损害无事实及法律依据，法院应依法不予支持。请求法院驳回冯平兵的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年12月10日，冯平兵向西安市第二中学及陕西省西安市中级人民法院出具承诺书。承诺如下：1、向中院申请撤回上诉；2、不再就此事（与碑林区教育局、二中就我被除名及工作、工资、生活费、社会保障、各种福利、住房、经济补偿等、下同）提出仲裁或诉讼；3、不再就此事向任何一级党政相关提出申诉、上访、也不以任何其他方式提出别的要求；4、不再就此事或以其他理由向二中及碑林区教育局提出任何要求。原审判决认定其余事实属实。
本院认为，冯平兵与西安市第二中学、西安市碑林区教育局人事争议纠纷、历经多次诉讼。西安市碑林区人民法院（2005）碑民二初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，该生效的法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效。冯平兵与西安市第二中学的人事关系已经解除。故冯平兵要求西安市第二中学、西安市碑林区教育局清付2015年6月工资、经济赔偿金、精神损失费无事实及法律依据。加之2008年12月10日冯平兵出具承诺书，双方之间的全部纠纷已经终结。冯平兵虽提出退还已领款项，以表明自己不承认承诺书之决心，但该承诺书未被依法撤消，该承诺书内容合法有效、且已履行完毕，冯平兵应受该承诺书内容的约束，不再就其被除名及工作、工资、生活费、经济补偿等提出诉讼。冯平兵在出具承诺书后，就其工资等提起诉讼、与其承诺内容相悖。故其请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元冯平兵已经预交，由冯平兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 侯新省
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张一帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初954号
原告：汪玉山。
原告：汪翠红，住吉林省安图县。
原告：汪翠英，住吉林省吉林市。
原告：汪翠香。
以上原告共同委托代理人：贾桂英，女，汉族，1949年10月9日出生，蛟河市庆岭镇伙棚沟村农民，吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村姜村屯六社。系以上四名原告母亲。
原告：贾桂英。
五名原告委托代理人：于起云。
被告：汪玉林。
被告：张彦臣，1967年10月17出生。
原告汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香、贾桂英诉被告汪玉林、张彦臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，于2016年6月1日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠英、汪翠红、贾桂英及原告汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香的委托代理人贾桂英、于起云到庭参加诉讼，被告汪玉林、张彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香起诉称：贾桂英与汪玉林是母子关系，汪玉林是汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香的弟弟。我们五人与汪玉林为同一户口家庭成员，均为农民。1996年土地承包时，我们与汪玉林在一个土地承包合同本上，共分得承包地1.1垧。该1.1垧土地由汪玉林耕种，我们不收取承包费，但约定由其赡养母亲贾桂英。后哥哥姐姐陆续外出居住。2005年，汪玉林在我们不知情、未授权的情况下将1.1垧土地与张彦臣互换、转包，直到2005年12月份法院判决时，我们才知道权利受到侵害。张彦臣用来互换的土地其实是汪玉林自己的林地，张彦臣没有用自己的林地与汪玉林互换。汪玉林未经我们同意转包、互换土地，侵害了我们的权益，导致我们无地可种，母亲无人赡养。因汪玉林、张彦臣的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，现提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定确认汪玉林与张彦臣之间的2008年土地互换的转让行为无效；返还土地1.1垧由五名原告耕种。
汪玉林辩称：同意将1.1垧土地由贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香耕种。
张彦臣辩称：贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香所述不属实。我用自己的林地与汪玉林的土地互换。五名原告诉称我用汪玉林的林地换他的土地，汪玉林没有理由同意。五名原告将土地给予汪玉林耕种，土地承包经营权归汪玉林享有是事实。五名原告不可能不知道互换、转包土地的事。2009年我们还因为土地的事去过司法所，并且在蛟河市人民法院、吉林市中级人民法院多次诉讼。经(2015）蛟民一初字第537号民事判决书判决确认林地、耕地互换协议有效、继续履行，汪玉林将老麦地2亩、老金大地5亩、李芹地4亩，共计1.1垧交付张彦臣耕种；吉林市中级人民法院二审后维持原判。综上，请求人民法院依法驳回五名原告的诉讼请求。
本院认为，2015年汪玉林强行耕种老麦地、老金大地、李芹地。张彦臣诉至法院，经本院（2015）蛟民一初字第537号民事判决书判决确认林地、耕地互换协议有效、继续履行，汪玉林将老麦地2亩、老金大地5亩、李芹地4亩，共计1.1垧交付张彦臣耕种。汪玉林不服，上诉于吉林市中级人民法院，并主张自己系无权处分，互换协议无效。经吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1325号民事判决书认定：“张彦臣有理由相信汪玉林能够代表家庭决策并签订协议，故汪玉林在签订协议后又以自己与张彦臣签订的协议未经其他家庭成员同意为由主张协议无效不能成立”，并维持原判。该终审判决效力所及的最直接的诉讼当事人就是本案五名原告及汪玉林，故五名原告及汪玉林应受已生效判决既判力的约束。因此，本案与前诉实质当事人同一、诉讼标的同一、诉讼请求相同且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孙钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 林尧