湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初51号
原告：魏先甫，男，汉族，1965年9月4日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：贺和平，男，汉族，1969年10月12日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：欧阳琼华，女，汉族，1968年12月9日生，湖南省隆回县人，住隆回县，原系被告贺和平之妻。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告魏先甫与被告贺和平、欧阳琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏先甫及其委托诉讼代理人范利民、被告欧阳琼华及其委托诉讼代理人彭丽琴、被告贺和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏先甫向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息2883500元（其中借款本金1900000元，利息1172500元，利息从2014年8月1日起计算至2016年12月31日止，加原欠利息157000元和189000元），2017年1月1日以后的利息按月息1.5分计算到本金还清时止；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令原告优先受偿被告隆房权证私字第××号房屋拍卖款；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因经营缺乏资金向原告借款。原告同意后，借款2000000元给被告，约定月息2分。2013年9月被告偿还借款本金100000元。至2014年8月1日，双方经清算，被告尚欠原告借款本金1900000元、利息157000元和189000元。原告要求被告还款，被告因资金紧张要求续借，原告表示同意。原、被告分别作为乙方和甲方，于2014年8月1日签订《借款协议书》约定：“1、借款金额：甲方贺和平向乙方魏先甫借款1900000元整，由甲方贺和平自主经营，乙方魏先甫不承担任何风险。2、借款时间：为2年，即从2014年8月1日起至2016年8月1日止，届满之日一次性还清本金。3、借款利率：利息按月息1.5分，利息按月支付。4、抵押物品：甲方贺和平用位于紫霞园隆房权证私字第××号房屋作为抵押。逾期不偿还本金，乙方魏先甫有权处理抵押物品。5、违约责任：（1）乙方魏先甫在借款期内不得提前收回借款，但甲方贺和平不按协议支付利息可以提前收回借款；（2）甲方贺和平在规定时间内不退还本金，乙方魏先甫可以按协议约定变卖抵押物品，清偿本息；（3）甲、乙任何一方违约，违约方须向利益损失方支付违约金30000元整。”协议签订后，被告收回原来的借条，于当天出具了一张借据1900000元用于投资方圆三角并用紫霞园房子抵押的《借款》。但此后被告至今没有偿还分文本息，造成原告重大损失。原告只得提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺和平辩称，借钱是我借的属实，借了之后又转借给别人了，别人给我出具的借条是由本案的原告魏先甫拿着。
被告欧阳琼华辩称，1、原告诉状所称2013年3月借款200万元不属实，2013年9月偿还本金10万元不属实，借款时间是2014年3月和2014年4月，分别借97.5万元、97万元，出具的借条是200万元，但是实际转款是194.5万元，扣除了5.5万元当月的利息，本金只能按194.5万元；2、原告诉状所称优先受偿被告隆房权证私字第××号房屋拍卖款，只有办理了抵押登记的才能享有，虽然原、被告有约定，但是实际没有办理抵押，因此优先受偿没有事实和法律依据；3、贺和平向原告借款100万元后立即就转借给了李善庆，李善庆出具给贺和平的借条也由本案的原告魏先甫持有，被告向原告借的另外100万元，并还向其他人借了一些钱转借给贺峰，贺峰出具给向贺和平的借条也由本案的原告魏先甫持有；被告所借款项没有用于共同生活，被告欧阳琼华不应承担偿还责任，请求人民法院驳回原告要求被告欧阳琼华负连带赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏先甫和被告贺和平是朋友，被告贺和平和被告欧阳琼华原系夫妻，两人已于2016年12月16日在隆回县民政局登记离婚。2014年3月8日，被告贺和平向原告借款100万元，原告魏先甫通过网上银行向被告贺和平转款97.5万元，约定月利率2.5%，预先扣除一个月利息25000元；2014年4月3日被告贺和平向原告借款100万元，原告魏先甫于通过网上银行向被告贺和平转款97万元，约定月利率3%，预先扣除一个月利息30000元，被告贺和平向原告魏先甫实际借款本金为194.5万元，但出具200万元的借条。被告贺和平于2014年4月9日对2014年3月8日的借款按100万元（月利率2.5%）付息25000元，2014年5月6日一次性付息55000元，2014年6月5日付息25000元、2014年6月6日付息30000元，2014年7月6日两次付息共55000元，合计转款付息245000元（含预先扣除的利息）。2014年3月8日的97.5万元按约定月利率2.5%计算，至2014年8月8日，利息121875元，2014年4月3日的97万元按约定月利率3%计算，至2014年8月3日，利息116400元，合计238275元，被告贺和平多支付利息6725元，该多支付的利息应从本金中扣除。至2014年8月1日，按原所借2000000元计算，原告要求被告还款，被告因资金紧张要求续借，被告贺和平答应还本金100000元，被告尚欠原告借款本金1900000元，原告表示同意。原、被告分别作为乙方和甲方，于2014年8月1日签订《借款协议书》约定：“1、借款金额：甲方贺和平向乙方魏先甫借款1900000元整，由甲方贺和平自主经营，乙方魏先甫不承担任何风险。2、借款时间：为2年，即从2014年8月1日起至2016年8月1日止，届满之日一次性还清本金。3、借款利率：利息按月息1.5分，利息按月支付。4、抵押物品：甲方贺和平用位于紫霞园隆房权证私字第××号房屋作为抵押。逾期不偿还本金，乙方魏先甫有权处理抵押物品。5、违约责任：（1）乙方魏先甫在借款期内不得提前收回借款，但甲方贺和平不按协议支付利息可以提前收回借款；（2）甲方贺和平在规定时间内不退还本金，乙方魏先甫可以按协议约定变卖抵押物品，清偿本息；（3）甲、乙任何一方违约，违约方须向利益损失方支付违约金30000元整。”协议签订后，被告收回原来的借条，于当天出具了一张借据1900000元用于投资方圆三角并用紫霞园房子抵押的《借款》。后被告贺和平于2014年8月5日支付利息37500元、2014年9月5日支付利息37500元、2014年10月5日偿还2014年8月1日承诺的借款本金100000元，支付利息30000元、2014年10月6日支付利息4500元、2014年11月4日分两次共支付利息34500元、2014年12月3日支付利息34500元，2015年1月4日分两次支付利息34500元，2015年2月13日支付利息34500元，自2014年8月5日起共又支付利息247500元，此后被告没有偿还分文本息。现被告贺和平尚欠原告魏先甫借款本金1838275元（1845000–6725），从2014年8月1日起按月利率1.5%至2017年1月1日的利息799649.63元（1838275×1.5%×29），被告已支付利息247500元，还欠利息552149.63元，该债务发生在被告贺和平、欧阳琼华婚姻关系存续期间，另诉讼中被告欧阳琼华还款15000元。
另查明，被告贺和平用位于紫霞园隆房权证私字第××号房屋作为抵押，抵押的证书系被告贺和平提供真实房权证书资料由他人伪造的，双方没有办理抵押登记。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借据、借款协议书、还款协议书、离婚登记审查处理表、借记卡账户历史明细清单、离婚证、收条证明、病历资料等，并经原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏先甫将出借的款项通过银行转账方式转到被告贺和平的账户上，已履行了出借的义务，被告贺和平向原告魏先甫出具了借条，该借款合同成立并生效。被告贺和平应当按约定还本付息，被告到期不还构成违约，原告主张被告按约定月利率1.5%即按年利率18%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；被告贺和平借款发生在与被告欧阳琼华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告欧阳琼华应当对该笔债务承担共同偿还责任，原告魏先甫主张两被告共同偿还，本院予以支持；被告欧阳琼华辩称被告贺和平所借款项是转借他人，没有获利，没有用于共同生活，但没有提供证据证明被告贺和平所借款项明确为个人债务，对被告欧阳琼华辩称不应承担偿还责任，本院不予支持；原告魏先甫、被告贺和平虽签订房屋抵押协议，但双方没有办理抵押登记，抵押权未设立，被告欧阳琼华辩称原告魏先甫对抵押的房屋不享有优先权，本院予以支持。本案原告计算的被告贺和平尚欠的借款本息有误，应以本院认定的为准。被告贺和平尚欠的借款本金为1838275元，至2017年1月1日尚欠的利息为552149.63元，诉讼中被告欧阳琼华还款15000元，应从利息中核减，还应偿还的利息为537149.63元；原告魏先甫请求2017年1月2日后的利息按月利率1.5%计付至实际还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺和平、欧阳琼华应于本判决生效后十日内共同偿还原告魏先甫借款本金1838275元及至2017年1月1日的利息552149.63元，共2390424.63元，被告欧阳琼华已还款15000元，还应偿还2375424.63元；2017年1月2日起，借款本金1838275元按年利率18%计算利息，息随本清；
二、驳回原告魏先甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30108元，财产保全费262元，合计30370元，由两被告贺和平、欧阳琼华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月十四日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔偿他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。