wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初107号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人文国山，男，1972年12月8日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县椰林镇，户籍地：海南省万宁市万城镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年4月7日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人文国山犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人文国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日17时许，被告人文国山在陵水县椰林镇中心大道的农村信用社取款机处查询时，发现自动取款机内有被害人张某萍遗忘在机内的银行卡。被告人文国山分二次从被害人银行卡内取出人民币5500元，后离开现场。
2016年12月3日，被告人文国山被公安民警抓获归案。文国山于当日将人民币5500元退还给被害人张某萍。
公诉机关认为被告人文国山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人文国山判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人文国山到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月3日，被告人文国山将人民币5500元退还给被害人张某萍，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文国山在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：借记卡1张；2.书证：常住人口信息表、受案登记表、归案经过、中国邮政储蓄银行交易流水明细、谅解书、收条等；3.证人李某飞的证言；4.被害人张某萍的陈述；5.现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；6.视听资料：监控视频一份；7.被告人文国山的供述和辩解等。
本院认为，被告人文国山以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人信用卡内人民币5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人文国山到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人文国山退还全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文国山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4075号
原告徐柱，男，1958年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人顾进军，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王春，男，1983年10月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐柱与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐柱的委托代理人顾进军与被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，2013年7、8月份，被告从原告处购买砂石料厂机械设备。双方口头约定原告向被告交付机械设备后两个月内，被告即付清所有款项。原告按约履行了义务，但约定的付款期限届至后，被告以资金紧张为由，请求原告予以宽限，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年9月21日向原告重新出具欠条一张（原欠条由被告收回），并再次口头承诺于2015年国庆节前付清设备款。口头约定的期限届满后被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付设备款165000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春承认原告徐柱在本案中所主张的事实，但认为自己暂无支付能力，故要求分期支付。
本院认为，被告王春承认原告徐柱在本案中所主张的事实。对原告徐柱主张的事实本院予以确认，原、被告间关于机械设备的买卖合同关系明确，双方买卖合同合法有效。原告向被告提供设备后，被告应及时支付相应的价款，故对原告要求被告支付设备款165000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效之日起十五日内向原告徐柱支付设备款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年一月十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第441号
原告方青。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告娄金卫。
原告方青与被告娄金卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原、被告并不相识，原告主张的20000元实际为被告的前妻毛娇所借，被告只是经手，实际使用人也为毛娇，原告与毛娇隐瞒双方已离婚的事实，恶意串通骗取被告钱财，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
案外人毛娇与方青原系夫妻，双方于2014年3月19日登记离婚。娄金卫与毛娇系旧识，因毛娇需钱用，其请求娄金卫向方青借款20000元再转借给毛娇，娄金卫表示同意。2014年4月9日，娄金卫向方青借款20000元并出具借条一张，借条注明一个月后还款。同日，娄金卫在收到所借方青的20000元现金后即转借给了毛娇，毛娇向娄金卫出具20000元的借条一张。
二、双方当事人有争议的事实：
方青是否与毛娇恶意串通骗取娄金卫钱财。方青认为其与娄金卫系合法民间借贷关系，其无恶意串通的行为。娄金卫认为方青与毛娇隐瞒双方在借款时已离婚的事实，恶意串通，假借民间借贷骗取娄金卫钱财。本院认为，娄金卫未提交有效证据证明方青在提供借款时与毛娇有恶意串通的行为，且根据娄金卫的庭审陈述，毛娇向娄金卫借款时刻意隐瞒着方青，方青在事后才知晓，该事实说明，方青借款给娄金卫时，并不知晓娄金卫向其借款的目的是将借款再转借给毛娇，故娄金卫辩称的方青在借款时刻意隐瞒其与毛娇已离婚，其与毛娇恶意串通从而达到骗取娄金卫钱财的说法不符合逻辑，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，根据查明的事实，方青发放借款时并未与毛娇恶意串通，方青事后知晓娄金卫的借款目的不影响本案借贷关系的成立，方青与娄金卫之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院对其合法性予以确认。娄金卫未按照借条注明的时间在借款一个月后即2014年5月8日偿还方青借款本金20000元，故方青要求娄金卫立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。娄金卫与毛娇的借贷关系系与本案无关的另一法律关系，本案不予审理，娄金卫可另行向毛娇主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告娄金卫在本判决生效后五日内偿还原告方青借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告娄金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年四月二十七日
书记员 李炯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2557号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，户籍地址湖南省新化县。因涉嫌犯组织卖淫罪。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2346号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人刘某系龙岗区平湖街道某发廊的实际经营人，其在上述地点多次进行容留、介绍卖淫活动。卖淫女每卖淫一次收取人民币150元，刘某从中抽取台费人民币50元。2017年4月26日16时许，民警查处了该发廊，当场抓获卖淫嫖娼人员冯某与杨某1、邱某1与陈某东某吴某1与陈某等人，并抓获了被告人刘某，查获作案手机及赃款人民币100元。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建[2017]2291号量刑建议书建议判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其开的是理发店，店里有四、五个女孩子从事洗头、按摩服务，店里的女孩子是趁其不在店里的时候进行卖淫活动，其对此并不知情。
经审理查明，被告人刘某系龙岗区平湖街道某发廊的实际经营人，其在上述地点多次进行容留、介绍卖淫活动。卖淫女每卖淫一次收取人民币150元，刘某从中抽取台费人民币50元。2017年4月26日16时许，民警查处了该发廊，当场抓获卖淫嫖娼人员冯某与杨某1、邱某1与陈某东某吴某1与陈某等人，并抓获了被告人刘某，查获作案手机及赃款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供的手机、现金等物证、抓获经过、营业执照复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证、微信记录截图、手机检查笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、身份证明材料等书证、证人贺某平、陈某、冯某、邱某1、陈某东某杨某1、吴某1、丰某1、刘某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、微信钱包冻结数据、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某辩称其对发廊存在的卖淫行为不知情。经查，公诉机关出示的多个卖淫女的证言及嫖客均证实被告人刘某在其开办的发廊内容留、介绍卖淫，上述证言间能相互印证，足以认定。被告人刘某的上述辩解本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、赃款人民币一百元，依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2603号
罪犯陈伟风，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月13日作出（2010）东一法刑初字第1077号刑事判决，以被告人陈伟风犯贩卖毒品罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2010年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈伟风在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟风在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月1日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月监狱改造积极分子，2014年4月表扬，3次嘉奖；已缴纳5000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟风予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1050号
原告：王新杰，男，1958年3月24日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，职务：总经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王新杰与被告刘绿华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托代理人雷磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告刘绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绿华赔偿原告各项费用计245944.77元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日19时许，被告刘绿华驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至海都国际酒店门口时，与头东南尾西北停在路西王新杰驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载客摩托相撞，致两车不同程度受损，王新杰受伤，事故发生后，鲁山县交警大队事故责任认定刘绿华负此次事故的全部责任，王新杰无责任。刘绿华驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车造成原告受伤，应该承担责任，该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在保额内承担赔偿责任。
被告刘绿华未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故的发生、投保情况属实，同意在法律规定、合同约定的范围内承担赔偿责任。原告起诉的部分数额过高，法庭应根据本案事实和原告提供的材料予以酌减。根据法律规定和保险合同约定，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不负责赔偿和承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日19时许，被告刘绿华驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至海都国际酒店门口时，与头东南尾西北停在路西王新杰驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载客摩托相撞，致两车不同程度受损，原告王新杰受伤。原告受伤后即到鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：“车祸致胸及左肩部皮肤软组织挫伤，胸骨、左侧锁骨、左侧第1-10肋骨、右侧第2-5肋骨多发骨折，左侧胸腔积液，两肺挫伤并感染。处置意见：住院治疗。”2017年9月7日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定：刘绿华负此次事故的全部责任，王新杰无责任。原告于2017年8月30日入院，2017年12月21日出院，共计住院113天，花费医疗费23903.62元。2018年1月14日，原告的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定为：“王新杰肋骨骨折伤残程度为八级；左锁骨骨折致左肩关节功能丧失大于50%，伤残程度为九级。”鉴定费809元。刘绿华所有的肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。机动车辆商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。事故后，二被告未予赔偿，引起原告诉讼。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘绿华驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型轿车撞伤原告，有鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和平顶山永正法医临床司法鉴定所伤残鉴定书、鲁山县人民医院病历予以印证，本院予以确认。被告刘绿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。经核算应赔偿项目为：1、医疗费23903.62元；2、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）；3、营养费1130元（10元/天×113天）；4、护理费10480.75元（2017年居民服务行业收入33857元/365天×113天）；5、误工费9923.23元（2017年城市居民收入27232.92/365天×133天）；6、法医鉴定费809元；7、伤残赔偿金174290.69元（27232.92元×20年×32%）；8、精神慰抚金15000元。以上项目共计238927.29元。以上赔偿项目应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元、在机动车辆商业保险中第三者责任保险责任限额内赔偿118118.29元，其中被告刘绿华系直接侵权人应承担鉴定费809元。原告请求过高部分没有法律依据，本院不予支持。因被告刘绿华系直接侵权人，诉讼费4990元减半收取计2495元应由直接侵权人被告刘绿华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告王新杰支付各项赔偿费用238118.29元（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元、在机动车辆商业保险中第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告118118.29元）。
二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元,鉴定费809元，由被告刘绿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年五月十六日
书记员 时卓文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1050号原告：王新杰，男，1958年3月24日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：施建峰，职务：总经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新杰与被告刘绿华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托代理人雷磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告刘绿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绿华赔偿原告各项费用计245944.77元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日19时许，被告刘绿华驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至海都国际酒店门口时，与头东南尾西北停在路西王新杰驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载客摩托相撞，致两车不同程度受损，王新杰受伤，事故发生后，鲁山县交警大队事故责任认定刘绿华负此次事故的全部责任，王新杰无责任。刘绿华驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车造成原告受伤，应该承担责任，该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在保额内承担赔偿责任。被告刘绿华未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故的发生、投保情况属实，同意在法律规定、合同约定的范围内承担赔偿责任。原告起诉的部分数额过高，法庭应根据本案事实和原告提供的材料予以酌减。根据法律规定和保险合同约定，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不负责赔偿和承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日19时许，被告刘绿华驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至海都国际酒店门口时，与头东南尾西北停在路西王新杰驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载客摩托相撞，致两车不同程度受损，原告王新杰受伤。原告受伤后即到鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为：“车祸致胸及左肩部皮肤软组织挫伤，胸骨、左侧锁骨、左侧第1-10肋骨、右侧第2-5肋骨多发骨折，左侧胸腔积液，两肺挫伤并感染。处置意见：住院治疗。”2017年9月7日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定：刘绿华负此次事故的全部责任，王新杰无责任。原告于2017年8月30日入院，2017年12月21日出院，共计住院113天，花费医疗费23903.62元。2018年1月14日，原告的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定为：“王新杰肋骨骨折伤残程度为八级；左锁骨骨折致左肩关节功能丧失大于50%，伤残程度为九级。”鉴定费809元。刘绿华所有的肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。机动车辆商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2017年7月4日0时起至2018年7月3日24时止。事故后，二被告未予赔偿，引起原告诉讼。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘绿华驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型轿车撞伤原告，有鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和平顶山永正法医临床司法鉴定所伤残鉴定书、鲁山县人民医院病历予以印证，本院予以确认。被告刘绿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。经核算应赔偿项目为：1、医疗费23903.62元；2、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）；3、营养费1130元（10元/天×113天）；4、护理费10480.75元（2017年居民服务行业收入33857元/365天×113天）；5、误工费9923.23元（2017年城市居民收入27232.92/365天×133天）；6、法医鉴定费809元；7、伤残赔偿金174290.69元（27232.92元×20年×32%）；8、精神慰抚金15000元。以上项目共计238927.29元。以上赔偿项目应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元、在机动车辆商业保险中第三者责任保险责任限额内赔偿118118.29元，其中被告刘绿华系直接侵权人应承担鉴定费809元。原告请求过高部分没有法律依据，本院不予支持。因被告刘绿华系直接侵权人，诉讼费4990元减半收取计2495元应由直接侵权人被告刘绿华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告王新杰支付各项赔偿费用238118.29元（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元、在机动车辆商业保险中第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告118118.29元）。二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元,鉴定费809元，由被告刘绿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一八年五月十六日书记员  时卓文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11054号
原告：朱丽丹，女，1981年8月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：徐韵辉，男，1974年2月9日生，汉族，住江阴市。
被告：杨玲，女，1978年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告朱丽丹与被告徐韵辉、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱丽丹的委托诉讼代理人刘浩芳、被告杨玲到庭参加诉讼，被告徐韵辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丹诉称：徐韵辉与杨玲是夫妻，与她是朋友关系。徐韵辉与杨玲因资金需要，于2014年5月6日向她借款30000元，出具借条，约定利息为年息12%。但徐韵辉与杨玲至今未归还借款及支付利息。故起诉至法院请求判令：徐韵辉、杨玲归还借款30000元及利息（自2014年5月6日起至实际付清之日止按照年利率12%计算）；本案诉讼费由徐韵辉、杨玲承担。
被告徐韵辉既未答辩，亦未举证。
被告杨玲辩称：2014年5月6日，她和她老公向朱丽丹借款30000元，约定借期一年，年利息12%。2016年5月6日，朱丽丹让她和她老公重新出具一张借条，她就向她重新写了一张借条，还是约定年利息12%。她老公徐韵辉平时用徐斌的名字，借条上的徐斌就是她老公徐韵辉。她现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月6日，徐韵辉、杨玲向朱丽丹借款30000元并出具借条:1份，内容为：“今向朱丽丹借现金30000元（叁万元整），借期为壹年，年利息12%。借款人：徐斌.杨玲.2014.5.6”。借条中的借款人徐斌即徐韵辉。2016年5月6日，杨玲重新向朱丽丹出具借条1份，确认其与徐韵辉向朱丽丹借款30000元并约定年利息12%的事实。因朱丽丹认为徐韵辉、杨玲未及时按约归还借款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐韵辉、杨玲结欠朱丽丹借款30000元，有朱丽丹提供的由徐韵辉、杨玲签名的借条为凭，事实清楚，徐韵辉、杨玲未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。朱丽丹要求徐韵辉、杨玲归还借款30000元及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐韵辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐韵辉、杨玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱丽丹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月6日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费520元，合计795元（朱丽丹已预交），由徐韵辉、杨玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱丽丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高雅静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2376号
原告：孙某。
被告：孙某1。
被告：刘某。
本院受理原告孙某与被告孙某1、刘某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿源源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2346号
原告：科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉环，女，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩玉山，男，1972年4月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗天保种子经销处与被告王玉环、韩玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的经营者董秀花到庭参加诉讼，被告王玉环、韩玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天保种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告赊购农资欠款19520元，支付利息3904元【19520元×2%×10个月（2016年5月8日－2017年2月13日）】，本息合计23424元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月8日在原告处赊购农资，为原告出具数额为19520元的借据1枚，约定月利率2%、2016年11月20日还款。
被告王玉环、韩玉山未作答辩。
原告科左中旗天保种子经销处围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告在原告处赊购农资欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出务工，现无法联系。
被告王玉环、韩玉山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗天保种子经销处提交的证据1中”2%利”书写在借据的右上角，不符合借据利息约定的书写习惯，且无二被告确认，对其约定月利率的证明指向，本院不予采信；原告提交的证据1、2其他证明指向，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月8日在原告处赊购农资，为原告出具数额为19520元的借据1枚，约定2016年11月20日还款。
本院认为，被告王玉环、韩玉山在原告科左中旗天保种子经销处赊购农资并出借据1枚，双方债权债务关系明确，被告王玉环、韩玉山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗天保种子经销处要求被告王玉环、韩玉山给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付还款期限内利息的诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按月利率0.75%予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉环、韩玉山于本判决生效十日内给付原告科左中旗天保种子经销处欠款19520元；
二、被告王玉环、韩玉山于本判决生效后支付原告科左中旗天保种子经销处自2016年11月21日至2017年2月13日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费500元，均由被告王玉环、韩玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 明
审 判 员 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 乌日柴胡
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00358号
申请执行人陕西西乡某某支行。
代表人刘某某。
委托代理人冀某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙。
被执行人郭某某。
申请执行人陕西西乡某某支行与被执行人谢某甲、谢某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢某甲偿还陕西西乡某某支行借款本金90000元及利息20501.71元（利息计算至2013年7月10日，之后利息利随本清），谢某乙、郭某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向执行人送达了执行通知书，要求履行给付义务，缴纳案件受理费2510元，申请执行费1560元。逾期被执行人未履行义务。经核查：被执行人谢某甲、谢某乙、郭某某银行无存款，无车管、房屋、工商登记信息。被执行人谢某甲外出下落不明长达3年，现被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请保留债权，同意本次执行程序终结。申请执行费1560元，案件受理费2510元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00829号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00358号
被执行人李风中。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李风中信用卡纠纷一案中，查明，被执行人李风中拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00461号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李风中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年六月十一日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00358号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人尹兆君，该行行长。被执行人李风中。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李风中信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年8月23日作出（2012）西民二初字第00461号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李风中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李风中有可供执行的财产，被执行人李风中下落不明，本院询问申请执行人也不能提供李风中的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李风中的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人李风中录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2012）西民二初字第00461号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李风中有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  李建民审判员  韩战平二〇一四年六月十三日书记员  柴兴波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初364号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘广辉，男，1979年4月26日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商水县，现住浙江省青田县。2001年10月10日因抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月24日因破坏电力设施罪、盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人刘广辉犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人刘广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月29日凌晨两点左右，被告人刘广辉窜至青田县瓯南街道湖边村三溪大道25号被害人彭某开的挖机维修部附近，趁周围无人之际，将被害人放置于维修部门前空地上的17个支重轮偷走，后逃离现场。经鉴定被盗支重轮的价格在基准日的市场价格为人民币918元。
2、2017年8月30日凌晨两点左右，被告人刘广辉窜至青田县鹤城街道西门外樟树湾6号被害人徐某开的汽车修理店附近，趁周围无人之际，将被害人放置于修理店门口空地上的2个方向机、5个轮毂、1个钢圈、2个平衡轴壳、2个轮边、1个齿轮棒、2个缸盖、1个刹车蹄偷走，后逃离现场。经鉴定被盗轮毂等配件在基准日的市场价格为人民币876元。
3、2017年8月31日凌晨两点左右，被告人刘广辉窜至被害人赖某居住的青田县石溪乡溪口村溪口56号附近，趁周围无人之际，将被害人放置于门口的2台柴油机偷走，后逃离现场。经鉴定被盗柴油机在基准日的市场价格为人民币115.2元。
上述事实，被告人刘广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘广辉的户籍证明、侦查报告、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、（2008）通刑初字第685号刑事判决书、释放证明书；被害人彭某、徐某、赖某的陈述；青价认（2017）71号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录、搜查照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘广辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月四日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终83号
上诉人（一审原告）：广西出版传媒集团有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号。
法定代表人：覃超，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所实习律师。
上诉人（一审原告）：广西天一置业有限公司，住所地南宁市青秀区茶花园路23号综合楼1#楼第五层511号房。
法定代表人：朱国友，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所实习律师。
上诉人（一审原告）：南宁广安物业服务有限公司，住所地南宁市民族大道68号。
法定代表人：唐雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春志，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广西鑫皇投资有限公司，住所地南宁市民族大道68号1栋办公楼1楼103号房。
法定代表人：吕忻筱，公司总经理。
委托诉讼代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。
一审第三人：广西加因酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼1单元201号。
法定代表人：陈有胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
上诉人广西出版传媒集团有限公司（以下简称传媒公司）、上诉人广西天一置业有限公司（以下简称天一公司）、上诉人南宁广安物业服务有限公司（以下简称广安公司）因与被上诉人广西鑫皇投资有限公司（以下简称鑫皇公司）、一审第三人广西加因酒店管理有限公司（以下简称加因公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：传媒公司、天一公司、广安公司上诉时提出的建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条对建筑主体及承重结构的内容作出了明确规定；南宁市规划建设局南规监（青）字第4号通知书和南规监改（法规）[2015]第005号通知书确认了鑫皇公司、加因公司的装修行为构成违法建设的事实，并责令停工整改，恢复至原设计状态，而鑫皇公司、加因公司至今未按照通知要求进行整改；在装修过程中，传媒公司、天一公司、广安公司与鑫皇公司之间就装修行为整改和装修方案修改、申请进行了书面交流沟通。根据上述证据和事实，一审判决以“传媒公司、天一公司、广安公司未提供相应证据证实鑫皇公司的打孔行为足以对房屋主体结构造成破坏”为由认定鑫皇公司的装修行为未构成对房屋主体结构构成破坏，依据不足；以“传媒公司、天一公司、广安公司对鑫皇公司装修方案一直未作回复，而在合同履行过程中传媒公司、天一公司、广安公司从未明确告知鑫皇公司不允许其将涉案房屋用于经营酒店”为由认定从2015年6月起传媒公司、天一公司、广安公司完全妨碍鑫皇公司合理使用房屋，依据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初771号民事判决；
二、发回南宁铁路运输法院重审。
上诉人广西出版传媒集团有限公司预交的二审案件受理费27564元予以退回。
审判员 胡青兮
审判员 刘俊伟
审判员 玉 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 瑜
徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初60号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李某1，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年8月，徽县麻沿镇麻沿村斩龙社村民李某2离家到秦安县照看孙子，被告人李某1（李某2侄子）趁李某2离开家后，在2016年8月18日上午7时许，来到李某2家，用螺丝刀将其房门上面锁扣螺丝卸下打开门进入室内，将室内电视机下的李某2信用社存折盗走。后李某1便用该存折到麻沿信用社取走存折上的5000元整现金。2016年12月19日李某2从秦安返回家中发现存折上面的5000元已被人盗取，遂即到麻沿派出所报案。后徽县公安局麻沿派出所民警的案件展开调查，同时调取麻沿信用社取款记录等资料。2017年1月1日上午李某2到麻沿派出所告知民警，其5000元现金系其侄子李某1所盗取，并且2016年12月31日晚上李某2的侄子李某1已将所盗取的5000元现金和信用社存折归还李某2。后民警将李某1传唤到案，经讯问，李某1对盗窃李某2存折并在麻沿信用社取走存折里5000元的违法犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某5000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有意见，要求从轻判处。
审理查明的事实和起诉书的指控一致：2016年8月18日上午7时许，被告人李某1乘其叔父李某2到秦安县照看孙子之机，来到××县民李某2家，用螺丝刀将李某2房门上锁扣螺丝卸下，进入室内，将室内电视机下的李某2信用社存折盗走。后李某1到麻沿信用社，取走了存折上的5000元。2016年12月19日李某2从秦安返回家中发现存折上面的5000元已被人盗取，遂即到麻沿派出所报案。2017年1月1日上午李某2到麻沿派出所告知民警，其5000元系其侄子李某1盗取，2016年12月31日李某1已将所盗取的5000元现金和信用社存折归还李某2。李某1对盗窃李某2存折并在麻沿信用社取走存折里5000元的事实供认不讳。2017年4月7日李某2出具了书面谅解书，对李某1谅解。
证实上述事实的证据有1、书证:报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书及取款凭条、谅解书、户籍证明；
2、受害人李某2的陈述；
3、被告人李某1的供述与辩解；
4、现场勘验检查记录及照片。
上述证据均由控方提供，经当庭举证、质证，被告人李某1无异议。这些证据能够证实案件的基本事实，予以确认。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，已将赃款退还受害人，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，认为其具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李盼盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字第395号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地：榆树大街216号
法定代表人：焦建宇，系支行行长。
委托代理人：林帅锋，银行职员。
被告：陈树发，男，1969年02月12日生，汉族，现住址榆树市八号镇龙运花园小区*栋*单元***室。
被告：薄彦春，女，1972年01月30日生，汉族，现住址榆树市八号镇龙运花园小区*栋*单元***室。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司
法定代表人：谷建成
住所地：榆树市三盛路
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告陈树发、薄彦春、吉林省鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人林帅锋到庭参加诉讼，被告陈树发、薄彦春未到庭参加诉讼，吉林省鹏宇房地产开发有限公司经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告陈树发签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告陈树发向原告借款人民币103000.00元，借款期限为228个月。年利率为7.38%（基准利率6.55%，上浮20%），基准利率每年年初调整。被告陈树发、薄彦春以其共同所有的位于榆树市八号镇龙运花园1栋2单元303号房做为抵押物并已办理抵押登记。原告又与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：吉林省鹏宇房地产对上述借款承担连带保证责任。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但在借款期内，被告陈树发拖欠贷款不还，至2017年1月17日，被告陈树发欠原告本金92764.80元。因此，原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令解除原告与被告陈树发签订的《个人住房（商业用房）借款合同》2、请求判令被告陈树发、薄彦春偿还原告贷款本金人民币92764.80元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息日止）；3、请求判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、请求判令被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈树发、薄彦春、吉林省鹏宇房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告陈树发签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告陈树发向原告借款人民币103000元，借款期限为228个月。年利率为7.38%（基准利率6.55%，上浮20%），基准利率每年年初调整。被告陈树发、薄彦春以其共同所有的位于榆树市八号镇龙运花园1栋2单元303号房做为抵押物并已办理抵押登记。原告又与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：吉林省鹏宇房地产对上述借款承担连带保证责任。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用并解除双方借贷关系。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，但在借款期内，被告拖欠贷款不还，至2017年1月17日，被告欠原告本金92764.80元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》证实，经过庭审质证并予以采信。
本院认为，被告陈树发、薄彦春与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同条款均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告陈树发应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告陈树发违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告陈树发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告陈树发、薄彦春共同所有的位于榆树市八号镇龙运花园1栋2单元303室为抵押物并为上述借款设定抵押担保，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在原告与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》中约定对被告陈树发的借款提供连带保证责任，且借款的金额在最高额内，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司应对此笔借款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告陈树发签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈树发、薄彦春于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金92764.80元并支付利息（利率按照合同规定，每年中国人民银行调整后的基准利率上浮20%，计算至实际偿还之日止）；
三、如果被告陈树发、薄彦春不能按判决指定的期限还款，被告陈树发、薄彦春于判决生效后30日内以其所有抵押的位于榆树市八号镇龙运花园1栋2单元303号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行；
四、吉林省鹏宇房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告陈树发、薄彦春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 常 静
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史哲峰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初427号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人娄志华，女，汉族，生于1992年8月23日，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年3月18日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2017年3月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月12日经禹州市人民检察院批准，2017年4月13日被禹州市公安局逮捕。
辩护人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人娄志华犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人代某于2017年6月9日向本院提起附带民事诉讼，于2017年7月19日申请撤回附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人杨胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年3月16日18时许，在禹州市中医院，被告人娄志华因将其电动车停放在代某家门口，而与代某发生争执，娄志华将代某推倒摔伤，经鉴定代某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人娄志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人娄志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、被害人有辱骂行为，有过错，应当对被告人减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度好，有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚，且其主观恶性小；3、被告人家属已赔偿被害人，取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月16日18时许，在禹州市中医院，被告人娄志华因将其电动车停放在代某家门口，而与代某发生争执，娄志华将代某推倒摔伤，经鉴定代某左髋部系钝器伤致左侧股骨颈骨折，住院期间行“人工股骨头置换术”，损伤程度评定为轻伤一级。
2017年7月19日，被告人娄志华家属与被害人代某及家属达成协议，赔偿其人民币25000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、照片、法医精神病鉴定意见书、行政处罚决定书、无犯罪前科证明、撤诉申请书、赔偿协议书、收条、谅解书、委托书、证人周某证言、张某某证言、被害人代某陈述、被告人娄志华供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人娄志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄志华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其家属赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错与本院查明事实不一致，不予采纳，其它辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人娄志华具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷 鸣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1553号
原告刘征，男，1968年5月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX号。
被告易正红，男，1987年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告刘征与被告易正红民间借贷纠纷一案中，原告刘征于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘征自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘征负担。
审判员 易凯
二〇一四年九月十九日
书记员 曾珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3991号
原告：宁波东承水产科技有限公司，住所地：宁海县长街镇东兴南路124号。
法定代表人：倪伟青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告：林万乾，男，1958年6月30日出生汉族，住象山县。
原告宁波东承水产科技有限公司与被告林万乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。因被告林万乾下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁波东承水产科技有限公司及其委托诉讼代理人陈鲲到庭参加诉讼，被告林万乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波东承水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款453084元，并赔偿原告从起诉之日起至本案判决生效之日止的利息损失（以453084元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月以来，被告陆续向原告购买水产饲料、微生态动保等产品，累计应付货款为453084元。被告一直未支付任何货款，原告多次催讨均未果。
被告林万乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了销售单及欠款单20份、送货单4份、销货清单3份、债权转让情况说明1份。被告林万乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定本案事实如下：自2016年6月9日起，被告林万乾多次向倪伟青、原告宁波东承水产科技有限公司购买饲料。2016年7月13日，原告登记成立，法定代表人系倪伟青。2016年8月30日，经原、被告结算，被告林万乾尚欠原告饲料原料等货款共计440079元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告持有的销售单及欠款单、送货单、销货清单为凭。关于尚欠货款，原告依据向本院提交的销售单、送货单、销货清单等证据，主张被告林万乾尚欠原告货款共计453084元，但在原、被告最后一次发生买卖合同关系时，由被告签字确认欠款金额为440079元，故本院结合双方的交易方式、交易习惯认为被告林万乾尚欠原告的货款金额应为440079元，被告林万乾应当按照该数额支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告林万乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林万乾于本判决生效后20日内给付原告宁波东承水产科技有限公司货款440079元，并支付逾期付款损失(自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的)；
二、驳回原告宁波东承水产科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由原告宁波东承水产科技有限公司负担195元、被告林万乾负担7901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈 智
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5769号
原告：钱文康。
被告：苏州市地产开发经营有限公司。
法定代表人：郦明，董事长。
委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
原告钱文康与被告苏州市地产开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱文康于2017年10月20日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱文康的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱文康撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告钱文康负担。
审判员 李尧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04158号
原告：卢光新，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：董胜利，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：周烨，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告卢光新与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢光新到庭参加诉讼，被告周烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光新诉称：要求周烨立即归还借款人民币140000元及其利息（利息按月利率20‰，自2013年3月10日起计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
周烨未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，周烨向卢光新借款140000元，周烨出具了借条，借条上未载明借款期限和需支付利息。后经卢光新催讨，周烨未予归还借款。
证明上述事实的证据有：卢光新的当庭陈述和卢光新提供的借条1份，证明周烨向卢光新借款的原因、时间、数额，以及周烨未予归还的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周烨向卢光新借款140000元，有周烨出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现卢光新要求周烨及时归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付利息，于法无据，本院支持原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6.15%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周烨欠原告卢光新借款本金140000元及其利息（利息自2014年10月20日起按年利率6.15%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告周烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一四年十一月十八日
书记员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58488号
原告：张1，男，1991年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：雍某，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告张1与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张1到庭参加了诉讼。被告雍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子张2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于2012年4月7日生育儿子张2，双方于2013年3月4日登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断。被告脾气越来越差，剪毁原告衣物，咒骂家人，甚至有动手打原告母亲的行为。最近离职在家，不仅经常为了琐事借故与原告吵架，又无故拖欠银行信用卡人民币(币种下同)七八万元，对于钱款的用处也含糊其辞。被告的行为已经严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故诉来法院请求判令其所请。
原告提供结婚证复印件、出生医学证明复印件、村委会证明复印件各1份作为证据。
被告雍某未出庭应诉，亦未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，现认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于2012年4月7日生育儿子张2，于2013年3月4日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事矛盾不断，2016年开始，双方分房睡。2017年7月14日，原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，且生育了儿子，可见婚后夫妻建立了一定的感情。造成目前原、被告感情失和主要因家庭琐事、脾气性格不同以及出现矛盾后缺少有效沟通所致。根据原告的陈述来看，不能完全认定双方的感情彻底破裂。双方共同生活多年，只要原、被告能珍惜往日夫妻感情，在日常生活中多看到对方的优点，多做换位思考，在产生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度多作交流和沟通来消除矛盾，夫妻重归于好还是有可能的。被告雍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张1要求与被告雍某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，收取计100元，由原告张1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1672号
原告：熊美巧，女，汉族，1985年1月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，特别授权。
被告：王友泉，男，汉族，1974年11月4日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师，特别授权。
原告熊美巧与被告王友泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊美巧及其委托代理人罗红保、被告王友泉及其委托代理人熊时龙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告熊美巧向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告车辆损失10325元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日11时30分许，原告丈夫王国顺驾驶一辆赣Ｍ×××××号奥迪牌轿车，车上乘坐原告、舅舅陈建华、嫂子万桂英。被告因其父亲与原告父母产生纠纷致伤一事，怀恨在心，在原告车辆行至被告家门口时，被告将原告车辆拦停，不由分说对原告及车上人员进行殴打，砸打车辆，至原告车辆损坏严重。案件发生后，由蒋巷派出所受理承办，并对原告车辆委托评估鉴定，经鉴定：车辆损失10325元。2016年4月15日公安机关以被告涉嫌故意毁坏财物罪向南昌县人民检察院移送起诉，可南昌县人民检察院却以证据不足不予起诉被告。无奈原告只好依法向人民法院起诉被告民事赔偿，要求保护原告的合法权益。原告认为，被告砸坏原告车辆，造成了原告的经济损失，依法应承担赔偿责任。
被告王友泉辩称：1、原告的诉讼主张是虚假的，原告调取的南昌县人民检察院证据卷内的有关证言当事人陈述，以及证据不能相互印证，矛盾众多。且原告提供的检察院证据卷里面的书证系王国顺的舅舅万建华及嫂子王桂英证言。同时其舅舅万建华及其嫂子王桂英证人证言并不能证明原告的车辆损坏系被告王友泉造成，本案关键证据也存在缺失。2、公安在检察院卷宗里也没有微量物检验证明，原告舅舅万建华所陈述的车辆损坏有人用用钥匙损坏的，微量检验应该是有金属残留的。3、关于划痕，没有划痕形成时间的检测，不能排除系之前造成的划痕。4、熊美巧与王国顺的书面证据里面，均反应是王友泉用砖块拍了一下前引擎盖，但根据检察院价格鉴定清单里面，均反应引擎盖是刮损。从这点上可以说明原告所说的及王国顺的证人证言与物证严重不符，诉讼主张是虚假的。5、本案与刑事案件属同一法律关系，原告在诉状中表述了检察院以证据不足，不予起诉，说明该案已经结案。也不符合刑事案件中另行提起民事诉讼的请求。刑事诉讼法也赋予了原告提起刑事自诉的诉权。基于本案刑事已经结案，没有任何证据证明原告的车辆损坏与被告有关联。法庭应依法告知原告，提起刑事自诉，驳回原告民事诉讼主张。
经审理查明：2015年9月21日11时30分许，被告王友泉因其父亲与原告父母发生纠纷致伤一事将原告丈夫王国顺驾驶的奥迪牌汽车拦停，双方发生冲突。纠纷发生后，南昌县公安局蒋巷派出所到场处理。因原告奥迪牌车辆受损，南昌县公安局于2015年9月30日委托南昌县价格鉴定中心对原告车辆受损价格进行鉴定。南昌县价格鉴定中心经鉴定，认定车辆受损价格为10325元。王友泉于2016年2月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2016年3月9日经南昌县人民检察院批准执行逮捕。2016年4月15日，南昌县公安局将王友泉故意损毁公私财物案、故意伤害案移送南昌县人民检察院审查起诉。后关于王友泉涉嫌故意毁坏财物罪方面，南昌县人民检察院认为事实不清、证据不足，且经南昌县公安局补充侦查仍无法查明，依法不予以认定。2017年5月8日，原告熊美巧向本院起诉，要求判决被告王友泉赔偿原告车辆损失10325元。
上述事实，由原告向本院提供的原、被告身份信息，原告车辆行驶证，南昌县价格鉴定委托书复印件、南昌县价格鉴定中心价格鉴定结论书复印件、南昌县公安局起诉意见书复印件、南昌县检察院公诉科关于王友泉涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案的办理情况说明复印件、南昌县人民检察院南检控申控复字【2016】9号答复函复印件、南昌县公安局蒋巷派出所对熊美巧、王卫华、叶建华、王利强、王国顺、王根泉、王登兵万桂英、陈建华的询问笔录复印件及原、被告当庭陈述为证。
本案争议的焦点为：原告车辆受损是否是被告造成？根据本案已查明事实，被告王友泉在将原告车辆拦下后，双方确实发生冲突，但冲突当中，被告是否损坏原告车辆，原告未能提供直接、有效证据予以证明。南昌县公安局做的在场人员询问笔录，只能证明双方发生了冲突，对于被告王友泉是否损坏原告车辆，在场人员表述均不一致，对该事实无法进行认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告熊美巧要求被告赔偿其车辆损失10325元，但却未能提供有效证据证明其车辆损失系被告造成，故本院对该事实无法进行认定，原告要求被告赔偿其车辆损失，缺乏事实依据。对原告该诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊美巧诉讼请求。
案件受理费58元，由原告熊美巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾惟祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第216号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
被告杜佐权。
被钟爱娟，女，1971年9月14日出生（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市莘塍街道营新村营新路102号。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜佐权、钟爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告杜佐权、钟爱娟名下的坐落于××的房屋（产权证号：000390**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，�定如下：
查封登记于被告杜佐权、钟爱娟名下的坐落于××的房屋（产权证号：000390**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周敏捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4183号
原告：何超，男，1985年11月26日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：严杰(同时受窦伟、徐明娟、上海东传新材料科技有限公司的共同授权委托)，男，1965年10月1日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：窦伟，女，1965年4月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：徐明娟，女，1941年12月11日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡明珠粮油有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号(华厦之春2号门801室)，(统一社会信用代码：91320205750032917U)。
法定代表人：严杰，该公司总经理。
被告：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢198室，(统一社会信用代码：91310117084065900L)。
法定代表人：严新华，该公司经理。
原告何超与被告严杰、窦伟、徐明娟、无锡明珠粮油有限公司(以下简称明珠公司)、上海东传新材料科技有限公司(以下简称东传公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何超的委托诉讼代理人曾文庭、被告严杰并同时作为明珠公司的法定代表人、被告窦伟、徐明娟、东传公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超向本院提出诉讼请求：1.严杰、窦伟共同向何超归还借款本金50万元；2.严杰、窦伟共同向何超支付利息损失（以50万元为基数，从2017年1月1日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.严杰、窦伟支付律师费6万元；4、徐明娟对上述严杰、窦伟应付款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：严杰因生产经营需要，分别于2016年6月1日、2016年8月25日向原告借款30万元、20万元。双方签订借款协议，约定严杰于每月30日前按月息2分的标准向何超支付利息；两笔借款均应于2017年5月31日前全部归还；逾期未还，何超有权起诉并向严杰主张因此产生的律师费。窦伟作为上述借款的共同借款人及共同还款人在2份借款协议中签字确认，崇安区绿树林旅馆（现已注销，经营者为徐明娟）、明珠公司、东传公司作为担保人在2份借款协议上签章，自愿承担连带保证责任。借款协议签订后，何超以银行转账的方式向严杰指定账户汇款50万元。严杰收款后陆续支付利息至2016年12月31日止，此后一直未支付任何利息，已严重逾期。严杰长时间未能按照借款协议的约定向何超支付利息，何超严重怀疑严杰履行债务的能力和诚意，故为维护何超的合法权益，特向贵院提起诉讼。
严杰、窦伟、徐明娟、明珠公司、东传公司共同辩称，严杰、窦伟、徐明娟、明珠公司、东传公司认可何超的诉讼请求，以及事实和理由，但目前经济困难，暂时无法偿还借款。借款利息按照借款协议的约定来计算。严杰、窦伟、徐明娟、明珠公司、东传公司愿意承担按借款50万元的3%计算的律师费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严杰、窦伟、徐明娟、明珠公司、东传公司承认何超提出的除律师费之外的诉讼请求，不违反法律规定。何超主张的律师费符合约定，及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、严杰、窦伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向何超支付借款本金50万元及相应利息(以50万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；
二、严杰、窦伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向何超支付律师代理费6万元；
三、徐明娟、无锡明珠粮油有限公司、上海东传新材料科技有限公司对严杰、窦伟上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元、保全申请费4520元，二项合计9420元（何超已预交），由严杰、窦伟负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给何超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年七月八日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初337号
原告：李瑶，女，1987年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：肇洪章，男，1987年3月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告李瑶与被告肇洪章委托合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员杨婧（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告李瑶、被告肇洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告口头约定，原告委托被告代理安排制作单曲和拍摄MV，制作完成时间为2016年3月，委托制作费用60000元。原告按双方约定分3次将60000元交付被告。2015年8月25日，原告按被告要求向第三人张伟（××）账户汇款20×××00（张伟中国建设银行账户：62×××82）；2015年8月25日，原告向被告账户汇款10000元（肇洪章中国建设银行账户：62×××00）；2015年8月27日，原告有向被告上述账户汇款30000元。截至2016年3月被告并没有在约定的期间内安排原告的单曲录制，也没有拍摄MV。截至本案诉讼原告多次通过电话、微信索要60000元，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，当时我与原告约定为原告制作单曲，并让原告给张伟转款20×××00元，是音乐小样费用，我给原告发了四首音乐小样让原告选取，最终双方决定选取其中一首进行录制，一直未录制的原因是我很忙，没有时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单详情（打印件）一组、微信聊天记录、电话录音等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月，原告李瑶与被告肇洪章通过朋友介绍认识，同年8月原告委托被告制作音乐单曲，双方约定，原告付款6万元，被告将单曲制作完毕，包括创作、录制单曲及MV拍摄。原告于2015年8月25日通过支付宝账户向被告建设银行卡（肇洪章中国建设银行账户：62×××00）转账10000元。同日，原告将20×××00元转账到被告指定账户，即××张伟建设银行账户（张伟中国建设银行账户：62×××82）。同年8月27日，原告以相同方式转账到被告本人上述建设银行账户30000元。付款后，原、被告双方约定由案外人张伟负责制作音乐小样，原告从中选取两首并进行后续录制，被告向原告提供四首音乐小样，经双方筛选最终只选取一首，但因被告个人原因，一直未进行录制，截至起诉时，被告未如约将单曲制作完毕并提交给原告，现原告主张解除双方委托合同，故诉至法院。
本院认为，原告委托被告办理制作音乐单曲事宜，双方之间形成了委托合同关系。原告向被告履行约定付款义务后，被告未能完成委托事项，依法应返还原告委托费用。被告未返还原告委托费用系属违约行为，对促成纠应负全部责任，其有义务返还委托费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的，给付案外人张伟20×××00元系委托广州致力文化传播有限公司制作音乐小样的费用，不同意返还的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告肇洪章于本判决生效后十日内返还原告李瑶委托费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元（原告均已预交），由被告肇洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执988号
申请执行人李从彬，男，汉族，1942年4月19日出生，眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人李怀阳，男，汉族，1963年10月11日出生，眉山市东坡区人，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初1898号民事调解书，于2016年6月13日立案执行李从彬申请执行李怀阳买卖合同纠纷一案。执行标的：支付已到期的第一笔货款14万元及利息等。
执行中，李从彬从本院转帐领取案款39843元，并同意终结本案的本次执行程序，以后具备执行条件时，再执行。经本院合议认为，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执988号申请执行人李从彬，男，汉族，1942年4月19日出生，眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人李怀阳，男，汉族，1963年10月11日出生，眉山市东坡区人，住东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初1898号民事调解书，于2016年6月13日立案执行李从彬申请执行李怀阳买卖合同纠纷一案。执行标的：支付已到期的第一笔货款14万元及利息等。执行中，李从彬从本院转帐领取案款39843元，并同意终结本案的本次执行程序，以后具备执行条件时，再执行。经本院合议认为，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十二日书记员 彭 云
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第6号
申请人：武义西林德机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牛背金村。
法定代表人：朱真日，总经理。
委托代理人：廖巧波，武义西林德机械制造有限公司职工。
申请人武义西林德机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005392908234，出票金额为人民币84000元，出票日期为2014年10月30日，出票人为浙江永和制冷股份有限公司，付款行为招商银行衢州支行营业部，收款人武义西林德机械制造有限公司，汇票到期日为2015年4月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人武义西林德机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶新燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初233号
原告胡秋桂，男，汉族，双峰县人，住双峰县（现娄星区)。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告胡秋桂与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋桂的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋桂请求本院判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金54000（4500元×12年）元；4、被告支付原告双倍工资49500（4500元×11月）元；5、被告承担诉讼费用。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司辨称，原告的起诉己经超过了诉讼时效，其诉求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告在被告处从事电耙工作，其中2014年7月30日，双方签订了一年的劳动用工合同，到期后，双方继续按此合同履行至原告离开时止（2015年8月）；在工作期间，被告陆续为原告参加了工伤保险，于2012年2月21日停保；2016年12月12日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月11日，该仲裁委以原告已超过一年的仲裁时效期间为由，作出了双劳仲案字[2017]第B2号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告入职时间的确定；原告认为，从2004年开始入职；被告认为，2014年7月30日入职；本院认为，原告提交了在被告处工作的三位职工的证言，结合工伤保险参保情况，可认定原告从2004年开始入职；
2、对原告月工资的认定；原告认为，应按月工资5000元计算；被告认为，只按月工资3000元计算；本院认为，原告未向本院提交证据证明其月工资为5000元，被告又未向本院提交其员工工资花名册，故认定原告月工资为3000元。
判决的理由和结果
本案原、被告争议的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围。
本院认为，对于原、被告争议的焦点问题1即本案是否已过诉讼时效；《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告于2015年8月终止劳动关系，直至2016年12月12日，原告才向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已超过一年的仲裁时效期间为由，作出了双劳仲案字[2017]第B2号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。根据上述规定，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，且原告又无充足证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故对被告的此主张，本院予以支持；对于原、被告争议的焦点问题2即被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围；本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，故不属人民法院受案范围，应不予受理（已裁定驳回）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡秋桂的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邓 鸯
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2017）湘1321民初233号
原告胡秋桂，男，1964年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县（现娄星区）蛇形山镇龙新村松树村民组。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告胡秋桂与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋桂的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋桂请求本院判令：被告为原告补缴工作期间的社会保险。
本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，不属人民法院受案范围，故不应受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡秋桂要求被告双峰县新龙石膏矿业有限公司补缴工作期间的社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长吕银华
审判员曾安林
人民陪审员谭友三
二○一七年六月十四日
代理书记员邓鸯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1546号
原告：王进华，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘玫，女，1986年8月19日�，汉族，居民，住四川省大竹县。
原告王进华与被告刘玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进华到庭参加诉讼，被告刘玫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进华向本院提出诉讼请求：１、要求被告刘玫归还借款110000元并承担从2015年7月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；２．本案诉讼费由被告刘玫承担。事实和理由：2012年，刘玫因做生意需要资金，分四次向王进华借款计110000元，王进华通过银行转帐方式将110000元借给刘玫。2014年12月13日，刘玫出具一张欠条给王进华，并在欠条上载明于2015年7月30日还款。借款到期后，刘玫未归还借款。刘玫应当承担归还借款本息的民事责任。
刘玫未到庭，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2012年，刘玫因做生意需要资金，分四次向王进华借款计110000元，王进华通过银行转帐方式将110000元借给刘玫。2014年12月13日，刘玫出具一张欠条给王进华，并在欠条上载明于2015年7月30日还款。借款到期后，刘玫未归还借款。
对该事实，王进华当庭作了陈述，并向本庭提供了刘玫出具的欠条，故对王进华主张的事实予以认定。
本院认为，王进华与刘玫之间的民间借货关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。刘玫应当承担归还借款的民事责任。刘玫应当归还王进华借款110000元，并承担从2015年7月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。因双�对借款利息未作约定，王进华要求刘玫承担按月利率2%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玫于本判决生效后三十日内归还原告王进华借款110000元及利息(从2015年7月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告刘玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈兆坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏侯忱
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审43号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人陈某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行陈某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人陈某某未经批准，于2010年开始占用平阴县榆山街道办事处西关社区集体土地751.4平方米（合1.127亩）建饭店附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]96号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令陈某某将非法占用的符合土地利用总体规划的751.4平方米集体土地退还给榆山街道西关社区居民委员会，没收在非法占用的751.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的751.4平方米集体建设用地处每平方米15元的罚款，计人民币11271.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]96号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]96号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被执行人陈某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年3月2日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】8号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]96号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二日
书记员 赵 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00039号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人占必涛。
被执行人陈三丽，与被执行人占必涛系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1036号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月19日作出的陂计生征字（2013）第1036号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1177号
原告：黄卫，男，1965年9月7日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：刘淑芝（黄卫妻子），女，1964年4月18日，汉族，住康平县。
被告：李定友，男，1964年9月7日出生，汉族，住康平县。
原告黄卫与被告李定友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫及其委托诉讼代理人刘淑芝到庭参加诉讼，被告李定友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠的玉米款38,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在我处赊购玉米，用于养鸡，累计欠玉米款共计55,000元。被告陆续支付给我玉米款17,000元，剩余38,000元至今未给付，此款经原告多次催要被告一直拒不支付，故诉至法院，要求被告支付所欠的玉米款38,000元。
被告李定友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李定友在原告黄卫处购买玉米，玉米款共计55,000元，后被告给付了玉米款17,000元，尚欠38,000元未给付，并于2016年6月14日为原告出具了欠条，确认欠玉米款38,000元。此款目前尚未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李定友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告黄卫与被告李定友之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买玉米，应及时向原告支付玉米款。被告至今未给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李定友于本判决生效之日起15日内给付原告黄卫玉米款38,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02264号
原告：曹某甲，女，汉族，2004年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：丁某。
被告：曹某乙，男，汉族，1980年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2015年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告曹某甲承担。
审判员 闵万水
二〇一五年十二月九日
书记员 章瀚兰