wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6592号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：朱江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张匡华，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：诸暨伊利达机械制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村。确认送达地址：诸暨市次坞镇上峰路333号。
法定代表人：杨美乐。
被告：石英英，女，1967年1月17日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市次坞镇恒翔路3号。
被告：吕信校，男，1967年7月14日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市次坞镇上峰路333�。
被告：杨美乐，女，1967年9月2日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市次坞镇上峰路333号。
被告：楼永，男，1973年9月16日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市次坞镇恒翔路3号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告诸暨伊利达机械制造有限公司、石英英、吕信校、杨美乐、楼永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人张匡华到庭参加诉讼。被告诸暨伊利达机械制造有限公司、石英英、吕信校、杨美乐、楼永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨伊利达机械制造有限公司归还原告借款本金人民币4890000元，支付至2017年5月22日止的利息144646.2元，合计5034646.2元，2017年5月23日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告杨美乐、楼永、石英英、吕信校对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月4日，原告与诸暨伊利达机械制造有限公司、杨美乐、楼永、石英英、吕信校签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，借款人为诸暨伊利达机械制造有限公司，保证人为杨美乐、楼永、石英英、吕信校。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆佰捌拾玖万元整；借款期限自二〇一六年十一月四日起至二〇一七年十一月二日止；�款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将489万元贷款汇入被告诸暨伊利达机械制造有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息；2016年12月21日至2017年5月22日的利息144646.2元，以及此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未�期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。原告为维护自身合法权益，提出上述请求。
被告诸暨伊利达机械制造有限公司、杨美乐、楼永、石英英、吕信校未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，提前收回贷款告知书三份。被告诸暨伊利达机械制造有限公司、杨美乐、楼永、石英英、吕信校未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具�关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，《流动资金保证借款合同》约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或者分别提供担保，均为连带共同保证关系。合同还约定借款人若未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2017年11月2日，原告向被告诸暨伊利达机械制造有限公司发放贷款489万元后，被告仅归还至2016年12月20日止的利息，本金及2016年12月21日之后的利息五被告至今未还。2017年5月5日，原告向五被告寄送了提前收回贷款告知书。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告诸暨伊利达机械制造有限公司、杨美乐、楼永、石英英、吕信校签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨伊利达机械制造有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告依约要求被告诸暨伊利达机械制造有限公司归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨美乐、楼永、石英英、吕信校自愿为被告诸暨伊利达机械制造有限公司向原告的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告杨美乐、楼永、石英英、吕信校应对上述债务及利息承担连带清偿责任。被告诸暨伊利达机械制造有限公司、杨美乐、楼永、石英英、吕信校经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨伊利达机械制造有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金4890000元，支付至2017年5月22日止的利息144646.2元，2017年5月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨美乐、楼永、石英英、吕信校对被告诸暨伊利达机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47043元，由被告诸暨伊利达机械制造有限公司、杨美乐、楼�、石英英、吕信校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱 萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初722号
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街352号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司经理，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告秦国华，男，1974年6月10日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江宝清县。
本院在审理原告宝清县宝通出租车有限公司与被告秦国华合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝通出租车有限公司撤回起诉。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 晨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第379号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人雷荣燕，女，1990年07月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人雷荣燕赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00323号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对雷荣燕处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00323号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人雷荣燕，被执行人雷荣燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00323号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷荣燕在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷荣燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人雷荣燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人雷荣燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：汪玮玮，男，1985年11月29日生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。
被告：王梅，女，1987年2月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：许海亮，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。
被告：于慧，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。
被告：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王春霞，女，1984年4月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告汪玮玮、王梅、许海亮、于慧、徐文化、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉、被告王梅、许海亮到庭参加诉讼，被告汪玮玮、于慧、徐文化、王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玮玮、王梅归还借款本金25912.92元、利息（含罚息）1094.11元（利息算至2017年2月15日，之�至偿还完毕之日止、按年利率18.954%计算）；2.被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞负被告汪玮玮、王梅向原告还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：被告汪玮玮、王梅系夫妻关系，2016年1月15日，因经营需要向原告响水邮政银行借款100000元。约定借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日，按年利率14.58%计算利息，若逾期偿还，按照年利率18.954%计算利息。被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞为该借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。后六被告均未按约向原告履行还款义务。
被告汪玮玮、于慧、徐文化、王春霞未作答辩。
被告王梅、许海亮对于原告响水邮政银行诉称的事实及诉讼请求无异议。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、借据及个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告王梅、许海亮对于上述证据无异议；被告汪玮玮、于慧、徐文化、王春霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪玮玮、王梅为一户，被告许海亮、于慧为一户，被告徐文化、王春霞为一户，三户成立联保小组。2016年1月15日，被告汪玮玮、王梅、许海亮、于慧、徐文化、王春霞（联保�组成员）与原告响水邮政银行（贷款人）签订小额贷款联保协议书，约定2016年1月15日起至2018年1月15日止，原告响水邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告响水邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。在上述约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告响水邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
同日，被告汪玮玮、王梅与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同，向原告响水邮政银行借款100000元，用于进休闲食品。同日，原告响水邮政银行向被告王梅账户打款，被告王梅向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月15日为借款还款日。如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照18.954%计算等内容。截止2017年2月15日，被告汪玮玮、王梅尚欠原告响水邮政银行借款本金25912.92元及利息（含罚息）1094.11元未�还。
另查明，2016年1月8日，被告汪玮玮、王梅、许海亮、于慧、徐文化、王春霞向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了各自的送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告汪玮玮、王梅、许海亮、于慧、徐文化、王春霞与原告响水邮政银行签订小额贷款联保协议书、被告汪玮玮、王梅、与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同、被告王梅向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告汪玮玮、王梅、与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约�归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定。对原告响水邮政银行要求被告汪玮玮、王梅、偿还尚欠的借款本金25912.92元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞自愿为被告汪玮玮、王梅向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告汪玮玮、王梅未履行还款义务时，被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玮玮、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金25912.92元，并承担利息、罚息1094.11元（利息、罚息算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至偿还完毕之日止、按年利率18.954%计算）；
二、被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞负被告汪玮玮、王梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行上述借款本息的连带责任。被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞承担保证责任后，有权向被告汪玮玮、王梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告汪玮玮、王梅、许海亮、于慧、徐文化、王春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 张丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2065号
原告吴连珍吴某，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张瑞祥张某，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告吴连珍吴某诉被告张瑞祥张某民间借贷纠纷一案中，原告吴连珍吴某不能提供被告张瑞祥张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告吴连珍吴某的起诉。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2065号原告吴某，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告张某，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某不能提供被告张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告吴某的起诉。代理审判员 王 垒二〇一六年十月二十八日书 记 员 张世豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6458号
原告：吴某某，男，1990年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告:某某有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告吴某某与被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐光东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2137号
原告钱某某
委托代理人王某某，上海某法律咨询有限公司法律顾问。
被告孙某某，
被告朱某，
委托代理人俞某，系被告朱某之妹。
原告钱某某诉被告孙某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙某某下落不明，本案于2013年9月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人王某某、被告朱某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告孙某某向原告借款人民币24.2万元，并出具借条、收条各一份，借条中承诺三个月内归还借款，同时约定将朱泾镇北圩新村186号102室的房屋作为借款的抵押。另外，两被告系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同之债。现两被告均未履行还款义务，故原告请求法院1、判令两被告归还借款人民币24.2万元；2、判令两被告支付自2013年7月3日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以24.2万元为本金，按银行同期贷款利率为标准计算）。
被告孙某某未向本院提交答辩状。
被告朱某辩称：其不应承担偿还义务。首先其不知道被告孙某某向原告借款之事；其次近年未添置大件财产，不需要借款；再次其与孙某某已分居，并离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、收条各一份，证明被告孙某某向原告借款的事实。2、原告身份证复印件和常口现实库信息资料，证明原、被告系适格的诉讼主体。3、结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚登记摘要，证明系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。4、企业法人营业执照及原告开办公司在上海农商银行结算账户存款明细对帐单，证明原告出借款的资金来源。
被告孙某某未提交证据。
被告朱某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议，证明两被告于2013年7月19日登记离婚。2、2013年9月23日被告朱某单位出具的证明，证明两被告近三年内家庭未添置大件物品。3、便条，证明原告只向被告孙某某催讨借款的事实。
经审查，被告朱某对原告提供的2、3、4证据的真实性无异议，对原告提供的证据1不清楚；原告对被告朱某提供证据1无异议，对证据2、3的真实性不清楚；被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为原告提供证据1和被告朱某提供的证据2具有真实性，且与本案有一定关联性，故本院除便条暂不认定外，其余证据均予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月至4月，被告孙某某因需向原告借款24.2万元，并于同年4月2日出具借条和收条各一份，借条载明：“本人孙某某共向钱某某借人民币贰拾肆万贰仟元整，￥242000整，三个月之内还清，以上借款以本人金山区北圩新村186号102室房产作抵押”。收条载明：“已收到钱某某给付的242000元现金”。借款到期后，原告多次向被告孙某某催讨未果，遂涉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年7月19日登记离婚。
本院认为：夫妻关系存续期间的举债虽然原则上对外推定为夫妻债务，但也存在例外情形。认定是否属于家庭共同债务，应审查双方是否有举债合意及举债是否用于家庭共同生活或经营，或者债务人的配偶对举债是否知情。现原告提供的借条、收条上仅有被告孙某某一人签名，且庭审中原告也确认钱款直接交付给被告孙某某。另外，被告朱某庭审中提交的证据表明其有正当职业、近三年家庭未添置大件物品和已离婚，故系争借款远超两被告正常生活所需的范畴。同时，本案原告亦未提供系争借款用于家庭共同生活或经营，或者被告朱某对举债知情的证据，故本院难以由常情推定系争债务为共同债务，原告要求被告朱某共同偿还系争债务的请求难以支持。综上，被告孙某某向原告借款，有借条、收条等证据为凭，被告孙某某未按约归还借款，故原告要求被告归还本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款人民币24.2万元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某自2013年7月3日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以24.2万元为本金，按银行同期贷款利率为标准）；
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，930元，财产保全费1，720元，合计6，650元由被告孙某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市友田万家实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石沿湖路段。
法定代表人：张振鸿，该公司董事长。
委托代理人：高远新，该公司常务副总。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区807。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
再审申请人惠州市友田万家实业发展有限公司（以下简称友田公司）因与被申请人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司（以下简称亿佰家公司）承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友田公司申请再审称：（一）二审审判组织的组成不合法，审判程序不符合法律规定。1、二审开庭审理时，合议庭组成人员缺席，不符合《民事诉讼法》关于二审程序的规定。2、未在法律规定的审限内结案。（二）原判决对本案基本事实认定缺乏充分证据证明，对合同性质认定不当，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销二审的错误判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
亿佰家公司提交意见称：友田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据友田公司申请再审的请求和理由及亿佰家公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审是否违反程序；2、友田公司的诉讼请求应否得到支持。
关于二审是否违反程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，对于二审上诉案件，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，合议庭根据本案情况委托主办法官主持调查和询问，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二审虽未在三个月内审结，但依法履行了报批手续，并不违反法律规定。
关于友田公司的诉讼请求应否得到支持的问题。友田公司与亿佰家公司签订《超市承包经营合同》，由亿佰家公司将案涉超市的固定期限承包经营权发包给友田公司经营，一审将本案案由定为承包合同纠纷，二审予以支持，并无不当。《超市承包经营合同》未明确约定超市移交前需取得消防合格验收等相关许可，且友田公司在接收超市后进行了全面规划调整和改造施工，经过改造后的超市仍需重新进行消防验收，故超市移交前未通过消防验收并不是导致友田公司无法进行经营的原因。友田公司违反合同约定没有按时支付租金，二审对友田公司要求退还50万元保证金的诉讼请求不予支持，并无不当。对于友田公司提出的进场费和其他代垫费用请求，二审基于友田公司提交的证据判令亿佰家公司向友田公司支付134176元垫付款，并无不当。
综上所述，友田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市友田万家实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄梦娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初852号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：潘炳应，男，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告潘炳应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2023号
上诉人（原审原告）：张玉国，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：李素霞（张玉国妻子），女，1960年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：张玉德，男，1965年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：关东林，男，1968年5月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
上诉人张玉国、张玉德与被上诉人关东林机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月16日作出（2015）北新民初字第1182号民事判决。宣判后�张玉国、张玉德向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、朴永胜组成的合议庭，对本案进行了审理。
经原审法院审理查明，2014年11月11日20时10分，死者张玉春驾驶一辆两轮摩托车由东向西偏南行驶至G102线777公里100米处与关东林驾驶一辆无牌照两轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及关东林受伤、张玉春受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经沈北交警大队调查，死者张玉春未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条之规定；关东林驾驶无牌照非机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定。由于事故现场变动，现有证据无法确定谁移动肇事车辆，无法确定两�路面接触点位置、无法计算两车行驶速度等事故形态，故此事故成因无法查清。张玉春受伤后于当日被送至中国医科大学附属第四医院进行救治，2014年11月13日因重型颅脑损伤、脑疝等原因死亡，支出医疗费6,687.82元、尸检费1,690元。原审中关东林提起反诉，要求张玉国、张玉德赔偿其医疗费、误工费共计8,385.11元，后于2015年8月10日撤回起诉。
另查，张玉国、张玉德系死者张玉春哥哥。张玉春父亲张庆元与母亲刘素芹育有四子，长子张玉启、次子张玉国、三子张玉德、四子张玉春。张玉春父母张庆元、刘素芹、大哥张玉启均先于张玉春死亡。张玉春与梁宝珠于2006年3月7日登记结婚，后于2014年8月28日办理离婚登记手续，二人无婚生子女。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，张玉春驾驶机动车辆与骑行非机动车辆的关东林发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故证明，但未划分责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定?:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任”之规定，不能明确责任的，由机动车一方承担全部责任。张玉春作为机动车一方，应对事故的发生承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回张玉国、张玉德的诉讼请求。案件受理费650元，由张玉国、张玉德负担。
宣判后，张玉国、张玉德向本院提起上诉称，1、关东林驾驶的电动车依国家标准属于机动车范畴，应适用机动车的法律规定；2、关东林逆行存在重大过错；3、原审法院审理存在超期情况，程序违法；4、交警队未调查核实事故现场真实状况，认定张玉春、关东林行驶方向没有依据；5、关东林在事故发生后，未及时报警、移动车辆破坏现场，隐瞒事实真相，对于事故造成张玉春死亡应承担赔偿责任。
关东林辩称，根据交警部门的事故认定，张玉春驾驶摩托车反向逆行导致关东林受伤，张玉春应当承担本次交通事故的全部责任，原审法院判决正确，请求维持。
本院认为，本案在审理过程中，张玉德、张玉国提供了《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》，提出依据此规定，对于重量超过20kg，时速超过20km/h的电动车应认定为机动车，并申请对关东林所骑电动车是否属于机动车范围进行鉴定。因该问题系处理本案的关键，故原审应对关东林驾驶的电动车是否属机动车进一步审查，故将本案发回重审。重审期间还应对张玉德、张玉国提出的事发当日关东林系上班，由于其逆行造成本起事故等主张一并审查，作出正确判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2015]浑南民一初字第01858号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费650元，退还上诉人张玉国。
审判长 孙 悦
审判员 郭 净
审判员 朴永胜
二〇一六年四月十八日
书记员 桂 芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初613号
原告：滁州青山工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码91341103486112570L(1-1)。
法定代表人：徐礼春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区新城大道28号，统一社会信用代码91341122578546069P。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
原告滁州青山工程咨询有限公司（以下简称青山公司）与被告安徽新贝发制笔城有限公司（以下简称新贝发公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
青山公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付审计费2282450.68元；2、被告承担延期支付预付款责任，金额为416967.8元，并自2017年2月6日起继续承担该责任直至预付款清偿为止；3、被告对第一项欠款按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自人民法院受理后计算至全部清偿为止）；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年7月19日，原被告签订《工程造价审计合同》，约定原告为被告位于安徽省来安县中国文具产业示范区2号地块的“新贝发制笔城工业厂房”项目提供咨询审计服务。具体内容包括工程项目跟踪审核和工程结算审计等事项。并约定被告的付款方式为：1、2012年12月30日付审计费40000元；2、除主体外，各单项工程施工结算出具审计报告后，按核减额1.5%预付。结算审计收费在向被告提供全部审计报告、且该报告在施工单位没有争议和被告认可后一个月内付清。合同签订后，原告按约定开展审计业务，并应被告要求对合同外的“孵化器地块4-7号楼工程”进行审计并提交审计结果。但被告均未按约定支付审计费，仅在2013年1月、2月、3月、2014年10月共支付审计费403624元。
被告工程竣工后，原告在完成对全部资料整理的基础上，形成完整的审计结果并提交（审计数据、材料、全部审计报告初稿的电子文档版、解码器等）给被告指定的第三方浙江明业项目管理有限公司，又根据被告2014年8月27日《关于安徽贝发制笔城项目后期审计及工作程序的安排》，于2014年9月下旬与被告及第三方共同对原告提交的审计结论进行复核，后被告便不再理会原告，也不要求提供书面报告，也不接受书面报告，也不支付审计费用。
2015年9月20日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告及时安排人员到原告处领取全部书面审计报告，逾期视为违约，也不得以任何理由提出拒付审计费用，但被告置之不理。原告于2015年10月向来安县人民法院起诉，撤诉后于2017年1月经公证向被告寄发了全部书面报告等文件。
原告为被告的工程付出了大量的劳动，被告采取推诿、拖延的方式拒付审计费，违反诚信原则，应当承担违约责任，故诉讼来院。
新贝发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《工程造价审计合同》属于建设工程施工合同的范畴，应由建设工程所在地人民法院管辖；2、《工程造价审计合同》第十一条争议解决的约定属约定不明，应视为双方对管辖权没有约定；3、合同履行地虽然合同中没有约定，但工程造价审计的依据是建设工程，建设工程所在地应为合同的主要履行地；4、原告曾于2016年1月向来安县人民法院提起诉讼，开庭后原告撤回诉讼。故该案应当由建设工程所在地安徽省来安县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告对于争议的解决方式在合同的第十一条虽有约定，但属约定不明。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方的争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，且原告在我院辖区，所以我院对该案享有管辖权。被告新贝发公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新贝发制笔城有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽新贝发制笔城有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初613号
原告：陈建国，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：杨金东，男，1983年6月15日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈建国诉被告杨金东房屋租赁合同纠纷一案中，陈建国于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈建国负担。
审判员 徐克文
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1447号
原告：余士艮，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈昌喜，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院受理原告余士艮与被告陈昌喜劳务合同纠纷一案中，原告余士艮于2018年7月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余士艮撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告余士艮承担。
审判员 程晓翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初159号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年6月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月4日被取保候审，2016年12月16日被逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年8月12日20时许，被告人孟某某酒后驾驶二轮摩托车，在沿依明公路由南向北行驶至依安县大桥收费站北侧时被公安机关查获。经检测：其血液中乙醇含量已达到88.4mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处孟某某拘役并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：2015年8月12日20时许，被告人孟某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿依明公路由南向北行驶至依安县大桥收费站附近时被公安机关查获。经查询：孟某某不具备机动车驾驶资格。经检测：孟某某血液中乙醇含量达88.4mg/100ml。2016年8月12日，孟某某被公安机关依法传唤到案。同日，孟某某因在本案中无驾驶证驾驶无号牌机动车被公安机关行政拘留十五日（期限自2016年8月12日起至2016年8月27日止）。2016年9月9日，被告人孟某某因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片）证实：被告人孟某某酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实：被告人孟某某未取得机动车驾驶资格。
2.黑龙江省依安县公安局依公（交）行罚决字（2016）第427号公安行政处罚决定书证实：2016年8月12日，被告人孟某某因在本案中无驾驶证驾驶无号牌摩托车被行政拘留15日。
3.依安县交警大队公交决字（2016）第230223-2600565186号公安交通管理行政处罚决定书证实：2016年9月9日，被告人孟某某因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元。
4.户籍证明证实：被告人孟某某的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孟某某供述称：2016年8月12日19时许，其饮酒后驾驶二轮摩托车从依安县双阳镇驶出欲前往红星乡。当其驾车沿依明公路由南向北行驶至依安县大桥�费站北侧时被执勤民警查获。其不具备摩托车驾驶资格。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1219号检验报告证实：在被告人孟某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实：被告人孟某某无前科、案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认�，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。孟某某因本案被公安机关已给予的行政拘留和罚款，应折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月28日起至2016年12月22日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，剩余一万一千五百元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
人民陪审员 杨文光
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付金龙
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵�应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初916号
原告：曲兆勇，男，1965年8月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
主要负责人：徐晓玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告曲兆勇与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安邦保险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲兆勇委托诉讼代理人焦潇、李静、被告安邦保险委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令安邦保险赔偿曲兆勇车辆损失保险金49700元；2.判令安邦保险承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2016年6月27日，曲兆勇就鲁Ｂ×××××号车辆向安邦保险投保了机动车自燃损失险，保险期间为2016年7月1日起至2017年6月30日止，保险金额94080元，并附不计免赔险。2016年11月28日，曲兆勇驾驶该车辆行至青兰高速公路济南方向122KM+300M处发生自燃，造成车辆损坏。曲兆勇就此次事故向安邦保险要求赔偿相应保险金。
安邦保险辩称，本次事故经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，系发动机内部机械故障导致了起火事故发生，曲兆勇对车辆保养维修不当，造成车辆机械故障，存在过错，该损失不应由安邦保险承担。根据保险条款第十条第（二）项约定，故障不属于理赔范围。曲兆勇主张的损失过高，鉴定费等间接损失不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲兆勇申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失金额进行鉴定，经本院委托，青岛大信房地产土地资产评估有限公司（以下简称“大信评估公司”）出具青大信鉴字（2017）第01014号《资产评估报告书》，认定鲁Ｂ×××××号车辆车损评估值为45100元。曲兆勇对鉴定结论予以认可，安邦保险提出异议称，大信评估公司不具备车辆损失评估资质，且勘查现场时未通知安邦保险参加。大信评估公司针对安邦保险的异议作出答复，关于资质，大信评估公司同时具备资产评估资质、房地产评估资质和土地评估资质，就本案的鉴定项目，本院委托该公司以资产评估资质出具鉴定报告符合相关要求；关于通知，大信评估公司多次通过电话、短信等方式通知安邦保险勘查现场时间，安邦保险回复称不参与，评估人员与本院相关人员按司法鉴定程序进行了现场勘查工作。本院认为，安邦保险未能提交证据证明青大信鉴字（2017）第01014号《资产评估报告书》存在不能作为证据使用的情形，本院对该报告书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、曲兆勇为其名下鲁Ｂ×××××号车辆在安邦保险投保自燃损失险及相应不计免赔险，保险金额94080元，保险期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
二、2016年11月28日，曲兆勇驾驶鲁Ｂ×××××号沿青兰高速公路由东向西行驶至济南方向122KM+300M处，车辆自燃，造成车辆损坏。
根据青大信鉴字（2017）第01014号《资产评估报告书》的认定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为45100元。曲兆勇支付了此次评估的费用3000元。为对车辆进行救援，曲兆勇支出施救费1600元。
三、山东交院交通司法鉴定中心作出《交通司法鉴定意见书》，认定鲁Ｂ×××××号车辆发动机内部机械故障导致了着火事故的发生。
四、机动车综合商业保险条款机动车损失保险部分第十条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；……。
机动车综合商业保险条款自燃损失险部分第一条保险责任载明：（一）保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额。
本院认为，保险责任的确定是依据保险合同的约定，而不是依据过错，安邦保险以“曲兆勇存在过错”为由拒绝赔付，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。机动车损失保险条款第十条系免除保险人责任的条款，安邦保险未举证证明其在投保时对该条款作了明确说明，该条款不产生效力。鲁Ｂ×××××号车辆自燃产生的损失45100元及施救费1600元明显属于自燃损失险的保险责任范围，安邦保险应当承担赔偿责任。评估费3000元系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由安邦保险承担。以上赔付金额共计49700元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向曲兆勇支付保险金49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 雪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第45号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人文某某，男，1985年出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住伊川县彭婆镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月4日被伊川县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月26日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人刘治邦、王亚文，河南博同律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘治邦、王亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年11月1日22时许，被告人文某某在伊川县彭婆镇彭婆街塔西烧烤摊附近，与被害人席伊波发生矛盾并打架。打架过程中，被告人文某某用木板将席伊波打伤，席伊波用刀将文某某砍伤。经鉴定，席伊波人体损伤程度为重伤二级，文某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，文某某与席伊波达成刑事和解协议，文某某赔偿席伊波经济损失32万元。
被告人文某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
被告人文某某的辩护人辩称，对罪名定性无异议，被告人有以下从轻情节：1、受害人席伊波存在过错在先，被告人有正当防卫行为，被告人在危及自身安全的情况下，捡起木板打人的行为应当属于正当防卫；2、被告人受伤住院时已经报警，且也如实陈述整个案件事实，符合自首的法律规定；3、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失；4、被告人无前科，且本案发生属偶然。综上，辩护人认为被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人文某某在伊川县彭婆镇彭婆街塔西烧烤摊附近，与被害人席伊波发生矛盾后席伊波又带人到现场，持刀将文某某砍伤，在场人员将席伊波砍刀夺下，文某某即持木板将席伊波打伤。经鉴定，席伊波人体损伤程度为重伤二级，文某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，文某某与席伊波于2015年3月17日达成刑事和解协议，文某某赔偿席伊波经济损失32万元，席伊波对文某某的行为表示谅解，并表示不再追究文某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：被告人文某某供述；被害人席伊波陈述；证人王明明、邱亚涛、文东伊、郭飞翔、吉亚良等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人文某某的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据在卷质证。庭审质证时，被告人文某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人近亲属已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。被告人文某某的辩护人关于文某某系正当防卫及自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 谢永青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第45号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，满族，高中文化，长春市建筑学院学生，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日，伊通满族自治县第一中学学生杨某甲因琐事与伊通满族自治县第十中学学生杨某乙（另案处理）发生矛盾，因杨某乙通过手机短信和杨某甲联系并在电话里对骂时与杨某甲的同学王某甲（另案处理）产生矛盾。2013年12月16日，王某甲和杨某乙又在电话里通过短信谩骂并约定在伊通满族自治县西广场见面，同时双方做好斗殴准备，王某甲纠集被告人赵某某、同学管某某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、张某某（另案处理）及社会闲散人员孙某某（另案处理）等人，杨某乙纠集于某某、刘某乙及社会闲散人员杨某丙（另案处理），于某某又纠集楚某某（另案处理），楚某某又找到王某乙，与王某乙、王某丙（另案处理）等人同去西广场，刘某乙纠集朋友郑某某、程某某等人，同时双方携带镐把去西广场，杨某乙和王某甲开始对话，杨某丙对杨某乙说：“要打就打，先打拿棒子的人。在杨某丙鼓动下，双方斗殴在一起，杨某乙、杨某丙、于某某、刘某乙等人与王某甲、张某某、管某某、刘某乙等人手持镐把打在一起，赵某某看见杨某丙朝自己过来了，就捡起镐把将杨某丙打倒在地，随后杨某丙、杨某乙用木棒同于某某一起殴打赵某某，致使赵某某头部硬膜外血肿，经法医鉴定构成重伤。2014年10月20日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲、杨某乙、张某某、刘某乙、管某某、于某某、刘某乙、杨某丙供述，被告人赵某某供述，讯问同步录音录像光盘，补充移送起诉意见书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械聚众在公共场所斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪）、第十七条第三款（刑事责任年龄）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 张丽梅
二〇一五年三月六日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第45号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，1996年3月1日生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）39号起�书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日，伊通满族自治县第一中学学生杨某乙因琐事与伊通满族自治县第十中学学生杨某甲（另案处理）发生矛盾，因杨某甲通过手机短信和杨某乙联系并在电话里对骂时与杨某乙的同学王某甲（另案处理）产生矛盾。2013年12月16日，王某甲和杨某甲又在电话里通过短信谩骂并约定在伊通满族自治县西广场见面，同时双方做好斗殴准备，王某甲纠集被告人赵某某、同学管某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、张某某（另案处理）及社会闲散人员孙某某（另案处理）等人，杨某甲纠集于某某�刘某乙及社会闲散人员杨某丙（另案处理），于某某又纠集楚某某（另案处理），楚某某又找到王某乙，与王某乙、王某丙（另案处理）等人同去西广场，刘某乙纠集朋友郑某、程某某等人，同时双方携带镐把去西广场，杨某甲和王某甲开始对话，杨某丙对杨某甲说：“要打就打，先打拿棒子的人。在杨某丙鼓动下，双方斗殴在一起，杨某甲、杨某丙、于某某、刘某乙等人与王某甲、张某某、管某某、刘某甲等人手持镐把打在一起，赵某某看见杨某丙朝自己过来了，就捡起镐把将杨某丙打倒在地，随后杨某丙、杨某甲用木棒同于某某一起殴打赵某某，致使赵某某头部硬膜外血肿，经法医鉴定构成重伤。2014年10月20日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲、杨某甲、张某某、刘某甲、管某某、于某�、刘某乙、杨某丙供述，被告人赵某某供述，讯问同步录音录像光盘，补充移送起诉意见书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械聚众在公共场所斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪）、第十七条第三款（刑事责任年龄）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判�如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 张丽梅
二〇一五年三月六日
书记员 王 月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3048号
原告：公主岭市宏腾农业机械有限公司，住所地公主岭市种猪场。
法定代表人：常士忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王燕，经理。
被告：张亚平，现住公主岭市。
被告：张野，现住公主岭市。
原告公主岭市宏腾农业机械有限公司（以下简称宏腾农机）与被告张亚平、张野买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏腾农机的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告张亚平、张野经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏腾农机向本院提出诉讼请求：1.要求张亚平偿还欠款53450元及利息；2.张野承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张亚平、张野（系父子关系）于2016年10月10日在宏腾农机赊购新疆牧神玉米收获机4YZB-5一台，经双方协商收获机宏腾农机以319600元出售给被告，被告交付266150元，剩余53450元双方定于2016年11月30日前全部还清。宏腾农机多次索要欠款，二被告至今未还款。
张亚平、张野缺席无答辩。
宏腾农机为证实自己的主张向本院提交了欠条、张野身份证复印件、机动车销售统一发票复印件、公主岭市春雨农业机械有限公司证明，用以证明欠款事实。因张亚平、张野经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：宏腾农机提交的欠条中虽记载张亚平购买收获机一台，欠款53450元，但在欠款人和担保人处只有张野的签名和按印，并没有张亚平的签名或按印，本院认定张野为买受人。至于张野买受收获机后用谁的名字开具发票，以及用谁的名字办理落户手续，均与宏腾农机无关，宏腾农机不能据此要求张亚平承担还款义务。张野在给宏腾农机出具的欠条中明确了其欠款金额为53450元、还款日期为2016年11月30日前，现欠款已到期，宏腾农机要求张野给付所欠车款53450元，本院予以支持。双方约定如不按时还款，按月利1.2%从提车之日起收取利息，宏腾农机要求张野支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张野于本判决生效后十五日内偿还公主岭市宏腾农业机械有限公司欠款人民币53450元及利息（利息自2016年10月10日起，按月利1.2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回公主岭市宏腾农业机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取，由张野负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高荣莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3661号
上诉人（原审被告）：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人：吴音春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴雪宝，女，1965年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人王龙、吴雪宝商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3661号上诉人（原审被告）：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：吴音春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴雪宝，女，1965年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人王龙、吴雪宝商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
2014后法执字263号
申请人朱金鹏，男，31岁，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人内蒙古天福牛业有限公司。法人代表：李帅。
本院执行朱金鹏申请内蒙古天福牛业有限公司劳务报酬纠纷一案，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年2月22日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）7号仲裁裁决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 宏 岩
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初154号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人景贵林，曾用名景桂林，男，汉族，1973年6月6日出生于青海省湟中县，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人景贵林犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人景贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日23时45分许，被告人景贵林酒后驾驶青OA****号“吉利”牌小型轿车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至盐桥路与八一路交汇处右转弯时，与沿八一路由东向西行驶的李某驾驶的青HK****号“现代”牌小型轿车发生刮擦。被告人景贵林因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时景贵林血液中含有乙醇成分，血醇浓度为249.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；机动车驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人李甲证言；证人李乙证言；证人孙某某证言；常住人口基本信息；被告人景贵林供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人景贵林危险驾驶的犯罪事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人景贵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人景贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年七月三日
书记员 高娜娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初154号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人景贵林，男，汉族，1973年6月6日出生于青海省湟中县，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人景贵林犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人景贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日23时45分许，被告人景贵林酒后驾驶青OA****号”吉利”牌小型轿车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至盐桥路与八一路交汇处右转弯时，与沿八一路由东向西行驶的李某驾驶的青HK****号”现代”牌小型轿车发生刮擦。被告人景贵林因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时景贵林血液中含有乙醇成分，血醇浓度为249.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；机动车驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人李某1证言；证人李某2证言；证人孙某某证言；常住人口基本信息；被告人景贵林供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人景贵林危险驾驶的犯罪事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人景贵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人景贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年七月三日
书记员 高娜娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1331号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）叶建江、宋小明。
被告李小高。
被告徐娅萍。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告李小高、徐娅萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款24225.5元，并支付自起诉之日起，按每日万分之二计算直至全部清偿完毕的利息损失；二、判令两被告赔偿原告催收费用3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，被告李小高、徐娅萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求判令被告李小高偿还原告代偿款24225.5元，并支付利息自起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止，并撤回第二项诉讼请求。本院依法予以准许。同时，原告撤回对被告徐娅萍的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。
本院经审理认定，2014年3月，原告与被告李小高签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：被告李小高因购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告李小高借款提供连带保证担保。2014年3月7日，被告李小高作为透支债务人和抵押人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）作为透支债权人和抵押权人分别签订《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向银行出具《担保承诺函》。被告李小高未按约归还透支款，原告分别于2014年12月30日、2015年3月31日、2015年4月30日代被告李小高清偿款项8778.6元、11446.18元、4000.72元，合计代偿24225.5元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告李小高追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按银行同期贷款利率计算的利息，未超过合同约定的标准，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小高偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款24225.5元，并支付利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告李小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年七月十七日
代书记员 包婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初126号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号，统一社会信用代码91341302597065623P。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宿州义乌国际商贸城管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初955号
原告柳州市阳和新区日生沙场，经营场所：广西鱼峰区六座村马头屯柳东大道旁老车渡渡口。
经营者韦日生。
被告胡朝贵。
原告柳州市阳和新区日生沙场诉被告胡朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、罗燕组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告柳州市阳和新区日生沙场的经营者韦日生到庭参加诉讼，被告胡朝贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市阳和新区日生沙场诉称，韦日生于2012年10月30日创办柳州市阳和新区日生沙场，被告胡朝贵多次到原告处购买沙子承建各种建筑，一来二往被告成为原告的老顾客，原告出于对被告的信任就给被告先拿货后付款。至2014年被告共欠原告沙款63500元，在原告多次催款的情况下，被告于2014年5月16日向原告写了欠条一份，但被告仍迟迟没有履行付款的义务，原告多次的催偿均未果。原告认为，被告以各种理由拖欠沙款的行为，有违诚信原则，原告对其承诺已失去信心，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告沙款63500元；二、因本案原告请律师所需代理费3500元，也应由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、2014年5月16日《欠条》，证明被告欠原告沙款63500元；
2、公告费发票，证明原告为本案送达起诉材料花费公告费350元。
被告胡朝贵在被公告起诉材料后到本院应诉提交了书面答辩意见称：1、答辩人拖欠原告沙款是事实，原告提交的2014年5月16日《欠条》属实，但答辩人在2015年7月-9月期间（具体时间记不清楚了）分两次向原告还款2000元和1500元，合计3500元，因此实际欠款为60000元，不是原告诉请的63500元。2、原告请律师代理本案的费用应由原告自行承担，答辩人依法不承担。3、答辩人愿意还钱给原告，但因经济困难，只能分期偿还，答辩人今年已经63岁且一个人生活，仅靠每月2800多元的社保养老金维持生活，分期还款也只能从社保养老金中每个月扣除一部分给原告，因此答辩人愿意且只能每月偿还1500元给原告。请求法院考虑答辩人的实际情况，依法酌情裁判。被告胡朝贵对其辩称意见未向本院提供证据。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
原告柳州市阳和新区日生沙场系韦日生个人经营的个体工商户，被告胡超贵多次到原告处购买沙子，至2014年5月被告共欠原告沙款63500元，遂于2014年5月16日向原告立下《欠条》一份，言明“今欠日生沙场沙款63500元”。但此后被告未能履行还款义务，原告自行催收未果，故诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，被告胡朝贵尚欠原告柳州市阳和新区日生沙场货款人民币63500元，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院依法予以支持。被告认可欠条事实，辩称在2015年7月-9月期间分两次支付原告欠款累计3500元，但起诉至今未能提供证据证实，原告对此又未予认可，故本院对该辩称意见不予采信，被告应向原告支付沙款63500元。对于原告诉请的因本案产生的律师代理费3500元，由于双方对此无约定，被告辩称该费用应由原告自行承担的意见本院予以采纳，故原告该项诉请无依据，本院不予支持。此外，被告经本院公告开庭传票传唤后虽提交了答辩状应诉，但开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告起诉材料的费用350元，亦应由被告胡朝贵承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡朝贵支付原告柳州市阳和新区日生沙场货款人民币63500元；
二、被告胡朝贵支付原告柳州市阳和新区日生沙场本案公告费人民币350元；
三、驳回原告柳州市阳和新区日生沙场的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1475元（原告柳州市阳和新区日生沙场已预交），由被告胡朝贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3301号
原告：朱维茂，男，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程惠，女，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱维茂诉被告程惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告朱维茂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱维茂撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初685号
原告深圳市新义创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王新。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市冰夏科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人鲁显刚。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款34966.37元，并支付逾期付款利息646.9元(利息按银行同期贷款利率从2016年10月1日计至实际支付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币34966.37元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市冰夏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新义创电子有限公司货款人民币34966.37元及逾期付款利息（以34966.37元为本金从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 扬
书记员 苟 丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0243号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓某。2015年7月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月9日14时许，被告人邓某伙同他人，至苏州工业园区东方维罗纳小区1幢2001室，采用被告人邓某通过工具技术开锁、他人负责望风等手段，窃得被害人赵某价值人民币1758.9元的黄金项链1条、价值人民币3246.74元的黄金挂坠1个、价值人民币7450.68元的黄金手链1条、价值人民币2300元的18k金镶钻石吊坠1个及配套项链1条、价值人民币3600元的18k金镶钻石戒指1个、价值人民币1300.82元的铂金戒指1个以及项链1条、吊坠1个、戒指1个。综上，被告人邓某窃得共计价值人民币19657.14元的财物。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在庭审中不持异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人谭某、杨某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，调取证据清单、车票，情况说明，视频截图，在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人邓某如实供述罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人邓某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓某伙同他人入户盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人邓某如实供述罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3701号
原告张素珍。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告李军。
原告张素珍诉被告李军继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人欧又宁到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，原告与贺湘云于1998年4月结婚，2007年6月8日离婚，2010年12月6日复婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了成都市金牛区北站西二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房，2011年11月29日，贺湘云立下遗嘱，将上述房屋中其享有的全部产权份额指定由原告继承。2011年12月20日，贺湘云去世，被告数次阻扰原告继承前述房屋，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法对贺湘云的遗产位于成都市金牛区北站西二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋进行分割，原被告承担本案诉讼费。
被告李军未作答辩。
经审理查明，原告与贺湘云（1946年7月29日出生）于1998年4月6日结婚，2007年6月8日离婚，2010年12月6日复婚，未生育共同的子女。贺湘云与原告结婚时系再婚，被告李军系贺湘云与其前妻所生。
2000年5月10日贺湘云取得成都市金牛区北站西二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（以下简称诉争房屋）的产权（权0xxxxx8）。2011年11月29日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，贺湘云具有民事行为能力，当天，贺湘云立下公证遗嘱，称：在与张素珍离婚时本案诉争房屋分割给贺湘云个人所有，在贺湘云去世后，本案诉争房屋中贺湘云本人依法享有的全部产权份额指定由张素珍继承等等。该遗嘱由四川省成都市蜀都公证处予以公证。
2011年12月20日，贺湘云因病去世。现诉争房屋登记在贺湘云名下。
证明以上事实的证据有当事人身份证明、户籍证明、结婚证、离婚证、房屋产权证、遗嘱、公证书、鉴定意见书、死亡证明及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。本案贺湘云处分的是自己个人合法所有的财产，原告张素珍系其妻，为其法定继承人，贺湘云将其名下的本案诉争房屋指定由其妻张素珍继承，并无不妥。
本案贺湘云立遗嘱时具有民事行为能力，无证据表明贺湘云受他人胁迫、欺骗立下遗嘱，在财产处理上也无瑕疵，遗嘱上面有立遗嘱人贺湘云本人亲笔签名、捺印，且遗嘱经过公证机关公证，效力更强，所立的公证遗嘱内容和形式均合法，为合法、有效遗嘱，本院认为继承开始后，应按该遗嘱继承办理，故本案诉争房屋全部产权由原告予以继承。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十六条第一款及第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于成都市金牛区北站西二路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权0xxxxx8）的全部产权由原告张素珍继承所有。
案件受理费2236元，减半收取，由原、被告各承担559元。（该款原告已经垫付，被告于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨淞麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3701号
原告张素珍。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告李军。
原告张素珍诉被告李军继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人欧又宁到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，原告与贺湘云于1998年4月结婚，2007年6月8日离婚，2010年12月6日复婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了成都市金牛区北站西二路48号1栋5单元*楼*号房，2011年11月29日，贺湘云立下遗嘱，将上述房屋中其享有的全部产权份额指定由原告继承。2011年12月20日，贺湘云去世，被告数次阻扰原告继承前述房屋，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法对贺湘云的遗产位于成都市金牛区北站西二路48号1栋5单元*楼*号房屋进行分割，原被告承担本案诉讼费。
被告李军未作答辩。
经审理查明，原告与贺湘云（1946年7月29日出生）于1998年4月6日结婚，2007年6月8日离婚，2010年12月6日复婚，未生育共同的子女。贺湘云与原告结婚时系再婚，被告李军系贺湘云与其前妻所生。
2000年5月10日贺湘云取得成都市金牛区北站西二路48号1栋5单元*楼*号房屋（以下简称诉争房屋）的产权（权0xxxxx8）。2011年11月29日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，贺湘云具有民事行为能力，当天，贺湘云立下公证遗嘱，称：在与张素珍离婚时本案诉争房屋分割给贺湘云个人所有，在贺湘云去世后，本案诉争房屋中贺湘云本人依法享有的全部产权份额指定由张素珍继承等等。该遗嘱由四川省成都市蜀都公证处予以公证。
2011年12月20日，贺湘云因病去世。现诉争房屋登记在贺湘云名下。
证明以上事实的证据有当事人身份证明、户籍证明、结婚证、离婚证、房屋产权证、遗嘱、公证书、鉴定意见书、死亡证明及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。本案贺湘云处分的是自己个人合法所有的财产，原告张素珍系其妻，为其法定继承人，贺湘云将其名下的本案诉争房屋指定由其妻张素珍继承，并无不妥。
本案贺湘云立遗嘱时具有民事行为能力，无证据表明贺湘云受他人胁迫、欺骗立下遗嘱，在财产处理上也无瑕疵，遗嘱上面有立遗嘱人贺湘云本人亲笔签名、捺印，且遗嘱经过公证机关公证，效力更强，所立的公证遗嘱内容和形式均合法，为合法、有效遗嘱，本院认为继承开始后，应按该遗嘱继承办理，故本案诉争房屋全部产权由原告予以继承。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十六条第一款及第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于成都市金牛区北站西二路48号1栋5单元*楼*号房屋（权0xxxxx8）的全部产权由原告张素珍继承所有。
案件受理费2236元，减半收取，由原、被告各承担559元。（该款原告已经垫付，被告于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨淞麟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2929号
原告：吉林省华生交电集团有限公司。住所：公主岭市光明路。
法定代表人：何臻卉，系董事长。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所专职律师。
被告：王大帅，男，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所专职律师。
原告吉林省华生交电集团有限公司（以下简称华生交电）与被告王大帅房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。华生交电的委托诉讼代理人邵米丁、王大帅及委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华生交电向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交还租赁房屋，并给付房屋租赁费损失100740元（房租损失计算至8月30日，之后的损失计算至被告实际交还房屋之日止）；二、判令被告承担违约金5万元（损失及违约金计算至被告实际交还房屋之日止）。事实及理由：原告与被告2014年7月11日签订房屋租赁合同，原告将位于公主岭大街四建2#综合楼一层面积198平方米的房屋租赁给被告使用，租期三年，年租金40万元，至2017年7月14日止。2016年年末，原告告知被告合同到期后不再续租，而后多次与被告沟通，告知被告不再续租的决定；2017年7月13日，原告再次以书面形式通知被告，要求其清空室内物品、交还租赁房屋。但被告既不同意返还房屋，也不做任何返还房屋的准备或行动。
王大帅辩称，针对原被告所签的租赁协议真实性无异议，原告主张房租费用每日按2190元被告认为该主张过分高于实际损失，原告主张违约金及赔偿损失违反合同法规定，并主张减少违约金。且租赁合同到期前原告方的行为有过错，给被告造成了重大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告2014年7月11日签订房屋租赁合同，原告将位于公主岭大街四建2#综合楼一层面积198平方米的房屋租赁给被告使用，租期三年，年租金40万元，至2017年7月14日止。2016年年末，原告告知被告合同到期后不再续租，而后多次与被告沟通，告知被告不再续租的决定；2017年7月13日，原告再次以书面形式通知被告，要求其清空室内物品、交还租赁房屋。
认定上述事实的证据有租赁合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。该合同签订后，双方实际上都履行了该合同，原告将房屋交付被告方使用，被告每年支付租金40万元。合同到期后，被告应按照约定返还租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告在该合同第九条违约责任第五项中约定：如被告方在合同到期后未按时返还租赁房屋的，被告应向原告赔偿损失，并按原告损失的30%向原告支付违约金，原告损失的计算方法为每逾期一日，向原告交纳当年租金总额日标准的200%，因原告未向本院提供证据证明其实际损失，而该约定损失的计算方法及违约金均具有惩罚性，且被告方主张约定的违约金过高，请求予以调整，故本院将违约金酌定调整为每日328.77元（40万元÷365天×30%），计算至2017年8月30日为15123.42元（328.77元/天×46天），2017年8月30日后的损失按照每日328.77元计算至被告将房屋交付原告之日止；原告的实际损失本院认定为（40万元÷365日×46天=50410.96元），计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的损失按照每日1095.90元计算至被告将房屋交付原告之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王大帅自本判决发生法律效力后三日内向原告吉林省华生交电集团有限公司交付其租赁的位于公主岭市公主大街四建2＃综合楼一层面积为198平方米的房屋。
二、被告王大帅自本判决发生法律效力后三日内一次性给
付原告吉林省华生交电集团有限公司房租损失50140.96元（计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的损失按照每日1095.90元计算至被告将房屋交付原告之日止）及违约金15123.42元（从2017年7月15日起计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的损失按照每日328.77元计算至被告将房屋交付原告之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由王大帅负担2150元，法院退回吉林省华生交电集团有限公司2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘译蔓
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3090号
原告：沈志国，男，1977年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：陆伟（LUWEI），男，1962年4月17日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告沈志国与被告陆伟（LUWEI）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈志国未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 沁
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3090号原告：沈志国，男，1977年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：陆伟（LUWEI），男，1962年4月17日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告沈志国与被告陆伟（LUWEI）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈志国未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林鸯鸯二〇一七年三月十四日书记员  杨 沁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1209号
罪犯梁瑞华，男，1976年2月25日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出了（2007）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁瑞华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月17日以（2007）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月18日交付执行，2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年7月21日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁瑞华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯民事赔偿83073元未执行。
本院认为，罪犯梁瑞华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌