江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3451号
原告：江西地平线实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦1栋2单元1408室，统一社会信用代码：91360900705511070G。
法定代表人：曹伟刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江艳，该公司总经理。
被告：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区，
被告：朱小成，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，现下落不明，
原告江西地平线实业发展有限公司（以下简称原告地平线公司）与被告周世平、朱小成采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地平线公司的委托诉讼代理人刘江艳、被告周世平到庭参加诉讼，被告朱小成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告地平线公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周世平、朱小成归还欠款100万元；从立案之日计算欠款利息至本息还清之日止（按照银行同期贷款年利率5%的4倍计算逾期欠款利息合计不少于20000元/每月）。2、本案诉讼费、执行费由被告周世平、朱小成承担。事实和理由：两被告于2014年元月28日与原告地平线公司签订了一份采矿权转让合同，合同约定：1、原告地平线公司同意将“万载县XXX长石矿”采矿权以人民币150万元全部转让给两被告。2、合同签订之日被告方支付50万元定金，原告地平线公司收到定金后三个工作日向相关主管部门递交变更材料，将采矿权变更给被告方。3、剩余100万元转让费由被告提供资产担保转为借款，借款期限6个月，被告方按照月息两分的方式向原告地平线公司支付资金占用费（一百万元每月两万）。自合同签订之日起半年内被告可以选择提前付清本息。如被告在规定之间内没向原告地平线公司支付完剩余100万元的转让费以及利息，那么原告地平线公司有权向袁州区人民法院提起诉讼。协议签订之后，被告支付了50万元定金，原告地平线公司也按照约定向相关主管部门递交了变更材料，将采矿权变更给了被告。被告得到了采矿权之后不信守合同约定，利息不能按时支付，借款期限6个月到了，被告既不归还还所欠100万本金，也不支付利息。当原告地平线公司获知被告已经将未付清转让款的采矿权转卖变更给他人了，于是向市公安局经侦报案，希望挽回经济损失。通过市公安经侦审查得知被告周世平、朱小成将采矿权再次转卖变更他人获利属实，基于双方签订了转让合同，且被告有还款的意愿，暂时不能以合同欺诈立案，2015年7月29日在市公安经侦的主持下被告写下了还款承诺书：周世平半年之内付清77万元、朱小成15万元、杨文水8万元，合计100万元。没想到被告毫无信用，至今没有归还欠款，故原告诉至法院。
被告周世平辩称，被告周世平承认原告地平线公司主张的采矿权已转让给被告周世平、朱小成以及为了扩股将受让的采矿权已变更至其他公司名下的事实，但对于原告地平线公司主张的签订合同约定150万元转让款的事实，被告周世平提出其中有50万元是承诺给其的回扣。对于原告地平线公司关于归还欠款100万元的诉讼请求，被告周世平承认22万元；对于原告地平线公司关于支付利息的诉讼请求，被告周世平提出已支付二十多万元，不同意支付利息。事实和理由：这个矿在转让的时候存在纠纷问题。现在这个矿还没正式产出，只能通过扩大股东来经营这个矿。等这个矿正常运营了，就会还钱而且已经还了一部分利息，也是有还款诚意的。另外朱小成已经找不到了。
被告朱小成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院认定如下：
2011年4月25日，经宜春市国土资源局批准，原告地平线公司取得“万载县XXX长石矿”的采矿权，该矿采矿许可证号为C3XXXXXX62169，有效期至2014年11月25日。
2014年1月28日，原告地平线公司与被告周世平、朱小成签订了一份《转让合同》，该合同就“万载县赤兴包家塘长石矿”（采矿许可证号：C3XXXXX62169）一事约定：1、原告地平线公司同意将“万载县赤兴包家塘长石矿”采矿权以1500000元全部转让给被告周世平、朱小成。2、合同签定之日被告周世平、朱小成先付200000元定金，2014年2月28日前被告周世平、朱小成再支付300000元定金，原告地平线公司收到500000元定金后三个工作日向相关主管部门递交变更材料，将采矿权变更给被告周世平、朱小成。3、剩余1000000元转让费由被告周世平、朱小成提供资产担保转为借款，借款期限6个月，被告周世平、朱小成按月息两分的方式向原告地平线公司支付资金占用费（一百万元每月两万）。4、如果此矿山是由于原告地平线公司的原因，使被告周世平、朱小成不能正常进场生产，原告地平线公司必须退回被告周世平、朱小成的500000元定金，时间为一个月之内。5、原告地平线公司必须全力配合被告周世平、朱小成的手续变更工作，所有因变更产生的税费由被告周世平、朱小成承担。签订合同当日，原告地平线公司将转让所需资料交付给周世平、朱小成。之后，被告周世平、朱小成向原告地平线公司支付了定金500000元。在办理变更登记过程中，原告地平线公司与被告周世平、朱小成为办证需要于2014年2月25日补签订了一份《转让合同》，该合同的受让方为高安市三宏陶瓷原料有限公司，后又变更为万载县兴荣矿业有限公司。审理中，原告地平线公司与被告周世平均认可“万载县赤兴包家塘长石矿”采矿权转让已办理完变更登记手续。
此后，原告地平线公司向被告周世平、朱小成催收剩余转让款，被告周世平于2015年7月29日书写了一份承诺书，载明：“朱水成、杨文水、周世平总共欠刘江艳壹佰万元整，朱水成15万元利息2.7万元.杨文水8万元利息3600元.周世平77万元.利息—.我承诺柒拾柒万在半年内付清。如在2015年8月份把矿里的股份转出以后，则先还300000元给刘江艳，其余按半年之内付清，（如8月份股份没转出，则每月还100000元）承诺人：周世平2015年7月29日。我承诺在八月份付清周世平捌万元整。（万载XX矿的股份）承诺人：杨明水2015年7月29日”。
对当事人有争议的事实，本院认定情况如下：
对于被告周世平主张原、被告双方书面约定的1500000元转让款实际协商为1000000元，其中500000元是原告地平线公司给其个人回扣的事实，原告地平线公司予以否认，而被告周世平未提供证据予以证实，故对被告周世平主张的上述事实不予确认。
对于被告周世平主张受让的万载县赤兴包家塘长石矿存在纠纷的事实，因被告周世平未在约定一个月时间内提出，应视为无纠纷，且已变更登记，故对被告周世平主张的上述事实不予确认。
另外，本院依原告地平线公司申请，依法对被告周世平、朱小成作出财产保全裁定。
本院认为：原告地平线公司与被告周世平、朱水成签订的转让合同涉及采矿权的转让，故本案案由应为采矿权转让合同纠纷。根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第十九条第二款规定：采矿权申请人应为企业法人，个体采矿的应依法设立个人独资企业。以及《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定：批准转让的，转让合同自批准之日起生效。虽然本案涉及采矿权转让的合同系与被告周世平、朱水成个人签订，但转让变更登记已经完成，表明该采矿权转让行为得到有关机关批准，故原、被告之间签订的采矿权转让合同是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告地平线公司已按约交付转让的有关材料，被告周世平、朱水成应按约支付转让款，虽然被告周世平作出还款770000元的承诺，但被告周世平未按承诺履行，对原告地平线公司没有约束力，故对于原告地平线公司按照原签订合同约定所提出的支付转让款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告地平线公司提出的支付利息的诉讼请求，因为原告地平线公司并未请求被告周世平、朱水成承担违约后的全部利息，仅请求从立案之日起开始计算，而且其关于年利率20%的请求低于合同约定的24%，故对于原告地平线公司要求从立案之日按年利率5%的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周世平、朱水成于本判决生效后30日内共同支付给原告江西地平线实业发展有限公司转让款1000000元及其逾期利息（计算方法：从2016年8月9日开始，以年利率20%计算利息至付清款之日止）。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告周世平、朱水成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 揭春龙
人民陪审员 付艳军
人民陪审员 郭才生
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 叶 双