上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14481号
原告：吴惠荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告：蒋洪元，男，1965年6月27日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告吴惠荣与被告蒋洪元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂生、被告蒋洪元到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令人保上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿吴惠荣医疗费人民币16,952.06元、住院伙食补贴90元(按每天20元计算4.5天)、误工费9,562元、护理费4,600元(按每月2,300元计算2个月)、营养费1,800元(按每天30元计算2个月)、鉴定费900元、衣物损失500元、交通费500元，合计34,904.06元；2、判令蒋洪元支付吴惠荣律师代理费2,000元。事实和理由：2016年9月3日5时25分许，蒋洪元驾驶沪CHXX**的小车于盈港路浦仓路口处，适遇吴惠荣骑自行车至此发生碰撞，造成吴惠荣受伤的交通事故。之后，交警部门出具事故责任认定书，蒋洪元承担事故全部责任，吴惠荣无责任。综上，吴惠荣的损失应由被告赔偿，故提起诉讼。
蒋洪元辩称：事故事实及责任认定无异议。对于具体的赔偿，依照法律规定处理。车辆投保了交强险和商业险，事故发生在交强险和商业险期间内，应该由人保上海分公司赔偿。事故发生之后蒋洪元未垫付过费用，也没有付过钱。
人保上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日5时25分，蒋洪元驾驶牌号为沪CHXX**的小客车与吴惠荣驾驶的电动自行车在青浦区盈港路浦仓路口发生交通事故，致使吴惠荣受伤。2016年9月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定：蒋洪元承担全部责任，吴惠荣无责任。
吴惠荣受伤当日至9月7日进行住院治疗，之后还进行门诊治疗，共计花费医疗费用16,880元(包括上牙费，并已扣除住院期间的伙食费72元)。吴惠荣确认治疗已经完全结束，不存在后续治疗情况。吴惠荣在上海舜苑华物业管理有限公司工作，该公司工资发放表显示吴惠荣月工资3,500元，并且吴惠荣2016年9－12月工资因“伤病假停发”而没有发放。
2017年6月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：吴惠荣因交通事故所致牙外伤、右小指近节指骨骨折伴移位，未构成伤残等级；吴惠荣伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。吴惠荣为此支付鉴定费900元。另，吴惠荣为本次诉讼支付律师代理费2,000元。
人保上海分公司系沪CHXX**车辆交强险和商业三责险的承保人，保险期间均是自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止，其中商业三责险赔偿限额100万元，含不计免赔。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故经公安交警部门认定蒋洪元负全责，故应由人保上海分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险责任限额内赔偿；超出保险范围的，由蒋洪元承担。
对吴惠荣的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，其中的伙食费应剔除，现根据凭证计算，本院确认16,880元；2、住院伙食补助费，按每天20元计算4.5天，应为90元；3、营养费和护理费，结合吴惠荣的伤情并根据鉴定结论，本院分别确认1,800元、4,600元；4、误工费，现吴惠荣主张的误工费9,562元，低于其月工资标准乘以鉴定确定的休息时间所计算的损失，故本院予以确认；5、交通费，根据治疗情况，本院酌情确定150元；6、衣物损失，本院酌情确定200元；7、鉴定费900元、律师费2,000元，均有票据证明，故本院予以确认。
综上所述，吴惠荣的损失共计36,182元，先由人保上海分公司在各项保险责任限额内赔付，超出保险范围的，由蒋洪元承担。现人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吴惠荣34,182元;
二、被告蒋洪元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠荣律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.60元，减半收取计361.30元，由原告吴惠荣负担7.10元，被告蒋洪元负担354.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴梦怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。