湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1302号
原告：义光星，男，1970年10月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：伍建华，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：黄崇艳，男，1990年2月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
统一社会信用代码：91431129888719279K。
负责人：程春艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告义光星与被告黄崇艳、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义光星及其委托诉讼代理人伍建华，被告黄崇艳、ＸＸ人保公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义光星向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、医疗器具费、精神损害抚慰金等损失33988.82元。被告ＸＸ人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日20时5分许，被告黄崇艳驾驶湘MX号车，沿207国道行至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇水晶深路口路段时，与前方同向行驶的原告义光星驾驶的湘M**摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告黄崇艳承担事故的主要责任，原告义光星承担事故的次要责任。被告黄崇艳驾驶的车辆在被告ＸＸ人保公司投了交强险，事故发生在保险期间。庭审时，原告义光星要求赔偿医疗费用增加2520.34元。
被告黄崇艳辩称：发生交通事故是实，对责任划分无异议；被告黄崇艳为原告垫付了医疗费，应在本案一并处理。事故发生后，垫付了停车费、车辆维修费、交警队押金等，要求原告承担车辆维修费、停车费30%的责任。被告黄崇艳车辆受到的损失要求在本案中一并处理。驾驶的车辆购买了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告ＸＸ人保公司辩称：一是保险公司与被告黄崇艳是合同关系，与原告义光星没有直接关系，也不是侵权关系。肇事车辆在保险公司投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，按规定进行了驾驶证、行驶证年检的，对于原告义光星的经济损失，保险公司依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。二是根据合同约定和最高人民法院关于保险法解释的规定，非医保用药不属保险公司理赔范围，保险公司申请对非医保用药进行鉴定。如果当事人同意扣除10%的非医保用药费用，保险公司放弃申请鉴定的权利。三是住院伙食补助费每天按12元计算。四是根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼、鉴定费。五是原告义光星是农村户口，应按农村标准计算各项损失，误工期间计算至鉴定日前一天。六是护理费标准过高，原告义光星没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算。七是营养费不应享有，要计算也只能按每天30元标准。八是后续治疗费应在实际发生后再另行主张。九是原告义光星没有构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。十是根据合同约定，交强险医疗费用限额为10000元，超出10000元部分，保险公司不承担。十一是对原告的司法鉴定意见，保留一个星期重新鉴定的权利。十二是被告黄崇艳垫付的医药费不在本案诉讼请求之内，车辆的停车费、维修费、交纳的押金与交强险没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年12月7日20时5分许，被告黄崇艳驾驶湘MX号轻型普通货车，沿207国道由南往北行驶，至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇水晶深路口路段时，与前方同向行驶，原告义光星驾驶的湘M**二轮摩托车相撞，造成原告义光星受伤、两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告义光星承担该起事故的次要责任，被告黄崇艳承担该起事故的主要责任。原告义光星受伤后送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院至2017年1月10日，住院34天，花住院费4420.84元、门诊费733元。2017年6月16日花门诊费476元。共计医疗费5629.84元，其中被告黄崇艳支付3263元。2016年12月11日，原告义光星购买拐杖花73.5元。
2017年6月30日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人义光星左膝韧带损伤不构成伤残。2.伤后误工90日，护理60日，营养30日。花鉴定费800元。被告ＸＸ人保公司未向本院申请对非医保用药费用及原告义光星的伤残做重新鉴定。
湘MX车所有人为黄崇艳，购买交强险。被告黄崇艳准驾车型B2。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告义光星的损失为23751.44元。其中：
1.原告义光星医疗费5629.84元，有医疗费收据证实，可以认定。原告义光星及被告黄崇艳支付的医疗费，均属原告义光星在交通事故后产生的费用，从有利于从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的和不增加当事人诉累原则，可并案处理。原告义光星复印病历费用不是医疗过程产生的费用，不予认定。被告ＸＸ人保公司认为医疗费用要核减医保比例的主张，本院认为被告ＸＸ人保公司要求核减的依据是与投保人的约定，约定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内30元/天标准以及住院天数计算，原告义光星要求赔偿1020元可以支持。
3.营养费酌情支持200元。
4.护理费：按照司法鉴定建议天数，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元计算，原告义光星护理费确定为7636.9元（46458元÷365天×60天）。原告义光星要求计算94天护理费与司法鉴定意见建议不符，不予采信。
5.误工费：参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业岗位年平均工资34031元，司法鉴定意见建议90天，确定原告为8391.2元(34031元÷365天×90天）。原告义光星要求计算124天误工期间与司法鉴定意见建议不符，不予采信。
6.拐杖费73.5元可以支持。
7.鉴定费800元可以支持。
精神损害抚慰金，根据原告义光星的伤残等级及责任比例等因素考虑不予支持。
本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过无异议，确定原告义光星承担事故的次要责任，被告黄崇艳承担事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
被告ＸＸ人保公司在交强险限额范围内赔偿原告义光星损失22951.44元（医疗费用赔偿限额项下6849.84元，伤残赔偿限额项下16101.6元）。原告义光星剩余损失800元，按责任划分由被告黄崇艳承担70%责任，即为560元。被告黄崇艳垫付的3263元，扣减后超出2703元视为替被告ＸＸ人保公司赔偿的行为，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，垫付的费用可由被告ＸＸ人保公司直接支付给被告黄崇艳。被告ＸＸ人保公司应赔偿原告义光星20248.44元（22951.44元-2703元）。
被告黄崇艳要求其车辆维修费用、停车费、押金并案处理的主张，因被告黄崇艳未向本院提出反诉，故在本院不予处理，被告黄崇艳的损失可另行起诉或与原告义光星协商解决等其他方式处理。
原告义光星要求被告ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告义光星损失20248.44元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起七日内给付被告黄崇艳垫付的2703元；
三、驳回原告义光星其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告黄崇艳负担218元，原告义光星负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省贺州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 屈孝国
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。