辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第356号
原告：梁云启，男，1952年出生，住辽源市。
委托代理人：周莅春，吉林武德吉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托代理人：刘功立，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告梁云启诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2014年10月31日依法组成合议庭公开开庭审理。原告及其委托代理人周莅春到庭参加诉讼，被告委托代理人刘功立、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁云启诉称：2011年，辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室作为工程发包人与被告签订《建设工程施工合同》，约定了工程内容、工程承包范围、合同工期等内容。该建设从合同签订到履行，沙某某始终是被告单位承包吉林省辽源市矿山地质环境恢复治理工程建设工程的负责人。
2012年3月16日，沙某某找到当时任辽源市地质环境恢复治理项目建设办公室主任梁云启（即原告），要求预支工程款15万元购买绿化树。原告不同意预支工程款，沙某某又向梁云启个人借款。原告考虑到工程进度等原因借给代表被告的沙某某用来购买树，沙某某代表被告给原告出具欠条，并答应在当月辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室给付工程款中及时把钱还给原告。但被告没有信守承诺，至今未偿还借款。
2013年4月16日，原告和另一债权人邓某某到被告单位催要借款，被告单位委托沙某某偿还5万元欠款，并口头约定余下10万元欠款及利息待余下工程开工时一并偿还。2013年冬，被告单位领导及沙某某到辽源洽谈余下工程。沙某某电话告知原告借款很快可以偿还。时至今日，工程已经完工，余下借款本金及利息仍未偿还。现原告起诉，要求一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司偿还原告梁云启借款本息118193.75元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：一、沙某某与原告签订的借条可以看出这是纯粹的自然人间借款，借条中没有提及借款是公司行为或是职务行为：而在2014年9月5日出具的第二张欠条也仅仅是沙某某单方说是用于公司项目，并没有相关的单据或者公司人员予以证明。
二、沙某某作为项目负责人，公司没有授权委托沙某某可以对外举债施工，公司也没有先例。沙某某事前没有向公司申请，事后亦没有向公司汇报此事。即使公司要借款，也会采取“公对公”的形式。
三、若是项目资金紧张，沙某某应向业主方申请工程款支付或者向业主方领导申请工程借款，怎么可能向业主方的一个工作人员借款。
四、后期偿还的5万元，也是沙某某个人偿还。且沙某某一次也没有向公司领导反映过这笔债务情况。
综上，沙某某与原告的借款纠纷是沙某某的个人行为，与公司无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告梁云启为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项、被告的质证意见如下：
一、《吉林省建设工程中标通知书》、《建设工程施工合同》、《情况说明》；意证明1、发包单位的负责人是原告梁云启。2、被告的项目负责人是沙某某。3、工程名称及工程内容等情况。4、合同的工期，尤其与本案买树的情况、植树的工期等情况。
被告的质证意见为：该组证据与本案没有直接关系。
二、借条两张、原告银行卡的存取明细一份；意证明：1、2012年3月16日，被告建设项目工地负责人沙某某因被告在辽源市的项目工程买树向原告借款15万元的事实。2、2013年4月16日，被告向原告还款5万元的事实。3、被告从2012年3月16日至今，仍欠原告10万元及全部利益的事实。
被告的质证意见为：借款时没有公司认可，且没有公司委托书。借款15万元是否进入被告公司账户、第二张借条中沙某某的还款是否是公司转出等情况不明确。
三、生效判决书两份。意证明1、沙某某是被告在辽源施工项目的全权负责人。2、沙某某因项目发生的任何欠款都只有自己的名字，没有公司名字。此为被告单位管理责任，应由被告单位承担责任。3、被告在辽源项目一直拖欠款项。
被告质证意见为：判决书所涉及的内容是负责人沙某某出具工程欠款纠纷，与本案没有类比之处。从沙某某出具的借条看，该借款不属于职务行为。
四、证人邓某某、孙某某、聂某某、李某某的证人证言。意证明沙某某是被告在辽源项目的负责人、未完成项目施工向原告借款、原告去被告单位催款的事实。
被告的质证意见为：四位证人的证言均不能证明沙某某是代表公司向原告借款。且四位证人在沙某某向原告借款时均不在现场。
被告没有证据向法庭提供。
本院经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2011年6月24日，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室签订《建设工程施工合同》，由被告承建辽源市煤矿灯塔地面塌陷矿山地质环境恢复治理工程（4标段），原告时任辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室主任。2012年3月16日，沙某某作为被告单位辽源项目工程的负责人，为完成工程指标向原告借款15万元用于辽源项目工程购买绿化树，并出具了借条。2014年9月3日，沙某某向原告出具第二张借条，写明2012年3月16日其代表被告单位向原告借款15万元用于购买辽源项目工程所需绿化树。2013年4月，原告到被告处催要此款，沙某某代表项目部偿还5万元，至今尚欠原告借款10万元。现原告起诉：要求一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司偿还原告梁云启借款本息118193.75元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷应予以保护。沙某某作为被告单位在辽源的项目负责人，为被告单位的利益向原告借款15万元用于购买辽源项目所需绿化树，应由被告承担偿还责任。该借款已经证人孙忠信、聂克军当庭证明。且在2014年9月3日，沙某某以被告单位辽源项目部的名义向原告出具借条，借条中也写明：2013年4月原告到郑州催款时，沙某某代表被告单位辽源项目部偿还原告5万元借款。由此可证明作为项目部的负责人，沙某某向原告借款的行为，应视为代表被告的行为。被告没有证据证明沙某某的借款不是代表河南省地矿建设工程（集团）有限公司辽源项目部，且未提供相关证据反驳原告诉讼请求所依据的事实。被告当庭提出没有给沙某某相关借款授权的抗辩，因沙某某为被告单位辽源项目部负责人，沙某某所借款项为完成辽源项目工程，原告有理由相信其是代表被告借款，且原告在庭审中提出若沙某某不是为了完成工程项目借款，则原告不会出借此款。故对被告该抗辩主张不予支持。为此对原告提出要求被告偿还借款的请求本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的请求，因沙某某给原告出具的两张欠条均未约定借款期限及利息，应视为不定期的无息借款。故对原告提出要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁云启借款10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2664元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邸 程