wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执279号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。统一社会信用代码：xxx629C。
法定代表人：刘籣奇。该公司总经理。
委托代理人：杨亮，住陕西省西安市碑林区。
被执行人:吴国泰,男,汉族,1992年11月03日出生,住陕西省武功县。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴国泰借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00085340号裁决书。2017年11月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省武功县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00085340号裁决书指定陕西省武功县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 珍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审437号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县象河博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳�文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年10月28日作出（泌）文广新罚字（2014）第037号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第037号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初84号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月13日出生，汉族，初中。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局取保候审，2017年3月7日被达州市通川区人民法院取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理中。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日6时40分，被告人李某某驾驶川UXX**大中型拖拉车从达州市通川区蒲家镇经S201线往通川区安云乡方向行驶至通川区八口村路段时，将被害人牟某某撞倒，随即被害人牟某某被送至医院抢救无效死亡。2016年12月7日，达州市公安局物证鉴定所对被害人牟某某进行尸检，结论为车祸致胸腔脏器破裂并发失血性休克死亡。2016年2月28日，达州市公安局交警直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人牟某某无责。2017年1月19日，被告人李某某与被害人牟某某亲属达成和解协议，被告人李某某履行了和解协议的义务并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、取保候审相关材料、（李某某、死者及肇事车辆）相关信息、受理道路交通事故案件登记表、扣押李某某肇事拖拉机驾驶证、行驶证的扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、证人何某某、谢某、赵某某、谭某某的证言、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定委托书、肇事车辆的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、附民原告人的身份信息、谅解书、收条、社区证明、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成和解协议，并按照和解协议履行了义务同时取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 任咏馨
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 楚 淞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3169号
原告:苏红，男，1966年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪军，男，1966年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告苏红与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏红到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪军归还借款10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年3月12日被告向原告借款人民币10000元，用于家庭装饰，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到苏红人民币壹万元整（十月底归还）倪军2014.3.12”。借款到期后，经原告催要，被告以各种借口搪塞，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告倪军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告倪军向原告苏红借款10000元，约定于同年10月底归还。借款到期后，经原告苏红催要，被告倪军未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告倪军向原告苏红借款10000元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告倪军应于借条中约定2014年10底前归还欠款。被告倪军未按约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告苏红借款10000元的民事责任。故对原告苏红要求被告倪军归还借款10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效之日起五日内偿还原告苏红借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告倪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4593号
原告王振菊，女，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
委托代理人庄莹莹，该公司员工。
本院在审理原告王振菊诉被告被告河南德润置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振菊撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.50元，由原告王振菊承担。
审判员 刘春林
二〇一六年六月十三日
书记员 王冬丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01517号
原告：贺体勇，男，汉族。
被告：徐庆，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，男，1983年9月29日出生，汉族，公司员工。
原告贺体勇诉被告徐庆、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺体勇、被告人保成都公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。被告徐庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺体勇诉称：2015年2月9日17时许，被告徐庆驾驶沪C×××××号小型客车，沿涡阳路由北向南行驶至涡阳路与和谐路口时，与李某驾驶的浙E×××××号小型客车尾部碰撞，致两车损坏。经认定，被告徐庆负事故的全部责任，李某无责任。浙E×××××号小型客车在上海市通用汽车特约售后服务中心-
阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费9913元，并有专用发票为证，因被告拒不赔偿，原告特诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用9913元、交通费500元，合计10413元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据一，原告的身份证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告徐庆的驾驶证、沪C×××××的小型客车的行驶证复印件，证明肇事车辆由被告徐庆驾驶；
证据三，《道路交通事故认定书》，证明被告徐庆负事故的全部责任；
证据四，交强险和商业第三者责任保险单，证明肇事车辆在保险公司投保的事实；
证据五，修车费票据，证明原告所有的车辆损坏后经修理花费9913元的事实。
被告人保成都公司当庭辩称：对发生事故的真实性没有异议，但肇事车辆未按期进行审验，不能进行上路行驶，违反了法律的规定，本保险公司在商业第三者责任保险内不承担赔付责任，但愿意在交强险2000元的限额内承担原告的损失；原告未经第三方机构进行评估定损，且损失费过高；本公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告人保成都公司没有提供证据。
被告徐庆未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月9日17时许，被告徐庆驾驶车牌号为沪C×××××的小型客车，在安徽省阜阳市颍东区沿涡阳路由北向南行驶至涡阳路与和谐路路口时，与李某驾驶原告贺体勇所有的浙E×××××号小型客车尾部碰撞，致两车损坏。阜阳市公安局交通管理支队直属二大队于2015年2月11日作出第3412038201500184号《道路交通事故认定书》，认定被告徐庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负事故的全部责任，李某无责任。被告徐庆驾驶的沪C×××××的小型客车在被告人保成都公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告贺体勇对自己所有的损坏车辆要求被告人保成都公司进行定损后赔付，但被告人保成都公司以所承保的肇事车辆没有年审检验为由，拒绝了原告贺体勇的要求。2015年2月15日，原告贺体勇将损坏的浙E×××××号小型客车交由阜阳市众通汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费9913元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、车辆行驶证，被告徐庆的驾驶证、沪C×××××的小型客车的行驶证，《道路交通事故认定书》，交强险和商业第三者责任保险单，修车费票据等证据佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故致财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告徐庆在事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保成都公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保成都公司应依法对原告贺体勇的损失在保险限额内承担赔付责任。被告人保成都公司主张肇事车辆未按期进行审验，在商业险中不予赔偿，但没有提供证据证明在投保人对肇事车辆投保时其对该主张免赔的条件进行了约定，并已经尽到了解释说明的义务，故该辩解意见本院不予支持。原告贺体勇要求被告人保成都公司在保险限额范围内承担其损失9913元，符合法律规定，本院予以支持。原告贺体勇请求的交通费500元，其没有提供产生该损失的票据予以证明，本院不予支持。被告徐庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺体勇经济损失9913元；
二、驳回原告贺体勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贺体勇负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12××××88
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01517号
原告丁某，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告黄某，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 钱立武
二〇一五年八月三十日
书记员 王雷华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1287号
原告武某甲，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
被告台前县诚信羽绒有限公司
法定代表人武某乙，该公司经理。
被告武某乙，男，成年，汉族，农民。
原告武某甲诉被告台前县诚信羽绒有限公司、武某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告台前县诚信羽绒有限公司、武某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2014年2月7日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款240000元，约定利率为1.5%，并于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款及利息269400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告台前县诚信羽绒有限公司未提出答辩。
被告武某乙未提出答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告借款240000元，并向原告出具收据一份，并加盖了台前县诚信羽绒有限公司的公章，约定利率月息1.5%，但后经原告催要，被告拒不偿还，因此起诉。
本院认为，被告向原告借款，在收到原告借款后，应当偿还借款本金及利息。但被告并未按照约定支付借款本金及利息，应属违约，对原告要求被告台前县诚信羽绒有限公司偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。被告武某乙是台前县诚信羽绒有限公司的法定代表人，其行为代表的是公司行为，应由公司承担后果，因此对原告要求被告武某乙承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县诚信羽绒有限公司偿还原告武某甲借款本金及利息269400元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告武某甲对被告武某乙的诉讼请求。
案件受理费4552元，由被告台前县诚信羽绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵玉琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1287号
原告赵某。
委托代理人汤向阳。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年初经人介绍与被告相识，登记结婚后生育一女儿。由于双方脾气不投，婚后经常吵闹。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年XX月XX日双方办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生育一女儿，现跟随原告生活。庭审中原告陈述：原、被告在共同生活期间，因双方脾气不和，经常发生吵闹，自其女儿出生后，原、被告即分居生活至今。但未提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中，因生活琐事发生吵闹，导致夫妻间感情不融洽，据此本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，仍有和好可能。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初972号
原告江某。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告桂某甲。
原告江某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人曾祥勇，被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告同居后于××××年××月××日生育儿子桂某乙，××××年××月××日登记结婚。由于当时原告年龄较小，结婚前生育孩子，婚后发现双方存在很大差异，在性格、志趣、爱好方面诸多不合，没有共同语言，常为琐事争吵。双方于2016年春节后分居，至今没有往来，未履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子桂某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割债权债务。
被告桂某甲辩称，原告的诉称不属实，双方的夫妻感情并未破裂，且不同意孩子由原告抚养。此外夫妻间发生争吵、纠纷是很正常的事情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件、被告户籍信息，及原、被告婚生子的身份证明，拟证明双方及婚生子身份信息；二、结婚证原件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原告江某与被告桂某甲于××××年××月××日生育一子桂某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，并生育了子女，婚后共同生活数年，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。虽双方因家庭琐事产生矛盾，只要在今后的生活中注意加强感情交流和沟通，互相照顾，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 童 非
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1047号
原告：栗恩民，女，1991年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
法定代理人：栗志，男，1968年8月13日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系原告之父。
被告：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇仑后村七片区。
法定代表人：戴燝木，总经理。
栗恩民与泉州市圣吉奥服饰实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案。栗恩民于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗恩民自愿申请撤回对被告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗恩民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由栗恩民负担。
审判员 刘广汉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王潇涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8518号
申请执行人楼新荣
被执行人陈莲香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06896号，依法向被执行人陈莲香发出执行通知书，责令被执行人陈莲香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莲香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莲香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币258000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7342号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林南洪路6号，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告江文明，男，1979年9月21日生，汉族，经商，住南安市，
被告江聪明，男，1977年9月20日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告江文明、江聪明金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初268号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卢金桂，曾用名卢全桂，女，1972年8月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕，2017年5月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人卢金桂犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人卢金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日至3月15日期间，被告人卢金桂在鄂州市城南小区B栋一楼车库内开设赌场，利用自动麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为5元起步、120元封顶。参赌人员每次和牌后，卢金桂提取5元至20元的“缸子费”。经营期间，卢金桂抽头渔利共计30000余元。2017年3月15日，公安机关查获该牌铺，现场收缴赌资26520元、赌具麻将8副（均未随案移送）及账本一本。案发后，卢金桂退出赃款30000元。
上述事实，被告人卢金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、收缴物品清单、账本、退赃收据等；证人吴某2、吴某1、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金桂以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金桂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人卢金桂符合实行社区矫正。根据被告人卢金桂的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢金桂犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）拱商初字第926号
原告：杭州××务有限公司，住所地：杭州市××区嘉
兴××号。
法定代表人：罗某某。
委托代理人（特别受权代理人）：郑卫平，浙江民禾律
师事务所律师。
被告：潘某某。
原告杭州××务有限公司（以下称原告）为与被告潘某
某承揽合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，在向被告潘某某送达起诉状副本时，因被告潘
某某下落不明，故本案依法组成合议庭，于2010年12月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑卫平
到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年10月15日起至2009年3月24日，被告
多次委托原告承揽广告印务的工作，原告一共帮被告印刷了价
值76432元的印务，被告于2009年1月19日和2009年3月21日分
别支付了12500元和4000元，尚有余款59900元未支付，原本原
被告约定于2009年12月12日前归还所欠印某某用，经原告多次
向被告潘某某催要未果后，原告遂起诉至法院：要求被告潘某
某立即支付印某某59900元；被告潘某某承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告为其诉称提供一张欠条，证明被告欠原告印某某599
00元。
被告潘某某未到庭应诉及未提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告潘某某
未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认
原告提供的上述证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的自认陈述，本院认定的事
实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系依法成立。根据
原告提交的证据，被告拖欠印某某，事实清楚，故本院对原告
要求被告支付印某某59900元，予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×务有限公司印某某59900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、公告费650元，合计1948元，由被告
潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 熊丽敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执357号
被执行人郑加红。
本院于2011年1月14日作出（2011）龙泉刑初字第54号刑事判决书，判决对作案工具诺基亚手机一部予以没收。2017年2月14日，本院刑庭移送执行。经查明，该诺基亚手机已经评估机构评估，其价值为0元。故该作案工作已不具备处置必要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，应由相关部分直接销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月八日
书记员 蔡 娣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第356号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某。2012年7月20日因本案被淳安县公安局刑
事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）8号起诉书指控被
告人章某犯破坏生产经营罪，于2013年8月19日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某
出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年1月份至2011年2月
下旬，被告人章某先后三次窜至淳安县××双溪口村土名“
田堋后”坡地上将被害人陈某乙地里的65株油茶树砍断。经鉴定
，被砍的65株油茶树直接损失价值人民币6800余元。
另经审理查明，被告人章某其中一次系伙同其亲戚一
起砍被害人陈某乙的油茶树。
案发后，被告人章某及其亲戚共向公安机关退赔被害
人经济损失6801元，款由公安机关提存。
2013年8月30日，被告人章某在本院主持下，与被害人
陈某乙达成和解协议，包括公安机关提存的6801元在内，共赔偿
被害人陈某乙经济损失计人民币20000元，获得被害人陈某乙的谅
解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某乙的陈述，证人方某、汪某、陈某甲等的证言
，山林权属处理决定书、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单
，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，情况说明、户
籍证明、和解协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意毁坏他人财物，数额较大
，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实成立，
但公诉机关指控被告人章某犯破坏生产经营罪的罪名不当，
予以变更；被告人章某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损
失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十
三条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规
定，判决如下：
被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓
刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年九月三日
代书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第356号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2012年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人章某犯破坏生产经营罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年1月份至2011年2月下旬，被告人章某先后三次窜至淳安县姜家镇双溪口村土名“田堋后”坡地上将被害人陈伟军地里的65株油茶树砍断。经鉴定，被砍的65株油茶树直接损失价值人民币6800余元。
另经审理查明，被告人章某其中一次系伙同其亲戚一起砍被害人陈伟军的油茶树。
案发后，被告人章某及其亲戚共向公安机关退赔被害人经济损失6801元，款由公安机关提存。
2013年8月30日，被告人章某在本院主持下，与被害人陈伟军达成和解协议，包括公安机关提存的6801元在内，共赔偿被害人陈伟军经济损失计人民币20000元，获得被害人陈伟军的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈伟军的陈述，证人方苏联、汪增仁、陈仁林等的证言，山林权属处理决定书、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，情况说明、户籍证明、和解协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实成立，但公诉机关指控被告人章某犯破坏生产经营罪的罪名不当，予以变更；被告人章某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年九月三日
代书记员 王 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2550号
原告：德州中科新材料有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：李延华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田洪建，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：献县新潮环保建材有限公司，住所地：河北省沧州市献县南河头乡北单桥。
法定代表人：王鹏，经理。
原告德州中科新材料有限公司诉被告献县新潮环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼，被告献县新潮环保建材有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款369468.5元及利息（自2016年12月28日起至实际履行完毕止，按月息1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，双方约定：原告向被告供应聚羟酸高性能减水剂，并约定了单价、结算方式及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供货物；2016年12月28日，经双方对账：截止到2016年12月26日，被告拖欠原告货款共计1369468.5元。被告支付了部分货款后，剩余货款至今仍未支付。故请求法院依法判决。
被告献县新潮环保建材有限公司经合法传唤没有到庭，亦未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《购销合同》一份。证明：2016年10月1日，原告与被告就供应混凝土添加剂一事签订《购销合同》，双方约定了产品的单价、结算方式及违约责任等内容。其中结算方式为现款结算；甲方违约付款的按贷款月息一分计息。2、往来帐询证函一份。证明：2016年12月28日，经原告与被告公司之间对账后确认，截止2016年12月26日，被告公司拖欠原告公司货款1369468.5元。3、商业承兑汇票及收据。证明：被告就上述拖欠货款向原告支付了1000000元，剩余369468.5元货款尚未支付。
本院经依法调取了以下证据：1、被告献县新潮环保建材有限公司的营业执照；2、法定代表人信息；3、内资企业登记基本情况表。原告对以上三份证据均无异议。
被告未到庭应诉，依法视为放弃举证质证权利。
经审理查明：2016年10月1日，原告德州中科新材料有限公司与被告献县新潮环保建材有限公司签订《购销合同》，合同约定，原告德州中科新材料有限公司为被告献县新潮环保建材有限公司供应聚羟酸高性能减水剂，并约定了单价、结算方式及违约责任等。2016年12月28日，原告德州中科新材料有限公司与被告献县新潮环保建材有限公司通过往来帐询证函对账确认，截止2016年12月26日，被告献县新潮环保建材有限公司拖欠原告德州中科新材料有限公司货款1369468.5元。2016年12月29日，被告献县新潮环保建材有限公司偿还货款1000000元，剩余货款369468.5元尚未支付。
本院认为，原告德州中科新材料有限公司与被告献县新潮环保建材有限公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。原、被告双方应遵照合同约定履行义务，原告德州中科新材料有限公司依约向被告献县新潮环保建材有限公司提供了货物，被告献县新潮环保建材有限公司应当按照合同的约定全面履行结算货款义务。原告德州中科新材料有限公司于2016年12月29日收到被告货款1000000元。剩余货款369468.5元被告献县新潮环保建材有限公司尚未支付。被告献县新潮环保建材有限公司收到货物之后，并未按照合同的约定全面履行结算货款义务，属于违约行为。故对原告德州中科新材料有限公司要求被告献县新潮环保建材有限公司支付货款369468.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告献县新潮环保建材有限公司给付原告德州中科新材料有限公司货款369468.5元及利息（自2016年12月28日起计算至付清之日为止，利息按照月利率1%计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，保全费2420元，共计5841元，由被告献县新潮环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘尊龙
二〇一七年九月十九日
法官助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第60号
申请执行人华官锋与被执行人林永平、徐锦、戴柳美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丽莲商初字第1521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华官锋于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人财产都在上海市，本院已发函上海市浦东区法院在处置财产时参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第60号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月三日
书记员 姜慧丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第17号
原告郝玉华。
被告李庆才。
被告刘德祥。
被告王瑞增。
本院在审理原告郝玉华与被告李庆才、刘德祥、王瑞增民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄文峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第854号
原告孟某某，女，1988年1月14日生。
委托代理人何苏军。
被告周某一，男，1984年12月6日生。
原告孟某某与被告周某一离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日在本院十三号审判庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人何苏军到庭参加诉讼，被告周某一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告2009年11月23日登记结婚，当时被告系再婚。2009年农历10月22日我们生育女孩周某二，因我们双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，加上被告背叛我，对婚姻不忠，婚后赌博不顾家等恶习，我实在无法忍受，外出打工3年多，夫妻感情已名存实亡。现请求法院依法判令我们离婚，婚生女孩周某二由我抚养，不要求被告承担抚养费，我带走婚前娘家陪嫁财产彩电1台，摩托车1辆，被褥16条及小件东西，还要求被告承担诉讼费用。
被告周某一未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记审查处理表1份以证实原被告系夫妻；3、灵宝市计划生育宣计站诊断证明书1份，证实原告起诉时尚未怀孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年5月9日、2014年5月22日询问被告母亲笔录2份。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交证据及本院依职权调取的证据未质证。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告孟某某与被告周某一于2008年经人介绍认识后开始同居生活，2009年10月22日生育女孩周某二。2009年11月23日原被告登记结婚。2012年农历9月原告孟某某离家外出打工与被告分居，女孩周某二随其父及祖父母生活至今。2014年4月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告孟某某与被告周某一因琐事发生矛盾，双方从2012年开始分居互不尽夫妻义务，以致造成夫妻感情破裂，原告孟某某要求离婚，本院予以准许。双方生育女孩周某二，为利于孩子健康成长，女儿应随被告生活为宜，原告享有探望权。原告陪嫁物品属原告婚前个人财产，应归原告所有，但原告明确放弃财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告周某一离婚；
二、原被告婚生女儿周某二由被告周某一抚养，原告孟某某享有探望权。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年六月十六日
书记员 王红娟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初441号
原告：潮州市潮安区凤塘思沃陶瓷原料厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇淇园村陈谟沟完片。
投资人：苏俊权。
委托代理人：吴淡雄、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。
被告：吴源波，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：李晓丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
以上两被告的委托代理人：许伟龙，系广东祥典律师事务所律师。
原告潮州市潮安区凤塘思沃陶瓷原料厂诉被告吴源波、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日和2018年1月16日分别公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭东和两被告的委托代理人许伟龙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区凤塘思沃陶瓷原料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴源波、李晓丽共同付还原告货款79000元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：被告吴源波前向原告购买陶瓷泥土，双方发生业务往来。截至2015年5月27日，被告吴源波共拖欠原告货款人民币86000.00元，其认欠前述货款并向原告出具结算单。后被告吴源波仅付还部分货款，至今尚欠79000元未还。经查，被告吴源波、李晓丽是夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告依法应付还所欠货款。现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。
原告潮州市潮安区凤塘思沃陶瓷原料厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证、居民身份证复印件三份三页。
二、供应商结算单复印件一份四页。
三、人口信息查询资料、婚姻登记记录证明复印件二份六页。
四、苏俊湘居民身份证、声明书、现场照片复印件三份三页。
五、收据、微信截图、交易明细清单、银行电子回单复印件四份十四页。
被告吴源波、李晓丽辩称：一、被告吴源波与原告的交易发生在两被告登记结婚之前，虽然被告吴源波在与原告结算时，两被告已经结婚登记，但因为双方实际交易实际是在两被告结婚登记之前，故本案的债务与被告李晓丽没有关。二、本案债权已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，本案原告于2015年5月27日与被告吴源波进行结算，2015年5月底被告吴源波就付还原告货款7000元，之后原告再也没有向被告主张货款，更自始至终没有向被告李晓丽主张货款，故此，本案的债权自2017年6月1日就已经超过两年的诉讼时效期间。原告于2017年11月7日才向法院提出诉讼主张本案货款，其诉讼请求依法不能予以支持，请法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告吴源波、李晓丽对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案债务是否属于被告吴源波、李晓丽夫妻共同债务问题，两被告主张债务实际产生于两被告结婚前，因两被告无提供证据证明其主张，且被告吴源波与原告进行结算是在其结婚9个月后，故本院对两被告这一主张不予支持。2、关于本案结算单上“吴源波”三字是否需进行笔迹鉴定问题，被告主张结算单上有备注“2015年5月月底前付清”字样，其无提供证据予以证明，且结算单上“吴源波”三字的真伪鉴定结果无法证实结算单上是否有备注“2015年5月月底前付清”字样，而原告与被告吴源波已当庭对结算单上的结算金额、结算月份、结算时间等内容进行确认，故本院对结算单上“吴源波”三字的笔迹鉴定申请不予准许。
本院认为：关于原告所主张的债权是否已超过诉讼时效问题。因双方当事人未就本案货款约定履行期限进行约定，且双方当事人均确认在2015年5月27日被告吴源波立据后已付还7000元的事实，双方又无证据证明原告是否有就本案货款向被告主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原告于起诉前，并未要求被告履行还款义务，被告亦未明确表示拒绝履行义务，故根据上述规定，诉讼时效期间应自原告于2017年11月13日向法院起诉起算，本院认定原告主张本案债权未超过诉讼时效期间。被告吴源波向原告购买陶瓷泥土后，只付还7000元货款，尚欠79000元货款没有付清，已构成违约，应负本案纠纷的责任。
本案债务系发生在两被告婚姻存续期间，且两被告无提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李晓丽应对被告吴源波的本案债务承担共同偿付责任。原告请求判令被告吴源波、李晓丽共同付还原告货款79000元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴源波、李晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘思沃陶瓷原料厂货款79000元及该款自2017年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887.5元，由被告吴源波、李晓丽负担，被告吴源波、李晓丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告潮州市潮安区凤塘思沃陶瓷原料厂已预交的受理费887.5元，可在本判决发生法律效力后向本院办理退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘铿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3221号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：王彦奇，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月29日被申请人王彦奇在该申请人处借款27,000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款27,000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦奇自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款27,000元及利息。利随本清。
案件受理费158.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月四日
书记员 董旭来
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2005号
原告：王瑞生，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王瑞生与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�王瑞生到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费14705元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款1010元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的10.1亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告�行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决�效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王瑞生交还所承包的土地10.1亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王瑞生10.1亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1412号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李振艳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3467号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
负责人：王谦明，行长。
被告：任金花，女，1968年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市石桥子镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任金花的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 曲洪涛
二〇一六年八月八日
书记员 王玉儒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6827号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁利成。
被告：党XX，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告党XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘凡宁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第102号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人胡鹏，男。2014年7月20日被运城市公安局经济开发区分局决定监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉【2015】50号起诉书指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。因被告人胡鹏患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 嘉 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00351号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜珍，女。
被上诉人（原审被告）袁倩，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人姜珍、袁倩为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）宛民初字第1979号民事判决，人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人杨坤，被上诉人姜珍，被上诉人袁倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日22时30分许，袁倩驾驶豫R303**号牌小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路建武宾馆门口时，与过马路的行人姜丙菊、姜珍相撞，造成姜丙菊、姜珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月14日南阳市公安交通管理支队事故一大队作出宛公交认字（2014）第FB108号道路交通事故认定书：认定袁倩承担该事故的全部责任，姜丙菊、姜珍不承担该事故责任。受伤后姜珍入住南阳市第二人民医院治疗，住院9天。治疗期间袁倩先期垫付医疗款4000元，姜丙菊诉请中包函袁倩垫付的该款。2014年10月16日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第807号司法鉴定意见书：姜珍交通事故致右下肢损伤属10级伤残。袁倩所驾事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险及商业险，保险期均为2013年5月21日到2014年5月20日止，其中交强险保险金额122000元，商业险第三者责任保险保险金额200000元。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。袁倩驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全行驶，文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，造成道路交通事故。本次事故经公安交警部门已作出事故责任认定，认定袁倩承担该事故的全部责任，姜珍不承担该事故责任。袁倩所驾事故车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，人寿财险南阳支公司理应在交强险及商业险理赔范围内对姜珍的各项损失予以赔偿。姜珍具体损失数额为：1、医疗费，5221.92元＋5.3元＋140元＋14800元=20167.22元；有票据为证；2、误工费，交通事故发生在2014年4月5日，2014年10月16日评残，误工时间194天，姜珍提供的证据证明原告月收入平均4000元，但未提供工商部门的纳税证明，误工费按3500元／30天×194天=22633元，姜珍要求按20033赔偿，未超过实际损失，予以支持；3、护理费，住院期间按二人护理，每人护理费60元：60元×2人×9天=1080元，出院后以一人护理两个月计算：60元×60天=3600元，两项合计：4680元；4、住院伙食补助费每天30元：30元×9天=270元；5、营养费每天按20元：20元×9天=180元；6伤残赔偿金，伤残十级，伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；7、被抚养人生活费，原告提供的证据能证明项改焕与原告系母女关系，被抚养人生活费为14821.98元×11年×10%／2人=8152元，姜珍要求按7410.99元赔偿，未超过实际损失，应予准许；8、交通费，原告要求3695.5元，考虑原告在洛阳外地及伤情，且交通费的支出均有相关证明，该项请求应予准许；9、鉴定费700元，是原告为获得赔偿依据所付出的必要支出，要求合理，予以支持；10、交通事故造成原告10级伤残，精神抚慰金以5000元为宜；以上10项合计：106932.77元，减去袁倩先期垫付医疗款4000元，实际损失102932.77元。由于事故车辆只投有一份交强险，而事故伤者有两人，都已致残，并同时向本院起诉，强险份额两伤者各占一半，即61000元，原告的剩余损失102932.77元-61000元=41932.77元，保险公司在商业险中赔偿。同时，为减少诉累，人寿财险南阳支公司也应在商业险的范围内对被告袁倩的先期垫付医疗款4000元一并赔付。
原审判决：原审依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付姜珍各项损失102932.77元。2、驳回姜珍的其他诉讼请求。案件受理费2647元，姜珍负担401元，袁倩负担2246元。
人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院按照3500元每月标准计算姜珍的误工费属于认定事实错误，明显加重了我公司的负担，显失公正。2、一审判决被上诉人的院外护理费缺乏事实及法律依据，交通费3695.5元，明显过高。3、一审法院判决我方承担鉴定费错误，按照合同约定，鉴定费不属于上诉人的承担范围。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
姜珍答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
袁倩答辩称，对于上诉人的上诉理由我方不作答辩，请求二审法院依法审查后，公正判决。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据南阳市第二人民医院的住院病历、手术记录、诊断证明及出院医嘱，结合姜珍右胫腓骨下段粉碎性骨折等损伤构成伤残需要休养的事实，原审判决其院外护理费用并无不当之处，本院予以支持。关于姜珍误工费问题，其一审提交的商都网证明实其从事网络服务工作，确因本次交通事故存在误工损失，一审法院酌定按照3500元／月的标准支持其误工费并无不当之处，本院予以支持。姜珍受伤后，为确定其人身损害损失范围及数额，需对其伤残程度进行司法鉴定，人寿财险南阳公司应依法予以赔付，其上诉主张其不应承担鉴定费及诉讼费，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。考虑到姜珍在洛阳居住，结合其提供的交通费发票，该交通费亦因其人身损害所受损失的必要支出，原审法院据此支持其交通费正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初782号
原告章玉萍。
被告凌连初。
本院在审理原告章玉萍与被告凌连初民间借贷纠纷一案中，原告章玉萍于2016年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告章玉萍要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章玉萍撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币6900元，由原告章玉萍负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑秋萍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第552号
申请执行人：邓洽元。
申请执行人：陈月珍。
被执行人：刘庆才。
被执行人：刘泳基。
被执行人：康颂健。
被执行人：刘嘉才。
被执行人：康仲军。
申请执行人陈月珍、邓洽元与被执行人刘泳基、康颂健、康仲军、刘庆才、刘嘉才刑事附带民事纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿450641.68元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍振业
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第44号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人陈某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月27日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计2553元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2553元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2553元。
案件受理费16.67元由被申请人陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2086号
原告：霍金颜，女，汉族，1988年3月23日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告霍金颜诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告霍金颜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计12274.95元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍金颜对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初576号
原告(反诉被告)：任贵宝，农民。
原告(反诉被告)：曹根娥，农民。
被告(反诉原告)：冀建春，农民。
本院在审理原告任贵宝、曹根娥诉被告冀建春劳务合同纠纷一案及冀建春反诉任贵宝、曹根娥赔偿损失纠纷一案中。原告(反诉被告)任贵宝、曹根娥、被告(反诉原告)冀建春于2017年9月6日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)任贵宝、曹根娥、被告(反诉原告)冀建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)任贵宝、曹根娥撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)冀建春撤回起诉。
案件受理费50元由任贵宝、曹根娥负担、反诉费50元由冀建春负担。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 卢建国
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第548-1号
申请执行人李海四。
申请执行人唐永芳。
申请执行人李某。
法定代理人唐永芳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组，。
负责人李海五，该组组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿分配纠纷一案，于2015年3月12日经本院审结，该案（2015）天民未初字第11号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组尚欠申请执行人本金113950元，迟延履行利息1356元，案件受理费1290元，并应承担本案申请执行费1625元，以上合计118221元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组银行存款118221元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年六月四日
书记员 杨 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执446号
申请执行人：许国伟。
申请执行人：王玉穗。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许国伟、王玉穗与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2280号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执645号
申请执行人赵晨龙，居民。
被执行人冯建宁，居民。
被执行人冯英明，居民。
被执行人薛友红，居民。
被执行人平邑县汇源城欢乐园。
本院在执行赵晨龙与冯建宁、冯英明、薛友红、平邑县汇源城欢乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4181号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十日
书记员 王健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1237号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称中天物业公司），住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱剑彬。
本院在审理原告中天物业公司与被告朱剑彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3478号
原告：周晓红，女，1966年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告周晓红与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周晓红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晓红负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1153号
申请执行人湖州全景科技有限公司与被执行人范臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35338元。
本案在执行中，查明被执行人范臻暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1153号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州全景科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丹丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1261号
原告冉某荣，女，生于1972年10月16日，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某明，男，生于1967年1月7日，汉族。
原告冉某荣诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某荣及其委托代理人代长英到庭参加诉讼，被告杨某明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，1990年10月21日生育长女杨甲，已成家；1993年11月15日生育次女杨乙，就读成都理工大学二年级；1996年2月15日生育三女杨丙，在外务工。同居至今未办理结婚登记手续。同居至今没有创造共同财产，也没有共同债务。原、被告同居起初关系一般，随着共同生活的延续，被告性格粗暴，好逸恶劳，成天参与赌博，对家庭、子女没有责任感，原告为了女儿的健康成长才勉强与被告共同生活。原告多次规劝被告改邪归正，可被告把原告的忠告当成耳边风，仍然是我行我素，原告对被告彻底失望，2007年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告特依法向渠县人民法院提起诉讼，诚望贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，但庭审时承办法官与其通话征求对离婚的意见，其同意离婚并称无共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，1990年10月21日生育长女杨甲，已成家；1993年11月15日生育次女杨乙，就读成都理工大学二年级；1996年2月15日生育三女杨丙，在外务工。同居至今未办理结婚登记手续。同居至今没有创造共同财产，也没有共同债务。2007年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告特依法向渠县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份信息复印件等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的”，原、被告双方因感情不和，分居满2年，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。且被告杨某明本人也明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某荣与被告杨某明离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年七月二日
书记员 李林晓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1261号
原告冉某荣，女，生于1972年10月16日，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某明，男，生于1967年1月7日，汉族。
原告冉某荣诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某荣及其委托代理人代长英到庭参加诉讼，被告杨某明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，1990年10月21日生育长女杨某甲，已成家；1993年11月15日生育次女杨某乙，就读成都理工大学二年级；1996年2月15日生育三女杨某元，在外务工。同居至今未办理结婚登记手续。同居至今没有创造共同财产，也没有共同债务。原、被告同居起初关系一般，随着共同生活的延续，被告性格粗暴，好逸恶劳，成天参与赌博，对家庭、子女没有责任感，原告为了女儿的健康成长才勉强与被告共同生活。原告多次规劝被告改邪归正，可被告把原告的忠告当成耳边风，仍然是我行我素，原告对被告彻底失望，2007年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告特依法向渠县人民法院提起诉讼，诚望贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，但庭审时承办法官与其通话征求对离婚的意见，其同意离婚并称无共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活，1990年10月21日生育长女杨某甲，已成家；1993年11月15日生育次女杨某乙，就读成都理工大学二年级；1996年2月15日生育三女杨某元，在外务工。同居至今未办理结婚登记手续。同居至今没有创造共同财产，也没有共同债务。2007年下半年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告特依法向渠县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份信息复印件等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1989年10月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的”，原、被告双方因感情不和，分居满2年，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。且被告杨某明本人也明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某荣与被告杨某明离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年七月二日
书记员 李林晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第721号
原告：周某某，女，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人龚国元、被告曾某某及其委托代理人曾宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年1月14日登记结婚，2013年7月22日生子曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异大经常发生矛盾。孩子未出生前原、被告就开始分居至今，分居期间被告不履行丈夫和父亲的责任，双方经村干部及亲属调解无果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2013年1月14日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2013年7月22日生子曾某乙。
被告曾某某辩称：1、原告诉称与事实不符，被告不同意离婚；2、原、被告虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月14日登记结婚，2013年7月22日生子曾某乙。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，虽现为家庭琐事发生矛盾，但系夫妻共同生活时间较短所致，属夫妻共同生活中的正常摩擦，且原告周某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告周某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年六月十一日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第721号
原告黄全蓉，女，生于1975年5月7日，彝族，四川省汉源县人，农村居民，住汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告李肇贵，男，生于1963年2月25日，汉族，四川省汉源县人，农村居民，住汉源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，组织机构代码：75660444-5，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人刘守承，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住汉源县。
原告黄全蓉诉被告李肇贵、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员郝燕跃适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄全蓉及其委托代理人唐兴方，被告李肇贵、联合财保雅安支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全蓉诉称：2014年10月20日10时50分许，被告李肇贵驾驶川TT75**号载货三轮摩托车与由羊文华驾驶并搭乘原告黄全蓉的川TQ76**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成羊文华及黄全蓉受伤，摩托车受损的道路交通事故，李肇贵承担此事故的主要责任，羊文华承担事故的次要责任，黄全蓉不承担此事故责任。故原告提起诉讼，要求被告李肇贵、联合财保雅安支公司承担此事故造成的损失9132.22元，其中医疗费7362.78元，护理费644.72元，住院伙食补助240元，营养费240元，误工费644.72元。诉讼过程中经法院询问，原告黄全蓉明确表示不追加羊文华为被告，对应由羊文华承担的赔偿责任其主动放弃。
被告李肇贵辩称：对原告提出的诉讼请求只要符合法律规定的就无意见。
被告联合财保雅安支公司辩称：对原告提出的诉讼请求，护理费、住院伙食补助应按法律规定的标准计算；营养费无相关依据不予认可。
经审理查明：2014年10月20日10时50分许，被告李肇贵驾驶其所有的川TT75**号载货三轮摩托车由富泉镇方向往乌斯河镇方向行驶，行至省道306线197KM＋450M处左转弯过程中与相对方向由羊文华驾驶并搭乘原告黄全蓉的川TQ76**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成羊文华及原告黄全蓉受伤，两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通管理大队汉公交认字（2014）第F102号《道路交通事故认定书》认定，李肇贵承担此事故的主要责任，羊文华承担事故的次要责任，搭乘人黄全蓉不承担此事故责任。事故发生之日至10月28日，原告黄全蓉在汉源县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7362.78元，出院诊断为：1、脑震荡；2、右上睑裂伤，右侧面颊部挫裂伤；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦外侧壁及顶壁骨折；右侧上颌窦及筛窦内积液；5、右侧眶壁骨折；6、冠折。
另查明：事故发生后，被告李肇贵为原告黄全蓉垫付医疗现金1000元。川TT75**号载货三轮摩托车登记车主为被告李肇贵，李肇贵为该车在被告联合财保雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身损害赔偿部分限额为120000元，财产损害赔偿部分限额为2000元，此次事故发生在保险有效期内。本次交通事故中另一伤者羊文华已另案主张权利，其起诉标的与原告起诉标的合计均未超过机动车交通事故责任强制保险限额。
认定上述事实的证据有：原告黄全蓉户口本复印件、被告李肇贵身份证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）、汉源县人民医院的出院病情证明书、费用明细清单、医疗费发票、收条、保险公司营业执照、组织机构代码证及当事人的陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告李肇贵驾驶其所有的川TT75**号载货三轮摩托车在转弯过程中与羊文华驾驶的川TQ76**号摩托车发生碰撞，造成原告黄全蓉受伤的道路交通事故的事实清楚，交警部门作出的由李肇贵在此事故中承担主要责任，羊文华承担此事故次要责任，黄全蓉不承担事故责任的认定，符合本案实际情况和法律规定，且责任划分得当，本院予以采纳。结合事故的起因、事故双方在事故中的过错等，本院确定由被告李肇贵承担70%的主要责任，羊文华承担30%的次要责任。原告黄全蓉要求被告李肇贵赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的请求符合法律规定，但住院伙食补助、营养费要求过高，应酌情以20元／日进行计算。被告联合财保雅安支公司提出原告诉讼请求中营养费无相关证据证实的辩解意见，本院认为原告黄全蓉因多出骨折、裂伤、脑震荡受伤住院系事实，其合理的费用应予支持，该辩解意见不予采纳。根据本案的实际情况，本院依法确认原告黄全蓉在本次交通事故中损失为医疗费7362.78元、护理费644.72元（80.59元／日×8日）、住院伙食补助费160元（20元／日×8日）、营养费160元（20元／日×8日）、误工费644.72元（80.59元／日×8日），合计8972.22元。因被告李肇贵驾驶的川TT75**号载货三轮摩托车在被告联合财保雅安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按责赔偿。故被告李肇贵应当承担的赔偿责任，应先由被告联合财保雅安支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告李肇贵为原告黄全蓉垫付的1000元费用，应由被告联合财保雅安支公司在赔偿原告黄全蓉的费用中扣除后退还被告李肇贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄全蓉因交通事故产生的损失医疗费7362.78元、护理费644.72元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费644.72元，共计8972.22元，扣除被告李肇贵垫付的1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告黄全蓉7972.22元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司退还被告李肇贵垫付款1000元。
上列一、二条于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李肇贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郝燕跃
二〇一五年四月十三日
书记员 邱 静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执258号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金牛镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：旬邑县太平洋购物广场，住所地：陕西省咸阳市旬邑县中山街。
法定代表人：陈昌顺，该广场经理。
福建七匹狼实业股份有限公司与旬邑县太平洋购物广场商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）咸中民初字第00290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议并已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1414号
原告王咪根，
1962年8月24日出生，汉族，家住德清县筏头乡兰树坑村铜山
寺25号。
被告杨定伟，1
960年10月25日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山村。
本院在审理原告王咪根与被告杨定伟合伙协议纠纷一案中
，因原告王咪根在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出
缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年七月三日
书记员 宣 艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第199号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，公司职工。
被告傅廷华，男，汉族，1963年9月16日生，南京市高淳区人。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业”）诉被告傅廷华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告傅廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称，2010年12月30日，原告与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务。被告傅廷华购买房屋后与原告签订物业服务合同，约定物业费0.4／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告傅廷华未交纳2012年6月1日至2013年12月31日的物业费，原告多次催讨，被告傅廷华至今未付款。现请求法院依法判令被告傅廷华立即给付物业费545元、公摊水电费300元、垃圾费90元，合计935元。后在庭审中原告放弃主张垃圾费。
被告傅廷华未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始对南京市高淳区东坝镇XX路X号XX街区提供物业服务。被告傅廷华购买该小区X幢XXX室房屋后与原告宁设物业签订物业服务合同，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告自购买后未入住该房屋。因被告傅廷华未交纳2012年6月1日至2013年12月31日的物业费，原告宁设物业多次催讨，被告傅廷华至今未付款。
以上事实，有物业前期服务合同、物业服务合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告宁设物业与被告傅廷华之间签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告傅廷华未能按约交纳物业费、公摊水电费，原告宁设物业要求其给付物业费（按七折交纳）、公摊水电费的诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅廷华给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业费545元、公摊水电费300元，合计845元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告傅廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵培培
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第25号
申请执行人王福，住隆化县。
被执行人倪春林，住隆化县。
被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县。
法定代表人倪春林，经理。
申请执行人王福与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司、倪春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福于2015年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司、倪春林履行给付60.3174万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人倪福海自愿以其所有的房屋以40.00万元抵顶给申请执行人，剩余的申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第855号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 周静伊
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初28号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向元满，男，1977年11月26日出生湖南省泸溪县，土家族，初中文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被吉首市公安局决定取保候审，2018年1月3日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2018年2月1日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人向元满犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人向元满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日，被告人向元满酒后驾驶湘Ｕ×××××小型汽车,搭乘覃某从泸溪县白沙镇经高速公路来吉首，当日22时许，在吉首被执勤民警例行检查发现。后经抽血送湘西州龙腾司法鉴定中心检测，向元满血液中乙醇含量为99.4230㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为向元满醉酒在道路上驾驶机动车已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人向元满对公诉机关指控的事实及罪名，在庭审中表示无异议。
经审理查明的，被告人向元满醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，后被检查发现的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
上述法律事实有经庭审查证的下列证据证实：
1、到案说明，证实被告人向元满驾驶汽车在吉首被例行检查抓获归案；
2、户籍资料、驾驶证信息，证实被告人向元满作案时系成年人，有驾驶证；
3、现场照片，证实了被告人向元满酒后驾驶的事实；
4、证人覃某的证言，证明2017年6月24日晚上自己和向元满等人在泸溪县白沙喝酒后，向元满开自己的小车一起来吉首，在吉首收费站被交警查获的事实；
5、证人袁某、张某的证言，证实2017年6月24日晚上跟向元满等人在泸溪县白沙喝酒的事实；
6、被告人向元满的供述与辩解，证明其于2017年6月24日吃晚饭喝了二三两白酒，后驾驶湘Ｕ×××××小型汽车在吉首收费站被民警查获的事实；
7、司法鉴定意见书，证实被告人向元满血液中的乙醇含量为99.4230mg/100ml。
上述证据经庭审举证质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人向元满醉酒驾驶机动车，在高速公路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向元满犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 李 晖
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6816号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杜晶。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣