安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00079号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吴照亮，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴照明，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴照亮、吴照明为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2015年6月8日依法组成合议庭，于2015年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰、被告吴照明到庭参加诉讼，被告吴照亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年12月20日，被告吴照亮向原告借款200000元，约定月利率为8.553‰，借款到期日为2009年11月20日，被告吴照明为吴照亮该笔贷款作连带担保。债款到期后，被告吴照亮久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款200000元及其利息和违约罚息，被告吴照明承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、被告吴照亮的户口本复印件及借款合同，证明被告吴照亮于2006年12月20日向原告借款200000元及有关利息和违约罚息的约定；4、被告吴照明的身份证复印件及保证合同，证明被告吴照明自愿为被告吴照亮与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、还款记录，证明被告吴照亮的贷款利息还至2008年12月31日；6、颍上县五十铺乡人民政府出具的证明，证明被告吴照亮向原告借款逾期后，原告每年均多次向两被告进行催要；7、证人王某甲、王某乙出庭证言，证明被告吴照亮向原告借款逾期后，原告多次组织人员对借款人吴照亮及担保人吴照明进行催要，但其一直久拖不还；8、全国农村信用合作社收回贷款凭证一份，证明被告吴照亮于2015年4月5日归还贷款本金10000元。
被告吴照亮辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，被告没有还款义务，颍上县五十铺乡人民政府出具的证明不产生诉讼时效的中断效力，也不产生保证期间、保证合同诉讼时效中断效力。
被告吴照亮未举证。
被告吴照明辩称：2015年4月5日偿还给原告颍上农商行的10000元本金是被告吴照明支付的，被告吴照亮不知情。
被告吴照明未举证。
经庭审举证质证，被告吴照明、吴照亮对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7、8的证明目的有异议，认为证据6、7不能产生诉讼时效的中断效力，认为证据8中归还给原告的10000本金是被告吴照明支付的，被告吴照亮不知情。本院审理认为被告虽对该三份证据的证明目的有异议，但其未能举出有效证据对其进行否定，其异议不成立。所以，原告所举证据能相互印证，形成一证据链，客观地证明了被告吴照亮借款、吴照明担保以及贷款人在保证期间向保证人主张权利，本案诉讼时效发生多次中断的事实。与本案具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本案审理查明的事实为：被告吴照亮于2006年12月20日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金200000元，约定月利率为8.553‰，借款期限为35个月，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告吴照明对该笔贷款承担连带担保责任。期间，被告将债款2008年12月31日前的利息还清。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款200000元及其利息和违约罚息，被告吴照明承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告吴照亮于2015年4月5日归还债款本金10000元（该款利息6426元未付）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴照亮及被告吴照明之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行了贷款义务，借款人吴照亮也应按合同约定履行还款付息的义务，被告吴照明亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经原告多次催要，被告吴照亮、吴照明一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告吴照亮偿还债款本金及利息和违约罚息，要求被告吴照明承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告吴照亮辩称本案已超诉讼时效，但其未举出有效证据对原告举证的证据6、7进行否定，其该项主张，本院不予支持。被告吴照明辩称，其在诉讼中偿还给原告债款10000元，吴照亮不知情，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照亮支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金190000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率8.553‰计算，自2009年1月1日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率4.276‰计算，自2009年11月21日算起至该款还清之日止）。
二、被告吴照明支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息6426元。
三、被告吴照明对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
以上第一、二项于判决生效次日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。