wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初405号
原告：中国某银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马某，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，回族，1969年12月10日出生，大专文化程度，客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：伍某甲，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：伍某乙，男，汉族，1981年8月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘某，男，汉族，1987年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国某农业银行股份有限公司永宁县支行与被告伍某甲、伍某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告伍某甲、伍某乙、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲偿还贷款本金40000.00元、利息3077.15元（暂算至2017年1月17日），合计43077.15元；2、判决被告伍某乙、刘某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，借款人伍某甲以种植玉米为由，经被告伍某乙、刘某担保，向我行申请农户小额贷款4万元。2015年4月7日，我行与被告伍某甲、伍某乙、刘某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款期限为一年，贷款利率为9.095%，到期日为2016年4月6日。贷款到期前我行以电话方式通知借款人伍某甲，贷款逾期后又多次向借款人伍某甲进行催收，被告伍某甲以没钱还款拒绝偿还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告伍某甲、伍某乙、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国某银行股份有限公司永宁县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、贷款凭证一张、利息清单一张、被告伍某甲、伍某乙、刘某的身份证复印件、户口本复印件共六张。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年3月11日，被告伍某甲以种植玉米为由，向原告下属分支机构李俊分理处申请贷款4万元。2015年4月7日，原告与被告伍某甲、伍某乙、刘某共同签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币（大写）肆万元整，借款期限12个月，借款用途为种植玉米，借款提取及还款账号1；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定；还本付息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，担保债务最高余额为肆万捌仟元整，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月7日，原告将贷款4万元转入被告伍某甲指定的账户。借款到期后，被告伍某甲未清偿借款本金及利息，现被告伍某甲尚欠原告借款本金4万元及利息3077.15元（暂算至2017年1月17日）。
本院认为，原告与被告伍某甲、伍某乙、刘某之间签订的《农户贷款借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告伍某甲发放贷款4万元，被告伍某甲在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未清偿，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的《农户贷款借款合同》证实被告伍某乙、刘某对该笔贷款进行了连带责任保证，被告伍某乙、刘某应按合同约定承担相应的民事责任，在保证期间内，被告伍某甲未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告伍某甲、刘某按约定承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍某甲、伍某乙、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某甲于判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司永宁县支行借款本金4万元及利息3077.15元（暂算至2017年1月17日）。
二、被告伍某乙、刘某对以上借款本息承担连带清偿责任；被告伍某乙、刘某承担保证责任后，有权向被告伍某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，公告费600.00元，由被告伍某甲、伍某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛 薇
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初33号
原告董强，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告屯留县公安局，住所地屯留县麟绛东大街38号。
法定代表人暴红卫，职务局长。
委托代理人王江，屯留县公安局上村派出所指导员。
委托代理人徐峥，屯留县公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告董强诉被告屯留县公安局治安行政处罚一案中，原告认为其诉讼的证据发生变化，取证困难，现要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董强承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭艳霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3819号
原告：何亚君，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告何亚君诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何亚君于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何亚君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚君撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
福建省三明市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）闽04刑更1140号
罪犯吴某明，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人吴某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日入监。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识犯罪行的危害性，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，�守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好。2015年6月至2017年4月获得考核积分1841分，获得表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。综合考虑原判刑罚情况、社会危害程度、监管条件等因素，对罪犯吴某明假释符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某明予以假释（假释考验期自2017年7月31日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初38号
原告宋继祥，男，1959年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区昆明南街***号3-4-2。21010419590426343X。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南街北街77号。
原告宋继祥不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋继祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初480号
原告凌河区君君五金电料综合商店，经营场所锦州市凌河区湖北路五段7-43号。
经营者王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住XX。
被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区旭东花苑1-8号。
法定代表人李XX，该公司总经理。
本院审理原告凌河区君君五金电料综合商店诉被告锦州华城建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌河区君君五金电料综合商店撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告凌河区君君五金电料综合商店负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年七月十二日
书 记 员 耿 介
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执240号
申请执行人ＸＸ花。
被执行人张朝琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01181号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张朝琴发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人ＸＸ花支付借款本金人民币55，000.00元，利息18，700.00元承担案件受理费1，510.00元及执行费1，030.00元。被执行人张朝琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年八月十五日
书记员 祝海军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2457号
原告:凤台县艾尼佳装饰设计有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区。
法定代表人：朱本军，系该公司经理。
被告:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶建，系该公司经理。
原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司诉称，请求事项：1、依法判令被告及时归还原告工程款316830元，利息82375.8元（按月息5厘从2013年3月算至2017年7月），合计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建设凤台彩虹大厦期间，分别于2011年11月10日、2011年12月12日、2012年4月1日将凤台县彩虹大厦内、外墙乳胶漆施工、地板砖铺设施工、室内顶板批灰施工工程项目承包经原告负责，三次工程项目均签订了合同书。所有工程于2013年3月完工，经被告验收合格，决算金额为808830元。被告通过凤台县彩虹大厦项目部共支付工程款492000元，下欠316830元。后来原告多次催要，至今未还，请求法院依法支持原告的诉求。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未签订书面合同，将案涉外墙乳胶漆施工工程、地板砖铺设施工工程、室内顶板批灰施工工程分包给原告，双方之间不存在合同关系，若被申请人预以申请人为被告提起诉讼，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地位于杭州市××区，故本案管辖法院为西湖区人民法院。
本院经审查认为，因原告凤台县艾尼佳装饰设计有限公司未提供证据证明其与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司之间存在合同关系。依据法律规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司住所地位于杭州市××区，故西湖区人民法院为本案管辖权法院，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙慧云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初899号
原告：何之成，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：邓建兵，男，汉族。
被告：毛开红，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵正容（系毛开红母亲，特别授权），女，汉族。
原告何之成与被告邓建兵、毛开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何之成及其委托诉讼代理人杜江，被告毛开红的委托诉讼代理人赵正容到庭参加了诉讼。被告邓建兵经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何之成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建兵、毛开红共同偿还原告借款150000元及利息（利息计算，以借款本金150000元为基数，从2015年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告邓建兵系同学关系。原告于2012年3月13日通过转账和现金的方式向被告邓建兵出借30万元用于被告的生意周转，并由被告邓建兵向原告出具了借条。2015年2月6日，经双方结算后并达成了借款补充协议。借款时被告毛开红与被告邓建兵系夫妻关系，但均未向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
毛开红辩称,1、原告与邓建兵在借款时，毛开红不知情。2、二被告从2013年双方因感情不和分居，2015年离婚。借款并未用于家庭共同生活。3、该案已过诉讼时效。综上，请求驳回对被告毛开红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了身份证，二被告户口信息，二被告的结婚、离婚登记档案，借条补充协议，银行卡取款、存款凭条，银行明细；被告毛开红提交了户口页、离婚证及离婚协议；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓建兵与被告毛开红原系夫妻关系，2007年8月13日登记结婚，2015年8月19日登记离婚。原告何之成与被告邓建兵系同学关系。被告邓建兵于2012年3月向原告何之成借款。原告何之成通过银行卡存款、转账等方式提供借款。2015年2月6日前，被告邓建兵以转账等方式向原告陆续还款。2015年2月6日经原告与被告邓建兵结算后，就尚欠借款15万元双方达成《借条补充协议》。该协议载明，原邓建兵向何之成原借款30万元，后分期偿还了部分本金及利息，现还欠何之成15万元。同时约定15万元的还款结算方式，（1）如果当月未偿还本金1万元以上，按月息3%计息，当月偿还本金1万元以上，按月息2%计息。每月3号为还款日。（2）如果一次性还款12万元，可以抵消借款15万元。（3）如果分两次还款，可按总欠款额的九折计算还13.5万元。协议签署后，被告邓建兵于2015年3月24日向原告转账2860元，7月9日转账3330元，8月18日转账支付2000元，8月27日转账支付2000元，9月14日转账支付13000元，共计23190元。从2015年2月6日起截止2015年9月14日止，以借款本金15万元为基数，按原告主张的月利率2%分段计算，被告邓建兵应付利息22000元，与已付款23190元品除后、已超付1190元抵扣本金后尚欠借款本金148810元。
本院认为，原告与被告邓建兵之间的借款真实、合法有效。双方就原借款结算并达成协议，对双方当事人均具有约束力，被告邓建兵应当按照协议全面履行还款义务。对于应偿还的借款金额，应以本院查明尚欠金额148810元为准。原告主张被告邓建兵偿还借款15万元，与前述查明事实不符，本院不予支持。对于未付利息计算。应以尚欠借款148810元为基数、从2015年9月14日起至还清之日止、按年利率24%计算。原告主张以15万元为计算基数，从2015年2月6日为计算起点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
对于被告毛开红的责任问题。该借款发生在被告毛开红与被告邓建兵夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未举证证明该债务约定为邓建兵个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，也未举证证明邓建兵与原告虚构债务或者邓建兵从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。被告毛开红抗辩系被告邓建兵的个人债务，本院不予采纳。
对于本案是否已过诉讼时效的问题。如前所述，该债务系二被告的夫妻共同债务，原告在诉讼时效期间已向共同债务人即被告邓建兵主张权利，该主张权利的效力及于其他同共债务人。本案未过诉讼时效。被告毛开红抗辩已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建兵、毛开红限于本判决生效后十日内偿还原告何之成借款本金148810元；并支付从2015年9月14日起至付清之日止，以借款本金148810元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告何之成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓建兵、毛开红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔鉴林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初899号原告：何之成，男，汉族。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告：邓建兵，男，汉族。被告：毛开红，女，汉族。委托诉讼代理人：赵正容（系毛开红母亲，特别授权），女，汉族。原告何之成与被告邓建兵、毛开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何之成及其委托诉讼代理人杜江，被告毛开红的委托诉讼代理人赵正容到庭参加了诉讼。被告邓建兵经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何之成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建兵、毛开红共同偿还原告借款150000元及利息（利息计算，以借款本金150000元为基数，从2015年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告邓建兵系同学关系。原告于2012年3月13日通过转账和现金的方式向被告邓建兵出借30万元用于被告的生意周转，并由被告邓建兵向原告出具了借条。2015年2月6日，经双方结算后并达成了借款补充协议。借款时被告毛开红与被告邓建兵系夫妻关系，但均未向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。毛开红辩称,1、原告与邓建兵在借款时，毛开红不知情。2、二被告从2013年双方因感情不和分居，2015年离婚。借款并未用于家庭共同生活。3、该案已过诉讼时效。综上，请求驳回对被告毛开红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提交了身份证，二被告户口信息，二被告的结婚、离婚登记档案，借条补充协议，银行卡取款、存款凭条，银行明细；被告毛开红提交了户口页、离婚证及离婚协议；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓建兵与被告毛开红原系夫妻关系，2007年8月13日登记结婚，2015年8月19日登记离婚。原告何之成与被告邓建兵系同学关系。被告邓建兵于2012年3月向原告何之成借款。原告何之成通过银行卡存款、转账等方式提供借款。2015年2月6日前，被告邓建兵以转账等方式向原告陆续还款。2015年2月6日经原告与被告邓建兵结算后，就尚欠借款15万元双方达成《借条补充协议》。该协议载明，原邓建兵向何之成原借款30万元，后分期偿还了部分本金及利息，现还欠何之成15万元。同时约定15万元的还款结算方式，（1）如果当月未偿还本金1万元以上，按月息3%计息，当月偿还本金1万元以上，按月息2%计息。每月3号为还款日。（2）如果一次性还款12万元，可以抵消借款15万元。（3）如果分两次还款，可按总欠款额的九折计算还13.5万元。协议签署后，被告邓建兵于2015年3月24日向原告转账2860元，7月9日转账3330元，8月18日转账支付2000元，8月27日转账支付2000元，9月14日转账支付13000元，共计23190元。从2015年2月6日起截止2015年9月14日止，以借款本金15万元为基数，按原告主张的月利率2%分段计算，被告邓建兵应付利息22000元，与已付款23190元品除后、已超付1190元抵扣本金后尚欠借款本金148810元。本院认为，原告与被告邓建兵之间的借款真实、合法有效。双方就原借款结算并达成协议，对双方当事人均具有约束力，被告邓建兵应当按照协议全面履行还款义务。对于应偿还的借款金额，应以本院查明尚欠金额148810元为准。原告主张被告邓建兵偿还借款15万元，与前述查明事实不符，本院不予支持。对于未付利息计算。应以尚欠借款148810元为基数、从2015年9月14日起至还清之日止、按年利率24%计算。原告主张以15万元为计算基数，从2015年2月6日为计算起点，与本案查明事实不符，本院不予支持。对于被告毛开红的责任问题。该借款发生在被告毛开红与被告邓建兵夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未举证证明该债务约定为邓建兵个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，也未举证证明邓建兵与原告虚构债务或者邓建兵从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。被告毛开红抗辩系被告邓建兵的个人债务，本院不予采纳。对于本案是否已过诉讼时效的问题。如前所述，该债务系二被告的夫妻共同债务，原告在诉讼时效期间已向共同债务人即被告邓建兵主张权利，该主张权利的效力及于其他同共债务人。本案未过诉讼时效。被告毛开红抗辩已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建兵、毛开红限于本判决生效后十日内偿还原告何之成借款本金148810元；并支付从2015年9月14日起至付清之日止，以借款本金148810元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告何之成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓建兵、毛开红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月十九日书 记 员  崔鉴林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第10号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某，男，1968年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工。曾因酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2013年3月1日被乐清市公安局罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年12月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金志亮，浙江择法律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2668号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清�人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日19时50分许，被告人施某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市城南街道万岙高速公路出口至南岸村路段时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人施某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况核实证明、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、证人叶某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人�于被告人施某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人施某血液中的乙醇含量在120mg／100ml以上，且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，故公诉机关提出判处被告人施某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈茂芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5329号
罪犯周建浪，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年11月10日作出（1997）温刑初字第132号刑事判决，以被告人周建浪犯非法持有毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年10月6日以（1997）浙法刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年七个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建浪准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2002年2月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更968号
罪犯马继宇，男，1964年6月7日生，回族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）思中刑一初字第30号刑事判决，以被告人马继宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯马继宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯马继宇共减刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马继宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马继宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继宇减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5827号
原告王振洋，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭丽玲，女，1966年7月26日日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡奕存，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王振洋与被告郭丽玲、蔡奕存买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振洋的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告郭丽玲、蔡奕存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洋诉称，被告郭丽玲因需向原告购买鞋底，并于2015年3月15日出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告货款35万元。后被告郭丽玲支付了3万元，至今尚欠32万元。该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蔡奕存应承担共同还款责任。请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的货款32万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭丽玲、蔡奕存未作答辩。
经审理查明，被告郭丽玲和被告蔡奕存于1988年9月16日登记结婚，为夫妻关系。被告郭丽玲向原告购买鞋底，并于2015年3月15日出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告货款35万元。后被告郭丽玲偿付了3万元，尚欠32万元。原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭丽玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告郭丽玲依法应偿付尚欠原告的货款32万元。被告郭丽玲经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权请求被告郭丽玲赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。原告主张被告蔡奕存与被告郭丽玲共同向其购买鞋底，但没有提供证据予以证明，根据合同的相对性原则，被告蔡奕存不是本案买卖合同的当事人，原告请求被告蔡奕存承担共同还款责任，本院不予支持。被告郭丽玲、蔡奕存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭丽玲应于本判决生效之日起七日内支付原告王振洋货款32万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息；
驳回原告对被告蔡奕存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告郭丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0192号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年8月16日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，无业，户籍地扬州市福缘南巷100号宝塔新村100-29号。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月10日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人蒋某至扬州市邗江区凯莱花园小区，采用乘隙、砖头砸锁等手段，盗窃作案4起，窃得电动车电瓶4只。具体事实分述如下：
1、2013年10月29日10时许，被告人蒋某至扬州市邗江区凯莱花园小区110幢1单元楼道处，窃得被害人李某停放在该处的电动车上的电瓶1只，后销赃得款人民币70元。
2、2013年11月30日8时许，被告人蒋某至扬州市邗江区凯莱花园小区115幢1单元楼道处，窃得被害人黄某停放在该处的电动车上的电瓶1只，后销赃得款人民币70元。
3、2014年1月30日11时许，被告人蒋某至扬州市邗江区凯莱花园小区118幢4单元楼道处，窃得被害人清静停放在该处的电动车上的电瓶1只，后销赃得款人民币80元。
4、2014年3月1日15时许，被告人蒋某至扬州市邗江区凯莱花园小区151幢楼下，窃得被害人周某停放在该处的电动车上的电瓶1只，后销赃得款人民币80元。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人蒋某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条等书证，被告人蒋某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人李某、清静、周某、黄某的陈述笔录，未到庭证人范某、裴某的证言笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈伟华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初928号
原告廖世瑞，男，1963年1月14日出生，汉族，工人，住址大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县溪洋煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑永胜，执行董事。
委托代理人林起催，男，1964年10月30日出生，汉族，住址大田县。系该公司职工。
被告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县
法定代表人郑成庚，总经理。
原告廖世瑞与被告大田县溪洋煤矿有限公司（以下简称“溪洋煤矿”）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称“东源煤矿”）劳动争议纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世瑞的委托代理人廖尚木，被告溪洋煤矿的委托代理人林起催到庭参加诉讼，被告东源煤矿经本院依法送达传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖世瑞诉称：原告自2013年3月1日至2013年11月31日，在被告溪洋煤矿处上班。自2014年1月1日至2014年12月31日，在被告东源煤矿处上班。请求依法判令：原告廖世瑞与被告溪洋煤矿于2013年3月1日至2013年11月31日期间存在劳动关系。与被告东源煤矿于2014年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。
被告溪洋煤矿辩称：一、原告虽于2013年3月19日至2013年11月25日在答辩人处参与工伤保险，但无其他证据证实双方存在劳动关系。二、本案已过诉讼时效，且并未出现中断、中止的法定情形，依法不予保护。
被告东源煤矿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日至2013年10月24日，2013年11月11日至2013年11月25日，由被告溪洋煤矿为原告廖世瑞办理了工伤保险参保手续。2014年4月19日至2014年8月26日，2014年10月21日至2014年12月26日，由被告东源煤矿为原告廖世瑞办理了工伤保险参保手续
上述事实，有原告提供的社保中心证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告廖世瑞提交了工伤保险参保证明等材料，其上明确了用人单位分别为被告溪洋煤矿和东源煤矿，可以确认原告廖世瑞与被告溪洋煤矿于2013年3月至2013年11月存在劳动关系，与被告东源煤矿于2014年4月至2014年12月存在劳动关系。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的问题，因本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度。对被告的辩解意见本院不予支持。被告东源煤矿经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告廖世瑞与被告大田县溪洋煤矿有限公司在2013年3月至2013年11月期间存在劳动关系。
二、确认原告廖世瑞与被告大田县东源煤矿有限公司在2014年4月至2014年12月期间存在劳动关系。
三、驳回原告廖世瑞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月七日
书记员 钟叶灯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2932号
上诉人（原审原告）：王胜利，男，1964年10月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜杰，男，1973年1月17日生，汉族，哈尔滨市道外区道路工程二处工人，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人：于占滨，厂长。
上诉人王胜利与哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏水泥厂）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：撤销一审裁定，支持王胜利的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为在王胜利起诉前，一审法院对争议的2200平方米库房以（2016）黑0104财保10号等民事裁定书对该标的物予以查封，因此王胜利应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以案外人身份向查封法院提出执行异议申请解决。但事实上，一审法院所称的查封裁定均为诉中保全裁定，案件尚未进入执行阶段，王胜利也无法通过提起执行异议之诉维护自身的合法权益。通过物权确认之诉向一审法院提起诉讼属于依据法律规定合法行使自己的诉讼权利，不能仅因为涉诉房屋在另案诉讼中被依法保全，就驳回王胜利的起诉。
华夏水泥厂未提交书面答辩意见。
王胜利向一审法院起诉请求：1.确认王胜利、华夏水泥厂对哈尔滨市道外区水泥路56号华夏水泥厂院内2200平方米库房为按份共有，王胜利所占份额为50%即1100平方米；2.确认依据双方签订协议在上述房产拆迁时王胜利对全部拆迁补偿款享有50%的份额；3.华夏水泥厂赔偿王胜利损失1万元。
一审法院认为，坐落于哈尔滨市道外区水泥路56号院内的2200平方米库房，一审法院于王胜利起诉前，以（2016）黑0104财保10号等民事裁定书对该标的物予以查封，现王胜利要求一审法院确认该标的物的物权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以案外人身份向查封法院提出执行异议申请解决。现王胜利起诉要求确认物权，不符合法律规定。故裁定：驳回王胜利的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：本案诉讼标的物坐落于哈尔滨市道外区水泥路56号院内的2200平方米库房,一审法院已于王胜利起诉前,以（2016）黑0104财保10号以及（2016）黑0104执889号之四等裁定书对该标的物予以查封。王胜利已在询问笔录中确认诉讼标的物与（2016）黑0104财保10号裁定书查封标的物一致。（2016）黑0104执889号之四执行裁定书主文第一项：查封哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内北侧、水泥囤对面新建有两处库房。经一审法院实地勘察，水泥路56号院内仅有这两处新建库房，两处库房相连呈L型分布，面积较大，该两处库房已由多家法院轮候查封，其他均是破败小库房，面积亦不足2200平。
另查明，一审法院已立案受理张树礼诉于占滨、施仁华、施伟华、施宝华、施晓华、王文凤、哈尔滨市华夏水泥厂执行异议之诉，案号为（2017）黑0104民初1621号，诉讼标的物亦是此两处库房。
本院认为，案涉争议标的物现已在其他案件中进入执行程序，王胜利请求确认标的物权属应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向一审法院提出申请，且一审法院已向王胜利释明其应提起执行异议之诉途径解决，一审法院为保持法院裁判结果的一致性驳回王胜利的起诉并无不当，且不影响王胜利的诉讼权利，故本院予以维持。
综上，王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一七年五月十八日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2457号
原告：陈坚，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘英，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告陈坚与被告刘英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈坚自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年八月十七日
书记员 李 巧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第298号
上诉人（原审被告）白某某，男，1978年10月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
上诉人（原审被告）王某某，女，1977年1月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，1963年12月28日生，汉族，临县碛口镇下塔上村人，系死者田香旦之妻。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1986年3月19日生，汉族，临县碛口镇下塔上村人，系死者田香旦之女。
被上诉人（原审原告）田某，男，1984年12月22日生，汉族，临县碛口镇下塔上村人，系死者田香旦之子。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1938年4月l日生，汉族，临县碛口镇寨则山村人。系死者田香旦养母。
委托代理人田某某，基本情况同上。
四被上诉人共同委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人白某某、王某某因与被上诉人薛某某、田某某、田某、李某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某、王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人白某某、王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白某某、王某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4409元，由上诉人白某某、王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年六月十八日
书记员 白舒文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初331号
原告：邓润琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄爱兴，女，1960年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，
原告邓润琼诉被告黄爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓润琼到庭参加诉讼，被告黄爱兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润琼诉称：2014年1月24日，被告黄爱兴因生意资金周转问题向原告邓润琼借款60000元。2014年5月16日，被告黄爱兴又向原告邓润琼借款40000元，总共合计100000元。现要求被告黄爱兴偿还原告邓润琼借款本金100000元及利息5000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告黄爱兴偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月16日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱兴无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告邓润琼为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、被告黄爱兴的身份证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告黄爱兴无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
被告黄爱兴以做生意需资金周转为由于2014年1月24日向原告借款60000元，立下借条一张，借条内容为：本人黄爱兴现借邓润琼现金人民币60000元（大写陆万元）整，一个月内归还本金60000元（即2014年2月24日前归还）。被告黄爱兴以做生意需资金周转为由再次于2014年5月16日向原告借款40000元，立下借条一张，借条内容为：本人黄爱兴现借邓润琼现金人民币40000元（大写肆万元）整，于一个月内归还本金40000元（即2014年6月16日前归还）。借款期限届满后，被告黄爱兴没有向原告归还借款，经原告追索未果遂向本院起诉成讼。
原告邓润琼陈述借款时双方没有约定借款利息。
本院认为：被告黄爱兴向原告邓润琼借款人民币100000元，有被告黄爱兴写下的两张借条为凭证，本院予以确认。原告邓润琼要求被告黄爱兴偿还借款100000元，本院予以支持。被告黄爱兴在借款期限届满后没有归还借款，现原告邓润琼要求被告黄爱兴按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，但因原告邓润琼与被告黄爱兴没有约定借款利息，因此第一笔60000元借款原告主张逾期利息计算期限从2014年5月16日起至付清款日止，本院予以支持；第二笔40000元借款的逾期利息计算期限应从借款期限届满（2014年6月17日）之日起至付清款日止。
被告黄爱兴经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓润琼偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金60000元为基数从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；利息以本金40000元为基数从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄爱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 李红娟
沈杰文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第857号
原告肖某，女，1973年3月10日生，汉族，服务员。
被告张某甲，男，1967年7月5日生，汉族，农民。
本院于2014年3月27日立案受理了原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1993年未领取结婚证书即以夫妻名义开始共同生活；于1995年生育一女。2008年以前，双方感情尚可。2008年，被告想再生育一个孩子，原告因身体不好就不愿再生育，双方开始产生矛盾。此后，被告逐渐变的懒惰，还不给生活费给原告。据上，原告要求与被告离婚。另外，原、被告女儿很快就要工作，已不需要抚养；双方虽有共同财产，原告不要求分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告未领取结婚证书，于1994年1月2日开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。2008年以前，双方感情尚可。2008年以后，双方因家庭日常生活琐事发生争吵，原告因此诉来本院。
以上事实，由溧水区和凤镇乌飞塘村委会证明、原告的陈述等证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间内感情尚可。近年来，双方虽有矛盾，但均因日常生活琐事引起，双方尚有和好的可能，双方的感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1910号
原告：***，住所地***。
法定代表人：李胜军，总经理。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，女，身份证号***，住***。
原告***（以下简称“***”）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告***系原告***的退休职工，一直居住在***的公房内，具体位置为***号房，该房屋登记所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间无证据证明�为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南�岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 杨艳红
审判员 方 益
二0一六年八月二十二日
书记员高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1910号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月22日
合议庭成员
|
冯剩勇、杨艳红、方益
|
书记员
|
高翔
原 告
|
中国邮政集团公司岳阳分公司
被 告
|
***
案 由
|
物权保护纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本�决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1910号原告：***，住所地***。法定代表人：李胜军，总经理。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，女，身份证号***，住***。原告***（以下简称“***”）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告***系原告***的退休职工，一直居住在***的公房内，具体位置为***号房，该房屋登记所有权人为原告。现因岳阳市政府推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***之间无证据证明�为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。二、驳回原告***的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费500元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南�岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  杨艳红审判员  方 益二0一六年八月二十二日书记员高翔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1910号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月22日                  合议庭成员              冯剩勇、杨艳红、方益              书记员              高翔                  原  告              中国邮政集团公司岳阳分公司                  被  告              ***                  案  由              物权保护纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告***腾空并向原告***交还位于***房屋。      二、驳回原告***的其他诉讼请求。      上述第一项，限在本�决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费500元，由被告***负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1530号
原告张文良，男，1982年10月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李海岩，男，河南彰德律师事务所律师，执业证号：14105199310800740。
被告张献军，男，47岁，住安阳市文峰区。
原告张文良与被告张献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海岩到庭参加诉讼，被告张献军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13460元及利息（利息自2017年1月14日起算，按照年利率6%计息）。事实和理由：被告系承揽房屋背景墙装修业务由原告负责具体施工，所需劳务费、材料费等费用由先由原告垫付。截止到2017年1月10日，被告尚欠原告23460没有结清，因暂时不能还清，被告提出按借款对待，并于2017年1月10日给原告出具了借据一张，载明2017年1月13日还清。后经原告多次催要，被告陆续还款7000元，原告起诉本案后，被告又还款3000元，下欠13460元未还。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告因欠原告材料费、劳务费等未偿还，经双方清算，被告向原告出具借条是其真实意识表示，不违反法律规定。因原、被告双方未约定逾期利率，现原告要求利息自2017年1月14日起算，按照年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张献军于本判决生效后十日内给付原告张文良借款13460元，利息自2017年1月14日起算，按照年利率6%计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 朱靖文
二〇一七年七月三十一日
书记员 高利娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司新港支行，住所地在江苏省南京市新港工业区金融楼B2栋，组织机构代码71622625-9。
负责人赵寅麟，该支行行长。
委托代理人车芳芳，男。
委托代理人张云霞，女。
被申请人李清，男，1963年7月2日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司新港支行（以下简称工行新港支行）于2014年6月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审查。
申请人工行新港支行称，2013年1月，其与被申请人李清签订《个人购房借款／担保合同》，约定李清向其借款680万�，借款期限为1年，自2013年1月25日至2014年1月24日，借款利率为人民币基准利率上浮15%。同时，李清将位于南京市江宁区将军大道8号的美仕别墅香橙街区16-1号室作为该笔借款的抵押物，向申请人提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、实现抵押权的费用等。之后双方办理了抵押权登记手续，申请人取得了房屋他项权证。2013年1月，申请人将贷款发放给李清，贷款到期后李清未按承诺履行还款义务。根据抵押合同的约定，申请人对抵押物享有优先受偿权，有权在本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用范围内优先受偿。故诉至法院，请求法院依法裁定：申请人对被申请人抵押的位于南京江宁将军大道8号美仕别墅香橙街区16-1号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在借款本金人民币6799999.53元、利息、罚息、复利（截至2014年7月21日利息为人民�410262.79元）以及实现债权费用范围内优先受偿。
被申请人李清称，其对工行新港支行的申请无异议。
审理期间，工行新港支行向本院提交以下证据：个人借款／担保合同、抵押合同、房屋他项权证、共有人同意抵押担保合同书、欠息情况说明、借款凭证等。李清对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，2013年1月18日，工行新港支行与李清签订《个人借款／担保合同》，约定工行新港支行向李清提供680万元贷款，贷款期限一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；同时李清提供其名下的江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅香橙街区16幢1室作为抵押担保，并约定贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式协商一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同年1月24日，工行新港支行领取了编号为宁房他证江字第JNA0918**号的房屋他项权证，该他项权证上载明的债权数额为680万元。
2013年1月25日，工行新港支行向李清发放了680万元贷款，借款凭证载明的贷款到期日为2014年1月25日。之后，李清按期偿还贷款利息至2014年1月25日。贷款到期后，李清未能按约还本付息。
本院经审查认为，工行新港支行与李清签订的个人借款／担保合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李清以其所有的美仕别墅香橙街区16幢1室作为贷款的抵押担保，并进行了抵押登记，工行新港支行对美仕别墅香橙街区16幢1室房屋享有抵押权。现因贷款到期后，李清未能按约偿还贷款，工行新港支行要求对抵押物行使优先受偿权符合法律规定，但鉴于房屋他项权证上载明担保的债权数额为680万，工行新港支行行使抵押权的范围也应以680万元为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李清所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅香橙街区16幢1室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司新港支行对变价后所得款项在680万元范围内优先受偿。
本案应收案件受理费20320元，由被申请人李清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 成 祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2114号
原告王玲和（王皊合）。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告冯家俊（冯加俊）。
被告张兴芹。
被告东营永辉建安有限公司，住所地山东省东营市利津县利津镇东王村。
法定代表人王兰芳，该公司经理。
原告王玲和诉被告冯家俊、张兴芹、东营永辉建安有限公司（以下简称“永辉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲和的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告冯家俊、张兴芹、永辉公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已处理终结。
原告王玲和诉称，2011年，被告永辉公司承建山东省龙口市七号码头，被告冯家俊找到原告，原告遂在该工地工作，2012年元月28日，被告冯家俊向原告出具欠条一张，欠原告8080元，另被告张兴芹与被告冯家俊系夫妻关系，经原告多次向原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告8080元；诉讼费用由被告负担。
被告冯家俊、张兴芹、永辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯家俊、张兴芹系夫妻关系。被告冯家俊欠付原告工资，并向原告出具借条一份，载明：“王皊合，204×130=26520-18440=8080元，冯加俊，12.元.28号，”现因被告未将上述款项偿还原告，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告，本院对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求予以支持。被告冯家俊、张兴芹系夫妻关系，该欠款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告冯家俊承包工程挂靠在被告永辉名下，但没有提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。被告冯家俊、张兴芹、永辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家俊、张兴芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王玲和欠款8080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费430元，由被告冯家俊、张兴芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2114号原告王玲和（王皊合）。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告冯家俊（冯加俊）。被告张兴芹。被告东营永辉建安有限公司，住所地山东省东营市利津县利津镇东王村。法定代表人王兰芳，该公司经理。原告王玲和诉被告冯家俊、张兴芹、东营永辉建安有限公司（以下简称“永辉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲和的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告冯家俊、张兴芹、永辉公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已处理终结。原告王玲和诉称，2011年，被告永辉公司承建山东省龙口市七号码头，被告冯家俊找到原告，原告遂在该工地工作，2012年元月28日，被告冯家俊向原告出具欠条一张，欠原告8080元，另被告张兴芹与被告冯家俊系夫妻关系，经原告多次向原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告8080元；诉讼费用由被告负担。被告冯家俊、张兴芹、永辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯家俊、张兴芹系夫妻关系。被告冯家俊欠付原告工资，并向原告出具借条一份，载明：“王皊合，204×130=26520-18440=8080元，冯加俊，12.元.28号，”现因被告未将上述款项偿还原告，引发诉讼。上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠原告劳动报酬而向原告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠条所载欠款数额偿还原告，本院对原告要求被告偿还涉案款项的诉讼请求予以支持。被告冯家俊、张兴芹系夫妻关系，该欠款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告冯家俊承包工程挂靠在被告永辉名下，但没有提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。被告冯家俊、张兴芹、永辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯家俊、张兴芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王玲和欠款8080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费430元，由被告冯家俊、张兴芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡传梅人民陪审员  马合作二〇一六年八月十八日书 记 员  王 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2477号
罪犯王力国，男，1978年2月14日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）宽刑初字第426号刑事判决，认定被告人王力国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王力国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月24日2时许，张健、郭明泽、王力国、陈海荣经预谋后，由张将在网上结识的岳某广约至长春市宽城区胜利公园内，郭、王、陈尾随其后，采取语言威胁的手段，抢劫岳某广现金、手机、手表及黑色背包等物品，款物共价值人民币5095元，王力国分得手机一部。案发后，共价值人民币3695元的款物被追缴返还。在共同犯罪中，王力国、陈海荣所起作用相对较小。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王力国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王力国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执539号
申请执行人朱方宏，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人魏林，男，1984年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人董路黎，女，1990年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1668号民事判决书，于2016年3月7日立案受理申请执行人朱方宏申请执行被执行人魏林、董路黎民间借贷纠纷一案，被执行人魏林、董路黎应偿还申请执行人朱方宏借款本金36000元及利息（另计），并承担案件受理费和公告费1300元。本案在执行过程中，被执行人魏林、董路黎下落不明，查到被执行人有预售房屋一套，但申请执行人要求不对该房屋进行处置，未查找到被执行人的车辆登记信息和银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及其他可供执行的财产，本院已将被执行人魏林、董路黎纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款36000元及利息（另计）、案件受理费和公告费1300元、执行费440元，申请执行人朱方宏于2016年9月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待查找到被执行人的其他财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人朱方宏的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1668号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月五日
书记员 杨海涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1967号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：王洪立，男，1978年1月24日出生，汉族，住内乡县。
被告：谭炳伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：别运博，男，1995年9月20日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王洪立、谭炳伟、别运博金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 薛 姗
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更748号
罪犯米景立，男，1959年10月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽1402刑初287号刑事判决，以被告人米景立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米景立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯米景立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯米景立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因余刑不足，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯米景立减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年7月5日至2018年6月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初156号
被告人吴永红，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地崇州市，住崇州市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕160号。
指控事实：2017年12月1日0时许，被告人吴永红饮酒后驾驶川Ａ×××16号小型轿车，行驶至崇州市交叉路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吴永红血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴永红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴永红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人吴永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月三十日
书记员 向英菊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1439号
罪犯雷玉军，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月1日作出（2012）揭普法刑初字第473号刑事判决，以被告人雷玉军犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）揭中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯雷玉军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷玉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖10次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第630号
罪犯高政，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月13日以（2007）临罗刑初字第375号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯高政有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高政准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月23日起至2023年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1123号
原告：袁联琴，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆再望商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、5号。
法定代表人：冯定芬，执行董事。
被告：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告袁联琴与被告重庆再望商贸有限公司、周开万、冯定芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁联琴及委托代理人刘国栋、何周阳到庭参加了诉讼。被告重庆再望商贸有限公司法定代表人冯定芬，被告周开万、冯定芬经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席�判，本案现已审理终结。
原告袁联琴诉称：请求法院判决三被告返还原告借款25万元；从2016年8月起，以25万元为基数，按2%的月利率计付利息至上述借款付清为止。事实和理由：原告于2016年5月15日前陆续借款20万元给被告，于2016年7月1日借现金5万元给被告，双方口头约定月息2分，每月支付利息，但至今被告未支付利息给原告。被告冯定芬、周开万系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。
被告重庆再望商贸有限公司未作答辩意见。
被告周开万未作答辩意见。
被告冯定芬未作答辩意见。
经审理查明：被告周开元因经营企业所需，于2016年5月15日向原告借款20万元。借条载明：今借到袁联琴现金200000.00元，大写贰拾万元整。此据，借款人：周开万。此款原告通过取现金等方式支付原告。2016年7月1日，被告周开�再次向原告借款5万元。借条载明：今借到袁联琴现金50000.00元，大写伍万元整。（企业用款），此据，借款人：周开万。此款原告通过银行转账方式支付原告。上述借款经原告催收，被告未返还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告周开万出具的借条两张，“对私客户对账单”，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告周开万借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告周开万经手，用于企业经营属实，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告周开万、冯定芬夫妻共同偿还。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付，至借款付清为止。原告请求被告重庆再望商贸有限公司承担偿还责任本院不予支持，因�公司未在借条上加盖印章，根据合同相对性原则，被告重庆再望商贸有限公司不是该借款合同的相对人，与原告之间未发生借款关系。被告周开万在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还本金及支付起诉后利息的民事责任。被告重庆再望商贸有限公司法定代表人冯定芬、被告周开万、冯定芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆周开万、冯定芬于本判决生效后十日内返还原告袁联琴借款25万元。
二、被告周开万、冯定芬于本判决生效后十日内支付原告袁联琴借款利息。从2017年1月14日起，以25万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，至借款还清为止。
三、驳回原告袁联琴的其余诉讼请求。
如果被告周开万、冯定芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告重庆周开万、冯定芬负担。其中5050元限被告重庆再望商贸有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳，其中800元由被告重庆周开万、冯定芬在履行义务款时迳付原告袁联琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4011号
原告：周苏成，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵复彬，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周苏成与被告赵复彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周苏成于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周苏成撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告周苏成负担。
审判员 侯 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 庞艳平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第71号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月9日23时30分许，被告人杨某经事先电话联系，至本市徐汇区某村某号某室，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）出售给购毒人敖某某等人，后被公安人员当场人赃俱获。被告人杨某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人敖某某、牟某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、检验报告单、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人杨某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审205号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人史美松。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00438号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00438号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人史美松于2014年6月非法占用北桃子村集体土地253平方米建住宅。2014年7月26日大城县国土资源局对史美松作出大国土资罚字（2014）00438号行政处罚决定，处罚如下：责令史美松退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人史美松在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00438号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00048号
原告陆某。
被告陆XX。
原告陆某诉被告陆XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年12月8日要求原告送钢筋到南夏墅工地，货款在货到后十天内结清。原告按约送货，被告在支付2万货款后，余款迟迟不予支付。原告多次追讨未果，只得诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款22545元、返还诉讼费用；2、被告承担利息2000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月4日，被告工地负责人向原告提交需进钢材清单一份，列明了需要的钢筋规格和数量。12月8日，被告在清单上写明“货到10天内结清”。2009年1月10日，原告写下货款结算清单一张，内容为：南夏墅箍筋凭证六张，合计18837元；南夏墅板筋一张，金额23708元，总计42545元，凭证全部交付陆XX。被告则在清单上写明“情况属实”。由于被告仅支付了20000元货款,原告遂于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的需进钢材清单、货款结算清单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款22545元的事实，有原告提交的需进钢材清单、货款结算清单等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款22545元及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆某货款22545元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，合计1014元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 民
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第497号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曹华，无业。2010年1月22日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月11日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月9日刑满释放。2014年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人曹华犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年7月8日7时许，被告人曹华与吉庆勇（已判决）结伙，驾驶摩托车窜至台州市路桥区桐屿街道邮电所往南100米的路上，由被告人曹华驾驶车辆，吉庆勇伸手抢得路过此处的柯林省挂在脖子上的黄金项链1条（价值人民币9674元），后二人逃离现场。
案发后，经公安机关通知，被告人曹华于2014年3月20日投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人曹华已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人柯林省的陈述；2、同伙吉庆勇的陈述；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、随案移送物品清单；6、证明；7、归案经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人曹华以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曹华在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹华经公安机关通知后投案，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曹华的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。
负责人：肖学毛。
委托诉讼代理人：曹智敏。
被告：游蔚英。
被告:铜陵升展融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼412室。组织机构代码55457054--X。
法定代表人：黄友喜。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行诉被告游蔚英、铜陵升展融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股�有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十日
书记� 叶丹妮
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0706民初2061号	原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。	负责人：肖学毛。	委托诉讼代理人：曹智敏。	被告：游蔚英。	被告:铜陵升展融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼412室。组织机构代码55457054—X。	法定代表人：黄友喜。	原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行诉被告游蔚英、铜陵升展融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股�有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。	案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行承担。	审判员 陈 斌	二〇一六年十二月二十日	书记� 叶丹妮
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。负责人：肖学毛。委托诉讼代理人：曹智敏。被告：游蔚英。被告:铜陵升展融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼412室。组织机构代码55457054—X。法定代表人：黄友喜。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行诉被告游蔚英、铜陵升展融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行承担。审判员 陈 斌二〇一六年十二月二十日书记员 叶丹妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执493号
申请执行人许国权；何彩艳
被执行人广西金辰置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）右民一初字第1539号民事，于2016年5月18日向被执行人广西金辰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金辰置业投资有限公司履行给付延期商品房房产权登记违约金1481元，但被执行人广西金辰置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西金辰置业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行田阳县支行21×××65账号存款1481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 黄俞程