杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第398号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人钱某，无业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙某，无业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人袁某。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人翟某，半挂牵引车押车员。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人蔡某甲、钱某、孙某、袁某、翟某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰、罗琪出庭支持公诉。被告人蔡某甲、钱某、孙某、袁某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月21日下午，被告人袁某、翟某经预谋，在驾驶“沪B×××××”号半挂牵引车运送钢材到绍兴途中，经与蔡某丙（另案处理）联系后，将车开至杭州市余杭区良渚街道南庄兜村东苑北侧郭家塘空地上，伙同场地工作人员被告人蔡某甲、钱某、孙某等人，采用“将成捆钢材拆散后重新捆扎，保持拆分前后钢材外观特征、件数等一致”的方法，窃得车上的螺纹钢2件（重3.909吨）。经鉴定，赃物价值人民币14445元。
同日晚，被告人蔡某甲、钱某、孙某伙同他人经预谋，在上述相同场地，采用上述相同方法，窃得一辆红色半挂牵引车上的螺纹钢1件（重2.586吨）。经鉴定，赃物价值人民币9516元。后被告人蔡某甲、钱某、孙某在场地内被公安机关抓获。
据以指控的证据有：证人证言；常住人口基本信息、送货单、扣押清单、情况说明；辨认笔录、现场照片、钢筋称重照片；价格鉴定结论；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、钱某、孙某、袁某、翟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡某甲、钱某、孙某、袁某、翟某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月21日下午，被告人袁某、翟某在驾驶“沪B×××××”号半挂牵引车从杭州运送钢材到绍兴的途中，预谋出售部分钢材获利，经与蔡某丙（另案处理）联系后，被告人袁某、翟某将车开至杭州市余杭区良渚街道南庄兜村东苑北侧郭家塘空地，伙同被告人蔡某甲、钱某、孙某等人，采用“将成捆钢材拆散后重新捆扎，保持拆分前后钢材外观特征、件数等一致”的方法，窃得车上的螺纹钢2件（规格为18mm＊12m的1件重1.924吨，规格为25mm＊12m的中1.985吨，共计重3.909吨）。经鉴定，赃物价值人民币14445元。
同日晚，被告人蔡某甲、钱某、孙某伙同他人经预谋，在上述相同场地，采用上述相同方法，窃得一辆红色半挂牵引车上的螺纹钢1件（规格为20mm＊12m，重2.568吨）。经鉴定，赃物价值人民币9450元。后被告人蔡某甲、钱某、孙某在场地内被公安机关抓获。
案发后，杭州市公安局余杭区分局扣押了上述涉案螺纹钢6.477吨。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某甲的证言，证实其系货车驾驶员，曾到案涉场地偷卖过钢筋，在2013年12月中旬之前，车牌号为沪B×××××红色货车的驾驶员为袁某，押车员为被告人翟某的事实；
2、证人张某的证言、辨认笔录（辨认出蔡某甲、钱某、孙某、蔡某乙），证实其系王某甲的押车员，2013年夏天其与王某甲曾送钢筋途中到蔡昌金的场地里偷卖过1件钢筋，被告人蔡某甲、钱某、孙某均在场地上一起盗窃，2013年12月的一天其给被告人袁某押车时欲再次偷卖钢筋，因民警到场而逃离等事实；
3、证人金某、王某乙的证言，证实二人系余杭区平安巡防大队队员，2013年11月22日凌晨1时20分许，二人与同事开车巡逻至良渚街道南庄兜东苑后面的郭家塘空地时，发现一辆拉钢筋的车子出来，拦截未果，众人过去看时发现空地用彩钢瓦围起，里面有吊机、钢筋等物，因现场的三名男子钱某、孙某、蔡某甲有盗窃钢筋的嫌疑，众人将三人抓住并报警的事实；
4、证人胡某的证言，证实其系浙江某某建筑有限公司绍兴县某印染厂工地的总负责，工地的钢筋是向杭州某某物资有限公司购买并由对方安排运输，2013年11月21日下午有一车钢筋送到工地等事实；
5、证人漏某的证言、辨认笔录（辨认出袁某、翟某），证实其系浙江某某建筑有限公司绍兴县某印染厂工地值勤，2013年11月21日晚18时左右袁某、翟某将一车钢筋送到工地，工地负责人胡某让其清点，其只清点件数，没发现失少的事实；
6、证人沈某的证言，证实其系杭州某某物资有限公司总经理，公司出售的钢筋均通过高某的车队运输，高某的车队中有一辆车牌号为沪B×××××，2013年11月21日，公司通过高某车队送了一批鸿泰牌的钢筋到浙江某某建筑有限公司工地，具体为18mm＊12m的7件，22mm＊12m的4件，25mm＊12m的11件，共43.699吨，公安机关扣押的钢筋中有2件与2013年11月21日发货的规格型号一致，但工地未反映钢筋失少等事实；
7、证人高某的证言，证实其系个人运输户，名下共4辆货车，其中沪B×××××货车的驾驶员是袁某，押车员是翟某，2013年11月21日下午，袁某、翟某驾驶沪B×××××送新鸿泰牌的螺纹钢到浙江某某建筑有限公司绍兴某工地，规格有18mm、22mm、25mm，公安机关扣押的钢筋中有2件的品牌、规格与当日送去绍兴一致等事实；
8、接受证据清单、杭州某某物资有限公司送货单，证实2013年11月21日，杭州某某物资有限公司送货至浙江某某峰建设有限公司HRB400三级螺纹钢18＊12的7件，22＊12的4件，25＊12的11件，均是鸿泰牌，提货人为漏某的事实；
9、价格鉴定结论，证实直径20的螺纹钢单价为3679.81元／吨，直径25的安徽鸿泰螺纹钢单价为3719.9元／吨，直径18的安徽鸿泰螺纹钢单价为3669.96元／吨的事实；
10、现场照片、现场情况说明，证实现场的情况及在现场的螺纹钢的情况；
11、称重照片、称重情况说明，证实经称重，规格为18＊12m的螺纹钢重1.924吨，规格为25＊12m的螺纹钢重1.985吨，规格为20＊12m散装钢筋总重2.568吨的事实；
12、扣押清单、情况说明，证实杭州市公安局余杭区分局扣押了涉案的所有螺纹钢并存放于余杭区瓶窑镇大观山停车场的事实；
13、抓获、破案经过，证实案件的侦破情况及五被告人均系被动归案的事实；
14、常住人口基本信息，证实五被告人的身份情况；
15、同案人员蔡某丙的供述和辩解，证实其将一台气吊机租给堂哥被告人蔡某甲等人用于实施违法活动，并让周某某等人到被告人蔡某甲等人的场地上开气吊机的事实；
16、同案人员周某某的供述和辩解，证实蔡某丙让其到案涉场地卸钢筋，其做了之后才发现是偷钢筋，被告人蔡某甲等人也在场地上一起实施盗窃，盗窃的方式是用吊机将一部分钢筋吊下车，其等人将车上剩余的钢筋拆开后重新捆扎，然后将地上的钢筋剩下一两捆，其余吊回车上，剩下的一两捆就是盗窃的赃物，2013年11月21日白天有一辆车在场地上卸了两捆钢筋，晚上又有一辆车卸了一捆等事实；
17、被告人蔡某甲、钱某、孙某、袁某、翟某的供述和辩解，辨认笔录，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、钱某、孙某、袁某、翟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以更正。被告人袁某、翟某归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，被告人蔡某甲、钱某、孙某在庭审中自愿认罪，本院均予以从轻处罚，并根据各被告人的罪责区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局的螺纹钢6.477吨，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 瑜