河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新华路中段2号楼，统一社会信用代码：912110008220191576。
负责人：杨晨，总经理，。
委托诉讼代理人：王天军，杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯娜，女，1993年10月7日出生，汉族，高中文化，工人，住吉林省吉林市船营区，。
委托诉讼代理人：朱福生，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人侯娜保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人杨静、被上诉人侯娜委托诉讼代理人朱福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求依法撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初476号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，二审法院以一审车辆碰撞痕迹鉴定应当重新鉴定为理由将本案予以发还，但是发还后上诉人在一审时又重新交纳了20000元的鉴定费，但是一审法院却没有做重新鉴定，属于程序违法。上诉人对于原告事故真实性有异议，因上诉人的勘验人员出事故现场时，被上诉人的车辆的现场情况及各种细节显示，该车属于故意碰撞。一审法院审理过程中委托的天津天鼎司法鉴定机构作出了不能鉴定事故成因的结论。可以说明，天津天鼎司法鉴定机构对于上诉人委托的事项其鉴定机构没有能力作出结论。因此该鉴定不能完成上诉人的委托，且该鉴定机构对于车辆的行驶速度、车辆轮胎的角度、公路路面的测量、是否存在刹车痕迹等，都没有任何测量。因此上诉人一审开庭庭审中申请了故意碰撞的重新鉴定，但是法院当庭予以驳回。一审法院鉴定程序严重违法。上诉人认为被上诉人属于故意碰撞，且上诉人在河北燕赵司法鉴定机构作出了故意碰撞痕迹鉴定，该鉴定验证了上诉人的意见。二、一审法院认定原告车损金额、鉴定费错误。原告没有修车的任何发票，不能证实原告车辆已经修复且不能证实其修车的实际损失。对于原告车辆现在是否修复的现状一审法院均没有查清，车损险赔偿的是原告的车损的实际损失，而不是车损公估报告确定的损失，且鉴定报告只是一份修车意见书，最终产生多少的修车费，被上诉人必须要提交修车发票。没有修车发票，单纯以车辆维修报告主张车辆损失，是不符合保险法中赔偿实际损失的基本原则。因此一审法院认定车损金额错误。且车损鉴定报告上诉人不予认可，该车损鉴定金额高出车辆的实际价值的80%，因此不应当在予以维修，应当推定报废处理。还有本案的事实之一是被上诉人购买的是一辆二手车，该鉴定机构作出的修车金额明显高出现在同种型号车辆在二手车市场的价格。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不应当由上诉人承担。综上，一审法院不顾上诉人的请求，不顾故意碰撞的事实，执意保护骗保行为。请求二审法院撤销一审法院的判决，或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人侯娜辩称，1.一审法院因上诉人未提供完全证据和资料导致其委托鉴定终止，应由上诉人承担举证不能的法律后果。2.一审天津天鼎鉴定机构已经做出了不能鉴定事故成因的结论，该机构经双方同意由法院委托程序合法。3.上诉人委托的河北燕赵司法鉴定机构做出的鉴定系单方委托不予认可。4.由河北盛元祥公估有限公司做出的车损鉴定经双方同意由法院委托程序合法，内容是对成立因该事故造成的损失进行的鉴定，应予采纳。5.上诉人所提出的按照新车损失新车价格的折旧计算实际价值系减轻保险公司责任条款，合同签订时未予解释说明，不能成立。6.被上诉人投保时也按照车辆驾驶进行了足额投保，投有不计免赔，履行投保义务，虽然应在限额内按照公估报告的损失予以赔偿。7.鉴定费为被上诉人查明该事故造成损失的直接支出，应由上诉人赔付，一二审诉讼费应由上诉人承担。
侯娜向一审法院起诉请求：原告系辽Ｋ×××××号车所有人，2014年12月24日20时30分，驾驶员李洪生驾驶辽Ｋ×××××号车沿南滕线由西向东行驶时，撞上公路北侧的树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，认定李洪生负事故的全部责任。原告所有的辽Ｋ×××××号车在被告处投保车辆损失险，并投保不计免赔。该事故处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付车损等保险金暂定10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充内容为：经司法鉴定，原告车损为180277元，诉讼请求数额确定为190777元。
一审法院认定事实，原告系辽Ｋ×××××号车所有人。2014年11月4日，原告在被告处为辽Ｋ×××××号车投保车辆损失险，并投保不计免赔，保险金额为279552元。保险合同有效期自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2014年12月24日20时30分，李洪生驾驶辽Ｋ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南大港路段时，撞上公路北侧的树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2014年12月25日作出第1309062201400231号道路交通事故认定书，认定李洪生负事故的全部责任。发生交通事故时，辽Ｋ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，李洪生的驾驶证及辽Ｋ×××××号车行驶证均合法有效。另查明：审理过程中，被告于2015年2月6日向原审法院提交申请书，认为本案所涉事故并非普通交通事故，要求对该事故的形成原因或事故性质进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所受本院委托后，于2015年5月14日出具津天鼎外〔2015〕物证鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为“不能确定检材车辆发生事故的原因或事故性质。”又查明：天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是原审法院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，在具有相关鉴定资质的鉴定机构中随机筛选的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法。据此，被告要求对本案所涉事故成因重新进行鉴定的申请，原审法院不予准许，并已当庭向被告释明。
一审法院认为，原、被告双方签订的辽Ｋ×××××号车车辆损失险保险合同合法有效，原审法院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第1309062201400231号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性。被告虽然认为本案所涉事故不属于正常的交通事故而是故意碰撞，但经天津市天鼎物证司法鉴定所对本次事故的形成原因或事故性质进行鉴定，不能确定发生事故的原因或事故性质，且被告未提供其他充足证据予以佐证，不足以反驳该道路交通事故认定书的证据效力，应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院对该道路交通事故认定书予以采信。发生交通事故时，辽Ｋ×××××号车车辆损失险处于保险合同有效期内，李洪生的驾驶证及辽Ｋ×××××号车行驶证均合法有效，且无其他拒赔、免赔情形，原告因本次事故造成的车辆等相关损失，应属被告保险责任。原审法院确认原告的损失为：1.原告当庭提供的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院予以采信。据此，原告车损为180277元；2.原告主张的9500元公估费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，原审法院予以确认；3.被告对原告主张的1000元拖车费无异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告虽然认为保险合同中“车辆月折旧率为0.6%”已对原告尽到明确说明义务，但未提供充足证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该保险条款对原告不发生法律效力。综上，原告要求被告在辽Ｋ×××××号车车辆损失险限额内赔付车损、公估费、拖车费合计190777元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××号车车辆损失险限额内赔付原告侯娜车损、公估费、拖车费合计190777元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。本案所涉事故有沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第1309062201400231号道路交通事故认定书予以证实，上诉人主张本案所涉事故不属于正常的交通事故而是故意碰撞，但经天津市天鼎物证司法鉴定所对本次事故的形成原因或事故性质进行鉴定，不能确定发生事故的原因或事故性质，后上诉人申请重新鉴定，但因资料不完整不充分，鉴定机构出具终止鉴定通知书，故其主张理据不足，本院不予支持。本案上诉人虽对案涉评估结论持有异议，但因未提出证据证明原审法院委托的公估公司作出的评估结论存在违法的情形，原审法院对评估结论予以采信并就此作出认定案件事实及判决的依据，于法有据，并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 晔