内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终561号
上诉人（原审被告）：萨某，女，1977年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1983年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查。
法定代表人达某，主任。
委托代理人斯某，巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查村书记。
原审被告：乌某，男，1975年4月27日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古锡林浩特监狱。
上诉人萨某因与被上诉人刘某1农村土地承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
萨某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：乌某是在其他共有人不知情的情况下与刘某1签定的承包合同，价格超低，存在明显恶意，侵害了其他共有人的权利，该合同明显侵害了其他共有人的合法权益，萨某及其他共有人将另案提起撤销之诉。乌某已经多年不回家，在外面赌博游荡且因重婚罪被判处刑，其私自签订的合同收取的费用没有投入家庭使用，无权处分了他人财产，是无效法律行为。萨某被乌某抛弃，但还是照顾婆婆乌云格日乐。取的钱已经如数交给乌云格日乐，萨某只是带领，应该追加乌云格日乐和我共同偿还。庭审中，萨某又补充事实及理由：萨某不是合同的主体，双方虽然原系夫妻关系，但双方感情不好，且在2016年12月13日已经离婚，乌某签订的合同萨某不知情，亦未在合同上签字，没有履行该合同的义务，且领取27360元后已经全数交给乌云格日乐，所以原判判决萨某给付该款错误。
刘某1辩称，本案钱款是承包合同的合同款，钱由萨某领走，我就向其主张权利。
巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查委员会述称，乌某自己签字的合同无效，这个补偿款是所有家庭成员共同的财产，不是乌某一个人的，任何单位和个人不能分这个钱。
刘某1向一审法院起诉请求：2016年4月20日，巴林右旗林业局和大板镇人民政府、益斯毛都嘎查委员会签订”省际通道绿化工程租地协议”，绿化用地位于省际通道益斯毛都嘎查境内，占用土地56亩，共10年，租地费共计人民币112000元，此款一次性拨到益斯毛都嘎查。刘某1在益斯毛都嘎查承包租赁了38亩土地，由巴林右旗林业局租赁了6.84亩，租赁费为13680元。根据刘某1与乌某签订的”草牧场转包合同”之约定，土地补偿费由乌某受益40%，刘某1受益60%，所以其中8202元（13680元×60%）应给付刘某1，但益斯毛都嘎查委员会却在刘某1不知情的情况下，将全部补偿款给付乌某的妻子萨某。刘某1多次找萨某协商，萨某拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令萨某、乌某、村委会给付刘某1土地租赁费8208元，并承担本案的诉讼费用。
萨某一审庭审答辩称，我不知道刘某1承包我草场的情况。乌某没有权利自己做主将我们一户共五个人的地转包给他人。我们一户五个人中有我、乌某、我姥姥、和公婆的地。签订合同时没有经过我，对此我有异议。乌某外出多年，他为何转包给他人及刘某1所交承包费我不知情。被征占后刘某1找的我，我才知道。前几年我起诉乌某离婚时，乌某同意将我们一户的土地使用权给我，之后他没有处置权利。我们都不同意他将土地转包给他人。刘某1和乌某签订的合同无效。每户成员都有各自经营管理土地的权利。刘某1跟谁签订的合同应找谁。我需要此补偿款来维持家庭生活，这是我们应得的钱。我按照婆婆的意见去取的我公公旺吉拉名下的补偿费，不是乌某的土地补偿费。请求人民法院依法作出公正的判决。
乌某一审庭审答辩称，刘某1所述属实，我把我家的林地确实包给刘某1了，我们签合同时萨某不知情，我对萨某支取土地补偿款的事不知情，我不应该给付刘某1土地补偿款，应该由萨某将土地补偿款的60%给付刘某1。
益斯毛都嘎查委员会一审期间未作答辩。
一审法院认定事实：乌某和萨某是夫妻关系。2011年4月2日，刘某1与乌某签订了”草牧场转包合同”，甲方为乌某，乙方为刘某1，合同中约定甲方将家庭承包经营的38亩草牧场转包给乙方，位置为省际通道北，巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查，四至为西邻村民布仁特古斯草场，东、南、北均邻便道。承包期限为2011年4月2日至2025年12月30日，承包费为15000元，约定在合同签订之日一次性付清。合同第五项第2条约定，承包期内，该草牧场如遇国家征用，土地使用权补偿由甲方受益40%，乙方受益60%，地面附着物补偿归乙方所有。合同甲乙双方签字捺印，益斯毛都嘎查委员会加盖公章。刘某1给付了乌某15000元承包费。另查明，2016年4月20日，巴林右旗林业局、巴林右旗大板镇人民政府、益斯毛都嘎查委员会签订一份”省际通道绿化工程租地协议”，内容为巴林右旗林业局租赁了巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查的部分土地作为绿化用地，租赁后土地所有权不变，即益斯毛都嘎查所有，租赁土地共56亩，绿化带宽度为25米，总长度6公里；租赁期限为2016年4月至2026年4月。租赁费为耕地每亩500元/年，荒地200元/年，租赁费十年共112000元。签订合同后，巴林右旗林业局、巴林右旗大板镇人民政府将租赁费给付了益斯毛都嘎查委员会。乌某家庭经营的草牧场被巴林右旗林业局租赁了13.68亩，其中包括本案中承包给刘某1的草牧场6.84亩。萨某支取了13.68亩草牧场的租赁费27360元。一审法院认为，刘某1与乌某签订的草牧场转包合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规，为有效合同。合同中约定承包期内，该草牧场如遇国家征用，土地使用权补偿由乌某受益40%，刘某1受益60%。2016年4月20日，该草牧场被巴林右旗林业局征用租赁，刘某1应获得土地租赁费的60%，即8208元（27360元÷2×60%）。萨某已支取此款，应向刘某1予以返还。乌某和益斯毛都嘎查委员会未支取此款，不承担向刘某1返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、萨某于本判决发生法律效力后立即给付刘某1土地租赁费8202元；二、乌某和巴林右旗大板镇益斯毛都嘎查委员会对上述款项不承担责任。
本院二审期间，萨某为支持其上诉主张向本院提交如下证据：1、补偿费发放表，证明萨某支取的是旺吉乐（萨某公公）的补偿款。2、乌云格日乐出具的收据一枚，证明萨某已经将钱交给乌云格日乐3、乌某在婚姻存续期间为萨某出具的保证书，内容为乌某向外承包土地需经得萨某同意。4、巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1395号民事判决书一份、（2016）内0423刑初49号刑事判决书一份，证明萨某、乌某夫妻感情不好。
刘某1的质证意见为：对证据1无异议.对证据2有异议，是后来补的，乌云格日乐根本不知道。对证据3、4是他们夫妻之间的事情，与本案无关。
益斯毛都嘎查委员会的质证意见为：同意萨某的意见。
根据庭审举证、质证，本院对以上证据做如下认定：证据1，双方均无异议，本院予以采信。证据2因刘某1不认可，且萨某又未申请乌云格日乐出庭，本院对该证据的真实性不予采信。证据3、4系法院法律文书，本院对该证据的真实性予以采信，因该判决未涉及对补偿款的处理，故对与本案的关联性不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某1与乌某签订的草牧场转包合同中约定了土地征用情况下双方的权利义务，本案土地被政府征用租赁，符合合同约定的情况。依据双方签订的合同及土地租赁实际亩数计算，原审认定27360元土地租赁费中有8208元归刘某1所有正确，本院予以确认。萨某称与乌某感情不好、已经离婚等理由，与本案返还租赁费无关联性，本院不予采信。萨某支取了属于刘某1的土地租赁费，应予以返还。萨某主张该款系代领，并且已给付乌云格日乐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，萨某所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉主张，不予支持。
综上所述，萨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人萨某负担。邮寄送达费80元，由上诉人萨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 冰