河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1065号
原告：李红庆，男。
委托代理人：周继超，男。
被告：孙国宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，男。
委托代理人：刘振良，男。
原告李红庆与被告孙国宏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红庆的委托代理人周继超，被告孙国宏，南阳人保财险公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，我驾驶豫RGA1**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县瓦亭镇石营村路段进入道路时，与由北向南孙国宏驾驶的豫RDX8**号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警大队认定，我、孙国宏二人均负此事故的同等责任，并下发了内公交认字（2013）第305号事故认定书，被告孙国宏的车辆在南阳人保财险公司投有交强险，故请求被告南阳人保财险公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、二次手术费等共计85561.42元。
原告为支持诉讼请求成立，提交的证据有：
第一组：事故认定书一份、原告身份证一份、户口本一份、父母户口本一份、瓦亭镇石营村民委员会证明二份且分别加盖有内乡县瓦亭镇人民政府和派出所公章、国家统计局令第14号《统计用区别代码》和《统计用城乡划分代码》、被告驾驶证行车证、交强险保单复印件各一份；以证实1、双方主体资格适格及双方责任划分和发生交通事故的事实，2、原告的行政村于2010年被国家统计局定为城镇，且农民以土地赖以生存，而人多地少，常年从事建筑行业的事实，其损失应按城镇居民标准计算，3、被告车辆投保情况及保险公司应在保险范围内直接承担赔偿。
第二组：住院证、出院证各一份，诊断证明二份、病历一套、用药总汇一份，以证实原告因该交通事故住院治疗情况。
第三组：医疗费发票一张计13194.7元、鉴定费发票2张计1500元、车损鉴定书一份、伤残鉴定书、二次手术费用鉴定书各一份，以证实1、因事故原告实际支出情况，2、因该事故造成车损855元及构成伤残10级和需二次手术5000元的事实。
被告孙国宏辩称：我对事故的发生无异议，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由该公司直接赔付，本次交通事故造成我车损2280元、停车费700元，我反诉要求原告予以赔偿，我为原告垫支的2000元医疗费，要求其予以返还。
被告孙国宏为支持其辩称成立，提交的证据有：
1、保单，证实豫RDX8**号车辆入有强制险且在保险期内；
2、收到条，证实孙国宏垫付原告医疗费2000元；
3、车辆修理费票据23张及清单，证实被告修车费用支出情况。
被告南阳人保财险公司辩称：对事故发生无异议，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，但原告诉请过高部分及诉讼费、鉴定费我公司不予理赔。
被告南阳人保财险公司无提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经庭审展示质证，现做如下认证：对原告提交的第一组证据中，村委会及政府的证明有异议，认为其从事建筑业、养殖业，应有建筑资质及营业执照加以证实，仅凭村委政府证实地少及统计局公布的城区代码，就按城镇标准计算赔偿依据，不能成立，合议庭认为，原告系农村户口，虽居住在农村，但其耕地少，其所在村委及政府作为当地基层组织，出具证明证实其耕地少，从事建筑养殖业，可证实原告生活来源不在农村，另国家统计局公布的城区代码将原告的居住村规划为城乡结合区，故对原告所提交的此组证据作为有效证据予以确认；对原告提供的第二组证据，二被告均无异议，本院作为有效证据予以确认；对第三组证据中的鉴定意见书，被告保险公司有异议，但其在限定期限内未交纳鉴定费，故本院对该组证据作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月11日10时20分，原告李红庆驾驶豫RGA1**号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县瓦亭镇石营村路段进入道路时，与由北向南被告孙国宏驾驶的豫RDX8**号小型轿车相撞，造成李红庆受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路事故认定书认定，李红庆无证驾驶机动车在道路上行驶，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，孙国宏驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的原因，李红庆、孙国宏二人均应负此事故的同等责任。原告李红庆受伤后，被送往内乡县人民医院治疗至同年8月16日，共计住院35天，花费医疗费13194.7元，原告之伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月14日出具司法鉴定书，原告李红庆右髋骨开放性骨折致右膝关节活动受限构成十级伤残，其二次治疗费约需5000元，其摩托车经内乡县物价局价格认证中心估损总值为855元。另查明，豫RDX8**号车辆在南阳人保财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内；河南省2012年城镇居民纯收入为20442.62元/年，消费性支出为13732.96元/年；李红庆被扶养人有：其父李显堂，生于1932年3月16日；其母郑改芝，生于1935年12月8日；原告共兄妹二人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李红庆驾驶摩托车在道路上行驶，在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，孙国宏驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成该事故的发生，原告李红庆、被告孙国宏均应负此事故的同等责任，内乡县公安局交警大队的事故认定书，客观准确，本院予以确认。原告李红庆与被告孙国宏的责任比例应按5:5划分。原告李红庆的获赔金额及项目如下：一、医疗费13194.7元；二、误工费，自2013年7月11日受伤之日起至评残前一日2013年11月23日止共计135天×50元=6750元；三、护理费，35天×50元=1750元；四、住院伙食补助费，35天×30元=1050元；五、营养费35天×30元=1050元；六、残疾赔偿金，20442.62元/年×20年×10%=40885.24元；被扶养人生活费：李显堂，13732.96元/年×10%×5年÷2人=3433.24元，郑改芝13732.96元/年×10%×5年÷2人=3433.24元，以上两项合计47751.52元；七、精神抚慰金3000元；八、车损855元；九、二次手术费5000元。以上九项共计80401.42元。由于被告孙国宏所有的豫RDX8**号车辆在南阳人保财险公司投保有交强险且该事故发生在保险期内，故原告的各项损失80401.42元应由该公司在交强险限额范围内直接赔付。被告南阳人保财险公司要求交强险分项赔付的辩称，与道路交通安全法的立法本意相违背，且我国法律也无明确规定应在交强险范围内分项赔付，故对其辩称不予支持；被告孙国宏反诉其损失2280元要求原告李红庆予以赔偿，因其在限定期限内未预交诉讼费，故本院不予合并审理，其可另行处理为宜，但其垫支的医疗费2000元，原告获赔后应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李红庆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金、二次手术费等共计80401.42元。
二、原告李红庆获赔后返还被告孙国宏垫支的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元、鉴定费1400元，原告李红庆负担1400元，被告孙国宏负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉陪审员曹振强
二〇一四年三月十二日
书记员 尹 娜