wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初89号
原告：射洪县才伦建材有限责任公司，住所地射洪县大榆镇张家口村4、5社。
法定代表人：于宗菊，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：邓涛，系四川衡讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤，系被告彭艳之姐，1970年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县才伦建材有限责任公司（以下简称才伦公司）与被告彭艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告才伦公司的委托诉讼代理人艾国、被告彭艳的委托诉讼代理人邓涛、彭凤到庭参加了诉讼，原告才伦公司法定代表人于宗菊、被告彭艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才伦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款381161.53元并按照月利率二分八计算垫资费和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月27日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，用于被告承建的射洪县青岗镇改造项目工程，供货时间为2013年5月27日起至2013年12月31日止，结算价格按市场确定。合同签订后，原告按被告要求供应六批次钢材，价款总计508871.36元。被告因无资金支付货款，向原告出具欠条，载明欠钢材款金额、支付时间及违约责任等事项。2014年1月30日，被告向原告支付垫资费、利息及部分货款共计20万元。2015年4月，双方进行结算，被告确认下欠原告货款381161.53元及相应垫资费和利息的事实。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请判准原告诉讼请求。
被告彭艳辩称，1.原、被告没有买卖合同关系，龚某作为开发商使用了原告货物，是本案适格被告，答辩人不应作为适格被告；2.2015年4月彭艳给原告提供的欠条，数据严重失实，不能单独作为认定案件事实的依据，被告目前只欠30万元货款，买卖合同不支持高利息；3.被告除已付20多万元外，还有佷多还款原告没有计算，原告诉求与事实严重不符；4.龚某作为发包方接收了原告货物，其本人应承担本案的清偿责任，被告也是最大的受害者；5.原告诉求已经超过诉讼时效，理应驳回；6.原告的利息计算没有事实和法律依据，被告不欠原告其他任何款项，应驳回支付高利息和利滚利诉求；7.本案原告存在两个案由，请法院释明。综上，请法院考虑答辩人答辩意见，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的营业执照、被告身份证复印件、工矿产品购销合同原件、发货单及欠条、2015年4月30日结算明细单被告无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2016年12月20日结算清单无被告签名，本院不予采信，被告提交的龚某身份证及建设工程发包合同与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告才伦公司与被告彭艳于2013年5月27日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，用于被告承建的射洪县青岗镇改造项目工程，供货时间为2013年5月27日起至2013年12月31日止，结算价格按市场确定；付款时间：1.提货后2个月内按月利率二分八计算垫资费及利息（每月30日支付垫资费及利息）；2.超过2个月视需方违约双倍计算违约金。合同签订后，原告按被告要求供应六批次钢材，每次均由被告向原告出具欠条，总计508871.36元。2014年1月30日，被告向原告支付20万元。2015年4月30日，原、被告进行结算，被告支付的20万元在按照合同约定扣除72290.17元利息及货款后，下欠原告货款381161.53元。后原告催收未果，于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同后，按照合同约定向被告出售钢材，每次被告均向原告出具欠条，2015年4月30日双方结算，被告下欠原告381161.53元钢材款的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告应当承担给付责任。原、被告双方在合同中约定垫资费及利息按照月息二分八计算，并对2015年1月30日前的钢材款按此标准支付垫资费和利息，已支付部分未超过月息3分的标准，属自然债务履行，合法有效；未支付部分超过2分，超过部分不受法律保护，本院确定垫资费及利息按照月息2分标准计算。被告向原告购买的钢材虽用于其承包的工程中，根据合同相对性原则，被告向原告购买钢材的付款责任应由被告承担，故被告辩解其不是适格被告，应由工程发包方承担的理由不能成立。被告辩称除支付20万元钢材款外还向原告支付过款项，但未向本院提供相关证据，且与当庭查明的事实不符，本院不予支持。原、被告双方于2015年4月30日结算，到原告起诉之日并未超时诉讼时效，被告该辩解理由不能成立。
综上所述，原告请求判令被告支付钢材款381161.53元及垫资费和利息符合法律规定，本院予以支持，但垫资费及利息按照月息2分标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告彭艳付给原告射洪县才伦建材有限责任公司钢材款381161.53元及垫资费和利息，垫资费和利息从2014年1月31日起，按照月息2分标准计算，至付清之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358元，公告费300元，共计11658元，由被告彭艳负担1万元，原告射洪县才伦建材有限责任公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶云霞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初326号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱立泉，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人朱立泉犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人朱立泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人朱立泉于2014年底，在将自己家的二亩园田地承包给周某的情况下，又将该地块承包给本村村民王某耕种，骗取王某人民币8500元。案发后，赃款已返还。
上述事实，被告人朱立泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人周某、张某、杨某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，处理意见如下：
被告人朱立泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年五月二十一日
书记员 张笑梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7319号
原告：施进连，男，1956年6月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐菊培，女，1957年11月6日生，汉族，住南通市通州区，系原告之妻。
被告：胡洪伟，男，1988年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告施进连与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菊培到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施进连向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款23000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告女儿施圣楠于2008年12月结婚，婚后，被告夫妇与原告夫妇共同生活。2014年3月25日，被告为购车需要，向原告借款23000元，并出具欠条一份。之后，被告夫妇产生矛盾，于2017年5月29日经南通市通州区人民法院调解离婚，现被告下落不明，上述欠款至今未还，故原告诉至法院，请求处理。
胡洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之女施圣楠曾与被告胡洪伟系夫妻，施圣楠、胡洪伟已于2017年5月29日经本院调解离婚。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠施进连贰万叁仟元整，二个月还清”。被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证能够证明被告结欠原告23000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。被告胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡洪伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施进连借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告胡洪伟负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李沅芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2645号
申请执行人郑洪彬。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的郑洪彬申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2199号
原告：李月华。
委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司。
住所地：武清区河西务镇京津公路西侧。
法定代表人：李书平，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：邵沛，公司员工。
原告李月华诉被告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司（以下简称华冠玻璃制品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月华及其委托代理人杨会东到庭参加诉讼。被告华冠玻璃制品公司、太平洋财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李月华诉称：2015年10月28日6时许，陈百顺驾驶被告华冠玻璃制品公司所有的津Q×××××号轻型货车沿香武公路由北向南行驶，行至东延寺加油站左转弯时与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定陈百顺负全部责任，我无责任。我的前期损失已通过贵院解决，现就本次相关损失及赔偿事项起诉到法院，请求法院判令二被告连带赔偿我误工费16000元、清障费150元，共计16150元；诉讼费用由二被告负担。
被告华冠玻璃制品公司未答辩。
被告太平洋财险天津分公司庭下邮寄答辩状辩称：本案事故车辆津Q×××××号货车在我司承保了交强险和第三者商业责任险（限额300000元包含不计免赔条款），被保险人为天津市武清区华冠玻璃制品有限公司，出险时间在保险责任期间内。经过前次诉讼，交强险已赔付40025.75元（包含医疗限额10000元），商业险已赔付36843.87元。我司同意按照交强险条款以及第三者商业责任险的约定，在保险剩余限额内进行合理合法的赔偿，超出保险限额的部分不同意赔偿。原告诉请如有不合理合法之处请求法院依法进行核减与扣除。我司不同意承担鉴定费、诉讼费等保险范围外的间接损失。
经审理查明：2015年10月28日6时许，陈百顺驾驶津Q×××××号轻型货车沿香武公路由北向南行驶，行至东延寺加油站左转弯时与原告李月华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定陈百顺负全部责任，原告无责任。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期为90-120日。事故发生前原告为香河裕隆保洁服务有限公司员工。
陈百顺驾驶的津Q×××××号轻型货车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元包含不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。陈百顺是被告华冠玻璃制品公司雇员，发生事故时是其职务行为。
原告就其前期损失起诉到法院，经本院（2016）冀1024民初88号民事判决书判决：被告太平洋财险�津分公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故各项损失共计76869.62元；被告华冠玻璃制品公司给付原告病历复印费44元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书、清障费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，陈百顺负此事故的全部责任，原告无责任。原告在交强险责任险限额外损失应由陈百顺承担全部赔偿责任。因陈百顺系被告华冠玻璃制�公司雇员，发生事故时是其职务行为，陈百顺应承担的赔偿责任由被告华冠玻璃制品公司负担。又因肇事车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，故被告华冠玻璃制品公司应承担赔偿责任的部分，由被告太平洋财险天津分公司根据商业第三者责任险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告华冠玻璃制品有限公司予以赔偿。
本案中原告李月华支出清障费150元，提交了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费16000元（3853元／月×4个月＋住院期间误工费438元）。本院认为根据鉴定原告误工期为90-120日，本院酌情原告误工天数为105天，又因原告提供证据证实事发前原告系香河裕隆保洁服务有限公司员工，但未提交工资表等具体收入相关证据，故原告误工费应参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均�资33543元计算，故原告误工费应为9649.36元（33543元／年÷365天×105天）。
原告上述损失共计9799.36元。经核算，上述损失全部由被告太平洋财险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿。被告华冠玻璃制品有限公司在本案中不承担赔偿责任。
被告太平洋财险天津分公司抗辩称，其不承担诉讼费等间接损失，因其未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李月华误工费、清障费共计9799.36元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由原告李月华负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年七月十五日
书记员 崔雪莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00799号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告沈友章，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告沈友章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告沈友章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年6月29日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市XX区XX路X号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年7月1日到2017年6月30日。该房屋建筑面积为61.27平方米，月租金为551.43元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2012年10月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2012年10月1日到2013年5月17日的租金4162.41元；三、被告向原告支付违约金226.72元。
被告沈友章未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市XX区XX路X号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年7月1日到2017年6月30日。该房屋建筑面积为61.27平方米，月租金按照每平方米9元的标准计算，每月551.43元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告沈友章从2012年10月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。沈友章作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年5月17日。根据合同的约定，该房屋面积是61.27平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金551.43元。从2012年10月1日到2013年5月17日，共计7个月零17天，租金总额为551.43元×7个月＋551.43元／31天×17天＝4162.41元；同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金226.72元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈友章于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2012年10月1日到2013年5月17日的租金4162.41元。
二、被告沈友章于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市XX区XX路X号XX-X号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告沈友章于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金226.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈友章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹巧莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执350号
申请执行人：蓝忠建，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
蓝忠建申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金22051元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第565号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢建军）。因本案于2015年8月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日23时许，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为152mg／100ml）驾驶闽A×××××号普通小型客车行驶至本市新安江街道新安路1号路段时，被民警当场查获。
被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄阳明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3854号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人：张军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陶雪珍，女，1945年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨露，江苏迅安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董士银，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁彦，男，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险锡山支公司）因与被上诉人陶雪珍、董士银、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
太平洋保险锡山支公司上诉请求：1、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3243号民事判决，并依法改判其不承担非医保费用7500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陶雪珍因交通事故导致受伤，经一审法院审理判决其赔偿53689.61元，医疗费项目的核定因依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行费用的核定，由侵权人按责承担相应的费用。故太平洋保险锡山支公司认为一审判决其承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的，应予更正，扣除15%的非医保费用。
陶雪珍、董士银、华驰公司均辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陶雪珍向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿其医疗费40034.61元、营养费3000元、住院伙食补助费460元、护工费585元、护理费10045元、交通费240元、财产损失1000元；2.诉讼费、鉴定费由被告方负担。
一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1.苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。
2.陶雪珍因事故受伤治疗花费医疗费50034.61元。
3.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月21日作出鉴定结论：被鉴定人陶雪珍本次损伤不构成伤残等级；被鉴定人陶雪珍营养期评定为150日，护理期评定为150日。陶雪珍预付了鉴定费2160元。
4.事故发生后，董士银垫付了3000元、太平洋保险锡山支公司垫付了1000元。
上述事实，一审法院予以确认。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.关于住院伙食补助费，一审法院认定为460元（20元/天×23天）。
2.关于营养费，一审法院认定为3000元（20元/天×150天）。
3.关于护理费，一审法院认定为9195元（90元/天×6.5天+60元/天×143.5天）。
4.关于交通费，一审法院酌定为200元。
5.关于财产损失，一审法院酌定为800元。
一审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
本案中，对于陶雪珍的损失：医疗费50034.61元、住院伙食补助费460元、营养费3000元、护理费9195元、交通费200元、财产损失800元。由太平洋保险锡山支公司在交强险限额范围内赔偿20195元，超出交强险限额部分共计43494.61元，由太平洋保险锡山支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿。太平洋保险锡山支公司共计应当赔偿63689.61元，扣除其已经垫付的10000元，太平洋保险锡山支公司还应赔偿53689.61元。
太平洋保险锡山支公司辩称其在商业三者险理赔时应当扣除7500元的非医保用药，但其并未就相应非医保用药的可替代性用药进行举证，依法应承担举证不能的不利后果，对其该意见一审法院不予采信。
事故发生后，董士银垫付了3000元，该款陶雪珍应当予以返还，可由董士银在太平洋保险锡山支公司的理赔款中直接领取。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、太平洋保险锡山支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向陶雪珍支付赔偿款共计53689.61元，该款由陶雪珍领取50689.61元，由董士银领取3000元。二、驳回陶雪珍的其他诉讼请求。案件受理费560元、鉴定费2160元，二项合计2720元，由陶雪珍负担70元、太平洋保险锡山支公司负担2650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陶雪珍受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于其实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿。太平洋保险锡山支公司主张从陶雪珍花费的医疗费中扣除非医保用药的费用，应对此承担举证责任，包括举证证明非医保用药费用的构成与金额、有无医保范围内的替代用药、非医保用药与医保范围内替代用药的费用差额等，而太平洋保险锡山支公司在一、二审程序中均未对此提供任何证据予以证明，故对其扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险锡山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由太平洋保险锡山支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2797号
原告：胡建启，男，1972年08月20日出生，汉族，市民。
被告：徐涛，男，1985年07月02日出生，汉族，农民。
原告胡建启诉被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建启到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建启向本院提出的诉讼请求：1.要求被告徐涛偿还拖欠工料款7270元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，原告向被告承包的工地出售红砖、黄沙，并做了部分建筑活，被告承诺工程结束后付钱，但经多次催要，被告拒不给付。2017年3月7日，原告催款未果报警后，在固始县番城派出所的介入下，被告给原告出具欠条一张，并承诺2017年农历三月底付清，到期后被告未按约定还款。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：欠条原件。
被告徐涛未到庭答辩质证。
经审理查明，2016年11月，原告胡建启经其哥哥胡建友介绍，向被告徐涛承包的工地出售黄沙、红砖，并做了部分建筑活。后经催要，被告徐涛于2017年3月7日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡建起工资砖沙钱共计（7270元，柒仟贰佰柒拾元），保证2017年农历三月底付清，否则自愿承担一切责任。徐涛2017、3、7。借款到期后，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告双方因购买黄沙、红砖形成买卖合同关系，经结算后双方产生债权、债务关系。原告依据被告出具欠条，要求被告支付拖欠的货款及工资款7270元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告徐涛未到庭举证答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡建启货款及工资款7270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计款25元，由被告徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01067号
原告鲁以松，职工。
委托代理人薛志慧、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王华，职员。
原告鲁以松诉被告王华民间借贷纠纷一案，�院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张洪祥、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁以松诉称：2013年2月6日，被告王华向原告借款100000元，并出具了借条。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及从2014年2月7日到诉讼之日前的利息26000元，诉讼之日至实际履行之日的利息按照年利率18%的标准另行计算。
被告王华辩称：我于2013年2月6日向原告借款100000元属实，于2014年2月6日按照约定支付了利息18000元，但因为家里发生了一些事情，无力偿还利息。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告王华立据向原告鲁以松借款人民币100000元，约定年利率18%。被告王华于2014年2月6日向原告偿还了利息18000元。余欠款原告因�款未果，诉至本院，判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王华向原告鲁以松借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。根据双方的约定，2012年2月6日至2015年8月6日间的利息应为45000元，被告王华已偿还期间的利息18000元，尚欠27000元，故原告要求被告王华偿还借款本金100000元及从2014年2月7日到诉讼之日前的利息26000元，诉讼之日至实际履行之日的利息按年利率18%标准另行计算，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后十日内偿还原告鲁以松借款人民币100000元、从2014年2月7日到诉讼之日前的利息26000元，合计126000元；2015年8月11日至实际履行之日的利息按年利率18%标准另行计算。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王华负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法�，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2352元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3409号
原告龙成国，男，
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告成都龙武文化发展有限公司，住所地：
法定代表人刘兴奎，总经理。
委托代理人彭婉芹，女，
被告刘龙君，男，
原告龙成国与被成都龙武文化发展有限公司（以下简称“龙武公司”）、刘龙君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成国及其委托代理人许中强、被告龙武公司的委托代理人彭婉芹到庭参加了诉讼，被告刘龙君经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙成国诉称，原告自2009年3月起，陆续向被告龙武公司供应砂石和水泥，用于被告的总部基地建设。被告刘龙君是被告建筑工程的管理人员。2015年1月13日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告砂石和水泥款135万元。经双方协商，被告实付110万元。原被告双方结算后，被告刘龙君向原告出具了110万元的欠条。但被告至今未向原告支付欠款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款110万元；2、判令二被告自2015年1月13日起至110万元欠款清偿之日止，按人民银行同期贷款利率支付原告资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙武公司辩称，原告陈述的原告与被告结算，龙武公司是不知情的，欠条是刘龙君向原告出具的。龙武公司与刘龙君没有任何关系。
被告刘龙君未答辩。
经审理查明，原告龙成国自2009年3月起，陆续向被告刘龙君供应砂石和水泥。2015年1月13日，原告与被告刘龙君进行结算，确认尚欠原告砂石和水泥款1350000元。经过双方协商，被告刘龙君需实付原告1100000元。被告刘龙君还向原告出具欠条一张，上载：“今欠到龙成国水泥、砂石等建材款110万元（壹佰壹拾万元正）。此款包括所有的材料款。欠款人：刘龙君。2015.1.13”。后因被告拒不支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有以下证据在案证实：1、双方当事人的身份信息；2、结算单；3、欠条；4、原、被告双方陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告龙成国提供的欠条、结算单，能够认定原告与被告刘龙君之间的买卖合同关系成立。被告刘龙君在接收后，就应当在原告催收时积极履行付款义务，故本院对原告龙成国要求被告刘龙君支付货款1100000元的诉讼请求予以支持。被告刘龙君逾期不支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告从被告刘龙君出具欠条时计算利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告龙武公司支付货款及利息的主张，因无证据证明原告与被告龙武公司建立了买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告刘龙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内，向原告龙成国支付欠款1100000元及利息（利息计算方法：以1100000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日计算至被告付清全部欠款为止）。
二、驳回原告龙成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告刘龙君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李明慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第452号
原告徐磊。
被告郑廷智。
本院在审理原告徐磊诉被告郑�智民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元；速递费60元，共计460元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年三月十六日
书记员 倪翠萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更474号
罪犯李俊恒，男，1973年1月13日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决书，认定李俊恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿69904.52元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定，对其减刑十一个月；于2014年8月18日裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李俊恒悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2004年8月5日，晚12时许，被告人伙同姚大帅、张占兴等人在该县一酒店饮酒后，与被害人崔某因琐事发生争执，几人争执后先后离去，被告人让出租车司机拉回去找到崔某，对其拳打脚踢，姚大帅用弹簧刀朝其胳膊，腿部连捅二十刀，致其死亡。
罪犯李俊恒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级积极改造分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊恒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊恒减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年八月十二日起至二〇二五年五月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3759号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被告：赵美子，女，1983年6月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吴祥斌，男，1981年11月5日出生，汉族，现长春市朝阳区。
被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王金狮，总经理。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司的送达地址，不能向被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费4212元，退还原告招商银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3759号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被告：赵美子，女，1983年6月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吴祥斌，男，1981年11月5日出生，汉族，现长春市朝阳区。被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市。法定代表人：王金狮，总经理。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司的送达地址，不能向被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵美子、吴祥斌、长春建工集团建鑫房地产有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费4212元，退还原告招商银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一七年十一月七日书记员  杨相力—1—
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第32号
原告曹某某。
被告周甲。
原告曹某某诉被告周甲承揽合同纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月12日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2009年11月9日订立加工合
同1份，约定原告为被告开办的杭州萧山秋达制衣厂（下称秋
达制衣厂）加工6502款羽绒服258件，单价为45元，共计报酬1
1610元。后原告组织8人加工5天，并已经支付工资4000元。同
年11月14日，被告离厂外出后一直未归。现起诉要求被告支付
报酬4000元、误工费900元，共计4900元。
被告周甲未作答辩。
原告曹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、加工定作合同（复印件）1份，欲证明原、被告间存
在承揽合同关系的事实；
2、领料单（复写件）1份，欲证明原告从被告的工作人员周乙处领取了258件羽绒服的加工原料的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向杭州市萧山区宁围镇
劳动保障监察中队进行调查取证。依据该单位提供的秋达制衣
厂的职工花名册及工资清单，证实原告提供的证据2中签名的
周乙系该厂工作人员。
被告周甲未提供证据。
对原告提供及本院调查的证据，被告未质证，经审理本
院认证如下：
1、对原告提供的证据1，因该证据系复印件，且该证据
中仅有原告的签名而无被告签名或秋达制衣厂的盖章，在合同
成立的要件上存在重大瑕疵，对该证据的证明效力本院不予认
定；
2、对原告提供的证据2，该证据虽系复写件，但结合本
院依职权调查取得的证据，对周乙系秋达制衣厂工作人员的身
份可以确认，故本院对该证据的证明效力予以认定；
3、对本院依职权调取的证据，本院认为其内容真实、程
序合法，故对其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告开办有秋达制衣厂。2009年11月11日，被告将款号
为6502的服装258件交由原告加工，后被告离厂外出未归。200
9年12月28日，原告以组织8名工人生产5日、已支付工资4000
，并因催讨该笔债权产生误工费900元为由，向本院提起诉讼
。
本院认为：本案原、被告间成立事实加工承揽关系，被告依法应支付承揽报酬，但原告应对承揽报酬的数额承担举证
责任。鉴于原告对此未提供证据，应承担举证不能的法律后果
。原告要求被告支付误工费900元的诉讼请求，未提供证据予
以证明，且该主张无法律依据，本院对此不予支持。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、第六十四条第一款，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回曹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第53号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马某甲、马某乙，男，生于1966年7月18日，回族。2004年3月12日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月7日刑满释放。2012年8月11日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月8日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年11月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）吴利刑初字第134号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年9月12日，被告人马某到吴忠市利通区民生小区车棚内，盗窃被害人张某某一辆价值2000元的红色“雅迪”牌电动车，后销赃得款挥霍。
2、2013年1月份的一天凌晨，被告人马某到吴忠市利通区财满街“九龙天休闲会所”，盗窃被害人庞某某一辆价值3000元的白色“捷马”牌电动车。销赃得款挥霍。案发后，被告人马某的近亲属退赔被害人庞某某现金3000元。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某的常住人口详细信息，被告人马某在公安机关的供述，被害人庞某某、张某某在公安机关的陈述，证人马某丙的证言，被告人马某指认盗窃犯罪现场附刑事摄影照片，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所出具的破案经过，收款人为庞某某的收条二张，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2004）利刑初字第64号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2006）宁吴狱释字第291号释放证明书，吴忠市公安局利通区分局强制隔离决定书，吴忠市公安局强制隔离戒毒所出具的证明及情况说明等证据证实。
原判认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案2起，盗窃物品总价值5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人马某被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，其近亲属主动退赔被害人现金3000元，可以对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人马某以其具有自首情节和退赔情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
出庭履行职务检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人马某自2012年9月至2013年1月先后二次盗窃他人电动车两辆，价值5000元的事实，以及其主动投案，如实供述其盗窃犯罪的事实与原判认定的事实一致。用以证实上诉人马某犯盗窃罪的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、上诉人马某的供述、被害人陈述、证人证言、指认盗窃犯罪现场附刑事摄影照片、破案经过、收条、刑事判决书、释放证明书、强制隔离决定书、吴忠市公安局强制隔离戒毒所出具的证明及情况说明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明上诉人马某犯盗窃罪的事实，对其证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，盗窃物品总价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其盗窃他人物品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；其近亲属退赔被害人现金3000元，可酌情对其从轻处罚。原判根据上诉人马某的犯罪事实，充分考虑了其具有自首，退赔被害人部分经济损失，具有前科劣迹等依法从轻、从重处罚的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人马某辩称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予支持。出庭履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见符合本案客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年六月十日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1942-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人史碧华，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史碧华信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3686号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人67152.26元；该案案件受理费2170.67元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人史碧华名下位于深圳市南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰花园（二期）42栋12b的房产（房产证号：40××86），但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人史碧华银行存款1568.81元，已支付申请执行人1518.81元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人史碧华名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年5月8日至2017年5月7日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 晶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：漆学峰。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漆学志。
委托代理人：刘凯晖，江苏高瞻律师事务所律师。
上诉人漆学峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鸠民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人漆学峰的委托代理人周文龙、高全，被上诉人漆学志的委托代理人刘凯晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月14日午后，姜新庭接受漆学峰的指派，要前往龙山街道的业务单位要账。漆学志得知后，主动和姜新庭提出一同前往。随后，姜新庭即驾驶漆学峰提供的无牌号摩托车带漆学志去龙山街道的业务单位。在处理完相关业务后，两人准备从龙山街道返回，漆学志此刻提出由其驾驶摩托车，经姜新庭同意后，未取到驾驶资格的漆学志遂驾驶摩托车从龙山街道返回。当日16时13分许，漆学志在沿芜湖市华山路由西向东行驶至九华北路交叉口右转弯时，遇汤小兵所驾驶的皖A5A0**重型自卸货车沿九华北�自北向南行驶至此，二轮摩托车左侧与皖A5A0**重型自卸货车右前部发生接触，造成漆学志受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2011年11月3日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定汤小兵负本起事故的次要责任，漆学志驾车行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、及第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负本起事故的主要责任。事故发生后，漆学志被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2012年，漆学志以汤小兵及其所驾驶车辆的保险公司等为被告，提起机动车交通事故责任纠纷一案，诉请汤小兵等被告赔偿漆学志除残疾辅助器具费以外的损失。2012年9月4日，原审法院作出（2012）鸠民一初字第1417号民事判决书，确定漆学志承担本次事故70%的责任，经依法核算，漆学志的各项损失为415743元，在扣除保险公司已支付的医疗费用及交强险部分的赔偿金后，按事故责任比例判令保险公司应支付漆学志198723元。该判决现已生效。2013年1月5日，漆学志再次向一审法院提起诉讼，就残疾器具费用，假肢维修和装配训练、护理费（计996600元）等，诉请皖A5A0**重型自卸货车的车辆所有人张家群和车辆所投保的保险公司赔偿计298980元（按30%计算），经调解，漆学志与张家群和保险公司达成和解协议，由保险公司支付其残疾器具辅助费等235000元。
漆学志自2010年开始在漆学峰开办的个体小作坊内从事模具制作工作。
原审法院认为：一、关于漆学志是否因提供劳务致自身受到损害及漆学志应承担的责任比例。事发时漆学志在工作时间内从漆学峰工作场所内与他人一同离开，虽未得到漆学峰的授权或委托与他人一同去要账，但在客观上确系陪同他人为工作事由前往异地，并在回来的途中发生交通事故导致受伤。漆学志事发后虽有当时到“大桥镇去玩”的陈述，但无漆学志所谓“玩”的证据，且证人证言也未能证实漆学志陪同前往的目的仅仅是“找表哥玩”。因此，漆学志在工作期间所受到的伤害，应确定漆学志系在提供劳务活动中遭受的人身损害，漆学峰作为接受劳务者，且其提供无牌机动车，对损害后果发生具有过错，应当承担相关的民事责任，故对漆学峰以漆学志到“大桥镇找他人去玩”作为其拒绝承担责任的抗辩理由不予支持。本案中，漆学志违反了驾驶机动车应当取得机动车驾驶证、机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶的规定，交警部门�事故责任认定书认定其承担事故的主要责任。在漆学志违反上述交通法规的两项规定中，漆学志明知自己没有取得驾驶证而驾驶的过错，显然要大于漆学峰提供无牌机动车的过错程度，因此原审法院确定漆学志、漆学峰各自承担责任的比例为7：3。漆学峰按该比例对漆学志因此次事故经事故责任人赔偿后的剩余部分承担赔偿责任。二、漆学志的损失范围和标准依法确定为：1、交通事故赔偿金额，经生效的裁判文书确定的漆学志损失为415743元，漆学志在本次赔偿中只主张405743元，原审法院予以认可，在扣除按交通事故的责任比例判决交通事故责任的另一方赔偿漆学志198723元后，漆学峰需赔偿漆学志（405743元-198723元）×30%=62106元。2、假肢器具等费用计996600元，漆学志向赔偿义务人按30%的比例主张的赔偿金额为298980元，经调解后，漆学志只要求赔偿义务人支付235000元，�照法律规定，对漆学志放弃的部分其他义务人不承担连带责任，故本案漆学峰尚需赔偿漆学志（235000元÷30%-298980元）×30%=145306元。上述合计207412元，由漆学峰赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十五条之规定，判决：一、漆学峰于判决生效之日起十日内向漆学志支付赔偿款207412元；二、驳回漆学志的其他诉讼请求。案件受理费8764元，漆学志负担4500元，漆学峰负担4264元。
漆学峰上诉称：1、漆学志一审中提交的证据不足以证明其在执行劳务中受伤。漆学志受伤是因其出去玩的回来途中发生的事故。2、漆学志发生交通事故是因漆学志违章所致，漆学峰并无过错。综上，漆学志请求二审法院撤销原判，依法改判漆学峰不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由漆学志承担。
漆学志辩称：漆学志是在�行劳务过程中受伤的，事发地点也在工作场所，工作时间内与同事一同去要账，漆学志从事磨具工作，很少送货，漆学峰提供无牌照摩托车存在过错，故应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：姜新庭接受漆学峰指派前往异地要账，漆学志得知后要求一同前往，并在办理完业务后二人一同返程，漆学志在返回途中发生了交通事故；且姜新庭的证人证言并未证明漆学志陪同前往异地的目的仅仅是为了“找表哥玩”，因此一审据此认定漆学志在工作期间在提供劳务活动中遭受人身损害正确。漆学志在提供劳务活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任，鉴于漆学志无证驾驶，一审据此认定漆学志具有较大过错，从而减轻漆学峰的赔偿责任，认定漆学峰对漆学志的受伤承担30%的赔偿责任正确。综上，漆学志的各项上诉理由，本院不予采信，漆学志的各项上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4264元，由上诉人漆学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 李广磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更229号
罪犯苟豪，男，1994年5月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴州刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人苟豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案犯共同赔偿150909.49元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟豪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟豪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯苟豪于2017年12月15日履行民事赔偿2000元，财产性判项未履行完毕，考核期内消费10516.5元，月平均消费389.5元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯苟豪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未积极履行财产刑，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟豪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00604号
申请执行人：梁忠红，个体户。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代理人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00562号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付逾期办证违约金人民币7503元及利息，并承担执行费50元。但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币7553元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00604号
申请执行人：李燕敏
被执行人：刘友虎
本院在执行李燕敏与刘友虎离婚纠纷一案中，被执行人刘友虎财产及住所地在庐江县管辖，案件于2015年4月15日委托庐江县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一五年七月十日
书记员 赵兴旺
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00604号申请执行人：汤荣建，男，1963年11月24日出生被执行人：葛怀龙，男被执行人：葛鹏，男汤荣建申请葛鹏等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00950号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十一日书记员 王素成
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执107号
关于申请执行人荣金学与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣金学向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16860元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金17259元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34541元，并支付给申请执行人荣金学34129元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16860元、经济补偿金17259元以及案件受理费10元），交纳执行费412元�
本院认为，（2016）吉0193民初1609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初515号
原告：唐明，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地广西永福县。
被告：黄寿成，男，1963年5月17日出生，汉族，住所地广西永福县，
被告：赖五云，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地广西永福县，
原告唐明与被告黄寿成、赖五云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐明、被告黄寿成到庭参加诉讼，被告赖五云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄寿成、赖五云因开挖土地需要支付挖机费用，于2016年10月26日向原告借款12000元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告总以各种理由推脱还款，原告与二被告多次交涉无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、判决被告赖五云、黄寿成归还原告借款本金12000元，并按同期银行利息支付自2016年10月26日起至实际还款日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐明为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况;2、被告赖五云身份证，拟证明被告赖五云身份情况;3、2016年10月26日二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款12000元的事实;4、中国邮政储蓄银行交易明细复印件，证明借款中有6000元是通过手机银行转给赖五云的。
被告黄寿成辩称，其已经归还了2000元给原告，现在资金周转困难，无法偿还剩余借款。
被告黄寿成在举证期限内未向本院提供任何证据对其辩解予以证实。
被告赖五云未作书面答辩，亦未提供任何证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖五云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告黄寿成亦无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合原告的陈述、全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告黄寿成、赖五云因开挖土地需要支付挖机费用，于2016年10月26日向原告借款12000元，并向原告写下借条一份，写明今借到唐明现金人民币12000元，在2016年12月25日全部归还。二被告借款后，一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄寿成、赖五云向原告唐明借款，属民间借贷关系，二被告应依法承担偿还责任。被告黄寿成关于其已经归还2000给原告的辩解，因无证据予以证实，本院不予采信。原告要求二被告从借款日起至还清借款时止按同期银行利息支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告双方在借条上未约定利息，故只能支持二被告支付从2016年12月26日后的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告黄寿成、赖五云归还原告唐明借款12000元及逾期利息(中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年12月26日起计付至还清该笔借款之日止);
2、驳回原告唐明其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄寿成、赖五云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 廖罗毅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0537号
原告徐金发，男，1955年10月28日生，汉族。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈建明，男，1982年3月30日生，汉族。
原告徐金发诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐金发的委托代理人徐丹，被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金发诉称，2012年11月7日被告向原告借款180000元整用于购买金坛市金城花园丁单元14幢302室房屋（被告系原告的女婿）。又于2012年春节前向原告借款10000元整。嗣后，原告多次向被告讨要该借款，被告总以种种理由拖延至今，分文未付。
被告陈建明辩称，原告诉状所说是事实，我现在没有这么多钱，只能慢慢还。
经审理查明，被告陈建明系原告徐金发女婿。2012年11月7日被告因购房需要向原告借款180000元，并于借款当日出具借条1份给原告。2012年春节前，被告又向原告借款10000元。该款后经原告催要，被告未向原告归还。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条及被告陈述予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。原告要求被告返还借款190000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起30日内返还原告徐金发借款人民币190000元。
案件受理费人民币2050元（已减半），由被告陈建明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1038号
本院在执行刘宝忠申请执行王清海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王清海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王清海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第1038号 申请执行人孙兴芳。 被执行人杜保才。 本院作出的（2012）临罗商初字第1235民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜保才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙兴芳于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。 本院查明，被执行人杜保才在临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯村有房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜保才所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯村的房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）。 二、被执行人杜保才负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杜保才可以使用被查封财产；但因被执行人杜保才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛海涛 二〇一四年九月二十二日 书记员  晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1038号本院在执行孙兴芳申请执行杜保才借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜保才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杜保才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执660号
申请执行人：付建锋，男，汉族。
被执行人：邓伦跃，男，汉族。
该案申请人付建锋与被执行人邓伦跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0111民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.155万元，本院于2017年7月12日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执660号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣0111执660号被罚款人：邓伦跃，男，汉族。本院在执行付建锋与邓伦跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因邓伦跃拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对邓伦跃罚款人民币1万元。如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月一日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执574号
申请执行人冯大勇，男，生于1953年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人冯大勇与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执574号申请执行人冯大勇，男，生于1953年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人冯大勇与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02525号
原告：蔡某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：全某，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蔡某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。蔡某甲及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，全某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：因与全某感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子蔡某乙随蔡某甲生活，全某每月负担抚养费500元；3、财产依法分割。
全某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实为：蔡某甲、全某于2006年农历七月按照农村习俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日生育一子蔡某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方感情不好，经常吵闹。2014年3月份，全某离家外出，至今下落不明。本案在诉讼中，因全某住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明：双方婚生子蔡某乙一直随蔡某甲共同生活。庭审中，蔡某甲放弃了要求全某负担抚养费的权利。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，在婚后共同生活期间，双方感情不好，经常吵闹，已严重影响了夫妻感情。全某又于2014年3月离家外出，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，因此对于蔡某甲离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生子的健康成长，双方离婚后，小孩应随蔡某甲共同生活为宜，因蔡某甲放弃了要求全某负担抚养费的权利，因此抚养费由蔡某甲自行负担。因蔡某甲未对财产进行举证，全某亦未到庭，本院对于双方财产状况不能查明，故本案对财产不予处理，双方如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告全某离婚；
二、婚生子蔡某乙随原告蔡某甲共同生活，抚养费用由原告蔡某甲自行负担；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 潘 萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终526号
上诉人（原审被告）：韩志强，男，1983年2月26日出生，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司检修公司职工，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：马世和，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郑春燕，系马世和妻子，1985年2月27日出生，汉族，国美广告公司职员。
上诉人韩志强因与被上诉人马世和合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩志强，被上诉人马世和的委托诉讼代理人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩志强上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由马世和承担。事实和理由：一、一审认定与实际事实不符。造成快递业务被张家口圆通公司关闭工号，不能继续开展快递业务的真正原因是包括马世和在内的宣化7家圆通公司中的5家，由于人为原因和张家口圆通公司之间产生了矛盾，他们既不去张家口圆通公司去取快递件，又不对手里积压的快件进行派送，并以此行为来达到向张家口圆通公司讨价还价的目的，从而导致张家口圆通公司在电脑上的派发系统发生瘫痪，张家口圆通公司为了将用户的经济损失降到最低程度，维护公司信誉，而迫使张家口圆通公司不得不将宣化地区的快递工号关闭，清理网络。后果完全是马世和自己的所作所为造成的，与崔爱菊转让给孙志军，孙志军转让我，我又转让给马世和之间这一串的转让行为之间没有任何关系。从时间上讲，崔爱菊转让给孙志军，孙志军转让我，我又转让给马世和之间的行为，张家口圆通公司是明知和默认的。对由于马世和个人故意行为而产生的原因，在转让前以及转让后，我是无法预计和预见的。因此后果应当由马世和自己来承担，不应转嫁给我承担所谓的“瑕疵”责任。二、一审适用法律错误。马世和主张我构成违约,一审判决依据的法律条文不当。本案诉争的网点的快递业务经营事实上不属于合同法第110条规定的法律上或者事实上不能履行。马世和到目前为止，没有足够的证据来证明协议事实上不能履行。综上所述，请求依法支持我的上诉请求，维护我的合法权益。
被上诉人马世和辩称，对一审判决认定的事实没有异议，在2017年4月1日至5月31日经营期间，营业快递的费用3万元，我要求赔偿。韩志强隐瞒了圆通快递的规定，我不应该承担8万元转让费50%的责任。请求驳回上诉，维持原判。
马世和向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失费80000元，并解除原告与被告2017年4月10日签订的《快递转让合同书》。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：韩志强于2017年4月1日将位于宣化区武装部底商圆通快递京西江南店的快递业务转让给马世和经营，马世和支付韩志强转让费80000元。2017年4月10日，韩志强与马世和签订《快递转让合同书》，约定韩志强将位于宣化区武装部底商圆通快递（京西江南店）的快递业务转让给马世和，马世和支付转让费147000元，付款方式为分期付款，合同签订后支付80000元，剩下余款在2017年12月31日前付清。2017年5月30日，张家口市嘉德胜快递服务有限公司关闭了圆通速递京西江南店的网络工号，该网点的快递业务被停止经营。
一审法院认为，马世和经营圆通速递京西江南店快递业务的基础是崔爱菊与张家口市嘉德胜快递服务有限公司于2016年4月1日签订的《加盟协议书》，该协议期限为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止。韩志强将协议本已到期的网点的快递业务经营权转让给马世和，该转让行为存在瑕疵，其应当知道马世和的快递业务有可能因为协议到期等原因，被张家口市嘉德胜快递服务有限公司停止经营。根据我国合同法的规定，合同一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故韩志强应当对马世和的损失承担一定的违约责任。马世和与韩志强签订《快递转让合同书》时，未对该网点经营的基础协议的履行期限进行审查，对损害后果的发生具有一定过错。在崔爱菊与张家口市嘉德胜快递服务有限公司签订的《加盟协议书》到期后，马世和又实际继续经营该网点的快递业务2个月时间，应视为张家口市嘉德胜快递服务有限公司认可该网点的继续经营，马世和应当积极维护自身权益，及时与张家口市嘉德胜快递服务有限公司签订《加盟协议书》，按照公司的各项规章制度进行合法经营。张家口市嘉德胜快递服务有限公司最终关闭快递网络工号，导致该网点快递业务实际无法经营，马世和对该结果也有一定过错，对损失也应当自行承担一定的违约责任。马世和的实际损失即支付的转让费80000元，本院酌定马世和自行承担40000元的违约责任。因张家口市嘉德胜快递服务有限公司关闭了圆通速递京西江南店网点的网络工号，造成马世和与韩志强签订的《快递转让合同书》事实上已经不能履行，故马世和要求解除与韩志强于2017年4月10日签订的《快递转让合同书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、解除马世和与韩志强于2017年4月10日签订的《快递转让合同书》；二、韩志强于本判决生效之日起七日内返还马世和转让费40000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由马世和负担450元，由韩志强负担450元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩志强将已到期的网点的快递业务经营权协议本转让给马世和，该转让行为违背了马世和的根本意愿。因为协议到期等原因，被张家口市嘉德胜快递服务有限公司停止经营，造成不能继续经营。在双方签订《快递转让合同书》时，未对该网点经营的基础协议的履行期限进行审查，对后果的发生，双方均具有一定过错。一审法院根据查明的事实，判决是否各承担50%的责任并无不当。综上，韩志强的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人韩志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2036号
原告：连某某，女，1981年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告连某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其欲与被告肖某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告连某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄雅婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执57号
廖湘波、蒋雅菲、周易华：
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2012）冷民二初字第1048号向本院申请执行与你们金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1724号
原告王金柱，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔建成，男，37岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告王金柱诉被告崔建成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金柱于2015年3月11日起诉被告崔建成给付劳务费37750元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法对被告崔建成进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告王金柱现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金柱的起诉。
案件受理费744减半收取372元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一五年五月二十日
书记员 李 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12116号
原告：刘科，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：邱俊成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸县，现关押在浙江省十里坪监狱。
被告：王帆，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘科诉被告邱俊成、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人吕晶莹，被告邱俊成到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科向本院提出诉讼请求：判令被告邱俊成归还原告借款10万元及利息（自2015年6月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；判令被告邱俊成支付原告律师代理费4000元；判令被告王帆对上述债务承担连带清偿责任。后在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邱俊成归还原告借款10万元及利息（自2015年10月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年6月3日被告邱俊成向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计付，该借款于2015年9月3日之前归还，并约定了由借款人承担出借人在催讨过程中产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款后被告邱俊成支付了4个月共8000元的利息。被告王帆对上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。后被告未归还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任，故诉至法院。
被告邱俊成辩称：原告讲的都是事实，是向原告借款10万元，中间付过好几次利息，具体几次记不清楚了，2016年6月11日之后其一直在看守所没有出去，是因为增值税发票问题进来的，也有很多债权没有收回来，出去以后会想办法解决。
被告王帆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告邱俊成向原告借款、收到款项及王帆作为担保人的事实。
2、委托代理合同、增值税发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告因主张债权所花的律师代理费。
被告邱俊成对上述证据没有异议，未向本院提供证据。
被告王帆未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月3日被告邱俊成向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计付，于2015年9月3日之前归还，并约定了由借款人承担出借人在催讨过程中产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告王帆对上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。后被告仅支付利息8000元，余款未还，担保人也未承担保证责任，故诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱俊成拖欠原告刘科借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。被告王帆作为保证人在借条上签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，现原告请求自2015年10月3日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊成于本判决生效后十日内归还原告刘科借款人民币10万元及利息（从2016年10月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邱俊成于本判决生效后十日内支付原告刘科本案律师代理费4000元。
三、被告王帆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告邱俊成、王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年九月十二日
代书记员 应志华
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12116号原告：刘科，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：邱俊成，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸县，现关押在浙江省十里坪监狱。被告：王帆，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘科诉被告邱俊成、王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人吕晶莹，被告邱俊成到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：判令被告邱俊成归还原告借款10万元及利息（自2015年6月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；判令被告邱俊成支付原告律师代理费4000元；判令被告王帆对上述债务承担连带清偿责任。后在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邱俊成归还原告借款10万元及利息（自2015年10月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年6月3日被告邱俊成向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计付，该借款于2015年9月3日之前归还，并约定了由借款人承担出借人在催讨过程中产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款后被告邱俊成支付了4个月共8000元的利息。被告王帆对上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。后被告未归还借款本金及利息，担保人也未承担保证责任，故诉至法院。被告邱俊成辩称：原告讲的都是事实，是向原告借款10万元，中间付过好几次利息，具体几次记不清楚了，2016年6月11日之后其一直在看守所没有出去，是因为增值税发票问题进来的，也有很多债权没有收回来，出去以后会想办法解决。被告王帆未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告邱俊成向原告借款、收到款项及王帆作为担保人的事实。2、委托代理合同、增值税发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告因主张债权所花的律师代理费。被告邱俊成对上述证据没有异议，未向本院提供证据。被告王帆未向本院提供证据。本院对原告提供的证据的证明力予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月3日被告邱俊成向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计付，于2015年9月3日之前归还，并约定了由借款人承担出借人在催讨过程中产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。被告王帆对上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。后被告仅支付利息8000元，余款未还，担保人也未承担保证责任，故诉至法院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱俊成拖欠原告刘科借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。被告王帆作为保证人在借条上签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，现原告请求自2015年10月3日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊成于本判决生效后十日内归还原告刘科借款人民币10万元及利息（从2016年10月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告邱俊成于本判决生效后十日内支付原告刘科本案律师代理费4000元。三、被告王帆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告邱俊成、王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈成建二〇一七年九月十二日代书记员 应志华·??4?··??1?·
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7267-1号
申请执行人付相兴。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初745号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人玉散江*艾散，男，1996年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人玉散江*艾散犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人玉散江*艾散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控，2016年8月2日16时许，在合肥市包河区“万振逍遥苑”小区门口，被告人玉散江*艾散乘被害人程某某不备，将其挎包内的一部“苹果”6手机窃走。经鉴定，该手机价值2660元。
2016年8月12日20时，被告人玉散江*艾散在合肥市包河区马鞍山路永辉超市附近被抓获。
另查明：2016年8月26日，被告人玉散江*艾散退缴赃款2660元，已发还了被害人程某某，被害人程某某出具谅解书对被告人玉散江*艾散的行为表示谅解。
上述事实，被告人玉散江、艾散在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某某的报案和陈述材料；被告人玉散江*艾散的供述；证人古某某的证言；领条、谅解书；涉案物品价格鉴定意见书；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉散江*艾散以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉散江*艾散归案后能如实供述自己罪行，另赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉散江*艾散犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初745号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人玉散江·艾散，男，1996年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人玉散江·艾散犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人玉散江·艾散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控，2016年8月2日16时许，在合肥市包河区“万振逍遥苑”小区门口，被告人玉散江·艾散乘被害人程某某不备，将其挎包内的一部“苹果”6手机窃走。经鉴定，该手机价值2660元。2016年8月12日20时，被告人玉散江·艾散在合肥市包河区马鞍山路永辉超市附近被抓获。另查明：2016年8月26日，被告人玉散江·艾散退缴赃款2660元，已发还了被害人程某某，被害人程某某出具谅解书对被告人玉散江·艾散的行为表示谅解。上述事实，被告人玉散江、艾散在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某某的报案和陈述材料；被告人玉散江·艾散的供述；证人古某某的证言；领条、谅解书；涉案物品价格鉴定意见书；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉散江·艾散以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉散江·艾散归案后能如实供述自己罪行，另赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人玉散江·艾散犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一六年十一月三日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。