山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1416号
原告：张玉怀。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：蒋庆波。
被告：卢洪香。
被告：谢可良，茌平二中教师。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：刁亮然，总经理。
委托代理人（特别授权）：张林，该公司职工。
原告张玉怀与被告蒋庆波、卢洪香、谢可良、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任�判，公开开庭进行了审理，原告张玉怀的委托代理人ＸＸ，被告卢洪香、被告渤海财险聊城支公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。被告蒋庆波、谢可良经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张玉怀诉称：请求法院判令被告保险公司在保险理赔范围内承担医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等104805.12元，要求其他被告向原告支付交强险未赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用66171.04元，并承担原告的鉴定费2000元；案件受理费。保全费由被告承担。
被告卢洪香辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议；涉案的鲁P×××××号车辆登记以及实际所有人为答辩人卢洪香，该车辆系2015年年底在被告谢可良处购买所得并办理了过户登记手续，被告蒋庆波系卢洪香的雇员；涉案车辆在被告保险公司处投�交强险一份，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司对原告的相关损失承担赔偿责任；对于超出部分的原告合理合法损失同意按照事故责任比例承担；在原告住院时我方为其垫付住院费用15000元，此款应当在我方应承担的赔偿责任中扣除。
被告蒋庆波、谢可良未到庭未提交书面答辩。
被告渤海财险聊城支公司辩称：交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月18日18时许，蒋庆波驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿S254线由北向南行至事故地点处靠边停车时，与顺行张玉怀驾驶的“悬挂鲁P×××××”号号牌农用三轮车发生事故，造成张玉怀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××�×号轻型厢式货车系被告卢洪香2015年3月2日从被告谢可良处购买，事故发生时被告卢洪香为该车的登记车主和实际车主，被告蒋庆波为被告卢洪香雇佣的驾驶员，该车在渤海财险聊城支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年6月18日做出聊茌公交认字（2015）第00304号道路交通事故认定书，认定蒋庆波承担此事故的同等责任，张玉怀承担此事故的同等责任。
事故发生后原告被送往聊城市人民医院，入院诊断为：1、闭合性腹外伤（1、肝破裂2、脾破裂）2、左侧开放性髌骨骨折3、右手裂伤4、闭合性胸外伤（多发肋骨骨折？），首次于2015年5月18日至2015年6月19日住院治疗32天，花医疗费129837.62元元。出院诊断为：1、闭合性腹外伤（1、肝破裂2、脾破裂）2、左侧开放性髌骨骨折3、右手裂伤4、闭合性胸外伤（多发肋骨骨折？），于2015年5月19日在全麻下剖腹探查＋肝破裂修补＋胆囊切除术。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、如有不适，我科门诊随访；3、两周后门诊（每周日）复查血常规、肝功、肝胆胰CT。2015年6月22日至2015年7月7日，因“肝外伤术后1月余伴发热寒战1天”原告再次入院治疗15天，入院诊断为：1、肝外伤术后2、胆囊切除术后，于2015年6月25日行右肋下腹壁脓肿置管引流术，花医疗费25953.46元。2015年11月23日，遵医嘱复查原告再次支出门诊检查费184元（原告庭审中主张该张单据为384元，经核查实为184元）。上述费用合计155975.08元。原告另提交住院之前门诊的预交费单据8张（2015年5月18日8张单据金额分别为：300元、1000元、3800元、3000元、100元、5000元、11元、8元。）主张让被告承担其中的3000元和复查检验费预交费单据三张合计707元，但在本院限定时间内未能提交正式结算单据。被告卢洪香为原告张玉怀在首次住院治疗时垫付医疗费15000元。原告张玉怀住院期间由妻子张文芬、妹妹张玉平进行护理，出院后由其妻子张文芬护理，原告张玉怀及上述护理人员均为高唐县清平镇孙梁村人，农村居民。其家庭成员中被扶养人有：原告之父张保银，1936年7月13日出生，其共育有四个子女；原告之女张子静，2001年5月17日出生。事故发生时，原告张玉怀年满45周岁，张保银年满79周岁，张子静年满14周岁。
原告张玉怀伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，于2015年12月7日出具聊医司鉴中心（2015）临鉴字第621号张玉怀伤残等级等鉴定意见书，结论为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），张玉怀胆囊切除术后属于九级伤残；肝破裂修补术后属于十级伤残�2、张玉怀受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2015年5月18日至2015年6月19日与2015年6月22日2015年7月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为叁个月；3、张玉怀后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物等）费用约为壹仟圆至贰仟圆。原告张玉怀支出鉴定费2000元。
据此，原告张玉怀诉来本院，主张因交通事故造成己方如下损失：医疗费、门诊检查费、后续治疗费等：164682.08元（129837.62＋25953.46＋707＋184＋2000＋6000）；误工费：117.23元／天×153天=17936.19元；护理费：117.23元／天×49天×2人＋117.23元／天×12天=12895.3元；住院伙食补助费：49天×100元／天=4900元；营养费：92天×30元／天=2760元；交通费：1000元；鉴定费：2000元；残疾赔偿金：11882元／年×20年×22%=52280.80元，和被扶养人生活费7962元／年×5年×22%÷4人＋7962元／年×4年×22%÷2人=5692.83元，依法合计为57973.63元；精神抚慰金5000元。上述各项损失共计263147.20元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照50％承担，其余部分由被告蒋庆波、卢洪香、谢可良按50%的责任比例承担，扣除被告卢洪香垫付的15000元后，要求各被告共计赔偿172976.16元。
经质证，被告卢洪香认为因原告未向法庭提交第二次治疗的诊断证明，所以说原告第二次住院治疗与本次交通事故治疗的伤情没有关联性及合理性，对于第二次住院治疗所产生的费用也不应支持；虽对鉴定意见无异议，但是认为原告的后续治理费用顶格要求不合理，同意按照1000元支付后续治疗费用；对交通费有异议，该单据无起始地、无日期，认为数额过高，请法院酌定；预交金单据中其中有挂号凭证三张，这�属于门诊预交金的范围；住院伙食补助费计算错误，住院天数两次实际为47天，同意承担第一次住院32天的伙食补助费，营养费应该是2700元；对其他均无异议。被告渤海财险聊城支公司则认为：对医药费、伙食补助费在限额内承担责任；不承担鉴定费；误工费计算错误五个月应当为150天；护理费公司支持一人护理，原告所提供的用药明细中已经包含一部分护理费；交通费过高请法院酌定；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费，其父亲有几个子女需提供当地派出所出具证明而不是村委会出具；精神抚慰金过高；其它无异议。
另查明：2015年6月26日，经原告申请，本院依法对被告卢洪香所有的鲁P×××××号轻型厢式货车予以扣押，后在被告卢洪香缴纳保证金50000元后，依法解除了扣押。
以上事实，由书证、原、被告陈述，鉴定结论、开庭笔录、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定蒋庆波承担此事故的同等责任，张玉怀承担此事故的同等责任，本院予以确认。
对于原告张玉怀的损失，因被告蒋庆波所驾驶的鲁鲁P×××××号轻型厢式货车仅投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，按照事故责任，首先由被告渤海财险聊城支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔付，不足的部分由被�蒋庆波按50%的比例赔偿。因被告蒋庆波是被告卢洪香雇佣的驾驶员，其应承担的责任，由被告卢洪香承担。本案被告谢可良事故发生时已将车辆转让并过户至被告卢洪香，原告张玉怀起诉其承担责任，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告卢洪香垫付的15000元，依法应自其应承担的数额中予以扣减。
对原告张玉怀主张的两次住院治疗费和门诊检查费129837.62＋25953.46＋184计款155985.08元，因原告提交的第二次治疗时的病案中，可明确看出与首次治疗及本次交通事故的关系，并有相应的医疗费票据向佐证，本院依法予以确认。后续治疗费，结合鉴定意见与原告伤情，酌定支持1500元。其他为预交金的11张单据，因原告在本院限定期限内未能提交正式票据，本院依法不予认可。经核查，按鉴定结论中确定的标准计算，误工费应按150天计算为：117.23元／天×150天=17584.5元；护理费应为117.23元／天×47天×2人＋117.23元／天×13天=12543.61元；住院伙食补助费应为47天×100元／天=4700元；营养费应为90天×30元／天=2700元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金应为57973.63元；精神抚慰金结合原告伤情及交通事故责任，酌定支持2000元、交通费结合原告伤情及治疗、检查往返路程，酌定支持600元；鉴定费据实支持2000元。上述损失合计257586.82元。其中交强险医疗费用责任限额项下164885.08元，超出责任限额154885.08元；死亡伤残责任限额项下90701.74元，未超出责任限额；依确定的前述赔偿原则，由承保交强险的渤海财险聊城支公司在交强险医疗费用责任限额内和死亡伤残责任限额内分别赔偿原告张玉怀10000元和90701.74元共计100701.74元；超出责任限额的154885.08元和间接损失鉴定费2000元，共计156885.08由被告卢洪香按照50%的比例赔付78442.54元。被告卢洪香垫付的医疗费15000元，应予扣减。扣减后，被告卢洪香共计赔偿原告张玉怀63442.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉怀各项损失人民币100701.74元。
二、被告卢洪香赔偿原告张玉怀各项损失人民币损失63442.54元。
三、驳回原告张玉怀的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费520元，由原告张玉怀承担110元，被告卢洪香承担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年三月二日
书记员 马灵环