河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3127号
原告董运青。
委托代理人王宏德。
被告魏清滨。
被告新乡市森通运业有限公司辉县市分公司。
负责人吕首伟，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告董运青与被告魏清滨、新乡市森通运业有限公司辉县市分公司（以下简称森通运业辉县分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告董运青及其委托代理人王�德、被告人寿财险新乡市中心支公司的委托代理人任东方到庭参加了诉讼，被告魏清滨、被告森通运业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日7时许，在陵川境内坪曲线10KM＋500M路段，王建新驾驶豫G×××××－豫G×××××挂货车和原告驾驶的豫G×××××－豫G×××××挂货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，陵川县公安局交通警察大队认定王建新负事故的全部责任，原告无责任。另查明：豫G×××××－豫G×××××挂货车行驶证登记车主为被告森通运业辉县分公司，实际车主为被告魏清滨，并在被告人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和商业三者险。案经交警大队调解未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失20000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告人寿财险新乡市中心支公司辩称，在核实被告行驶证及肇事司机驾驶证合法有效前提下，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，应扣除原告医疗费中非医保用药费用，另不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告魏清滨和森通运业辉县分公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、交强险及商业三者险保险单3份。证明目的：王建新与原告发生交通事故致原告受伤，且王建新负事故的全部责任。肇事豫G×××××-豫G×××××挂货车登记车主为森通运业辉县分公司，实际车主为魏清滨，该车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和主、挂车商业三者险各一份。民事赔偿要求人寿财险新乡市中心支公司在交强险和商业三者险责任赔偿限额内赔偿。不足部分由魏清滨和森通运业辉县分公司承担连带赔偿责任。
2、辉县市人民医院诊断证明、出院诊断书、病历各一份；住院收费票据及费用总清单各一张计3749.79元；陵川县人民医院门诊收费票据四张计749元；新乡市卫滨区瑞博医疗器械有限公司发票一张计2200元。证明目的：原告因此交通事故受伤，先到陵川县人民医院门诊抢救治疗，支出费用749元；当天转院到辉县市人民医院住院治疗，伤情为：左尺骨开放骨折；胸、腹部，左膝部外伤；颅脑损伤。2015年6月7日至2015年7月18日在辉县市人民医院住院治疗共41天，出院医嘱为：自动出院，院外巩固治疗；定期复查；出院后休息一个月。在辉县市人民医院共支出医疗费3749.79元。住院期间，医师建议骨折处行支具外固定，为此，原告购买康复支具支出费用2200元。
3、原告的驾驶证、从业资格证，行驶证、营运证各一份。证明目的：原告从事交通运输业，其误工费应以交通运输行业平均工资计算。
4、交通费票据。证明目的：原告及其家属为处理事故及就医支出交通费200元。
被告魏清滨、森通运业辉县分公司、人寿财险新乡市中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告魏清滨、森通运业辉县分公司经传票传唤未到庭对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。被告人寿财险新乡市中心支公司对原告证据1、3、4均无异议，本院认为，原告的该三组证据符合证据的相关特征，对其证明力应予确认。被告人寿财险新乡市中心支公司对原告证据2中的诊断证明书、康复支具票据有异议，认为证明书和康复支具票据日期不相符、对康复支具票据的真实性有异议。本院认为，证明书虽系原告院后补开，但和康复支具票据相互印证，可以证明原告�在医师同意的情况下购买的康复支具，且系用于治疗原告病情，应视为原告的合理费用，对此本院予以确认。被告人寿财险新乡市中心支公司虽持有异议，但并未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，对其异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年6月7日7时许，在陵川境内坪曲线10KM＋500M路段，王建新驾驶登记车主为森通运业辉县分公司，实际车主为魏清滨的豫G×××××－豫G×××××挂货车和原告董运青驾驶的豫G×××××－豫G×××××挂货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，经陵川县公安局交通警察大队处理，认定王建新负事故的全部责任，原告无责任。肇事豫G×××××－豫G×××××挂货车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和主、挂车商业三者险（主车第三者责任险保额为100万元，挂车第三者责任险保额为5万元，不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告先到陵川县人民医院门诊抢救治疗，支出费用749元；当天转院到辉县市人民医院住院治疗，被诊断伤情为：左尺骨开放骨折；胸、腹部，左膝部外伤；颅脑损伤。2015年7月18日好转出院，共住院41天，出院医嘱为：自动出院，院外巩固治疗；定期复查；出院后休息一个月。在辉县市人民医院共支出医疗费3749.79元。住院期间，医师建议骨折处行支具外固定，为此，原告购买康复支具支出费用2200元。原告从事交通运输业。原告因此事故支出交通费200元。事故发生后，被告魏清滨支付原告款8000元。
另查明《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为45823元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，王建伟违章驾驶豫G×××××－豫G×××××挂货车发生事故致原告受伤，且负事故的全部责任，侵权人王建伟理应承担相应的责任。但因魏清滨系王建伟所驾肇事豫G×××××－豫G×××××挂货车的实际所有人，且该车在人寿财险新乡市中心支公司投保有交强险和主、挂车商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告要求人寿财险新乡市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支�。
原告在本次事故中合理损失（依原告诉求）如下：1、医疗费4498.79元（含陵川县人民医院抢救费749元＋辉县市人民医院医疗费3749.79元）；2、康复支具费2200元；3、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）；4、误工费8913.51元（住院41天，出院后休息一月共计71天×45823元／365天）；5、护理费3198.22元（住院41天×28472元／365天×1人）；6、交通费200；以上共计19625.52元。魏清滨已付原告款2000元，故人寿财险新乡市中心支公司应再付原告赔偿款17625.52元。被告魏清滨垫付原告的2000元，可由人寿财险新乡市中心支公司直接返还给魏清滨。原告的以上损失均属于保险公司交强险赔偿范围，应由人寿财险新乡市中心支公司负责赔偿。因原告的损失已由人寿财险新乡市中心支公司赔偿，故原告要求被告魏清滨和森通运业辉县分公司赔偿的诉求，本院不予支持。据此，根据�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告董运青赔偿款17625.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏清滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十一月九日
书记员 任朋成