wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2426号
原告：解东，男，1979年6月21日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。组织机构代码：792674969。
法定代表人：汤景富，职务经理。
被告：汤景富，男，1970年3月5日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：张永生，男，1984年9月26日生，驼峰公司员工，住河北省平泉县。
被告：张海燕，女，1973年7月22日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王平，男，1964年8月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告解东与被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司（以下简称驼峰公司）、汤景富、张海燕、王平、宋国飞、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解东、被告汤景富的委托代理人张永生到庭参加诉讼。被告驼峰公司法定代表人汤景富、张海燕、王平、宋国飞、王亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告解东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告驼峰公司、汤景富、张海燕向原告偿还借款本金1,000,000.00元及利息；2、被告宋国飞、王平、王亚辉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用费用。事实与理由：被告驼峰公司、汤景富、张海燕于2015年8月31日向我借款2,000,000.00元，由被告王平、宋国飞、王亚辉担保。被告汤景富于2015年9月29日归还本金1,000,000.00元，自后被告一直未还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告汤景富辩称，借款本金为900,000.00元，对被告王平、宋国飞、王亚辉连带责任担保认可。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款借据、银行汇款凭证，证明借贷关系存在，到庭被告对原告上�证据予以认可；到庭被告依法提交了通过中国农业银行股份有限公司承德分行向原告还款的银行个人明细对账单，用以证明向原告偿还借款。经原告质证认为，虽对被告证据真实性无异议，但对借款之日即2015年8月31日之前的还款，与本次借款无关，对借款之日即2015年8月31日之后的还款，其中2015年9月29日偿还的1,000,000.00元，系偿还本金无异议，其余均为偿还利息。对经双方质证后无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告汤景富提交的银行个人明细对账单，对发生在本次借款之日即2015年8月31日之后的，本院予以采信，对发生在之前的因与本次借款无关，本院不予采信。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汤景富、张海燕系夫妻关系，系被告驼峰公司股东。2015年8月31日，被告汤景富、张海燕给原告解东出具�据一张，载明“今借到人民币贰佰万元，利息月息2.5%，按月结息，借期30天，2015年8与31日至2015年9月30日止。借款用途围场驼峰食品有限公司周转金，此款由王平、王亚辉、宋国飞自愿担保，担保期限为本金及利息全部偿还完毕，借款人如未按约定期限还款，如有争议围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。”该借据借款人处被告汤景富、张海燕签字按印，并加盖围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司印章，连带责任担保保证人处被告王平、王亚辉、宋国飞签字按印。同日，原告通过银行转账将借款人民币2,000,000.00元提供给被告汤景富。在2015年9月29日至2016年12月3日期间，被告汤景富分12笔共给付原告1,508,000.00元,但对系偿还本金还是利息，未能提供证据，但原告对2015年9月29日1,000,000.00元这笔还款，庭审中明确认可系偿还本金，对其余偿还款项认为系给付利息。�后借款人未再还款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告汤景富、张海燕、驼峰公司通过给原告出具借据形式向原告借款，借据中对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限及还款方式等均明确约定，符合法律规定借款合同应具备的条款，双方借贷意思表示真实，除利率约定过高外，其余内容不违反法律行政法规强制性规定，双方借贷关系成立并有效。根据合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告作为出借人，在合同订立当日即将贷款提供给借款人，因此该借款合同从该日起即生效。双方均应如约全面履行合同义务，而被告未能如约偿还原告贷款，属违约行为，应承担相应民事责任；被告王平、宋国飞、王亚辉在借据上连带责任担保保证人签字处签字按手印，保证意思表示真实，保证合同成立并�效。借据中载明“担保期限为本金及利息全部偿还完毕”根据最高人民法院关于适用担保法司法解释规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此未过保证期间。保证人在主债务人未如约履行还款义务情况下，亦未履行保证义务，故应承担保证责任，承担保证责任后，可向主债务人追偿；双方约定月息2.5%即二分五，超过年利率24%规定，超过部分本院不予支持。被告汤景富分12笔共偿还原告的1,508,000.00元中，除原告明确认可其中1,000,000.00元系偿还本金外，其余部分因被告未能提供证据证明系偿还本金，根据最高人民法院关于适用合同法司法解释（二）相应规定，应视为支付利息，对双方以超过年利率24%履行部分，因双方已实际履行，本院不再作处理。综上，原告诉请借款人偿还借款、支付合法利息、保证人承担保证人的诉求，�予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕向原告解东偿还借款1,000,000.00元，并按年利率24%支付自2015年9月30日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；被告王平、�国飞、王亚辉承担连带责任；
二、被告王平、宋国飞、王亚辉承担保证责任后，可以向被告围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，依法减半收取6900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并预交二审案件受理费)。
审判员 刘国会
二〇一七年六月八日
书记员 郭 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2846号
申请执行人林晋练，男，1977年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人林晋练与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2082号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2082号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第194号
原告胡某某，女。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
原告胡某某与被告邹某甲所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周来斌、被告邹某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫于1974年在义宁镇某某村某组建有房屋一栋。2007年房屋被拆迁征收。2010年10月13日，原、被告共分得百合星城＊栋＊单元＊室、＊栋＊单元＊＊室及铺面一个。2012年原、被告达成协议，被告同意将＊室登记归原告所有，但一直拒绝为原告办理过户手续。故原告诉至法院请求判令修水县义宁镇城南百合星城＊栋＊单元＊室归胡某某所有，由被告协助其办理房产登记及国有土地使用权登记手续。
被告辩称，我一直同意将百合星城＊栋＊单元＊室归原告所有。但是登记时相关部门说由于拆迁协议是以我的名议签的，不能登记在原告名下，所以才登记在我名下。
经审理查明，原告胡某某与丈夫邹某乙于上世纪七十年代在修水县某某村某组建有房屋一栋。胡某某与其夫共有六个子女，分别是：邹某丙、邹某丁、邹某甲、邹某戊、邹某己、邹某庚。1996年邹某乙去世。2001年邹某丙去世。2007年10月1日，邹某甲为户主（家庭人口四人）与信宁拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定将该老屋拆迁。2010年10月13日，修水县义宁镇人民政府与邹某甲签订安置协议书，约定安置以邹某甲为户主的拆迁户80平方米的宅基地。安置房建起来后，邹某甲该户分得百合新城B区＊栋＊单元＊室（131.56平方米）、502室房屋共两套，铺面一个（约30平方米），均登记归邹某甲所有。2012年5月14日，邹某甲在詹某某等人的见证下书写保证书，同意302室（书写错误，实为＊室）由母亲胡某某所有，并协助其办理过户手续，一切手续费由胡某某承担。胡某某亦在该保证书上签字认可。后因家庭矛盾，被告拒绝为原告办理过户。本案在审理过程中，邹某甲拒绝向法庭提供义宁镇政府确认安置人数及宅基地面积的文件。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有房屋拆迁补偿安置协议复印件、南城新区B6-2地块拆迁安置协议书复印件、安置户及摇号名单、房产证、土地证、保证书复印件等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对百合新城B区＊栋＊单元＊室、502室房屋共两套，铺面一个所享有的权利均系因拆迁原告胡某某与其夫共同建造，共同所有的老屋及征用老屋所占宅基地所获得的权利。现胡某某要求确认其中的百合新城B区＊栋＊单元＊室归其所有，未超出其应享有的份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及相关法律之规定，判决如下：
修水县义宁镇城南百合星城＊栋＊单元＊室归原告胡某某所有，被告邹某甲于判决生效后十日内协助原告胡某某办理房产登记及国有土地使用权登记手续。
案件受理费7220元，由原告胡某某、被告邹某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
代理审判员 於林枫
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨秀荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4120号
原告黄燕。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告叶兆华。
被告吴献华。
上述两被告共同委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所实习律师。
原告黄燕与被告叶兆华、吴献华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年7月28日转为普通程序。2014年6月30日、8月27日，本案二次公开开庭进行了审理，原告黄燕的委托代理人李泽江到庭参加二次庭审，被告叶兆华、吴献华共同委托代理人周婷婷、吴巧丽到庭参加第二次庭审。被告叶兆华、吴献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月，两被告向原告借款，2013年9月24日，被告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币（以下币种同）2，937，600元，用于工行偿还贷款，还款期限为2013年10月9日止，同时还约定到期不能偿还本息，则从逾期之日起，按日千分之二计算滞纳金。后出具借条当日，原告通过案外人黄某某代两被告偿还了工商银行的贷款本金、利息及罚息。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，故原告起诉至法院请求：1、依法判令两被告连带归还借款本金2，937，600元及利息450.70元（自2013年9月24日至2013年10月9日止，按照同期银行存款活期利率0.35%计算）；2、依法判令两被告连带承担逾期还款滞纳金1，186，790元（自2013年10月10日至判决生效之日止，按每天千分之二计算）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：依法判令两被告归还借款本金2，922，552.68元，并放弃其余诉讼请求。
被告叶兆华、吴献华共同辩称：原被告虽有借款合意，但原告未向被告交付借款；双方没有约定利息，故不同意支付利息；根据滞纳金的特点和适用条件，原、被告约定的滞纳金无法律依据，不同意支付；被告于2013年9月向原告支付了10万元手续费。故原告无权提起诉讼，请法院驳回其诉求。
经审理查明：2013年9月24日，被告叶兆华出具《借条》一份，写明：2013年9月24日，叶兆华（以下称借款人）向黄燕借款人民币小写2，937，600（大写）贰佰玖拾叁万柒仟陆佰元整。用于工行还贷款，还款期限至2013年10月9日止。……借款到期，由借款人及保证人负责偿还借款本息。借款人及保证人到期不能归还，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起，应按日加付千分之二的滞纳金……。同日，原告委托案外人黄某某代被告叶兆华归还其在工商银行的贷款本息共计2，922，552.68元。
2014年7月4日，案外人黄某某出具情况说明一份，写明其于2013年9月24日受原告指示，为被告叶兆华偿还银行贷款，该笔钱款系原告所有。
再查明，2013年9月23日，案外人上海威航投资管理有限公司向被告叶兆华出具收据一张，金额为100，000元，原告以出纳的身份在该收据上签字。审理中，原告自愿在借款本金中扣除上述100，000元款项。
又查明，被告叶兆华、吴献华系夫妻关系，于1991年7月31日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、银行明细单、凭证、收据、情况说明、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且也已提供银行扣款凭证等证据，现被告叶兆华对该借条及银行单据真实性均无异议，故本院对原告与被告叶兆华之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，应按照实际借款数额计算，即银行实际扣款金额2，922，552.68元为借款本金，现原告自愿扣除被告已支付的100，000元，故被告叶兆华应归还原告借款2，822，552.68元。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告吴献华与叶兆华系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告吴献华应承担共同还款责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息及滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶兆华、吴献华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕借款2，822，552.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，799元，财产保全费5，000元，合计诉讼费44，799元，由原告黄燕负担10，419元（已付），被告叶兆华、吴献华共同负担34，380元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 蔡 春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢1660号
申请执行人曾雪莉，女，1976年3月24日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市帝森鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马头村池头91、92号。
法定代表人应茹芳。
申请执行人曾雪莉与被执行人瑞安市帝森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2832号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。2016年2月1日，申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，同年5月30日又向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年7月1日裁定终结本次执行程序，同年9月6日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2832号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王盈楹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3409号
原告：高时秀，女，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告：张中英，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王付军，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告高时秀与被告张中英、王付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高时秀及其委托诉讼代理人王如松，被告张中英到庭参加诉讼，被告王付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高时秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元，并承担从起诉之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月29日，被告张中英因资金周转需要向原告借款34000元，后被告还款8次计14000元，余款20000元经原告多次催要，至今未还。
张中英辩称：借条出具前，原告借我32000元，后我归还10000元，出具34000元的借条中包含了原告的本金22000元及利息2000元，还有10000元是案外人徐兴中的。现我已经通过微信转账方式归还原告14000元，还有20000元其中只有10000元是原告的，另10000元我要还给徐兴中。另我借款是我丈夫王付军并不知情，故不应由他共同承担还款责任。
王付军未到庭答辩，亦未提供相关证据。
在审理过程中，原告认可被告陈述34000元中包含案外人徐兴中的10000元，后经本院庭后调查，徐兴中认可其本人已经从原告处收取被告给付的10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高时秀与被告张中英之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张中英未能及时还款，应当承担违约责任。经审理查明，张中英在案涉借条出具后给付的14000元，其中10000元归还了案外人徐兴中的借款，另4000元归还给原告，故被告尚欠原告款项为20000元。对于被告辩称实际收到32000元而另2000元为利息，原告不予认可，因被告张中英未能举证加以证明，本院对此不予采信。因借条中未约定借款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法照准。因借款发生在被告张中英、王付军夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明张中英与原告明确约定借款系张中英个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务，故原告要求两被告共同还款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张中英、王付军应于本判决生效之日起十日内向原告高时秀支付借款本金人民币20000元及利息（自2017年5月5日起均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张中英、王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟为
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3409号原告：高时秀，女，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：张中英，女，汉族，住盐城市盐都区。被告：王付军，男，汉族，住盐城市盐都区。原告高时秀与被告张中英、王付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高时秀及其委托诉讼代理人王如松，被告张中英到庭参加诉讼，被告王付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高时秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元，并承担从起诉之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月29日，被告张中英因资金周转需要向原告借款34000元，后被告还款8次计14000元，余款20000元经原告多次催要，至今未还。张中英辩称：借条出具前，原告借我32000元，后我归还10000元，出具34000元的借条中包含了原告的本金22000元及利息2000元，还有10000元是案外人徐兴中的。现我已经通过微信转账方式归还原告14000元，还有20000元其中只有10000元是原告的，另10000元我要还给徐兴中。另我借款是我丈夫王付军并不知情，故不应由他共同承担还款责任。王付军未到庭答辩，亦未提供相关证据。在审理过程中，原告认可被告陈述34000元中包含案外人徐兴中的10000元，后经本院庭后调查，徐兴中认可其本人已经从原告处收取被告给付的10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高时秀与被告张中英之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张中英未能及时还款，应当承担违约责任。经审理查明，张中英在案涉借条出具后给付的14000元，其中10000元归还了案外人徐兴中的借款，另4000元归还给原告，故被告尚欠原告款项为20000元。对于被告辩称实际收到32000元而另2000元为利息，原告不予认可，因被告张中英未能举证加以证明，本院对此不予采信。因借条中未约定借款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法照准。因借款发生在被告张中英、王付军夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明张中英与原告明确约定借款系张中英个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务，故原告要求两被告共同还款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张中英、王付军应于本判决生效之日起十日内向原告高时秀支付借款本金人民币20000元及利息（自2017年5月5日起均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张中英、王付军负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟为二〇一七年七月二十五日书记员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0021号
原告姜维标，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
被告郁兆勤，男，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告金成花，女，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
本院在审理原告姜维标诉被告郁兆勤、金成花民间借贷纠纷一案中，原告姜维标于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维标撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜维标负担。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0021号
原告姜维标，男，汉族，居民。
被告郁兆勤，男，，汉族，居民。
被告金成花，女，汉族，居民。系被告郁兆勤之妻。
本院在审理原告姜维标诉被告郁兆勤、金成花民间借贷纠纷一案过程中，原告姜维标于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维标撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜维标负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张良友
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初245号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：吕天明，男，该公司员工。
被告：李小伍，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地湖南省中方县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李小伍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李怀志
二〇一八年六月六日
代理书记员 曾湘君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人雷永鉴，男，汉族，1986年1月3日出生，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷永鉴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷永鉴应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9699.01元、滞纳金486.10元及利息1711.13元，并承担案件受理费97.40元。因义务人雷永鉴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务11993.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初767号
起诉人:梁雪飞，女，1974年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年5月8日收到起诉人梁雪飞与被起诉人谢兴荣、周期抵押合同纠纷的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人谢兴荣协助被起诉人周期立即注销邕房他证字第3574**号抵押登记的义务；2、判令被起诉人周期立即履行注销邕房他证字第3574**号抵押登记的义务；3、诉讼费由两被起诉人承担。
事实与理由：2014年1月24日被起诉人谢兴荣向被起诉人周期借款50万元，借款期限为3个月。起诉人梁雪飞为被起诉人谢兴荣担保并以起诉人梁雪飞所有的位于南宁市青秀区莺歌路8号建筑面积为120.61平方米的房产作为抵押，并于2014年1月29日向南宁市房屋产权交易中心办理了邕房他证字第3574**号的抵押登记。借款到期后，被起诉人谢兴荣未能如期还款，被起诉人周期起诉至法院，田阳县人民法院于2015年1月28日作出（2014）阳民一初字第990号民事判决书，判决被起诉人谢兴荣偿付周期借款本金50万元及利息5.6万元，起诉人梁雪飞承担连带偿还责任。案件受理费9400元和公告700元由被起诉人谢兴荣和被起诉人梁雪飞负担。判决书生效后2016年6月3日被起诉人周期向法院申请强制执行，执行案号为（2016）桂1021执286号，2016年11月4日田阳县人民法院划扣起诉人梁雪飞银行存款574161元，并作出（2016）桂1021执286号之十五执行裁定，执行完毕，予以结案。案件执行完毕后，起诉人梁雪飞多次催促被起诉人周期注销邕房他证字第3574**号抵押登记，但被起诉人周期却不理。起诉人认为被起诉人周期的债权已经得到足额实现，其不履行注销邕房他证字第3574**号抵押登记的义务，其行为已经给起诉人造成损失。起诉人为被起诉人谢兴荣的借款提供了抵押担保，在主债权消失后，被起诉人谢兴荣有义务督促被起诉人周期履行注销邕房他证字第3574**号抵押登记。
本院经审查认为，起诉人梁雪飞诉被起诉人谢兴荣、周期抵押合同纠纷一案，被起诉人周期是该抵押合同的相对人，被起诉人周期的住址是广西南宁市东葛路86号皓月大厦13楼恒通公司。另一被起诉人谢兴荣不是该抵押合同的相对人，起诉人对被起诉人谢兴荣的诉讼请求也只是要求被起诉人谢兴荣督促被起诉人周期办理注销抵押登记，该案实际被起诉人是周期。起诉人请求注销的房产位于南宁市青秀区莺歌路8号，该抵押合同是在南宁市房屋产权交易中心进行抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案被起诉人周期住址不在广西田阳县，抵押合同的履行地也不在广西田阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁雪飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘忠响
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终188号
上诉人（原审原告）刘宪君。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡庆香。
委托代理人牛学坤。
上诉人刘宪君不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61321号民事裁定，向本院提出上诉。要求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61321号民事裁定书，并将本案裁定由天津市滨海新区人民法院审理。其认为，被上诉人至2015年6月还在天津市滨海新区大港居住，原审法院认定被上诉人的实际居住地为天津市静海区错误，故此案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。双方当事人婚后居住天津市滨海新区大港福汇园1号楼1门201号，虽然被上诉人在原审法院提出管辖异议申请时出具了证据，以证明其于2015年2月1日起回户籍地天津市静海区唐官屯大郝庄村居住，但被上诉人在双方第一次离婚诉讼时承认分居时间为2015年6月底，故被上诉人的实际居住地应为天津市滨海新区xxxx园X号楼X门XXX号。上诉人到天津市滨海新区人民法院起诉离婚并无不当，天津市滨海新区人民法院对本案应有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61321号民事裁定书；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王 玉 晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩笑速录员王铎臻
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00111号
罪犯丁杰，男，1994年6月1日于陕西省乾县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年12月12日作出（2013）咸秦刑初字第00031号刑事判决，以被告人丁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期执行至2015年7月22日止），并处罚金3000元。判决生效后于2013年4月13日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰有期徒刑予以减去四个月（刑期执行至2015年3月22日止），罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊志强
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第236号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系陈某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人陈某甲、陈某乙未经批准于2012年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07108号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某甲、陈某乙征收社会抚养费41860元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07108号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07108号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07108号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某甲、陈某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07108号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某甲、陈某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月十三日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第236号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李加凉，男，1987年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林华侨，女，1989年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人李加凉、林华侨计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人李加凉、林华侨于2011年2月25日生育第一胎（男），于2013年12月20日政策外生育第二胎双胞胎（两男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11711号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李加凉、林华侨征收社会抚养费72810元，被执行人李加凉、林华侨必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11711号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人李加凉、林华侨，被执行人李加凉、林华侨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11711号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人李加凉、林华侨。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11711号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李加凉、林华侨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李加凉、林华侨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李加凉、林华侨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2532号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告薛艾珍。
被告孙业法。
被告孙业田。
被告闻言航。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）为与被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航金融借款合同纠纷一案，原告彭城农商行塔山支行于2016年6月14日诉至本院，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行诉称，原告与被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航于2011年9月1日签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：薛艾珍向原告借款1万元，还款期限为2012年8月6日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。孙业法、孙业田、阚言航作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向薛艾珍发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告薛艾珍偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金1万元及利息(以1万元为基数，自2011年9月1日起至2012年8月6日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月7日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告孙业法、孙业田、阚言航对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航均未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航签订《个人担保借款合同》一份，约定：薛艾珍向塔山信用社借款1万元，借款期间自2011年9月1日起至2012年8月6日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孙业法、孙业田、阚言航作为保证人对薛艾珍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向薛艾珍发放贷款1万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月24日，原告彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向被告孙业法、孙业田、阚言航邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、贷款催收通知书邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告薛艾珍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告孙业法、孙业田、阚言航作为连带责任保证人，应对薛艾珍的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航享有的权利由彭城农商行塔山支行主张，故原告彭城农商行塔山支行要求被告薛艾珍偿还借款本金1万元及全部借款利息，被告孙业法、孙业田、阚言航对被告薛艾珍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艾珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金1万元及利息(以1万元为基数，自2011年9月1日起至2012年8月6日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月7日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告孙业法、孙业田、阚言航对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛艾珍、孙业法、孙业田、阚言航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年七月二十六日
书记员 解梦梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第213号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年7月3日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌非法持有枪支罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某甲及被告人孙某甲的辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年至案发，被告人孙某甲先后在其位于唐山市曹妃甸区唐海镇宏坤小区内的家中用其通过互联网或其他渠道购买枪支零部件组装了四支气枪和一支步枪。其中将一支小口径步枪（经鉴定系以火药为发射动力的枪支）及两支气枪（经鉴定系仿真枪）藏匿于家中，一支送给了其亲属钱某（经鉴定系仿真枪），一支卖给了牛某（经鉴定系以气体为发射动力的枪支）。侦查人员还从孙某甲家中查获自制5.6MM小口径子弹3发，自制气枪铅弹219发，小口径子弹弹头396枚及枪支零部件、制弹模具等。
并认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孙某甲的辩护人主要提出：对公诉机关指控孙某甲犯非法持有枪支罪不持异议，但具有如下从轻情节：1、孙某甲系初犯；2、孙某甲非法持枪的原因是爱好，主观上没有非法目的，主观恶性小，社会危害性小；3、能够自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现强烈。综上，可对孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年至案发，被告人孙某甲先后在其位于唐山市曹妃甸区唐海镇宏坤小区内的家中用其通过互联网或其他渠道购买枪支零部件组装了四支气枪和一支步枪。其中将一支小口径步枪（经鉴定系以火药为发射动力的枪支）及两支气枪（经鉴定系仿真枪）藏匿于家中，一支送给了其亲属钱某（经鉴定系仿真枪），一支卖给了牛某（经鉴定系以气体为发射动力的枪支）。侦查人员还从孙某甲家中查获自制5.6MM小口径子弹3发，自制气枪铅弹219发，小口径子弹弹头396枚及枪支零部件、制弹模具等。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见，其中一支小口径步枪经鉴定系以火药为发射动力的枪支、两支气枪经鉴定系仿真枪、送给其亲属钱某的枪支经鉴定系仿真枪、卖给牛某的枪支经鉴定系以气体为发射动力的枪支。其中3发为自制5.6MM小口径子弹，219发为自制气枪铅弹，396枚为小口径子弹弹头。
2、证人牛某、钱某、李某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、郑彩云等人的证言，证实了被告人孙某甲非法持有枪支的事实，以及在被告人孙某甲居住的宏坤小区内发现打枪遗留的弹孔及变形的铅弹的事实。
3、被告人孙某甲的供述审理查明的事实。
4、其他情况有辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录；枪支、零部件、子弹、弹头、工具等物证；案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、快递单及单号详情、短信内容、通话记录、现场照片、扣押物品、文件清单等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙某甲的辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人孙某甲能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲所有的以火药为发射动力的枪支1支、以气体为发射动力的枪支1支、自制5.6MM小口径子弹3发、自制气枪铅弹219发、小口径子弹弹头396枚，犯罪时使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第213号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被曹县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月9日被曹县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日20时许，被告人董某甲驾驶鲁R×××××号小型轿车沿曹县山东路由南向北行驶至山东路与富民大道路口处，与由东向西梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁某当场死亡，被告人董某甲驾车逃逸。经曹县交警大队认定，董某甲负事故的全部责任，梁某无事故责任。
2015年5月4日，被告人董某甲主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月7日，被告人董某甲家属和被害人梁某的近亲属达成除保险公司应赔偿的交强险份额外，另行赔偿梁某各项经济损失共计19万元的调解协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）199号法医学尸体检验鉴定意见书，曹县道路交通事故调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、被告人董某甲户籍证明、被害人梁某户籍证明、破案经过以及被告人董某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某甲案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭昌麒
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1103号
原告：金溪县阶梯电脑数码科技有限公司，住所地金溪县秀谷镇广场西路金秋豪园6栋。
法定代表人：刘宇明，总经理。
被告：邹紫燕，女，1982年6月4日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县阶梯电脑数码科技有限公司与被告邹紫燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县阶梯电脑数码科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金溪县阶梯电脑数码科技有限公司负担。
审判员 苏宜彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人王玉保，男，19XX年X月XX日出生，河南省人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年12月26日被来宾市公安局工业区分局监视居住，于2013年8月13日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人王玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份的一天，被告人王玉保在明知是赃车的情况下，以2800元的价格向韦某某（另案处理）购买了一部五菱牌小型普通客车。经估价，该部五菱牌小型普通客车价值人民币29086元。公诉机关认为，被告人王玉保明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王玉保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月份的一天，被告人王玉保在明知是赃车的情况下，以2800元的价格向韦某某（另案处理）购买了一部五菱牌小型普通客车。破案后，涉案五菱牌小型普通客车已被公安机关扣押并返还被害人梁X。经估价，涉案五菱牌小型普通客车价格人民币29086元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁X的陈述；证人宋某某、韦某某、熊某某、朱某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；书证扣押物品清单、价格鉴定标的清单、发还物品清单、接受刑事案件登记表、注册登记摘要信息、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉保明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王玉保具有主动缴纳罚金，认罪、悔罪等从轻处罚情节，可以对其从轻处罚；同时认为被告人王玉保符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。综合被告人王玉保犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第296号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈先光，男，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年3月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，同年7月3日经南宁市兴宁区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢家银，广西方圆律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈先光犯非法转让土地使用权罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人陈先光及其辩护人谢家银到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年4月起，被告人陈先光违反土地管理规定，在未经国土部门审批的情况下，私自将其使用的位于南宁市兴宁区某村某队的农村集体用地非法转让给周伟团、李占欢、黄新宏等外来人员用于建设住宅。经鉴定，被告人陈先光共收取上述外来人员土地租用费人民币536800元。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了1、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市国土资源局和南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村村民委员会出具的证明、租地协议合同书、收款收条、银行转账业务记录、土地承包使用证等书证，2、证人证言，3、被告人的供述，4、勘验、检查笔录、辨认笔录，5、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈先光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人陈先光及其辩护人对公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪均无异议。被告人陈先光的辩护人提出，被告人陈先光犯罪后认罪态度较好，陈先光的行为对社会危害性不大，被告人的犯罪情节较轻，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月起，被告人陈先光违反土地管理的相关法律规定，在未经国土部门审批及集体土地所有权人同意的情况下，与周伟团、李占欢、黄新宏等外来人员签订土地租用合同，将其承包使用的位于南宁市兴宁区某村某队的农村集体所有土地，私自非法转让给周伟团、李占欢、黄新宏等人用于建设住宅。经鉴定，被告人陈先光在非法转让土地使用权过程中，共收取上述人员支付的土地租用费人民币536800元。2013年3月12日被告人陈先光被公安机关抓获。
上述事实有以下证据所证实，（1）受案登记表，证实被告人陈先光非法转让土地使用权案的案件来源。
（2）抓获经过，证实被告人陈先光非法转让土地使用权事发后被公安机关抓获的经过。
（3）证人农某某、黄甲、韦某某某、韦某某、何某某、李甲、周某某、黄乙的证言及辨认笔录，证实并指认被告人陈先光与上述证人签订土地租赁合同，但实为向上述证人转让土地使用权用于建设住宅，陈先光收取了相应的转让费的事实，并证实上述证人在被告人陈先光转让的土地建设住宅后，被政府部门认定为非法建筑并被拆除。
（4）户籍证明，证实被告人陈先光的身份情况及是本案的适格主体。
（5）南宁市国土资源局的复函、南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村村民委员会出具的回函，证实被告人陈先光转让使用权的土地没有经过集体土地所有权人的同意，也没有获得国土部门的批准，其行为属非法转让土地行为。
（6）证人阮某某、吴某某、李乙的证言，证实被告人陈先光转让使用权的土地是被告人的自留地，村里对此予以认可，但被告人转让自留地使用权时没有得到村里的同意，且陈先光在转让自留地时就知道买方是购地建设住宅的事实。
（7）承包经营证，证实陈先光在村内承包经营土地的情况。
（8）扣押物品清单、租地协议合同书，证实被告人陈先光与村外人以租用土地为名，实为向村外人变相无限期转让自留地使用权的事实。
（9）阮爱宁的银行账户交易明细、收款收条，证实被告人非法转让土地使用权时收取的费用。
（10）司法会计鉴定意见书，证实被告人陈先光通过非法转让土地使用权，共收取了转让费为536800元。
（11）被告人陈先光在公安机关的供述，证实陈先光以牟利为目的，在未经国土部门批准及集体经济组织同意的情况下，非法转让其自留地的使用权，其供述与上述证据证实的事实一致。
上述证据经法庭质，来源客观、真实、合法，被告人陈先光对上述证据亦予以认可，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈先光以牟利为目的，违反相关土地管理法规，在未经国土管理部门审批及集体经济组织同意的情况下，以出租土地为名，变相非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控被告人陈先光犯非法转让土地使用权罪成立。被告人陈先光犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，且犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院对辩护人提出，对陈先光予以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先光犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验从判决确定之日起计算）；并处罚金30000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、被告人陈先光违法所得人民币536800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 梁晶晶
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1759号
曾小平、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曾小平申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11378号
原告：杨胜松，男，1992年12月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨永，1971年1月28日生，汉族，住泗阳县。
被告：陈益明，男，1987年10月2日生，汉族，住江阴市。
被告：周浜，男，1990年3月3日生，汉族，住江阴市。
原告杨胜松与被告陈益明、周浜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告杨胜松于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜松申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨胜松撤回起诉。
案件受理费减半收取计210元（杨胜松已预交），由杨胜松负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十月十二日
书记员 秦 银
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市宝山区。
辩护人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3531号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日4时50分许，被告人段某某驾驶牌号苏GLXX**小型轿车，沿上海市浦东新区外环高速内侧客车道由北向南行驶至15.8公里前约50米处时，因疏于观察道路情况，小型轿车正面左部与因发生单车交通事故而下车报警并放置警示标志的被害人孙凯相撞，致孙凯当场死亡。经法医学鉴定，被害人孙凯系交通事故致头、胸部损伤死亡；经物损评估，苏GLXX**小型轿车直接物损人民币6,038元。被告人段某某对本起事故承担全部责任。
案发后，被告人段某某当场拨打110报警及120急救，在现场等待公安民警前来调查处置，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人段某某和被害人家属已达成赔偿调解协议，并赔偿被害人家属经济损失计人民币80,000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某、陈某、叶某某的证言，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚；案发后被告人段某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1838号
原告：李萍，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：赵彬，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李萍与被告赵彬探望权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托诉讼代理人王先群、被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出以下诉讼请求：1.调解或判决准予李萍每月探望婚生子赵福明四次，具体方式为每周星期五下午由李萍至学校将赵福明接回李萍住处，星期日下午自行送至赵彬家里，寒暑假由李萍、赵彬轮流抚养；2.判令诉讼费用由赵彬承担。事实和理由：2014年2月10日，李萍与赵彬因感情不和，双方自愿至三明市三元区民政局婚姻登记处协议离婚,按离婚协议的商定，婚生子赵福明由赵彬抚养，李萍可以探视并照顾孩子（详见《离婚协议》）。离婚后，赵彬开始允许李萍探望婚生子赵福明。但至2016年4月开始至今，赵彬以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍不让李萍探视，严重影响李萍与赵福明的母子亲情，赵彬的行为严重侵害了李萍的合法权益，李萍作为赵福明的母亲，依法享有探视的权利。
赵彬辩称，李萍可以在不影响孩子的情况下，每月探视四次，但是李萍应该每月支付抚养费。
经审理查明，2014年2月10日，李萍与赵彬在三明市三元区民政局签订《离婚协议》，办理离婚登记。《离婚协议》关于孩子部分内容为：“子女问题：婚生子赵福明（出生于2009年2月26日）抚养权归男方，随男方生活，女方无需支付抚养费。在不影响孩子学习生活的情况下，女方可以探视并照顾孩子。”离婚后，双方因探视孩子赵福明方式时间等问题发生争执产生纠纷。
另查明：赵福明于2009年2月26日出生，目前居住在三明市××区××室房屋，就读于三明市三元区建设小学二年级。
上述事实，有李萍提交的身份证复印件、离婚证、《离婚协议》及法庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有依法探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心健康，正常的生活和学习带来不利的影响。李萍系赵福明的亲生母亲，其要求行使探望儿子的权利，希望通过探望儿子，加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法。赵彬作为孩子的父亲，应以积极的姿态，协助李萍更好的探望儿子。李萍在行使探望权的同时，也应当充分考虑有利于赵福明的健康成长。赵彬以李萍以支付抚养费为前提才同意李萍行使探视权，没有法律依据，不予支持。且赵彬可依相关法律规定另行主张李萍支付孩子抚养费。因现赵福明年仅7岁，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，心理调节适应能力较差，骤然改变熟悉的生活环境，对他的心理可能会造成一定的不适，对他正常的生活状态可能带来一定的影响。考虑到赵福明的实际情况，目前李萍在探望时暂不宜带赵福明回家过夜。同时李萍对赵福明探望的次数和时间应逐步增加，给赵福明一个适应期，有利于赵福明在心理上有调适过程，逐步增强与李萍之间的亲密度，使赵福明能完全的融入到离异后的父母的生活中，全身心的接受父爱和母爱。李萍主张的探视时间、方式不太适宜，由本院酌情确定李萍的探视时间、方式，赵彬有协助的义务。需要特别指出的是，赵福明的健康成长，是作为父母赵彬与李萍的共同心愿，李萍行使探望权的时间与方式，应从有利于赵福明的身心健康出发，在实际探视过程中，结合三方的实际情况尽力相互协调。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一.自本判决生效之日至赵福明满九周岁的期间每月周六上午9时，赵彬将赵福明送至三明市三元区新市中路123号2幢楼下，由李萍接回家中探望，李萍于当日20时前将赵福明送至上述地点由赵彬接回；
二.自本判决生效后，赵福明满九周岁后至满18周岁期间，每月的第一周、第三周的周六上午9时，赵彬将赵福明送至三明市三元区新市中路123号2幢楼下，由李萍接回家中探望，李萍于次日9时前将赵福明送至上述地点由赵彬接回；
三.驳回李萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李萍负担25元，赵彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 阙梓蔚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1838号原告：李萍，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被告：赵彬，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告李萍与被告赵彬探望权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托诉讼代理人王先群、被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍向本院提出以下诉讼请求：1.调解或判决准予李萍每月探望婚生子赵福明四次，具体方式为每周星期五下午由李萍至学校将赵福明接回李萍住处，星期日下午自行送至赵彬家里，寒暑假由李萍、赵彬轮流抚养；2.判令诉讼费用由赵彬承担。事实和理由：2014年2月10日，李萍与赵彬因感情不和，双方自愿至三明市三元区民政局婚姻登记处协议离婚,按离婚协议的商定，婚生子赵福明由赵彬抚养，李萍可以探视并照顾孩子（详见《离婚协议》）。离婚后，赵彬开始允许李萍探望婚生子赵福明。但至2016年4月开始至今，赵彬以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍不让李萍探视，严重影响李萍与赵福明的母子亲情，赵彬的行为严重侵害了李萍的合法权益，李萍作为赵福明的母亲，依法享有探视的权利。赵彬辩称，李萍可以在不影响孩子的情况下，每月探视四次，但是李萍应该每月支付抚养费。经审理查明，2014年2月10日，李萍与赵彬在三明市三元区民政局签订《离婚协议》，办理离婚登记。《离婚协议》关于孩子部分内容为：“子女问题：婚生子赵福明（出生于2009年2月26日）抚养权归男方，随男方生活，女方无需支付抚养费。在不影响孩子学习生活的情况下，女方可以探视并照顾孩子。”离婚后，双方因探视孩子赵福明方式时间等问题发生争执产生纠纷。另查明：赵福明于2009年2月26日出生，目前居住在三明市××区××室房屋，就读于三明市三元区建设小学二年级。上述事实，有李萍提交的身份证复印件、离婚证、《离婚协议》及法庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有依法探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心健康，正常的生活和学习带来不利的影响。李萍系赵福明的亲生母亲，其要求行使探望儿子的权利，希望通过探望儿子，加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法。赵彬作为孩子的父亲，应以积极的姿态，协助李萍更好的探望儿子。李萍在行使探望权的同时，也应当充分考虑有利于赵福明的健康成长。赵彬以李萍以支付抚养费为前提才同意李萍行使探视权，没有法律依据，不予支持。且赵彬可依相关法律规定另行主张李萍支付孩子抚养费。因现赵福明年仅7岁，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，心理调节适应能力较差，骤然改变熟悉的生活环境，对他的心理可能会造成一定的不适，对他正常的生活状态可能带来一定的影响。考虑到赵福明的实际情况，目前李萍在探望时暂不宜带赵福明回家过夜。同时李萍对赵福明探望的次数和时间应逐步增加，给赵福明一个适应期，有利于赵福明在心理上有调适过程，逐步增强与李萍之间的亲密度，使赵福明能完全的融入到离异后的父母的生活中，全身心的接受父爱和母爱。李萍主张的探视时间、方式不太适宜，由本院酌情确定李萍的探视时间、方式，赵彬有协助的义务。需要特别指出的是，赵福明的健康成长，是作为父母赵彬与李萍的共同心愿，李萍行使探望权的时间与方式，应从有利于赵福明的身心健康出发，在实际探视过程中，结合三方的实际情况尽力相互协调。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：一.自本判决生效之日至赵福明满九周岁的期间每月周六上午9时，赵彬将赵福明送至三明市三元区新市中路123号2幢楼下，由李萍接回家中探望，李萍于当日20时前将赵福明送至上述地点由赵彬接回；二.自本判决生效后，赵福明满九周岁后至满18周岁期间，每月的第一周、第三周的周六上午9时，赵彬将赵福明送至三明市三元区新市中路123号2幢楼下，由李萍接回家中探望，李萍于次日9时前将赵福明送至上述地点由赵彬接回；三.驳回李萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李萍负担25元，赵彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴永宁二〇一六年十二月二十日书记员  阙梓蔚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢206号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人盛雪荣，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人马春霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人袁侃伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘雨红，女，1971年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈国良，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾美华，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仲奕康，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈栋华，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫美织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村红安经济开发区。
法定代表人盛雪荣，该公司总经理。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人袁侃伟，该公司总经理。
被执行人苏州宏利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人沈国良，该公司总经理。
被执行人吴江市潮新印花有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。
法定代表人仲奕康，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、沈国良、顾美华、仲奕康、陈栋华、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市万邦纺织品有限公司、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市潮新印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告袁侃伟、刘雨红应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金200万元及相应的利息（暂计算至2014年9月8日的利息23717.52元，逾期利息20250元，自2014年9月9日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数按年利率12.15%继续计算）；二、被告袁侃伟、刘雨红于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失75519元；三、被告盛雪荣、马春霞、沈国良、顾美华、仲奕康、陈栋华、吴江市万邦纺织品有限公司、吴江市鑫美织造有限公司、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市潮新印花有限公司对被告袁侃伟、刘雨红履行上述第一、二项义务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费收取24840元，保全费5000元，公告费560元，合计30040元，由被告袁侃伟、刘雨红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能全部履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2137567.52元，执行费用23901元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，一、本院另案强制处置被执行人吴江市万邦纺织品有限公司名下位于盛泽镇坝里村房地产，拍卖得款11281700元。扣除相应的有限款项，本案按比例分得923712元；二、查封被执行人仲奕康名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场汾场(商城)三区62号房产(所有权证号：吴证207593)、盛泽镇鹰翔新村2××号房产(所有权证号：02025088)；三、查封被执行人沈国良名下位于苏州市吴江区桃源镇桃花苑别墅区房产(所有权证号：桃源16000160)；四、查封被执行人吴江市潮新印花有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区房产(所有权证号：04013577、04013578)。上述查封财产由本院另案处置中，待处置完毕后有剩余财产，本案申请人可申请参与分配。本院已依法将被执行人盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、沈国良、顾美华、仲奕康、陈栋华、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市万邦纺织品有限公司、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市潮新印花有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行到位923712元。因上被执行人其他财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1825号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年二月二十二日
书记员 袁志刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00132号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2013年7月14日凌晨，在本市虎丘区景山公寓6号楼C6306宿舍内，趁被害人潘某某熟睡之际，窃得其工商银行卡1张，后至自动柜员机从卡上取走人民币3100元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某某于2013年7月14日凌晨，在本市虎丘区景山公寓6号楼C6306宿舍内，趁被害人潘某某熟睡之际，窃得其工商银行卡1张，后至自动柜员机从卡上取走人民币3100元。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了人民币3100元，并已发还被害人潘某某。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人潘某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，银行卡交易明细，证人罗某某证言，扣押清单、发还清单，枫桥派出所出具的发破案经过、抓获经过，被告人王某某的户籍资料，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡使用，价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃款已追回并发还被害人，被告人王某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年六月四日
书记员 陈佩蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1609号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：俞惠良。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告俞惠良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张仁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3276号
原告：梁大争，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宾，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙栋，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁大争诉被告张宾、孙栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁大争、被告孙栋到庭参加诉讼，被告张宾经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大争向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告现金15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日被告张宾以急需用钱为由，以其底上八间楼房为抵押，以被告孙栋为担保人，向原告借款15500元，约定2016年正月15日前归还，并给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。
被告孙栋辩称，原告所诉不实，当时被告张宾借钱的事情被告孙栋不知道，后来2015年农历12月26日原告梁大争和被告张宾找到被告孙栋，让其给被告张宾借款提供担保，原告梁大争让其在事先写好的借条上签字。该借款实际是被告张宾以前借款所欠的利息。另外，因本案存在以楼房抵押的物保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，被告张宾的抵押物楼房足以偿还本案借款，故原告要求被告孙栋承担还款责任不符合法律规定。综上，应当驳回原告对被告孙栋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告居民身份证，2、借条，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告孙栋提交的证据：被告孙栋的居民身份证，该证据本院予以确认并在卷佐证；三、被告张宾未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告张宾因进货急需用钱为由，以被告孙栋为担保人向原告借款15500元，约定还款日期为农历2016年正月15日，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到梁大争现金15500.00壹万伍仟伍佰元整，以底上8间楼房做底压，南面靠公社，北边靠双喜，还款日期2016年正月15日之前还清，如果到期不还，底上8间楼房归梁大争所有借款人：张宾担保人：孙栋农历2015年12月8日”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宾向原告梁大争借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告张宾应当在到期后及时偿还借款，故对于原告要求被告张宾偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告孙栋应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告张宾追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾于本判决生效之日起三日内返还原告梁大争借款15500元。
二、被告孙栋对上述债务承担连带清偿责任，其承担该保证责任后，有权向被告张宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张宾、孙栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张从顺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5302号
原告：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师。
被告：曹寿喜，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨小兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告何志刚诉被告曹寿喜、杨小兰民间借贷纠纷一案中，因原告何志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按何志刚撤诉处理。
本案受理费已减半收取2533元，由原告何志刚负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5302号
原告：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区南湖路136号11栋1单元302室，公民身份号码360425197502253458。
被告：曹寿喜，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林派出所西林办事处春归苑14幢604室，公民身份号码342501197012051792。
被告：杨小兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501197310226829。
本院在审理原告何志刚诉被告曹寿喜、杨小兰民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一八年一月九日
书记员 尚雅茹
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初46号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：蔡建利。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称“原告”)与被告蔡建利（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金62109.02元以及截止到2016年2月13日的利息、滞纳金等相关费用，合计76794.94元；2.被告偿还原告自2016年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××72，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月13日，被告因透支消费产生透支本金62109.02元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计76794.94元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××72，并声明愿意遵守领用协议的全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月13日产生透支本金62109.02元，利息、滞纳金14685.92元，合计76794.94元。
另查明：原告为本案诉讼支出保全费788元、公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金62109.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月13日为14685.92元；自2016年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、保全费788元、公告费560元，合计3068元，由被告蔡建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁民重字第2-2号
原告：朱增节。
委托代理人：赖才宏。
委托代理人：鲍先村。
被告：宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会。
负责人：何乐平。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：杨玮玮。
被告：宁海县西溪（黄坛）水库管理局。
法定代表人：葛国标。
委托代理人：童丽玲。
委托代理人：冯刚。
原告朱增节与被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会、宁海县西溪（黄坛）水库管理局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱增节起诉称，一、原审将原告朱增节与张荣华作为共同原告起诉的主体不符，应该分别作为原告。2001年11月7日，张荣华向原宁海县桃源街道杨柳峰村承包耕地169亩，期限五年。2003年1月16日，张荣华将其中67石转包给原告。对此转包行为，被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会是明知的，且一直未提出异议，故视为同意转包。2004年2月，被告西溪水库管理局因城市发展规划需要征收了被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会的106.99亩土地。其中部分为原告实际承包使用的土地。二、原一、二审法院认定被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会取得的青苗补偿费160493元与原告及张荣华无关是错误的。青苗补偿费应按照谁种的青苗实际面积补偿给谁，那么原告的青苗补助费应该按原告种的实际面积来补偿。关于补偿标准问题，可参照宁海县人民政府宁政发（2003）26号文件和宁政发（2004）4号文件规定。宁政发（2003）26号文件对青苗补偿标准未明确规定，宁政发（2004）4号文件明确规定蔬菜按2500元／亩补偿，故原告的青苗补偿费应按2500元／亩进行补偿。被告杨柳峰经济合作社提供的赔偿清单确认原告被征用的土地面积为33.67亩，故原告应得的青苗补偿费为84175元（2500元／亩×33.67亩）。被告西溪水库管理局征用了被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会的106.99亩土地，并将160496元青苗补偿费支付给被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会，故属于原告的青苗补偿费84175元应当支付给原告。三、关于地上附着物补偿费问题。被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会仅支付原告青苗补偿费和地上附着物补偿费共计18107元，这是错误的。对此，省检察院抗诉时已指出被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会未足额支付原告。按宁海县人民政府宁政发（2003）26号文件和宁政发（2004）4号文件规定，钢棚按1200元／亩，大棚、油尖棚按20元／平方米，梨树按6元／株，面积以被告杨柳峰经济合作社提供的赔偿清单为准，钢棚3.43亩，大棚、油尖棚14680.5平方米，梨树300株。故原告应得的地上附着物补偿费299526元【（包括钢棚4116元（1200元／亩×3.43亩）；大棚、油尖棚293610元（20元／平方米×14680平方米）；梨树1800元（6元／株×300株）】。
因被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会未按原告实际地上青苗补偿费和实际地上附着物的补偿发给原告，而被告西溪水库管理局对青苗补偿费和地上附着物的补偿未按实际数量和县政府规定标准发给原告给予补足。因此，被告西溪水库管理局应该承担连带责任。
综上，原告应得青苗补偿费和地上附着物补偿费383701元，扣除已经领取的18107元，尚应补偿365594元。现原告诉请要求：1.被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会支付原告青苗补偿费和地上附属物补偿费共计365594元，并从2004年4月26日起赔偿相应的利息损失；2.被告西溪水库管理局对被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会的付款承担连带偿付责任。
本院认为，经济合作社管理委员会属于集体经济组织的内部管理机构，并非对外的诉讼主体，故原告诉请要求被告宁海县桃源街道浦西社区杨柳峰经济合作社管理委员会承担责任，被告主体不适格，本院予以驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱增节的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 葛丹芳
人民陪审员 陈其家
二〇一四年一月三日
代书 记员 章灵燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02244号
申请执行人李艳。
被执行人王光民。
李艳与王光民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）新民初字第0910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王光民纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3519232元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔毓涵
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第16号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人糟某，男，1984年7月20日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2002年12月18日因抢劫罪被张家川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年7月7因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被张家川县公安局取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人糟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人糟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天中午，田某（已判刑）窜到张某甲县电信局门口，盗得张家川县大阳乡刘山村村民张某乙停放在该处价值4500元的红色“建设雅马哈”125型摩托车一辆，便将该摩托车以1200元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年5月20日中午，田某窜到张某甲县张某甲镇解放东路星月步行街对面的金川鞋城门口，盗得张家川县马关乡石川村村民窦某停放在该处价值1380元的黑色“铃木”110型摩托车后，便将摩托车以500元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年5月28日15时许，田某窜到张某甲县张某甲镇解放东路星月步行街奥康鞋店门前，盗得张家川县刘堡乡高家村村民李某停放在该处价值2444元的红色“建设雅马哈”125型摩托车一辆后，便将摩托车以1000元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年6月3日12时许，田某窜到张某甲县张某甲镇中城南路新居巷巷口“哎呀呀”饰品店门口，盗得张家川县张家川镇孟寺村村民马某乙停放在该处价值3280元的红色“建设雅马哈”125型摩托车一辆，便将摩托车以1000元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年6月17日13时许，田某窜到张某甲县张某甲镇滨河路盛达汽修服务站对面巷道口，盗得张家川县张家川镇上川村村民谢某停放在该处价值1840元的红色“雅马哈”110型摩托车一辆后，便将摩托车以1000元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年6月24日14时许，田某窜到张某甲县张某甲镇人民东路买建平油坊门口，盗得张家川县张家川镇东关村村民买志斌停放在该处价值3360元的深灰色“雅马哈”110型摩托车一辆后，便将摩托车以800元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年6月25日13时许，田某窜到张某甲县张某甲镇中城南路雪梅麻辣烫店门口，盗得张家川县张家川镇纳沟村村民妥雪梅停放在该处价值2760元的黑色“铃木”110型摩托车一辆，便将该摩托车以800元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
同年7月2日12时许，田某窜到张某甲县张某甲镇中城南路众绑电线电缆商铺门前，盗得张家川县张家川镇滨河路19号村民马某丙停放在该处价值2400元的黑色“铃木”110型摩托车后，便将该摩托车以800元的价格出售给被告人糟某，破案后被盗摩托车从被告人糟某处追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、扣押清单、扣押笔录、（2002）张刑初字第36号刑事判决书、领条、摩托车购买发票及合格证，被害人马某乙、李某、马某丙、买志斌、谢某、窦某、张某乙、妥雪梅的陈述，证人田某、陈某、关某、马某甲的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糟某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，收购被盗摩托车八辆，总计价值21964元，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，应予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；且配合公安机关退回赃物，未造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人糟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏弈涵