wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初218号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人莫景钜，男，1988年12月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人莫景钜犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人莫景钜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人莫景钜在肇庆市高要区白土镇大将军市场附近以人民币200元的价格向一名男子（未查获）购买两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后其从两包冰毒中各倒出一部分冰毒分装成另一小包冰毒放在身上自用。之后，被告人莫景钜开车到肇庆市高要区回龙镇旺洞村鱼塘边住屋处将其购得的两小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给何某，后被公安人员当场查获，并从该住屋的一张木台上扣押毒品冰毒两小包（净重0.48克），从被告人莫景钜身上依法扣押毒品冰毒一包（净重0.6克）和人民币200元及手机1台。后公安人员将上述扣押的疑似毒品3包移交相关部门检验处理，将现金人民币200元及手机1台随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述3包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人莫景钜在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币200元及手机1台，户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，手机通话清单，称量笔录，称量清单，提取笔录，取样清单，指认照片，毒品缴交情况表，检定证书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书及照片，随案移送清单，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人何某、冯某、蔡某的证言，被告人莫景钜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫景钜无视国法，故意非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫景钜在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人莫景钜犯贩卖毒品罪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。
对于随案移送的手机1台，是被告人莫景钜用于作案的通讯工具，依法予以没收；对于现金人民币200元，是被告人莫景钜的毒资，依法予以没收，上缴国库。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫景钜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机1台，予以没收；现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初446号
原告徐某，男。
被告某某有限公司建昌分公司。
负责人邓某，系该公司经理。
委托代理人齐某。
本院在审理原告徐某诉被告某某有限公司建昌分公司合同纠纷一案中，原告徐某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一八年四月十一日
书记员 毛 洋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0018号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，木工。因本案，于2013年12月12日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某甲于2013年10月10日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至11Km＋400m邵岱桥东侧，发生单方交通事故，致其本人受伤。执勤民警接群众报警后将被告人钱某甲当场查获。经抽血检测，被告人钱某甲血液中的酒精含量为155.49毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人钱某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人钱某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某乙的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证，出具的122接警记录单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某甲醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，可酌情从重处罚。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪并积极向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某甲系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年一月三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山永利房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路88号。
法定代表人：郝震，该公司董事长。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人胡萍萍，被上诉人唐山永利房地产开发有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号小型越野客车行驶证登记的所有人为原告唐山永利房地产开发有限公司，驾驶人郝震系原告的法定代表人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了交强险和商业险，商业险包括限额为1736100元的机动车损失险、限额为50万元的三者责任险及不计免赔险，交强险保险期间自2015年1月8日15时起至2016年1月8日15时止，商业险保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，被保险人均为原告唐山永利房地产开发有限公司。2015年5月18日14时30分，当事人徐永曾驾驶冀B×××××号轻型货车行驶至唐山市路南区南新道建设路南小南湖门口与当事人郑文茹驾驶的冀B×××××号普通客车发生追尾，后驾驶人郝震驾驶冀B×××××号车行驶至上述事故地点时，又与冀B×××××号车发生事故，致两车受损，无人员受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队于2015年5月20日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，在冀B×××××号车与冀B×××××号车事故中，郝震承担全部责任，徐永增无责任。经委托，唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××车辆损失进行价格评估，于2015年6月17日作出南价认字（2015）第0171号价格评估结论书，认定冀B×××××车辆损失共计398170元，其中包括换件项目金额318170元，工时项目金额80000元。河北圣源祥保险公估有限公司于2015年6月24日接受被告委托，对冀B×××××车辆损失进行评估，并于2015年7月21日作出编号为SYXCRB-20150493的公估报告书，认定冀B×××××车辆损失为130065元，其中包括换件项目金额115565元，工时费15000元，残值500元。原告因本次事故支付定损费9000元。
一审法院认为，原告唐山永利房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的车辆损失398170元，被告对原告提交的由唐山市路南区价格认证中心作出的评估结论书提出异议，提交由被告委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书予以反驳，并申请重新鉴定，经审理，被告未提供证据证实其到拆解现场对受损车辆进行查勘拍照，被告委托的公估公司仅依据被告提供的定损照片和定损单确定车辆损失，而该公估公司工作人员也未实际到拆解现场对受损车辆进行查勘拍照，本院对该份公估报告不予采信，被告未提供确实充分的证据推翻原告提交的评估结论书，故对其提出重新鉴定的意见，本院不予采纳；本院依职权通知唐山市路南区价格认证中心相关鉴定人员于2015年10月27日到庭接受质询，鉴定人对其认证中心作出的价格评估结论书给予了合理解释，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信，鉴定人在庭审中提出该评估结论书定价依据为4S店价格，而原告车辆实际修理地点为一般修理厂，故依据4S店与修理厂价格差距，本院酌定扣减车辆损失31817元，且评估结论书中对车辆残值未予以扣减，本院酌定扣减残值15908元，认定原告车辆损失为350445元；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的定损费9000元属于自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币350445元，被告应当予以赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山永利房地产开发有限公司保险理赔款共计人民币350445元；二、驳回原告唐山永利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取3682元，由原告唐山永利房地产开发有限公司承担489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承担3193元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的冀B×××××车辆损失鉴定报告，损失认定过高，且车辆损失认定的更换配件参考价格没有受益人配件标号，无法证实其更换配件的合理性与公正性。2.被上诉人依据的公估报告也只是对被上诉人车辆的损失估算，应当以实际修复为主，应提交实际维修的发票和维修项目清单来佐证其车辆的实际损失。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且一审法院依职权通知唐山市路南区价格认证中心相关鉴定人员于2015年10月27日到庭接受质询，鉴定人对其认证中心作出的价格评估结论书给予了合理解释，一审法院酌定扣减车辆损失31817元，扣减残值15908元，故一审法院认定原告车辆损失为350445元并无不当，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 迪
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初63号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨显东，男，四川省沐川县人，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月28日被沐川县公安局决定监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨显东犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人杨显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控，被告人杨显东自述2014年初，在沐川县沐溪镇东门巷一家五金店中，花费人民币650元购买了2支改装的射钉枪、200发射钉弹和3斤铁砂，并藏于自家卧室内，用于闲时狩猎。2017年5月22日，公安机关在被告人杨显东住宅内查获射钉枪2支、枪管2根、射钉弹22发、铁砂714克。经鉴定，被告人杨显东非法持有的2支枪支均以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨显东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证2支枪支照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、随案移送清单、涉案物品销毁记录、情况说明、证据保全决定书、清单、扣押决定书、户籍证明、基本情况，鉴定意见、勘验、检查等笔录，视听资料，证人刘某、杨某证言、被告人杨显东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显东违反枪支管理规定，擅自持有二支以火药为动力、具有致伤力的枪支，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。被告人杨显东到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨显东犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人杨显东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建平
审 判 员 毛 盾
人民陪审员 林文静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 川
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的……
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00650号
原告白某某
被告白某1，
原告白某某诉被告白某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年4月2日被告因做生意急需钱，向原告借款33600元，约定：如果被告将借款于2013年10月1日前还清，则不计利息；如果被告未按约定期限付清借款，则从借款之日起按月利率30‰计息。后原告多次向被告索要，被告以无钱为由一推再推，至今分文未还，为此双方形成纠纷。被告本应信守承诺，按时偿还借款，但其言而无信，拒还借款，故原告诉至本院请求：1、判令被告限期偿还借款本金33600元及利息，利息从借款之日起计算至兑现之日止，按照月利率30‰计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年4月2日被告向原告书写的借据一支，证明被告欠原告33600元，约定还款日期为2013年10月1日的事实。
被告白某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下案件事实：原告白某某、被告白某1以及案外人徐亚军三人合资购买了一个石材场，投资的款项主要由原告白某某和案外人徐亚军支付，被告白某1只投资了小部分。后原告白某某与案外人徐亚军退出了合伙，经原告白某某、被告白某1以及案外人徐亚军三人协商，将石材场顶给被告白某1，结算之余下欠33600元，形成该借款条据，约定：如果被告白某1将款项于2013年10月1日前还清，则不计利息；如果被告未能按约定期限付清款项，则从签订借据之日起按月利率30‰计息。到期后被告白某1未按约定偿还该欠款，为此双方形成纠纷。现原告诉至本院请求1、判令被告偿还借款本金33600元及利息，利息从借款之日起计算至兑现之日止，按照月利率30‰计算；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。2013年4月2日原告与被告达成的债权债务协议系双方当事人真实意思表示，主体、形式合法，不违反国家法律、行政法规效力性强行性规定，应确认为协议成立有效，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。被告未按合同约定履行自己的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还本金33600元及利息的主张依法应予支持，但原、被告约定的借款利率超出了法律关于借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分依法不予支持，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定计算利率，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，据此本院认定利息按年利率24%计算。被告白某1未向本院提交答辩意见又未提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某某借款本金33600元及利息（利息从2013年4月2日起计算至兑现之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一五年十一月二十八日
书记员 关某
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00650号
原告郭瑞敏，男，1982年9月17日生，汉族，清徐县徐沟镇刘村农民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告强永红，男，1976年8月30日生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇官庄村农民。
被告清徐县小虎汽运队，
负责人赵小虎，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人孙晶晶，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人薛志强，经理。
本院在审理原告郭瑞敏诉被告强永红、清徐县小虎汽运队、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要求补充证据为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告郭瑞敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞敏撤回起诉。
案件受理费259元，由原告郭瑞敏负担。
审判员 焦武斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭彦芬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更528号
罪犯姜桂如，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月4日作出(2014)安刑初字第396号刑事判决，认定被告人姜桂如犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金40000元，追缴违法所得153219.74元。判决生效后，于2014年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姜桂如在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年10月至2017年3月累计考核分2406分，获表扬4次。月均消费296元。
该犯原判并处罚金40000元，追缴违法所得153219.74元。本次减刑该犯缴纳罚金4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姜桂如减刑的异议材料。
本院认为,罪犯姜桂如在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜桂如的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年12月25日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更528号罪犯姜桂如，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月4日作出(2014)安刑初字第396号刑事判决，认定被告人姜桂如犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金40000元，追缴违法所得153219.74元。判决生效后，于2014年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姜桂如在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年10月至2017年3月累计考核分2406分，获表扬4次。月均消费296元。该犯原判并处罚金40000元，追缴违法所得153219.74元。本次减刑该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姜桂如减刑的异议材料。本院认为,罪犯姜桂如在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜桂如的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年12月25日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初247号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人游孟强，男，1989年11月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址四川省高县，住四川省高县。因本案，2017年7月13日被取保候审，经本院决定,于同年9月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人张洪，男，1995年8月3日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年7月13日被取保候审，经本院决定,于同年9月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人游孟强、张洪犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日第一次公开开庭审理过程中，被告人游孟强当庭进行无罪辩护，次日，本院决定转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月27日第二次公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人游孟强、张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年6月25日16时许，被告人游孟强向被告人张洪提出到高县胜天镇福胜河中电鱼。被告人张洪同意后，被告人游孟强即提供蓄电瓶、变压器、电线、铁丝网等，组装好电鱼工具后，被告人游孟强、张洪携带电鱼工具窜至胜天镇康乐村3组福胜河董家坝河段，被告人游孟强、张洪先后背着电鱼工具在河内电鱼。当日l7时50分许，被告人游孟强、张洪携带电获的少量渔获物上岸正准备离开时，被高县畜牧水产局胜天镇畜牧兽医站工作人员现场挡获，缴获自制电鱼工具一套，鱼8尾，重125克。案发后，经被告人游孟强、张洪主动申请和高县畜牧水产局同意，被告人游孟强、张洪在胜天镇五马村福胜河河段放生鱼苗350尾。指控认定被告人游孟强、张洪的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
2017年9月5日，本院适用简易程序第一次公开开庭审理过程中，被告人游孟强当庭提出对事实没有异议，对罪名有异议，认为行政机关已经对其进行了处罚，不能再承担刑事责任。2017年9月27日，本院适用普通程序，组成合议庭第二次开庭审理中，被告人游孟强对指控的事实和罪名均无异议。
被告人张洪对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月25日16时许，被告人游孟强向被告人张洪提出到高县胜天镇福胜河中电鱼。被告人张洪同意后，被告人游孟强即提供蓄电瓶、变压器、电线、铁丝网等，组装好电鱼工具后，被告人游孟强、张洪携带电鱼工具窜至胜天镇康乐村3组福胜河董家坝河段，被告人游孟强、张洪先后背着电鱼工具在河内电鱼。当日l7时50分许，被告人游孟强、张洪携带电获的少量渔获物上岸正准备离开时，被高县畜牧水产局胜天镇畜牧兽医站工作人员现场挡获，缴获自制电鱼工具一套，鱼8尾，重125克。案发后，被告人游孟强、张洪主动申请并经高县畜牧水产局同意，在胜天镇五马村福胜河河段投放鱼苗350尾。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明，证实案件来源于群众举报，于2017年7月5日15时20分许高县畜牧水产局将案件移送高县公安局。同年7月7日被告人被公安机关传唤到案接受调查。高县公安局于2017年7月12日立案侦查。
2、查获情况说明、查获照片、证据登记保存清单，证实高县畜牧水产局胜天镇畜牧兽医站于2017年6月25日17时40分接群众举报后到现场将游孟强、张洪查获并保存二人捕鱼工具及现场情况。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案现场位于高县胜天镇新和村3组董家坝段河道。
4、春季禁渔通告、禁渔期公告照片，证实高县境内所有江河等天然水域禁渔期为每年3月1日至6月30日，及禁渔通告张贴情况。
5、证人罗大为的证言，证实2017年6月25日16时许，游孟强、张洪一起在罗大为门市里面耍，在二人在耍的时候，罗大为听到游孟强向张洪提出，去河里电鱼，张洪一开始没有同意，后来游孟强说是电鱼给妻子吃，让张洪帮忙，张洪同意后，游孟强就回家从家里拿了电瓶、变压器等工具到罗大为门市里，游孟强、张洪在罗大为门市里将工具清理好后，游孟强又在其门市里拿了一个背篼，将电瓶、变压器等放在背篼里。之后游孟强因为电鱼的竹竿太长，喊罗大为开车送游孟强、张洪到河边上。罗大为开车将游孟强、张洪送到高县胜天镇董家坝大桥处，游孟强、张洪下车去电鱼，罗大为在车上等游孟强、张洪。
6、被告人陈述
（1）被告人游孟强的供述，证实2017年6月25日在罗大为的门市里耍时，游孟强向张洪提出去河里电鱼，并从家里拿出电瓶、变压器、网兜等工具，电鱼的竹竿是之前张洪砍来放在罗大为家里的。游孟强和张洪叫罗大为开车送他们去董家坝河边，到了河边后，游孟强与张洪去河边电鱼，罗大为在车上等游孟强和张洪。一开始是游孟强背着电鱼工具到河边，然后在河里电了一分钟左右的鱼，张洪说想电，游孟强就把电鱼工具给了张洪，由张洪电鱼，游孟强提着口袋。一共电到了几条鱼，总共重约二、三两，电鱼是为了烧来吃。
（2）被告人张洪供述，证实2017年6月25日张洪与游孟强在罗大为门市里耍时，游孟强提出去河里电鱼，张洪同意后，游孟强就回家拿电鱼的电瓶、变压器、二根竹竿等工具，然后游孟强又到街上买了电线和铁丝网兜。将工具拿到门市，张洪与游孟强将电线连好后在罗大为门市里拿了一个背篼装工具。然后罗大为把张洪和游孟强送到董家坝大桥，罗大为在车上等他们。在电鱼的时候，一开始是游孟强先背着电鱼工具电了3、4分钟，张洪叫游孟强把电鱼工具给他，他背着电鱼工具在河里电了约10分钟的鱼。一共电到8条鱼，总共重约二、三两，电鱼是为了烧来吃。
7、鱼苗放生申请及高县畜牧水产局情况说明、鱼苗放生照片，证实2017年7月10日游孟强、张洪向高县畜牧水产局申请放生鱼苗，于2017年7月11日在高县胜天镇政府、畜牧兽医站、派出所及群众的监督下放生鱼苗350尾。
8、村委会证明，证实游孟强、张洪家中均有人需要二人的照顾。
9、户籍证明，证实被告人游孟强、张洪的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，予以确认。
本院认为，被告人游孟强、张洪违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省<中华人民共和国渔业法>实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游孟强、张洪案发后主动申请并经畜牧水产机关同意向福胜河内投放鱼苗，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人游孟强在第二次庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，被告人张洪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游孟强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。）
二、被告人张洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 钟 霞
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初247号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人游孟强，男，1989年11月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址四川省高县，住四川省高县。因本案，2017年7月13日被取保候审，经本院决定,于同年9月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人张洪，男，1995年8月3日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年7月13日被取保候审，经本院决定,于同年9月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人游孟强、张洪犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日第一次公开开庭审理过程中，被告人游孟强当庭进行无罪辩护，次日，本院决定转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月27日第二次公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人游孟强、张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2017年6月25日16时许，被告人游孟强向被告人张洪提出到高县胜天镇福胜河中电鱼。被告人张洪同意后，被告人游孟强即提供蓄电瓶、变压器、电线、铁丝网等，组装好电鱼工具后，被告人游孟强、张洪携带电鱼工具窜至胜天镇康乐村3组福胜河董家坝河段，被告人游孟强、张洪先后背着电鱼工具在河内电鱼。当日l7时50分许，被告人游孟强、张洪携带电获的少量渔获物上岸正准备离开时，被高县畜牧水产局胜天镇畜牧兽医站工作人员现场挡获，缴获自制电鱼工具一套，鱼8尾，重125克。案发后，经被告人游孟强、张洪主动申请和高县畜牧水产局同意，被告人游孟强、张洪在胜天镇五马村福胜河河段放生鱼苗350尾。指控认定被告人游孟强、张洪的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。2017年9月5日，本院适用简易程序第一次公开开庭审理过程中，被告人游孟强当庭提出对事实没有异议，对罪名有异议，认为行政机关已经对其进行了处罚，不能再承担刑事责任。2017年9月27日，本院适用普通程序，组成合议庭第二次开庭审理中，被告人游孟强对指控的事实和罪名均无异议。被告人张洪对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月25日16时许，被告人游孟强向被告人张洪提出到高县胜天镇福胜河中电鱼。被告人张洪同意后，被告人游孟强即提供蓄电瓶、变压器、电线、铁丝网等，组装好电鱼工具后，被告人游孟强、张洪携带电鱼工具窜至胜天镇康乐村3组福胜河董家坝河段，被告人游孟强、张洪先后背着电鱼工具在河内电鱼。当日l7时50分许，被告人游孟强、张洪携带电获的少量渔获物上岸正准备离开时，被高县畜牧水产局胜天镇畜牧兽医站工作人员现场挡获，缴获自制电鱼工具一套，鱼8尾，重125克。案发后，被告人游孟强、张洪主动申请并经高县畜牧水产局同意，在胜天镇五马村福胜河河段投放鱼苗350尾。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明，证实案件来源于群众举报，于2017年7月5日15时20分许高县畜牧水产局将案件移送高县公安局。同年7月7日被告人被公安机关传唤到案接受调查。高县公安局于2017年7月12日立案侦查。2、查获情况说明、查获照片、证据登记保存清单，证实高县畜牧水产局胜天镇畜牧兽医站于2017年6月25日17时40分接群众举报后到现场将游孟强、张洪查获并保存二人捕鱼工具及现场情况。3、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案现场位于高县胜天镇新和村3组董家坝段河道。4、春季禁渔通告、禁渔期公告照片，证实高县境内所有江河等天然水域禁渔期为每年3月1日至6月30日，及禁渔通告张贴情况。5、证人罗大为的证言，证实2017年6月25日16时许，游孟强、张洪一起在罗大为门市里面耍，在二人在耍的时候，罗大为听到游孟强向张洪提出，去河里电鱼，张洪一开始没有同意，后来游孟强说是电鱼给妻子吃，让张洪帮忙，张洪同意后，游孟强就回家从家里拿了电瓶、变压器等工具到罗大为门市里，游孟强、张洪在罗大为门市里将工具清理好后，游孟强又在其门市里拿了一个背篼，将电瓶、变压器等放在背篼里。之后游孟强因为电鱼的竹竿太长，喊罗大为开车送游孟强、张洪到河边上。罗大为开车将游孟强、张洪送到高县胜天镇董家坝大桥处，游孟强、张洪下车去电鱼，罗大为在车上等游孟强、张洪。6、被告人陈述（1）被告人游孟强的供述，证实2017年6月25日在罗大为的门市里耍时，游孟强向张洪提出去河里电鱼，并从家里拿出电瓶、变压器、网兜等工具，电鱼的竹竿是之前张洪砍来放在罗大为家里的。游孟强和张洪叫罗大为开车送他们去董家坝河边，到了河边后，游孟强与张洪去河边电鱼，罗大为在车上等游孟强和张洪。一开始是游孟强背着电鱼工具到河边，然后在河里电了一分钟左右的鱼，张洪说想电，游孟强就把电鱼工具给了张洪，由张洪电鱼，游孟强提着口袋。一共电到了几条鱼，总共重约二、三两，电鱼是为了烧来吃。（2）被告人张洪供述，证实2017年6月25日张洪与游孟强在罗大为门市里耍时，游孟强提出去河里电鱼，张洪同意后，游孟强就回家拿电鱼的电瓶、变压器、二根竹竿等工具，然后游孟强又到街上买了电线和铁丝网兜。将工具拿到门市，张洪与游孟强将电线连好后在罗大为门市里拿了一个背篼装工具。然后罗大为把张洪和游孟强送到董家坝大桥，罗大为在车上等他们。在电鱼的时候，一开始是游孟强先背着电鱼工具电了3、4分钟，张洪叫游孟强把电鱼工具给他，他背着电鱼工具在河里电了约10分钟的鱼。一共电到8条鱼，总共重约二、三两，电鱼是为了烧来吃。7、鱼苗放生申请及高县畜牧水产局情况说明、鱼苗放生照片，证实2017年7月10日游孟强、张洪向高县畜牧水产局申请放生鱼苗，于2017年7月11日在高县胜天镇政府、畜牧兽医站、派出所及群众的监督下放生鱼苗350尾。8、村委会证明，证实游孟强、张洪家中均有人需要二人的照顾。9、户籍证明，证实被告人游孟强、张洪的身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，予以确认。本院认为，被告人游孟强、张洪违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游孟强、张洪案发后主动申请并经畜牧水产机关同意向福胜河内投放鱼苗，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人游孟强在第二次庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，被告人张洪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人游孟强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。）二、被告人张洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 晖人民陪审员  李志华人民陪审员  钟 霞二〇一七年九月二十七日法官 助理  李丽霞书 记 员  蒲 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2955号
申请执行人富阳市富顺针织电脑有限公司。
法定代表人桂红霞。
被执行人王留建。
本院在执行申请执行人富阳市富顺针织电脑有限公司与被执行人王留建买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王留建无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2955号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第9号
原告陈文忠，男，汉族，住湛江市某地。
被告庞秋萍，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈文忠诉被告庞秋萍民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初663号
原告：施纯林，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：冯淑文，男，汉族，1953年3月26日生，住新民市张家屯镇乌牛堡子村。
原告：王玉艳，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：吴奎超，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住新民市。
被告：彭秀珍，女，年龄、民族不详，农民，住新民市。
原告施纯林、王玉艳与被告吴奎超、彭秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，书记员张海林。于2017年3月17日,2017年6月8日公开开庭审理，原告施纯林、王玉艳及原告施纯林委托代理人冯淑文到庭参加诉讼，被告吴奎超、彭秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2011年时，被告吴奎超、彭秀珍（系夫妻）在辽宁农村信用社贷款本金30000元，原告施纯林做担保，后该笔贷款到期未偿还，信用社起诉，法院将原告在银行存款及直补查封。原告替二被告偿还的贷款本金及利息400059.24元，现要求二被告偿还原告上述钱款。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告吴奎超在新民市农村信用合作联社张家屯信用社（现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司张家屯支行”）贷款30000元，年利率11.0088%，由施纯林、陈啟春担保，贷款于2011年11月20日到期。后新民市农村信用合作联社张家屯信用社提起诉讼，法院于2013年8月13日做出[2013]新民民（三）初字4230号判决，判决一、被告吴奎超给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金人民币30000元。二、被告吴奎超给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告施纯林、陈啟春承担连带还款责任。
另查明，[2013]新民民（三）初字4230号判决生效后，由担保人施纯林及其妻子王玉艳代为清偿该笔贷款。其中：2014年6月7日施纯林名下账号偿还2550元，2015年6月7日施纯林名下账号偿还2595元，2016年3月14日王玉艳名下账号偿还30408元，2016年6月27日施纯林名下账号偿还2437元，2016年12月12日施纯林名下账号偿还300.82元，2017年1月23日施纯林现金偿还1768.42元，上述款项全部用于偿还吴奎超贷款本金30000元及利息10059.24元，合计偿还金额40059.24元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的法院判决书一份、张家屯农村信用社出具卡折分户账对账单两份，辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿一份，张家屯信用社证明一份，收贷收息凭证五张等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告吴奎超于2010年12月7日在新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款30000元，双方签订借款合同形成了借贷关系。原告施纯林为其担保，施纯林与新民市农村信用合作联社张家屯信用社形成了担保合同，该笔贷款到期后，吴奎超的贷款本金及利息没有偿还，新民市农村信用合作联社张家屯信用社向法院起诉主张权利，要求被告吴奎超偿还贷款本息并要求施纯林承担担保责任是符合法律规定的，法院并做出了判决。判决生效后，在被告吴奎超没有依判决履行义务时，原告施纯林及其妻子王玉艳用自己名下的银行存款偿还了被告吴奎超名下的贷款，应视为担保人施纯林用家庭的存款偿还担保债务，根据法律的规定，担保债务人代债务人结清债务后，有权向债务人追偿，且该款是用二原告名下的存款偿还了被告吴奎超债务，故原告施纯林、王玉艳要求被告吴奎超偿还此款是合理的。对于原告主张被告吴奎超与被告彭秀珍是夫妻关系应共同偿还该笔债务的问题。经本院询问，原告表示该吴奎超与彭秀珍是夫妻关系，二被告经本院合法传唤后无正当理由未出庭答辩，应视为被告婚姻情况属实。该笔信用社贷款虽以被告吴奎超一个人的名义贷款，但因借款时二被告已为夫妻关系，故该笔信用社贷款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还。二原告要求二被告共同偿还债务的请求有法律依据，本院应予以支持。关于二原告在第二次庭审过程中提出变更诉讼请求，要求二被告按照年利率二分给付40059.24元的相应利息（自起诉时起至实际给付之日止）的问题，经本院询问二原告关于利息有无约定，二原告均表示关于利息、利率无约定，故二原告要求二被告按照年利率二分给付40059.24元的相应利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奎超于本判决生效后三日内偿还原告施纯林、王玉艳追偿款40059.24元。
二、被告彭秀珍承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告吴奎超、彭秀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张海林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2130号
原告熊巨明，农民。
委托代理人张凤才，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王立新。
被告唐山友来汽车销售有限公司，住所地唐山市丰润区宁国大路西侧金色名园2号商贸楼。
法定代表人李志林，该公司经理。
委托代理人许明。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告熊巨明与被告唐山友来汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊巨明于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊巨明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊巨明撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告熊巨明负担。
审判员 陆左刚
二〇一三年七月十一日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2130号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 崔治国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01251号
原告：帅欢，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：丁飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告帅欢与被告丁飞民间借贷纠纷一案中，因丁飞下落不明，原告帅欢于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅欢申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告帅欢撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取为215.5元，由原告帅欢承担。
审判员 王嘉佳
二〇一四年五月五日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终380号
上诉人（原审被告）：李研，女，1988年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：许爱军，男，1974年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1989年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人李研因与被上诉人许爱军、吴飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8699号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称：1、上诉人常年居住在苏州市吴中区郭巷街道××花园××室。2、上诉人不知道该笔债务形成原因，如按两被上诉人2016年4月30日借条约定的还款日期，许爱军提出的还款诉讼应在2018年3月20日后才应受理，一审法院现在受理，不排除两被上诉人利用关系，违规立案。3、假如两被上诉人借贷关系成立，吴飞明知自己现在无偿还能力，为何要在2017年8月1日将还款期限提前至2017年9月22日，这不符合常理。4、两被上诉人行为可能串通构成对上诉人的虚假诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。许爱军向一审法院起诉，请求判令吴飞、李研偿还借款250000元及利息，故本案合同履行地为泰兴市，一审法院依法享有本案的管辖权。至于上诉人提出的借款是否已届清偿期、是否涉及虚假诉讼，需要通过实体审理确认，不是管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1185号
申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：李伯豪，系该分行职员。
委托诉讼代理人：蓝兴凯，系该分行职员。
被申请人：广东葵树生物科技股份有限公司，住所地江门市宏兴路3号D座首层厂房。
法定代表人：马立同。
被申请人：马立同，男，汉族，1970年8月21日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：谭瑞容，女，汉族，1977年10月5日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：马立基�男，汉族，1973年8月4日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：林俭玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住台山市，。
被申请人：马立荣，男，汉族，1967年12月14日出生，住台山市，。
被申请人：梁仲坚，男，汉族，1987年7月21日出生，住江门市新会区，。
被申请人：陈灿宏，男，汉族，1969年7月27日出生，住江门市新会区，。
被申请人：黄嘉娟，女，汉族，1990年9月17日出生，住江门市江海区，。
被申请人：袁国权，男，汉族，1971年12月9日出生，住江门市新会区，。
申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人广东葵树生物科技股份有限公司、马立同、谭瑞容、马立基、林俭玲、马立荣、梁仲坚、陈灿宏、黄嘉娟、袁国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）粤0703民初5518号民�裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5518号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币196519.42元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广东葵树生物科技股份有限公司、马立同、谭瑞容、马立基、林俭玲、马立荣、梁仲坚、陈灿宏、黄嘉娟、袁国权的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封�扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月十三日
书记员 张金燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4537-1号
申请执行人高诗谦，男，1980年6月9日出生。
被执行人杨飞刚，男，1986年5月16日出生
被执行人陶娟，女，1987年2月12日出生。
被执行人陕西亿大装饰工程有限公司。
关于申请执行人高诗谦与被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第341号执行证书，已向被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶娟名下位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧[富力广场（赛高·国际街区）/1/21106]号房产一套（房产证号1100116010-11-1-1-21106-1），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十六日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4537-1号申请执行人高诗谦，男，1980年6月9日出生。被执行人杨飞刚，男，1986年5月16日出生被执行人陶娟，女，1987年2月12日出生。被执行人陕西亿大装饰工程有限公司。关于申请执行人高诗谦与被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第341号执行证书，已向被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陶娟名下位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧[富力广场（赛高·国际街区）/1/21106]号房产一套（房产证号1100116010-11-1-1-21106-1），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十月十六日书记员  敖龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3940号
申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人银河在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款；被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有股金总计70224.00元（股金账号分别为zzzzz、xxxxx）及收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银河在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社的股金总计70224元（股金账号分别为zzzzz、xxxxx）及收益予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3940号之二
申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月四日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3940号之一
申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月四日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3940号
申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月四日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第3940号	申请人陶晓光，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人银河，男，39岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。	被执行人迎春，女，41岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3940号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社工资（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月四日	书记员  黄涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人刘跃坤，男，1990年4月18日出生。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：郝永军，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人刘跃坤、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初484号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡广鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0178号
原告王某，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1985年2月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年四月三十日
书记员 朱龙芹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2337号
上诉人（原审被告）：东莞市领跑电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓桥蛟中路178号B栋三楼C。
法定代表人：李陈松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市乐翔电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村联兴工业园。
法定代表：贺丽云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市领跑电子有限公司因与被上诉人东莞市乐翔电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月8日向上诉人东莞市领跑电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市领跑电子有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市领跑电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月一日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5935号
上诉人（原审被告）：深圳市力兴精密塑胶五金有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋三楼B单元。
法定代表人：罗冠飞。
委托代理人：李福全，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市上洲塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝工业区。
法定代表人：刘崇武。
委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。
上诉人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司（以下简称力兴公司）因与被上诉人东莞市上洲塑胶科技有限公司（以下简称上洲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
上洲公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.力兴公司支付货款215000元及从每月26日起按4.35%年的1.5倍利率计付利息至付清之日止，暂计至2016年12月10日为14507.25元；2.力兴公司承担本案一审受理费和财产保全费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限力兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向上洲公司支付货款215000元；二、限力兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向上洲公司支付利息（其中2015年8月10000元（25000元-15000元）从2015年8月26日起、2015年9月25000元从2015年9月26日起、2015年10月37500元从2015年10月26日起、2015年11月62500元从2015年11月26日起、2015年12月12500元从2015年12月26日起、2016年1月42500元从2016年1月26日起、2016年2月25000元从2016年2月26日起，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际付清之日止）；三、驳回上洲公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2371元，保全费1668元，由力兴公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初244号民事判决书。
力兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.力兴公司已支付上洲公司2015年8月至2016年2月期间的货款20000元，上洲公司已书面认可该事实，原审法官亦当庭告知了上洲公司的代理人上洲公司书面确认已收到上述货款，属于自认，不得反悔，力兴公司向上洲公司支付的货款20000元，其中有5000元为现金支付，原审要求力兴公司提供现金支付的收据，强人所难。2.关于货款利息的起算点，不应分为多个起算点，应从起诉日起算利息，送货单载明的月结，只表明每月都要结算账目，并不表明须当月支付货款。综上，力兴公司上诉请求：1.维持原审判决第三项；2.改判原审判决第一项为：力兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向上洲公司支付货款210000元（比原审认定的数额少5000元）；3.改判原审判决第二项为：力兴公司于判决发生法律效力之日起三日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向上洲公司支付（计付）货款利息（利息起算日为起诉日即2016年12月12日）；4.本案一审、二审诉讼费由上洲公司承担。
上洲公司答辩意见与一审意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:力兴公司尚欠上洲公司的货款金额、利息的起算时间。
关于力兴公司尚欠上洲公司的货款金额。上洲公司提供了广发银行客户明细对账单、账户交易明细表显示力兴公司于2016年11月17日仅支付了一笔5000元的货款，力兴公司虽主张其于2016年11月17日另现金支付了一笔5000元货款，但未提供证据予以证明，原审对此不予采信并确认上洲公司仅收到力兴公司货款15000元，尚欠215000元并无不当，本院予以维持。
关于利息的起算时间。案涉送货单均注明了送货日期及货款月结，原审据此认定力兴公司从每月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院予以维持。
综上所述，力兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由力兴公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年九月十一日
书记员 钟增荣
李笑兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9074号
上诉人（原审原告）：郑*芳，女，汉族，1970年7月27日出生，籍住西安市新城区万寿南路***街坊*楼4门**号，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王*，女，汉族，1963年6月6日出生，籍住西安市雁塔区朱雀大街中段**号**号楼*单元***室，现住西安市曲江新区。
委托诉讼代理人：郑红军，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人郑*芳因与被上诉人王*民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，自2013年7月4日至2014年3月5日，郑*芳分四次通过银行转账的方式向王*支付款项共计55万元，支付明细如下：2013年7月4日支付20万元、22日支付10万元、2014年1月6日支付5万元、3月5日支付20万元。自2013年7月9日至2016年5月9日，王*分多次返还给郑*芳款项共计540253元。一审审理过程中，王*称其曾系案外人陕西融**通担保有限公司员工，并向法院提供借款合同、担保承诺书、借据各一份，《借款合同》签订时间为2013年7月22日，约定：出借方（甲方）为郑*芳、借款方（乙方）为案外人汉中**能源开发有限公司、保证方（丙方）为案外人陕西融**通担保有限公司，借款金额为10万元，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日，共三个月，借款利率执行年化利率12%，付息方式采用按月支付到期利随本清；该合同出借方落款处有郑*芳的签字及指印，借款方落款处有案外人汉中**能源开发有限公司公章、保证方落款处有案外人陕西融**通担保有限公司公章。同日，案外人陕西融**通担保有限公司向郑*芳出具担保承诺书一份，载明：本保证担保的方式为连带责任保证，如果借款方不能按月足额偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到您的通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项；该承诺书落款处盖有该公司公章。同日，案外人汉中**能源开发有限公司向郑*芳出具借据一份，载明：今借郑*芳10万元整，期限自2013年7月22日至2013年10月21日止；该借条出借方落款处有郑*芳的签字及指印，借款方落款处盖有该公司公章。郑*芳对上述《借款合同》、担保承诺书、借据真实性均予以认可，称其每三个月倒换一次合同，追加出借资金时另外签订新合同，合同格式均与上述《借款合同》一致，均是在借款人处加盖好案外人汉中**能源开发有限公司公章、保证人处加盖好陕西融**通担保有限公司公章后，其本人才在合同出借人处签字、按指印。最后一次倒换合同时，因王*将旧合同取走，未及时将新合同交付郑*芳，导致郑*芳处现在没有合同。王*称其将郑*芳支付给其的款项，全部交付给了案外人汉中**能源开发有限公司或陕西融**通担保有限公司等，且与郑*芳签订的合同都交给了案外人陕西融**通担保有限公司。
原审法院认为，民间借贷关系的成立需具备两个条件，一是存在借款合意，二是款项的实际支付。本案中，郑*芳仅举证证明其与王*之间存在款项的支付，但未提供证据证明双方之间存在借款合意，且王*否认双方之间存在借款关系。郑*芳对王*提供的《借款合同》、担保承诺书、借据的真实性予以认可，而该合同中明确载明借款人为案外人汉中**能源开发有限公司、保证方为案外人陕西融**通担保有限公司，王*并非《借款合同》的当事人，虽然款项往来系郑*芳、王*互相支付，但无论是收款行为还是支付行为均应当视为王*的职务行为，其法律后果应当由汉中**能源开发有限公司、陕西融**通担保有限公司承担，故王*并非本案的适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，因郑*芳起诉被告不适格，故应当驳回郑*芳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郑*芳的起诉。案件受理费2832元，于裁定生效后，全额退还郑*芳。
宣判后，郑*芳不服，上诉于本院称，一、并无证据证明郑*芳系陕西融**通担保有限公司员工，其借款行为系个人行为。二、王*与郑*芳通过短信对账等形式，对欠付款项进行了确认，且结合支付利息的情况，可以证明双方之间存在借款合意。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，指令一审法院审理。
王*答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，郑*芳提交新证据：陕西省南郑县人民法院（2014）南执证字第00002号执行裁定书，证明王*在另案中曾以个人身份向汉中**能源开发有限责任公司出借款项，佐证本案中王*亦是以个人身份借款。被上诉人王*答辩称，该证据与本案无关，不应作为新证据采信。
本院认为，本案的争议焦点为王*和郑*芳之间的款项往来是王*个人的借款行为还是职务行为，其应否承担向郑*芳还款责任。本案中，郑*芳仅举证证明其与王*之间存在款项的支付，但未提供借款合同等证据证明双方之间存在借款合意，且王*否认双方之间存在借款关系。郑*芳对王*提供的借款人为案外人汉中**能源开发有限公司、保证方为案外人陕西融**通担保有限公司的《借款合同》、担保承诺书、借据的真实性予以认可，且在一审中承认其在续签的借款合同上签字，现其并未提供充分证据证明其和王*之间存在借款合意，故原审认为郑*芳、王*之间产生纠纷的法律后果应当由汉中**能源开发有限公司、陕西融**通担保有限公司承担，王*并非本案的适格被告，并无不当，郑*芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翔
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00202号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省明水县），辽宁一化石油化工有限公司职员。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴光彦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年7月5日5时53分，被告人马某某驾驶辽B9HM**号斯巴鲁牌森林人小型越野车沿兴隆台区向海大道由北向南行驶至鹤乡小学东门路段时与骑自行车由西向东过马路的沈某某相撞，致沈某某抢救无效死亡。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，沈某某系严重颅脑损伤致死。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队现场勘查及调查认定，被告人马某某负事故的全部责任，沈某某无责任。2015年7月5日5时57分，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警后出警，对现场进行了勘察，并将被告人马某某带回该大队调查处理。
公诉机关当庭提交了道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，扣押物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，辽河公安局司法鉴定中心物证检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，协议书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人马某某的供述，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
案发后，被告人马某某在保险公司正常理赔范围外一次性赔偿被害方亲属各项经济损失共计人民币16万元，被害方亲属不再追究其民事责任并对其行为表示谅解。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马某某的犯罪指控，罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔喜光
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初46号
公诉机关范县人民检察院。
被告人贾某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月28日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于11月10日被依法执行逮捕，2016年1月19日被取保候审。经本院决定于2016年4月1日被依法执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人满守月，山东万航律师事务所律师。
辩护人高令龙，山东万航律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月27日17时27分许，被告人贾某无证驾驶鲁P×××××解放牌货车（报废车辆）在范县新区人民大道与金堤路交叉口北50米处调头转弯时，将骑电动车的范改霞撞倒后弃车逃逸，范改霞经抢救无效死亡。经认定，贾某负此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了证人证言、交通事故责任认定书、法医鉴定、户籍证明、现场勘查笔录、和解协议书等证据，指控贾某的行为已构成交通肇事罪。公诉人在发表量刑建议时提议对被告人犯交通肇事罪在三年以上五年以下量刑，可以适用缓刑。
被告人贾某对指控的犯罪事实无异议，表示已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是贾某真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人贾某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日17时27分许，被告人贾某驾驶与其驾驶证不符的鲁P×××××解放牌重型普通货车（检验有效期至2013年4月30日）沿范县新区人民大道由南向北行驶至与金堤路交叉口北50米路段处，调头转弯后又由北向南行驶与由北向南行驶范改霞骑行的电动车相撞，致范改霞经医院抢救无效死亡，电动车被损坏。事故发生后，贾某弃车逃离现场，后又返回现场，并打电话让渠某顶罪。次日，经办案民警说服，贾某供认了肇事逃逸的犯罪事实。经交警部门认定，贾某负此事故的全部责任。2016年1月14日，在起诉阶段，被害方和被告方达成和解协议，被告人的亲属赔偿被害方各项损失共计人民币20.7万元，被害方亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。审理过程中，被告人的亲属又主动支付被害方4万元，被害方亲属向本院出具了对被告人的谅解书，不再对被告人提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人孟某、渠某、韩某甲、韩某乙、陈某心的证言，被告人贾某的户籍证明，韩某乙对贾某的辨认笔录，莘县公安局朝城派出所出具的贾某无前科证明，驾驶人和机动车信息查询，调解协议书、委托书、谅解书、收据，范县120急救指控中心的证明，范县公安局交警队出具的道路交通事故认定书，法医学鉴定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人贾某肇事后找人顶罪，意欲逃避法律追究，后其虽又返回现场，但是侦查机关已无法控制，应当视为逃避法律追究而逃跑，故其行为应认定为交通肇事逃逸。但其当庭能够认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人及辩护人建议对贾某判处缓刑的意见，本院予以支持。根据贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年四月二十日
书记员 董净宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20335号
原告王敬华，男，汉族，1967年10月20日生，住郑州市金水区。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被告董建军，男，汉族，1973年12月7日生，住郑州市金水区。
被告董睿鑫，男，汉族，1993年3月3日生，住郑州市金水区。
被告董睿洁，女，汉族，1994年9月10日生，住郑州市金水区。
被告董睿增，男，汉族，1995年11月16日生，住郑州市金水区。
原告王敬华诉被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬华及委托代理人刘星绍到庭参加诉讼，被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董建军系朋友关系。被告董建军因资金紧张，分别于2012年3月16日、2013年3月2日、2013年8月16日向原告借款50万元、30万元、50万元，共计130万元。因被告董建军未足额偿还原告本息，原、被告双方于2016年2月14日签订《还款计划书》，双方确认被告董建军尚欠原告本金122万元整，被告董建军同时承诺2016年7月16日支付1万元本金，以后每月16日之前支付不低于1万元的本金，并于2018年2月13日前归还原告本金的40%，若被告违反该还款计划，则视为剩余本金全部到期。被告董睿鑫、董睿洁、董睿增自愿对借款提供连带保证责任。该还款计划签订后，被告未按还款计划约定的时间还款，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。请求判令：1、依法判令被告董建军偿还借款本金122万元及利息(自2016年2月14日起按月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告董睿鑫、董睿洁、董睿增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由四被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：转款凭证3份，由原告提供，证明：原告分别于2012年3月16日、2013年3月2日、2013年8月16日向被告董建军转出借款本金50万元、30万元、50万元。共计130万元。
第二组证据：《还款计划书》，由原告提供，证明：因被告董建军经济出现困难，无法按时归还原告借款本金，2016年2月14日，被告董建军自愿向原告出具还款计划书，确认尚欠原告本金共计122万元，计划自2016年7月16日起，以后每月16日之前向原告偿还不低于1万元的本金，至2019年2月13日前结清全部本金。同时约定若被告出现违约，视为剩余本金全部到期，并按剩余借款月息2分向原告支付借款利息。被告董睿鑫、董睿洁、董睿增自愿对本借款承担连带保证责任。
被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告主张与被告董建军存在借贷关系，
向本院提交了2012年3月16日，原告王敬华通过其建设银行账户向董建军转款50万元的业务凭证、2013年3月2日，原告王敬华通过其工商银行账户向董建军转款30万元的业务凭证以及2013年8月16日，原告王敬华通过其河南省农村信用社账户向董建军转款50万元的业务凭证。2016�2月14日，被告董建军出具《还款计划书》，主要内容为，本人董建军借王敬华共计壹佰贰拾贰万元整，由于经济出现困难，无法按时归还借款本金，现自愿出具还款计划如下：1、2018年2月13日前归还本金的40%（2016年7月16日支付一万元本金，以后每月16日之前支付不低于一万元的本金）；2、2019年2月13日前结清全部本金。若借款人2018年2月13日的还款计划出现违约，则视为剩余本金全部到期，出借人可就借款剩余金额向法院提出诉讼，并按剩余借款按月息2分主张利息，起息日按本还款计划2018年2月13日计息。担保人董睿鑫、董睿洁、董睿增在还款计划书中签字，自愿对上述借款提供连带保证担保。
本院认为，被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告主张被告董建军向其借款，提交由有银行转款凭证及《还款计划书》为证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，在还款计划约定了自2016年7月16日起每月支付不低于1万元的还款义务后，被告董建军未举证证明其按还款计划履行还款义务，各保证人董睿鑫、董睿洁、董睿增亦未举证证明履行了担保责任。原告请求被告偿还借款本金122万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于借款利息，还款计划书载明“剩余借款按月息2分主张，起息日按照本还款计划2018年2月13日计算”，原告亦在庭审中认可双方约定自2018年2月13日起按月息2分计息。因此，对2016年2月14日起至2018年2月12日止期间的债务利息，因在还款计划书中已有约定，本院不予支持。故本案中被告董建军向原告的借款122万元，如至2018年2月13日前仍未归还，则应以�部未还本金为基数，自2018年2月13日起按照月利率2%的标准支付利息。被告董睿鑫、董睿洁、董睿增自愿为被告董建军的上述债务向原告提供了连带责任保证，因此原告请求被告董睿鑫、董睿洁、董睿增对本案债务承当连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董睿鑫、董睿洁、董睿增承担保证责任后，有权向被告董建军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告董建军于判决生效之日起十日内归还原告王敬华借款1220000元及该款利息(利息自2018年2月13日起，以剩余本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告董睿鑫、董睿洁、董睿增对上述款项承担连带清偿�任；被告董睿鑫、董睿洁、董睿增承担保证责任后，有权向被告董建军追偿。
三、驳回原告董建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，保全费5000元，由被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
�〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕中旭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终210号
上诉人（原审被告）：林森，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被上诉人（原审原告）：许丹红，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人林森因与被上诉人许丹红机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院人民法院（2017）闽0624民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林森上诉称，根据《侵权责任法》第五十二条的规定，车辆被盗抢发生的交通事故造成损害的，由盗窃人承担责任，车辆所有人不承担责任，本案实际的肇事者才是适格被告，被上诉人只起诉上诉人赔偿损失，却遗漏适格被告，故本案不应将案由定为交通事故责任纠纷，不应适用侵权行为地为管辖原则。本案应以一般地域管辖为原则，上诉人的经常居住地在厦门市海沧区。综上，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送市海沧区人民法院审理。
被上诉人许丹红未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在国道福昆线诏安县，属于诏安县辖区范围，即诏安县为本案的侵权行为地。被上诉人胡宁忠选择向侵权行为地的福建省诏安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，福建省诏安县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人林森的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-4号
原告：张继春，居民。
被告：张纪怀，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权、车辆、银行存款等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张纪怀与被告山东金豆子花生制品有限公司在中国工商银行莒南支行的银行存款各800万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-4号
原告：张继春，男，1950年8月29日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：张纪怀，男，汉族，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权、车辆、银行存款等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张纪怀与被告山东金豆子花生制品有限公司在中国工商银行莒南支行的银行存款各800万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执17号
申请执行人：毛某。
被申请被执行人：胡志芬。
申请执行人毛某与胡志芬离婚纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。执行标的为：支付2017年8月至2017年12月的抚育费1500.00元。在本次执行过程中，实际执行到位1500.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执17号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月六日
书记员 卢 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第146号
上诉人（原审被告）：深圳岩××有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某某，男。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳岩××有限公司（以下简称岩××公司）因与被上诉人谢某某董事会决议撤销纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢某某向原审法院诉称：谢某某是持有岩××公司29.64％股份的股东，原任岩××公司董事长和法定代表人。2009年10月20日，谢某某委托律师至深圳市市场监督管理局查询，发现岩××公司于2009年9月2日通过董事会决议，免去了谢某某的董事长和法定代表人职务，改任陈某某为董事长和法定代表人职务。但谢某某从未收到上述董事会会议的召开通知，也未参加过上述董事会会议，也没有委托其他董事参加会议，董事会决议的签名也系他人仿冒。另，岩××公司又仿冒了谢某某的签名，向深圳市工商行政管理局提出申请，变更了公司的董事长和法定代表人，并由深圳市工商行政管理局予以核准。谢某某认为，岩××公司的行为已违反了《中华人民共和国公司法》第二十二、四十八、四十九条的规定及公司章程的规定，上述董事会决议应予以撤销。遂起诉请求：一、撤销岩××公司2009年9月2日通过的变更公司法定代表人、董事长的董事会决议。二、本案的诉讼费由岩××公司承担。
原审法院查明：岩××公司于2001年6月设立。自岩××公司设立之日至今，谢某某一直是岩××公司股东。岩××公司的公司章程规定：董事会设董事长一人，董事长由丙方委派，合营各方在委派和更换董事人选时，须书面通知董事会；董事长应在董事会会议召开前15天发出召集会议的书面通知，写明会议内容、时间和地点。在该章程中，丙方即为谢某某。岩××公司注册成立时，谢某某担任岩××公司的董事长。2009年5月12日，谢某某委托广东××律师事务所向岩××公司的董事陈某某发出律师函，表示辞去董事长及法定代表人等相关职务，要求陈某某积极配合办理变更法定代表人和董事长事宜。2009年9月2日，岩××公司董事会作出决议，决定委派陈某某为公司董事长、法定代表人；同时免去谢某某原董事长、法定代表人职务。董事会记载的参加人员为全体董事，决议文件上签有包括谢某某在内的岩××公司五名董事的名字。谢某某称未召集和参加2009年9月2日的董事会会议，否认曾签署过该董事会决议。岩××公司不能确定董事会决议是谢某某本人签署，经询问，岩××公司不申请笔迹鉴定。另查，2009年9月1日，岩××公司向工商部门申请变更法定代表人为陈某某，现工商部门已进行了变更登记。以上事实，有岩××公司的公司章程、工商登记资料、律师函、董事会决议、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：岩××公司的公司章程就董事长的产生方式、董事会会议的召集程序有明确规定，该规定不违反法律、行政法规的规定，岩××公司召开董事会更换董事长应符合公司章程的相应规定。岩××公司应对董事会的召开程序合法及董事会决议的真实性承担举证责任，董事会决议文件虽记载谢某某参加了该次会议，但岩××公司不能提供证据证明该次会议是何人于何时召集，也不能证明谢某某的签名属实，因此，岩××公司应承担不利后果。原审法院采纳谢某某的陈述，认定该次董事会会议的召集程序不符合公司章程规定。谢某某作为股东，在法定期限内请求撤销董事会决议有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决：撤销被告深圳岩××有限公司于2009年9月2日通过的变更公司法定代表人、董事长的董事会决议。案件受理费人民币100元由被告负担。
岩××公司不服原审判决，提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判不须撤销谢某某2009年9月2日通过的变更公司法定代表人及董事长的董事会决议；3、本案一、二审诉讼费用由谢某某承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，判决违反了最大的诚实信用原则。谢某某于2009年5月12日委托广东××律师事务所发函给岩××公司。该律师函确认谢某某多次向董事会及股东会提出请求辞去董事长及法定代表人的事实，再次要求岩××公司配合办理变更法定代理人手续的相关事宜，否则谢某某会向岩××公司索赔。谢某某在一审庭审中对律师函的真实性、关联性、合法性均没有异议。此律师函就是谢某某（即当时的董事长）发出的书面通知，此后谢某某又电话通知了董事会召开的具体时间和地点。根据法律规定，召开董事会的义务人是当时担任法定代表人的谢某某，证据应该是在谢某某处，而不是在岩××公司手里。一审法院认定董事会召集的举证责任应该由岩××公司承担，显然不符合证据规则。岩××公司认为该董事会决议是否合法有效的关键点是该董事会决议是否体现了各位董事的真实意思。在一般的情况下，真实意思的表达是通过签字来体现，但如果能有其他证据证明当事人的真实意思，法院依法也应予认定。谢某某向一审法院提交的多份文件中也不是他本人的签字，但谢某某均承认了这些文件的合法有效性，而且谢某某在一审庭审时也承认了不愿意担任法定代表人及董事长的职务。董事会决议完全是按照谢某某的要求所作出的。但令人无法理解的是，谢某某在达到目的之后又再次要求撤销董事会决议，毫无诚实信用可言。综上所述，谢某某提起本次诉讼完全是恶意所为，没有任何法律依据。一审判决违反了最大的诚实信用原则，因此请求二审法院依法改判。
谢某某答辩称：岩××公司召开董事会没有通知谢某某，谢某某没有参加该董事会会议，董事会决议上本人签名也是岩××公司伪造的，请求二审法院撤销该董事会决议，驳回岩××公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的董事会决议是否符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》相关规定，董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。董事会的会议召集程序、表决方式应不违反法律、行政法规或者公司章程，否则，股东可以请求人民法院撤销。因此，上诉人召开董事会更换董事长应符合其章程的相应规定，并且应该承担相应的举证责任。关于被上诉人参加董事会会议和在董事会决议上签名的真实性，被上诉人不予确认，上诉人亦不能确认其董事会决议文件上的签名系被上诉人本人所签，只是认为有可能是被上诉人自己委托他人签名，对此，没有相关证据予以证明。上诉人还认为被上诉人对很多不是被上诉人本人签名的文件予以认可，以此推断被上诉人对本案的董事会决议即使不是本人签名也应该认可，上诉人的此种推断显然不能成立。被上诉人于2009年5月12日委托广东××律师事务所发给上诉人的律师函仅仅体现了被上诉人曾经的意思表示，而不是召开董事会的书面通知，不能证明被上诉人召集了本案争议的董事会，更不能证明被上诉人主持和参加了董事会。上诉人没有证据证明董事会会议的召集程序符合公司章程规定以及董事会决议的真实性，对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人作为股东，在法定期限内请求撤销董事会决议有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳岩××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 赵雪琳（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申65号
再审申请人（一审被告）：吴朝祥，男，1949年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：王新，男，1957年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人吴朝祥因与被申请人王新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射开民初字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴朝祥申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。事实与理由：1.吴朝祥不是借款合同一方当事人，本案借款出借人应为汪国才，而不是王新；2.截止2012年年中吴朝祥已还款4万元，而不是原审认定的3万元；3.双方未约定利息标准，仅约定到期后偿还本息59500元。
本院经审查认为，根据原审中吴朝祥向王新出具的2009年12月24日5万元的借条显示，出借方为王新，借款方为吴朝祥；根据双方在借条上的约定，2009年12月24日的借款到2010年12月底到期，本息合计59500元，可以认定双方约定的利息标准为9500元每年。原审按照王新的主张按月利率12.5‰计算利息，低于双方约定的利息标准，按照先计算利息再计算本金的计算方法并无不当。故吴朝祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴朝祥的再审申请。
审判长 张海桥
审判员 李信春
审判员 顾正涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申65号再审申请人（一审被告）：吴朝祥，男，1949年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：王新，男，1957年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人吴朝祥因与被申请人王新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射开民初字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朝祥申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。事实与理由：1.吴朝祥不是借款合同一方当事人，本案借款出借人应为汪国才，而不是王新；2.截止2012年年中吴朝祥已还款4万元，而不是原审认定的3万元；3.双方未约定利息标准，仅约定到期后偿还本息59500元。本院经审查认为，根据原审中吴朝祥向王新出具的2009年12月24日5万元的借条显示，出借方为王新，借款方为吴朝祥；根据双方在借条上的约定，2009年12月24日的借款到2010年12月底到期，本息合计59500元，可以认定双方约定的利息标准为9500元每年。原审按照王新的主张按月利率12.5‰计算利息，低于双方约定的利息标准，按照先计算利息再计算本金的计算方法并无不当。故吴朝祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴朝祥的再审申请。审判长  张海桥审判员  李信春审判员  顾正涛二〇一七年十一月二十一日书记员  丁青青
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00413号
申请执行人李某某，男，生于1983年4月16日，汉族，陕西省陇县人。
被申请人张某某，女，生于1986年5月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人李某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院法院（2014）陇民初字第00069号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月四日
书记员 魏培峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6094号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
乌市稠州北路468号。
负责人王井平。
委托代理人王烈，公司
风险经理，住址同上。
被告义乌市巨鳄制衣有限公司。
中北路。
法定代表人楼麒云。
被告张忠茂，经商，住
义乌市江东街道东洲花园秋萍苑3-2-302。
被告余荷芳，经商，住
义乌市江东街道东洲花园秋萍苑3-2-302。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉被告义
乌市巨鳄制衣有限公司、张忠茂、余荷芳金融借款合同纠纷一
案中，原告中国建设银行股份有限公司义乌支行于2009年11月
16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费3756元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月十六日
书记员 郑欢欢
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初56号
原告：祁彩霞。
被告:祁巍巍。
原告祁彩霞诉被告祁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祁彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁彩霞撤回起诉处理。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月十日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初56号原告：祁彩霞。被告:祁巍巍。原告祁彩霞诉被告祁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祁彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁彩霞撤回起诉处理。审判员  陈晓玲二〇一八年一月十日书记员  王玲娜