安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3191号
上诉人（原审被告）：张桂军，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（1-12）。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢凤忠，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张振,安徽春源律师事务所律师。
上诉人张桂军、中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）因与被上诉人谢凤忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张桂军、中煤三建公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、张桂军与谢凤忠之间系承揽关系，中煤三建公司不是本案适格被告，一审法院认定张桂军将涉案劳务分包给谢凤忠及张桂军与谢凤忠签订的《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》无效显属错误，判决中煤三建公司在承担还款责任缺乏依据；2、一审判决对于张桂军于2014年10月2日支付给谢凤忠的50000元未予扣除显系不当；3、张桂军与谢凤忠签订的协议约定双方发生纠纷由阜阳仲裁委员会管辖，一审法院对于本案没有管辖权，且阜阳仲裁委于2016年8月3日出具的《不予受理通知》未经庭审质证，严重违反法定程序。
谢凤忠辩称：一审法院认定桂军将涉案劳务分包给谢凤忠，判决中煤三建公司承担在欠付工程款范围内承担连带责任正确，一审判决程序合法，应予维持。
谢凤忠向一审法院起诉请求：判令张桂军、中煤三建公司支付工程材料费、加工费176319元。
一审法院查明事实：阜阳经济技术开发有限责任公司就阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程与中煤三建公司签订《建设工程施工合同》。2014年5月16日，谢凤忠与阜阳经济技术开发区多层工业厂房相关人员张桂军签订《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》，约定：“工程名称：（甲方）阜阳经济技术开发区多层工业厂房、直螺纹施工方（乙方）谢凤忠七、乙方接到甲方钢筋工套筒提料单3-6日内，将所需货物送到施工现场交入甲方材料仓库，使用时由甲方钢筋班组办理相关的出库手续领取使用，数量以实际完成的工程量计算。八、经双方协商直螺纹及套筒单价：￠25以下价格（含25）每个肆元陆角。此单价包含套筒主材、操作工人、劳保安全等费用（不含税票）。九、付款方式：本工程无预付款，本工程依甲方入库实际数量计算，按每月85%现金或转账方式支付。待该专业工程完工并验收后甲方在半个月内付清所有工程款。”上述合同签订后，谢凤忠依约履行了直螺纹连接套筒的加工及安装义务。2015年2月4日，经双方结算，谢凤忠共加工16-25规格的套筒133765个，单价为4.6元；人工费0.5元／个，机械材料费548436.5元，合计615319元。后因双方就已付工程款的具体数额产生分歧，谢凤忠向阜阳仲裁委员会申请仲裁。2016年8月3日，阜阳仲裁委员会向谢凤忠发出不予受理仲裁通知书。2016年8月，谢凤忠诉至法院。庭审中，中煤三建公司、张桂军对谢凤忠诉称的已支付的劳务费439000元不持异议，但辩称在439000元的基础上另外还支付给谢凤忠80000元。
一审法院认为，中煤三建公司将其承建的阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程发包给张桂军。张桂军以阜阳经济技术开发区多层工业厂房工程的名义，将钢筋直螺纹机械加工劳务分包给不具备相应资质的谢凤忠施工，双方签订的《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。鉴于谢凤忠依约完成了工作任务，且中煤三建公司、张桂军对其施工质量未提出异议，张桂军负有依约支付全部劳务费的义务。中煤三建公司作为阜阳经济技术开发区多层工业厂房项目工程的发包人，依法应在欠付劳务款范围内对谢凤忠承担责任。对于中煤三建公司、张桂军当庭提供收条及银行历史交易明细查询单各一张，证明于2014年1月29日、2014年10月2日分别支付给谢凤忠劳务款合计80000元的事实主张。首先，上述两份书证均为复印件；其次，2014年1月29日出具收条的时间先于双方签订的《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》；2014年10月2日的银行转账记录未能显示支付主体及支付原因。综上，因中煤三建公司、谢凤忠未能提供证据证明上述两份书证与本案具有关联性，对其辩称已偿还谢凤忠劳务款合计为519000元的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、张桂军于判决生效后五日内支付谢凤忠劳务款176319元；二、中煤第三建设（集团）有限责任公司在欠付张桂军工程价款范围内对上述判决第一项承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1913元，由张桂军负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
张桂军、中煤三建公司对于谢凤忠一审时提交的《不予受理通知》补充质证认为：对该证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。
本院认证意见如下：该《不予受理通知》系阜阳仲裁委员会于2016年8月3日作出，且已载明因谢凤忠与中煤三建公司之间没有签订仲裁条款，不符合受理条件。故对于该证据的证明效力，本院予以认定。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢凤忠无相应资质分包涉案钢筋直螺纹机械加工工程及中煤三建公司存在违法转包、分包行为，是生效的（2016）皖12民终4号民事判决已认定的事实。张桂军、中煤三建公司对此虽有异议，但并未举出足以推翻的相反证据，故一审法院认定张桂军将涉案劳务分包给谢凤忠及涉案《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》为无效合同，并判决中煤三建公司承担还款责任并无不当。张桂军、中煤三建公司称张桂军与谢凤忠之间系承揽关系，中煤三建公司不是本案适格被告，一审法院认定张桂军将涉案劳务分包给谢凤忠及张桂军与谢凤忠签订的《钢筋直螺纹机械加工劳务协议》无效显属错误，判决中煤三建公司在承担还款责任缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审时，张桂军虽提交其于2014年10月2日向谢凤军账户转款50000元的转账记录复印件，但未举出其他证据相互印证，不能证明其主张的该50000元款项与本案劳务欠款之间具有关联性，故一审判决对此未予扣除正确。张桂军、中煤三建公司称一审判决对于张桂军于2014年10月2日支付给谢凤忠的50000元未予扣除显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于张桂军、中煤三建公司称张桂军与谢凤忠签订的协议书约定双方发生纠纷由阜阳仲裁委员会管辖，一审法院对于本案没有管辖权的上诉理由，本院认为，张桂军及中煤三建公司在提交答辩状期间均未提出管辖异议，在首次开庭前亦未对人民法院受理该案提出异议，且谢凤忠就本案提出的仲裁申请已经阜阳仲裁委以不符合受理条件为由，通知不予受理，故一审法院审理本案并无不妥，本院对于张桂军、中煤三建公司的该项上诉理由不予支持。而一审法院对于谢凤军所举《不予受理通知》未组织质证，程序虽有瑕疵，但并未影响案件的公正审判，故张桂军、中煤三建公司称阜阳仲裁委于2016年8月3日出具的《不予受理通知》未经庭审质证，严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7652元，由张桂军、中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁楠楠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；