wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0564号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人陈振东，该公司董事长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告启东腾飞建设工程综合开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年五月十九日
书记员 施芊伊
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第118号
原告赵润芳，男，白族，农民。
被告田伟，男，白族。系兄弟租车行业主。
原告赵润芳诉被告田伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月24日受理后，并于2014年7月16日按简易程序进行了公开开庭审理，原告赵润芳已到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵润芳诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年4月1日向原告借款人民币150000元，用于归还银行贷款。并出具《借款协议》一份，约定3天后归还。借款时被告用自己所有的牌照为云LXD5**的长安小型普通客车和牌照为云LX07**的野马小型普通客车作借款担保。借款期限届满被告未归还借款。逾期后原告在催要过程中，被告归还了人民币20000元，余款人民币130000元，经多次索要未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告及时归还借款本金余款人民币130000元，并承担逾期付款利息人民币13500元（从借款之日至6月计3个月，按借款本金人民币150000元，月利率3%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告田伟既未提交答辩状及证据，也未到庭应诉。
原告赵润芳为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；欲证明原告的身份情况。
2、2014年4月1日被告出具的《借款协议》（原件）一份。欲证明原告借给被告人民币150000元及借款期限为3天的事实。
本院对原告提供的上述2份证据审查认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信，确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。
另外，原告在庭审中陈述的“在催要借款过程中，被告分两次拿给原告人民币20000元，应从借款总额中扣减，现在被告尚欠原告借款本金应为130000元”。故本院对被告已归还借款人民币20000元的事实予以确认。
在案证据证明的案件事实：原被告系朋友关系，被告因归还银行贷款急需资金，于2014年4月1日向原告借款人民币150000元，并出具《借款协议》一份；双方约定借款期限为3天，2014年4月3日归还。借款期限届满被告未归还借款。逾期后原告在催要过程中，被告归还了人民币20000元，余款人民币130000元，至今未予归还。原告经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案在案证据能证明原被告之间借贷人民币150000元的事实客观存在，该借贷关系合法、有效。故原告要求被告及时归还余欠借款本金人民币130000元之诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因对借款期限内是否付利息没有约定，故借款期限内的利息不予支持。逾期后的利息依法按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定可参照银行同类贷款利率计息。计算利息的本金本应分别计算，但原告记不清被告归还20000元的时间，其同意统一按余款人民币130000元作为本金计算利息，本院予以认可。由于被告拖欠原告借款不予归还而引起纠纷，责任在被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定以及《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告田伟于本判决生效后10日内归还原告赵润芳余欠借款本金人民币130000元，并按银行同类贷款利率支付逾期付款利息（从2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费人民币1785元（已减半），由被告田伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一四年七月十七日
书记员 赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）漾民初字第118号原告赵润芳，男，1971年8月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告田伟，男，1986年5月22日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，家住本县。系兄弟租车行业主。原告赵润芳诉被告田伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月24日受理后，并于2014年7月16日按简易程序进行了公开开庭审理，原告赵润芳已到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵润芳诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年4月1日向原告借款人民币150000元，用于归还银行贷款。并出具《借款协议》一份，约定3天后归还。借款时被告用自己所有的牌照为云Ｌ×××**的长安小型普通客车和牌照为云Ｌ×××**的野马小型普通客车作借款担保。借款期限届满被告未归还借款。逾期后原告在催要过程中，被告归还了人民币20000元，余款人民币130000元，经多次索要未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告及时归还借款本金余款人民币130000元，并承担逾期付款利息人民币13500元（从借款之日至6月计3个月，按借款本金人民币150000元，月利率3%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告田伟既未提交答辩状及证据，也未到庭应诉。原告赵润芳为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份；欲证明原告的身份情况。2、2014年4月1日被告出具的《借款协议》（原件）一份。欲证明原告借给被告人民币150000元及借款期限为3天的事实。本院对原告提供的上述2份证据审查认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信，确认其证据效力，并作为认定案件事实的依据。另外，原告在庭审中陈述的“在催要借款过程中，被告分两次拿给原告人民币20000元，应从借款总额中扣减，现在被告尚欠原告借款本金应为130000元”。故本院对被告已归还借款人民币20000元的事实予以确认。在案证据证明的案件事实：原被告系朋友关系，被告因归还银行贷款急需资金，于2014年4月1日向原告借款人民币150000元，并出具《借款协议》一份；双方约定借款期限为3天，2014年4月3日归还。借款期限届满被告未归还借款。逾期后原告在催要过程中，被告归还了人民币20000元，余款人民币130000元，至今未予归还。原告经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案在案证据能证明原被告之间借贷人民币150000元的事实客观存在，该借贷关系合法、有效。故原告要求被告及时归还余欠借款本金人民币130000元之诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因对借款期限内是否付利息没有约定，故借款期限内的利息不予支持。逾期后的利息依法按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定可参照银行同类贷款利率计息。计算利息的本金本应分别计算，但原告记不清被告归还20000元的时间，其同意统一按余款人民币130000元作为本金计算利息，本院予以认可。由于被告拖欠原告借款不予归还而引起纠纷，责任在被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定以及《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告田伟于本判决生效后10日内归还原告赵润芳余欠借款本金人民币130000元，并按银行同类贷款利率支付逾期付款利息（从201４年４月４日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费人民币1785元（已减半），由被告田伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇一四年七月十七日书记员  赵志青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初401号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：宋德志，男，1989年4月7日出生，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告宋德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年一月三十日
书记员 朱路兰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1824号
原告：刘必海，男，1978年1月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：李永明，男，1964年3月23日出生，藏族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区。
法定代表人：武均，该公司董事长。
被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇李白大道中段419号。
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
被告：罗军，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘必海、李永明诉被告绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑工程有限公司、罗军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘必海、李永明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必海、李永明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘必海、李永明撤诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告刘必海、李永明负担。
审判员 杨雪波
二〇一七年三月八日
书记员 刘晏君
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1824号
原告：王维平，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司。
住址：绵阳市安州区花荄镇罗胜路80号。
注册号：510724000001971。
法定代表人：戎华明。
委托代理人：李运辉，绵阳市华明房地产开发有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告王维平诉绵阳市华明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王维平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王维平负担。
审判员 杨雪波
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晏君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1122号
原告陆文英，女，1962年4月25日生，汉族，系苏州市吴中区长桥满意快餐店业主，住所地苏州市。
委托代理人朱芳瑾，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州西奇电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园。
法定代表人金春敏。
原告陆文英诉被告苏州西奇电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳瑾到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文英诉称，其自2005年11月起向被告供应快餐，至今被告尚欠餐费49472元，故请求判令被告给付上述欠项；并偿付从2009年1月1日起至给判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告苏州西奇电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年11月至2007年3月期间，原告向被告供应了快餐。2008年6月24日双方签署躅躅餐饮中区长桥满意快餐店业主。付款协议一份，被告确认应付原告餐费合计64472元，并承诺于同年12月底前付清。但被告未遵诺言，至2008年12月底仅支付原告餐费15000元，余款49472元至今未付。
上述事实，有原告提供的工商登记材料、付款协议以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并出具付款承诺后，未依约付款，应承担付清所欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州西奇电子科技有限公司于本判决生效之日给付原告陆文英餐费人民币49472元，并赔偿该款自2009年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年九月八日
书记员 时琼芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3896号
罪犯ＸＸ，男，1975年05月29日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月11日作出（2009）雁江刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月07日至2018年11月06日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6370号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2017年06月06日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初82号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨纪忠，男，1985年4月21日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月5日由公安机关决定取保候审；同年4月7日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杨纪忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉，被告人杨纪忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日21时30分许，被告人杨纪忠酒后驾驶车号为×××号白色福特牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至与南湖大路交汇时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨纪忠血液内乙醇含量为117.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨纪忠供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人杨纪忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨纪忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨纪中所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对杨纪中可宣告缓刑。根据被告人杨纪忠的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人杨纪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年五月十五日
书记员 梁中杰
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第215号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年10月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被取保候审。
辩护人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，王萍实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年2月15日20时许，被告人郑某某在本市槐荫区经六路362号院值班室内，与同事朱某某因言语不和发生争执、厮打，期间，郑某某用拳头将朱某某左眼打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人朱某某左侧眶内壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。郑某某在现场打电话报警，后接电话通知后主动到公安机关，如实供述了上述事实。
另查明，郑某某与被害人朱某某自愿达成和解协议，郑某某赔偿朱某某经济损失28000元，朱某某请求司法机关对郑某某依法处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某某的陈述，证人李某某的证言，山东省立医院急诊病历及CT报告单、山东大学齐鲁医院外院会诊山东省立医院CT报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）49号鉴定意见及照片，济南市公安局振兴街派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书，被害人朱某某出具的收条，本院电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，郑某某系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1746-2号
原告张瑞玲。
被告付莲香。
被告王有吉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告张瑞玲诉被告付莲香、王有吉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告付莲香驾驶的鲁GQ78**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月22日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ78**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十二日
书 记 员 侯 广 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初500号
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴双林，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告：陈荣，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称：众志恒业公司）与被告陈荣买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众志恒业公司委托诉讼代理人赵新庆到庭参加诉讼。被告陈荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告众志恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠混凝土款81585元；2、判令被告支付利息1万元。事实和理由：2014年8月开始，被告因工程所需陆续从我公司处购买总计价款81585元的各标号混凝土278方，被告已收货并全部使用于乌鲁木齐县板房沟乡的乌鲁木齐热力公司板房沟项目，至2017年1月4日一直未付款。我公司多次催要，被告拒绝还款，请求判令被告支付混凝土款81585元及利息1万元，并承担全部诉讼费用。
被告陈荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年8月26日开始，被告陈荣因工程所需陆续从原告众志恒业公司处购买商品混凝土。2014年9月12日，被告陈荣同原告众志恒业公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定工程名称及地点均为乌鲁木齐热力公司板房沟项目，合同单价为C20260元/立方米、C30285元/立方米，并约定了双方的权利义务。双方于2014年10月21日进行结算，被告陈荣自2014年8月26日至2014年9月26日从原告众志恒业公司处购买总计价款81585元的各标号混凝土278立方米未付款。经原告众志恒业公司向被告陈荣催要，被告陈荣于2016年11月9日给原告众志恒业公司出具内容为“板房沟乡锅炉房用新疆众志恒业商品混凝土公司的商混，前期对账，写的有欠条，具体欠款多少以欠条为准。并注明该项目所用商品混凝土款于2016年11月底付清”的证明一份。承诺的还款期限到后，被告陈荣未向原告众志恒业公司支付所欠货款81585元。原告众志恒业公司向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的商品混凝土购销合同、结算单、被告出具的证明，证明原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款81585元未付的事实。对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告陈荣签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。被告陈荣拖欠原告众志恒业公司货款81585元未付事实清楚，证据确实充分，应当向原告众志恒业公司支付所欠货款81585元，原告众志恒业公司要求被告陈荣支付所欠货款81585元的诉讼请求，本院予以支持；因被告陈荣拖欠原告众志恒业公司货款81585元未付，确实给原告众志恒业公司造成了利息损失，应当向原告众志恒业公司支付相应利息，现原告众志恒业公司要求被告陈荣按月息4.875‰支付所欠货款81585元自2014年11月至2017年3月期间的利息1万元（81585元×4.875‰×29个月=11534元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈荣于判决生效后十日内一次性向原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司支付所欠货款81585元；
二、被告陈荣于判决生效后十日内一次性向原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司支付所欠货款81585元利息1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089.62元，全部由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 海 媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00986号
原告：高某，女，1984年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：罗某甲，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告高某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员汪红妮于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告系打工期间认识，后于××××年××月××日在陕西省杨陵区民政部门登记结婚。婚后双方生育一子，取名罗某乙，现年四岁。结婚后，原告发现双方性格差异较大，加之发现被告有严重的赌博恶习，所作所为时常欺骗隐瞒原告。双方感情生活始终存在巨大的障碍，家庭矛盾无法化解。现原告已有三年未联系到被告。基于上述的情况，现原告起诉至法院，请求判令：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；二、结婚证、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在陕西省杨陵区民政部门登记结婚。婚后生育一子取名罗某乙，现年四岁。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互信任，双方都应珍惜并营造一个和睦完整的家庭。本案从现有证据及情形来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。双方如果积极改善夫妻关系，培养夫妻感情，还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执558号
申请执行人侯俊亮，女，1973年3月5日生，汉族，现住河津市名都花园。
被执行人段慧宾，男，1993年3月28日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。
被执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。
申请执行人侯俊亮与被执行人段慧宾、段振吉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0882民初2342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯俊亮于2018年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人段慧宾、段振吉的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年六月七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执558号之一
申请执行人侯俊亮，女，1973年3月5日生，汉族，现住河津市名都花园。
被执行人段慧宾，男，1993年3月28日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。
被执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。
申请执行人侯俊亮与被执行人段慧宾、段振吉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0882民初2342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯俊亮于2018年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人段振吉名下拥有的晋MD5302号思域牌车辆、晋MDN666号本田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月七日
书记员 柴 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18867号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
被告：刘月华，男，1983年1月6日出生，汉族，广东省乐昌市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘月华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金凤
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民执字第200号
申请执行人刘海红。
被执行人刘东海。
本院依据河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘东海在肥乡县元固信用社账户06×××42的存款5000元。
执行员 刘 伟
二〇一五年九月七日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥民执字第200号
申请执行人刘海红。
被执行人刘东海。
本院依据河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海东在肥乡县元固信用社账户：06×××42的存款5000元至肥乡县人民法院农行肥乡县支行50×××06账户。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈雁宾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1566号
罪犯钟锦坤，学生。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2013年12月30日以（2013）贵刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定钟锦坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利五年。2014年2月17日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第511号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第7号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯钟锦坤提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟锦坤被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯钟锦坤的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执394号
本院刑庭移送执行黄国斌追缴违法所得一案，经查被执行人黄国斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将黄国斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第298号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）：徐婷婷。
被告：陈顺通。
委托代理人（特别授权代理）：方进。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告陈顺通侵害
商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉
。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告上海红双喜
股份有限公司负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吴昱媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初912号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
被告高玉明，男，1950年10月8日生，汉族，农民。
被告李要，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
被告李旺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高玉明、李要、李旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对高玉明、李要、李旺的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高玉明、李要、李旺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初912号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告高玉明，男，1950年10月8日生，汉族，农民。
被告李要，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
被告李旺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高玉明、李要、李旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对高玉明、李要、李旺的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高玉明、李要、李旺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初912号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族.
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族。
被告高玉明，男，1950年10月8日生，汉族，农民。
被告李要，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
被告李旺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高玉明、李要、李旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对高玉明、李要、李旺的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高玉明、李要、李旺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执710号
申请执行人：常伟，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人常伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执710号申请执行人：常伟，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人常伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一八年六月二十七日书记员  周建媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08456号
申请人中国证劵监督管理委员会，住所地北京市西城区。
被执行人杭州金伟实业有限公司，住所地浙江省杭州市
中国证劵监督管理委员会申请执行杭州金伟实业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第03558号民事判决书已经发生法律效力。中国证劵监督管理委员会已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第03558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4590号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:沈兴只,男,1979年11月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:石莉,女,1978年7月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:万红伟,男,1976年8月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:王泽,男,1968年6月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:杨阳,男,1982年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告沈兴只、石莉、万红伟、王泽、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告沈兴只、石莉、万红伟、王泽、杨阳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈兴只、石莉归还原告借款本金300000元及利息（自2013年12月19日起至2014年12月15日止按年利率13.68%计算，自2014年12月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；2、被告万红伟、王泽、杨阳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告沈兴只、石莉经被告万红伟、王泽、杨阳担保在原告处借款30万元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年12月16日，违约年利率为20.52%。至今被告尚欠本金30万元及利息未归还。
被告沈兴只、石莉、万红伟、王泽、杨阳未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、五被告身份证复印件；4、送达地址确认书。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年1月7日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告沈兴只作为借款人，被告石莉作为共同借款人，被告万红伟、王泽、杨阳作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2013年1月7日起至2015年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年12月19日，原告泗阳农商行向被告沈兴只发放贷款300000元，双方约定借款期限为2013年12月19日至2014年12月15日止，借款利率为年利率13.68%。现被告尚欠原告借款本金300000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告沈兴只、石莉之间的借贷合同关系，与被告万红伟、王泽、杨阳之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈兴只、石莉应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告沈兴只、石莉逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2013年12月19日起至2014年12月15日止按年利率13.68%计算，自2014年12月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。当借款人逾期还款时，被告万红伟、王泽、杨阳作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告万红伟、王泽、杨阳承担保证责任后，有权向被告沈兴只、石莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兴只、石莉于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年12月19日起至2014年12月15日止按年利率13.68%计算，自2014年12月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告万红伟、王泽、杨阳对本判决主文第一项中确定的被告沈兴只、石莉的还款义务承担连带还款责任；
三、被告万红伟、王泽、杨阳承担保证责任后，有权向被告沈兴只、石莉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，由被告沈兴只、石莉、万红伟、王泽、杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
人民陪审员 程道香
人民陪审员 万宝平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初189号
原告：宁夏天地经纬电力设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路万达中心B座2820号。
法定代表人：雍少银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：杭州深瑞水务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：伍立波，该公司总经理。
原告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司与被告杭州深瑞水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原、被告已自行和解，原告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司撤诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年三月九日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1081刑初96号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因本案被资兴市公安局决定处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被资兴市公安局取保候审，同年6月20日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年3月8日中午，被告人谭某与其父亲谭某某在资兴市青腰镇黄金老屋头组的自家房前铺设水泥路。邻居李某某认为是在自己的地上铺水泥路系民事侵权，于是上前阻工将铺路木板扔掉，继而与谭某某发生争吵并扭打在一起。谭某见状顺手在施工场地拿起一把锄头打击李某某后腰位置，导致李某某左侧肋骨骨折。2016年3月14日经郴州市庆兴司法鉴定所[2016]临鉴字第30号文书鉴定意见，李某某伤情评定为轻伤二级。
案发后，双方就损害赔偿达成和解协议，即被告人谭某共赔偿李某某经济损失25000元（已执行了赔偿款15000元）。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、和解协议、李某某出具的收条、行政处罚决定书、被告人谭某户籍证明等书证；证人谭某某、何某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；郴州市庆兴司法鉴定所[2016]临鉴字第30号文书鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据。
该院认为，被告人谭某故意伤害被害人李某某身体，致使李某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谭某的辩护人张丙杰的辩护意见为，请求法院从轻处罚被告人谭某，并适用缓刑，理由如下：第一，被告人谭某具有坦白从轻情节；第二，被告人谭某平时表现好，没有犯罪前科，系初犯；第三，案发后，被告人主动向对方认错道歉，按照被害人要求赔偿了其损失，并取得了被害人谅解。
经审理查明，2016年3月8日中午，被告人谭某与其父亲谭某某在资兴市八面山瑶族乡黄金村老屋头组自家房前铺设水泥路，被害人李某某则认为谭某某与谭某未经他同意在他家的地上铺设水泥路。于是，李某某便上前阻工，并将铺路木板扔掉，与谭某某发生争吵，继而相互扭打在一起。被告人谭某见状便顺手在施工现场拿了一把锄头打击李某某后腰位置，导致李某某受伤。2016年3月16日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，李某某的多发（左侧第6、7、9、10肋，右侧第5前肋）肋骨骨折；L1L2左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤（挫伤面积达体表面积的6.2%），评定为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人谭某与李某某达成和解协议，赔偿李某某各项损失共计26131.01元，并取得了其谅解。
另查明，案发后，被告人谭某明知他人报警未逃离案发现场，后被公安机关口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，和解协议、领条、谅解书，湖南省医疗门诊收费票据，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人谭某的供述，被害人李某某的陈述，证人谭某某、何某某的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，郴庆兴所[2016]临鉴字第30号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被害人在本案起因上负有一定责任，依法可以对被告人谭某酌情从轻处罚。被告人谭某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了对方损失，并取得其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2466号
原告：刘连根，男，1969年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李尚泷，男，1984年5月11日出生，汉族，住永春县。
原告刘连根与被告李尚泷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘连根到庭参加诉讼，被告李尚泷经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连根向本院提出诉讼请求：1.请求判令李尚泷偿还借款54000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李尚泷因急需资金，分别于2013年6月10日向原告借款15000元，于2013年7月23日向原告借款18000元，于2013年8月6日向原告借款21000元（各以现金交付对方），共计54000元，并各出具借条一张交原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。
李尚泷未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李尚泷分于2013年6月10日向刘连根借款15000元，于2013年7月23日向刘连根借款18000元，于2013年8月6日向刘连根借款21000元，均未约定借款利息及借款期限，李尚泷出具借条三张交刘连根收执，并均在借条上借款人处签名、捺印。庭审中刘连根称，李尚泷三次借款后分文未还。
以上事实有刘连根提供的由李尚泷签名捺印的借条原件、本院依职权调取的李尚泷的户籍信息及刘连根庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李尚泷经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘连根提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李尚泷未能偿还借款。刘连根请求李尚泷偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘连根向本院提起诉讼，视为李尚泷逾期。刘连根请求按月利率0.5%计算自2017年7月21日起至还款之日止的利息，予以支持。李尚泷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李尚泷应于本判决生效之日起10日内偿还刘连根借款本金54000元及其自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由李尚泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初392号
原告：黄维文，男，1973年9月11日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：黄学祥，男，1986年10月10日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，住平果县。
被告：邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，个人户，户籍地平果县，住平果县。
两被告的共同委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
原告黄维文诉被告黄学祥、邓永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄维文，被告黄学祥、邓永贵的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄维文诉称，被告因办厂需资金周转，用其位于平果县商铺（证号：2013××号）作抵押，于2013年7月14日向原告借款20万元，限于2013年8月14日还清。借款期限过后，原告多次催款未果，并于2015年3月16日向法院提交诉前保全申请，请求法院依法扣押被告邓永贵的本田雅阁牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××），原告经多方努力，到目前为止仍然找不到该车辆，法院因此尚不能采取保全措施。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元给原告，并从2013年8月15日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按年利率6%计付利息。
原告黄维文为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄学祥、邓永贵出具的借款，证明黄学祥、邓永贵于2013年7月14日向黄维文借款20万元，限于2013年8月14日前还清。
２．平果县人民法院出具的《诉状及有关证据收据》，证明黄维文于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押邓永贵所有的本田雅阁牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××），提起诉讼时并未超过诉讼时效。
被告黄学祥、邓永贵辩称，借款是事实，但是双方约定的还款期限是2013年8月14日。2016年2月15日，原告黄维文才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉请不应该得到法院的支持。
被告黄学祥、邓永贵无证据向本院提交。
经质证，被告黄学祥、邓永贵对原告黄学祥的证据1、2无异议，但认为原告黄维文提起诉讼时已经超过诉讼时效。
根据原告黄维文的举证，被告黄学祥、邓永贵的质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告维文的证据1、2，被告黄学祥、邓永贵均无异议，故对其证明力予以认定。
根据原告黄维文的起诉、举证，被告黄学祥、邓永贵的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月14日，被告黄学祥、邓永贵因办厂需要资金周转，向原告黄维文借款20万元，限于2013年8月14日前还清。借款期限届满，被告黄学祥、邓永贵未能依约偿还借款。原告黄维文经多次催讨未果，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告邓永贵的本田雅阁牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××）。由于无法查找到该轿车，本院无法进行扣押。2016年2月15日，原告黄维文遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄学祥、邓永贵向原告黄维文借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄学祥未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。双方约定借款限于2013年8月14日前还清，因被告黄学祥、邓永贵未能偿还借款，原告黄维文于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，诉讼时效已中断，后原告黄维文于2016年2月15日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，被告黄学祥、邓永贵辩称原告黄维文提起诉讼时已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄学祥、邓永贵向原告黄维文返还借款20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2013年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告黄学祥、邓永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初392号原告：黄维文，男，1973年9月11日出生，壮族，个体户，住广西平果县。被告：黄学祥，男，1986年10月10日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，住平果县。被告：邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，个人户，户籍地平果县，住平果县。两被告的共同委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。原告黄维文诉被告黄学祥、邓永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄维文，被告黄学祥、邓永贵的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄维文诉称，被告因办厂需资金周转，用其位于平果县商铺（证号：2013××号）作抵押，于2013年7月14日向原告借款20万元，限于2013年8月14日还清。借款期限过后，原告多次催款未果，并于2015年3月16日向法院提交诉前保全申请，请求法院依法扣押被告邓永贵的本田雅阁牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××），原告经多方努力，到目前为止仍然找不到该车辆，法院因此尚不能采取保全措施。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元给原告，并从2013年8月15日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按年利率6%计付利息。原告黄维文为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告黄学祥、邓永贵出具的借款，证明黄学祥、邓永贵于2013年7月14日向黄维文借款20万元，限于2013年8月14日前还清。２．平果县人民法院出具的《诉状及有关证据收据》，证明黄维文于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押邓永贵所有的本田雅阁牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××），提起诉讼时并未超过诉讼时效。被告黄学祥、邓永贵辩称，借款是事实，但是双方约定的还款期限是2013年8月14日。2016年2月15日，原告黄维文才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉请不应该得到法院的支持。被告黄学祥、邓永贵无证据向本院提交。经质证，被告黄学祥、邓永贵对原告黄学祥的证据1、2无异议，但认为原告黄维文提起诉讼时已经超过诉讼时效。根据原告黄维文的举证，被告黄学祥、邓永贵的质证及本院的核证，对证据分析确认如下：关于原告维文的证据1、2，被告黄学祥、邓永贵均无异议，故对其证明力予以认定。根据原告黄维文的起诉、举证，被告黄学祥、邓永贵的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月14日，被告黄学祥、邓永贵因办厂需要资金周转，向原告黄维文借款20万元，限于2013年8月14日前还清。借款期限届满，被告黄学祥、邓永贵未能依约偿还借款。原告黄维文经多次催讨未果，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告邓永贵的本田雅阁牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××）。由于无法查找到该轿车，本院无法进行扣押。2016年2月15日，原告黄维文遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄学祥、邓永贵向原告黄维文借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄学祥未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。双方约定借款限于2013年8月14日前还清，因被告黄学祥、邓永贵未能偿还借款，原告黄维文于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，诉讼时效已中断，后原告黄维文于2016年2月15日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，被告黄学祥、邓永贵辩称原告黄维文提起诉讼时已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄学祥、邓永贵向原告黄维文返还借款20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2013年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费4300元，由被告黄学祥、邓永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭乃桢审 判 员  胡荣芳人民陪审员  韦绥佳二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄源婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初294号
原告：袁文忠，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住高平市。
被告：原庆东，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
原告袁文忠与被告原庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文忠到庭参加诉讼，被告原庆东及其委托诉讼代理人宋林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2012年6月28日始按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺于数日后归还，同时出具借据。一个月后原告向被告索要该借款，被告以种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告原庆东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，常有经济往来，2012年6月27日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告50000元后，被告于当日给原告出具借据一支，载明：今借到袁文忠现金伍万元整（50000元），原庆东，2012年6月27日。后原告多次向被告索要该借款未果，2017年2月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，故本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年6月28日始按银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，且原告也未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告原庆东在本判决生效后十五日内偿还原告袁文忠借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告原庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年五月十二日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 李 聪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执551号
申请执行人唐晓辉，女，1965年7月9日出生，土家族，住吉首市。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师，特别授权。
被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司，住所地：吉首市五里牌。
法定代表人：李有为，该公司经理。
唐晓辉与湘西自治州泰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘3101民初773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、原告唐晓辉与被告湘西自治州泰豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告湘西自治州泰豪房地产开发有限公司返还原告唐晓辉购房所支出的款项220544.6元，赔偿损失41103.03元，合计261647.6元。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司已经被吊销营业执照，实际上已经不再正常经营，其名下无银行存款，而根据判决书判令原《商品房买卖合同》无效，申请执行人须将位于吉首市光明西路××市场××层厕所退还给被执行人，但该厕所因为无法办理相关产权证，故而也无法通过司法拍卖实现其价值。被执行人名下无另外的房产及其他可供执行的财产。
2018年3月9日，申请执行人唐晓辉与案外人李有为（被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司原法定代表人）达成�行和解协议，鉴于被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司确无可供执行的财产，案外人李有为自愿代被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司部分履行，即李有为支付给申请执行人唐晓辉购房款220544元及诉讼费2000元共计222544元，并自愿承担本案执行费2900元。位于吉首市光明西路××市场××层厕所，由申请执行人唐晓辉自行退还给被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司，由李有为负责接收。
其后双方履行了该执行和解协议，申请执行人唐晓辉书面请求撤回强制执行申请。本院认为，被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司确无可供执行的财产，案外人李有为自愿代偿，双方达成的执行和解协议并不违法，现申请执行人基于被执行人确无履行能力的事实，自愿请求撤销强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年三月九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案�
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执551号之一
申请执行人唐晓辉，女，1965年7月9日出生，土家族，住所地湖南省，证件号码433101196507090028。
被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司，地址湖南省吉首市镇溪办事处荣昌坪社区宿舍。
法定代表人李有为，该公司经理。
本院（2017）湘3101民初773号民事判决书已发生法律效力，被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封黄湘西自治州泰豪房地产开发有限公司所有的位于张家界市崇文办事处南正居委会权证号码为711004263、711003619房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00255号
原告：胡永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙武，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告胡永兰与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡永兰及其委托代理人徐敬武，被告孙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永兰诉称：我与孙武系朋友关系，2013年11月5日至2014年6月10日期间，孙武4次向我借款，共计12万元。该4笔借款，孙武现尚欠付利息3300元等。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令孙武偿还我借款本金12万元，利息3300元（从2014年8月11日计算至起诉之日即2014年12月29日）。案件受理费由孙武承担。
孙武辩称：借款属实，我没说不还钱，等我把出租车卖了就把钱还给胡永兰。
经审理查明：2013年11月5日至2014年6月10日期间，孙武向胡永兰4次借款，并依次出具了4张借条，共计12万元，其中：第一笔借款即2013年11月5日借款2万元，借款期限1年，月息2.5%，孙武按约定支付利息至2014年6月5日，并就此在借条中写明；第二笔借款即2013年12月19日借款4万元，借款期限6个月，月息2%，孙武按约定支付利息至2014年6月19日，并就此在借条中写明；第三笔借款即2014年3月1日借款4万元，借款期限1年，月息2%，孙武按约定支付利息至2014年6月1日，并就此在借条中写明；第四笔借款即2014年6月10日借款2万元，借款期限6个月，月息2%，孙武按约定支付利息至2014年8月10日，并就此在借条中写明。借款期满，孙武未能按约定偿还借款，胡永兰遂诉至本院。
以上事实，有胡永兰提供的四张借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中胡永兰与孙武签订了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效，胡永兰将借款出借后，孙武应依法全面履行义务，按约定及时偿还借款。故胡永兰要求孙武偿还借款本金的诉讼请求，有理有据，对其合理部分，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方在第一笔借款中，约定月息2.5%的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。另外三笔借款中，双方约定的月息2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，第一笔借款本金2万元，按银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日2013年11月5日至最后一次还款之日即2014年6月5日，孙武应支付利息为2800元，其还款3500元，多偿还部分应抵扣本金，尚欠该笔借款本金应为19300元（20000元＋2800元-3500元）。故本案四笔借款本金共计11.93万元（1.93万元＋4万元＋4万元＋2万元）。诉讼中，对涉案借款利息，胡永兰自愿按月息2%计算，从2014年8月11日计算至起诉之日即2014年12月29日，据此孙武应支付胡永兰利息10975.60元，而胡永兰在本案中仅要求孙武支付利息3300元，胡永兰的该行为系自行对权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙武于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡永兰借款本金11.93万元及利息3300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，因本案适用简易程序审理，减半收取1383元，由被告孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8733号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：张灿光，男，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王振，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孟进与被告张灿光、王振民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张灿光、王振的银行存款11万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000365）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告张灿光、王振的银行存款11万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更178号
罪犯巴桑次仁，男,藏族,1985年2月16日出生,文盲，西藏自治区芒康县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市芒康县人民法院于2010年5月14日作出（2010）芒刑初字第16号刑事判决，以被告人巴桑次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2010年1月23日至2020年7月22日�。该罪犯于2010年6月12日被交付波密县监狱服刑改造，服刑期间曾减刑二年零三个月。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴桑次仁在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，累计百分考核分485分，表扬4次，折�计分考核累计122.5分；计分考核累计327.87分，表扬6次，记功2次；合计总分450.37分，表扬10次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯巴桑次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2017年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第694号
申请执行人周勇。
被执行人李澄。
申请执行人周勇与被执行人李澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李澄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李澄发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，位于贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街房产为被执行人李澄所有，因申请执行人周勇未缴纳评估有关费用，导致该案无法开展评估拍卖。现申请执行人周勇意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2015）南民初字第642号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈泽锋审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第694号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，邢冲，
被执行人，邢国清。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行邢冲、邢国清担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）滦民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第694号
申请执行人杨超，男，1980年3月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人冯玉辉，男，1967年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张恩来，男，1990年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨超与被执行人冯玉辉、张恩来民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨超于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付130万元、案件受理费9420元、保全费5000元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人3.5万元，剩余欠款被执行人分期分批给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07177号
上诉人（原审被告）陈凤。
被上诉人（原审原告）重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。
法定代表人伏中华，总经理。
上诉人陈凤因与被上诉人重庆温馨源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2015年9月10日作出的（2015）九法民初字第09615号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈凤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈凤撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21593号
原告：李巍。
诉讼委托代理人：许贞朋。
诉讼委托代理人：易晓斌。
被告：曾雄。
原告李巍诉被告曾雄加工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，于2018年1月25日裁定转为普通程序，2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人易晓斌到庭参加诉讼。被告曾雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：原告从事饰品加工生意，被告曾雄将一批饰品送到原告处加工。2016年4月10日，被告确认欠原告货款10000元并且出具欠条一份，被告承诺2016年9月30日结清。但是，时至今日，被告仍然未付款。请求：判令被告曾雄立即支付原告加工款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月1日起，按照中国人民银行规定的银行同期同种类贷款基准利率计算至货款实际全部付清之日止，计算至起诉之日为960元）。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:欠条一份，证明被告曾雄拖欠原告加工款10000元的事实。
被告曾雄未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月10日，被告出具给原告的欠条中载明：“本人因饰品点钻一批货给李巍加工，货款：10000元正（壹万元正）至今未付，特立此据，以每月2000元分期结算（从5月1号开始，至9月30日结清）。”现原告以被告至今分文未付为由，要求被告支付加工费1万元并赔偿利息损失。
本院认为，被告欠原告加工款1万元未付的事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雄于本判决生效后十五日内支付原告李巍加工费人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月1日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费600元，由被告曾雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初21593号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3553号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人:李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人:胡子棚，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市，
被执行人:王延生，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李奕霖、姜朋、胡子棚、王延生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李奕霖、姜朋、胡子棚、王延生应于判决发生法律效力之日起十日内内归还借款本金18735.44元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产、被执行人胡子鹏名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执98号］已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3553号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人:李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市，被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被执行人:胡子棚，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市，被执行人:王延生，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李奕霖、姜朋、胡子棚、王延生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李奕霖、姜朋、胡子棚、王延生应于判决发生法律效力之日起十日内内归还借款本金18735.44元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产、被执行人胡子鹏名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执98号］已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执707号
申请执行人田淑慧，居民。
被执行人枊忠学，居民。
申请执行人田淑慧与被执行人柳忠学民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛栖民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告田淑慧借款本金70000元及利息（本金5000元，自2012年8月12日至实际给付之日止；本金10000元，自2012年8月13日至实际给付之日止；本金55000元，自2012年9月18日至实际给付之日止；三笔借款均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告田淑慧的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告柳忠学承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人柳忠学的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执707号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4795号
原告：广州金控小额贷款有限公司（原名广州市广永小额贷款有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：游炳俊，董事长。
委托代理人：詹欣涵、樊乐，均系原告职员。
被告：廖汉通，住广东省广州市天河区。
被告：羊明鹿，住广东省汕头市潮阳区。
被告：李婉和，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州金控小额贷款有限公司诉被告廖汉通、羊明鹿、李婉和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹欣涵、樊乐及被告廖汉通到庭参加诉讼。被告羊明鹿、李婉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖汉通、羊明鹿、李婉和签订《贷款合同》及《保证担保合同》，约定被告廖汉通向原告借款700000元，被告羊明鹿、李婉和对上述借款承担连带保证责任。原告向被告廖汉通发放贷款700000元。借款期满后，被告廖汉通未依约归还借款本息构成违约，各担保人未履行担保责任。故原告起诉，请求法院判令：1、被告廖汉通偿还贷款本金700000元；2、被告廖汉通偿还贷款利息91560元（计算至2015年10月15日，最后以实际支付日计算所欠利息和违约金）；3、被告羊明鹿、李婉和对被告廖汉通应偿还原告贷款本金、利息、违约金承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由被告廖汉通、羊明鹿、李婉和承担。
被告廖汉通辩称：同意原告诉讼请求。
被告羊明鹿、李婉和无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年9月28日，原告与被告廖汉通签订《贷款合同》，约定被告廖汉通向原告借款700000元用于资金周转，贷款期限自2013年10月12日至2014年6月11日止；贷款利率为月利率1.8%，每月付息，一次还本；被告廖汉通逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金支付给原告；被告廖汉通逾期偿还贷款本金的，除需支付违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日。同日，原告与被告廖汉通、羊明鹿、李婉和签订《保证担保合同》，约定被告羊明鹿、李婉和对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期间至贷款合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同年9月29日，原告向被告廖汉通发放贷款700000元。《贷款合同》期限届满后，被告廖汉通未偿还贷款本金700000元，成讼。原告确认被告廖汉通在贷款期限内按约支付利息，在2014年6月12日贷款期满后被告廖汉通继续按照月息1.8%的标准支付利息至2015年3月11日，之后未再还款。
本院认为：上述《贷款合同》《保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告廖汉通未偿还借款本金700000元构成违约，原告要求被告廖汉通偿还借款本金700000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自借款到期之日起同时按照月息1.8%计算利息和按照每日千分之五计算违约金，其主张的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将借款到期后的利息及违约金合并调整为按照年利率24%的标准计算，并扣减被告廖汉通在2014年6月12日至2015年3月11日偿还的利息113400元（700000元×1.8%／月×9个月）。被告羊明鹿、李婉和自愿为被告廖汉通上述借款提供连带责任保证担保，应对被告廖汉通债务承担连带清偿责任。被告羊明鹿、李婉和承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告廖汉通追偿。本案诉讼因三被告不履行合同义务引致，由此产生的诉讼费用由三被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖汉通向原告广州金控小额贷款有限公司偿还借款本金700000元及利息、违约金（利息及违约金合并按照年息24%的标准，自2014年6月12日起以700000元为本金计算至款项清偿之日止，被告廖汉通在贷款期满后已支付的利息113400元予以扣减）。
二、被告羊明鹿、李婉和对被告廖汉通上述债务承担连带清偿责任。被告羊明鹿、李婉和承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告廖汉通追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11716元，由被告廖汉通、羊明鹿、李婉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 郭大波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦昇瑜
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初55号
原告陈朝平，男，汉族，1958年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告洪雅县国土资源局，住所地：洪雅县洪川镇县府街1号。
法定代表人刘权超，局长。
第三人洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司。住所地：四川省洪雅县柳江镇玉坪南街69号。
法定代表人：文会。
第三人：四川雅源房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段四十八号1栋3楼12号。
法定代表人：文会
本院在审理原告陈朝平诉被告洪雅县国土资源局、第三人洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、第三人四川雅源房地产开发有限公司限期拆除他项权登记一案中，由于原、被告达成协调意见，被告已向原告出具第二顺位抵押登记的情况说明和抵押登记的证明文件，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝平撤回对被告洪雅县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈朝平负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终752号
上诉人（一审被告）：李桂芝，女，汉族，1960年3月3日出生，住河北省唐山市古冶区。
被上诉人（一审原告）：何海武，男，汉族，1970年12月17日出生，住河北省遵化市。
一审被告：伦二里，男，汉族，1956年10月11日出生，住河北省唐山市古冶区。
上诉人李桂芝因与被上诉人何海武及原审被告伦二里民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民再43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂芝未按照法律规定缴纳案件受理费。本院于2017年8月9日按照李桂芝在一审法院所留送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达（2017）冀立通字第114号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件被退回，原因是“原写地址不详，电话长期无人接听”。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2017）冀立通字第114号催交诉讼费通知书视为送达，上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终752号上诉人（一审被告）：李桂芝，女，汉族，1960年3月3日出生，住河北省唐山市古冶区。被上诉人（一审原告）：何海武，男，汉族，1970年12月17日出生，住河北省遵化市。一审被告：伦二里，男，汉族，1956年10月11日出生，住河北省唐山市古冶区。上诉人李桂芝因与被上诉人何海武及原审被告伦二里民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民再43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂芝未按照法律规定缴纳案件受理费。本院于2017年8月9日按照李桂芝在一审法院所留送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达（2017）冀立通字第114号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该邮件被退回，原因是“原写地址不详，电话长期无人接听”。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2017）冀立通字第114号催交诉讼费通知书视为送达，上诉人在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桂芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年十月十日书记员  李光远