山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初621号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：夏恩典，男，现住广饶县，系该公司员工。委托代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司员工。被告：牟建民，男，1969年01月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘冬梅，女，1970年10月24日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告牟建民、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告牟建民、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟建民偿还原告借款本金89402.88元及利息（自2006年05月31日至2007年05月11日，按本金90000元、月利率11.2125‰计算，自2007年05月12日起至2008年03月16日，按本金90000元、日利率万分之5.60625计算，自2008年03月17日起至2017年7月17日，按本金89950元、日利率万分之5.60625计算；自2017年07月18日至还清本息止，按本金89402.88元、日利率万分之5.60625计算）；2、依法判令被告刘冬梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年05月31日，被告牟建民由被告刘冬梅提供连带责任保证，向原告借款9万元，约定月利率为11.2125‰，借款期限自2006年05月31日至2007年05月11日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款。发放贷款至今，被告牟建民于2008年03月16日偿还本金50元，于2017年07月17日偿还本金547.12元，于2008年03月16日偿还利息15.11元，剩余本金及贷款利息经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2006年05月31日，被告牟建民与山东广饶农村合作银行花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告牟建民发放贷款90000元，借款期限自2006年05月31日至2007年05月11日。合同约定借款利率为月利率11.2125‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点陆零陆贰伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，花官支行与案外人宋传刚、牟永刚及本案被告刘冬梅签订《保证合同�1份，约定宋传刚、牟永刚、刘冬梅为被告牟建民依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告牟建民发放贷款90000元。另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款发放后，被告牟建民于2008年03月16日偿还本金50元、利息15.11元，于2017年07月17日偿还本金547.12元，剩余本金及利息均未偿还，被告刘冬梅及其他保证人也均未履行保证责任。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为,花官支行系山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，该行有资格向债务人主张权利。另外，山东广饶农村合作银行名称的变更，并不影响其权利主体资格，故山东广饶农村商业银行股份有限公司作为本案原告向两被告主张权利，诉讼主体适格。原告分支机构花官支行与被告牟建民订立的《借款合同》以及与案外人宋传刚、牟永刚及本案被告刘冬梅签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告牟建民未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，被告刘冬梅作为本案借款的保证人也应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告牟建民偿还本金89950元及利息，被告刘冬梅对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬梅承担保证责任后，有权向被告牟建民以及其他保证人追偿。被告牟建民、刘冬梅经本院合法传唤后，无正�理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建民于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金89402.88元及利息（利息自2006年05月31日起至2007年05月11日止，以借款本金9万元为基数，按照月利率11.2125‰计算；自2007年05月12日起至2008年03月16日止，以借款本金9万元为基数，按照日利率万分之五点六零�二五计算；自2008年03月17日起至2017年07月17日止，以借款本金89950元为基数，按照日利率万分之五点六零六二五计算；自2017年07月18日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照日利率万分之五点六零六二五计算,扣除已偿还利息15.11元）；二、被告刘冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告牟建民、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一八年三月六日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保�人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。