上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14379号
原告：孙述菊，女，1971年10月21日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：徐凌浩，男，1987年4月22日生，汉族，住上海市。
被告：金芸芸，女，1987年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告孙述菊与被告徐凌浩、金芸芸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述菊的委托诉讼代理人程仿远、被告徐凌浩到庭参加诉讼，被告金芸芸、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙述菊向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告：医疗费人民币10,700.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费110元、误工费3,800元、营养费450元、护理费600元、交通费500元、律师费1,000元，超出保险范围的由被告徐凌浩、金芸芸承担。事实和理由：2016年1月30日18时05分，被告徐凌浩驾驶牌号为苏F5XX**小型轿车在场中路进守仁桥街约100米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告徐凌浩负事故次要责任，原告负主要责任。伤后第一次诉讼并未对原告后续治疗费用及三期费用进行处理，现原告已进行后续手术，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐凌浩辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，对具体赔偿项目和金额，律师费认为不应该承担，对其他费用无异议。
被告金芸芸未作答辩。
被告保险公司书面答辩称医疗费金额以法院核对原件为准，但需扣除统筹支付部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可最低工资标准2,300元每月。
经审理查明：
一、2016年1月30日18时05分许，在本区场中路进守仁桥街约100米处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶在西向东机动车道上与由西向东行驶的被告徐凌浩驾驶的登记在被告金芸芸名下的苏F5XX**小型轿车相撞，导致原告受伤。原告倒地后原告的电动自行车又与案外人周某某驾驶的沪AQXX**小型普通客车相撞(原告本人并未与该车发生碰撞)。事后，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告徐凌浩承担事故次要责任，案外人周某某不承担事故责任。
事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、2016年7月7日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人孙述菊左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”
三、2017年3月，原告后续治疗产生医疗费10,700.24元(含医保统筹支付6,339.14元)，住院5.5天。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。
四、原告曾于2016年7月15日诉至本院，案号为(2016)沪0113民初12859号，在该案中，交强险限额中医疗项、残疾赔偿项已使用完毕，财产项已使用600元，商业三者险已使用15,664.87元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、医药费发票、病历手册、处方单、出院小结、医疗费发票、民事判决书、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，原告承担事故主要责任，被告徐凌浩承担事故次要责任，案外人周某某不承担事故责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险限额内承担赔付义务，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任，超出保险部分由被告徐凌浩、金芸芸承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费110元、营养费450元、护理费600元、律师费1,000元，均无不妥，本院予以确认；2、医疗费，扣除医保统筹支付部分，本院依法确认为4,361.10元；3、误工费，根据鉴定意见，本院酌情确认2,300元；4、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元。鉴于本案交强险医疗项、残疾赔偿项已使用完毕，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8,021.10元由被告保险公司在商业险范围和限额内按照30%的责任比例赔偿原告2,406.33元，超出保险范围部分即律师费1,000元由被告徐凌浩、金芸芸赔偿30%即300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告孙述菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计2,406.33元；
二、被告徐凌浩、金芸芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙述菊律师费300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12.5元，由被告徐凌浩、金芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。