上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23914号
原告：上海市五金矿产进出口有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路210号－220号底层。法定代表人：凌晨，执行董事。委托诉讼代理人：马颂琪，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被告：上海中机浦发物流有限公司，住所地上海市浦东新区奥纳路79号第一层12、13部位。法定代表人：臧永昌，经理。被告：上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地上海市浦东新区奥纳路79号2幢10层1003室。法定代表人：陈建军。委托诉讼代理人：李戈，男，上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司工作。原告上海市五金矿产进出口有限公司诉被告上海中机浦发物流有限公司（以下简称中机浦发）、上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司（以下简称机电中心）仓储合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马颂琪、回亮，被告中机浦发法定代表人臧永昌，被告机电中心委托诉讼代理人李戈到庭参加诉讼。被告机电中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告中机浦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市五金矿产进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告储存的化工原料精对苯二甲酸（PTA）1,000吨或赔偿货物等值人民币7,681,927元。事实和理由：2009年10月14日，原告接到被告机电中心签发的《公司抬头变更通知》，即由被告中机浦发承担原告进口的化工原料在上海口岸的报关接运业务、外高桥保税区的进出口报关、运输及仓储业务。被告机电中心有保税仓储的资质，与被告中机浦发有合作关系，允许被告中机浦发使用其保税申报平台。2012年2月23日，原告受案外人江苏鸿荣国际贸易有限公司（以下简称江苏鸿荣）的委托，代理进口化工原料PTA1,000吨，签订《委托代理进口协议书》。原告根据江苏鸿荣的指示，向香港太平洋石化有限公司（以下简称太平洋石化）进口PTA1,000吨，签订进口合同一份（合同编号为12M2MY0107HK）。2012年3月4日，太平洋石化将1,000吨PTA通过TAICHUNGPORT轮由台湾发运上海外高桥码头（海运提单号TXGSH20456）。同年3月12日，工商银行根据海运提单及相应单据，向原告出具《对外付款/承兑通知书》，应在5月29日前对外支付货款美金1,209,882.35元。原告于5月29日通过工商银行兑付相当于上述外汇的人民币7,681,927元。上述进口货物由被告中机浦发向海关申报后存入其仓库，原告于2012年3月29日向其开具IJ12000182号货物入库单（对应的进口合同编号为12M2MY0107HK）。根据2012年5月25日被告中机浦发出具的“上海市五金矿产进出口公司存放上海中机浦发物流有限公司货物明细单（仅为PTA和PA）”，上述107号合同号货物仍在其仓库。2012年7月6日，原告向江苏鸿荣出具《催款函》，通知江苏鸿荣应按《委托代理进口协议书》的约定付清全额应付款项及违约金，否则将终止合同，原告自行处置上述1,000吨PTA。同年7月11日，原告再次发出《催款函》，依法履行了解除合同的通知义务，取得1,000吨PTA的货权。2015年末，原告多次向被告中机浦发提出要求提取上述货物。被告中机浦发认为上述货物系被告中机浦发董事兼总经理徐寅擅自处理，已无货可提。并称，无货可提系因犯罪人徐寅私刻印章等犯罪行为所致，被告中机浦发对上述属于原告的货物灭失不承担责任。徐寅因犯有合同诈骗罪，于2015年6月16日经上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年。徐寅是被告中机浦发的股东兼总经理，是与原告进行仓储业务往来的直接联系人，为原告办理海关申报保税备案等手续、出具库存对账单均属于其职责范围。原告对徐寅私刻印章情况并不知晓。根据法律规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信。盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错与被告人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。被告中机浦发作为海关保税仓库，按理较普通仓储公司更应加强人员监督、库存货权审核以及管理制度的落实，因被告中机浦发未尽上述职责，致使徐寅凭借其股东兼公司总经理的身份对仓储人实施合同欺诈，从而构成明显过错。上海市第一中级人民法院对徐寅的（2013）沪一中刑初字第90号刑事判决书认定徐寅是“公司犯罪”：现有证据没有证实刘、徐在收到被害单位钱款后用于个人挥霍，考虑到均以单位名义签订合同收到钱款后入单位账，所骗钱款绝大部分用于归还公司欠债或关联公司经营”。“追究刑事责任是对犯罪人实施犯罪行为的惩罚，而追究民事责任是为了补偿受害人所受的损害，通过赔偿的方式使已经遭受损害的财产关系得到恢复和补救。即使徐寅已被追究刑事责任，也不能免除被告的民事责任。”这保障自身合法权益，原告特起诉。被告上海中机浦发物流有限公司辩称，对原告的事实与理由不清楚，其没有参与过该批货物的业务。公司的总经理徐寅因为诈骗被法院判刑，而这些业务都是徐寅操作的。徐寅犯罪涉及精对苯二甲酸，涉及多家单位，他虚构货权，进行非法集资，用这些货物作为道具。刑事判决中认定徐寅有私刻公章的行为，且最后认定其为诈骗罪。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司辩称，原告之前没有提出过提货申请，案发至今已经四年，故原告提出的要求货物的申请已过了两年的诉讼时效，请求驳回其起诉。原告的诉请是基于仓储关系要求返还货物，而这以货物存在为前提。被告提供的证据司法鉴定意见书表明，被告中机浦发仓库中的PTA的货主是案外人苏美达公司，其他的均为虚构，故没有返还义务。从贸易模式而言，原告仅仅有权对江苏鸿荣请求赔偿。徐寅的庭审笔录中显示，徐寅律师证明原告员工刘建春得到人民币240,000元的好处后，说要补上漏洞，因此涉及虚构的贸易情形，不存在实际业务往来。原告指出徐寅犯罪行为涉及两被告，虽然法院最终认定是公司犯罪行为，但实际上是原告的误解。徐寅诈骗的钱款没有经过两被告的账户，两被告也没有就名义上货物收到仓储、报关费用，也没有签署过相关合同，收取利益。徐寅及江苏鸿荣进行诈骗犯罪，被法院确认，因此涉及犯罪的是徐寅的公司，而非两被告。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原告接到两被告签发的《公司抬头变更通知》，即日起被告机电中心继续执行其原合同项下业务，新业务全部由被告中机浦发负责执行。2012年5月25日，被告中机浦发出具给原告的《上海市五金矿产进出口公司存放上海中机浦发物流有限公司货物明细单（仅为PTA和PA）》中显示合同号为107的货物精对苯二甲酸1,000吨，客户为鸿荣，已全部清减，未出库。又查明，原告持有2012年2月23日，原告与江苏鸿荣签订《委托代理进口协议书》，由江苏鸿荣委托原告进口化工原料精对苯二甲酸，规格、数量和单位详见合同12M2MY0107HK，江苏鸿荣凭原告提交的提货单到被告中机浦发仓库提货，港杂、运费、仓储等费用由江苏鸿荣承担。如江苏鸿荣未能按协议规定如期付清货款、税金及代理手续费等，原告有权终止合同，留置并处理合同项下的货物，以所得款项及代理进口保证金抵扣进口货款、税金及有关费用、利息等，尚不足以抵扣上列款项的，江苏鸿荣应予偿付。原告另持有署期为次日的号码为12M2MY0107HK的合同传真件，合同显示系原告向太平洋石化有限公司购买PTA1,000吨。2012年3月4日，太平洋石化将1,000吨PTA由台湾台中港发运上海港（海运提单号TXGSH20456）。同月12日，中国工商银行开具《对外付款/承兑通知书》，其中收款人为太平洋石化，付款人为本案原告，合同号为12M2MY0107HK，信用证/保函编号为LC311001200397，购汇汇率为6.3487，应于同年5月29日前实际付款美金1,209,882.35元，购汇金额为美金1,210,000元，付款编号为BR31100120039701,交易附言中注明“精对苯二甲酸”。原告于通知书上加盖付款人印鉴。同年5月29日，原告通过工商银行兑付相当于上述外汇的人民币7,681,927元，摘要中记录BR31100120039701。该笔付款的外汇会计凭证显示，信用证号为LC311001200397，付汇受益人为太平洋石化。原告还持有一份太平洋石化开具给原告的商业发票的复印件，货物精对苯二甲酸（PTA）1,000公吨，总价美金1,210,000元。其中标注提单号为TXGSH20456，集装箱号12M2MY0107HK，信用证号LC311001200397。2012年3月，经营单位为原告，收货单位为江苏鸿荣的合同号为12M2MY0107HK的1,000吨PTA经报关入关。以上事实，由原告提供的《公司抬头变更通知》、《委托代理进口协议书》、合同、提单、《对外付款/承兑通知书》、中国工商银行网上银行电子回单、外汇会计凭证、商业发票、《上海市五金矿产进出口公司存放上海中机浦发物流有限公司货物明细单（仅为PTA和PA）》、报关单、海关进口记录、相关材料的中文译本，及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，案件的争议焦点在于仓储合同关系是否成立，当事人是谁，以及原告主张返还货物或赔偿损失的请求是否超过诉讼时效，可否支持。原告于庭审中提供一份其与被告中机浦发签订的协议，而被告对此未予认可。本院认为，该协议不完整，且看不出与本案系争货物的关联性，故本院对此证据不予采信。但是，原告提供了两被告出具的《公司抬头变更通知》以及被告中机浦发出具的《上海市五金矿产进出口公司存放上海中机浦发物流有限公司货物明细单（仅为PTA和PA）》，被告中机浦发对两份证据均不认可，并对其公章未予确认，认为是徐寅操作的，然其未在法院指定期限内提出公章鉴定申请，而提供的证据亦不足以推翻此两份证据的真实性，故在被告机电中心亦对《公司抬头变更通知》予以确认的情况下，本院对这两份证据的真实性均予以确认。另外，原告提供的其他进口合同及相关凭证，虽然未全部得到被告的认可，但是本院认为，相关证据已然形成证据锁链，可以证明原告2012年2、3月间从案外人处进口了1,000吨价值人民币7,681,927元PTA的事实。依据《公司抬头变更通知》，2012年2、3月间进口货物的仓储业务应当系原告与被告中机浦发发生。故在被告中机浦发确认系争PTA1,000吨已全部清关在库的情况下，本院确认原告与被告中机浦发间仓储合同关系成立。两被告虽以诉讼时效作为抗辩。而原告则表示其于2015年提货时才发现权利受到侵害。本院认为，当事人对储存期间没有约定，存货人可以随时提取仓储物。在被告无证据证明原告已于两年前知晓自身权益受损的情况下，有关诉讼时效的抗辩并不成立。根据法律有关保管合同的规定，保管人保管除货币之外的其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品，但本案中原告与被告中机浦发并未约定可返还相同种类、品质、数量的物品，故被告中机浦发应该向原告返还原仓储的PTA。而被告于庭审中已明确，仓库中没有原告的PTA，其所仓储的货物均系其他单位所有。故原告完全有理由认为被告中机浦发已无法返还原仓储物。被告中机浦发无法返还原物，属于违约行为，理应赔偿原告相关损失。原告主张的损失人民币7,681,927元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十八条、第三百九十一条、第三百九十五条的规定，判决如下：一、被告上海中机浦发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市五金矿产进出口有限公司损失人民币7,681,927元；二、驳回原告上海市五金矿产进出口有限公司对于被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65,573元，由被告上海中机浦发物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。