广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号,组织机构代码：66974990-2。
负责人杨大志，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告柳州市第二建筑工程公司，住所地：广西柳州市八一路117号。
法定代表人黄毅华，该公司董事长。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州市春瑞贸易有限公司，住所地：广西柳州市八一路118号12-5。
法定代表人高勇，该公司总经理。
被告高勇，男，1987年3月8日生，汉族，住山西省太原市。
被告吴卫桃，女，1983年3月5日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告彭正国，男，1956年7月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告高勇、吴卫桃、彭正国共同委托代理人张英。
被告廖昌柳，男，1979年9月11日生，汉族，住址：贺州市八步区。
被告张英，女，1977年12月5日生，汉族，住址：柳州市柳南区。
被告柳州市春瑞贸易有限公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英共同委托代理人李焕杰，广西正泰律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称“浦发银行柳州分行”）诉被告柳州市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）、柳州市春瑞贸易有限公司（以下简称“春瑞公司”）、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行柳州分行的委托代理人ＸＸ，被告二建公司的委托代理人王崇勋，被告春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英的共同委托代理人李焕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告春瑞公司签订了一份编号为55012015280012的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告春瑞公司向原告借款1570万元；借款期限自首次提款之日起壹年；用于支付货款；采用按月结息，到期一次还本的还款方式。
2015年1月9日，原告与被告二建公司签订了一份编号为ZD550120150000004的《最高额抵押合同》，约定：被告二建公司为被告春瑞公司在债权确定期间（即2015年1月9日至2018年1月9日）与原告办理各类融资业务所发生的债务提供不超过27538500元的抵押担保；提供的抵押物为位于柳州市八一路××号建××厦第×层、×层、×层、×层、×层共五套房产。原告与被告二建公司共同就该抵押合同到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。
2015年1月14日，原告分别与被告高勇、吴卫桃、廖昌柳签订了一份《最高额保证合同》，约定被告高勇、吴卫桃、廖昌柳在2015年1月14日至2018年1月14日期间对被告春瑞公司与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过2000万元的连带责任保证。被告彭正国、张英均承诺表示其已经对其配偶所签署的《最高额保证合同》事宜充分知悉，同意在其配偶需要承担保证责任时，原告有权处分共同财产。
上述合同签订后，原告依照约定于2015年1月15日向被告春瑞公司发放了1570万元的贷款。借款期届满后，被告春瑞公司未能按时清偿全部贷款本息，已属于严重违约，原告有权要求被告春瑞公司立即归还借款本息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告高勇、吴卫桃、廖昌柳作为连带责任保证人，应当对被告春瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告春瑞公司向原告归还借款本金1570万元；2、被告春瑞公司向原告支付借款利息1039877.84元（上述利息暂时计算至2016年2月22日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；3、被告春瑞公司承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费330390元；4、原告对本案抵押物（即被告二建公司提供的位于柳州市八一路××号建××厦第×层、×层、×层、×层、×层共五套房产）享有优先受偿权；5、被告高勇、吴卫桃、廖昌柳对被告春瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；6、被告彭正国以其与被告吴卫桃的共同财产、被告张英以其与被告廖昌柳的共同财产对被告春瑞公司的上述债务承担清偿责任；7、七被告承担本案全部的诉讼费用及其他相关费用。
被告春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英共同辩称，对借款事实均没有异议，但原告诉请的利息过高。
被告二建公司辩称，借款的担保是事实，但被告二建公司是被借款人春瑞公司欺骗而进行担保，该担保应属无效，被告二建公司不应承担担保责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同，证明被告春瑞公司向原告借款的事实。
2、最高额抵押合同及抵押财产清单，证明被告二建公司对被告春瑞公司在2015年1月14日至2018年1月14日期限形成的全部债务提供抵押担保。
3、最高额保证合同（高勇）。
4、最高额保证合同（吴卫桃）。
5、最高额保证合同（廖昌柳），证据3-5共同证明被告高勇、吴卫桃、廖昌柳对于被告春瑞公司的在本案的债务提供最高额保证，且承担连带责任保证。
6、借款凭证。
7、放款通知书，证据6-7共同证明原告于2015年1月15日向被告春瑞公司发放了本案的借款。
8、房屋他项权证，证明原告与被告二建公司就本案的抵押物办理了房屋抵押登记手续，原告依法享有抵押物的优先受偿权。
9、结婚证，证明被告吴卫桃、彭正国以及被告廖昌柳、张英的夫妻关系。
10、逾期贷款清单，证明被告春瑞公司在借款到期后未能按合同约定的时间归还贷款本息，构成根本违约。
11、委托代理合同。
12、律师费收据。
当庭提交以下证据：14、律师费发票，证据12-14共同证明原告为实现上述债权而支出的律师代理费。
被告春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英的质证意见如下：对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告二建公司的质证意见如下：对证据1的借款事实没有异议，但是对该合同中约定的借款用途有异议，该笔借款真实的用途是被告春瑞公司向原告借款1570万元用于归还案外人柳州市川珂贸易有限公司于2014年1月16日向原告借款的1600万元，而不是依合同约定用于支付货款；证据2的真实性没有异议，被告二建公司确实为原告与被告春瑞公司的借款行为提供了担保，但由于原告与被告春瑞公司共同串通欺骗被告二建公司进行的担保，违背了被告二建公司的真实意思表示，该合同应当认定无效；证据3-14的真实性及证明目的没有异议。
被告二建公司当庭提交以下证据：
1、流动资金借款合同（九怡物资），证明案外人柳州九怡物资贸易有限公司于2014年8月27日向原告借款1650万元，依据合同约定的借款支付的对象是被告春瑞公司。
2、流动资金借款合同（川珂贸易），证明被告春瑞公司的借款1570万元是用于归还案外人柳州川珂贸易有限公司的欠款1600万元。
证据1-2共同证明原告与被告春瑞公司以支付货款的名义借款，但实际用途是归还案外人柳州川珂贸易有限公司的欠款，原告与被告春瑞公司向被告二建公司隐瞒这一事实，让被告二建公司为其借款提供担保。
3、民事起诉状（上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉柳州市九怡物资贸易有限公司等），证明原告曾因柳州市九怡物资贸易有限公司的借款未归还而向法院提起诉讼。
原告的质证意见如下：证据1、3的真实性没有异议，该证据仅只能证明案外人柳州九怡物资贸易有限公司向原告借款的情况，而该借款的交易对象是本案的被告春瑞公司也只能说明柳州九怡物资贸易有限公司与被告春瑞公司是业务往来关系，并不能证明原告与被告春瑞公司存在串通骗取被告二建公司提供担保的情形，基于柳州九怡物资贸易有限公司在借款到期后未能归还贷款本息，原告向柳州九怡物资贸易有限公司提起诉讼，并要求被告二建公司承担担保责任，该案件已经审结；证据2的真实性不予认可，且与本案无关。
被告春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英的质证意见如下：同意原告的质证意见，被告二建公司提供的证据与本案无关。
被告春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英未向法庭提交任何证据。
综合庭审核实原告与被告二建公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。原告对被告二建公司提供的证据的真实性无异议，本院予以认可其真实性，但被告二建公司未提供证据证实其关联性，本院认为被告二建公司提供的证据与本案无关。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告二建公司、春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英分别签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告春瑞公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告春瑞公司归还贷款本金1570万元及利息1039877.84元（上述利息暂时计算至2016年2月22日，之后的利息按照借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据《流动资金借款合同》约定，被告春瑞公司还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费330390元。被告春瑞公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英共同辩称原告诉请的律师费过高，但未提供相关证据，本院不予采信。
原告与被告二建公司的《最高额抵押合同》依法成立，抵押人应当承担相应的抵押担保责任。被告二建公司辩称被告春瑞公司与原告恶意串通，采取欺诈手段骗取担保，涉案贷款是以贷还贷，此担保行为应无效，担保人不承担担保责任，因其提供的证据不足以证明上述辩称，本院不予采信。根据《最高额抵押合同》的约定，被告二建公司以其名下所有的位于柳州市八一路××号×层、×层、×层、×层、×层的房产为上述借款在27538500元内提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告春瑞公司不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告二建公司所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告二建公司承担抵押担保责任后，有权向被告春瑞公司追偿。
原告与被告高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英对被告厚翰公司的上述债务在2000万元内承担连带保证责任，被告高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英承担担保责任后，有权向被告春瑞公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市春瑞贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1570万元及利息1039877.84元（上述利息暂时计算至2016年2月22日，之后的利息按照借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）。
二、被告柳州市春瑞贸易有限公司承担原告为实现上诉债权而支出的律师代理费330390元。
三、如被告柳州市春瑞贸易有限公司不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告柳州市第二建筑工程公司所有的位于柳州市八一路××号×层、×层、×层、×层、×层的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在27538500元内优先受偿，被告柳州市第二建筑工程公司承担抵押担保责任后，有权向被告柳州市春瑞贸易有限公司追偿。
四、被告高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英对被告柳州市春瑞贸易有限公司的上述债务在2000万元内承担连带保证责任，被告高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英承担保证责任后，有权向被告柳州市春瑞贸易有限公司追偿。
案件受理费124221元（原告已预交），减半收取62110.5元，由被告柳州市春瑞贸易有限公司、柳州市第二建筑工程公司、高勇、吴卫桃、彭正国、廖昌柳、张英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢曼玲