wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：杨静。
被告：费梁，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告费梁间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、杨静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金19750.26元；2、被告支付滞纳金1154.58元、利息(含复利)6308.16元(计算至2016年10月25日)，相应利息(含复利)计算至实际清偿之日止。事实及理由：2010年11月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其20000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2010年12月至2015年4月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费多笔，但被告未及时全额还款。2015年7月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息(含复利)等费用。截至2016年10月25日，被告已拖欠本金19750.26元、滞纳金1154.58元、利息(含复利)6308.16元，上述合计27213元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告称被告费梁于2017年4月27日归还了5000元，故变更诉讼请求1为要求被告清偿透支本金14750.26元，并明确诉讼请求2中相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金14750.26元为基数、自2016年10月26日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2010年11月29日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。
嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其20000元的人民币信用额度。2010年12月至2015年4月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费多笔，但因被告未及时全额还款，从而产生利息、复利、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、收费标准、催收账户交易历史记录、台账、被告账户信息截屏、催收函、上门催收记录、催收通知书等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费梁应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金14750.26元、滞纳金1154.58元，并偿付截至2016年10月25日的利息(含复利)6308.16元，合计22213元；
二、被告费梁应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金14750.26元为基数、自2016年10月26日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告费梁负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执544号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人郭文选等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执544号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人郭文选等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年八月二十一日书 记 员  司文增
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初493号
原告：王发亮，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李学涛，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：耿安春，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王发亮与被告李学涛、耿安春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮到庭参加诉讼，被告李学涛、耿安春、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金40000元及利息1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学涛由被告耿安春担保于2016年12月22日借原告现金40000�，约定使用期限30天，月利率2%。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
李学涛、耿安春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李学涛、耿安春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借据，被告李学涛、耿安春分别在借款人、担保人处签字捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告李学涛由耿安春担保向原告借款40000元，约定使用期限自2016年12月22日至2017年1月28日，月利率20‰，并出具借条一份，借款人及担保人分别在相应位置签字捺印予以确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李学涛由被告耿安春担保向原告借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。对借款本金及相应利息，被告李学涛应负偿还责任。双方未对保证方式进行约定,保证人应按连带责任保证承担保证责任，被告耿安春应承担相应的担保责任。被告李学涛、耿安春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学涛偿还原告王发亮借款本金40000元及利息1600元（按月利率2%计算，自2016年12月22日计算至2017年2月28日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清；
二、被告耿安春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费420元，由被告李学涛、耿安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月十七日
�记员王志浩
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1822号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军。职务：理事长。
委托代理人：李东平，该行职工。
被告王志刚，男，1976年8月16日生，汉族，职工，住临漳县。
被告侯杰，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告马文江，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
被告王志刚于2007年8月30日在原告砖寨营信用社贷款52200元，借款利率为0.996%，借款到期日为2008年8月29日。侯杰和马文江为保证人。借款到期后，被告未按时偿还原告借款。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金52200元及利息42552.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚于2015年12月30日前一次性给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金52200元及利息42552.4元。
其它互不追究。
案件受理费减半收取后为1084元，由被告王志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1822号
原告黄某某，男，1974年7月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区七里岗乡菩峰村建楼组**号，公民身份号码3625021974********。
被告刘某某，女，1981年11月20日出生，汉族，金溪县人，住址同上，公民身份号码3625281981********。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识并同居，婚后生育三个子女，并于2006年11月22日补办结婚登记。开始双方感情尚可，后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，甚至打架，且被告在外还有外遇，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，长子由原告抚养，次子及女儿由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，随后开始同居，于2000年4月3日生育长子黄甲，2002年3月10日生育女儿黄乙，2004年12月4日生育次子黄丙，双方2006年11月22补办结婚登记（结婚证号为XXXX）。开始双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、身份证、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1822号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1822号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告杨某，女，1986年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1316号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人范某，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月9日7时30分许，被告人范某在东莞市清溪镇三中乐逍遥网吧内走到被害人唐某所在的C057桌旁，伺机盗取唐某放在电脑桌上充电的一部埃立特牌V600型手机（约价值人民币700元）。同日7时37分，范某趁唐某熟睡、四周无人注意之际，将上述手机盗走后离开。范某遂将手机销赃，并于同年5月11日1时许在清溪镇神州网吧内被目击案发经过的群众吴志宁发现。后吴志宁通知被害人唐某到现场一同将范某扭送到派出所。破案后被盗手机无法起回。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，说明材料，接受证据清单，户籍证明，监控录像，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述，被告人范某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人范某的行为已构成盗窃罪，建议对其在七个月以上一年七个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9427号
原告：桐乡市丰川化纤纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金鸡路***号*幢。统一社会信用代码913304835890216714。
法定代表人：曹建军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王新明，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告桐乡市丰川化纤纺织有限公司诉被告王新明买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告桐乡市丰川化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市丰川化纤纺织有限公司起诉要求：判令被告支付货款307821.20元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买化纤丝，至今结欠原告货款307821.20元。后原告多次催讨无果。
被告王新明未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：被告向原告购买化纤丝，截止2017年10月10日，被告结欠原告货款307821.20元。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉来本院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告结欠原告货款307821.20元，有欠条为凭，被告应及时支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王新明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市丰川化纤纺织有限公司307821.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5917元，减半收取2958.50元，保全费2170元，合计5128.50元，由被告王新明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一七年十二月十八日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初450号
原告：王某，女，汉族，1987年12月3日出生，住所地渑池县。
被告：魏某，男，汉族，1988年12月28日出生，住所地渑池县，现下落不明。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产位于渑池县世纪华庭婚房一套；3、诉讼费�由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令原、被告婚前财产归各自所有。事实和理由：××××年后半年，我和被告确定恋爱关系，后经双方协商在渑池县买房子作为结婚用房，为了购房办理贷款，××××年××月××日我和被告办理了结婚登记手续；2013年腊月十九，我和被告举行了结婚仪式。婚后发现双方性格不合，被告对我漠不关心，经常争吵不休，双方没有建立起真正的夫妻感情。我在2016年已向法院起诉，后因与被告自行协商，我自动撤诉，但撤诉后被告一直不和我过日子，也不与我协商离婚事宜，无奈我再次起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告魏某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2002年，原、被告在郑州上学期间认识，××××年通过同学聚会再次相见，××××年后半年确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年腊月十九双方举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后，原、被告性格不合，经常争吵不休，双方夫妻感情一般，共同生活时间较短，分居时间较长，无生育子女。2016年7月13日，原告向本院起诉离婚，因被告魏某同意协议离婚，原告自愿撤回起诉，但原告撤诉后，被告魏某有意回避原告，致使协议离婚未能达成一致意见。
另查明，原、被告于婚前在渑池县世纪华庭6号楼2单元3楼西门购买一套住房作为结婚用房，房款首付款10万元、部分家具系被告魏某出资购买，装修款9.5万元及部分家用电器系原告王某出资，剩余房款20万元系中国人民建设银行按揭贷款，由原、被告二人共同支付至2016年4月20日，2016年4月20日之后的房贷，二人未再向银行还款。原、被告婚后共同债务为婚房按揭贷款，无其他共同财产和债权债务。原告王某婚前财产：电视机、冰箱、空调、洗衣机、抽油烟机各一台。被告婚前财产：沙发一套，茶几一个，两张床及床垫，餐桌一套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，夫妻感情一般，两人性格差异较大，经常因感情问题发生争吵，进而发展为被告长时间离家出走，分居时间较长，也不与原告主动沟通，致使感情无法弥合，夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。
原告自愿撤回第二项诉讼请求中关于共同财产婚房的分割，因涉及银行按揭贷款的偿还、装修费用的剥离以及房屋的归属、后期物业管理费缴纳等复杂问题，可待被告魏某有下落后，双方自行协商解决。在原、被告未对房屋作出处置之前，房屋暂由原告王某负责看管。原、被告婚前购买的家具、家用电器归各自所有。
被告魏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，且原告王某提交的其与魏某的聊天记录中魏某亦同意离婚，依法可以缺席判决双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某与被告魏某离婚；
原告婚前财产电视机、冰箱、空调、洗衣机、抽油烟机各一台归王某所有；被告婚前财产沙发一套、茶几一个、两张床及床垫、餐桌一套归魏某所有。
案件受理费300元，由原告王某和被告魏某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予�强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初450号
原告：王某，女，汉族，1987年12月3日出生，住所地义马市。
被告：魏某，男，汉族，1988年12月28日出生，住所地渑池县，现下落不明。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案时适用简易程序审理。
本院经审查，发现原告立案后，被告无法联系，至今下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第907号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜某，无业。2009年6月19日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日，同年6月25日因吸毒被平阳县公安局决定社区戒毒三年；2015年3月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年3月31日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月份至3月份期间，被告人颜某在其牌号为浙C×××××号奇瑞轿车内容留陈某以烫吸的方式吸食海洛因五六次。
另查明，2015年3月16日，被告人颜某因吸毒被抓获归案后，如实供公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒抓获归案后能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00166号
申请执行人：卢霜。
被执行人：徐雄武。
本院于2015年8月20日作出的（2014）鄂通城民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐雄武应支付申请执行人卢霜8703.16元，另交纳案件受理费50元、执行费50元。但被执行人徐雄武一直未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐雄武在中国邮政储蓄银行股份有限公司通城支行6053642060075398账户上的存款476元、6210985200026026140账户上的存款7480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴志明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执380号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：张新利，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：方俭，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与张新利、方俭计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人张新利、方俭已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执380号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月九日
书记员 许丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终146号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙本新，男，1984年10月16日生，汉族，出生地吉林省，初中文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李浩浩，男，1993年10月3日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李伟，男，1993年8月6日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙本新、李浩浩、李伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）沪0115刑初4191号刑事判决，对被告人李浩浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，对被告人孙本新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙本新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙本新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙本新、原审被告人李浩浩、李伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙本新撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3290号
申请执行人：陈某甲，居民。
申请执行人：崔某，居民。
二申请执行人之委托代理人：逄锦奎。
被执行人：陈某乙，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3209号申请执行人陈某甲、崔某与被执行人陈某乙赡养纠纷一案中，被执行人身患残疾、无经济收入，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十日
书记员 庄德强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00175号
原告左某某，女，汉族。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男汉族，。
本院在审理原告左某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵 蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2227号
原告吴俊标，居民。
原告许小平，居民。
原告吴某。
法定代理人吴建春，吴某父亲，居民。
三原告委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市中远投资发展有限公司。住所地盐城市盐都区新区管理委员会***室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人曹海波，公司员工。
原告吴俊标、许小平、吴某诉被告中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴俊标、许小平、吴某的委托代理人潘连诗，被告中远公司的委托代理人曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊标、许小平、吴某诉称，2015年2月9日我与中远公司签订了两份商品房买卖合同，我购被告开发的F幢906、911房屋，我交付了房款706150元，合同约定，2015年10月30日前交房，由于被告未按期交房，要求解除双方在2015年2月9日签订的906、911两套商品房的买卖合同，退还购房款706150元，并承担从2015年10月31日起至实际退还时为止同期银行贷款四倍的利息作为违约金。
被告中远公司辩称，2015年2月9日原被告签订了购房合同、房款总价为706150元是事实，但原告并没有交付现金，我公司欠国丰公司的钱，而国丰公司欠原告的钱，进行转账。故交清购房款不是事实，当时是以房抵工程款。直至目前我公司没有交房是事实，合同中第九条约定，如果没有按期交房，不解除合同，我公司可以支付万分之0.5的违约金。我公司在2016年6月可以交房，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日吴俊标、许小平、吴某与中远公司签订了两份商品房买卖合同，合同约定，原告购房被告开发的中远世纪城F幢906、建筑面积68.39平方米，房款396662元。F幢911室，建筑面积56.36平方米，房款309488元。合同中约定，乙方应于签约当日一次性付清房款。出卖人应当于2015年10月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过0日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起0天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的0%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己付房价款万分之0.5的违约金。吴俊标、许小平、吴某并未实际交付房款，中远公司于2015年2月9日向原告出具了收据，注明收到706150元，收款方式转中远F幢906、911房款，收款事由收到中远往来款灌东经济开发投资有限公司五千万工程款。中远F幢906、911抵给吴俊标、许小平、吴某。同日，中远公司出具销售不动产统一发票，注明合计金额706150元。由于中远公司未在2015年10月30日前交房，所以原告诉来我院。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、不动产销售发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订商品房买卖合同，不违反国家法律和政策规定，属有效合同，受法律保护。虽然原告未直接付款，但中远公司同意以灌东经济开发投资有限公司工程款抵充，出具了收据和发票，故可认定中远公司收到原告购房款706150元。中远公司未在合同约定的时间内交房，应负全部责任。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过0日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起0天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的0%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己付房价款万分之0.5的违约金显失公平。应予调整。中远公司应承担从2015年10月31日起至实际还款之日至同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、解除原告吴俊标、许小平、吴某与被告盐城市中远投资发展有限公司于2015年2月9日签订的二份商品房买卖合同。
二、被告盐城市中远投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴俊标、许小平、吴某906、911室购房款706150元，并承担从2015年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告吴俊标、许小平、吴某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，减半收取5431元，由被告盐城市中远投资发展有限公司负担5000元，原告吴俊标、许小平、吴某负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1787号
原告文某行，女。
委托代理人樊庆武，系原告的朋友，代理权限为一般代理。
被告颜某江，男。
原告文某行（以下简称原告）与被告颜某江（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊庆武、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻感情一度很好，从2012年开始，被告喜欢打牌、酗酒打人，常因家庭琐事无故殴打原告，且原告超生引产期间，被告对原告缺乏关心照顾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，婚后夫妻关系尚可，被告没有酗酒伤人，更没有殴打过原告，只在2012年曾打过牌，被告对原告一直较好，所赚的钱也交给原告管理，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1994年4月5日登记结婚，1995年1月5日婚生男孩颜某，颜某现已成年。原、被告婚后一段时间感情较好，近两年因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的家庭户籍资料、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈�等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻存续时间长，感情基础牢固，近两年虽因家庭琐事产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相尊重、互相关心和照顾、加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某行的离婚诉讼请求
本案案件受理费200元，由原告文某行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年十一月六日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第8号
罪犯彭家来，男，1955年7月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年8月25日作出了（2009）浏刑初字第430号刑事判决，以被告人彭家来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭家来在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭家来在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事配片劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分59.1分证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭家来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭家来减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3180号
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司。
被告：亓孝云，女，汉族，1966年9月5日生，住莱芜市莱城区。
被告：毕泗农，男，汉族，1963年1月29日生，住莱芜市莱城区。
被告：尚宪启，男，汉族，1955年4月26日生，住莱芜市莱城区。
被告：高应菊，女，汉族，1975年4月7日生，住山东省蒙阴县。
被告：尚华，女，1976年11月6日生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜伟业新型建材有限公司。
被告：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司。
原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告亓孝云、毕泗农、尚宪启、高应菊、尚华、莱芜伟业新型建材有限公司、莱芜市鲁中啤酒原料有限公司小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月28日自愿申请撤回对被告亓孝云、毕泗农、尚宪启、高应菊、尚华、莱芜伟业新型建材有限公司、莱芜市鲁中啤酒原料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司负担。
审判员 池洪波
二〇一七年七月二十八日
书记员 苗 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2612号
上诉人（原审原告）：田淑荣，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：赵明（常用名赵铭）,住吉林省永吉县。
上诉人田淑荣因与被上诉人赵明合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田淑荣以双方已经达成和解协议为由，于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，田淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田淑荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 任 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00804号
原告王树亮，男，1984年10月14日出生，汉族，个体，现住山东省沂水县。
委托代理人姚沛，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告刘淑梅，女，1960年11月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告王树亮诉被告刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王树亮的委托代理人姚沛和被告刘淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树亮诉称，2014年10月30日被告刘淑梅向原告王树亮订购糖果679件，承诺货到付款，同日原告王树亮将价值67000元的糖果从临沂市全利物流有限公司托运给被告刘淑梅，被告刘淑梅收到货物后未按约定支付货款。2015年1月17日原告王树亮与被告刘淑梅协商同意将价值37000元的货物退回，尚欠3万元欠款，被告刘淑梅写下欠条。该欠款至今未还。现要求1、被告刘淑梅给付欠款3万元及2015年3月5日至2015年4月26日，按银行同期贷款利率5.35%计算，利息为231.83元。2、赔偿原告王树亮为追讨欠款而支出的交通费2213元、通信费200元、住宿费352元，共计2765元。
被告刘淑梅辩称，原告王树亮所述属实，现无能力偿还，同意诉请。
经审理查明，原告王树亮于2014年10月30日通过临沂市全利物流有限公司托运给被告刘淑梅糖果679件，被告刘淑梅收到货物后未付款。2015年1月17日被告刘淑梅出具一份，内容为：今欠到山东沂水王树亮货款3万元，最晚农历初15汇款过去的欠条。该欠款至今未还。
本院认为，被告刘淑梅拖欠原告王树亮货款属实，有托运单、欠条为证，双方的债权、债务明确，故对原告王树亮要求被告刘淑梅给付货款3万元的诉请，予以支持。对于原告王树亮要求从2015年3月5日至2015年4月26日，按银行同期贷款年利率5.35%计算的利息231.83元，该请求符合法律规定，予以支持。原告王树亮要求被告刘淑梅赔偿为追讨欠款而支出的交通费2213元、通信费200元、住宿费352元，共计2765元的诉请，原告王树亮出具的12张客运票，金额为638元，2014年12月18日48元的二张客运票，2015年1月16日50元的二张客运票，2015年1月19日48元的二张客运票，只能报销原告王树亮的个人客运票，应支持492元、原告王树亮出具的10张火车票，每张票价156.5元，金额为1565元，其中7张为王树亮，3张为王树刚，只能报销原告王树亮的7张火车票，应支持1095.5元，以上交通费合计1587.5元。原告王树亮主张的通信费200元、住宿费352元，未出具票据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘淑梅于本判决生效后十日内给付原告王树亮货款人民币3万元及利息231.83元。
二、被告刘淑梅于本判决生效后十日内给付原告王树亮交通损失费1587.5元。
三、驳回原告王树亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（减半收取），原告王树亮承担25元，被告刘淑梅承担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年七月八日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第125号
原告：湖州市菱湖昂飞水泥有限公司。住所地：湖州市菱
湖镇下昂。
法定代表人：费阿乔，该公司总经理。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：程学武。
湖州市南浔区菱湖镇钻石华府20幢411室。公民身份号码：××
822197208292412。
原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司诉被告程学武买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员
金建平适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理，
原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司的委托代理人沈学峰、被告
程学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司起诉称：2009年10月20
日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向程学武承接
的埭溪星联生态项目供应水泥，并约定了水泥的数量、单价、
付款方式等合同条款。为保证付款，该合同由湖州友业纺织有
限公司提供担保。合同签订后原告即向被告供应水泥，截止到
2009年12月30日，被告共欠原告水泥款59
922.3元。该款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告遂起诉至法院，请求判令被告：1、支付水泥款59
922.3元；2、承担本案诉讼费用。
被告程学武答辩称：双方签订《协议书》属实，协议签订
后，原告供应了散装及包装水泥，但数量其未核实，且已于20
09年12月22日支付5000元。
原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司为支持其主张，向本院
提供并在庭审中举证如下：
书证1：《协议书》一份。证明双方存在水泥买卖关系的事
实；
书证2：欠条一份及提货单六份。欠条为2009年10月20日签订
《协议书》时出具的，证明原告同意铺底200吨水泥予被告的
事实；6份提货单证明原告送了单价分别为228元／吨、238元／
吨的散装水泥共计133.85吨，货款分别为6361.20元、25
216.10元，合计31577.3元的事实；
书证3：送货单六份。证明送至被告程学武处价格为215元的包
装水泥16吨的事实；
书证4：欠条一份和6、9、10月份及其后的十五份送货单。证
明原告送至被告处单价为220元／吨的水泥共计103吨的事实；
书证5：送货单五份。证明原告于11月11日至12月31日送至被
告处价格为230元／吨共计31.5吨的水泥的事实。被告程学武为证明自己的辩称，向法庭提交以下证据：
书证1：水泥购销协议书一份。证明水泥系供给第三人浙
江侨兴建设埭溪生态园项目部，故水泥款不应由被告而应由第
三人浙江侨兴建设埭溪生态园项目部支付的事实。
对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对证据1，经质证，被告程学武无异议；本院认为该《协议
书》真实合法与本案具有关联性，其证明力本院予以认可。
对证据2，经质证，被告程学武对欠条无异议，对六份提货
单中其未签名的不予认可；本院认为该组证据中欠条真实合法
，与本案具有关联性，能够证明原告铺底200吨水泥予被告的
事实，本院予以认可；六份提货单中2009年11月26日、2009年
12月19日共计41.57吨的二份提货单无被告程学武本人签名，
且原告未提供充分证据证明在该二份提货单上签字之人为被告
指定的收货人，故该二份提货单的证明力本院不予认可；2009
年9月27日29.7吨散装水泥之提货单虽无被告程学武本人签字
，但由原、被告签订的协议书中第三条“甲方同意给200吨水
泥作为铺底资金（包括原已发埭溪生态工程、埭溪工地散装27
.9吨，菱湖工地包装28吨……）之内容”予以确认，故该份提
货单及其余三份由程学武本人签字共计92.28吨货物的提货单
的证明力本院予以认可；
对证据3，经质证，被告程学武对真实性无异议，但认为乃
《协议书》签订前之事，与本案无关，货款已支付；本院认为
，该二份送货单均有被告程学武本人签字，且被告程学武未提
交证明非其本人亲自所签且货款已支付之证据，故本院对该六份送货单之证明力予以认可；
对证据4，经质证，被告程学武对其未签字的不予认可，并
称合同签订之前的货物已经结算清楚；本院认为，该十五份证
据中2009年9月4日、2009年10月9日二份共计12吨之送货单收
货人处无被告程学武本人签字，原告亦未提供充分证据证明该
二份送货单上签字的人为被告程学武指定的收货人，故本院对
该二份送货单的证明力不予认可，其余13份送货单及欠条均有
被告程学武本人签名，且被告程学武未提供证明《协议书》签
订之前的货款已结算清楚之证据，故本院对其证明效力予以认
可；
对证据5，经质证，被告程学武对2009年11月12日的13.5吨
的送货单有异议，认为不是其签字，其余予以认可；本院认为
，该五份送货单均有被告程学武签名，且被告程学武未提供证
明2009年11月12日的送货单非本人签名之证据，故本院对该五
份送货单之证明力予以认可。
对被告提交的证据，经当庭质证，原告认为该协议书与本
案不具关联性，协议书中需方盖章为资料章，非合同章，不予
认可，本院认为该水泥购销协议书载明供方为被告程学武，需
方为浙江侨兴建设埭溪生态园项目部，原告仅作为供方代理人
在落款处签字盖章，并不表明原告为该水泥购销协议书的当事
人，故其证明力本院不予认可。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司与被告程学武素有水泥
买卖业务往来，2009年10月20日双方签订《协议书》一份，约定由原告向被告程学武承建的埭溪星联生态园项目供应水泥，
并由原告提供200吨水泥作为铺底资金（包括原已发埭溪生态
工程、埭溪工地散装27.9吨，菱湖工地包装28吨……），价格
暂定为散装213.00元／吨，包装220.00元／吨，以后价格随行就
市，该合同由湖州友业纺织有限公司提供担保。后原告湖州市
菱湖昂飞水泥有限公司依约向被告程学武供应货物，被告程学
武仅支付货款5
000元，其余货款原告追讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司与被告程学
武间买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受
法律保护。原告依约履行了自己的义务后，被告理应及时支付
相应的货款，现被告支付5
000元后，拖欠其余货款不付是引起本案讼争的主要原因，依
法应承担清偿拖欠货款的民事责任。经本院核定，被告分别拖
欠原告单价为228元／吨、238元／吨的散装水泥27.9吨、64.38
吨，单价为215元／吨、220元／吨、230元／吨的包装水泥16吨、
91吨、31.5吨，合计52388.64元，扣除被告已支付之5
000元，被告尚应支付原告货款47
388.64元。对原告主张的要求被告支付违约金的请求，因双方
未在《协议书》中约定付款期限，故本院对该项请求不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程学武支付原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司货
款47388.64元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司其余诉讼请求
。
若被告程学武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
298元，减半收取649元，由原告湖州市菱湖昂飞水泥有限公司
负担135元，由被告程学武负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年十月二十日
书记员 林 娥
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1365号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：吴国其，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：卢伟，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与吴国其、卢伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10910号
原告郭某某
被告李某某
被告闫某某
本院在审理原告郭某某与被告李某某、闫某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费670元，由原告郭某某承担。
审判员 蔡伦
二〇一六年十一月十七日
书记员 马宁
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6731号
原告：王海斌，男，1944年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市康店镇庄头村民委员会，住所地：河南省巩义市康店镇庄头村。组织机构代码：B6434175-2。
法定代表人：郭献利，巩义市康店镇庄头村民委员会村委主任。
原告王海斌与被告巩义市康店镇庄头村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王海斌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海斌撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由王海斌负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李忆凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3418号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：王根立，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈鑫，男，汉族，1985年4月3日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈鑫为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 文 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1576-2号
申请执行人：罗良才，男，1960年2月1日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
法定代表人：陈祖规，该公司董事长。
罗良才与中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付从2006年7月至上岗期间的生活费、支付案件受理费61元、执行费876元及迟延履行利息。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司人民币39141.42元（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一一年七月四日
书记员 周中川
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第516-1号
申请执行人李忠岳，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴帝林，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈女，女，汉族，住茂名市茂南区。
关于申请执行人李忠岳与被执行人吴帝林、陈女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴帝林、陈女应清偿借款40万元及利息给申请执行人李忠岳。负担案件受理费7750元、公告费300元。根据申请人李忠岳的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第516号案终结本次执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 谢 正
二〇一五年六月三日
书记员 苏珊珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10845号
原告张玉妹，
被告孙笑臣。
被告孙红。
被告孙跃光。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告张玉妹与被告孙笑臣、被告孙红、被告孙跃光房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉妹于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉妹撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张玉妹负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓俊玺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1276号
原告：桂林市丰华投资咨询有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：葛宪云，该公司总经理。
被告：王振全。
第三人：黎辉。
原告桂林市丰华投资咨询有限公司（以下简称丰华咨询公司）与被告王振全、第三人黎辉追偿权纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告丰华咨询公司的法定代理人葛宪云、第三人黎辉到庭参加诉讼。被告王振全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰华咨询公司诉称，2014年9月1日，被告与第三人签订《合作协议》，协议约定：“第三人为被告提供现货交易资金人民币100000元；被告使用第三人提供的资金账户操作，并交保证金10000元；亏损由被告全部承担。双方还对利润分配等事宜进行了约定。原告作为担保人对此进行了担保。协议签订后，经被告操作，第三人的资金账户已经亏损人民币67654元（不含保证金10000元）。被告不按协议约定将损失补给第三人，原告作为保证人将被告的上述亏损返还给第三人。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告经济损失67654元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供如下证据：1、合作协议，证明黎辉和被告签有协议，涉及10万元的资金账户，原告作为担保人提供了担保，在被告的操作下该账户亏损了67654元，原告作为担保人将亏损的钱还给了黎辉；2、第三人黎辉出具给原告的收条，证明原告向黎辉支付了67654元，日期是10月9日；3、交易后台的账单，证明第三人黎辉的账户2014年8月25日进账66000元，9月2日进账44000元，总共110000元；4、交易后台明细2张，证明黎辉8月21日开户，截止至10月9日账面亏损共55584元，手续费亏损12070元，共亏损67654元；5、黎辉工商银行明细，证明账户存入10万元，剩余32346元；6、原告与被告2014年9月30日的电话录音，证明被告在电话里说确实亏损了，将对亏损的资金进行补齐。
被告王振全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
第三人黎辉对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
第三人黎辉陈述，原告所述属实，第三人与被告签订协议后，依约将账户交给被告操作，被告操作致账户亏损后，原告作为担保人将亏损的资金填补给了第三人。综上，请法院依法裁判。
第三人黎辉未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据可以证明原告、被告及第三人存在合作关系，不能证明第三人账户亏损情况及原告作为担保人将亏损的资金给了第三人；对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认；对证据6的真实性予以确认，对其关联性、证明内容不予确认，无法确定原告与被告通话中的小黎即为本案第三人。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，原告作为担保公司，被告作为乙方，第三人作为甲方签订《合作协议》一份，约定：“甲方为乙方提供现货交易资金人民币100000元；乙方使用甲方提供的资金账户操作，并交保证金10%（10000.00）给甲方，即账户资金为人民币110000元；手续费10%为公司的费用，剩余的65%为甲乙双方的利润，利润分配为甲方得总利润的35%，乙方得总利润的65%，利润来源为账面盈利＋手续费；亏损由乙方全部承担；结算日为每周五一次，若有亏损，先用手续费补，若手续费不够，则乙方需另掏钱补够账面的110000元；合同终止，保证金甲方退还给乙方。”协议签订后，第三人依约将其在山东寿光蔬菜产业集团商品交易所网上签约管理系统开设的交易账户为：22×××29交给被告进行操作。2014年9月1日，上述交易账户账面资金显示金额共计110000元，至2014年10月9日显示可用金额为32346元，第三人账面资金亏损共计77654元（含被告所交纳的10000元保证金）。2014年10月9日，第三人作为收款人给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到桂林市丰华投资咨询有限公司赔偿款陆万柒仟陆佰伍拾肆元整（67654元）该款项为黎辉与王振全所签协议的赔偿。”综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告、第三人签订的《合作协议》是否合法有效。原告与被告、第三人签订的《合作协议》是三方当事人真实意思表示一致的结果，协议的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，应按协议的内容履行各自的义务。协议签订后，第三人依约将其资金交易账户交被告操作，被告操作账户造成第三人资金亏损共计人民币67654元，被告应按协议的约定承担全部亏损责任，即填补第三人亏损的资金。原告作为上述协议的保证人，在被告未向第三人承担亏损责任的情况下，已将第三人所亏损的金额全部支付给第三人。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告承担保证责任后，有权向被告追偿，本院对原告诉请被告返还67654元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振全返还原告桂林市丰华投资咨询有限公司人民币67654元。
本案收取案件受理费1492元、公告费600元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1276号
原告：桂林市丰华投资咨询有限公司，住所地桂林市七星区漓东路2栋2-3号。
法定代表人：葛宪云，该公司总经理。
被告：王振全，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
第三人：黎辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告桂林市丰华投资咨询有限公司（以下简称丰华咨询公司）与被告王振全、第三人黎辉追偿权纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告丰华咨询公司的法定代理人葛宪云、第三人黎辉到庭参加诉讼。被告王振全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰华咨询公司诉称，2014年9月1日，被告与第三人签订《合作协议》，协议约定：“第三人为被告提供现货交易资金人民币100000元；被告使用第三人提供的资金账户操作，并交保证金10000元；亏损由被告全部承担。双方还对利润分配等事宜进行了约定。原告作为担保人对此进行了担保。协议签订后，经被告操作，第三人的资金账户已经亏损人民币67654元（不含保证金10000元）。被告不按协议约定将损失补给第三人，原告作为保证人将被告的上述亏损返还给第三人。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告经济损失67654元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供如下证据：1、合作协议，证明黎辉和被告签有协议，涉及10万元的资金账户，原告作为担保人提供了担保，在被告的操作下该账户亏损了67654元，原告作为担保人将亏损的钱还给了黎辉；2、第三人黎辉出具给原告的收条，证明原告向黎辉支付了67654元，日期是10月9日；3、交易后台的账单，证明第三人黎辉的账户2014年8月25日进账66000元，9月2日进账44000元，总共110000元；4、交易后台明细2张，证明黎辉8月21日开户，截止至10月9日账面亏损共55584元，手续费亏损12070元，共亏损67654元；5、黎辉工商银行明细，证明账户存入10万元，剩余32346元；6、原告与被告2014年9月30日的电话录音，证明被告在电话里说确实亏损了，将对亏损的资金进行补齐。
被告王振全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
第三人黎辉对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
第三人黎辉陈述，原告所述属实，第三人与被告签订协议后，依约将账户交给被告操作，被告操作致账户亏损后，原告作为担保人将亏损的资金填补给了第三人。综上，请法院依法裁判。
第三人黎辉未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据可以证明原告、被告及第三人存在合作关系，不能证明第三人账户亏损情况及原告作为担保人将亏损的资金给了第三人；对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认；对证据6的真实性予以确认，对其关联性、证明内容不予确认，无法确定原告与被告通话中的小黎即为本案第三人。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，原告作为担保公司，被告作为乙方，第三人作为甲方签订《合作协议》一份，约定：“甲方为乙方提供现货交易资金人民币100000元；乙方使用甲方提供的资金账户操作，并交保证金10%（10000.00）给甲方，即账户资金为人民币110000元；手续费10%为公司的费用，剩余的65%为甲乙双方的利润，利润分配为甲方得总利润的35%，乙方得总利润的65%，利润来源为账面盈利＋手续费；亏损由乙方全部承担；结算日为每周五一次，若有亏损，先用手续费补，若手续费不够，则乙方需另掏钱补够账面的110000元；合同终止，保证金甲方退还给乙方。”协议签订后，第三人依约将其在山东寿光蔬菜产业集团商品交易所网上签约管理系统开设的交易账户为：22×××29交给被告进行操作。2014年9月1日，上述交易账户账面资金显示金额共计110000元，至2014年10月9日显示可用金额为32346元，第三人账面资金亏损共计77654元（含被告所交纳的10000元保证金）。2014年10月9日，第三人作为收款人给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到桂林市丰华投资咨询有限公司赔偿款陆万柒仟陆佰伍拾肆元整（67654元）该款项为黎辉与王振全所签协议的赔偿。”综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告、第三人签订的《合作协议》是否合法有效。原告与被告、第三人签订的《合作协议》是三方当事人真实意思表示一致的结果，协议的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，应按协议的内容履行各自的义务。协议签订后，第三人依约将其资金交易账户交被告操作，被告操作账户造成第三人资金亏损共计人民币67654元，被告应按协议的约定承担全部亏损责任，即填补第三人亏损的资金。原告作为上述协议的保证人，在被告未向第三人承担亏损责任的情况下，已将第三人所亏损的金额全部支付给第三人。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告承担保证责任后，有权向被告追偿，本院对原告诉请被告返还67654元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振全返还原告桂林市丰华投资咨询有限公司人民币67654元。
本案收取案件受理费1492元、公告费600元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 冯 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11899号
原告：苍南智涵商贸有限公司，统一社会信用代码91330327307459983U，住所地苍南县灵溪镇振文路38号。
法定代表人：刘荣实，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南智涵商贸有限公司（以下简称智涵公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告智涵公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智涵公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款90074.30元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款90074.30元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告智涵公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款90074.30元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款90074.30元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南智涵商贸有限公司货款90074.30元并赔偿利息损失（以90074.30元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执460号
申请执行人孙长圩，男，1981年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
被执行人万年县国庆汽车驾驶员培训中心，住江西省万年县城六〇北大道137号，组织机构代码：598866852。
投资人：徐海峰。
申请人孙长圩依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终76号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行其与被执行人万年县国庆汽车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人孙长圩考虑到被执行人万年县国庆汽车驾驶员培训中心与其达成了执行和解协议，申请人孙长圩于2018年2月11日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执460号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月十一日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执460号申请执行人孙长圩，男，1981年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被执行人万年县国庆汽车驾驶员培训中心，住江西省万年县城六〇北大道137号，组织机构代码：598866852。投资人：徐海峰。申请人孙长圩依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终76号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行其与被执行人万年县国庆汽车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人孙长圩考虑到被执行人万年县国庆汽车驾驶员培训中心与其达成了执行和解协议，申请人孙长圩于2018年2月11日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年二月十一日书记员  闵子鸿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00964号
原告：蔡云梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞小斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告蔡云梅诉被告俞小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡云梅出庭参加了诉讼，被告俞小斌经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云梅诉称：2012年9月27日和2012年9月29日被告俞小斌分两次向我借款230000元用于生意周转，口头协议一月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都拖欠不还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞小斌辩未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件一份、借条两张，被告俞小斌未向法庭提交证据。
审理查明：2012年9月27日和2012年9月29日被告俞小斌分两次向原告蔡云梅出据总计借款230000元借条两张，借条上未就借款用途、借款期限、借款利息作约定。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务，被告俞小斌向原告蔡云梅出据了借款230000元的借条，没有证据否定实际借款不存在，应当认借款成立，原告要求归还，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小斌于本判决生效后十日内归还原告蔡云梅借款23万元。
本案案件受理费2375元（原告预交），由被告俞小斌负担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年八月一日
书记员 陈丽君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异179号
异议人（案外人）：曹国梁，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请人：中铁国恒供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王绍武，执行董事。
委托代理人：黄晓莉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人:朱伟祺，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。
申请人中铁国恒供应链有限公司于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱伟祺价值共3460188.6元的财产，案号为（2017）粤0105财保62号。2017年5月25日本院立案执行，案号为（2017）粤0105执保481号。在保全过程中，本院查封了登记在被申请人朱伟祺名下位于广州市海珠区金恒北一街XXXXXX房的产权。案外人曹国梁提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。现因异议人已另案提出仲裁要求解除房屋买卖合同，故于2017年9月18日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人曹国梁申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人曹国梁撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李世洪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1584号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行
被执行人黄爱胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01311号，依法向被执行人黄爱胜发出执行通知书，责令被执行人黄爱胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币4172860.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月五日
书记员 周波
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初657号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁树清，男，1972年10月9日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，于2017年7月20日投案自首，同日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人梁树清犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人梁树清及其辩护人吴晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日5时50分，被告人梁树清驾驶无号牌正三轮摩托车，由遂溪县洋青镇往遂溪县杨柑镇方向行驶，行至遂溪县省道374线47KM+150M处时（即遂溪县广前公司后湖分公司路段），被告人梁树清不注意行车安全，致使正三轮摩托车碰撞路边行人文某，造成文某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁树清驾车逃逸，文某在送往医院途中死亡。2017年7月20日，被告人梁树清到交警大队投案自首，因无证驾驶及肇事逃逸被处行政拘留十三日。2017年7月22日，被告人梁树清赔偿被害方52800元；2017年10月19日，被告人梁树清家属向被害人家属赔偿人民币177200元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁树清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁树清的供述；证人赵某、韩某的证言；指认照片；道路交通事故现场图、事故简介、现场照片、110警情信息表、发票、车辆合格证、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书；分析意见书（鉴定文书）；到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收据、证明、常住人口基本信息、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树清违反交通运输管理法规，驾驶正三轮摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁树清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁树清有自首情节，归案后如实供述，当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人梁树清是过失犯罪，认罪态度好，并积极赔偿，得到被害人家属的谅解，请求法院对被告人梁树清从轻处罚，并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁树清的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁树清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2555号
原告：禹某岭，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：郭某莲，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告禹某岭与被告郭某莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹某岭于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某岭自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹某岭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告禹某岭负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2555号
原告：禹某岭，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：郭某莲，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告禹某岭与被告郭某莲机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3449号
原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区xxx。
法定代表人：吴宏东，总经理。
委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：宁刚，男，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告宁刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告玉柴桩工（常州）有限公司委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告宁刚经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴桩工（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款2815700元及逾期付款利息（自2016年6月2日起计至实际付清货款之日止）；2．被告支付原告为实现自身债权而支出的律师费29165元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告宁刚与原告签订买卖合同，购买原告生产的玉柴牌YCR260型旋挖机一台（整机编号：526A0200524）,合同金额为3800000元，首付款为760000元，余款3040000元由被告向银行申请消费贷款。后因被告宁刚自身原因导致贷款未获批准，根据合同约定，若非甲方（原告）原因导致乙方（被告）贷款未获批准或未达到约定的贷款额的，乙方应当在约定的付款期限内以现金补足相应款项，所以原、被告双方约定被告在三年内分36期付清全部款项。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告履行了交货义务并验收通过。但被告未能按约履行付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款2875700元。
被告宁刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告宁刚与原告签订《按揭销售买卖合同》及《按揭销售买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买原告生产的玉柴牌YCR260型旋挖机一台（整机编号：526A0200524），合同金额为3800000元，首付款为760000元，余款3040000元由被告向银行申请消费贷款；若非甲方（原告）原因导致乙方（被告）贷款未获批准或未达到约定的贷款额的，乙方应当在约定的三年内分36期付款期限内以现金补足相应款项；若乙方逾期未付或未足额支付余额的，则自余款约定付款日之次日起至实际全额支付合同价款之日止，乙方以逾期应付款额的千分之一标准按日向甲方支付违约金；若乙方违约，甲方为实现自身债权或为配合银行实现债权，采取措施所产生的一切费用，包括但不限于收回机器的费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、拍卖费、变卖费、追欠差旅费等，均由乙方承担。后因被告宁刚自身原因导致贷款未获批准。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告履行了交货义务并验收通过。但被告未能按约履行付款义务，截至2016年6月2日，被告尚欠原告货款2935700元。此后，被告陆续向原告支付货款，于2016年8月1日付款20000元、于2016年8月26日付款20000元，于2016年9月29日付款20000元，于2016年10月31日付款20000元，于2016年11月29日付款20000元，于2017年3月27日付款20000元，尚欠原告货款2815700元。
原告为实现本案债权，委托了江苏鼎国律师事务所指派律师出庭代理，支付了律师费29165元。
本院认为，被告宁刚与原告玉柴桩工（常州）有限公司签订的《按揭销售买卖合同》及《按揭销售买卖合同补充协议》为双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，依法成立有效。被告收到原告的旋挖机后，因自身原因未能办理银行贷款，原告应按约定支付尚欠的货款。在约定的3年付款期限期满后，被告至今尚欠原告货款2815700元，原告请求被告支付尚欠货款合法有据，本院依法予以支持。原告与被告约定了分期付款的期满时间为3年，逾期应支付违约金；原告要求被告按合同约定的每日千分之一计算违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中对律师费进行了约定，原告因被告违约造成了律师费的损失，原告请求被告赔偿律师费29165元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁刚支付货款2815700元给原告玉柴桩工（常州）有限公司；
二、被告宁刚支付逾期付款违约金给原告玉柴桩工（常州）有限公司（违约金计算办法：以2935700元为基数，自2016年6月3日起至2016年8月1日止；以2915700元为基数，自2016年8月2日起至2016年8月26日止；以2895700元为基数，自2016年8月27日起至2016年9月29日止；以2875700元为基数，自2016年9月30日起至2016年10月31日止；以2855700元为基数，自2016年11月1日起至2016年11月29日止；以2835700元为基数，自2016年11月2日起至2017年3月27日止；以2815700元为基数，自2017年3月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止；按每日千分之一计）；
三、被告宁刚支付原告玉柴桩工（常州）有限公司律师费29165元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费30365元，由被告宁刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30365元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘小凡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第911号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，无业，住嘉善县。2014年9月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，同日被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人金某在其位于嘉善县陶庄镇金湖村金家湾32号的家中，容留吸毒人员潘某、谭某、沈某、曹某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月底的一天晚上，被告人金某在其位于嘉善县陶庄镇金湖村金家湾32号的家中，容留吸毒人员潘某、曹某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月中旬的一天下午，被告人金某在其位于嘉善县陶庄镇金湖村金家湾32号的家中，容留吸毒人员潘某、谭某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、谭某、沈某、曹某的证言，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 娄佳萍
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1119号
申请人孙金英
被执行人谢彩虹
被执行人张红军
上列双方民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1119号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1381号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人何劲松，行长。
被执行人孙青俊。
被执行人龚樟茂。
被执行人赵娟。
被执行龚子腾，男，1979年12月5日出生，汉族，住义乌市稠江街道楼下村**组。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人孙青俊、龚樟茂、赵娟、龚子腾金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆