山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1173号
原告：孙欣宇，女，1990年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张卫东（系原告公公），男，1968年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：王继广，男，1964年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：贾世美，女，1986年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告孙欣宇与被告王继广、贾世美、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣宇的委托诉讼代理人张卫东、张帅，被告贾世美、被告保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告王继广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继广、贾世美连带赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费等暂计10万元，庭审中原告明确各项损失共计81526.54元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时35分许，被告王继广驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河十二路中央隔离护栏以北第三条机动车道内由东向西行驶至黄河十二路与新立河西路路口以东约100米时，追尾碰撞前方张勇驾驶的、原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车及四轮电动车，造成三车受损，原告孙欣宇受伤。发生事故后，被告王继广弃车逃逸，王小龙顶替鲁Ｍ×××××号驾驶人。四轮电动车不要求交警处理。本次事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告王继广承担本次事故的全部责任，张勇及原告孙欣宇无责任。原告孙欣宇因本次事故受伤，当天被送至滨州市人民医院进行治疗。因原告怀有身孕已7个多月，本次交通事故极有可能造成原告早产，对原告造成巨大损失及精神伤害。被告王继广驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告贾世美，该车在被告保险公司投保车辆保险，事故发生时，该车辆处于保险期间内。
被告王继广未作答辩。
被告贾世美辩称，被告贾世美的车辆以合法手续租赁给王小龙，王小龙在租赁期间保管不当，将车辆借给没有驾驶证的王继广使用，才造成此次交通事故，交通事故发生之后，王继广及原告达成协议，人伤由保险公司赔偿，人伤之外的所有的费用由王继广个人进行赔偿，与车主无关。
被告保险公司辩称，本次事故中，驾驶员王继广无证驾驶，且在事故发生之后逃逸，更未向保险公司报案，因此对于原告方的损失不应由保险公司承担，即使保险公司垫付抢救人伤的费用，保险公司也保留交强险内的追偿权利，对于原告方主张的财产损失及超出交强险部分的损失，不予承担。本案的诉讼费、保全费等间接性损失依据法律规定及保险合同约定，不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
2016年11月24日18时35分许，被告王继广驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河十二路中央隔离护栏以北第三条机动车道内由东向西行驶至黄河十二路与新立河西路路口以东约100米时，追尾碰撞前方张勇驾驶的、原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车及四轮电动车，造成三车受损，原告孙欣宇受伤。发生事故后，被告王继广无证驾驶且弃车逃逸，王小龙顶替鲁Ｍ×××××号驾驶人。四轮电动车不要求交警处理。本次事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告王继广承担本次事故的全部责任，张勇及原告孙欣宇无责任。MZJ111号车辆车主为被告贾世美。事故发生时鲁Ｍ×××××车辆驾驶员张勇具有合法驾驶资质。MZJ111号车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生时车辆处于保险期间。
原告孙欣宇因本次事故受伤，当天被送至滨州市人民医院进行治疗，后转入滨州市妇幼保健院，两次住院共33天，支出医疗费共计8077.89元。
原告事故发生前在滨州和辉汽车销售服务有限公司工作，事故发生前6个月月均工资为3604.47元。
原告因本次事故支出车辆维修费13511.83元，支出拆检费500元、清障费240元。
另查明，被告王继广垫付原告车辆损失费3000元。
对于当事人有争议的部分，结合当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告误工期为33天。
原告因本次事故支出车辆维修费13511.83元、拆减费500元、清障费240元，均系原告的实际损失，有原告提供的单据为证，本院对以上证据予以采信。
被告贾世美提交了汽车租赁合同、王小龙驾驶证，用以证明其将车辆租赁给王小龙及滨州乐沃网络科技有限公司，王小龙在汽车租赁期间具有驾驶资格，原告对汽车租赁合同真实性提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，被告保险公司无异议，且有被告贾世美提供的银行交易流水证实，本院对该份证据予以采信。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。被告王继广因侵权行为致使原告孙欣宇身体受到伤害，对其合理的损失，应在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，结合被告贾世美提交的汽车租赁合同中实际管理人为案外人王小龙的事实，王小龙并未尽到审查王继广驾驶资格的注意义务，且原告并未追加王小龙为共同被告，本院依法酌定交强险赔偿后余款由被告王继广承担70％。
关于原告要求被告贾世美承担连带责任的情况，因原告未提交相关证据，且被告贾世美提交的汽车租赁合同显示承租人为王小龙及滨州乐沃网络科技有限公司，贾世美作为租赁方已经尽到了审查义务，对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
MZJ111号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故车驾驶员王继广事故后弃车逃逸，依据保险合同约定及有关法律规定，被告保险公司在商业险范围内免除赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对保险公司对财产损失不予赔偿的主张本院予以支持。保险公司应对原告的合理损失在剩余交强险保险范围内承担赔付责任。
关于原告在院内外的护理人员情况，院内由两人护理，本院予以认定；院外护理情况，因本次事故并未造成原告早产，亦无证据显示原告因事故受到其他身体伤害，本院不予支持。关于两名护理人员的护理费，本院依照合理标准计算并对合理部分予以支持。关于原告主张的误工期，因原告提交的停发工资证明并不能证实原告的误工期为6个月，本院仅支持33天误工期限。关于交通费，原告主张过高，本院酌情认定为500元。关于评估费，因原告未将评估报告作为证据向法庭出示，不予支持。原告因此次事故造成的损失为：医疗费8077元、住院伙食补助费990元（33天*30元/日）、误工费3964.92（3604.47元/30日*33日）、护理费5703.72（86.42元*33日*2人）、车辆损失费13511.83元、交通费500元、拆检费500元、清障费240元，以上共计33487.47元。保险公司应在交强险保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19235.64元。原告剩余损失共计14251.83元由王继广承担70%赔偿责任，扣除王继广已经垫付的3000元赔偿，其还应赔偿原告6976.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙欣宇经济损失19235.64元；
二、被告王继广于本判决生效后十日内赔偿原告孙欣宇经济损失6976.28元；
三、驳回原告孙欣宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担221元，由被告王继广负担80元，由原告孙欣宇负担849元。案件申请费1020元，由原告孙欣宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月三日
书记员 文梦宇