wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第108号
上诉人（原审原告）山东海容新型建材有限公司。住所地邹城市看庄镇环圣路**号。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人王飞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹城市人力资源和社会保障局。
法定代表人闵凡臻，局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原审第三人胡印伟，农民。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人山东海容新型建材有限公司因工伤行政确认一案，不服邹城市人民法院（2014）邹行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院查明，2013年3月31日23时许，第三人胡印伟骑电动自行车沿104国道由南向北行驶，在滕州市界河镇大桥北段被一辆同向行驶的大型普通客车撞伤发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队滕公交认字（2013）第0322号《道路交通事故认定书》认定：第三人胡印伟不承担事故责任。2013年8月21日第三人向被告提出工伤认定申请，2013年8月28日被告受理第三人的认定申请。2013年10月28日被告作出邹人社伤认（2013）164号认定书，认定胡印伟于2013年3月31日23时受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，认定第三人受到的交通事故伤害为工伤。原告遂于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，在被告《工伤认定限期举证通知书》载明的期限内，原告提交了《证明材料》、《证明》、《员工考勤记录表》等证据材料，以证明胡印伟2013年3月31日7：23-16：00时间段上班，次日（4月1日）被所在车间安排休班。2013年10月24日，被告依职权赴原告处进行了调查取证，形成了四份调查笔录，证明胡印伟应当于2013年3月31日开始上夜班，晚上11：50左右交接班时，同班组工友已听说“胡印伟在来上班途中出车祸了”，次日的休班，是车间主任在听说胡印伟“昨天出交通事故了，暂时不能来上班了”后，安排其休班的。结合公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定的时间、地点、车辆走向、责任承担等事项，被告进而得出第三人胡印伟受到交通事故伤害系上班途中的结论，基本事实清楚，证据依据充分。而原告至庭审时未能提供足以推翻上述结论的证据，故原告“第三人发生交通事故系在休班期间，与工作无任何关联性”的主张，缺乏事实证据支撑，本院不予支持。综上，被告作出的邹人社工伤认（2013）164号《认定工伤决定书》，认定程序合法，基本事实清楚，证据依据充分，适用法律法规正确。原告诉讼主张缺乏事实证据和法律依据。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，判决驳回原告山东海容新型建材有限公司的诉讼请求。
山东海容新型建材有限公司不服一审法院判决，上诉称：一、一审判决认定事实及适用法律错误。首先，被上诉人提交的五份证人证言为无效证据，不具有证明效力。证人胡某系原审第三人之子，胡继虎、孙玉水系原审第三人近亲，证言具有倾向性；证人应当出庭作证，未出庭作证接受询问不符合法律规定；书面证言没有附证人的身份信息。其次，被上诉人提交的调查笔录为无效证据，不具有证明效力。四份调查笔录中仅有王瑞清明确说明原审第三人是上夜班，其他三人均未有原审第三人上夜班的表述，证明效力不足；四份调查笔录证据形式不合法。二、一审审理程序违法。一审中，上诉人申请对原审第三人提供的证据中的印章真伪进行鉴定，经鉴定该印章与上诉人在邹城市公安局备案的印章不是同一枚。据此，上诉人认为原审第三人涉嫌伪造公司企业印章犯罪，申请法庭将本案犯罪线索移送公安机关并中止本案审理，但一审法院未作任何说明，直接判决，违反了民事诉讼法的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人胡印伟未提交陈述意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人邹城市人力资源和社会保障局作出的邹人社伤认（2013）164号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分。被上诉人在工伤认定程序中对上诉人山东海容新型建材有限公司的职工王瑞清、孙传海、朱玉海、吴祥生四人的调查笔录，和原审第三人提供的胡继虎、孙玉水、胡某、王瑞清、孙传海等人的证人证言相一致，能够证实事故发生当日原审第三人应当上夜班。原审第三人发生交通事故的时间为23时许，属于合理的上夜班时间，地点为原审第三人家与上诉人驻地之间的合理路线上，应当认定原审第三人发生交通事故时为上班途中。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人作为用人单位，主张原审第三人休班时受到交通事故伤害不应构成工伤，上诉人应承担相应的举证责任，但上诉人仅提供了证明材料、证明、员工考勤记录表，且均系其自行制作，无其他证据相佐证，不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果。据此，被上诉人作出邹人社伤认（2013）164号《认定工伤决定书》认定原审第三人构成工伤并无不当。关于上诉人提出的原审第三人涉嫌伪造公司企业印章犯罪，申请中止案件审理并将犯罪线索移送公安机关的主张，本院认为，被鉴定的证明不是被上诉人作出工伤认定的依据，该事项不影响本案的审理结果，不符合案件中止审理的法定情形，一审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东海容新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵贵龙
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪孟菊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第489号
上诉人（原审原告）：邵剑。
被上诉人（原审被告）：施贤峰。
被上诉人（原审被告）：林李震。
上诉人邵剑为与被上诉人施贤峰、林李震民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月20日，被告施贤峰向原告借款40000元，约定于2012年2月20日前归还。如逾期未付，每日收取0.5%的违约金，由被告林李震提供担保。被告施贤峰在借款当日向原告出具借条一份，原告于2012年1月20日将借款40000元交付被告施贤峰，被告施贤峰于当日支付原告4000元。现被告施贤峰尚欠原告借款36000元。原告邵剑与被告施贤峰更改归还日期为2012年3月20日。借款到期后，被告施贤峰未归还，被告林李震未履行保证义务。
邵剑于2012年11月12日向原审法院起诉，请求判令：1、被告施贤峰归还原告借款人民币40000元并支付违约金（违约金从2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告林李震对上述款项承担连带责任。原告在庭审中要求被告施贤峰归还原告借款人民币40000元及支付违约金（从2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
施贤峰在原审中未作答辩。
林李震在原审中答辩称，我担保只到2012年2月20日，担保时效已过，我不应该承担担保责任。而且一直到2012年9月20日施贤峰都有支付利息，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告邵剑由被告林李震提供担保的与被告施贤峰的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效。被告施贤峰向原告出具借条中载明为借款40000元，但在借款当日，被告施贤峰已支付4000元，因借条中对借期内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，应认定原告实际交付借款为36000元。被告施贤峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张借款本金40000元，把4000元作为二个月逾期违约金扣除，而要求从2012年5月20日起计算此后的违约金并不妥当，应按36000元计算本金，从逾期日即2012年3月21日起计算违约金。被告林李震辩解认为，其为被告施贤峰向原告借款提供担保，已超过担保期限，不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林李震的保证期限已超过履行期限届满的六个月，保证人依法免除保证责任。被告施贤峰经合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告施贤峰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由被告施贤峰归还原告邵剑借款人民币36000元，支付违约金（违约金从2012年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告邵剑的其他诉讼请求。如果被告施贤峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由原告邵剑负担47元，由被告施贤峰负担423元。
邵剑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对本案借款本金认定不清。借款当日，上诉人向施贤峰交付现金40000元，并口头约定了利息。施贤峰为了避免支付利息的麻烦，在上诉人履行交付义务后，向上诉人支付了二个月的利息4000元。故该4000元不是在本金交付之前预先扣除的，为此，本案实际交付的本金应为40000元，而不是原审认定的36000元。二、原审对本案保证期间是否已过，是否免除保证人保证责任的事实认定不清。借条上约定的还款期限确系上诉人与施贤峰协商后从原来的2012年2月20日改至2012年3月20日。按照原先约定的还款期限，即2012年2月20日，则林李震的保证期间截止为2012年8月20日，在原审庭审中，林李震自认上诉人在保证期间内曾向其主张过权利，为此，不能免除林李震的保证责任。综上，请求撤销原判，依法改判：一、由施贤峰归还邵剑借款40000元并支付违约金（自2012年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由林李震对施贤峰的债务承担连带清偿责任。
施贤峰未作答辩。
林李震答辩称：本案的保证期限已过，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案借款本金的认定问题，上诉人邵剑自认在借款当日，收到施贤峰交付的4000元款项，但提出该4000元系预先支付的利息，但借条中并无借期内的利息约定，故原审认定本案实际借款本金为36000元并无不妥。关于林李震的担保责任是否已依法免除的问题，虽然借条上的还款日期有修改，但是双方一致确认原先约定的还款日期为2012年2月20日，而林李震本人在原审庭审中也陈述上诉人邵剑就本案债务“就7月份、9月份有催讨过”的事实，因此，上诉人邵剑已在原先约定的还款期满之日起的六个月内向担保人林李震主张权利，故林李震依法应承担本案的保证责任。综上，原审判决认定已过担保期限不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2140号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2140号民事判决第二项；
三、林李震对上述第一项确定的施贤峰所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回邵剑的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费940元，由施贤峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月八日
代书记员 梁昊婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3665号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，地址：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：金毅聪，该分行员工。
被告：盛洪松。
被告：汤双燕。
被告：陈冬罗。
被告：洪益生。
被告：洪健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告盛洪松、汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告盛洪松、汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年11月11日，被告盛洪松向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份［合同编号：（330801141111）浙泰商银（个借）字第（0087400009）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止，借款利率为月利率千分之十三点六五。由被告汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健提供最高额保证担保［合同编号：（330801141111）浙泰商银（高保）字第（0087400008）号，以下简称《保证合同》］，《保证合同》约定，由被告汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健自愿为被告盛洪松自2014年11月11日起至2015年11月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币叁拾万元整提供担保。后原告依约向被告盛洪松发放贷款。贷款发放后，被告盛洪松于2014年12月21日支付贷款利息441.14元，于2014年12月23日支付贷款利息3107.86元，于2015年3月21日支付贷款利息8190.00元，于2015年6月21日支付贷款利息423.88元，于2015年6月30日支付贷款利息7851.77元，于2015年9月28日支付贷款利息96.35元，于2015年9月28日支付贷款利息8357.21元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告盛洪松未按约履行还款义务，其他被告也未履行相应担保责任。原告诉请：1.由被告盛洪松立即归还原告借款本金200000.00元及支付利息；2.由被告汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健对以上款项承担共同连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》1份，用以证明被告盛洪松向原告申请借款的事实。
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份，用以证明原告与被告盛洪松之间的借款事实。
3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，用以证明被告汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健为被告盛洪松在2014年11月11日至2015年11月11日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额保证担保的事实。
4.放款通知书及借款凭证各1份，用以证明原告已按约履行借款合同。
5.欠款本息明细1份，用以证明被告欠款本息明细。
（以上证据1-4均为复印件，已与原件核对无异）
被告盛洪松、汤双燕未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
被告陈冬罗、洪益生、洪健提出书面的答辩意见为，其知道为借款人担保的事做错了，但其是老的老、小的小，属于无资格、无能力担保的人，其担保是无效的。
被告陈冬罗、洪益生、洪健未向本院提供任何证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述和被告陈冬罗、洪益生、洪健的书面答辩意见，本院认定的事实与原告起诉称事实基本一致。另查明，合同约定，按季结息，逾期还款加收50%罚息，逾期付息按罚息利率计收复利，保证期限为借款期限届满之日起二年，各保证人承担连带共同保证责任。原告于2014年11月12日向被告盛洪松发放贷款20万元整，至2016年3月30日止尚欠利息24660.11元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告盛洪松未能按约还款，被告汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健也未尽担保责任，五被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛洪松于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款人民币20万元，利息人民币24660.11元（已计算至2016年3月30日止，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、由被告汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健对被告盛洪松的上述债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，财产保全费1770元，合计4105元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告盛洪松、汤双燕、陈冬罗、洪益生、洪健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐秀英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3919号
原告赵素琼，女，1977年02月21日出生，汉族，，汉族，住彭州市
被告李学凤，女，1976年11月16日出生，，汉族，住河南省信阳市平桥区
被告孙亮，男，1971年10月15日出生，，汉族，住河南省信阳市平桥区
本院在审理原告赵素琼诉被告赵素琼、李学凤、孙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵素琼撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00070号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（原丰县农村信用合作联社），住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人渠辉。
被告刘爱民，农民。
被告魏训华，农民。
被告姜翠，农民。
被告魏训合，农民。
被告魏仿，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘爱民、魏训华、魏训合、魏仿、姜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘爱民、魏训华、魏训合、魏仿、姜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2010年9月16日，原告和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告刘爱民签订了《农村信用借款合同》，以上两份合同约定，被告刘爱民由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如被告不能按时归还借款，被告应按逾期贷款的合同利率加收50%。现本案借款已逾期，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金1万元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息11.07‰计算至本判决确认的给付之日止）。
被告刘爱民、魏训华、魏训合、魏仿、姜翠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，原告丰县农商行和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告刘爱民签订了《农村信用借款合同》，双方约定，被告刘爱民由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告丰县农商行借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如不能按时归还借款，利率应按照贷款的合同利率加收50%计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。至今各被告未偿还上述借款本息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款并在其签订的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》中明确了还款日期及计息标准，该内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告刘爱民应向原告丰县农商行偿还借款本金10000元。《农户联保借款合同》中明确约定了借款的月利息为4.425‰，逾期还款的利率在原有的利率基础上加收50%，应为6.638‰（4.425‰×1.5）。该加收的利息实际具有违约金性质，如被告未按期还款则应承担此不利后果。因此该约定合法有效。原告丰县农商行可按此约定向被告刘爱民主张利息。被告魏训华、魏训合、魏仿、姜翠在《农户联保借款合同》中签字承担连带保证责任，根据约定，其应对本案借款的本金及利息负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏训华、魏训合、魏仿、姜翠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘爱民追偿。被告刘爱民、魏训华、魏训合、魏仿、姜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息6.638‰计算至本判决确认的给付之日止），被告魏训华、魏训合、魏仿、姜翠负连带责任。
二、被告魏训华、魏训合、魏仿、姜翠偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告刘爱民追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取、原告已预交），由被告刘爱民、魏训华、魏训合、魏仿、姜翠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月六日
书记员 岳欢欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1527号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：江苏开元国际集团有限公司。
法定代表人：谢绍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏京润航务工程有限公司。
法定代表人：侍学云，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：扬州海工海洋工程建造有限公司。
法定代表人：卢宁，该公司董事长。
申请再审人江苏开元国际集团有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人江苏京润航务工程有限公司（以下简称京润公司）及一审被告、二审上诉人扬州海工海洋工程建造有限公司（以下简称海工公司）船舶权属纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民四终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称：（一）京润公司受让船舶时并非善意。京润公司在与海工公司签订《海驳买卖协议》时明知涉案船舶非海工公司所有。涉案船舶的建造合同及建造款支付凭证、船舶入级申请及其确认函、《船舶交接证书》、南京海事局出具的临时《船舶国籍证书》、美国船级社出具的《船级证书》以及中国船级社出具的船舶检验证书（包含《国际吨位证书》、《国际载重线证书》、《船舶航行安全证书》、《船舶航行安全证书的设备记录簿》）等证据，均可证明涉案船舶所有人为开元公司，京润公司非常容易查询或者通过海工公司取得上述大部分文件；京润公司法定代表人侍学云在接受扬州市公安局调查询问时也承认其买船时查看了美国船级社出具的《船级证书》，京润公司应当知道涉案船舶的所有人为开元公司。（二）京润公司受让船舶时未支付合理对价。京润公司实际仅支付400万元即将船舶拖走运营；京润公司提供的付款单据系海工公司单方出具的收据，该证据不具有合法性与有效性。（三）船舶所有权登记与否，与第三人是否构成善意没有必然联系，二审法院认定船舶所有权未经登记不得对抗第三人错误。（四）京润公司于2009年10月15日向镇江海事局申请核定船舶名称时，故意隐瞒了涉案船舶曾用名“开元22”的事实，也故意隐瞒了其串通海工公司损害开元公司船舶所有权的事实，造成了江苏海事局核准了“京润106”、“京润206”轮的名称，京润公司恶意实施了侵权行为。（五）开元公司在二审中补充提交了一份《船舶名称核定申请书》，而二审法院却认定开元公司在二审期间没有提交该证据，导致判决错误。综上，二审法院认定京润公司善意取得涉案船舶，存在认定事实与适用法律错误问题。开元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案为船舶权属纠纷。根据开元公司的再审申请，本案再审审查的重点是京润公司受让涉案船舶是否构成善意取得，即是否符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得条件：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
开元公司在一审中提供的涉案船舶的建造合同及建造款支付凭证、船舶入级申请及其确认函、《船舶交接证书》等证据，虽可证明涉案船舶的所有人当时为开元公司，但这些证据不具有社会公开性，开元公司认为京润公司容易查询或者取得，没有事实依据，本院不予支持。中国船级社于2008年11月19日为涉案船舶出具的检验证书没有载明船舶所有人。南京海事局于2008年11月24日为涉案船舶颁发的《船舶国籍证书》虽载明船舶所有人为开元公司，但该证书于2008年12月18日之后因超过有效期而失效。京润公司法定代表人侍学云于2009年11月16日接受扬州市公安局调查询问时，承认其在买船时海工公司向其出示了美国船级社出具的《船级证书》，但该证书载明的船舶所有人为“OceanlecPteLtd”,而不是开元公司。同时，江苏省船舶检验局于2008年11月12日为涉案船舶签发的《内河船舶临时证书》（有效期至2008年11月28日）记载船舶所有人为海工公司。上述有关证书并非船舶所有权登记证书，而且所载明的船舶所有权状况并不一致。京润公司不能通过上述《船级证书》和失效的《船舶国籍证书》知悉涉案船舶当时属开元公司所有。涉案船舶在京润公司受让前，没有有效的所有权登记，其所有权状况无法通过船舶登记公示予以查询。根据海工公司与京润公司于2009年9月4日签订的《海驳买卖协议》，京润公司知道涉案船舶原系海工公司为其他公司建造，但该协议并没有载明该其他公司的名称及船舶原由其他公司所有，海工公司在该协议中明确告知因其他公司迟迟不能履行协议而被作为弃船处理，结合涉案船舶没有所有权登记，且于2008年11月19日建成后至2009年9月4日长达9个多月停泊在海工公司处未被提取的事实，京润公司当时相信涉案船舶属于被弃船舶并无明显不当。本案也没有其他证据表明京润公司当时知道或者应当知道海工公司对涉案船舶无处分权。二审法院认定京润公司受让涉案船舶时是善意的，并无不当。
京润公司受让涉案船舶时，船舶公估价为550万元，其以529万元的约定价格受让。京润公司在一审中提供了海工公司出具的价款收据，海工公司予以认可。二审法院认定京润公司已经支付合理对价并无不当。开元公司否认上述收据的证明力，并主张京润公司受让船舶时没有支付合理对价，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。船舶登记在船舶买卖双方之间不是船舶物权变动的生效要件，仅是对抗善意第三人的要件。海工公司已于2009年9月8日将涉案船舶交付给京润公司，虽然没有办理船舶所有权登记，但不影响转让的效力。
综合上述情况，二审法院认定京润公司善意取得涉案船舶，并无不当。京润公司于2009年10月15日向镇江海事局申请核定涉案船舶名称“京润106”轮、“京润206”轮时，其已经善意取得船舶，开元公司认为京润公司申请核定船名构成侵权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
开元公司在二审中补充提交了其于2008年9月16日致南京海事局的《船舶名称核定申请书》，证明其曾申请核定涉案船舶的船名。二审法院没有采纳该证据，并不影响对京润公司善意取得的认定。
综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏开元国际集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初137号
原告：刘广志，男，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
破产管理人负责人：迟成海。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘广志与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广志、被告沈阳玻璃研究院委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至今企业安排原告放假，未为原告发放工资、缴纳社会保险。2014年11月，企业又报破产。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2013年11月至2015年12月期间的生活费。
被告辩称，原告的诉讼程序违法，因为被告现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。根据企业提供的账目，被告欠原告2013年12月的生活费，而且所有的职工公示的欠职工的生活费或是工资都截止到2014年7月，该日期是法院受理破产申请的日期。而且在公示中欠原告的工资为8800元，该数额破产管理人是认可的。
经审理查明，1981年原告至被告处工作，从事工人工作。2013年11月至2015年12月，被告安排原告待岗休息，未支付原告该期间生活费。2015年3月5日，我院作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理被告的破产清算申请。2015年3月10日，我院作出（2014）经开破字第2号决定书，指定辽宁成功金盟律师事务所担任被告管理人。
另查明，被告已将职工债权在被告住所地进行公示，原告认为有异议已经向被告管理人提出更正要求，管理人拒绝更正。
又查明，2015年11月27日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费，该仲裁委于2015年12月4日以原告申请不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。原告不服该通知，诉至我院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”被告管理人对于其所欠职工内部债务清单已经公示，管理人拒绝原告的更正要求，原告可以向法院提起诉讼。故原告的起诉符合法定程序，本院予以审理。对于被告认为原告程序违法之抗辩，本院不予采信。
关于原告要求被告支付生活费之主张。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2013年11月至2015年12月期间，被告因自身原因导致原告待岗休息，被告应当支付原告该期间的生活费。生活费按照最低生活保障标准计算，共计13,640元（8个月×490元+18个月×540元）。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳玻璃研究院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广志2013年11月至2015年12月期间的生活费13,640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初137号原告：刘广志，男，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。破产管理人负责人：迟成海。委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告刘广志与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广志、被告沈阳玻璃研究院委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月至今企业安排原告放假，未为原告发放工资、缴纳社会保险。2014年11月，企业又报破产。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2013年11月至2015年12月期间的生活费。被告辩称，原告的诉讼程序违法，因为被告现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。根据企业提供的账目，被告欠原告2013年12月的生活费，而且所有的职工公示的欠职工的生活费或是工资都截止到2014年7月，该日期是法院受理破产申请的日期。而且在公示中欠原告的工资为8800元，该数额破产管理人是认可的。经审理查明，1981年原告至被告处工作，从事工人工作。2013年11月至2015年12月，被告安排原告待岗休息，未支付原告该期间生活费。2015年3月5日，我院作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理被告的破产清算申请。2015年3月10日，我院作出（2014）经开破字第2号决定书，指定辽宁成功金盟律师事务所担任被告管理人。另查明，被告已将职工债权在被告住所地进行公示，原告认为有异议已经向被告管理人提出更正要求，管理人拒绝更正。又查明，2015年11月27日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费，该仲裁委于2015年12月4日以原告申请不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。原告不服该通知，诉至我院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”被告管理人对于其所欠职工内部债务清单已经公示，管理人拒绝原告的更正要求，原告可以向法院提起诉讼。故原告的起诉符合法定程序，本院予以审理。对于被告认为原告程序违法之抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付生活费之主张。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2013年11月至2015年12月期间，被告因自身原因导致原告待岗休息，被告应当支付原告该期间的生活费。生活费按照最低生活保障标准计算，共计13,640元（8个月×490元+18个月×540元）。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳玻璃研究院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广志2013年11月至2015年12月期间的生活费13,640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  于 阳二〇一六年六月七日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第769号
罪犯符忠海，男，1987年3月16日出生，黎族，海南省白沙县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省白沙县人民法院于2012年2月21日作出（2012）白刑初字第17号刑事判决，以被告人符忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止。罪犯符忠海于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符忠海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符忠海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符忠海自2012年6月起至2014年2月止，累计考核二十一个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符忠海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符忠海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第261号
申请人吴春林。
被执行人凌桂泉。
申请人吴春林与被执行人凌桂泉合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）宽民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1106号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00306号
原告（反诉被告）赵兰，女。
委托代理人巴风看，系周口市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）黄志刚，男。
委托代理人何俐、陈倩，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告赵兰诉被告黄志刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兰及其委托代理人巴风看，被告黄志刚及其委托代理人何俐、陈倩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告之夫黄国顺，未经我同意私自把宅基地连同房屋一并卖给了被告黄志刚，黄国顺同时将我们家的农村宅基地申请表、建房用地规划许可证、建筑许可证也交给了黄志刚。经原告起诉，川汇区人民法院判决确认黄国顺与黄志刚之间的买卖房屋协议系无效，判决书已发生法律效力。被告黄志刚拒不依照判决书返还原告房屋及相关证照，请求法院判令被告黄国顺予以返还。
被告黄志刚辩称：1、原告请求返还的标的物是原告赵兰与黄国顺的共同财产，原告赵兰无权单独提起诉讼，法院应驳回原告起诉。2、合同被确认无效后，当事人因该无效合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。
被告黄志刚反诉：原告赵兰夫妇对无效合同应承担责任，应赔偿反诉人在使用房屋期间对房屋的装修费用20000元，房屋如被国家拆迁将获得拆迁补偿款和安置费146640元，律师费损失10000元，购房款本金40000元，以上共应赔偿计款216640元。
原告赵兰对反诉辩称：1、无效协议的签订人是黄国顺，被告不应该对赵兰提出反诉；2、反诉内容虚假，拆迁和房屋装修都不存在，请求赔偿律师费无法律依据；签订无效合同双方有对等责任，可按银行利息计算被告损失。
原告赵兰向本院提供了以下证据并当庭进行了质证：1、本院（2014）川民初字第2003号民事判决书一份，证明法院判决房屋买卖协议无效后，被告应当返还房屋及相应证照；2、黄国顺承诺书一份，证明黄国顺将其拥有的财产权利委托其妻赵兰行使，并承担相应的法律义务。被告对黄志刚上述证据真实性均无异议，认为黄国顺应当参加诉讼。
被告黄志刚提供的证据有：周口市开发区管委会有关拆迁补偿标准的文件若干页，证明其反诉项目和数额的计算依据。
原告赵兰对被告黄志刚所举证据真实性无异议，但认为与无效协议产生的损失无关，不能作为计算损失的依据。
被告黄志刚在庭审中称其在使用赵兰夫妇房屋期间在院落内建有60平方米砖混建筑物，故本院在当事人双方到场的情况下，对涉案房屋现状进行了勘验。现场可见：黄志刚在院内靠西院墙建一3.85米×3.8米的石棉瓦棚子，四角用砖垛支撑；原房屋有约10平方米的厨房，黄志刚曾对内墙用白色涂料做了粉刷，现已陈旧，厨房地面平铺一层砖；院内安装一眼机井。其余没有新装修和维修痕迹；房屋后墙有通透裂缝，室内没有住人，东侧房屋内存放有杂物。
本院查明，原告赵兰、黄国顺夫妇的农村住宅，2009年经黄国顺买给了黄志刚，并把宅基地审批表、建房用地规划许可证、建筑许可证交给了黄志刚。2014年原告赵兰起诉要求法院确认买卖住宅协议无效，本院依照相关法律、法规和政策，判决确认黄国顺和黄志刚买卖宅基地和房屋的协议无效。该民事判决书已发生法律效力，但房屋尚未返还。黄志刚在使用原告夫妇房屋期间，设置了简易附加物，少量墙体粉刷已无使用价值。本案当事人所在的郑洼村已纳入城市规划区域，尚未进行整体拆迁。
本院认为，本案当事人双方，作为家庭财产的共有人，有权代表各自家庭参加诉讼，主体均适格。双方房屋买卖合同被确认无效后，当事人因该无效合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。当事人双方违法买卖农村住宅，对签订无效合同都负有责任。原告方作为农村住宅的所有人和使用权人，对促成买卖房屋协议更具有主动性和决定性作用，应对无效合同承担主要责任。合同被确认无效后自始无效，无论房屋是否被国家拆迁，该房屋所有权、农村宅基地使用权和收益权仍属于原告夫妇，黄志刚反诉请求原告赔偿其房屋拆迁补偿安置费不能得到支持；黄志刚请求的律师费、装修费损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。黄志刚的直接损失应为购房款的银行存款利息，或者因可能存在的历年通货膨胀导致一定数额款项的居民综合消费购买力下降所产生的经济损失。但因黄志刚在本案中未请求该项损失，本院在此不予审理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告黄志刚于本判决生效后七日内返还原告赵兰房屋及宅基地审批表、建房用地规划许可证、建筑许可证；返还前自行拆除自己增设的临时附加物，逾期视为放弃。
案件受理费100元，由原告赵兰，被告黄志刚各负担50元；
反诉费2275元由反诉原告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年四月二日
书记员 ：鲁珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第605号
原告郭小虎。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告南通明日市政建设工程有限公司，住所地南通开发区厦门路2-27、28号。
被告常唐森。
本院在审理原告郭小虎与被告南通明日市政建设工程有限公司、常唐森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告郭小虎申请撤回对被告南通明日市政建设工程有限公司、常唐森的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小虎撤回对被告南通明日市政建设工程有限公司、常唐森的起诉。
案件受理费25元，由原告郭小虎负担。
审判员 李世勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨莉莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00045号
原告杨晓辉。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被告姜昊。
原告杨晓辉与被告姜昊返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2月11日、3月12日两次公开开庭进行审理。后因案情需要依法组成合议庭，适用普通程序于5月15日公开开庭进行审理。原告杨晓辉委托代理人秦岭、被告姜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称：案外人吴某欠原告借款64万元，吴某于2013年提出为原告购买一辆二手车用于抵债，其承担首付款，余款由原告按分期付款方式承担。同年11月，原告与吴某一同前往二手车市场，选定一辆灰色汉兰达，牌照为苏H×××××。车辆办理好贷款后，原告开始偿还贷款。同年12月31日，淮安市公安局交通巡逻警察支队向原告邮寄机动车辆安全技术检验逾期通知单。此后，原告向吴某索要车辆，吴某称车辆在案外人苗某军处，但苗某军已无法联系。2014年4月，原告发现被告驾驶车辆遂向被告索要，被告以车辆是苗某军以15万元抵押给其为由，拒不归还车辆。综上，原告认为自己是诉争车辆的合法所有权，被告应当返还车辆。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告：1.立即返还苏H×××××车辆；2.承担本案诉讼费用。
被告姜昊辩称：1.被告主体不适格，是被告通过张某波借款15万元给苗某军，使用期限为2个月，苗某军以诉争车辆作为抵押给被告；2.案外人苗某军因为信誉不良，所以用原告的名义做贷款买车，车子的首付款是苗某军刷卡支付；3.被告未曾偿还银行贷款。
经审理查明：丰田牌GTM6481ASL小型普通客车苏H×××××（车辆识别号：LVGDC46A3BG161420）车辆原为案外人葛某军所有。2013年11月12日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，约定以225000元价格将诉争车辆卖于原告，首付款67500元，原告合计贷款158660元。
案外人苗某军在公安机关2015年2月10日的讯问笔录中陈述概要：1.其与吴某想买诉争车辆，因信用不好，遂找原告做贷款，故车辆登记在原告名下；2.诉争车辆的首付及手续费合计9万多元是其支付；3.因为吴某一直未将首付款给其，于是在2014年2月份将车辆以14万元价格通过张某波抵押给了被告姜昊。
案外人张某波在公安机关2014年2月10日的询问笔录中陈述概要：1.2014年2月28日，苗某军以15万元数额通过其将诉争车辆抵押给了被告；2.苗某军说诉争车辆是原告以15万元价格抵押给他的；3.其已经告知被告车辆归属情况，被告也知晓这个事实。
案外人吴某在公安机关2014年6月10日的询问笔录中陈述概要：1.其欠原告64万元，苗某军欠其42万元；2.2013年9月份左右，原告让其买一辆车给他，双方一同去的二手车市场，原告相中诉争车辆；3.经询问，苗某军告知买车零首付的手续费是15000元，其遂告知杨晓辉只能帮他付手续费，用以抵扣其欠杨晓辉的利息钱；4.其后来介绍原告与苗某军认识，对随后的具体买车事宜并不清楚；5.买车首付款及手续费实际均是苗某军支付，贷款由杨晓辉支付，手续费自苗某军对其欠款中扣除；6.诉争车辆是苗某军自二手车市场开走，其没有开过或持有过。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的二手车销售统一发票、诉争车辆行驶证，本院调取的公安机关询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，经质证，本院予以确认。
关于诉争车辆的所有权归属问题。本院认为，原告诉称苗某军支付首付款及手续费是为了偿还对吴某的欠款，吴某用以偿还对其的欠款，但苗某军、吴某在公安机关笔录中均予以否认，因原告并未举证证明该项诉称，且被告不予认可，故本院对其该诉称意见不予采纳。关于被告辩称汽车登记在原告名下是因为苗某军信用不好，遂找原告办理贷款，但吴某与苗某军的公安机关笔录相矛盾，因被告并未举证证明该项辩称，且原告不予认可，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上，诉争车辆首付款及手续费为案外人苗某军支付，诉争车辆登记在原告名下，贷款也以原告名义办理，且原告偿还了部分贷款，故本院认定该车辆为原告及苗某军按份共有，二人按照各自的份额对诉争车辆享有权利和承担义务。
关于被告是否应当将诉争车辆返还原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，汽车属于不可分割的动产，其所有权属于原告及苗某军。处分共有的动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，被告并无证据证明原告同意将车辆处分与其或原告及苗某军之间另有特殊约定，故苗某军无权将车辆抵押与其，即被告无权占有诉争车辆，其扣留诉争车辆的行为侵犯了原告的合法权利，原告作为诉争车辆的所有人之一有权要求被告返还原物，故对原告主张被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜昊于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告丰田牌GTM6481ASL小型普通客车苏H×××××（车辆识别号：LVGDC46A3BG161420）。
案件受理费3500元，保全费1320元，费用合计4820元，由被告姜昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
3.《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1502号
原告何XX（曾用名何代红），女，汉族，1972年2月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告周X，男，汉族，1964年7月11日出生，永州市冷水滩区人。
原告何XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼，被告周X经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何XX与被告周X于1998年经人介绍相识，1999年元月5日在道县民政局办理结婚登记。婚后于2004年3月26日生育男孩周XX。由于被告系再婚，婚后为照顾被告与其前妻生育的儿子周XX，被告不同意原告生育，为此事双方经常争吵。原告生育小孩后，被告对家庭生活不管不问，不尽教育抚养小孩的义务，致使夫妻感情破裂。2009年9月双方开始分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；小孩周XX由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻。
被告周X未向本院提交答辩状。
被告周X在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联。本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案件事实如下：原告何XX与被告周X于1998年经人介绍相识，1999年元月5日双方自愿在道县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚。2004年3月26日原、被告生育男孩周XX。婚后双方为家庭琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的标准。原、被告虽系再婚，但婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。并有了爱情的结晶。同时原、被告夫妻之间无根本性的矛盾冲突。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和信任，和好如初是完全可能的。故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告何XX与被告周X离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 姜倩云
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1609号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人周丽，女，1969年3月6日出生，汉族。住湖北省应城市。。
被执行人喻启兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人周丽、喻启兵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）锦江民初字第2226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周丽、喻启兵发出执行通知书，责令被执行人周丽、喻启兵按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周丽、喻启兵仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人周丽、喻启兵下落不明，无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人周丽、喻启兵应归还借款本金60000元、案件受理1376元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人周丽、喻启兵应归还借款本金60000元、案件受理1376元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）锦江民初字第2226号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯雅康
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）0623执恢11号
申请执行人宋敬生被执行人青岛川一机械化工有限公司执行一案，现青岛川一机械化工有限公司已经履行完毕。
现此案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年七月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1907号
原告王某，居民。
委托代理人朱玉建。
被告魏某甲，居民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱玉建，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女魏某乙，于××××年××月生育一子魏某丙。婚前原告对被告缺乏了解，双方因家庭琐事经常争吵。被告脾气古怪，对原告有严重的家庭暴力行为。为此原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子魏某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某甲辩称：原告陈述双方婚姻及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有经常争吵，我也未对原告实施家庭暴力，可以向邻居和我女儿调查。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女魏某乙，于××××年××月生育一子魏某丙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的宿豫区陆集镇人民政府民政办公室出具的证明、户口登记卡、原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告自由恋爱，婚后共同生活多年，并生育一子一女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第141号
原告韦某某，男，住靖远县。
被告雷某某，女，甘肃省永登县农民。
原告韦某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韦某某庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2012年2月14日在靖远县民政局登记结婚，2013年10月18日生一女孩韦甲。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现我与被告性格差异较大，无法好好沟通，因此经常为家务生活琐事争吵。2013年10月女儿出生后，我比较忙，就把被告送到我家里由我母亲照顾。但是孩子出生仅仅1个礼拜，被告晚上偷偷离家出走，至今下落不明。现我认为我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由我承担。我们婚后无共同财产，无债权、债务。
被告雷某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻以及结婚登记时间；
3、证明1份，证明被告自2013年10月25离家，至今下落不明；
4、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生孩子韦华嫣的出生日期；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告韦某某与被告雷某某于2012年2月14日在靖远县民政局登记结婚，2013年10月18日生一女孩韦华嫣。在婚续期间双方常为家务生活琐事争吵。2013年10月25日被告雷某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。2013年10月25日被告丢下嗷嗷待哺的女儿离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，应准予双方离婚依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告雷某某离婚。
二、女孩韦华嫣甲由韦某某抚养，抚养费韦某某自理。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00854号
原告：潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈爱武、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，原告勉强答应亲事，2011年12月8日，双方办理了婚姻登记手续，同年12月12日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，当天原告发现被告生理缺陷，双方发生矛盾，被告要求原告给半年时间治疗。2011年12月20日，原告外出打工，被告未治愈，双方长期分居生活至今。双方偶尔见面也时有争吵、打架，双方未培养起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、短信记录，证明被告生理缺陷未治愈和被告殴打原告的事实，另外证明被告向原告父亲借款10000元的事实。
被告柯某某对原告潘某某提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但不能证明被告有生理缺陷。
被告柯某某辩称：原告诉称被告有生理缺陷不事实，原、被告结婚当天因心理原因未过正常性生活，之后双方能过正常性生活，只是因为双方在一起时间较少，双方感情产生裂痕，被告想挽回婚姻，不同意离婚。
被告向本院提供以下证据：苏州大学附属第二医院检查报告，证明被告到多家医院体检，无生理缺陷，身体健康。
原告潘某某认为被告柯某某提供的证据不能证明被告能进行正常的性行为，同时反证被告有生理缺陷。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据进行了认真的审查，认为原告所举的证据1、2、相对方无异议，能证明原告的举证目的，其证明效力予以确认；证据3短信内容属实，能证明原、被告感情发生矛盾，但不能证明被告不能正常性生活。对被告提供的体检报告单，能证明被告体检时身体健康。
经审理查明：原、被告2010年初经人介绍相识，2010年底订婚，2011年12月8日领取了结婚证。2011年12月20日，原告外出苏州打工，打工期间被告到原告处短暂同居生活。此后，原、被告因生活琐事和夫妻性生活不和谐，双方发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因生活琐事和夫妻性生活不和谐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方仍有和好的可能。原告诉称被告有生理缺陷，双方感情已彻底破裂，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告潘某某与被告柯某某离婚。
案件受理100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年六月三日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00854号
原告：潘某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告潘某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈爱武、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，原告勉强答应亲事，2011年12月8日，双方办理了婚姻登记手续，同年12月12日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，当天原告发现被告xxxx，双方发生矛盾，被告要求原告给半年时间治疗。2011年12月20日，原告外出打工，被告xxx，双方长期分居生活至今。双方偶尔见面也时有争吵、打架，双方未培养起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、短信记录，证明被告xxxxxxx和被告殴打原告的事实，另外证明被告向原告父亲借款10000元的事实。
被告柯某对原告潘某提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但不能证明被告有xxxx。
被告柯某辩称：原告诉称被告有xxxx不事实，原、被告结婚当天因心理原因xxxxxxx，之后双方xxxxxxx，只是因为双方在一起时间较少，双方感情产生裂痕，被告想挽回婚姻，不同意离婚。
被告向本院提供以下证据：苏州大学附属第二医院检查报告，证明被告到多家医院体检，xxxxx，身体××。
原告潘某认为被告柯某提供的证据不能证明被告xxxxxxxxx，同时反证被告xxxxx。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据进行了认真的审查，认为原告所举的证据1、2、相对方无异议，能证明原告的举证目的，其证明效力予以确认；证据3短信内容属实，能证明原、被告感情发生矛盾，但不能证明被告xxxxxxx。对被告提供的体检报告单，能证明被告体检时身体××。
经审理查明：原、被告2010年初经人介绍相识，2010年底订婚，2011年12月8日领取了结婚证。2011年12月20日，原告外出苏州打工，打工期间被告到原告处短暂同居生活。此后，原、被告因生活琐事和夫妻xxxxxx，双方发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因生活琐事和夫妻xxxxxx产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方仍有和好的可能。原告诉称被告xxxxx，双方感情已彻底破裂，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告潘某与被告柯某离婚。
案件受理100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年六月三日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00854号
原告：潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈爱武，安徽省舒城县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某某，男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈爱武、被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，原告勉强答应亲事，2011年12月8日，双方办理了婚姻登记手续，同年12月12日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，当天原告发现被告生理缺陷，双方发生矛盾，被告要求原告给半年时间治疗。2011年12月20日，原告外出打工，被告未治愈，双方长期分居生活至今。双方偶尔见面也时有争吵、打架，双方未培养起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、短信记录，证明被告生理缺陷未治愈和被告殴打原告的事实，另外证明被告向原告父亲借款10000元的事实。
被告柯某某对原告潘某某提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但不能证明被告有生理缺陷。
被告柯某某辩称：原告诉称被告有生理缺陷不事实，原、被告结婚当天因心理原因未过正常性生活，之后双方能过正常性生活，只是因为双方在一起时间较少，双方感情产生裂痕，被告想挽回婚姻，不同意离婚。
被告向本院提供以下证据：苏州大学附属第二医院检查报告，证明被告到多家医院体检，无生理缺陷，身体健康。
原告潘某某认为被告柯某某提供的证据不能证明被告能进行正常的性行为，同时反证被告有生理缺陷。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据进行了认真的审查，认为原告所举的证据1、2、相对方无异议，能证明原告的举证目的，其证明效力予以确认；证据3短信内容属实，能证明原、被告感情发生矛盾，但不能证明被告不能正常性生活。对被告提供的体检报告单，能证明被告体检时身体健康。
经审理查明：原、被告2010年初经人介绍相识，2010年底订婚，2011年12月8日领取了结婚证。2011年12月20日，原告外出苏州打工，打工期间被告到原告处短暂同居生活。此后，原、被告因生活琐事和夫妻性生活不和谐，双方发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方仍有和好的可能。原告诉称被告有生理缺陷，双方感情已彻底破裂，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告潘某某与被告柯某某离婚。
案件受理100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年六月三日
书记员 林 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1308号
申请执行人浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人周菊山。
被执行人德清龙翔物流有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人俞乾忠。
申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人德清龙翔物流有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德商初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币436000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币436000元未受偿。经申请人同意本案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执1308号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月九日
代书记员 施 青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8120号
原告：赵东艳，女，1983年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。
被告：李连堂，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
原告赵东艳与被告李连堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵东艳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵东艳负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年九月二十日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初93号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被害人近亲属石某、骆某、李某、李某1的共同委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告人郭某。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年3月21日8时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｅ×××××号福田牌重型自卸式货车，在垦利区境内沿飞机场路由南向北行驶至与商飞大道交叉路口左转弯时，与沿商飞大道由西向东行驶的李某驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车发生事故，乘坐鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的被害人石某受伤，石某经东营市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定石某符合重型颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，郭某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，石某不承担事故的责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月21日8时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｅ×××××号福田牌重型自卸式货车，在垦利区境内沿飞机场路由南向北行驶至与商飞大道交叉路口左转弯时，与沿商飞大道由西向东行驶李某驾驶的鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车发生事故，乘坐奥迪牌小型轿车的被害人石某受伤，后石某经抢救无效死亡。经东营市垦利区公安局鉴定，石某符合重型颅脑损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，郭某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，石某不承担事故的责任。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、接警单、检验鉴定结论告知书、送达回证、居民死亡医学证明书，证人李某的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张梅庆
人民陪审员 崔永生
二〇一七年八月九日
书 记 员 燕翔宇
省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第197号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人彭某某，女，1981年9月21日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月13日被舞钢市公安局取保候审。同年12月10日经我院批准，于同年12月17日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员吴小辉出庭支持公诉。彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年3月份至2013年9月5日期间，被告人彭某某在其经营的香积厨烤卤店卤猪肉时加入亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的卤猪肉予以销售，供人食用。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，其生产的卤猪肉中亚硝酸盐含量为2mg∕kg，卤肉汤中亚硝酸盐含量为4mg∕kg。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年3月份至2013年9月5日间，被告人彭某某在经营香积厨烤卤店时，为了使卤猪肉的颜色鲜亮而加入亚硝酸钠，并将加入亚硝酸钠的卤猪肉销售给消费者食用。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，其生产的卤猪肉中亚硝酸钠含量为2mg∕kg。
上述事实，被告人彭某某当庭供认不讳，有舞钢市公安局扣押物品清单、现场照片六张等物证，彭某某户籍信息证明、抓获及发破案经过，平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的NO（执法）201330842号鉴定意见等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家食品卫生管理法规，在制作卤猪肉的过程中添加国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，并予以销售，其行为侵犯了国家食品卫生监管制度及不特定多数人的生命健康权利，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚；舞钢市人民检察院指控彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于彭某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；彭某某经营时间不长，且经检验亚硝酸钠的含量相对较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至1014年6月16日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一三年十二月二十日
书记员 李朝贤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1149号
上诉人（原审被告）：华润湖南医药有限公司。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊希智，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原审被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司。
负责人：陈捷斌。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
上诉人华润湖南医药有限公司因与被上诉人熊希智、原审被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，熊希智提供了POS机刷卡凭条等证据，能够证明熊希智将702132.49元付给华润湖南医药有限公司邵阳分公司，但原判决对熊希智与华润医药邵阳分公司之间是否存在借贷关系的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初347号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人华润湖南医药有限公司预交的二审案件受理费5657元予以退回。
审 判 长 蒋志强
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初148号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝。
委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，系该银行员工。
被告：邱万吉，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告邱万吉之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初148号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝。委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，系该银行员工。被告：邱万吉，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告邱万吉之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 朱淮飞审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 郑春娣书 记 员 陈雪红
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第93号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
法定代表人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告蒋光岳，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告蒋光岳金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 张 宇
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1033号
案外人：孙贵明，男，汉族，1962年3月20日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所兼职律师。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙贵明向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人孙贵明于2017年11月21日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人孙贵明的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孙贵明撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第159号
原告：刘秀安。
原告：向兰珍。
被告：郑君。
被告：沈莉萍。
被告：郑爱民。
原告刘秀安、向兰珍与被告郑君、沈莉萍、郑爱民民间借贷纠纷一案，二原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀安、向兰珍到庭参加诉讼，被告郑君、沈莉萍、郑爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀安、向兰珍起诉称：被告郑君、沈莉萍以做生意周转困难为由，于2012年8月24日向二原告借款335000元，出具借据一份，并由被告郑爱民担保。该借款到期后，三被告以各种理由拒付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．三被告立即支付借款本金335000元及利息；2．本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对该借款利息的诉讼请求。
被告郑君、沈莉萍、郑爱民未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份及银行转账凭证二份，以证明被告郑君、沈莉萍于2012年8月24日前多次向二原告借款，其中184000元和65000元二原告通过银行转账分别将该二笔借款汇入被告郑君和被告沈莉萍账户；后于2012年8月24日经双方对账，二被告尚欠原告借款本金335000元，二被告重新出具借条一份，由被告郑爱民保证人在借据上签名，承诺对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为借款期满后的事实。
被告郑君、沈莉萍、郑爱民未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告郑君、沈莉萍、郑爱民未向本院提交证据。
经审查，原告刘秀安、向兰珍提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告郑君、沈莉萍多次向二原告借款，至2012年8月24日，经双方对账，二被告尚欠二原告借款本金335000元。为此二被告向原告重新出具借条一份，约定借款期限至2013年12月30日，月利率为3%。被告郑爱民作为保证人在借据上签名，承诺对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期限为借款期满后。还款期限届满后，被告郑君、沈莉萍未履行还款义务，被告郑爱民也未履行保证义务。二原告认为，其合法权益已受侵害，故诉至法院，请求判准上述请求。
本院认为：原告刘秀安、向兰珍与被告郑君、沈莉萍之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告郑君、沈莉萍借款后，应按期归还二原告借款。现被告未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。现二原告自愿放弃对该借款利息的主张，本院予以准许。被告郑爱民为该借款提供连带责任保证，应保证期间内履行保证义务。因该借据上约定的保证期间为借款到期后，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告主张被告郑爱民在保证期间内履行保证义务，故被告郑爱民应对该借款承担连带清偿责任。被告郑爱民承担还款责任后，依法可向被告郑君、沈莉萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君、沈莉萍归还原告刘秀安、向兰珍借款本金335000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告郑爱民对上述给付内容负连带清偿责任；被告郑爱民在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告郑君、沈莉萍进行追偿；
三、驳回原告刘秀安、向兰珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞爽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第654号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义。
被执行人刘广东，男。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人刘广东金融借款合同纠纷一案，由于刘广东未履行生效法律文书确定的内容，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求刘广东偿还本息154200元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘广东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘广东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘广东目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘广东新的财产线索，虎林市鑫利达小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初267号
原告：任国卫，男，汉族，1977年7月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
被告：原卫增，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
原告任国卫与被告原卫增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国卫的委托诉讼代理人马朝丽、被告原卫增委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7270元及利息1000元（2015年3月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，至2014年底，被告除给付我部分工资款外，仍欠工资款7270元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底前付清。到期后原告多次讨要未果。
被告原卫增承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告原卫增承认原告任国卫在本案中主张的事实，故对原告任国卫主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底前结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告任国卫主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告任国卫劳动报酬7270元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告原卫增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月八日
书记员 高 燃
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03155号
原告曹顺勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告曹顺勇与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告曹顺勇于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹顺勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹顺勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹顺勇负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保476号
申请执行人胡洪佳，男，1985年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人唐志军，男，1962年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。
本院执行的申请执行人胡洪佳申请执行被执行人唐志军财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2002号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张卫东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1635号
原告：金园位，男，1963年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘宝林，男，1980年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告金园位与被告裘宝林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金园位到庭参加诉讼，被告裘宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金园位向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还为其垫付的借款10万元及利息23100.32元。事实与理由：被告裘宝林于2013年3月20日向嵊州农村合作银行甘霖支行借款10万元，借款期限至2015年3月20日，由原告作为保证人。借款到期后，裘宝林外出，无法联系，原告为其代偿了借款10万元并支付利息23100.32元。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了嵊州农村合作银行甘霖支行出具的一份证明及还款凭证，由本院收集在卷佐证。
被告裘宝林未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告向银行借款提供保证的行为是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告在被告未按约归还借款的情况下，根据其与银行签订的保证合同，归还了被告的借款并支付了利息，就有权向被告进行追偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘宝林返还金园位为其垫付的借款本息共计123100.32元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈嘉铭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2742号
罪犯石小锋（自报名），男，1988年5月1日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在南口监狱服刑。原住址重庆市万州区。
上海市闵行区人民法院于2009年8月31日作出（2009）闵刑初字第957号刑事判决，以被告人石小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）兵一刑执字第2115号刑事裁定，减刑5个月；于2014年6月20日作出（2014）兵一刑执字第1399号刑事裁定，减刑8个月。刑期执行至2018年8月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石小锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石小锋自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年至2012年被评为年度改造积极分子；2013年至2016年上半年获得月改造积极分子33次。累计获监狱行政记功3次，表扬13次。重庆市万州区司法局回函，同意适用社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石小锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术的学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现。司法机关回函意见明确，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石小锋假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执413号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00447号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4762号
原告滑县城关欧凯龙装饰材料门市部，住所地：滑县城关镇文明路中段桂林居楼下，负责人：李正凯。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王菲，女，1985年6月14日出生，汉族。
委托代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县城关欧凯龙装饰材料门市部（以下简称城关欧凯龙装饰部）与被告王菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告城关欧凯龙装饰部负责人李正凯，被告王菲的委托代理人岳康民、陈以飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城关欧凯龙装饰部诉称：原告经营室内装修，2014年11月经人介绍原告开始给被告准备经营的雅之孕门市上进行装修，一个月左右装修完毕，被告元旦开业后以各种理由拒不支付装修款，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告装修款40000元及利息。
被告王菲答辩称，1、雅之孕门市部的装修是被告与翟军占合伙委托原告装修，翟军占与原告协商的价格；2、被告装修的工程存在质量问题，应驳回或扣除工程款。
经审理查明：被告系滑县新区天下城楼下雅之孕门市部的负责人，2014年10月份，被告通过翟军占与原告联系雅之孕门市部的装修事宜，由原告为被告的门市部进行装修，总价格为80000元，一个月后装修完毕，被告也于2015年元旦顺利开业使用，后被告通过翟军占向原告支付装修款40000元，下欠40000元至今未付。
以上事实有原告提供的报价表、装修明细表，被告提供的农业银行交易明细查询单及原被告的庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原被告虽然没有签订书面的装修合同，但双方均认可原被告存在装修合同关系，并认可装修总价款为80000元，原告为被告的雅之孕门市部装修完毕后，被告并已实际使用，被告仅向原告支付价款40000元，下欠装修款40000元未付款，原告诉请被告支付拖欠的装修款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告辩解已经付清80000元，但未提供充分证据证实，对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效后七日内支付原告滑县城关欧凯龙装饰材料门市部装修款40000元。
二、驳回原告滑县城关欧凯龙装饰材料门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月十九日
书记员 张菲菲