重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01030号
原告谢邦元，男，生于1948年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人熊啟成，男，生于1973年9月17日，重庆市綦江区。
被告熊啟和，男，生于1954年6月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王均，男，生于1985年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码68892777－8。
法定代表人刘义贵，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号，组织机构代码73981863－6。
负责人龙业繁，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告谢邦元诉被告熊啟和、王均、重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告谢邦元及其委托代理人熊啟成，被告熊啟和、王均以及太平洋保险公司的委托代理人赵海波均到庭参加诉讼，被告朗鸿运输公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢邦元诉称，2013年7月8日9时30分，被告王均驾驶渝BN67**重型自卸货车，从永新镇罗家往永新方向行驶，当行至罗家凤凰山庄路段时，因占道与对向行驶的渝BBW9**两轮摩托车发生擦挂，造成摩托车乘车人原告受伤。事故经交警部门认定渝BN67**号车驾驶员王均负主要责任，渝BBW9**两轮摩托车驾驶员熊啟和负次要责任，乘车人谢邦元无责。原告受伤后住院治疗21天，伤情经鉴定为十级伤残。渝BN67**重型自卸货车所有权人为被告朗鸿运输公司，该车在被告太平洋保险公司承保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿医疗费16267.31元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费7834.8元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）46084.3元、精神损失费3000元、交通费800元、鉴定费700元，共计76546.41元。太平洋保险公司在保险范围内将赔偿金直接支付给原告。
被告熊啟和辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，原告已满60岁，不应支付误工费，我垫付了医疗费1175.39元，原告住院期间生活费是我垫付了630元，由我护理了13天，应当扣除相应的护理费，我同原告达成过协议，已支付了2000元给原告。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，王均驾驶渝BN67**重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万不计免赔。原告已满60岁，系征地农转城，有养老金，未提供误工损失证据，不应主张误工费；原告妻子张元定的被扶养人生活费应扣除其养老金；因原告女儿谢绍梅已婚，虽有残疾，但其扶养义务人不是原告，不应支付被扶养人生活费。
被告王均辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，我同朗鸿运输公司是挂靠关系，我垫付了医疗费15091.92元，其它同保险公司的答辩意见。
被告朗鸿运输公司未到庭，其提交的答辩意见为，对交通事故发生及责任认定无异议，渝BN67**重型自卸货车是登记在我公司名下，我公司与王均是代管关系，责任应由王均承担。
经审理查明，2013年7月8日9时30分许，王均驾驶渝BN67**重型自卸货车，从永新镇罗家往永新方向行驶，当行至罗家凤凰山庄路段时，因占道，与对向行驶由熊啟和驾驶的渝BBW9**两轮摩托车发生擦挂，造成摩托车乘车人谢邦元受伤，渝BBW9**两轮摩托车受损的交通事故。此次事故经公安机关认定：王均负主要责任，熊啟和负次要责任，乘车人谢邦元无责任。谢邦元受伤后经当地村卫生站救治，后到永新卫生院住院治疗，次日转入綦江人民医院住院治疗，共住院21天后出院，诊断为：1、左侧4－7肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积血。出院医嘱：院外注意休息，休息一月，两周后复查，门诊随访。原告的伤情经重庆市綦江司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告治疗、住院期间医疗费由熊啟和、王均全额垫付，其中熊啟和垫付1175.39元，王均垫付15091.92元。原告住院期间的伙食补助费由熊啟和垫付630元，护理费由熊啟和垫付780元。
另查明，渝BN67**重型自卸货车登记在被告朗鸿运输公司名下，被告王均系实际车主，双方为挂靠关系，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万不计免赔。
原告谢邦元为重庆市綦江区古南镇沙溪村1组人，城镇户籍。被扶养人张元定（生于1948年2月5日），谢邦元之妻，城镇户籍，每月有养老金855元，有3个供养人。
上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、汽车代管合同、交强险保单、商业三者险保单、住院病历、医疗费发票、重庆市綦江司法鉴定所鉴定意见书、户口本、文龙街道沙溪社区亲属关系证明、谢绍梅的残疾证、谢绍梅的低保证、鉴定费用发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，王均、熊啟和在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全规定，对本案事故的发生均有过错，应当各自承担相应责任。本院结合本案事故发生情况和责任认定，确认王均承担70%的责任，熊啟和承担30%的责任；因肇事车在太平洋保险公司投保了交强险，本案损失依法应先由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由王均承担；另外，肇事车还在太平洋保险公司投保了商业三者险，依照保险法的相关规定，原告有权请求太平洋保险公司在商业三者险理赔限额内直接给付赔偿金；被告朗鸿运输公司与王均系挂靠关系，应与王均承担连带责任。
对于原告的损失，合理部分予以主张：1、医疗费16267.31元，有病历和医疗费发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费630元（住院21天×30元／天），原告要求按30元／天计算，被告对此没有意见，本院予以支持；3、护理费1260元（住院21天×60元／天），原告要求按60元／天计算，被告对此没有意见，其中由被告熊啟和护理13天，庭审中双方对此均认可熊啟和垫付护理费780元，并无不当，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，鉴定为十级伤残，具体为34452元（22968元／年×15年×10%），被扶养人张元定的生活费，张元定每月有养老金855元，应当扣除，具体为3156.5元（（16573元／年－855元／月×12月）×15年×10%÷3＝3156.5元），此费计入残疾赔偿金；5、精神抚慰金，原告受伤后的确对精神造成了严重的损害，本院结合原告的伤残情况酌情主张精神抚慰金3000元；6、交通费酌情主张400元；7、鉴定费700元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；以上共计59865.81元。
上述损失中的医疗费、住院伙食补助费共16897.31元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款6897.31元，由被告王均、熊啟和按前述比例承担，即王均承担4828.12元，熊啟和承担2069.19元，王均承担部分由太平洋保险公司按商业三者险约定赔付，不足部分由王均和朗鸿运输公司连带承担；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计42268.5元由太平洋保险公司在交强险伤残限额内承担，此款中熊啟和已垫付的护理费780元应扣除；鉴定费700元按责任比由王均承担490元，熊啟和承担210元。
本案被告王均、熊啟和共垫付17677.31元（15091.92元＋1175.39元＋630元＋780元），原告实际还应得赔偿款42188.5元，因王均、熊啟和的垫付费用均超出其应承担的金额，经品迭后，为便于支付，本院确定原告实际应得的赔偿款由太平洋保险公司直接支付给原告。对王均垫付的费用，由其自行与保险公司按保险合同约定进行结算，熊啟和多垫付的费用306.2元（垫付费用2585.39元－应承担费用2279.19元），由太平洋保险公司一并结算给王均，由其支付给熊啟和。
对原告要求赔偿误工费的请求，本院认为，原告已满60岁，每月领取有养老金，没有证据证明其有误工损失，故对原告要求赔偿误工费的请求不予支持；对原告认为其已婚女儿谢绍梅因残疾无劳动能力，应计算被扶养人生活的要求，本院认为，谢绍梅已成年并结婚，原告对其不具有法定的扶养义务，故对原告此诉求不予以支持；对被告熊啟和认为已通过协议支付了2000元给原告，但其提供的证据不能证明确已支付，并且原告对此又予以否认，故本院不予认可。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司赔付原告谢邦元各项损失共计42188.5元，此款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告谢邦元的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告王均承担600元，被告熊啟和承担250元（原告已预交，限本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一四年三月十二日
书记员 成飞