广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民再166号
再审申请人（原审被告）：高尚，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被申请人：（原审原告）：广州市宏远运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区广从路龙归永兴汽配街自编132号一楼。
法定代表人：鲍国成，总经理。
委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。
再审申请人高尚因与被申请人广州市宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初119号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）粤01民申245号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人高尚的委托诉讼代理人杨小明，被申请人宏远公司的委托诉讼代理人杨华红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高尚再审请求：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初119号民事判决；二、本案全部诉讼费用由宏远公司承担。事实和理由：一、宏远公司故意向原审法院提供高尚的错误住址及联系方式，并隐瞒涉案重要证据。高尚与宏远公司于2006年2月7日签订《广州市宏远运输挂靠合同》，合同期限为三年，2009年2月6日合同到期后，双方未续约，因涉案车辆仍登记在宏远公司名下，高尚按时将涉案车辆的保险费、年票、车船税、代缴税、营运证年审、行驶证年审、车队服务费、季审／定级等费用支付给宏远公司，由宏远公司代为支付涉案车辆的相关保险费、年票等费用。宏远公司向高尚出具了收款收据。宏远公司故意向原审法院提供高尚的错误住址及联系方式，故意隐瞒重要证据，恶意诉讼。双方至今一直保持联系，宏远公司知道高尚挂靠车辆是为了开设工厂。宏远公司知道高尚的经常居住地在广州市，佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园83座302房已出租他人。二、高尚未收到原审开庭传票和判决书，不清楚该案的审理情况。根据原审判决书，宏远公司于2016年1月4日起诉高尚，原审法院于2016年2月25日公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年9月2日公告送达判决书。三、高尚向宏远公司支付涉案车辆的保险费、年票等相关费用，不属于宏远公司垫付缴纳，宏远公司隐瞒事实、虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。
宏远公司答辩称，不同意高尚的再审请求，请求维持原审判决。
2016年1月4日，宏远公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、高尚配合宏远公司将粤Ａ×××××号车辆过户至高尚名下；二、高尚支付服务费30240元给宏远公司；三、高尚返还宏远公司垫付的保险费19854.84元、年票4355元、交通费3000元；四高尚承担本案诉讼费用。事实和理由：高尚与宏远公司签订合同书，约定高尚将其出资购买的粤Ａ×××××号车辆注册登记在宏远公司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是高尚，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由高尚承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是宏远公司，故必须先由宏远公司垫付该车的费用，然后由高尚返还给宏远公司。宏远公司履行了合同，为高尚提供该车一切相关业务的服务。但高尚从2008年12月10日开始连同涉案车辆一并失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，致使宏远公司为该车垫付2009年至2015年的管理费共计30240元、2009年至2013年的保险费19854.84元、2010年至2013年年票及年票滞纳金4355元和寻找涉案车辆的交通费3000元。
原审法院经审理查明：涉案ANF205号车辆的实际所有人为高尚，登记于宏远公司名下。双方签订广州市宏远运输挂靠合同，约定高尚将涉案车辆挂靠于宏远公司。合同约定：“乙方（高尚）将自用江淮车，号牌ANF205号，型号HJIIKBBB166001572，吨位0.99吨，2座，挂靠甲方（宏远公司），双方确认该车是由乙方出资所购，产权归乙方，由甲方管理……挂靠甲方期间，该车一切费用由乙方负责，乙方最迟在每季度20号前回车队办理季审、定级……乙方应为车辆购买保险……甲方有权优先为车辆购买第三保险，投保费由乙方负责……乙方的车辆和在挂靠本车队的时间为三年，期满后再续约……管理费每月360元、营运税每月50元、定级半年250元、季审每季150元……”。履约期间，宏远公司已为涉案车辆缴纳机动车保险费19854.84元、年票及滞纳金4355元。
原审法院认为，宏远公司与高尚签订广州市宏远运输挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，应当恪守履行。高尚未到庭就宏远公司的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。宏远公司依约代高尚缴交了涉案车辆的保险费用19854.84元、年票及滞纳金4355元，履行了合同义务，由此取得了要求高尚偿还该费用的请求权，高尚未依约向宏远公司支付上述代付费用，已构成违约，故宏远公司主张高尚偿还上述款项，合法合理，予以支持。同时，双方协议约定的合同期限为3年，合同于2009年2月6日到期，双方未续约，宏远公司主张2009年至2015年期间的管理费及营运税于法无据，不予支持。与此同时，由于涉案协议约定的合作期间已届满，涉案协议已因期限届满而解除，现宏远公司主张高尚配合其将涉案车辆过户至高尚名下，合法合理，亦予以支持。对于宏远公司主张的交通费3000元，因宏远公司未能举证证实其实际支出，故不予支持。
高尚经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，高尚配合宏远公司将ANF205号车辆过户至高尚名下；二、本判决生效之日起三日内，高尚返还宏远公司垫付的车辆保险费、年票及滞纳金共计24209.84元；三、驳回宏远公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1361元，由高尚负担528元，由宏远公司负担833元。
再审期间，高尚提供了下列证据：1、收据五份；2、宏远公司龙艳文的名片；3、宏远公司工作人员何彩枝个人账户信息；4、肖广谦的银行转账记录；5、2012年高尚交费表。宏远公司的质证意见：证据1-5真实性没有异议。
再审查明，宏远公司主张就涉案车辆垫付了下列款项：1、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度的保险费3397.68元、3550.61元、3550.61元、4677.97元、4677.97元；2、2010年-2013年度年票及年票滞纳金合计4355元，其中2010年-2013年年票合计3920元及年票滞纳金435元，合计24209.84元。高尚对宏远公司的上述主张不持异议。
高尚主张已经支付垫付款给宏远公司，提供了宏远公司出具的四份《收据》，四份收据分别载明：1、收款日期：2009年3月4日，车牌：粤Ａ×××××，车主：高尚，收费项目：保险，项目属期：2009年2月5日-2010年2月4日，应收金额1918元；2、收款日期：2011年2月25日，车牌：粤Ａ×××××，车主：高尚，收费项目：交强险2010年2月5日-2011年2月4日，应收金额1480元，保险2010年2月5日-2011年2月4日，应收金额2257元，年票980元；3、收款日期：2011年2月25日，车牌：粤Ａ×××××，车主：高尚，收费项目：年票980元，交强险2011年2月6日-2012年2月4日，应收金额1295元，保险2011年2月5日-2012年2月4日，应收金额2256元；4、收款日期：2013年2月27日，车牌：粤Ａ×××××，车主：高尚，收费项目：年票980元，交强险2013年2月7日-2014年2月6日，应收金额2035元，保险2013年2月27日-2014年2月26日，应收金额2828元。宏远公司对上述证据的真实性不持异议。
高尚主张已经支付垫付款给宏远公司，提供了自制的2012年交费表，交费表载明：年票980元，商业险2828元，交强险1850元。宏远公司不予确认。
原审查明的其他事实无误，本院再审予以确认。
本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案起诉条件的，告知当事人可以另行起诉”。根据诉、辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为高尚是否欠付宏远公司垫付款，金额是多少。
关于保险费用，宏远公司主张就涉案车辆已经垫付19854.84元，高尚不持异议，本院予以确认。高尚主张已经支付1918元、1480元、2257元、1295元、2256元、2035元、2828元，合计14069元给宏远公司，宏远公司不持异议，本院亦予以确认。高尚主张其已经支付4678元保险费给宏远公司，提供了其自制的2012年交费表，宏远公司不予认可，审查该证据既没有宏远公司盖章，也没有经办人签名，在宏远公司否认收到款项的情况下，高尚应当承担举证不能的不利后果。经核算，高尚尚欠宏远公司保险费垫付款5785.84元。
关于年票款，宏远公司主张就涉案车辆已经垫付3920元，高尚不持异议，本院予以确认。高尚主张已经支付2940元给宏远公司，宏远公司不持异议，本院亦予以确认。高尚主张已经支付980元给宏远公司，提供了其自制的2012年交费表，宏远公司不予认可，审查该证据既没有宏远公司盖章，也没有经办人签名，在宏远公司否认收到款项的情况下，高尚应当承担举证不能的不利后果。经核算，高尚尚欠宏远公司年票垫付款980元。
关于年票滞纳金，宏远公司请求高尚支付滞纳金435元，提供了收费发票，该证据显示，开票日期2011年8月11日，缴费期限2010年1月1日至2010年12月31日，即缴纳的是2010年的费用。高尚提供的收据显示，高尚于2011年2月25日交付980元给宏远公司。上述证据证实，双方均存在迟延付款行为，对435元滞纳金损失，应由双方承担。经核算，宏远公司承担326元，高尚承担109元。高尚应当支付109元给宏远公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初119号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初119号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力之日起三日内，高尚返还广州市宏远运输有限公司垫付的车辆保险费、年票费及其滞纳金合计6874.84元。
一审案件受理费、再审案件受理费各1361元，均由广州市宏远运输有限公司负担1198元，高尚负担163元。
本判决为终审判决。
审判长 兰永军
审判员 林 娟
审判员 张一扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 高宝韫