wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1310号
原告肖金根，男，住吉水县。
被告肖午生，男，住吉水县。
原告肖金根与被告肖午生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告肖午生在2014年8月22日向原告肖金根借款4万元，借款期限为一年。本院审理查明，吉水县公安局已对被告肖午生以非法吸收公众存款为由立案侦查，吉水县人民检察院已将该案移送法院，并提起公诉。吉水县人民法院于2016年4月7日作出的生效刑事判决中对原告肖金根的4万元借款已认定为被告肖午生构成非法吸收公众存款罪的犯罪金额。
本院认为，本院受理原、被告之间的民间借贷纠纷一案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖金根对被告肖午生的起诉。
诉讼费用400元（已减半收取），退回原告肖金根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年九月九日
书记员 肖 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2308号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郝立民。
被执行人郝立伟。
被执行人王春怀。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）新民初字第206号民事判决书，于2013年7月20日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金169000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2308号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第2308号申请执行人东芝电梯有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**。被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住，住所地连云港市新浦区公园南路**杏坛花园**/div>申请执行人东芝电梯有限公司与被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人陶文利人民币312300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有一套房屋，但不宜处理，现当事人达成分期履行和解协议：除被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司已支付10万元，余款于2014年5月、10月分两次付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）新商初字第0523号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年三月三日书记员  刘玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1150号
申请执行人张明现，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。
被执行人河南省大项建设工程招标咨询有限公司,住郑州市金水区。
张明现诉河南省大项建设工程招标咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南�大项建设工程招标咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张明现于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当�续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00488号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人夏某在本区前川街文教巷内向吸毒人员刘某贩卖毒品“麻果”5颗，获赃款人民币200元，被公安民警抓获，并当场从被告人夏某身上缴获毒资人民币200元、疑似毒品红色片剂33颗、绿色片剂1颗；从吸毒人员刘某身上缴获购买的疑似毒品红色片剂5颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材共重3.56克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；公安机关的抓获、现场查获的毒品、毒资照片、扣押物品清单、辨认笔录、毒品检验鉴定书；被告人夏某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人夏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梅 晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3662号
原告赵霞，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁贵发，男，龙江镇第一中学教师，住黑龙江省龙江县。
被告王彩霞，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵霞诉被告梁贵发、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告赵霞于2017年7月3日向本院书面申请撤回对被告梁贵发、王彩霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回对被告梁贵发、王彩霞的起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告赵霞负担。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 佟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2600号
申请执行人：李海英，女，汉族，1973年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马荣，男，汉族，1965年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：赵若愚，男，汉族，1970年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李海英与被执行人马荣、张钧、赵若愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2866号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李海英以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第223号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙美娟，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王琦，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏红秋，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孙美娟、王琦、魏红秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第14号
案外人沈某某，男，汉族。
申请人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审理终结。
案外人沈某某称，本院查封的尼桑轿车其已于查封前一次性付款购买当场交付其使用，要求解除对该车的查封。
本院查明，2015年7月7日，案外人与王某某签订车辆买卖协议，议定吉E4K3**轿车价格37000元，案外人沈某某交给王某某32000元，5000元作为过户押金。2015年7月21日，本院作出（2015）柳执字第210号民事裁定书，将被执行人王某某名下的该车查封。2015年10月14日，本院受理案外人沈某某的异议，案外人沈某某向本院提供车辆买卖协议书一份；车辆过户表一张；车款收条一张。
本院认为，案外人与被执行人的车辆买卖无过错及实际占有该车的证据不足以支持案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人沈某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向柳河县人民法院提起诉讼。
审判长 郑元立
审判员 栾建东
审判员 岳百信
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8388号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭良伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告郭良伟信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告郭良伟偿还原告农业银行信用卡透支本金29799.72元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金合计3556.10元，并继续支付从2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告郭良伟向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告郭良伟在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告郭良伟预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告郭良伟的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告郭良伟发放了卡号为52×××05的金穗贷记卡一张。被告郭良伟使用该卡进行了消费透支，于2015年4月2日开始透支，2016年11月15日最后一次消费29800元。截至2017年7月7日，被告郭良伟尚欠本金29799.72元，利息、逾期还款违约金总额按年利率24%计算为3556.10元，合计33355.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭良伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金29799.72元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日按年利率24%计算为3556.10元，自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，财产保全费353元，合计670元，由被告郭良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2234号
原告:石伟刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。统一社会信用代码：914117005735946869。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人王潘红，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。该公司部长。
委托代理人张葭苇，女，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。
原告石伟刚诉被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告石伟刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石伟刚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石伟刚负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月十九日
书记员 王陟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1356号
申请执行人夏永祥。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
夏永祥与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付夏永祥终止劳动合同经济补偿金33053元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人夏永祥向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、�行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初186号
被告人基本
情况姓名崔永强出生
日期1981年11月13日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××133514特殊身份无住址捕前住莱西市沽河街道于家寨子村317号此前所受
法律处罚
时间事由因犯盗窃罪于1999年1月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元（刑期至2004年4月14日止）。强制措施因涉嫌诈骗罪于2017年11月27日被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月5日被莱州市公安局抓获，次日由莱西市公安局执行拘留，同年3月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）207号指控事实2017年3月6日至3月中旬，被告人崔永强明知没有办事能力的情况下，仍以为他人调监室、办理缓刑为由，骗取于博红共计人民币64600元，予以挥霍。
被告人崔永强到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名诈骗罪量刑建议一年至二年有期徒刑，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人崔永强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。崔永强亲属与被害人已达成赔偿协议，并依约履行，取得了被害人的谅解；其预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。判决
结果被告人崔永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴昕玫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5666号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人刘秀虎。
委托代理人游宛莹。
被告滕瑛瑛。
被告薛弘志。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告滕瑛瑛、薛弘志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，162元（自2013年2月至2014年12月）。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀虎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3，162元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告滕瑛瑛、薛弘志于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司自2013年2月至2014年12月的物业管理费人民币3，162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告滕瑛瑛、薛弘志负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年七月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1508号
原告孟某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告孟某与被告人马某离婚一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年六月十二日
书记员 司涛涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎维金，男，汉族，1979年9月16日出生，广西博白人，身份证住址：博白县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人黎维金信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币25066.46元、未受偿人民币25066.46元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1181号
原告：孙启祥，男，1963年12月12日出生，住淄川区。
被告：阮文华，男，1981年9月3日出生，住淄川区。
原告孙启祥与被告阮文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙启祥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启祥申请撤回对被告阮文华的起诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启祥撤诉。
案件受理费79元，减半收取计40元，财产保全费132元，
合计172元，由原告孙启祥负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄亚冬
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00042号
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人周成，该××经理。
被执行人竹溪县创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人洪岩，该××经理。
本院在执行竹溪县农业综合开发投资有限公司依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00823号民事调解书，申请执行竹溪县创艺皂素有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00823号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓建
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1814号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙建学。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1813号起诉书指控被告人孙建学犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员肖某某、代理检察员张某、被告人孙建学及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2013年4月间，被告人孙建学为牟取非法利益，以收取票面金额一定比例开票费用的方式，让马忠琨(已判决)在无真实业务往来的情况下，为程克猛(另处)负责经营的昆山佳益椅业有限公司(以下简称佳益公司)、徐玉红(另处)负责经营的启东欣洋电子有限公司(以下简称欣洋公司)虚开销货单位为上海坤沁金属材料有限公司、上海镔钢金属材料有限公司(均注册于上海市嘉定区)的增值税专用发票共计135份，价税合计人民币(以下币种相同)1,443.6万余元，税额209.7万余元。其中，虚开购货单位为佳益公司的增值税专用发票87份，税额138.3万余元；虚开购货单位为欣洋公司的增值税专用发票48份，税额71.3万余元。上述增值税专用发票己分别由佳益公司、欣洋公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。期间，孙建学共获取违法所得72,181.24元。
2017年7月24日，公安机关经上网追逃，抓获被告人孙建学。孙建学到案后如实供述了上述犯罪事实。佳益公司、欣洋公司现已补缴了相关税款。
审理过程中，被告人孙建学的家属代为退出违法所得2万元。
上述事实，被告人孙建学在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马忠琨的供述，同案关系证人徐玉红、程克猛的供述，证人苏某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、案发经过、抓获经过，税务机关出具的抵扣证明、税款补缴证明、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、银行缴款凭证、刑事判决书、工商登记材料，本院代管款收据及被告人孙建学的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建学为牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于孙建学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合佳益公司、欣洋公司已补缴税款、孙建学退出部分违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2024年4月23日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人孙建学继续退出违法所得人民币五万二千一百八十一元二角四分，连同在案款人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷 勇
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第437号
原告杨艳花，女，1966年4月6日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市豫盛实业有限公司，所在地孟州市和雍办事处耿村大队部院内。企业组织机构代码055961255。
法定代表人姚孟晨，该公司经理。
本院于2017年3月3日立案受理了原告杨艳花诉被告孟州市豫盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告孟州市豫盛实业有限责任公司，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳花对被告孟州市豫盛实业有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告杨艳花。
审判员 刘文明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨战玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字二第989号
申请执行人杨连喜，无业。
被执行人邹素梅。
被执行人宋金峰，个体工商户。
被执行人宋金泽，无业。
法定代理人邹素梅，系宋金泽之母。
被执行人宋金阳，无业。
法定代理人邹素梅，系宋金阳之母。
被执行人唐山市华信机电制修厂，地址唐山市古冶区铁道南看守所对过。
投资人宋金峰，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第922号民事判决书，于2015年11月28日向被执行人邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳、唐山市华信机电制修厂送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市华信机电制修厂，坐落在唐山市古冶区铁道南看守所对过唐山市华信机电制修厂的房产，所有权登记房权证古冶区字第私有0149号，土地证号国用（2011）第00**号。限三日内履行其应尽的义务，逾期不履行的，法院将对查封财产进行评估、拍卖。
二、被执行人唐山市华信机电制修厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐山市华信机电制修厂可以使用被查封财产；但因被执行人唐山市华信机电制修厂的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年，自2016年4月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 柯东平
二〇一六年四月十四日
书记员 徐建茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第133号
原告樊长更。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。
被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼5层503。
法定代表人王新红，董事长。
被告杨海波。
被告ＸＸ。
被告张春惠。
原告樊长更诉被告河南鑫发控股集团有限公司、杨海波、ＸＸ、张春惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊长更于2015年9月13日申请撤回对三被告杨海波、ＸＸ、张春惠的起诉，经本院审查，原告樊长更的申请符合法律规定，本院予以准许。原告樊长更及其委托代理人杨晓良到庭参加诉讼。被告河南鑫发控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长更诉称：2013年12月至2015年4月，被告河南鑫发控股集团有限公司陆续借（或担保）樊长更、徐宝瑞、米红松等人现金人民币31530000元，2015年2月已还3%即948900元，尚欠30584100元，上述借款已到期。2015年4月30日，徐宝瑞、米红松等原债权人将这些债权转让给原告，原债权人并将债权转让之事通知被告河南鑫发控股集团有限公司。因被告违反合同约定，自2014年12月份已不再支付约定利息，故原告提起诉讼，要求四被告互负连带清偿责任，返还借款本金30584100元，返还自2014年12月1日至起诉日的约定利息2752569元，同时原告向四被告主张自起诉日至全部履行还款日的约定利息，因河南鑫发控股集团有限公司滥用权力将资产转移至杨海波、张春惠、ＸＸ名下，杨海波、张春惠、ＸＸ等人的行为严重地损害了债权人的权利，故起诉要求杨海波、张春惠、ＸＸ承担连带还款责任。请求：1、返还担保借款30584100元及自2014年12月1日至起诉之日的约定利息2752569元（并主张自起诉之日至履行完毕日的月息1分5厘的约定利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。上诉费用由四被告互负连带清偿责任。
被告河南鑫发控股集团有限公司未答辩，亦未举证。
本院经审查认为：原告樊长更提起的本案诉讼涉及数百个不同的诉讼标的，实为不同的诉，应分别起诉，由有管辖权的人民法院对各个民事权利义务关系分别进行确认裁判，其一并起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊长更的起诉。
案件受理费208493元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年十一月九日
书记员 曹慧芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17342号
原告：广州市至勤建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新广路20号，组织机构代码79736426-5。
法定代表人：胡启勇。
委托诉讼代理人：朱婉媚。
委托诉讼代理人：徐震林。
被告：苏加彬。
委托诉讼代理人：刘文娟。
委托诉讼代理人：李明慧。
原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，原告请求判决：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金80000元、一次性工伤医疗补助金20000元；2、判令原告无需向被告支付停工留薪期工资160000元；3、判令原告无需向被告支付医疗费63589.59元、护理费1951元，住院伙食补助费840元、交通费1675元；4、判令原告无需向被告支付鉴定费300元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
被告主张其于2014年5月6日入职原告，2015年10月15日深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案(2015)2653号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系,该裁决已经生效。因此，本院确认原告于2014年5月6日与被告建立劳动关系。
二、工伤及保险情况：
2015年1月1日被告在深圳市罗湖区公园上苑工地因日常工作受伤，诊断为颈椎骨折脱位并脊髓损伤，受伤部位是颈。2016年4月13日，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（罗）[2016]第420216001号工伤认定书认定，原告属工伤。2016年5月16日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残，医疗终结日期为2016年5月6日。原告不服深圳市人力资源和社会保障局的工伤认定，于2016年9月14日向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，请求：撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的420216001号工伤认定书，该法院于2017年3月10日作出(2016)粤0308行初1716号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。本院对该工伤认定书及劳动能力鉴定结论予以采信，确认被告2015年1月1日受伤属于工伤，为九级伤残，医疗终结期为2016年5月6日。
原告未为被告缴纳工伤保险。
三、工资情况：
被告主张其从事泥工工作，月工资为10000元。被告提交了工资发放表、个人承诺书、证人证言等证据证明其主张。工资发放表载明班组名称为内墙抹灰，劳动者退场工资为72209元-115000元不等，其中被告退场工资为115000元。原告主张该退场工资中包含补偿款90000元，但未能提供证据予以证明。本院认为，原告未能提供证据证明其向被告支付的退场工资中包含补偿款，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。被告主张其月工资为10000元，经折算该标准低于其实际领取的工资数额，本院予以采信。
四、劳动关系解除：
被告主张双方劳动关系于医疗终结日解除，本院予以采信。
五、被告可享受的工伤保险待遇：
1、补助金：原告为九级伤残，其双方劳动关系已经解除，其可获得一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20000元（10000元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金80000元（10000元/月×8个月）。
2、停工留薪期工资：2015年1月1日至2016年5月6日期间为被告停工留薪期，原告应依法支付被告该期间工资。被告主张该期间工资金额160000元低于其依法应得金额，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
3、医疗费：被告因本次工伤共计产生医疗费63589.59元，被告在庭审时陈述该部分医疗费由案外人李运富垫付，原告主张该部分医疗费均由原告垫付。本院认为，被告并未实际支出该部分医疗费用，其主张该部分医疗费损失，无事实依据，本院不予支持。
4、护理费：被告提交了住院期间的护理费票据共计1005元，原告并未提出异议，本院予以确认。被告未能提供证据证明其其他时间需要护理及实际支出护理费的情况，对其主张的其他护理费用，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：被告主张住院伙食补助费840元，低于其可获得赔偿金额，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
6、交通费：
被告提交了前往中山中医院就诊的租车费发票及返程乘坐大巴的车费发票，证据载明被告从深圳至中山往返费用合计1675元。本院认为，被告在深圳市人民医院就诊，但前往中山进行治疗，该交通费用并非必要开支，对被告主张该部分交通费，本院不予支持，但鉴于被告进行治疗期间必然会产生相应的交通费，本院酌定交通费500元。
7、鉴定费：被告申请劳动能力鉴定时支付鉴定费300元，原告依法应承担该费用。
六、仲裁情况：
因本案争议事项，被告于2016年7月7日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金80000元、一次性工伤医疗补助金20000元，共计190000元；2、停工留薪期间工资160000元；3、医疗费63589.59元、护理费2285元、住院伙食补助费840元、营养费5000元、交通食宿费6000元，共计77714.59元；4、鉴定费300元。该委员会作出深罗劳人仲案[2016]1184号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金90000元、一次性伤残就业补助金80000元、一次性工伤医疗补助金20000元；2、原告支付被告停工留薪期工资160000元；3、原告支付被告医疗费63589.59元、护理费1951元、住院伙食补助费840元、交通费1675元；4、原告支付被告鉴定费300元；五、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第四十九条的之规定，判决如下：
一、原告广州市至勤建筑劳务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告苏加彬一次性伤残补助金人民币90000元、一次性伤残就业补助金人民币80000元、一次性工伤医疗补助金人民币20000元：
二、原告广州市至勤建筑劳务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告苏加彬停工留薪期工资人民币160000元；
三、原告广州市至勤建筑劳务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告苏加彬护理费人民币1005元、住院伙食补助费人民币840元、交通费人民币500元；
四、原告广州市至勤建筑劳务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告苏加彬鉴定费人民币300元；
五、原告广州市至勤建筑劳务有限公司无需支付被告苏加彬医疗费人民币63589.59元；
六、驳回原告广州市至勤建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 姚雪芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 关天才
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执214号
申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人王宝林。
被执行人河北河祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯玉全。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第145号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，后申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执214号
申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
被执行人河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第145号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，后申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔巍嵬
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初189号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨亮，男，汉族，1984年11月12日生，小学文化，住洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
辩护人刘晓光，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨亮犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人杨亮及辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，洛阳高新开发区丰李镇贠庄村关某某在“陌陌”上认识了被告人杨亮。被告人杨亮自称能将关某某的哥哥关某安排到长春分局防暴大队工作，但需要花钱。关某某先给被告人杨亮10000元现金，又在微信上转账给被告人杨亮3800元。被告人杨亮并没有将关某安排到长春分局防暴大队上班，关某某多次要求被告人杨亮将钱归还而未归还。被告人杨亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取被告人财产13800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提交如下证据：受案登记表、户籍信息及无违法犯罪证明、被告人杨亮的供述、受害人报案材料及陈述、证人证言、责任担保书和申请书、微信聊天记录等。
被告人杨亮辩称，对指控的罪名和事实无异议，对相应的证据也无异议。
辩护人提出以下辩护意见，被告人杨亮认罪态度好，没有前科，应本着教育的目的对其从轻处罚。被告人杨亮已经积极退赔，并取得了谅解，可以判处缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人杨亮通过网上“陌陌”聊天工具认识了关某某，两人开始恋爱交往。被告人杨亮自称能将关某某的哥哥关某安排到长春分局防暴大队工作，但需要花钱。因此，被告人杨亮从关某某家中收取现金10000元，关某某在微信上又转账给他3800元。上述13800元，被告人杨亮已经全部用于个人消费。关某某交给被告人杨亮用于找工作的申请书和责任担保书等复印件，其在收到后遂即撕毁丢弃。在关某某追问钱给了谁的时候，被告人杨亮冒充市公安局的“李某某”与关某某的父亲电话联系，谎称被告人杨亮已经告诉他找工作的事不用办了。此后，关某某向被告人杨亮追要上述钱款，被告人迟迟不能返还。2017年6月19日，关某某向公安机关报案。2017年6月27日，被告人杨亮被抓获。
另查明，在本案审理中，被告人杨亮的家人与关某某达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人杨亮虚构能够找工作的事实，骗取他人钱款达13800元，数额达到较大的标准，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨亮能够赔偿受害人并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨亮犯诈骗罪,判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年11月27日止；罚金自本判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈梦娇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1435号
申请执行人梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人高峰。
被执行人周旭丽。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4623号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人高峰、周旭丽发出执行通知书,责令被执行人高峰、周旭丽在2016年8月23日前偿还申请执行人梅塞德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金278968.56元及利息和罚息（利息和罚息计算至2015年9月18日止合计为24469.85元，按年利率16.425%计算至实际还款之日止）；赔付债权实现费用10000元，并负担本案受理费、公告费6560元及申请执行费用。�被执行人高峰、周旭丽至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高峰、周旭丽的银行存款共计350000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十月十日
书记员 余宏伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02761号
原告董斌，个体户。
被告吉林省贝特电子商务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区芙蓉路618号芙蓉佳园5栋1单元701室。
法定代表人范荦，该公司执行董事。
被告江苏康神医药保健品有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖开发区海之巢路1号。
法定代表人刘玫华，该公司执行董事。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
原告董斌与被告吉林省贝特电子商务有限公司、江苏康神医药保健品有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案，原告董斌向本院申请撤回对被告吉林省贝特电子商务有限公司、江苏康神医药保健品有限公司、浙江天猫技术有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回对被告吉林省贝特电子商务有限公司、江苏康神医药保健品有限公司、浙江天猫技术有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取178元，由原告董斌负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 岩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执845号
申请执行人：郭吉美，女，1967年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民,住会理县。
委任代理人：罗云刚，系郭吉美儿子，代理权限为特别授权。
被执行人：尤国富，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省会理县，村民，住会理县。
郭吉美依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1462号民事判决书，向本院申请执行尤国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59289.02.元，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人尤国富拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年12月6日对被执行人尤国富采取拘留15日的处罚，并向其发出限制消费令。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月七日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执845号申请执行人：郭吉美，女，1967年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民,住会理县。委任代理人：罗云刚，系郭吉美儿子，代理权限为特别授权。被执行人：尤国富，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省会理县，村民，住会理县。郭吉美依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1462号民事判决书，向本院申请执行尤国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币59289.02.元，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人尤国富拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年12月6日对被执行人尤国富采取拘留15日的处罚，并向其发出限制消费令。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月七日书记员  董宇发
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第28052号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《超级学校霸王》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请求驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年，香港影业协会出具了一份电影《超级学校霸王》的《发行权证明书》，该文件载明：×××.是电影《超级学校霸王》的出品公司，该片于1993年7月首次在香港公映；优朋普乐公司是该影片的发行公司，发行期限是2009年2月15日至2012年2月14日，发行地区是中国大陆地区，发行形式是专有独占性信息网络传播权；版权持有人和授权公司均是嘉乐影片发行有限公司。上述证明书的附页显示：原始版权人×××.已将本电影版权转让给现版权持有人嘉乐影片发行有限公司，嘉乐影片发行有限公司将本电影仅限于发行地区内之专有独占性信息网络传播权授权予优朋普乐公司。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月7日，经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1573号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com／playdocid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证字第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11，168元的公证费发票若干，涉及多部作品。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。
以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计四千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道计算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第726号
上诉人（原审原告）杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司。
法定代表人戴捷。
委托代理人（特别授权代理）杨国森。
委托代理人（特别授权代理）周潮星。
被上诉人（原审被告）杨松武。
委托代理人（特别授权代理）屠列军。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。
法定代表人张建华。
上诉人杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年3月22日，原告（合同乙方）与被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司（合同甲方）签订一份工程合同。约定：乙方以包工包料的方式承建甲方位于绍兴县柯桥轻纺城国贸中心欧文斯科宁得宝TM直接风管工程，与乙方风管相连接的消声器、防火阀、调节阀、消声静压箱由甲方负责安装；工程面积为6000平方米，工程单价为90元／平方米，甲方指派张国平为甲方的现场代表，负责合同履行，办理确认工程量、工程验收、变更、登记手续和其他事宜，工程完成后，乙方提供实际完成的工程量交甲方核实，甲方接到上述资料后十天内审核完成，到期未提出异议，视为同意；工程验收合格后，甲方需要在两个月内支付原告实际工程量总价的95%工程款项，验收合格之日起满二年后，在七天内甲方应将工程款5%的质保金支付给乙方，双方还对其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，原告依约施工，工程量经甲方的现场代表张国平确认，原告共完成的工程量为2271.20平方米；2008年9月，该院作出（2008）绍民一初字第3003号民事判决书，认为扣除质保金部分，被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司应支付原告工程款为2271.20平方米×90元／平方米×95%计194187.60元。另认定：在上述合同履行过程中，杨松武于2007年9月4日与原告签订一份工程联系单，内容确认由于部分风机盘管电线没接，在施工过程中把原告已做好的风管拆掉重接，造成的损失为1008元。
原审法院审理认为：原告与被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司签订的工程合同合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。对于该工程中原告完成的工程量，根据已生效的该院（2008）绍民一初字第3003号民事判决认定事实，确定为2271.20平方米，该院据此作为合同结算工程款的依据并已作出处理；就判决的既判力而言，该院对原告与浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司之间发生争议的权利义务关系已作出认定，就同一实体民事法律关系，原告不得再行起诉。原告现提出被告杨松武也是上述工程合同的当事人，并提供原告与杨松武签署的两份联系单，要求被告杨松武支付该两份联系单中确认的工程量所对应的工程款及其利息，并由被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司承担连带责任。该院认为：原告的主张有悖判决的既判力，原告提供的两份涉及工程量内容的联系单在前判中不予采纳，原告应受此约束，不能再行起诉，要求法院重新予以确认。由此，原告要求两被告支付上述两份联系单所对应的工程款，理据不足，该院不予支持。
另外，针对原告提出要求赔偿施工中产生的损失1008元的问题，该院认为，因被告杨松武在审理中已明确表示自己愿意承担该经济损失，该院认为，此系被告杨松武的真实意思表示，杨松武应履行由此产生的付款义务，故该院对原告要求被告杨松武支付1008元经济损失的请求予以支持；被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨松武应支付杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司施工中产生的经济损失1008元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，依法减半收取1314元，由杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司负担1289元，杨松武负担25元。
一审宣判后，上诉人杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司不服，向本院上诉称：一、“一事不再理”原则适用对象为“同一当事人和同一诉讼标的”，本案的工程款纠纷追索对象与前案不同；二、杨松武签字确认的涉及工程量内容的联系单在前案中不予认定，现向杨松武追索合法有据，原审以既判力原则否定原告的诉讼请求与现行法律制度相悖。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨松武辩称：本案在一审法院（2008）绍民一初字第3003号案中已明确认定上诉人的工程量，判决已生效，上诉人再就工程量起诉，一审法院以既判力原则驳回上诉人的诉讼请求正确。
二审审理中当事人无新的证据提供，本院认定事实与一审相同。
本院认为，2007年3月22日，浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司签订工程合同事实清楚，双方对合同内容无争议。该合同履行后，杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司就合同项下应得之全部工程款向一审法院起诉，主张权利。一审法院以（2008）绍民一初字第3003号民事判决结案，判决已生效。对生效判决确定之事项，当事人不服法律规定可通过再审程序解决。上诉人在本案诉讼中提供的两份工程联系单，一审法院在该案审理中已经作了评判。现上诉人又持相同证据就同一合同项下权利向浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司主张不符合“一事不再理”的诉讼原则，一审判决予以驳回正当。上诉人向另一被上诉人杨松武主张权利，依据为浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司签订的工程合同，但在该合同中杨松武并非合同主体，上诉人也不能举证证明与被上诉人杨松武另外存在民事合同关系的证据，故其向杨松武主张工程款的依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人杭州科瑞智能建筑系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第553号
原告陈娟。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告陈路。
原告陈娟诉被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告陈路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。原告于2012年2月22日通过李某（原告的姐夫）的账户以银行转账的方式向被告支付了80000元，并以现金方式支付了20000元，于2012年2月23日通过陈某（原告的姐姐）的账户以银行转账的方式向被告支付了100000元。2014年2月22日，被告收回原出具的借条，另出具借条一张。2014年3月6日，被告再次向原告借款350000元，原告于2014年3月6日通过陈某的中国银行账户以银行转账的方式向被告支付了71250元，通过陈某的中国农业银行账户以银行转账的方式向被告支付了180000元，通过李某中国农业银行账户以银行转账的方式向被告支付了40000元，并以现金方式向被告支付了50000元。原告通过以上四次支付行为共向被告支付了341250元，扣除了当月8750元的利息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及2014年8月1日以后的利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币550000元，并按法律规定给付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年2月22日借条一份，2012年2月23日中国银行结算业务申请书一份，2015年2月11日中国农业银行桂林南门桥支行业务办理单一份，证明原、被告存在200000元借款事实，原告通过陈某和李某账户支付了借款，另外有20000元是现金支付；2、2014年3月6日借条一份，2014年3月6日中国农业银行桂林大河支行交易回单两份，2014年3月6日中国银行客户回单两份，证明原、被告存在350000元的借款事实，而且这笔借款中原告已经预扣了一个月的利息，实际借款是人民币341250元；3、陈某和李某情况说明两份，证明两次的借款都是陈某和李某代原告转账的，与陈某和李某二人没有任何关系。
被告陈路未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条2张、银行凭证6份为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告于2012年2月22日借给被告200000元并实际支付了借款，于2014年3月6日借给被告350000元，但并未足额支付，而是扣除当月利息8750元后向被告支付了341250元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金实际为541250（200000＋341250＝541250）元，被告应偿还原告借款本金541250元。关于利息，在两份借条中关于利息的记载字迹与其他文字字迹不一致，原告表示要求被告按法律规定支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提供的两份借条中均未约定还款时间，故利息应当从原告主张权利时即原告向本院起诉之日2015年4月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈路偿还原告陈娟借款本金人民币541250元及利息（利息计算：自2015年4月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费10400元（原告已预付本院），由被告陈路负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10400元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 丁建英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡文杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00294号
原告绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址葫芦岛市绥中县兴隆街劳动大厦1-1.
负责人曹立兴，系该公司董事长（未到庭）
委托代理人赵洪松，系该公司信贷管理部经理。
委托代理人曹岚嵩，系该公司职员。
被告孙旭东，男，住绥中县。
被告田宝玉，男，住绥中县新华街。（未到庭）
原告绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被告孙旭东、田宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司委托代理人赵洪松、曹岚嵩到庭参加诉讼，被告孙旭东、田宝玉经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告孙旭东在我行借款240万元（用田宝玉的林权作抵押）用于发展林业，借款期限为2011年5月31日至2012年5月25日，贷款到期后借款人未能及时偿还借款，目前尚欠我行借款本金240万元及利息，经我行多次催要未能偿还。现申请法院保护我行的合法权益，判决被告孙旭东偿还借款及利息、田宝玉承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，被告孙旭东向原告绥中长丰村镇银行股份有限公司借款人民币240万元，用于发展林业，约定利率为809392‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约期至2012年5月25日偿还。该借款由被告田宝玉用自有的坐落于绥中县西平乡土头山村上土头屯北林权证做抵押担保。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司与被告孙旭东于2012年5月24日达成了借款展期协议书，该借款展期至2013年4月15日偿还，该展期协议未有抵押人田宝玉的认可证明。
上述本院所确认事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、借款展期合同各一份，载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司与被告孙旭东之间的借款合同、展期合同出自双方当事人的自愿，且符合法律规定，为有效合同，被告孙旭东未按合同约定履行义务，应承担民事责任。原告要求被告孙旭东偿还借款本息的请求本院予以支持。被告田宝玉与原告绥中长丰村镇银行股份有限公司签订的抵押合同亦为有效合同，但原告绥中长丰村镇银行股份有限公司与被告孙旭东之间将借款合同展期，未证得被告田宝玉的书面同意和认可，该变更视为原告绥中长丰村镇银行股份有限公司与被告孙旭东之间设立了新的法律关系，导致原告绥中长丰村镇银行股份有限公司与被告田宝玉之间的抵押合同解除，因此，被告田宝玉不再承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司借款人民币2400000.00元及利息（利息以双方约定逾期利率计息，自2013年1月1日始向原告支付利息至执行之日止）；该款于本判决生效后5日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告绥中长丰村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费26000元，邮寄费120元由被告孙旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初964号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈立群，男，1984年11月10日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年6月28日以被告陈立群已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈立群的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1144号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告李中华。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所实习律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告李中华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈要香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人安继强、游晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年6月退休。2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付被告独生子女一次性补助具有法律依据，根据山东省人民政府下发的相关文件关于落实企业退休职工中关于独生子女补助的通知中明确规定，凡达到退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助在退休时由企业发放。企业有能力支付而未支付的，职工有权利提起劳动争议和诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家的有关规定享受独生子女父母奖励。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。因此，独生子女父母在退休时，应当享受养老补助。养老补助由退休时职工所在单位发放，金额为退休时上一年度平均工资的30%。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法支持被告享有一次性养老补助的权利。
经审理查明，被告于2014年6月退休，被告持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证载明被告于1989年1月23日生育一孩杜爽。
后被告因独生子女父母一次性养老补助与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服该裁决，于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，潍坊市公布的2013年度职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女父母光荣证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李中华独生子女父母一次性养老补助13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1144号
原告潍坊巨龙纺织有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告李中华。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所实习律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告李中华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈要香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人安继强、游晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年6月退休。2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付被告独生子女一次性补助具有法律依据，根据山东省人民政府下发的相关文件关于落实企业退休职工中关于独生子女补助的通知中明确规定，凡达到退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助在退休时由企业发放。企业有能力支付而未支付的，职工有权利提起劳动争议和诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条�定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家的有关规定享受独生子女父母奖励。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。因此，独生子女父母在退休时，应当享受养老补助。养老补助由退休时职工所在单位发放，金额为退休时上一年度平均工资的30%。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法支持被告享有一次性养老补助的权利。
经审理查明，被告于2014年6月退休，被告持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证载明被告于1989年1月23日生育一孩杜某。
后被告因独生子女父母一次性养老补助与原�发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服该裁决，于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，潍坊市公布的2013年度职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女父母光荣证各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《�生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政�，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予�持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李中华独生子女父母一次性养老补助13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓坤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终133号
上诉人（原审原告）：王小峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该单位职工，住大同市城区振兴街**楼*单元*号。
上诉人王小峰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小峰的委托诉讼代理人张茜、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小峰上诉请求：1.改判被上诉人在交强险限额内赔偿上诉人110000；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院以河北涿鹿县人民法院已经确认由王小峰承担赔偿责任为由，驳回上诉人王小峰一审中对被上诉人的诉讼请求，有违事实和法律规定。该案并未将被上诉人作为被告，不影响上诉人垫付后向被上诉人主张该费用。二、本案中，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立、生效，被上诉人应当按照“交强险即时生效”的规定对上诉人承担的赔偿责任进行理赔。
保险公司辩称：1.涿鹿县人民法院的判决书中多次指出上诉人王小峰的车辆未在保险期内，而且认定车辆在发生事故时未进入保险期。2.王小峰的保单中记载的时间2016年12月15日17时49分是保单的生成时间，并不是保单生效时间。3.保险公司在投保时已经将保单的生效时间及免责事由全部告知上诉人，但此次事故因未在保险期内，故上诉人不能将未尽提示义务作为抗辩事由。4.一审判决也认定上诉人未及时投保交强险，造成事故未进入保险期，所以被上诉人不承担赔偿责任。
王小峰起诉请求：1.判令被告在交强险范围内赔付原告110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：王小峰为×××车辆在被告处投保交强险，保险期间为2016年12月16日00:00至2017年12月15日24:00。2016年12月15日22时许，全生有驾驶车辆由南向北行至342省道桑干河大桥路段时，与管志强停放的×××、×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，后张芮烽驾驶冀GNF1**神龙富康牌轿车驶入事故现场，发生次生事故，后张芮烽驾车逃逸，造成全生有经抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张芮烽承担事故的同等责任，全生有承担事故的次要责任，管志强承担事故的次要责任。事故发生时，管志强接受王小峰的雇佣。后全生有的近亲属在河北省涿鹿县人民法院起诉王小峰等人，要求赔偿全生有死亡给其近亲属造成的损失。河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初190号民事判决书确认事故发生时，管志强驾驶的车辆未在交强险的保险期限内。王小峰作为事故车辆的投保义务人，未及时投保交强险，造成车辆在发生交通事故时未进入保险期间，应先在交强险的理赔限额内承担赔偿责任，判决王小峰赔偿全生有近亲属经济损失151693元（含交强险赔偿110000元）。判决后，原告王小峰向本院起诉，要求被告在交强险限额范围内赔付原告110000元。
一审法院认为，河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初190号民事判决书书确认×××号车辆未及时投保交强险，造成车辆在发生交通事故时未进入保险期间。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，河北省涿鹿县人民法院判决王小峰作为投保义务人应先在交强险的理赔限额范围内承担赔偿责任。该判决书系生效的法律文书，已经确认由王小峰承担赔偿责任，现原告王晓峰又起诉被告，要求被告在交强险限额范围内赔付原告110000元，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，本案交强险保单载明的收费确认时间和有效保单生成时间为2016年12月15日17时49分。
本院认为，本案的争议焦点是：保险公司是否在交强险范围内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据上述规定，保险公司签发保单时应视为保险合同依法成立并生效。本案中，交强险保单载明的收费确认时间和有效保单生成时间为2016年12月15日17时49分，该交强险合同在此时成立。但投保人和保险人应经过双方协商一致来确定对合同效力附条件或附期限。中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作的通知》（保监厅〔2009〕91号）中明确交强险可以选择即时生效或者约定具体时点生效，并且强调保险公司采取适当方式明确保险起见起止时点。本案投保人投保时，被保险车辆前次交强险已经届满，按照保监会通知要求，投保人可以选择即时生效或协商一致确定保险期间。而保险公司未能提供证据证明其已就保险合同的保险期限与投保人协商一致，或将保单记载的保险期间告知投保人并经投保人同意，因此，没有证据证明保险公司与投保人就保险期间达成一致意见的情况下，该保单载明的保险期间应视为保险公司的单方意思表示，不能以此确定保险期间。因双方未对保险期间未作特别约定，该保险合同自成立时生效，保险期间应从保险公司签发保单时起算。本案事故发生于2016年12月15日22时许，属于保险期内，保险公司应当在交强险责任限额内承担保险理赔责任。另，河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初190号民事判决书虽查明事故发生时管志强驾驶的车辆未在交强险的保险期限内，但该案件系道路交通事故损害赔偿纠纷，且未起诉本案被上诉人，亦未专门针对合同效力进行审查认定，不影响本案上诉人在赔付后依照保险合同向被上诉人主张权利。
综上所述，王小峰的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1615号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王小峰110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付上诉人王小峰）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
审 判 员 郑 翔
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨建斌
书 记 员 李 丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第61号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人卢丙奎。
被执行人江静亚。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月31日作出宁计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定，认定被执行人卢丙奎（农业户口）、江静亚（非农业户口）夫妇，于2009年4月登记结婚，2010年7月生育第一胎一女，又于2014年1月14日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费175119元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月26日送达了宁计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行35119元，剩余社会抚养费140000元未履行。2014年12月29日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（桑）催字[2015]第10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢丙奎、江静亚未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执639号
申请执行人:莫宗花，女，1962年4月26日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：4501211962
04263047。
申请执行人:黄蕓燕，女，1992年9月4日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：4501081992
09040929。
申请执行人:黄健，男，1996年8月23日出生，壮族,住南宁市良庆区�晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：450108199608
230914。
申请执行人:黄新峰，男，1998年9月5日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：4501081998
0905091X。
申请执行人:黄爱珍，女，1992年9月5日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：4501081998
09050928。
被执行人:韦瑞益，男，1967年9月27日出生，汉族,住广西马山县周鹿镇妙圩村六茂屯*号，身份证号码：45212719670927
4219。
莫宗花、黄蕓燕、黄健、黄新峰、黄爱珍申请执行韦瑞益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦瑞益所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执639号申请执行人:莫宗花，女，1962年4月26日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：450121196204263047。申请执行人:黄蕓燕，女，1992年9月4日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：450108199209040929。申请执行人:黄健，男，1996年8月23日出生，壮族,住南宁市良庆区�晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：450108199608230914。申请执行人:黄新峰，男，1998年9月5日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：45010819980905091X。申请执行人:黄爱珍，女，1992年9月5日出生，壮族,住南宁市良庆区南晓镇晓元村屯六坡***号,身份证号码：450108199809050928。被执行人:韦瑞益，男，1967年9月27日出生，汉族,住广西马山县周鹿镇妙圩村六茂屯*号，身份证号码：452127196709274219。莫宗花、黄蕓燕、黄健、黄新峰、黄爱珍申请执行韦瑞益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦瑞益所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年八月二日书记员  谢 芸
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第46号
罪犯高XX，男，1968年10月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年6月6日作出（2012）梅县法刑初字第67号刑事判决，以被告人高XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖14次；2013年1月、6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00408号
原告韩某甲
被告韩某乙
原告韩某甲诉被告韩某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲，被告韩某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告的父亲韩某丙于2002年8月26日去世，母亲赵某于2014年8月12日去世，父母共育有两名子女，父母去世后留有位于沈阳市铁西区和位于沈阳市铁西区房屋两处，请求法院判令位于沈阳市铁西区和沈阳市铁西区的房屋以及房屋租金由原、被告继承；请求法院依法分割被继承人赵某在被告处的存款；请求法院判令本案全部诉讼费双方分担。
被告韩某乙辩称，两处房子存在，存款也有，房屋租金也有，但租金包含在存款内，我同意分割遗产，但是不同意按照原告的说法分割，两处房产不同意分割，因为原本有三处住房，已经有一处给完原告了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告父母韩某丙、赵某分别于2002年8月26日、2014年8月12日因病去世，二被继承人均未留有遗嘱。被继承人韩某丙死亡后其名下的一处房产以及部分财物已经继承完毕。二被继承人死亡后尚留有两处房产分别位于沈阳市铁西区和沈阳市铁西区以及存款95，000元、丧葬费人民币12，760.50元、房屋租金人民币14，700元、戒子一枚、耳环一对、项链一条未继承分割，原、被告就继承问题协商未果，原告于2015年3月20日起诉来院。
另查，被告韩某甲为被继承人赵某办理丧葬事宜花费人民币40，000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、房屋准住通知单、公证书、证明材料、职工登记表以及经原告申请本院调取的赵某名下的银行存取款明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。二被继承人韩某丙、赵某生前未留有遗嘱，原、被告应按法定继承。关于被继承人赵某死后留有的现金、存款122，460.50元，其中包含存款人民币95，000元、丧葬费人民币12，760.50元、房屋租金人民币14，700元，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告韩某乙主张为被继承人赵某办理丧葬事宜花费人民币40，000元，应从遗产中予以扣除，原告韩某甲予以认可，本院予以确认。关于被告韩某乙主张的其为被继承人赵某花费医疗费人民币20，000元，但并未举证证明，原告韩某甲也予以否认，本院不予认可。由于被告韩某乙认可以上存款均由其实际保管，房屋的租金也由被告韩某乙实际收取，本院确定原告韩某甲、被告韩某乙各分得被继承人赵某的现金、存款人民币41，230.25元［（122，460.50-40，000）／2］，由被告韩某乙一次性给付原告韩某甲。关于诉争的两套房屋，原告韩某甲主张位于沈阳市铁西区的房屋归原告韩某甲所有；被告韩某乙主张位于沈阳市铁西区房屋归被告韩某乙所有，本院予以确认，本院确定位于沈阳市铁西区的房屋归原告韩某甲占有、使用、收益，待房屋可以办理产权证时由原告韩某甲办理房屋产权证；位于沈阳市铁西区的房屋由被告韩某乙占有、使用、收益，被告韩某乙一次性给付原告韩某甲房屋折价款人民币3，360元（6，000元＊1.12平方米／2）。关于被告韩某乙主张的原告韩某甲名下的一处房产也应属于遗产，应予以分配，但并未举证证明，原告韩某甲也予以否认，本院不予认可。关于被继承人赵某留下的戒子一枚、耳环一对、项链一条，原告韩某甲主张戒子的所有权，被告韩某乙也认可以上首饰均在被告韩某甲处，其中戒子重7克多，项链10克多，本院认为原告的主张不超过相关法律的规定，本院予以认可。关于被告韩某乙主张的被继承人韩某丙尚有首饰在原告处，由于该首饰在被继承人韩某丙死亡后已经实际继承分割完毕，本院不予处理。关于被告韩某乙主张的原告韩某甲返还办理公证所需的剩余费用，和本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房屋由原告韩某甲占有、处分、使用、收益，待可以办理房屋产权证时由原告韩某甲办理房屋所有权证。位于沈阳市铁西区的房屋由被告韩某乙占有、处分、使用、收益，待房屋可以办理产权证时由被告韩某乙办理房屋所有权证，被告韩某乙一次性给付原告韩某甲房屋折价款人民币3，360元；
二、被告韩某乙一次性给付原告韩某甲被继承人赵某的现金、存款人民币41，230.25元；
三、被继承人赵某留有的项链、耳环归被告韩某乙所有，戒子归原告韩某甲所有；
以上给付项目如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币11，098元，由原、被告每人各承担人民币5，549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏欣宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3043号
申请执行人：钱明霞,女,1982年12月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张微,男,1984年10月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙芳,女,1985年8月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人钱明霞与被执行人张微、孙芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）苏0707民初44号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张微、孙芳应偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人钱明霞的申请，本院于2017年7月7立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，诉讼过程中已对被执行人孙芳所有的车辆一台的车籍档案实施保全，但未实际控制，对查询到被执行人名下的房产经核实，该房产仍登记在开发商名下。未发现其他可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在对被执行人的车籍档案进行保全后，因为没有实际控制所以未作处分。申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第764号
原告：湖州新元国际货运有限公司，住所地湖州市红丰路5
58号5号楼518。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师
被告：湖州万成投资有限公司，住所地湖州市龙溪北路69
号。
本院在审理原告湖州新元国际货运有限公司与被告湖州万
成投资有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告湖州新元国际
货运有限公司于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新元国际货运有限公司的撤诉申请，
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告湖州新元国际货运有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币581元，减半收取人民币291元，由原告
湖州新元国际货运有限公司负担。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 刘学慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2231号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，公司员工，住泉州市。
委托代理人林泽曙，男，汉族，公司员工，住泉州市。
被告郭建中，男，汉族，成年，住南安市。
本院于2016年3月21日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告郭建中物业服务合同纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以欲与被告郭建中自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一六年四月五日
书记员 黄小兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第28-2号
原告：浙江澳力船业有限公司。住所地：浙江省乐清市南
塘镇永光村。
法定代表人：管明光，该公司执行董事。
委托代理人：李庆浩，浙江平宇律师事务所律师。
被告：江阴市澄江船舶设备配件有限公司。住所地：江苏
省江阴市临港新城夏港镇澄路951号。
法定代表人：屠有清，该公司执行董事。
委托代理人：徐钰新，江苏天奕律师事务所律师。
本院在受理原告浙江澳力船业有限公司与被告江阴市澄江
船舶设备配件有限公司船舶设备买卖合同纠纷一案中，因原告
浙江澳力船业有限公司的申请，于2010年3月2日作出（2010）
甬海法温商初字第28号民事裁定，冻结被告的银行存款280万
元或查封其等值其他财产。现由于原、被告已达成调解协议，
并已陆续履行。原告于2010年8月10日向本院提出解除财产保
全申请。
本院认为，原告浙江澳力船业有限公司的解除财产保全申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告江阴市澄江船舶设备配件有限公司
银行存款280万元的冻结或等值其他财产的查封。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 卢敬国
人民陪审员 万文成
二〇一〇年八月十日
书 记 员 郭临瓯