河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1115号
原告张风鸽，女，住范县。
原告黄广达，男，住址同上。
原告黄子桐，女，住址同上。
原告李景芝，住山东省莘县。
原告黄登连，男，现住山东省莘县。
上述五原告委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告邓锦滔，男，住江苏省铜山县。
委托代理人谢拥军，男，住江苏省徐州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市。
委托代理人姜涛，男，住江苏省徐州市。
原告张风鸽、黄广达、黄子桐、李景芝、黄登连与被告邓锦滔、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保徐州云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告张风鸽、黄广达、黄子桐、李景芝、黄登连的委托代理人盛福忠及原告张风鸽、黄登连，被告邓锦滔的委托代理人谢拥军，人保徐州云龙公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，原告张风鸽、黄广达、黄子桐、李景芝、黄登连当庭对被告宋波撤回了起诉，经合议庭评议口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张风鸽、黄广达、黄子桐、李景芝、黄登连诉称，2013年9月24日23时40分左右，被告邓锦滔驾驶车主为被告宋涛的苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车沿省道208城南线范县新区运管所门口路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的黄营河驾驶的豫JL58**号小型轿车相撞，造成黄营河、王森兵死亡，崔师坤受伤，两车不同程序损坏的交通事故。事故发生后，范县公安局交通警察大队以范公交认字（2013）第142号交通事故认定书认定，被告邓锦滔承担该事故的次要责任，黄营河承担该事故的主要责任。被告宋涛所有的苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车在被告人保徐州云龙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）等，且被告人保徐州云龙公司未履行赔偿义务。原告为维护合法权益，具状起诉请求依法判令被邓锦滔赔偿原告因黄营河死亡而应支付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计412352.8元。被告人保徐州云龙公司在交强险和三者险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告人保徐州云龙公司辩称，本案提前开庭，保险公司放弃答辩、举证期间。被告人保徐州云龙公司对原告的合理合法损失同意赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
被告邓锦滔辩称，本案提前开庭，被告邓锦涛放弃答辩、举证期间，同保险公司的答辩意见。肇事车辆已经卖给邓锦滔，邓锦滔是实际车主，宋波是登记车主，邓锦滔同意赔偿原告的合理合法损失。该车在被告保险公司投保两份交强险、两份三者险，分别为244000元、350000元，原告的合理合法损失首先应由保险公司予以承担。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据；
居民死亡医学证明、户籍注销证明各1份。证明原告的近亲属黄营河于2013年9月24日因交通事故受伤死亡后，被告应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
结婚证复印件1份，原告张风鸽、李景芝、黄登连身份证复印件各1份，受害人黄营河、原告张风鸽、黄登连、李景芝、黄广达、黄子桐户口簿复印件共4份，山东省莘县古城镇西关村委会证明1份。证明⑴原告和受害人的身份关系，是本案的适格当事人；⑵被告应赔偿的各项标准，依据受诉地人民法院人身损害赔偿标准计算。
3、交通事故认定书1份。证明在该起交通事故中，被告邓锦滔负事故的次要责任，应对致黄营河死亡所产生的各项数额承担相应的赔偿责任。
4、被告邓锦滔的驾驶证和车主为宋波的苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车车辆行驶证、保险单复印件5份。证明⑴肇事车辆苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车的所有人为被告宋波，应与被告邓锦滔连带承担因交通事故致黄营河死亡的民事赔偿责任；⑵肇事车辆苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车在被告人保徐州云龙公司承保的交强险和三者险，两份交强险为244000元，两份三者险为350000元，被告人保徐州云龙公司应在保险限额内与被告宋波、邓锦滔承担连带赔偿的责任。
5、户籍证明3份、身份证3份、交通费票据40张。证明为处理受害人的丧葬事宜所遭受的误工费用和产生的交通费，该费用是原告支出的合理费用，应依法由被告赔偿。
被告人保徐州云龙公司质证称，第一组证据真实性无异议，第二组证据的证明有异议，该证据不能具有证据效力，应由公安部门出具相关证明，对本组中的其他证据无异议。第三组证据无异议，被告邓锦滔负事故的次要责任，应承担事故20%的责任。第四组证据无异议。第五组证据交通费发票是手撕、连号票，请法院酌定，对本组中的其他证据无异议。
被告邓锦滔同保险公司的质证意见。
被告邓锦滔、人保徐州云龙公司均未提交证据。
上述证据，经合议庭评议，对下列证据予以确认；原告提交证据1、2、3、4及证据5中的户籍证明3份、身份证3份，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明案件事实，予以确认；原告提交证据5中的交通费，虽不符合证据的形式要件，但原告为处理丧葬事宜，必然会产生交通费用，结合案件实际情况予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实，2013年9月24日23时40分左右，被告邓锦滔驾驶登记车主为被告宋波、实际车主为邓锦滔的苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车沿省道208城南线由南向北行驶至范县新区运管所门口路段时，与原告亲属黄营河驾驶由北向南行驶的豫JL58**号小型轿车相撞，造成黄营河、王森兵死亡，崔师坤受伤，两车不同程序损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队于2013年10月24日作出公交认字（2013）第142号道路交通事故认定书，认定被告邓锦滔负事故的次要责任，黄营河负事故的主要责任，王森兵、崔师坤无事故责任。黄营河的被扶养人分别为其长子黄广达，2005年6月30日出生；其长女黄子桐，2012年8月3日出生；其父黄登连，1954年6月9日出生；其母李景芝，1956年9月6日出生，上述被抚养人黄广达、黄子桐、黄登连为非农业家庭户口，李景芝为农业家庭户口。
另查明，被告邓锦滔系肇事车辆苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车的实际车主，该车在被告人保徐州云龙公司投保交强险244000元和三者险350000元，保险合同生效期间分别自2012年11月11日20时起至2013年11月11日20时止、2012年11月11日20时起至2013年11月11日20时止，2012年11月11日20时起至2013年11月11日20时止、2012年11月11日20时起至2013年11月11日20时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本案在审理过程中，受害人崔师坤以书面形式明确表示放弃在交强险限额范围内应得份额的赔偿权利。
本院认为，原告亲属黄营河因交通事故死亡，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出认定被告邓锦滔应负此事故的次要责任、黄营河负此事故的主要责任，王森兵、崔师坤无事故责任的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告邓锦滔系肇事车辆苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车的驾驶员，又为实际车主，故应对该交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：丧葬费为34203元／年÷12个月×6个月=17101.5元，死亡赔偿金为20442.62元／年×20年=408852.4元，被扶养人其长子黄广达的生活费为13732.96元／年×10年÷2人=68664.8元，被扶养人其长女黄子桐的生活费为13732.96元／年×17年÷2人=116730.16元，被扶养人其母李景芝的生活费为5032.14元／年×20年=100642.8元，上述被扶养人生活费合计为286037.76元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故上述被扶养人生活费应计算为13732.96元／年×10年＋13732.96元／年×7年÷2人＋5032.14元／年×10年=235716.36元。处理丧葬事宜的误工费为20732元／年÷365天×5天×3人=852元，处理丧葬事宜的交通费为20元／天×5天×3人=300元。受害人黄营河系家中独子，上有年迈的父母、下有未成年子女，是其家庭主要劳动成员，因本次交通事故死亡，对其家属在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，既合乎情理，也于法有据，结合本次交通事故实际及所造成的损害后果和当地生活水平，对原告请求的100000元精神损害抚慰金依法确认为40000元，上述合计702822.26元为原告合理损失。原告请求的被扶养人黄登连的生活费，因其不具备60岁周岁的退休年龄，且又未提交其丧失劳动能力的证据予以证明，故对原告黄登连的该项请求本院不予支持。原告请求被扶养人李景芝的生活费，因其已具备55岁周岁的退休年龄，故对原告李景芝的该项请求本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告请求本院依法确定的合理合法损失，首先由被告人保徐州云龙公司在承保的244000元的交强险限额范围内承担赔偿责任，对其超出部分，再由其承保的三者险350000元限额范围内按照30%的比例对原告承担直接支付赔偿金的责任。本次交通事故造成黄营河、王森兵死亡，崔师坤受伤，均享有分配交强险的权利；诉讼中但崔师坤以书面形式明确表示放弃其在交强险限额内应得赔偿份额，同时受害人黄营河、王森兵的亲属协商一致在交强险244000元限额范围内分别享有122000元的损失数额，系各方依法对自己权利的处分，故原告诉请、本院依法确定的损失，在交强险244000元内应得赔偿数额为122000元。被告人保徐州云龙公司辩称不承担诉讼费、保全费等间接费用，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起三日内在承保的被告邓锦滔所有的苏CH20**重型半挂牵引车及苏C3N**挂重型普通半挂车交通事故责任强制保险244000元限额范围内赔偿原告张风鸽、黄广达、黄子桐、李景芝、黄登连各项损失共计122000元，剩余580822.26元，在第三者责任（商业）保险350000元限额范围内赔偿30%，即174246.67元，共计296246.67元；
二、驳回原告张风鸽、黄广达、黄子桐、李景芝、黄登连在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费7485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担5378元，被告邓锦滔负担2107元。
上述判决第一项所确定的义务及应承担的案件受理费一并汇至（开户行）中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行；（户名）范县人民法院-
执行款专户；账号为100865622350010001。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王军利