云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2104号
原告何明忠，男，1965年1月12日生，汉族，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人何欣（系何明忠之女），1990年3月3日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，自由职业者，代理权限：特别授权代理。
被告彭�，女，1978年1月3日生，汉族，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
被告李克，男，1969年8月12日生，汉族，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何明忠与被告彭娅、李克民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明忠的委托代理人何欣、被告李克的委托代理人潘振琳到庭参加诉讼，被告彭娅经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何明忠诉称，被告彭娅、李克于2015年10月8日和2016年6月20日分别向原告借款人民币50000.00元、30000.00元，共计80000.00元。上述借款原被告双方均签订了《借款合同》，约定月利息三分，并约定了还款期限。原告因上述借款还款期限到后，经多次向被告彭娅、李克催要借款未果，现提起民事诉讼，请求判令二被告：一、偿还原告借款本金80000.00元；二、支付借款利息（本金50000.00元的利息按年利率36%计算，自2015年10月8日起至执行完毕时止；本金30000.00元的利息按年利率36%计算，自2016年6月20日起至执行完毕时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李克辩称，原告提出的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。理由为：被告李克并非本案借款人，李克也未在借款合同上签名，被告与彭娅虽为夫妻关系，但两人2015年6月分居生活，所以被告不知道彭娅向原告借款的事，彭娅也未将借款用在家庭生活上，另被告与彭娅现已离婚，彭娅的个人借款不应视为夫妻共同债务，本案借款纠纷与被告无关。
被告彭娅未向本院提交书面�辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体适格。
被告李克质证无异议，认可。
2、借款合同原件两份，证明内容：2015年10月8日，被告彭娅向原告借款50000.00元，约定借期2个月即2015年10月8日起至2015年12月8日止，月利息按3分计算，每月付息一次；另证实2016年6月20日，被告彭娅再次向原告借款30000.00元，约定借期4个月即2016年6月20日起至2016年10月20日止，月利息三分计算。再证实上述借款被告彭娅至今未向原告偿还。
被告李克质证不认可，理由为：一、借款系彭娅个人行为，被告没有参与借款及签字，家庭上也没有用着彭娅所谓的借款，不清楚借款事实是否发生；二、原告只提交借款合同，但是没有相应的转账记录或收条，不能排除是否先扣除利息或虚假出借。另被告从2015年起就与彭娅分居生活，彭娅没什么职业，平时就是爱与人玩麻将赌博。
被告李克为证实其答辩主张，向本院提交如下书面证据材料：
1、受案登记表、询问笔录一份，用以证实彭娅经常与人打麻将赌博及借款的事实，2015年8月21日南屏派出所曾经对彭娅进行过处理；另证实彭娅曾经在南屏派出所陈述其赌博及借款不愿通知家属，也不愿提供家属的联系方式，故彭娅个人存在赌博及借款的事实被告不清楚。
原告质证认可证据的真实性，但与本案无关联，理由为：被告彭娅是经过原告妻子才认识原告的，原告不清楚彭娅赌博的问题。
2、离婚协议书、离婚证各一份，用以证实2017年8月21日，被告与彭娅在普洱市便民服务中心已依法办理离婚。另证实彭娅向原告的借款未用于家庭生活。
原告质证表示借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，离婚不排除被告李克为逃避债务。
被告彭娅未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对庭审中原告提交的证据依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能够证明被告彭娅向原告借款共计80000.00元的事实，故本院予以采信。对被告李克提交的第1、2组证据，因材料内容真实、证据来源形式合法，本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认如下案件事实：被告彭娅与被告李克原系夫妻关系，2017年8月21日双方依法办理了离婚。2015年10月8日，被告彭娅因急用钱向原告借款50000.00元，约定借款期限2个月，即2015年10月8日起至2015年12月8日止，按月利率3%计�利息；2016年6月20日，被告彭娅以同样理由再次向原告借款现金共计30000.00元，约定借款期限4个月，即2016年6月20日起至2016年10月20日止，按月利率3%计付利息。被告彭娅两次借款均在出具给原告的借款合同上签字捺印。
另查实，上述借款80000.00元及产生的利息，被告彭娅至今未向原告偿还。
本院认为，被告彭娅两次向原告借款现金共计80000.00元后，其出具的借款合同，系原告与被告彭娅之间借款关系存在的证明，被告彭娅理应积极向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对原告要求被告彭娅偿还借款的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李克共同与被告彭娅偿还借款的诉�请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因庭审中原告未能提供被告彭娅所借款用于家庭生活开支的证据，且被告李克未在借款合同上签字和追认，故被告彭娅向原告的上述借款不能视为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告举证不能，故本院不予支持。对原告要求被告彭娅支付2015年10月8日50000.00元借款及2016年12月8日30000.00元借款的利息均按年利率36%计算利随本清的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，另根据该法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告主张的按年利率36%计算利息偏高即超出法律的相关规定，故本院对原告的该项请求不予确认，但支持利率按月利率2%计算利随本清。对被告彭娅无故不到庭参加诉讼�应视为自愿放弃诉讼权利，其应承担不到庭对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭娅于本判决书生效后十日内一次性偿还原告何明忠借款本金80000.00元；
二、被告彭娅对原告何明忠50000.00元借款利息及30000.00元借款利息，均按月利率2%计算，计息时间分别从2015年10月8日起及2016年6月20日起计算利随本清；
三、驳回原告何明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告彭娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 鲁晓波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢志达