浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第369号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：汪某某。
被上诉人（原审原告）：包某某。
原审被告：陈某某。
原审被告：麻某某。
原审被告：陈某。
上诉人王某某因健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市
鄞州区人民法院于2009年12月28日作出的（2009）甬鄞民初字
第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日立
案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和调查、询问
当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：包某某系城镇居民。王某某与包某
某系叔侄关系，两人均在宁波市江南旧货市场经营旧货买卖，
后因故产生矛盾。王某某为报复包某某，出资雇佣陈某某要求
其殴打包某某。陈某某遂纠集麻某某、陈某，于2006年9月19
日将包某某打伤，导致包某某双腿骨折。包某某经治疗后，于
同年10月出院。2007年5月，包某某因伤形成左下肢深静脉血
栓而再次住院治疗。2007年4月25日，包某某经鉴定，其右膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残。2007年6月4日，王某某
、陈某某、麻某某、陈某经法院判决，均构成犯罪，分别被判
处刑罚。同年9月19日，经法院判决，王某某、陈某某、麻某
某、陈某应赔偿包某某各项损失合计118075.19元，其中误工
费计算至定残前一日，残疾赔偿金按十级伤残计算确定为3934
8元，后续医药费7000元为拆除内固定钢板所需。上述判决的
刑事部分及民事部分均已生效。原审法院另查明：自上次法院
审理后，包某某陆续在多家医院因左下肢深静脉血栓形成而门
诊检查、治疗，支出检查费、医疗费3051.20元，交通费800元
。治疗过程中，多家医院曾建议包某某住院治疗，但包某某以
难以支付高额治疗费为由未住院。经包某某委托，宁波诚和司
某某定所对包某某的伤残等级进行鉴定，于2008年1月3日出具
鉴定书，认为包某某被人打伤致右胫骨骨折、左腓骨骨折、软
组织挫伤等，住院期间出现左下肢深静脉血栓形成，经治疗后
好转，后左下肢深静脉血栓再次形成，伴左下肢肿胀、酸痛，
目前包某某左下肢深静脉血栓形成与2006年9月19日的外伤存
在直接因果关系。包某某因外伤后致右下肢短缩、左下肢深静
脉血栓形成的伤残等级为九级。包某某为此支出鉴定费1200元
。
因包某某发现另有后遗症，为此于2008年12月31日诉至
原审法院，要求判令王某某、陈某某、麻某某、陈某赔偿包某
某残疾赔偿金44614元、鉴定费1200元、医疗费2216.20元、误
工费61644元、交通费800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费
26000元，合计141474.20元。审理中，包某某又要求王某某、陈某某、麻某某、陈某赔偿新支出的医疗费1335.70元。
王某某、陈某某、麻某某、陈某在原审中共同辩称：王
某某、陈某某、麻某某、陈某因纠纷是将包某某打伤过，但此
事已经法院处理，王某某、陈某某、麻某某、陈某也已进行了
赔偿，包某某不应再就此提起诉讼。此外，王某某还认为，包
某某的各项具体请求缺乏事实依据，其中医疗费已包含在原判
决的后续治疗费中，误工费已包含在原判决的残疾赔偿金中，
交通费没有任何票据，后续治疗费没有任何证据；至于精神抚
慰金因王某某、陈某某、麻某某、陈某已受刑事处罚而不应主
张，要求驳回包某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：王某某、陈某某、麻某某、陈某殴
打包某某致其双下肢受伤，虽经治疗，但遗留下左下肢深静脉
血栓复发的疾病，并导致包某某残疾，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条的规定，应当继续赔偿上次法院审
理后包某某因疾病复发而产生的医疗费、交通费、误工费，并
赔偿残疾加重而导致的残疾赔偿金及鉴定费。其中误工费一项
，由于包某某未提交医院建议其休息时间及其收入方面的证据
，故由法院根据其伤情、治疗经过，参照职工平均工资，并考
虑原已确定的残疾赔偿金，酌情确定为7000元；残疾赔偿金因
前次诉讼中已获赔偿，故本次仅能赔偿差额部分。包某某所诉
之精神抚慰金一项，因王某某、陈某某、麻某某、陈某已被刑
事处罚，不予支持；后续治疗费因包某某病情尚不稳定，是否
必需、治疗方案及后果难以预料，涉及费用数额相对较大但又
未实际发生，故不宜在本案中确定，可待日后另行处理。王某某、陈某某、麻某某、陈某关于包某某受伤已经法院处理，不
应再行赔偿的意见，因包某某本案中提及的损失系在上次审理
后陆某某生，当时并不确定，也未经处理，故不属重复诉讼；
至于上次审理确定的后续医药费与本次包某某请求的医疗费也
不属同一费用，故王某某、陈某某、麻某某、陈某的上述答辩
意见不予采纳。据此，判决：一、王某某、陈某某、麻某某、
陈某在本判决生效后十日内再赔偿包某某残疾赔偿金44614元
，鉴定费1200元，医疗费3051.20元，误工费7000元，交通费8
00元，合计56665.20元；二、驳回包某某的其他诉讼请求。如
果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1564.50
元，由包某某负担764.50元，王某某、陈某某、麻某某、陈某
负担800元。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉，认为
原审判决认定事实不清、证据不足、程序也存在瑕疵，请求撤
销原判，驳回被上诉人一审的诉请。事实和理由：一、被上诉
人提交的司某某定书鉴定结论明显依据不足，应重新进行鉴定
。原审判决不予采纳上诉人要求重新鉴定的申请，直接认定第
二份司某某定的效力，并据此判决上诉人和其他三原审被告支
付残疾赔偿金、鉴定费，属认定事实不清，证据不足。二、被
上诉人主张的医疗费、误工费、交通费，均缺乏事实依据。关
于医疗费，在原刑事附带民事诉讼中，已经判令上诉人和三原
审被告向被上诉人支付后续治疗费7000元，此次被上诉人主张的医疗费没有超出此前后续治疗费的范围，不应支持。同时，
被上诉人主张的医疗费中通过医保卡支付和缺乏病历佐证的，
应当予以剔除。且被上诉人在无医院证明的情况下，多次转院
治疗的费用也不应该由上诉人承担。关于误工费，被上诉人因
伤持续误工，其误工时间应该计算至第一次定残日前一天，该
部分误工费在刑事附带民事诉讼中已经处理。现被上诉人不能
提交证据证明其误工损失的存在，原审判决自行确定被上诉人
的误工费为7000元，缺乏事实和法律依据。同理，原审法院自
行确定交通费800元亦缺乏事实和法律依据。三、原审判决程
序违法。原审法院于2008年12月31日依据简某某序受理该案，
上诉人于2010年1月15日收到民事判决书。该案审理时间早已
超过简某某序的审理期限，应当转为普通程序继续审理，上诉
人的代理人亦当庭提出该程序问题，但原审法院以本案被上诉
人需要就医曾中止审理，回避该程序问题。但上诉人自始至终
没有收到过原审法院的书面裁定，丧失了应有的诉讼权利，这
显然对上诉人是不公平的。
被上诉人包某某辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原
判。
原审被告陈某某未作答辩。
原审被告麻某某辩称：同意上诉人王某某的上诉意见。
原审被告陈某辩称：同意上诉人王某某的上诉意见。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，上诉人王某某对原审法院认定的被上诉人包某
某的伤残等级有异议，认为被上诉人包某某的伤残等级为十级，而非原审认定的九级。本院认为：原审法院根据宁波诚和司
某某定所作出的鉴定结论，认定被上诉人包某某的伤残等级为
九级，并无不当。上诉人王某某虽对此有异议，但未能提供足
以推翻该鉴定结论的证据，故本院对其异议不予采信。上诉人
王某某还对原审法院认定的医疗费金额有异议，认为被上诉人
包某某一审提供的医疗费票据中有885.10元未经庭审质证，且
被上诉人包某某的医疗费票据中有私人诊所的票据，并无病历
相印证，不应认定。本院认为：被上诉人包某某在一审期间两
次提交的医疗费票据均经过上诉人王某某的质证，不存在上诉
人王某某所称的未经质证的情形，且被上诉人包某某提交的医
疗费票据中，有部分无相应病历印证，原审法院已经将其中的
500.70元予以剔除，故原审对被上诉人包定良某某的医疗费认
定为3051.20元，并无不当，本院对上诉人王某某的异议不予
采信。
综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人包某某因伤受害，左下肢深静脉血
栓虽经治疗好转，但留下后遗症且复发，并导致其残疾加重，
加害人应继续赔偿其相应损失。关于医疗费，在前次诉讼中赔
偿的后续治疗费7000元，是为拆除被上诉人右腿内固定钢板所
需，与本案被上诉人诉请的左下肢深静脉血栓的治疗费用无关
。故原审判令上诉人和三原审被告赔偿被上诉人医疗费，并无
不当，本院予以维持。关于医疗费的数额，原审法院在扣除无
病历相对应部分后，对剩余部分加以认定，并无不当；医保报销的医药费系被上诉人参保享受到的社会福利，并不能以此减
轻上诉人的赔偿责任，故对上诉人关于扣除医保报销部分医疗
费的主张不予支持。关于交通费，原审法院结合被上诉人实际
就医或转院治疗的地点、时间、人数和次数，酌情确定为800
元，并无不当，本院予以维持。关于误工费，被上诉人因伤病
复发，导致残疾加重，原审法院在被上诉人对误工时间和收入
状况未能举证证明的情况下，酌情确定误工费为7000元，并无
不当，本院亦予以维持。本案原审法院确实存在未将中止裁定
送达上诉人王某某及原审被告陈某某、麻某某、陈某的程序瑕
疵，故应予纠正，但该程序瑕疵并不影响本案的实体处理。综
上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院
予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 贺佳薇