wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初122号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2012年1月29日21时许，尾随被害人王某某至桓仁满族自治县人民检察院门前，用手将王某某嘴捂住并将其拖倒，用刀将其逼住，抢走人民币260元及手表一块。案发后，被告人姜某某于2016年1月12日被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，被告人姜某某及其家属赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并履行罚金刑。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初122号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫圆圆出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2016年1月20日5时许，在桓仁满族自治县桓仁镇盛美牧业宿舍楼110号房间，趁同宿舍的谢某某不在之机，用事先准备的木棍撬开谢玉举的储物柜门锁，将储物柜内谢某某的农业银行卡及人民币100元盗走。嗣后，被告人金某某用盗得的银行卡到桓仁满族自治县八千平楼下的农业银行，用自动取款机盗取卡内人民币16600元。案发后，被告人金某某于2016年2月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库
二、责令被告人金某某于本判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币一万六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年五月十一日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初121号
原告：孟丹，男，汉族，1980年3月21日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孟振江，男，汉族，1954年2月13日出生，住邯郸市丛台区，系原告父亲。
被告：高秀兰，女，汉族，1962年11月7日出生，住邯郸经济技术开发区。
原告孟丹与被告高秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告孟丹委托诉讼代理人孟振江到庭参加诉讼，被告高秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损10000元（待法院鉴定后按鉴定结果赔偿50%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日14时26分许，在邯郸市××临路××头村口处，孟振江驾驶原告所有的汽车和被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成二车不同程度的损坏。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定，原告和被告负事故的同等责任。为此，原告起诉到法院，请法院依法支持原告诉求。
被告高秀兰在答辩期间未答辩。
原告孟丹向本院提交证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、事故认定书；证据3、施救费票据1张350元；4、修车票据1张7545元，修车清单1份3页，上述证据证明原、被告负同等责任，被告应承担50%的赔偿责任。
被告高秀兰未质证。
被告高秀兰未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告孟丹所举证据1、2、3、4，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日14时26分许，在邯郸市××临路××头村口处，孟振江驾驶原告所有的汽车和被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成二车不同程度的损坏。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定，原告和被告负事故的同等责任。此次事故造成原告施救费损失350元，修车损失7545元，两项损失共计7895元。
本院认为，原告和被告负事故的同等责任，被告应承担事故的50%赔偿责任，即赔偿原告3947.5元[（350元+7545元）×50%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀兰赔偿原告孟丹各项损失3947.5元；
二、驳回原告孟丹其他诉讼请求。
上述给付义务应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 张 培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王梦欣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1260号
原告：南昌豫飞起重设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场14号楼107室，统一社会信用代码：9136010068852790XP。
法定代表人：徐利波，职务总经理。
委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西海新管道科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码：91360122568695183Q。
法定代表人：吴金海。
原告南昌豫飞起重设备有限公司诉被告江西海新管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌豫飞起重设备有限公司的委托诉讼代理人江雄元、朱容菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌豫飞起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款206000元及逾期付款损失13818元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准暂计算至2017年6月20日），其中上述逾期付款损失应计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订合同号为YF160388的《采购合同》，被告购买原告电动单梁起重机、轨道及附件、滑触线及附件等设备设施，合同总价款为206000元整，合同约定的付款时间为合同签订后180日内需方预付10％合同款，计20600元整，设备生产完成并预验收合格后5日内付合同总价50％，计103000元整；待供方对标的货物安装调试完成技术监督局检验合格并开具全额17％增值税发票后5日内付清合同总价37.5％，计77250元整，余下合同总额的2.5％即5150元作为质保金1年内付清。截止目前，合同约定的付款时间及保质期也已经超过，原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告至今没有履行付款义务的行为，已构成严重违约。故原告向法院起诉，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告工商营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、原告与被告签订的合同号为YF160388的《采购合同》一份，产品编号为160410860、160410861、160410862的起重机械产品质量证明书各一份，增值税发票三份，监督检验报告三份，河南省新乡市矿山起重机有限公司出具的证明一份，被告现场的视听资料一份，证明（1）原告已将货物在2016年5月2日交付给被告并予以安装、调试完毕，已按合同约定履行了交货义务；（2）原告交付的货物有产品质量证明书，符合质量标准，被告在质保期内也未提出质量问题。
被告江西海新管道科技有限公司未答辩，也未举证。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，原告与被告签订合同号为YF160388的《采购合同》，约定：被告向原告购买LD10t
--
23m电动单梁起重机3台，单价52000元，计156000元；24#轨道及附件384m,单价100元，计38400元；16平方滑触线及附件200m，单价58元，计11600元；合同总价款为206000元整，并约定付款时间为合同签订后180日内需方预付10％合同款，计20600元整，设备生产完成并预验收合格后5日内付合同总价50％，计103000元整；待供方对标的货物安装调试完成技术监督局检验合格并开具全额17％增值税发票后5日内付清合同总价37.5％，计77250元整，余下合同总额2.5％即5150元作为质保金1年内付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，也如约提供了增值税发票，但被告并未按约履行付款义务，在所购设备已实际使用且已超过质保期的情况下，拒不付款。故原告诉讼来院，要求被告立即支付货款及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告南昌豫飞起重设备有限公司与被告江西海新管道科技有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，依法成立，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付了货物，并提供了产品质量证明，开具了增值税发票，但被告未按约付款，属违约行为。故原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求应予以支持，但因双方未明确约定违约损失，故应按按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西海新管道科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌豫飞起重设备有限公司货款206000元及逾期付款损失（自2016年5月8日、7月17日、10月25日，2017年5月2日分别以103000元、77250元、20600元、5150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准分段计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告江西海新管道科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1260号原告：南昌豫飞起重设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场14号楼107室，统一社会信用代码：9136010068852790XP。法定代表人：徐利波，职务总经理。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西海新管道科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码：91360122568695183Q。法定代表人：吴金海。原告南昌豫飞起重设备有限公司诉被告江西海新管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌豫飞起重设备有限公司的委托诉讼代理人江雄元、朱容菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌豫飞起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款206000元及逾期付款损失13818元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准暂计算至2017年6月20日），其中上述逾期付款损失应计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订合同号为YF160388的《采购合同》，被告购买原告电动单梁起重机、轨道及附件、滑触线及附件等设备设施，合同总价款为206000元整，合同约定的付款时间为合同签订后180日内需方预付10％合同款，计20600元整，设备生产完成并预验收合格后5日内付合同总价50％，计103000元整；待供方对标的货物安装调试完成技术监督局检验合格并开具全额17％增值税发票后5日内付清合同总价37.5％，计77250元整，余下合同总额的2.5％即5150元作为质保金1年内付清。截止目前，合同约定的付款时间及保质期也已经超过，原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告至今没有履行付款义务的行为，已构成严重违约。故原告向法院起诉，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告工商营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、原告与被告签订的合同号为YF160388的《采购合同》一份，产品编号为160410860、160410861、160410862的起重机械产品质量证明书各一份，增值税发票三份，监督检验报告三份，河南省新乡市矿山起重机有限公司出具的证明一份，被告现场的视听资料一份，证明（1）原告已将货物在2016年5月2日交付给被告并予以安装、调试完毕，已按合同约定履行了交货义务；（2）原告交付的货物有产品质量证明书，符合质量标准，被告在质保期内也未提出质量问题。被告江西海新管道科技有限公司未答辩，也未举证。对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，原告与被告签订合同号为YF160388的《采购合同》，约定：被告向原告购买LD10t—23m电动单梁起重机3台，单价52000元，计156000元；24#轨道及附件384m,单价100元，计38400元；16平方滑触线及附件200m，单价58元，计11600元；合同总价款为206000元整，并约定付款时间为合同签订后180日内需方预付10％合同款，计20600元整，设备生产完成并预验收合格后5日内付合同总价50％，计103000元整；待供方对标的货物安装调试完成技术监督局检验合格并开具全额17％增值税发票后5日内付清合同总价37.5％，计77250元整，余下合同总额2.5％即5150元作为质保金1年内付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，也如约提供了增值税发票，但被告并未按约履行付款义务，在所购设备已实际使用且已超过质保期的情况下，拒不付款。故原告诉讼来院，要求被告立即支付货款及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告南昌豫飞起重设备有限公司与被告江西海新管道科技有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，依法成立，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付了货物，并提供了产品质量证明，开具了增值税发票，但被告未按约付款，属违约行为。故原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求应予以支持，但因双方未明确约定违约损失，故应按按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西海新管道科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌豫飞起重设备有限公司货款206000元及逾期付款损失（自2016年5月8日、7月17日、10月25日，2017年5月2日分别以103000元、77250元、20600元、5150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准分段计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告江西海新管道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  杨建设人民陪审员  张 艳二〇一七年十一月六日书 记 员  周 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1847号
申请执行人李渭庆
被执行人王渭炎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王渭炎发出执行通知书，责令被执行人王渭炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王渭炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王渭炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第670号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林廷烜，男，1984年11月4日出生。
被告：周有烧，男，1984年11月11日出生。
被告：周有湖，男，1981年11月26日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林廷烜、周有烧、周有湖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员邓锦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林廷烜、周有烧、周有湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年5月8日，被告林廷烜因经营手机店缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款30000元，并由被告周有烧、周有湖为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林廷烜偿还借款30000元及其利息1127.54元（计至2012年11月30日），合计人民币31127.54元，并支付从2012年12月1日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告周有烧、周有湖对被告林廷烜尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林廷烜、周有烧、周有湖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年5月8日，前坪信用社与被告林廷烜、周有烧、周有湖签订一份保证借款合同，主要约定：被告林英澎向前坪信用社借款30000元，借款期限自2011年5月8日起至2012年5月7日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告周有烧、周有湖为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告林廷烜发放了贷款30000元。截止2012年11月30日，被告林廷烜尚欠借款30000元及其利息1127.54元，合计人民币31127.54元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告林廷烜、周有烧、周有湖签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林廷烜未履行偿还贷款的义务，被告周有烧、周有湖亦未履行保证义务，被告林廷烜、周有烧、周有湖的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林廷烜向其偿还尚欠的借款本息，要求被告周有烧、周有湖对被告林廷烜尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林廷烜、周有烧、周有湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林廷烜应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及其利息1127.54元（计至2012年11月30日），合计人民币31127.54元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告周有烧、周有湖对上述第一项被告林廷烜应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 邓锦军
二〇一四年三月三日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第670号
原告付景珍，系付绍同之父。
原告杨桂芝，系付绍同之母。
二原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告杜国祥。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告付景珍、杨桂芝与被告杜国祥、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人梁彬，被告杜国祥到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日20时20分，被告杜国祥驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊路与大城县中心街交口处时，与行人付绍同、张国旺相刮撞，造成付绍同受伤经抢救无效于3月13日死亡、张国旺受伤的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告杜国祥负事故的全部责任，付绍同、张国旺无责任。被告杜国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告杜国祥辩称，一、冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；二、交强险赔偿后同意赔偿原告的其余损失。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月11日20时20分，被告杜国祥驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊路与大城县中心街交口处时，与行人付绍同、张国旺相刮撞，造成付绍同受伤经抢救无效于3月13日死亡、张国旺受伤的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告杜国祥负事故的全部责任，付绍同、张国旺无责任。被告杜国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，付绍同在大城县医院、沧州中心医院救治2天。二原告的经济损失有：医疗费29011.07元，住院伙食补助100元，被扶养人生活费15335元，死亡赔偿金182040元，精神抚慰金30000元，丧葬费21266元，交通费3150元，验尸费1000元。事故发生后，被告杜国祥为原告垫付医药费5000元。2014年8月11日，被告杜国祥被大城县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；2，大城县公安局尸检报告、验尸费票据；3，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；4，被告杜国祥的驾驶证及所驾驶车辆的行车证、交强险保险单；5，大城县南赵扶镇堤北村被扶养人情况证明；6，交通费票据；7，（2014）大刑初字第177号刑事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜国祥负全部责任，付绍同、张国旺无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杜国祥所驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告杜国祥对此事故负全部责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿二原告115278元，原告的剩余损失166624.07元，由被告杜国祥予以赔偿，被告杜国祥为原告垫付医药费5000元，应从赔偿原告的款项中予以扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第22条，第27条，第28条，第29条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告付景珍、杨桂芝115278元。
二、被告杜国祥赔偿原告付景珍、杨桂芝161624.07元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费2764元，由被告杜国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第670号
原告张景龙，男，1955年6月13日出生，汉族。住邵阳市大祥区泰和景园*栋。
委托代理人张忠良（特别授权），湖南大行律师事务所律师。
被告刘畅江，男，汉族，1971年5月11日出生，住邵阳市双清区铁砂岭*弄。
原告张景龙诉被告刘畅江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张景龙及其委托代理人张忠良、被告刘畅江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景龙诉称，原、被告在大祥区泰和景园分别购买了商品房。原告购买4栋2单元502号房，被告购买4栋2单元602号房，原告的房屋位于被告房屋的下层，2014年元月份，原告临时在本栋房屋屋顶搭棚养了10余只从乡下父母家带来待杀的鸡。2014年1月26日，被告发现原告在楼顶的鸡后，要求原告在2日内处理完，2014年1月28日，被告看到鸡还在楼顶后，就下来与原告家人发生口角争执，被告一气之下回到自己尚未装修的裸房，打开水龙头，故意让其室内的水渗漏原告的居住房，使原告房屋及室内财产因水渗漏损坏。原告家被损坏的财产经邵阳市大祥区价格中心认证，损失25410元，经调解未果，为确保公民合法财产权益能得到法律之保护。请求判决被告赔偿因损害原告财产所造成的经济损失共计人民币25410元，并停止侵害，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘畅江口头辩称，当时要过年了，我发现原告在楼上喂鸡，我要求他处理好，他没有处理，28号双方为此发生争执后，我在家搞卫生，我没有故意放水，我认为他的电视机、空调没有被搞坏。如果要我赔他，那他养鸡给我造成的损失怎么办。
经审理查明，原告张景龙与被告刘畅江分别在邵阳市大祥区泰和景园购买了商品房，原告购买4栋2单元502号房，被告购买4栋2单元602号房，2014年元月26日，被告发现原告在楼顶喂鸡，即要求原告在两日内处理完毕，同月28日，被告看到鸡仍在楼顶后，就下来与原告家人发生争执，之后被告回到自己尚未装修的房屋内打开水龙头，让其室内的水渗漏至原告的房屋内，造成原告复合木地板及室内家具等受损，原告于2014年1月28日13时23分向邵阳市公安局大祥区分局城南派出所报警，邵阳市公安局大祥区分局城南派出所于2014年2月8日委托邵阳市大祥区价格认证中心进行价格鉴定，邵阳市大祥区价格认证中心于2014年2月25日作出邵大价认鉴字（2014）第34号价格鉴定结论书，价格鉴定标的价格为25410元。经调解未果，为此成讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、报警案件登记表、询问笔录、价格鉴定结论书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告系上下邻里关系，应互相正确处理好邻里关系，和睦相处，被告发现原告未在限期内将喂养在楼顶上的鸡处理完毕，便打开自家的水龙头，让水渗漏至原告居住房，致使原告复合木地板及家具受损，被告应承担本案的主要责任，原告应承担本案的次要责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘畅江造成原告张景龙经济损失共计人民币25410元，原告负担5082元，被告负担20328元，此款限被告在本判决生效后10日内一次性付给原告。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收诉讼费435元，由原告负担90元，被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年八月七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1238号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴荣春，男，1990年7月4日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月28日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被抓获，次日被刑事拘留后即变更强制措施为监视居住，同月24日被刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1148号起诉书指控被告人吴荣春犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吴荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年12月6日10时许，被告人吴荣春到晋江市内坑镇内湖村“金某一厂”408宿舍内，盗走被害人郑某的一部价值人民币1600元的金色VIVOX9S型手机。
2.2018年2月18日，被告人吴荣春到南安市水头镇江崎村“飞腾石业”对面一租房门口，盗走被害人李某一部二轮电动车（无法估价）。
3.2018年3月10日17时许，被告人吴荣春到晋江市内坑镇土安村“景川鞋业”宿舍6号，盗走被害人严某1二部手机及一部平板电脑（均无法估价）。
2018年3月20日下午，被告人吴荣春在南安市石井镇三乡村“凤竹砖厂”被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴荣春在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获破案经过，被害人郑某、李某、严某1陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片，调取证据清单及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴荣春归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其实施本案多次盗窃，且有其他犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人吴荣春予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2018年3月24日起至2019年1月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴荣春退赔被害人郑某的经济损失人民币1600元，并退赔被害人李某、严某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年五月二十四日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执534号
申请执行人郑邦义。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司。
被执行人彭宗怀。
被执行人彭麟杰。
关于申请执行人郑邦义与被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司、彭宗怀、彭麟杰借款合同纠纷一案，现本院作出的（2015）成华民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。申请人在诉讼期间保全了被执行人位于彭州市的房产，均属轮候查封，故无法处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年九月二十日
书记员 黄松涛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00041号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被天门市公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日13时分许，被告人魏某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证长铃125型二轮摩托车（后载魏某甲）沿天门市马湾镇廖湾村通村公路行驶至与侨乡大道交界处地段时，与陈然驾驶的牌号为京N53V**捷达小轿车相撞。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：魏某某血液中乙醇浓度为102.8mg／100ml。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人魏某某的户籍信息；证人陈某、魏某甲、魏某乙等人的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，天门市公安局交通警察支队现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏某某归案后能自如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一五年二月四日
书记员 胡一帆
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执32号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：周华超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市镇海区骆驼银座大酒店。经营地址：浙江省宁波市。
经营者：刘智峰，该××总经理。
中国音像著作权集体管理协会与宁波市镇海区骆驼银座大酒店著作权侵权纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第973号民事判决书已经生效，根据该法律文书确定，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店应赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失152500元，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店的财产状况进行调查，发现被执行人已经停止经营，其名下无可供执行的财产。因宁波市镇海区骆驼银座大酒店系个体工商户，本院依法对其经营者刘智峰名下的财产进行调查，发现刘智峰名下有一套面积为126.25平方米的房子，但是该房子抵押给银行，抵押金额为2000000元，该房产目前不宜处置。同时，刘智峰名下有浙B×××××汽车一辆，本院已经对该车子进行查封，但是尚未扣押，故目前也无法处置。本院已经将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执32号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 琪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初280号
原告曹东辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告曹东辉诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东辉及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东辉诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下12892.1元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款12892.1元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告曹东辉是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“江一兵应付曹东辉谭两优835388.9元二优强4116元二晚1128.8元一晚2100元总计12892.1元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款12892.1元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告曹东辉种子款12892.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取为61元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第258号
原告张某，农民。
被告杜某，农民。
原告张某诉被告杜某为离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚。后经人介绍认识，便仓促于××××年××月××日登记结婚.由于被告及家人故意隐瞒被告是一名精神分裂病人，骗取我及婚姻登记机关与她登记结婚。被告在病发时攻击他人行为，原告无奈将被告送回其娘家并分居至今。原告认为，被告病发至今尚未痊愈，已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还与原告结婚时所纳彩礼4万元；3、案件受理费被告承担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日经人介绍双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后无生育子女，无共同财产及债权、债务。2012年3月15日，原告张某以与被告故意隐瞒精神分裂病，自被告病发至今尚未痊愈，已无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供被告患有精神分裂症及夫妻感情破裂的有关证据。
上述事实，有原告的陈述及证人证言存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，在婚后的共同生活中，两人应相互扶养照顾，共建幸福美好的婚姻家庭，因生活中的琐事产生纠纷，并导致离婚诉讼，夫妻感情虽受此影响，但尚未达到彻底破裂的程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 胡 帅
二〇一二年五月三十日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3169号
罪犯卓传军，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）成刑初字第338号刑事判决，以被告人卓传军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）川刑终字第100号刑事判决，以被告人卓传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年（民事赔偿人民币92927.60元，已赔偿10万元，见二审判决）。刑期起于2008年1月25日止于2021年1月24日。刑罚执行期间，本院分别于2011年12月20日、2013年2月4日作出（2012）成刑执字第3号和（2013）成刑执字第1552号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年8月24日。执行机关四川省川西监�于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓传军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓传军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓传军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执687号
申请执行人张艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人杨佳颖，女，2011年8月22日出生，汉族，住址同上。系张艳之女。
共同被执行人高陵区姬家管委会罗家村一组。
负责人董中民，系该组组长。
本院在执行申请执行人张艳、杨佳颖与被执行人高陵区姬家管委会罗家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区姬家管委会罗家村一组的财务管理者高陵区姬家管委会罗家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款475810元【该款系（2016）陕0117执510、511、512、513、685、686、687、715、716、717、718号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人张艳、杨佳颖已将申请执行案款73345元领走。现该案执行完毕。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初第618号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初952号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人芦冬奇，曾用名卢东旗，男，1977年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人芦冬奇犯非法行医罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人芦冬奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年4月至9月期间，被告人芦冬奇在未取得《医师资格证》《医师执业资格证》的情况下，在汝州市寄料镇观上村开设一诊所，从事内科类诊疗活动。另查明，芦冬奇因非法行医于2016年8月12日被汝州市卫生与计划生育委员会予以没收药品、器械，罚款40000元的行政处罚；于2016年12月1日被汝州市卫生与计划生育委员会予以没收药品、器械，罚款49000元的行政处罚。
上述事实，被告人芦冬奇在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等书证；汝卫医罚决字（2008）0254号行政处罚决定书、汝卫医罚决字（2011）第0742号行政处罚决定书；被告人芦冬奇的供述与辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芦冬奇在未取得医师职业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦冬奇在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦冬奇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第242号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，18岁（1996年5月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月20日19时许，被告人王×1伙同王×2（另案处理）在北京市昌平区南大街鑫隆小商品市场西口，因拉××骑电动车路过时差点刮蹭到王×1一事，王×1与拉××发生口角后互殴，王×2上前同王×1一同殴打拉××，后王×1从王×2轿车内取出一根棒球棍对拉××头部及身上进行殴打，拉××女友王×3在拉架时被王×1打伤腿部。经法医学鉴定，拉××本次损伤已构成重伤二级，王×3本次损伤为轻微伤。案发后，被告人王×1自动到公安机关投案。王×1家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有被害人拉××的陈述，证人王×3、王×2、乔××、张××、司××、常××、李××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，诊断证明书，工作说明，照片，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书，撤案申请，被告人王×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王×1在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨会英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第242号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘明，男，吉林市人。户籍所在地及居住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第231号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日凌晨1时许，被告人刘明酒后驾驶吉BEG1**号解放牌CA6371111型面包车，沿吉林市昌邑区铁西路由北向南行驶，当行至吉林市鸿博颐景花园小区东门附近时，与停靠在此外的吉BT77**号捷达出租车相撞，到出租车上乘客王虎受伤。公安人员接警后，因发现被告人刘明危险驾驶嫌疑，遂将其被带至吉林市公安交通司法鉴定中心抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘明静脉血液酒精含量为91.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2015年2月20日凌晨1时许，被告人刘明酒后驾驶吉BEG1**号解放牌CA6371111型面包车，沿吉林市昌邑区铁西路由北向南行驶，当行至吉林市鸿博颐景花园小区东门附近时，与停靠在此外的吉BT77**号捷达出租车相撞，到出租车上乘客王虎受伤。公安人员接警后，因发现被告人刘明危险驾驶嫌疑，遂将其被带至吉林市公安交通司法鉴定中心抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘明静脉血液酒精含量为91.83mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘明赔偿吉BT77**号捷达出租车车主车辆损失人民币2500元，赔偿王虎经济损失人民币500元。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某陈述其驾驶吉BT77**号捷达出租车拉乘客停靠至颐景花园小区门前时，被被告人刘明驾驶的吉BEG1**号解放牌面包车追尾，造成乘客王虎受伤的时间、地点的经过与被告人刘明的供述及被害人王某受伤经过的陈述能相互印证，证人燕某某证言证实被告人刘明肇事后给其打电话的经过，证人谭某某证言证实王虎受伤的经过，另有被告人刘明身份信息、驾驶证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明肇事后能积极赔偿被害人的车辆损失及医药损失，并取得被害人的谅解，其归案后认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月23日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年九月一日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第242号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日7时许，被告人于某无证驾驶超过强制报废期限的鲁G×××××号三轮汽车并载其妻张某某，沿下小路由北向南行驶至昌邑市某某镇某某街路口处，因未确保通行安全，与路中心隔离护栏发生碰撞，造成张某某创伤性失血而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人于某打电话报警并在现场等候处理，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人于某承担事故的全部责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人于某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某系自首，并当庭自愿认罪，且受害人为其亲属，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第242号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某，曾用名张铁柱，农民。因网上追逃于2014年7月3日被哈尔滨铁路公安处抓获并在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所羁押，2014年7月8日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年7月14日被河北省昌黎县公安局取保候审2015年5月21日因涉嫌合同诈骗罪被河北省昌黎县人民检察院批准取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：被告人张某与昌黎县龙家店镇北各庄村任某口头订立鸡骨架买卖合同。2013年9月1日，被告人张某收到任某支付的91200元货款后，将货款全部用于赌博。在告知任某假名后逃匿。公诉机关认为，被告人张某的行为构成合同诈骗罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对其进行处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明，2013年7月份，经营鸡骨架生意的被告人张某联系昌黎县龙家店镇北各庄村任某，向其销售鸡骨架，但任某在看完张某的货后未立即签订合同。2013年9月1日，被告人张某与被害人任某口头订立鸡骨架买卖合同。在电话约定了鸡骨架的单价和数量后，被告人张某收到了任某支付的货款人民币91200元，但其并未给任某发货，而是将货款全部用于赌博。之后，被告人张某把手机关掉，在告知任某假名后逃匿。2014年7月3日，哈尔滨铁路公安处哈尔滨铁路派出所民警在该火车站第一站台进行查缉对比工作时，将被告人张某抓获并在看守所羁押。案发后，被告人张某亲属退赔了被害人任某的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、协议书等书证，被害人任某的陈述，证人王同祥的证言及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，在与被害人任某订立口头鸡骨架买卖合同并收到预付货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。但被告人张某认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人张某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年八月十九日书记员陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第242号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘某某，吉林市人，户籍所在地及居住地：吉林市站前街桃北小区11-3-48号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶吉BEG1**号解放牌CA6371111型面包车，沿吉林市昌邑区铁西路由北向南行驶，当行至吉林市鸿博颐景花园小区东门附近时，与停靠在此外的吉BT77**号捷达出租车相撞，到出租车上乘客王虎受伤。公安人员接警后，因发现被告人刘某某危险驾驶嫌疑，遂将其被带至吉林市公安交通司法鉴定中心抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液酒精含量为91.83mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。经本院审理查明，2015年2月20日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶吉BEG1**号解放牌CA6371111型面包车，沿吉林市昌邑区铁西路由北向南行驶，当行至吉林市鸿博颐景花园小区东门附近时，与停靠在此外的吉BT77**号捷达出租车相撞，到出租车上乘客王虎受伤。公安人员接警后，因发现被告人刘某某危险驾驶嫌疑，遂将其被带至吉林市公安交通司法鉴定中心抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液酒精含量为91.83mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿吉BT77**号捷达出租车车主车辆损失人民币2500元，赔偿王虎经济损失人民币500元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某陈述其驾驶吉BT77**号捷达出租车拉乘客停靠至颐景花园小区门前时，被被告人刘某某驾驶的吉BEG1**号解放牌面包车追尾，造成乘客王虎受伤的时间、地点的经过与被告人刘某某的供述及被害人王虎受伤经过的陈述能相互印证，证人燕某某证言证实被告人刘某某肇事后给其打电话的经过，证人谭某某证言证实王虎受伤的经过，另有被告人刘某某身份信息、驾驶证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某肇事后能积极赔偿被害人的车辆损失及医药损失，并取得被害人的谅解，其归案后认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月23日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  单连红二〇一五年九月一日代理书记员  王 宁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初385号
原告黄刚，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告申子润，女，1976年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人杨卫彬，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄刚与被告申子润、第三人杨卫彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月18日做出（2016）豫0225民初1801号民事判决书，原告黄刚不服提出上诉，开封市中级人民法院于2016年12月23日做出（2016）豫02民终2165号民事裁定书，以事实不清，证据不足，将该案发回重审。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚委托诉讼代理人孟凡新、被告申子润委托诉讼代理人王思民、第三人杨卫彬委托诉讼代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：原、被告系多年夫妻，原告在中原油田工作，全国各地到处跑，没有固定住所。原告工资和奖金很高，原告除留点零花钱外，其余全部交给被告掌管。被告在兰考县油田一个公司上班，在公司持有股份，还与第三人参与兰考桐城国际项目的开发，原告对被告十分信任。2015年春节，原告回家过年，发现被告有些不对劲，双方发生一些不愉快，被告提出与原告离婚，双方于2015年9月23日到民政部门办理了离婚手续，仅对三处房产进行了分割，但被告却隐瞒了一处价值1728002元的房产，原告得知后于2015年10月10日依法起诉要求分割，而被告在庭审中提供了一份《转让协议》，将原、被告婚姻存续期间的该处房产进行处分。2015年8月4日，被告将以自己名义购买的兰考桐城国际3009号商铺一套转让给第三人，该房产系婚姻关系存续期间的共同财产，被告的处分属无权处分，该协议应认定为无效协议。第三人杨卫彬购买该该商铺，在购买前明知原告和被告申子润感情不和，正在闹离婚，双方属于恶意串通，第三人取得该财产不属于善意取得。故原告诉至法院，要求依法撤销被告与第三人于2015年8月4日签订的《转让协议》；本案的诉讼费用由被告承担。
被告申子润辩称：原告所说情况不实，被告所购房屋是借单位的款交的定金，虽然开了交款发票，但实际并未付款。因为无力付款，被告将该房屋转让给第三人，余款由第三人与售房单位结算。第三人已将被告所交定金交给了被告，被告已将所交款项归还了单位。第三人已经和房地产公司签订了购房合同，购房尾款用第三人的监理费抵付1300000元，余款第三人已经用现金交纳，第三人是善意购买人，不存在恶意串通。
第三人杨卫彬辩称，原告撤销之诉缺乏事实根据和法律依据，原告不具备本案主体资格。从商铺的定购、借资垫款到转让的整个过程，原告均未参与和露面，其非合同当事人，在所有合同法律关系中均不享有任何权利，也不承担任何义务。相对于合同的标的，其非债权人。所以，第三人与申子润签订的《转让协议》客观真实合法，原告的撤销之诉无任何事实根据，其不具备本案合法原告资格。原告的撤销之诉没有法律依据。债权人行使撤销权的只有三种情况：一是债务人放弃到期债权；二是无偿转让财产；三是债务人以明显不合理的低价转让财产。且必需具备的条件和前提有三：一是对债权人造成损害；二是受让人知道；三是以债权人的债权为限。本案中申子润的转让行为既不是以明显不合理的低价转让财产，也不是放弃到期债权，更不是无偿转让财产。至于申子润定房时交纳的20万元是不是原告应享有的权利也尚不确定，从转款记录可以看出也与原告无关。所以原告诉请撤销2015年8月4日的《转让协议》没有任何法律依据。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄刚与被告申子润原系夫妻关系，2015年9月23日原、被告双方到民政部门办理了离婚手续。第三人杨卫彬系兰考县恒基美业房地产有限公司监理。2014年12月30日，被告申子润在兰考县恒基美业房地产有限公司（兰考县桐城国际）购买商铺3009号，预交购房定金200000元，剩余款项由第三人杨卫彬以其监理费折抵。兰考县恒基美业房地产有限公司与被告申子润签订了购房合同，出具了交款收据。后被告申子润无力归还第三人垫付的款项，于2015年8月4日双方签订转让协议，申子润将该商铺转让给杨卫彬，杨卫彬支付申子润交纳的购房定金200000元。后原告以被告申子润将婚姻关系存续期间将以自己名义购买的兰考桐城国际3009号商铺一套私自转让给第三人杨卫彬为由诉至本院，要求依法撤销被告与第三人于2015年8月4日签订的《转让协议》；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、转让协议、兰考县恒基美业房地产有限公司证明、张根平证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告申子润于2014年12月30日在兰考县恒基美业房地产有限公司签订购房合同，但并未实际取得该房产，不能认定涉诉房产就是夫妻共同财产。后申子润因拖欠第三人杨卫彬太多债务，将签了预售合同的涉诉商铺转让给杨卫彬，第三人杨卫彬支付了相应对价，并得到兰考县恒基美业房地产有限公司的认可，对申子润与杨卫彬的转让行为系二人真实意思表示，并未损害其他人的合法权益，第三人杨卫彬可以善意取得履行涉诉房产买卖合同的权利。故对原告要求依法撤销被告申子润与第三人杨卫彬于2015年8月4日签订的《转让协议》的请求，本院不予支持。关于原告黄刚与被告申子润是否存在夫妻关系存续期间尚有共同财产未分割的问题，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 张伟献
陪审员 庄 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄鹏华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5134号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：陈应刚，男，1964年12月4日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
被执行人黄才江。
被执行人黄才兵。
被执行人黄洪文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄才江、黄才兵、黄洪文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金19981.85元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 聂厚礼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2169号
申请执行人:许建霞，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路99-3-4。
法定代表人陈高峰，该公司董事长。
被执行人:陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行许建霞与江苏映耀环保科技有限公司、陈高峰、曹君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县缪黄村二组1幢的厂房，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2169号申请执行人:许建霞，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路99-3-4。法定代表人陈高峰，该公司董事长。被执行人:陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行许建霞与江苏映耀环保科技有限公司、陈高峰、曹君借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县缪黄村二组1幢的厂房，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十九日书记员 施 洋
湖北省丹江口市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0381执947号
被执行人：邓子扬，男，1986年12月12日出生于河南省淅川县，汉族，高中肄业，无固定职业。
本院在执行被执行人邓子扬犯危险驾驶、妨害公务罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人邓子扬有可供执行财产，被执行人邓子扬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02985号
申请执行人辛某某。
被执行人杜某某。
被执行人屈某。
被执行人崔某某。
本院在执行辛某某与杜某某、屈某、崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月22日作出的（2014）榆民初字第01163号民事判决书，申请人辛某某于2015年10月15日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及利息；借款本金10万元及利息；负担案件受理费7560元，执行费8210元，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，经调解双方当事人达成分期分批履行和解协议，被执行人屈勇、崔建忠每月偿还5万元，直至还清案款30万元（包括受理费、执行费）为止，其余申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 拓 芳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3965号
原告：袁某，男，1992年3月24日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
被告：候某（候学龙），男，1991年10月15日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
原告袁某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金250000元，给付自2017年2月3日至本息全部还清为止的利息，现暂主张15000元，总计265000元。事实和理由：2017年2月3日候学龙因急用钱从原告处借款本金250000元，后经原告查询候学龙现在名字叫候某，此款经原告多次索要被告口头承诺给付每月2分利息，但本息一直拒绝给付。故起诉要求法院支持诉讼请求。
候某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日被告候某向原告袁某借款250000元，并为原告出具借据一枚，借据载明：”借据，今借袁某人民币贰拾伍万圆整（250000），借款人：候学龙，身份证号：×××,2017年2月3日。”借据未载明利息和还款时间。现原告起诉，要求被告偿还借款本金250000元，庭审时原告放弃了要求被告支付利息的主张。
另经询问被告候某，其认可候学龙系其原来的名字，现身份证登记的名字为候某。
上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款250000元，有被告出具的借据予以佐证，事实成立。因未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后立即偿还原告袁某款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由候某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志海
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二〇一七年六月二十六日
书记员那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3965号原告：袁某，男，1992年3月24日出生，身份号码:×××，汉族，农民。被告：候某（候学龙），男，1991年10月15日出生，身份号码:×××，汉族，农民。原告袁某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金250000元，给付自2017年2月3日至本息全部还清为止的利息，现暂主张15000元，总计265000元。事实和理由：2017年2月3日候学龙因急用钱从原告处借款本金250000元，后经原告查询候学龙现在名字叫候某，此款经原告多次索要被告口头承诺给付每月2分利息，但本息一直拒绝给付。故起诉要求法院支持诉讼请求。候某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日被告候某向原告袁某借款250000元，并为原告出具借据一枚，借据载明：”借据，今借袁某人民币贰拾伍万圆整（250000），借款人：候学龙，身份证号：×××,2017年2月3日。”借据未载明利息和还款时间。现原告起诉，要求被告偿还借款本金250000元，庭审时原告放弃了要求被告支付利息的主张。另经询问被告候某，其认可候学龙系其原来的名字，现身份证登记的名字为候某。上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款250000元，有被告出具的借据予以佐证，事实成立。因未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某于本判决生效后立即偿还原告袁某款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由候某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志海审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二〇一七年六月二十六日书记员那新宇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执799号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特336号
申请人：于某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：丁某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人于某1申请认定被申请人丁某1无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于某1称，申请人系被申请人丁某1之子，丁某1老年性痴呆，不会说话、生活不能自理，没有意识，完全没有行为能力。请求法院认定被申请人丁某1无民事行为能力。
被申请人丁某1之子女于某2、于某3、于某4、于某5到庭称，丁某1卧床，神志不清，生活完全不能自理，已无民事行为能力。同意于某1为丁某1的监护人。
被申请人丁某1的邻居林某1、孙某1到庭述称，与丁某1系邻居，丁某1已不会说话、不认人了，生活不能自理，没有行为能力了。
经审理查明，申请人于某1系被申请人丁某1之子，丁某2与丁某1共生育了五名子女，于某1、于某2、于某3、于某4、于某5。于某6于20XX年XX月XX日死亡。被申请人丁某1的子女及部分邻居均确认丁某1已无民事行为能力。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对丁某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人于某1申请担任丁某1的监护人，丁某1的子女均确认丁某1的父母已去世，丁某1的其他子女均同意于某1担任丁某1的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告丁某1为无民事行为能力人；
二、指定于某1为丁某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡程程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第390号
原告：绍兴县××桥梁预制有限公司（组织机构代码761
32334-9）。住所地：绍兴县××××村。
委托代理人：郭××。
被告：祝××。
本院在审理原告绍兴县××桥梁预制有限公司诉被告祝
××承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受
理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇九年二月二十四日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第390号
原告：绍兴县长虹桥梁预制有限公司。
委托代理人：郭奇斌。
被告：祝正贤。
本院在审理原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司诉被告祝正贤承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇九年二月二十四日
书记员 易青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6950号
申请执行人：唐山坤达科技有限公司，住所地滦南县城区工业聚集地。
法定代表人：陈建坤。
申请执行人：熊家益。
申请执行人：万垂付。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1742号，已向被执行人熊家益、万垂付发出执行通知书，责令被执行人熊家益、万垂付。但被执行人熊家益、万垂付至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊家益、万垂付银行存款元至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6950号
申请执行人：唐山坤达科技有限公司，住所地滦南县城区工业聚集地。
法定代表人：陈建坤。
被执行人：熊家益。
被执行人：万垂付。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1742号，已向被执行人熊家益、万垂付发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的法律义务，但被执行人熊家益、万垂付至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊家益、万垂付银行的存款元至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更291号
罪犯付志花，女，1988年10月26日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2013)临兰刑初字第983号刑事判决，以被告人付志花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。二〇一四年二月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付志花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付志花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付志花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付志花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志花减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第969号
罪犯吕心义，男，1956年3月28日出生，汉族，柘城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）商刑终字第226号刑事判决，以被告人吕心义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕心义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯赵世安马元金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕心义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心义的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年5月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第969号
罪犯吕心义，男，1956年3月28日出生，汉族，柘城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)商刑终字第226号刑事判决,以被告人吕心义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕心义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯赵世安马元金的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕心义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心义的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年5月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3866号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3866号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保55号
解除保全申请人：冯国胜，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住重庆市万州区高粱镇三清村7组。
法定代表人：何建刚，董事长。
申请人冯国胜与被申请人重庆市歇凤泡菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）渝0101执保176号执行裁定书查封被申请人重庆市歇凤泡菜有限公司所有的渝FV53**车辆、渝F69B**车辆及冻结申请人提供其在农村商业银行账号6228851008067562存款12800元。申请人于2017年5月16日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯国胜的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
予以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年五月十八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保55号解除保全申请人：冯国胜，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住重庆市万州区高粱镇三清村7组。法定代表人：何建刚，董事长。申请人冯国胜与被申请人重庆市歇凤泡菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）渝0101执保176号执行裁定书查封被申请人重庆市歇凤泡菜有限公司所有的渝FV53**车辆、渝F69B**车辆及冻结申请人提供其在农村商业银行账号6228851008067562存款12800元。申请人于2017年5月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯国胜的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：予以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月十八日书记员  陈丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2994号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告李爱梅，女，汉族，1965年2月1日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李爱梅借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李爱梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第793号
原告朱僧志。
委托代理人李晓红、廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市田庄镇韩家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇韩家铺村。
法定代表人崔宜军，村委主任。
原告朱僧志与被告平度市田庄镇韩家铺村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，促进村民之间的团结、互助等。本案中，被告根据村两委通过的�韩家铺村村规民约”及村民代表、党员会议决定，收取原告“村规民约保证金”5000元，是村民的公共事务和公益事业事项，村委会采取何种形式管理以及如何管理是村集体内部管理事务，属村民自治范畴。原告与被告之间是管理与被管理关系，不是平等的主体关系。因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱僧志对被告平度市田庄镇韩家铺村民委员会的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告朱僧志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第793号原告张金彪，居民。委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告陆庆花，农民。委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。被告唐锦，农民。本院在审理原告张金彪与被告陆庆花、被告唐锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金彪于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金彪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金彪撤回起诉。案件受理费318元，适用简易程序审理，减半收取159元，由原告张金彪负担。审判员卢靖二〇一五年八月二十五日书记员黄碧雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初72号
原告：卢健红，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：钟山县卫生和计划生育局，住所地：钟山县钟山镇广场路59号。
法定代表人：何平中，该局局长。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
原告卢健红与被告钟山县卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审查。
原告卢健红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2003年8月1日起至2015年12月31日止共计151个月的养老保险金39704.4元及利息9723元共计49427.4元。事实和理由：原告于2003年8月1日起，在被告管理的钟山县计划生育技术服务站工作，2015年11月26日被告通知原告自2016年1月1日起解除劳动合同。工作期间，原告多次要求用人单位购买养老保险，用人单位均以各种理由拖延，不予办理，直到现在都没有解决,不履行《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》等法律、法规规定的用人单位应依法参加社会保险的强制义务。如社会保险经办机构认为无法补缴的，用人单位应当承担赔偿责任。被告一直拒不为原告办理养老保险，给原告造成了49427.4元的损失（根据钟山县社保局提供的数据计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系原、被告因社会保险发生的争议，故属于劳动争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷，在协商、调解不成的情况下，劳动者应先就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。因原告向本院提起诉讼前，尚未就本案劳动争议事项申请仲裁但本院立案部门又已进行登记立案。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，对原告的起诉予以驳回。待原告根据前述法律规定先行申请仲裁，对仲裁裁决不服又向本院提起诉讼后再行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢健红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 窦晓燕