wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初192号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人郭美田，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告刘立。
被告倪桂贞。
被告刘正廷。
被告王清明。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立、倪桂贞、刘正廷、王清明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、郭美田、实行倪桂贞到庭参加诉讼，被告刘立、刘正廷、王清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告刘立向原告下属支行资阳支行借款10万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年3月18日到期。担保人倪桂贞、刘正廷、王清明为刘立借款提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。由于各被告在合同到期后，既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告刘立偿还所欠借款本金10万元及利息；2、依法判令倪桂贞、刘正廷、王清明承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告倪桂贞辩称：借款属实、担保亦属实，现已带了一万元来偿还借款，但经济困难，只能每年还一点。
被告刘立、刘正廷、王清明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告刘立向原告下属支行资阳支行申请办理了福祥便民卡，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款人刘立在2015年3月19日起至2016年3月18日期间，在最高额度10万元限额内，可申请循环使用上述贷款，借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告刘正廷、倪桂贞系借款人刘立父母，刘正廷、倪桂贞共同出具承诺书，由倪桂贞作为代表办理共同连带担保手续，倪桂贞、王清明分别与资阳支行签订《最高额保证合同》，为刘立的该笔贷款承担连带责任保证。2015年4月8日，被告刘立向资阳支行贷款10万元，贷款年利率11.4%，刘立在放款确认书上签字确认。后被告刘立一直未还本付息，被告王清明代为清偿了2016年3月30日之前的利息，截至开庭之日，该笔贷款尚结欠本金10万元，利息950元。被告倪桂贞当庭偿还借款1万元。
另查明，起诉时原告将被告刘立之妻冷云列为了被告，因冷云下落不明，开庭前申请撤回了对冷云的起诉，本庭口头裁定予以准许。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同2份、证明1份、共同担保方（夫妻）承诺书1份、放款确认书1份、交易清单1份及原告、被告倪桂贞当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效,被告刘立应按借款合同约定偿还借款本息。被告刘正廷出具承诺书由被告倪桂贞作为代表办理共同连带担保手续，被告倪桂贞、王清明在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同与原告签订了一个保证合同，应按保证合同约定承担连带清偿责任，被告倪桂贞在授权范围内与原告签订的保证合同亦直接约束被告刘正廷。被告倪桂贞当庭偿还的一万元，偿还结欠利息后，其余应作为本金在借款中予以扣除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘立偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金90950元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告倪桂贞、刘正廷、王清明对上述借款承担连带清偿责任，被告倪桂贞、刘正廷、王清明在承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费1150元，由被告刘立、倪桂贞、刘正廷、王清明共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年五月十二日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第713号
原告：范茂光。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道教新村机场大道216号。
法定代表人：郑祥银。
本院在审理原告范茂光与被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范茂光撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告范茂光负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯 贤
四川省泸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保365号
申请人：郑某某，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人郑某某与被申请人王某某、石某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00），申请人郑某某有位于四川省泸州市玄滩的成套住宅（权证号：20××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00）；
二、查封申请人郑某某所有的位于四川省泸州市玄滩的成套住宅（权证号：20××71）；
三、查封期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴比
四川省泸�人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保365号申请人：郑某某，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人郑某某与被申请人王某某、石某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00），申请人郑某某有位于四川省泸州市玄滩的成套住宅（权证号：20××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××00）；二、查封申请人郑某某所有的位于四川省泸州市玄滩的成套住宅（权证号：20××71）；三、查封期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十四日书记员  吴比
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第154号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告樊占有
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取21.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1924号
上诉人（原审被告）：周品泉。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彦东。
委托诉讼代理人：蒋徐兴。
上诉人周品泉因与被上诉人朱彦东不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱彦东原审诉称：2012年12月，其因企业周转需要资金通过朋友认识周品泉儿子周奇，向周奇借款110万元，因周奇提出要房产抵押，故其以赵炯清的房产抵押并以赵炯清的名义向周奇借款110万元。从2013年1月至2013年5月，其按周奇的要求通过朋友许峰从承伟的农业银行卡上先后五次转账至周品泉的农业银行账户归还周奇借款16.6万元。2014年2月25日、4月1日，其从自己的农业银行卡转账周品泉农业银行账户归还周奇借款16.4万元。2014年7月，周奇向法院诉讼要求赵炯清归还借款110万元，该案审理中，周奇否认其转账至周品泉账户的款项是归还110万元借款。现起诉要求周品泉返还33万元并承担本案诉讼费用。
周品泉原审辩称：其账户是收到许峰汇款16.6万元及朱彦东汇款16.4万元，其与许峰有业务往来，与朱彦东间无业务往来，朱彦东与许峰的转账均是其与许峰间有关经济往来的结算；朱彦东的诉请已过诉讼时效，要求驳回朱彦东的诉讼请求。
原审法院审理查明：周品泉与周奇系父子关系。2014年7月23日，该院受理周奇起诉要求赵炯清归还借款110万元等的民间借贷纠纷一案，案号为（2014）澄周民初字第0378号。2013年1月至5月，从户名为承伟的银行卡转账到户名为周品泉的银行卡16.6万元。2012年12月11日，前述承伟的该账户上收到周品泉的汇款14.55万元。2014年2月25日、2014年4月1日分别从户名为朱彦东的银行卡转账到户名为周品泉的银行卡合计16.4万元。该院（2014）澄周民初字第0378号案件审理中，许峰陈述承伟的上述汇款账户是其以承伟的名义开设，一直由其控制使用，承伟卡上汇给周品泉的16.6万元是受朱彦东及周奇指示归还的赵炯清向周奇的借款110万元。朱彦东陈述其转账给周品泉的款项是归还的赵炯清向周奇的借款。周奇陈述其未向任何人指示向周品泉汇款。该案审理后该院认为，因该院已另案受理了朱彦东诉周品泉返还不当得利纠纷一案，而朱彦东要求周品泉返还的不当得利33万元即为本案中赵炯清举证还款中的部分，故该案中对该33万元款项不予理涉并判决赵炯清归还周奇借款本金110万元等，该判决书已生效。
以上事实，有银行流水单、调查笔录、江阴市人民法院(2014)澄周民初字第0378号案件材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利需同时具备三要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利无法律上的原因。本案中，关于许峰通过其控制的承伟的银行账户向周品泉转账的16.6万元，因该账户此前也收取了周品泉汇付的款项14.55万元，而除许峰、朱彦东陈述外，无证据证明该款项是朱彦东给付周品泉，周品泉对此也予以否认，故应认为该款项朱彦东无权要求周品泉返还，至于朱彦东与许峰间就该款项是否涉及到返还的问题系另外的法律关系，本案中不应理涉。而关于朱彦东转账周品泉的16.4万元，朱彦东交付该款项的原因是归还的赵炯清向周奇的借款，而周奇对此予以否认，法院也判决了赵炯清应归还110万元借款本金，周品泉陈述的该款项系代许峰结算其与许峰间的经济往来又无相应的证据证明，故应认定周品泉收取该16.4万元构成了不当得利，依法应予返还。朱彦东在本案中的诉讼请求部分合法有据，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、周品泉应于判决生效之日起10日内返还朱彦东16.4万元；二、驳回朱彦东在本案中的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，由朱彦东负担3150元，由周品泉负担3100元。
周品泉不服原审判决，向本院提起上诉称：其与朱彦东不认识，也无业务往来，但与许峰之间有业务往来，该款是其与许峰之间的经济往来，朱彦东只是付款人而已。请求二审法院撤销原判，改判驳回朱彦东的诉讼请求。
被上诉人朱彦东辩称：虽然其与周品泉不认识，但周品泉收到其汇款16.4万元后，在周奇起诉要求赵炯清归还借款110万元案件中否认其代赵炯清还款的事实，已构成不当得利。周品泉将该款说成是他与许峰的经济往来，又提供不出相应的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是:周品泉收取朱彦东16.4万元汇款是否构成不当得利。
本院认为：根据我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周品泉承认收到朱彦东转账的16.4万元，并且其与朱彦东素不相识，也无业务往来。在(2014)澄周民初字第0378号周奇起诉要求赵炯清归还借款110万元民间借贷纠纷一案中，周奇否认16.4万元是朱彦东替赵炯清归还向周奇的借款，周品泉上诉称该款系朱彦东代许峰结算其与许峰间的经济往来，但未提供相应证据证明。据此，周品泉收取朱彦东16.4万元已构成不当得利，依法应予返还。
综上，周品泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人周品泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 窦 玥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2681号
原告：赵义宾，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：杨文玉，男，1961年5月4日出生，汉族，原仲宫供销社职工，住济南市。
委托诉讼代理人：冯正伟（特别授权代理），山东金舜律师事务所律师。
原告赵义宾与被告杨文玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵义宾及委托诉讼代理人宗胜军，被告杨文玉及委托诉讼代理人冯正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义宾向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠流转费57000元及利息（起诉之日后至判决生效前，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担违约责任；2、原告与被告解除承包合同；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2000年3月6日原告与济南市历城区仲宫镇东罗园村民委员会订立果园承包合同。2009年6月1日，原告与被告订立承包合同，就承包费支付及违约等作了约定。合同订立后，被告仅支付四年承包费，第五年仅支付3000元。2013年至2018年5月，累计57000元未支付。被告违约，原告的权益受损，为此要求支付利息，并解除合同。
杨文玉辩称，原、被告双方签订的承包合同约定涉案果园由被告经营，且原告向被告保证被告拥有果园的完全所有权，在原告未经被告同意的情况下私自采伐果树，自承包合同约定的果树经营条件已不具备，被告才行使合同抗辩权，不予向原告缴纳承包费，因此，被告不构成违约，不应该缴纳承包费用，原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的果园承包合同一份、承包合同一份、涉案土地照片两张，被告提交收到条复印件二份。
本院认定事实如下：2000年3月6日，原告赵义宾与历城区仲宫镇东乐园村民委员会签订《果园承包合同》，约定历城区仲宫镇东乐园村民委员会将本村果园一处，承包给赵义宾。果树由赵义宾自己栽植。承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日，承包期限30年。
原告赵义宾取得涉案土地承包经营权后，于2009年6月1日同被告杨文玉签订《承包合同》，约定：原告将乐园东坡部分荒山薄地承包给门牙村村民杨文玉。1、果园位于村东坡，东至河边，西至道边，南至杨福成、北至仇立亮。承包期限自2009年6月1日至2029年12月31日。2、杨文玉每年向赵义宾交纳承包费1.5万元，第一年承包费于签合同之日一次性付清，以后每年6月1日预交下一年的承包费。3、合同自原、被告签字之日起生效。4、合同生效后，赵义宾必须向杨文玉保证完全的所有权。如杨文玉出现违约，应向赵义宾交纳承包费的3倍作为违约并赔偿所有的基础建设和经济损失。
原、被告签订合同后，原告向被告交付了土地。2009年6月1日至2013年6月1日的承包费被告杨文玉已向原告足额交纳，2013年6月1日至今的承包费被告杨文玉仅向原告支付了3000元。
2014年仲宫镇党委政府决定，对包括涉案土地在内的门牙景区改造提升，拆除一百余户沿河的村民擅自建设的农家乐，对旅游资源进行整合、提升，因镇政府须统一建设农家乐，要求原告将其栽种的果树砍伐并给予经济补偿，故原告将其农家乐房屋拆除并砍伐了果树。被告杨文玉在承包期内建设的农家乐自用房也被镇政府拆除并获得补偿。之后，被告虽无法经营农家乐，但一直占用涉案土地存放设备，镇政府及村委会也未将涉案土地收回开发。被告杨文玉在庭审中同意继续履行合同向原告支付承包费。
本院认为，土地承包经营权可以依法流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，自2009年6月1日原告赵义宾以转包的形式将土地承包经营权流转给被告杨文玉。原告赵义宾向被告杨文玉交付了涉案土地，被告杨文玉应当按照合同约定向原告及时足额支付承包费。原、被告对合同约定年承包费1.5万及被告杨文玉自2013年6月1日至今仅支付承包费3000元的事实均予以认可，本院予以确认。故，对原告主张被告杨文玉支付所欠自2013年6月2日至起诉之日的承包费57000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赵义宾要求被告杨文玉承担违约责任，但具体金额及计算方式不明确，且原告赵义宾已主张利息损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于是否应当解除原被告签订的承包合同的问题？
本院认为，原、被告未在《承包合同》中约定解除合同的情形。对于被告欠付承包费一事，原告赵义宾未提供证据证实其向被告杨文玉催要过。且被告杨文玉通过继续履行合同补足承包费、赔偿损失的方式可以使原告赵义宾实现合同目的。被告杨文玉未按合同约定支付承包费，构成违约，但被告的违约并非出自恶意，投资的农家乐被镇政府拆除，当初订立合同经营农家乐的目的无法实现，被告杨文玉为经营已经投入了大量的资金，资金回收出现问题，这是被告迟延支付承包费的主要原因。被告杨文玉一直占有使用涉案土地未提出解除合同，也当庭表示愿意继续履行合同，向原告支付剩余的承包费，为了均衡各方当事人的利益，维护交易安全，不宜判决解除原被告签订的承包合同。
故，对原告要求解除同被告杨文玉签订《承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告杨文玉于本判决生效之日起十日内支付原告赵义宾截至2016年6月1日承包费57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月17日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告杨文玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年八月十五日
书记员 吕纯纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2033号
上诉人（原审原告）崇州市怀远镇二江村第七农业合作社。住所地：四川省崇州市怀远镇二江村。
法定代表人窦孟良，组长。
被上诉人（原审被告）任颖。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原审第三人吴述明。
上诉人崇州市怀远镇二江村第七农业合作社（简称二江村7社）与被上诉人任颖、原审第三人吴述明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，二江村7社请求判令：1、任颖向二江村7社支付土地租金28000元；2、从2013年7月1日起解除二江村7社与任颖签订的《河滩地租用协议》。
原判认定：（一）2003年10月18日，二江村7社与吴述明签订《（土地租用）合同书》1份，约定二江村7社将其所属的河滩地30亩发包给吴述明，如以后乡村各级需用该土地的，自行与吴述明协商，每亩土地的承包费为30元，承包期限为20年（从2003年10月18日至2023年10月18日止）。协议还约定，吴述明不得采砂养鱼，不改变地形地貌。（二）2008年8月31日，任颖与吴述明签订《土地租用协议》1份，约定任颖因企业发展需要，租用吴述明位于二江村7社的河坝荒地10亩，该合同为不定期租赁合同，每年每亩的租金为600元。任颖按合同约定将2014年8月31日前的租金交给了吴述明。（三）2010年1月10日，二江村7社与任颖签订《河滩地租用协议》1份，约定二江村7社将集体所有的河滩地约8亩租赁给任颖开办经营石粉厂，租赁期限为10年，即从2010年1月1日至2020年1月1日止，租金为每亩每年1000元，每年的租金于当年12月31日一次性付清，如中等大米的市价涨至2元每斤时，租金相应递增，任颖所租用的土地若有权属纠纷和历史遗留问题均由二江村7社处理，任颖租用土地期间在不改变土地原貌的情况下合法经营。协议还约定，二江村7社之前与吴述明就该土地签订的租赁合同作废，一切手续与吴述明无关。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。二江村7社在该协议上加盖了印章，窦孟良作为二江村7社组长在该协议上签名，吴旭文等30名村民代表及任颖亦在该协议上签名捺印。（四）任颖租用涉案土地后经营石粉厂至今。（五）原审中，二江村7社未在法院指定的举证期限内提交涉案土地的权属证明材料。为查清事实，原审法院依职权到崇州市国土局对二江村7社所有的集体土地进行了查询，该局提供的卷宗材料及宗地图所示，无法确定涉案土地系二江村7社集体所有。
原判认定上述事实，主要采信了二江村7社与吴述明签订的《（土地租用）合同书》、二江村7社与任颖签订的《河滩地租用协议》、吴述明与任颖签订的《土地租用协议》、吴述明出具的收条以及原审法院在崇州市国土局调取的地籍档案等证据。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《国土资源部关于进一步规范土地登记工作的通知》第四条的规定，确认集体土地所有权和集体所有的土地用于非农业建设用地的有效凭证为县级人民政府核发的确权证书。二江村7社虽与任颖签有《河滩地租用协议》，但其并未提供涉案土地的权利证书，亦未提供确实充分的证据证明其对涉案土地享有所有权或使用权，其对涉案土地的出租行为是否合法无法查证，故二江村7社的诉讼请求缺乏必要的事实依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回二江村7社的诉讼请求。案件受理费250元由二江村7社负担。
上诉人二江村7社上诉称，本案是由于任颖不履行合同义务产生的诉讼而不是土地权属归谁所有的问题，系合同纠纷而非土地权属纠纷，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条不当；按照2009年6月崇州市国土局绘制的调绘成图，涉案土地属于二江村7社，该权利登记与否并不影响《河滩地租用协议》的效力。故请求撤销原判，改判支持二江村7社的诉讼请求。
被上诉人任颖答辩称，任颖是在以为二江村7社与吴述明就涉案土地的租赁协议已经协商解除的情况下，与二江村7社签订了《河滩地租用协议》，其后才知道前述租赁协议并未解除，故《河滩地租用协议》并未生效。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人吴述明陈述称，二江村7社与吴述明签订的《（土地租用）合同书》至今未解除，涉案土地确系吴述明转租给任颖的，任颖与二江村7社签订的《河滩地租用协议》与吴述明无关。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料，且对原判认定的事实无异议，故本院二审对原判认定的事实予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。在《河滩地租用协议》中，二江村7社虽以所有权人身份与任颖就涉案的8亩河滩地签订了租赁合同，但因土地属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”和《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。……”之规定，并参照《国土资源部关于进一步规范土地登记工作的通知》第四条“土地证书是证明当事人享有土地权属有效的法律凭证。各类土地权属审核，必须以土地证书作为土地权利的唯一证据材料……对其他材料作为土地权属证明的，一律不予承认”之规定，只有有权机关颁发的土地证书，才能证明当事人享有土地所有权。而在本案原审和二审中，二江村7社均未提供涉案土地的土地证书，且崇州市国土局绘制的调绘成图亦未载明涉案土地属于二江村7社，故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，二江村7社以所有权人身份与任颖签订的《河滩地租用协议》属于效力待定的合同。在取得土地证书以前，二江村7社要求任颖履行合同或主张解除合同均无事实和法律依据。
综上，上诉人二江村7社的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费500元，由上诉人崇州市怀远镇二江村第七农业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：张志岭
被执行人：冯某。
被执行人：薛某。
南和县人口和计划生育局申请执行冯某、薛某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3506号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年2月12日立案执行。现查明冯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的存款4200元（账号：62×××14）到南和县财政局（开户行：中国邮政储蓄银行南和县支行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人：张建盛。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-74号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-74号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人谭业堂。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力。被执行人谭业堂因犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人谭业堂未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金5000元的履行款移送执行。
本案在执行过程中，被执行人谭业堂自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金5000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人苏诗省，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省大田�。
被执行人周友土，男，1946年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏诗省与被执行人周友土买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4600号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人周友土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周友土立即付给申请执行人苏诗省人民币85750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费467元和执行费人民币1186元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周友土未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人周友土名下有可供执行的财产。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人周友土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周友土无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人周友土年事已高，无履行债务能力，又暂无可供执行的财产，2015年6月5日申请执行人苏诗省以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月五日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人：刘安娜，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：黄侠，19＊年＊月＊日生。
本院在执行刘安娜申请执行黄侠关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2012）南民初（一）字第1196号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六边形）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 黄旗胜
审判员 卢春发
二〇一五年五月八日
书记员 李水明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人王艳芳，女，1974年11月27日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
王艳芬申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王艳芬于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王艳芬委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第48号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第78号
申请执行人周仕成，女。
被执行人刘显平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）南民初字第2569号民事调解书，依法向被执行人刘显平发出执行通知书，责令被执行人刘显平在执行通知书送达后立即按生效法律文书履行义务，但被执行人刘显平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行人刘显平名下的位于南部县南隆镇体育路口面房一间，以该房中柱之中线为界，分隔为两间口面房，面向口面房，靠左边面积较小的一间的有关财产权证照转移给申请执行人周仕成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 梁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第78号申请执行人周某甲。委托代理人周某乙。代理权限为特别授权代理。被执行人李某某。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人李某某（2015）南执字第78号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币48192.30元，已受偿1000元，未受偿47192.30元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第78号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年五月二十二日书记员  杨洪泰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3098号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告姚连友，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告姚连友供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初310号
原告王哲和，男，1975年12月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告王哲和与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王哲和于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲和铅山县天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王哲和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲和负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审11号之二
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000101］-2号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补缴29名劳动者2015年5月至2016年3月期间社会保险费873081元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审11号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000101］-2号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补缴29名劳动者2015年5月至2016年3月期间社会保险费873081元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审11号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人董达。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000101］-2号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补缴29名劳动者2015年5月至2016年3月期间社会保险费873081元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1161号
原告:广州惠元电子科技有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人:赵琳，总经理。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告:广州信尔高电子有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：KIMHYOUNGHWA，总经理。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所律师助理。
原告广州惠元电子科技有限公司诉被告广州信尔高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫纯伟、被告的委托代理人吴铁伟、屈楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年5月13日签订购销合同，购买被告代理的韩国乐天集团生产之售货机，其中约定：二、甲方即原告向乙方即被告采购(1)SINKO自动售货机LVP-522-32（饮料机）样机红（带32寸红外线触摸屏），数量50台，含税单价30100元，(2)SINK0自动售货机LVM-600SRL-32（杂货机）样机灰黑（带32寸红外线触摸屏），数量50台，含税单价29600元；四、(2)收货地点：广州市番禺大龙街石岗车村钟家庄北路1号；五、合同签订后3个工作日内，甲方通过订单确定各批次的采购量及金额，不再每批次签订合同。另50%尾款甲方验货完毕收到全额发票后3个工作日内以电汇形式付给乙方；(3)在交货期内可分批次发货，如乙方逾期交货10个工作日，甲方有权解除合同，乙方在收到甲方通知日起3个工作日内退还所有己付款项，同时乙方应按合同总金额的3‰／天标准向甲方支付违约金并赔偿损失。合同签订后，原告依约支付1492500元给被告，后被告因无法供应SINKO自动售货机LVM-600SRL-32（杂货机）而退还500000元。但时至原告起诉之日，被告仅交付十台完全不符合合同约定的饮料机。故起诉要求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告向原告偿还货款992500元及支付违约金900000元；3、退还十台不符合合同约定的自动售货机给被告；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称:要求继续履行合同，对于履行期限由双方协商。被告已经交付十台自动售货机及三台样机，应在退还的货款中扣除三台样机90300元（30100元／台）及十台自动售货机303000元（30100元／台），被告提交的自动售货机是合格的，否则原告不可能接收，违约金约定过高，应按照银行同期贷款利率计算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年5月13日,原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买SINKO自动售货机LVP-522-32（饮料机）、SINK0自动售货机LVM-600SRL-32（杂货机）各50台等，合同签订后3个工作日内，原告通过订单确定各批次的采购量及金额，不再每批次签订合同，首次采购，原告支付总货款的50%作为订金，另50%尾款原告验货完毕收到全额发票后3个工作日内以电汇形式付给被告，在交货期内可分批次发货，如被告逾期交货10个工作日，原告有权解除合同，被告在收到原告通知日起3个工作日内退还所有己付款项，同时被告应按合同总金额的3‰／天标准向原告支付违约金并赔偿损失等等。同日，原、被告签订《设备订单》，约定SINKO自动售货机LVP-522-32（饮料机）含税单价30100元，SINK0自动售货机LVM-600SRL-32（杂货机）含税单价29600元。2014年6月12日，原、被告签订《合同补充协议》，约定双方对《购销合同》的付款方式及到货时间进行了修改及补充，其中被告保证于2014年7月15日将产品的中文系统交付给原告。上述合同签订前后，原告共支付1492500元给被告，分别为2014年5月14日支付500000元、2014年5月26日支付395500元、2014年6月19日支付597000元。2014年10月31日，被告向原告发出《关于信尔高迟延交付货物的回复》，内容为被告因迟延交付货物作出承诺，被告退还订金500000元，在2014年11月15日前交付样机各一台，样机通过测试后，在2014年11月30日前交付合同约定货物，如无法交付，在2014年12月25日前将订金992500元及违约金（自2014年7月11日起至实际还款日止）退还原告。2014年11月6日，被告退还原告500000元。原告要求被告退还货款未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，对于被告提出已交付十台自动售货机及三台样机（30100元／台），原告答复十台自动售货机已收到，样机只收到二台，但存在质量问题，经使用后，效果不好。
本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。现被告没有在合同约定的期限内交付货物，并且在其作出承诺后，至今仍没有向原告交付货物，故原告要求解除合同，本院予以采纳。对于原告要求被告偿还货款992500元的请求，被告提出交付了三台样机，但未能提交有关证据予以证实，故本院认定被告交付的样机为二台；原告认为货物的质量问题是经使用后，效果不好，但未能提交证据证实货物存在质量问题，属于不符合合同的约定，故原告要求偿还的货款中，应扣除十台自动售货机及二台样机的货款361200元，被告应将货款631300元偿还给原告。对于原告要求被告支付违约金900000元的请求，根据《购销合同》、《合同补充协议》的约定，以及被告发出的《关于信尔高迟延交付货物的回复》，违约金应从2014年7月11日起计算；对于违约金的计算标准，合同约定3‰／天，现被告提出违约金约定过高，原告未能提交证据证实其实际损失，故违约金的计算标准以调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购销合同》;
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还货款631300元，并从2014年7月11日起至实际清偿之日止以631300元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金给原告;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26833元(其中受理费21833元、财产保全费5000元，预收多出部分8847元由本院退回给原告)，由原告负担9447元，由被告负担17386元。上述诉讼费26833元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费17386元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁培辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第128号
原告王某某，男，汉族，1973年11月18日生。
被告董某某，女，汉族，1971年9月15日生。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年四月十一日
书记员 付亚梅
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初126号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年4月25日生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被兴仁县公安局取保候审。
被告人昝某某，男，1984年9月14日生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱某某、昝某某犯非法经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人朱某某、昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年10月24日，被告人朱某某、昝某某用朱某某家某DV9651号小货车合伙将自家种的烟叶2.96吨拉到贵州省卖，25日凌晨1时30分在途经晴兴高速公路兴仁段长耳营服务区时被查获。经贵州省烟草专卖局进行价值计算，该批烟叶价值134812.02元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、证据先行登记保存批准书、证据复制单、贵州省兴仁县烟草专卖局检查笔录、贵州省兴仁县烟草专卖局移送财物清单、发还物品文件清单、种烟合同上交任务结算单、贵州省烟草专局文件、证人何某、刘某1证言、被告人朱某某、昝某某的供述、涉案烟叶进行价值计算的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、昝某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟叶，数额134812.02元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控朱某某、昝某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认；在共同犯罪中，朱某某、昝某某均起主要作用，系主犯。二被告人在运输烟叶途中即被抓获，系犯罪未遂。且归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，烟叶已全部追回，考虑二被告人符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处二被告人“有期徒刑一年零六个月至二年”，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人昝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、烟叶2.96吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年五月二十五日
书记员 王贤晶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10904号
原告：邢义先，男，1943年2月24日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码91110228102999775F
法定代表人：娄宝山，董事长
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告邢义先与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义先，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢义先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告交通费200元、营养费200元、护理费500元、误工费1000元，以上合计1900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日13时23分，原告乘坐被告公司之司机王怀宁驾驶的9支路大客车（京X）与杨建驾驶的重型自卸货车（京X1）发生交通事故，造成原告受伤。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点均没有异议。事故发生时我公司车辆正常行驶，案外人杨建负全部责任，我公司无责任。事故发生后，我公司为邢义先垫付医疗费2860.53元，对于原告过高的请求不同意赔偿，同意法院依法判决。
经审理查明：2017年8月22日13时23分，原告乘坐被告公司之司机王怀宁驾驶的9支路大客车（京X）与案外人杨建驾驶的重型自卸货车（京X1）发生交通事故，造成原告等9人受伤。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院救治，伤情被诊断为头外伤神经性反应、右前臂右膝软组织损伤。被告为原告垫付医疗费2860.53元。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，案外人杨建负事故的全部责任。现就经济损失赔偿问题，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。北京市宝城客运有限责任公司作为承运人，有义务将乘客邢义先安全运送至目的地。现邢义先在乘坐公交车过程中受伤，北京市宝城客运有限责任公司应承担违约责任，故对于邢义先要求北京市宝城客运有限责任公司赔偿其误工费、交通费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据邢义先的年龄、伤情及就医情况依法予以酌定；关于邢义先主张营养费、护理费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具需要加强营养和护理的医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢义先误工费一千二百元、交通费一百六十元,以上合计一千三百六十元。
二、驳回原告邢义先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单丽超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第454号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，因本案于2013年1月28日被昌邑市公安局取保候审，后在逃。2014年8月14日被山东省莱阳市公安局抓获，次日被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告人肖某，因本案于2013年1月28日被昌邑市公安局取保候审，后在逃。同年10月15日被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月23日被昌邑市公安局取保候审。2014年9月3日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人于某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人付宁波、被告人肖某及其辩护人张丽君到庭参见诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日22时许，被告人肖某、于某酒后驾乘鲁V×××××号面包车，沿昌邑市昌双路由东向西行驶至山东昌邑石化有限公司西侧时，因驾驶面包车对向行驶的张某某未变换近光，遂合谋将张某某的面包车拦下，双方发生争执，被告人于某对张某某进行殴打，造成张某某右侧眶下壁骨折等损伤，被告人肖某用手掐住下车劝架并准备报警的李某某的脖子，阻止其报警，并让李某某上车。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2013年1月28日，被告人于某、肖某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，后二被告人脱逃。被告人肖某于2013年10月15日到昌乐县公安局投案自首，被告人于某于2014年8月14日被山东省莱阳市公安局抓获归案。
在案件审理过程中，被告人于某、肖某与被害人张某某达成和解：二被告人向被害人张某某赔礼道歉并共同赔偿其经济损失36000元；被害人张某某对二被告人的行为表示谅解，并请求本院对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人于某及其辩护人、被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、投案证明、抓获记录、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明书，辨认笔录，证人于某甲、李某某、翟某某的证言，被害人张某某的陈述以及被告人于某、肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、肖某借故生非，驾车拦截并随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人于某起主要作用，系主犯；被告人肖某起次要作用，系从犯。被告人于某自动投案、如实供述犯罪事实后又逃跑，不能认定为自首；被告人肖某自动投案、如实供述犯罪事实后又逃跑，其后又自动投案，可认定为自首。对于被告人于某的辩护人提出的被告人于某“无前科劣迹、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；对于其提出“被害人对案件的发生亦存在过错，可由此减轻被告人的责任”的辩护意见，本院审查认为，被害人的行为尚达不到明显过错的程度，故不足以依此为由减轻被告人的责任。对于被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某“有自首情节、系从犯”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人于某、肖某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，被告人肖某还有自首情节、还系从犯，故依法对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第454号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，39岁（1974年9月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年7月8日22时30分许，被告人李××醉酒驾驶奥迪牌小轿车（车号：京NJK3**）由东向西行驶至北京市昌平区府学路宁馨苑小区门口处时，将由北向南横穿马路的行人刘××撞倒，致其受伤。经法医学鉴定，刘××本次损伤已构成轻伤一级。经检测，被告人李××血液中酒精含量为262.1mg／100ml。现被告人李××已与被害人刘××达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。2014年3月5日，被告人李××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人陈××、孙××、韩××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，调解协议，谅解书，照片，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第454号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，39岁（1974年9月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]178号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年7月8日22时30分许，被告人李××醉酒驾驶奥迪牌小轿车（车号：京NJK3**）由东向西行驶至北京市昌平区府学路宁馨苑小区门口处时，将由北向南横穿马路的行人刘××撞倒，致其受伤。经法医学鉴定，刘××本次损伤已构成轻伤一级。经检测，被告人李××血液中酒精含量为262.1mg/100ml。现被告人李××已与被害人刘××达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。2014年3月5日，被告人李××经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人陈××、孙××、韩××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，调解协议，谅解书，照片，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 路思远
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1057号
原告：朱松松，男，汉族。
被告：董明淇，男，约40岁，汉族。
原告朱松松诉被告董明淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：被告于2014年4月11日因生意周转，向原告借款人民币240000元，并出具了借条一张。原告向被告多次催要，其偿还90000元借款，余款一直借故拖延至今。现请求法院判令被告立即向原告偿还150000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告朱松松诉被告董明淇民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告董明淇的住址是河南省，经本院依法邮寄送达开庭传票，具体地址不详，无法送达，本院通知原告朱松松继续提供被告董明淇的具体地址，仍然无法送达，邮件再次被退回，综合上述情况可以视为原告提供的被告住址不明确，依法应裁定驳回原告朱松松的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱松松的起诉。
案件受理费3300元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆再鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3205号
原告：西昌华宁农牧科技有限公司。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶全兵，四川能言律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘德香，女，汉族，生于1977年5月12日。
被告：吴明洪，男，汉族，生于1973年2月12日。
原告西昌华宁农牧科技有限公司与被告刘德香、吴明洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶全兵到庭参加了诉讼，被告刘德香、吴明洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌华宁农牧科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款140006.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻，因发展业务需要，长期在原告所在公司购买饲料，双方在2015年1月2日签订了欠款协议。但被告夫妇未按协议履行，截止2016年12月25日共计欠款达
140006.00元，原告多次催收这笔欠款，被告夫妇承诺在2017年6月结清欠款，可时至今日，原告多方催收，但被告均以无钱为由拒不给付，甚至不接电话，为此特诉请人民法院恳请判令被告支付。
被告刘德香、吴明洪未作答辩未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德香、吴明洪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告所提交的证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二人系夫妻，因发展业务需要，长期在原告所在公司购买饲料，双方在2015年1月2日签订了欠款协议。被告刘德香分别于2015年1月19日、2015年2月9日、2015年4月12日、2015年5月26日向原告出具欠条四份,欠款总额为199296.00元。但被告夫妇未按协议履行，截止2016年12月25日共计欠款达
140006.00元，原告多次催收这笔欠款，被告夫妇承诺在2017年6月结清欠款，可时至今日，原告多方催收，但被告均以无钱为由拒不给付。
本院认为，被告刘德香在收取了原告西昌华宁农牧科技有限公司的货物后，因未能向原告给付足额的货款，故向原告出具了《欠条》四份,被告刘德香至今尚欠原告西昌华宁农牧科技有限公司货款140006.00元。被告刘德香、吴明洪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告吴明洪并不能证明被告刘德香所欠原告货款的事情明确属于刘德香的个人债务。该笔债务应当属于共同债务，被告吴明洪应当承担共同偿还责任。因此,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告刘德香、吴明洪自本判决生效之日起十日内给付原告西昌华宁农牧科技有限公司货款140006.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元,由被告负担（此款已由原告垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
二被告结婚证、欠条、欠款协议、询证函各一份。证明二被告的夫妻关系及欠原告140006元并约定由西昌市人民法院管辖的事实。
二、被告刘德香、吴明洪未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初74号
原告�朱善帆，男，1972年5月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：沈永贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张福妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：董君君，女，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告朱善帆与被告沈永贵、张福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱善帆的委托代理人ＸＸ安、被告张福妹的委托代理人张福妹到庭参加诉讼，被告沈永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱善帆提出诉讼请求：请求判令被告沈永贵、张福妹归还原告借款人民币12万元并支付逾期利息损失（其中借款7万元的逾期利息损失从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，借款5万元的逾期利息从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。庭审后，原告撤回2014年6月9日该笔25000元借款的诉请。
事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。被告一因资金周转分别于2014年4月9日，2014年6月9日向原告借款，共计人民币12万元，并分别向原告出具借条三份（其中7万元借款约定归还日期为2014年4月30日）；借条中均载明欠款事实，如被告一有逾期付息及转移财产的违约行为，则原告有权提前收回全部借款本息，同时，同意如产生纠纷由永康市人民法院裁决。被告一并自愿承担原告因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。
借款到期后，被告一、二未按约归还借款，2015年11月12日原告向永康市人民法院起诉，原告未按时交纳诉讼费用，法院作出（2015）金永商初字第4415号裁定书，该案按撤诉处理。2015年12月23日原告向永康市人民法院起诉，原告于2016年9月6日向法院申请撤回起诉，法院作出（2015）金永商初字第4774号裁定书，准予原告朱善帆撤回起诉。2016年12月1日原告向永康市人民法院起诉，原告于2016年12月9日向法院申请撤回起诉，法院作出（2016）浙0784民初9793号裁定书，准予原告朱善帆撤回起诉。
被告沈永贵未作答辩。
被告张福妹答辩称：本案借款不是事实，借条均是沈永贵于2013年11月13日向原告借款50万元的利息，是利息打成借条。法院（2014）金永商字第2259号民事判决书关于50万元的借款的利息已作出判决。且原告在2014年5月30日因被告未归还借款50万元向法院起诉后，又于2014年6月9日向被告借款不符合常理。故请�驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：
一、2014年4月9日借条原件二份，欲证明：被告向原告借款95000元，其中70000元的借款约定归还日期为2014年4月30日前归还。两笔借款均现金交付。
二、（2014）金永商初字第2259号判决书复印件一份，证明两被告是夫妻关系，于1988年1月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、（2015）金永商初字第4415号民事裁定书一份、（2015）金永商初字第4774号民事裁定书一份、（2016）浙0784民初9793号民事裁定书一份，欲证明：原告曾三次提起诉讼。
被告张福妹的质证意见：对证据一、二、三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明款项已交付。这是2014年3月-6月期间未付的利息，有2个月按5分计算25000元一个月，有两个月是按7分的利率计�利息，35000元一个月。
本院对证据及本案争议的事实分析认定如下：原告提供的证据，被告张福妹对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本案的焦点是原告提供的二份借条是借款还是如被告张福妹所说系50万元借款的高利息。本院认为，借据系借款的凭据，被告系具备完全行为能力，在出具借据时应知晓出具借条的后果，且借据中载明交付的是现金。被告的抗辩不能推翻借据的事实。本院采信原告的事实。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告沈永贵向原告出具借条二份。分别载明：今向朱善帆借到现金25000元；借到现金70000元，定于2014年4月30日之前归还本息。原告曾于2015年11月12日、2015年12月23日、2016年12月1日向本院起诉，均以撤诉结案。
本院认为，本案的二份《借据》不违反法律法规的强制性�定，确认合法有效。本案二次借款事实清楚。本案的25000元借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告第一次主张权利的时间为2015年11月12日。70000元的借款已逾期。二笔借款均未约定借款利息。原告要求25000元的借款从第一次主张权利之日起，70000元的借款从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合《合同法》的相关规定。本案的债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，其依法应共同承担借据约定的各项义务。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈永贵、张�妹共同归还原告朱善帆借款本金25000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告沈永贵、张福妹共同归还原告朱善帆借款本金70000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，由被告沈永贵、张福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈珩俐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00301号
原告：廖修涛，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3377号
原告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地：仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场围墙内。
法定代表人：胡美华。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：陈德永，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告仙居县真的棒日用品有限公司为与被告陈德永买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县真的棒日用品有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县真的棒日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告仙居县真的棒日用品有限公司负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年八月十七日
代书记员 葛梦萍
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初324号
原告：张凤华，男，1960年11月13日出生，汉族，退休工人。
被告：刘国平，男，1971年4月7日出生，汉族，无业。
被告：白秀兰，女，1975年11月17日出生，蒙古族，无业，系被告刘国平妻子。
原告张凤华与被告刘国平、白秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华、被告刘国平均到庭参加了诉讼，被告白秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款28,000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原告将电动车配件转让给被告白秀兰、刘国平，价款计28,000.00元，并有证人签字，答应过完年付清。至今被告仍未给付，故原告诉至法院。
被告刘国平辩称，对欠款事实没有意见。现经济状况不佳，无偿还能力。
被告白秀兰未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
为证实其主张原告提供证据欠条1份，以证明被告的欠款事实及数额。被告刘国平质证意见为，没有意见，欠条中欠款人处签名确系我与白秀兰书写。对欠款事实没有意见。
被告白秀兰未到庭，故未发表质证意见。
对原告提供的证据，被告刘国平无异议，故该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告张凤华将电动车配件转让给被告刘国平、白秀兰，配件款共计28,000.00元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告刘国平对购买配件事实及所欠货款数额均无异议，故应认定双方的买卖关系成立。本案中，原告提供的证据充分，所证事实清楚，故原告的诉讼请求本院予以支持，二被告应当向原告履行给付货款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平、白秀兰于本判决生效之日起10日内给付原告张凤华欠款人民币28,000.00元。二被告对该款项互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘国平、白秀兰共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓影
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1202号
申请执行人醴陵市农�信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人胡拥红，男，1994年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1802号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1429号
原告闫循省，住山东省郓城县。
原告成霞子，住山东省郓城县。
委托代理人闫循省，系成霞子之丈夫。
被告山东泓坤纺织有限公司
法定代表人：陈杰。
原告闫循省、成霞子诉被告山东泓坤纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月1日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理，原告成霞子的委托代理人原告闫循省到庭参加了诉讼，被告山东泓坤纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫循省、成霞子诉称，两原告自2012年2月至2013年4月在被告山东泓坤纺织有限公司工作，工作期间被告一直以种种理由没支付工资，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付所欠二原告工资38021元；诉讼费二原告自愿自己负担。
经审理查明，原告闫循省从2010年5月份始在被告处工作。原告成霞子从2009年10月份始在被告处工作，两原告与被告一直未签劳动合同。自2012年2月至2013年4月，被告一直未发给两原告工资，2013年5月7日被告与二原告对所欠工资进行了结算，同时山东泓坤纺织有限公司给二原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠成霞子、闫循省工资人民币叁万捌仟零贰拾壹元（38021.00）。（工资结至2013年4月30日止）”。欠条上捺有被告“山东泓坤纺织有限公司”的印章，有法定代表人“陈杰”的签名。该欠条有陈杰签字的工资单相印证。
二原告为证明其与被告具有劳动关系并欠其工资，向法庭提交了以下证据：
二原告的员工卡复印件、两原告的工作服、鄄城县劳动争议仲裁委员会的决定书、被告山东泓坤纺织有限公司法定代表人陈杰签名的工资单和欠条。
2013年11月1日原告起诉来院，请求被告山东泓坤纺织有限公司支付所欠工资38021元；诉讼费用由二原告负担。
上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁委员会决定书、员工卡、两原告工作服照片、工资单、欠条在卷为凭，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，被告山东泓坤纺织有限公司与二原告具有劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者为用人单位提供了劳务，劳动者获得劳动报酬是劳动者的一项基本权利。二原告为被告山东泓坤纺织有限公司提供了劳动，被告依法应支付原告劳动报酬而未付，故二原告请求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泓坤纺织有限公司于本判决书生效后十日内支付原告闫循省、成霞子工资38021元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘爱萍
审判员 葛慎全
审判员 张艳红
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00248号
原告：王盛慧，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告王盛慧与被告李小龙民间借贷纠纷一案中，因王盛慧经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王思跃
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第752号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人（一般代理）杨振民。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（一般代理）严洪祥。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2006年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人冯某及其委托代理人杨振民、被上诉人陈某及其委托代理人严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈某与被告冯某于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方因生活琐事发生争吵，无法共同生活。2006年5月24日，原、被告及被告表弟朱某一起到天福茶馆协商离婚事宜，被告打了原告几个巴掌，将原告的小灵通手机弄坏，并要求原告写下一张十万元的借条，原告按被告要求将被告写好的欠借条抄写了一遍，原告离开天福茶馆后，随即向稽山派出所报案。2006年7月7日，原告起诉离婚，在庭审中，被告同意离婚，但要求原告归还借款10万元。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份、蕺山派出所于2006年1月27日对原告所作的询问笔录1份、稽山派出所于2006年5月24日询问原告笔录1份、门诊病历；被告提供的借条1份、稽山派出所于2006年5月24日询问被告及朱关荣笔录各1份，原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
原审判决认为，原、被告双方经人介绍相识、登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因个性不合，常为生活琐事争吵，夫妻失和。原告起诉离婚后，被告也同意离婚，依法予以准许；关于被告所称的原告向其借款10万元问题，因原告出具的借条系在被告殴打的情况下出具，且被告亦未能提供其他证据佐证该债务的真实存在，该债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：准许原告陈某与被告冯某离婚。案件受理费50元、其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
冯某不服原判，提起上诉称，原判审理程序严重违法，原判在未满十五日的答辩、举证期的情况下贸然开庭，致上诉人的合法权益得不到有效的维护，并要求证人到庭作证；被上诉人向上诉人借款10万元事实，当时考虑到双方夫妻且要共同生活下去，未要被上诉人出具借条，如被上诉人不准备离婚，上诉人也不会要被上诉人补写借条，被上诉人在被写借条后，使用报案的伎俩来逃避债务。据此，上诉人请求二审法院对本案在程序、实体上作出公正处理，撤销原判、发回重审或依法改判被上诉陈某返还上诉人借款10万元。
陈某在庭审中答辩称，上诉人在一审中已委托律师作为代理人签收起诉副本、开庭传票等法律文书，并在庭审中口头作了答辩，因原判对本案适用简易程序审理，根据法律规定可以直接开庭审理，不存在审理程序违法的问题；被上诉人被迫按上诉人事先写的借条抄写给了上诉人一份借款10万的借条，该事实有因被上诉人报案公安派出所询问本案双方及朱关荣的笔录佐证。故原判审理对本案程序合法，认定事实清楚，判决正确，要求二审法院维持一审判决。
二审审理中，本院根据上诉人所称对原审进行了审查，原审2006年8月1日的庭审笔录载明法官问及双方是否收到法院的举证责任通知书以及是否知道举证的期限，上诉人冯某回答“2006年7月25日收到，举证期限为15天，放弃剩余举证期限”，冯某及其代理人（律师）在该笔录上签名，据此，本院认为上诉人已对举证权利作了处分，现对此又提出上诉、并要求证人到庭作证，不符民事诉讼证据规则的规定，不予支持；10万借款问题，上诉人对原判对该借款借条的形成过程叙述未予否认，仅认为原判对此作了偏面叙述，亦未能提供民事诉讼证据规则规定的新的证据，来加以证实陈某曾向冯某借款10万的事实，故本院对原审审理查明事实亦予以确认。
本院认为，本案双方婚前缺乏了解，婚后因个性不合，常为生活琐事争吵，夫妻失和，被上诉人陈某起诉离婚后，上诉人冯某也同意离婚，可认定为夫妻感情破裂，原判离婚正确；冯某上诉人所称的陈某向其借款10万元问题，因陈某出具的借条系在上诉人殴打的情况下按上诉人事先写好的借条抄写出具，极具不真实性，且上诉人在二审中亦未能提供证据佐证该借款的真实存在，故原判不予认定该借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，其他实际支出费50元，合计100元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
审理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十五日
书 记 员 李琼珏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00055号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被执行人：黄维，女，1981年4月11日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2174号
原告：李某某，男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯某某，男，，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李玉某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金伍拾贰万壹仟元整（521000），利息72000元，本息共计593000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，经与被告协商一致，于2017年1月30日向原告借款521000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款被告均以各种理由推拖不还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告冯某某于2017年1月30日，向原告借款521000元的事实。
被告冯某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告冯某某向原告李某某出具借条一张，载明借原告现金521000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金521000元，利息72000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告冯某某偿还原告李某某借款521000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月九日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2174号原告：李某某，男，汉族，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某某，男，，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告李玉某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金伍拾贰万壹仟元整（521000），利息72000元，本息共计593000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，经与被告协商一致，于2017年1月30日向原告借款521000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款被告均以各种理由推拖不还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告冯某某于2017年1月30日，向原告借款521000元的事实。被告冯某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告冯某某向原告李某某出具借条一张，载明借原告现金521000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金521000元，利息72000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告冯某某偿还原告李某某借款521000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月九日书记员王一桥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1121号
申请执行人：苏占清，男，汉族，1964年3月12日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：汪志强，男，汉族，1968年3月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李梅，女，汉族，1972年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人苏占清申请执行汪志强、李梅债权转让合同纠纷一案，（2016）内0602民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人除伊泰股权外再无其他可供执行财产，且伊泰股权为轮候冻结，暂不具备执行条件，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3269号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1121号申请执行人：苏占清，男，汉族，1964年3月12日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：汪志强，男，汉族，1968年3月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李梅，女，汉族，1972年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人苏占清申请执行汪志强、李梅债权转让合同纠纷一案，（2016）内0602民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人除伊泰股权外再无其他可供执行财产，且伊泰股权为轮候冻结，暂不具备执行条件，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第3269号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十二月十一日书 记 员  游 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民事裁�书
（2007）绍中民一终字第60号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。2007年1月8日，上诉人赵某又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月八日
代理书记员 黄美娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。2007年12月25日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）16号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月29日11时07分许，被告人钱某驾驶不符合技术标准且超载的浙04*11721大中型拖拉机沿嘉善县魏塘镇人民大道由西向东行驶，途经嘉善县魏塘镇人民大道亭桥路口时违反交通信号灯指示进入路口，与孙德树所骑的沿亭桥路由北向南行驶的自行车发生碰撞，造成孙德树受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人钱某负此事故的全部责任。
另查明，被告人钱某有自首情节并与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖家义证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，车辆称重单，驾驶证及行驶证复印件，法医学检验报告，死亡医学证明，常住人口信息，拖拉机驾驶证申请书，拖拉机档案，电子监控光盘，抓获经过，调解协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钱某有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱某归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年二月四日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第101号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人钱某。2007年12月25日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）16号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月29日11时07分许，被告人钱某驾驶不符合技术标准且超载的浙04·11721大中型拖拉机沿嘉善县魏塘镇人民大道由西向东行驶，途经嘉善县魏塘镇人民大道亭桥路口时违反交通信号灯指示进入路口，与孙德树所骑的沿亭桥路由北向南行驶的自行车发生碰撞，造成孙德树受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人钱某负此事故的全部责任。另查明，被告人钱某有自首情节并与被害人家属已达成民事赔偿调解协议。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖家义证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，车辆称重单，驾驶证及行驶证复印件，法医学检验报告，死亡医学证明，常住人口信息，拖拉机驾驶证申请书，拖拉机档案，电子监控光盘，抓获经过，调解协议，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钱某有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱某归案后认罪态度较好，又能对被害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静中二〇〇八年二月四日书记员  曹 珏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初310号
原告：苏秀丽，女，汉族，农民。
被告：张玉伟，男，汉族，农民。
原告苏秀丽与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽、被告张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告张玉伟偿还欠款70000.00元，并从起诉之日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年结婚后于2017年6月26日离婚。被告于婚前向他人借款，婚后由原告代为偿还，被告出具欠条。原告多次要求被告还钱，被告推诿。故诉讼法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张玉伟辩称：我不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年6月26日离婚。被告为原告出具欠条一份，欠条注明：张玉伟欠苏秀丽人民币柒万元整（柒万元为苏秀丽婚前财产，如果离婚，张玉伟无条件还清柒万元），欠款人张玉伟。
本院认为，被告称不欠原告欠款，但其明确承认欠条系其本人书写，又未提供证据推翻该欠条，本院对原告主张的事实予以认定，被告应向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉伟于本判决生效后五日内向原告苏秀丽偿还欠款70000.00元，并自2018年1月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（原告苏秀丽预交775.00元，），减半收取775.00元，由被告张玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一八年三月十二日
书记员 张克建
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。