江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18982号
原告：徐强，男，1973年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣海山，男，1971年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
原告徐强与被告荣海山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年12月7日、19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐强、被告荣海山的委托诉讼代理人马丁到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐强、被告荣海山的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款282630元（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款242630元）。事实和理由：被告荣海山欠案外人江苏特尔建材有限公司（以下简称特尔公司）混凝土款282630元，被告荣海山在供货合同上签字确认。后案外人特尔公司多次索款，被告一直未归还。2017年10月30日，案外人特尔公司将该笔债权转让给原告，并已履行通知义务，但被告一直未向原告付款，故提起诉讼。
被告荣海山辩称：被告与案外人特尔公司未就涉案债权进行结算，不存在进行债权转让的前提；案外人特尔公司在履行合同过程中存在违约行为，其应承担违约责任，若转让债权，则应将合同义务一并转让，单独转让债权损害了被告对案外人特尔公司享有的抗辩权，即损害被告就违约金、损失与案外人特尔公司的债权进行抵充的权利。综上，涉案债权转让合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速递回单、混凝土买卖合同、送货单及清单的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的收条亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的沭阳县广厦建材有限公司出具的证明的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但原告认为该证明与其无关联性，经本院审查，该证明载明沭阳县广厦建材有限公司自2016年4月起向被告供应商砼，但不能据此即认定案外人特尔公司存在违约行为。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，案外人特尔公司（甲方）与被告荣海山、案外人袁春芝（乙方）签订混凝土买卖合同一份，由甲方向乙方的沭阳县华冲街学府小区工程供应混凝土，合同第一条第四款约定计划供应时间自2015年8月7日起（但未载明供应截止时间）；第四条约定不同规格混凝土的单价，其中C25汞为每立方290元，C30汞为每立方300元；第五条约定货款结算方法为：预垫资肆拾万元整，然后每次用砼现金支付。垫资款在最后一次砼结束算起贰个月内付清。如超过计划供应时间30天的，无论工程是否完工，都应按上述第一条第四款计划到期时间起视作工程完工，并按工程完工封顶后的付款方法结算货款，此后的供料可协商补充；第六条第一款约定：乙方对混凝土的需求，包括工程名称、浇筑部位、规格及技术要求等相关信息要提前24小时，特殊混凝土提前20天通知甲方，以便安排……
合同签订后，案外人特尔公司于2015年8月18日、12月14日、19日、2016年1月17日、21日、3月5日分别向被告供应C30汞315立方米、139立方米、86立方米、119立方米、80立方米、119立方米、119立方米，于2016年3月10日向被告供应C25汞87立方米，货款总额为282630元。
2017年9月26日，案外人特尔公司与原告签订债权转让协议书一份，案外人特尔公司将被告荣海山、案外人袁春芝欠其的货款282630元转让给原告,并通过顺丰速递向被告寄送债权转让通知书，被告荣海山已于2017年9月27日收到该债权转让通知书。
现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明：2015年12月14日，被告已向案外人特尔公司支付货款40000元。
本院认为，双方争议焦点为原告与案外人特尔公司之间的债权转让合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，被告荣海山向案外人特尔公司购买混凝土，并签订混凝土买卖合同，根据该合同，案外人特尔公司享有向被告荣海山主张货款的权利，该合同权利不存在上述法律规定的不得转让的情形。被告荣海山虽称其与案外人特尔公司之间未进行结算，但根据原告提供的混凝土买卖合同、送货单可以确认货款数额，结算也并非债权转让的前提，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告还称案外人特尔公司在履行合同过程中存在违约行为，其单独转让债权损害了被告享有的抗辩权，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条对债务人的抗辩权及主张抵销的权利有明确规定，即被告对案外人特尔公司享有的抗辩权及主张抵销的权利，可以向受让人即原告主张，涉案债权转让并未损害被告权利。关于被告主张的案外人特尔公司违约问题，被告称案外人特尔公司未按约定预垫资400000元，且中途要求被告付款，故其行为违约，并提供收条及证明欲予证实，但收条仅能证实被告付款的情况，证明也仅能证实被告曾向他人购买混凝土的情况，并不能据此即认定案外人特尔公司存在违约行为；且被告庭审中陈述，双方交易过程为：被告将所需混凝土的型号告知案外人特尔公司后，案外人特尔公司才能将混凝土送至工地，即案外人特尔公司的供货取决于被告的供货要求，现被告未能提供证据证实其向案外人特尔公司有其他供货要求，故本院对被告该主张亦不予支持。被告若有充分证据证实案外人特尔公司存在违约行为，可以另行向案外人特尔公司主张权利。综上，案外人特尔公司将其对被告荣海山享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法取得债权，故原告与案外人特尔公司之间的债权转让合同依法有效。鉴于被告之后已向他人购买混凝土，且沭阳县华冲镇学府小区工程已完工，被告荣海山现应按约定付清相应的货款。因被告荣海山已于本案债权转让前支付案外人特尔公司货款40000元，该款应予扣除。现原告要求被告支付尚欠货款242630元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣海山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐强支付货款242630元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告徐强负担300元，被告荣海山负担2470。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5540元。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。