黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1590号
原告肇源县大兴乡联结村砖厂，住所地黑龙江省肇源县大兴乡联结村东1公里处。
法定代表人李景财，职务厂长。
委托代理人李井龙，男，1961年4月25日出生，汉族，联结砖厂职员，住黑龙江省肇源县大兴乡。
委托代理人李井海，男，1952年12月17日出生，汉族，联结砖厂职员，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被告熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，肇源县民意乡政府畜牧中心主任，住黑龙江省肇源县民意乡。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告马文龙，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告肇源县大兴乡联结村砖厂（以下简称联结砖厂）与被告熊光跃、马文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在肇源县超等乡成功村存有的修路款30万元，本院依法作出（2016）黑0622民初1590号民事裁定，对上述存款予以冻结。被告马文龙于2016年4月25日向本院提出保全复议申请，请求解除保全。经复议审查，本院依法作出（2016）黑0622民初1590号之一民事裁定，驳回被告马文龙的复议申请。本院于2016年5月10日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联结砖厂委托代理人李井龙、李井海，被告熊光跃委托代理人杨维建到庭参加诉讼，被告马文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，二被告为修建超等乡成功村红砖路，多次在原告处赊购红砖。2015年11月21日，经结算，二被告共欠红砖款297710元，并由被告熊光跃出具欠据，口头约定同年末给付。逾期后经原告多次索要，二被告拒不给付欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告欠款297710元及违约金（自2015年12月31日起按照法律规定给付逾期付款违约金至实际给付之日），并承担案件受理费和保全费。
被告熊光跃辩称，被告熊光跃从2015年5月9日开始，在原告处赊购红砖，经结算共欠款297710元，该笔欠款与被告马文龙无关。该笔欠款未口头约定还款时间，欠据也没有约定还款日期和利息，根据合同法第二百零六条、第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明的视为不支付利息，请求法院依法裁判。
被告马文龙缺席，庭审前递交答辩状辩称，与原告无债权债务关系。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示欠据一张，欲证明二被告为承包建设超等乡成功村红砖路工程在原告处赊购红砖，并于2015年11月21日，由被告熊光跃出具欠款金额为297710元的欠据，口头约定年末偿还欠款。经过质证，被告熊光跃对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称欠款属实，由于资金周转紧张至今未还，但该欠据未约定还款日期及违约金。
2、出示联结砖厂送砖票据一张，欲证明二被告委派董丛和在超等乡成功村施工现场接收原告的红砖，董丛和是成功村红砖路施工现场负责接砖的负责人，二被告赊欠的红砖都已用于成功村修路。经过质证，被告熊光跃有异议，称该证据与本案无关联性，不能证实二被告之间存在合伙关系。
3、证人赵万杰、张辉出庭作证。二证人均陈述他们受原告指派将红砖运往超等乡成功村修砖路的现场，由负责接收红砖的董丛和出具接收红砖的票据，该工程实际施工人为熊光跃。经过质证，被告熊光跃有异议，称欠款属实，但熊光跃是否为该工程的实际施工人与本案无关联性，属另一法律关系。
4、出示依照原告申请对成功村村主任苏晓平的调查笔录。苏晓平陈述超等乡成功村红砖路只对本村村民招标，由马文龙成功竞标，但村委会及本村村民都知晓该工程是马文龙代替村外人熊光跃承包，马文龙只是出面与村上签订合同，村上把工程款汇入马文龙的账户，但实际承包人为熊光跃。经过质证，被告熊光跃对该证据的真实性无异议，对苏晓平陈述的问题有异议，称合同是成功村与马文龙签订的，与熊光跃无关。
5、出示依照原告申请对吕占华的调查笔录。吕占华陈述她是马文龙的母亲，当时在成功村修路现场负责做饭，因熊光跃拖欠她的工资，后来熊光跃用1万块红砖抵顶工资。由于成功村砖路工程只对本村村民招标，熊光跃找到马文龙竞标并由马文龙与村上签订合同，马文龙个人没有能力承包该工程。经过质证，被告熊光跃有异议，称该笔录没有吕占华的签字，成功村砖路由谁承包与本案无关联性，被告熊光跃只承认欠红砖款的事实。
6、出示依照原告申请对董丛和的调查笔录。董丛和陈述他受雇于熊光跃在成功村修砖路现场负责接收原告运送的红砖，该工程实际承包人是熊光跃，马文龙没有能力承包该工程，熊光跃目前还拖欠他的工资未给付。经过质证，被告熊光跃对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称成功村砖路由谁承包与本案无关联性，被告熊光跃只承认欠红砖款的事实。
庭审过程中，被告熊光跃举证如下:
出示村级红砖路工程项目承包合同书一份，欲证明成功村修红砖路与被告熊光跃无关联性，合同承包方是被告马文龙而不是被告熊光跃。经过质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称承包合同虽然是被告马文龙签订的，但购买红砖的是被告熊光跃，二被告之间是合伙关系，应共同偿还拖欠原告的红砖款。
以上证据，本院对原告出示的证据1、2、4、5和被告熊光跃出示证据的真实性予以确认。对原告欲证明的问题和被告熊光跃欲证明的问题以及证人赵万杰、张辉证言的证明力，本院将根据各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的关联等方面予以综合认定。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
肇源县超等乡成功村村级红砖路工程采取对内招标的形式由本村村民进行竞标。2015年9月4日，被告熊光跃通过该村村民被告马文龙与成功村村委会签订承包合同，以包工包料的形式修建成功村10公里红砖路，每公里承包价款为12万元，承包期限至2015年11月5日结束。该工程建设所用部分红砖由被告熊光跃在原告联结砖厂处赊购，每次由原告负责将红砖运至成功村红砖路建设工地，被告熊光跃雇佣董丛和负责接收红砖，并由董丛和出具接收红砖票据。2015年11月21日经结算，被告熊光跃向原告出具欠款金额为297710元的欠据。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款及赔偿逾期损失。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年11月21日为5.6%。
本案争议焦点：二被告之间是何种法律关系，是否应共同偿还拖欠原告的欠款，该笔欠款是否存在逾期损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告不仅要求出具欠据的被告熊光跃偿还欠款，还要求被告马文龙作为合伙人与之共同承担偿还责任。因此，二被告之间的法律关系与本案买卖合同纠纷中诉讼主体是否适格以及确认本案责任主体具有关联性，属于本案案件事实审查范围，本院应依法予以审查。原告为证实二被告之间系合伙关系，应共同偿还欠款，所提供的证据欲证明两方面问题：一是欲证明红砖的使用途径。原告提供的欠据能够证实赊购红砖的使用用途为成功村修路，证人赵万杰、张辉的证言能够证实所赊购的红砖已运至成功村修路施工现场，联结砖厂的送砖票据和施工现场接砖负责人董丛和的陈述能够佐证红砖使用途径的事实。二是欲证明使用红砖的直接受益人是二被告。成功村村主任苏晓平的陈述能够证实由于受制于招标范围，被告熊光跃通过被告马文龙与成功村签订承包合同，被告熊光跃是实际承包人，吕占华与董丛和的陈述能够证实二人受雇于被告熊光跃在成功村修路现场工作，被告马文龙个人无能力承包该项工程。综合原告提供的证据能够证实被告熊光跃为承包成功村村级红砖路工程与被告马文龙达成协议，借用被告马文龙的村民身份参与竞标，中标后由被告熊光跃组织施工，被告马文龙以名义承包人身份参与相关法律行为，原告欲证明二被告之间存在合伙关系的事实具有高度可能性，符合日常生活经验，故对原告欲证明二被告之间存在合伙关系的事实，本院予以采信。二被告之间内部如何约定利益分配以及风险承担，均不影响二被告对外共同连带承担民事责任。故本院对原告诉请二被告共同偿还欠款，予以支持。被告熊光跃仅以承包合同的签订人为被告马文龙，根据合同相对性原则不应由被告马文龙承担偿还欠款责任进行抗辩，从而反驳原告主张二被告之间存在合伙关系的事实，因其未能提供二被告之间存在买卖合同关系的相关证据，致使待证合伙关系成立的事实未达到真伪不明的程度，故本院对被告熊光跃否认合伙关系的抗辩理由，不予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，根据红砖买卖交易习惯，二被告应于出具欠据的当年年末偿还该笔欠款，故原告诉请二被告赔偿自2015年12月31日以后的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚50%逾期罚息，予以保护。被告熊光跃以欠据未约定还款日期及逾期违约金为由进行抗辩，因原告与二被告之间系买卖合同关系，并非民间借贷法律关系，不适用民间借贷法律规范调整，故本院对被告熊光跃拒绝偿还逾期损失的抗辩理由，不予支持。原告诉请二被告承担保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告马文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告熊光跃、马文龙于本判决生效后三日内连带偿还原告肇源县大兴乡联结村砖厂欠款297710元及逾期经济损失（以欠款本金297710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的1.5倍，自2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2883元，保全申请费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。