广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初339号原告：李xx，男，1982年5月1日生，汉族，住桂林市雁山区，被告：文xx，男，1982年12月13日生，汉族，身份证住址广西全州县，现住桂林市七星区，被告：贺xx，男，1977年11月11日生，汉族，身份证住址广西全州县，现住桂林市临桂区，被告：xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区，统一社会信用代码91450300052747747E。负责人：李xx。委托诉讼代理人：蒋江波，xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。原告李xx与被告文xx、贺xx、xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告文xx、xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人蒋江波到庭参加诉讼，被告贺xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1．被告文xx承担本次事故的全部责任，赔偿原告桂Ｃ×××××小型客车车损费用合计8033元；2．被告贺xx对本次事故承担连带赔偿责任；3．被告xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4．本案诉讼费（含保全费）由被告文xx承担。事实和理由：2017年01月19日14时50分，文xx驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车，停在金山广场桥下起步点火，因操作不当，与停在前方李xx驾驶的桂Ｃ×××××小型客车（搭载孕妇秦立明）发生碰撞，事故造成桂Ｃ×××××乘车人孕妇秦立明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当事人文xx未安全驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人文xx承担此次事故的全部责任；当事人李xx不承担事故责任。另查明桂Ｃ×××××轻型普通货车车主系贺xx，并且该肇事车辆在xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。事故发生后原告与被告文xx一起到东风标致4S店对车辆进行定损，定损金额出来后，被告拒绝支付车辆维修费用。原告通过多种途径找被告催交维修款，但被告以多种理由逃避交纳车辆维修款。原告于2017年1月22日向临桂区人民法院递交诉前财产保全申请书，2017年1月23日临桂区人民法院下发了民事裁定书。原告认为，根据法律规定，被告文xx对本次事故承担全部责任，应赔偿原告因此次事故造成的全部损失；被告贺xx作为肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。被告xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文xx辩称：一、答辩人文xx是帮工人，帮工人在义务帮工活动中因侵权行为致第三人财产损害的，应由被帮工人承担赔偿责任。在本案中，贺xx为了及时履行合同义务，将绿植开车运送至客户处，因时间冲突，作为车主的贺xx将其所有的桂Ｃ×××××轻型普通货车钥匙交给文xx，让文xx义务帮忙送货至客户处。由于道路交通事故认定书中认xxxx负事故的全部责任，因此本次事故的全部赔偿责任应由被帮工人贺xx承担，xx财产保险股份有限公司在承保范围内承担赔偿责任。二、在本次交通事故及其赔偿责任中，贺xx作为桂Ｃ×××××的车主，负有过错，理应承担赔偿责任。贺xx将非营运的桂Ｃ×××××轻型普通货车投入营运，应买足保险对冲车辆营运过程中的风险，自身应承担保险未覆盖之外的赔偿责任。此外，对于答辩人文xx的帮忙开车行为，贺xx应提前确认文xx的驾驶技能驾驶经验，贺xx未经确认便将车钥匙交给文xx，将当事人和社会公共安全置于危险境地，放任潜在的危害道路安全行为的发生，理应承担由此引发的事故赔偿责任。三、原告李xx诉请的赔偿金额不实，虚构和夸大了赔偿数额。原告李xx提供的《事故车辆估损清单》在真实性、关联性、合法性方面都是存疑的。从形式上而言，这份清单是手写的，非电脑打印，盖章也非公章，没有原告方的支付凭证，也没有发票证实，其真实性合法性是存疑的；从内容上而言，这份清单更换的配件清单与事故受损部件并不具有关联性。原告车辆桂Ｃ×××××小型轿车受损部位仅为尾箱盖，通过照片可以看出，尾箱盖有轻微凹陷，可以通过钣金修复，但原告直接更换新的尾箱盖，还更换了其他的十项配件，而更换了新的配件时又对这些部件进行喷漆，显然，原告在本案中虚构了受损范围及受损程度，加大了被告方面的赔偿责任。原告应该提出证据证明更换部件为本次事故的受损部件且更换受损部件具有必要性，否则，被告方面不应承担赔偿责任。四、原告李xx对本次事故的发生也具有过错，应减轻赔偿方的赔偿责任。事故发生时：李xx将桂Ｃ×××××小轿车停放在天桥下的禁停位置处，致使答辩人文xx在桥下启动桂Ｃ×××××时因操作不当而撞上停在禁停位置处的桂Ｃ×××××小轿车，因此，原告李xx对本次事故的发生具有过错，应减轻被告方的赔偿责任。鉴于以上事实和理由，请法院判决答辩人文xx不承担责任，事故赔偿责任由贺xx承担，xx财产保险股份有限公司在承保范围内承担赔偿责任。被告xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、桂Ｃ×××××车辆在我公司投保机动车强制责任保险，我公司仅应在交强险财产责任限额内承担2000元赔偿责任；二、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告贺xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的事故车辆评估清单、车辆维修发票，被告提交的相片的真实性予以认定，作为查明案件事实的参考依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日14时50分，被告文xx（持有C1机动车驾驶证，有效期为2015年6月19日至2021年6月19日）驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车（所有人为被告贺xx，车辆在xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月19日至2017年2月19日），停在金山广场桥下起步点火，因操作不当，与停在前方原告李xx驾驶的桂Ｃ×××××小型客车（搭载孕妇秦立明）发生碰撞，事故造成桂Ｃ×××××乘车人孕妇秦立明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503229201700057号《道路交通事故认定书》（简易程序），认为当事人文xx驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人文xx承担此次事故的全部责任；当事人李xx不承担事故责任。事故发生后原告与被告文xx一起到桂林xx汽车销售有限公司对车辆进行定损，在定损出来之前，被告文xx离开现场，桂林xx汽车销售有限公司售后服务作出事故车辆估损清单后将清单发给了被告文xx。2017年2月19日，原告向桂林xx汽车销售有限公司支付了车辆修理费8033元。2017年1月23日，本院依据李xx的诉前保全申请，作出（2017）桂0312财保7号民事裁定，对桂Ｃ×××××轻型普通货车采取了查封保全措施。本院认为，本案的争议焦点为：一、事故车辆损失认定；二、事故车辆损失的民事赔偿责任承担。关于焦点一。本次交通事故发生后，原告李xx与被告文xx就桂Ｃ×××××小型客车指定了修理单位，原告就其桂Ｃ×××××小型客车的车损费用有修理单位出具的事故车辆估损清单及修理费发票予以证实，本院对原告主张的8033元车损费用予以认定。被告文xx主张原告在本案中虚构了受损范围及受损程度，加大了被告方面的赔偿责任，但不能提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于焦点二。临桂县公安局交通警察大队作出第4503229201700057号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，庭审中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》的责任认定亦无异议，作为本案民事赔偿责任划分的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因此，本次交通事故原告车损费用8033元，先由被告xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，余额6033元由负事故全部责任的桂Ｃ×××××轻型普通货车一方赔偿。桂Ｃ×××××轻型普通货车的所有人为被告贺xx，但本次交通事故发生时车辆使用人为被告文xx，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告文xx应当就保险公司赔偿后的余额6033元损失承担赔偿责任。原告要求被告贺xx与被告文xx对余额6033元损失承担连带赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告文xx主张本次交通事故系其为被告贺xx帮工过程中所发生，应当由被告贺xx承担本次交通事故的赔偿责任，但被告文xx不能提供其为被告贺xx帮工人的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告李xx车辆损失费2000元。二、被告文xx赔偿原告李xx车辆损失费6033元。案件受理费50元，诉前保全费120元，合计170元，由被告文xx负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费170元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李定健人民陪审员  李 玲人民陪审员  董丽冰二〇一七年五月二日书 记 员  唐雯辞