wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初788号
原告：李文胜，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人:赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，住吉林市博大英俊小区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济技术开发区。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区哈达湾创业园。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省-吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告李文胜与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由李文胜负担。
审判员 南相禄
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01656号
原告姜艳华，女，汉族，小学文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告马轮，男，汉族，高中文化，无业，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。
原告姜艳华诉被告马轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳华、被告马轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳华诉称，2012年7月21日，被告称要做生意，通过原告弟弟姜伟及朋友常建喜，向原告借款50000元，并出具借条一张。借款一年后，原告向被告催要借款，被告承诺过几个月就还，但到还款时间被告却出远门了。2014年5月，原告在被告开的肉食店找到被告，被告仍承诺尽快还款，但至今分文未还，因多次索要未果，故原告诉至法院，请求:判决被告向原告支付借款50000元。
原告姜艳华为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：借条一张。证明被告马轮于2012年7月21日向原告借款50000元的事实。
被告马轮辩称，其向原告借款事实属实，借据也属实。但不是通过原告的弟弟借款，而是通过朋友常建喜所借。2012年已向原告支付了借款利息共计47500元，现已无力偿还50000元本金。
被告马轮在举证期限内未向法院提交任何证据。
经双方质证认证，被告对原告姜艳华提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告马轮于2012年7月21日向原告姜艳华借款50000元，由常建喜为担保人，并出具借条一张。因借款至今未还，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告姜艳华与被告马轮的债权、债务关系明确，被告对借款事实及有被告签字的借条均予认可，故原告姜艳华主张被告马轮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马轮辩称其已支付原告利息47500元，原告不予认可，被告也无其他证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马轮在本判决生效后十日内向原告姜艳华支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马轮负担525元,在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 ：房琳
二〇一五年八月五日
书记员 ：陈磊
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初132号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人齐国兴，男，1976年5月28日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
被告人桂勤波，男，1977年7月14日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2016年10月24日被监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
被告人陈顺海，男，1974年10月7日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人齐国兴、桂勤波、陈顺海犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。被告人齐国兴、桂勤波、陈顺海对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人齐国兴、桂勤波、陈顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年9月的一天，被告人桂勤波、齐国兴、陈顺海驾驶摩托车到镇宁县丁旗镇桂家村路边，用弩射杀的方式盗得村民杨某4家的一条黑狗。
（二）2016年9月的一天，被告人桂勤波、齐国兴、陈顺海盗得杨某4家的狗后，又到镇宁县丁旗镇金鸡村路边，用弩射杀的方式盗得村民韦应芳家一条灰黄色的本地公狗，后将该狗与盗得杨某4家的狗一起以500余元的价格销赃给杨某1（另案）。
（三）2016年10月初的一天，被告人桂勤波、齐国兴驾驶摩托车到安顺市西秀区轿子山镇讨兑寨村第六组小茶场路边，用弩射杀的方式盗得村民曾琼英家一条黄色本地母狗。
（四）2016年10月初的一天，被告人桂勤波、齐国兴在安顺市西秀区轿子山镇讨兑寨村第六组小茶场路边，同样用弩射杀的方式盗得村民陈金盆家一条黄色本地公狗。
（五）2016年10月初的一天，被告人桂勤波、齐国兴在轿子山讨兑寨村盗窃得狗后往普定县猫洞乡方向行驶与被告人陈顺海汇合，三人在普定县猫洞乡联合村刀扁组，用弩射杀的方式盗得村民刘元发家一条灰白色本地公狗，后将该狗与盗得曾琼英及陈金盆家的狗一起销赃。
（六）2016年10月的一天，被告人桂勤波、齐国兴驾驶摩托车到安顺市西秀区七眼桥二铺村贵安大道路边，用弩射杀的方式盗得村民余久长家一条灰白色本地公狗。
（七）2016年10月的一天，被告人桂勤波、齐国兴驾驶摩托车到安顺市西秀区新场乡红桥村路边，用弩射杀的方式盗得村民杨天和家一条黑色本地公狗。
（八）2016年10月的一天，被告人桂勤波、齐国兴在安顺市西秀区新场乡红桥村路边盗窃杨天和家的狗后，又在该村将村民杨某2家一条灰色本地公狗盗走。
（九）2016年10月的一天，被告人桂勤波、齐国兴、陈顺海驾驶摩托车到安顺市西秀区宁谷镇干河村村口路边，用弩射杀的方式盗得村民胡某家一条黑灰色本地公狗。
（十）2016年10月的一天，被告人桂勤波、齐国兴、陈顺海在安顺市西秀区宁谷镇干河村村口路边盗窃胡某家的狗后，又将该村村民代永祥家一条灰白色本地公狗盗走。
（十一）2016年10月20日左右的一天，被告人桂勤波、齐国兴、陈顺海驾驶摩托车到普定县猫洞乡和谐村者嘎组，用弩射杀的方式盗得村民曾某家一条黄色本地公狗。
（十二）2016年10月20日左右的一天，被告人桂勤波、齐国兴、陈顺海盗窃曾某家的狗后，又到普定县猫洞乡和谐村窝子组，同样用弩射杀的方式盗得村民黄恒友家一条灰色本地公狗，后将该狗与盗得曾某家的狗一起以600元的价格销赃给杨某1。
（十三）2016年10月23日6时许，被告人桂勤波、齐国兴驾驶摩托车到普定县猫洞乡青杠林村盗狗，二人用弩射杀村民陈某家一条白色本地母狗后，被村民发现而追赶并将二人抓住后进行殴打、同时烧毁掉二人驾驶的摩托车，并要求被告人齐国兴联系同案陈顺海。当被告人陈顺海来后，被告人桂勤波趁大部分村民去追陈顺海之机，抓住王存庆的儿子王雪健，用手卡住王雪健的脖子欲威胁其他村民而逃跑，后被村民制止。
被告人齐国兴、桂勤波、陈顺海于2016年10月23日被抓获归案后，被告人桂勤波于2017年1月21日带领侦查人员在安顺市开发区西王山（安顺花鸟市场旁）将杨某1抓获。
上述事实，被告人齐国兴、桂勤波、陈顺海在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主杨某2、杨天和、杨某4等人的陈述，证人杨和平、韦应泽、张某等人的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国兴、桂勤波、陈顺海以非法占有为目的，采用射杀、麻醉的方式盗取他人饲养的狗，仅查实的销赃数额已达1100余元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。三被告人多次、流窜盗窃作案，可酌定从重处罚。被告人桂勤波协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人杨某1，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，均可从轻处罚。被告人齐国兴、陈顺海在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人齐国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、被告人桂勤波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后缴纳）。
三、被告人陈顺海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 赵德江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1190号
申请人张凤堂。
被执行人王二立，李国军，魏亚娟。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初765号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初765号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋 凯
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第21号
原告：景德镇市住房置业担保中心，住所地景德镇市广场南路。
法定代表人：闻春晖，该中心主任
委托代理人：张敏，江西驰骋律师事务所律师
被告：张建荣，男，其他不详。
被告：程媛，女，其他不详。
被告：周园，女，其他不详。
被告：俞建华，男，其他不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告张建荣、程媛、周园、俞建华追偿权纠纷一案，本院已于2015年1月28日立案受理。2015年6月15日，原告以四被告暂时无法取得联系为由向本院申请诉讼中止。2015年6月16日，本院裁定诉讼中止。此后，原告均无法提供四被告准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认四被告的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业担保中心的起诉。
原告预交诉讼费2229元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴执业
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2386号
原告曹某。
被告范某。
本院在审理原告曹某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 尹泓
二〇一六年七月四日
书记员 王帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00839号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00564号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人医疗等费用共计798246.4元，申请执行人本次申请执行40000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人向本院书面申请司法救助，因被执行人下落不明无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助40000元，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 张全东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7321号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：满花，女，蒙古族，1982年2月12日出生,住内蒙古通辽市。
被告：胡敖特根，男，蒙古族，1976年3月26日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告满花、胡敖特根民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判长 方利敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7321号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：满花，女，蒙古族，1982年2月12日出生,住内蒙古通辽市。被告：胡敖特根，男，蒙古族，1976年3月26日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告满花、胡敖特根民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判长  方利敏二〇一七年八月十日书记员  杨旻昱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更265号
罪犯袁珍，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝刑初字第00202号刑事判决，认定袁珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧悄、曹娜出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责,罪犯袁珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯袁珍的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更727号
罪犯苏张棚，男，1983年1月7日出生，汉族，山西省沁水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人苏张棚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏张棚在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏张棚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2016年5月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苏张棚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏张棚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执115-10号
申请执行人陈琳，女，汉族，居民。
被执行人刘玉芳，女，汉族，居民。
原告陈琳与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）山民初字第00625号民事判决书，判决由刘玉芳偿还陈琳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人刘玉芳未自觉履行。申请执行人陈琳向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘玉芳的银行存款6500元，申请执行人陈琳已领取案件款6500元。对剩余部分因被执行人刘玉芳身患重大疾病，暂无财产可供执行，申请执行人陈琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00625号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年八月十七日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执115-10号
申请执行人陈琳，女，汉族，居民。
被执行人刘玉芳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第00625号民事判决书，向被执行人刘玉芳发出执行通知书，责令被执行人刘玉芳自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘玉芳在陕西山阳农商银行新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉芳在陕西山阳农商银行新区支行帐户内的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年八月十五日
书记员 李昌辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第186号
原告：汤方平。
被告：刘伟平。
被告：叶雪珍。
原告汤方平与被告刘伟平、叶雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤方平到庭参加诉讼，被告刘伟平、叶雪珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方平诉称：原告与被告刘伟平系同村村民，两被告系夫妻关系。被告刘伟平因生意周转资金，于2010年11月25日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息，借期10个月。借款到期后，被告刘伟平于2012年11月25日重新出具欠条一份。2011年8月26日，被告刘伟平又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。以上借款，被告刘伟平已支付借款利息至2013年3月，此后的利息及本金均未支付。后经催讨未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶雪珍应承担共同还款责任。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款120万元并支付利息（其中100万元利息按月利率1.8%自2013年4月1日起计算至款项还清之日止，其中20万元的利息按月利率2%自2013年4月1日起计算至款还清之日止）。
被告刘伟平、叶雪珍未作答辩。
经审理，本院查明：
被告刘伟平、叶雪珍系夫妻关系。
被告刘伟平2010年11月25日向原告汤方平借款100万元，原告扣除1个月的利息1.8万元，通过银行汇款向被告刘伟平交付98.2万元。该笔债务被告刘伟平于2012年11月25日出具欠条一份予以确认，并约定按月利率1.8％计息。
2011年8月26日，被告刘伟平又向原告借款并出具借条一份，借条载明：借口金额为200000元，按月利率2%计息。原告扣除1个月的利息0.4万元，通过银行汇款向被告刘伟平交付19.6万元。
以上借款，被告刘伟平已支付借款利息至2013年3月，此后的利息及本金均未支付。原告经催讨未果。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告汤方平提供的欠条一份、借条一份、银行汇款凭证三份、婚姻登记材料；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告汤方平与被告刘伟平之间的民间借贷关系事实清楚。原告汤方平主张的借款本金，根据原告提供的证据及其当庭陈述，其在交付款项时预先在本金中扣除借款利息，违反法律规定，故依法认定被告刘伟平向原告借款的本金为117.8万元。原告主张被告刘伟平向其借款120万元的事实本院不予采信。被告刘伟平在原告向其主张权利后至今未能归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉债务发生在被告刘伟平与被告叶雪珍夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告叶雪珍应承担共同偿还责任。为此，原告要求被告刘伟平、叶雪珍共同归还借款本金及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，原告超出本案借款本金之外的诉请本院予以驳回。被告刘伟平、叶雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告刘伟平、叶雪珍于本判决生效后十日内归还原告汤方平借款本金人民币117.8万元，并支付利息（其中：借款本金98.2万元的利息自2013年4月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款本金19.6万元的利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汤方平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20550元，减半收取10275元，由原告汤方平负担375元，被告刘伟平、叶雪珍负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏金涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2887号
原告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路680号。
负责人：张彬，该行行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，该行员工。
委托诉讼代理人：王煜辉，该行员工。
原告华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）与被告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行常州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托代理人张俊，被告工商银行常州分行委托代理人丁茹意、王煜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨公司诉称，2012年8月，华晨公司从上海申华专用汽车有限公司（以下简称申华公司）背书受让银行承兑汇票一张。汇票票号为1020005221090247，付款人即承兑人为工商银行常州分行，出票人为常州宝菱重工机械有限公司（以下简称宝菱公司），收款人为湖北新精冶金科技有限公司（以下简称新精公司），汇票到期日为2012年8月22日。该汇票因第二背书人德州龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾公司）法定代表人名章不清被工商银行常州分行拒绝兑付，该行需要龙腾公司出具情况说明，但华晨公司多次协调未果，故诉至法院，请求判令1、工商银行常州分行向华晨公司返还票号为1020005221090247的银行承兑汇票票面金额相当的利益15万元；2、本案诉讼费用由工商银行常州分行承担。
被告工商银行常州分行辩称，华晨公司提供的银行承兑汇票反面第二背书人的签章模糊，导致签章无效、背书不连续，该行要求华晨公司提供情况说明，但是一直未能提供，因此该行不予兑付汇票金额并无过错，不应当承担任何责任，请求法院驳回华晨公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，宝菱公司委托工商银行常州分行签发银行承兑汇票1张，票号1020005221090247，出票人宝菱公司，收款人新精公司，付款行工商银行常州分行，出票金额15万元，汇票到期日2012年8月22日。汇票正面加盖了宝菱公司财务专用章、法定代表人印章及工商银行汇票专用章。汇票被背书人栏记载的被背书人名称依次为：龙腾公司、沈阳华益新汽车销售有限公司（以下简称华益公司）、申华公司、华晨公司、中信银行沈阳沈河支行（委托收款），背书人新精公司、龙腾公司、华益公司、申华公司、华晨公司均依次在“背书人签章”处签章，但未记载背书时间。华晨公司委托中信银行沈阳沈河支行向付款行工商银行常州分行收款，工商银行常州分行以第一被背书人龙腾公司法定代表人名章不清为由拒绝付款，华晨公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，龙腾公司法定代表人是赵本龙。
庭审中，工商银行常州分行陈述，上述汇票到期后，未有第三方主张过票据权利。
上述事实有华晨公司提供的汇票、龙腾公司企业信用信息以及双方当事人庭审陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是：涉案汇票是否有效以及工商银行常州分行是否应向华晨公司支付涉案汇票金额。
本院认为，一方面，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。另一方面，根据票据法第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，本案中，工商银行常州分行以涉案票据形式上背书不连续，第一被背书人龙腾公司法定代表人名章不清为由拒绝付款，但截至目前并未有第三方向该行主张过票据权利，华晨公司系合法取得涉案汇票，为当前涉案汇票实际持有人，虽然超过票据权利时效，但仍然可以请求承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。由于工商银行常州分行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费由华晨公司自行负担。综上，对于华晨公司提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内向华晨汽车集团控股有限公司返还票号为1020005221090247的银行承兑汇票票面金额相当的利益15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由华晨汽车集团控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯 云
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 俊
书 记 员 顾逸岚
9999999天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2348号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告赵英。
被告骆志广。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告赵英、骆志广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，因被告骆志广下落不明于2014年4月20日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐丙强到庭参加了诉讼。被告赵英、骆志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，原告与被告签订了农合借字【牛道口】第0509号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵英提供借款50000元，月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月9日，借款用途：借新还旧。被告骆志广为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告赵英提供了借款50000元。借款到期后，被告赵英并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年4月2日的利息16359.6元，本息合计66359.6元。故起诉要求被告赵英偿还原告借款本金50000元，截止到2014年4月2日的利息16359.6元，本息合计66359.6元。被告骆志广承担连带偿还责任。
被告赵英、骆志广未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告签订了农合借字【牛道口】第0509号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵英提供借款50000元，月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月9日，借款用途：借新还旧。被告骆志广为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告赵英提供了借款50000元。借款到期后，被告赵英并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年4月2日的利息16359.6元，本息合计66359.6元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告赵英依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告骆志广作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告赵英、骆志广既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵英于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2014年4月2日的利息16359.6元，本息合计66359.6元。
二、被告骆志广对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，由被告赵英负担，被告骆志广承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5310号
罪犯陈力民，男，1978年2月13日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年11月20日作出（2012）靖刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈力民犯非法集资罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2141号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈力民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯陈力民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，陈力民以延吉鸿泰大通咨询有限公司名义于2010年至2011年间以优厚利息为诱饵向他人实施集资诈骗8起。陈力民所骗取的70.214万元集资款，除支付房租款外，另给付高海洋10.86万元、陈利君1.55万元、刘志远2万元的“利润分红”。余款被陈力民用于投入电子现货交易及吃、喝、游、玩等，所骗取的集资款全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分189分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币758.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯造成较大经济损失，受害人数较多，月消费较高，既不积极履行财产刑，也不弥补被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈力民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0413号
申请执行人：焦小平。
被执行人：连云港隆昌机械制造有限公司，。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人焦小平与被执行人连云港隆昌机械制造有限公司（2012）连开劳人仲案0459仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区劳动仲裁委员会作出的（2012）连开劳人仲案字第0459号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 程巨勇
审判员 李 玲
审判员 庄会彬
二〇一四年八月七日
书记员 王宗其
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8743号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：秦高阳，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告秦高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何孟岭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执70号
申请执行人：韩某某。
被执行人:王某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初字第01078号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执273号
申请执行人许菊花，女，1985年10月4日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司。
法定代表人：秦军陵，该公司总经理。
申请执行人许菊花与被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陵川县人民法院（2016）晋0524民初341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月21日指定由本院执行，要求被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司支付判决款。
在执行过程中，被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6189号
原告胡安平,男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区岳华机械厂，住所地长沙市岳麓区河西三叉矶岳华村。
法定代表人胡安乐，该公司总经理。
被告胡安乐，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市安乐包装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花冲组286号，机构代码：06223610-7。
法定代表人胡安乐，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
原告胡安平诉被告长沙市岳麓区岳华机械厂（以下简称岳华机械厂）、胡安乐、长沙市安乐包装有限责任公司（以下简称安乐公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告胡安平及其委托代理人艾煜，被告胡安乐及三被告的委托代理人罗云彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安平诉称：原告与被告胡安乐系亲兄弟关系。2010年年底，胡安乐因承包经营岳华机械厂而聘请原告管理岳华机械厂。原告在管理岳华机械厂期间，胡安乐要求原告自购一辆货车用于承包岳华机械厂的货物运输业务，并表示按市场价格向胡安平支付货物运费。原告于2011年3月购买东风牌货车一台，自2011年4月1日起开始为岳华机械厂运输货物，运输范围为长沙城区及周边地区。2013年，岳华机械厂变更为安乐公司。2011年4月1日至2015年4月27日共运输货物375车，运费共计139950元。2015年11月17日，原告被安乐公司辞退，当时要求结算运费未果。2016年4月，原告带上运输货物记账单去找胡安乐结算运输费用，胡安乐收到原告记账单后在每车次后面确定运费金额，但拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付货物运输费用139950元；2、三被告以139950元为基数按6%年利率自2015年11月17日起至实际付清款项之日止向原告支付逾期付款利息；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告岳华机械厂、胡安乐、安乐公司一并辩称：岳华机械厂与胡安乐是独立主体，胡安乐在本案不是适格被告。原告主张的运费已经支付完毕。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡安平与被告胡安乐系同胞兄弟关系。被告岳华机械厂系岳华村的集体所有制企业法人，于2013年3月被征收拆迁，此后停止经营，但至今未被注销。被告胡安乐自2004年起开始独自承包经营岳华机械厂。2011年1月，胡安乐雇请胡安平在岳华机械厂担任管理工作，并口头要求胡安平购买车辆为岳华机械厂运输货物。胡安平与胡安乐没有签订书面运输合同。胡安平自2011年4月开始给岳华机械厂运送货物。2013年3月，岳华机械厂被征收拆迁。胡安乐投资注册成立被告包装公司。胡安平从2013年4月至2015年4月按胡安乐要求给包装公司运送货物。运货期间，原告胡安平在现金日记账上自行登记每次运输货物时间、地点及趟次，被告胡安乐在胡安平登记的车数后注明每次运费。后原告胡安平和被告胡安乐因运费问题而产生纠纷，双方协商未果，原告胡安平遂诉至本院。
另查明，被告胡安乐当庭确认其系岳华机械厂、包装公司的实际经营者及要求胡安平为岳华机械厂、包装公司运输货物属实。胡安平、胡安乐当庭一致确认胡安平的总运费为139500元。胡安乐主张其已向胡安平付清运费，胡安平不予认可。
上述事实，有原告胡安平、被告胡安乐提交的现金日记账及当事人的陈述予以证明，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的现金日记账及原、被告的当庭陈述证明胡安平按被告胡安乐要求于2011年4月至2013年3月为岳华机械厂、于2013年4月至2015年4月为包装公司运送了货物的事实及双方一致确认总运费为139500元。因胡安乐系岳华机械厂、包装公司的实际经营者，且胡安平与胡安乐仅确认总运费为139500元，双方未能确认岳华机械厂、包装公司分别应承担的运费金额，故原告胡安平与被告胡安乐之间形成事实上的货物运输合同法律关系。原告胡安平已经履行了运输货物义务，被告胡安乐应当向原告胡安平支付相应运费。被告辩称胡安乐不是本案适格被告，无事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告岳华机械厂、包装公司支付运费139950元及利息，无合法依据，本院不予支持。原告胡安平和被告胡安乐一致确认胡安平的总运费为139500元，本院予以认定。被告胡安乐辨称已经向原告胡安平付清运费139500元，因诉讼中未能提交其向胡安平支付运费的付款凭证或胡安平已确认收款的相应证据，且胡安平亦不予认可，该抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。原告诉请胡安乐支付货物运输费用139950元，对其中139500元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告胡安平和被告胡安乐就涉案运费在开庭审理前未能一致确认具体金额，双方亦未明确约定支付运费的具体时间及逾期付款的违约责任，原告胡安平诉请以139950元为基数按年利率6%自2015年11月17日至实际付清款项之日支付利息，无合法依据，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告胡安乐于本判决生效之日起三日内向原告胡安平支付货物运费139500元；
三、驳回原告胡安平的其他诉讼请求。
如被告胡安乐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告胡安平承担419.5元，被告胡安乐承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月三十日
书记员 周艳娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第948号
原告马某某，女，1984年1月20日生，回族，银座集团股份有限公司职工，住济南市
被告杨某甲，男，1979年9月8日生，汉族，山东科逸住宅设施有限公司职工，住济南市
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于20132010年底自由恋爱，于2014年69月10日登记结婚，于2013年8月23日生一女杨某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。因双方性格不合，多次因生活、工作产生矛盾。被告性格偏执极端且有暴力倾向，经常对我进行伤害，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。为此，我起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础良好，我愿意改变自己的缺点，维持现有家庭。我与原告夫妻感情未破裂。
经审理本院认定，原告马某某与被告杨某甲于2008年8月份因工作关系相识，后自由恋爱，恋爱期间感情尚可，于2010年9月10日登记结婚，婚后初期感情较好，于2013年8月23日生一女杨某乙。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告称，被告曾动手打过原告，原告为此提交其受伤照片、接处警登记表、警情证明，但上述证据均未直接确认被告将原告打伤的事实，原告称，被告曾动手打过原告，对于原告的该项主张，被告不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以证实。
以上事实，由婚姻证、户籍证明信、出生医学证明、接处警登记表、警情证明、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告杨某甲自由恋爱，恋爱期间相处尚可，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张被告动手打原告，但原告提交的证据，不能充分证明其主张，且其该项主张，证据不足，被告对此亦不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予采纳采信。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告马某某没有提交充分的证据证明与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，故原告马某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 周炜炜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第648号
原告李某，女，汉族，住长治市城区。
被告赵某，女，汉族，住长治市。
本院在审理原告李某诉被告赵某解除收养纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 秦建科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第224号
原告付某某，男，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
被告刘某某，女，63岁，汉族，江西省武宁县人，无业。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年再婚以来，被告好逸恶劳，均靠原告勤劳持家，将双方小孩抚养长大。随着原告逐渐年老，被告便对原告越加冷漠，原告几次病重住院被告均不闻不问。2013年12月30日，被告趁原告病重住院期间，撬开房门将家中衣物全部搬出。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产位于罗溪乡的砖瓦房一栋归原告所有；3、案件受理费由双方承担。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，2013年10月29日原告长子身亡，被告痛苦不堪，加之原告将被告赶出家门，所以被告被娘家弟妹从罗溪接至县城居住。与原告结婚37年来，虽然年轻时有吵架，可夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告刘某某于1977年相识，于1978年9月30日在原武宁县罗溪人民公社革命委员会登记结婚。两人均属再婚。婚后曾于1981年2月办理离婚手续，同年4月25日又在原武宁县罗溪人民公社管理委员会登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2013年10月份左右，原、被告因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻不和，原告为此诉诸本院。
本院认为，原、被告结婚时间长，有较好的婚姻基础，建立了较好的婚后感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解、沟通，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告付某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年三月六日
书记员 夏福星
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2389号
申请执行人李选献，女，汉族，1964年4月25日生。
申请执行人王晶，男，汉族，1990年1月17日生。
申请执行人王巧影，女，汉族，1991年6月19日生。
被执行人徐华兵，男，汉族，1970年8月17日生。
李选献、王晶、王巧影与徐华兵雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）河开民初字第0508号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李选献、王晶、王巧影于2013年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第0508号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第132号
原告：田思亮，男�1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告：李玉涛（曾用名李冰），男，1988年3月18日出生，汉族。
被告：李艳，女，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：邵长君，男，1963年10月10日出生，汉族，系被告李艳公爹。
原告田思亮与被告李玉涛、李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田思亮及委托代理人刘强，被告李玉涛与被告李艳及委托代理人邵长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田思亮诉称，被告李玉涛、李艳在峄城区贵诚购物中心承包经营烤肠店面生意，从2013年4月份以来二被告拖欠原告烤肠机、烤肠款共计25260元，经多次催要，被告一直拖欠拒不偿还，故诉请法院判令二被告偿还烤肠机及烤肠款25260元，并承担�案一切诉讼费用。
被告李玉涛辩称，1、原告起诉欠款金额不属实，2013年10月11日还了原告10000元，2013年12月6日还了原告9500元，共计还款19500元，应从欠款总额25260元中扣除。2、欠烤肠机也不属实，烤肠机是原告免费供应使用的，原告曾要求把烤肠机归还，我已经同意，但是原告一直没有去取。
被告李艳辩称，1、2013年4月我与贵诚购物中心签订了联营合同，后由李玉涛一人经营，没有收取李玉涛任何费用，在此经营期间所发生的一切经营业务与我没有任何关系。2、2014年2月22日，由于经营不好，我与李玉涛签订了终止经营合同和转让协议，又由我继续经营，李玉涛经营期间的所有债权债务由李玉涛负责，我概不负责。因此，原告申请保全我在贵诚购物中心经营款不妥，请求法庭予以解除查封。
经审理查明，从2013年4月份以来，被告李玉涛在枣庄贵诚购物中心峄城�经营烤肠生意，期间马翠翠受雇于被告李玉涛为其员工。原告田思亮自2013年4月份起，向被告李玉涛供应烤肠机及烤肠，双方口头约定，由原告无偿提供烤肠机给被告李玉涛使用，若被告李玉涛不再经营或有其他情况，在烤肠机无损坏的情况下将烤肠机收回。2013年8月6日，被告李玉涛向原告田思亮出具了欠条一份，注明欠烤肠机一台；2013年11月19日李冰向原告田思亮出具了欠条一份，注明欠烤肠钱24000元（贰万肆千元整），李冰为李玉涛曾用名，对此被告李玉涛在庭审中予以认可；2013年12月3日，被告李玉涛所雇员工马翠翠向原告田思亮出具收条一份，注明收到烤肠陆件。经原、被告双方认可烤肠价款为210元／件，6件计1260元整。
另查明，被告李玉涛已于2013年12月6日偿还原告田思亮烤肠款9500元整，应从欠款总额25260元中扣除，尚欠原告烤肠款15760元，对此原告田思亮也在庭审中予以认可。
本院认为，原告田思亮与被告李玉涛虽然没有签订书面买卖合同，其之间的买卖烤肠均以买方收货出具收货条及卖方收款出具收款条这种简单的交易方式来完成，是双方真实意思表示。因此，依据法律规定应认定原被告双方之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。马翠翠作为被告李玉涛的雇用人员，其收货行为产生的法律后果应由被告李玉涛承担。因此，原告田思亮请求被告李玉涛偿还烤肠款15760元及烤肠机一台，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉涛主张其在2013年10月11日偿还原告的10000元也应从欠款总额25260元中扣除，由于被告李玉涛提供的证据为2013年10月11日的银行转账凭单，仅能证明被告李玉涛向原告田思亮账户汇款10000元，且日期早于被告李玉涛向原告出具烤肠款的欠条时间2013年11月19日，不足以证明被告李玉涛偿还了2013年11月19日的欠款，因此被告李玉涛主张将10000元从欠款总额中扣除，证据不足，本院不予支持。被告李艳辩称虽是其与贵诚购物中心签订了联营合同，后又转让给被告李玉涛经营，在其经营期间所发生的一切经营业务与李艳本人没有任何关系，经营期间的所有债权债务应由李玉涛负责的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李玉涛欠原告田思亮烤肠款15760元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李玉涛于判决生效后十日内返还原告田思亮烤肠机一台。
三、驳回原告田思亮对被告李艳的诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告田思亮负担238元、被告李玉涛负担194元；保全费273元，由原告田思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘印荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终262号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）王翠花。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与王翠花商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失7709元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人王翠花在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1330号
原告庞某某，男，1978年6月3日生，汉族，崇阳县人，。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告殷某某，女，1979年8月13日生，汉族，崇阳县人。
原告庞某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人潘盼盼、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，2005年生育女儿，因性格不合，2006年7月31日办理离婚手续，后经家属劝解，于8月1日办理复婚手续。2014年7月24日，生育儿子。由于双方缺乏了解，性格差异较大，一直打打闹闹，导致感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告殷某某辩称，为了俩个小孩有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告庞某某与被告殷某某于2004年按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记，2006年7月31日办理离婚手续，2006年8月1日办理复婚手续。2005年生育女儿，2014年7月24日生育儿子。因双方性格不合，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，应加强沟通，共同化解矛盾。原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定感情基础，仍有和好可能。故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告殷某某离婚；
诉讼费100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 陈胜斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初270号
原告：张某，女，1993年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县，现住盐山县。。
委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某请求法院：1.依法判令准许原被告离婚；2.女儿徐某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3.陪嫁物品归原告所有；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某2，原告于2018年2月5日向法院起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告徐某1自愿离婚；
二、婚生女徐某2由原告抚养，被告徐某1于2018年3月9日一次性给付原告张某20000元抚养费，国家法定节假日被告享有探视权；
三、陪嫁物品被褥各5床、衣物若干归原告所有；
四、其他无争执。
诉讼费100元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年三月九日
书记员 程孟欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1180-1号
原告党长坤。
被告季世强。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告党长坤诉被告季世强、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆，并提供案外人张允军所有的鲁VQD3**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张允军提供担保的鲁VQD3**号小型轿车一辆。
二、扣押被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1180-1号原告党长坤，男，1972年8月15日出生，汉族。。被告季世强，男，1963年1月27日出生，汉族。。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告党长坤诉被告季世强、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆，并提供案外人张允军（）所有的鲁VQD3**号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张允军提供担保的鲁VQD3**号小型轿车一辆。二、扣押被告季世强驾驶的鲁V763**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十日书记员  张孝福
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11319号
原告冯衍彬，男，汉族，1973年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所佛山市禅城区人民路8号。注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
原告冯衍彬诉被告佛山市状元坊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告冯衍彬于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯衍彬�出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯衍彬撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告冯衍彬承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 萧 珏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2044号
罪犯何况，男，1981年5月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南川法刑初字第188号刑事判决，认定何况犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。同时判决退赔赃款人民币50元和与所获赃物金耳环一对同等价值的人民币980.86元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年5月8日两次裁定对其减刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯何况在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何况在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。判处罚金4000元已缴纳，但其未退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何况减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：宋振文。
被执行人：孙楠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人孙楠银行卡纠纷一案，查明被执行人孙楠确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的64235.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1611号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2164号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：佀春玲，农民。
被告：申景红，农民。
被告：随新玉，农民。
被告：刘云霞，农民。
被告：李凤娟，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告佀春玲、申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告佀春玲、申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年5月23日被告佀春玲、申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟与原告签订了农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2010年5月23日至2012年5月22日期间内，佀春玲、申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟可在100000元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告佀春玲于2011年5月8日向原告借款100000元，到期后被告仅归还部分本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金53205.23元及利息。
被告佀春玲、申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟未作答辩。
经审理查明，2010年5月23日原告与被告佀春玲、申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟签订了农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2010年5月23日至2012年5月22日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告佀春玲于2011年5月8日向原告借款100000元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告53205.23元及利息。
上述事实由当事人陈述农户、个体工商户最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与五被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，五被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求五被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告佀春玲偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金53205.23元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告申景红、随新玉、刘云霞、李凤娟对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告佀春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19922号
原告雷呈东，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证地址河南省商城县。
委托代理人唐凯敏，广东嘉德信律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，1973年10月23日出生，住址四川省大英县。
原告雷呈东与被告罗勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷呈东撤回起诉。
案件受理费896元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 廖芳瑶（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4756号
原告常州市横山油墨有限公司。
法定代表人奚文银，总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告上海创召塑料彩印包装有限公司。
法定代表人宋青源。
原告常州市横山油墨有限公司诉被告上海创召塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人奚文银及其委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日开始，原、被告开始口头买卖合同关系，约定被告向原告购买石墨。被告共购买价值人民币（以下币种相同）59,986.50元的石墨，至今分文未付。据此，原告请求判决被告支付货款59,986.50元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了两份销售单、两份运输合同、增值税专用发票、销售货物的应税劳务清单、律师函、邮寄查询单、税务机关出具的发票抵扣证明等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买石墨而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海创召塑料彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常州市横山油墨有限公司货款人民币59,986.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（已减半），由被告上海创召塑料彩印包装有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00089号
申请执行人刘某某，女，出生于2011年8月21日，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人刘妍（曾用名刘春艳），女，出生于1976年2月7日，汉族，陕西省南郑县人，系申请执行人刘某某之母。
被执行人刘军，男，生于1971年4月29日，汉族，陕西省汉台区人。
申请执行人刘某某之母刘妍（曾用名刘春艳）诉刘军离婚纠纷一案，经本院作出的（2012）汉民初字第00846号民事调解书已发生法律效力。2013年11月15日，权利人（婚生女）刘某某就抚育费事宜向本院申请执行，本院已依法受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘军履行以下义务：1、向申请执行人刘某某支付2013年5月至2013年12月期间的抚育费4000元、在县级以上医院门诊住院的医疗费779.54元；2、负担案件执行费50元，上述各项已确定的金钱履行项目共计应支付4829.54元。执行中，经本院做工作，被执行人刘军分两次向本院交纳了4362元和418元，共计4780元，于2014年4月14日，交纳了执行费50元，申请执行人刘某某的法定代理人刘妍具条领取了上述4780元执行款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）汉民初字第00089号民事判决书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人刘军负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月十三日
书记员 付志刚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈宓、支帅，福建至理律师事务所律师。
被执行人福安市创新贸易有限公司，住所地福安市，组织机构代码76409983-X。
法定代表人王萍，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人彭瑞平，男，1967年6月15日出生，汉族，，住福安市甘棠镇。
被执行人彭新平，男，1969年6月12日出生，汉族，，住福安市甘棠镇。
被执行人张艳云，女，1972年5月15日出生，汉族，，住福安市甘棠镇。
中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与福安市创新贸易有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、彭瑞平、彭新平、张艳云金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2014）宁民初字第629号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行申请，本院于2015年5月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市创新贸易有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、彭瑞平、彭新平、张艳云的银行存款或者其他财产，以价值人民币550万元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第393号之一
被执行人：左金宝，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，石家庄市深泽县白庄乡高庙村人。
被执行人：许闪，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，大学文化，辛集市马庄乡枣营村人。
被执行人左金宝、许闪犯盗窃罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁刑初字第116号刑事判决，刑事审判部门移送执行该判决中罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许闪于2016年7月7日向本院缴纳罚金五千元，对被执行人许闪罚金部分已全部执行完毕。后经对被执行人左金宝银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人左金宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初14号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人邱某甲，又名邱某乙，男，1990年4月28日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邱某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日7时许，被告人邱某甲驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉载李某某（已行政处罚），从勐海县打洛镇中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国境内时被勐海县民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邱某甲违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年11月25日7时许，被告人邱某甲驾驶一辆二轮摩托车，将李某某（已被行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户籍证明，证实被告人邱某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人邱某甲被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实李某某因非法偷越国（边）境被行政拘留五日的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、处理清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并暂存于勐海县公安局的情况。
6、提取笔录，证实2015年11月25日，侦查机关办案人员依法对被告人邱某甲驾驶的摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年11月25日，被告人邱某甲对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况；李某某对运送其偷越国（边）境的驾驶员、所经过的非法通道、乘坐的摩托车进行辨认的情况。
8、证人李某某的证言，证实2015年11月25日，被告人邱某甲通过中缅边境220界碑附近的非法通道运送证人李某某从缅甸进入中国境内，后被民警当场查获的事实与经过。
9、被告人邱某甲的供述，证实2015年11月25日，被告人邱某甲从中缅边境220界碑附近的非法通道运送李某某偷越国（边）境的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人邱某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨远方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑黎媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初13号
原告:哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸7栋2单元6层3号。
法定代表人：朱玉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年9月23日出生，汉族，系哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。
被告:中跃建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12号鸿蒙小区B栋1层1号商服。
负责人：孙有山，职务经理。
被告:中跃建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。
法定代表人：唐跃，职务经理。
原告哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司与被告中跃建设集团有限公司黑龙江分公司、中跃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于春霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初13号原告:哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸7栋2单元6层3号。法定代表人：朱玉杰，职务经理。委托诉讼代理人：李影，女，1980年9月23日出生，汉族，系哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告:中跃建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12号鸿蒙小区B栋1层1号商服。负责人：孙有山，职务经理。被告:中跃建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人：唐跃，职务经理。原告哈尔滨鑫蓬建筑材料有限公司与被告中跃建设集团有限公司黑龙江分公司、中跃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于春霞二〇一八年一月十六日书记员  王玉珠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初117号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵××，农民，群众。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月21日5时55分许，被告人赵××驾驶未按规定检验的车牌号为河北E×××××农用运输车，沿蓟县于桥水库南路由西向东行驶至蓟县五百户镇段庄子村路段，遇情况采取措施不当，该车失控驶入逆行，其车前部右侧与未取得驾驶证、未戴安全头盔的被害人裴二×驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，致被害人裴二×当场死亡，双方车辆受损。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告人赵××负事故的全部责任。
肇事后，被告人赵××拨打120急救电话，拨打110报警，并在现场等候归案。被告人赵××赔偿被害人裴二×近亲属各项经济损失180000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人胡××、裴一×、刘一×、刘二×证言，被告人赵××供述，案件来源及到案经过，情况说明，尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人赵××通话清单，赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，肇事车辆信息，机动车安全检验报告，户口注销证明，协议书，谅解书，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：赵××系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人赵××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年二月十五日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00549号
原告：许政，男，1982年4月22日出生。
委托代理人：祁鹏，北京市悦道律师事务所律师。
委托代理人：张坤，北京市悦道律师事务所律师。
被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号523A室。
法定代表人：曹杰，董事长。
委托代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
原告许政诉被告北京红马传媒文化发展有限公司（以下简称红马传媒）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁鹏、张坤及被告委托代理人何秀茂到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告许政诉称：2013年7月15日，原告在被告运营的大麦网（网址www.damai.cn）上购买了2013年8月21日的“2013史密斯飞船世界巡演上海专场”演出的（以下简称史密斯飞船演唱会）门票一张，支付了票价480元及快递费22元，并通过快递获得所订门票。为观看史密斯飞船演唱会，原告花费1060元购买了从天津到上海的往返机票。2013年8月18日，原告听说前述演出取消后，主动与被告电话联系，没有得到明确答复。次日，原告收到被告短信通知史密斯飞船演唱会取消。原告以被告取消演出，致使原告损失飞机票退票费474元，使原告人格权受到伤害为由，诉至法院，要求被告退还原告门票费480元，快递费22元，赔偿原告飞机票退票费474元，并在法制日报、新京报、文汇报及www.damai.cn首页位置向原告公开道歉。
被告红马传媒辩称：被告系�密斯飞船演唱会的票务代理，该演出的主办方是上海市对外文化交流有限公司，该公司现已更名为上海对外文化交流有限公司。演出取消对于被告而言是无法预见、无法避免且无法克服的，且给被告造成了较大的损失。被告接到主办方取消演出的通知后，在2013年8月19日的第一时间以短信和网站公示的方式就通知了原告，已尽到《合同法》规定的通知义务，并对于在被告处购票的观众，积极主动联系并协调主办方办理退票事宜，被告同意在原告退回门票的前提下退还门票费，故被告不存在违约行为。原告机票退票损失并非必然发生的损失，不同意赔偿该费用。在合同纠纷中，原告主张公开道歉没有法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告是大麦网（网址www.damai.cn）的经营者。上海市对外文化交流公司作为主办单位原计划在上海市虹口足球场于2013年8月21日举办“2013史密斯飞船Aerosmith上海演唱会”。被告上海第一分公司与上海和博文化传播有限公司签订票务总代理协议，约定由被告上海第一分公司作为史密斯飞船演唱会独家票务总代理。2013年7月18日，原告通过大麦网购买了史密斯飞船演唱会门票一张，支付了票价480元及快递费22元，并通过快递获得所订门票，该门票观看区域为5看台，座位为9排38号。后上海市对外文化交流公司发出公告，通知史密斯飞船演唱会因紧急原因被迫取消，所有购票观众将按票面价格全额退款，公告落款时间为2013年8月18日。
本院认为：票务服务是售票者与消费者之间因销售、购买票的行为而建立的服务合同关系，退票与售票同样属于票务服务的范围。本案中，原告从被告处购买了演出票，双方即建立了票务服务合同关系，被告作为史密斯飞船演唱会的�务代理销售者，有义务为原告提供全面的票务服务。被告虽然履行了售票义务，向原告提供了演出票，但由于演出票所约定的表演未能进行，原告为此要求被告退还票款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其购票快递费和因演出取消造成的交通费退票损失，因被告提供的是票务服务，表演项目的取消，与被告无关，故原告的上述请求本院不予支持。原告要求被告在法制日报、新京报、文汇报及www.damai.cn首页位置向原告公开道歉的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京红马传媒文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告许政的门票费四百八十元；
二、驳回原告许政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京红马传媒文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年三月七日
书 记 员 康婧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执352号之一
申请执行人：襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人：襄阳市千泰机电开发有限公司。
法定代表人陈千泰，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市质量技术监督局与被执行人襄阳市千泰机电开发有限公司行政处罚纠纷一案，（襄）质监罚字〔2015〕第31号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日立案执行。申请执行人襄阳市质量技术监督局于2017年11月15日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（襄）质监罚字〔2015〕第31号行政处罚决定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执352号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄阳市千泰机电开发有限公司。
法定代表人陈千泰，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市质量技术监督局与被执行人襄阳市千泰机电开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（襄）质监罚字〔2015〕第31号行政处罚决定书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市千泰机电开发有限公司存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13169号
原告：黄亨瑜，男，汉族，1972年3月26日出生，经常居住地重庆市渝中区。
原告：王影，女，汉族，1980年11月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。
被告：陈强，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：郑义兰，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市渝北区。
原告黄亨瑜、原告王影与被告陈强、被告郑义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨瑜、原告王影到庭参加了诉讼，被告陈强、被告郑义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亨瑜与原告王影共同向本院提出诉讼请求：1、陈强、郑义兰共同向黄亨瑜、王影偿还借款50万元，并支付以50万元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付违约金5000元；3、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付律师代理费25000元。事实及理由：陈强因生意周转及家庭开支向黄亨瑜、王影借款，2013年9月29日，黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰签订了《借款协议》，约定陈强、郑义兰向黄亨瑜、陈勇借款50万元，期限12个月，并口头约定月息为2%。当日，王影通过银行转账出借50万元，但陈强、郑义兰未按约还款。黄亨瑜、王影多次催要未果，遂向本院起诉。
被告陈强未答辩。
被告郑义兰未答辩。
黄亨瑜、王影围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表等证据，陈强、郑义兰未予质证。对黄亨瑜、王影提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄亨瑜、王影陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，王影（甲方）、黄亨瑜（甲方）与陈强（乙方）、郑义兰（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款50万元，借款期限为12个月，从2013年9月29日至2014年9月28日止，甲方在本协议书签订后2日内将借款交给乙方，甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金5000元，如本协议发生争议，由重庆市渝中区人民法院起诉，起诉产生的律师费、起诉费、执行费等一切费用由乙方承担，担保人郑义兰对本协议承担连带担保责任等内容。
当日，王影通过其中国工商银行账户向陈强、郑义兰转账出借50万元。
当日，陈强、郑义兰向王影、黄亨瑜出具《借条》，载明今借到王影、黄亨瑜50万元，2014年9月28日前归还，其中50万元通过王影工商银行转账至陈强工商银行账户，郑义兰在担保人签章处签字捺印。
还查明，郑义兰与陈强系夫妻关系，双方于2008年7月9日登记结婚。
由于陈强、郑义兰一直未按约偿还借款，黄亨瑜、王影遂提起本案诉讼。
庭审中，黄亨瑜、王影陈述称，从2013年10月至2015年4月黄亨瑜、王影每月收到借款人所偿还的利息1万元，共计19万元。
本院认为，原告黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，约定内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现黄亨瑜、王影已向陈强、郑义兰出借50万元，但陈强、郑义兰未按约还清借款，构成违约。关于陈强、郑义兰还应向黄亨瑜、王影偿还的借款金额问题。庭审中，黄亨瑜、王影自认在2013年10月至2015年4月间已累计收到还款19万元，该自认系其真实意思表示，本院予以认可。但黄亨瑜、王影认为该19万元系偿还的借款利息，本院认为，王影、黄亨瑜并没有证据证明双方在借款时有过利息的约定，对于自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对于其借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息，本院酌情按照年利率6%主张，从2014年9月29日开始计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影所还款项应优先冲抵利息再冲抵本金，按照陈强、郑义兰还款的情况进行抵扣后，截止2015年4月28日，陈强、郑义兰还应向黄亨瑜、王影支付的借款本金为332442.38元，并支付以332442.38元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰约定，如陈强、郑义兰逾期还款应支付违约金5000元，该约定内容合法有效，对于黄亨瑜、王影要求陈强、郑义兰向其支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于至于黄亨瑜、王影主张的律师费问题。尽管双方在借款协议中约定如发生纠纷应由陈强、郑义兰支付律师费，但黄亨瑜、王影并未举证证明其因本案委托律师代理诉讼并支付了律师费，对黄亨瑜、王影的律师费诉讼请求，本院不予支持。
被告陈强、郑义兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影偿还借款本金332442.38元，并支付以332442.38元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影支付违约金5000元；
三、驳回原告黄亨瑜、原告王影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4550元，由原告黄亨瑜、王影负担450元，被告陈强、被告郑义兰负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13169号原告：黄亨瑜，男，汉族，1972年3月26日出生，经常居住地重庆市渝中区。原告：王影，女，汉族，1980年11月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。被告：陈强，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。被告：郑义兰，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告黄亨瑜、原告王影与被告陈强、被告郑义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨瑜、原告王影到庭参加了诉讼，被告陈强、被告郑义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亨瑜与原告王影共同向本院提出诉讼请求：1、陈强、郑义兰共同向黄亨瑜、王影偿还借款50万元，并支付以50万元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付违约金5000元；3、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付律师代理费25000元。事实及理由：陈强因生意周转及家庭开支向黄亨瑜、王影借款，2013年9月29日，黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰签订了《借款协议》，约定陈强、郑义兰向黄亨瑜、陈勇借款50万元，期限12个月，并口头约定月息为2%。当日，王影通过银行转账出借50万元，但陈强、郑义兰未按约还款。黄亨瑜、王影多次催要未果，遂向本院起诉。被告陈强未答辩。被告郑义兰未答辩。黄亨瑜、王影围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表等证据，陈强、郑义兰未予质证。对黄亨瑜、王影提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄亨瑜、王影陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，王影（甲方）、黄亨瑜（甲方）与陈强（乙方）、郑义兰（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款50万元，借款期限为12个月，从2013年9月29日至2014年9月28日止，甲方在本协议书签订后2日内将借款交给乙方，甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金5000元，如本协议发生争议，由重庆市渝中区人民法院起诉，起诉产生的律师费、起诉费、执行费等一切费用由乙方承担，担保人郑义兰对本协议承担连带担保责任等内容。当日，王影通过其中国工商银行账户向陈强、郑义兰转账出借50万元。当日，陈强、郑义兰向王影、黄亨瑜出具《借条》，载明今借到王影、黄亨瑜50万元，2014年9月28日前归还，其中50万元通过王影工商银行转账至陈强工商银行账户，郑义兰在担保人签章处签字捺印。还查明，郑义兰与陈强系夫妻关系，双方于2008年7月9日登记结婚。由于陈强、郑义兰一直未按约偿还借款，黄亨瑜、王影遂提起本案诉讼。庭审中，黄亨瑜、王影陈述称，从2013年10月至2015年4月黄亨瑜、王影每月收到借款人所偿还的利息1万元，共计19万元。本院认为，原告黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，约定内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现黄亨瑜、王影已向陈强、郑义兰出借50万元，但陈强、郑义兰未按约还清借款，构成违约。关于陈强、郑义兰还应向黄亨瑜、王影偿还的借款金额问题。庭审中，黄亨瑜、王影自认在2013年10月至2015年4月间已累计收到还款19万元，该自认系其真实意思表示，本院予以认可。但黄亨瑜、王影认为该19万元系偿还的借款利息，本院认为，王影、黄亨瑜并没有证据证明双方在借款时有过利息的约定，对于自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对于其借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息，本院酌情按照年利率6%主张，从2014年9月29日开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影所还款项应优先冲抵利息再冲抵本金，按照陈强、郑义兰还款的情况进行抵扣后，截止2015年4月28日，陈强、郑义兰还应向黄亨瑜、王影支付的借款本金为332442.38元，并支付以332442.38元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰约定，如陈强、郑义兰逾期还款应支付违约金5000元，该约定内容合法有效，对于黄亨瑜、王影要求陈强、郑义兰向其支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于至于黄亨瑜、王影主张的律师费问题。尽管双方在借款协议中约定如发生纠纷应由陈强、郑义兰支付律师费，但黄亨瑜、王影并未举证证明其因本案委托律师代理诉讼并支付了律师费，对黄亨瑜、王影的律师费诉讼请求，本院不予支持。被告陈强、郑义兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影偿还借款本金332442.38元，并支付以332442.38元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影支付违约金5000元；三、驳回原告黄亨瑜、原告王影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4550元，由原告黄亨瑜、王影负担450元，被告陈强、被告郑义兰负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年九月二十九日书 记 员  金鑫鑫