山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3972号
原告：孙玉，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
法定代理人：张帅，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住日照市，系原告之妻。
法定代理人：孙丙勇，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县，系原告之父。
法定代理人：于为花，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘忠祥，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告孙玉诉被告刘忠祥、刘振华、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托代理人张雷、被告刘振华的委托代理人韩素梅、被告刘忠祥的委托代理人陈平、被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉诉称：2015年7月19日12时10分许，被告刘忠祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由西向东横过日照市潮石公路时，与沿潮石公路由南向北行驶的被告刘振华无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，刘振华及二轮摩托车乘员孙玉受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告刘忠祥负事故主要责任，刘振华负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计2002432.44元。
被告刘忠祥辩称：发生交通事故属实，被告刘忠祥在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿；原告乘坐的被告刘振华的车辆系无牌无证，且是经过擅自改装的车辆，根据法律规定，擅自改装车辆是不能上路行驶的，且原告乘坐该违法车辆时没有佩戴安全帽，自己没有尽到安全保护的义务，在该事故中具有一定的责任，事故发生时，摩托车驾驶人刘振华因超速驾驶在遇到紧急情况时无法采取安全避让，造成了该事故的发生，答辩人认为，该事故中原告及摩托车驾驶人刘振华具有极大的过错，请求法庭综上以上几点来予以划分双方的责任。
被告刘振华辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，对原告损失，待原告举证后再发表意见。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，本次事故中有两位伤者，保险公司同意在交强险限额内共同承担赔偿责任，医疗费应剔除非医保用药，不承担间接损失。
经审理查明：2015年7月19日12时10分许，被告刘忠祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由西向东横过日照市潮石公路时，与沿潮石公路由南向北行驶的原告刘振华无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，刘振华及二轮摩托车乘员孙玉受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书，认定刘忠祥未安全文明驾驶、路口未确保安全、未避让右方来车的过错行为，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；刘振华无证驾驶无牌机动车上路行驶、路口未确保安全车速的过错行为，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；孙玉无过错行为，不承担事故责任。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗65天，被诊断为休克、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血等症状。2016年11月3日，原告之伤经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具[2016]法医鉴字第343号司法鉴定意见书，认定被鉴定人孙玉之伤为Ⅰ级伤残；为完全护理依赖；后续治疗费用需特殊医疗依赖，针灸按摩恢复治疗，费用视治疗情况确定；定期检查：①颅脑CT检查420元/次，1次/年；②血、尿常规检查1次/月，30元/次；③肝肾功能检查2次/年，78元/次；④需定期更换胃管、气管套管、尿袋等，1次/月，费用约100元/次。
另查明:鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人是案外人刘玉霞，被告刘忠祥主张该车其已经购买但未过户，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额30000元，支出保全费320元。
还查明：原告提供常住户口登记卡、户籍证明、结婚证，证实法定代理人孙丙勇、于为花、张帅分别为原告孙玉之父、之母、之妻；孙炜翔（公民身份号码）为原告孙玉之子。各被告经质证认为，对上述证据均无异议。
对于此次事故，原告提供证据证明损失以下：1、医疗费232956.44元，提供住院病历、诊断证明书、住院收费票据（金额219817.11元）、门诊收费单据（金额12141.33元）、用药明细、制氧机发票（金额998元）予以证实；2、住院伙食补助费1300元，按照20元/天×65天计算；3、护理费104000元，按照4000元/月×13个月×2人计算；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金630900元，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；6、误工费86196元，按照月工资7183元×12月计算，提供离职证明证实；7、精神损害抚慰金50000元；8、鉴定费1500元，提供鉴定费发票证实；9、后续治疗费16500元，提供司法鉴定意见书证实；10、后续护理费480000元，按照4000元/月×2人×12个月×5年计算，提供司法鉴定意见书证实护理依赖程度；11、被扶养人生活费397080元，按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元×20年计算，其中，于为花：60周岁计算20年，为19854元×20年÷2=198540元；孙丙勇：59周岁计算20年，为19854元×20年÷2=198540元；孙炜翔：1周岁计算17年，为19854元×17年÷2=168759元；上述费用合计2002432.44元。
对以上损失，被告刘忠祥质证认为：对医疗费发票、事故认定书真实性无异议。对住院伙食补助费、鉴定费无异议。交通费未提供票据不认可。精神损害抚慰金不认可。对后续治疗费根据鉴定报告每年应为2136元，五年共计10680元。对误工费，原告没有提供误工标准，原告应提供证据，且工资标准过高。对护理费无异议。对护理依赖护理费有异议，认为过高。对残疾赔偿金无异议。对被扶养人生活费无异议。
对以上损失，被告刘振华质证认为：同意被告刘忠祥质证意见。另补充，对误工费，原告应出具事发前三个月工资单、误工证明、营业执照、纳税凭证。对护理费适用标准过高，应按每月3000元计算。对护理依赖护理费计算标准过高。对残疾赔偿金无异议。对被扶养人生活费无异议。
被告保险公司同意被告刘振华质证意见。
再查明：被告刘忠祥为原告垫付医疗费67400元，提供交款凭证予以证实；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；原告经质证对垫付费用均无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告刘忠祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由西向东横过日照市潮石公路时，与沿潮石公路由南向北行驶的原告刘振华无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，刘振华及二轮摩托车乘员孙玉受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由刘忠祥与刘振华按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告刘忠祥作为本次事故的直接责任人应承担70%的赔偿责任；被告刘振华作为本次事故的直接责任人应承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费231958.44元，原告提供住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费单据、用药明细证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失在医保用药范围内承担的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费1300元，原告主张按照20元/天×65天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费201800元，参照日照市人力资源和社会保障局《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，本院酌定住院期间护理费按照130元/天×65天（住院天数）×2人计算为16900元，出院后护理费按照86元/天×325天（原告主张的剩余天数）×1人计算为27950元；后续护理费，因原告为完全护理依赖，对于伤残评定后的护理费，本院酌定按照86元/天×365天×5年×1人计算为156950元；4、交通费1300元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、残疾赔偿金630900元，原告提供的伤残鉴定意见书可以证实伤残等级，因原告居住于城区，可以按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年计算；6、误工费31545元，原告提供的证据不能证实原告的工资收入情况，考虑到原告住院治疗期间确存在误工损失，结合原告的工作性质及工作时间，对原告主张的误工费标准按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告主张的误工日365天予以确认；7、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情、侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及伤害后果综合分析，本院酌情支持；8、鉴定费1500元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；9、后续治疗费10680元，司法鉴定意见书可以证实原告定期检查费用为2136元/年，本院酌定按照2136元/年×5年计算；后续治疗费用因需特殊医疗依赖，针灸按摩恢复治疗，费用视治疗情况确定，待相关费用实际发生后可另行主张；10、被扶养人生活费397080元，原告提供的证据可以证实孙丙勇、于为花、孙炜翔均在城镇规划区居住，应按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元/年计算被扶养人生活费，截至伤残评定日，孙丙勇、于为花、孙炜翔分别年满59、60、2周岁，又因被扶养人孙丙勇与于为花共有二个子女，孙炜翔被扶养义务人有二人，故三人每年抚养费数额均为19854元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元×20年计算，对于被扶养人生活费被告均无异议，本院予以确认；11、残疾辅助器具费998元，原告提供制氧机发票证实，本院予以确认。上述费用合计1519061.44元。
因涉案事故造成孙玉、刘振华两人受伤，故交强险应按照比例分配，结合两人损失数额，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费55822元、交通费1300元、误工费31545元、精神损害抚慰金10000元，合计98667元；对于原告在该限额外的剩余医疗费221958.44元（扣除保险公司已垫付10000元）、住院伙食补助费1300元、后续治疗费10680元、护理费145978元、残疾辅助器具费998元、被扶养人生活费397080元、鉴定费1500元、残疾赔偿金630900元，合计1410394.44元，由被告刘忠祥按照70%的比例承担987276元，扣除被告刘忠祥垫付的67400元，剩余919876元；由被告刘振华按照30%的比例承担423118元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告护理费55822元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元、误工费31545元，合计98667元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘忠祥赔偿原告其它部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金，合计919876元，于判决生效后十日内付清；
三、被告刘振华赔偿原告其它部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金，合计423118元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22819元，由原告孙玉负担6390元，由被告刘振华负担4822元，由被告刘忠祥负担11607元；保全费320元，由被告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 袁安娜