wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初21号
原告梁采生，男，1988年9月9日出生。
被告吕荣墩，男，1983年8月26日出生。
原告梁采生与被告吕荣墩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁采生到庭参加诉讼。被告吕荣墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁采生诉称，2014年5月3日、2014年7月14日，被告吕荣墩分二次向原告梁采生借款合计60000元，并出具借条二张。二份借条约定借款利息为月息2%。2014年5月3日借款后，被告吕荣墩只支付利息600元，此后未还本付息。经多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告吕荣墩偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣墩未作答辩。
本案经开庭，查明以下事实：
1.2014年5月3日，被告吕荣墩向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并写下借条一份；
2.2014年7月14日，被告吕荣墩向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并写下借条一份；
3.被告吕荣墩已支付原告梁采生2014年5月3日至2014年6月2日利息600元。
上述事实有原告提供的借条二张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告吕荣墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吕荣墩向原告梁采生借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告吕荣墩返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁采生与被告吕荣墩在借条中约定借款月利率为2%，未违反法律规定，故原告梁采生要求被告吕荣墩按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告吕荣墩已支付原告梁采生2014年5月3日至2014年6月2日的利息600元。被告吕荣墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣墩应于本判决生效之日起五日内返还原告梁采生借款60000元；
二、被告吕荣墩应于本判决生效之日起五日内支付原告梁采生利息（其中2014年5月3日借条中的利息，从2014年6月3日计至判决确定的还款之日止。2014年7月14日借条中的利息，从2014年7月14日计至判决确定的还款之日止。）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕荣墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 陈光霖
人民陪审员 邱菊珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初21号原告梁采生，男，1988年9月9日出生。被告吕荣墩，男，1983年8月26日出生。原告梁采生与被告吕荣墩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁采生到庭参加诉讼。被告吕荣墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁采生诉称，2014年5月3日、2014年7月14日，被告吕荣墩分二次向原告梁采生借款合计60000元，并出具借条二张。二份借条约定借款利息为月息2%。2014年5月3日借款后，被告吕荣墩只支付利息600元，此后未还本付息。经多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告吕荣墩偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告吕荣墩未作答辩。本案经开庭，查明以下事实：1.2014年5月3日，被告吕荣墩向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并写下借条一份；2.2014年7月14日，被告吕荣墩向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并写下借条一份；3.被告吕荣墩已支付原告梁采生2014年5月3日至2014年6月2日利息600元。上述事实有原告提供的借条二张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告吕荣墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告吕荣墩向原告梁采生借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告吕荣墩返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告梁采生与被告吕荣墩在借条中约定借款月利率为2%，未违反法律规定，故原告梁采生要求被告吕荣墩按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告吕荣墩已支付原告梁采生2014年5月3日至2014年6月2日的利息600元。被告吕荣墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣墩应于本判决生效之日起五日内返还原告梁采生借款60000元；二、被告吕荣墩应于本判决生效之日起五日内支付原告梁采生利息（其中2014年5月3日借条中的利息，从2014年6月3日计至判决确定的还款之日止。2014年7月14日借条中的利息，从2014年7月14日计至判决确定的还款之日止。）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕荣墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  陈光霖人民陪审员  邱菊珍二〇一六年七月十八日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00014号
周文秀：
你诉襄阳市公安局襄州区分局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂襄阳中行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文秀申请再审称：1、原审判决认定的事实不清。我因冤情无处诉说，被迫于2013年1月21日到北京市依法维权，先到公安部递交了申诉材料，后到中央纪律检查委员会、全国人大、最高检察院递交了申诉材料。到北京的信访行为符合《信访条例》的规定，没有到北京使馆区信访。2、被申诉人对我拘留的处罚的程序违法，适用法律错误。我的户籍虽然在襄州区，但我从2000年7月以后一直在襄城区居住，襄阳市公安局襄州区分局对我没有管辖权。
本院认为：原审判决认定2013年1月25日周文秀到北京使馆区附近非信访接待场所上访，有重点地区外围上访人员报告单以及襄阳市委市政府驻京群众工作办公室、襄州区驻京干部赵俊波、襄州区龙王派出所民警李梁、龙王镇周岗村五组组长周居保的证明。此外，周文秀还于2013年1月24日与河南、湖北、新疆三省的上访人员共五、六十人到最高人民检察院门口申冤，为了解决吃住问题，要求最高人民检察院对他们实施拘留，由最高人民检察院将他们送到接济服务中心。周文秀的行为扰乱了最高人民检察院正常的工作秩序。此节事实有周文秀的陈述在卷证实。另外，周文秀的户口一直在襄州区龙王镇周岗村5组，现在襄城区租房居住，襄城区只是其临时居住地，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，襄阳市公安局襄州区分局对本案具有管辖权。襄阳市公安局襄州区分局根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，依法定职权作出的襄州公（龙王）行决字（2013）第116号公安行政处罚决定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周文秀的申请再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对周文秀的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审501号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘春明，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月17日对被执行人刘春明，作出的涞国土罚字（2017）4-25号行政处罚决定（以下简称4-25号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-25号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人刘春明未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，国土局于2017年8月17日作出4-25号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月四日
书记员 章晓敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3164号
上诉人（原审被告）：刘航远，男，1953年9月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原审被告：刘连成，男，1983年12月30日出生，居民身份证号码不详，汉族，住金湖县。
上诉人刘航远因与被上诉人刘国兰、原审被告刘连成民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘航远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：在（2016）苏0831民初2454号案件中刘国兰已经起诉上诉人要求偿还借款5万元，在该案庭审中上诉人陈述除了2015年5月18日的借条外双方无其他条据，被上诉人本案起诉属于重复起诉。另外，上诉人在本案借条中写明“还清”，但被刘国兰划去，也可以证明涉案款项已经还清。
刘国兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘连成未陈述意见。
刘国兰向一审法院起诉请求：判令刘航远、刘连成立即偿还借款56000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘航远、刘连成于2016年5月18日共同向刘国兰出具借条，结转借款本金及利息合计56000元。另查明，刘国兰曾于2016年9月7日起诉刘航远、刘连成，要求刘航远、刘连成偿还于2015年5月18日所借的本金5万元，案号为（2016）苏0831民初2454号，在该案庭审时，刘国兰曾陈述与刘航远之间仅有一张借据，该案2016年12月5日作出判决，判决刘航远、刘连成偿还借款5万元及利息，该案已生效进入执行程序。
一审法院认为：刘国兰持借据要求刘航远、刘连成还款，刘航远、刘连成对借据的真实性并无异议，只辩称双方之间仅有一张借据，且已在前案中对该笔债务进行了处理，但对于本案借据的形成，刘航远、刘连成并未作出合理解释。刘国兰为进一步证明自己的主张，申请证人到庭作证，证人就前后两份借据的形成原因及相关的其他事实进行了合理的陈述，即存在两笔借款两份借据，因此，一审法院采信刘国兰主张的事实，刘航远、刘连成应当向刘国兰偿还借据所载借款。另外，刘航远、刘连成辩称本案借据日期下方注明了“还清”二字，证人证明“还清”二字为刘航远所写，但被涂掉。一审法院认为，如果该借款确实已还清，刘国兰只要直接将借据还给刘航远、刘连成即可，无须由任何人再加注“还清”等内容，然后由刘国兰继续持有借据，故刘航远、刘连成主张的事实违反常理，不予采信。综上，刘国兰诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：刘连成、刘航远于判决发生法律效力之日起10日内共同向刘国兰支付借款56000元。案件受理费1200元，由刘连成、刘航远负担。
二审中上诉人提供江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2454号案件庭审笔录一份，证明上诉人与被上诉人之间除了该案5万元外不存在其他争议。
被上诉人对上诉人提供证据的真实性没有异议，但是该证据与本案无关联性，一审中证人已经出庭作证，证明本案借条一直由证人持有，之所以这么操作是因为被上诉人丈夫已经去世，与儿子关系不好，钱是给被上诉人养老的，不敢让她儿子知道。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，二审中上诉人称2015年5月18日借条与2016年5月18日借条中的款项并非同一笔款项，两笔借款其均已经收到。其主张偿还5万元是指2015年5月18日借条中的款项已经偿还完毕。
本院认为：二审中上诉人明确2015年5月18日5万元借条与2016年5月18日5.6万元借条并非同一笔款项，故刘国兰本案诉讼请求与（2016）苏0831民初2454号案件中的诉讼请求并不重复，本案并非重复起诉。上诉人主张本案借款其已经偿还完毕，理由为（2016）苏0831民初2454号案件中2015年5月18日的借条其已经偿还，但法院仍判决其承担还款责任，而刘国兰在该案中陈述双方之间仅有一张借据，故其在本案中不应再偿还借款。但被上诉人一审中就（2016）苏0831民初2454号案件中陈述双方仅有一张借据以及本案借条中上诉人书写“还清”然后划去作出了合理解释，同时（2016）苏0831民初2454号案件现已经生效并进入执行程序，且上诉人未能举证证明其偿还了5万元借款。故上诉人主张本案借款偿还完毕，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘航远负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈涵铭
�都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5859号
原告成都博高科技有限责任公司。
被告四川金通双峰电力电子工程有限公司。
本院收到原告成都博高科技有限责任公司与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都博高科技有限责任公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都博高科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4640号
上诉人（原审被告）：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗文明路中心幼儿园对面，统一社会信用代码91440605740817294X。
法定代表人：杨世玉，总经理。
委托诉讼代理人：吴海鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省连南瑶族自治县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李铨超，男，汉族，1961年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人广东洁诚物业管理有限公司(以下简称洁诚公司)因与被上诉人李铨超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初199号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年2月20日判决：一、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李铨超2016年10月1日至31日的工资1982.08元；二、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李铨超解除劳动关系的经济补偿金10000元；三、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李铨超2016年8月12日起至2016年10月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额6015元；四、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李铨超工作服按金200元；五、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李铨超垫付的社会保险费9496.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
洁诚公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、洁诚公司在2016年11月7日通过EMS，邮寄给李铨超《劳动合同到期回复函》、《劳动合同续签通知书》，要求李铨超回公司补签劳动合同，但是李铨超一直不与洁诚公司续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，洁诚公司无需向李铨超支付经济补偿金。原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。
二、李铨超在2011年12月8日签署了《社会养老保险》确认书，自愿不购买社会保险，洁诚公司将每月200元单位缴纳部分的保险费连同每月工资一起发放给了李铨超，李铨超事实上已经领取了公司本应缴纳的社保费，原审判决李铨超双重获利是错误的。
三、洁诚公司可以为李铨超补缴2013年4月到2015年1月的社保，但单位缴纳部分应交给税局，而不是个人，洁诚公司没有义务退还2013年4月至2015年1月的社保单位承担部分给李铨超。
综上，洁诚公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.撤销原审判决第五项。
李铨超答辩称：洁诚公司的上诉主张不成立。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：1.洁诚公司是否需向李铨超支付解除劳动关系的经济补偿金；2.洁诚公司是否需向李铨超返还社保费。
一、关于洁诚公司是否需向李铨超支付解除劳动关系经济补偿金的问题。仲裁裁决洁诚公司向李铨超支付解除劳动关系的经济补偿金10000元，洁诚公司没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，现洁诚公司再上诉主张无需向李铨超支付解除劳动关系的经济补偿金10000元，本院不予支持。
二、关于洁诚公司是否需向李铨超返还社保费的问题。洁诚公司与李铨超虽然签订了不购买社会保险的《社会养老保险确认书》，但是为劳动者购买社会保险，是用人单位的强制性义务，双方以《社会养老保险确认书》的形式规避购买社保的行为是无效的，也不能免除洁诚公司为李铨超购买社保的义务。根据李铨超提交的社保参保记录，李铨超2013年4月至2015年1月在职期间以个人名义购买了养老及医疗保险，其中应由洁诚公司负担的部分为9496.21元，洁诚公司主张每月向李铨超发放了200元的社保费，但是并未举证证明，本院不予采信。同时，李铨超已经代洁诚公司缴纳了洁诚公司应承担的社保费，视为双方已经履行了购买社保的义务，故洁诚公司应向李铨超返还其垫付的社保费。故洁诚公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东洁诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 庆
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2606号
原告：王富强，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司员工。
被告：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
原告王富强与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、杨新义合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞，被告安信公司委托诉讼代理人郭昭智到庭参加了诉讼，被告杨新义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所交保证金10万元承担连带返还责任，并自交付保证金之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告杨新义系被告安信公司位于安阳东方明珠项目的代理人，2015年7月杨新义与原告协商，将东方明珠项目的外墙保温和真石漆工程交于原告施工，原告依据杨新义的要求将保证金10万元汇至指定账户，韩建军等人为该笔保证金的支付提供担保。原告交付保证金以后，被告安信公司并未将该项目外墙保温和真石漆工程交于原告施工。原告多次向被告催要所交纳的保证金，但被告迟迟不予退还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告安信公司辩称，安信公司从未将原告所诉的项目外墙保温和真石漆工程交于原告施工，也从未收取原告所诉的10万元保证金，故安信公司与本案无关，并非本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，杨新义给原告出具证明一份，写明“王富强保证金壹拾萬圆整，（三日内2015年8月3日前到账）以全款到账，保温和真石漆合同自动生效，三日内全款不到账，合同自动作废”。该份证明上另加盖了河南安信建设集团有限公司安阳项目部财务专用章的印章。2015年8月2日王富强经由中国工商银行的账户向证明上指定的账号转款10万元。
本院认为，原告于2015年8月2日依据杨新义出具的证明，通过转账的方式支付了工程保证金10万元，证明上约定的保温和真石漆工程现仍未开始施工，故原告要求杨新义将其所缴纳的保证金10万元予以退还的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定退还工程保证金的期限，故原告要求被告支付利息，可自其缴纳诉讼费用之日（2017年4月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张。原告提供的证据不足以证明杨新义系因安阳东方明珠项目收取的工程保证金，也无法认定“河南安信建设集团有限公司安阳项目部财务专用章”的真实性，故原告要求被告安信公司向其返还工程保证金10万元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新义于本判决生效之日起十日内向原告王富强退还工程保证金10万元，并自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日；
驳回原告王富强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷云萍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初428号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人段清莲，女，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住会东县老君滩乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被西昌市公安局刑事�留，同年3月15日经西昌市检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人段清莲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段清莲系吸毒人员，其经常向贩毒人员董某购买毒品。2016年10月开始段清莲多次在其租住的本市大巷口街13号大巷口居民小区2幢3单元5楼2号出租屋内容留吸毒人员刘某、贩毒人员董某在其出租屋内吸食毒品冰毒。2017年2月16日晚民警在大巷口豪达珠宝店外将刚与吸毒人员陈某完成毒品交易的董某查获。在董某的指引下民警在上述出租屋内将正准备吸食毒品冰毒的段清莲、刘某查获。
被告人段清莲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，户籍材料，抓获经过，现场示意图及照片，公安机关对被告人及相关吸�人员作出的行政处罚决定书，尿液检测报告，情况说明，证人董某、刘某、陈某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段清莲违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段清莲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人段清莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2017年10月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢松甫
二〇一七年七月十五日
书记员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0635刑初171号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李斌，男，1988年10月8日出生于河北省蠡县，汉族，群众，初中文化，农民，住蠡县。2016年8月17日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局取保候审。2017年10月13日被本院重新取保候审。
被告人张正海，男，1976年6月11日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，，苗族，群众，小学文化，农民，捕前住龙山县。2017年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，同月29日被蠡县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。因违反取保候审规定于同年9月6日被抓获，同年9月15日被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。
被告人李杨，男，1992年9月22日出生于河北省蠡县，汉族，群众，高中文化，农民，住蠡县。2017年7月18日因涉嫌犯非法经营罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审。同年10月13日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李斌、张正海、李杨犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人李斌、张正海、李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年8月初，被告人李斌通过被告人张正海在昆明购买1810公斤烟叶，8月12日在辛兴镇天地华宇物流院内李杨驾驶三马车帮助李斌将烟叶装好车准备运输时，被蠡县烟草公司工作人员查扣，经鉴定：烟叶金额为78300.6元。公诉机关提供相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定以非法经营罪对追究三被告人的刑事责任，同时称在共同犯罪中被告人张正海、李杨系从犯、李杨有自首情节，请法庭依法判处。
被告人李斌、张正海、李杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，均请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人李斌经被告人张正海介绍在昆明购买烟叶1810公斤，后通过物流公司于同年8月12日将烟叶运回蠡县，当日接到物流公司让其取货的通知后，李斌联系被告人李杨让其驾驶三马车帮忙运输涉案烟叶。被告人李斌、李杨在蠡县辛兴镇天地华宇物流院内将烟叶装上三马车后，被蠡县烟草专卖局工作人员当场查扣。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，涉案烟叶为烤烟，河北省烟草专卖局对涉案烤烟进行了价格认定，价值为78300.6元。
另查明，涉案烟叶已由蠡县公安局扣押。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、蠡县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书及保存批准书、立案报告表、证据复制（提取）单、案件调查终结报告、案件处理审批表、蠡县烟草专卖局案件移送函、抽样取证物品清单、检测委托协议/合同、国家烟草质量监督检验中心样品检测结果、河北省烟草专卖局价格认定书、蠡县烟草专卖局移送财物清单、三被告人户籍及无前科证明、龙山县公安局石羔派出所出具到案经过、龙山县看守所出所登记表、龙山县公安局交巡警大队抓获情况说明及龙山县看守所释放证明、蠡县公安局刑事侦查大队情况说明、被告人供述同步录音录像视听光盘二张、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，总价值78300.6元，扰乱市场秩序，情节严重；被告人张正海介绍被告人李斌买卖烟草专卖品；被告人李杨明知是烟草而帮助李斌运输，三被告人行为均构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。被告人张正海、李杨在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李杨案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李斌、张正海自愿认罪，可从轻处罚。综上，三被告人请法庭从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张正海犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李杨犯非法经营罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、没收扣押的涉案烟叶1810公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘京京
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初254号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谭世丝，男，1987年12月16日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人谭世丝犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人谭世丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日20时许，被告人谭世丝饮酒后无证驾驶粤Ｑ×××××号小车，行驶至阳西县传奇酒吧门口，倒车时碰撞到被害人易某停放在该处的粤Ｑ×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，谭世丝的乙醇（酒精）含量为241.4mg/100ml。经交警部门认定，谭世丝承担事故的全部责任，易某不承担事故的责任。
另查明，被告人谭世丝于2009年5月27日取得机动车驾驶证，准驾车型B2，于2015年5月27日被注销。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人谭世丝判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人谭世丝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、道路交通事故认定书、现场事故照片、鉴定意见书、驾驶资格查询、被害人易某的陈述、证人胡某、林某的证言、被告人谭世丝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世丝无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，经鉴定，其驾车时血液中乙醇含量为241.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谭世丝犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人谭世丝能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭世丝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 黄应定
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢376号
申请人：刘慧杰。
被执行人：李锴。
刘慧杰与李锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3449号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘慧杰向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘慧杰于2017年6月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢376号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十一日
书记员 答军伟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初74号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李加辉，男，汉族，1985年7月31日生。因涉嫌运输毒品罪，于2016年8月30日被陇川县公安局监视居住，2017年2月28日被陇川县公安局解除监视居住，2017年5月16日被陇川县公安局取保候审，2017年5月26日被陇川县人民检察院取保候审，2017年6月28日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李加辉犯运输毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、李锡江出庭支持公诉。被告人李加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人李加辉乘坐出租车从瑞丽市携带毒品前往陇川县，行至陇川县木材检查站时被抓获，并查获毒品海洛因3.42克，毒品甲基苯丙胺19.8克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李加辉的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，法定从轻处罚；被告人系吸毒人员，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议判处被告人李加辉有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人李加辉对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称其系吸毒人员，携带毒品系用于自己吸食。
经审理查明，2016年8月29日，被告人李加辉携带毒品从瑞丽市乘坐出租车前往陇川县，当日16时许，车辆行至陇川县木材检查站时，执勤民警对车辆进行检查，并让被告人李加辉到检查站厕所内进行尿液检测，其随即将携带的毒品丢弃到厕所的垃圾桶内，民警发现后立即将被告人李加辉抓获，并查获其丢弃的青霉素瓶包装的毒品海洛因十瓶，净重3.42克，蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重19.8克。经检测，被告人李加辉系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李加辉的身份情况。被告人犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2016年8月29日，民警在陇川县县门木材检查站开展查缉，当日16时许，民警对李加辉乘坐的出租车进行检查，并让疑似吸毒人员的李加辉到木材检查站的厕所进行尿检，到厕所后民警看到李加辉将一个黑色塑料袋包裹的东西丢进了垃圾桶内，民警立即将李加辉控制，并对其丢弃的黑色塑料袋进行检查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物一袋、毒品海洛因可疑物十瓶。民警立即对李加辉进行盘问，其称毒品是刚刚从瑞丽购买，准备带至城子家中吸食。
3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实民警对李加辉丢弃的黑色塑料袋进行检查，从塑料袋内查获青霉素瓶包装后用保鲜膜包裹的毒品海洛因可疑物十瓶、蓝色塑料袋包装后放在白色红塔山烟壳内的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，从李加辉的身上查获手机一部。公安机关对上述物品及被告人李加辉持有的银行卡一张进行了扣押。
4、查获现场照片、物证照片。证实被告人李加辉乘坐出租车的情况，丢弃毒品的地点以及查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重3.42克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重19.8克。
6、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1281号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因的情况。
7、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人李加辉吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员的情况。
8、证人证言。证人杨某某陈述，2016年8月29日15时20分左右，一名男子从瑞丽市台丽街红绿灯附近乘坐其出租车前往陇川章凤，16时许，车辆行驶至陇川县县门木材检查站时遇到公安检查，警察就叫那名男子下车配合尿检，过了几分钟后，警察告诉其那名男子携带着毒品。
9、被告人供述。被告人李加辉供述，2016年8月29日下午14时许，其从陇川县到瑞丽市并购买了青霉素瓶包装的毒品海洛因十瓶、蓝色密封袋包装的毒品麻黄素一袋，随后其在台丽街红绿灯下面打了一辆出租车回章凤，16时许其坐到陇川县县门木材检查站时遇到民警执勤，民警将其带到厕所尿检，其就将毒品丢进了垃圾桶里面，随即被民警发现。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人运输毒品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李加辉无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李加辉提出的辩解，本院认为，《武汉会议纪要》规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，本案中，被告人李加辉系在运输毒品途中被查获，且毒品数量较大，应以运输毒品罪对其定罪处罚，其辩解本院不予采纳。被告人李加辉归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其从轻处罚，被告人李加辉系吸毒人员，本院考虑其吸食毒品情节，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李加辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.42克，毒品甲基苯丙胺19.8克依法予以没收。扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年九月十四日
书记员 李东芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00684号
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人鲍群，行长。
委托代理人许鸣，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
委托代理人胡盼，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
被申请人武汉楚源生物科技有限公司，住所地武汉市武昌区中华路都府堤129号1栋1单元5层1号。
法定代表人彭小仙。
被申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
被申请人彭小仙。
被申请人乐辉。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行与被申请人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉发生借款纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉名下价值人民币330万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司江汉支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉名下价值人民币330万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第61号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于群，男，1950年7月7日生，汉族，原延吉沃华铝业有限公司职员，现住延吉市小营镇东新村3组。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉铝业集团有限公司清算组。
负责人：戈新，组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延吉沃华铝业有限公司。
法定代表人：张振清，经理。
申诉人于群与被申诉人延吉铝业集团有限公司清算组、延吉沃华铝业有限公司劳动争议一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）延中民再字第29号民事判决，已经发生法律效力。于群不服，向检察机关申诉。2014年6月19日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）第22000000037号民事（行政）抗诉书，以（2013）延中民再字第29号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙佳奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终479号
上诉人（原审被告）：陈绍华，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
原审被告：岑国华，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈绍华因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社及原审被告岑国华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18257号民事裁定，向本院提出上诉。
陈绍华上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1236号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月30日出生，汉族，文盲，摩的司机，住福建省福清市，因本次打架于2017年6月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月3日16时30分许，被告人陈某某与被害人徐某在福清市龙江街道水南车站北侧的公交车站旁因载客问题发生争吵，被害人徐某先动手用拳头殴打被告人陈某某，被告人陈某某还手并用安全头盔击打被害人徐某，被害人徐某用手抵挡造成手部受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某右手第二掌骨基底部骨折，累计关节面1/2以上，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人陈某某主动到福清市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月5日，被告人陈某某赔偿被害人徐某损失共计人民币50000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某某有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1236号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年12月30日出生，汉族，文盲，摩的司机，住福建省福清市，因本次打架于2017年6月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月3日16时30分许，被告人陈某某与被害人徐某在福清市龙江街道水南车站北侧的公交车站旁因载客问题发生争吵，被害人徐某先动手用拳头殴打被告人陈某某，被告人陈某某还手并用安全头盔击打被害人徐某，被害人徐某用手抵挡造成手部受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某右手第二掌骨基底部骨折，累计关节面1/2以上，损伤程度为轻伤二级。2017年6月22日，被告人陈某某主动到福清市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月5日，被告人陈某某赔偿被害人徐某损失共计人民币50000元，取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月三十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第558号
原告池某，男，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人王兆吉，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，电话：1507070****，特别授权代理。
被告肖某某，男，汉族，住会昌县庄口镇。
原告池某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理；原告池某的委托代理人王兆吉到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某以做茶庄生意为由，于2013年10月2日向原告池某借款总共32900元，利息按每月900元计算，并立下两张字据，被告保证其中30000元于2013年12月30日前归还，另2900元于2013年10月20日前归还。到期后原告多次向被告催取未果，为此，原告诉请判令被告归还借款32900元，并至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，被告肖某某曾于2013年3月间向原告池某借款30000元，至2013年10月2日，经双方结算，被告肖某某仍欠原告池某借款本金30000元及该款2013年10月2日之前的利息2900元，同日，被告出具借条、欠条各一张交由原告收执。《借条》内容写明：今借到池某30000元整〈叁万元整〉于2013年12月30日之前还；《欠条》内容写明：今欠到池某2900元，于本月20前归还，被告肖某某在两张借据上均签名并捺印予以确认，两张借据均未约定利息。到期后，经原告多次催取未果。
另查明，原告自认在2013年10月底被告曾向原告支付1400元利息。
上述事实，原告提交的常住人口信息表、借条、欠条等证据证实，结合原告方陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖某某向原告池某出具的两张借据，其中30000元为借款本金，被告肖某某应向原告池某履行返还借款30000元的义务。2900元系本金30000元在2013年10月2日之前的利息，双方以欠条形式重新约定，本院予以认可，原告自认被告已支付1400元利息，故该2900元之欠条尚差1500元未予归还。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原告提供的两张借据均未约定利息，也未能提供其它有关利息的证据，其关于借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应支付逾期还款之日起的利息。
被告肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告池某借款30000元，并支付逾期利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告肖某某归还原告池某之前所结欠的利息1500元；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：池某，账号：621790650000185XXXX，开户行：中国银行会昌支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 张春亮
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第558号
原告凌某，女，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯、李余良，江西柯睿律师事务所律师，电话：1397977****，一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，住会昌县西江镇。
原告凌某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托代理人邹晓柯、李余良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某以资金周转为由，于2007年7月向原告凌某借款共70000元，双方约定了借款的归还时间及利息。借款到期后，被告未按约定付清借款本金，2010年11月6日，被告重新向原告出具了38000元欠条一张，同时约定“款项在2年内还清，2011年10月归还2万元，2012年10月之前还清，如未按约还款，按2%计算利息”。然被告未如约归还本金及利息，为此，原告诉请判令被告归还借款38000元及利息（从2012年11月1日起按2%计息）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2007年7月间，被告因做工程需要资金向原告借款70000元，后偿还部分本金、利息，至2010年11月6日尚欠本金38000元，由被告王某某向原告凌某重新出具《欠条》一张，内容为：今欠到凌某人民币叁万捌千元整（38000元）。注：以上款项在2年内还清，2011年10月份之前还贰万元，2012年10月份之前还清，如未能按约定还款，则到期之日按总金额的2%计息。经手人：王某某，2010年11月6日。被告王某某在《欠条》上均签名并捺印予以确认。借款到期后，被告王某某未按约定予以归还。
本案受理前，依原告申请并提供担保，本院诉讼保全冻结了被告挂靠洪宇建设集团公司建会昌中学D栋的工程款42200元。
上述事实，有原告提交的常住人口信息表、《欠条》两张等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。借款后双方对未归还部分进行结算，重新出具借条亦不违反法律规定，被告王某某应按约定的期限归还借款。原告要求被告王某某偿还借款本金38000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了逾期利息，该利息利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求2012年11月1日起至借款付清之日止，利息按照月利率20‰计算的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告凌某借款38000元，并支付逾期利息（自2012年11月1日至还清之日止起按月利率20‰利率计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：凌某，账号，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 张春亮
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。
法定代表人林韩斌，行长。
委托代理人龚品芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告柳春光，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告张晓玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告柳春锦，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴小丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告张法清，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴秀兰，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告柳春光、张晓玉、柳春锦、吴小丹、张法清、吴秀兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解并同意被告柳春光分批分次偿还拖欠借款本金及利息为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费2472元、减半收取1236元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年二月二十日
书记员 范圣玮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第953号
原告邢某某，男，1974年2月16日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告刘某（又名刘阳），女，1974年9月6日出生。
原告邢某某诉被告刘某（又名刘阳）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1998年1月4日，原、被告登记结婚，1998年2月28日生育女儿邢葱，2001年2月26日生育长子邢焕语。夫妻二人相处期间，夫妻感情很好，2005年原告外出打工，被告在家抚养子女，在2006年1月7日被告同他人一起出走，至今未归，不给信息，也不抚养子女。由于被告的思想发生变化，与他人同居，长期夫妻分居，致使夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子邢焕语、婚生女邢葱均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归子女；本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告邢某某与被告刘某于1998年1月4日登记结婚。双方于1998年2月28生育一女孩，取名邢葱，2001年2月26日生育一男孩，取名邢焕语，现均跟随原告一起生活。因感情不和，被告刘某离家出走，其女儿证实在其六岁左右时其母亲就离开家，期间只打过一次电话，从没有回来过，现在也不知道其母亲在哪儿，同时其儿子也证实被告离家其还小，不记事，双方其子女也均愿意跟随原告方一起生活，为此原告以双方感情破裂为由，将此案诉至本院。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告邢某某与被告刘某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，被告刘某离家出走已超过两年，至今没有音信，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女邢葱、婚生子邢焕语现跟随原告一起生活，同时其也均愿意跟随原告方一起生活，且被告至今没有音信，因此，原告要求抚养两个子女，本院予以支持，被告应支付抚养费，至原、被告两个子女满18周岁止，被告刘某应支付合计6年的抚养费，共计12713元（8475.34元／年×6年×25%=12713元）。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中本院不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告刘某离婚。
二、婚生女邢葱、婚生子邢焕语均由原告邢某某直接抚养，被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告邢某某抚养费一万二千七百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 克
审判员 段海鲁人民陪审员陈付良
二〇一四年九月十七日
书记员 焦 明 建
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第794号
原告：李学密。
被告：李广聚。
被告：吴作刚。
被告：董涛。
本院在审理原告李学密与被告李广聚、吴作刚、董涛买卖合同纠纷一案中，原告李学密于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学密撤回起诉。
诉讼费2425元减半收取1213元，由原告李学密负担。
］
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢261号
申请执行人何桂清，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人何桂清申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审61号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保134号
申请人：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地临沂高新区沂州阳光花园小区山东地王集团办公楼。
法定代表人：主父国政，该公司经理。
被申请人：于文剑，男，1990年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市沂州房地产开发有限公司与被申请人于文剑追偿权纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出财�保全的申请，要求对于文剑所有的银行存款4万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于文剑所有的银行存款4万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚金涛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初135号
原告：谭林，男，1984年10月3日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告谭林与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭林的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭林向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付谭林劳动报酬17160元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。谭林等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在谭林等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
谭林为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、谭林的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，谭林等19人所主张的事实无异议，并承认谭林等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。谭林等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付谭林等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现谭林请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬17160元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告谭林劳动报酬17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15432号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：郭纪秀，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郭纪秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7132号
原告:上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告:马荣年。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告马荣年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告物业公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月十五日
书记员 朱良军
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审100号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人周雨，男，1984年7月18日出生，汉族，灌南县新安镇沙宣理发店业主，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人周雨未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年3月10日作出灌城执（容）罚字[2017]第55号行政处罚决定书，决定对周雨进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1134元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第55号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢682号
黄姣华：
本院执行的黄姣华与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月28日作出(2015)浏执字第3220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄姣华提供可供执行财产，特申请恢复执行14103元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11280号
原告：徐亚明，男，1974年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
原告徐亚明与被告邵洪年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐亚明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐亚明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚明撤回起诉。
本案受理费减半收取1375元，由原告徐亚明承担。
审判员 陆亚琴
二0一六年十二月十三日
书记员 尹 昳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第521-1号
原告：郭磊。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩安丰工艺品厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区高桥街道胡家灰村。
代表人：冯继平，该厂负责人。
委托代理人：叶丽芳，该厂员工。
本院在审理原告郭磊为与被告台州市黄岩安丰工艺品厂加工合同纠纷一案中，原告郭磊以被告已履行付款义务为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告郭磊负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年四月二十四日
代书记员 肖 蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异96号
案外人:尚菊梦，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：何国立，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省康定县，系尚菊梦丈夫。
申请执行人：何加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号。
法定代表人：李波。
在本院执行何加荣与四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程合同纠纷一案中，尚菊梦于2017年7月17日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚菊梦称，请求法院中止（2017)川0116执7号之五执行裁定书的执行，解除位于康定市炉城镇沿河东路×1、×2号商品房的查封。事实及理由如下：一、案涉商品房的所有权归属于案外人。案外人于2011年10月与四川润达信置业有限公司（以下简称润达信公司）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，润达信公司将案涉综合楼×1、×2号商品房以2200000元价格出卖给案外人，签订当日案外人向润达信公司支付购房首付款2150000元，后向润达信公司交付代交税金127816元。剩余50000元房款在已交付代交税金中抵扣。2011年10月，润达信公司将案涉房屋移交给案外人一直使用至今。二、未及时办理产权证的原因。由于鸿盛公司与润达信公司就此综合楼产生法律纠纷，润达信公司未按合同要求给案外人办理产权证明，且康定县住建局要求鸿盛公司与润达信公司双方代表同时到场才予以备案，但由于双方的纠纷，至今未办理房屋产权证明及未能在房屋管理部门备案。三、鸿盛公司应承担相关办理产权的义务。根据四川省高级人民法院（2014）川民终字第830号民事判决书中认定鸿盛公司系案涉综合楼开发项目的适格主体，润达信公司售房并收取售房款的行为系受到鸿盛公司的委托。案外人与润达信公司签订合同中润达信公司的权利和义务应由鸿盛公司实际承担和享有。鸿盛公司应为异议人办理房屋产权证明。四、案外人已与鸿盛公司达成限期办理产权协议。经四川省康定市人民法院（2017)川3301民初15号民事调解书，双方达成协议，由鸿盛公司在约定期限内为当事人办理相关产权证明。综上，请求法院解除案涉商品房的查封。
何加荣称，双流法院查封的是鸿盛公司的房产，与案外人尚菊梦无关，尚菊梦购买案涉房屋是与润达信公司签订的买卖合同，不是鸿盛公司。请求法院不支持尚菊梦的异议请求。
本院查明，何加荣与鸿盛公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0116民初3341号民事调解书，调解主文内容为：一、鸿盛公司在2016年12月31日前支付何加荣工程款471万元、保证金20万元。二、何加荣放弃其他诉讼请求。调解书生效后，鸿盛公司未履行调解书确定的义务，何加荣向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017)川0116执7号。本院于2017年6月13日作出（2017)川0116执7号之五执行裁定书，裁定查封鸿盛公司名下位于康定市炉城镇沿河东路31号新华书店综合楼×1号、×2号、×3号、×4号、×5号、×6号房产和康定市炉城镇沿河东路31号新华书店综合楼×7号、×8号房产及×9号房产，并向康定市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2011年10月16日出卖人润达信公司与买受人尚菊梦签订《商品房买卖合同》及补充协议，润达信公司将案涉综合楼×1号、×2号商品房以2200000元价格出卖给尚菊梦，尚菊梦向润达信公司支付了购房首付款2150000元。尚菊梦已向润达信公司交付代交税金127816元，而润达信公司并未实际代交该税金。现尚菊梦仍需向税务部门实际交付案涉房屋税款，剩余50000元房款，可在已交付代交税金中抵扣。润达信公司于2011年9月23日向尚菊梦交付案涉商品房。
又查明，四川省高级人民法院于2015年5月29日作出（2014）川民终字第830号民事判决书，认定案涉的鸿盛公司与润达信公司就甘孜州新华书店综合楼签订的《项目合作开发合同》实质应为借款合同，在该合同中又存在鸿盛公司与润达信公司的委托代理关系。在实际履行中，相关行政部门也对鸿盛公司委托润达信公司以自己名义办理相关行政许可手续予以认可。鸿盛公司、康定县人民政府、四川新华发行集团有限公司三方签订的《合作建房协议》履行完毕，三方无争议。鸿盛公司分得28套商用房及20套住房。在房屋准予预售期间，鸿盛公司又以润达信公司的名义办理了《房屋预售许可证》。润达信公司的案涉售房行为为代理鸿盛公司的销售行为。上述判决书判决主文部分第三项判决润达信公司在本判决生效之日起三十日内返还鸿盛公司售房款人民币9597061.36元。上述判决为终审判决。
再查明，四川省康定市人民法院于2017年3月20日作出（2017)川3301民初15号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告鸿盛公司于2017年10月15日前为原告尚菊梦办理房屋产权证，办理产权证书过程中产生的各项费用按政策规定由原被告各自承担，原告尚菊梦已向润达信公司交的税费通过另案处理；二、被告鸿盛公司未在2017年10月15日前为原告尚菊梦办理房屋产权证，应承担于2015年5月29日起按房款总价银行同期贷款利率两倍计算违约金；三、本案原告的代理费8000元由被告鸿盛公司承担，于2017年10月15日前支付上述费用。该调解书于2017年3月20日生效。
以上事实有（2016）川0116民初3341号民事调解书、（2017)川0116执7号之五执行裁定书、商品房买卖合同及补充协议、收据、（2014）川民终字第830号民事判决书、（2017)川3301民初15号民事调解书以及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，根据本案查明的事实，尚菊梦对案涉查封房屋提出异议，符合上述规定情形，其权利能够排除执行，在本案执行程序中尚菊梦的物权期待权应予优先保护，本院对尚菊梦的异议请求予以支持。何加荣主张驳回尚菊梦的异议请求，理由不成立，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017)川0116执7号之五执行裁定书对位于康定市炉城镇沿河东路×1号、×2号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾晓梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4199号
原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：周长墉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝湛博，该公司员工。
被告：朴慧景。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告朴慧景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的委托诉讼代�人刘悦、郝湛博到庭参加诉讼，被告朴慧景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费4437元及滞纳金715元[从2016年8月11日起至2017年7月24日，以1775元为基数，按照日0.5‰计算347天的滞纳金为308元。从2016年9月11日至2017年7月24日，以1775元为基数，按照日0.5‰计算316天的滞纳金为280元。从2016年10月11日起至2017年7月24日，以887元（半个月物业费）为基数，按照日0.5‰计算286天的滞纳金为127元]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《沈阳五爱服装城物业管理服务协议》，协议期限为2015年10月16日至2016年10月15日。协议约定乙方（被告）认同，接受甲方（原告）对沈阳五爱服装城提供物业管理服务。根据协议第2条�定，每月每平方米单元建筑面积90.91元收取，优惠价格每月每平方米单元建筑面积75.4元，即每月4B019店铺的物业费为1775元（计算方式为：75.4元×店铺建筑面积23.52+1.8元除雪费）。第4条约定，交费时间为每月的1日至10日，乙方自行到收费口交纳或委托银行付款，逾期每天加收0.5‰的滞纳金，然而被告从2016年8月至2016年10月没有按照我公司的规定交纳物业费。经原告催要未果，起诉至法院。
被告朴慧景未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《沈阳五爱服装城物业管理服务协议》，约定被告认同、接受原告对沈阳五爱服装城提供物业管理服务，每月每平方米单元建筑面积90.91元，优惠价格每月每平方米单元建筑面积75.4元，每月的1日至10日，乙方自行到收费口交纳或委托银行付款，逾期每天加收0.5‰的滞纳金。服务期限自2015年10月16日至2016年10月15日。被告向原告交纳保证金2120元，被告承诺如果在合同关系解除时仍拖欠物业公司费用，物业公司可从保证金中抵扣。
在案件审理过程中，原告提供了其公司留存收据，证明被告已按每月1775元的标准支付了2016年7月31日之前的物业费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告与原告签订的《沈阳五爱服装城物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的�制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，被告应当依约向原告支付物业费，被告未按期向原告交费，应为违约，应按协议约定承担违约责任，故原告诉请，本院予以支持。
自2016年8月1日至2016年10月15日，被告应交物业费数额为4437.5元（1775元×2个月+1775元÷30天×15天），原告主张被告交纳物业费4437元，主张合理，本院予以支持。鉴于被告已向原告交纳了保证金2120元，根据合同约定的保证金的性质，应当抵扣被告所欠的物业费，抵扣后，被告尚需向原告支付物业费2317元。
关于被告应给付的违约金数额问题。扣除保证金2120元后，被告已实际支付物业费至2016年9月6日。根据协议约定，被告应给付原告自2016年9月11日起1430元（2317元-887元）物业费的滞纳金，计算至2016年10月15日为25元（1430元×35天×0.05‰），自2016年10月11日起至2016年10月15日止887元物业费的滞纳金2元（887元×5天×0.05‰），自2016年10月16日起至2017年7月24日止2317元物业费的滞纳金327元（2317元×282天×0.05‰）。综上，被告应给付原告自2016年9月11日起至2017年7月24日止物业费滞纳金354元（25元+2元+327元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴慧景于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司2016年9月7日至2016年10月15日期间的物业费2317元；
二、被告朴慧景于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司所欠物业费的滞纳金354元；
三、驳回原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告朴慧景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十四日
书记 员代 明 阳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5279号
原告:大连华安物业管理有限公司。
法定代表人:王勤忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳俍。
被告：梁美瑞。
原告大连华安物业管理有限公司诉被告梁美瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司。
代理审判员 许冠钦
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘渐宽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢44号
申请执行人：任昌宝，男，1973年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：王维海，男，1979年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人任昌宝与被执行人王维海机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）博民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任昌宝于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人任昌宝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保35号
申请保全人中国航发西安动力控制科技有限公司，住所地西安市大庆路750号。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托代理人：闫新盈，北京�（西安）炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭韵，北京市（西安）炜衡律师事务所律师。
被保全人泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路97号。
法定代表人：冯瑞康，该公司执行董事。
委托代理人朱蓉琴，女，1995年8月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省姜堰市。
委托代理人刘蔚，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司法务，住江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。
被保全人泰通泰州工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托代理人吕俊成，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司法务，住安微省淮南市田家庵区龙泉建安村罗山油库平房1-2号。
被保全人王兴华，男，1972年12月11日出生，公民身份号码3210201972********，汉族，住江苏省泰州市九龙台商工业园。
申请保全人中国航发西安动力控制科技有限公司与被保全人泰州德通电气有限公司、被保全人泰通泰州工业有限公司、被保全人王兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初112-2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人泰州德通电气有限公司、被保全人泰通泰州工业有限公司、被保全人王兴华名下银行存款20000000元。冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年。
二、查封、冻结期间，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祁元怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12050号
原告高林，男，1956年12月17日出生。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告中国旅游出版社，住所地北京市建国门内大街**号。
法定代表人李志庄，社长。
委托代理人张真颖，北京市奕明律师事务所律师。
原告高林与被告中国旅游出版社（以下简称旅游出版社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳、代理审判员谢文超、人民陪审员钟启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托代理人刘瑄，被告旅游出版社之委托代理人张真颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称：原告于1969年入伍空军，1985年经空军政治部决定、国家旅游局认可，原告转业至被告处，相关人事档案亦一并转入被告处存放。随后，原告在被告的下属单位天马旅游劳动服务公司任业务经理、总经理等职务。1991年，被告免去原告相关职务，随后亦没有安排原告工作。原告到被告处查询档案时，发现档案已下落不明。原告认为，被告未尽到档案保管义务，造成原告无法办理退休手续，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院要求被告：1、赔偿原告档案丢失损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告旅游出版社辩称：原告并未在被告处工作过，原被告之间不存在人事聘用关系，被告亦没有为原告保管档案的义务；其次，被告并没有接收原告的档案，且原告的现有证据并不能证明其已将档案交到被告处。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高林于1985年从部队转业。2012年2月29日，中国人民解放军空军报社出具了证明书，内容为：“中国旅游出版社：高林同志，1950年12月17日出生，原为我社编辑，1985年3月25日转业到中国旅游出版社工作，接档人为出版社办公室主任胡洪稳同志，特此证明。”原旅游出版社离休干部胡洪稳出具了《关于高林同志转业调动情况证明》，内容为：“高林同志于1985年秋天，经解放军画报社明照跃同志（已故）推荐给中国旅游出版社社长于天为同志（已故）到旅游出版社工作，于天为同志将此事交给我办理，我亲自审阅了他的档案，并将此情况报告给局人事司，同意暂时安排至天马公司工作（当时我是经理），具体工作均由出版社负责人事工作的王桂花同志办理。特此证明属实。”被告旅游出版社认为，中国人民解放军空军报社及胡洪稳证明均未明确说明原告高林档案已转至被告处，故不认可上述证据的证明目的。
经原告高林申请，本院到空军出版社及空政直属办公室核实相关情况，上述单位均表示军转干部有严格的转出程序，但因年代久远当年办理此事的工作人员已无法联系，且已无法找到当年的转出或接收凭证。
被告主张旅游出版社处现没有原告高林的人事档案。
另查，原告高林曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月20日作出不予受理通知书。随后，高林诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，证明，京东劳仲不字（2013）第0293号不予受理通知书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告主张原告没有证据证明原告的档案已转至被告处。但根据被告旅游出版社处原干部胡洪稳提供的《关于高林同志转业调动情况证明》，已经说明原告高林档案自1985年已从原工作单位转出，且原告的工作由被告负责安排。故被告应当负有保管原告档案的义务，应当妥善保管至原告人事档案转出。故本院对被告的上述辩解，不予采信。现因被告未妥善保管原告的档案，造成原告档案遗失，必然对原告的合法权益造成损害，故原告要求被告支付档案丢失损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院确定，以一次性赔偿为宜。原告要求被告按照15万元标准支付赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
中国旅游出版社于本判决书生效之日起七日内，支付高林档案丢失一次性赔偿金人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中国旅游出版社负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琳
代理审判员 谢文超
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1116号
罪犯田明安，男，1962年6月17日生，汉族，高中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字39刑事判决，认定被告人田明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月12日起至2015年11月11日止，于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田明安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田明安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故综合其犯罪情节从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田明安减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00216号
原告：肖某某。
被告：金某某。
被告：尹某某。
原告肖某某诉被告金某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告金某某、尹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月28日、9月7日，两被告以急需资金周转为由，两次向原告借款10万元，两被告出具书面借条两份，后经原告多次催讨，被告未归还借款，现起诉请求：判令两被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金某某、尹某某未答辩。
原告肖某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两张，证明两被告曾向原告借款10万元的事实。
因被告金某某、尹某某未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月28日、9月7日，被告尹某某两次向原告借款共计10万元，并出具借条两份，2014年6月3日，被告金某某在借条上签名，并注明什么时候有钱就给。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹某某向原告借款并出具借条，应对其行为承担相应的法律责任，被告金某某认可尹某某的借款，并在借条上签名，原告诉请两被告给付借款10万元有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、尹某某于本判决生效后五日内给付原告肖某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告金某某、尹某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00216号
原告：肖安年。
被告：金晓龙、尹金惠。
本院于2014年12月23日受理了原告肖安年诉被告金晓龙、尹金惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员张迎春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告金晓龙、尹金惠下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张迎春
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2728号之二
原告：许仕军，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：应斯诗，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告许仕军与被告应斯诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告许仕军于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许仕军申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许仕军撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，公告费350元，由被告应斯诗自愿负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 季蓉芬
人民陪审员 罗伟豪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4833号
原告：史美娟，女，1972年1月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：顾金华，男，1959年10月16日生，汉族，住江阴市。
原告史美娟与被告顾金华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美娟的委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告顾金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
史美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元，并支付利息及违约金（从2016年12月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；赔偿原告代理费2万元。2、判令原告对被告位于江阴市芙蓉华都25幢302室的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告借款35万元，约定借期6个月，月利率为1.5%，合同还约定了违约责任等。被告以其位于江阴市芙蓉华都25幢302室的房产为借款本息等提供了抵押担保并办理了抵押登记。原告于合同签订当日从被告处领取了房屋他项权证。后被告按约支付了借期内的利息，余欠本息一直拖欠。原告为实现债权，委托了法律工作者参加诉讼，支出了代理费2万元。
顾金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了抵押借款合同、借据、收据、中国工商银行转账凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、授权委托书、律师费发票等证据，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与案件待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告与原告签订抵押借款合同一份，约定向原告借款35万元，期限为6个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之九计算违约金。被告以其位于江阴市芙蓉华都25幢302室的房产（澄房权证江阴字第ｊｙ××号）提供抵押担保，范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。2016年6月8日，被告办理了他项权登记，证号为澄房他证江阴字第f2016124**号，债权数额为35万元。原告于合同签订当日向被告转账交付了35万元借款。后被告按约付清了借期内的利息。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。原告为本起诉讼支出代理费2万元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷、担保法律关系。被告向原告借款后，理应按约还本付息。原告要求被告自2016年12月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息和违约金不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下江阴市芙蓉华都25幢302室的房产（澄房权证江阴字第ｊｙ××号）为上述借款提供担保，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于抵押权的实现额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。虽双方在抵押借款合同中约定的担保范围包括本金、利息、违约金、损失等，但房屋他项权证记载的债权数额限定为35万元，故抵押权的实现应以此为准。双方在借款合同中约定，因借款违约导致出借人通过诉讼途径主张权利的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。原告要求被告赔偿代理费损失，符合双方的合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金华于本判决生效后十日内归还原告史美娟借款35万元，并承担逾期付款利息和违约金（自2016年12月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；赔偿原告代理费损失2万元。
二、原告史美娟对登记在被告顾金华名下的位于江阴市芙蓉华都25幢302室的房产（澄房权证江阴字第ｊｙ××号）折价或拍卖、变卖后的价款在35万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6850元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。