wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10号
原告李红。
原告侯荣亮。
二原告共同委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告朱胜男。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告李红、侯荣亮诉被告朱胜男、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、侯荣亮的委托代理人庞立飞、被告朱胜男、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红、侯荣亮诉称，2015年11月5日21时25分许，被告朱胜男驾驶鲁Q×××××号微型轿车沿祝丘路由北向南行驶至五号路交汇处时，与同向顺行的原告侯荣亮驾驶的两轮燃油车碰撞，造成车辆部分损坏及两原告受伤的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定被告朱胜男负事故全部责任，两原告无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱胜男辩称，请求法院依法判决。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月5日21时25分许，被告朱胜男驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿祝丘路由北向南行驶至五号路交汇处时，与同向顺行的原告侯荣亮驾驶的两轮燃油车碰撞，造成两车部分损坏及原告侯荣亮和燃油两轮车乘坐人原告李红受伤的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告朱胜男负事故全部责任，两原告无事故责任。原告李红受伤后在山东医专附属医院住院治疗13天，花费医疗费7728.83元。原告侯荣亮受伤后在山东医专附属医院进行治疗，共花费医疗费809元。二原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定均为：误工期30日，营养期30日。二原告支出司法鉴定费1600元。原告李红受伤住院期间由其母亲李先芹护理，护理人员系城镇居民。原告侯荣亮驾驶的燃油二轮车损失经山东临沂东泰价格事务所评估：损失总金额为310元。原告侯荣亮支出评估费100元、施救费100元。
另查明，被告朱胜男驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××号微型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱胜男驾驶微型客车与原告侯荣亮驾驶的燃油二轮车相撞，致二原告受伤，两车辆部分受损，被告朱胜男负事故全部责任，二原告无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号微型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对被告朱胜男应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，不足部分由被告朱胜男依据其事故责任比例向二原告进行赔偿。二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。二原告主张的衣物损失费，被告保险公司有异议且未提供相关证据予以证实其与本交通事故的关联性，本院不予支持。二原告主张的营养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李红、侯荣亮因交通事故受伤支出的医疗费8537.83元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），计8927.83元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告李红、侯荣亮因交通事故造成的误工费4803.6元（80.06元／天×60天）、护理费1040.78元（80.06元／天×13天）、交通费300元，计6144.38元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李红、侯荣亮因交通事故造成的车辆损失310元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告李红、侯荣亮因交通事故支出的鉴定费1600元、评估费100元、施救费100元，计1800元，由被告朱胜男承担；
五、驳回原告李红、侯荣亮的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元、保全费70元，计220元，由被告朱胜男负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月十五日
代书记员 张 毓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第764号
申请执行人周绪房。
被执行人宁阳县葛石镇北韦周村村民委员会。
本院在执行申请执行人周绪房与被执行人宁阳县葛石镇北韦周村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2015）宁民初字第783号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第764号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王宗磊。
被执行人赵军。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王宗磊、赵军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1863号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执426号
申请执行人杨云虎，男，1964年生，大理市人。
被执行人祥云环太石业开发有限责任公司。
法定代表人孟春艳，执行董事。
本院在执行杨云虎与祥云环太石业限开发有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明，被执行人祥云环太石业开发有限责任公司虽注册登记，但并不存在实体公司，这公司的实际负责人是环志军，但环志军因欠债较多长期在外。现本院已依法将祥云环太石业开发有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单库。本案偿金额人民币75970.10元未执行到位。案经合议庭评议，并征求申请执行人的意见，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年五月十六日
书记员 郑艳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11428号
原告深圳市深博发特种精密电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区西沙路西永东兴大厦502B。
法定代表人陈真，经理。
委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生。
被告李晓雷，男，1980年11月19日出生。
原告深圳市深博发特种精密电路技术有限公司（以下简称深博发公司）诉被告李晓雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深博发公司的委托代理人李泽祥到庭参加诉讼，被告李晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告深博发公司起诉称：原被告于2014年4月建立买卖关系，双方口头约定由原告向被告提供各种线路板，被告按批次结款，约定达成后，原告截止到2015年4月向被告发货92323.9元，被告支付货款38000元，余款54323.9元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款54323.9元，诉讼费由被告承担。
被告李晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，但在庭前询问中认可欠款事实及欠款金额。
经审理查明：深博发公司与李晓雷之间存在口头买卖合同关系，深博发公司向李晓雷提供线路板。后李晓雷向深博发公司出具《个人欠款协议》，载明：“我李晓雷与深博发公司产生货品交易，共计交易金额92323.9元整，已付款38000元，剩余所欠尾款54323.9元，本人李晓雷以个人名义担保，于2015年5月10日之前付清尾款，以银行到账为准，此协议自动作废。特此说明”，协议出具后，李晓雷至今未支付余款。
上述事实，有个人欠款协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：深博发公司与李晓雷之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，李晓雷在欠款协议中对欠款数额予以确认，但未按约定时间支付货款，存在违约行为，因此，对深博发公司要求李晓雷支付货款的诉讼请求，本院予以支持。李晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓雷于本判决生效后七日内支付原告深圳市深博发特种精密电路技术有限公司货款五万四千三百二十三元九角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，由被告李晓雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年八月七日
书记员 王龙宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第61号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月18日被宁海县公
安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候审，2014年1月15日
由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月18日被宁海县公
安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候审，2014年1月15日
由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指
控被告人吴某、杨某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭
审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人吴
某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日18时许，被告人吴某、杨某开
车将骆某骗至宁海县桥头胡街道东园村久泽文具厂对面马路，对
骆某进行殴打。后被告人吴某以借钱名义向骆某要钱，遭骆某拒
绝。被告人吴某遂强行从骆某身上搜出银行卡、身份证等物品，
并伙同被告人杨某以言语威胁、殴打等手段逼迫骆某说出银行卡
密码。因骆某多次说错密码，后又乘机逃脱并打电话报警，被告
人吴某、杨某遂将银行卡、身份证仍还给骆某并驾车逃离。
2012年12月18日，被告人吴某、杨某被公安机关传唤到案，
后取得了被害人骆某的谅解。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，谅解书以
及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，结伙以暴
力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人吴某、杨某已经着手实施犯罪，由于意
志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯减
轻处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，
依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年6月15日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年6月15日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第61号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月18日被宁海县公安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月18日被宁海县公安局刑事拘留，2013年1月15日变更为取保候审，2014年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某、杨某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日18时许，被告人吴某、杨某开车将骆某骗至宁海县桥头胡街道东园村久泽文具厂对面马路，对骆某进行殴打。后被告人吴某以借钱名义向骆某要钱，遭骆某拒绝。被告人吴某遂强行从骆某身上搜出银行卡、身份证等物品，并伙同被告人杨某以言语威胁、殴打等手段逼迫骆某说出银行卡密码。因骆某多次说错密码，后又乘机逃脱并打电话报警，被告人吴某、杨某遂将银行卡、身份证仍还给骆某并驾车逃离。
2012年12月18日，被告人吴某、杨某被公安机关传唤到案，后取得了被害人骆某的谅解。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯减轻处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执73号
申请执行人：张文建，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：杜辉就，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）乌县劳仲调字第10号仲裁调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9219.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1117号
申请执行人赵娟，赵娟。
被执行人袁成，无业。
赵娟与袁成承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）盱民初字第1802号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告袁成给付原告赵娟工程款20000元，于2014年5月1日前付清；如果被告袁成未按期履行给付义务，则被告袁成要给付从2013年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，原告赵娟可一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20356元（申请标的20154元，执行费202元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱民初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱晶津
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5465号
原告：申岩,男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：申寿平男，1960年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：王春宝，该公司职员。
原告申岩与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费38337.6元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系保险合同关系。2016年12月25日21时左右，东丽区张贵庄街福阳街17号楼与5号楼之间居民搭建的简易用房发生火灾。火灾造成原告车辆损失,天津东丽区公安消防支队对此次火灾作出事故认定书,原告无责任。原告在保险期内发生车损，被告应赔偿。原告与被告就赔偿问题协商未果，故起诉来院。
申岩向本院提供如下证据：
1、火灾事故认定书1份，拟证明事故发生的情况及责任认定；
2、商业险保单1份（复印件），拟证明原、被告存在保险合同关系。
3、行驶证复印件1份，拟证明涉诉车辆权属情况。
渤海保险天津公司辩称，原、被告存在保险合同关系。原告此次事故不是交通事故，不属于保险责任，被告不同意赔偿。
渤海保险天津公司向本院提供证据如下：
机动车辆保险定损报告一份，拟证明原告的车辆损失为30000元。
上述证据，经本院审查，原、被告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2016年11月3日，原告申岩为其名下津Ｋ×××××小型轿车（威志）与被告签订《机动车综合商业保险保险单》，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日。该保险单承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额38337元、商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔。
2016年12月25日21时左右，东丽区张贵庄街福阳街17号楼与5号楼之间居民搭建的简易用房发生火灾，火灾造成3家简易用房物品（贾桂忠、刘玉荣、段富强）和津Ｋ×××××威志轿车（申岩）及津Ｄ×××××大众POLO轿车（陆晓东）均被不同程度烧损，无人员伤亡。火灾直接财产损失112252元。天津市东丽区公安消防支队对此次火灾事故作出认定为：起火时间为2016年12月25日21时35分左右，起火部位为：刘玉荣家简易用房的东北角与贾桂忠简易花架交界处；起火原因为：排除放火、排除自燃、排除电气线路故障，不排除遗留火种或外来飞火引发火灾。被告亦派员到现场，进行了现场勘查。2017年8月10日，被告出具定损报告，推定原告车辆全损为3万元。原告同意被告的定损结果。就车辆赔偿问题，原、被告协商未果。
本院认为，原告为其所有的津Ｋ×××××车辆与被告签订《机动车综合商业保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生事故，且该事故非原告蓄意造成,故被告应在原告投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。被告可依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定在赔偿金额范围内享有代为原告行使对第三者请求赔偿的权利。原告认可被告的评估报告,本院予以尊重。被告提出的抗辩理由不成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告申岩车辆损失费30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告申岩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取379元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担297元,原告申岩负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第266号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，因犯抢劫罪于2007年8月9日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2014年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日17时30分，在尉氏县尉州大道新三院门口路段，被告人赵某某无证醉酒驾驶豫BF85**号小型普通客车因操作不当驶进路边隔离花坛里，被群众举报。经检验，从被告人赵某某血液中检测出乙醇含量为357.96mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、钟某某的证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县人民法院（2007）尉刑初字第125号刑事判决书，尉氏县看守所出具的证明，尉氏县公安局工业派出所出具的证明以及被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终66号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓勇，男，1978年3月26日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，无业，住荥经县。2015年1月因犯容留他人吸毒罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被荥经县公安局监视居住，同年5月18日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人张某，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民，住荥经县。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被荥经县公安局取保候审。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人邓勇、张某犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）川1822刑初40号刑事判决：“一、被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”。被告人邓勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人（原审被告人）邓勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人邓勇撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 青
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终66号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓勇，男，1978年3月26日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，无业，住荥经县。2015年1月因犯容留他人吸毒罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被荥经县公安局监视居住，同年5月18日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。原审被告人张某，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民，住荥经县。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被荥经县公安局取保候审。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人邓勇、张某犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）川1822刑初40号刑事判决：“一、被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”。被告人邓勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人（原审被告人）邓勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人邓勇撤回上诉。四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 李开江二〇一六年六月十二日书记员 刘 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
主要负责人：潘修武，支行行长。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：李龙胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张爱连，女，1977年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：欧世昌，男，1988年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行）与被告李龙胜、张爱连、欧世昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李龙胜、张爱连偿还原告借款本金224138.35元及罚息（暂计算至2017年11月27日罚息为3770元，之后按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告李龙胜名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟村【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2015）第004932号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额80万元内享有优先受偿权；3.被告欧世昌在最高限额80万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，原告邮政银行与被告李龙胜、张爱连签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：授信额度金额为40万元；额度存续期间自2015年8月7日起至2021年8月7日止；未按期还款，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%；被告李龙胜将名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟村的房产为《个人额度借款合同》项下的债权提供最高额80万元抵押担保；担保期限为2015年8月7日至2021年8月7日。2015年8月10日，该房产办理了抵押登记手续。
2016年8月11日，原告邮政银行与被告欧世昌签订《最高额保证合同》，同意为《个人额度借款合同》项下的债权提供最高额80万元保证担保；担保期限为2016年8月11日至2021年8月7日；不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告欧世昌优先承担担保责任。
2016年8月11日，原告邮政银行向被告李龙胜、张爱连发放贷款40万元；借款期限截止到2018年8月7日；按季付息、到期一次性还本法；年利率为6.96%。嗣后，被告李龙胜、张爱连偿还借款本金175861.65元及全部期内利息，罚息截至2017年11月27日尚欠3770元。原告因诉讼支出律师费4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙胜、张爱连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金224138.35元、罚息（暂计算至2017年11月27日为3770元，之后按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2000元，款交本院转付。
二、被告李龙胜、张爱连逾期不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告李龙胜名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟村【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2015）第004932号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额800000元内享有优先受偿权。
三、被告欧世昌以最高债权金额800000元为限对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李龙胜、张爱连追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取计2360元，由被告李龙胜、张爱连、欧世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。主要负责人：潘修武，支行行长。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。被告：李龙胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：张爱连，女，1977年12月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：欧世昌，男，1988年5月16日出生，汉族，住瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行）与被告李龙胜、张爱连、欧世昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李龙胜、张爱连偿还原告借款本金224138.35元及罚息（暂计算至2017年11月27日罚息为3770元，之后按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告李龙胜名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟村【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2015）第004932号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额80万元内享有优先受偿权；3.被告欧世昌在最高限额80万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月7日，原告邮政银行与被告李龙胜、张爱连签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：授信额度金额为40万元；额度存续期间自2015年8月7日起至2021年8月7日止；未按期还款，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%；被告李龙胜将名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟村的房产为《个人额度借款合同》项下的债权提供最高额80万元抵押担保；担保期限为2015年8月7日至2021年8月7日。2015年8月10日，该房产办理了抵押登记手续。2016年8月11日，原告邮政银行与被告欧世昌签订《最高额保证合同》，同意为《个人额度借款合同》项下的债权提供最高额80万元保证担保；担保期限为2016年8月11日至2021年8月7日；不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告均有权要求被告欧世昌优先承担担保责任。2016年8月11日，原告邮政银行向被告李龙胜、张爱连发放贷款40万元；借款期限截止到2018年8月7日；按季付息、到期一次性还本法；年利率为6.96%。嗣后，被告李龙胜、张爱连偿还借款本金175861.65元及全部期内利息，罚息截至2017年11月27日尚欠3770元。原告因诉讼支出律师费4200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙胜、张爱连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金224138.35元、罚息（暂计算至2017年11月27日为3770元，之后按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2000元，款交本院转付。二、被告李龙胜、张爱连逾期不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告李龙胜名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟村【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2015）第004932号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额800000元内享有优先受偿权。三、被告欧世昌以最高债权金额800000元为限对第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李龙胜、张爱连追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取计2360元，由被告李龙胜、张爱连、欧世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月二无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1217号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中,本院于2017年11月14日受理了此案。原告马某甲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 冶 成 华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执943号
申请执行人：董国伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：袁时彦，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人董国伟与被执行人袁时彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁时彦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐小芩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审354号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道葛墩村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕347号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道葛墩村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的834.2平方米（合1.251亩）土地；2、拆除在非法占用的834.2平方米土地上新建的381.0平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的834.2平方米土地，按每平方米15元处罚款，计罚款人民币壹万贰仟伍佰壹拾叁元整（￥12513元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕347号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕347号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的834.2平方米（合1.251亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的834.2平方米土地上新建的381.0平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕347号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币壹万贰仟伍佰壹拾叁元整（￥12513元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05338号
原告陈昌荣，男，1970年8月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌县。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
本院在审理原告陈昌荣诉被告重庆东富物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈昌荣于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌荣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈昌荣负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00887号
原告耿贵龙，男，1961年3月21日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告耿贵龙与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿贵龙及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿贵龙诉称：2005年12月29日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y17×），其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。
此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01739号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金53934.30元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月29日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2005年12月29日交纳购房款188625元，于2006年7月8日交纳100000元，于2006年8月10日交纳170000元（贷款），于2007年6月23日交纳12773元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、借款合同（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01739号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告耿贵龙支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万三千二百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2911号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘国成。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告刘国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与天津市南开区台北花苑业主会于2011年7月6日签订《天津市住宅物业服务合同》约定原告对台北花苑小区进行物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.98元、梯泵费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主于每月15日前交纳。被告系该小区业主，其位于该小区×××××房屋的建筑面积为158.95平方米，每月应交费用251.1元。被告无故拖欠2011年6月17日至2012年4月20日期间的费用至今，原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付物业服务费1589元、梯泵费（机电设施费）973元，共计2562元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》;2、照片打印件19张;3、（2015）南民初字第2890号民事判决书；4、台北花苑业委会致全体业主的公开信；5、维修通知；6、居委会和业委会出具的《关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明》；7、备案证明；8、资质证书。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区×××××房屋的建筑面积为158.95平方米，每月应交物业服务费155.77元、机电设施费111.27元（按建筑面积每月每平方米0.7元计算）。诉讼中原告自愿放弃其滞纳金之主张，并明确因被告房屋楼层较低，机电设施费按照建筑面积每月每平方米0.6元的标准向被告主张。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。2011年6月17日至2012年4月20日期间被告共计拖欠原告物业服务费1578.48元，鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费本院予以酌减。关于原告所主张机电设施费一节，因原告自愿按照低于其与业主会所签物业服务合同中约定的机电设施费标准向被告主张，本院照准，故被告应给付2011年6月17日至2012年4月20日期间的机电设施费966.42元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘国成一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费1578.48元的95%，计1499.56元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘国成一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间的机电设施费966.42元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担2元，由被告刘国成负担23元，被告刘国成负担部分，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2911号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
被告：程百立。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告程百立信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 刘 蕊
二○一五年十二月十日书记员孙菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2911号
原告中海物业管理有公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告姜勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住长春市中海国际社区。
本院在审理原告中海物业管理有公司长春分公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2039号
原告：白怀福。
原告：孙双兰。系原告白怀福之妻。
委托代理人：白怀福。特别授权代理。
被告：史天泽。
被告：姜欲缘。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人：王焕峰,总经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。
原告白怀福、孙双兰诉被告史天泽、姜欲缘、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白怀福暨原告孙双兰的委托代理人、被告人寿财险淄博支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼；被告史天泽、姜欲缘经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白怀福、孙双兰诉称，2016年9月27日16时58分，被告史天泽驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车顺中润大道由西向东行驶至柳泉路路口西侧时，与前方同车道同向行驶至此处的停车等待通行信号的原告白怀福驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，致原告白怀福受伤、车辆受损，造成经济损失7000元，诉求法院判令三被告共同承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险淄博支公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、清障费等间接费用不予承担。
被告史天泽、姜欲缘未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月27日16时58分，被告史天泽驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车顺淄博高新区中润大道由西向东行驶至柳泉路路口西侧时，与前方同车道内同向行驶至事故地点停车等待通行信号的原告白怀福驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，致原告白怀福受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告史天泽驾驶机动车时未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。事故发生后，原告白怀福即入淄博市第七人民医院诊疗，经诊断为车祸伤、腰部外伤，共花费医疗费807.38元。
另查明，原告白怀福系淄博友钊园食品有限公司员工，月平均工资3724元。鲁Ｃ×××××号车登记车主系原告孙双兰，肇事车辆鲁Ｙ×××××号车登记车主系被告姜欲缘，该车在被告人寿财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、病假证明书、原告所在单位营业执照复印件、误工证明、清障费发票、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告史天泽负事故全部责任，因其与被告姜欲缘均未到庭答辩，本院无法查明谁系肇事车辆的实际车主及其相互关系，遂依法确定由登记车主姜欲缘、负有过错的直接侵权人史天泽共同赔偿原告保险范围外的损失。
根据庭审举证、质证，本院对原告白怀福经济损失确认如下：
1、原告主张医疗费807.38元，被告人寿财险淄博支公司对此无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费3640元，主张按日工资130元计算28天；被告人寿财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告应提交事故发生前后各三个月工资表、银行流水及劳动合同证实其误工损失；根据原告提交的相关证据，其主张的误工费应为3475.64元，按其月平均工资3724元计算28天，超出部分不予支持。3、交通费酌情支持30元。以上合计4313.02元，由被告人寿财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告白怀福。
本院对原告孙双兰经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失2000元、清障费200元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张车辆误审费200元，因其未提交证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。以上合计2200元，由被告人寿财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告孙双兰2000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙双兰200元。被告史天泽、姜欲缘在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人寿财险淄博支公司辩称清障费属于间接损失，不予承担，因其未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白怀福经济损失4313.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙双兰经济损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙双兰经济损失200元；
四、被告史天泽、姜欲缘在本案中不再承担民事赔偿责任;
五、驳回原告白怀福、孙双兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告史天泽、姜欲缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一七年一月十日
书记员 王琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17588号
原告:田文夏，女，1947年8月17日出生，汉族，北京市电子技术发展有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。
被告:尚卫，男，1975年11月19日出生，汉族，北京华卫睿泰电子技术发展有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
原告田文夏（以下简称原告）与被告尚卫（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王文军、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市朝阳区青年路××，判决该房屋归我所有，我支付被告1％的房屋份额折价款3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系母子关系。我和被告按份共有位于北京市朝阳区青年路××（以下简称涉案房屋）一套，购房款全部由我支付，仅仅为贷款方便而借用被告名义作为共同购房人，产权登记日期为2009年11月10日，我享有99％的份额，被告享有1％的份额。现我诉至法院，要求依法分割该房屋，支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：首先我对原告本次起诉是否系原告本人真实意思持有异议。而且，当初在买房时，如果说我想要更多份额，就不会只是1％的份额。从我工作以后，我的工资收入都交给原告。买房的时候，我出的钱远远超过1％的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告按份共有涉案房屋，原告享有99％的份额，被告享有1％的份额。2009年11月10日，原、被告取得该房屋的产权证，该房屋的建筑面积为165.92平方米。截至本案庭审结束，该房屋之前存在的抵押贷款已经全部清偿完毕。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋目前的市场价值为1200万元。
本院认为，按份共有的共有未约定不得分割共有不动产或动产的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，原、被告双方按份共有涉案房屋，原告享有99％的份额，被告享有1％的份额，现原告要求分割涉案房屋，在原、被告未约定不得分割共有物的情况下，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到原告对涉案房产享有绝大多数份额，故在分割该涉案房产时，采取确认全部份额归原告所有，原告给付被告相应的折价款的方式为宜，具体数额本院根据原、被告双方均认可的涉案房屋价值比例予以确定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区青年路××全部份额归原告田文夏所有，原告田文夏于本判决生效之日起七日内给付被告尚卫房屋折价补偿款十二万元；
二、驳回原告田文夏的其他诉讼请求。
如果原告田文夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由原告田文夏负担二千七百元（已交纳），由被告尚卫负担二万八千一百元（于本判决生效之日起七日给付原告田文夏一万二千七百元，于本判决生效之日起七日内内交纳一万五千四百元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 颖
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审119号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址日照市市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
委托代理人徐杰，日照市国鑫城市建设发展有限公司工作人员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月18日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2016年7月擅自在五莲县潮河镇陈家沟村村东占用土地25771平方米（其中一般农田17210平方米，园地3456平方米，林地3963平方米，沟渠441平方米，农村道路701平方米，符合土地利用总体规划2000平方米）修建道路。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的23771平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2000平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，园地、林地、沟渠、农村道路每平方米20元的罚款，共计601470元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-41号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-41号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-41号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款601470元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十二日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1876号
上诉人（原审被告）：李蕾，男，1981年8月18日出生，民族，现住邢台桥西区。
被上诉人（原审原告）：杨彩云，女，1982年10月21日出生，民族，现住邢台桥西区。
上诉人李蕾因与被上诉人杨彩云民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李蕾以服从一审判决为由于2017年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振防
审判员 信深谦
审判员 郑延铎
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3310号
罪犯陈双柏，男，1974年11月29日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO八年六月十二日作出（2008）衡中法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯陈双柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，追缴非法所得三千五百元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，追缴非法所得二千元。交付执行。二0一二年一月十一日、二0一五年四月二十九日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈双柏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双柏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双柏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年(减刑后，刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4836号
申请执行人江阴市海尔仕佳服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人郭梁东，江阴市××仕××服饰有限公司董事长。
被执行人吴峰。
申请执行人江阴市海尔仕佳服饰有限公司与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄长商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海尔仕佳服饰有限公司货款479362.81元并承担该款自2014年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。案件受理费12410元由吴峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人吴峰银行存款、房产、车辆等信息，现已执行到位14300元，此外未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年8月26日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄长商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4836号申请执行人江阴市海尔仕佳服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人郭梁东，江阴市××仕××服饰有限公司董事长。被执行人吴峰。申请执行人江阴市海尔仕佳服饰有限公司与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄长商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海尔仕佳服饰有限公司货款479362.81元并承担该款自2014年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。案件受理费12410元由吴峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人吴峰银行存款、房产、车辆等信息，现已执行到位14300元，此外未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月26日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄长商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月二十六日书记员 吴   志   燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第731号
原告陕西迈迪建材有限公司，住所地本市未央区西宝疏导路13路。
法定代表人郭建义，该公司执行董事。
委托代理人孙平、王娜，陕西知本律师事务所律师。
被告陕西省第八建筑工程公司。住所地本市友谊西路***号。
法定代表人任开德，经理。
委托代理人王向利、安新天。
原告陕西迈迪建材有限公司与被告陕西省第八建筑工程公司欠款纠纷一案，原告于2007年7月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陕西迈迪建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西迈迪建材有限公司撤回对被告陕西省第八建筑工程公司起诉的申请。
案件受理费525元，由原告陕西迈迪建材有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年七月二日
书记员 朱倩倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第24号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谭周健，男，1973年10月26日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，无业，户籍在重庆市开县。2009年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年11月1日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人谭周健犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人谭周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谭周健于2013年9月12日17时许，至本市静安区新闸路945号附近，趁四周无人注意，使用铁钳剪断车锁，窃得被害人吴某停放在此的迪卡侬牌ROCKRIDER5.2型山地自行车，即骑车逃逸。
被告人谭周健还于2013年9月24日19时许，至本市静安区新闸路925号附近，趁四周无人注意，使用铁钳剪断车锁，窃得被害人宁某某停放在此的永久牌700C型公路自行车后，后在骑车逃逸过程中被巡逻的公安人员人赃俱获。
经鉴定，上述二辆自行车共计价值人民币2，250元。
被告人谭周健到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、上海市公安局静安分局扣押、发还清单、随案移送清单和相关物品照片、案发现场附近的监控录像、失窃车辆的质量保证单以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭周健以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人谭周健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭周健如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人谭周健应于判决生效后赔偿人民币一千五百四十元给被害人吴某；查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第24号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人周xx，男，1990年4月10日生于河北省霸州市。2013年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年5月14日被天津市公安局静海分局取保候审。
辩护人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人杜庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年5月6日20时30分许，被告人周xx驾驶冀R7M9**号小客车在梁台路由北向南行驶至16公里800米处，撞前方顺行郝xx驾驶的农用三轮运输车，致郝xx当场死亡。事故后，被告人周xx到公安机关投案。经认定，被告人周xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、事故痕迹鉴定报告、接处警情况登记表、情况说明、交通事故损害赔偿调解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人周xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周xx具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周xx承认指控事实。其辩护人认为周xx具有自首情节，能积极赔偿被害人方经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日20时30分许，被告人周xx驾驶冀R7M9**号小客车沿梁台路由北向南行驶至16公里800米处，撞前方顺行郝xx酒后无证驾驶的津A198**号农用三轮运输车，致郝xx当场死亡。�故后，被告人周xx到公安局静海分局台头派出所投案。经认定，被告人周xx负事故主要责任。经检验，郝明君血液中酒精含量为118.65mg／100ml。
另查明，事故后，被告人周xx一次性赔偿被害人方各项经济损失共计57万元。被害人亲属书面请求对被告人周xx从轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，有证人郝x、张xx、薛xx、王一x、王二x、刘xx、薛xx、王三x证言，被告人周xx供述及案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、事故痕迹鉴定报告、接处警情况登记表、情况说明、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未能保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周xx在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，结合其赔偿被害人方经济损失的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份、
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李利娟
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，男，1973年12月26日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
委托代理人张元芝，女，1977年6月26日生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，静宁县某纸箱制造厂工人。系自诉人谢某某之妻。
被告人张化，男，1984年11月28日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，静宁县某机动车驾驶员培训学校教练，。
被告人张浩，男，1989年12月24日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。
自诉人谢某某以被告人张化、张浩犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人谢某某以被告人张浩离家外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢某某申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵斌男
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1257号
原告：陈学俊。
被告：马明俊。
原告陈学俊诉被告马明俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告陈学俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的医疗费2256.29元，三项补助1200元，精神损失费3000元，共计6456.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姐姐于2010年结婚，于2014年解除婚姻关系，两人育有一子陈天昊，离婚协议注明孩子由原告承担抚养义务，双方互不干涉各自生活。2017年9月22日15时许，被告与其姐姐在未告知原告，且知晓原告上班不在家的前提下，私自拿衣服和东西前往原告之子陈天昊所在的幼儿园门口和原告家门口，对孩子进行骚扰，原告得知后将衣服交还被告姐姐，在此过程中双方发生争吵，被告从一旁冲上前对原告进行殴打，导致原告头部受伤流血。
被告马明俊未提出书面答辩，口头称打架一事属实，愿部分承担原告的医疗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马明俊一次性承担原告陈学俊的医疗费等共计2000元；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白志杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2060－1号
原告王岩辉，男，回族，1972年2月3日出生。
委托代理人杨松，广东融关律师事务所律师。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告张伯丹，男，汉族，1957年5月22日出生。
委托代理人林涛，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人吴汶芮。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提交《撤诉申请书》，以双方就租赁纠纷正在商量和解事宜且目前已达成大致框架为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王岩辉撤回起诉。
本案受理费9800元，按规定收取2450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 黄麟舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11963号
上诉人（原审被告）：赵小兵，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤山，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵观杰（又名赵关杰），男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省新郑市。
上诉人赵小兵因与被上诉人吕凤山、赵观杰劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵小兵上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4614号民事判决书；2、驳回被上诉人吕凤山对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人赵观杰之间根本没有来往，上诉人也没有雇佣被上诉人吕凤山，一审法院仅根据被上诉人吕凤山单方陈述就判令上诉人支付被上诉人吕凤山劳务报酬显属错误。二、一审法院涉嫌程序违法，本村有两个赵关杰，本案中的赵关杰根本就没有经营过混凝土搅拌车，存在主体错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
吕凤山辩称，针对上诉人称一审时诉讼主体不正确的问题，一审法院补正裁定认定的主体是正确的，一审送达的也是补正裁定上的赵观杰。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回被上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人赵观杰未到庭答辩。
吕凤山向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务费20200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵关杰与赵小兵合伙经营混凝土搅拌车。原告吕凤山受雇于二人，2015年8月10日到2015年12月底为二人开搅拌车，共计4个月20天。双方口头约定一个月工资6500元，后来经算账，二被告认可尚欠原告20200元工资未支付。经原告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院。
一审法院认为：被告经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响该院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告吕凤山为二被告提供劳务，二被告应当支付劳务报酬。被告赵关杰与吕凤山对话中，已认可了尚欠报酬20200元的事实，两人即应予以支付，故对原告请求二被告支付原告劳务报酬20200元的请求，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵关杰、赵小兵应于本判决生效之日起五日内支付原告吕凤山劳务报酬20200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计为153元，由被告赵关杰、赵小兵承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吕凤山为上诉人赵小兵及被上诉人赵观杰提供了劳务，且被上诉人赵观杰在与吕凤山对话录音中认可尚欠吕凤山劳务报酬20200元的事实，故一审法院据此判决赵小兵、赵观杰向吕凤山支付劳务报酬20200元并无不当。关于上诉人上诉称其与赵观杰之间无任何来往且没有雇佣被上诉人吕凤山，故不应支付劳务报酬的理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。综上，上诉人赵小兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人赵小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十四日
书记员 崔顺龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初836号
原告：周某某，女，1973年6月12日生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年9月4日生，汉族，住郯城县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告周某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年二月十五日
书记员 谢运慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1303号
原告：高建春，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张兴国，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告高建春与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，高建春到庭参加了诉讼，张兴国经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元及自2017年1月16日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告张兴国系朋友关系，2016年12月30日，张兴国从高建春处借款50000元，约定借款期限15日，张兴国为高建春出具了借据。现在还款期限届满，高建春多次向张兴国索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，双方发生纠纷，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张兴国经依法传票传唤未到庭亦未向法庭提交答辩状。
原告高建春围绕其诉讼请求提供了证据，2016年12月30日借据一份。证明被告从原告处借款50000元用于偿还贷款，约定借期15天。被告张兴国经依法传票传唤未到庭接受质证，视为放弃质证权利，原告高建春提供的证据形式规范、内容合法，本院予以确认。本院认定的事实如下：2016年12月30日张兴国向高建春借款50000元约定借款期限为15天，并给高建春出具了借据。借据载明“借据……张兴国从高建春处借用现金人民币现金伍万元整¥50000.00用于还贷款使用借期15天……借款人：张兴国……2016年12月30日”。借款到期后，经高建春多次索要，张兴国一直拖欠未还，高建春因此诉至法院，要求张兴国偿还借款本金50000元并自2017年1月16日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，原告高建春与被告张兴国因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，张兴国应当履行偿还借款的义务。故高建春要求张兴国共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。
关于高建春要求张兴国偿还利息（自2017年1月16日起至借款还清之日止，按银行同期贷款月利率给付利息。）。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，本院支持其利息部分的主张，但应当按年利率6%计息。本案在庭审过程中，张兴国经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告高建春的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴国偿还原告高建春借款本金50000元及自2017年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉前财产保全申请费520元，由张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9773号
原告于燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告鹿成海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人巩秀彩，女，汉族，住胶州市，系被告鹿成海妻子。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
原告于燕与被告鹿成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕及其委托代理人孙浩、被告鹿成海及其委托代理人巩秀彩、匡宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于燕诉称，2016年8月，被告鹿成海在原告的亲属处购买灯具时与原告发生争吵，继而将原告打伤。原告住院治疗，被告拒绝赔偿任何款项，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鹿成海辩称，原告隐瞒事实真相，是为了讹诈被告；被告没有实施伤害原告于燕的行为，不应承担赔偿责任；现场监控视频也客观地反映了被告与原告于燕无任何身体接触；原告起诉被告是受秦某某的教唆；事发后，被告报警，警察对现场进行了勘验，并对被告受伤进行拍照；被告才是受害者，原告依法应赔偿被告各项经济损失30000元。
经审理查明，庭审中，本院对相关事实进行了调查，原、被告双方就部分证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张的被被告伤害的事实，申请本院到公安部门调取相关材料，本院依法到胶州市公安局中云派出所进行了调取（包含对于燕的询问笔录1份、对鹿成海的询问笔录1份、对秦某某的询问笔录1份、对巩秀彩的询问笔录1份），经当庭出示质证，原告表示：对上述询问笔录的真实性无异议，证明原告所受伤害是真实的；在2016年8月19日对秦某某的询问笔录中，秦某某可以证实被告打了于燕腰部，原告没有还手；巩秀彩的询问笔录中可以证实双方有推搡行为，发生肢体接触；鹿成海的询问笔录中可以证实原、被告之间有身体接触。被告表示：对上述笔录的真实性无异议；秦某某的询问笔录中称被告骂秦某某、打于燕是不属实的，从现场的监控视频中看被告一直坐在大堂的椅子上，并没有跟顾客说话，也没有扰乱经营的行为，是秦某某无故拖拽被告，被告也没有打秦某某的小腹，秦某某陈述片面，是秦某某一直推被告；于燕是秦某某的员工和亲属，有利害关系，所以秦某某的陈述无可信度；于燕在询问笔录中认可秦某某推被告的事实，于燕称被告鹿成海打了秦某某不属实；对鹿成海、巩秀彩的询问笔录无异议；于燕和秦某某的笔录中称被告打骂原告的内容均不属实，纯属虚构、捏造，有监控为证，不是被告打伤原告，而是原告打伤被告。
对于纠纷的发生有无其他证据，经询问，原告表示：无其他证据了。
（二）原告提交了胶州市人民医院门诊病历1份，拟证明：原告受伤治疗的事实，病历中记载了于燕需要诊治的药品名单，原告为了节约用钱，自己到大药房去买的药，药房也未给原告出具药费单据。经质证，被告表示：对病历的真实性和内容均有异议，不认可，原告的就诊治疗与本案无关联性；药品是原告自行购买，原告无证据证明，被告不予认可。
（三）原告提交了交通费票据一宗，拟证明：原告因伤造成出租车交通费损失900元。经质证，被告表示：不认可，无时间。
（四）原告提交了胶州市人民医院的诊断证明书2份，拟证明：原告因伤就诊，医院建议休息1个月，原告的工资是每月6000元，所以原告主张误工费6000元。经质证，被告表示：原告未提交误工费的具体证据，不认可误工费。
（五）被告提交了现场监控视频光盘1份，拟证明：被告鹿成海没有实施任何侵害原告于燕的行为，原、被告之间没有无任何身体接触。经质证，原告表示：对视频光盘的真实性、完整性均不予认可，因系被告单方提供。
（六）被告提交了照片5份，拟证明：被告与原告发生纠纷过程中，被告身体也有受伤，被告才是本案受害者。经质证，原告表示：对照片的真实性有异议，不予认可，存在电脑合成的可能性。
（七）被告提交了出院记录2份，证明：原告对被告实施了人身和精神的伤害，给被告造成损失20000元。经质证，原告表示：2016年9月21日的出院记录，明显记载是腹痛、颈痛、腰痛3天，入院日期是2016年9月18日，而本案发生日期为2016年8月16日，明显可以看出被告的住院与本案没有关系；2016年8月31日的出院记录，入院日期为2016年8月25日，××，而本案发生日期为2016年8月16日，与本案无关。
（八）原告明确其具体的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费6000元、交通费900元、精神损害抚慰金1100元，共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
（九）经询问，被告鹿成海表示不反诉。
上述事实，有本院依法调取的询问笔录4份、原告提交的胶州市人民医院门诊病历1份、诊断证明书2份、交通费票据一宗、被告提交的现场监控视频光盘1份、照片5份、出院记录2份及原、被告陈述在案为凭，本院已作审查。
本院认为，根据公安机关对原告于燕、被告鹿成海以及巩秀彩、秦某某的询问笔录可以看出，被告鹿成海与秦某某确实发生了肢体接触，但被告鹿成海在笔录中并未认可与原告于燕发生过推搡等肢体接触；根据被告鹿成海提供的现场监控录像来看，也未能体现出被告鹿成海与原告于燕发生过肢体接触，虽然原告表示该监控录像系被告单方提供，对真实性、完整性均不予认可，但该录像显示的内容系由原告方店内的监控设备所录制，原告未能提交相应的证据证实该录像系伪造、变造，也未能提交其他证据推翻该监控录像的真实性；原告虽然提交了胶州市人民医院的门诊病历以主张伤情，但却未提交医疗费等证据证实其进行了医治。综上理由，对于原告主张的被告鹿成海对其实施了伤害行为并应赔偿相应损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执81-1号
申请执行人：杨西志，男，住深圳市，身份证号码×××0079。
被执行人：陈志威，男，住海丰县，身份证号码×××2313。
关于杨西志申请执行陈志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法梅民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所查询，亦查无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人在法定期限内无法举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年七月四日
书记员 陈志松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执601号
申请执行人黄金玉，男，1943年12月15日生，壮族，南宁铁路局退休职工，住河池市宜州区。
被执行人唐云，女，1983年7月14日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人黄金玉与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初407号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金玉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同年6月8日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执601号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人黄金玉借款本金1500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年6月12日向被执行人唐云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人唐云暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执601号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执601号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月五日
书记员 覃榜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1147号
原告：林夏方，
太平街道三星桥村三区2幢3号。
被告：章小荣，
太平街道三星桥村三区9幢2号。
原告林夏方与被告章小荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月10日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告林夏方、被告章小荣到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林夏方起诉称：被告章小荣以资金周转为由向原告借
款8000元，并于被告2008年12月28日出具借条一张。后此款原
告多次催讨无果，现起诉要求被告返还借款8000元。
被告章小荣答辩称：2008年12月2日被告向原告借款4000元
，利息按200元／天计算，20天共计4000元。2008年12月28日，
被告出具了向原告借款8000元的借条一份。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
被告章小荣于2008年12月28日向原告借款8000元的事实。
原告林夏方提供的证据，经被告章小荣对其真实性无异议
，但认为其中4000元系本金，另外4000元系20天的高额利息。
本院审查认为，被告章小荣的质证意见缺乏相应的证据支持，
原告又不予认可，本院不予采信。原告当庭出示的证据来源合
法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告林夏方与被告章小荣之间形成的民间借贷
关系自愿、合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告章小荣在本判决生效后十日内偿还给原告林夏方借款8
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章小荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 胡王欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民再21号
申诉人（原审被告）：刘长军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申诉人（原审原告）：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社（现更名“山东沂南农村商业银行股份有限公司”）。
住所地：沂南县朝阳路中段。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：徐焕杰，公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷兴亮，公司工作人员。
原审被告：张大营，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住沂南县。
原审被告：张现梓，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
申诉人刘长军与被申诉人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社、原审被告张大营、张现梓金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1321民初1193号民事判决书，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，申诉人向本院提出撤回申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长军撤诉。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一七年十二月月十日
书记员 ＸＸ鹤