湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终686号
上诉人（原审原告）：侯志华，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈会彬，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省新建县。
被上诉人（原审被告）：抚州市临川佳顺物流有限公司，住所地江西省抚州市高新区崇岗镇政府内老办公楼内1楼101。
法定代表人：姜素兰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西省远顺物流有限公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道1996号。
法定代表人：张全华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。
代表人：刘谷平，该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人侯志华因与被上诉人陈会彬、抚州市临川佳顺物流有限公司（以下简称：佳顺物流公司）、江西省远顺物流有限公司（以下简称：远顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：人保南昌县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯志华上诉请求：撤销一审判决，改判人保南昌县公司赔偿其损失128,396.11元。事实及理由：1、佳顺物流公司应与远顺物流公司共同承担连带赔偿责任；2、其一直居住于城镇，应以城镇居民人均可支配收入标准获赔残疾赔偿金；3、其在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工作，应当以平均工资标准获赔误工费。
人保南昌县公司二审中辩称：侯志华提交的证据不足以证实其居住于城镇，且在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工作，一审法院确认其应赔偿的残疾赔偿金、误工费无误。请求驳回上诉，维持原判。
陈会彬、佳顺物流公司、远顺物流公司二审中未答辩。
侯志华向一审法院起诉请求：判令陈会彬、佳顺物流公司、远顺物流公司、人保南昌县公司赔偿其医疗费等共计130，396.11元。
一审法院认定事实：2016年3月2日20时30分许，陈会彬驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车由南至北方向行驶，当车行至106国道大冶市大箕铺镇后畈村北海湾门前路段时，将行人侯志华刮擦倒地，致使侯志华受伤。事故发生后，侯志华被送往大冶市人民医院住院治疗28天，用去医疗费36,620.91元，经诊断为：右肱骨中段骨折、右锁骨肩峰端骨折、头部外伤、多处软组织损伤、肺挫伤。侯志华的伤情经鉴定为X级伤残，伤后休息270日，护理90日，营养90日（不含后期手术），后期手术取右肱骨骨折钢板内固定物＋右锁骨骨折钢板内固定物，需住院15日，出院后休息30日，需医疗费15,800元。由此产生鉴定费1,910元。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）第0200069号道路交通事故认定书，认为陈会彬负此次事故的全部责任，侯志华无责任。陈会彬驾驶的肇事车辆是由赣Ｆ×××××号半挂车和赣Ａ×××××号重型半挂牵引车连接使用，赣Ｆ×××××号半挂车和赣Ａ×××××号重型半挂牵引车属陈会彬所有，分别挂靠在佳顺物流公司、远顺物流公司名下。上述二车均在人保南昌县公司投保了交强险和商业第三者险（限额500,000元、不计免赔），且事故发生时均在保险期限内。事后，陈会彬垫付了费用42,000元。侯志华的登记户籍为大冶市大箕铺镇后畈村，属农村居民。其母亲曹秀（1947年11月1日生）育有二子二女，其户籍所在地在大冶市东岳路街道东风东路××号。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。陈会彬驾驶挂靠于佳顺物流公司的赣Ｆ×××××号半挂车和挂靠于远顺物流公司的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车超速行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成行人侯志华受伤，应负事故的全部责任。因事故车辆赣Ｆ×××××号半挂车和赣Ａ×××××号重型半挂牵引车均在人保南昌县公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生时，正在保险期限内，故人保南昌县公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于侯志华受伤是参照城镇居民标准还是农村居民标准赔偿问题。侯志华认为其户籍虽登记在大箕铺镇后畈村，但本人在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工作，属于长期工作和生活在城镇的居民，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额；人保南昌县公司认为侯志华并未提供属于城镇居民的户籍证明，也未提供其长期工作或生活在城镇的证据，应按农村居民可支配收入标准计赔。当事人对自己的主张应提供证据。侯志华提供的身份证复印件及大箕铺镇大箕铺社区出具的证明，不足以证实其长期工作或生活在城镇，故其应对自己举证不能承担不利后果。侯志华的损失应以农村居民标准计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此侯志华的误工损失可计算至其定残的前一天。人保南昌县公司认为侯志华的治疗费中应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明侯志华的用药中，是否存在非医保用药及哪些属于非医保用药。因此，人保南昌县公司提出的抗辩理由不能成立，不予支持。侯志华因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费36,620.91元、住院伙食补助费2,150元、营养费4,500元、后期治疗费15,800元、误工费14,579元、护理费7,677.9元、交通费酌定860元、残疾赔偿金23,688元、精神损害抚慰金酌定2,000元、赡养费5,002.8元、鉴定费1,910元、复印费10元，合计114,798.61元。人保南昌县公司在交强险范围内赔偿63,807.7元，在商业第三者险中赔偿49,070.91元，合计112,878.61元（不含鉴定费）；由陈会彬、佳顺物流公司、远顺物流公司赔偿1,920元（鉴定费、复印费）。陈会彬已垫付费用42,000元，超出应承担赔偿金额40,080元，人保南昌县公司应在赔付范围内直接支付给陈会彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、人保南昌县公司于判决生效之日起三日内赔偿侯志华因交通事故造成的各项损失计112,878.61元，其中，给付侯志华72,798.61元，给付陈会彬40,080元；二、驳回侯志华其他诉讼请求。
二审中，侯志华向本院提交了中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司出具的证明、工资明细表，以及大箕铺镇大箕铺社区出具的证明（有社区书记李菊花签字）作为证据，拟证明侯志华居住于城镇，并在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工作。人保南昌县公司认为，上述证据不能证实侯志华居住、工作的情况。本院认为，上述证据虽不属于新的证据，但与侯志华在一审中提交的证据相同，只是补充了出具证明的人员签名，符合民事诉讼证据的形式要件，故本院予以采信。
本院经审理查明：侯志华居住于大冶市××箕铺镇××箕铺大道南××号，在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工作。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：侯志华虽系农村户口，但其提交的居住证明可以证实其常年居住于城镇，且其受伤前在中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司工作，故其提出按照本地区城镇居民可支配收入标准确定应获赔残疾赔偿金的上诉请求成立，应为54,102元（27,051元/年×20年×10%）。侯志华受伤必然造成误工损失，其提交的工作证明、工资表以及银行交易明细单，可以证实其受伤时的工作状况、收入来源，鉴于其未提交劳动合同以及近三年的平均收入状况，故对其应获赔的误工费参照本地区在岗职工平均工资标准，计算至定残前一日（2016年9月6日）为24,503元（47,320元/年÷365天×189天）。人保南昌县公司提出侯志华应获赔的残疾赔偿金、误工费均应按照农村居民人均可支配收入标准计算的抗辩理由不能成立。侯志华因本次事故受伤应获赔的损失为医疗费36,620.91元、住院伙食补助费2,150元、营养费4,500元、后期治疗费15,800元、误工费24,503元、护理费7,677.9元、交通费860元、残疾赔偿金54,102元、精神损害抚慰金2,000元、被扶养人生活费5,002.8元、鉴定费1,910元、复印费10元，合计155,136.61元，由人保南昌县公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿153,216.61元；鉴定费1,910元依法本应由人保南昌县公司赔偿，但基于陈会彬、佳顺物流公司、远顺物流公司未对此提起上诉，故该费用以及复印费10元仍由陈会彬、佳顺物流公司、远顺物流公司连带赔偿。陈会彬已经垫付的42,000元，减去其应赔偿的1,920元，余款40,080元由人保南昌县公司一并给付。
综上所述，侯志华提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初250号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决送达之日起十日内，赔偿侯志华113,136.61元，同时支付陈会彬40,080元；
三、驳回侯志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,454元由陈会彬、抚州市临川佳顺物流有限公司、江西省远顺物流有限公司连带负担1,354元，侯志华负担100元；二审案件受理费1,000元由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、侯志华各自负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年八月八日
书记员 黄 洁