辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初89号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月14日被本溪市森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月14日被本溪市森林公安局逮捕。经本院决定，于2017年9月22日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，2016年9月14日被本溪市森林公安局逮捕。经本院决定，于2017年8月18日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
被告人于某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月14日被本溪市森林公安局逮捕。经本院决定，于2017年8月16日被取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］63号起诉书指控被告人祁某某犯盗伐林木罪，被告人赵某某、于某某犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人黄大勇，被告人赵某某及其辩护人李宏芳，被告人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵某某于2012年至2015年秋，未经林业主管部门批准，在八里甸子镇八里甸子村姜德林沟后沟背子购买的林地内，擅自砍伐天然林杂树496株，合立木蓄积42.67立方米。
2、被告人祁某某伙同赵某某，于2016年7月，经预谋，欲到八里甸子镇八里甸子村四组锯窝子沟砍伐林木（被告人祁某某谎称自己所有，实际所有人为曹某某）。被告人赵某某联系被告人于某某，由被告人于某某负责砍伐并收购。2016年7月，被告人于某某雇佣高某某、陈某某、梁某某（三人均另案处理）到八里甸子镇八里甸子村四组锯窝子沟砍伐天然林杂树47株，合立木蓄积34.8714立方米。嗣后，砍伐木材运至被告人于某某经营的木材加工厂予以销售。
案发后，被告人于某某、祁某某于2016年8月10日经公安机关传唤到案；赵某某于2016年8月12日到公安机关投案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人祁某某盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某、于某某滥伐林木，其中被告人赵某某滥伐林木数量巨大、被告人于某某滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某某、于某某共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。
被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩护人认为从被告人犯罪动机和犯罪手段来看，被告人主观恶性不深，主观上并没有砍伐34.8714立方米林木的故意；被告人归案后认罪态度好，社会危害性较小，并且愿意积极交纳罚金，希望对其适用缓刑。
被告人赵某某对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，认为没有砍伐那么多木材，蓄积量没有那么多。对第二起犯罪事实没有异议。辩护人认为2016年10月25日林业公安对样子沟北沟赵某某的人参地进行现场勘验，但出具的结果时间明显有改动且当事人签字处是拒签，只能说明结果不真实，并且林业公安人员也没有实际、逐一让当事人指认所滥伐林木的株数，予以证明实际砍伐林木的数量。2016年9月20日出具的技术意见书中现场检尺记录表不真实，当日被告人赵某某根本没有同鉴定人员一起到山上指认现场，但现场检尺记录表上却有赵某某的名字。其次实际上山时间是10月25日，相差一个月的，检尺结果如何形成、得来无法查证确认。根据《公安机关鉴定人员管理办法》有关规定，该技术意见书的鉴定人员没有取得《鉴定人资格证书》，不具备鉴定资格。被告人赵某某自动投案，如实坦白全部犯罪事实，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。在第二起犯罪事实中，被告人实施的一切行为都是听从被告人祁某某授意安排，其在本案中起次要作用，是从犯。被告人赵某某系初犯、偶犯，平时表现良好，希望对其从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其认为不构成滥伐林木罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，被告人祁某某伙同赵某某，于2016年7月，经预谋，欲到八里甸子镇八里甸子村四组锯窝子沟砍伐林木（被告人祁某某谎称自己所有，实际所有人为曹某某）。被告人赵某某联系被告人于某某，由被告人于某某负责砍伐并收购。2016年7月，被告人于某某雇佣高某某、陈某某、梁某某（三人均另案处理）到八里甸子镇八里甸子村四组锯窝子沟砍伐天然林杂树47株，合立木蓄积34.8714立方米。嗣后，砍伐木材运至被告人于某某经营的木材加工厂予以销售，被告人祁某某、赵某某违法所得人民币15000元。
案发后，被告人于某某、祁某某于2016年8月10日经公安机关传唤到案；赵某某于2016年8月12日到公安机关投案。出售木材款27000元依法被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、案件来源、自首材料、抓捕经过、情况说明、关于被告人祁某某、于某某到案情况的情况说明，证实了本案由被害人曹某某的父亲曹某报案，赵某某于2016年8月12日到公安机关投案，于某某于2016年8月10日经传唤到案，祁某某于2010年8月10日经传唤到案。
2、现场照片，证实被盗伐、滥伐林木现场情况。三名被告人对现场进行了指认。
3、户籍证明，证实祁某某、赵某某、于某某自然情况。
4、物证：油锯一台。该油锯系本案的作案工具。
5、协议书、森林林木林地状况登记表，证实该协议书为祁某某、赵某某为掩饰自己的犯罪行为所伪造，内容为2016年7月8日，曹某某（祁某某）将八里甸子村锯窝子沟110亩天然林以63000元的价格转让给赵某某。该协议中所转让的林地的林权证登记权利人为曹某某。
6、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关依法扣押被砍伐的树木109株，合立木蓄积37.9876立方米，并发还给被害人曹某。公安机关依法扣押作案工具油锯1台。
7、证人王君、曹某的证言，证实八里甸子村样子沟锯窝子曹某某名下的林地权属为曹某某一个人所有，没有其他人股份，并不是祁某某所说的与曹某某共有，曹某某的父亲不认识祁某某。
8、证人胡宜彬的证言，证实2016年8月11日16时祁某某到村里找胡宜彬，问曹某某在锯窝子林子的林班、小班、面积、四至，还问林木买卖合同怎么写，之后祁某某自己拿A4白纸和黑色碳素笔写了一份合同，写完就走了，合同内容胡宜彬不知道。
9、证人朱某某的证言，证实案发后，祁某某找赵某某伪造一份假的林权买卖合同，企图掩盖自己的犯罪行为，逃脱法律责任。
10、证人张某某的证言，证实护林员张某某于2016年8月5日发现锯窝子沟林木被他人砍伐，现场遗留一些已经造材的木材。
11、证人于某某的证言，证实于某某受雇于赵某某，往山下捞木头，于某某看到赵某某到山下拉走一车木材。
12、证人于某某1的证言，证实2016年7月份某日赵某某开四不像车来给于某某的加工厂送过一车木材，在此期间另有一辆蓝色凯马车也到于某某加工成送过木材。
13、证人梁某某、高某某、陈某某的证言，证实2016年7月某日，三人受雇于被告人于某某到八里甸子村锯窝子沟赵某某的林地内砍伐林木，砍伐的树种为柞树、桦树、楸树，共砍伐30余株。砍伐林木现场附近有他人砍伐遗留在山上的树木，其中有3株因为放置于道路中间而被运下山。
14、被告人祁某某的供述，证实其在没有林业部门许可的情况下，在赵某某的请求下，同意在其与曹某某1共有的林地内砍伐7至8立方米柞树，双方约定，对外谎称该林地为赵某某所有。树木砍伐后，赵某某给祁某某卖木材钱，祁某某先后给赵某某辛苦钱、运费钱共计3000元。
15、被告人赵某某的供述，证实祁某某要卖自己林子内的树木，碍于自己护林员的身份，委托赵某某出面与于某某联系卖木材，并且约定对外谎称林子是赵某某所有。2016年7月，赵某某与于某某谈好价格，并由于某某安排工人到林场砍伐树木。木材交付给于某某后，于某某支付给赵某某15000元钱，赵某某将钱交给祁某某，祁某某先后给了赵某某3100元钱辛苦钱、运费等费用。案发后，祁某某与赵某某伪造被砍伐林地的买卖合同，并且祁某某给赵某某10000元钱，让赵某某进行所谓的“安排事”。另证明祁某某说锯窝子的林子是自己买的，祁某某说过砍个万、八块钱的木材就行，万、八块钱的木材就是说砍个十几米木材。
16、被告人于某某的供述，证实2016年7月赵某某找到于某某卖柞木，找不到砍伐工人，于某某帮忙找了自己加工厂的3名工人去砍树，工钱由于某某支付。赵某某共送到于某某加工厂5车、共18立方米天然林柞树，于某某支付给赵某某15000元钱。所砍伐的林木赵某某说是自己的。于某某在雇佣工人上山砍树的时候知道没有采伐手续，是偷着砍伐，因为收偷砍的木材更便宜一些。
17、位置图、实测图、标准地调查簿、检尺记录表、标准地每木调查记录、现场勘验检查技术意见，证实八里甸镇八里甸村样子沟锯窝子沟小班内采伐林木涉及面积60.15亩，采伐林木株数161株，蓄积量74.26m³，按65%出材率折合木材48.3m³，折合大柴25.9吨。
18、补充鉴定，证实被采伐林木161株，其中运离现场柞树、桦树共50株，合立木蓄积35.4493立方米。梁某某等三人将3株他人砍伐的柞树打桠后由他人一并捞下山并出售，该3株柞树，合立木蓄积0.5779立方米。
19、勘验笔录，证实2016年8月9日，勘验人员对八里甸子镇八里甸子村样子沟锯窝子进行勘验，经勘查，砍伐林木现场共有林木伐根161株，合立木蓄积约70立方米。
20、辨认笔录，证实经赵某某辨认，辨认出陈某某、梁某某、高某某为砍伐样子沟锯窝子林木的人。
21、视听资料（光盘1张）、关于证人朱某某提供音频资料提取过程的情况说明，证实该音频资料反映的是赵某某的妻子朱某某与于某某、祁某某、梁某某等人通电话或者当面交谈的情况，主要证明祁某某找赵某某伪造林权买卖合同的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、相互关联、互相认证，能形成完整的证据链条，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人祁某某盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人赵某某、于某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。公诉机关指控的被告人赵某某第一起犯罪事实，对滥伐林木数量的认定，仅有证人赵某某1、胡某某的证言予以证明2012年给被告人赵某某清理山场时，没有发现新伐根或者旧伐根存在，进而认定赵某某购买该林权时树木没有被他人砍伐过，这与被告人祁某某和于某某的供述相互矛盾，并且2016年9月20日现场检尺记录，被告人赵某某并未到现场进行指认，而是在现场勘验检查技术意见出具后，又于2016年10月15日对砍伐现场进行勘验与指认，故认为对滥伐林木的数量的认定，属事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人于某某提出其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成滥伐林木罪的辩护意见，根据证人梁某某、陈某某等人的证言及被告人于某某在犯罪中所起的作用，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出被告人的行为应认定为从犯的辩护意见，根据被告人在犯罪中所起的作用来看，不应认定为从犯，本院不予采纳。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述公诉机关指控的第二起犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人祁某某辩护人提出被告人祁某某系初犯、认罪态度好等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人自愿认罪，积极履行财产刑等情节，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十五条，第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗伐林木，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳二万元，余款二万元于本判决生效后一个月内交至本院）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
三、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人祁某某、赵某某违法所得人民币一万五千元（已追缴），予以追缴，上缴国库。
五、公安机关扣押滥伐林木变价款二万七千元，依法返还被害人曹某某。
六、随案移送的作案油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。