wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4403号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋斌，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀芝,女。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋晓亭，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人：吴君，区长。
再审申请人蒋斌、陈秀芝诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)苏03行初161号行政裁定，驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。蒋斌、陈秀芝不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）苏行终1675号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蒋斌、陈秀芝不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，蒋斌、陈秀芝的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-10。因蒋斌、陈秀芝在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月31日对蒋斌、陈秀芝作出泉房征补字[2015]第59号《房屋征收补偿决定书》（以下简称59号《房屋补偿决定》），并于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达。上述事实有蒋斌、陈秀芝的房屋所有权书，泉山区政府的征收补偿决定书、征收补偿决定书送达视频及征收补偿决定送达回证等予以证实。蒋斌、陈秀芝未经行政复议，于2016年5月20日提起本案诉讼，请求撤销59号《房屋补偿决定》。
一审法院认为，关于蒋斌、陈秀芝起诉是否超过法定起诉期限问题。1.《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据泉山区政府提交的送达视频及《送达证》等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌送达涉案征收补偿决定书，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。蒋斌、陈秀芝不服，提起上诉。
二审法院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达59号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上有蒋斌本人签字确认。蒋斌、陈秀芝虽主张蒋斌签收时因脑瘀血而神志不清，但未提供证据证明蒋斌系无民事行为能力。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年8月6日向蒋斌送达59号《房屋补偿决定》。陈秀芝系蒋斌的妻子，泉山区政府向蒋斌送达后，应当视为陈秀芝已收到59号《房屋补偿决定》。蒋斌、陈秀芝主张其未收到59号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉正确。综上，蒋斌、陈秀芝的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
蒋斌、陈秀芝向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人张贴《履行补偿决定催告书》时，再审申请人才得知被申请人作出了59号《房屋补偿决定》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，再审申请人的起诉未超过期限；2.被申请人提供的视频资料不能作为定案依据，不符合留置送达的法定形式；3.驳回再审申请人的起诉，客观上会造成行政机关的行政行为不受监督的状态。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。2015年8月6日，蒋斌作为59号《房屋补偿决定》载明的被征收人在《送达证》上签字，即产生该文书直接送达的法律后果。泉山区政府提供的视频资料反映了向蒋斌送达文书的现场情况及过程。本案并非留置送达。再审申请人提出蒋斌当时因脑淤血而神志不清，但不能提供医疗病历或者鉴定等加以证明，本院对此不予采信；其主张泉山区政府嗣后张贴《履行补偿决定催告书》时才获知59号《房屋补偿决定》内容，与事实不符。59号《房屋补偿决定》已经明确告知诉权和起诉期限，本案不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的”或者第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情况。因此，再审申请人于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，蒋斌、陈秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋斌、陈秀芝的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋斌，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀芝,女。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋晓亭，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人：吴君，区长。再审申请人蒋斌、陈秀芝诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)苏03行初161号行政裁定，驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。蒋斌、陈秀芝不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）苏行终1675号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蒋斌、陈秀芝不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，蒋斌、陈秀芝的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-10。因蒋斌、陈秀芝在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月31日对蒋斌、陈秀芝作出泉房征补字[2015]第59号《房屋征收补偿决定书》（以下简称59号《房屋补偿决定》），并于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达。上述事实有蒋斌、陈秀芝的房屋所有权书，泉山区政府的征收补偿决定书、征收补偿决定书送达视频及征收补偿决定送达回证等予以证实。蒋斌、陈秀芝未经行政复议，于2016年5月20日提起本案诉讼，请求撤销59号《房屋补偿决定》。一审法院认为，关于蒋斌、陈秀芝起诉是否超过法定起诉期限问题。1.《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据泉山区政府提交的送达视频及《送达证》等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌送达涉案征收补偿决定书，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。蒋斌、陈秀芝不服，提起上诉。二审法院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达59号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上有蒋斌本人签字确认。蒋斌、陈秀芝虽主张蒋斌签收时因脑瘀血而神志不清，但未提供证据证明蒋斌系无民事行为能力。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年8月6日向蒋斌送达59号《房屋补偿决定》。陈秀芝系蒋斌的妻子，泉山区政府向蒋斌送达后，应当视为陈秀芝已收到59号《房屋补偿决定》。蒋斌、陈秀芝主张其未收到59号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌、陈秀芝送达59号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉正确。综上，蒋斌、陈秀芝的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。蒋斌、陈秀芝向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.被申请人张贴《履行补偿决定催告书》时，再审申请人才得知被申请人作出了59号《房屋补偿决定》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，再审申请人的起诉未超过期限；2.被申请人提供的视频资料不能作为定案依据，不符合留置送达的法定形式；3.驳回再审申请人的起诉，客观上会造成行政机关的行政行为不受监督的状态。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。2015年8月6日，蒋斌作为59号《房屋补偿决定》载明的被征收人在《送达证》上签字，即产生该文书直接送达的法律后果。泉山区政府提供的视频资料反映了向蒋斌送达文书的现场情况及过程。本案并非留置送达。再审申请人提出蒋斌当时因脑淤血而神志不清，但不能提供医疗病历或者鉴定等加以证明，本院对此不予采信；其主张泉山区政府嗣后张贴《履行补偿决定催告书》时才获知59号《房屋补偿决定》内容，与事实不符。59号《房屋补偿决定》已经明确告知诉权和起诉期限，本案不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的”或者第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情况。因此，再审申请人于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，蒋斌、陈秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋斌、陈秀芝的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 张爱珍二〇一七年六月二十九日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7885、7886号
申请执行�广州海特天高信息系统工程有限公司。
法定代表人李平。
被执行人巴士在线传媒有限公司。
法定代表人王献蜀。
关于申请执行人广州海特天高信息系统工程有限公司与被执行人巴士在线传媒有限公司买卖合同纠纷二案，深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第668、673号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人2059125元及违约金、利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴士在线传媒有限公司的存款人民币2059125元及违约金、利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年一月十�
书记员 陈 亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第442号
原告陈某铮，男，汉族。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告赵某卿，女，汉族。
被告赵某丽，女，汉族。
被告翁某雄，男，汉族。
被告翁某荣，男，汉族。
原告陈某铮诉被告赵某卿、翁某荣、翁某雄、赵某丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵广浩到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，通过案外人深圳市某信息服务有限公司提供的服务平台，原告与各被告签订《借款担保合同》，约定：原告向赵某卿提供人民币500000元的借款用于资金周转，借款期限6个月，年利率24%，利息自原告出借之日起计算；还款方式为等额本息还款；如赵某卿逾期还款，原告有权按照未偿还总金额每日千分之三的标准向赵某卿收取逾期付款违约金，若因赵某卿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由赵某卿承担；被告赵某丽、翁某雄、翁某荣对赵某卿在本借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。如有发生争议，应由深圳市某信息服务有限公司的住所地人民法院管辖。
借款合同签订后，原告于签约当天即将借款人民币500000元发放给赵某卿的收款账号，但赵某卿却未按时支付借款本息，虽经原告所次催讨，被告仍未还款。故此，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、赵某卿向原告偿还借款本金人民币500000元；二、赵某卿向原告支付利息10000元（按合同约定的利息年利率24%的标准暂计至2013年7月29日，应计至实际清楚之日止）、违约金7650元（按照未偿还的总金额每日千分之三暂计至2013年7月29日，应计至实际清楚之日止）；三、赵某卿向原告赔偿律师费损失250000元（暂计至一审终审之日止，以实际产生的损失为准）；四、赵某丽、翁某雄、翁某荣对赵某卿全部涉案债务（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费）承担连带清偿责任；五、赵某卿承担本案公告费450元，赵某丽、翁某雄、翁某荣对赵某卿的债务承担连带清偿责任；六、赵某卿、赵某丽、翁某雄、翁某荣承担本案全部诉讼费用。
四被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年6月24日，原告、四被告和案外人深圳市某信息服务有限公司签订了《借款担保合同》和《还款明细表》，约定：一、被告赵某卿向原告借款500000元，用于资金周转，借款期限六个月，在借款期限内年利率为24%，利息自原告陈某铮出借之日起计算。逾期未偿还借款，自该笔借款逾期之日起向原告支付违约金，直至清偿全部借款本息为止，每日违约金按照未偿还的总金的0.3%收取，违约金不再计息；二、被告翁某荣、翁某雄、赵某丽在上述借款担保合同中的保证人，并对该借款承担连带保证责任；三、深圳市某信息服务有限公司是该借款的信息咨询服务方，被告赵某卿需支付深圳市某信息服务有限公司服务费共29000元，其中20000元在该借款协议签订时由原告陈某铮一次性支付给被告赵某卿，剩余服务费按月平均分摊支付服务费，即在每月偿还原告陈某铮利息之日同时支付深圳市某信息服务有限公司服务费。
2013年6月24日和2013年6月25日，原告通过中国民生银行深圳海岸城支行向被告赵某卿指定账户（开户银行：招商银行深圳翠竹支行，账号：×××3667）分别转账100000元和380000元，共计480000元。
原告称其向被告赵某卿共借款500000元，其中480000元通过银行转账，20000元为现金支付。深圳市某信息服务有限公司是2013年6月24日签订的《借款担保合同》中的借款搭建平台，在该借款协议中约定被告赵某卿要支付深圳市某信息服务有限公司服务费29000元，其中20000元在签订协议时由原告先给被告赵某卿，再由被告赵某卿支付给深圳市某信息服务有限公司。到庭审之日止被告赵某卿未偿还借款本息。
以上事实，有《借款担保合同》、《还款明细表》、银行转款凭证、工商登记信息、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的认定。本案《借款担保合同》中约定该借款本金为500000元，原告提供的银行转款凭证证明原告向被告赵某卿支付480000元，另外20000元原告称其以现金的方式支付给被告赵某卿，赵某卿再将其交由深圳市某信息服务有限公司作为该借款的服务费，被告赵某卿未抗辩，因此借款本金为500000元，本院予以认定。被告赵某卿未偿还借款本金500000元，已构成违约，应立即偿还。关于借款利息，原、被告2013年6月24日借款约定的24%年息和日息0.3%违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告主张律师费25000元和本案的公告费450元，有委托代理合同、广东省深圳市国家税务局出具的发票、收款收据予以佐证，本院予以支持。对上述被告赵某卿应承担的还款责任，另外三被告应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某铮借款500000元并自2013年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告赵某卿应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某铮律师费25000元及公告费450元；
二、被告翁某荣、翁某雄、赵某丽对被告赵某卿的前两项清偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某铮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226.6元，及保全费3233.25元，由被告赵某卿承担，被告翁某荣、翁某雄、赵某丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱宝玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初686号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：张传顺，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告张传顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年二月三日
书记员 万海群
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢114号
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2011）延民一初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月七日
书记员 李永洙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第168号
原告：程安群，男，1973年8月14日生，汉族，江西省樟树市人。
被告：济南安纳环保工程有限公司。
法定代表人：陈秋华。
被告：陈秋华，女，1964年7月11日生。
原告程安群为与被告济南安纳环保工程有限公司（以下简称济南安纳公司）、陈秋华合同纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员胡亚琴、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告程安群到庭参加了诉讼，被告济南安纳公司、陈秋华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程安群诉称：2012年8月31日，原告程安群与被告济南安纳公司签订了一份《安纳益康电视购物等合作合同》，约定了双方合作投放电视购物事宜，由被告济南安纳公司提供安纳益康直饮机产品及电视购物的准备工作，原告出资10万元用于备货所用资金周转。为此原告程安群于2012年9月1日、11月6日分两次通过银行支付10万元款给被告陈秋华。但事后，两被告一直未履行合同约定义务，为此，要求1、解除《安纳益康电视购物等合作合同》；2、被告济南安纳公司偿还人民币10万元并承担同期银行利息，3、被告陈秋华承担连带责任。
被告济南安纳公司、陈秋华经本院公告传唤未到答辩，视为放弃答辩的权利。
原告程安群在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证、被告陈秋华身份信息、济南安纳环保工程有限公司，证明原、被告诉讼主体资格；
2、安纳益康电视购物等合作合同。证明原、被告双方约定广东省电视购物，江西市场的开发的权利义务；
3、2012年11月6日中国农业银行转账单4万元、建行6万元，共10万元，证据原告支付了10万元给两被告。
被告济南安纳公司、陈秋华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告程安群证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年8月31日原告程安群（乙方）与被告济南安纳公司签订了一份《安纳益康电视购物等合作合同》，合同约定：甲方负责广东省内电视购物的物料采购和前期一切和电视有关的准备工作，负责电视购物的制作费用与一切售后服务及技术升级；乙方出资10万元用于广东省电视购物的安纳益康直饮机产品备货所用资金周转；6万元用于备料，其余4万元在电视购物广告片制作完成后或播放前一次性打入甲方指定账户（中国农行卡：6228480250249319014）。签订合同后，原告程安群于2012年9月1日、11月6日付款6万元、4万元至陈秋华个人银行卡上。但此后，被告济南安纳公司未向原告程安群提供任何产品，为此原告诉至法院。
本院认为，原告程安群与被告济南安纳公司签订的《安纳益康电视购物等合作合同》成立，原告程安群依约向被告陈秋华支付了10万元款，被告济南安纳公司未向原告程安群提供任何产品，且继续履行合同已无意义，原告程安群要求解除合同的请求，合法、合理，本院予以支持。被告济南安纳公司应将10万元返还给原告程安群并承担相应的利息损失。
虽然原告程安群支付10万元款至被告陈秋华个人账户，但《安纳益康电视购物等合作合同》的主体是原告程安群与被告济南安纳公司，并不是被告陈秋华个人。因此产生的法律后果均由被告济南安纳公司承担，原告程安群要求被告陈秋华个人承担连带责任证据不足，本院不予以支持。
被告济南安纳公司与陈秋华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由两被告自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告程安群与被告济南安纳环保工程有限公司于2012年8月31日签订的《安纳益康电视购物等合作合同》；
二、被告济南安纳环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告程安群人民币10万元及利息（利息按本金10万元的人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月7日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告程安群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元、合计2600元，由被告济南安纳环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 卉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1957号
原告孙小锐，男，1984年1月18日出生，汉族，住方城县杨楼乡裴营村。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李林，男，1973年11月18日出生，汉族，住南阳市中州路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任公司经理职务。
委托代理人张洽，该公司员工。代理权限特别授权。
原告孙小锐为与被告李林和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙小锐委托代理人樊显坤，被告李林、被告平安财险公司委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日7时50分许，被告李林驾驶豫RGH6**号小型轿车，在南阳市九龙路与独山大道交叉口向东40米处时，撞住同向行驶的孙小锐驾驶的电动车，造成将孙小锐受伤、二车受损的的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。交警队认定：李林承担事故主要责任，孙小锐承担次要责任。另查，豫RGH6**号车在平安财险公司投保有交强险。请求依法判令：被告方赔偿原告各项损失25000元，并承担诉讼费。为此，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，保险单，身份证、驾驶证及行车证。证明交通事故的成因、责任及被告所驾车辆在平安财险公司投保有交强险的事实。
2、医疗费、住院病历和诊断证明。证明原告花费、住院及治疗情况。
3、海华摩配商行营业执照、工资表及证明。证明误工情况。
4、司法鉴定书和鉴定费票据。证明原告需误工2个月，营养1个月，出院后需护理半个月。
5、交通费票据。
被告李林辩称，事故属实。肇事车辆购买了交强险，请求依法处理。其未向本院提交证据。
被告平安财险公司辩称，承保属实情况下合法合理部分在交强险分项限额内赔偿。原告要求过高部分不予承担。不承担间接费用。其未向本院提交证据。
被告李林对原告所举证据质证意见为：摩托店是原告叔叔开的，工资发放数额他想咋说都可以，就算没打工他说在打工，也没办法。别的同保险公司意见。
被告平安财险公司对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议，对第一人民医院产生费用的关联性有异议，因为两家医院诊断病情不一样，请求酌情予以扣减。证据3有异议，不应该加盖发票专用章，证明上没有负责人签字。另外，原告出具的就业单位系原告亲属（叔叔）经营，双方有利害关系，不应采信。证据4无异议，上面陈述很清楚，各期间应包括住院期间在内。证据5未见票据，不应支持。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据分析认证如下：证据1、2、4，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，工资表上无原告签名，无其他证据印证其务工事实，本院不予采纳。证据5未提交票据，不予支持。
经审理查明，2014年5月29日7时50分许，被告李林驾驶豫RGH6**号小型轿车沿南阳市九龙路，自西向东行驶至九龙路与独山大道交叉口东40米处时，撞住同向行驶由原告孙小锐驾驶的电动车，造成孙小锐受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李林承担事故的主要责任，孙小锐承担事故的次要责任。交通事故发生后，孙小锐即被送往南纺集团职工医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤—脑震荡，全身多处皮肤软组织损伤。2014年6月2日，孙小锐要求转入上级医院。后转入南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：腰背部外伤，多处软组织挫擦伤，闭合性颅脑损伤。治疗至2014年6月20日出院。共计花医疗费14749.62元。经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对孙小锐休息期、营养期、护理期进行评定，2014年12月10日，该所出具鉴定意见：“孙小锐误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为半个月”，为此支付700元鉴定费。
经查，豫RGH6**号小型轿车所有人为被告李林，该车在被告平安财险公司投保有交强险，保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。李林驾驶机动车与孙小锐相撞，造成孙小锐受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，李林负该事故的主要责任，孙小锐负次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。故李林应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期间内，故平安财险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其辩称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益，避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可以支持孙小锐的各项损失为：（1）医疗费14749.62元。均由正规发票，本院予以确认。（2）营养费，原告住院23天，经鉴定营养期为1个月：30元／天×30天＝900元。（3）住院伙食费，原告住院23天，此项费用为：30元／天×23天＝690元。（4）护理费，经鉴定，原告的护理期为半个月，原告请求按1人护理，护理费按居民服务业计算，应为：29041元／年÷365天×15天×1人=1193元。（5）误工费，原告经鉴定误工期为2个月，因未提供有效证据，本院酌定按80元／天支持其误工费：80元／天×60天=4800元。交通费未提交票据，不予支持。上述损失合计为22332.62元，应由平安财险公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙小锐各项损失共计22332.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，鉴定费700元，原告负担50元，被告李林负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁白雨
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第150号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人顾伟民，男，1960年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人顾伟民犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人顾伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月份的一天，被告人顾伟民在位于青岛市李沧区东南山新村535号的住处内，以人民币700元的价格卖给于某冰毒1包，重约0.5克，后顾伟民又容留于某在其住处内吸食冰毒。
2、2012年8月份的一天，被告人顾伟民在其住处内以人民币700元的价格卖给于某冰毒1包，重0.5克，后顾伟民又容留于某在其住处内吸食冰毒。
3、2013年7月初的一天，被告人顾伟民在其住处内以人民币600元的价格卖给于某冰毒1包，重0.4克，后顾伟民又容留于某在其住处内吸食冰毒。
4、2013年10月8日16时许，被告人顾伟民在其住处内以人民币600元的价格卖给许某冰毒1包，重0.4克。后顾伟民又容留许某在其住处内吸食冰毒。
公诉机关认为被告人顾伟民的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，提取笔录，吸毒工具照片，现场笔录、检查笔录，提取尿样记录，电话查询记录，病历材料，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明；证人许某、于某的证言及辨认笔录；被告人顾伟民的供述及辨认笔录；现场检测报告书；审讯同步录像光盘等证据证实。
被告人顾伟民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人顾伟民的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人顾伟民到案后如实供述自己所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6334号
原告：刘永生,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王国芳,住呼和浩特市。
原告刘永生与被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告王国芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘永生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27000元，承担借款利息1134元，共计28134元。事实与理由：2014年6月，被告称还信用卡急需周转3天左右，从原告处借走35500元。后原告向被告追讨借款，被告分几次只向原告归还了8500元，余款27000元被告一直躲避不还。2015年2月16日，原告找到被告后拨打110报警寻求帮助，110出警了解情况后告知原告到法院处理。
被告王国芳未提交书面答辩意见及举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告刘永生称被告王国芳借款27000元拒不归还，原告提供2015年2月16日赛罕分局接警综合单、询问笔录，询问笔录中被告王国芳称：“2014年6月份左右，我在长安金座1606房间刷了刘永生三万五千元，说用这笔钱还信用卡，就在我朋友那刷走了，刷走之后两、三个月之后我俩分手了，刘永生就跟我要钱，断断续续还了他八千之后，我告诉他剩下的钱我以后还你。……我还欠他二万七千元。”根据赛罕分局民警在出警后所作询问笔录中被告王国芳陈述，可以认定被告欠原告款27000元的事实存在，故本院予以采信。2、原告刘永生要求被告王国芳支付利息1134元，原告提供的询问笔录中记载被告王国芳称：“……2015年2月26日下午，刘永生和他媳妇去我家要利息，2个月利息，3分利，共计1600元。我说我本金都给不了你，怎么付你利息？后来刘永生就报警了，说我诈骗他钱。”根据询问笔录中被告王国芳的陈述，可以认定双方未约定利息，故本院不予采信。在开庭前，承办人按照被告在赛罕分局留下的联系方式联系被告，接通电话后，对方不承认是王国芳。
本院认为，虽原、被告双方未签订借款合同，但被告自认从原告的卡上刷走资金，应视为借款合同成立，被告应将欠款返还原告。原告主张利息1134元，但未提交其他证据证明原、被告双方对于利息有约定，故对于原告要求被告支付借款期内的利息不予支持。被告因未及时履行还款义务，故应付一定的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告王国芳返还原告刘永生欠款27000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并向原告支付逾期还款利息从起诉之日起至实际付清借款之日（以本金27000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6％计算）；
二、驳回原告刘永生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取503元，由被告王国芳负担477元，由原告刘永生负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00770号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告杨会霞。
被告王利绪。
被告李连芹。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨会霞、王利绪、李连芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告杨会霞、王利绪、李连芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人杨会霞于2012年7月29日在赣榆农商行兴庄分理处借款65000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王利绪、李连芹提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。现请求依法判令被告杨会霞偿还借款本金65000元及利息，被告王利绪、李连芹对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨会霞、王利绪、李连芹未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告杨会霞作为借款人，被告王利绪、李连芹作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人杨会霞向赣榆农商行兴庄分理处借款65000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日偿还。借款由被告王利绪、李连芹提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告杨会霞发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告杨会霞、王利绪、李连芹签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人杨会霞应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王利绪、李连芹作为担保人，自愿为杨会霞的借款提供担保，被告王利绪、李连芹应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会霞、王利绪、李连芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金65000元及利息（自2012年7月29日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息，；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王利绪、李连芹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1475元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第03491号
提交机关太原仲裁委员会。
申请人太原市重泰机械设备有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区131小区。
法定代表人张志远，董事长。
委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人牛志斌，太原市重泰机械设备有限公司员工。
被申请人华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田。
申请人太原市重泰机械设备有限公司与被申请人华北建设集团有限公司之间因买卖合同纠纷引起的争议仲裁案，申请人太原市重泰机械设备有限公司向太原仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人华北建设集团有限公司的银行存款人民币3517633.35元或其他相等值的财产予以保全的申请。太原仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人太原市重泰机械设备有限公司以人民币1760000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人太原市重泰机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人太原市重泰机械设备有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人华北建设集团有限公司所有的银行存款人民币三百五十一万七千六百三十三元三角五分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第872号
原告张国顺，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告牛兆军，男。
原告张国顺与被告牛兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托代理人杨艳丰到庭，被告牛兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称，2012年被告承包内蒙古一处工程，被告雇佣原告为其干活。原告在工作结束后，被告支付原告部分工资，还欠原告工资4000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月24日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告一直未支付。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款4000元。
被告牛兆军未答辩。
经审理查明，2012年间，原告受被告雇佣到内蒙古打工，被告支付原告部分工资，还欠原告工资4000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月24日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到张国顺￥4000元整肆千元整。欠款人：牛兆军2015年2月24日”。后原告多次向被告索要，被告一直未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原告当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛兆军欠原告张国顺工资款4000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效后十日内支付原告张国顺工资款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛兆军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 宋永华
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初600号
自诉人李某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住济源市。
被告人乔某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人乔某某光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人乔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈小联控告被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初600号自诉人李某某，男，1955年3月16日出生，汉族，住济源市。被告人乔某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人乔某某光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人乔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈小联控告被告人乔某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月二十二日书记员  史佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02523号
原告：过建林，男，1976年10月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
被告：傅迪生，男，1991年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
本院在审理过建林诉傅迪生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月八日
书 记 员 张婧琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2673号
原告：叶松武，男，1963年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王巧玲（系原告叶松武妻子），女，1966年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶松武与被告徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐敏归还借款本金2万元及利息（从2016年4月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告徐敏承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐敏于2014年9月8日向原告叶松武借款2万元，约定月利率20‰。借款后，被告徐敏支付了截至2016年4月8日止的利息，余款经原告催告，被告未在合理期限内归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶松武借款本金2万元及利息（从2016年4月9日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴晓轩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初156号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：襄阳市襄州区孝国兴隆大药房。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街办航空路******号。
主要负责人：韩文香，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘孝国，男，系韩文香女婿。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：张毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市襄州区孝国兴隆大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月27日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年一月十日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民初156号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告：襄阳市襄州区孝国兴隆大药房。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街办航空路******号。主要负责人：韩文香，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘孝国，男，系韩文香女婿。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起�诉或者上诉等特别授权。被告：张毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市襄州区孝国兴隆大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月27日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取�338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年一月十日书记员 周宇昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4883号
原告：胡开军。
委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被告：汤法兴。
被告：王仙明。
被告：汤某甲。
被告：汤某乙。
本院在审理原告胡开军诉被告汤法兴、王仙明、汤某甲、汤某乙买卖合同纠纷一案中，因原告胡开军未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐卓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第194号
申请人：张普花，女，1982年12月11日出生，住。
申请人：张永仕，男，1989年10月21日出生，住火炬开发区。
本院于2014年9月11日受理了申请人张普花、张永仕关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成的调解协议,符合法律规定。
申请人张普花、张永仕因人身损害赔偿纠纷,于2014年4月25日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿协商调解此事，由张普花一方赔偿张永仕130元；
二、双方调解后，不得再因此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈体恒
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执677号
申请执行人：朱贝贝，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：邢星星，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
朱贝贝诉刑星星民间借贷纠纷一案，申请执行人朱贝贝因被执行人刑星星不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2015）凤民一初字第02478号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人刑星星的存款45638元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年六月一日
书记员 向 雷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第290-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李华东其他民事纠纷一案中查明，被执行人李华东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6666号
原告：泗县艾利特汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环西侧。
法定代表人：高乐乐，系该公司经理。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园凤鸣路与龙兴路交叉口西北角。
法定代表人：马丽，系该公司经理。
委托代理人：李全志，系宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区鞋城西昌南路东侧（宿州市玖和汽车销售服务有限公司南侧）。
法定代表人：陈加虎，系该公司经理。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告泗县艾利特汽车销售有限公司与被告宿州飞天汽车销售服务有限公司、宿州市金奥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县艾利特汽车销售有限公司的法定代表人高乐乐及其委托代理人李胜、被告宿州飞天汽车销售服务有限公司的委托代理人李全志、被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司的委托代理人白存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县艾利特汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合作合同；2.判令被告返还原告保证金300000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与第一被告签订二级网点合作合同，双方确立了二级网点合作关系，原告按照合同约定履行了向第一被告支付保证金300000元的义务，开始销售东风风神全系列车辆。2015年10月20日，第一被告将对东风风神全系车辆的销售代理经营权转让给第二被告，告知原告，将宿州市内包括原告在内的六家二级网的公司保证金等合同权利义务全部转让给第二被告，由第二被告与原告继续合作，第二被告表示同意，协议签订后，原告多次找到并书面催告第一、二被告要求按协议履行合同义务，但二被告均拒绝履行，致原告无法正常经营，造成原告损失，且两被告拒不返还原告保证金，故原告诉至法院。
被告宿州飞天汽车销售服务有限公司辩称：原告起诉的第一被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告与第一被告的合同已经转让，双方不存在合同关系；原告从第一被告处提走的两辆车至今未返还，应按车价给付第一被告车款，第一被告保留起诉的权利。
被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司辩称：原告与第二被告的合同并未实际履行，同意与原告解除合同；保证金300000元第二被告并未收到，应由第一被告返还；第一被告将二级网点转让给第二被告，但并未将车辆交付给第二被告，亦未交付300000元保证金给第二被告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与第一被告签订东风风神二级网点协议书，合同约定了权利义务，同时约定原告向第一被告缴纳300000元车辆保证金，当日，原告、第一被告与案外人泗县大兴汽车销售服务有限公司出具三方说明，由案外人在第一被告处的291000元二网保证金转为原告的二网保证金，2015年5月22日，第一被告向原告出具收到二网保证金300000元的收据一份，原告依约按照合同约定履行协议。后因第一、二被告达成合作协议，第一被告将其享有的东风风神品牌销售权转让给第二被告，双方签订了协议书，约定由第二被告接收第一被告合作的六家二级网点及二网保证金，并对外负债。经原告、第一、二被告三方口头协议，原告与第一被告合作协议解除，由第二被告替代第一被告与原告继续合作，双方重新签订合作协议。2015年11月5日，原告与第二被告签订二级网点经销合作协议，原告与第二被告建立二级网点合作关系，原告向第二被告支付保证金300000元。此后，第一被告并未按照与第二被告的协议约定将原告的二网保证金给付第二被告，后两被告的合作协议经法院判决解除。
本院认为，一、合同解除的问题，根据庭审查明的事实，原告与第一被告签订的合同，早在原告与第二被告签订合作协议时，双方已口头协商解除，故对于原告的该项诉讼请求本院予以驳回；原告与第二被告签订的合作协议，在庭审过程中双方达成一致意见，均同意解除合同，故对于原告与第二被告的二级网点经销合作协议依法予以解除。二、300000元保证金问题，原告提供了原告与第一被告之间签订的合作协议，原告、第一被告与案外人泗县大兴汽车销售服务有限公司出具三方说明及第一被告出具的收条复印件，足以证明第一被告收取了原告的300000元保证金，且2015年10月20日，第一、二被告签订的合作协议，书面约定由第二被告接收第一被告的六家二级网点及1315000元二网保证金，以上证明第一被告收取了原告300000元保证金，应移交给第二被告，但第一被告未予移交，因此第一被告应返还原告300000元保证金。第一被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泗县艾利特汽车销售有限公司与被告宿州市金奥汽车销售服务有限公司于2015年11月5日签订的二级网点经销合作协议书；
二、被告宿州飞天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告泗县艾利特汽车销售有限公司保证金300000元；
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由被告宿州飞天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交五份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年九月五日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初575号
原告董彦娥，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王春萌，河北杜素伟律师事务所实习律师。
被告董建永，女。
被告范颖强，男。
原告董彦娥与被告董建永、范颖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦娥委托代理人杜素伟，被告董建永、范颖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彦娥诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因经营矿山和大车，自2008年起向原告借款，陆续还清了本息。2015年7月26日二被告再次向原告借款70000元，并于当日为原告出具借款借据。经原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令二被告共同归还借款70000元，并自原告立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日。二、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息情况。
二、2015年7月26日第一被告向原告出具借款借据一张，同时在借据上署名第二被告名字，证实二被告在夫妻关系存续期间向原告借款7万元的事实。
三、原告与董小花（原告姑姑）的协议书一份，证实被告所借的7万元是由原告叫其姑姑董小花代为转交给二被告的。
被告董建永辩称，借据系其书写的，但没有向原告借过7万元。因为当时晚上有几个人去我家里，让我还以前借款3万元，如不还，让我打7万元的借条，被迫写下7万元的借条。原告所诉不属实，不应支持原告诉求。
被告范颖强辩称，2015年其在北京打工，没有借过原告的钱，更没有打过借条。原告所诉事实不属实。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经举证、质证，被告董建永对原告提交的证据一、二无异议，借条系其书写的，但是该借条是受胁迫下形成的，当时第二被告未在场，将其的名字写上去的，对证据三的内容事实不清楚。被告范颖强对原告的证据一无异，对证据二、三有异议，董建永借钱，不知道，事后也没有告知，在借据上我没有签字。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。被告因经营矿山和大车，曾在2008年间借过款，并还清。被告再次向原告借款70000元，由原告姑姑董小花将涉案款转交给被告董建永手中，并于2015年7月26日为原告出具借款借据，内容“借条，今借到现金柒万元，70000元。借款人范颖强、董建永。2015年7月26日”。未约定利息及还款期限。经原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告董建永于2015年7月26日向原告出具借款借据时，被告范颖强未在场，在借据上的借款人处范颖强的签名系董建永所为。原告对此认可。
通过上述查明事实，本院认为，原、被告之间借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。虽然被告范颖强未在借据上签名，但是二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求二被告归还借款70000元的诉求，本院予以支持。关于利息，由于二被告未及时归还原告借款，势必给原告造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告自立案之日起即2017年5月26日按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日的主张，本院予以支持。被告董建永称，涉案7万元借条的形成，是因在2015年7月26日晚，家中去几个人，要求归还原借款3万元。因没钱，在威胁的情况下，被迫打下7万元的借条，其没有借过原告7万元，不应承担还款责任，对其抗辩主张，未提供证据证实。故对其主张，本院不予采信。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董建永、范颖强于本判决生效之日起五日内归还原告董彦娥借款70000元，并自立案之日起即2017年5月26日按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至本案终结之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董建永、范颖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初907号
原告：邵飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区。组织机构代码06651961-4。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告邵飞与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵飞的委托代理人陈百军到庭参加诉讼。被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份。邵飞以银行贷款按揭方式购买被告开发并销售的至尊尚城第4幢1902号房，房款总额为471006元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；不按约定时间办理房产证，出卖人应当按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日将合同约定的房屋交付给邵飞，于2015年8月17日将该楼房在房产部门进行了初始登记。
本院认为：蒙城县恒圣地产有限公司向邵飞交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。邵飞起诉要求蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金9420元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内向原告邵飞支付违约金9420元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓勇
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1153号
申请人：何如长，男，1970年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：刘翔，男，1980年10月10日出生，汉族，萍乡市人，慈化镇中心小学教师，住宜春市袁州区。
被申请人：周义杰，男，1987年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人何如长和被申请人刘翔、周义杰民间借贷纠纷一案，申请人何如长于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘翔、周义杰在银行的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人何如长已购买中国人寿财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何如长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘翔、周义杰在银行的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人何如长负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 万增武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12521号
原告：张桂勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：杨飞，原告丈夫。
被告：金康龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张桂勤与被告金康龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请：被告立即偿还原告借款本金30000元，支付违约金9000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭审理。原告的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年11月6日，被告向原告借款30000元，约定归还日期为2015年11月9日，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金30%的违约金。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款30000元，并依约支付违约金9000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康龙归还原告张桂勤借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金康龙支付原告张桂勤违约金9000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告金康龙负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12521号原告：张桂勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：杨飞，原告丈夫。被告：金康龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张桂勤与被告金康龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请：被告立即偿还原告借款本金30000元，支付违约金9000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭审理。原告的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月6日，被告向原告借款30000元，约定归还日期为2015年11月9日，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金30%的违约金。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款30000元，并依约支付违约金9000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金康龙归还原告张桂勤借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金康龙支付原告张桂勤违约金9000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，由被告金康龙负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  李旭红人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月五日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初857号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1969年出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]885号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日22时28分，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至江岸区沿江大道黄浦大街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某体内酒精含量约为221mg/100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为217.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执708号
申请执行人：陶明昇，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宣州区红星琉璃瓦厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李代斌，该厂投资人。
被执行人：丁家顺，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：叶成贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：徐永武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人陶明昇与被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）皖1802民初1776号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陶明昇于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武给付货款80000元及利息、案件受理费900元，并承担执行费1114元。现查明被执行人在银行有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武的银行存款82014元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2574号
申请执行人刘春梅。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人刘春梅与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初第448号
原告任广生，男，1950年生，汉族，农民。
被告李急利，男，1977年生，汉族，农民。
被告赵云霞，女，1978年生，汉族，农民。
原告任广生因与被告李急利、被告赵云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李急利、被告赵云霞直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任广生及其代理人到庭参加了诉讼，被告李急利和被告赵云霞未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告任广生诉称，2012年11月之前原告任广生在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，至今拖欠工资817元未付，请求判令给付。
被告李急利和被告赵云霞均未提出答辩意见。
经审理查明，农历2012年6月份至2013年1月份原告任广生在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，约定，日工资为90元。至今被告李急利和被告赵云霞拖欠原告任广生劳务费817元未付。
上述事实有原告任广生的陈述和落款为“李急利”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告任广生在被告李急利和被告赵云霞承包的工地做工，双方已经形成了劳务合同关系；原告任广生为提供劳务者，被告李急利和被告赵云霞为接受劳务者；劳务报酬为每日90元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李急利和被告赵云霞欠原告任广生劳务报酬817元，证据充分，足以认定；原告任广生请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李急利和被告赵云霞于判决生效后十日内给付原告任广生劳务报酬817元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李急利和被告赵云霞负担（原告任广生已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 杨聚军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初88号
原告：王德孚，女，1991年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被告：南京宝力豪健身有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号02幢5楼。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
被告：南京宝力豪健身有限公司第五分公司，住所地在南京市玄武区中山门大街9号。
负责人：张坤，该分公司经理。
原告王德孚与被告南京宝力豪健身有限公司、南京宝力豪健身有限公司第五分公司（以下分别简称宝力豪公司、宝力豪分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王德孚向本院提出诉讼请求：判令两被告退还健身服务费20230元，并按一倍赔偿损失20230元，合计40460元。事实与理由：2015年10月11日，被告宝力豪分公司故意隐瞒其未经工商登记注册的事实，擅自经营健身业务，在街头散发虚假广告，诱使原告到其所谓的“宝力豪中山门店”购买健身服务项目；并虚构教练资质和能力，巧言诱使原告多次购买私教课程；先后以充斥霸王条款的格式合同甚至假冒原告签名的多份合同欺逼、骗取原告一再支付健身服务费累计多达20230元。原、被告之间的健身服务合同应属无效。此外，2016年6月19日晚，宝力豪分公司置原告体能明显不堪承受其指导的超负荷健身运动于不顾，指导原告进行超强度健身锻炼，导致原告当晚21时许回校后发生左脚扭伤倒地事故。
本院经审查认为，2016年10月，原告以相同的事实诉至本院，要求判令两被告退还健身服务费20230元，并赔偿医药费、交通费等29770元，本院以（2016）苏0102民初6032号案件予以受理。2016年12月23日，本院就该案作出民事判决，后原告不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。原告就本案起诉时，（2016）苏0102民初6032号民事判决书并未发生法律效力，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且两次诉讼的当事人相同，本案的诉讼标的、诉讼请求亦与（2016）苏0102民初6032号案件存在相同之处，故本案属于重复起诉。原告的行为滥用了诉讼权利，造成司法资源的浪费，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王德孚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 安洪强
二〇一七年一月十日
见习书记员 许梦娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初88号原告：王德孚，女，1991年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：南京宝力豪健身有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号02幢5楼。法定代表人：王颖，该公司总经理。被告：南京宝力豪健身有限公司第五分公司，住所地在南京市玄武区中山门大街9号。负责人：张坤，该分公司经理。原告王德孚与被告南京宝力豪健身有限公司、南京宝力豪健身有限公司第五分公司（以下分别简称宝力豪公司、宝力豪分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。王德孚向本院提出诉讼请求：判令两被告退还健身服务费20230元，并按一倍赔偿损失20230元，合计40460元。事实与理由：2015年10月11日，被告宝力豪分公司故意隐瞒其未经工商登记注册的事实，擅自经营健身业务，在街头散发虚假广告，诱使原告到其所谓的“宝力豪中山门店”购买健身服务项目；并虚构教练资质和能力，巧言诱使原告多次购买私教课程；先后以充斥霸王条款的格式合同甚至假冒原告签名的多份合同欺逼、骗取原告一再支付健身服务费累计多达20230元。原、被告之间的健身服务合同应属无效。此外，2016年6月19日晚，宝力豪分公司置原告体能明显不堪承受其指导的超负荷健身运动于不顾，指导原告进行超强度健身锻炼，导致原告当晚21时许回校后发生左脚扭伤倒地事故。本院经审查认为，2016年10月，原告以相同的事实诉至本院，要求判令两被告退还健身服务费20230元，并赔偿医药费、交通费等29770元，本院以（2016）苏0102民初6032号案件予以受理。2016年12月23日，本院就该案作出民事判决，后原告不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。原告就本案起诉时，（2016）苏0102民初6032号民事判决书并未发生法律效力，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且两次诉讼的当事人相同，本案的诉讼标的、诉讼请求亦与（2016）苏0102民初6032号案件存在相同之处，故本案属于重复起诉。原告的行为滥用了诉讼权利，造成司法资源的浪费，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王德孚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  安洪强二〇一七年一月十日见习书记员  许梦娇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00021号
申请执行人：汤道忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住泗县。
被执行人：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行汤道忠申请执行王锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五民一初字第01052号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00021号
申请执行人：汤道忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住泗县。
被执行人：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第01052民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4934号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：吕燕丽,女,1982年6月20日生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告吕燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼，被告吕燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2898元，滞纳金704元，合计3602元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告康乔物业公司放弃滞纳金704元的请求。事实与理由：吕燕丽从2014年11月17日至2017年11月16日未缴纳物业服务费，经多次催要未果，特诉至法院。
被告吕燕丽未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告康乔物业公司为证明其诉求，向本院提交了康乔物业与徐州传世基业房地产开发有限公司签订的前期委托物业管理合同一份、传世经典房款结算明细表、贾汪区前期物业公共服务收费备案表、律师催告函和催告公示照片、客户档案明细表（包含文件清单、业主/租户情况登记表、钥匙交接表、承诺书等）一份、传世经典小区业主委员会和康乔物业公司签订的委托物业管理合同等证据，被告未到庭质证，亦未向法庭举证；本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕燕丽系徐州市贾汪区传世经典小区一期7号楼3单元601室的业主，其房屋建筑面积154.88平方米。2008年2月15日，原告康乔物业公司与徐州传世基业房地产开发有限公司签订了委托物业管理合同，物业管理运行期委托管理期限自2008年10月15日起至2018年10月14日止。2015年7月20日，原告康乔物业公司又与贾汪区传世经典小区业主委员会签订了业委会物业管理委托合同，委托管理期限自2015年7月20日起至2020年7月19日止。合同约定，原告康乔物业公司对徐州市贾汪区传世经典小区提供物业管理和服务，该小区业主向原告康乔物业公司支付物业管理服务费，物业管理费标准为：按业主住房面积每月每平方米0.52元计。被告吕燕丽的物业管理服务费交到2014年11月16日，从2014年11月17日至2017年8月7日即原告向本院起诉时，被告吕燕丽未向原告缴纳物业管理服务费。
本院认为，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告吕燕丽作为贾汪区传世经典小区7号楼3单元601室的业主，应按合同和物价部门核定标准履行缴纳物业管理服务费的义务。被告吕燕丽应向原告缴纳从2014年11月17日至2017年8月7日的物业费为2631.76元（154.88平方米×0.52元/平方米×32个月+154.88平方米×0.52元/平方米÷31×21日）。被告吕燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。庭审中，原告康乔物业公司放弃滞纳金的请求，是其对诉权的处置，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕燕丽于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业管理服务费2631.76元；
二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 闫 卫
二〇一七年九月七日
书记员 马颜双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4705号
原告：北碚区速康药房，住所地重庆市北碚区澄江路***号附**号，注册号500109600136228
经营者：王利，男，汉族，1964年4月29日生，住重庆市北碚区。
被告：文献容，女，汉族，1986年4月18日生，住重庆市涪陵区。
原告北碚区速康药房（以下简称速康药房）与被告文献容劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月7日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告速康药房的经营者王利，被告文献容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告速康药房向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资差额22141.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月6日到原告处上班，双方口头约定试用期为6个月。被告于2016年6月考取药品营业员上岗证。被告在试用期内严重违反原告的管理制度，且工作严重不负责任，学习的主动性也不够。故试用期满后，被告未与原告签订书面劳动合同，而是继续试用被告3个月。但被告在试用期内，仍然不具备工作岗位的要求。故原告被迫解除与被告之间的劳动关系。原告认为，因原告行业自身的特殊要求，被告经考核后，一直无法具备原告所要求的工作条件，故不与被告签订书面劳动合同的原因，系由被告自身造成。原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。
被告文献容辩称：被告于2016年4月4日起在原告处从事药品营业员工作。双方劳动关系存续期间，原告从未与被告签订书面劳动合同。2017年1月31日，原告口头通知被告被解雇，理由系被告处于实习期，可以不签合同，也可以随时解聘。被告在原告处工作已满10个月，原告应当承担未与被告签订书面劳动合同的相应法律后果。
经审查本院认定事实如下：被告于2016年4月4日起在原告处从事营业员工作。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2017年1月31日，原告将被告解雇。
2017年2月7日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年4月4日至2017年1月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年4月14日作出碚劳人仲案字（2017）第264-2号仲裁裁决书裁决，原告的经营者王利向被告支付2016年5月4日至2017年1月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额22141.27元。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，对于本案原告诉称其与被告约定了试用期的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。第四款规定：试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。在本案中，因双方劳动关系从2016年4月4日起至2017年1月31日止。即使原告诉称其与被告头口约定了6个月的试用期成立，但根据法律规定，试用期仍应当包含在劳动合同期限内。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告仍应当用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。根据本案已经查明事实，双方劳动关系存续期间并未签订书面劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止日期为补订书面劳动合同的前一日。故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22107.08元（2478.50元/月÷21.75天/月×20天+2478.50元/月×8月）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北碚区速康药房于本判决书生效之日起十日内支付被告文献容未签劳动合同二倍工资差额22107.08元；
二、驳回原告北碚区速康药房的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北碚区速康药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄飞
二〇一七年八月一日
书记员 何琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11477号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：任晓梅，女，汉族，生于1977年3月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：白世林，男，汉族，生于1969年7月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：刘念，男，汉族，生于1969年12月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：马震，男，汉族，生于1955年12月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅、白世林、刘念、马震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤127号
起诉人：张锁成，男.
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文