wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0221号
原告易相琴。
委托代理人郭庆峰。
被告刘金双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路5号。
负责人修丽华，系该公司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告易相琴与被告刘金双、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆峰、被告刘金双、被告保险公司委托代理人陈道清开庭到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年7月10日22时21分许，被告刘金双驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里加100米时，与原告易相琴所驾驶的电动自行车发生碰撞，至易相琴及电动车乘坐人李建容受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告刘金双承担此事故的全部责任，易相琴、李建容不承担此事故的责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求被告刘金双赔偿原告易相琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、评估费、鉴定费各项损失共计人民币109955.7元。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘金双辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告各项诉请过高。事故发生后为原告垫付10000元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的误工费有异议。保险公司为原告受损车辆定损为1000元。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理，并不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年7月10日22时21分许，被告刘金双驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里加100米时，与原告易相琴所驾驶的电动自行车发生碰撞，至易相琴及电动车乘坐人李建容受伤。2013年7月11日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告刘金双承担此事故的全部责任，易相琴、李建容不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗。原告被诊断为：左侧中颅底骨折，左侧硬膜外血肿可能，左侧颞叶脑挫裂伤，颈7两侧横突骨折，左锁骨肩峰端骨折，右锁骨骨折，多发性软组织挫伤。2013年8月1日，原告在句容市第三人民医院行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告两次共住院38天，治疗期间共支付医疗费25511.4元，其中原告支付15511.4元，被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内支付10000元。另被告刘金双向原告支付现金10000元。2014年1月14日，镇江市第四人民医院司法鉴定所就原告伤情出具会诊咨询意见书，认为易相琴脑挫裂伤所致器质性神经综合征。2014年1月22日，句容市人民医院司法鉴定所就原告伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人易相琴颅脑损伤遗有器质性神经综合征，已构成道路交通事故十级伤残；左锁骨肩峰端骨折遗有左肩关节活动受限，导致左上肢功能丧失10%以上，已经构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为90天。原告支付鉴定费4270.7元。2013年11月28日，句容市价格认证中心为原告受损电动车定损为1080元，原告支付评估费100元。保险公司为原告受损电动车定损为1000元，庭审过程中，原告认可保险公司定损价格。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏L×××××普通二轮摩托车系被告刘金双所有。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告在句容市正升针纺有限公司工作，月工资为1500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容市第三人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明，被告刘金双提交的驾驶证、肇事车辆行驶证及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权法律保护。苏L×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告易相琴的损失为：医疗费25511.4元、住院伙食补助费684元（计算38天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费5400元（计算90天，60元／天）、误工费9000元（计算180天，1500元／月）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定400元、财产损失1000元，以上合计119979元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告102883.6元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿92883.6元。超出交强险范围的17095.4元由被告刘金双按事故责任予以全部赔偿，扣除刘金双已支付的10000元，尚需赔偿原告7095.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告易相琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费各项损失共计人民币102883.6元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿92883.6元；
二、被告刘金双于本判决生效后十日内赔偿原告易相琴医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币17095.4元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿7095.4元。
如果被告保险公司、刘金双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费4270.7元，评估费100元，合计5565.7元。由原告负担108元、被告刘金双负担5457.7元（此款原告已预交5565.7元，被告刘金双于本判决生效后十日内给付原告5457.7元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1008号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
负责人：颜廷军，董事长。
委托代理人：董文豪，男。
被告：刘会明。
被告：张美芹。
被告：王洪法。
被告：刘会生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘会明、张美芹、王洪法、刘会生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文豪到庭参加诉讼，被告刘会明、张美芹、王洪法、刘会生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月31日，被告刘会明、张美芹（两人系夫妻）经被告王洪法、刘会生担保向原告借款50000元，还款期限为2013年1月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年7月3日归还本金50000元。截止2014年3月20日，已欠息4941.10元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘会明、张美芹偿还原告借款利息4941.1元，被告王洪法、刘会生承担连带清偿责任（利息计算至2014年3月20日，以后另计），并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘会明、张美芹、王洪法、刘会生均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原告与被告王洪法、刘会明、刘会生签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告王洪法、刘会明、刘会生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日至2013年1月27日在原告处发生的债务最高余额266000元（包括本金、利息等），提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上信贷资金；各借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清，逾期还款的则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；合同还约定了其他事项。2012年5月31日，被告刘会明向原告借款50000元，还款日期为2013年1月20日，月利率为9.56667‰。借款后，被告刘会明于2013年7月3日归还本金45607.31元，于2014年3月20日归还本金4392.69元，利息结算至2012年12月20日。现尚欠利息4941.1元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘会明、张美芹系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、户口本一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同合法有效。被告刘会明借款后未按时支付利息，应承担返还借款利息及相应的违约责任。原告依据合同及贷转存凭证追要借款利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘会明与被告张美芹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张美芹应共同承担偿还责任。被告王洪法、刘会生作为保证人，应对被告刘会明的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可依法向被告刘会明追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会明、张美芹支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息4941.1元（利息计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王洪法、刘会生对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘会明、张美芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王金鑫
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保51号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：张金树。
被申请人：尚真荣。
被申请人：詹灿明。
被申请人：芦文进。
被申请人：李德奎。
被申请人：张显洪。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金树、尚真荣、詹灿明、芦文进、李德奎、张显洪的银行存款64064.29元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人张金树向申请人借款五万元，逾期未还。詹灿明、芦文进、李德奎、张显洪系连带担保人，尚真荣系张金树之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金树、尚真荣、詹灿明、芦文进、李德奎、张显洪的银行存款共计64064.29元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费661元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：张金树。被申请人：尚真荣。被申请人：詹灿明。被申请人：芦文进。被申请人：李德奎。被申请人：张显洪。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金树、尚真荣、詹灿明、芦文进、李德奎、张显洪的银行存款64064.29元予以冻结。本院经审查认为，被申请人张金树向申请人借款五万元，逾期未还。詹灿明、芦文进、李德奎、张显洪系连带担保人，尚真荣系张金树之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金树、尚真荣、詹灿明、芦文进、李德奎、张显洪的银行存款共计64064.29元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费661元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2342号
原告：李大忠，男，汉族，生于1951年8月20日，住四川省达州市达川区。
被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。
被告：王正飞，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省达州市达川区。
原告李大忠与被告宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大忠到庭参加诉讼，被告宋祥银、王正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋祥银偿还借款20000元，并从借款之日起按月息2%支付资金利息至还清此款时止；2.判令被告王正飞对被告宋祥银的借款20000元及资金利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宋祥银称搞工程需要资金周转，于2016年4月3日向原告借款，原告鉴于与被告关系还可以，就于当日向被告借款20000元，被告宋祥银也向原告出具了借条。借条载明：今借到李大忠长辈名下人民币20000元（大写：贰万元正），此借款定于2016年5月底归还。借款人：宋祥银。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收。被告于2016年9月28日在原借条下出具承诺，约定若在2016年10月15日不还清本金20000元，就从借款立条之日起计算利息，按月息3分计息，每月支付利息陆佰元，见证人冉隆波也签了字。之后，被告仍未偿还借款，现又下落不明。被告王正飞作为宋祥银的妻子，应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宋祥银、王正飞未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件一份，证实被告宋祥银于2016年4月3日在原告处借款20000元并约定于2016年5月底归还。因未如期还款，于2016年9月28日出具还款承诺，承诺2016年10月15日前不还清本金20000元，就从借款立条之日起按月息3分计息。
3、达州市达川区五四乡人民政府证明，证实二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月3日被告宋祥银因资金周转需要在原告李大忠处借款20000元，并书立借条，借条中写到：“今借到李大忠长辈名下人民币20000元，大写：贰万元正。借款人：宋祥银。借条上载明此款定于2016年5月底归还。2016年9月28日被告宋祥银在该借条上书立承诺：通过双方协商同意，借款人若在2016年10月15日前不还清本金贰万元，就从借款立条之日起计息，按月息3分计算，每月支付利息陆佰元正。见证人冉隆波在该承诺内容上签字。因被告未按约定期限偿还借款，也未支付资金利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告宋祥银因需要资金周转，在原告李大忠处借款20000元并书立借条，在原告催收后，被告又书立还款承诺，还款承诺约定的期限届满后，被告仍未偿还借款，原告据此要求判决被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。还款承诺中，原、被告达成约定，被告宋祥银若在2016年10月15日前不还清本金贰万元，就从借款立条之日起计息，按月息3分计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告宋祥银应对该借款从出具借条之日，即2016年4月3日起按年利率24%向原告支付资金利息。被告王正飞系被告宋祥银之妻，对被告宋祥银在原告李大忠处所产生的20000元借款应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告李大忠要求判决被告宋祥银偿还借款本金20000元并从2016年4月3日起按年利率24%计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。对原告要求判决被告王正飞对该借款及资金利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋祥银自本判决生效之日起十日内偿还原告李大忠借款本金20000元并从2016年4月3日起按年利率24%计算资金利息至还清此款时止；
二、被告王正飞对被告宋祥银在原告李大忠处的借款20000元及资金利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋祥银、王正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文艳丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初2342号原告：李大忠，男，汉族，生于1951年8月20日，住四川省达州市达川区。被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。被告：王正飞，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省达州市达川区。原告李大忠与被告宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大忠到庭参加诉讼，被告宋祥银、王正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋祥银偿还借款20000元，并从借款之日起按月息2%支付资金利息至还清此款时止；2.判令被告王正飞对被告宋祥银的借款20000元及资金利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宋祥银称搞工程需要资金周转，于2016年4月3日向原告借款，原告鉴于与被告关系还可以，就于当日向被告借款20000元，被告宋祥银也向原告出具了借条。借条载明：今借到李大忠长辈名下人民币20000元（大写：贰万元正），此借款定于2016年5月底归还。借款人：宋祥银。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收。被告于2016年9月28日在原借条下出具承诺，约定若在2016年10月15日不还清本金20000元，就从借款立条之日起计算利息，按月息3分计息，每月支付利息陆佰元，见证人冉隆波也签了字。之后，被告仍未偿还借款，现又下落不明。被告王正飞作为宋祥银的妻子，应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋祥银、王正飞未到庭应诉，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；2、借条原件一份，证实被告宋祥银于2016年4月3日在原告处借款20000元并约定于2016年5月底归还。因未如期还款，于2016年9月28日出具还款承诺，承诺2016年10月15日前不还清本金20000元，就从借款立条之日起按月息3分计息。3、达州市达川区五四乡人民政府证明，证实二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月3日被告宋祥银因资金周转需要在原告李大忠处借款20000元，并书立借条，借条中写到：“今借到李大忠长辈名下人民币20000元，大写：贰万元正。借款人：宋祥银。借条上载明此款定于2016年5月底归还。2016年9月28日被告宋祥银在该借条上书立承诺：通过双方协商同意，借款人若在2016年10月15日前不还清本金贰万元，就从借款立条之日起计息，按月息3分计算，每月支付利息陆佰元正。见证人冉隆波在该承诺内容上签字。因被告未按约定期限偿还借款，也未支付资金利息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告宋祥银因需要资金周转，在原告李大忠处借款20000元并书立借条，在原告催收后，被告又书立还款承诺，还款承诺约定的期限届满后，被告仍未偿还借款，原告据此要求判决被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。还款承诺中，原、被告达成约定，被告宋祥银若在2016年10月15日前不还清本金贰万元，就从借款立条之日起计息，按月息3分计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告宋祥银应对该借款从出具借条之日，即2016年4月3日起按年利率24%向原告支付资金利息。被告王正飞系被告宋祥银之妻，对被告宋祥银在原告李大忠处所产生的20000元借款应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告李大忠要求判决被告宋祥银偿还借款本金20000元并从2016年4月3日起按年利率24%计算资金利息至还清此款时止的主张，本院予以支持。对原告要求判决被告王正飞对该借款及资金利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋祥银自本判决生效之日起十日内偿还原告李大忠借款本金20000元并从2016年4月3日起按年利率24%计算资金利息至还清此款时止；二、被告王正飞对被告宋祥银在原告李大忠处的借款20000元及资金利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋祥银、王正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 白人民陪审员  周文国人民陪审员  李 攀二〇一七年十一月二十一日书 记 员  文艳丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执异4号
案外人：王龙军，男，汉族，1974年6月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，1969年5月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被执行人：秦莉，女，汉族，1974年6月19日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行杨胜蓉与秦莉借款合同纠纷一案中，案外人王龙军于2017年9月13日对本院执行四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场第11幢1单元3层1号房屋（产权证号：2009045**）提出书面排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：仪陇县县城搬迁时，被执行人秦莉与四川万德投资有限公司联合建房。因案外人王龙军与被执行人秦莉前夫是同事关系，案外人王龙军便与被执行人秦莉口头约定将本案争议房屋卖给王龙军。2006年2月12日，四川万德投资有限公司与案外人王龙军签订备忘录，对房屋位置、价款、面积、付款方式进行了约定。案外人王龙军将土地款、修建费、命牌费交给秦莉，四川万德投资有限公司出具了收据，收据记载了王龙军和秦莉两人的名字,同时还交纳了维修基金、住宅转让手续费、转移登记费、资料费等费用，并持有所有权人为秦莉的产权证。案外人王龙军购买房屋后进行了装修，并居住至今，也与秦莉补签了房屋买卖合同。2017年8月25日，案外人王龙军在其居住的本案争议房屋入户门上发现腾退公告，公告告知该房屋已被查封，并进入评估、拍卖程序，责令王龙军迁出、腾退该房屋。案外人王龙军目前是合法占有、居住本案的争议房屋，并且在法院查封前已经签订合法有效的买卖合同，并支付全额的购房款。据此，案外人王龙军向本院提出排除异议申请，请求法院终止对四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场第11幢1单元3层1号房屋的执行，并解除查封。
申请执行人称：本案争议的房屋于2009年就登记在了秦莉名下，时隔这么久王龙军并没过户。申请执行人杨胜蓉于2015年就对本案争议房屋进行了查封，时隔这么久王龙军在今天才提出排除执行异议的申请。案外人王龙军这些行为都不符合常理，被执行人秦莉与四川万德投资有限公司有利害关系，被执行人秦莉与王龙军、四川万德投资有限公司有串通逃避执行的行为。案外人王龙军不能提交买卖合同，其他证据不能证明其合法占有、使用该争议房屋，故请求法院恢复对四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场第11幢1单元3层1号房屋的执行。
本院查明：因杨胜蓉与秦莉民间借贷纠纷一案，2015年1月5日申请执行人杨胜蓉向本院提出财产保全申请，本院对被执行人秦莉所有位于四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场第11幢1单元3层1号的房屋予以查封。该案进入执行程序后，案外人王龙军于2017年6月28日向本院申请解除对本案争议的查封，称其已购买该房屋，仅仅未办理过户手续。因案外人王龙军并未提交任何其购买该房屋的证据，本院于2017年8月2日作出腾退公告，责令案外人王龙军于2017年9月15日前迁出该房屋。2017年9月13日，案外人王龙军向本院提起排除执行异议申请。本院收到申请后，于2017年10月10日组成合议庭进行了听证。听证过程中，本院查明如下事实：被执行人秦莉为“万德”联合建房人之一，当时秦莉在负责销售房屋。2006年1月12日案外人王龙军以被执行人秦莉的名义在四川万德投资有限公司购买了本案争议房屋，并且签订了名为“备忘录”的购房协议，协议约定房屋面积为136㎡、单价为550元/平方、房屋总价款74800元，实际面积在房屋建成时以主管机关实测为准。本案争议房屋于2009年12月21日办理所有权登记，登记时房屋实际面积为122.17㎡，案外人王龙军以被执行人秦莉的名义按购房协议约定的单价550元/平方支付了土地款及修建费，随后交纳了各项手续费。案外人王龙军购买本案争议房屋后，于2009年装修并居住至今。被执行人秦莉与案外人王龙军达成协议，协议约定5年之后过户。因该房屋2015年已被查封，故至今没有办理过户。
上述案件事实有案外人王龙军提交了备忘录、土地款及修建费、住宅转让手续费、资料费和转移登记费收据、房屋转让协议、四川万德投资有限公司证明、仪陇县新政镇东门社区居民委员会证明、案外人王龙军的用水、用汽清单、被执行人秦莉的书面意见和各方当事人的笔录予以佐证。
本院认为：申请执行人杨胜蓉主张“备忘录”中约定王龙军必须在协议签订时起一周之内付清全款，而房款在2009年才付清，所以备忘录无效。案外人王龙军的交款收据上王龙军的名字系伪造，并非王龙军交款。案外人王龙军是租住被执行人秦莉的房屋，由其简单装修入住，并非购买该房屋。对于申请执行人的主张，其并没有提供相关证据证明其主张，仅为申请执行人作的有利于自己的推测，故本院认定本案争议房屋在本院查封前案外人王龙军已签订合法有效的买卖合同，同时合法占有该房屋，并且已交纳全部房款。双方为避高税约定5年后过户，而被执行人秦莉出于利己的原则没有告诉案外人王龙军房屋已被查封的事实，导致案外人王龙军未过户，至今才提执行异议也属正常。案外人王龙军对于房屋未过户导致被查封无过错，更没有发现其与被执行人秦莉有串通躲避执行的行为。案外人王龙军于本案争议房屋的买卖合同有效，且合法占有并付清购房款，在本院查封之前已享有请求秦莉交付本案争议房屋的权利，该权利足以阻止争议房屋转让和交付，据此本院对于案外人王龙军的排除执行异议申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条的规定，裁定如下：
中止对四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场第11幢1单元3层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 苟 杰
审 判 员 王 明
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康蕊川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1652号
原告于某某，女，1952年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住地哈尔滨市南岗区大顺街15号楼。
本院在审理原告于某某与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案中，原告于某某于2017年10月31日向本院提出对被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告于某某对被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉；
二、案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元。
审判员 崔霞
二〇一七年十一月一日
书记员 高崇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1611号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬，职位：总经理。
委托代理人王占玉，男，汉族，公司职工。
被告：刘桂田，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘桂田物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日申请撤回对被告刘桂田的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘桂田的起诉。
案件受理费25.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年九月七日
书记员 桂 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第884－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人梁艳君。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁艳君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1033号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：郝某，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵某，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人郝某、赵某农业承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初2696号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审适用法律不当，一审适用情势变更解除合同错误。一审存在程序违法。
郝某、赵某辩称：原判正确。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求郝某、赵某赔偿其毁地经济损失8000元，并依约继续履行合同；2、要求郝某、赵某赔偿翻种其16亩土地的经济损失；3、本案诉讼费用由郝某、赵某承担。
郝某、赵某向一审法院反诉请求：1、要求解除双方签订的土地承包合同，将转包的土地交还；2、请求依法确认赵某与刘某签订的有关优惠政策的协议无效，判令刘某返还支取的一卡通帐户内的款项12090元，并给付土地承包费7800元。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地发包时郝某、赵某在富河镇沙那村取得24亩土地承包经营权。郝某、赵某取得承包经营权后将耕地转包给刘某。退耕还林后，郝某、赵某实际耕地水地8.16亩、旱地8.1亩，至2004年11月19日双方签订土地承包合同，约定郝某、赵某继续将其耕地以每年600元价格承包给刘某，约定承包期限为2005年1月1日至2025年1月1日，承包费的给付方式为分别在2004年11月19日、2015年1月1日、2020年1月1日、2025年1月1日给付3000元。2016年春，郝某、赵某要求与刘某解除合同，由郝某、赵某实际耕种，但郝某、赵某的耕地已由刘某实际耕种4亩，郝某、赵某在耕种期间翻掉刘某已实际耕种的玉米后将涉案耕地全部耕种。另查明，刘某自1998年转包郝某、赵某的耕地至今，共给付郝某、赵某土地承包费8200元，其中2004年给付3000元、2011年给付5200元，约定于2015年给付的承包费刘某未向该院提交已给付的证据支持。1998年至2004年期间的承包费亦未提交已给付的证据支持。再查明，涉案耕地的退耕还林款及粮食补贴款等与涉案耕地补贴性款项在2015年4月5日前一直由刘某支取，共支取金额为12090元。双方于2015年4月5日达成协议，刘某将”金牛卡”返还给郝某、赵某，协议签订日前的政策归刘某所有。又查明，刘某认可涉案耕地水地市场承包价格每亩为150元、旱地每亩30元。且刘某不同意调整土地承包费价格。刘某主张郝某、赵某赔偿其损失未向该院提交证据。一审法院认为，2004年11月19日、2015年4月5日双方签订的土地承包合同及关于”一卡通”帐下归属协议均属有效协议，2015年4月5日前刘某取得的款项应归刘某所有，故驳回郝某、赵某第二项关于返还退耕还林款的诉讼请求。但涉案土地现因市场环境发生了变化，在刘某不同意调整土地承包价格的情况下，如刘某继续以双方于2004年签订合同的价格承包现已显失公平，此合同人民法院应依情势变更原则予以解除，故驳刘某诉讼请求第二项继续履行承包合同的诉讼请求，支持郝某、赵某第一项解除双方签订土地合同的诉讼请求。因刘某对其损失及郝某、赵某未向该院提交1998年至2004年土地承包费价格的证据，对刘某要求郝某、赵某赔偿损失及郝某、赵某要求给付承包费7800元的诉讼请求，该院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、解除刘某与郝某、赵某之间于2004年11月19日签订的土地承包合同，刘某将涉案耕地自2016年返还给郝某、赵某；二、驳回刘某与郝某、赵某的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地为水地8.16亩、旱地8.1亩。一审中，上诉人认可水地市场承包价格每亩为150元、旱地每亩30元。而双方签订的承包合同约定的承包费为每年600元，且上诉人拒绝调整承包费，故继续履行合同对被上诉人明显不公平，一审解除涉案合同并无不当，上诉人主张双方应继续履行合同，本院不予支持。另，上诉人提出由被上诉人赔偿损失的主张，因未提供充分有效证据，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年六月一日
书记员 沈志华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2326号
申请人张某，女，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人湖北珩生投资有限公司房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14502.42元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2729号
原告：周新旦，男，1962年10月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州梦庄市场管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周作彬。
原告周新旦因合同纠纷，于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求判令被告退还租赁合同保证金；判令被告退还首月租金；判令被告退还板房赔偿款；判令被告赔偿工程装修损失；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告周新旦于2018年2月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周新旦自动撤诉处理。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2729号原告：周新旦，男，1962年10月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州梦庄市场管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周作彬。原告周新旦因合同纠纷，于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求判令被告退还租赁合同保证金；判令被告退还首月租金；判令被告退还板房赔偿款；判令被告赔偿工程装修损失；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告周新旦于2018年2月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周新旦自动撤诉处理。审 判 长  肖録婷人民陪审员  孙 慧人民陪审员  陈惠玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴苑荧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异57号
异议人赵某某。
委托代理人马某某。
异议人路某某1。
申请执行人孙某某。
被执行人西安某某文都电子商务有限公司（以下简称：某某电子公司）。
法定代表人路某某2。
本院在执行孙某某与某某电子公司合同纠纷一案中，赵某某、路某某1因对本院追加其为案件被执行人、冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，某某电子公司与申请执行人之间的债务关系产生于路某某1承包经营期间，其债务理应由路某某1承担。法院在申请执行人未提供担保的前提下，追加其为案件被执行人并冻结其银行账户的行为是错误的，要求予以纠正。
异议人路某某1称，赵某某经营管理四个公司，其四个公司均参与某某电子公司经营管理。在其与赵某某合作开发期间赵某某用其属下公司名义收取申请执行人款项，据此应当追加实际收取申请执行人款项的赵某某名下四个公司为被执行人，由这四个公司共同承担法律责任。法院追加自己为案件被执行人并冻结其个人银行账户的行为错误，要求立即纠正。
申请执行人孙某某称，二位异议人作为被执行人公司股东虚假出资，法院依法追加股东为被执行人符合法律规定，要求驳回异议。
本院查明，2016年6月2日申请执行人孙某某依据本院的（2016）陕0111民初字668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还加盟费100000元、赔偿违约金2000元、承担诉讼费1246元。执行中，经查被执行人某某电子公司三个股东路某某2、赵某某、路某某1虚假出资，本院遂于2017年11月1日以（2016）陕0111执714号执行裁定书将路某某2、赵某某、路某某1追加为案件被执行人，由其三位股东在其未认缴出资范围内承担责任。同日以2016）陕0111执714-1号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司在银行或其他金融机构的存款104695元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司与上述价值相等之收入；或查封扣押被执行人路某某2、赵某某、路某某1、某某电子公司与上述价值相当之财产。2016年11月15日本院通过网络查控将赵某某工商银行账户冻结；2016年11月21日将赵某某秦农银行永城路支行账户冻结。赵某某、路某某1对本院的执行行为不服向本院提出书面执行异议。听证中，赵某某称某某电子公司与申请执行人之间的债务产生于路某某1经营期间，理应由路某某1承担清偿责任，认为法院追加自己为案件被执行人的行为不符合法律规定，要求予以纠正。路某某1称，赵某某的四个公司均参与被执行人某某电子公司经营管理并收取款项，理应由赵某某旗下四个公司共同承担清偿责任，认为法院追加自己为案件被执行人的行为违法，要求撤销追加裁定。申请执行人认为法院在被执行人单位无财产可供执行情况下，追加未如实出资的股东为案件被执行人符合法律规定，不同意异议人观点。
本院认为，赵某某在执行异议书中所称路某某1以非法手段变更公司法人、侵吞公司财产，以及路某某1以赵某某混淆公司公私产、利用其他公司名义收取款项等事由均属于其公司内部纠纷，对其是非本案不予界定。路某某1要求追加赵某某下属四个公司本案件被执行人的主张应当向执行实施部门提交申请，该主张不属于执行异议案件审查范围。本院调取工商登记发现异议人赵某某、路某某1未按约定如实出资，依法应在未出资数额范围内承担公司对外债务。本院据此追加赵某某、路某某1为案件被执行人，冻结赵某某银行账户行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回赵某某、路某某1的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 任晓华
审判员 温育东
审判员 金东风
二〇一七年九月五日
书记员 白 清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1393号
申请执行人：陕西恒立混凝土有限公司。
法定代表人：谭磊，执行董事。
委托代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人：郭地民，男，1955年1月1日出生，汉族，村民。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行。要求被执行人郭地民给付混凝土款17082.5元、陕西恒立混凝土有限公司诉讼费、律师代理费16726元，负担案件受理费645元、执行费417元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人在郭地民全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人郭地民纳入失信被执行人名单，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1393号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初374号
原告：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住武穴市。
原告周刚与被告翟中炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告翟中炳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟中炳返还借款5万元及支付2016年8月22日起按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由被告翟中炳负担。事实和理由：2016年5月21日，翟中炳以工程施工需资金为由向周刚借款5万元，出具借条，约定月利率25‰。借款后，翟中炳仅支付三个月利息，借款本金及后期利息一直未付。周刚诉至法院。
被告翟中炳未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告周刚围绕诉讼请求提交被告翟中炳出具的借条复印件一份。经审查，该借条复印件与原件核对一致，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月21日，翟中炳以工程施工需资金为由向周刚借款5万元，出具借条一份，内容为“借条。今借到周刚现金伍万元整。息每月2分5（合计1250）。借款人：翟中炳。2016年5月21日”。借款后，翟中炳按月利率25‰向周刚支付了2016年8月21日止的利息，此后翟中炳未向周刚还本付息，故周刚提起本案诉讼。
本院认为：一、被告翟中炳向原告周刚借款5万元用于生产经营活动，出具借条，双方民间借贷关系成�，合法有效，应受法律保护。被告翟中炳未履行还款义务，原告周刚要求被告翟中炳返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、双方约定借款利息计算方式为月利率25‰，该约定虽系双方真实意思表示，但约定的利率标准过高，超出法律规定的限度，原告周刚对超出的部分予以放弃，要求被告翟中炳按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告翟中炳已按月利率25‰支付了截止2016年8月21日前的利息，该利息系被告翟中炳自愿支付，不违反法律规定。综上，被告翟中炳欠原告周刚借款本金5万元应予返还，并自2016年8月22日起按月利率20‰计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告翟中炳自本判决生效之日起五日内返还原告周刚借款5万元，并自2016年8月22日起至本判决履行期间届满之日止按月利率20‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟中炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 吕旭鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3036号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张兆胤。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张兆胤等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00217号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人屈红缓。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人屈红缓贷款纠纷一案，本院于2001年5月9日发出（2001）长经督字第217号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人屈红缓暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第217号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初291号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍山县。因本案于2017年2月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人庙守成犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人庙守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日18时59分许，被告人庙守成饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路双溪路路口东侧时，因饮酒过量在车内睡着。后被民警查获。
经鉴定，被告人庙守成血液内乙醇含量为1.73毫克/毫升。
以上事实，被告人庙守成在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人叶某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法记录查询表、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庙守成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庙守成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人庙守成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人庙守成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庙守成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈英子
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3625号
原告：杨会仙，女，1976年7月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县城中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告杨会仙与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会仙的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3949元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告新野鸿盛电子有限公司施庵镇加工点工作，后经结算，被告仍下欠原告2016年12月至2017年3月份的工资款共计3949元。原告后经催要未果，现诉至法院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨会仙在被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨会仙劳动报酬3949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初350号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张冬冬，男，1991年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住德惠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年6月24日上午9时许，被告人张冬冬将放置在院落鸽笼内的十只鸽子盗走，经德惠市价格认证中心认定，涉案十只鸽子价值人民币170元。
公诉机关认为，被告人张冬冬入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被�人张冬冬对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2017年6月24日上午9时许，被告人张冬冬将放置在院落鸽笼内的十只鸽子盗走，经德惠市价格认证中心认定，涉案十只鸽子价值人民币170元。案发后，被盗鸽子已返还被害人。2017年8月14日被告人张冬冬到长春铁路公安处投案自首。
认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过、户籍证明等；2、被害人杨某的陈述；3、被告人张冬冬的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张冬冬入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冬冬盗窃犯罪事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。被告人张冬冬系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱俊岭
审 判 员 邢 欣
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二日书记员张翘
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执524号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森
被执行人吴元俊
被执行人陈艳红
被执行人吴兴飞
被执行人吴夫坤
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人吴元俊、陈艳红、吴兴飞、吴夫坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴元俊、陈艳红、吴兴飞、吴夫坤返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审85号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人高盛，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第651号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人高盛建设于灵源街道大山后社区的铁件加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对高盛作出晋环罚字[2016]第651号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第651号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人高盛不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第651号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1708号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人:徐静怡，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告：姚望生，男，1973年5月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告姚望生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼，被告姚望生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告姚望生立即偿还原告招商银行武汉分行全部贷款本息共计人民币173507.66元（截止2016年5月19日），其中本金人民币170628.09元、利息损失人民币2879.57元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令被告依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用（公告费260元）；3、判令如被告姚望生未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招商银行武汉分行以被告姚望生提供抵押的位于武汉市江岸区后湖秀泽园北区1号楼3单元6层2室房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告姚望生依约定承担本案全部诉讼费用（含诉讼费及保全费）。事实与理由：2006年9月22日，原告招商银行武汉分行与被告姚望生签订了《个人循环授信协议》及《个人循环授信最高额抵押合同》。合同约定原告招商银行武汉分行向被告姚望生提供总额为36.4万元的循环授信额度，授信期间为312月,即从2006年11月8日起至2032年11月8日止，被告姚望生以名下位于武汉市江岸区后湖秀泽园北区1号楼3单元6层2室房屋对授信协议项下债务提供抵押担保并办理编号为武房岸他字第200600298号《房屋他项权证》。同日，原告招商银行武汉分行与被告姚望生签订《个人贷款借款合同》，约定原告招商银行武汉分行向被告姚望生提供借款29万元，还款方式为等额还款，借款期限为216个月，即2006年11月24日至2024年11月24日止（起止日期以借款借据为准）。原告招商银行武汉分行依约履行了放款义务，但被告姚望生未能按时足额还款，截止到2016年5月19日，被告姚望生已连续逾期48期，经原告招商银行武汉分行多次催收仍未按时足额还款。按合同约定，原告招商银行武汉分行有权停止被告姚望生使用贷款的权利，提前收回全部贷款本金及利息且对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院。
被告姚望生未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2006年9月22日，被告姚望生向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款/授信额度申请表》，同日，被告姚望生与原告招商银行武汉分行签订《个人循环授信协议》，协议约定循环授信额度为36.4万元，授信期间为2006年11月8日至2032年11月8日，同日，被告姚望生与原告招商银行武汉分行还签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告招商银行武汉分行向被告姚望生提供借款29万元，还款方式为等额还款，借款期限为216个月，即2006年11月24日至2024年11月24日，还对相关的利率进行约定。被告姚望生与原告招商银行武汉分行还签订《个人循环授信最高额抵押合同》，被告将其名下位于武汉市江岸区后湖秀泽园北区1号楼3单元6层2室的房屋抵押给原告招商银行武汉分行，并办理了《武汉市房屋他项权证》。
还查明，截止2016年5月19日，被告姚望生尚欠借款本金170628.09元、利息2879.57元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告姚望生的身份证明、《个人贷款/授信额度申请表》、《个人循环授信项下贷款申请表》、《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、武汉市房屋他项权证、个人贷款借款借据、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告姚望生签订的《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告姚望生，已全面履行了合同义务。被告姚望生在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行武汉分行要求被告姚望生偿还原告借款本金及借款清偿前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚望生以其所有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告姚望生未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚望生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告姚望生向原告招商银行武汉分行偿还全部贷款本金人民币170628.09元；
二、判令被告姚望生向原告招商银行武汉分行支付利息人民币2879.57元（截止2016年5月19日）以及贷款本息清偿前的全部利息；
三、若被告姚望生未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告姚望生位于武汉市江岸区后湖秀泽园北区1号楼3单元6层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、公告费260元，合计4030元，由被告姚望生负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姚望生随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终943号
上诉人（原审被告）：任占良，男，1954年4月9日生，汉族，昔阳县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉经济技术开发区华鑫物资经销部，住所：阳泉市驼岭头村（丰锐物资有限公司院内）。
经营者：任瑞华，男，1971年11月14日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，男，1966年7月6日生，汉族，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人任占良因与被上诉人阳泉经济技术开发区华鑫物资经销部（以下简称华鑫物资经销部）买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任占良上诉请求：依法撤销山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初558号民事判决。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在被上诉人处购回钢材是事实，但所购钢材不是为上诉人自己所用，被上诉人也清楚，所购钢材是运往了××乡××村，用于该村的小二楼建设，但王家庄村的小二楼工程承包人并不是上诉人，而是史华连，上诉人也申请法院调取承包合同和追加史华连为被告，但未得到允许，在这起买卖中上诉人只是充当了一个联系人的角色，并不能承担对被上诉人清偿债务的民事责任。
被上诉人华鑫物资经销部辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人与上诉人是同村邻居，双方是熟人，钢材价格、运费等均是商定的。
华鑫物资经销部向一审法院起诉请求：任占良给付钢材款及运费16492元。
一审法院认定事实：华鑫物资经销部经营者任瑞华与任占良系同村邻居。2014年11月7日，任占良在华鑫物资经销部处赊购6.5mm线材（钢材）2.1吨、8mm线材（钢材）3.665吨，每吨2800元，华鑫物资经销部负责货物运送，任占良支付运费，货到数十日付款。华鑫物资经销部安排司机冯爱明将货物运送到任占良指定地点昔阳县李家庄乡王家庄村小二楼工地后，运费350元由华鑫物资经销部经营者任瑞华垫付。以上货款运费共计16492元，任占良一直未能支付。
一审法院认为，任占良向华鑫物资经销部购买钢材之事实，有任占良签字的出库单证实，双方形成买卖合同关系，现华鑫物资经销部主张任占良支付其货款和运费，于法有据，应予支持。关于任占良辩解的钢材是史华连购买，但其提供的证据石旭东出具的证明并不能证实华鑫物资经销部的钢材系史华连购买，且依法调取的史华连诈骗一案的刑事判决书中认定史华连犯罪之财物并未涉及本案的标的物钢材，故对任占良的辩解主张依法不予采纳，至于任占良主张钢材被史华连拉走，任占良可以向史华连主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告任占良于本判决生效后十日内向原告阳泉经济技术开发区华鑫物资经销部支付货款及运费16492元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.15元，由被告任占良负担向本院缴纳。
二审中，上诉人任占良提交石旭东、宋运成、李素盈证明各一份，以证明上诉人系替史华连赊购的钢材。被上诉人华鑫物资经销部质证称，不认可上诉人所举证明，证言是否为本人亲笔书写无法确定，和本案也没有关系，赊购是本案当事人之间的行为。上诉人任占良陈述其与史华连系雇佣关系，上诉人替史华连组织施工，因为上诉人认识被上诉人，所以史华连委托上诉人购买钢材。其他事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人货款及运费16492元。针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人所举出库单载明货物名称、单价、数量、金额、结算方式、运费等内容，上诉人在该出库单提货人处签名，双方依法形成买卖合同关系，被上诉人请求上诉人支付尚欠货款及运费，应予支持。上诉人称其与史华连系雇佣关系，因上诉人与被上诉人相识，史华连委托上诉人向被上诉人购买钢材一节，本院认为，上诉人基于与被上诉人经营者相识，向被上诉人赊购钢材，上诉人未举证证明其赊购钢材时被上诉人知晓上诉人与史华连之间的法律关系，由上诉人支付相应的货款及利息，并无不当，上诉人与史华连之间的纠纷，可另行处理。综上所述，任占良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任占良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年六月二十一日
书记员 李海争
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5893号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
被告薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住常州市。
委托代理人薛骁（受蒋伟、江阴市驰达医用材料有限公司、薛金霞共同委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴恒利源包装材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司执行董事。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告蒋伟、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、薛金霞、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称，被告蒋伟至2015年11月25日止结欠其6224818517204105号暨阳卡项下本金980813.03元、利息47918.29元、滞纳金96351.28元，合计1125082.60元，被告驰达公司为共同还款人。被告薛金霞、恒利源公司为上述蒋伟的借款分别在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告蒋伟、驰达公司立即支付前述欠款1125082.60元以及欠款本金980813.03元自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告薛金霞、恒利源公司对蒋伟的上述债务分别在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告蒋伟、驰达公司、薛金霞未到庭答辩。
被告恒利源公司辩称：银贷通和担保是事实，但蒋伟和驰达公司是否已经归还借款需法院查明事实。
本院认为，原告农商行青阳支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，并得到被告恒利源公司的认可，被告蒋伟、驰达公司、薛金霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟、江阴市驰达医用材料有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行支付欠款1125082.60元以及欠款本金980813.03元自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、薛金霞、江阴恒利源包装材料有限公司对蒋伟的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7470元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由蒋伟、江阴市驰达医用材料有限公司、薛金霞、江阴恒利源包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执20号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘旭东，系该行职员。
委托代理人刘龙，系该行职员。
被执行人义县供销联农日用品有限公司，住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。
法定代表人王长明，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1964年3月1日生，汉族，住义县。
被执行人王某，女，1963年10月4日生，汉族，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与义县供销联农日用品有限公司、王某某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1417号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月十六日
书 记 员 武向东
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第103号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人范某，男，1987年5月1日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月9日被刑事拘留，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人范某于2014年8月至11月期间多次贩卖毒品给吕某某。范某于2014年11月9日15时许，在鞍山市立山区深沟寺一区翱翔网吧后门处准备将一袋白色晶体贩卖给吕某某，当场被公安机关抓获。在范某和吕某某身上各搜出白色晶体一袋。经检验，从范某身上搜出的白色晶体净重为0.91克，从吕某某身上搜出的白色晶体净重为0.53克，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人范某的供述与辩解，证人吕某某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人范某明知是毒品而多次予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：范某向吕某某贩卖给吕某某白色晶体一袋，经检验，白色晶体净重为0.53克，其中含有甲基苯丙胺成分，又于2014年11月9日15时许，在鞍山市立山区深沟寺一区翱翔网吧后门处准备将一袋白色晶体贩卖给吕某某，当场被公安机关抓获。在范某身上各搜出白色晶体一袋。经检验，白色晶体净重为0.91克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人范某的供述，证实2014年11月9日14时左右，吕某某打电话给我说他正在鞍山市立山区深沟寺一区的翱翔网吧上网，让我给他整点“东西”（冰毒）送过去，我答应了。之后，我上网联系“三儿”，让他给我送个东西（冰毒），过了半个小时左右，“三儿”来到铁西古玩市场，我俩夏古玩市场楼下交易的。之后，我打车去找吕某某，打算把冰毒卖给他，等我到了翱翔网吧后门处，我打电话给他，让他出来取冰毒，我在等他的期间，我被公安机关抓获了。我大约一个星期前也买过冰毒给吕某某，从他身上搜出的那0.53克冰毒就是我以前卖给他的。
2、证人吕某某的证人证言，证明2014年7月的一天，我到朋友“小龙”家吸食冰毒，遇见了我的初中同学范某，我才知道范某也在吸毒。之后的一天，我和范某在网上聊天，他说能买到价格便宜、纯度又高的冰毒，我开始在范某的手里买冰毒。2014年11月9日上午7点左右，我和往常一样在立山区深沟寺翱翔网吧上网，并在卫生间里吸食冰毒，我把吸毒用的塑料瓶和剩下的冰毒放在上网的电脑主机机箱上，大约下午1点30分的时候，我被从外面进来的警察抓住了，我如实供述了从范某那买毒品的事情，我给范某打了电话让范某来网吧卖我毒品，返航来了，他也被抓了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字[2014]155号检验报告，证明被告人范某贩卖的白色晶体1.44克，（含有甲基苯丙胺成分）。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明三星手机一部、涉案毒品（白色晶体1.44克）已被扣押并上缴。
5、现场检验报告书，被告人范某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、照片，证明作案工具三星手机一部、用来吸食毒品的矿泉水瓶一个、白色晶体两袋的外观情况。
7、案件来源，到案经过，证实被告人范某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人范某犯罪时已成年。
本院认为，被告人范某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具三星手机一部、矿泉水瓶一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第103号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人范某，男，1987年5月1日出生，身份证号：2103041987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区玉田街*栋*单元*层**号。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月9日被刑事拘留，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人范某于2014年8月至11月期间多次贩卖毒品给吕明某。范某于2014年11月9日15时许，在鞍山市立山区深沟寺一区翱翔网吧后门处准备将一袋白色晶体贩卖给吕明某，当场被公安机关抓获。在范某和吕明某身上各搜出白色晶体一袋。经检验，从范某身上搜出的白色晶体净重为0.91克，从吕明某身上搜出的白色晶体净重为0.53克，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人范某的供述与辩解，证人吕明某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人范某明知是毒品而多次予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：范某向吕明某贩卖给吕明某白色晶体一袋，经检验，白色晶体净重为0.53克，其中含有甲基苯丙胺成分，又于2014年11月9日15时许，在鞍山市立山区深沟寺一区翱翔网吧后门处准备将一袋白色晶体贩卖给吕明某，当场被公安机关抓获。在范某身上各搜出白色晶体一袋。经检验，白色晶体净重为0.91克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人范某的供述，证实2014年11月9日14时左右，吕明某打电话给我说他正在鞍山市立山区深沟寺一区的翱翔网吧上网，让我给他整点“东西”（冰毒）送过去，我答应了。之后，我上网联系“三儿”，让他给我送个东西（冰毒），过了半个小时左右，“三儿”来到铁西古玩市场，我俩夏古玩市场楼下交易的。之后，我打车去找吕明某，打算把冰毒卖给他，等我到了翱翔网吧后门处，我打电话给他，让他出来取冰毒，我在等他的期间，我被公安机关抓获了。我大约一个星期前也买过冰毒给吕明某，从他身上搜出的那0.53克冰毒就是我以前卖给他的。
2、证人吕明某的证人证言，证明2014年7月的一天，我到朋友“小龙”家吸食冰毒，遇见了我的初中同学范某，我才知道范某也在吸毒。之后的一天，我和范某在网上聊天，他说能买到价格便宜、纯度又高的冰毒，我开始在范某的手里买冰毒。2014年11月9日上午7点左右，我和往常一样在立山区深沟寺翱翔网吧上网，并在卫生间里吸食冰毒，我把吸毒用的塑料瓶和剩下的冰毒放在上网的电脑主机机箱上，大约下午1点30分的时候，我被从外面进来的警察抓住了，我如实供述了从范某那买毒品的事情，我给范某打了电话让范某来网吧卖我毒品，返航来了，他也被抓了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字（2014）155号检验报告，证明被告人范某贩卖的白色晶体1.44克，（含有甲基苯丙胺成分）。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明三星手机一部、涉案毒品（白色晶体1.44克）已被扣押并上缴。
5、现场检验报告书，被告人范某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、照片，证明作案工具三星手机一部、用来吸食毒品的矿泉水瓶一个、白色晶体两袋的外观情况。
7、案件来源，到案经过，证实被告人范某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人范某犯罪时已成年。
本院认为，被告人范某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具三星手机一部、矿泉水瓶一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵爽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第885号
原告王某某，女。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2011年3月19日诉至本院，本院受理后，由审判员张瑞洪独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年12月17日办理结婚登记结婚。婚后于2006年12月26日生育一女，取名肖某甲。被告于2008年外出务工后便不再与原告联系，也从未对孩子尽抚养义务。原告无奈于2009年8月亦外出务工。从此原、被告之间就没有往来和联系，双方互不理睬，互不履行夫妻义务。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费25324.00元。
被告肖某某未予答辩。
原告王某某向本院递交的证据有：1、原告王某某的常住人口登记卡，2、被告肖某某的户口常表。以此证明原、被告的身份情况。3、肖某甲的常住人口登记卡。以此证明原、被告生育子女情况的事实。4、结婚证。以此证明原、被告之间的合法婚姻关系。5、观文镇民乐村村民委员会证明。6、原告代理人对证人罗国其的调查笔录。7、原告代理人对证人王端成的调查笔录。8、原告代理人对证人罗俊的调查笔录。9、原告代理人对证人黄道勇的调查笔录。以上5—9号证据证明原、被告夫妻因感情不和，被告外出务工及原、被告长期分居，感情已完全破裂的事实。
被告肖某某未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年12月17日办理结婚登记。婚后于2006年12月26日生育一女，取名肖某甲。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2008年8月外出务工后便不再与原告联系，也未对孩子尽抚养义务，女儿肖某甲至今随原告父母共同生活。原告于2009年8月亦外出务工，从此原、被告之间就没有往来，双方互不理睬，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原被告因夫妻感情不和，被告长期未对家庭及子女尽到其应尽的义务，导致夫妻关系恶化，双方自2008年即分开居住生活，互不尽夫妻义务已达3年之久，夫妻感情已经破裂。对其离婚请求本院予以支持。关于子女抚养费问题，原告主张被告一次性给付，根据本案被告长期在外，居无定所，无固定经济收入的实际情况，参照全省农村居民人均年生活消费支出，按月支付较为合理。女儿肖某甲长期随原告的父母生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告离婚。
二、婚生女肖某甲由原告王某某抚养。被告肖某某自2012年1月起每月给付子女抚养费200.00元，至肖某甲独立生活时止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一二年四月二十日
书记员 李 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第83号
原告杨彩银。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告马绍保。
被告陆爱凤。
本院在审理原告杨彩银与被告马绍保、陆爱凤健康权纠纷一案过程中，原告杨彩银于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩银申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彩银负担。
审判员 卢丽琴
二〇一五年二月三日
书记员 叶允强
结案时间：2015-02-03
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初159号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：许新玉，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初816号
原告：刘某某。
被告：孟某某。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 李晓龙
二〇一八年一月三十日
书记员 张 冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1717号
原告：战××。
被告：于××。
原告战××与被告于××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告战××于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月十六日
书记员 侯雨昕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1475号
原告刘正伦，男，1950年6月16日生，汉族。
委托代理人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告史九洪，男，1950年1月12日生，汉族。
被告李金兰，女，1953年2月4日生，汉族。
原告刘正伦与被告史九洪、李金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘正伦及其委托代理人林廷斌到庭参加诉讼。被告史九洪、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正伦诉称，原告受雇于被告，为被告做事。两被告系夫妻。2013年5月14日，被告确认尚欠原告工资77960元，并出具欠条。至今分文未付。要求两被告立即偿还，并支付利息。
被告史九洪、李金兰未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告史九洪出具一张欠条，载明：今欠刘正伦2010年4月至2011年6月共计14个月工资，共计77960元，本人2013年8、9月份还清。嗣后，被告史九洪未能按期支付上述工资。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘正伦持有被告史九洪出具的欠条，其有权向被告史九洪主张工资款77960元。被告史九洪应按欠条上的约定及时支付上述款项，其久拖不付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请，李金兰与史九洪系夫妻关系，要求被告李金兰与史九洪共同支付上述工资款，其未能提供两被告夫妻关系的相关证据，故本院对此诉请，不予支持。被告史九洪、李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史九洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘正伦工资款人民币77960元、并支付利息（以77960元为计算本金，自2013年10月1日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘正伦的其他诉讼请求。
本案受理费875元，由被告史九洪负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年二月四日
书 记 员 傅 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第552号
原告张丽娟。
被告陈莹。
原告张丽娟与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2012年8月20日，被告陈莹向原告借款100000元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告陈莹偿还原告借款本金100000元及利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告出具借条一份100000元，内容为：今借张丽娟现金壹拾万元正（100000.）。被告陈莹在借条中签字确认。
关于借款的交付情况，原告陈述最早是在2012年7月5日被告向原告借款400000元，原告在同日向被告转账394000元，并交付现金6000元，共计400000元。后被告在2012年8月20日归还原告305000元，其中300000元是借款本金，5000元是利息，尚欠的100000元被告出具了借条。
关于利息，原告主张双方口头约定利息1.5分，要求自出具借条之日起至还清之日按月息1.5%计算利息。
以上事实，有借条、银行账户明细清单及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告陈莹之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告陈莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告陈莹向原告借款属实，有借条、银行明细清单为证。关于借款数额，本案所涉借款系由前期借款顺延形成，原借款为400000元，被告已还款305000元，原告虽主张其中5000元为利息，但并未提供证据证明双方之间对利息有约定，故本院认定还款数额为305000元，被告尚欠借款数额应为95000元。被告陈莹向原告借款后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的95000元为准。关于利息，因双方对利息并无书面约定，原告虽主张双方口头约定月息1.5分，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张的利息，可自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹返还原告张丽娟借款95000元，并支付利息（自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1000元，被告陈莹负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭志春
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张建萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第456号
原告：吴江平。
委托代理人：余伟军、胡周杰。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组。
负责人：姚健身。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会。
法定代表人：汪寿洪。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社。
法定代表人：施坤良。
本院于2015年5月4日立案受理了原告吴江平诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组（以下简称南峰村15组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告吴江平诉称：吴江平系南峰村15组成员。2015年初，南峰村15组进行出租收益款年终分配，按小组成员每人平均可分得12200元和1375元，两项合计13575元。但是，南峰村15组在分配该款时未向吴江平分配相应款项，也未能出示任何法律依据。经多次交涉，仍无法得到解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告向吴江平发放2014年度村小组出租收益款13575元。
经审查，本院认为，本案系吴江平与南峰村15组、南峰村委、南峰经合社之间因租金收益分配而发生的争议，属于农村集体经济组织内部自治范围，并非平等民事主体之间的财产关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故吴江平的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴江平的起诉。
本案预收的案件受理费139元退回原告吴江平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十八日
书记员 高莲珠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第741号
原告陈永福，男，汉族。
原告王金香，女，汉族。
委托代理人陈永福，基本情况同上，系原告王金香丈夫。
被告吴延兴（又名吴强），男，汉族。
原告陈永福、王金香诉被告吴延兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永福到庭参加诉讼，被告吴延兴经本院合法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，二原告在被告承揽的宝运里一处个人自建楼从事土建施工工作，2013年10月工程结束后，被告赊欠二原告劳务费10000元。后原告找被告多次索要，至今未付，现特向法院起诉，要求被告给付原告劳务费10000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴延兴未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月份，原告陈永福和王金香在被告吴延兴承揽的本区宝运里一处个人自建楼从事土建施工工作，截止2013年10月工程结束后，被告吴延兴共欠二原告劳务费10000元。2014年7月17日被告向二原告出具欠条一张，注明“今欠到陈永福、王金香工资壹万元整，此工资2014年7月30日前付清”。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二原告在被告承接的工程从事土建施工作业，被告未及时给付二原告劳务报酬，另在向二原告出具欠款手续后也未按约定期限给付，现二原告要求被告给付劳务报酬10000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延兴给付原告陈永福、王金香劳务报酬10000元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴雅洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第741号
原告陈永福，男，汉族。
原告王金香，女，汉族。
委托代理人陈永福，系原告王金香丈夫。
被告吴延兴（又名吴强），男，汉族。
原告陈永福、王金香诉被告吴延兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永福到庭参加诉讼，被告吴延兴经本院合法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，二原告在被告承揽的宝运里一处个人自建楼从事土建施工工作，2013年10月工程结束后，被告赊欠二原告劳务费10000元。后原告找被告多次索要，至今未付，现特向法院起诉，要求被告给付原告劳务费10000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴延兴未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月份，原告陈永福和王金香在被告吴延兴承揽的本区宝运里一处个人自建楼从事土建施工工作，截止2013年10月工程结束后，被告吴延兴共欠二原告劳务费10000元。2014年7月17日被告向二原告出具欠条一张，注明“今欠到陈永福、王金香工资壹万元整，此工资2014年7月30日前付清”。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二原告在被告承接的工程从事土建施工作业，被告未及时给付二原告劳务报酬，另在向二原告出具欠款手续后也未按约定期限给付，现二原告要求被告给付劳务报酬10000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延兴给付原告陈永福、王金香劳务报酬10000元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴雅洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5097号
原告：王永国，男，1948年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：周怀庆，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告王永国诉被告周怀庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永国在本案宣判前自愿申请撤回对被告周怀庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永国负担。
审判员 童华辉
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 意