wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，系该分行行长。
被执行人钱清，男，1980年5月13日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1981年9月28日出生，汉族。
被执行人刘双喜，男，1968年10月29日出生，汉族。
被执行人李玉双，女，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人唐军艳，女，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人钱党生，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人钱清、李娟、刘双喜、李玉双、唐军艳、钱党生金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00153号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人马某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉马某某借款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00153号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1769号
被执行人张燕，男，1980年6月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002刑初68号刑事判决书，本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1769号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 欣
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执608号
申请执行人彭惠英，女，1968年9月17日，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人彭惠英与被申请执行人刘美芬、唐世超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬、唐世超暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月11日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5512号
申请人：徐德琼,女,1975年11月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人徐德琼诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐德琼于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18083.7元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人徐德琼提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18083.7元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产徐德琼名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6904号
原告：谷某1，女，1957年11月18日出生。
被告：谷某2，男，1960年2月12日出生。
原告谷某1与被告谷某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1与被告谷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令坐落于北京市怀柔区九渡河镇杏树台村128号院内北房五间由谷某1与谷某2依法继承；2.本案诉讼费由谷某2负担。事实和理由：谷某1、谷某2、谷某3系姐弟关系，三人父亲谷某4、母亲张某婚后共生育长子谷某5、次子谷某2、三子谷某3、长女谷某1。谷某4于1998年11月2日去世，张某于2013年8月19日去世，谷某5于1988年6月18日死亡，生前未婚无子女。坐落于北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院内北房五间为谷某4、张某的财产，谷某1作为其二人子女，因与谷某2就上述房屋的继承问题发生争议，为维护谷某1的合法权益，故起诉至法院。
谷某2辩称，谷某1的陈述与事实不符，不认可其诉讼请求。
谷某1、谷某2、谷某3系姐弟关系，三人父亲谷某4、母亲张某婚后共生育长子谷某5、次子谷某2、三子谷某3、长女谷某1。谷某4于1998年11月2日去世，张某于2013年8月19日去世，谷某5于1988年6月18日死亡，生前未婚无子女。北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院现有北房三间，集体土地使用证为谷某4的名字。2002年，谷某3出资，以我的名义申请翻建北房三间。x号院现有北房五间，系1988年我和父母出资出力翻建，当时谷某1已经出嫁，没有出钱出力。1995年，我父亲谷某4进行了分家，并制作了分家单，约定将北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院北房五间分给我。因此x号院不是我父母的遗产，不应继承。
本院经审理认定事实如下：谷某4与张某系夫妻关系，婚后育有三子一女，长子谷某5、次子谷某2、三子谷某3、长女谷某1。谷某4于1998年11月2日去世，张某于2013年8月19日去世，谷某5于1988年6月18日死亡，生前未婚无子女。1987年，原北京市怀柔县黄花城乡人民政府向谷某4发放怀政地字第87.27号社员宅院地使用许可证，批准其翻建四间房屋，批准面积为东西长15米，南北长12米。1994年1月1日，原怀柔县人民政府向谷某2发放怀集建（93）字第12-10-071号集体土地建设用地使用证，地址为怀柔县黄花城乡杏树台村。后因对北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院北房五间的继承问题发生争议，2016年12月1日，谷某1持诉称理由诉至本院，要求：1.判令坐落于北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院内北房五间由谷某1与谷某2依法继承；2.本案诉讼费由谷某2负担。案件审理过程中，谷某2持答辩意见，不同意谷某1的诉讼请求。
谷某1为证明其主张，向法庭提交了村民宅院地使用许可证及调解书，用以证明继承的依据。
谷某2为证明其主张，向法庭提交了《分家单》、集体土地建设用地使用证、村民宅院地使用许可证、村委会证明及证人证言，并申请证人出庭，用以证明北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院内北房五间由其出资出力建设，且分家时已经分给了谷某2。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并将之作为认定本案事实的依据。对于双方当事人有争议的证据，谷某2对谷某1提供的证据的真实性及证明目的均不认可。谷某1对谷某2提供的集体土地建设用地使用证、村民宅院地使用许可证及村委会证明没有异议，对谷某2提供的其他证据均不予认可。
案件审理过程中，本院至北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院进行现场勘察。经查，x号院现有北房五间，东西长15.14米，南北长5.22米。
另，1、案件审理过程中，本院询问继承人谷某3的意见，其提出放弃对北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院北房五间的继承权利，但参与本案诉讼，故本院依法追加其为本案原告，谷某3在庭审中表示认可《分家单》的真实性，提出确实是其父亲谷某4的意思，其在世时曾经和他说过。庭审中，谷某1、谷某2均认可北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院内北房三间归谷某3所有，其二人放弃对上述房屋的继承权。后谷某3提出不要求法院对北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院北房三间进行处理，并要求不再参加本案诉讼。2、庭审中谷某2提交了《分家单》，其上写明谷某4在杏树台村有八间房，西边五间是1988年谷某2出资建设，归谷某2所有。立《分家单》人为谷某4，在场人为谷洪泉、谷洪兴、谷成福（现改名为张福），执笔人为谷成文。经法庭质证，谷某1提出没见过《分家单》且没有村委会盖章，不予认可。对于《分家单》的事实及其上谷成利的签字与按手印问题，谷成文、谷洪兴、张福（原名谷成福）出庭作证，表示《分家单》是谷成利找他们写的，是谷成利的本意，因谷成利不会写字，所以《分家单》上谷成利的签字是执笔人谷成文写的。对此谷某1不予认可，提出《分家单》是谷某2写好让谷成文抄的。3、北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会证明谷某4与1987年建房批示上的谷成立为同一人。
上述事实，有当事人当庭陈述、《分家单》、《集体土地建设用地使用证》、《村民宅院地使用许可证》、证人证言及村委会证明等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于北京市怀柔区九渡河镇杏树台村x号院内北房五间系1988年建成，当时谷某4、张某尚在世，谷某1已经出嫁，1995年谷某4订立《分家单》，将原有房屋的西边五间既现在的128号院北房五间分给谷某2所有，并认可上述房屋系其出资建设，且128号院集体土地建设用地使用证已经登记在谷某2名下。现谷某1主张128号院北房五间为其父谷某4、其母张某的遗产，且在1988年建设上述五间北房时其虽出嫁但有出资出力，但其提交的证据尚不能充分证明其主张。综合谷某1、谷某2提交的证据及案件事实，对谷某1的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回谷某1的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由谷某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 马瑞华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2105号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告卢鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告卢鹏供用热力合同纠纷一案，原告宁夏吉运供热有限公司以被告卢鹏现下落不明为由，于2014年10月31日向本院提出撤回对被告卢鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2105号
原告张某甲，城镇居民。
委托代理人苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告张某乙，城镇居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间，基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十二月二日
书记员 孙朝展
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1531号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月9日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭
于2009年7月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡甲
到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告胡甲起诉称，2008年7月10日，被告以偿还他人债务
为由，向原告借款40000元，请求判令被告即时归还借款40000
元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于200
8年7月10日出具的借条一份，以证明被告向原告借款40000元
的事实。
经审理，原告提供被告于2008年7月10日出具的借款4000
0元的借条，被告未提供反驳证据及已归还原告借款的证据，
故本院对该借条及被告向原告借款40000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依
法应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲借款
人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年八月三日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1856号
原告：李建萍，女，1970年3月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李建萍与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取102元（原告已预交），退还原告李建萍。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1554号
原告吴志荣，男
委托代理人李登洪
被告赵德明，男
被告岳娟，女
委托代理人涂鸿君
原告吴志荣诉与被告赵德明、岳娟民间借贷纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志荣及其委托代理人李登洪，被告赵德明、被告岳娟的委托代理人涂鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣诉称，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告赵德明因修建南江县农业局办公楼急需建设资金，分别于2009年7月24日向原告借款150000.00元、2009年8月13日向原告借款150000.00元、2010年12月28日向原告借款62000.00元，共计借款362000.00元。在原告多次追收的情况下，被告岳娟于2012年1月19日偿还借款20000.00元，被告赵德明重新书立了借款342000.00元的借条，被告岳娟在借条上签名为其担保；同日，二被告向原告书立了《还款计划》，在《还款计划》中，被告岳娟自愿以位于南江县南江镇红星桥1号楼二单元7楼1号住房做抵押。原告认为，被告赵德明的借款行为发生在与被告岳娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告岳娟又提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依法起诉要求二被告偿还原告借款342000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告赵德明辩称，原告的起诉事实属实。只是2010年12月28日向原告借款62000.00元属利息，不是本金。由于被告承包的工程严重亏损，现无力偿还。
被告岳娟辩称，原告吴志荣与被告赵德明之间的借贷关系成立。因被告岳娟的抵押担保未进行抵押登记，该抵押担保关系不能成立，故被告岳娟不应承担担保责任。另外，原、被告之间签订还款协议中的每年还款约定不明，，且履行期限未到，被告的侵权事实不明，原告请求保护民事权利的诉讼为时过早，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵德明与被告岳娟原系夫妻关系，2011年1月14日双方自愿在南江县民政局婚姻登记机关办理了离婚证。被告赵德明因修建南江县农业局办公楼急需资金分别于2009年7月24日书立借条向原告吴志荣借款150000.00元；2009年8月13日书立借条向原告吴志荣借款150000.00元；2012年12月28日书立借条向原告吴志荣借款62000.00元。后经原告吴志荣多次催收，被告岳娟偿还了20000.00元，被告赵德明于2012年1月19日重新书立借条，内容为：“今借到吴志荣现金叁拾陆万贰仟元整（362000.00元），此款系2009年7月24日（15万）、2009年8月13日（15万）、2010年12月28日（6.2万）之合计，共三笔。属婚前债务，于今日换据。期间有岳娟代还贰万元，下余叁拾肆万贰仟元整（342000.00元）。注：之前（2010年12月28日）所有借据、收据均作废。借款人：赵德明。担保人：岳娟。2012.元.19”。同日，原告吴志荣与被告赵德明、岳娟签订了还款协议，协议约定了还款期为三年，每年大概还款捌万至壹拾贰万元，另约定被告岳娟以位于南江县南江镇红星桥二单元7楼1号房产作抵押担保，相关抵押手续于2012年春节后由岳娟、赵德明协助办理。但至今未到相关部门办理抵押登记手续。因被告赵德明未按约定偿还借款，故原告吴志荣起诉请求人民法院判令二被告偿还原告借款342000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中，因原告吴志荣不同意调解，致调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、还款协议等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵德明立据向原告吴志荣借款，并签订还款协议，约定了还款时间，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告吴志荣与被告赵德明之间的债权债务关系合法有效。被告赵德明未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。案涉借款实际发生在被告赵德明与被告岳娟婚姻关系存续期间，在二被告离婚后，被告赵德明给原告吴志荣重新出具借据的行为，实质是一种换据行为，并不影响债务形成的时间和性质，该债务仍属于夫妻共同债务，故对原告吴志荣要求二被告偿还借款342000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吴志荣要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，虽在还款协议中约定了分段还款期，但分段还款期的还款数额约定不明，应视为双方对利息未约定或约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院不予支持。被告岳娟作为担保人在借据上签名，并在还款协议中约定了担保方式为房产抵押担保，但未进行抵押登记。对于不动产的抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，必须办理不动产抵押物登记，抵押权才能设立，不经抵押登记，抵押权则未设立。本案的抵押权并未依法设立，故对原告吴志荣要求被告岳娟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告赵德明称2010年12月28日向原告借款62000.00元属利息，不是本金的辩解，因被告赵德明未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对于被告岳娟称原、被告之间签订还款协议中约定不明，履行期限未到，被告的侵权事实不明，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因被告方未按约定履行还款义务，属违约，原告依法可以在履行期届满之前要求被告方承担继续履行的违约责任，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵德明、岳娟在本判决生效后三十日内向原告吴志荣偿还借款342000.00元。
二、驳回原告吴志荣要求被告赵德明、岳娟支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告吴志荣要求被告岳娟承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430.00元，诉讼保全费2230.00元，共计8660.00元，由原告吴志荣负担1660.00元，被告赵德明、岳娟负担7000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 张传中
人民陪审员 马 江
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1554号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告赖庆兰，女。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县园林局诉被告赖庆兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告赖庆兰及其委托代理人陈贵、马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告赖庆兰达成滨江路1号公厕租赁合同，被告除按合同约定交付了当年租金外，对次年及以后租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除租赁合同，返还租赁场地，支付下欠租金58000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告不是本案适格主体。被告是与建设规划局签订的租赁合同。2.原、被告签订的租赁合同是无效合同。因为原告对涉案租赁物并不享有合法的所有权或使用权。3.原告至今未给被告办收费许可证。4.南部县老龄工作委员会办公室向滨江路和红岩子广场管理所发的函，要求滨江路和红岩子广场管理所在被告的租金中扣减5000元，但滨江路和红岩子广场管理所没有予以扣减。5.原告违约，其在滨江路1号公厕下面又修建厕所。6.被告已缴纳租金80000元。
经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对其位于南部县滨江路和红岩子广场公共区域三年的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月25日，被告赖庆兰以价款人民币87000元取得了滨江路1号公厕三年的租赁经营使用权。2010年6月25日，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告赖庆兰根据《拍卖成交确认书》内容签订了《公厕租赁合同》，内容为：“……一、租赁范围：1号公厕，使用面积约42㎡。二、租赁期限：从2010年5月28日起至2013年5月27日止，合同期限三年。……四、租金：每年租金为29000元，大写：人民币贰万玖仟元。第一年租金于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方，以后各年的租金一律在前一年缴纳租金的对应日一次性缴清（所缴租金不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权单方解除租赁合同。……十三、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总价的5%向守约方承担违约责任，且对方有权终止本合同。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：冉守信叶青乙方（签字）：赖庆兰”。合同签订后，被告赖庆兰开始经营，并按约缴纳了第一年租金29000元，下欠租金58000元未付。原告遂诉至本院。
另查明，原由南部县规则和建设局管理的南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归南部县园林局管理。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告赖庆兰签订合同后，原告南部县园林局在该合同上补盖了公章，且合同已履行，故原告主体适格。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照合同约定支付租金，被告不按约支付租金系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金及承担违约金和返还租赁物的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的租赁合同，因该合同已于2013年5月27日到期，已无解除必要。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，其滞纳金的请求本院不予支持。被告抗辩原告不享有对涉案租赁物的所有权或使用权的意见，与南部县滨江路和红岩子广场管理所及其所管理的事务已于2010年8月9日划归南部县园林局管理相悖，且原告的该项权利业经本院（2011）南民初字第920号生效法律文书所确认，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩称的南部县老龄工作委员会办公室的函，该函并非原、被告的合意，对原、被告无约束力，被告要求的扣减租金5000元，本院不予支持。被告以原告未为其办理公厕收费许可证抗辩，因原、被告签订的合同，原告未有该项义务，其抗辩理由不成立。对被告辩称的原告违约又修建厕所以及被告已缴纳租金80000元，因无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赖庆兰在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金人民币58000元和违约金2900元（58000元×5%）；
二、被告赖庆兰在本判决生效后十日内，向原告返还滨江路1号公厕，并从2013年5月28日起至判决指定履行期间届满之日止或判决指定履行期间届满前实际履行之日止，按（29000÷365）元／天支付租金；
三、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赖庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 敬俊林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1554号
原告包海松，无业。
原告杨淑宏。
委托代理人鞠爱军（受包海松、杨淑宏的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告杨素东，无业。
委托代理人吉惠鑫（受杨素东的特别授权委托）。
被告无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会。
法定代表人周益，该公司董事长。
委托代理人邵祥华（受无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告无锡市南长区城郊门诊所.
法定代表人马玲，该所所长。
委托代理人徐言（受无锡市南长区城郊门诊所的特别授权委托）。
本院在审理原告包海松、杨淑宏与被告杨素东、无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会、无锡市南长区城郊门诊所侵�责任纠纷一案中，原告包海松、杨淑宏于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包海松、杨淑宏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包海松、杨淑宏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2215元，由包海松、杨淑宏负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏冰倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1554号
原告包海松，男，1981年11月1日生，汉族，无业。
原告杨淑宏，女，1982年2月1日生，汉族。
委托代理人鞠爱军（受包海松、杨淑宏的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告杨素东，男，1964年9月10日生，汉族，无业。
委托代理人吉惠鑫（受杨素东的特别授权委托），无锡市惠山法律服务所法律工作者。
被告无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会，（组织机构代码证：46630555-1）。
法定代表人周益，该公司董事长。
委托代理人邵祥华（受无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告无锡市南长区城郊门诊所，（组织机构代码证：50924452-6）。
法定代表人马玲，该所所长。
委托代理人徐言（受无锡市南长区城郊门诊所的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包海松、杨淑宏与被告杨素东、无锡市滨湖区经济发展总公司管理委员会、无锡市南长区城郊门诊所侵权责任纠纷一案中，原告包海松、杨淑宏于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包海松、杨淑宏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包海松、杨淑宏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2215元，由包海松、杨淑宏负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏冰倩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复12号
复议申请人（申请执行人）伍炳林，男，1944年3月17日出生，汉族。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被执行人（异议人）刘泉林，男，1962年6月18日出生，汉族。
被执行人姜秀玲，女，1962年6月18日出生，汉族，系被执行人刘泉林之妻。
以上两被执行人共同的委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）伍炳林因与被执行人（异议人）刘泉林、被执行人姜秀玲民间借贷纠纷执行一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳执字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳塘区人民法院经异议审查认为，双方当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变�生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，伍炳林和刘泉林达成了执行和解协议，伍炳林已于2009年7月20日实际接收了抵债的标的物——古贡系列酒,同时已在《执行笔录》上签名确认，伍炳林的这一行为是其变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，处置自己民事权利的一种法律行为，应对其行为承担相应的法律责任；如伍炳林认为抵债的标的物——古贡系列酒质量不合格，可另寻法律途径解决；另法院终结执行的裁定书未送达伍炳林，应补送达。综上所述，本案不应再恢复执行，刘泉林的执行异议成立。遂裁定：一、异议人刘泉林的执行异议成立；二、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2009）岳执字第95-1号、（2009）岳执字第95-2号执行裁定书。
复议申请人（申请执行人）伍炳林�服，申请复议称，与刘泉林没有达成和解协议，岳塘法院也没有依法送达执行终结的法律文书；刘泉林交付的标的物不符合约定。请求撤销岳塘区人民法院（2014）岳执异字第9号执行裁定，恢复对岳塘区人民法院（2007）岳民初字第571-1号民事调解书的执行。
被执行人（异议人）刘泉林、被执行人姜秀玲共同答辩称，岳塘区人民法院（2014）岳执异字第9号执行裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，该执行案件已经执行完毕，伍炳林要求恢复执行没有事实和法律依据。
本院经审查认为，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳执异字第9号执行裁定认定的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，�定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳执异字第9号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
代理审判员 符程泉
代理审判员 赵亚军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初90号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李容，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住湖南省邵东县，捕前住昆明市盘龙区。2016年7月29日因涉嫌犯运输毒品、非法运输毒品原植物种子罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于德宏州看守所。
辩护人蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。
辩护人王虹升，云南百姓律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李容犯运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、罗璇出庭支持公诉，被告人李容及辩护人蒋天胜、王虹升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年7月28日，被告人李容准备将其在瑞丽购得的罂粟壳及罂粟籽运输至昆明，同日11时25分被告人李容驾驶载有罂粟壳及罂粟籽（车牌为云L650**）小货车途经龙瑞高速公路芒市服务区时被德宏州公安边防木康边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶的车内查获罂粟壳680.08千克，罂粟籽1185.1千克。针对上述指控，德宏州人民检察院出示并宣读书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李容的行为已构成运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪，提请本院依法判处。
被告人李容当庭辩解其只知道罂粟壳和罂粟籽是调料，不知道是毒品，也没想过要运输毒品，请法庭从轻处罚�
辩护人蒋天胜、王虹升提出如下辩护意见：1.应将680.08千克罂粟果中的罂粟籽排除才能确认罂粟壳的重量；2.被告人李容运输罂粟壳的行为不构成运输毒品罪。其理由：（1）取过汁的罂粟壳不是毒品，最高人民法院《关于贩卖、运输经过取汁的罂粟壳废渣是否构成贩卖、运输毒品罪的答复》（法研［2010］168号）也确定运输经过取汁的罂粟壳不构成运输毒品罪。（2）被告人李容运输经过取汁的罂粟壳是为了当调料出售，不是当毒品出售，不具备运输毒品的主观故意。3.对指控被告人李容犯非法运输毒品原植物种子罪无异议，但被告人李容认罪好，主动交代自己的犯罪事实，并愿意悔改。4、被告人李容构成自首。请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月28日11时25分许，被告人李容驾驶小型汽车（云L650**）途经龙瑞高速公路芒市服务区时被德宏州公�边防木康边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶的车内查获罂粟壳680.08千克，罂粟籽1185.1千克。
上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实木康边境检查站执勤人员在对被告人李容驾驶的货车进行正常查车验证时，从其货车内查获被告人罂粟壳、罂粟籽可疑物的事实。
2、扣押决定书、扣押笔录、取款凭条、扣押物品清单。侦查人员对李容驾驶的货车（云L650**）、罂粟壳、罂粟籽可疑物、手表、银行卡3张、人民币600元、手机、牙刷89箱等物依法予以扣押。
3、户籍证明、公安综合信息查询系统。证实被告人的身份。
4、物证照片。证实查获罂粟壳、罂粟籽的形状、数量及包装。
5、称量记录和取样记录。证实对所查获的罂粟籽、罂粟壳可疑物依法称量、取样的过程。
6、鉴定聘请书、检测试验报告单、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、检定证书、情况说明。证实：（1）送检样品为罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥成熟果壳和种子；（2）送检的罂粟种子和果实中的种子均具有发芽活性。已告知被告人无异议。
7、人体尿液提取笔录、现场检测报告。证实经提取被告人李容尿液并检测，吗啡类、冰毒类均呈阴性。
8、证人证言及辨认笔录、照片。证人张某某证实被告人李容在其通宝超市里面做主管，负责补货、送货、拉货。李容跟他批发过牙刷去卖。其不清楚李容运输毒品、非法运输毒品原植物种子的事情。经其辨认，其辨认出本案被告人李容。
9、机动车驾驶员信息。证实小型汽车（云L650**）所有人系本案被告人李容。
10、被告人的供述、辩解及视听资�。被告人李容供述其用货车帮朋友送货到瑞丽时，经常见瑞丽人吃东西时用大烟籽当佐料，而大烟壳、大烟籽在昆明很少见，其听朋友说过在昆明的烧烤摊、火锅店都需要，就想带到昆明去卖。他将其货车进行改装，在车厢内焊了个暗箱。他打听到瑞丽农贸市场有卖大烟壳、烟籽，就到农贸市场跟一些不知名的卖干货的以每斤30元、15元不等的价位分别收购大烟壳、大烟籽，共花了三万余元，他将一部分大烟壳、大烟籽在货车暗箱里，剩下的就堆在货箱里面，外用没有送完的牙刷等东西挡着，走高速到芒市服务区被查获了。
11、情况说明。被告人李容所称其使用“李伟”的电焊工具对其驾驶的小货车货箱进行改装，经多次联系李伟未果。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，应予采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李容违反国家对毒品的管理制度，大量运输罂粟壳及罂粟籽的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案查获的罂粟壳并非辩护人所提的罂粟壳废渣，故不适用最高人民法院的相关答复意见，辩护人据此提出被告人李容运输罂粟壳的行为不构成运输毒品罪的辩护理由不成立；被告人李容运输罂粟壳数量大，应依法惩处；辩护人据此提出应将680.08千克罂粟果中的罂粟籽排除才能确认罂粟壳的数量的辩护意见不足以影响对本案的定性，但在量刑时可酌情考虑。被告人李容归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；辩护人所提认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，但提出其构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（十四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2032年7月28日止。）
二、查获的的罂粟壳、罂粟籽�扣押的小型汽车（云L650**）、手表、人民币600元、手机、89箱牙刷等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年七月七日
书记员 熊国峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告一徐根喜。
被告二刘爱红。
被告三镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市润州区运河路48号4幢205室。
法定代表人徐根喜，该公司董事长。
被告四王华。
被告五顾志慧。
被告六韦伟。
被告七曹当琴。
被告八韩佳庆。
被告九王政岚。
本院于2014年3月31日受理中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚金融借款合同纠纷一案，被告韦伟、曹当琴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行诉称，原告与被告徐根喜、刘爱红于2012年12月5日签订个人借款∕担保合同，合同约定，被告徐根喜、刘爱红共同向原告申请贷款110万元，贷款期限五年，并由被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司提供连带保证责任，被告王华、顾志慧以共有的一套房屋提供抵押担保，被告韦伟、曹当琴以共有的一套房屋提供抵押担保，被告韩佳庆、王政岚以共有的一套房屋提供抵押担保。之后，原告按约一次性将贷款打入被告帐户，但被告却没有履行按期还款的义务。原告起诉要求判令：1、被告偿还借款本金896037.06元、利息11463.48元（暂计算至2014年4月8日，之后利息继续计算至实际履行之日），本息合计907500.54元；2、被告承担共同还款责任、抵押担保责任和连带保证责任；3、被告承担本案律师费用和诉讼费用。
被告韦伟、曹当琴对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告韦伟、曹当琴住所地在镇江市镇江市润州区铁路边34号，本案应由镇江市润州区人民法院管辖，要求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行辩称，双方签订的个人借款∕担保合，合同虽未约定管辖，但合同履行地在原告处，原告住所地为镇江市京口区解放路308号，属镇江市京口区人民法院管辖，被告韦伟、曹当琴提出的管辖异议不能成立。
本院审查查明，原告与被告于2012年12月5日签订个人借款担∕保合同一份，合同签订后，原告按约向被告徐根喜提供了贷款。原告住所地为镇江市京口区解放路308号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原告所在地，其住所地为镇江市京口区解放路308号，属本院辖区范围。本院对本案具有管辖权。故被告韦伟、曹当琴对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告韦伟、曹当琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年六月十六日
书记员 梁文静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初234号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某甲，系张家港市康明纺织机械设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审，2016年3月2日再次被取保候审。
辩护人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人缪某甲及其辩护人陈强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月27日13时许，被告人缪某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇塘市街道金塘中路由东向西行驶至新沙河桥路段时，撞击路边护栏，并导致被撞击护栏砸伤道路北侧非机动车道内步行的朱某，发生交通事故。事故发生后，被告人缪某甲弃车逃离事故现场，并指使缪某乙顶包。经鉴定，被告人缪某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人缪某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人缪某甲于2014年12月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某乙、朱某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见书、赔偿协议书、谅解书、收据、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人缪某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某甲事发后逃离现场并指使他人顶包，应酌情从重处罚。鉴于被告人缪某甲犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人缪某甲系自首、积极赔偿被害人损失并取得了谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芸
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第149号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴艺强，男，1977年9月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月5日被取保候审，2014年2月6日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人吴艺强犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人吴艺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年1月28日，被告人吴艺强以急需用车为由，通过林某介绍，向被害人陈某乙借用一部锋范牌小型轿车（闽E×××××号，价值人民币116917元）。1月29日，被告人吴艺强在未经被害人陈某乙同意的情况下，通过伪造该车的行驶证，冒充车主将该车以人民币40000元的价格抵押给韩某。后被告人吴艺强将上述赃款用于归还赌债。案发前，被害人陈某乙已自行追回该部锋范牌小型轿车。公诉机关建议本院在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人吴艺强判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴艺强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人韩某、林某、陈某甲的证言，漳价认（2013）鉴351号价格鉴定意见，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明及违法前科证明，被告人抓获经过，机动车行驶证（真实及伪造的），借条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人吴艺强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴艺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押伪造的行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11754号
原告：王某某。
被告：焦某。
本院受理原告王某某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案后，被告焦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告焦某系加拿大籍华人，其在国内户籍地和经常居住地均为沈阳市和平区总站路xxxx，且本案属于涉外复杂的财产分割案件，故请求我院将本案移送至沈阳市中级人民法院或沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，关于级别管辖一项，中级人民法院管辖重大涉外案件。被告焦某未提交充分证据证明本案系重大涉外案件，故本院对被告要求将本案移送至沈阳中级人民法院审理的申请不予支持。关于地域管辖一项，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告焦某向本院提交的身份证、户口本及沈阳市和平区北市场街道总站路社区出具的居住证明，被告的户籍地及国内经常居住地均为沈阳市和平区总站路xxxx。被告焦某主张将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告焦某提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d82fc18-c3ac-4add-b25a-a84e00f1e696&imgId=MGQ4MmZjMTgtYzNhYy00YWRkLWIyNWEtYTg0ZTAwZjFlNjk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d82fc18-c3ac-4add-b25a-a84e00f1e696&imgId=MGQ4MmZjMTgtYzNhYy00YWRkLWIyNWEtYTg0ZTAwZjFlNjk2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11754号原告：王某某。被告：焦某。本院受理原告王某某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案后，被告焦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告焦某系加拿大籍华人，其在国内户籍地和经常居住地均为沈阳市和平区总站路xxxx，且本案属于涉外复杂的财产分割案件，故请求我院将本案移送至沈阳市中级人民法院或沈阳市和平区人民法院审理。经审查，本院认为，关于级别管辖一项，中级人民法院管辖重大涉外案件。被告焦某未提交充分证据证明本案系重大涉外案件，故本院对被告要求将本案移送至沈阳中级人民法院审理的申请不予支持。关于地域管辖一项，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告焦某向本院提交的身份证、户口本及沈阳市和平区北市场街道总站路社区出具的居住证明，被告的户籍地及国内经常居住地均为沈阳市和平区总站路xxxx。被告焦某主张将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告焦某提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月十日书 记 员  姜晨阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20552号
原告：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被告：梁沛华，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
原告林永洪与被告梁沛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告林永洪于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永洪撤诉。
案件受理费16440元，减半收取计8220元，诉讼保全费5000元，两项合计13220元（原告已预交），由原告林永洪负担。
审判长 罗晓冰
审判员 张剑峰
审判员 陈 睿
二〇一七年七月六日
书记员 陈嘉婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢536号
申请执行人周素云，女，1955年5月10日出生，汉族，金乡县公路局退休职工，住山东省金乡县。
被执行人张林锋，男，1966年1月13日出生，汉族，金乡县实验中学职工，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1115号
申请执行人：候某某
被执行人：莫某某
申请执行人候某某与被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执1115号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人欠款13728元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费106元。
在执行过程中，双方于2017年11月17日达成执行和解协议，被执行人莫某某保证在2017年12月20日前全部履行欠款本金13728元及部分利息，合计13800元支付给申请执行人。申请执行人同意。
本院认为，当事人既已达成执行和解，并同意终结本次执行程序，为此，应依法终结本案的本次执行程序。如被执行人不按照本协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1115号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦江卫
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00134号
原告：苏立品，女，1979年12月3日出生，汉族，上海立瑞铝箱制造有限公司法定代表人。
委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：西安市工商行政管理局。
法定代表人：赵长春，该局局长。
委托代理人：陈琳，女，该局干部。
委托代理人：王亮，男，该局干部。
第三人：西安诚赞商贸有限公司。
法定代表人：苏立品。
本院在审理原告苏立品诉被告西安市工商行政管理局及第三人西安诚赞商贸有限公司工商行政管理一案中，原告苏立品于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏立品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立品负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00134号
原告：苏立品，女，1979年12月3日出生，汉族，上海立瑞铝箱制造有限公司法定代表人。
委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：西安市工商行政管理局。
法定代表人：赵长春，该局局长。
委托代理人：陈琳，女，该局干部，住该局。
委托代理人：王亮，男，该局干部，住该局。
第三人：西安诚赞商贸有限公司。
法定代表人：苏立品。
本院在审理原告苏立品诉被告西安市工商行政管理局及第三人西安诚赞商贸有限公司工商行政管理一案中，原告苏立品于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏立品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立品负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第140号
原告李雷，男，1973年4月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告陈伟，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告李雷与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告李雷到庭参加诉讼｡被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告李雷诉称，2011年3月11日，被告陈伟在原告处赊购化肥，共计欠款6700元，有欠据为凭。原告索要时被告于2011年和2012年各给付1000元，余款被告以无钱为由推托至今，为此诉至法院，请求被告给付化肥款人民币4700元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈伟未答辩｡
原告李雷为证实自己的主张，举如下证据：
欠条证明2011年3月11日，被告陈伟给原告出具欠条，欠条上注明：欠化肥款6700元，月利1分，欠款人陈伟。
被告陈伟未提供证据｡
对于上述证据，因被告陈伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未主张权利，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认｡
根据原告的起诉及举证、质证，本院综合分析评判如下：
本院已确认被告陈伟于2011年3月11日在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一张，欠条上注明：欠化肥款6700元，月利1分，欠款人陈伟。时间为2011年3月11日.本院认为原告与被告陈伟的买卖合同当事人适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法｡依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本院认为，被告在原告处赊购化肥，托欠不给没有道理，理应给付原告化肥款本金4700元及利息，符合相关法律规定。故本院对原告提出的请求被告给付化肥款4700元的诉讼请求予以支持。由于原、被告有约定利息，故原告请求给付利息1692元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后立即给付原告李雷化肥款本金4700元，利息1692元（4700X36月X0.01分）
案件受理费50元，由被告陈伟负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特102号
申请人:云南铁坦新材料科技股份有限公司，住所地昆明市经开区春漫大道80号海归创业园10栋6楼。
法定代表人：王安之。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：汤琪婉，女，1990年7月1日出生，住四川省华蓥市。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司与被申请人汤琪婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司称：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在申请人没有到庭的情况下，缺席作出裁决，剥夺了申请人陈述案件事实的权利。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求法院撤销昆经开劳人仲案字（2017）第191号裁决书。
本院经审查：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日就汤琪婉诉云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲案字（2017）第191号裁决，裁决云南铁坦新材料科技股份有限公司在裁决书生效之日起十日内向汤琪婉支付工资34772.31元。云南铁坦新材料科技股份有限公司对该裁决不服，于2017年8月24日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”同时，该法第四十九条规定了在六种情形下用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的仲裁裁决的类型应限于该法第四十七条所规定的终局裁决。本案中，昆经开劳人仲案字（2017）第191号案为汤琪婉向云南铁坦新材料科技股份有限公司追索劳动报酬，只有追索金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额时才属于上述第四十七条第一款第（一）项中的终局裁决，用人单位云南铁坦新材料科技股份有限公司才可以依据上述第四十九条向我院提起撤销仲裁裁决申请。而本案中，汤琪婉工作地点在昆明市经开区，根据2015年7月2日《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》，该地月最低工资标准为1570元，若按照十二个月计算应为18840元；昆经开劳人仲案字（2017）第191号裁决书裁决云南铁坦新材料科技股份有限公司应向汤琪婉支付的工资为34772.31元，已经超过了上述18840元的标准，故该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的终局裁决，该裁决属于非终局裁决，申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销昆经开劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决，本院对其申请依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司撤销昆经开劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程青梅
审判员 起 俊
审判员 钱晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈正琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第26号
原告：吴某甲。
被告：徐某。
原告吴某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周晔独
任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告吴
甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后生育一子吴某乙，一女吴某红，均已成年。婚初夫妻感情尚
可，1983年起，被告无故猜疑原告有外遇，为此，原、被告经
常发生争吵，致夫妻关系不和。被告分别于1994年、2009年9
月向法院起诉，要求与原告离婚，后因财产分割的原因，被告
撤回了诉讼。现夫妻财产已自行分割完毕，且双方分居已有四
年，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1、《结婚登记申请书》一份，用于证明原、被告于1971
年1月15日登记结婚的事实；
2、（2009）甬鄞民初字第3567-
2号民事裁定书一份，用以证明被告于2009年向本院起诉要求
与原告离婚，后撤回了诉讼的事实。被告徐某未作答辩，在法定举证期限内也未向本院提
供任何证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述
证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子吴某乙
、一女吴某红，均已独立生活。婚初夫妻感情尚可，1983年起
，因被告猜疑原告有外遇，为此原、被告经常发生争吵，致夫
妻关系不和。2009年9月，被告向本院起诉要求与原告离婚，
后被告撤回了诉讼。之后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情
确已破裂。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维持平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告猜疑原告有外遇，为此原
、被告经常发生争吵，致夫妻关系不和。被告曾向本院起诉要
求与原告离婚，后虽然撤回了诉讼，但夫妻仍未能和好。故应
当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应准许原告与被告离婚
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判
决如下：
准许原告吴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 毛传锦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00246号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：何庆白，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉何庆白物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第525号
原告王丽君，男，45岁。
委托代理人沈秀红，女，43岁。
被告郭有良，男，46岁。
原告王丽君与被告郭有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人沈秀红，被告郭有良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日7时5分许，被告郭有良驾驶黑G041**号三轮摩托车，沿鸡城新城村路口由西向北左转，当驶入鸡城佳和路时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤，在鸡西矿业集团总医院住院治疗32天，花销医疗费22981.21元。城子河公安交警大队作出事故认定，认定被告负事故主要责任，原告负事�次要责任。被告郭有良驾驶的G04145号三轮摩托车没有按法律规定参加机动车交强险，故原告诉讼至法院，要求被告依法按责任赔偿原告医疗费22981.21元、二次手术费6000.00元、矫形器具费800.00元、辅助器具费150.00元、九级残疾赔偿金78388.00元、误工费14400.00元、护理费10800.00元及伙食补助费640元，共计134159.21元。
被告辩称：对于原告所述的事实及事故责任认定均无异议，现在没有经济能力对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年9月12日7时5分许，被告郭有良驾驶黑G041**号三轮摩托车，沿鸡城新城村路口由西向北左转，当驶入鸡城佳和路时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤，入住鸡西矿业集团总医院治疗32天，花销医疗费22981.21元。城子河区公安交警大队对此次事故作出责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告郭有良负事故主要责任。本案肇事车辆黑G041**号三轮摩托车为被告郭有良所有，事故发生时该肇事车辆未参加机动车交强险。
本案审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王丽君伤残评定为玖级；2、被鉴定人王丽君医疗终结时间评定为120天；3、被鉴定人王丽君护理期限评定为90天，1人护理；3、被鉴定人王丽君取左胫骨平台内固定，费用约人民币陆千元。原告与被告协商一致赔偿医疗费22981.21元、二次手术费6000.00元、矫形器具费800.00元、辅助器具费150.00元、九级残疾赔偿金78388.00元、误工费14400.00元、护理费10800.00元及伙食补助费640.00元，合计133519.21元。
以上事实，有原告的病历、住院费收据、门诊费收据、外购器具费收据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郭有良驾驶机动车违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告郭有良应当依法对原告的损失承担赔偿责任。虽然原告在此次事故中负事故次要责任，但被告郭有良所有的机动车未按法律规定参加交强险，其应在交强险理赔范围内独立赔偿原告的损失，超出交强险理赔范围的损失，原、被告双方按责任比例依法承担。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，医疗费确定为22981.21元、二次手术费确定为6000.00元、矫形器具费确定为800.00元、辅助器具费确定150.00元、九级残疾赔偿金确定为78388.00元、误工费确定为14400.00元、护理费确定为10800.00元及伙食补助费确定为640.00元，合计133519.21元。上述赔偿款属于交强险理赔范围的为医疗费10000.00元、残疾赔偿金78388.00元、误工费14400.00元及护理费10800.00元，合计113588.00元，此款应由被告全部赔偿给付原告。剩余赔偿款为医疗费12981.21元、二次手术费6000.00元、矫形器具费800.00元、辅助器具费150.00元及伙食补助费640.00元，合计20571.21元，被告按70%责任赔偿原告，即14399.85元。综上，被告应赔偿原告损失为127987.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭有良在第三者强制保险责任范围内赔偿原告王丽君医疗费10000.00元、残赔偿金78388.00元、误工费14400.00元及护理费10800.00元，合计113588.00元；扣除交强险理赔数额外，被告赔偿原告剩余医疗费12981.21元、二次手术费6000.00元、矫形器具费800.00元、辅助器具费150.00元及伙食补助费640.00元，合计20571.21元的70%，即14399.85元，两项总合计赔偿原告王丽君127987.85元元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元、鉴定费2700.00元及鉴定期间检查费80.00元，合计4210.00元（原告已交纳），由被告郭有良承担，被告在给付上款时一并给付原告。
被告郭有良应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一五年三月十六日
书记员 王爱国
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第525号
原告王怀堂，男，1960年10月31日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告范学兵，男，1963年2月15日生，汉族，安徽阜阳人。
原告王怀堂诉被告范学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀堂、被告范学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处多次购买钢材，共欠钢材款137500元。原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。请求法院依法判令被告归还原告钢材款137500元并支付利息。
被告辩称：欠原告137500元是事实，因为别人欠我钱，我没钱还原告，所以还没有归还原告的欠款。不同意支付利息。
经审理查明：2012年，被告从原告处购买钢材欠下原告钢材款137500元。2012年5月12日，被告给原告出具钢材款欠条一支。
以上事实，有欠条一支、庭审笔录等在卷证明。
本院认为：被告当庭认可欠原告钢材款137500元，该事实另有欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付钢材款137500元之请求，予以支持。因双方未约定钢材款支付期限，故原告主张的利息损失，本院酌情确定从原告主张之日（即起诉之日2014年3月18日）的次日（即2014年3月19日）开始计算。被告未及时付款给原告造成了损失，其不支付利息的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范学兵自本判决生效后5日内支付原告王怀堂钢材款137500元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年3月19日开始计算，至还清钢材款之日止）。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第525号
原告山西省邮政速递物流有限公司阳泉市分公司。
负责人胡宝成，总经理。
被告吴光彦，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告山西省邮政速递物流有限公司阳泉市分公司诉被告吴光彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西省邮政速递物流有限公司阳泉市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第525号原告刘海凌，男，1985年2月出生，汉族，农民，住本县。委托代理人曾志吉，男，江西赣元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人余中华，女，1975年8月出生，汉族，农民，住本县。一般授权代理。（系原告刘海凌阿姨）被告谢老三，男，1969年11月出生，汉族，农民，住本县。原告刘海凌与被告谢老三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志吉、余中华到庭参加诉讼，被告谢老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海凌诉称：2013年12月29日，被告谢老三向我借款46600元，并出具借条一张，约定分三期归还：其中2014年农历二月归还10600元；六月份还18000元；十一月还18000元。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还已到期的借款28600元。被告谢老三未作答辩。经审理查明：2013年12月29日，被告谢老三向原告刘海凌借款46600元，并向原告出具借条一张。借条载明:“今借到刘海凌人民币46600元，分三次还，第一次2014年农历二月份归还10600元,六月份还18000元，十一月份还18000元还清”。前两笔款项到期后，被告分文未还。现原告诉至法院要求被告立即归还借款28600元。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告方的陈述；2、原告方提供的借条1张。本院认为：被告谢老三向原告刘海凌借款46600元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对分批还款时间和金额有明确约定，原告起诉时前两次还款期均已届满，被告未按约定还款，构成违约。故原告要求被告归还到期借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢老三在本判决生效后五日内归还原告刘海凌借款28600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一四年九月十九日书记员  龚 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1041号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)缑杰鹏，男，1988年7月11日出生，住甘肃省天水市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人缑杰鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0118刑初708号刑事判决，以盗窃罪判处缑杰鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；缑杰鹏的违法所得予以追缴并发还各被害人。缑杰鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人缑杰鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人缑杰鹏犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人缑杰鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人缑杰鹏撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初686号
原告：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王太平，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王文，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告吴水林诉被告王太平、王文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴水林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水林申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴水林撤诉。
案件受理费40元，由原告吴水林负担。
审判员 张国萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2344号
申请执行人张朝辉。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人刘亚娟。
本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人陕西华夏汽车有限公司、刘亚娟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张朝辉依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第507号执行证书于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为218000元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第7号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人董飞飞。2009年3月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖口县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人杨运财。2012年1月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人徐某。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人董飞飞、杨运财、徐某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉。被告人董飞飞、杨运财、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人董飞飞因被害人李某欠钱不还，便找李某讨要。2013年6月10日4时许，被告人董飞飞纠集被告人杨运财、徐某携带砍刀、菜刀开车到庐山区南湖小区东区一游戏室寻找李某，见李某在里面，三被告人各持一把刀对李某进行砍杀，至李某头面部、躯干及肢体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤乙级。
案发后，被告人董飞飞委托他人主动赔偿李某20000元人民币，李某表示谅解。2013年10月18日，被告人杨运财、徐某主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人段某某、郭某某证言，辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，民事赔偿协议书，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人董飞飞纠集被告人杨运财、徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤乙级的严重后果，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董飞飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨运财、徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董飞飞是主犯；被告人杨运财、徐某起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。案发后，被告人董飞飞已委托他人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人董飞飞系累犯，依法应从重处罚。被告人杨运财有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人杨运财犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗曦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第172号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人孙岭，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告李丕华，农民。
被告张宝珠，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李丕华、张宝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙岭到庭参加了诉讼，被告李丕华、张宝珠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告李丕华于2007年11月12日向我社借款5万元，借款利率为10.35‰，借款期限为2007年11月12日至2008年5月12日，张宝珠为担保人。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告只偿还了本金700元，余款被告至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金49300元及利息、罚息。
二被告未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月12日，原告与被告李丕华签订借款合同一份，合同约定，被告李丕华从原告处借款5万元，借款期限自2007年111月2日至2008年5月12日，借款利率为月息10.35‰，；合同同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告张宝珠为该笔借款的担保人。该款项到期后经原告工作人员催要，被告李丕华于2014年5月27日偿还了本金500元，于2014年9月13日偿还了本金200元，现被告尚欠原告本金49300元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款合同、贷款逾期催收通知书、贷款还款通知单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告李丕华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款5万元支付给了被告李丕华，被告李丕华应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告李丕华未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任；被告张宝珠为被告李丕华的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务。故原告要求被告李丕华偿还借款本金及利息、罚息，要求被告张宝珠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丕华于本判决生效后十日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款49300元并支付利息及逾期利息（利息自2007年11月12日起，按10.35‰计算至2008年5月12日，逾期利息自2008年5月13日起在借款执行利率10.35‰的基础上上浮50%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告张宝珠对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1033元，由二被告共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年四月三日
书记员 张士全
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00054-2号
申请执行人：张静，女，1984年7月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟丽名下位于淮北市相山区某小区3#502室（房地产权证编号：1101＊＊＊＊）房产一套。
二、被执行人孟丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1074号
上诉人（原审原告）：朱玉红，女，1975年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：汪振，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：张伟龙，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：严淦文，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：张洁，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人朱玉红、汪振、张伟龙、严淦文因与被上诉人林杰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75259号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，本案民间借贷行为本身不涉嫌刑事犯罪，与被上诉人提供的刑事立案通知书虽存在关联，但并不是同一法律事实。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还四原告借款本金170万元；2、判令被告支付四原告自2016年11月2日起至2016年12月2日的借款利息25,471元；3、判令被告支付四原告自2016年12月3日起至实际还款之日止以本金170万元为基数按每月2%计算的违约金；4、判令被告支付四原告律师费60,920元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查后认为，上海市公安局浦东分局于2017年10月12日对林杰被诈骗案已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不受民事法律规范调整，不属于民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回朱玉红、汪振、张伟龙、严淦文的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料表明，上海市公安局浦东分局以沪公（浦）立字〔2017〕26409号已受理林杰被诈骗案。故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市公共汽车公司，住所：吉林省四平市。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：沈文双，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周重朝，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董力平，男，1973年5月2日生，汉族，二龙山水库管理局职工，住吉林省四平市。
再审申请人四平市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）因与被申请人董力平健康权、身体权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公共汽车公司申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。首先，吉林中正司法鉴定出具的鉴定意见错误。被申请人出生发育畸形，原本肢体残疾三级，两肢功能重度障碍，鉴定意见的分析说明也能证明三级伤残的原因力是其自身疾病。被申请人并非四肢瘫，其能够独立行走，与鉴定意见中需要部分护理依赖的分析说明相矛盾。鉴定意见对于部分护理依赖、存在因果关系、参与度为75%的分析说明没有鉴定标准及鉴定规范，不能作为定案依据。其次，误工费标准认定错误。四平市二龙山水库管理局的证明不符合法律规定，不能作为定案依据，且水库管理局无权对劳动能力进行评定。被申请人只提供2016年3月份一个月工资表，不能证明其2015年9月5日至2016年2月13日间的工资数额。（二）原审判决适用法律错误。被申请人原有脑瘫、颈椎管狭窄等疾病，为三级伤残，存在生活自理障碍，不应独自外出乘坐共同交通工具，其对自己的活动能力是明知的。在本案中，被申请人存在重大过错，应依法减轻申请人的赔偿责任。
本院经审查认为：（一）申请人对鉴定意见确定的伤残等级、护理依赖程度、因果关系、参与度存在异议，但未能提供证据证明吉林中正司法鉴定所的鉴定意见存在程序违法导致鉴定结论无效的情形，原审法院对吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳并无不当。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”董力平受伤后，四平市二龙山水库管理局每月向其发放工资1108元，故二审认定董力平误工费标准应按2670元/月（3778元－1108元）计算适当。（三）董力平虽为残疾人，但其能独自乘车，即说明其具备独自乘车的能力，公共汽车公司以其无人陪同乘车为由主张其存在过错，缺乏法律依据。
综上，公共汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平市公共汽车公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 娴
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初478号
原告：张和顺，男，1978年3月2日出生
被告：友谊县粟联商贸有限公司，住所地友谊县挹楼大街338号。
法定代表人：邹锡伟，系该公司董事长。
委托代理人：田琦，男，1974年10月12日出生
被告：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区。
法定代表人：马世杰，系该公司董事长。
委托代理人：田琦，男，1974年10月12日出生
原告张和顺诉被告友谊县栗联商贸有限公司、佳木斯隆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告张和顺及被告友谊县粟联商贸有限公司和佳木斯隆凯房地产开发有限公司共同委托代理人田琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告在2016年2月份至5月份欠原告货款人民币172191.00元，经原告多次索要，在2016年5月11日原告与二被告签订了《还款协议》约定还款日期为2016年11月10日，月利率2%，由第二被告用坐落于友谊县挹楼大街南侧华贵园小区粟联商贸二层8号商服作抵押用于偿还上述两项债务。到期后经原告多次索要未果，为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院，请求：一、判令被告友谊县栗联商贸有限公司偿还货款人民币172191.00元及利息27550.56元（从2016年11月10日计算到2017年6月21日，按本金76953.00元月利率2%计算的）；二、判令被告友谊县栗联商贸有限公司承担以172191.00元为本金，按照月利率2%计算自2017年6月21日起至还款之日的利息；三、判决被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司用坐落于友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层8号商服的价值优先偿还原告对被告友谊县栗联商贸有限公司的上述两项债权；四、二被告承担诉讼费用。
被告友谊县粟联商贸有限公司辩称:欠款属实，利息按合同约定处理，因现在公司资金短缺，未能给付。
被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司辩称：我公司为第一被告所欠原告的货款用友谊镇华贵园小区栗联商城二层8号作为抵押担保，如果需要以房屋进行偿还我们需要进行评估房屋价款，多退少补，我们同意承担抵押担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、还款协议一份，房屋所有权证一份，证明被告栗联第一被告欠我们货款共计172191.00元，双方约定2016年11月10日前偿还，逾期按照月百分之二支付违约金至实际给付之日止。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司用其所有的坐落于友谊镇华贵园小区栗联商城二层8号进行抵押担保。
被告友谊县粟联商贸有限公司、佳木斯隆凯房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月至5月期间，原告张和顺为被告友谊县栗联商贸有限公司提供货物，被告友谊县栗联商贸有限公司共计赊欠货款172191.00元，2016年5月12日，被告友谊县栗联商贸有限公司与原告张和顺签订了还款协议书一份，约定还款金额172191.00元，还款期限至2016年11月10日，逾期按照月利率2%支付利息。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司自愿用坐落于友谊县友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层8号商服楼为被告友谊县栗联商贸有限公司所欠该笔货款提供抵押担保，但未在友谊县房地产管理处办理抵押权登记。还款期限届满后，二被告均未履行给付义务，故原告张和顺诉至法院。
本院认为，原告张和顺为被告友谊县栗联商贸有限公司提供了货物，被告友谊县栗联商贸有限公司与原告签订了还款协议书约定了支付货款的金额和时间，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间成立买卖合同法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告主张被告友谊县栗联商贸有限公司给付其货款172191.00元的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告友谊县栗联商贸有限公司应给付原告逾期违约金25369.47元（截止到2017年6月21日，2017年6月21日之后的违约金以172191.00元为本金按照月利率2%支付至判决生效时止），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司自愿以坐落于友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层8号商服楼一处为被告友谊县栗联商贸有限公司所欠原告的货款提供抵押担保，不违反法律规定，抵押合同成立并生效。被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司未与原告张和顺办理抵押登记，导致原告张和顺的抵押权未能成立，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司的这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司应在其抵押物价值范围内对债务人友谊县栗联商贸有限公司不能清偿部分承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告友谊县栗联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张和顺货款172191.00元及逾期违约金25369.47元（截止到2017年6月21日，2017年6月21日之后的逾期违约金以172191.00元为本金按照月利率2%支付至判决生效时止）；
二、被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司在其抵押房屋（友谊镇挹娄大街南侧华贵园小区栗联商城二层8号商服楼）价值范围内对被告友谊县栗联商贸有限公司不能清偿部分的债务承担偿还责任；
三、驳回原告张和顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294.83元，减半收取2147.42元，保全费1520.00元，共计3667.42元，由被告友谊县栗联商贸有限公司、被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2329号
原告：黑龙江某某热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。
被告：张某某，男。
本院在审理原告黑龙江某某热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某某热力有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤出对被告张某某的申请。
本院认为，原告黑龙江某某热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某热力有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江某某热力有限责任公司负担。
审判员 孙凯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘爽