江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00666号
原告陆某甲，无业。
委托代理人唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者（第一次开庭时系徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者）。
�告李某甲，无业。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。系李某甲之父。
被告赵某，农民。系李某甲之母。
共同委托代理人李寒冬。
原告陆某甲与被告李某甲、李某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人唐德乾，被告李某甲及其委托代理人周曙光，被告李某乙、赵某的共同委托代理人李寒冬到庭参加诉讼，证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、钟某出庭作证；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陆某甲的委托代理人唐德乾，被告李某甲及其委托代理人周曙光，被告李某乙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与李某甲于2014年2月经陆友军介绍相识后建立恋爱关系，按照农村习俗及被告方的要求，订婚时原告向被告方交付了见面礼、彩礼现金及金首饰等折款6万元余元，××××年××月初八，原告与第一被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，被告方又向原告索要上头礼、改口费、磕头礼等3万元余元，但第一被告却不安心与原告共同生活，只在原告家生活两个月便不辞而别，原告多次去接拒不回来。综上，第一被告借婚姻向原告索取财物，并由三被告共同收受彩礼财物达9万余元，拒不返还给原告，违反了诚实信用原则及婚姻法的有关规定，应共同承担返还彩礼等民事责任。故提起诉讼要求三被告共同返还彩礼及财物折价9万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲�称：1、原告诉称被告收到彩礼及财物共计9万元不是事实，订婚时被告只收到原告给付的彩礼3万元及“四金”，当天没有收到见面礼，被告也没收到3万元的磕头礼，因为索要磕头礼也讲不通，原告与被告在恋爱期间即使原告给付一些物品也属于赠与关系，不属于彩礼返还的范畴；2、原告诉李某乙、赵某主体不适格，因为原告直接将彩礼付给被告李某甲，彩礼也是李某甲直接接收和支配使用的；3、原告与被告举行婚礼后原告存在重大过错，婚礼举行后原告动不动就对被告进行打骂，还时不时要撵被告回娘家，李某甲在怀孕期间也被原告踢打导致流产，才造成被告无法与原告共同生活，被迫离开原告，而原告在诉状中称双方只共同生活两个月被告便不辞而别纯属虚假。综上，原告与被告李某甲之间的结婚目的已达到，且过错方是原告，对原告主张的彩礼不予返还。
被告李某乙、赵某共同辩称：二被告主体不适格，我们并没有收到彩礼钱，也没有占有、使用彩礼钱，原告不该将其列为被告，请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某甲与被告李某甲经他人介绍相识，双方于××××年××月初三举行订婚仪式，订婚时原告给付被告现金人民币3万元及价值20470元的首饰，包括钻戒、金项链（含吊坠）、金耳饰、金手镯，原告父母给付被告见面礼10100元，另外原告亲戚在原、被告订婚时按照与原告亲属关系疏远亦给付被告金额不等的见面礼。××××年××月初八，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。结婚仪式举行后，原、被告开始同居生活，不久后因产生矛盾而分开生活。
另查明，被告李某甲曾怀孕，后因故流产。
现因彩礼返还问题，原告诉讼来院�庭审中原告明确其在订婚及结婚时共给付被告的钱款及财物为：原告父母及亲属给付的见面礼1.5万元，彩礼3万元，首饰20470元，结婚当天给被告1.1万元，磕头礼1.4万元，改口费6000元，为被告购买衣物花费6000元，考虑到与被告共同生活了一段时间，现要求被告折价返还人民币9万元。庭审中，被告李某甲要求嫁妆折抵彩礼归原告所有，但原告要求嫁妆归被告所有。
上述事实，有原、被告庭审陈述，黄金等首饰销售凭证、镶嵌钻石鉴定证书，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等一般可以认定为彩礼；结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对�购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。关于原告陆某甲给付被告李某甲彩礼的认定问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般为亲友，所以对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中，双方在订婚时原告给付被告的3万元现金及价值20470元的“四金”，被告也予以认可，可以认定为彩礼；关于见面礼，原告主张其父母给付被告10100元，另外还有亲戚给付的，共计15000元，而被告仅认可收到1100元，庭审中出庭作证的证人能够证实原告父母给付被告的见面礼为10100元，证人之间陈述一致，能够相互印证，也与本地风俗习惯一致，且该钱款数额较大，可以认定为彩礼，关于原告亲属给付的见面礼，数额不大，本院不予认定为彩礼；原告主张的结婚仪式举行过程中给付被告的上、下车礼，磕头礼，改口费等，被告对此不予认可，如上所述，该类钱款即使存在也不宜认定为彩礼范畴；同理，原告主张的为被告购买衣服所支出的费用亦不宜认定为彩礼。故本院认定原告给付被告李某甲的彩礼为现金人民币40100元及价值20470元的“四金”。
关于彩礼是否应当返还、返还的数额及返还主体的问题。本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告陆某甲要求被告李某甲返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认�。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间且被告李某甲已怀孕，双方因发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼36000元。关于原告要求被告李某乙、赵某共同返还彩礼的主张，从其庭审中提供的证据来看，不能充分证明被告李某乙、赵某作为本案彩礼的接收方，故本院对原告该主张，依法不予支持。
关于被告李某甲在庭审中抗辩其用彩礼钱购买价值3万多元的嫁妆，除摩托车之外其余物品均在原告处，原告在庭审中对被告所主张的嫁妆均予以认可且目前均在原告家，但原、被告双方就嫁妆返还问题不能达成一致意见，且原告不同意在本案中予以处理，故本案中对嫁妆的返还问题不作处理，被告李某甲可另行解决。关于“四金”中的金手镯，被告李某甲抗辩目前放置在原告处，但关于该部分事实，被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告该抗辩意见本院依法不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告陆某甲彩礼人民币3.6万元；
二、驳回原告陆某甲其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陆某甲负担1350元，被告李某甲负担700元（鉴于原告�预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。