wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：於虹2017.3.10核稿：夏晓晖2017.3.10
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初435号
原告：薛飞，男，1974年5月27日出生，汉族，教师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，
被告：蒲贵丽，女，1964年5月16日出生，彝族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
原告薛飞与被告蒲贵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞、被告蒲贵丽的委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛飞向本院提出诉讼请求：1、判令蒲贵丽立即偿还借款本金80000元并自借款日起至借款清偿之日止按照年利率8%支付利息；2、本案诉讼费由蒲贵丽承担。
事实和理由：2016年6月7日，蒲贵丽因资金周转向薛飞借款5000元，同年10月13日，又以资金周转向薛飞借款30000元，并承诺月息8%年底还清。借款到期后，蒲贵丽分文未付，故诉讼来院。
蒲贵丽在庭审中辩称：50000元借款属实，30000元借款不认可。两笔借款相距时间过短，前笔借款未还再借款不符合常理。30000元借款载明，借款汇入蒲超的账户，蒲超是其女儿，说明这是薛飞和蒲超之间的借贷关系。据了解，蒲超借给薛飞35万元，该笔30000元是薛飞支付给蒲超的利息钱。
薛飞为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明薛飞的基本情况；
2、借条二份，证明蒲贵丽向薛飞借款80000元。
蒲贵丽对上述证据质证如下：对证据1无异议，对证据2，认可50000元借款，不认可30000元借款，理由同答辩意见。
蒲贵丽为支持其抗辩理由，举证如下：
1、蒲超的身份证复印件一份，证明蒲超的基本情况；
2、转账凭证一份、汇款手续费用单一份，证明蒲超向薛飞汇款35万元。
3、薛飞在自己身份证复印件上所写的文字一份，证明薛飞向蒲超借款35万元。
薛飞对上述证据质证如下：对于证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的不予认可。这35万元借款已经于2015年底还清本息，借据已被蒲超销毁。
本院对上述证据认证如下：薛飞所举证据与本案具有合法性、真实性、关联性，对其证明目的予以确认。蒲贵丽所举证据能够证明蒲超曾向薛飞汇款35万元，但不能证明双方目前仍存在借贷关系，也不能证明本案30000元是薛飞向蒲超支付的利息，对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年6月7日，蒲贵丽向薛飞借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到薛飞五万元。同年10月13日，蒲贵丽向薛飞借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到薛飞三万元，借款汇入蒲超在安徽农村信用社账户。蒲超系蒲贵丽女儿。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。两份借条均未载明借款期限，蒲贵丽应当依照薛飞的请求，在合理期限内偿还。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，80000元借款自起诉之日（2017年1月20日）按年利率6%支付资金占用期间的利息予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲贵丽于本判决生效后十日内偿还原告薛飞借款本金80000元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果被告蒲贵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告蒲贵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年三月十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1521号
罪犯张燕峰，男，1981年7月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）邢刑初字第159号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）冀刑一终字第309号刑事附带民事判决，以被告人张燕峰犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8782.72元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2015年5月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张燕峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；1998年7月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯张燕峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张燕峰系累犯且未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年9月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初934号
原告：黄玉高，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙玉花，女，1946年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄玉高诉被告孙玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉高到庭参加诉讼，被告孙玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元，承担自2015年2月16日起至判决指定给付之日止同期山东省农村商业银行同期贷款利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖延至今。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄玉高主张，2014年2月15日，被告孙玉花向其借款3万元，原告给付被告现金3万元后，被告为原告出具了借条。原告提交了该借条，载明：“今借到黄玉高人民币叁万元整30000元借款人：孙玉花借款时间一年2014年2月15号
---2015年2月15号还清身份证370625194603******”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，借条载明借款期限为一年，被告应于2015年2月15日前归还该借款，现被告未依约还款，故原告要求被告给付借款3万元及自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙玉花经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉花给付原告黄玉高借款3万元及自2015年2月16日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11454号
罪犯黄俊金，男,汉族，1971年1月18日出生于云南省昆明市,研究生文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出(2010)昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人黄俊金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄俊金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1157号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄俊金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄俊金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄俊金减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第305号
原告李鹤盛，男，1992年3月18日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被告刘燕宏，男，1994年10月8日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
原告李鹤盛与被告刘燕宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹤盛到庭参加了诉讼，被告刘燕宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李鹤盛诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，在2014年4月21日，向原告借款30000元，借款期限为三个月，承诺于2014年7月21日一次性还清，并于当日写下借条（有借条为证）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息人民币6500元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘燕宏未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘燕宏于2014年4月21日向原告李鹤盛借款现金人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到李鹤盛人民币三万元整（30000），借款三个月，在2014年7月21日还清，借款日期2014年4月21日，借款人刘燕宏。”借款到期后，被告未予偿还。
上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2014年4月21日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币30000元的事实，该借款被告理应归还原告。由于该借条未约定利息，原告主张的6500元利息无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕宏在本判决生效后十日内偿还原告李鹤盛借款人民币30000元。
二、驳回原告李鹤盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘燕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1363号
申请执行人：朱平香，女，1950年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。
被执行人：龚伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省随县，
申请执行人朱平香与被执行人龚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初1262号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：被执行人龚伟于判决生效之日起十日内向申请执行人朱平香赔偿38072.26元。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元由被执行人负担。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，均没有发现其名下有房产登记信息；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划其银行存款11206元之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款11206元[该11206元将其中的769元用作本院移送执行的(2017)粤0112执1761号案缴交被执行人应负担的案件受理费719元和执行费50元，共计769元，剩下案款10437元]之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月××日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1363号申请执行人：朱平香，女，1950年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。委托代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。被执行人：龚伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省随县，申请执行人朱平香与被执行人龚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初1262号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：被执行人龚伟于判决生效之日起十日内向申请执行人朱平香赔偿38072.26元。如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元由被执行人负担。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，均没有发现其名下有房产登记信息；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划其银行存款11206元之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款11206元[该11206元将其中的769元用作本院移送执行的(2017)粤0112执1761号案缴交被执行人应负担的案件受理费719元和执行费50元，共计769元，剩下案款10437元]之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月××日书 记 员  王思峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1790号
原告：李祥益，男，汉族，1962年4月24日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。
被告：呼图壁县大丰镇人民政府，住所地：呼图壁县大丰镇，其余信息不详。
法定代表人：曹源，镇长。
被告：罗思财，男，汉族，1967年12月11日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
本院在审理原告李祥益与被告呼图壁县大丰镇人民政府、被告罗思财生命权、健康权纠纷一案中，原告李祥益以需要提交新证据为由，于2017年7月27日申请撤回对被告呼图壁县大丰镇人民政府、被告罗思财的起诉。
本院认为，原告李祥益申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥益撤回对被告呼图壁县大丰镇人民政府、被告罗思财起诉。
案件受理费2836元（已减半收取），邮寄送达费66.6元，合计2902.6元，由原告李祥益自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雅琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00784号
原告黄某1，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住兰考县。
被告娄某，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住址同上，现住山东省东明县。
原告黄某1与被告娄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告娄某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气。特别是2013年1月，被告向原告要钱，因原告不能满足被告的要求，被告将女儿撇家后不辞而别，经原告及家人多次去接，被告拒不回来。原、被告婚前缺乏基础，婚后未建立夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女孩黄某2有原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁。婚前财产各归各有。
被告娄某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚。2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2。原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，被告于2013年1月因与原告生气离家出走，至今未归。被告娄某的婚前财产有被子4条、追节床一张、电扇一台、床单若干。
以上事实有，原告证人窦二线、李苏、胡爱莲证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础较差。婚后常因生活琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。特别是2013年1月被告因故离家出走，至今未归，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女孩黄某2，被告支付抚养费的诉请，因黄某2一直随原告生活，对原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
一、解除原告黄某1与被告娄某的婚姻关系；
二、婚生女孩黄某2由原告黄某1抚养，被告娄某支付抚养费每月150元，抚养费于每年的9月1日前支付一次至孩子18周岁；
三、被告娄某婚前个人财产被子4条、追节床一张、电扇一台、床单若干归被告所有；
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告黄某1承担，公告费560元，由被告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2146号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李方巍，男，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告李方巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7403号
原告曾红梅，女，汉族，1969年1月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告吴国新，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市武侯区。
被告周小容，女，汉族，1974年12月27日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人沈艳，女，汉族，1981年10月24日出生，住成都市锦江区。
本院审理原告曾红梅与被告吴国新、周小容民间借贷纠纷一案中，原告曾红梅向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曾红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾红梅撤回对被告吴国新、周小容的起诉。
本案受理费用122600元，减半收取61300元，保全费5000元，以上共计66300元，由原告曾红梅负担。
审判员 赖武梨
二〇一五年十月十五日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7403号
原告曾红梅。
委托代理人饶杰。
被告吴国新。
被告周小容。
二被告共同委托代理人沈艳。
本院审理原告曾红梅与被告吴国新、周小容民间借贷纠纷一案中，原告曾红梅向本院提交撤诉申请。本院认为,原告曾红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾红梅撤回对被告吴国新、周小容的起诉。
本案受理费用122600元，减半收取61300元，保全费5000元，以上共计66300元，由原告曾红梅负担。
审判员 赖武梨
二〇一五年十月十五日
书记员 周 雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初867号
原告：白某，女，1980年9月20日出生，汉族。
被告：齐某，男，1978年7月5日出生，汉族。
原告白某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告白某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01926号
原告马仲全。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告邓荣华。
原告马仲全（以下简称原告）与被告邓荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友。2014年4月，被告以个人原因为由向原告提出借款4万元，并声称只需短期周转3个月，原告基于情面不好拒绝，遂答应借款。原告于2014年4月7日向被告交付现金4万元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，承诺借款期限为3个月，如未按期归还，被告愿意承担5000元违约责任。现借款期限已到，原告找被告讨要借款，被告则以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币4万元整；2、判令被告向原告支付违约金5000元整，并判令被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，自2014年7月7日计算至起诉之日利息为1953元（从起诉之日起至实际付款之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系邻居。2014年4月，被告向原告借款4万元。原告于2014年4月7日向被告支付了现金4万元。被告将自己的房产证、土地使用权证�及户籍内卡的原件交与原告保管，并向原告出具一张《借条》，载明了借款金额为肆万元整。借条中注明：借款时间为3个月，如到期不能归还，愿承担5000元的违约金，绝不食言，立字签名为据。上述借款到期后，被告未向原告归还，原告多次讨要无果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》、房产证、土地使用权证以及户籍内卡等证据证实，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、房产证、土地使用权证以及户籍内卡等证据，可以认定被告向原告借款40000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，�为借期内不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。双方在《借条》中约定逾期违约金为5000元，原告诉请被告支付违约金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法调整为逾期利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邓荣华于本判决生效之日起3日内返还原告马仲全借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月7日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告马仲全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告邓荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年六月十日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2560号
原告李文忠。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李文忠诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称：2011年3月，原告李文忠购买了被告五洲建材公司开发的汉口北五洲建材项目中的第D2单元4层53号房，建筑面积84.18平方米。按照被告要求，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份，约定原告将上述房产委托给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，每年租金按季支付，季度租金为6519元，每个季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金。
合同签订后，被告仅支付2011年8月至2015年1月期间的房屋租金，2015年2月至今的房屋租金一直拖欠未付。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已由被告吸收合并，所以支付租金的义务应由被告承担。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付租金39114元；2、被告向原告支付违约金4279.07元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李文忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告系诉争房屋的所有权人。
证据二、《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》。证明原告将诉争商铺租给被告使用，双方对商铺的出租期限、租金及支付方式、经营权及违约责任等进行了约定。
证据三、被告吸收合并公告。证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司的事实。
证据四、银行流水。证明被告支付原告租金的具体情况。
证据五、租金偿还承诺书。证明原告多次向被告催讨租金的事实。
被告五洲建材公司辩称：被告欠付原告的租金应按照税后金额及银行流水计算；原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效。
被告五洲建材公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年3月31日，原告李文忠与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汉口北五洲建材项目中的第D2单元4层53号房，建筑面积84.18平方米，合同总价372505元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。
同日，原告李文忠（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份。合同约定：甲方将购买的上述房屋委托乙方经营管理；委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止；甲方委托乙方对其购买的物业寻求承租人，并代为行使出租权，签订、执行租赁合同等该物业的相关权利；实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，即6519元。支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费；委托经营期间，该物业出租如出现空档，乙方仍须按照上述约定支付租金；乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期二个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。另双方在合同中还约定有其他相关权利义务内容。2011年12月13日，被告五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并办理了相关手续。
合同签订后，被告仅向原告支付了2011年8月10日至2015年2月9日的房屋租金，2015年2月10日至今的房屋租金未支付，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告李文忠与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，湖北中南鸿泰商贸有限公司由被告五洲建材公司吸收合并，根据《合同法》第九十条之规定，被告五洲建材公司应概括承受上述合同中的相关权利义务。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未如期向原告支付足额租金，其行为构成违约，故对原告要求被告支付2015年2月10日至今的房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告向原告支付的租金须按国家法规政策扣除相关税费，故涉案房屋的季租金税后金额应为6121.34元。自2015年2月10日至今，被告应付6个季度的租金，合计36728.04元（6121.34元×6个季度）。另合同还约定，被告每年租金按季度支付，并于每季度开始后的10个工作日内支付租金。如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。因此，被告向原告支付的违约金应分段计算，即自2015年2月10日至2015年5月9日期间的租金，被告本应于2015年2月20日之前支付，故其承担的违约金则以6121.34元为基数，按日0.2‰自2015年2月20日起计算至付清之日止。以此类推，2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日之后的违约金均以6121.34元为基数，按日0.2‰计算至付清之日止。
庭审中，被告抗辩提出“原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效”，本院认为，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的租赁期限自2011年8月10日至2016年8月9日止，其间所产生的租金总额应视为被告对原告所承担的债务，因双方约定按季度分段支付租金，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，原告主张权利的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起开始计算，即2016年5月20日为被告最后一期租金履行期限届满之日，其后开始的一年以内，原告均可向法院主张相关权利。因此，被告上述抗辩理由显然与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李文忠支付租金36728.04元（自2015年2月10日起至自2016年8月9日止）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李文忠支付违约金（该违约金分段按日0.2‰计算，每个时间段均以6121.34元为基数，分别自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日起至付清之日止）；
三、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费490元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月四日
书记员 陈思倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11067号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告马金花，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告马金花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告马金花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3167号
罪犯赵福江，男，1969年12月8日生，汉，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年9月3日作出(2013）黔义刑初字第405号刑事判决，认定被告人赵福江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵福江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3249号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告王志君、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告王志君、孙宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告王志君、孙宁向原告借款200000元，约定月利率2%，后二被告没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王志君、孙宁未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年2月13日被告王志君、孙宁向原告出具的借条一份，证明被告王志君、孙宁向原告借款200000元，并约定月利率为2%，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、被告王志君、孙宁身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。3、中国农业银行取款凭证一份，证明原告于2012年2月13日提取现金200000元，借给二被告200000元的事实，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，二被告因经营生意向原告借款200000元，并出具该笔200000元的借条一份，双方书面约定利率为月息2%，后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告王志君、孙宁向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告王志君、孙宁经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志君、孙宁于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金200000元及利息（利息按约定月息2%计算，从2012年2月14日始至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志君、孙宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3249号之一
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，住高唐县。
关于原告宋庆国诉被告王志君、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王志君、孙宁无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王荣华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00160号
罪犯程金海，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂江汉刑初字第00838号刑事判决，以罪犯程金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止），并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决生效后，罪犯程金海于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成由审判员苏哲担任审判长，代理审判员徐联坤、崔兆伟参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯程金海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯程金海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。2012年11月30日，罪犯程金海向人民法院缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯程金海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯程金海犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。罪犯程金海积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因湖北省汉江监狱在对罪犯程金海报请减刑时已考虑上述情形，且罪犯程金海剩余刑期不足五个月，本院对湖北省汉江监狱的减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程金海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3435号
原告：张福苹，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：罗光建，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：罗小燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县第一人民医院，住所地金堂县赵镇金广路***号。
法定代表人：韩平。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志祥，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系该医院职工。
原告张福苹、罗光建、罗小燕与被告金堂县第一人民医院（以下简称县医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张福苹、罗光建、罗小燕于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福苹、罗光建、罗小燕撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张福苹、罗光建、罗小燕撤诉。
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 霜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第9号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人易某，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月30日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第5号起诉书于2014年1月14日指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2011年下半年，被告人易某利用自己以前是电工，对岳化金盆新村电力熟悉的便利条件，在自己家门面房后面的配电房私接一根电线至自己家中使用，而后又将窃取来的电以每年1500元的价格卖给“靓妆”美发店的老板宋某某，并收取了宋某某1500元的电费。以每年800元的价格将电卖给“嘉嘉”批零超市的老板刘某某，并收取了刘某某800元的电费。以每月2200元的价格将电卖给了“太阳网吧”，并从“太阳网吧”收取电费55000元，除去易某交给云溪农网的电费3306.14元，易某得利51693.86元。2012年7月份，易某把窃取来的电免费给“经典”形象设计美容美发店的老板使用。至2013年9月底，易某共得利53993.86元。具体事实如下：
1、2011年下半年，被告人易某在金盆社区新村租了一家门面卖渔具，后来易某发现在门面后面有一个配电房，配电房加了锁，但是门缝比较大。易某就在配电房私自接了一根电线，然后穿过马路把电线牵到自己住的原工商银行的房子里面使用。
2、宋某某在金盆社区新村经营“靓妆”美容美发店，生意比较好，用电量比较大。2011年7月份，被告人易某找到宋某某说他可以给宋某某接一根岳化的电。之后易某给宋某某接了一根岳化的电，并要宋某某每年给他1500元的电费，宋某某在2012年年底的时候给了易某电费人民币1500元。
3、刘某某在金盆新村经营“嘉嘉”批零超市，使用云溪农网的电，但是农网的电经常停电，刘某某就经常拉着冰箱去被告人易某家用电。2011年年底易某的妻子就对刘某某说这样比较累，让易某给刘某某接一根岳化的电，刘某某一开始没有答应。后来刘某某家中用电比较多，刘某某就找易某接了一根岳化的电，易某让刘某某每年交800元的电费。2012年年底，易某在刘某某的超市拿了4条黄芙蓉王香烟（每条206元），刘某某也没有找易某要钱，烟钱就和要给易某的800元电费相抵了。
4、2011年7月份，被告人易某在新村一家餐馆吃饭时和“太阳网吧”的老板说了自己可以接通岳化的电，网吧的老板也正有此意。易某就给网吧接了一根岳化的电线让网吧使用。易某让网吧每个月给自己2200元的电费，易某给网吧缴纳网吧使用的云溪农网的电费，剩余的钱归易某所有。至2013年10月1日，易某共从网吧收取25个月的电费，共55000的电费，除去帮网吧交云溪农网的3306.14元的电费，易某得利51693.86元。
5、2012年7月份，被告人易某和卢某某闲聊的时候，卢某某说用云溪农网的电，经常停电。易某就对卢某某说他可以给卢某某接一根岳化的电使用，之后易某给卢某某接了岳化的电，卢某某的儿子经营的“经典”美容美发店也使用了易某接的岳化的电，由于易某与卢某某关系好，易某没有找卢某某要过钱。
2013年11月29日，被告人易某主动到岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所投案，并如实供述了其涉嫌盗窃罪的全部事实。
2013年12月24日，被告人易某退还了人民币20000元给中石化巴陵分公司岳化社区管理中心能源管理所。
在本院审理过程中，被告人易某主动退出赃款人民币33993.86元。
被告人易某所在岳阳市云溪区司法局出具了书面调查评估意见书，认为被告人易某平常表现较好，忠厚老实，与邻里关系和睦，犯罪前无不良行为，居住地居委会、司法所认为矫正环境较好，同意对其进行监管教育，由于其盗窃数额巨大，建议对被告人易某慎用缓刑。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某的到案经过、户籍证明材料、扣押物品决定书及扣押物品清单、收条、用户电量电价电费明细表、报案材料、指认笔录、电话查询单等书证、证人宋某某、刘某某、刘某某、吕某某、杨某、方某某、刘某某等人的证言、被告人易某的供述和辩解、岳阳市云溪区司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取正在使用的电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其主动退出了全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人易某所在岳阳市云溪区司法局证实对被告人易某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人易某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人易某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、追缴被告人易某违法所得人民币五万三千九百九十三元八角六分，返还被害单位中石化巴陵分公司岳化社区管理中心能源管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二０一四年一月二十二日
书 记 员 丁咪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初86号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李斌，男，1981年4月4日出生，汉族，中专文化，黄山市披云百变徽宴酒店厨师，住安徽省黄山市屯溪区。被告人李斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被黄山市公安局刑事拘留，于2018年1月15日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月29日20时45分许，被告人李斌酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车行驶至黄山市屯溪区光转盘至安东路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定:被告人李斌的血液中乙醇含量为103.68毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、查获经过、查询记录等；被告人李斌的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场查获视频及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李斌归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年五月十五日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第769号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人钟发炬，男，1980年6月3日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄玉玉，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人钟发炬、黄玉玉计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人钟发炬、黄玉玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟发炬、黄玉玉所有的银行存款43926.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第878号罪犯农树炳，曾用名农树冰，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）蝶刑初字第41号刑事判决，以被告人农树炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月31日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农树炳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农树炳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯农树炳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯农树炳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1791号
原告：范小如，女，1980年9月22日出生，汉族。
被告：佘武贤，男，1965年11月7日出生，汉族。
原告范小如与被告佘武贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小如到庭参加诉讼，被告佘武贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小如向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月21日，被告佘武贤以做生意需资金周围为由在郴州市北湖区涌泉街道天龙花园向原告范小如借款3万元，并出具借条一张。双方口头约定贷款期限为1个月。借款到期后，原告曾通过多种途径找被告催告还款，但被告采取不接电话、到外躲避等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身权益，特具状起诉。
被告佘武贤未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告佘武贤因在郴州做矿山机械生意需资金周围为由向原告范小如借款30000元，并出具借条一张：“今借范小如人民币叁万元整。（30000.00元）。”双方口头约定贷款期限为1个月。原告通过银行卡取款后存入被告账户的方式支付了借款。双方未约定借款利息。借款到期后，原告曾通过打电话找被告催告还款，但被告拒绝履行还款义务。
另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的同期银行1-3年基准贷款利率为5.5%。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告佘武贤向原告范小如借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。
本案借款本金的确定。被告佘武贤于2015年4月21日向原告范小如借款30000元，原告范小如支付了借款，被告余贤武也出具了借条给原告，借款于2015年5月21日到期后，被告佘武贤并未偿还借款本金。据此，本案借款本金确定为30000元。
2、本案借款利息的确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告系私人之间借款，并未约定利息，视为不支付利息。口头约定借期一个月，借款到期后，被告应履行偿还本金的义务，但被告拒绝履行还款义务，应从逾期还款次日即2015年5月22日起按上述规定按年利率6%支付资金占用利息。原告诉请按同期银行贷款利率计算资金占用利息，中国人民银行于2015年5月11日公布的同期银行1-3年基准贷款利率为5.5%，未超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告佘武贤于本判决生效后十日内偿还原告范小如借款本金30000元，从2015年5月22日起按年利率5.5%支付逾期还款资金占用利息至借款本息全部付清时止。
如果被告佘武贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佘武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第335号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，男，1967年11月6日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初556号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：许金平，男，汉族，四川省江油市人。
被告：安素华，女，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告许金平、安素华金融借款合同纠纷一案中，2016年1月26日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年2月17日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告许金平、安素华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年二月十七日
书记员 柳 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第172号
原告李某某。
委托代理人刘敬敬。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚。婚后于2009年4月4日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后沟通较少，感情一般。2010年夏天，被告无故离家出走，经原告多次寻找未果，至今未归。被告下落不明至今已近四年，现双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年8月29日双方登记结婚。2009年4月4日，原、被告生育一女孩，取名李某甲，随原告生活。双方婚前感情一般。婚后因脾气、性格、地区差异、生活习惯等因素经常为家庭琐事吵架。2010年夏天，被告离家出走，双方分居生活至今。原告诉来法院要求处理。
同时查明，诉讼中原告表示婚生女李某甲由原告抚养，被告可以不支付抚养费。另，原告主张无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，�经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方脾气、性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因家务事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。并且原、被告现已分居生活，无法继续培养夫妻感情，双方婚姻生活已名存实亡。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生女李某甲长期随原告生活，其在原告处生活已养成一定的生活习惯和规律，改变其生活环境，不利于其健康成长，故李某甲应由原告抚养。原告要求被告不支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。同时，被告依法享有孩子探望权，原告应当予以协助，具体探望方式可由双方另行协商确定。关于财产情况，因被告未到庭参加诉讼，不能仅凭原告陈述作出认定�处理，双方可待条件成就后另行处理。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告黄某某不支付抚养费，同时被告黄某某对李某甲享有探望的权利，原告应当予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑帅帅
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审48号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的4104001911072851号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第137号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王长树，男，1980年02月05日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王长树社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月5日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0902号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王长树违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0902号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0902号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王长树于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初244号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭艳，女，1967年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1982年1月8日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁省志洋生态工程开发有限公司法人，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人郭艳、ＸＸ犯妨害作证罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人郭艳及其辩护人王长余、被告人ＸＸ及其辩护人韩梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份至年底，被告人郭艳、ＸＸ指使涂某（另案处理）在沈阳市皇姑区人民法院审理的“侯敬新以危险方法危害公共安全”一案中，故意作虚假证言，意图为侯敬新开脱罪责，隐匿罪证。2013年12月，被告人ＸＸ等人在沈阳市皇姑区金山小区公交车站附近，先后三次给涂某好处费共计人民币6万元。
公诉机关认为，被告人郭艳、ＸＸ以贿买方法指使他人作伪证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人郭艳对指控的犯罪事实没有异议，但提出其不是犯意的提起者、钱不是其出的，其是从犯的辩解。
被告人郭艳的辩护人提出被告人郭艳认罪、悔罪，无前科劣迹、系初犯，不是本案的犯意提议者，在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实没有异议，但提出其是从犯、只帮郭艳给涂某送过一次2000元的辩解。
被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ在犯罪中起辅助作用，系从犯；且本次犯罪是初犯，希望法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月份至12月底，被告人郭艳、ＸＸ指使涂某（已判刑）在沈阳市皇姑区人民法院审理的“侯敬新以危险方法危害公共安全”一案中，故意作虚假证言，意图为侯敬新开脱罪责，隐匿罪证。2013年12月，被告人ＸＸ等人在沈阳市皇姑区金山小区公交车站附近，先后三次给涂某好处费共计人民币6万元。
上述事实有下列证据证明：
1、证人涂某的证言，证实2013年5月25日13时30分左右，侯敬新驾驶轿车与涂某驾驶的公交车发生剐蹭，后继续驾车连撞包括涂某在内共三名被害人，并逃逸。在皇姑法院开庭审理“侯敬新以危险方法危害公共安全一案”前，侯敬新的爱人郭艳、朋友ＸＸ曾多次找到涂某，以给涂某二十万元好处费为条件让涂某当庭作伪证，并多次提供另外一人（名叫袁强，已去世）的照片让涂某记忆，以便涂某在司法机关组织辨认时指认该人为肇事司机。涂某答应了郭艳和ＸＸ的要求，并向法院及公安机关做出虚假证言、虚假辨认笔录。至今，郭艳、ＸＸ已先后三次给付涂某好处费共计人民币六万元。
2、证人朱某的证言，证实2013年夏天的一天，其与儿子涂某在于洪区红旗台的一个加油站与郭艳见面，郭艳表明自己是侯敬新的妻子，并说撞人的人不是侯敬新，另有其人，让涂某在开庭时说侯敬新不像当时撞涂某的人就可以了，只要作伪证，赔偿一分不差，还额外多给好处。其当时听了知道这属于违法犯罪行为，就告诉涂某不能作伪证，并和涂某离开。
3、罪犯侯敬新的供述，证实其因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被抓获后，向公安机关如实供述自己驾车连撞多人的犯罪事实；而在案件审理阶段翻供，称肇事实际是袁强，自己是替袁强顶罪。
4、被告人郭艳的供述，证实其丈夫侯敬新因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被抓后，其与ＸＸ、“老万”经预谋后，找到涂某让涂某不要指认侯敬新，并承诺多给涂某钱。后在法院开庭审理侯敬新一案时，涂某当庭指认不是侯敬新开车撞人。
5、被告人ＸＸ的当庭供述，证实郭艳与其多次去找涂某，让涂某作伪证，并给涂某送钱，将袁强的照片拿给涂某看，
6、辨认笔录及照片，证实证人朱某能够辨认出被告人郭艳是让涂某作伪证的人；证人涂某于2014年8月27日在公安机关作虚假辨认，辨认袁强为驾车肇事的嫌疑人；证人涂某能够辨认出被告人郭艳是让其出伪证的人、被告人ＸＸ是让其出伪证并给钱的人。
7、住院病案及死亡记录，证实袁强于2013年9月11日因病死亡。
8、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书，证实罪犯侯敬新犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑十一年。
9、抓捕经过，证实被告人郭艳、ＸＸ的到案经过。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭艳、ＸＸ以贿买方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭艳、ＸＸ在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人及其辩护人所提的从犯的辩解及辩护意见，因无事实依据，且与本院查明事实不符，故均不予采纳。二被告人的辩护人所提的其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭艳犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止)。
被告人ＸＸ犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 庞红星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5419号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：金扬燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金扬燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月七日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5419号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：金扬燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告金扬燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月七日代书记员 周 园·??2?··??1?·
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3910号
上诉人（原审原告）：张其中。
被上诉人（原审被告）：张纯宝。
被上诉人（原审被告）：王宝。
被上诉人（原审被告）：张毛领。
被上诉人（原审被告）：胡剑。
上诉人张其中因与被上诉人张纯宝、王宝、张毛领、胡剑追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张其中上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案继续审理。事实和理由：张其中代为张纯宝、王宝、张毛领、胡剑履行宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1015号民事判决确定的95万元款项，因此张其中对该代付款对张纯宝、王宝、张毛领、胡剑享有追偿权。退一步讲，即使张其中无义务为张纯宝、王宝、张毛领、胡剑履行生效判决，张纯宝、王宝、张毛领、胡剑也应当返还不当得利款项。此外，一审未对证据审查完毕即认定张其中与本案无利害关系是错误的。
张纯宝、王宝、张毛领、胡剑未发表答辩意见。
张其中向一审法院起诉请求：1、张纯宝、王宝、张毛领、胡剑归还张其中代张纯宝、王宝、张毛领、胡剑支付的王应胜因泗阳霞飞中等专业学校工程诉张纯宝、王宝、张毛领、胡剑及宿迁市建设工程（集团）有限公司及其分公司工程款本金950000元及利息（自代为支付之日起至还清款项之日止，按月息2分计算）；2、张纯宝、王宝、张毛领、胡剑共同承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为，张其中是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（2013）宿中民终字第1015号民事判决书中确认张纯宝、王宝、张毛领、胡剑支付王应胜工程欠款846000元及利息（以846000元为基数，自2012年3月4日起按照年利率20%计算至付款之日止），宿迁建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司、宿迁建设工程（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张其中作为宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司负责人，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回张其中的起诉。案件受理费14250元减半收取7125元退还张其中。
本院认为，关于张其中的起诉，有明确的张纯宝、王宝、张毛领、胡剑四被告，有具体的诉讼请求和理由，也属于民事案件受案范围。关于张其中与本案是否有直接利害关系，张其中主张系其个人代四被告给付执行款95万元，一审中张其中提供了三张收条、一张证明、一张银行转账凭证、宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司出具的证明，对于其中一张收条的履行款，张其中陈述是其用自己商铺抵给王应胜的，宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司出具的证明载明“该案所有代付款95万元均由张其中个人支付”，故涉案的给付款95万元与张其中有直接的利害关系。张其中提起本案的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，故人民法院应予审理本案。
综上，上诉人张其中的上诉理由成立，一审裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4958号民事裁定；
二、本案指令泗阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 莹
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3910号上诉人（原审原告）：张其中。被上诉人（原审被告）：张纯宝。被上诉人（原审被告）：王宝。被上诉人（原审被告）：张毛领。被上诉人（原审被告）：胡剑。上诉人张其中因与被上诉人张纯宝、王宝、张毛领、胡剑追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张其中上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案继续审理。事实和理由：张其中代为张纯宝、王宝、张毛领、胡剑履行宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1015号民事判决确定的95万元款项，因此张其中对该代付款对张纯宝、王宝、张毛领、胡剑享有追偿权。退一步讲，即使张其中无义务为张纯宝、王宝、张毛领、胡剑履行生效判决，张纯宝、王宝、张毛领、胡剑也应当返还不当得利款项。此外，一审未对证据审查完毕即认定张其中与本案无利害关系是错误的。张纯宝、王宝、张毛领、胡剑未发表答辩意见。张其中向一审法院起诉请求：1、张纯宝、王宝、张毛领、胡剑归还张其中代张纯宝、王宝、张毛领、胡剑支付的王应胜因泗阳霞飞中等专业学校工程诉张纯宝、王宝、张毛领、胡剑及宿迁市建设工程（集团）有限公司及其分公司工程款本金950000元及利息（自代为支付之日起至还清款项之日止，按月息2分计算）；2、张纯宝、王宝、张毛领、胡剑共同承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，张其中是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（2013）宿中民终字第1015号民事判决书中确认张纯宝、王宝、张毛领、胡剑支付王应胜工程欠款846000元及利息（以846000元为基数，自2012年3月4日起按照年利率20%计算至付款之日止），宿迁建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司、宿迁建设工程（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张其中作为宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司负责人，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回张其中的起诉。案件受理费14250元减半收取7125元退还张其中。本院认为，关于张其中的起诉，有明确的张纯宝、王宝、张毛领、胡剑四被告，有具体的诉讼请求和理由，也属于民事案件受案范围。关于张其中与本案是否有直接利害关系，张其中主张系其个人代四被告给付执行款95万元，一审中张其中提供了三张收条、一张证明、一张银行转账凭证、宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司出具的证明，对于其中一张收条的履行款，张其中陈述是其用自己商铺抵给王应胜的，宿迁市建设工程（集团）有限公司泗阳时代分公司出具的证明载明“该案所有代付款95万元均由张其中个人支付”，故涉案的给付款95万元与张其中有直接的利害关系。张其中提起本案的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，故人民法院应予审理本案。综上，上诉人张其中的上诉理由成立，一审裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4958号民事裁定；二、本案指令泗阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 莹第1页/共4页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第167号
原告王某某，男，1977年11月6日出生，汉族，广西人。
被告周某，女，1984年1月24日出生，汉族，高州市人。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日召集双方当事人进行庭前交换证据，原告到庭交接证据，被告不到庭交换证据，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年在广州打工相识并恋爱，于2004年4月27日在婚姻登记机关登记结婚，2004年11月23日生育女儿王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为�活琐事争吵。尽管原告对被告采取宽容忍让的态度，但被告任性固执的性格难以改变。2008年原、被告在佛山打工时，双方因为一点小事发生口角，被告趁原告上班，带着女儿离开原告出走。被告离开原告至今已有5年了，双方一直没有见面。在婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。由于双方分居5年多，夫妻感情已完全破裂，特此提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、女儿王某甲随原告生活，原告自愿将其养成人，女儿成年后随父随母由其自己选择。
原告王某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告周某不作答辩，在举证期限也不提供证据。
经过开庭质证，因被告不到庭，放弃了对原告证据的抗辩权利，本院认为原告提供的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，对此予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告周某于2002年在广州打工相识并恋爱，2003年年底开始同居生活，于2004年4月27日在广西灌阳镇民政局登记结婚，2004年11月23日生育女儿王某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾，后被告带上女儿离开原告。由于原、被告长期分开，没有联系，原告于2013年7月25日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、女儿王某甲随原告生活，原告自愿将其养成人，女儿成年后随父随母由其自己选择。
本院认为：原告王某某与被告周某双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，加之原、被告长期分开，导致双方因缺乏沟通和理解而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭及孩子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ：钟伟强
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ：赖嘉威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1541号
原告深圳市亚泰轩实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路1号A栋二楼。
法定代表人李勇，该司总经理。
委托代理人万长青，该司员工。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告一深圳市世纪昌和商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道沿河路添成利工业园1栋1楼。
法定代表人何书云。
被告二何书云，身份证号码广东省海丰县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告一的法定代表人即被告二，2015年5月初被告口头提出向原告购买364箱奶片，原告于2015年5月6日向被告送货，被告二签收了送货单，之后支付了货款34268元，尚余14996元未付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币14996元及逾期利息暂计100元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告一为自然人独资企业，被告二是其唯一股东。原告主张被告一于2015年5月初向其购买364箱奶片，原告于2015年5月6日送货，被告二签收了送货单，货品共计价值49824元，之后被告支付了货款34268元，尚余14996元未付。为证明自己的主张，原告提交了送货单予以证明。经查，送货单为原件，经被告二签名，其载明的货品名称、数量、金额与原告所述一致。
以上事实，有经庭审质证的送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交了被告签收的送货单，足以认定双方存在买卖合同关系。因被告均未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告一应向原告支付尚欠的货款14996元及利息。因被告二为一人有限公司的股东，不能证明其公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市世纪昌和商贸有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市亚泰轩实业有限公司货款人民币14996元及利息（以人民币14996为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日起计至实际支付之日止）。
二、被告二何书云对被告一深圳市世纪昌和商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币89元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1246号
原告：孟村回族自治县燕联农民合作社，住所地：孟村回族自治县代林窑西侧，营业执照注册号：130930NA000119X。
法定代表人：李承明，系公司经理。
被告：王福合，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托诉讼代理人：路保东，男，1967年8月26日出生，住孟村县。系当事人所在单位推荐。
原告孟村回族自治县燕联农民合作社与被告王福合土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李金玲公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县燕联农民合作社、被告王福合委托诉讼代理人路保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县燕联农民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付租金1400元、赔付违约金3696元、赔付麦子损失费1680元、赔付监控损失费1680元、赔付土地改良费1400元；2.诉讼费由被告承担。事实与�由：原、被告签订了土地租赁合同，合同对所租赁土地的面积、租赁期限及违约金的支付作了约定。原告法定代表人李承明在合同上签名，此系法定代表人履行职务行为。签定合同日给付被告一年租金。2015年被告将出租给原告的土地转租给他人，后者在涉案的土地上种了树，致使原告在承租的土地上种植的麦子没有收益，这块损失1680元；原告在涉案的土地及四周布了监控系统花费36000元，监控范围是30亩土地，每亩的监控安装费是1200元，损失1680元；原告对承租土地进行改良，这块损失1400元。由于被告违约造成了原告倒闭，给原告带来极大经济损失，为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告王福合辩称，原告诉求无事实依据，合同不是本人签字，合同应无效。另外，被告事实上是于2014年6月15日将1.4亩租给原告使用，租金为每年840元，原告给付第一年租金后，被告履行了出租义务将土地交给了原告，未将土地出租给他人，原告无证据证明其主张，要求驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、原被告签订土地租赁合同书一份；2、证人李某证言，证明原告对土地进行改良；3、北京仪佳港通科技有限公司监控安装费发票一份，金额36000元，证明原告安装监控费用；4、照片两份，证明租赁土地现种有树；5、孟村县公安局辛店派出所于2015年6月2日对张玉凯询问笔录一份及张玉凯户籍证明，该笔录张玉凯陈述主要内容：2014年冬季，县里规划植树造林公开招标承包户，张玉凯中标了火化场南侧代林村的土地，按照每亩每年1000元的费用给代林大队，其中县政府给予600元补偿，张玉凯个人补偿400元，青苗补偿费按每亩800元由县政府一次性给予补偿；土地流转后，县领导让张玉凯将承包地的小麦给清理了；6、孟村县法院（2016）冀0930民初1027号案件的庭审笔录一份，证明被告不承认转租给他人，被告撒谎了。被告质证意见为：对证据1合同应为无效合同，不是被告本人签字；证据2至证据6均不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，原告与被告发生事实土地租赁合同关系，双方约定被告王福合将1.4亩土地出租给原告，用于种植、养殖，租赁期限自2014年6月15日至2023年6月15日，租金为每年每亩600元；2014年6月15日原告支付给第一年租金840元，以后租金支付时间为每年6月15日；任何一方提前解除租赁合同，均为违约，违约方赔偿对方每平米4元的违约金。原告主张其与被告签订的土地租赁合同系被告妻子所签名。另，原告的法定代表人李承明自认其在合同上签名系履行职务行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告庭审陈述及原告提交证据能够证明其租赁了被告的土地，但原告主张被告违约又将土地租赁给他人，被告不予认可，且原告主张的各项损失亦没有提交充分证据证实，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟村回族自治县燕联农民合作社的诉讼请求。
案件受理费用25元，由原告孟村回族自治县燕联农民合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐宁宁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初639号
起诉人谢昌泰，男，1951年11月13日出生，汉族，现住平远县。
起诉人谢添芬，男，1962年3月21日出生，汉族，现住平远县。
上述二起诉人的共同委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
上述二起诉人的共同委托代理人刘万生，广东粤梅律师事务所律师助理。
2016年11月14日，本院收到起诉人谢昌泰、谢添芬的起诉状。起诉人谢昌泰、谢添芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢冬凤、谢钰锋、谢钰明、谢雪珍共同向起诉人支付赔偿金597352元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2006年6月16日，起诉人与谢寿生签订了《协议书》，该《协议书》约定：双方同意终止五指石果林场转包合同，终止时间为政府征收果林场拨付补偿金为止，果林场在政府征用之前，乙方可继续管理至政府征收为止，政府征用的果林场补偿金（不含房产），甲乙双方各得50%；政府征用的房屋补偿金由甲乙双方内部协商分配等内容。该《协议书》由甲乙双方签名，并由见证机关平远县差干镇人民调解委员会盖章和工作人员签名，由于谢寿生已于2012年7月去世，被告均为其继承人，其中被告谢钰锋作为全体继承人的代表于2012年8月14日出具了《补充协议书》，表示继续履行2006年6月16日起诉人与谢寿生签订的《协议书》。2015年3月，四位被告向平远县人民法院提起民事诉讼，要求平远县差干镇人民政府就果林场予以补偿，2016年10月13日，平远县人民法院作出判决，平远县差干镇人民政府向四被告补偿915000元和预期收益损失279704元，合计1194704元。起诉人认为，2006年6月16日的协议合法有效，对上述赔偿款项应支付50%给起诉人，起诉人曾与被告沟通无果，故诉至法院，请求维护起诉人合法权益。
本院经审查认为，两起诉人诉请所提供的主要证据是（2015）梅平法民二初字第79号民事判决书，两原告依据其中的判项认为谢冬凤等人已获得1194704元赔偿，但因该案有当事人上诉，该案仍在二审审理期间，一审法律文书未发生法律效力，因此原告所主张的事实尚未发生，原告的起诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人谢昌泰、谢添芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 翠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执789号
申请执行人李国良，住所地滦平县。
被执行人刘向东，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初142号民事判决书，已经依法向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人履行相应的义务，但被执行人刘向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘向东银行的存款2898.03元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁超
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执789号申请执行人李国良，住所地滦平县。被执行人刘向东，住所地滦平县。申请执行人李国良与被执行人刘向东人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李国良于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘向东已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初142民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞审 判 员 盖世杰人民陪审员 李   小   明二〇一七年五月二十六日书 记 员 初   文   鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初212号
原告：张振领，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。
原告张振领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长河，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振领向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金21840元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年8月23日14时58分，张振领驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿城农线由东向西行驶至虞城县××线××处，与相对方向行驶的王刘波的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张振领、王刘波受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2016）第0823002号事故认定书认定，张振领负事故的主要责任，王刘波负事故的次要责任。造成豫Ｎ×××××号货车损坏，该车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
太平洋财险商丘公司辩称，1.原告在本公司承保有车损险，根据购买车辆发票，保险金额为39000元，并未购买不计免赔险，根据保险合同约定，在本公司承保车辆负事故全责情况下，未购买不计免赔险，免责为20%，在主要责任时，免责15%。2.根据保险合同约定本公司不予承担该案的诉讼费、评估费等。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日14时58分，张振领驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿城农线由东向西行驶至虞城县××线××处，与相对方向行驶的王刘波的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张振领、王刘波受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2016）第0823002号事故认定书认定，张振领负事故的主要责任，王刘波负事故的次要责任。2016年4月15日，豫Ｎ×××××号货车所有人张振领，以自己为被保险人，在太平洋财险商丘公司投保了一份机动车损失险，保险金额为39000元。保险期间自2016年4月16日0时至2017年4月15日24时止。该车经虞城县交通队委托虞城县信誉价格事务所评估，虞城县信誉价格事务所于2016年9月30日作出虞信交损评字（2016）572号价格评估报告书，豫Ｎ×××××号货车损失价值为33200元。
本院认为，原告投保后，被告太平洋财险商丘公司交付的“神行车保机动车保险单（正本）”上加盖的印章为“中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单专用章”。故本案保险合同的保险人为被告太平洋财险商丘公司。原告投保的险种中包括机动车损失险，故原告与被告太平洋财险商丘公司的交易行为构成财产损失保险合同关系。原告的车辆因交通事故造成损失，被告太平洋财险商丘公司依法应向原告承担保险责任。被告太平洋财险商丘公司违背诚实信用的民事原则，拒不履行保险义务，对纠纷的形成应负全部责任。被告太平洋财险商丘公司的违约行为引发本案诉讼，本案的诉讼费用亦应由被告太平洋财险商丘公司承担。庭审中，被告提出重新评估申请，鉴于被告未在7日内提交书面申请，视为放弃申请的权利。
综上，本院确认：原告货车损失价值为33200元，扣除交强险，原告在事故中承担主要责任，其次扣除30%的责任比例，原告张振领主要责任，按照保险同约定，再扣除免责率15%。被告太平洋保财险商丘公司应当支付保险金18564元，关于原告诉讼请求1超过部分依法不予支持。原告诉讼请求2具有事实和法律依据，应予支持。关于被告太平洋保财险商丘公司的答辩意见1依法予以采纳，被告答辩意见2缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张振领保险金18564元；
二、驳回原告张振领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取计173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费347元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 谢雨芮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0289号
原告崇家建，男，44岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓文，男，52岁。
被告赵红莲，女，54岁。
本院在审理原告崇家建诉被告邓文、赵红莲民间借贷纠纷一案中，原告崇家建于2014年3月11日向本院提出撤回对被告邓文、赵红莲起诉的申请。
本院认为，原告崇家建自愿撤回对被告邓文、赵红莲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崇家建撤回对被告邓文、赵红莲的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告崇家建负担。
审判长 李东升
审判员 牛进国
审判员 刘 寒
二〇一四年三月十一日
书记员 陈金标
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12097号
原告：贾某某，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
原告：贾某1，男，1947年12月17日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
共同委托代理人（特别授权）：韩某，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：瑞安市。
代表人：陈某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑某某、胡某某，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某、贾某1与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾某某、贾某1于2017年4月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、贾某1撤回起诉。
本案受理费458元（已减半收取），由原告贾某某、贾某1承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林丹枫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初122号
原告：王某某，女，生于1935年9月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告：张某某，男，生于1963年6月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 代先洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 白德霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2455号
原告：许燕萍，住广东省广州市白云区。
被告：漆赵红，住广东省广州市海珠区。
原告许燕萍诉被告漆赵红借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍认识被告，2012年9月13日被告以资金周转困难为由，向我借款20万元，借期1个月，并签订了借款合同。但被告至今只清偿了5万元，尚欠15万元未还，故起诉要求被告清偿尚欠借款15万元。
被告没有答辩意见。
本院查明：原告经朋友介绍认识被告。2012年9月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，当日双方签订借款合同，被告出具了收款收据。借款合同约定被告于2012年10月12日归还。借款后被告清偿5万元，至今尚欠原告借款15万元。
本院认为：被告向原告借款，有双方签订的借款合同及被告的收款收据为证，故原、被告的借款合同成立有效，被告应履行清偿借款义务，归还尚欠原告的借款15万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金15万元给原告。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年二月九日
书记员 麦应华
周慧丝