wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1559号
原告：聂仁开，男，1968年11月1日生，汉族,农民，住贵州省安龙县。
被告：汪克成，男，1987年8月30日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：金朝敏（系汪克成前妻），女，1989年4月6日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告聂仁开与被告汪克成、金朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告聂仁开到庭参加诉讼，被告汪克成、金朝敏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，二被告向原告借款40000元用于开办汽车修理铺，并向原告出具借条，约定还款期限为2015年12月16日。口头约定的月利率为1.5%。2014年11月10日二被告支付了7200元。2015年11月5日二被告支付了7200元。2015年12月16日，借款到期后，二被告口头说“延期一年偿还”但并未更改借条。2016年12月16日，原告向二被告催款，被告汪克成一直拒绝偿还，原告又向金朝敏催要，金朝敏说二被告已经离婚，不再承担还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明二被告向原告借款40000元的事实及约定还款的时间。
3.安龙县栖凤街道办事处大坪社区居民委员会、安龙县木咱镇坡贡社区居民�员会出具的证明，证明二被告下落不明，无法联系。
本院依职权调取的证据：
二被告的婚姻登记表，证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系，于2016年8月2日办理离婚登记手续。
二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原告与被告金朝敏系亲戚关系。2013年11月5日，二被告以开办修理厂缺少资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条[内容：今借到聂仁开现金人民币肆万元整（￥40000），2015年12月16日还]，双方口头约定月利率1.5%，2014年11月10日、2015年11月5日二被告分别向原告支付7200元，合计14400元。借款期限届满后，二被告向原告申请延期一年偿还，原告准许，宽限期限届满后，原告多次向二被告索要欠款未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款期限，期限届满后二被告向原告申请的延长还款期限也已届满，但二被告未在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约。另外，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故此笔借款应为二被告的夫妻共同债务，虽然二被告现已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方口头约定月利率为1.5%的问题，二被告于2014年11月10日、2015年11月5日两次向原告支付7200元，虽然借条上未明确约定利息，但根据双方的�款时间、还款时间、口头利率的约定，该金额符合双方对利息约定的计算，即40000元×月利率1.5%×12个月=7200元，故本院认定双方口头约定月利率为1.5%，该两笔7200元应为二被告向原告支付的两年的利息，不应当作为二被告向原告偿还的借款本金予以扣除。现原告并未诉请要求二被告支付利息，视为对自己权利的处分，本院予以准许。
二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪克成、金朝敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂仁开借款40000元。
案件受理费800元，由被告汪克成、金朝敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨华华
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初284号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人阿合拉布，男，1994年7月25日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省美姑县。2014年6月24日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月9日释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人阿合拉布犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人阿合拉布到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年4月至6月，被告人阿合拉布到滁州市发能国际城、城东花园等多个住宅小区，采取攀爬入室的方式窃得手机、手表、平板电脑、现金等财物，总价值不少于9745元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人阿合拉布的刑事责任。提请本院依法判处被告人阿合拉布二至三年有期徒刑、并处罚金。
被告人阿合拉布辩称：公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：
1、、2017年4月8日凌晨，被告人阿合拉布翻窗进入滁州市城东花园小区5栋2单元302室被害人毛某家中，盗得CITOLE手表1块、黄金貔貅配饰手链1条和800元。经依法鉴定，被盗手表价值325元，黄金貔貅配饰手链价值1750元。
2、2017年5月29日凌晨，被告人阿合拉布翻窗进入滁州市龙山小区6栋1单元201室被害人李某家中，盗得570元。
3、2017年6月27日凌晨，被告人阿合拉布翻窗进入滁州市发能国际城小区6幢2单元101室被害人王某家中，盗得IphoneSE（A1723）手机1部、Ipad平板电脑1台和60元。随后，被告人阿合拉布翻窗进入该小区6幢2单元201室被害人谢某家中，盗得1700元。经依法鉴定，被盗手机价值2880元，平板电脑价值1560元。
另查明：公安机关从被告人阿合拉布处扣押手表1块，已发还给被害人毛某。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：被害人王某、谢某家中被盗现场情况。
2、公安机关扣押、发还物品清单证明：公安机关从被告人阿合拉布处扣押手表1块，已发还给被害人毛某。
3、辨认笔录证明：被告人阿合拉布对四处被盗场所的指认。
4、价格评估鉴定意见书证明：被盗物品的价值。
5、刑事判决书、释放证明书证明：被告人阿合拉布因犯盗窃罪于2014年6月24日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月9日释放。
6、滁州市公安局南谯分局出具的抓获经过证明：被告人阿合拉布于2017年6月29日被公安机关抓获。
7、户籍信息证明：被告人阿合拉布的自然身份信息。
8、被害人王某、谢某等人的陈述证明：她们是滁州市发能国际城、城东花园等小区的居民。2017年4月至6月，她们家中手表、手机、平板电脑和现金等物品被盗。
9、证人唐某的证言证明：2017年6月份，和他同监室的阿合拉布让他把放在来安出租屋内的手链、平板电脑等东西拿走，送给他。
10、被告人阿合拉布的供述证明：2017年4月至6月，他采取翻窗入室的方式在滁州市发能国际城等多个小区实施盗窃，窃得手机、手表、现金等物品。具体犯罪事实与起诉书指控内容一致。
本院认为：被告人阿合拉布以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿合拉布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿合拉布归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿合拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人阿合拉布退赔被害人王晓蕾损失4500元、谢宗红1700元、毛爱华2550元、李丽娜570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执231号
申请执行人：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：叶林丹，男，1960年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人洪长寿与被执行人叶林丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的48380元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1365号民事判决书对被执行人叶林丹名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人叶林丹名下有可供执行的存款、房产、互联网银行、有价证券等财产。本案执行中，洪长寿与叶林丹自愿达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的20000元，剩余执行标的28380元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人洪长寿可要求被执行人叶林丹继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶林丹仍有继续向申请执行人洪长寿履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初25号
原告李海锋，男，1973年6月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
本院在审理原告李海锋诉被告石家庄市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告李海锋于2017年2月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告李海锋的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海锋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李海锋负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雪涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初157号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人言中强，男，1966年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。住株洲市云龙示范区。曾因犯职务侵占罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月13日继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人言中强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审理，于2017年11月21日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人言中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年9月22日19时许，被告人言中强饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型普通汽车从株洲市石峰区丁山路口行驶至石峰区响石广场时，被交警查获。现场进行酒精呼吸测试，结果为140mg/100ml,当场抽血检验，被告人言中强血液中酒精含量为259.64mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、查获经过、血样提取登记表、所驾车辆资料、驾驶证复印件、户籍证明等书证；2、被告人言中强的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人言中强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人言中强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。表示认罪。
经审理查明：2017年9月22日19时许，被告人言中强�酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型普通汽车从株洲市石峰区丁山路口行驶至石峰区响石广场路口时，被交通警察查获。现场进行酒精呼吸检测仪测试，结果为140mg/100ml,并当场带至交警岗亭，由医务人员抽血提取血液样本。经鉴定，被告人言中强案发时血液中酒精含量为259.64mg/100ml，为醉酒后驾车。
到案后，被告人言中强向司法机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人言中强在开庭审理中无异议，当庭表示认罪。且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据:1、受理案件登记表、查获经过、血样提取登记表、所驾车辆资料、驾驶证复印件、户籍证明等书证；2、被告人言中强的供述与辩解；3、司法鉴定意见；4、前科犯罪判决书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人言中强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人言中强犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人言忠强在事发时，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人言中强到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言中强认罪态度较好，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人言中强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人言中强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣�缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2782号
申请执行人黄河。
被执行人姚小明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初926号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚小明的银行存款或扣留、提取其收入人民币245975元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3192号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）与被告杭琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京银行西安分行委托代理人杭琴到庭参加了诉讼，被告杭琴经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告向其贷款37万元用于购买西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第4幢1单元19层11901号房屋，贷款期限300个月，并取得了预抵押证明。原告向被告支付贷款后，自2015年5月开始，被告开始不履行合同，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金325728.06元，利息13717.18元（截至2016年5月15日），及至贷款偿清之日止的利息、逾期利息、罚息，并承担实现担保债权和担保权利的其他费用；2、被告以抵押物优先偿还上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭琴辩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，原告北京银行与被告杭琴签订了编号为32001F103184号的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同约定：借款人为杭琴，贷款用途为购买西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第4幢1单元19层11901号房屋，借款金额为人民币37万元，借款期限300个月。预计合同利率为4.2174%，逾期利率上浮40%，罚息利率上浮100%。同日，原告与被告签署《西安市房地产抵押合同》，该合同约定用上述西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第4幢1单元19层11901号房屋为本案借款提供抵押担保。同日，原告向被告发放贷款37万元。2010年6月23日，北京银行与杭琴在西安市房屋管理局办理《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》（市房预抵字201006804123号）。2016年3月12日，原告向被告杭琴邮寄了《全部收贷通知书》，西安市公证处对上述邮寄行为进行了公正。
庭审中核实，被告杭琴自2015年5月开始逾期还款，至2016年5月15日逾期本金325728.06元、利息13717.18元。
以上事实，有《个人经营性贷款借款合同》、《个贷放款记账操作记录单》、《抵押合同》、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告杭琴签订《借款合同》、《抵押合同》，上述合同均属当事人真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，应认为上述合同合法有效，且已生效。本案原告已按照合同约定履行完毕其支付贷款的义务，被告杭琴在约定的还款期限内未依约偿还贷款，故对于原告请求判令被告杭琴偿还贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以抵押物优先受偿的诉讼请求，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杭琴偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金325728.06元、利息13717.18元（截止2016年5月15日），及至贷款清偿之日止的利息、逾期利息、罚息；
二、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，公告费690元由被告杭琴负担（此款原告已预交，被告杭琴在支付上述款项时一并支付原告北京银行股份有限公司西安分行诉讼费7082元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈雨鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8051号
原告李志军，男，汉族，1971年5月23日生，住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人顾郦莼，河南博风律师事务所实习律师。
被告张林周，男，汉族，1973年10月3日生，住郑州市惠济区。
被告云书红，女，汉族，1970年7月13日生，住新郑市。
二被告共同委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告李志军诉被告张林周、云书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军及委托代理人李宏图，被告张林周、云书红的共同委托代理人朱双阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，原、被告之间素有经济往来，被告多次向原告借款。后经核算，被告共拖欠原告借款50万元。2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条明确借款金额为50万元，每月利息一万元，以前欠条作废，每月5号前付息。被告向原告出具汇总借条同时，收回了之前出具的所有借条。原告多次找被告催要，无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请追加被告云书红为本案被告，本院予以准许。
原告出示的证据：借条1份。
被告张林周未、云书红辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告的起诉，因为在原告出示的借条中，显示该借条的形成时间是2014年3月1日，另有利息每月5日支付的字样，在诉讼时效2014年4月5日开始计算，至原告起诉时已超过两年的诉讼时；。2、原告诉请的借贷合同为实践性合同，自借款支付时成立并生效，但被告张林周并未收到原告诉请的款项，因此借款合同关系并未成立并生效，应该驳回原告的诉请。
被告张林周未、云书红未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对该证据的真实性无异议，但原告并未实际支付该笔款项，故双方的借款关系不成立。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告张林周向原告出具借条一份，内容为：今借现金伍拾万元整，每月利息壹万元整，以前欠条作废，每月5号前付息。被告张林周、云书红系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告张林周向原告借款并出具借条一份，足以证实借款的事实。对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定的月息2分计算。被告张林周、云书红系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林周、云书红于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款本金50万元及利息（利息自2014年3月1日起至实际履行之日止，按每月2%利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告张林周、云书红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵浩羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3033号
原告：姜桂春，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告姜桂春诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂春、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂春诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1198元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1198元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1198元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告姜桂春为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告姜桂春劳务费1198元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告姜桂春为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告姜桂春劳务费1198元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜桂春劳务费1198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码67470577－9），住所地：象山县丹西街道天安路548－558号。
主要负责人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：叶爱勤，男，1965年12月10日出生、汉族，住象山县。
被告：梅彩飞，女，1967年7月14日出生汉族，住象山县。
被告：俞孝文，男，1965年7月12日出生汉族，住象山县。
被告：金美园，女，1964年4月30日出生汉族，住象山县。
被告：徐阳，男，1980年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：张维，女，1982年7月27日出生汉族，住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称县邮政银行）与被告叶爱勤、梅彩飞、俞孝文、金美园、徐阳、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告俞孝文下落不明，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告县邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠，被告金美园、徐阳、张维到庭参加诉讼，被告叶爱勤、梅彩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告俞孝文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱勤、梅彩飞共同归还原告借款59999.99元，并支付利息及罚息（暂算至2017年9月30日计2062.20元，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付日止）；2.判令被告俞孝文、金美园、徐阳、张维对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告负担原告为实现债权支出的律师代理费2100元；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人叶爱勤，共同借款人梅彩飞，贷款人县邮政银行。
二、借款时间：2016年7月29日。
三、借款金额：60000元。
四、借款名义：场地整理、购农药及化肥。
五、还款期限：2017年7月29日。
六、借款利率：年利率11.4%。
七、还款方式：按期付息，还款日为按月对日还款，到期一次还本。
八、相关违约责任：未按期偿还本金，从逾期之日起按年利率加收30%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。
九、借款及担保事先约定情况：2016年7月28日，县邮政银行（甲方）与叶爱勤、俞孝文、徐阳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方为联保小组成员，从2016年7月28日起至2018年7月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等所有应付费用和甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行等费用，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，叶爱勤的配偶梅彩飞，俞孝文的配偶金美园，徐阳的配偶张维均在上述协议上进行签字。
十、尚欠本息：本金59999.99元未还，截至2017年9月30日欠息2062.20元。
十一、其他情况：俞孝文与金美园、徐阳与张维分别于2017年2月4日、2017年6月26日办理离婚登记。原告为本案诉讼支付律师代理费2100元。
以上事实，由原告县邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借款支用审批单、贷款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告金美园、徐阳、张维对借款及联保事实亦无异议。被告叶爱勤、梅彩飞、俞孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶爱勤、梅彩飞于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金59999.99元，并支付利息、罚息（暂算至2017年9月30日计息2062.20元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师代理费2100元；
二、被告俞孝文、金美园、徐阳、张维对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞孝文、金美园、徐阳、张维承担保证责任后，有权向被告叶爱勤、梅彩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1404元，由被告叶爱勤、梅彩飞、俞孝文、金美园、徐阳、张维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 史原良
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年二月九日
代书 记员 袁 瑶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1297号
申请执行人：郭璐。
被执行人：张文龙。
郭璐与张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏1023民初441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张文龙应给付申请执行人郭璐借款及诉讼费用合计1428664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭璐向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人张文龙无可供执行的财产，致本案无法继续执行。2017年6月1日，双方达成和解协议，被执行人对所欠申请人借款本金及利息合计220000表示承诺，于2015年春节十五日前还款70000元，于2019年春节十五日前还款70000元，余款于2020年春节十五日前还清。本院已将被执行人张文龙纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成了和解协议并在履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初441号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十日
书记员 姜晶晶
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第78号
原告张春娴，住广东省五华县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人梁冰，局长。
委托代理人陈伟东。
委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
第三人东莞德明金属制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢田。
委托代理人李忠，广东泰旭律师事务所律师。
原告张春娴为与被告东莞市社会保障局、第三人东莞德明�属制品有限公司社会保障行政确认纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告撤销了原告起诉的行政行为为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张春娴撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告张春娴负担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初252号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年5月27日出生，
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日，武汉市蔡甸区蔡甸街派出所民警获得线索后，在被告人刘某某位于蔡甸街工农路81号1栋1单元202室家中进行搜查，在该地将被告人刘某某抓获，并从其卧室内搜出透明塑料袋包装的白色晶体1袋，蓝色塑料袋包装的圆形片剂1袋，透明塑料管包装的红色圆形片剂和白色晶体混合物1管，透明塑料管包装的红色圆形片剂1管。
经称量，上述毒品疑似物共重23.92克。经取样鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某某具有累犯和毒品再犯和自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2019年10月23日止；罚金人民币10000元，限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 喆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00302号
罪犯王飞，男，现年30岁，汉族，河南省淅川县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月19日，十堰市张湾区人民法院作出（2011）张刑初字第271号刑事判决，认定罪犯王飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2598号
申请执行人：沈学刚，男。
被执行人：曾宪纲，男。
被执行人：宋玉玲，女。
申请执行人沈学刚与被执行人曾宪纲、宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初72号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年11月29日原被告登记结婚，原被告结婚后生育一男孩张某甲，结婚12年来由于双方性格差异较大，原告曾在2016年2月26日提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理作出判决，不准离婚，由于以上原因造成双方感情彻底破裂，故要求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。原被告于2004年11月29日成为合法夫妻，距今已有十三年之久，平时互相关爱，感情融洽，原告所述与事实不符。
经审理查明，原被告于2004年11月29日登记结婚，于2007年4月25日生一男孩张某甲，现随被告生活。因家庭矛盾，原被告于2015年腊月13日分居生活至今。原告于2016年2月26日曾向新乐市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2016年5月16日本院作出（2016）冀0184民初614号判决书，不准原被告离婚。法院判决作出后，原被告未在一起共同生活。原告诉称有外债3000元，被告否认，原告未提供证据。婚后原被告未添置大型财产。
以上情况有原、被告陈述、结婚证、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告于2004年11月29日登记结婚，于2007年4月25日生一男孩张某甲，现随被告生活。原告因家庭矛盾自2015年腊月离家，与被告分居至今，原告曾在2016年起诉离婚，本院（2016）冀0184民初614号判决不准原告刘某与被告张某离婚，法院判决作出后，原被告未在一起共同生活，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子张某甲现随被告生活，在坚固村小学上三年级，经征求其意见表示愿随被告生活，婚生儿子随被告生活原告应承担抚养费，按上年度农村居民人均年可支配收入25%计算，自2017年1月起至有独立生活能力之日止，每年1月1日前给付当年生活费。至于原告诉称有外债3000元，被告否认，原告未提供证据，本院不予支持；
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生儿子张某甲随被告生活，原告承担抚养费（按上年度农村居民人均年可支配收入25%计算，自2017年1月起至有独立生活能力之日止，每年1月1日前给付当年生活费）。
三、每月第一个星期日为原告探视孩子日，被告予以协助。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘军丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06278号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，支行行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工，住重庆市永川区。
被告陈显清，男，1971年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行重庆永川支行）与被告陈显清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行重庆永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加了诉讼。被告陈显清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆永川支行诉称，被告陈显清于2012年6月20日与原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定由原告向其提供借款180000元，借款到期日为2013年7月1日，被告陈显清以其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段707号11幢2-9的房屋为借款作抵押。2012年7月2日，原告向被告陈显清支付借款180000元。借款到期后，被告陈显清未按约定偿付借款本息，故起诉要求：1.被告陈显清偿付借款180000元及利息（截止2013年7月20日的利息为1573.62元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2.处置抵押物，并由原告就所得价款优先受偿。
被告陈显清未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，原告农行重庆永川支行与被告陈显清签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，双方约定：自2012年6月20日起至2015年6月19日（额度有效期内）止，被告陈显清可在180000元的借款本金额度内向原告农行重庆永川支行申请借款，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款期限在一年以内（含一年），适用浮动利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%，利率调整以6个月为一个周期；被告陈显清以其所有的位于重庆市永川区昌州大道东段707号11幢2-9的房屋（房地产权证号为永川市房地证2006字第H309**号）为借款作抵押；若被告陈显清逾期未偿还贷款，则被告陈显清应从逾期之日起按罚息利率向原告农行重庆永川支行支付利息，罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，若被告陈显清未按时支付利息，则原告农行重庆永川支行可对被告陈显清未支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告农行重庆永川支行与被告陈显清就抵押房屋办理了抵押权登记手续。2012年7月2日，原告农行重庆永川支行将借款180000元付至被告陈显清的账户（账号为6228450470016102510），被告陈显清于同日支取该款。之后，直至2013年7月1日，被告陈显清仍未偿还借款，仅付清了截止该日的利息。截止2013年7月20日，被告陈显清欠借款180000元、利息1573.62元。
另查明，原告农行重庆永川支行主张的利息中含复利。
上述事实，有原告农行重庆永川支行的陈述、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房地产权证、抵押权证、借款入账凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行重庆永川支行与被告陈显清签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农行重庆永川支行履行提供借款的义务后，被告陈显清亦应按照约定履行偿付贷款本息的义务，现其仅支付了部分利息，应承担本案民事责任，故原告农行重庆永川支行要求被告陈显清偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈显清以其所有的房屋为借款作抵押，且其与原告农行重庆永川支行就该抵押房屋办理了抵押权登记手续，现被告陈显清未按约定偿付借款本息，故原告农行重庆永川支行可要求处置该抵押房屋，并要求就所得价款优先受偿。因此，原告农行重庆永川支行的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈显清于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款180000元及利息（截止2013年7月20日的利息为1573.62元，之后的利息按照合同约定的利率计算至本院指定的履行期限止）；
二、若被告陈显清逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告陈显清所抵押的重庆市永川区昌州大道东段707号11幢2-9的房屋（房地产权证号为永川市房地证2006字第H30930号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费440元，共计4370元，由被告陈显清负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 周祖英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任在霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒翠华的银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建新的银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之十二
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司价值93000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司的银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人舒翠华的银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建新价值93000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之十
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司的银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人舒翠华价值93000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1746号之十一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。
负责人：高幡历，系该行行长。
被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，
被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。
法定代表人：张化冰，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司价值93000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司的银行存款93000元，或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0080号
原告张仰劝，个体经营者。
被告杨晓平，无业。
原告张仰劝与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张仰劝、被告杨晓平到庭参加了诉讼。后该案依法转为普通程序，由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员孙雅文、蒋春松依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张仰劝、被告杨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年5月21日，被告因经营上资金周转困难，向原告借款1500元。原告当天书写借条一份，并由被告签字确认。当时口头约定15天后归还，但被告未能按期还款。原告请求法院判令被告偿还借款1500元，本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向法院提供的证据材料及被告的质证意见：
借条复印件1份，拟证明被告在2013年5月21日向原告借款1500元，至今未还的事实。被告对该份证据材料的真实性有异议，认为“借条”中“杨晓平”的签名是被告本人所签，其他内容均是原告事后添加。
被告辩称：自己未向原告借过钱。借条中“杨晓平”的签字，是被告在2012年4、5月份“玫琳凯”举办的聚会上结识原告时，原告询问其姓名，自己是在原告本子上的一张空白页上书写的自己名字。
以下为被告向本院提交的证据材料及原告方的质证意见：
南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明涉案借条中借条内容的形成时间晚于“杨晓平”签字的形成时间，被告为此支付鉴定费2900元的事实。原告对司法鉴定意见书真实性有异议，对票据的真实性无异议，认为借条内容虽均系其在5月21日用同一只笔，在同一时间书写，但该鉴定报告中并未提及借款1500元的问题，仅是针对“瑞纳12只”进行鉴定，因此对该鉴定报告不予认可。
原告提交的证据材料1，本院将结合其他证据材料综合认证；被告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系在2012年5月左右玫琳凯公司举办的聚会上相识，并成为朋友。2013年5月21日，原告自行书写借条一张，载明“借条杨晓平现金500＋1000=1500元5月21号瑞纳12只”，其中，“瑞纳12只”的右边有被告“杨晓平”的签名。
本案审理过程中，被告申请就借条内容的形成时间及落款“杨晓平”的形成时间进行鉴定。2014年6月17日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：检材署期为“5月21号”借条中“瑞纳12只”黑色手写字迹的形成时间要晚于该借条落款处“杨晓平”黑色手写签名字迹的形成时间。
本案争议焦点：被告是否向原告借款1500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据证实。原告主张被告向其借款1500元，被告对此不予认可，且原告自认借条内容是其在同一时间书写，经鉴定，借条内容中“瑞纳12只”的书写时间晚于“杨晓平”的签名时间，故借条中“现金500＋1000=1500”形成时间也晚于“杨晓平”签名的形成时间。因该借条由原告书写，而被告签名时间早于借条书写时间，原告对此不能作出合理解释，现原告仅依据该借条向被告主张借款，证据不足，本院不予支持。对原告辩称鉴定意见未针对借款一事，不认可鉴定结论的意见，缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张仰劝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张仰劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执298号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：该公司执行董事长。
被执行人：西咸新区沣西新城恩盛隆商店，住所地：陕西省西咸新区沣西新城沣东北槐村。
经营者：侯玉容，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初63号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由经营者侯玉容支付申请执行人7150元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民初63号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 勇
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1959号
原告：平泉县卧龙镇碾子沟村三组，住所地:平泉县卧龙镇碾子沟村。
负责人：迟景春，组长。
原告：平泉县卧龙镇碾子沟村十一组，住所地:平泉县卧龙镇碾子沟村。
负责人：卢艳芹，组长。
原告：平泉县卧龙镇碾子沟村十二组，住所地:平泉县卧龙镇碾子沟村。
负责人：胡志俊，组长。
被告：平泉县卧龙镇碾子沟村村民委员会，住所地:平泉县卧龙镇碾子沟村。
法定代表人：赵向国，村主任。
原告平泉县卧龙镇碾子沟村三组、十一组、十二组与被告平泉县卧龙镇碾子沟村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
平泉县卧龙镇碾子沟村三组、十一组、十二组向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付拖欠三原告的2017年度土地承包费144558.00元及利息，即给付三组两年承包费68810.00元及利息、给付十一组两年的承包费24948.00元及利息、给付十二组两年承包费50800.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年、2009年分别与所属的3个居民组签订了为期10年的租地协议。按租地协议，被告把租赁的土地统一建成食用菌园区和花卉园区。每年的租地费实行上交租，2014年前被告还是按协议按时交付地租的。2015年被告违反了协议拖欠应付地租，原告被迫起诉到法院才得以解决。2017年被告再次违反协议，拖欠应交地租。我们三个组村民多次找被告交涉，但被告总是推脱，以种种理由敷衍，拒不交付应交的地租。我们找卧龙镇、县信访局等部门催促被告履行协议，但是效果甚微，被告至今仍未履行义务。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告平泉县卧龙镇碾子沟村三组、十一组、十二组并未与被告平泉县卧龙镇碾子沟村村民委员会签订相关的租赁协议及土地承包合同，而是上述三个小组部分村民与被告签订了土地承包合同及租地协议。因三原告与本案无直接的利害关系，故三原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平泉县卧龙镇碾子沟村三组、平泉县卧龙镇碾子沟村十一组、平泉县卧龙镇碾子沟村十二组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年六月十四日
书记员 张天禹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5414号
申请执行人黄爱凤，女，1962年7月9日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李美花，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人黄爱凤与被执行人张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1203号民事判决，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年11月至2017年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年11月16日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙Ｊ×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未能实际扣押，无其它被执行人车辆登记情况；2016年11月20日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人张陈喜所有的、坐落于大麦屿街道鲜迭后张村的房屋一处（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3575号裁定查封，但该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，暂无法处分。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5414号案本次执行程序。
申请执行人黄爱凤发现被执行人张陈喜、李美花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十七日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5414号申请执行人黄爱凤，女，1962年7月9日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李美花，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人黄爱凤与被执行人张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1203号民事判决，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前支付执行款人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年11月至2017年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年11月16日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙Ｊ×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未能实际扣押，无其它被执行人车辆登记情况；2016年11月20日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人张陈喜所有的、坐落于大麦屿街道鲜迭后张村的房屋一处（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3575号裁定查封，但该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，暂无法处分。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5414号案本次执行程序。申请执行人黄爱凤发现被执行人张陈喜、李美花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月十七日代书 记员  张绍华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1790号
上诉人（原审被告）：申祖全，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永宝，男，1973年7月17日生，汉族，农民，住固始县�
委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所法律工作者。
上诉人申祖全因与被上诉人陈永宝合伙债务纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申祖全及其委托诉讼代理人金培宏、被上诉人陈永宝及其委托诉讼代理人黄为一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申祖全上诉请求：依法撤销原判，改判为上诉人偿还被上诉人陈永宝债务3万元。实事与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定上诉人欠被上诉人8万元是错误的，上诉人实则只欠被上诉人3万元。一、2014年2月18日，上诉人与被上诉人结帐时，上诉人欠被上诉人债务8万元，上诉人曾在2015年农历12月份偿还被上诉人3万元，应从8万元欠款扣减。被上诉人提供的谈话录音中，上诉人承认哥哥出交通事故曾向被上诉人借过钱，这是好些年前的事了，但上诉人也陈述早已偿还了。2014年2月18日双方结帐时，上诉人出具的欠条上己注明，上诉人截止2013年共欠被上诉人8万元债务。上诉人2015年偿还的3万元与哥哥的债务无关。二、2014年5月份，双方散伙时抓阉分挖掘机时，因两台挖掘机的新旧不同，其价值必然有区别，所以双方商定抓新的补偿给抓旧的2万元。上诉人抓得一台旧的挖掘机，被上诉人应补偿上诉人2万元，此款也应从8万元的欠款中扣减。
被上诉人陈永宝辨称：一审认定事实清楚，证据充足，应予维持。一、上诉人与被上诉人2009年在江苏省打工期间合伙购买二台挖掘机，产权各自一半。2014年2月18日双方结帐分利润时上诉人应支付被上诉人红利款8万元，上诉人当即出具欠条一张，内容：“今欠陈永宝2013年结帐下余款8万元�。二、2014年5月双方散伙时二台挖掘机协商采用抓阄方式分配。证人孙某证明其到了抓阄现场，但不知道双方提到新旧挖掘机有差价2万元的事。上诉人一再讲二台挖掘机有差价，事实上被上诉人抓到的一台还是旧的。三、上诉人称2015年农历12月份已偿还被上诉人3万元没依据。上诉人的哥哥出交通事故时，上诉人曾代其哥向被上诉人借款2万元，当时是上诉人接收的钱（其哥在牢里）。事后上诉人的哥哥没见到此款，电话录音里反映的非常清楚。该笔借款实属上诉人向我借款，上诉人确已还款3万元，其中本金2万元，利息1万元，但与本案无任何关系。上诉人出具8万元欠条，是合伙经营挖掘机分红利欠款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈永宝向一审法院起诉请求：1.被告申祖全偿还欠款８万元整；2.由被告申祖全承担本案诉讼费。
一审法院认�事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审予以确认。1.原、被告的身份和主体适格；2.原告提供被告所亲笔书写的欠条欠原告八万元（2013年结账）。在庭审中对于下列事实双方有争议：1.被告提出曾在2015年农历12月份还过原告3万元，应从8万元欠款中扣除；2.被告提出在散伙时，双方在抓阄时被告抓一个旧挖掘机，原告抓一个新挖掘机，原告应补被告2万元，应从8万元欠款中扣除。对于争议事实1，被告提出给过原告3万元，原告也认可，但原告提出是被告代其哥支付的其他债务，与其合伙所欠债无关，并有原被告的谈话录音为证。被告提出己还的3万元，是返还8万元欠款的证据不足，原审对争议事实1不予认定；对于争议事实2，被告提出新旧挖掘机分配方式及结果双方认可，但被告提出的证明原告应补偿被告2万元的主张，原告不予认可，被告提供一个证人和某证言，证人的当庭陈述和证言不一致，且证人与被告有近亲属（被告亲侄子）关系，证明力相对较弱。被告提出的证据不能和其他证据佐证形成证据链条，所以被告提出原告应支付被告2万元挖掘机差价的主张，原审不予支持。一审法院认为，原、被告间的合伙关系合法有效。被告向原告出具欠条，原告向被告主张还款，被告应履行还款义务，但被告未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告提出的要求被告偿还合伙欠款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：被告申祖全在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永宝欠款本金80000元。案件受理费900元，由被告申祖全负担。
二审经审理查明的事实与一�查明的事实相一致。
本院认为，2009年，上诉人申祖全与被上诉人陈永宝购买二台挖掘机合伙经营，产权各自一半。2014年2月18日，经双方散伙结算，上诉人申祖全应支付被上诉人陈永宝红利8万元。上诉人申祖全当即向被上诉人陈永宝出具了一张《欠条》，内容：“今欠陈永宝2013年结帐下余款8万元”。原审认定申祖全与陈永宝之间的合伙关系合法有效，申祖全应当履行还款义务，判决申祖全偿还陈永宝欠款8万元。原审判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人申祖全称其已偿还被上诉人陈永宝欠款3万元的问题。因申祖全已偿还的3万元属民间借货，与本案不是同一法律关系，故其主张从欠款8万元中扣减，本院不予支持。关于上诉人申祖全称被上诉人陈永宝应补偿其分挖掘机差价2万元的问题。因申祖全没有提供充分的证据予以证实，故其主张从欠款8万元�扣减，本院不予支持。综上所述，上诉人申祖全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人申祖全负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 帆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1273号
原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市友谊路1号。
负责人：常艳丽，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒲今，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳乾康医药有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民。
委托诉讼代理人：任宏斌，男，汉族，该公司副总经理。
被告：武汉第六制药有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有。
被告：李秀芳，女，1967年10月13日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：张福有，男，1964年1月25日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康公司）、武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲今、刘晓红，被告乾康公司的委托诉讼代理人任宏斌到庭参加诉讼，被告武汉第六制药有限公司、李新芳、张福有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾康公司偿还贷款本金1000万元及利息（2016年6月21日至2016年9月30日之间，按合同约定的年利率5.06%计算利息；从2016年10月1日起，按年利率5.06%的150%即7.59%计算罚息和复利）；2.判令被告武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年9月30日，原告交通银行与被告乾康公司签订了流动资金借款合同。合同约定贷款金额1000万元整，期限12个月，贷款年利率5.06%。交通银行与被告武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有签订了保证合同，由武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，交通银行按合同约定将贷款本金人民币1000万元发放给乾康公司。但在实际经营过程中，乾康公司经营状况恶化，不仅无力偿还利息，而且涉及重大诉讼。
被告乾康公司承认原告交通银行主张的事实，并承认交通银行的诉讼请求。只是因经营中出现问题，导致无法还款。
被告武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有未作答辩。
原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了借款额度申请书、借款合同、保证合同等证据，被告乾康公司对交通银行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告乾康公司承认原告交通银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。交通银行与被告武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。交通银行要求乾康公司偿还借款1000万元并支付利息、罚息和复利，武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有承担连带保证责任，符合合同的约定且不违反法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金1000万元并支付利息、罚息和复利（利息以1000万元为基数，按年利率5.06%从2016年6月21日计算至2016年9月30日；罚息以1000万元为基数，按年利率7.59%从2016年10月1日计算至债务人清偿债务完毕之日止；复利以未支付的利息为基数，按年利率7.59%从2016年10月1日计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳乾康医药有限公司追偿。
案件受理费81800元，保全费5000元，两项合计86800元，由被告安阳乾康医药有限公司、武汉第六制药有限公司、李秀芳、张福有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁丽艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初711号
原告：张�勇，男，1971年7月19日生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告张进勇诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进勇的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计5204元，并加付5倍赔偿金5204×5=26020元，上述请求共计26020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计5204元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告张进勇提出的各项工资（各种补贴）共计5204元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张进勇各项工资（各种补贴）共计5204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1258号
王俨棚、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人王俨棚与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经被执行人山西中铝工业服务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月九日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1469号
原告李秀丽。
委托代理人李光勇，系皇姑区辽河法律服务所事务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处，住所地沈阳市皇姑区陵东街***号。
机关法人刘大山，系该单位主任。
委托代理人白晓峰，系该单位法律顾问。
本院在审理原告李秀丽诉被告沈阳市皇姑区陵东街道办事处劳动争议一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担
审判员 曹玥
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈微
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初7号
原告徐彩红。
委托代理人史楠楠。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人吴慧燕。
委托代理人袁有文。
第三人韩育国。
本院在审理原告徐彩红诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人韩育国确认行政行为违法一案中，原告徐彩红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩红自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 师亚宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第49号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉云独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：被告人吴某某与明某某于2014年3月5日晚上至2014年3月6日早上在通道侗族自治县马龙乡一网吧上网期间，吴某某以100元的价格将约0.2克的冰毒贩卖给明某某。2014年3月6日23时许，吴某某在通道侗族自治县双江镇怀通宾馆附近准备贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出10包用塑料袋装好的白色晶体状可疑物，经称量净重为3.26克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某持有的3.26克白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺成份，系毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某某将购买的毒品冰毒贩卖给他人，数量达3.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检刑量建（2014）31号量刑建议书，建议判处吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、尿检报告、当场称量记录、通话记录等书证，证人明某某、陈某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某将购买的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，数量达3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。考虑吴某某以贩养吸、积极缴纳罚金刑等情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第49号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月15日生。2013年8月2日因涉嫌故意伤害被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意犯罪于2013年8月16日经通许县人民检察院批准，于2013年8月17日被通许县公安局逮捕。
辩护人李亚华，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某某犯传播淫秽物品罪，于2014年元月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年5月3日19时许，被告人冯某某与对门邻居袁某某因打扫垃圾之事发生口角，后二人在袁某某家门口处撕打。被告人冯某某用拳头捶打袁某某面部，致其两枚牙齿根部折断。经法医鉴定袁某某之损伤属轻伤。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人冯某某在开庭审理过程中无异议。
辩护人认为，被告人冯某某与被害人系邻里关系，没有大的矛盾，本案犯罪后果属较轻的伤害，被告人已经积极超额履行了赔偿义务，且被告人主动投案，庭前认罪悔过，应属自首，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日19时许，被告人冯某某与对门邻居袁某某因打扫垃圾之事发生口角，后二人在袁某某家门口处撕打。被告人冯某某用拳头捶打袁某某面部，致其两枚牙齿根部折断。经法医鉴定袁某某之损伤属轻伤。
2014年元月26日，被告人冯某某与受害人袁某某达成协议，被告人冯某某一次性赔偿袁某某医疗费、护理费等各项人身损害费用20000.00元整，袁某某对被告人冯某某表示谅解，请求对冯某某从轻判处。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冯某某系初犯、偶犯，且主动投案，当庭认罪，积极赔偿受害人全部损失取得受害人谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
助理审判员 文小刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第49号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年1月7日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、宋佳峰组成合议庭，于2014年4月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某曾两次因向于某某索要欠款而被于某某殴打，并且于某某对被告人刘某某说：“以后别让我见着你，以后见你一次打你一次。”2009年1月10日14时许，二人因到通化县大泉源乡建设村村民宋某某家赶礼再次相遇，于某某对被告人刘某某说：“今天就是人多，我饶了你，要不我见你一次打你一次。”被告人刘某某在受到于某某言语刺激后产生杀死于某某的想法，遂在宋某某家揣起一把螺丝刀，拾起一把斧头，进入宋家室内，用斧头朝正在炕上打扑克的于某某头部砸去，被正在现场的王某某用胳膊架了一下，斧头落在于某某的后脑上，致于某某昏迷。被告人刘某某欲再次袭击于某某时，被在场的其他人拦住。于某某苏醒后与刘某某厮打在一起，于某某将刘某某按倒骑在身下打其面部，刘某某掏出螺丝刀捅于某某腹部一下，后被他人拉开，被告人刘某某逃离现场。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某因伤致头皮下血肿、头皮创，所受损伤程度为轻微伤。被告人刘某某在到案后，如实供述了故意杀人的犯罪事实，并与被害人于某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人于某某各项经济损失人民币3.5万元。
上述事实被告人刘某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某某、王某甲等人证言；被害人于某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人刘某某的辩护人提出本案被害人有重大明显过错，被告人系激情义愤犯罪；被告人刘某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某无视国法，欲非法剥夺他人生命，故意实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系在被害人言语刺激下因激情实施故意杀人行为，属情节较轻。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在案发后如实供述了故意杀人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 宋佳峰
二〇一四年五月十五日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第49号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人茅×，男，51岁（1962年5月21日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月24日被羁押，同年7月25日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人茅×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、邱华静出庭支持公诉，被告人茅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2011年至2013年6月间，被告人茅×在北京市通州区西营中街其经营的”X食品商店”内，非法购进各类性保健品并对外销售。2013年6月24日，被告人茅×被查获，当场扣押待销售的名为”至尊肾宝”、”威哥丸”等各类保健品共计27盒（其中名为”阴茎增大丸”的保健品8盒、”金功夫”的保健品10盒为每盒1粒，且”金功夫”为大盒包装），经检测上述保健品中含有非法添加的西药成分”西地那非”或”他达那非”。
上述事实，被告人茅×在开庭审理过程中亦无异议。并有检测报告，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，委托书、销毁证明，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人茅×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人茅×到案后如实供述自己罪行，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人茅×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人茅×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人茅×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭玉洁
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第49号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1966年3月21日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市通江县。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局刑事拘留，同年1月27日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月20日中午，被告人肖某某在通江县永安镇街道大众餐厅饮酒吃饭。15时许，肖某某驾驶无号牌两轮摩托车在永安镇街道行驶。被民警李儒旭、杨官波当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，肖某某血液中乙醇浓度为131.0mg／100ml。
以上事实在庭审中被告人肖某某亦无异议，并有被告人肖某某的讯问记录，证人肖某、苟某某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，被告人肖某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案件审理过程中被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护正常的交通秩序和公共安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年四月一日
书记员 邓于君
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第49号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人肖某甲，男，生于1966年3月21日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市通江县。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局刑事拘留，同年1月27日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年1月20日中午，被告人肖某甲在通江县永安镇街道大众餐厅饮酒吃饭。15时许，肖某甲驾驶无号牌两轮摩托车在永安镇街道行驶。被民警李儒旭、杨官波当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，肖某甲血液中乙醇浓度为131.0mg／100ml。
以上事实在庭审中被告人肖某甲亦无异议，并有被告人肖某甲的讯问记录，证人肖某乙、苟某某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，被告人肖某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案件审理过程中被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护正常的交通秩序和公共安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年四月一日
书记员 邓于君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11187号
原告:翁玲燕，女，1969年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：谢光波，男，1965年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：丁红英，女，1965年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告翁玲燕与被告谢光波、丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予原告翁玲燕撤回起诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.50元，由原告翁玲燕负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈惠惠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第422号
原告卢叶芬。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告卢叶芬与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告卢叶芬委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢叶芬诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢叶芬的起诉。
案件受理费1925元，退还原告卢叶芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁