江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2823号
原告董红生，男，1970年1月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，统一社会信用代码913203000915172829，住所地在江苏省徐州市鼓楼区二环北路以北润和园一号楼1-105、1-106、1-107室。
负责人杜健，该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告董红生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称太平洋财险鼓楼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡云刚独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告董红生的委托代理人倪冰、被告太平洋财险鼓楼支公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红生诉称：2016年4月12日，原告为自有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等险种。2016年12月30日，吕奇驾驶原告的投保车辆沿234省道行驶至东徐加油站门口，与徐文彩驾驶停放在路边的苏Ｋ×××××重型货车相撞，致投保车辆损坏。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失215678元、施救费400元、评估费8600元。
被告太平洋财险鼓楼支公司辩称：对原告苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保及在保险期限内发生事故的事实无异议，原告提交的车辆损失评估报告存在项目虚增等情形，根据保险合同条款约定保险人只应依据被保险人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，被保险人索赔时应提供保险机动车修理票据，同时保险人不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月12日，原告董红生为自有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财险鼓楼支公司投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为419400元。保险期间自2016年4月22日零时起至2017年4月21日24时止。原告保险单背面机动车损失保险条款第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；…。第十四条被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：…（三）事故调解书、判决书或仲裁书，损失清单、保险机动车修理费用及施救费用等有关费用单据、机动车交通事故责任强制保险赔款收据。第十五条除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2016年12月30日，吕奇驾驶原告的苏Ｊ×××××号投保车辆沿234省道行驶至东徐加油站门口，与徐文彩驾驶停放在路边的苏Ｋ×××××重型货车相撞，造成苏Ｊ×××××号车头右部部位与苏Ｋ×××××车尾左部部位相撞的事故。2017年1月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具3209280201608095号道路交通事故认定书，认定吕奇负事故主要责任，徐文彩负事故的次要责任。原告为拖运事故车辆支付施救费400元。
2017年3月30日，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司的公估人员根据盐城市盐都区公安局交通警察大队龙冈中队的委托事项，与被告单位工作人员一同前往投保的事故车停放地进行勘查、拍照固定，并对车辆损失部件核实登记，对隐损部位进行了现场拆解等。同年4月12日，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司出具盐宁价鉴字（2017）第10D17032号鉴定评估报告书，确定受损的苏Ｊ×××××号小型轿车修复费用为215678元（修复材料费205778元+修复工时费9900元+辅料费800元-残值800元）。原告为此支付车辆评估费8600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告董红生为其车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损坏，原告有权依据保险合同请求被告太平洋财险鼓楼支公司赔偿保险金，被告应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。经评估，原告因事故导致车辆损失金额为215678元，本院对该金额予以确认。被告太平洋财险鼓楼支公司在抗辩中提出原告举证提交的车辆损失评估报告存在项目虚增等情形。经查，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司在对受损车辆进行评估时，召集被告单位工作人员一同前往投保的事故车停放地进行勘查、拍照固定，并对车辆损失部件核实登记，对隐损部位进行了现场拆解等。被告单位工作人员未对车辆受损部件以及隐损部位提出异议，被告也未能提供证据证明评估报告中存在项目虚增等情形。且该车损评估意见书的评估程序合法，评估机构也具备评估资质，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告辩称根据保险合同条款约定保险人只应依据被保险人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，本院认为该格式性的保险条款免除了保险人应承担的义务，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法应享有的权利，使被保险人的保险利益无法充分实现，该保险条款应归无效，故被告应按照保险车辆的实际损失予以赔偿。关于被告提出的原告索赔时应提供保险机动车修理票据问题，本院认为原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，并经评估机构对受损车辆进行评估定损，该车辆损失经法院查证后得到确认。而在现实生活中被保险人也存在迟延修理或不再修理受损车辆的情形，在损失金额得到确认的前提下，上述情形不应阻碍被保险人实现应得的保险利益。且机动车损失保险条款也没有认定保险机动车修理票据为唯一认定车损的凭据，仲裁机构的仲裁书、司法机关的调解书、判决书均可作为认定车辆损失的有效凭据。原告因该起事故支付的施救费400元、评估费8600元，系处理事故和确定车辆损失必要的、合理的费用，被告太平洋财险鼓楼支公司应当予以赔付。案件受理费是当事人在民事诉讼活动过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定所需交纳的费用，该费用原则上由败诉方负担，被告太平洋财险鼓楼支公司在本案中作为支付保险赔偿金的义务主体，理应承担案件受理费。综上，被告太平洋财险鼓楼支公司应支付原告董红生车辆保险金215678元、施救费400元、评估费8600元和负担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董红生车辆保险金215678元、施救费400元、评估费8600元，合计224678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡云刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。