wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保1号
申请人：何永谦，男，1970年12月4日出生，住河间市。
被申请人：王永，男，1984年5月13日出生，住河间市。
申请人何永谦于2017年1月3日向本院申请诉求财产保全，请求对被申请人王永的银行存款5万元或冀Ｊ×××××小型普通客车一辆采取保全措施。担保人马建生以其银行存款5万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何永谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永银行存款人民币5万元或查封被申请人王永所有的车辆，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结担保人马建生银行存款人民币5万元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 和
二〇一七年一月四日
书记员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保1号之一
解除保全申请人:何永谦，男，1970年12月4日出生，住河间市龙华店乡龙华店村，身份证号：1309841970********。
被申请人:王永，男，1984年5月13日出生，住河间市，。
申请人何永谦与被申请人王永诉前保全一案，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0984财保1号民事裁定：1、冻结被申请人王永银行存款人民币5万元或查封被申请人王永所有的车辆；2、冻结担保人马建生银行存款人民币5万元。何永谦于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王永银行存款人民币5万元的冻结和车辆的查封；
二、解除对担保人马建生银行存款人民币5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 和
二〇一七年一月十二日
书记员 刘林伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26613号
原告：上海缘盛停车场管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：祁琼，执行董事。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：徐秀英，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
第三人：上海乐帮停车管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路906,908号1幢336室。
法定代表人：何进荣，董事长。
本院在审理原告上海缘盛停车场管理有限公司与被告徐秀英、第三人上海乐帮停车管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由于2018年1月30日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海缘盛停车场管理有限公司撤回对被告徐秀英、第三人上海乐帮停车管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 周耀辉
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0918号
原告李某娟。
委托代理人马某军。
被告王某山。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某娟及其委托代理人马某军到庭参加诉讼，被告王某山经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年10月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年9月生长女王某艮，于1994年4月生次女李某欢，由于原、被告是换亲性格不投，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。原告曾于2012年2月起诉被告要求离婚，后车速。现请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1986年10月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间共生育两女，现均已成年独立生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2012年2月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许撤诉的（2012）沭胡民初字第0093号民事裁定书。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
以上事实，有原告陈述、（2012）沭胡民初字第0093号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，依法受法律保护。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，导致共同财产无法查清，原、被告的共同财产本案不作处理，被告可另行主张权利。被告王某山无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某娟与被告王某山离婚。
案件受理费240元，由原告李某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0918号
原告李某娟。
委托代理人马某军。
被告王某山。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某娟及其委托代理人马某军到庭参加诉讼，被告王某山经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年10月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年9月生长女王某艮，于1994年4月生次女李某欢，由于原、被告是换亲性格不投，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。原告曾于2012年2月起诉被告要求离婚，后车速。现请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1986年10月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间共生育两女，现均已成年独立生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2012年2月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许撤诉的（2012）沭胡民初字第0093号民事裁定书。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
以上事实，有原告陈述、（2012）沭胡民初字第0093号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为,原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，依法受法律保护。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，导致共同财产无法查清，原、被告的共同财产本案不作处理，被告可另行主张权利。被告王某山无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某娟与被告王某山离婚。
案件受理费240元，由原告李某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1256号
原告黄健庭，男，1969年2月18日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告叶光，男，1964年9月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
原告黄健庭与被告叶光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健庭到庭参加诉讼。被告叶光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健庭诉称，2014年3月19日,被告叶光因要归还银行贷款利息，向原告借款8000元，口头约定月利率2%,并承诺尽快归还该借款。借款后，被告未还本付息。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8000元及支付从2014年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息;由被告承担本案诉讼费用。
被告叶光未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2014年3月19日，被告叶光以归还银行贷款利息为由，向原告借款8000元，并出具《借条》一份。借款后，被告叶光未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》等证据材料予以证实。被告叶光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告黄健庭与被告叶光之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶光向原告黄健庭借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告黄健庭请求判令被告叶光返还借款8000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄健庭要求被告叶光从2014年3月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告黄健庭未举证证明其与被告叶光之间就利息存在口头约定，故本院不予支持，但被告叶光应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率向原告黄健庭支付利息。被告叶光经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被叶光应于本判决生效后三日内返还给原告黄健庭借款8000元及支付利息（该利息按银行同类贷款的利率计算，以尚欠借款本金8000元为基数，从2016年4月6日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；
二、驳回原告黄健庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，因适用简易程序审理，减半收取48元，由原告黄健庭负担23元，由被告叶光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年六月一日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1256号原告黄健庭，男，1969年2月18日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告叶光，男，1964年9月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。原告黄健庭与被告叶光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健庭到庭参加诉讼。被告叶光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健庭诉称，2014年3月19日,被告叶光因要归还银行贷款利息，向原告借款8000元，口头约定月利率2%,并承诺尽快归还该借款。借款后，被告未还本付息。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8000元及支付从2014年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息;由被告承担本案诉讼费用。被告叶光未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2014年3月19日，被告叶光以归还银行贷款利息为由，向原告借款8000元，并出具《借条》一份。借款后，被告叶光未还款。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》等证据材料予以证实。被告叶光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告黄健庭与被告叶光之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告叶光向原告黄健庭借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告黄健庭请求判令被告叶光返还借款8000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告黄健庭要求被告叶光从2014年3月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告黄健庭未举证证明其与被告叶光之间就利息存在口头约定，故本院不予支持，但被告叶光应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率向原告黄健庭支付利息。被告叶光经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被叶光应于本判决生效后三日内返还给原告黄健庭借款8000元及支付利息（该利息按银行同类贷款的利率计算，以尚欠借款本金8000元为基数，从2016年4月6日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；二、驳回原告黄健庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序审理，减半收取48元，由原告黄健庭负担23元，由被告叶光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年六月一日书记员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初486号
原告：熊某，男，1941年9月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：九江县狮子镇人民政府，住所地：九江县狮子镇住岭集镇，统一社会信用代码：11360421014595324U。
法定代表人：刘光勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系狮子镇人民政府人大主席，特别授权。
原告熊某与被告九江县狮子镇人民政府（以下简称“狮子镇政府”）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告狮子镇政府的诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告归还原告水田0.2亩，树6棵的征收补偿款6900元；2、依法判决被告支付原告误工费、车费等杂用费1500元；3、依法判决被告承担诉讼费50元。事实和理由：2014年5月狮子镇在龙岗村××组河边打饮用水井，征用水田1.5亩，其中原告田2升（注：0.2亩）树木6棵，当时胡某甲（注：应为胡某某）同志是副镇长带领村副书记熊某甲、小组长熊某乙等十余人丈量，核实结算，被告应补偿征收费6900元，按规定应及时转账付款，而被告为克扣原告补偿款，找各种理由推诿。2017年元月原告到县信访局诉求，3月2日，胡某甲通知电话约到镇协商，胡某甲同志又无理由推到法院，原告无奈，特向法院提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告狮子镇政府辩称，1、被答辩人诉状中所说的0.2亩水田并未征收。2014年因龙岗安置小区建设需要，县水务公司在龙岗村××号深水井给龙岗安置小区供水，只征用了张胜兵0.2205亩水田和11组集体0.5282亩老路基用来打水井和建泵房，所有土地征收费已于2014年6月13日通过一卡通账户支付成功，1号深水井和泵房建好后，县水务公司用砖围墙把征收的土地都圈在里面，起诉状中所说的0.2亩水田当时镇村工作中只是进行了面积丈量并未征用，现还在砖围墙外。所以说狮子镇政府克扣原告0.2亩水田征收补偿款与事实完全不符；2、诉状中所说的0.2亩水田权属并不是被答辩人的。在2005年前该水田是龙岗村××组村民熊某丙承包的责任田，2005年农田改造项目，龙岗村××组将所有农田收回，改造后按面积如数分给农户。此水田因小组修桥只剩0.17亩面积（2014年4月镇村工作组实际测量为0.2亩），在项目结束后龙岗村××组未把此水田分给任何农户，且熊某丙、熊某两家面积都得足了。龙岗村××组前任组长熊某丁、现任组长熊某戊以及村民理事会成员张某某、熊六奎、张光荣在一起协商一致认为此水田为11组集体所有。2015年9月20日龙岗村××组召开村民代表大会，村民代表也一致认定此水田为小组集体所有。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告的身份证、证人证言三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证明一份，被告对其有异议，认为证明上熊某丁把田给原告，但熊某丁没有在证明上签字，现在熊某丁就在外面，申请熊某丁出庭作证。6棵树是自然生长的，2005年土地改造之前就有，不是原告栽种的。本院认为，该证明上注明是原队长熊某丁把田补给原告，但与熊某丁出庭作证的证言不符，故本院对该证明不予认定；2.关于0.2亩水田权属的情况说明一份、龙岗村11小组2015年9月20日群众大会纪要一份，原告认为情况说明和大会纪要不是事实，原告认为证明是2014年出具的，镇政府的证明是2017年出具的。本院认为，该情况说明与群众大会纪要有相关村民的签字，能够相互印证，且被告并没有提供相反证据反驳，故本院对关于0.2亩水田权属的情况说明一份、龙岗11小组2015年9月20日群众大会纪要一份予以认定；3.征地资金表一份、征地签字表两份、青苗补偿表两份、收条一份、信用社代理业务清单一份、相片两张，原告认为表格我看不懂，涉及的0.2亩田还在那里。本院认为，原告未否认该组证据的真实性，且该组证据能够相互印证，故本院对征地资金表一份、征地签字表两份、青苗补偿表两份、收条一份、信用社代理业务清单一份、相片两张予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年农田改造项目，龙岗村××组将所有村民的农田全部收回，改造后按面积如数分给农户，原告熊某的农田也已分配到位。因小组修桥剩余0.17亩即涉案争议的水田（2014年4月镇村工作组实际测量为0.2亩），在项目结束后，龙岗村××组未将该涉案争议的水田分给农户。2014年因龙岗安置小区建设需要，县水务公司在龙岗村××号深水井给龙岗安置小区供水，只征用了张胜兵0.2205亩水田和11组集体0.5282亩老路基用来打水井和建泵房，所有土地征收费已发放到位。本案争议的水田，镇村进行了丈量，但因有争议未实际征收。现该争议的水田位于1号深水井围墙外，暂未耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”的规定，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案中诉争的0.2亩水田，村集体经济组织或者村民委员会并未发包给村民，且该诉争的0.2亩水田并未征收，故原告要求被告返还水田征收款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告诉称的6棵树木的征收款问题，因涉案的水田未征收，且原告现有的证据不足以证明原告拥有6棵树木以及该6棵树木被被告征收的事实，故对于原告要求被告返还6棵树木征收款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费、车费等杂费1500元的诉讼请求，因原告并未提供证据支持，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付误工费、车费等杂费1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐红红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第621号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孙根柱，农民。
被执行人：孙俊德，农民。
被执行人：孙玉帅，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第621号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：孙俊德，男。
被执行人：孙根柱，男。
被执行人：孙玉帅，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与孙俊德，孙根柱，孙玉帅金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第197号
申请执行人李玉青，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人李玉青依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第586号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的本金为19200元。本案在执行过程中，由于执行眉山新鹏双兴建材有限公司属系列案件，该公司财产集中处置拍卖变现，现申请人李玉青向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第586号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1618号
罪犯谢文建，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢文建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢文建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯谢文建的收支及消费台账显示，罪犯谢文建在服刑期间存在有顾送款及消费，其中于2014年1月、3月、5月、7月、8月各有一千元顾送款，截至2004年12月26日账户结余一千一百八十七元，但该罪犯在服刑期间完全未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文建在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文建不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第158号
上诉人（原审被告）：吕少鹏。
被上诉人（原审原告）：张伟东。
上诉人吕少鹏因与被上诉人张伟东民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地现不在廊坊市广阳区，已变更户口所在地为廊坊市安次区，根据原告就被告原则，原审法院对本案没有管辖权，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吕少鹏与被上诉人张伟东之间系民间借贷纠纷。上诉人未提供证据证明其户口所在地为廊坊市安次区，故原审法院依其2013年6月6日购车登记信息中记载其住所地确定本案管辖并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年五月十九日
书记员 刘文会
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00027号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告南通市华中包装材料有限公司，住所地如皋市江安镇陈严村19组。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市华中包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月八日
书 记 员 李金萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执622号
申请执行人王占胜，男，汉族，1972年5月2日出生，住第二师223团。
被执行人马文全，男，回族，1968年9月10日出生，住焉耆县。
被执行人摆小刚，男，回族，1978年6月22日出生，住新疆焉耆县。
王占胜诉马文全、摆小刚买卖合同纠纷一案，权利人王占胜已申请执行，申请执行标的为65302.36元，本院于2016年8月2日立案执行，已执行回案款40000元，在执行过程中，双方同意自行协商解决剩余案款，申请人王占胜向本院书面申请撤回强制执行申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）新2826民初1071号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 马 垚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3174号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号
法定代表人毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人王锴、贠赟，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李毅，男，1988年4月2日出生，汉族，住三门峡市。
被告康晓娜，女，1988年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）诉被告李毅、康晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托代理人贠赟、被告李毅到庭参加诉讼，被告康晓娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翼龙贷公司诉称：2014年4月10日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款40000元整，借期6个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。要求两被告立即支付原告40000元及利息、罚息暂算500元（自2014年10月28日至支付之日止）。
被告李毅辩称：借款属实，借期内的利息已还。
被告康晓娜未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络贷款平台使用协议，约定：“乙方必须对所辖区域内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年4月9日，被告李毅因生意周转，欲通过翼龙贷公司借款，按翼龙贷公司要求填写了家访记录表，承诺按照翼龙贷网上生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息等。2014年4月10日，李毅、康晓娜通过翼龙贷公司网络平台与翼龙贷公司签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：王林泉等人；借入方：李毅、康晓娜；管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金40000元，还款起止日期2014年4月28日起至2014年10月27日止，借款利率：年息20%，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司向李毅支付了借款。合同到期后，李毅、康晓娜未支付过利息，故原告翼龙贷公司起诉来院。
本院认为：被告李毅、康晓娜通过翼龙贷公司网络借款平台向翼龙贷公司客户王林泉等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息及罚息，双方既约定借款期限内利息为年息20%，又约定逾期罚息为本金的万分之五/天，两项总计超出了国家法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李毅、康晓娜在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款40000元及利息（自2014年10月28日起按年息24％计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费710元，合计1115元，由被告李毅、康晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月十二日
书记员 范 倩
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审167号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市黄店镇大坞陈村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市黄店镇大坞陈村。
法定代表人陈彩忠，社长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）10号行政处罚决定书，处罚决定：1、限期拆除在非法占用的210.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用210.62平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币2106.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）10号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出的兰土资罚（2012）10号行政处罚决定书中第1项（限期拆除在非法占用的210.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审167号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市黄店镇大坞陈村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市黄店镇大坞陈村。法定代表人陈彩忠，社长。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）10号行政处罚决定书，处罚决定：1、限期拆除在非法占用的210.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用210.62平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币2106.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）10号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出的兰土资罚（2012）10号行政处罚决定书中第1项（限期拆除在非法占用的210.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终623号
上诉人（原审被告）：谢宁宁，男，1980年11月3日出生，壮族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝注财，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所律师助理。
上诉人谢宁宁因与被上诉人邝注财民间借贷纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17128号民事裁定，向本院提出上诉。
谢宁宁上诉称，被上诉人诉请判决上诉人清偿欠款及利息，并在事实与理由中明确，该欠款是因被上诉人委托上诉人代理炒股而产生的损，属于委托理财的委托代理合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原审法院把本案定性为民间借贷纠纷没有任何事实依据和法律依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至合履行地的广州市天河区人民法院或上诉人（即被告）所在地江苏省睢宁县人民法院审理。
邝注财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求维持一审裁定，驳回其全部上诉请求。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的《欠条》请求其归还欠款及利息而引起的纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终623号上诉人（原审被告）：谢宁宁，男，1980年11月3日出生，壮族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝注财，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所律师助理。上诉人谢宁宁因与被上诉人邝注财民间借贷纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17128号民事裁定，向本院提出上诉。谢宁宁上诉称，被上诉人诉请判决上诉人清偿欠款及利息，并在事实与理由中明确，该欠款是因被上诉人委托上诉人代理炒股而产生的损，属于委托理财的委托代理合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，原审法院把本案定性为民间借贷纠纷没有任何事实依据和法律依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至合履行地的广州市天河区人民法院或上诉人（即被告）所在地江苏省睢宁县人民法院审理。邝注财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求维持一审裁定，驳回其全部上诉请求。本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的《欠条》请求其归还欠款及利息而引起的纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十七日书 记 员  张硕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第57号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪乙。
被告：汪甲。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告汪甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3月2
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈日
飞适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了
审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪乙到庭参加诉讼，
被告汪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2008年11月26日，被告汪甲以购
买木材为由向原告村头××借款5000元，双方签订了农户小额
信用借款合同，合同约定月利率为8.325‰，清偿日期为2009
年11月25日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，
被告汪甲未按期归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告汪
甲立即归还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款本金
5000元，截止2009年12月20日，利息558.47元，其余利息从20
09年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告汪甲未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、贷款申请书、农户小额信用借款合同各一份，用以证
明2008年11月26日，被告汪甲向原告借款5000元，约定借款月
利率8.325‰，借款期限自2008年11月26日至2009年11月25日
的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年11月26日依约
将贷款给付被告汪甲的事实。
被告汪甲未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，
应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客观
真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月26日，被告汪甲向原告村头×
×借款5000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定月
利率为8.325‰，借款期限自2008年11月26日至2009年11月25
日。2008年11月26日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后
，被告汪甲未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告汪甲未能按约归还借款
，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条，判决如下：被告汪甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社村头××社借款5000元，并支付利息（截止2009年
12月20日利息558.47元，其余利息2009年12月21日起按合同约
定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪甲负担。限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年四月十三日
书记员 张 旗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1026号
原告：王晶晶，女，1988年1月3日出生，汉族，渔民，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告王晶晶与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晶晶到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资7129元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资7129元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告王晶晶在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为93天，被告应付原告工资数额为7129元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告工资数额为7129元。
另查，原告在“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”中登记姓名为王晶，2017年1月16日，黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会出具证明证实王晶晶与王晶系同一人。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告王晶晶为其工作，原告王晶晶付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资7129元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告王晶晶工资款7129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1026号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年5月12日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第612号
原告桂林某某某有限公司（反诉被告）。
委托代理人童某，广西某律师事务所律师。
法定代表人吴某，公司总经理。
被告唐某某（反诉原告），女，汉族，原桂林某某某有限公司职工。
委托代理人陈某，广西某律师事务所律师。
原告桂林某某某有限公司（反诉被告）与被告唐某某（反诉原告）公司财务报账纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，被告（反诉原告）于2014年3月17日提起反诉。本案依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人童燕、被告委托代理人陈祖权出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林某某某有限公司（反诉被告）诉称，2012年10月3日，被告唐某某以需要接待客户的名义从原告处借取接待费人民币10000元，10月4日又以同样名义从原告处借款人民币6000元。2012年10月中旬被告从原告处离职，但没有将借取的接待费退回或以相应的票据进行报账。综上所述，原告与被告之间的纠纷是侵权纠纷，被告占有原告接待费的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告应将其领取的接待费用返还原告。为此，原告遂向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币160000元。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：被告于2012年10月3日、2012年10月4日所写暂借款现金支出单据两张及转账凭证以证实被告向在原告公司借钱的事实。
被告唐某某（反诉原告）辩称，向原告支取暂借款人民币16000元是事实，本人予以认可，但该借款属于公司接待费用，它的偿还方式就是报账。答辩人已于2012年10月份将各项招待费用的原始发票交到财务室报账，当时财务主管韦敏、会计王开已经审核签字，在总经理张健民审核签字后将报账单交给财务部门严秀英，但在财务没有销账的情况下，总经理私自将被告的报账审批单及发票取出扣押，至于财务是否销账并不是原告的责任。因此被答辩人要求答辩人返还招待费用不合理，缺乏事实依据，也缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，反诉人原是被反诉人公司办公室主任，2012年10月，反诉人因为公司接待客户，故在被反诉人处领取接待费16000元。后反诉人在接待过程中实际产生接待费是19061.10元，反诉人于2012年10月21日向被反诉人报账。但是因反诉人与被反诉人之间发生纠纷，被反诉人在收取了反诉人的报销凭证后，一直不给予反诉人报销该接待费用。为维护公民的合法利益，向法院提起反诉，要求判令反诉被告给付反诉原告垫付的费用3061.10元。
被告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件以证实被告的诉讼主体资格；2、现金支出审批表及发票复印件（未提供原件核对）以证实被告（反诉原告）为公司接待客户所花费用的事实；3、被告与原告出纳严秀英及会计王开的电话录音以证实接待费报销凭证已交给公司财务室的事实；4、被告公司考勤表以证实证人严秀英、王开是被告公司职工。
结合本案证据及双方质证意见，原、被告当庭陈述，被告所举证据均系复印件无法进行核实，其提供的电话录音，由于证人未出庭，无法确定被录音者身份，本院不予确认。综上本院确认以下法律事实：
被告唐某某（反诉原告）于2012年7月23日通过招聘的方式到原告公司任办公室主任，2012年10月3日，被告唐某某以需要接待客户的名义从原告处借取接待费人民币10000元，10月4日又以同样名义从原告处借款人民币6000元。2012年10月10日被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处离职，但没有将借取的接待费退回或以相应的票据进行报账。为此，原告遂向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币160000元。
本院认为，被告（反诉原告）唐某某向原告（反诉被告）桂林某某某有限公司以接待费的名义支取暂借款人民币16000元的事实有其填写的借款单为据，被告（反诉原告）唐某某当时作为单位办公室主任，从单位预支16000元用于接待工作是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，而被告（反诉原告）在接待事项完成后，报销冲账的事宜应由单位（原告）按其内部财务制度处理。本案本诉、反诉均非平等主体间的民事案件不属于法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告桂林某某某有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告唐某某的反诉。
本案案件受理费200元，反诉费25元，原告、反诉原告已预交本院，受理费100元由原告负担、反诉费12.5元由反诉原告负担，余款退原告100元，退反诉原告12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陆旻琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3931号
原告：肖志民，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周泌汨，四川思诚律师事务所律师，一般授权。
被告：蒲艳，女，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码。
原告肖志民与被告蒲艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月16日，原告肖志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖志民撤诉处理。
案件受理费388元，由原告肖志民承担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年八月十六日
书记员 范明雪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异20号
案外人崔某某，男，住址铁岭市。
申请执行人王某某，男，住铁岭市。
被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷案件中，案外人崔某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人崔某某称，2014年12月15日双方签订商品房买卖合同，同时申请人全额向被申请人支付购房款，被申请人将其所有此房屋交由申请人实际使用入住至今，在此期间申请人多次找被申请人协商办理房屋产权登记事宜未果。2017年8月13日申请人得知在本小区内由调兵山市人民法院张贴公告一张，被告知申请人购买此房屋已被拍卖，但申请人已于2014年取得此房屋所有权并实际入住，那么此房屋就不能用于被申请人偿还债务，因此申请人提出上述请求，请求人民法院支持。
案外人崔某某提供：1、《商品房买卖合同》一份；2、照片七张。
本院查明，申请人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人王某某在诉讼过程中提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年4月1日依申请查封了被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下的房屋，并在某区房产局办理了查封登记。
本院认为，不动产的物权以不动产登记簿为准，本院依申请查封的“某某”小区的房屋登记在被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下，系铁岭某房地产开发有限责任公司的财产，故本院对案外人崔某某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16675号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：宋勇，男，1969年9月21日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告宋勇商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执773号
申请执行人：管欠欠，女，汉族，1988年6月28日出生，住正阳县。
被执行人：管俊成，男，汉族，1976年1月15日出生，住正阳县。
关于本院在执行管欠欠与管俊成买卖合同纠纷一案中，经查，管俊成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将管俊成纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特7号
申请人：罗来飞。
申请人：郑益刚。
本院于2016年1月19日受理了申请人罗来飞与申请人郑益刚关于确认（2016）柯调法室字第11号调解协议的申请。本院依法指定审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人罗来飞与申请人郑益刚因民间借贷纠纷，于2016年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
郑益刚欠罗来飞借款本金38000元及利息（利息从2015年11月11日起至本金还清之日止按月利率2%计算），分两次归还：于2016年1月30日前归还借款本金18000元，2016年4月25日前归还借款本金20000元。每期归还借款本金时利随本清。若郑益刚前一期未依约履行，则罗来飞有权就下一期借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年一月十九日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特7号申请人：罗来飞。申请人：郑益刚。本院于2016年1月19日受理了申请人罗来飞与申请人郑益刚关于确认（2016）柯调法室字第11号调解协议的申请。本院依法指定审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人罗来飞与申请人郑益刚因民间借贷纠纷，于2016年1月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：郑益刚欠罗来飞借款本金38000元及利息（利息从2015年11月11日起至本金还清之日止按月利率2%计算），分两次归还：于2016年1月30日前归还借款本金18000元，2016年4月25日前归还借款本金20000元。每期归还借款本金时利随本清。若郑益刚前一期未依约履行，则罗来飞有权就下一期借款一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年一月十九日·书记员刘晔纯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执7号
申请执行人邓泽娟，女，汉族，1964年6月27日生，无职业，住抚松县。
被执行人贺连军，男，汉族，1959年5月7日生，抚松中国银行职工，现住址不详。
被执行人何兆娟，女，汉族，1962年12月26日生，抚松县广播局职工，现住址不详。
本院在执行申请执行人邓泽娟与被执行人贺连军、何兆娟民间借贷纠纷一案中，经法院查询及申请执行人提供，均未发现被执行人有可供执行财产及线索，现已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执7号申请执行人邓泽娟，女，汉族，1964年6月27日生，无职业，住抚松县。被执行人贺连军，男，汉族，1959年5月7日生，抚松中国银行职工，现住址不详。被执行人何兆娟，女，汉族，1962年12月26日生，抚松县广播局职工，现住址不详。本院在执行申请执行人邓泽娟与被执行人贺连军、何兆娟民间借贷纠纷一案中，经法院查询及申请执行人提供，均未发现被执行人有可供执行财产及线索，现已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张乘源
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3358号
原告齐某某，女，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
原告齐某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙、男孩韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并且生育子女。为了稳定家庭关系，给孩子一个完整的家庭，请求法庭调解和好。
经审理查明，1999年春天，原、被告经人介绍认识，2001年12月4日登记结婚，2003年6月26日生育长女韩某乙，2012年10月生育长子韩某丙。原、被告婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好，后因琐事偶有吵闹。原告于2013年5月18日无故带长子韩某丙外出至今，并以夫妻感情不和为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据双方当事人陈述，本院的庭审查证、质证，原告提交的结婚证等认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识三年后才登记结婚，可见婚前感情基础很好。结婚多年，并已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。且被告迫切希望与原告和好，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告韩某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年九月九日
书记员 吕圆圆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初633号
原告：许东植。
被告：佳木斯大学。
原告许东植与被告佳木斯大学人事争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告许东植向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在人事关系，被告安排原告回校任教；2、被告恢复并补缴原告自停薪留职之日起的医疗保险、养老保险、住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1987年7月至1997年7月在原佳木斯工学院军体部一线教学岗位工作。后由于患上肺结核向原工学院军体部部长刘福兴提出请假治疗，请假期限为半年。半年后由于原告患病不能继续从事教学岗位，原工学院军体部为原告办理内部停薪留职手续。2000年，原�学院与佳木斯市大学合并，原告档案转移到佳木斯大学，原告积极联系原工学院领导要求回校工作。2017年7月，原告再一次向佳木斯大学提出恢复工作，但佳木斯大学以自行离岗为由拒绝原告回校工作。原告认为其与被告佳木斯大学之间劳动关系依然存在，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告要求确认其与被告佳木斯大学存在人事关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因本案原告诉请未经佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未履行仲裁前置的法定程序，故对原告起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条，第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许东植的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2875号
上诉人（原审原告）：李小宇，男，汉族，1976年1月4日出生，住广西博白县，
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市品顺源智能实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区高科技工业园四路2号3楼。
法定代表人：朱淑梅。
委托代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
上诉人李小宇因与被上诉人东莞市品顺源智能实业有限公司（以下简称品顺源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李小宇的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由李小宇负担。
李小宇上诉请求：撤销原审判决第一、二项；确认李小宇与品顺源公司存在事实劳动关系；本案全部诉讼费用由品顺源公司负担。主要事实和理由：一、李小宇提交的证据可以证实双方存在事实劳动关系。叶志会在2016年7月1日劳动监察工作人员对其所作的调查笔录中确认其于2016年6月介绍李小宇到品顺源公司工作，李小宇受伤前的2016年6月6日至6月11日期间也曾与品顺源公司的老板和叶志会就见工、入职问题进行过多次通话联系，叶志会发来的短信中亦表示其与老板是叔侄关系、叫李小宇直接联系老板。品顺源公司一审庭审中亦确认叶志会和范建林曾代表品顺源公司在劳动部门与李小宇进行调解，而出庭证人李某1和李某2的证言及取鞋视频证实李小宇受伤前是在品顺源公司的员工宿舍内居住、在品顺源公司的生产车间工作。二、品顺源公司主张与常理不符，且存在自相矛盾。根据范建林在调查笔录中的陈述单位大概有40人，为何提交仲裁庭的品顺源员工花名册中却仅有员工16人。若品顺源公司根本不认识李小宇，2016年6月其老板怎么会与李小宇前后进行六次直接通话，且其中多次通话持续时间近3分钟。品顺源公司主张与李小宇通话的139××××5716的机主只是其员工，但在品顺源公司提交的品顺源员工花名册中却没有该员工的基本信息。对于139××××5716于2016年6月23日10时通话两次的事实，是因为李小宇2016年6月20日受伤住院，当时打电话催促品顺源公司老板尽快向医院交纳继续治疗费用。若李小宇不是品顺源公司员工，受伤前就不可能在品顺源公司居住多日，且直到7月1日品顺源公司的员工宿舍还摆放着李小宇的日用品。根据双方举证能力，品顺源公司应当充分举证证明李小宇不是其员工。2016年6月李小宇均有打卡上班，品顺源应当提交相应的出勤信息，否则应承担举证不能的法律后果。
品顺源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，李小宇向本院提交其老乡李济华与杨正鸿的短信来往记录、李小宇与李绍华的短信往来记录，拟证明品顺源公司员工杨正鸿、李绍华均确认李小宇系在品顺源公司上班时受伤；提交视频及截图照片，拟证明陈劲松经理在品顺源公司处上班；并向本院申请调取东莞市公安局塘厦分局四村派出所于2016年6月底对李小宇、护工刘满珠进行调查询问的相关笔录，以及向中国移动通信集团调取139××××5716的机主身份信息。品顺源公司经质证认为上述证据已过举证期限，对短信往来记录的合法性不予确认，并提交手机短信截屏主张李小宇通过金钱收买他人为其作证，同时主张品顺源公司没有陈劲松该员工。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，品顺源公司法定代表人朱淑梅经本院合法通知，未到庭参加诉讼。经本院依法向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司查询，139××××5716的机主身份信息：客户姓名朱纲玉，证件号码432828196809277514。本院依法于2017年6月13日到品顺源公司现场调查，并制作了与品顺源公司员工范建林的调查笔录。李小宇经质证对139××××5716的机主身份信息予以确认，主张范建林在笔录中确认李小宇系在品顺源工作时受伤，其在笔录中的其他陈述均不属实。品顺源公司经质证认为139××××5716机主为公司一朱姓的技术顾问，对范建林的笔录予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人铭异公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是李小宇是否与品顺源公司存在劳动关系。对此，本院分析如下：
根据本院依法调取的139××××5716的机主身份信息，与品顺源公司仲裁时提交的品顺源员工花名册上朱纲玉的信息一致，该花名册上显示朱纲玉的职务为总经理，故本院对品顺源公司关于该手机号码机主为公司技术顾问的主张不予采纳。叶志会在劳动监察调查询问笔录中陈述其于2016年6月介绍李小宇到品顺源公司面试见工，而后李小宇于2016年6月7日与该号码多次通话，李小宇于同月20日受伤，后于同月23日与该号码两次通话，同时结合证人李某2、李某1关于到品顺源公司宿舍取回李小宇的生活用品的陈述，又结合品顺源公司法定代表人朱淑梅经本院合法通知未到庭参加诉讼的情况，本院依法采信李小宇的主张，认定李小宇与品顺源公司存在劳动关系。原审对此处理有误，本院依法予以纠正。另，对李小宇二审提交的短信往来记录等证据，本院不予采信；对其关于调取东莞市公安局塘厦分局四村派出所于2016年6月底对李小宇、护工刘满珠进行调查询问的相关笔录的申请，本院不予准许。
综上所述，李小宇的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11327号民事判决；
二、确认李小宇与品顺源公司存在劳动关系。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，均由李小宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱光明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初250号
原告：李平军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘飞，男，河南发时达律师事务所律师。
被告：沈保玉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，女，河南安澜律师事务所律师。
原告李平军被告沈保玉农村建房施工合同纠纷一案，原告李平军于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，原告李平军分别于2016年1月29日、2017年1月10日申请房屋维修签定。本院于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李平军、及其委托诉讼代理人刘飞，被告沈保玉及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平军向本院提出诉讼请求：一、被告支付合同约定未完成项目所需劳务费11000元；二、被告支付原告整改项目所需的劳务费20000元；三、被告赔偿原告材料及其它损失75000元。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订施工协议一份，由被告为原告承建房屋。被告没有按照协议约定为原告的房屋粘外墙瓷砖、一至三层外墙台、窗洞侧面、二层东卧室顶板、门廊围墙顶未粉刷一间地坪没有打。另外，被告为原告建造的房屋质量不合格，二层板侧、板端拼装缝开裂，阁楼南端标高相比两侧套房偏差较大，混凝土浇筑梁强度偏低，对主体结构安全有影响。以上未完成项目原告需要找人继续施工，已完成项目不合格部分原告需要找人进行整改，因整改所造成的材料及其它损失，被告应依法赔偿。
被告沈保玉辨称，一、2014年5月26日，被告为原告盖房子属实，但是诉状中所涉及未完工部分，已经驻马店市中级人民法院（2015）民三中字第000371号民事判决书予以认定，未完工部分包括一间房顶未粉刷，厕所未完工两项内容，并且该判决书就未完工部分已经扣除二千元，所以根据一事不再理原则，本案不应当对未完工部分再进行处理。二、由于被告在为原告建房期间，是根据原告的要求进行施工，并且被告在为其建房时，该房屋地基已经打好，该套房屋并不是被告单方全部完工，所以质量问题与被告不存在因果关系，应当由原告自行承担。综上，请法庭查明后依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告李平军作为甲方，被告沈保作为乙方，双方签订施工协议一份，内容为：“李平军建房三套，工程款拾万零叁仟元整。建房期间出现事故甲方一律不负责任。开工时首付3千元整，建好第一层付5千元整。以后每上一层付5千元，内外粉每套粉完付1万整。如有变更（橡胶顶每平方30元）另付。李平军2014年5月26日。”双方约定包工不包料。该三套房屋原告李平军已提前打好地基。协议签订后，原告李平军将其中一套房屋另发包他人承建，被告沈保玉为原告李平军承建二套房屋，工程款为63000元。2014年11月份，原告李平军支付被告沈保玉工程款31000元，对余款32000元。原告李平军认为被告沈保玉所建房屋质量不合格，同时要求被告沈保玉对其房屋上的阁楼进行维修后，再将剩余工程款支付被告沈保玉。后被告沈保玉按原告李平军的要求对阁楼进行维修，工钱及料钱合计2000元，该款原告李平军未付。2015年1月26日，被告沈保玉以原告李平军未向其支付剩余工程款为由，向本院提起诉讼。要求李平军支付剩余工程款32000元及利息和沈保玉维修阁楼的费用2000元。2015年5月22日，汝南县人民法院做出（2015）汝民初字第00231号民事判决书。判决：一、原告李平军于判决生效后五日内支付被告沈保玉劳动报酬32000元。二、驳回被告沈保玉的其他诉讼请求。后李平军提出上诉，驻马店市中级人民法院做出（2015）驻民三终字第000371号民事判决，认定沈保玉未完成的工程量为一间房顶未粉刷及厕所地坪未完工。酌定从李平军原审认定的工程款32000元中，扣除2000元，判决李平军支付被告沈保玉工程款30000元。对李平军上诉称因工程质量请求赔偿损失的问题，告知其可在认定具体损失数额后另行主张权利。原告李平军提起上诉期间，于2015年6月1日，委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量进行鉴定。2015年6月17日，该所出具驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第116号意见书，内容为：1、所检现浇构件混凝土强度偏低、二层顶板拼装缝开裂，不符合相关规范规定；局部墙体标高不符合房主意见。特别是梁、柱混凝土抗压强度偏低，将对主体结构安全产生不利影响。李平军支出鉴定费5700元。本案审理期间，原告李平军申请对维修房屋的劳务费及维修项目费用进行鉴定。经本院委托，2017年2月16日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具驻正泰（2017）工程鉴字第4号意见书，内容为：原告李平军房屋未完工程扣除钢材、水泥等主要材料后的工程造价为：16682.26元。未完工程的工作内容包括：二层东卧室顶板抹灰，一层卫生间地坪、南侧外墙装饰砖粘贴，门廊围墙及外窗洞侧面粉刷。李平军房屋维修费用为9854.72元（包括：钢结构屋面起吊，更换两块开裂预制楼板，恢复原有装饰布置）。原告李平军支出鉴定费5000元。
庭审中，原告李平军变更诉讼请求：一、以鉴定报告的结论为准要求被告赔偿原告26536.98元。二、被告承担鉴定费用、评估费用及诉讼费用。
本院认为，原告李平军将自己的房屋交给被告沈保玉承建，双方签订协议，合同内容系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，属有效合同。原告李平军要求被告沈保玉支付合同约定未完成项目所需劳务费及支付整改项目所需的劳务费、材料费及其它损失。因双方签订合同时约定的房屋质量标准及房屋出现质量问题的归属不明确，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的意见书中，只鉴定了维修费用为9854.72元，但未注明该房屋出现的质量问题是何原因造成。而造成房屋出现质量问题的原因有多方面，既有建筑材料方面的原因，也有施工方对建筑材料配比不当的原因。原告房屋出现质量问题不排除上述任何一种可能性，所以，对原告房屋出现质量问题，原、被告双方均应承担50%的责任（9854.72÷2）。未完工部分，（2015）驻民三终字第000371号民事判决书已认定为“一间房顶未粉刷及厕所地坪未完工。”原告李平军申请鉴定时，除该二项内容外，又增加了“南侧外墙装饰砖粘贴，门廊围墙及外窗洞侧面粉刷。”三项内容。该三项内容的续建费用为：12487.52元（12194.68＋85.6＋207.24），因该三项内容并未被生效的判决书所认定，所以该三项内容的费用不予认定。综上，被告沈保玉应赔偿原告李平军9122.1元（9854.72÷2＋16682.26－12487.52），扣除驻马店市中级人民法院已判决的2000元，被告沈保玉应赔偿原告李平军7122.1元。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈保玉于本判决生效后五日内赔偿原告李平军7122.1元。
二、驳回原告李平军其它诉讼请求。
案件受理费2450元,鉴定费10700元，合计13150元，原告李平军负担6575元，被告沈保玉负担6575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘建伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4387号之一
原告：徐立明，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙凤成，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：宋瑞征，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺东芹，女，汉族，居民，住沂南县，系上列被告宋瑞征之妻。
本院在审理原告徐立明与被告孙凤成、宋瑞征、贺东芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙凤成名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙凤成名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初4387号原告：徐立明，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙凤成，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宋瑞征，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贺东芹，女，汉族，居民，住沂南县，系上列被告宋瑞征之妻。本院在审理原告徐立明与被告孙凤成、宋瑞征、贺东芹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐立明的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一七年十一月二十五日书记员  李媛媛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第594号
原告易某某，女。
被告文某某，男。
本院在审理原告易某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告易某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十四日
书记员 曾媛
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1835号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告谢小勇，男，1957年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告谢小勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李兆莎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审664号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈利华，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第19号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月30日作出慈土资执法〔2012〕观字第19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五洞闸村集体土地上动工建7间平房，用于工业，经现场勘验，建筑占地面积328平方米，建筑面积328平方米，所占土地性质为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的7间平房，总占地面积328平方米，建筑占地面积328平方米，计建筑面积328平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈利华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第19号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审664号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈利华，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第19号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月30日作出慈土资执法〔2012〕观字第19号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五洞闸村集体土地上动工建7间平房，用于工业，经现场勘验，建筑占地面积328平方米，建筑面积328平方米，所占土地性质为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的7间平房，总占地面积328平方米，建筑占地面积328平方米，计建筑面积328平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈利华未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第19号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第46号
原告范某。
法定代理人陈某，系范某之母。
委托代理人阮竹平，系该组组民推荐人。
被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组。
诉讼代表人唐振进，系该组组长。
原告范某与被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本庭记录。原告范某的法定代理人陈某及委托代理人阮竹平，被告联合组诉讼代表人唐振进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告母亲陈某于2012年4月24日生育原告，2012年7月24日原告随母落户于资兴市程水镇坪石村联合组，因此原告随母亲的户籍原始取得被告处的集体经济组织成员资格。
根据我国户籍管理条例相关规定，公民享受国家给予的权利和承担国家给予的义务，都是在公民的户籍登记所在地，本案原告户籍已登记在被告处，被告就应当向原告分发承包经营土地和其他福利待遇。被告组于2013年11月22日向本组村民分发土地征收补偿款，每个村民分71010元，被告将原告份额排除在外，未向原告分发该次土地征收补偿款，原告不服，多次与被告协商，经资兴市司法局程水司法所调解，也未达成协议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求判令被告支付原告土地征收补偿款71010元；本案诉讼费由被告承担。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及其法定代理人的常住人口登记卡复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况及原告的户籍在被告处；
2、2013年11月22日联合组土地征收款人均分配表，拟证明2013年11月22日，被告将土地征收补偿款分配给村民，人均分配71010元；
3、资兴市程水镇政府、资兴市司法局程水司法所证明，拟证明本案经过了调解；
4、联合组土地征收分配协议，拟证明该土地征收款分配协议与国家法律相抵触。
被告资兴市程水镇坪石村联合组口头答辩：原告落户于本组，没有经过组上同意，也未告知被告，被告是在原告落户于本组一年以后即是在分土地补偿款时才知道原告的户口在本组，被告未同意原告落户于本组，因此不同意给原告分土地补偿款。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，依法予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告范某的母亲陈某是被告的集体经济组织成员，于2011年与湖南省宜章县范某登记结婚，2012年4月24日生育原告，原告于2012年7月24日随母落户于被告组上。2013年9月17日被告部分集体土地被政府征收，2013年9月18日被告经全体村民协商通过了《联合组土地征收分配协议》，该协议第1条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之子女不享受土地征收款）”。2013年11月22日，被告将收到的资兴市人民政府拨付的土地征收补偿款分配给村民，人均分配71010元。被告给原告的法定代理人陈某分配了土地征收补偿款，但不同意给原告分配土地征收补偿款。为此原、被告产生纠纷，经资兴市程水镇人民政府调解未成，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案争议焦点是原告范某是否具有被告联合组的集体经济组织成员资格，是否应该享受集体经济组织成员权益。原告范某的母亲陈某是被告的集体经济组织成员，原告出生后随母落户于被告组上，符合法律规定，因此原告基于出生，随母落户于被告组而具备了被告的集体经济组织成员资格。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告范某在被告土地被征收前已具有被告的集体经济组织成员资格，被告不给原告范某享受村民待遇，违背了相关法律规定，侵害了原告所享有的与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组在本判决生效后十日内，给付原告范某土地征收补偿分配款71010元。
案件受理费1575元，由被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一四年九月十七日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。
因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇得人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第632号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈光，男，1962年7月28日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031962********，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区晋元路**号3-2-2。2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人陈光犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日17时许，被告人陈光在沈阳市大东区锦园路26号楼下，以人民币4000元的价格向王某某出售冰毒1袋（净重4.83克），被公安机关当场抓获。随后公安机关在陈光位于沈阳市大东区锦园路24号3－2－2的住所内，搜出无色晶体9袋（净重3.87），红色片剂10粒（净重0.89克）。经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、郭某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品9.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人陈光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 徐吉文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终434号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹万君，女，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因本案于2017年1月10日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人邹万君犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）辽0213刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹万君有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邹万君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹万君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹万君撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹万君撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终434号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹万君，女，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。因本案于2017年1月10日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人邹万君犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）辽0213刑初261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹万君有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邹万君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹万君申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹万君撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹万君撤回上诉。大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂审 判 员 王   雍代理审判员 杨 筱 宸二〇一七年八月十八日书 记 员 耿艳（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10140号
原告：东莞市厚街建光建材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村竹园小公园一巷2号之A3，组织机构代码为L5575699-1。
经营者：陈灿建，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码为91430000707231240Q。
法定代表人：郭卫峰，系该公司董事长。
原告东莞市厚街建光建材经营部诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告东莞市厚街建光建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款175756.05元及款项付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起暂计至起诉之日为26205元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承建的位于东莞市××镇达鑫江滨新城三第五项目部工程提供沙石、砖块等材料。2014年11月，被告方出具结算单，确认货款325827元。2015年9月17日，被告组织所有材料商及实际施工人就拖欠的材料款和工人工资召开会议，并制作结算分配表，确认上述拖欠原告的款项由被告支付，后被告陆续支付了部分款项，尚欠原告货款175756.05元没有支付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至人民法院请求判如所请。
被告湖南望新建设集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议申请，主张因本案合同履行地在东莞市××镇达鑫江滨新城，根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由合同履行地的东莞市第一人民法院管辖，故请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告未就案涉交易约定合同履行地，现原告主张被告拖欠货款未付，请求被告支付拖欠的货款及利息损失，即本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地东莞市厚街镇为合同履行地，而东莞市厚街镇为本院的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告湖南望新建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告湖南望新建设集团股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10140号原告：东莞市厚街建光建材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村竹园小公园一巷2号之A3，组织机构代码为L5575699-1。经营者：陈灿建，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码为91430000707231240Q。法定代表人：郭卫峰，系该公司董事长。原告东莞市厚街建光建材经营部诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告东莞市厚街建光建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款175756.05元及款项付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起暂计至起诉之日为26205元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承建的位于东莞市××镇达鑫江滨新城三第五项目部工程提供沙石、砖块等材料。2014年11月，被告方出具结算单，确认货款325827元。2015年9月17日，被告组织所有材料商及实际施工人就拖欠的材料款和工人工资召开会议，并制作结算分配表，确认上述拖欠原告的款项由被告支付，后被告陆续支付了部分款项，尚欠原告货款175756.05元没有支付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至人民法院请求判如所请。被告湖南望新建设集团股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议申请，主张因本案合同履行地在东莞市××镇达鑫江滨新城，根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由合同履行地的东莞市第一人民法院管辖，故请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告未就案涉交易约定合同履行地，现原告主张被告拖欠货款未付，请求被告支付拖欠的货款及利息损失，即本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地东莞市厚街镇为合同履行地，而东莞市厚街镇为本院的管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖南望新建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告湖南望新建设集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一七年九月十四日书记员  陈洁欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第03246号
原告胡某某，女，1975年7月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李贞，内蒙古祥鹿律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人王荣、李贞，被告周某某及其委托代理人张海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被于1994年10月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生争执。被告对原告生活漠不关心，双方已近十年无夫妻生活，婚姻名存实亡。现原告诉至�院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，双方并未分居。两个孩子都还在上学，尚未成家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被于1994年10月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育二名男孩，大儿子周某甲现已成年，小儿子周某乙，1996年9月24日出生。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有二子，夫妻间建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告胡某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页