wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3312号
原告：余为政，男，1959年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡爱华，代理权限为特别授权。
被告：罗勋洲，男，1969年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告余为政与被告罗勋洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告余为政于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余为政的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余为政撤回起诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由余为政负担。
审判员 崔兆伟
二〇一七年十月十二日
书记员 吴定帮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执666号
申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文乐，北京大力浩然电工技术有限公司董事长。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人刘凤国，河北鑫达钢铁有限公司经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初361民事判决书，判令被执行人河北鑫达钢铁有限公司向申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司支付货款108.22万元，并按人民银行1-3年期商业银行贷款利率标准赔偿利息损失（本金20万元从2014年9月26日起至2016年12月16日止，30万元从2015年1月1日起至2016年12月16日止，20万元从2015年1月1日起至2017年2月1日止，50万元从2015年4月1日起、58.22万元从2015年7月1日起至付清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北鑫达钢铁有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人河北鑫达钢铁有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北鑫达钢铁有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北鑫达钢铁有限公司财产以人民币150万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王正东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6162号
原告：王楚怡，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张霞玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：ＸＸ清，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王楚怡诉被告张霞玲、ＸＸ清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王楚怡到庭参加诉讼，被告张霞玲、ＸＸ清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楚怡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告已支付的房款200000元并赔偿原告中介费18000元、违约金50000元。共计268000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月签订了《房屋买卖合同》，合同约定：两被告自愿将坐落于长沙市开福区福元西路148号万科城二期B区XX栋XXX室房屋出售给原告。合同签订后原告于2016年9月10日支付二被告合同定金50000元。2016年9月13日向张霞玲兴业银行个人账户转入150000元房款。在办理房屋产权过户登记期间，被告所卖房屋被资兴市人民法院查封。后原告多次找被告协商，均未得到答复。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求公正判决。
被告张霞玲、ＸＸ清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月10日，原告（作为乙方、买受方）与两被告ＸＸ清、张霞玲（作为甲方、出售方）、案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、房屋概况。两被告将其位于长沙市开福区福元西路148号万科城二期B区XX栋XXX房出售给原告。2、被告出售的房屋系已设抵押给农业银行，抵押银行金额为410000元整。该房屋未出租、无冻结、查封、产权纠纷、未发生过自杀、他杀、意外死亡事件。没有因附近高压电力设备电磁辐射超过国际环保总局颁发的HJ/T24-1998。3、房屋交易价格。原、被告双方一致确认该房屋总售价为730000元（含装修和配套设施、及家具、家电）。4、房屋交易方式。原告通过支付购房定金+购房款+交付尾款方式将房款支付给两被告；5、原告于2016年9月10日支付被告50000元购房定金。就50000元定金，被告托管第三人收取，第三人代交房时支付给被告。2017年4月15年原告银行审批通过，原、被告办理产权过户。办理手续时，原告向两被告支付购房首付款150000元。原告于两被告解除抵押手续办理之时向被告支付购房款420000元。待被告交付房屋时，原告向被告支付房屋尾款110000元。6、手续办理。原、被告一致同意并委托第三人指定的资金担保账户托管部分资金，所托管的资金必须转入本合同指定的资金担保账户进行管理。7、居间服务费支付。签订本合同后，原、被告双方即确认可委托第三人为其已完成居间服务。原告应支付第三人居间服务费18000元。8、被告义务。被告保证对该房屋权属证件的合法性、真实性和有效性负全责，并已取得共有权人同意出售和签订本合同，可依约配合原告办理过户手续和交付房屋。保证所确认的房屋其他状况真实。由此而引起的一切法律及经济责任由被告全部承担。原告于房屋交付之前将房屋的水、电、煤气、物业费、电话费、有限电视收视费等有关费用全部结清。被告在签订本合同后10日内将该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或原告。原告应按约定时间到房屋管理部门办理产权交接手续。9、原告义务。原告按本合同约定的付款步骤、时间按期付款。原告在签订本合同后10日内将办理房屋过户、符合贷款条件及贷款所需一切资料提交代办机构或被告。原告应按约定时间到房屋管理部门办理产权交接手续。10、第三人为达成本合同提供居间服务，第三人在交易中原、被告提供的文件、资料、凭证、信息保密。11、违约责任。合同一方未按本合同约定条款履行义务，每逾期一日违约方向守约房支付100/天的违约金。如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数额相同的违约金。
上述合同签订后，原告按约定向被告支付了50000元购房定金，两被告向原告出具了定金收条一张。2016年9月13日向张霞玲兴业银行个人账户转入150000元房款，同日被告张霞玲向原告出具了收据一张。双方在办理房屋产权过户登记期间，两被告所卖房屋被资兴市人民法院查封，致使房屋过户手续一直未办理。后原告多次找两被告协商，均未得到答复。原告便至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供了收据，拟证明其为此次购房已产生中介居间服务费18000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
上事实有《房屋买卖合同》、收条、收据，当事人称述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告与两被告于2017年9月日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。但合同签订后，两被告再收钱原告定金及购房首付款共计200000元后，双方在办理房屋产权过户登记期间，两被告所卖房屋被资兴市人民法院查封，致使房屋过户手续一直未办理，双方合同亦无法继续实际履行。故两被告的行为已构成违约。两被告应向原告承担违约责任。根据双方合同约定的违约责任条款：“合同一方未按本合同约定条款履行义务，每逾期一日违约方向守约房支付100/天的违约金。如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数额相同的违约金。故原告要求解除与两被告签订的《房屋买卖合同》、被告向原告返还定金50000、首付款150000元、并支付违约金50000元的诉请均符合法律规定，本院予以支持。另对原告要求被告承担原告支付的中介费18000元的诉请。考虑到两被告就其违约行为已向原告支付了违约金50000元，故对原告的以上居间损失费用的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ清、张霞玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王楚怡与被告ＸＸ清、张霞玲于2017年9月签订的《房屋买卖合同》；
二、被告ＸＸ清、张霞玲于本判决生效后十日内一次性共同向原告王楚怡返还购房定金50000元；
三、被告ＸＸ清、张霞玲于本判决生效后十日内一次性共同向原告王楚怡返还购房款150000元；
四、被告ＸＸ清、张霞玲于本判决生效后十日内一次性共同向原告王楚怡支付违约金50000元；
五、驳回原告王楚怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，保全费1860元、公告费560元，共计7740元，由被告ＸＸ清、张霞玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柯重光
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任 友
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第458号
原告：李德春。
委托代理人：李德忠。
被告：王祎明。
原告李德春与被告王祎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李德春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李德春承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 张乃文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初316号
原告张东升，男，1980年1月19日生，汉族，潍坊市潍城区。
被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
原告张东升与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定被告应于2011年8月30日前交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计6954元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告按期办理了房产证，不应承担违约金，并且原告诉求均超过诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区3号楼1单元1102号房产；总价款为293644元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”合同签订后，原告付清全部房款。被告于2013年6月21日出具的发票显示，原告实际缴纳房款283870元。被告于2012年3月13日将本案房产向原告交付，后办理了房产证登记时间为2013年7月29日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、物业费收据、房产证在案为证。
本院认为，被告虽辩称原告的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。原、被告对逾期交房事实的存在及逾期天数为196天，本院予以确认，故被告应向原告支付逾期交房违约金。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金。综上，原告主张逾期交房违约金、逾期办证违约金共计6954元，符合合同约定，本院予以支持。原告其余诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告张东升支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计6954元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月二十五日
代书记员 刘琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4002号
本院于二〇一八年五月九日对上诉人冯侠、泥浩、ＸＸＸ因与被上诉人泥军、原审第三人可卡啤酒有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京02民终4002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终4002号民事判决书中第二页第二十四行、第二十五行、第二十七行，第三页第一行、第七页第三行中的“李晓峰”补正为“ＸＸＸ”。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4002号本院于二〇一八年五月九日对上诉人冯侠、泥浩、ＸＸＸ因与被上诉人泥军、原审第三人可卡啤酒有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京02民终4002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民终4002号民事判决书中第二页第二十四行、第二十五行、第二十七行，第三页第一行、第七页第三行中的“李晓峰”补正为“ＸＸＸ”。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  王 云二〇一八年五月二十三日书记员  耿 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17715号
原告：王妙庆，男，1988年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王彪，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王妙庆诉被告王彪民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王妙庆撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 意
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第785号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴特乐，男，1990年12月30日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人吴特乐犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人吴特乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴特乐于2013年9月29日14时许，伙同同案人“大沙”（另案处理）在本市海珠区桂田村南约1巷1号301房，趁无人看管之机，撬锁入内盗得被害人伍某华黄金耳环1对、黄金手链1条、黄金项链1条、K金戒指1枚、人民币1200元；盗得被害人梁某莲黄金戒指1枚、诺基亚牌手机5部。
被告人吴特乐于2014年3月24日被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴特乐在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人吴特乐的身份材料及前科查询材料、同案处理情况说明、情况说明、办案说明，怀集县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）32号痕迹检验鉴定书，被害人伍某华、梁某莲的陈述，被告人吴特乐的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴特乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人吴特乐归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人吴特乐的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴特乐在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴特乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 澎
黄韩琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第863号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告谭芳哲。
原告海阳市农村信用合作联社与被告谭芳哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员姜聪玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告谭芳哲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年5月31日，被告谭芳哲在原告处贷款179000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年5月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告谭芳哲至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告谭芳哲付清借款本金179000元，利息、逾期利息及复利122166.73元（自2010年5月31日计算至2014年6月26日），本息合计301166.73元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告谭芳哲未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告谭芳哲在原告处借款本金179000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额179000元，借款期自2010年5月31日至2011年5月30日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金179000元的义务，借款到期后，被告谭芳哲未履行还款义务。
2013年9月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告谭芳哲下达了贷款逾期催收通知书。被告谭芳哲签收后，仍未履行给付义务。截至2014年6月26日，被告谭芳哲欠原告借款本金179000元，利息、逾期利息及复利122166.73元（自2010年5月31日计算至2014年6月26日），本息合计301166.73元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告谭芳哲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告谭芳哲付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告谭芳哲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭芳哲于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金179000元，利息、逾期利息及复利122166.73元（自2010年5月31日计算至2014年6月26日），本息合计301166.73元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告谭芳哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初118号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张怀宁，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，濮阳中石集团钻采设备有限公司职工。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张怀宁犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张怀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月29日21时30分许，被告人张怀宁饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“长安”牌小型轿车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至长安路交叉口红绿灯处，被清丰县公安局马庄桥派出所民警查获。经鉴定，张怀宁血液中乙醇含量为141.08mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张怀宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息资源库查询单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张怀宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张怀宁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张怀宁悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张怀宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年四月二十五日
书记员 衡 磊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初831号
原告：李翰超。
委托诉讼代理人：付锦。
被告：韩振海。
被告：石家庄万众运输服务有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区丘头镇丘头村槐中路90号。
法定代表人：王丙夕，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
主要负责人：宋世伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告李翰超与被告韩振海、石家庄万众运输服务有限公司（以下简称“万众运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翰超委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加了诉讼，被告韩振海、被告万众运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告174,640元，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2017年01月14日19时05分许，原告驾驶其实际所有的黑L×××××黑A×××××挂牵引半挂车行驶至青银高速（银青）956KM时，被韩振海驾驶的冀A×××××冀A×××××挂牵引半挂车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经高速一支队六大队认定，韩振海负事故全部责任，原告无责任。冀A×××××冀A×××××挂牵引半挂车所有人为万众运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险。原告认为原告的损失应由上述被告承担赔偿责任，特提起诉讼。
被告韩振海未出庭，亦未答辩。
被告万众运输公司未出庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，1、被告韩振海驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，且约定有不计免赔率条款，对于原告合法合理的损失，由交强险在各分项限额内进行赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险条款约定及事故责任比例承担责任。需要核实挂车的投保情况，如果投保商业三者险，应与我公司根据投保比例分摊；2、事故发生时，如我公司被保险车辆没有行车证、驾驶证及从业资格证，我公司依约定不承担赔偿责任；3、如果原告不是受损财物的合法受偿人，我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求提供了李翰超行驶证、身份证、挂靠协议、营业执照复印件、保单、保单批件复印件、交通事故认定书、被告行车证、驾驶证、身份证、资质证复印件，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对上述证据及事实本院予以确认并在卷作证，事实认定如下：
2017年1月14日19时05分许，被告韩振海驾驶车牌号为冀A×××××冀A×××××挂牵引半挂车，行驶至青银高速（银青）956KM时，因变更车道时与李翰超驾驶的车牌号为黑L×××××黑A×××××挂牵引半挂车碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。2017年01月14日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第1461065201700017号交通事故认定书，认定韩振海在本起事故中负全部责任，李翰超无责任。冀A×××××冀A×××××挂牵引半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种并均约定有不计免赔率条款，事故发生在保险期限内。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
黑L×××××号牵引车车损140,775元，原告提供了中衡保险公估服份有限公司评估报告,证实黑L×××××车损失价值为140,775元，被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高，部分部件损失未达到更换标准，要求重新鉴定，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定书客观、合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，且原告实际维修开支大于评估价值，故原告主张的该项损失本院予以支持。
评估费8,400元，原告提供了评估费发票，被告对发票真实性无异议，但认为该鉴定非双方共同协商委托，被告不承担该费用。原告的证据客观、真实且该项支出已实际发生，故对该项损失本院予以支持。
施救费1,015元，原告提供施救费票据，被告对真实性无异议，但认为收费标准过高，超过法定部分，不应得到支持。本院认为，施救费客观存在，且事故发生后原告为施救车辆已实际支出，该项损失本院予以支持。
路产损失24,570元，原告提供了票据、公路赔偿通知书、韩振海证明，被告保险公司对票据、公路赔偿通知书的真实性无异议，故对该路产损失予以认定。韩振海出具的证明属证人证言，需本人当庭说明其证明内容的真实性。庭后，本院通过电话联系被告韩振海，其辩称该证明系本人出具，路产损失由原告代为支付，其是冀A×××××冀A×××××挂车的实际所有人，故本院对原告主张路产损失由其代被告支付的事实予以采信。
综上，原告的损失本院核定为174,760元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告在本起事故中无责任，原告损失应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿164,360元，以上合计166,360元。评估费8,400元，由被告韩振海负担。被告保险公司辩解，公路赔偿通知书明确说明路产损失由被告韩振海负担，保险公司不承担该笔损失，原告对该辩解意见不认可。本院认为，被告韩振海驾驶车辆发生事故造成第三者的路产损失，属于商业三者险赔偿的范围，该损失实际由原告垫付，故原告有权向被告保险公司主张赔偿，故对被告保险公司的辩解意见不予支持。被告韩振海、石家庄万众运输服务有限公司经合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于审理《交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司赔偿原告李翰超166,360元；
二、被告韩振海赔偿原告李翰超评估费8,400元。
三、其它之诉驳回。
上述给付义务在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，795元，由被告韩振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 褚太霞
第1页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2219号
原告钱甲。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人钱乙。
委托代理人丁月宝，上海景文律师事务所律师。
被告金乙。
原告钱甲与被告金甲、金乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人李琳与被告金乙、被告金甲及其委托代理人钱乙、丁月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，被继承人沈錝鈺与原告钱甲自八十年代初即以夫妻名义共同生活，形成了法律意义上的事实婚姻关系，本市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称瑞浦路房屋）系在2007年动迁所得，虽登记在沈錝鈺一人名下，但属于沈錝鈺与原告钱甲的夫妻共同财产，其中一半属于钱甲所有，属于沈錝鈺所有的一半在沈錝鈺死亡后则作为其遗产由钱甲与被告金甲、金乙进行法定继承，另沈錝鈺死亡后遗留的存款人民币200，000元也应按上述计算方法由钱甲与金甲、金乙进行法定继承。
被告金甲与金乙辩称，沈錝鈺与钱甲不存在事实婚姻关系，其两人仅在1997年以后偶尔居住在一起，并吃住一起，但经济分开；在沈錝鈺死亡前住院期间，钱甲既未陪同沈錝鈺看过病，也未陪过夜，仅有的一次至医院也是为了向沈錝鈺讨钱；沈錝鈺死亡后，钱甲也未参加过后事；而房屋动迁时，由于钱甲不愿与沈錝鈺领取结婚证书，动迁部门表示瑞浦路房屋是分给沈錝鈺一人的；沈錝鈺死亡后留有的钱款共人民币170，000元，由金甲分得人民币70，000元，金乙分得人民币100，000元，但沈錝鈺死亡前的看病支出均由金甲与金乙支出；现金甲与金乙不同意钱甲的所有诉讼请求。
经审理查明：金甲与金乙系沈錝鈺的子女，沈錝鈺生前与金甲、金乙的母亲离婚。2009年7月27日，沈錝鈺死亡，留有瑞浦路房屋与钱款若干。事后，瑞浦路房屋（2007年6月25日由沈錝鈺于1993年3月取得承租权之本市中山南路XXX弄XXX号房屋动迁而得）的产权由金乙陪同变更至金甲名下，钱款则由金甲与金乙进行了分割。
上述事实，有沈錝鈺的死亡医学证明、金甲与金乙的户籍资料、本市中山南路XXX弄XXX号房屋的物业公司证明、瑞浦路房屋的产权信息、双方当事人的陈述予以证实。
在审理中，经钱甲申请与法院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司就瑞浦路房屋的价值进行了评估，结论为人民币890，000元，钱甲为此支付给估价公司估价费人民币4，005元。该事实有瑞浦路房屋的估价报告与估价费发票予以证实。
在审理中，钱甲为证明其与沈錝鈺的事实婚姻关系，提供了其本案诉讼代理人与金乙的谈话笔录，并申请了若干证人出庭作证。金甲与金乙为证明钱甲与沈錝鈺不存在事实婚姻关系申请了若干证人出庭作证。钱甲方的证人证词所指向的内容均为钱甲自八十年代起即已与沈錝鈺共同生活在一起，部分证人还表示通过对生活细节的感知认为钱甲与沈錝鈺为夫妻。金甲与金乙方的证人证词所指向的内容均为自九十年代后期起才看见钱甲居住在沈錝鈺处，根据其两人的生活情况反映出不是夫妻关系，系姘居。钱甲提供之与金乙的谈话笔录中，金乙陈述：其八十年代结婚时，钱甲与沈錝鈺已生活在一起。金甲表示：笔录系一个律师与金乙谈话，不符规定，金乙陈述的内容也不能反映谈话当时的真实情况，也未说明钱甲与沈錝鈺是以夫妻名义生活一起，故此笔录无法证明钱甲与沈錝鈺是事实婚姻关系。金乙表示：话虽由其陈述，但其并未同意律师打印，律师说是为向上级交差，其再签名。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案的关键在于被继承人沈錝鈺与钱甲是否具有法律意义上的事实婚姻关系及沈錝鈺名下的财产是否属于其与钱甲的共同财产。根据钱甲与沈錝鈺子女金甲、金乙的陈述，钱甲确曾与沈錝鈺居住与吃住在一起，按通常的理解，即共同生活过，而共同生活的时间是否属于法律予以认可事实婚姻的时间、共同生活是否以夫妻名义则成为认定沈錝鈺与钱甲是否具有事实婚姻的依据。现双方当事人各自提供证人的证词关于此两点的内容截然相反，特别是钱甲方的证人证词尚不能证明到其与沈錝鈺共同生活的起始时间系法律认可事实婚姻的时间、其与沈錝鈺的夫妻关系已经被普遍认可，而钱甲提供之金乙的笔录既未说明其与沈錝鈺系以夫妻名义共同生活，也不能与其他证据形成具有证明效力的证据链，故钱甲的证据不具有高度概然的效力，故本院对钱甲与沈錝鈺具有事实婚姻关系的事实不予认定，对钱甲要求确认瑞浦路房屋系其与沈錝鈺的夫妻共同财产并继承房屋中属于沈錝鈺所有部分的诉讼请求，不予支持。至于沈錝鈺死亡后遗留并已由金甲、金乙分割的钱款，金甲、金乙表示沈錝鈺与钱甲居住一起的时候吃住也在一起，按此推定，沈錝鈺与钱甲居住一起时经济是混同的，沈錝鈺死亡后遗留的钱款应为沈錝鈺与钱甲共同积累产生，应为沈錝鈺与钱甲的共同财产，其中一半为钱甲所有，但钱甲要求继承属于沈錝鈺所有部分的诉讼请求，本院同样不予支持。鉴于目前瑞浦路房屋的产权已在金乙陪同下变更为金甲，钱款也已由金甲与金乙分割完毕，故本院不再对其两人就瑞浦路房屋与钱款分配进行处理，沈錝鈺死亡后遗留的钱款中属于钱甲所有的部分由其两人共同负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、金甲与金乙在本判决生效之日起十日内给付钱甲人民币85，000元；
二、上海市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归金甲所有；
三、驳回钱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，400元与诉讼保全费人民币3，486元，两项合计人民币14，886元，由钱甲负担人民币13，692.31元，由金甲与金乙负担人民币1，193.69元；房屋评估费人民币4，005元由钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第932号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年七月四日
书记员 刘立坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14517号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：陈锋，男，汉族，1983年1月28日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月二日
代书记员 章 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2378号
原告:苏惠东，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：张志成，男，汉族，住德惠市。
被告：张立刚，男，汉族，住德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：曹亚军，经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告苏惠东诉被告张志成、张立刚、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠东及其委托诉讼代理人王晓萍，被告张立刚、大地保险公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被张志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏惠东向本院提出诉讼请求：原告要求诸被告赔偿如下经济损失：一、1、医疗费51212.07元，2、住院伙食补助费9000元（90天*100元/天），3、护理费10873.8元（90天*120.82元/天），4、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），5、精神损害抚慰金10000元，6、后续治疗费18000元，7、营养费8000元，8、误工费13290.2元（110天*120.82元/天），9、鉴定费3300元，10、交通费1000元。二、诉讼费、邮寄送达费、律师代理费由诸被告承担。事实与理由：2016年12月2日10时许，张志成驾驶张立刚所有的×××号小型客车由德惠市住邦万晟广场地下停车场往出口处行驶，与停车场内安全指示牌相撞，相撞后因操作不当又与停车场内步行的保安员郭永乐、苏惠东相撞，造成车辆损坏、安全指示牌损坏，郭永乐、苏惠东受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：张志成承担事故的全部责任，原告及郭永乐无责任，因被告保险公司系×××号小型客车的交强险及商业第三者险的保险人，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由张志成、张立刚连带承担。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司承保，但是保险公司不是本案的侵权人，也不是因为保险公司怠于赔偿而造成本次诉讼，不同意给付诉讼费、邮寄费、律师代理费等间接费用，本次事故有两名伤者，两名伤者共同分配交强险限额，其他待质证时发表。
被告张立刚辩称，原告所述属实，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日10时许，被告张志成驾驶被告张立刚所有的×××号小型客车由德惠市住邦万晟广场地下停车场往出口处行驶，与停车场内安全指示牌相撞，相撞后因操作不当又与停车场内步行的保安员郭永乐、苏惠东相撞，造成车辆损坏、安全指示牌损坏，郭永乐、苏惠东受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：被告张志成承担事故的全部责任，原告苏惠东及郭永乐无责任，被告保险公司系×××号小型客车的交强险及商业第三者险（保额为50万且不计免赔）的保险人，发生此次交通事故时在保险有效期内，苏惠东因此次交通事故住院治疗90天，发生医疗费51212.07元，2017年3月20日，经吉林中正司法鉴定中心司法鉴定：1、苏惠东左下肢伤情评定为10级伤残，2、后续治疗费18000元，3、误工期限150日，4、营养费8000元为宜。另查明，苏惠东从2014年11月1日开始至2016年12月2日一直在德惠市住邦休闲购物商都工作，张志成系×××号小型客车的实际所有权人。苏惠东聘请律师支出律师费6000元。2017年3月28日，德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会出具证明一份，证明苏惠东没有分到土地。2017年6月4日，郭永乐出具了情况说明一份，郭永乐不参加诉讼，保险公司给付的赔偿款郭永乐不参与分配，保险公司给付的赔偿款同意全部归苏惠东所有。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、×××号小型客车交强险及商业第三者险保险单、住院病例、出院诊断书、用药明细、门诊手册、交通费票据、律师代理费票据、司法鉴定费票据等证据在卷为凭。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，×××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者险，对于苏惠东的合理损失，被告大地保险公司首先在交强险限额予以赔偿，不足的部分由被告大地保险公司在商业第三者险限额内赔偿予以赔偿，仍有不足的部分由张志成、张立刚连带承担。考虑到苏惠东的就医时间、地点以及司法鉴定等因素，交通费保护600元为宜，苏惠东因此次交通事故造成了十级伤残的严重后果，给其造成了精神损害，精神损害抚慰金保护10000元为宜，苏惠东的居住地为城乡结合部，且其没有分到土地，在此次交通事故发生前，苏惠东在城镇打工已经超过一年以上，苏惠东的相关赔偿应当按照城镇居民标准进行计算。其误工费酌情比照居民服务、维修和其它服务业给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条等相关法律规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告苏惠东经济损失人民币94165.72元【其中医疗费10000元，护理费10873.8元（90天*120.82元/天），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），精神损害抚慰金10000元，误工费13290.2元（110天*120.82元/天），交通费200元】。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在商业第三者险限额范围内赔偿原告苏惠东经济损失人民币76212.07元【医疗费41212.07元，住院伙食补助费9000元（90天*100元/天），后续治疗费18000元，营养费8000元】。
三、被告张志成、张立刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告苏惠东律师代理费6000元、鉴定交通费400元、鉴定费3300元，共计9400元。
四、驳回原告苏惠东的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，返还原告苏惠东686元，另686元由被告张志成、张立刚连带负担。邮寄送达费280元由由被告张志成、张立刚连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年六月十九日
书记员 姜成龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初1223号
原告:陈明强，男，汉族，1971年12月27日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。
原告陈明强与被告三明众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件争议较大，本案转为普通程序审理。
陈明强向本院提出诉讼请求：1.众祥公司立即向陈明强支付逾期办理商品房权属登记违约金16175.73元；2.众祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈明强与众祥公司于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定：陈明强向众祥公司购买三明市梅列区乾龙新村365幢2403号商品房，建筑面积96平方米，单价为每平方米7747元，总金额为743712元，以全额付款方式支付；众祥公司应当在2014年12月30日前将商品房交付给陈明强使用，且应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由众祥公司提供的资料交付陈明强。如因众祥公司原因，陈明强不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，陈明强不退房，众祥公司自逾期之日起每日按陈明强已付房款的0.005%向陈明强支付违约金。合同订立后，陈明强依约支付了全部房款。众祥公司虽依约于2014年7月12日向陈明强交付了商品房，但直至2015年3月5日才通知办理房屋权属登记，且只能办理房产证，不能办理土地证。众祥公司于2016年3月11日以短信的形式通知办理土地证，导致陈明强逾期435天才能办理完整的房屋权属登记，众祥公司已构成违约，应当向陈明强支付违约金16175.73元(743712元×0.005%×435天)。众祥公司辩称，1.陈明强所主张的权利已超过法定的诉讼时效。答辩人是在2014年12月30日向陈明强交付房屋，按照合同约定答辩人应当在2015年3月30日前，协助陈明强取得房屋权属证书，否则答辩人违约。答辩人在合同约定的时间内取得了商品房初始登记证明，而陈明强却无法办理出土地证，即从2015年3月31日起至今已超过2年，在此期间陈明强对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使。2.商品房买卖合同约定，交房的期限为2014年12月30日前，答辩人应当在交房之日起60日，向当地房屋管理部门办理商品房初始登记证明。答辩人于2014年7月已将所售房屋交付给陈欣妍，符合合同的约定。陈明强于收房当日亲笔填写了《提前交房申请书》，同意办理房屋权属证书的起算日为2014年12月30日，而不是实际交房之日。也就是说，双方对合同约定进行了变更。2015年1月26日，三明市房屋权属登记中心为陈明强所购的365幢商品房办理了初始登记，时间在双方约定的期限内，没有逾期。3.2015年2月23日，答辩人已以书面形式通知陈明强可以办理房屋权属证书，答辩人已履行了相应义务。综上所述，答辩人已严格按要求履行了合同的义务，不存在违约，答辩人不承担违约责任。在本案审理期间，众祥公司表示愿与陈明强协商解决此纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三明众祥房地产开发有限公司应于2017年8月15日前一次性支付给陈明强逾期办理房屋权属证书违约金5912元，该款直接汇入陈明强在中国工商银行和仁支行的账户6222081404000080242；
二、陈明强与三明众祥房地产开发有限公司因逾期办理商品房权属登记纠纷就此了结；
三、调解案件受理费204元，减半收取102元，由陈明强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 林路明
审判员 伍南冬
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 许红桦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1826号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月13日生，汉族，住所地漯河市郾城区，系该单位职工。
被告关铁岭，男，1960年2月26日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
被告李胜利，男，1968年10月27日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
被告王涛，男，1988年10月15日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用社）诉被告关铁岭、被告李胜利、被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区信用社的委托代理人韩俊峰、被告关铁岭、被告李胜利到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区信用社诉称，2013年8月30日，被告关铁岭向原告借款35000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如逾期未还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王涛、李胜利为该借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，被告未支付利息、未还借款本金。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告向原告支付借款本金35000元、利息（以贷款本金为基数，自2013年8月30日起按月利率9.9‰计算至2014年8月30日止）及逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年8月30日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用等均由被告承担。
被告关铁岭辩称，对原告出示的借款合同、借款借据、借款申请书中本人签名的事实予以认可，但未收到贷款本金。
被告李胜利辩称，担保属实，但原告未向借款人支付借款，担保人不应当承担担保责任。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告关铁岭与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）签订个人借款合同。合同约定借款人关铁岭，借款金额人民币35000元;借款期限自2013年8月30日到2014年8月30日止;贷款利率为固定利率，月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上计收50%。同日，被告李胜利、被告王涛与空冢郭信用社签订保证合同。合同约定被告李胜利、被告王涛为被告关铁岭的该笔借款担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，空冢郭信用社于合同签订当日向被告关铁岭发放贷款35000元，于2014年11月15日收回贷款本金20.17元。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，批复核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，系漯河市源汇区农村信用合作联社的分支机构。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告的身份证复印件、漯银监复（2009）49号文件、贷款发放存款凭条、贷款取款凭条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中空冢郭信用社与被告关铁岭签订的个人借款合同及空冢郭信用社与被告李胜利、被告王涛签订的保证合同均依法成立，合法有效，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告关铁岭、被告李胜利、被告王涛应当向原告支付借款本金34979.83元、利息4158元、自2014年8月30日至2014年11月15日的逾期利息889元（以贷款本金35000元为基数，自2014年8月30日起按月利率14.85‰计算至2014年11月15日止）及2014年11月15日以后的逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年11月15日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关铁岭、被告李胜利、被告王涛在本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社给付借款本金34979.83元、利息4158元、自2014年8月30日至2014年11月15日的逾期利息889元及2014年11月15日以后的逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年11月15日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（原告已交纳），由被告关铁岭、被告李胜利、被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一六年十月二十四日
书 记 员 张银杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初50号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙君，男，1969年6月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
被告人姜成奇，男，1988年12月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
被告人王有文，男，1983年1月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙君、姜成奇、王有文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长李春友出庭支持公诉，被告人孙君、姜成奇、王有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人孙君窜至丹东市振安区九连城镇邮政储蓄银行，发现该银行后院空地有电缆线，遂产生盗窃心理。同年11月26日晚，孙君电话联系被告人姜成奇，与姜成奇达成盗窃电缆的合意。
2016年11月27日7时许，孙君伙同姜成奇、被告人王有文，驾驶白色皮卡车窜至丹东市振安区九连城镇邮政储蓄银行后院空地，孙君将事先准备好的钳子交给姜成奇、王有文，由姜成奇、王有文盗割电缆线，后三人将盗割电缆线装车，并将电缆线运至姜波处。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值共计7714元。
被告人孙君、王有文到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙君、姜成奇、王有文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人姜成奇系累犯，应当从重处罚。被告人孙君、王有文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，案发后涉案的电缆已被追回并返还失主。
上述事实，被告人孙君、姜成奇、王有文在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人关某某、高某1、姜某、高某2的证言，搜查笔录，情况说明，扣押决定书、扣押清单、返还清单，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明，被告人孙君、姜成奇、王有文的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙君、姜成奇、王有文以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值7714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜成奇在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙君、姜成奇、王有文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜成奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人孙君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
三、被告人王有文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
作案工具铁钳两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00417号
原告：李依菊，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告李依菊与被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李依菊以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李依菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（缓交），由原告李依菊负担。
审判员 费成兴
二０一四年二月十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终348号
上诉人（原审被告）：贺凤兰，女，1966年1月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊华，男，1981年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王伟军，男，1976年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人贺凤兰因与被上诉人李俊华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人贺凤兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初6022号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。虽然借款发生在上诉人贺凤兰与李忠国结婚前，但根据其与李忠国及其儿子李俊华、女儿李俊霞于2013年1月8日共同签订的《协议》来看，不能否认涉案借款属于家庭生活所需，更不能否认婚后还款的合法性；二、一审判决程序不当，上诉人在一审答辩中明确表示，被上诉人不承认还款，将申请法院调取银行取款凭证和监控录像，但法院没有调取上述证据，导致错误判决。综上，请求二审法院查明事实真相，依法判决。
被上诉人李俊华辩称，涉案借款是上诉人贺凤兰与其父亲结婚之前为偿还他人借款而向其所借，不能以与其父亲同居为由认定为共同债务或财产。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李俊华向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年1月11日向原告借款10000元，并出具借款借条。借条上载明借款人贺凤兰和证明人石存海、王玉宝以及借款时间和各方按的手印等相关信息。经原告多次催要，被告均以无钱为由分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告与原告父亲李忠国于2014年2月18日登记结婚，李忠国于2015年9月8日去世。涉案借款发生于被告与原告父亲李忠国登记结婚之前。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。被告辩称”借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务；李忠国让原告从自己的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行的银行卡（卡号×××）中支取10000元用于归还借款”的意见该院不予采纳。被告与原告父亲李忠国虽有过婚姻关系，但该借款发生于其二人登记结婚之前，系被告的婚前债务，应由被告偿还；李忠国账户中支取10000元是否偿还了被告的借款，无其他证据相印证，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贺凤兰于本判决生效后十日内偿还原告李俊华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺凤兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人贺凤兰与被上诉人李俊华之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人主张涉案借款系其与被上诉人父亲李忠国婚前同居时用于家庭生活所需，但没有提交证据予以证实，其与李忠国及李忠国子女签订的《协议》不能作为认定涉案借款系其与李忠国共同债务的证据，本院不予采纳。针对其调取李忠国名下银行卡取款凭证和监控录像的申请，因被上诉人是否用李忠国的银行卡取款并不能作为涉案借款已经偿还的直接证据，金凤区法院对上诉人申请调取的证据未予调取并无不妥。故上诉人贺凤兰的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈丽霞
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1019号
原告阎令娟，女，1987年2月12日出生，汉族，现住古交市。
被告马晋锋，男，1988年6月27日出生，汉族，古交市村民。
案由离婚纠纷
原告阎令娟与被告马晋锋于2012年自由恋爱相识，2014年7月16日办理了结婚登记手续。双方未生育子女。2016年10月9日原告阎令娟以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原告阎令娟与被告马晋锋离婚，财产分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告阎令娟和被告马晋锋和好。
二、被告马晋锋好好工作，努力维持家庭和谐稳定。
三、被告马晋锋改正不良生活习惯和缺点。
四、原告阎令娟和被告马晋锋遇事多协商解决
案件受理费150元，由原告阎令娟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本�议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审判员 王建钢
二〇一六年十月十八日
书记员 任光耀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8549号
上诉人（原审原告）居长青，男，汉族，1956年2月25日出生，住广东省广州市增城市，
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萧瑞娇，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
原审被告梁小槟，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人居长青因与被上诉人萧瑞娇以及原审被告梁小槟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁小槟在判决发生法律效力之日起十日内向居长青支付493150元及利息（以493150元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回居长青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4423元，财产保全费3044元，合计7467元，由居长青负担74元，梁小槟负担7393元。
上诉人居长青不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、梁小槟作为佛山市三通利来纺织品有限公司（以下简称三通公司）的股东，其财产与三通公司的财产混同，股东与公司人格混同，梁小槟自涉案债务形成之初就应承担清偿责任。梁小槟持有三通公司的95%股权，对公司拥有绝对的控制权，案外人戴伟江名义上拥有三通公司的5%股权，但其既未投资，也未领取分红，没有参与公司的经营管理。在涉案交易中，各种业务款项大部分是由梁小槟以个人名义收取和支出，居长青认为梁小槟和三通公司实际上是属同一主体。梁小槟多次表示，由其个人承担涉案债务。梁小槟动用三通公司的资金购买位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座1308房的物业，该物业登记在萧瑞娇名下，三通公司的办公地址就是该物业，而三通公司从未向梁小槟或萧瑞娇交纳过租金，该事实也证明梁小槟的个人财产与三通公司的财产高度混同。
二、涉案债务形成于2013年，梁小槟应从2013年起对涉案债务承担清偿责任，即涉案债务发生于梁小槟、萧瑞娇婚姻关系存续期间。而且，萧瑞娇了解梁小槟的经营情况。因此，涉案债务应按梁小槟、萧瑞娇夫妻二人共同债务处理，即萧瑞娇应对梁小槟的涉案债务承担清偿责任。
综上，居长青请求二审法院：1.改判萧瑞娇对梁小槟的涉案债务承担共同清偿责任；2.判令本案一、二审的全部诉讼费用由梁小槟、萧瑞娇共同负担。
被上诉人萧瑞娇答辩称：居长青的上诉理由没有事实和法律依据，涉案债务已由三通公司合法转让给梁小槟，梁小槟承担涉案债务的时间是2015年11月8日，当时萧瑞娇和梁小槟已经离婚，因此，涉案债务关系是产生于萧瑞娇、梁小槟二人离婚之后，居长青要求萧瑞娇承担债务没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告梁小槟在二审期间未陈述意见。
上诉人居长青在二审期间向本院提交中国农业银行银行卡存款凭条5份、中国农业银行业务凭证8份，拟证明梁小槟以个人账户向居长青支付三通公司的货款共计420350元，即居长青在此前与三通公司业务往来过程中所收取货款均由梁小槟个人支付，表明梁小槟与三通公司存在人格混同。
被上诉人萧瑞娇质证认为：上述证据不属于二审程序中的新证据。因萧瑞娇不是交易的当事人，对上述证据的真实性无法确认，上述证据的真实性由法院认定。对上述证据的证明内容有异议，当事人可以自行约定货款的交付方式，所以该组证据不能证明人格混同的事实。即使梁小槟作为公司法定代表人需承担责任，但主要责任人还是三通公司，三通公司已经将债务转移给梁小槟，梁小槟作为公司法定代表人的相应责任已经消失，应该由当事人按债务转让后的约定承担责任。
原审被告梁小槟未对上述证据发表质证意见。
经审核，居长青提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合居长青与萧瑞娇的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为萧瑞娇是否应对梁小槟的涉案债务承担清偿责任。本案中，居长青主张梁小槟与三通公司人格混同，梁小槟自涉案债务形成之初即应承担清偿责任，并据此主张涉案债务属梁小槟、萧瑞娇夫妻二人共同债务，进而要求萧瑞娇对梁小槟的涉案债务承担共同清偿责任。经审查，居长青的上述主张实质上是要求梁小槟作为公司股东直接对三通公司的债务承担清偿责任。但从居长青在二审期间提供的证据来看，该部分证据只能反映梁小槟有直接向居长青支付货款的行为，仅凭该部分证据不足以证明梁小槟存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的情形。因此，居长青在本案中要求梁小槟作为公司股东直接对三通公司的债务承担清偿责任的主张不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，本院不予主持。换言之，梁小槟以涉案债务属萧瑞娇、梁小槟夫妻二人共同债务为由要求萧瑞娇承担共同清偿责任的主张亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据梁小槟作出的还款计划以及梁小槟、萧瑞娇已经离婚等事实，仅判令梁小槟向居长青支付货款493150元及相应利息，该处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8846元，由上诉人居长青负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹新娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终675号
上诉人（原审被告）：徐伯龄，男，1964年7月18日出生，香港居民，
被上诉人（原审原告）：广州宏冠天下进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李季鸿。
上诉人徐伯龄因与被上诉人广州宏冠天下进出口有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐伯龄上诉称，本案双方当事人所在地均不在佛山市南海区，故无法认定案涉《LED商业照明及工程路灯海外业务合作协议书》是在佛山市南海区签订。原审法院裁定有管辖权是错误的。据此上诉请求撤销原审裁定，认定原审法院无管�权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《LED商业照明及工程路灯海外业务合作协议书》中明确约定协商不成时由协议签订地佛山市南海区人民法院诉讼解决，该约定系当事人的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。徐伯龄的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈美玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初184号
原告：王涛，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：杨名国，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵国俊，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告王涛与被告杨名国、赵国俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费930元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年二月十四日
书记员 温大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08905号
原告袁某，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告席某某，女，1932年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁某英，女，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁某勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁某红，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁某与被告席某某、袁某英、袁某勇、袁某红继承纠纷一案过程中，原告袁某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告袁某负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1757号
原告：王荣武，男，汉族，1963年6月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行，住所地扬中市新坝镇新政西路100号。
负责人：顾宏平。
委托诉讼代理人：王倩、田佳，江苏民脉律师事务所律师。
原告王荣武与被告中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王荣武的委托诉讼代理人王红生、被告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还银行存款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行办理银行卡一张，2017年4月23日分四次被盗，金额分别为1757.45元、1757.45元、1757.45元、719.59元，合计6000元。原告当晚到广州市公安局天河区分局天园派出所报案，已受理但未果。
被告辩称，原告现有证据不能证明该交易行为是违法盗刷。妥善保管银行卡及密码是持卡人的基本义务，在2017年4月3日至4月23日期间，原告频繁使用pos机交易，即使存在盗刷行为，也是由于原告未尽注意义务，没有妥善保管银行卡及密码。被告发卡符合国家标准，且在管理上无过错，被复制的银行卡是在中国银行的自动取款机上使用的，中国银行安全保障系统未能有效识别伪卡，未尽保障义务。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于被告处办理借记卡一张，卡号为62×××85。2017年4月23日，该卡被分四次在位于柬埔寨的中国银行自动柜员机支取款项共计5991.54元，并产生费用计107.91元，余额49.62元。原告知悉后，于其当时所在地广东省广州市向该卡存入100元，随即向广州市天河区分局田园派出所报警，该所向原告出具报警回执。次日9时50分，原告于自动柜员机使用上述银行卡取款100元。嗣后，原告在被告处查询得知取款详情后，向被告主张赔偿未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证、工商登记信息、借记卡银行账户明细、报警回执、ATM存、取款凭条复印件及营业执照予以证实，与原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，对借记卡持有人负有交易安全保障义务。使用借记卡进行消费、支付、取现是银行广泛开展的业务，银行应当保障其发放的借记卡可被正确识别并具有唯一性，应当提供完善技术设备确保存款人的数据信息不被非法窃取并加以利用，故被告提出的原告账户被盗取应归责于原告自身未尽注意义务的抗辩意见，本院依法不予采纳；
原告在发现借记卡被他人非法支取后，即通过在自动柜员机上存、取款的行为自证该卡确由其本人保管且身处国内，并于当日向当地公安机关报案。结合原告在发现账户异常后的处理措施和行动，以及跨境取款的时间和成本，可以排除原告本人于境外取款后带回国内再实施后续行为的可能性，被告亦未举证证明原告存在骗取赔偿的故意和保管不善的过失，故因此可以推定存在伪卡并通过伪卡盗刷的情形；
原告借记卡中款项系于柬埔寨的中国银行自动柜员机上被取走，而非发卡行即中国工商银行，被告因此辩称非因其过错而不承担赔偿责任。本院认为，持卡人与发卡行之间系储蓄合同关系，持卡人与提供ATM机银行之间属于委托发起电子指令关系，而发卡行与提供ATM机银行（非发卡行）之间属于业务资金清理关系。中国银行的自动柜员机在客观上未能识别伪卡，造成损失，但其并非本案借记卡储蓄合同当事人，而被告作为合同相对方，有义务为持卡人在其账户的资金提供保障，有义务实施有效措施防范借记卡信息被复制。故原告所被非法支取的款项，应由被告进行赔偿，现原告要求被告赔偿的金额为6000元，未超出其损失额，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国商业银行法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行应于本判决生效之日起十日内，向原告王荣武赔偿人民币6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭译繁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第109号
申请人：高某，男，汉族，1984年某月某日出生，个体经营户。
被申请人：青海某某生物科技股份有限公司。
法定代表人：邬某，该公司总经理。
申请人高某因被申请人青海某某生物科技股份有限公司未能在约定的期限内支付钢材款及违约金447898.1元，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款447898.1元或查封等值的其它财产，并已提供青A**×××“丰田”牌小型普通客车一辆、霍某某为其提供青A**×××“丰田”牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高某防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某生物科技股份有限公司银行存款447898.1元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第109号
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号鲁邦广场A座。
代表人张猛，行长
被申请人陈月明。
被申请人马文祎。
被申请人李天顺。
被申请人巩丽华。
被申请人青岛绿源地食用菌有限公司，住所地青岛市市北区合肥路668号16单元一层2户，组织机构代码证号：。
法定代表人陈月明，经理。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人陈月明、马文祎、李天顺、巩丽华、青岛绿源地食用菌有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈月明、马文祎、李天顺、巩丽华、青岛绿源地食用菌有限公司银行账户存款320万元或查封相应价值的财产，并由申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈月明、马文祎、李天顺、巩丽华、青岛绿源地食用菌有限公司银行账户存款320万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第109号
申请人赵春蕾，女，1979年6月15日出生，蒙古族。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人赵春蕾与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）北民保字第72号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城五号楼弘北杰座南十门商服楼的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 李娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00037号
原告吴某某，男，汉族，1959年11月15日出生，住汉滨区五里镇。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告胡成桥，男，汉族，1985年2月19日出生，住汉滨区。
被告王龙丹，女，汉族,1985年6月12日出生，住址同上。
被告安康市自坤油脂商贸有限公司（以下简称自坤油脂有限公司）。住所地：安康市汉滨区五里镇工业园区。
法定代表人胡自坤，董事长。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
原告吴某某与被告胡成桥、王龙丹、自坤油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余强，被告法定代表人胡自坤及其委托代理人史凯到庭参加诉讼，被告胡成桥、王龙丹经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡成桥、王龙丹系朋友关系，2012年10月17日，被告胡成桥、王龙丹向原告借款30万元并言明利息，同日，向原告出具借条并自坤油脂有限公司担保。之后，被告胡成桥、王龙丹按照约定支付利息。2013年1月30日，被告胡成桥、王龙丹再次要求原告借款30万元，仍由自坤油脂有限公司担保，借款后，被告胡成桥、王龙丹向原告出具借条并自坤油脂有限公司担保。同年12月，原告向被告胡成桥、王龙丹催要借款，被告胡成桥、王龙丹无法联系，至今下落不明。请求判令被告胡成桥、王龙丹偿还借款及从借款之日起按照约定承担利息，被告自坤油脂有限公司承担连带责任。
原告为其主张提供证据如下：
1、2012年10月17日、2013年1月31日借条，用于证明被告胡成桥向原告借款60万元，自坤油脂有限公司担保。
2、原告吴某某存折，用于证明被告胡成桥按协议每月支付利息。
被告胡成桥、王龙丹未应诉、答辩。
被告自坤油脂有限公司辩称，胡成桥借款是受自坤油脂有限公司委托向原告借款，约定利息应从借款之日至起诉之日止。胡成桥、王龙丹不是本案被告主体。自坤油脂有限公司不是承担连带责任，而是独立承担还款责任。
被告自坤油脂有限公司未提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1，被告自坤油脂有限公司对真实性无异议，但该借款是公司委托胡成桥向原告借款为由提出异议，因该组证据虽有借款单位为自坤油脂有限公司，但被告胡成桥借款时，未提供自坤油脂有限公司委托胡成桥借款的证据，应确认为共同借款。故被告自坤油脂有限公司的异议，本院不予采信。证据2，被告自坤油脂有限公司以支付利息是其公司承担为由提出异议，根据公司法的规定和支付利息的方式为胡成桥，故其异议本院不予采纳。
查明，2012年10月17日、2013年1月31日，被告自坤油脂有限公司、被告胡成桥在原告处欠、借款各30万元并约定月利息为千分之二，之后，被告胡成桥按约定每月支付利息至2013年6月。2013年12月，原告催要借款时，被告胡成桥下落不明。原告即诉请本院要求被告胡成桥、王龙丹偿还借款及从借款之日起按照约定承担利息，被告自坤油脂有限公司承担连带责任。在诉讼中，依据原告的保全申请，对被告胡成桥、王龙丹所有的陕G265**号小型普通客车、陕G29**号Q3小轿车扣押。
本院认为，债务应当清偿。被告胡成桥、被告自坤油脂有限公司在原告吴某某处欠、借款60万元并约定利息。被告胡成桥、被告自坤油脂有限公司，应当按照约定偿还借款及利息，被告胡成桥在支付部分利息后，拒绝偿还借款及利息。被告王龙丹与被告胡成桥系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，是共同债务，被告王龙丹应当共同偿还债务的责任。故被告自坤油脂有限公司为被告胡成桥、被告王龙丹应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
由被告胡成桥、王龙丹、被告自坤油脂有限公司连带偿还原告吴某某人民币60万元，并从2014年6月1日起按照约定利率承担利息。限判决生效后60日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、保全费1250元，由被告胡成桥、王龙丹、被告自坤油脂有限公司承担连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 马福琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 宏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第62号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某，男，生于1988年9月21日，汉族，四川省长宁县人，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪，2013年6月27日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人张某驾驶川Q080**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇碧玉广场经新华街往鲤鱼湾广场方向行驶，20时30分，当车行驶至长宁县长宁镇新华街时被长宁县交警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在张某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为124.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称自己认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日晚，被告人张某酒后驾驶川Q080**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇碧玉广场经新华街往鲤鱼湾广场方向行驶，20时30分，当车行驶至长宁县长宁镇新华街时被长宁县交通管理大队民警查获。民警依法对被告人张某的血液进行了提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在张某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为124.63mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2013年6月22日对本案予以登记并于6月27日决定立案侦查。
2、长宁县公安局现场检查照片，证实查获现场的相关情况。
3、长宁县公安局呼气式酒精检测报告，证实经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某的酒精浓度为93.7mg／100ml。
4、血样提取登记表，证实提取被告人张某血液的情况。
5、宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人张某血液中检测出乙醇成分，浓度为124.63mg／100ml。
6、被告人张某的供述，证实其在酒后驾驶摩托车被查获的情况。
7、证人张波的证言，证实被告人张某饮酒的情况。
8、被告人张某的机动车驾驶证、复印件，证实被告人张某准驾车型的情况。
9、办案人员出具的抓获经过，证实查获被告人张某的有关情况。
10、被告人张某的户籍资料，证实被告人张某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其系初犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年五月十五日
书记员 罗文秀
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第62号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹、张丽炜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年9月1日17时20分许，被告人姜某某酒后驾驶辽BZ62**二轮摩托车，由西向东行驶至长海县小长山乡郭家庙屯道路时被执勤民警发现，发现该情况后民警立即将饮酒驾驶机动车的被告人姜某某带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2014年9月3日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为130.22mg／100ml。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等相关书证；被告人姜某某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心对被告人姜某某所作的血液乙醇鉴定意见等证据，认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年9月1日17时20分许，被告人姜某某酒后驾驶辽BZ62**二轮摩托车，由西向东行驶至长海县小长山乡郭家庙屯道路时被执勤民警发现，民警立即将饮酒驾驶机动车的被告人姜某某带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2014年9月3日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人姜某某血液乙醇（酒精）含量为130.22mg／100m，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明等相关书证；被告人姜某某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第090317号鉴定意见，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人姜某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 浦声龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第62号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓毅（绰号“啊亿”），男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被梧州市万秀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邓毅犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人邓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日17时许，被告人邓毅在本市红岭路香城商业广场44号铺中国农村信用社对出路面，将1小包净重0.67克的毒品以人民币200元的价格卖给卢某涛，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人邓毅卖毒所得和卢某涛向邓毅所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓毅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓毅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓毅归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人邓毅因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓毅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年五月五日
书记员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第62号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被长垣县公安局取保候审，2014年3月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年4月21日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年8月18日下午，被告人翟某某因向蔡某借用车辆遭到拒绝，与蔡某发生口角。当日20时许，被告人翟某某酒后持菜刀进入蔡某家中，将蔡某左胳膊砍伤，造成蔡某左前臂长19.5cm的“U”形创口。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属于轻伤。案发后，蔡某随即拨打电话报警，被告人翟某某在现场等待。出警民警与120急救人员将蔡某送至宏力医院救治，翟某某随后赶到，民警将其带至长垣县南蒲派出所进行询问，翟某某供述了将蔡某砍伤的事实。2013年9月18日，被告人翟某某与被害人蔡某达成协议，赔偿蔡某经济损失90000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人翟某某有自首情节，与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，对其可以从轻处罚。
被告人翟某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日下午，在长垣县南蒲办事处西郭庄村，被告人翟某某因向蔡某借用车辆遭到拒绝，两人发生口角。当日20时许，被告人翟某某酒后持菜刀到蔡某家中，将蔡某左胳膊砍伤，造成蔡某左前臂长19.5cm的“U”形创口。案发后，被害人蔡某随即拨打电话报警，被告人翟某某明知其报警而在现场等待，民警在被害人蔡某家门口处向被告人翟某某询问情况，被告人翟某某承认用菜刀砍伤蔡某，当日22时许，公安民警在河南宏力医院急诊部将随后赶到声称看望蔡某的被告人翟某某带至南蒲派出所讯问，翟某某如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属于轻伤。2013年9月18日，被告人翟某某与被害人蔡某自愿达成赔偿协议，赔偿蔡某经济损失共计人民币90000元，已履行完毕，被害人蔡某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、案发现场示意图及相关照片；2、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、户籍证明；4、到案证明；5、接处警登记表；6、提取扣押证明；7、作案工具及照片；8、赔偿协议书、谅解书；9、赔偿款收条；10、证人陈某、左某、支某、严某等人的证言；11、被害人蔡某的陈述；12、被告人翟某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致蔡某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人翟某某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人蔡某的谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人翟某某有自首情节，与被害人达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第62号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邵某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月27日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人邵某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人邵某某自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉。
公诉机关指控，2012年9月至2013年1月期间，被告人邵某某违反药品监督管理的相关规定，在崔某某、刘某某（二人另案处理）没有提供销售药品“三证一照”的情况下，先后五次从二人手中购进六位壮腰补肾、华佗风湿康、清肺喘除根、克痹痛康、神力金枪、前列舒康、壮腰健肾生精丸等药品共计18种200余盒，并予以销售。案发时除一盒壮腰健肾生精丸没有销售外，其余药品均被销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人邵某某从崔某某、刘某某手中购进并销售的药品中有12种药品系假药。案发后，被告人邵某某于2013年6月26日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证极品二代生精丸一盒、书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、药师证、破案经过、户籍证明、证人崔某某、刘某某的证言、崔某某涉案产品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人邵某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人邵某某违法所得人民币200元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的假药极品二代生精丸一盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新（兼）
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第62号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李XX，男，2014年2月28日因涉嫌失火罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）38号起诉书，指控被告人李XX犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人李XX到本组大坡上（地名）放牛，因乱丢烟头引发山林火灾，过火面积为2.76公顷，均为有林面积。被告人李XX因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，提请依法判处。建议对被告人李XX在有期徒刑一年以下进行量刑，并适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2014年1月21日下午，被告人李XX到白云山镇团结村团查组大坡上（小地名）放牛，因乱丢烟头引发山林火灾，因被告人积极扑火，火情得到控制。本次森林火灾经长顺县林业调查规划设计队调查，过火面积为41.4亩，折合2.76公顷，均为有林地，树种为马尾松。侦查机关接到举报后，经询问被告人李XX，被告人李XX供述了过失引发森林火灾的事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李XX的供述和辩解，现场勘查记录，过火面积图及现场指认照片，火灾调查报告，户籍证明，报案记录等证据证实，经法庭质证，被告人李XX对以上证据证明的事实无异议。
经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对以上证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人李XX因用火不当，引发森林火灾，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李XX失火后积极扑救山火，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年四月十日
书记员 龙 毅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2302号
原告张某某。
原告邢某某。
法定代理人解某某
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人邢某甲。
本院在审理原告张某某、邢某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，二原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告承担。
审 判 长 刘 党
代理审判员 丛龙双
代理审判员 赵佳明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏蕴郦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15530号
上诉人（原审原告）：邓国珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：刘志强，系邓国珍丈夫。
被上诉人（原审被告）：广州市番华金银珠宝有限公司第一百一十八分公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：刘家健。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：叶展豪，广东容林律师事务所实习人员。
上诉人邓国珍与被上诉人广州市番华金银珠宝有限公司第一百一十八分公司确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认邓国珍与被告广州市番华金银珠宝有限公司第一百一十八分公司于2013年4月18日至2017年4月7日期间存在劳动关系；二、驳回邓国珍的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由邓国珍负担。
判后，上诉人邓国珍不服，上诉称，上诉人从2007年3月入职以来一直在被上诉人与广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十八车间的地址——广州市番禺区沙头街禺山大道西联邦工业城内9幢厂房西半座工作，担任清洁工，两公司的商事登记信息显示负责人相同。上诉人2015年12月1日与被上诉人签订的劳动合同承接的是2012年12月1日与广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十八车间的合同，在上诉人2013年4月18日入职被上诉人处后，广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十八车间继续为被上诉人缴纳社会保险到2013年7月，两公司存在关联性。综上，上诉人上诉请求改判确认上诉人与被上诉人2007年3月至2017年9月12日存在事实劳动关系。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于2013年4月18日依法成立，自此具备法律规定的主体资格，上诉人请求确认2007年3月至2013年3月之间与被上诉人存在劳动关系的请求没有事实和法律依据。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称其与被上诉人的劳动关系应从2007年3月起算，是因被上诉人与广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十八车间存在关联的用工关系。但是被上诉人是于2013年4月18日注册成立的独立法人。虽然二者法定代表人和经营地址相同，但仍相互独立。即便可能存在工作年限合并计算的问题，但由于劳动关系的成立要求用人单位符合法律法规规定的主体资格，故被上诉人无法在2013年4月18日注册成立之前与上诉人建立劳动关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，确认上诉人与被上诉人于2013年4月18日至2017年4月7日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
至于上诉人在二审庭询中表示，要求确认劳动关系到2017年9月12日的请求，由于2017年4月8日至2017年9月12日双方是否存在劳动关系的问题并未经过一审审理，被上诉人亦未同意在本案中一并予以处理，故对该部分上诉请求，本案不予处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓国珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯晓雯
费洁瑜