阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2238号
原告：陈宏洁，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，经常居住地阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄若，男，1983年7月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁成欢，女，1958年6月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
原告陈宏洁诉被告黄若、梁成欢、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏洁及其委托代理人蔡文锋，被告平安保险佛山分公司的委托代理人谢镇灿均到庭参加了诉讼，被告黄若、梁成欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏洁诉称：2015年12月18日，被告黄若驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区阳江大道由北往南方向行驶，于当天13时10分许行驶至阳江大道上东新城路段，遇原告驾驶无号牌二轮机动车由东往西方向从人行横道驶过上东新城路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年1月4日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417015201502919号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车借道通行时，未让道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路安全条例》第二十八条第一款有关规定，负同等责任；黄若驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的有关规定，负同等责任。事故当日，原告被送到阳江市中医院住院治疗，于2016年3月1日好转出院，共住院74日，期间每天留陪人员1名，医嘱出院后继续门诊对症治疗，加强营养，全休3个月，定期门诊复诊，骨折愈合后应取出内固定物，费用约8000元，患者术后不排除股骨头坏死可能，如出现坏死，需进一步手术治疗，如身体不适，及时就诊。原告虽为农村户籍，但自2004年购买位于阳江市江城区城南街道金山社区金瓜山一路17号之3房屋后，至今在此屋居住生活长达11年，在计算相关赔偿数额时应按城镇居民标准计算。粤Ｑ×××××号小型客车车主是梁成欢，该车向被告平安保险佛山分公司投保。原告的损伤经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通事故九级伤残，需要后续医疗费8000元。根据2016年广东省交通事故赔偿标准之规定，原告的经济损失应为：①医疗费47949.8元（住院医疗费用38581.8元＋蛋白1360元＋后续医疗费8000元）；②住院伙食补助费74天×100元／天=7400元；③护理费74天×130元／天×1人=9620元；④营养费5000元；⑤残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757元／年×20年×20%=139028元；⑥精神损害抚慰金10000元；⑦伤残鉴定费2740元，合计221737.8元，其中：平安保险佛山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元，交强险合计120000元-已赔付10000元=110000元，超出交强险部分即221737.8元-120000元=101737.8元，被告平安保险佛山分公司在第三者责任险赔偿限额内应负责50%即50868.9元-己赔付20000元=30868.9元，应由被告黄若、梁成欢应对上述赔偿承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险佛山分公司在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告；二、被告平安保险佛山分公司在第三者责任内赔偿限额内赔付30868.9元给原告；三、被告黄若、梁成欢对上述赔偿承担连带责任；四、三被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险佛山分公司辩称：一、被告黄若驾驶的粤Ｑ×××××号车辆向被告平安保险佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄若驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在自己的车道上正常行驶，原告驾驶无牌机动车借道通行，未让道内行驶的车辆优先通行，从而产生本次交通事故，原告在本次交通事故中存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。交警部门认定双方各负同等责任是错误的。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的原告九级伤残的鉴定结论是错误的，被告平安保险佛山分公司已向法院提出重新鉴定申请。二、对原告请求的各项损失有异议。1、医疗费由法院根据原告提交的医疗费发票原件及用药清单予以核定，对属于原告产生的自费药品，应予扣减。对其私自购买的人血白蛋白1360元，该费用不属于医疗费用，为非事故用药，且没有医院的医嘱，该费用应有原告自己承担。对后续治疗费，被告平安保险佛山分公司同意按6000元计算。2、原告请求营养费明显过高，应调整为不超过500元。3、原告请求130元一天的护理费明显过高，应按2015年广东省农村居民的标准计算。4、原告为农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，其提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上，且有固定收入。另外，原告若同意按十级伤残计算残疾赔偿金，被告平安保险佛山分公司同意撤回重新鉴定申请。5、原告在本次交通事故中应负主要责任，存在重大过错，且事故发生后，被告方积极为原告垫付医疗费，因此原告的精神抚慰金应为3000元。6、广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论是错误的，因此原告请求的鉴定费2740元不应支持，且鉴定费属于间接损失，应有原告自己承担。7、事故发生后，被保险人为原告垫付了30000元医疗费及4800元护理费，上述费用应予以扣减。
被告黄若、梁成欢均没有作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告黄若驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江市江城区阳江大道由北往南方向行驶，于当天13时10分许行驶至阳江大道上东新城路段，遇原告陈宏洁驾驶无号牌二轮机动车由东往西方向从人行横道驶过上东新城路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年1月4日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417015201502919号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告陈宏洁驾驶机动车借道通行时，未让道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路安全条例》第二十八条第一款的有关规定，负同等责任；被告黄若驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的有关规定，负同等责任。
事故发生当天，原告陈宏洁即被送到阳江市中医院门诊治疗，产生门诊费316.7元（209.7元＋107元），该费用由原告自行支付，且原告在本案中没有请求该费用。因病情需要，同日，原告在该院住院治疗至2016年3月1日出院，共住院治疗74天，产生住院医疗费38589.80元。原告陈宏洁经阳江市中医院诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、右大腿、外踝软组织挫裂伤；3、高脂血症；4、高胆固醇血症；5、右肾结石。原告陈宏洁在阳江市中医院住院期间请一名护工护理，每天130元。该院出具的诊断证明书载明处理意见：1、继续门诊对症治疗，加强营养，注意休息；2、适当功能锻炼，避免再次骨折或内固定物松脱、折断，避免关节僵硬；3、定期门诊复查，骨折愈合后应去除内固定物，费用约八千左右；4、住院期间留陪人一名。出院后全休3个月；5、保持创口干洁，必要时门诊换药治疗；6、每月定期门诊复诊拍X片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况在医师指导下功能锻炼。一年后视骨折愈合情况拆除内固定物；7、患者术后不排除股骨头坏死可能，如出现坏死，需进一步手术治疗；8、如身体不适，请及时就诊。庭审时，原告称其在住院期间因手术需要到阳江市江城区乐仁药店购买人血蛋白还用去了1360元，无书面医嘱。对此，被告平安保险佛山分公司认为该人血蛋白是原告私自购买的，不属于医疗费用，非事故用药，且没有医院的医嘱，应由原告自己承担。
2016年7月8日，本院根据原告陈宏洁的申请委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告陈宏洁的肢体伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所受理后于2016年7月13日作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈宏洁因道路交通事故受伤；2、右髋关节功能丧失63%，致右下肢丧失功能37.8%，评定为道路交通事故九级伤残；3、右髋臼粉碎性骨折钢板取出，遵医嘱医疗费用需人民币捌仟元。为此，原告用去了伤残鉴定费2740元。庭审质证中，平安保险佛山分公司对上述鉴定结论有异议，认为：原告提供的阳江市中医院出具的影像诊断报告单证实原告诊断为右侧髋关节前上壁粉碎性骨折内固定术后、右侧髋臼上缘骨折内固定术后改变、右侧髋臼上缘-
髂骨体骨折，并不是鉴定意见中的右髋臼粉碎性骨折，鉴定意见中认为原告的右髋关节活动受限，没有说明依据那种科学方法进行测量，并且右髋关节功能丧失63%与致右下肢丧失功能37.8%之间没有科学换算的依据，请求对原告的伤残进行重新鉴定。对此，原告回应称广东创世纪司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，该所依法接受法院的委托作出的鉴定结论具有法律效力，被告提出重新鉴定没有依据和理由，原告不同意重新鉴定。
另查明，粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主是被告梁成欢，事故发生时驾驶人是被告黄若，该车在被告平安保险佛山分公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），两险的保险期间均为自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止，本案事故发生上述两险的保险期间内。被告黄若持有的驾驶证准驾车型为B1E，有效期为自2014年8月3日至2024年8月3日。粤Ｑ×××××号小型客车检验有效期至2016年11月。事故发生后，被告黄若为原告垫付了医疗费30000元及护理费3900元。庭审中，原告陈述原告诉状中称被告平安保险佛山分公司支付的费用实际是被告黄若垫付的费用，被告平安保险佛山分公司没有向原告垫付过费用；被告平安保险佛山分公司亦确认其没有向原告垫付过任何费用。为此，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告平安保险佛山分公司在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告；二、被告平安保险佛山分公司在第三者责任内赔偿限额内赔付20868.9元给原告；另，原告陈宏洁请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中先予赔偿。
又查明，原告陈宏洁（1955年8月10日出生）为农业家庭户口居民，定残时年满60周岁。
诉讼中，原告陈宏洁主张其自2004年购买位于阳江市江城区城南街道金山社区金瓜山一路17号之3房屋居住至2016年8月份。原告为证明其主张的事实向本院提供了江城区城南街道金山社区居委会出具的《证明》、房屋买卖契约。其中，《证明》中反映：“兹有陈宏洁，男，身份证号，陈宏洁一家人自2004年7月至今一直在我社区金瓜山一路17号之3居住。”经庭审质证，被告平安保险佛山分公司认为原告提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上，且有固定收入。原告为证实上述事实，第一次庭审后，原告向本院补充提交缴纳水费发票、委托扣收水费资料登记表、委托扣款协议、委托划扣电费协议书、立断卖房屋契约。经质证，被告平安保险佛山分公司表示由法院审查认定。
以上事实，有庭审陈述、询问笔录记录在案及原告提供的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、票据、费用清单、诊断证明书、病历、证明、司法鉴定意见书、房屋买卖契约、奥洁服务公司陪护中心出具的收款收据、驾驶证、行驶证、被告梁成欢身份证复印件、鉴定费发票、收据、缴纳水费发票、委托扣收水费资料登记表、委托扣款协议、委托划扣电费协议书、立断卖房屋契约，被告黄若提供的被告黄若身份证、门诊医疗费发票、押金票据、护理费押金收据、保险单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417015201502919号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，是客观公正的，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。本院对交警认定原告陈宏洁、被告黄若负事故同等责任的意见予以采纳。被告平安保险佛山分公司以原告驾驶无牌机动车借道通行，未让道内行驶的处理优先通行，对交通事故存在严重过错为由，主张原告应负事故主要责任的意见，理据不足，本院不予采纳。
对于原告陈宏洁的伤残应否做重新鉴定的问题。首先，广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2016）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》是法院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托鉴定机构进行，程序合法。其次，作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，《司法鉴定意见书》认定的事实与陈宏洁在阳江市中医医院接受治疗的诊断内容不相冲突，无证据证明该鉴定机构与原告有利害关系，被告在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，被告平安保险佛山分公司对原告陈宏洁的伤残提出重新鉴定的申请，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告陈宏洁的合理经济损失有：1、原告诉请的医疗费：（1）原告于事故发生当天自行支付的门诊费316.70元，原告在本案中请求的医疗费用不包含该费用，是原告对自身权利的处分，因此，对该费用本案中不予处理。（2）原告主张其在住院期间因手术需要到阳江市江城区乐仁药店购买人血蛋白产生了1360元，但原告提供的手术记录及相关病历资料没有记载该事项，原告亦没有提供医疗机构出具需到医院外购买人血蛋白的医嘱证明及购买人血蛋白的发票予以证实，因此，对原告该费用的请求，本院不予支持；（3）原告陈宏洁于2015年12月18日至2016年3月1日在阳江市中医医院住院治疗是由本案交通事故导致的结果，对于住院期间所作的常规检查及治疗疾病需用何种药物是由医生根据伤者的病情而定，并非伤者或被保险人所能控制，被告平安保险佛山分公司辩称原告产生的医疗费中应扣减自费用药的意见，显然有失公平，明显不利于伤者的治疗及伤者的健康权益，违反以人为本、救死扶伤的理念，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。因此，保险公司该辩称意见，本院不予采纳。因此，原告诉请的医疗费凭原告提交的病历资料、用药清单、医疗费发票联等证据认定为：38589.80元；2、广东创世纪法医临床司法鉴定所粤创司鉴所（2016）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》载明被鉴定人陈宏洁的后续治疗费需8000元，故原告主张后续治疗费8000元依法有据，本院予以支持。被告平安保险佛山分公司辩称按6000元计算，本院不予采纳；3、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；4、目前，我市护工的劳务报酬在每天100元至130元之间，原告陈宏洁在住院期间请护工护理，共住院74天，并提供了奥洁服务公司陪护中心的收费收据证实其住院期间有49天由该陪护中心提供护理服务，每天130元，共6370元。原告主张护理费每天130元，没超出目前我市护工的劳务报酬标准。因此原告的护理费确定为：原告的护理费确定为：9620元（74天×130元／天）。被告平安保险佛山分公司辩称应按80元／天计算，理据不足，本院不予采纳；5、原告陈宏洁因本案事故受伤致残，经鉴定为九级伤残，出院记录有“加强营养”的建议，原告请求被告赔偿营养费符合法律规定，但原告陈宏洁请求赔偿营养费5000元显属过高，根据原告陈宏洁伤情，本院酌定调整为2000元。被告平安保险佛山分公司认为营养费不超过500元，理据不足，本院不予采纳；6、关于原告陈宏洁的残疾赔偿金计算问题。虽然原告陈宏洁属农业家庭户口，但诉讼中原告向本院提供了江城区城南街道金山社区居委会出具的证明、房屋买卖契约、缴纳水费发票、委托扣收水费资料登记表、委托扣款协议、委托划扣电费协议书、立断卖房屋契约等证据证实了原告自2014年7月起在江城区金瓜山一路17号之3生活居住至本案事故发生时。原告陈宏洁购房在城镇生活居住，其生活水平与城镇户籍的居民的生活水平是一样的，可按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告陈宏洁经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，伤残系数为20%，至定残时年满60周岁，需赔偿20年，故原告陈宏洁的残疾赔偿金应按本地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准计算20年为139028.80元（34757.20元／年×20年×20%），原告请求的残疾赔偿金为139028元，未超出本院核定的金额，依其请求；7、事故造成原告陈宏洁九级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑本案原、被告在事故中的过错程度、承担责任的经济能力及原告的伤情等因素，原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元；8、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2740元合理，本院予以支持。原告陈宏洁以上经济损失合计212377.80元。
粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险佛山分公司购买了交强险及购买了保险赔偿限额为1000000元的第三者责任险（购买不计免赔），本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的经济损失212377.80元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告平安保险佛山分公司在粤Ｑ×××××号小型客车交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120000元，其中：1、医疗费用10000元（医疗费38589.80元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费7400元＋营养费2000元＝55989.80元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、伤残赔偿金110000元（精神损害抚慰金5000元＋护理费9620元＋残疾赔偿金139028元＋司法鉴定费2740元＝156388元，其中精神损害抚慰金5000元在伤残赔偿金赔偿限额中优先赔偿，其余部分超过伤残赔偿金赔偿限额，按105000元计算）；二、原告超出交强险部分损失为92377.80元（212377.80元－120000元），由于被告黄若在本案事故中承担同等的责任，因此，被告平安保险佛山分公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿46188.90元（92377.80元×50%）给原告，扣减被告黄若已支付给原告的经济损失共33900元，被告平安保险佛山分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内还应赔偿12288.90元（46188.90元-33900元）给原告。在本案中已扣减的33900元，被告黄若可另行向被告平安保险佛山分公司直接进行理赔。
被告黄若、梁成欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元给原告陈宏洁，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿经济损失12288.90元给原告陈宏洁，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告陈宏洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3117.37元（原告已预交），由原告陈宏洁负担189.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市
中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 麦彩云