广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2565号
原告：田恒涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被告：韦凡盛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广西南宁市横县，
委托代理人:韦文西，广西桂三力律师事务所。
被告：雷真勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西横县，
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1703-2、1710、1711、1712、1705号。
代表人：张燕红，该公司经理
委托代理人：兰方林，该公司法务。
委托代理人：许熙宇，该公司法务。
原告田恒涛与被告韦凡盛，雷真勇，华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，本案由审判员罗剑兵担任审判长，与人民陪审员卢静、人民陪审员蒙海艳组成合议庭，审理过程中，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，本院已口头裁定准许，并追加华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称：华安保险南宁新兴支公司）为本案被告，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告田恒涛的委托代理人黄小玲，被告韦凡盛的委托代理人韦文西、雷真勇、华安保险南宁新兴支公司的委托代理人兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒涛诉称:2016年5月29日4时10分，杨鹏驾驶豫Ｌ×××××号大货车停于秀厢大道金源橙郡由北往南方向右侧第三条机动车道上，田恒涛在豫Ｌ×××××号大货车右前方施划加速道与相邻机动车道分道线，并在来车方向放置反光追桶、报警闪关灯等警示标志，韦凡盛酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿秀厢大道辅道由北往南方向行驶，至上述事故地点，韦凡盛驾车由辅道入主车道入口处驶入主车道后，驰入杨鹏、田恒涛设置的施工区域，桂Ａ×××××号小轿车左侧先后碰撞停于施工区域内的豫Ｌ×××××号大货车尾部右侧、在道路上施划标线的田恒涛及用于施划区域线的三轮车，造成韦凡盛、田恒涛受伤，豫Ｌ×××××号大货车、桂Ａ×××××号小轿车及用于施划标线的三轮车损坏的道路伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告韦凡盛承担该事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送至南宁市中医医院。广西骨科医院救治，原告经诊断：“1、右股骨干近端骨折；2、左侧钩骨骨折；3、右侧额面部软组织挫裂伤，4、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2016年7月15日出院，住院47天（从2016年5月29日至7月日）。出院医嘱：……3、左上肢石膏托固定2周，每月定期复查拍片，4、3个月后返院取下锁钉，费用至少伍仟元人民币，5、1年后返院取出固定，费用至少壹万元人民币，6、住院期间留陪人一名，建议出院后全休三个月，…。”2016年9月2日原告根据医嘱再次入院治疗，共住院7天。两次住院共计54天均由原告母亲杨松鸽陪护。被告韦凡盛支付了医疗费3.4万元，华安保险南宁新兴支公司支付了医疗费1万元，原告出院后，被告再未支付任何费用。原告受伤前是山西长达交通设施有限公司施工工人，在此次事故中给原告造成重大的人身损害和经济损失。
桂Ａ×××××号小轿车在华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。被告韦凡盛韦凡盛是侵权人，被告雷真勇雷真勇是桂Ａ×××××小轿车车主。因此，应由被告韦凡盛、雷真勇承担连带赔偿责任。华安保险南宁新兴支公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告韦凡盛和被告雷真勇连带向原告支付医疗费8575.19元，住院伙食食补助5400元，误工费29500元，护理费11160元；护工费及床位1090元，营养费2700元；购买拐杖费用120元：后期治疗费10000元；精神损害抚慰金5000元：鉴定费600元；交通费500元，以上合计：74645.15元；2、判令华安保险南宁新兴支公司在保险责任限额范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦凡盛辨称:肇事车辆在华安保险南宁新兴支公司处投保有交强险，则应该先由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿责任范围内赔付，再由我方赔付。
被告雷真勇辩称：1、本案中桂Ａ×××××号车从2015年02月09日雷真勇已以45800元成交转让给韦凡盛。2、此车款最后一笔是韦凡盛老婆（黄先平）转账过来。2015年03月23日转账尾款8800元。3、车辆转让协议条中也注明有交车后该车在2015年2月9日交车前该车相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违反交通责任、交通事故等）均由甲方负责，同样交车后该车所发生的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违反交通责任、交通事故等）均与甲方无关。4、此车转让给韦凡盛之后，其自己每年也去年审本车，交车险。5、南宁市公安交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告韦凡盛承担该事故的全部责任。
被告华安保险南宁新兴支公司辩称：1、本案中桂Ａ×××××号车的承保机构为华安财产保险股份有限公司新兴支公司。2、我司有权向侵权人追偿，侵权人包括被告韦凡盛及雷真勇。3、交强险实行统一的责任限额。4，我司前期已在交强险医疗项限额内向原告支付了医疗费10000元，请法院合理扣除。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。5、对于原告的各项诉求：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费：标的单保交强险，我司前期已在交强险医疗项限额内向原告支付了医疗费10000元，交强险医疗项限额已尽。（2）误工费：未提供相关的银行流水、劳务合同等证据，无法形成完整的证据链证实原告的误工损失情况，故按93元／天计算原告损失：300天X93元/天=27900元。（3）护理费：认可原告诉求。（4）护工费、陪床费：无相关票据证实，不予认可。（5）拐杖费：无相关医嘱，不予认可。（6）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“……交通费应当以正式票据为凭……”，原告未提供相关票据证明，不予认可。（7）精神损害抚慰金：未达伤残，不予认可。（8）鉴定费：不属保险责任，不予认可。我司不应承担本案的诉讼费用。此外，本案事故当中的机动车还有豫Ｌ×××××号大货车，该车的交强险也应该在无责范围内对原告的损失按照份额比例承担，法院应追加该大货车的交强险保险公司作为本案被告。
经审理查明：2016年5月29日4时10分，杨鹏驾驶豫Ｌ×××××号大货车停于南宁市秀厢大道金源橙郡由北往南方向右侧第三条机动车道上，田恒涛在该大货车右前方施划加速车道与相邻机动车道分道线，并在来车方向放置反光锥桶、报警闪光灯等警示标志，韦凡盛饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿秀厢大道辅道由北往南方向行驶，至上述地点，韦凡盛驾车由辅道驶入主车道入口处驶入主车道后，进入杨鹏、田恒涛设置的施工区域，桂Ａ×××××号小轿车左侧先后碰撞停于施工区域内的豫Ｌ×××××号大货车尾部右侧、在道路上施划标线的田恒涛及用于施划标线的三轮车，造成韦凡盛、田恒涛受伤，豫Ｌ×××××号大货车、桂Ａ×××××号小轿车及用于施划标线的三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定韦凡盛醉酒驾驶机动车，单方过错造成交通事故，应负事故全部责任，杨鹏、田恒涛不负事故责任。
事故发生后，田恒涛被送至南宁市中医院门诊及住院治疗，住院期间为2016年5月29日至5月30日，入院及出院诊断均为：中医诊断为右股骨干骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、右股骨干骨折，2、左桡骨远端及左手钩骨撕脱性骨折，3、右侧额面部软组织挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、颅脑损伤待排。门诊花费医疗费1025.73元，住院花费医疗费2307.26元。2016年5月30日至7月15日，田恒涛在广西骨伤医院继续住院治疗，入院及出院诊断均为：中医诊断为骨折-
气滞血瘀型；西医诊断：1、右股骨干近端骨折术后，2、左腕钩状骨骨折，3、右侧额面部软组织挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、3个月内避免右下肢下地负重活动，可扶拐下地行走；3、左上肢石膏托固定2周，每月定期复查拍片；4、3个月后返院取下锁钉，费用至少5000元；5、1年后返院取出内固定，费用至少1万元；6、住院期间留陪人一名，建议出院后全休三个月；7、病情变化或不适，随诊。住院期间花费医疗费42839.8元，该期间田恒涛还向广西朋宇组物业服务有限责任公司支付了护理费460元及向广西骨伤医院支付其他费用490元，在田恒涛住院期间的《病人费用清单》尾页记载有“另计护工费460.00陪床费490.00”的内容。田恒涛另购买拐杖花费120元。2016年9月2日至9月9日，田恒涛再次在广西骨伤医院继续住院进行锁钉取出，入院及出院诊断均为：中医为骨折-
愈合期，西医为右股骨干骨折术后。出院医嘱：1、每两天换药一次，至术后14天拆线；2、术后每月复查一次，患肢拄拐不负重行走；3、适当加强功能锻炼；4、病情有变或不适，随诊。该次住院期间花费医疗费6285.4元、住院前门诊检查费117元，该期间田恒涛还向广西朋宇组物业服务有限责任公司支付了70元及向广西骨伤医院支付其他费用70元，在田恒涛此次住院期间的《病人费用清单》尾页记载有“另计护工费70.00陪床费70.00”的内容。2017年1月9日，田恒涛在该院门诊检查，花费检查费117元。
2017年3月16日，田恒涛委托广西正廉司法鉴定中心就其人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：田恒涛因道路交通事故爱伤，其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。田恒涛支付了鉴定费599.99元。
另查明，桂Ａ×××××号小轿车在被告华安保险南宁新兴支公司处仅投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，田恒涛住院期间，被告华安保险南宁新兴支公司支付了10000元医疗费；该车行驶证登记车主为雷真勇，2015年2月9日，雷真勇与韦凡盛签订《广隆二手车市场车辆转让协议》，雷真勇以45800元的价格将该车转让给韦凡盛。韦凡盛支付了医疗费34000元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、病历、收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等所证实。
本院认为:一、关于本案民事责任的划分及确定问题。
本案所涉交通事故已由交警部门进行了处理，详细记载了事故的发生经过、成因分析，认定被告韦凡盛负事故的全部责任，原告田恒涛不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信，认定被告韦凡盛应承担因本起交通事故所产生的民事责任。
被告华安保险南宁新兴支公司作为桂Ａ×××××号小轿车的交强险承保公司,对于原告方因本次交通事故所造成的保险赔偿项目内的损失费，应先行在机动车强制保险责任有责限额范围内予以赔偿。
雷真勇为桂Ａ×××××号小轿车行驶证的登记车主，其在本案事故发生之前已将车辆转让给韦凡盛，虽未办理车辆过户登记手续，但其已不再对该车辆实际控制，且该车不是营运车辆，雷真勇对于本案交通事故的发生并不存在过错，故在本案中，雷真勇不需承担民事责任。
从交警部门对于事故作出的交通事故责任认定书记载内容中可以看出，豫Ｌ×××××号大货车的驾驶员在本次交通事故中并不负事故责任，且该大货车与田恒涛的受伤并无直接因果关系，在本案中田恒涛也未要求该大货车的交强险公司承担赔偿责任，故对于被告华安保险南宁新兴支公司要求追加该大货车交强险承保公司为本案共同被告的请求不予准许。
二、关于原告田恒涛的各项诉请。
参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院经审核后认为：
（1）?医疗费。
本案中，原告田恒涛因本案事故门诊及住院治疗，共花费医疗费52692.19元，被告华安保险南宁新兴支公司、韦凡盛分别已支付10000元、34000元，现原告田恒涛主张医疗费8575.19元，本院予以确认。
（2）?住院伙食补助费。
原告田恒涛住院共计56天，现原告主张住院伙食补助费5400元，本院予以支持。
（3）?误工费。
医疗机构对于田恒涛的全休建议属于医嘱，其计算误工费的期间仍应以其实际导致误工的天数为准，经具有资质的鉴定机构鉴定，田恒涛因此次事故的误工期为300天，本院予以采信。由于本案中，原告未提交证据证实其受伤前从事的具体职业，因其户籍为农业人口，故本院参照农林牧渔业职工38069元/年的工资标准（即104.3元/天）予以计算，现原告主张误工费29500元，本院予以支持。
（四）护理费。
原告田恒涛住院期间需人陪护有医嘱为证，出院后是否还需陪护则须以其实际伤情确定，而经鉴定，其护理期为120天，本院予以采信，原告主张由其母亲进行陪护，于理相符，本院予以支持，参照农林牧渔业职工38069元/年的工资标准（即104.3元/天）计算确定护理费，原告主张该项数额为11160元，本院予以支持。
（五）护工费及床位费。
本项目属前述护理费的范畴，原告单列主张属重复要求，本院不予支持。
（六）营养费。
从原告所受伤情来看，确实需要加强营养以有肋恢复，本院酌情予以支持2000元。
（七）购买拐杖费用120元。
医疗机构的医嘱中有“3个月内避免右下肢下地负重活动，可扶拐下地行走”的内容，故原告购买拐杖理由充分，费用数额亦合理，本院予以支持。
（八）后期治疗费。
该项费用因并不完全确定，原告应待实际发生，数额确定后再行主张。
（九）精神损害抚慰金。
在本案一审辩论终结前，原告本人尚有内固定物未拆除，也未进行伤残等级的鉴定，无法准确认定原告受伤害的严重程度，故在本案中，对此项本院不予支持，原告可待伤残等级确定后，再行主张。
（十）鉴定费。
原告田恒涛田委托广西正廉司法鉴定中心就其人身损害误工其、护理期、营养期进行鉴定，系为了准确确定本案诉请所涉项目的计算期间，所支出的599.99元鉴定费为必要、合理的费用，本院予以确认。
（十一）交通费。
原告田恒涛入院、出院、门诊复查，必然产生交通费，本院酌情予以支持300元。
以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十）、（十一）项共计57655.18元，其中：第（一）、（二）、（六）项的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费赔偿项目，但该项1万元的限额已用完，第（三）、（四）、（十一）项的误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿金项目，共计40960元，未超出交强险该项11万元的赔偿限额，故由被告华安保险南宁新兴支公司在限额内予以赔付。以上57655.18元，扣减在本案中应由交强险赔偿限额内予以赔付的40960元，剩余超出赔偿项目限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16695.18元，由被告韦凡盛予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告田恒涛误工费、护理费、交通费40960元；
二、被告韦凡盛赔偿原告田恒涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16695.18元。
案件受理费1666元，由原告田恒涛负担380元，由被告韦凡盛负担1286元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。