wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2655号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人张海龙，男，该公司职工，1983年9月2日出生，汉族，住隆化县。
被告杨国利，男，1972年9月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告安立洪，女，1979年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告杨国利、安立洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙庭参加诉讼,二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令二被告偿还借款本金9000元，及至2017年7月3日的利息7004.5元，并自2017年7月4日起按月利16.0875‰计算利息至贷款还清之日2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月14日，被告杨国利在原告汤头沟信用社借款9000元，借期至2015年7月3日，贷款月息10.725‰,逾期利率月息16.0875‰。被告安立洪保证方式为连带担保。现尚欠借款本金及相应利息未还。二被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。但依据保证合同，保证期间已过。保证人依法不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告杨国利于本判决生效后五日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金9000元及截止至2017年7月3日利息7004.5元，并自2017年7月4日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国利负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1351号
申请执行人史鹏松，男，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区农业路经一路名门国际c1413。身份证号4102285198303066631。
被执行人周易达，男，1977年4月24日出生，汉族，住温县温泉镇财源十二巷3号。身份证号410825197704240010。
本院在执行申请执行人史鹏松于被执行人周易达民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1351号之十五
申请执行人史鹏松，男，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区农业路经一路名门国际c1413。身份证号4102285198303066631。
被执行人周易达，男，1977年4月24日出生，汉族，住温县温泉镇财源十二巷3号。身份证号410825197704240010。
本院在执行申请执行人史鹏松于被执行人周易达民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1351号
申请执行人史鹏松
被执行人周易达
本院在执行申请人史鹏松于被执行人周易达民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1079、1085、1096、1100、1112、1117号
原告裴康平、王菊君等11人（详见附表一）
共同委托诉讼代理人：袁渝寒。
共同委托诉讼代理人：冯叶。
附表一
---
案号
|
原告及身份信息
（2017）川0132民初1079号
|
裴康平。
王菊君。
（2017）川0132民初1085号
|
熊星武。
曾利苹。
（2017）川0132民初1096号
|
杨光强。
杨惠彬。
（2017）川0132民初1100号
|
谢玉珍。
（2017）川0132民初1112号
|
王乾和。
张晓霞。
（2017）川0132民初1117号
|
杨显富。
帅雅容。
被告：天威新津投资有限公司。
法定代表人：周聪。
委托诉讼代理人：杨涛。
原告裴康平、王菊君等11人与被告天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）房屋买卖合同纠纷6案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。裴康平、王菊君等11名原告的委托诉讼代理人袁渝寒，被告天威公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴康平、王菊君等11人向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告到相关部门办理原告的不动产登记；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记的违约金（违约金的计算从原告房屋产权证办理完毕的次日起至办理商品房权属登记之日止，暂计算至2016年12月31日，以原告已付购房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）（具体金额详见附表二）。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：所购商品房总价款、交付商品房时间、房屋权属转移登记及相关违约责任等义务。根据合同约定，原告向被告缴纳了相应购房款，后被告向原告交付商品房，原告于2014年领取到《房屋所有权证》，但原告至今未领取到《国有土地使用证》。双方在《商品房买卖合同》第十九条第二款（2）项中约定的“权属登记”既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。该条款约定被告的义务为“向房产管理机关或国土管理部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需的登记材料的义务”。鉴于原告在起诉前，成都市实行房地分离的办证方式，且土地使用证的办理必须在房屋分户产权证取得后才能进行。被告应当以房屋所有权证登记完毕的次日起，向新津县国土资源局提交办证机关登记备案所需材料，但被告未能在原告取得房产证后向相关部门提交资料，导致原告至今未能取得所购房屋完整的产权权属。现成都市已经开始施行房地合一的不动产统一登记。但新的政策并不影响被告的违约责任。综上，原告已全面履行合同内容，但截止原告起诉之日仍未领取到《国有土地使用证》，被告不能办理不动产登记，导致原告所购房屋产权权属不完整，被告应对此承担责任，根据法律规定，原告特诉至法院。
附表二
---
案 号
|
原 告
|
房屋地址
|
诉讼请求
（2017）川0132民初1079号
|
裴康平、王菊君
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1085号
|
熊星武、曾利苹
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1096号
|
杨光强、杨惠彬
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：8000元
（2017）川0132民初1100号
|
谢玉珍
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1112号
|
王乾和、张晓霞
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1117号
|
杨显富、帅雅容
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：10000元
被告天威公司辩称，该6案11名原告都并未与我公司签订《商品房买卖合同》，与我公司无关。
经审理认定事实如下：案外人在本案被告天威公司处购买了该涉案房屋并办理房屋所有权证。后6案11名原告和案外人通过二手房交易购买涉案房屋并办理了房屋所有权证过户手续。本案原告与被告天威公司没有签订《商品房买卖合同》，也未约定过办理国有土地使用权证的义务。截止起诉之日，涉案房屋未办理国有土地使用权证。
以上事实，有原告提交的房屋登记信息及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方才能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出。而在6案中的原告获得的位于某地房屋系原告与案外人发生买卖交易购得。原告未提交任何证据证明其与被告之间就办理房屋权属证有过任何约定，被告天威公司与原告之间不具有合同关系，故对原告要求被告天威公司协助其办理不动产登记证书的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条第二款、第九十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告裴康平、王菊君等11人的诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 雪
附表三
---
案号
|
原告
|
诉讼费预交情况（元）
|
诉讼费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
（2017）川0132民初1079号
|
裴康平、王菊君
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1085号
|
熊星武、曾利苹
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初1096号
|
杨光强、杨惠彬
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1100号
|
谢玉珍
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1112号
|
王乾和、
张晓霞
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1117号
|
杨显富、帅雅容
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1079、1085、1096、1100、1112、1117号
原告裴康平、王菊君等11人（详见附表一）
共同委托诉讼代理人：袁渝寒。
共同委托诉讼代理人：冯叶。
附表一
案号
|
原告及身份信息
（2017）川0132民初1079号
|
裴康平。
王菊君。
（2017）川0132民初1085号
|
熊星武。
曾利苹。
（2017）川0132民初1096号
|
杨光强。
杨惠彬。
（2017）川0132民初1100号
|
谢玉珍。
（2017）川0132民初1112号
|
王乾和。
张晓霞。
（2017）川0132民初1117号
|
杨显富。
帅雅容。
被告：天威新津投资有限公司。
法定代表人：周聪。
委托诉讼代理人：杨涛。
原告裴康平、王菊君等11人与被告天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）房屋买卖合同纠纷6案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。裴康平、王菊君等11名原告的委托诉讼代理人袁渝寒，被告天威公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴康平、王菊君等11人向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告到相关部门办理原告的不动产登记；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记的违约金（违约金的计算从原告房屋产权证办理完毕的次日起至办理商品房权属登记之日止，暂计算至2016年12月31日，以原告已付购房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）（具体金额详见附表二）。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：所购商品房总价款、交付商品房时间、房屋权属转移登记及相关违约责任等义务。根据合同约定，原告向被告缴纳了相应购房款，后被告向原告交付商品房，原告于2014年领取到《房屋所有权证》，但原告至今未领取到《国有土地使用证》。双方在《商品房买卖合同》第十九条第二款（2）项中约定的“权属登记”既包括房屋产权证登记，也包括国有土地使用权证登记。该条款约定被告的义务为“向房产管理机关或国土管理部门提供办理房屋所有权或土地使用权所需的登记材料的义务”。鉴于原告在起诉前，成都市实行房地分离的办证方式，且土地使用证的办理必须在房屋分户产权证取得后才能进行。被告应当以房屋所有权证登记完毕的次日起，向新津县国土资源局提交办证机关登记备案所需材料，但被告未能在原告取得房产证后向相关部门提交资料，导致原告至今未能取得所购房屋完整的产权权属。现成都市已经开始施行房地合一的不动产统一登记。但新的政策并不影响被告的违约责任。综上，原告已全面履行合同内容，但截止原告起诉之日仍未领取到《国有土地使用证》，被告不能办理不动产登记，导致原告所购房屋产权权属不完整，被告应对此承担责任，根据法律规定，原告特诉至法院。
附表二
案 号
|
原 告
|
房屋地址
|
诉讼请求
（2017）川0132民初1079号
|
裴康平、王菊君
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1085号
|
熊星武、曾利苹
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1096号
|
杨光强、杨惠彬
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：8000元
（2017）川0132民初1100号
|
谢玉珍
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1112号
|
王乾和、张晓霞
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：6000元
（2017）川0132民初1117号
|
杨显富、帅雅容
|
某号
|
被告协助原告到相关部门办理不动产登记且支付逾期办理该证违约金：10000元
被告天威公司辩称，该6案11名原告都并未与我公司签订《商品房买卖合同》，与我公司无关。
经审理认定事实如下：案外人在本案被告天威公司处购买了该涉案房屋并办理房屋所有权证。后6案11名原告和案外人通过二手房交易购买涉案房屋并办理了房屋所有权证过户手续。本案原告与被告天威公司没有签订《商品房买卖合同》，也未约定过办理国有土地使用权证的义务。截止起诉之日，涉案房屋未办理国有土地使用权证。
以上事实，有原告提交的房屋登记信息及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方才能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出。而在6案中的原告获得的位于某地房屋系原告与案外人发生买卖交易购得。原告未提交任何证据证明其与被告之间就办理房屋权属证有过任何约定，被告天威公司与原告之间不具有合同关系，故对原告要求被告天威公司协助其办理不动产登记证书的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条第二款、第九十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告裴康平、王菊君等11人的诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 雪
附表三
案号
|
原告
|
诉讼费预交情况（元）
|
诉讼费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
（2017）川0132民初1079号
|
裴康平、王菊君
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1085号
|
熊星武、曾利苹
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
(2017)川0132民初1096号
|
杨光强、杨惠彬
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1100号
|
谢玉珍
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1112号
|
王乾和、
张晓霞
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
（2017）川0132民初1117号
|
杨显富、帅雅容
|
25元
|
0元
|
25元
|
0元
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异49号
异议人白山市隆德房地产开发有限公司。
住所：浑江区红旗街**号。
组织机构代码：73257XXXX.
法定代表人张鹏发，系董事长。
委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司职工浑江区。
申请执行人杨魁，白山市中级人民法院干警。
申请执行人王晓红。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
住所：浑江区红旗街**号。
组织机构代码：73257XXXX.
法定代表人张鹏发，系董事长。
本院在执行申请执行人杨魁、王晓红与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市隆德房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，白山市隆德房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人白山市隆德房地产开发有限公司撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白山市隆德房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 王 佳
二〇一八年四月十二日
书记员 郑银辉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00120号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌抢劫，于2015年8月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月2日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日6时许，被告人赵某某驾驶电动自行车尾随被害人李某某至漯河市郾城区龙城镇某某庄村北的南北某某路与某某路交叉口附近时，搭讪以问时间为名，在李某某不放手的情况下，强行将其华为牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值892元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述；被害人李某某陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；书证：扣押、发还清单、李某某报案时受伤情况照片、前科证明、到案经过、情况说明、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，驾驶非机动车强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 璐
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执300号
申请执行人冷某某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人韩某，男，40岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行冷某某与韩某租赁合同一案中，本院于2017年7月10日作出（2016）辽1404民初771号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩某给付租金6050元。申请执行人冷某某于2017年9月21日向本院申请执行。并于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人韩某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一八年三月十三日
书记员 耿 介
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00196号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
法定代表人：王雪绵。
委托代理人：王维福。
被告：陶振。
被告：高爽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告陶振、高爽借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司台安支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费4007元减半收取2003.5元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第687号
原告德昌君泰租赁经营部
经营者王紫暄，女，1986年2月3日出生。
被告袁永明，男，1964年2月15日出生。
本院在审理原告德昌君泰租赁经营部诉被告袁永明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌君泰租赁经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌君泰租赁经营部撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告德昌君泰租赁经营部负担。
审判员 边绍红
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1098号
申请人孙志强。
被执行人孙洪彬、孙秀清。
本院在执行孙志强与孙洪彬、孙秀清民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月21日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1480号
原告高世萍。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告昌兆晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
原告高世萍诉被告昌兆晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告昌兆晨到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日20时20分，被告昌兆晨驾驶苏01619**号拖拉机，沿宁茅线行驶至该线16公里加550米时，与原告高世萍所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高世萍受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，昌兆晨负主要责任、高世萍负次要责任。因苏01619**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告各项损失合计20843元并承担本案诉讼费。
被告昌兆晨辩称，请求法院依法判决。被告已为原告垫付部分医疗费，购买了衣物，并另行给付原告2000元现金，要求一并处理。
被告保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月4日20时20分，被告昌兆晨驾驶苏01619**号拖拉机，沿宁茅线行驶至该线16公里加550米时，与原告高世萍所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高世萍受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队定，昌兆晨负主要责任、高世萍负次要责任。事故发生后，原告被送往句容市人民医院治疗，住院16天，经诊断为左第五掌骨基底部骨折、脑震荡、多发软组织挫裂伤，共产生医疗费12710.44元。其中原告高世萍支付了356元，被告昌兆晨支付了12354.44元。事故发生前，原告在句容市东华复合海绵工艺品厂从事操作工，因此交通事故休息期间单位停放薪酬。2013年12月3日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计20843元。
另查明，苏01619**号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告昌兆晨给付原告2000元现金，为原告购买衣服等用品支付了217.3元。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、被告昌兆晨驾驶证复印件、苏01619**号拖拉机行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市东华复合海绵工艺品厂误工证明、被告昌兆晨提供的医疗费票据、购物发票及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由被告昌兆晨依责任予以赔偿。
经审核，本院依据有关规定对原告损失认定如下：1、医疗费12710.44元；2、营养费240元（15元／天，16天）；3、住院伙食补助费288元（18元／天，16天）；4、护理费1520元（95元／天，16天）；5、误工费6000元（酌情确定为60元／天，计算100天）；6、交通费酌情确定为300元；7、财物损失酌情确定为1000元（含衣物损失及车辆损失，衣物损失酌情确定为200元，车辆损失酌情确定为800元），合计22058.44元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿7820元、在财产损失限额内赔偿1000元。因本次交通事故系机动车与非机动车发生事故，故超出交强险赔偿限额部分3238.44元由被告昌兆晨赔偿80%即2590.75元。被告昌兆晨已为原告支付14554.74元，故超出部分11963.99元可由保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高世萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失合计18820元。扣除被告昌兆晨已给付的11963.69元，尚需给付6856.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付被告昌兆晨11963.69元。
三、被告昌兆晨赔偿原告高世萍医疗费、营养费、住院伙食补助费计2590.75元（已给付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告高世萍负担80元，由被告昌兆晨负担81元（此款原告已预交，被告昌兆晨应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1480号
原告高世萍。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告昌兆晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
原告高世萍诉被告昌兆晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告昌兆晨到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日20时20分，被告昌兆晨驾驶苏01619**号拖拉机，沿宁茅线行驶至该线16公里加550米时，与原告高世萍所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高世萍受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，昌兆晨负主要责任、高世萍负次要责任。因苏01619**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告各项损失合计20843元并承担本案诉讼费。
被告昌兆晨辩称，请求法院依法判决。被告已为原告垫付部分医疗费，购买了衣物，并另行给付原告2000元现金，要求一并处理。
被告保险公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月4日20时20分，被告昌兆晨驾驶苏01619**号拖拉机，沿宁茅线行驶至该线16公里加550米时，与原告高世萍所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高世萍受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队定，昌兆晨负主要责任、高世萍负次要责任。事故发生后，原告被送往句容市人民医院治疗，住院16天，经诊断为左第五掌骨基底部骨折、脑震荡、多发软组织挫裂伤，共产生医疗费12710.44元。其中原告高世萍支付了356元，被告昌兆晨支付了12354.44元。事故发生前，原告在句容市东华复合海绵工艺品厂从事操作工，因此交通事故休息期间单位停放薪酬。2013年12月3日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计20843元。
另查明，苏01619**号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告昌兆晨给付原告2000元现金，为原告购买衣服等用品支付了217.3元。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、被告昌兆晨驾驶证复印件、苏01619**号拖拉机行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市东华复合海绵工艺品厂误工证明、被告昌兆晨提供的医疗费票据、购物发票及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由被告昌兆晨依责任予以赔偿。
经审核，本院依据有关规定对原告损失认定如下：1、医疗费12710.44元；2、营养费240元（15元／天，16天）；3、住院伙食补助费288元（18元／天，16天）；4、护理费1520元（95元／天，16天）；5、误工费6000元（酌情确定为60元／天，计算100天）；6、交通费酌情确定为300元；7、财物损失酌情确定为1000元（含衣物损失及车辆损失，衣物损失酌情确定为200元，车辆损失酌情确定为800元），合计22058.44元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿7820元、在财产损失限额内赔偿1000元。因本次交通事故系机动车与非机动车发生事故，故超出交强险赔偿限额部分3238.44元由被告昌兆晨赔偿80%即2590.75元。被告昌兆晨已为原告支付14554.74元，故超出部分11963.99元可由保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高世萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失合计18820元。扣除被告昌兆晨已给付的11963.69元，尚需给付6856.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付被告昌兆晨11963.69元。
三、被告昌兆晨赔偿原告高世萍医疗费、营养费、住院伙食补助费计2590.75元（已给付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告高世萍负担80元，由被告昌兆晨负担81元（此款原告已预交，被告昌兆晨应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 奚俊杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2319号
原告：李斌，男，1975年8月2日出生，汉族，济宁市市中区共青团路**号，现住金乡县。
被告：程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，金乡县肖云镇中心幼儿园职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：曹洪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，金乡县职工，住金乡县，现住金乡县。
原告李斌与被告程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告程登峰及其委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告曹洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款30万元；２．案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告程登峰因生意需要周转资金向原告借款30万元，同时被告程登峰向原告出具借条一份。事后，经原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告程登峰辩称，借原告的钱是事实，因为做生意赔了，现在没有能力偿还。
被告曹洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李斌与被告程登峰在经营冷库时相识，被告程登峰与曹洪梅于2001年12月21日登记结婚，2017年5月26日办理离婚登记。被告程登峰以做蒜苔生意为由向原告李斌借款30万元，原告李斌将现金30万元出借给被告程登峰，被告程登峰向原告李斌出具借条：借条今借到李斌现金叁拾万元正（300000元）程登峰2016.5.5。后因被告程登峰做生意失败，一直未予偿还。
本院认为，原告李斌向被告程登峰提供借款30万元，双方之间的借贷关系自原告李斌向被告程登峰提供借款时生效。该借款经原告向被告催要未果，被告已构成违约，依法应承担清偿责任。该借款发生在被告程登峰与曹洪梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告曹洪梅应对上述借款承担共同清偿责任。
综上所述，原告李斌要求被告程登峰、曹洪梅偿还借款30万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告程登峰、曹洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年八月二日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2319号原告：李斌，男，1975年8月2日出生，汉族，济宁市市中区共青团路**号，现住金乡县。被告：程登峰，男，1978年12月22日出生，汉族，金乡县肖云镇中心幼儿园职工，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：曹洪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，金乡县职工，住金乡县，现住金乡县。原告李斌与被告程登峰、曹洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告程登峰及其委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告曹洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款30万元；２．案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告程登峰因生意需要周转资金向原告借款30万元，同时被告程登峰向原告出具借条一份。事后，经原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告程登峰辩称，借原告的钱是事实，因为做生意赔了，现在没有能力偿还。被告曹洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李斌与被告程登峰在经营冷库时相识，被告程登峰与曹洪梅于2001年12月21日登记结婚，2017年5月26日办理离婚登记。被告程登峰以做蒜苔生意为由向原告李斌借款30万元，原告李斌将现金30万元出借给被告程登峰，被告程登峰向原告李斌出具借条：借条今借到李斌现金叁拾万元正（300000元）程登峰2016.5.5。后因被告程登峰做生意失败，一直未予偿还。本院认为，原告李斌向被告程登峰提供借款30万元，双方之间的借贷关系自原告李斌向被告程登峰提供借款时生效。该借款经原告向被告催要未果，被告已构成违约，依法应承担清偿责任。该借款发生在被告程登峰与曹洪梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告曹洪梅应对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，原告李斌要求被告程登峰、曹洪梅偿还借款30万元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程登峰、曹洪梅于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告程登峰、曹洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年八月二日书记员  李颂颂
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第733号
原告卜某某，居民身份证号码，女，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区工程社区***组。
委托代理人曹满，齐市建华区卜奎法律服务所服务者。
被告马某某，居民身份证号码，男，1955年6月29日出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北五楼社区***组。
原告卜某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人曹满、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，相处多年，于2012年登记结婚，但婚后发现两人性格不和，在一些事情上不能相互理解，所以原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告和原告之间没有矛盾冲突，只是原告现在执意不与被告共同生活了，被告也不能勉强，所以被告同意离婚。但结婚前被告花了3万元钱给原告买衣物，实际上原告才与被告同居生活3个月，所以原告要返还3万元钱。另外在结婚前被告给过原告5.5万元钱买房屋，虽然后来原告把钱还给被告了，但房子已买成，房屋现在已增值，被告还要求分割房屋增值款。
原告为证实自己的诉求，提供了结婚证一份，证实原、被告是夫妻关系，双方于2012年12月10日登记结婚。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告卜某某与被告马某某自由恋爱，于2008年开始同居生活，双方于2012年12月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方在共同生活中因各种原因，两人分居生活时间较长，至2015年7月起诉离婚之时，双方共同生活时间不足3个月。现双方均同意解除婚姻关系。
另查，原、被告双方在同居期间，于2009年1月马某某曾给过卜某某5.5万元人民币，卜某某用此款与自己的钱共同购买了房屋一处，房屋登记在卜某某的名下。2010年9月马某某的儿子要买房子，卜某某将5.5万元还给了被告。另外，马某某在结婚前给卜某某现金和衣物共计3万元，衣物均在卜某某手中。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，并且婚后同居生活时间更短，相互之间缺少理解与照顾，导致双方感情破裂，现双方均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方结婚后同居时间较短，被告马某某为结婚才给付原告财物，现双方婚姻关系解除，原告应适当返还彩礼款。被告主张原告购买房屋时使用了其资金，所以被告应分享房屋增值的份额，但原告购买房屋时，并没有与被告登记结婚，且房屋购买后只登记在原告一个人的名下，应认定为原告个人财产。原告购房时虽然使用了被告的资金，但后期已全部归还，故本院对被告要求分割房屋增值款的诉讼请求不予采纳。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告马某某离婚；
二、原告卜某某于本判决生效之日起五日内一次性返还给被告马某某彩礼款15000.00元。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第1357号
申请执行人陈连，男，汉族，居民。
被执行人建湖县金坤化工有限公司，住所地建湖县明珠西路。
法定代表人李明坤，该公司经理。
被执行人鲁根霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第0168号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人建湖县金坤化工有限公司存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷 中 华
执行员 朱 长 河
执行员 罗 善 利
二〇一四年一月七日
书记员 王淑（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1990号
原告任广礼，男，1960年12月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。
被告吴自洁，男，1962年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
原告任广礼与被告吴自洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任广礼及委托代理人高亚东到庭参加诉讼，被告吴自洁经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是工作同事，系普通朋友关系。2013年12月8日被告因资金困难来到原告经营的烧烤店向原告借款人民币15000元，原告当场将现金15000元交付给被告，被告向原告出具了借据，约定三个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币本金15000元；给付原告自2014年3月8日至今逾期还款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴自洁未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2013年12月8日被告向原告出具借据一份，意在证明被告向原告借款15000元，还款三个月。
证据二、证人闫志强出庭作证，意在证明2013年12月8日被告向原告借款15000元整。
证据三、证人佟福钢出庭作证，意在证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月8日被告向原告出具借据一份，内容为“借款壹万伍仟元整（15000）。还款参个月”，被告以借款人身份在该借据上签字确认。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款15000元，双方约定三个月即2013年3月7日前还款，被告未依照该项约定偿还原告借款，已侵害原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告向原告出具的借据中明确约定参个月还款，因被告未还款，其应给付原告自2014年3月8日起至给付时止以借款本金15000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自洁于本判决生效之日起三日内偿还原告任广礼借款本金15000元。
二、被告吴自洁于本判决生效之日起三日内给付原告任广礼借款利息（计算方式为：自2014年3月8日起以本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元和公告费560元，由被告吴自洁负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0114号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年4月17日生，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月20日被取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月18日晚，被告人钱某某醉酒后驾驶车牌号为苏EXXX**的轿车行驶至平齐路、齐门路路口，与横穿马路的电瓶车驾驶员姚某某发生相撞。苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。案发后，被告人钱某某赔偿了姚某某的全部损失。
被告人钱某某于2013年3月20日主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对上述指控，被告人钱某某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月18日晚，被告人钱某某醉酒后驾驶车牌号为苏EXXX**的轿车行驶至平齐路、齐门路路口，与同样在醉酒状态下骑行电动自行车横穿马路的姚某某发生相撞，导致被害人右锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。另经事故责任认定，事故双方当事人对该起事故负同等责任。
2013年3月20日，被告人钱某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱某某与被害人姚盛林达成了赔偿协议，赔偿了姚某某的全部损失，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人钱某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人钱某某的供述笔录，被害人姚某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2013）毒检字第887号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，接警记录信息、查获经过及发破案报告，事故责任认定书，被害人姚某某就医的病历材料、事故赔偿凭据、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实钱某某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实钱某某缴纳罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人钱某某当处拘役，并处罚金。本案发生交通事故，且导致被害人受伤，对被告人钱某某酌情从重处罚，但被害人自身醉酒后驾驶电动自行车横穿道路，对事故发生负同等责任的情节亦应在量刑时予以考虑。被告人钱某某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某某在案发后赔偿了事故相对方的经济损失，取得谅解，并缴纳罚金保证金，对其酌情从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止；已缴纳罚金保证金人民币一千元，在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年四月十六日
书记员 王雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第930号
原告赵平社，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人林毅，宁夏宁和律师事务所律师。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
原告赵平社与被告李亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。赵平社及其委托代理人刘秀芝，李亚锋及其委托代理人林毅、程伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平社诉称，2014年3月，原告经人介绍到李亚锋承包的大湖公寓建设工地从事土建工作，截止2014年11月止赵平社在李亚锋工地工作所发生人工工资77000元，但李亚锋一直拖欠不予支付，经过原告多次催要无果，后又通过石嘴山市劳动监察大队协调，李亚锋才向赵平社支付1万元，下剩67000元一直未支付。赵平社为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告李亚锋支付原告赵平社人工工资67000元，利息4020元；2.本案案件受理费由被告李亚锋承担。请贵院核实后能判如所请。
被告李亚锋辩称，赵平社是李亚锋承揽的太湖公寓建设工地土建工程的小分包商，因赵平社没有按照该工程甲方的要求履行维修的义务，导致李亚锋被工程甲方扣款4万元，李亚锋认为这是赵平社没有履行其工作职责所造成的，这部分扣款应由赵平社承担。
原告赵平社为支持其主张成立向法院提交的证据，被告李亚锋发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一份，以证明2015年2月16日李亚锋欠赵平社劳务费67000元的事实。
李亚锋对该证据无异议。
证据二、承诺书一份，以证明李亚锋欠赵平社工资，赵平社多次催要后，李亚锋承诺给赵平社支付工资的事实。
李亚锋质证，对该证据的证据三性无异议，需要说明的是，该承诺是附条件的承诺，即所有人工费必须等到大武口区太湖公寓完工后才能一次性付清。
本院认证，以上证据真实、合法，所体现待证事实存在，予以采信。
被告李亚锋向本院提交的证据，原告赵平社对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如�：
证据一、借条一份（系当庭递交），以证明2015年1月16日赵平社向李亚锋借款16万元用于维修工程的事实。
赵平社质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，因这是李亚锋在向赵平社出具上述欠条之前所支付的人工工资。
证据二、工程联系单及罚款通知单各一份（系当庭递交），以证明由于赵平社没有履行维修义务，导致李亚锋被工程甲方扣款4万元的事实。
赵平社质证，对该组证据的证据三性均有异议，该组证据都是在李亚锋出具欠条后产生的，也是在赵平社起诉以后产生的，所以与本案没有关系。
本院认证，以上证据在关联性上所体现待证事实与本案争议无实质关系，不予采信。
根据赵平社与李亚锋的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年年初，李亚锋雇用赵平社为其分包工程提供劳务�作。之后，在赵平社的催要下，李亚锋向赵平社支付人工工资1万元。2015年2月16日，李亚锋向赵平社出具欠赵平社现金67000元“欠条”一张。现赵平社为维护自身合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告李亚锋支付原告赵平社人工工资67000元。请贵院核实后能判如所请。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经赵平社出示证据“欠条”，在证明力上能证明李亚锋欠赵平社人工工资67000元的事实。该证据虽未确定付款时间，但赵平社以起诉方式要求李亚锋支付该笔欠款，视为该笔欠款已到期且已给李亚锋必要准备时间，该项请求证据充分，符合相关法律规定，予以支持。另，庭审中经法庭建议，赵平社主动放弃利息的主张是其合理行使处分权的体现，并无不妥。而庭审中李亚锋提交证据所反映待证事实与本案争议的待证事实无关，仅起到对赵平社�主张该笔债权请求权实施了一定抗辩，但该抗辩理由不能推翻“欠条”的证明力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚锋于本判决生效后五日内支付原告赵平社人工工资67000元；
二、驳回原告赵平社其他诉讼请求。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告赵平社负担142元，由被告李亚锋负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年四月二日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保38号
申请人汪友军，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市组。
被申请人曹仕清，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人郭义华，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人白俊忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人冷玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人汪友军与被申请人曹仕清、郭义华、白俊忠民间借贷纠纷一案，申请人汪友军于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹仕清、郭义华、白俊忠价值570000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX）；被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX）。申请人汪友军与担保人冷玉清以其共同共有的位于新津县XX镇XX街X号X栋X单元X层X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初625号民事裁定书，裁定：准许在价值570000元范围内对被申请人曹仕清、郭义华的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人汪友军与担保人冷玉清共同共有的位于新津县XX镇XX街X号X栋X单元X层X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX），查封期限三年。
三、查封被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保38号申请人汪友军，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市组。被申请人曹仕清，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人郭义华，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人白俊忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人冷玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人汪友军与被申请人曹仕清、郭义华、白俊忠民间借贷纠纷一案，申请人汪友军于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹仕清、郭义华、白俊忠价值570000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX）；被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX）。申请人汪友军与担保人冷玉清以其共同共有的位于新津县XX镇XX街X号X栋X单元X层X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初625号民事裁定书，裁定：准许在价值570000元范围内对被申请人曹仕清、郭义华的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人汪友军与担保人冷玉清共同共有的位于新津县XX镇XX街X号X栋X单元X层X号的房屋，查封期限三年。二、查封被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX），查封期限三年。三、查封被申请人曹仕清、郭义华共同共有的位于新津县XX路X号X栋X单元X层X号的房屋（监证021XXXX、监证021XXXX、权011XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月三日书记员 沙马里体日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执581号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人孙占军，地址绿园区城西乡四季青村***室。
长春市住房置业担保有限公司与孙占军公证债权文书一案,长春市公证处于2016年4月13日作出的（2016）吉长忠诚证执字第51号已经发生法律效力。由于被执行人孙占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占军新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初32号
原告罗承勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住石首市。
被告王平，男，1972年5月7日出生，汉族，住石首市。
本院受理的原告罗承勇与被告王平租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已偿清租赁款”为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗承勇撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗承勇负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 李红平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第00003-1号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：奉化市西坞标斌泉超市。经营地：浙江省奉化市西坞街道西宁路3号。
经营者：何定望。
本院在2015年6月5日作出的关于原告上海家化联合股份有限公司诉被告奉化市西坞标斌泉超市侵害商标权纠纷的（2015）甬奉知初字第00003号民事判决书中出现笔误，该判决书第2页倒数第4行“浙江省奉化市西坞街道西宁路8号”应为“浙江省奉化市西坞街道西宁路3号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将（2015）甬奉知初字第00003号民事判决书中第2页倒数第4行“浙江省奉化市西坞街道西宁路8号”改为“浙江省奉化市西坞街道西宁路3号”。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 印丹妮
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5336号
原告康祝清，男，1969年12月29日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄振民，男，1973年4月7日出生，住惠安县。
原告康祝清与被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康祝清的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告黄振民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康祝清诉称，被告因经济周转困难于2012年4月22日、同月25日各向原告借款10000元，有被告签名捺印确认的借条2份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告黄振民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2012年4月22日、同月25日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年4月22日、同月25日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方未书面约定借款期限及利息，被告出具借条2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款20000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振民应于本判决生效之日起五日内偿还原告康祝清借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初106号
原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住所地安徽省凤台县凤城大道18号,统一社会信用代码：91340421150465241F。
法定代表人：陈诚,该银行行长。
委托诉讼代理人：刘晓阳，该单位客户经理。
被告：童丽,女,1977年11月15日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：张军,男,1976年5月1日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告中国工商银行股份有限公司凤台支行诉被告童丽、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，中国工商银行股份有限公司凤台支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费458元，减半收取计229元。
审 判 长 岳粹利
�民陪审员王希娥
人民陪审员 李守祥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴雪雪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初106号原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行,住所地安徽省凤台县凤城大道18号,统一社会信用代码：91340421150465241F。法定代表人：陈诚,该银行行长。委托诉讼代理人：刘晓阳，该单位客户经理。被告：童丽,女,1977年11月15日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：张军,男,1976年5月1日生,汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行诉被告童丽、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，中国工商银行股份有限公司凤台支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费458元，减半收取计229元。审 判 长  岳粹利�民陪审员王希娥人民陪审员  李守祥二〇一八年六月十九日书 记 员  吴雪雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00959号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常某某，女。2014年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人常某某犯非法买卖警用装备罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月至2012年4月，被告人常某某在本市经营某鞋帽店期间，为销售牟利，先后多次采购警用制式服装和标志，并租赁某工厂社区甲6排11号用于存放服装和标志，2014年4月28日，公安机关在上述地点查获非成套警用制式服装594件、警用标志145件，同日，将常某某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人常某某的行为已构成非法买卖警用装备罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：本案情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年11月至2012年4月，被告人常某某在本市雁塔区昆明池路经营某服装鞋帽店期间，为销售牟利，在没有经营、使用权的情况下，先后多次采购人民警察制式服装、胸章、臂章、帽徽等专用标志，并将这些物品存放在某工厂社区甲6排11号，2014年4月28日，公安机关在上述地点查获人民警察制式服装594件／套（其中冬训练服22套）、警用标志（含胸章、臂章、帽徽、腰带）145件，同日，将常某某抓获。
上述事实，有户籍信息、营业执照、抓获经过、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押物品清单等证据；公共安全行业标准；证人王某某、沈某某、申某某的证言；被告人常某某的供述；检查笔录及照片；情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以牟利为目的，非法买卖人民警察制式服装、胸章、臂章、帽徽等专用标志，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳，鉴于被告人常某某能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2015年1月27日止）。
二、涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张建中
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初177号之一
申请人：南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司。
负责人：郑秀华，总经理。
委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被申请人：东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：陈步科，董事长。
南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司与东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款121万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市城发置业有限责任公司在XX银行股份有限公司XX支行账号XX内的银行存款22565.44元。
冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年一月十七日
书记员 燕兆欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1042号
申请执行人柳玉堂，男，住长春市二道区。
被执行人长春市金豆市政建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人金明南，董事长。
本院在执行柳玉堂与长春市金豆市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2314号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3779号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：金崇官，该行职工。
被告：黄慧林，男，1982年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告黄慧林为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇官到庭参加诉讼，被告黄慧林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄慧林偿还原告信用卡透支本金95651.56元、利息5116.06元、滞纳金1705.35元、其他费用11358.69元，并支付自2017年3月2日起至履行完毕之日止按本金95651.56元的日万分之五计算的利息。事实与理由：2013年7月9日，被告在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为100000元的信用卡，被告与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。原告核准了被告的信用卡额度为100000元，被告于2013年8月5日领取卡片。2016年1月28日，被告在本行办理99000元24期现金分期还款业务，期间只归还了5375元。截止2017年3月1日，本金95651.56元产生的利息为5116.06元、滞纳金1705.35元、其他费用11358.69元。上述款项及此后产生的利息、违约金，被告黄慧林至今未归还，构成违约。
被告黄慧林未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询、通话录音材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄慧林与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告黄慧林领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧林在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金95651.56元、利息5116.06元、滞纳金1705.35元、其他费用11358.69元（利息、滞纳金、其它费用已计算至2017年3月1日，此后利息按本金95651.56的日万分之五从2017年3月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告黄慧林负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶莎莎
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第238号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方某某，曾用名方某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第298号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日23时许，在东南线林州市城郊乡刘家街村路段，被告人方某某醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由北向南行驶时撞在堆放在机动车道上的砖堆发生交通事故，致使方某某及摩托车乘坐人王某某受伤，摩托车损坏。2012年4月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，方某某血液中乙醇含量为192mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某某应负事故全部责任，王某某不负事故责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人董某某、李某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验报告单、道路责任事故认定书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人方某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。该事实有讯问笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节等情况，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一二年八月十四日
书记员 元小牧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执422号
申请执行人李娜，女，1977年5月17日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人车波，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人李娜、车波与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1301号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。李娜、车波于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层14号商铺返还给申请人李娜、车波，并向申请人李娜、车波支付管理等费共计人民币65640.75元及按112.1元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费720元，执行费880元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执422号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第817号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告李某某于2013年11月22日以愿意给予被告朱某某一次改过机会为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 范家文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 何颖囡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘彦材，农民。
被告：李明霞，工人。
被告：张洪民，农民。
被告：马俊宝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告刘彦材、李明霞、张洪民、马俊宝小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳、被告刘彦材到庭参加诉讼。被告李明霞、张洪民、马俊宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：2014年6月24日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。协议约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告刘彦材、李明霞签订《小额贷款借款合同》，被告刘彦材、李明霞向原告借款8万元，期限自2014年6月24日至2015年6月24日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告将8万元借款支付给被告刘彦材。2014年7月24日，被告刘彦材、李明霞开始按合同约定履行。但在2015年3月24日开始，被告刘彦材、李明霞违反合同约定，未能如约履行。截至2015年7月16日，被告刘彦材、李明霞尚欠借款本金59115.92元、利息2355.78元。
要求被告刘彦材、李明霞偿还借款本金59115.92元及自2015年3月24日起至还清之日止的利息、罚息、复息（利息年利率14.58%、罚息年利率4.37%、复利年利率18.95%）。
被告刘彦材辩称：贷款属实，但钱不是我用了，我只能督促他还款。
被告李明霞未提交答辩意见。
被告张洪民未提交答辩意见。
被告马俊宝未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，被告刘彦材、李明霞、张洪民、马俊宝与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。协议约定小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘彦材、李明霞签订《小额贷款借款合同》，被告刘彦材、李明霞向原告借款8万元，期限自2014年6月至2015年6月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约给付被告刘彦材现金8万元，刘彦材陆续还款。自2015年3月24日开始，被告刘彦材、李明霞开始违反合同约定，未能如约履行还款。截止2015年7月16日，尚欠借款本金59115.92元、利息2355.78元。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘彦材、李明霞作为借款人理应按照合同约定偿还借款。逾期应承担违约责任，按合同约定支付罚息及复利。被告张洪民、马俊宝作为连带责任保证人，应对被告刘彦材、李明霞未能偿还的本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦材、李明霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金59115.82元及利息2355.78元；
二、被告刘彦材、李明霞偿还原告中国邮政储蓄银行迁安市支行借款本金59115.82元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年7月17日起至给付之日止；
三、被告张洪民、马俊宝对上述给付义务负连带责任。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1337元，由被告刘彦材、李明霞、张洪民、马俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第178号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李超群，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月1日被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被徐州市沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李超群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份，被告人李超群在徐州市泉山区、云龙区等地，采用拉拽车门等手段，多次盗窃他人车内财物，共计价值人民币700余元。分述如下：
1、2015年2月22日凌晨，被告人李超群在徐州市泉山区某地，盗窃被害人翟某车内所放“索尼”U盘一个，经鉴定价值人民币20元。
2、2015年2月的一天晚上，被告人李超群在徐州市泉山区某地，通过用打火机烧掉车窗固定扣的方式打开车窗进入车内，盗窃被害人陈某人民币340元及身份证一张。
3、2015年2月27日早上，被告人李超群在徐州市云龙区某地，盗窃被害人刘某车内所放身份证一张。
4、2015年2月27日下午，被告人李超群在徐州市云龙区某地，盗窃被害人王某车内所放人民币200余元、身份证一张及“南京”炫赫门香烟八包，经鉴定香烟价值人民币120元。
5、2015年2月28日晚，被告人李超群在徐州市泉山区某地，盗窃被害人谢某车内所放“南京红杉树”小贡香烟一包、“南京红杉树硬五星”香烟一包，经鉴定香烟共计价值人民币28元。
2015年2月28日晚，公安机关接被害人谢某报警后出警将被告人李超群抓获；经人身检查，当场扣押涉案U盘、身份证及部分香烟。上述涉案赃物已依法发还。
上述事实，被告人李超群并无异议，且有被害人谢某、王某、翟某、陈某、刘某的陈述及相关报警登记；被告人李超群辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局出具的扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗香烟等物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发结案及到案经过；被告人李超群的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超群犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李超群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以可从轻处罚。被告人李超群在本案中有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李超群的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年9月30止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严 超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第302号
申请执行人：毛慧琼，居民，
申请执行人：章开军，居民。
申请执行人：章开园，居民。
被执行人吕树平，农民。
申请执行人毛慧琼、章开军、章开园与被执行人吕树平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行人，本院于同日受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查询，被执行人吕树平目前无财产可供执行，且下落不明，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第302号
申请执行人田加银，女。
被执行人龚京豪，男。
被执行人龚玉华，男。
被执行人刘昌召，女。
田加银申请执行龚京豪、龚玉华、刘昌召确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）古民初字第81号民事判决书主文确定标的为250000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权250000元未执行，因被执行人龚京豪、龚玉华、刘昌召无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第302号
申请执行人陈劲峰，男，2005年4月5日生，住深圳市宝安区。
法定代理人李付红，女，1979年3月2日生，住深圳市宝安区。系陈曼秋之母。
被执行人李付友，男1974年2月1日生，住永善县。
申请执行人陈劲峰与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈劲峰于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第302号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈劲峰发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 周代军
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 涛
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第302号
本院在执行万双喜与徐国强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初676号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
被告李彦鑫（曾用名李彦杰），男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李彦鑫离婚纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人伏俊义与被告李彦鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年9月，原被告经人介绍相识后订婚，同年12月3日在扶风县民政局登记结婚。2010年8月16日，原被告婚生男孩李煜涵。原被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后原被告没有共同语言，常因生活琐事争吵。更为严重的是被告生性懒惰，对家庭孩子没有长远打算，经亲友多次调解，但被告毫无悔改之心。2011年10月，原被告在西安打工期间，为琐事被告对原告实施暴力，致原告鼻子流血。2013年冬季，原被告又发生争吵，被告在原告脸上打耳光。2016年7月14日，原被告再次发生争吵。由于长期吵架，导致夫妻关系冷淡，加之被告多次对原告实施家暴，2015年10月原被告分居生活，感情彻底破裂。2016年7月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年9月5日法院判决不准离婚。判决后，原被告无任何联系。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子李煜涵由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物。
被告李彦鑫辩称，原告所诉与事实不符，原被告结婚多年，在共同生活期间虽有矛盾，但为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李彦鑫均系再婚。2009年9月，原被告经人介绍相识后订婚。2009年12月3日，原被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续，同年12月19日双方按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚初，原被告关系一般。2010年8月16日，原被告婚生男孩李煜涵。在共同生活期间，因生活琐事原被告双方时有争吵。2011年10月，原被告因琐事发生打架后双方关系逐渐不和。2016年7月14日，原被告在西安再次发生争执。同年7月16日，原告回老家看望孩子无果后与被告开始分居生活。2016年7月19日，原告向扶风县人民法院起诉与被告离婚，同年9月5日本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。此后因孩子上学事宜，原被告仅偶尔电话联系，继续分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记记录证明、（2016）陕0324民初1056号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系再婚夫妻，彼此应该珍惜夫妻感情。在长期的家庭生活中，原被告亦建立起了一定的夫妻感情，且生育一子。后原被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。在法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告李彦鑫离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘利花
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3222号
原告：内蒙古采纳营销策划广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒C座0634室。
法定代表人：孙华，总经理。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：秦宇红，住呼和浩特市。
原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司（以下简称采纳广告公司）与被告秦宇红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告采纳广告公司的委托诉讼代理人王捷、被告秦宇红到庭参加诉讼，第二次开庭原告采纳广告公司的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，被告秦宇红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采纳广告公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付肇事赔偿费7310元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日被告驾驶×××牌车从小区门口驶出时没有要求保安起杆，直接撞到原告在此小区安装的道闸杆上，原告现场请理赔工程师定损撞断上横梁、下横梁组件、翻版3块，工时费3时，定损金额为7310元。事故发生后经多次协商沟通被告一直未予赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付肇事赔偿费共计7310元。
秦宇红辩称，一、2015年11月26日被告驾驶轿车出小区，由于当时下雪道路打滑严重，导致被告刹不住车；此外，该道闸杆是蓝牙扫描的，当时被告驾车出门时该设备发生故障未能升起道闸杆，物业对该故障未能及时维修，也是造成事故的原因。二、原告主张赔偿的金额没有事实和法律依据。事发后，原告对损坏财产的价值有不同的说法，从3000元、4000元到5000元、7000元至9000元不等，请求法院查明事实，依法判决。三、原告并非物业服务公司，其无权在小区安装道闸杆之类的设施设备。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月26日被告驾驶自有车辆出小区门时，将门口的道闸杆撞坏。同日，原告出具《道闸机配件理赔单》一份，载明：上横梁组件一套灯带未坏4230元；下横梁组件一套2600元；铝合金翻板三个，每个80元；工时费240元，部件7070元，定损金额7310元。该理赔单当事人签字处为空白。原告提起诉讼前已将道闸杆修好。
另查明，原告向本院提交2015年5月25日深圳市一道通科技有限公司向原告出具的发票四份，分别载明：DS专利广告道闸机（型号D2Q）一台单价6518.8元，下横梁组件（型号D0）一套单价391.45元，DS专利广告道闸机（型号D2）一台单价6347.86元，DS专利广告道闸机（型号D2，3.7M）一台单价6373.5元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方均认可被告开车撞上小区门口的道闸杆，对该事实本院予以确认。原告主张被告撞坏的上横梁组件一套（其中灯带未坏）、下横梁组件一套、铝合金翻板三个的价值为7310元，由于被告对此不认可，且原告提交的《道闸机配件理赔单》为原告公司自行出具，未经被告确认，本院不予采信；原告提交的发票中载明的道闸机型号各有不同，且价格亦与原告的主张不一致，本案中原告未能明确受损道闸杆的型号，故对原告的该主张本院不予支持。经法庭释明双方可对损坏数额申请鉴定，但原告并未向本院提交鉴定所需材料，故本院无法认定原告的损失数额，本案中原告主张被告支付肇事赔偿费7310元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，待原告确定损失价值后可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古采纳营销策划广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴天驹