wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3924号
原告刘晖（12022519680125002x），女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告吴海，男，1949年11月8日出生，汉族，天津市蓟县公安分局干部，住天津市蓟县。
被告张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，天津市蓟县别山镇政府干部，住天津市蓟县。
被告范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王泽聪，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于成军（120225196305170039），男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告刘存金（120225195806050073），男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘晖诉被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本案审理过程中，依法追加吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晖、被告刘存金的委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖诉称，被告刘存金从原告处借款3840元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求被告立即付清。
被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军未答辩。
被告刘存金辩称，原告所诉不实。被告并未向原告借款，六被告确实欠原告工资3840元，但六被告系合伙关系，原告系六被告共同雇佣，所欠原告工资应由六被告共同给付。
经审理查明，2011年3月19日被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金签订合伙协议，组成承包北京松荣园林有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZR-2标段的工程队，原告在六被告的施工队打工，六被告尚欠原告工资3840元未付，同年11月17日被告刘存金于当日为原告写下欠据，即：欠据，人民币叁仟捌佰肆拾元整，3840.00，欠刘辉的个人款，欠款人：刘存金，2011年11月17日。原告多次持据向被告索要，被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告及被告刘存金的陈述、被告刘存金所写欠据、（2013）一中民终字第0663号判决书可证实。
本院认为，六被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资共3840元，有被告刘存金出具的欠条证实，本院依法予以确认。六被告系合伙关系，六被告对于在合伙期间所欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告要求被告给付工资，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金给付原告刘晖工资3840元，判决生效后3日内付清。六被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由六被告负担。原告已预交，由六被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜艳东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执115号
申请执行人:黎钟，男，1963年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人:黄升欣，男，1986年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执115号案件中，依法向被执行人黄升欣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内向申请人黎钟履行：（1）偿还借款11500元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息（以11500元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年11月27日算起，计至还清之日）；负担案件受理费88元，申请执行费50元。前述债务被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执115
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年三月十三无
书记员 雷 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1152号
原告：王定帮。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：杨兵。
被告：韩荣梅。
原告王定帮与被告杨兵、韩荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王定帮及其委托诉讼代理人陈守彪、被告杨兵到庭参加诉讼，被告韩荣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元，并支付利息168000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告杨兵因经营资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利率2.5%。原告依约履行出借义务后，被告每月按时向原告支付10000元利息直至2014年12月底。自2015年1月起，被告就不再向原告支付利息。
被告杨兵承认原告主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告杨兵因经营资金周转困难向原告借款40万元并出具借条一张，双方约定月利率2.5%。原告依约向被告履行出借义务后，被告每月按时向原告支付10000元利息至2014年12月底。此后，被告杨兵未偿还原告借款本金及利息。同时查明，二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，被告杨兵向原告借款后出具借条，双方均存在合法有效的民间借贷关系。借款合同中约定了月利率2.5%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，被告已经支付的利息符合法律规定，未支付的利息原告按照月利率2%主张，本院予以支持。对于原告主张的2016年9月份的利息，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告韩荣梅与被告杨兵系夫妻关系，被告韩荣梅未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告韩荣梅理应与被告杨兵共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵、韩荣梅于本判决生效后十日内偿还原告王定帮借款本金40万元并支付利息16万元；
二、驳回原告王定帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告杨兵、韩荣梅负担4690元，原告王定帮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判长 王明强
二〇一六年八月十二日
书记员 周萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初43号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴阳生，男，1977年11月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人任义俊，福建聚泰律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人吴阳生涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日22时24分许，被告人吴阳生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区金桥路101号金桥花园酒店停车场道路由西往东行驶至停车场进口处停车时，车辆后溜，致车右侧后与静止停放在停车场内南侧的闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴阳生明知他人报警，仍在现场等候抓捕，到案后如实供述上述事实。经检验鉴定，被告人吴阳生的血液酒精含量为179.20mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人吴阳生醉酒驾车行经停车场进口时后溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人严某的经济损失人民币6380元并取得其谅解。公诉机关认为被告人吴阳生具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人吴阳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴阳生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见忽视了被告人驾驶时酒精浓度较高并造成交通事故且负事故全部责任，危险性较大的情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、项之规定，判决如下：
被告人吴阳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年一月十一日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初43号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴阳生，男，1977年11月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。辩护人任义俊，福建聚泰律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人吴阳生涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月31日22时24分许，被告人吴阳生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区金桥路101号金桥花园酒店停车场道路由西往东行驶至停车场进口处停车时，车辆后溜，致车右侧后与静止停放在停车场内南侧的闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴阳生明知他人报警，仍在现场等候抓捕，到案后如实供述上述事实。经检验鉴定，被告人吴阳生的血液酒精含量为179.20mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人吴阳生醉酒驾车行经停车场进口时后溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人严某的经济损失人民币6380元并取得其谅解。公诉机关认为被告人吴阳生具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。被告人吴阳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴阳生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见忽视了被告人驾驶时酒精浓度较高并造成交通事故且负事故全部责任，危险性较大的情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、项之规定，判决如下：被告人吴阳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年一月十一日书记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执238号
申请执行人王某某，男，1981年7月29日生，汉族，住繁峙县西义村
被执行人乔某某，男，1963年11月11日生，汉族，住繁峙县西义村
本院在执行申请执行人王某某和被执行人乔某某健康权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02411号
上诉人（原审原告）：吴化义，男，1938年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：吴成波，女，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被上诉人（原审被告）：孙继芳，女，1952年10月29日出生。汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人吴化义与被上诉人孙继芳离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏民五初字第396号民事判决。宣判后，吴化义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴化义原审诉称，我与孙继芳2002年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与孙继芳婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与孙继芳离婚。
孙继芳辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
原审法院经审理查明，吴化义、孙继芳于2002年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。吴化义、孙继芳婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，吴化义要求与孙继芳离婚诉至法院。
原审法院认为，吴化义、孙继芳婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吴化义的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由吴化义负担。
宣判后，吴化义向本院提起上诉称，二人结婚后一直相安无事，儿女们看着也挺高兴。2014年4月和6月吴化义得了血管瘤和脑血栓，孙继芳在医院照顾得也算行。但是吴化义有病之后，一方面孙继芳身体不好，血压高，另一方面孙继芳对吴化义也不那么耐心了，想吃点啥也不给做。在2014年7月25日孙继芳需要回老家录指纹半个月未归，吴化义只能到儿女家住，导致8月6日开始两人分居至今。因双方性格不合，且孙继芳存在虐待行为，故要求离婚。
孙继芳辩称，我没有虐待吴化义。结婚后感情一直很好。2014年吴化义得了脑血栓，我也把他照顾得很好。因为要回老家录指纹，我跟吴化义女儿说帮忙照顾几天，等我回来发现他被女儿接走了，而且不给送回来。另外，不存在吴化义想吃啥我不给做的情况，想吃啥我都去市场给他买。我不同意离婚。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴化义与孙继芳于2002年5月31日登记结婚，至其被女儿接走，两人已经生活了12年有余，吴化义自认儿女看着都挺高兴，表示二人婚后生活得一直很好。因吴化义生病后，双方发生了矛盾也仅是近两、三个月发生的事情，并不能就此否定二人十余年的感情，现孙级芳表示不同意离婚，本院亦认为，根据吴化义所述的情况不足以认定双方感情确已破裂，故原审未判决双方离婚并无不当，本院亦对吴化义要求离婚的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴化义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1150号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，；因赌博于2012年8月16日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人陈某；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2001年8月8日被判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金1000元；因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］708号起诉书指控被告人周某、陈某犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年1月7日期间，被告人周某伙同被告人陈某，纠集参赌人员李某1、缪某、李某2、舒某等人，在杭州市萧山区所前镇来苏周村被告人周某承包的鱼塘平房内，先后以扑克牌打“罗松”的方式聚众赌博4场。其中，被告人周某提供场地并抽头，被告人陈某帮忙抽头等。前3场赌博抽头获利6000余元。最后1场赌博被公安机关查获，民警当场查扣抽头款250元。
2017年1月11日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述上述赌博事实；案发后被告人周某家属已退清赃款。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人李某1、缪某、夏某、李某2、舒某、吴某、周某1、徐某、周某2、周某3、葛某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，收缴物品清单，申请书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，被告人周某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、陈某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某有赌博劣迹、被告人陈某有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人周某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退清，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人周某家属退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年八月十日
书记员 马佳楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3814号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告祝君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永宝起诉称：2017年3月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，支付自2017年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝君梅未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告祝君梅向原告毛永宝借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告毛永宝与被告祝君梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告祝君梅应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝君梅返还原告毛永宝借款30000元，支付2017年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告祝君梅负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝君梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执406号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人温荣国，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-8号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人温荣国在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
浙江省金华市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙07执复84号
复议申请人：尹宇，男，1984年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
复议申请人尹宇因不服金华市金东区人民法院作出的（2017）浙0703执3016号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人尹宇称，拘留决定书认定尹宇有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令不是事实，尹宇在拘留前没有收到执行通知书，也没有收到法院电话口头告知。故请求撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703执3016号拘留决定。
本院审查查明，施旭静与尹宇民间借贷纠纷一案，金华市金东区人民法院于2017年6月24日作出（2017）浙0703民初2023号民事判决：由尹宇于本判决生效后十日内偿还给施旭静借款59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由尹宇承担。尹宇不服向本院提起上诉，本院于2017年9月22日作出（2017）浙07民终3982号民事判决：驳回上诉维持原判，二审案件受理费1280元，由尹宇负担。判决发生法律效力后，施旭静申请强制执行，金华市金东区人民法院于2017年10月24日立案执行，并于2017年10月26日向尹宇的户籍所在地金华市婺城区××街道××室寄送了执行通知书、报告财产令。执行中，金华市金东区人民法院查封了尹宇名下位于金华××北路××室房产××套。2017年12月1日，金华市金东区人民法院以尹宇有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书为由，作出（2017）浙0703执3016号拘留决定书，决定对尹宇拘留十五日，并于2017年12月6日执行拘留。2017年12月7日，申请执行人施旭静收到尹宇执行款59200元，余款自愿放弃，并向金华市金东区人民法院出具收条、结案报告。同日，金华市金东区人民法院决定对尹宇提前解除拘留，裁定解除对尹宇名下位于金华××北路××室房产的查封，并向双方当事人送达了结案通知书。2017年12月8日，尹宇对拘留决定不服向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留。本案执行依据（2017）浙0703民初2023号民事判决已发生法律效力，复议申请人尹宇未能按照判决履行法律义务。且经执行调查，复议申请人尹宇名下有位于金华××北路××室的房产。因此，金华市金东区人民法院以尹宇有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书为由对其决定拘留十五日，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人尹宇的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十二月十二日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1243号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人林自然男，1952年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
林炳星与林自然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4451元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 江艳萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第157号
申请执行人郝希库，住隆化县。
被执行人荆立民，住隆化县。
被执行人刘民，男，，住隆化县。
法定代表人李崇海，村长。
申请执行人郝希库与被执行人荆立民、刘民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝希库于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人荆立民、刘民履行给付3.707万元的义务，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人荆立民、刘民暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3274号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第157号
申请执行人郝希库，住隆化县。
被执行人荆立民，住隆化县
被执行人刘民，住隆化县。
申请执行人郝希库与被执行人荆立民、刘民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝希库于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人荆立民、刘民履行给付3.707万元的义务，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人荆立民、刘民暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3274号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件�，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第157号
申请执行人贺良。
被执行人马现华。
贺良与马现华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）隆民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年7月1日立案执行，于2014年7月15日以（2014）隆执字第157号执行裁定书裁定冻结了被执行人马现华在中国工商银行隆尧支行的存款4000元。现被执行人马现华已自动履行该判决书内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马现华在中国工商银行隆尧支行的4000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年八月二十日
书记员 赵群山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1364号
罪犯韦进言，男，1979年10月17日生，壮族，广西壮族自治区人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第610号刑事判决，认定被告人韦进言犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯韦进言端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对�犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月-6月间，该犯伙同他人盗窃三起，采用打碎汽车玻璃手段盗窃车内现金及物品，价值26万元。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月5日获得奖励1次，获得考核积分235分。该犯本次考核期内，在监月消费515元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦进言在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯盗窃数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦进言减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第272号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张明，男，1978年7月28日出生，汉族，个体，身份证号：1328261978********，初中文化，河北省固安县人，住固安县新中街文昌小区。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现押于霸州市看守所。
辩护人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪于于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月3日以危险驾驶罪判处被告人张明拘役六个月，并处罚金3000元，张明不服判决上诉，廊坊市中级人民法院以违反法定程序为由发还本院重新审理，本院于2014年4月30日立案受理本案，案件受理后本院重新组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人赵俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时30分许，被告人张明醉酒驾驶冀RRW9**号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何国强骑驶并载乘车人武晓娟的冀RT33**号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张明负事故的全部责任。经检验，被告人张明血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人何国强、武晓�的陈述，证人杨静波的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求对其依法判处。
被告人张明及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并称赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。并提交调解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2014年3月25日21时30分许，被告人张明醉酒驾驶冀RRW9**号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何国强骑驶并载乘车人武晓娟的冀RT33**号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张明负事故的全部责任。经检验，被告人张明血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
上述事实，�告人张明在开庭审理过程中无异议，且有被害人何国强、武晓娟的陈述，证人杨静波的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告，张明户籍信息，被告人提供的调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人张明在庭审过程中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三年款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金3000元�
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第272号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月28日出生，汉族，个体，初中文化，河北省固安县人，住固安县。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现押于霸州市看守所。
辩护人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月3日以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金3000元，张某某不服判决上诉，廊坊市中级人民法院以违反法定程序为由发还本院重新审理，本院于2014年4月30日立案受理本案，案件受理后本院重新组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时30分许，被告人张某某醉酒驾驶冀RRW9**号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何某某骑驶并载乘车人武某某的冀RT33**号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人何某某、武某某的陈述，证人杨某某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求对其依法判处。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并称赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。并提交调解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2014年3月25日21时30分许，被告人张某某醉酒驾驶冀RRW9**号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何某某骑驶并载乘车人武某某的冀RT33**号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某、武某某的陈述，证人杨某某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告，张某某户籍信息，被告人提供的调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人张某某在庭审过程中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三年款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第272号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，个体。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现押于霸州市看守所。
辩护人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月3日以危险驾驶罪判处被告人张某拘役六个月，并处罚金3000元，张某不服判决上诉，廊坊市中级人民法院以违反法定程序为由发还本院重新审理，本院于2014年4月30日立案受理本案，案件受理后本院重新组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀R×××××号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何某骑驶并载乘车人武某的冀R×××××号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人何某、武某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据予以佐证。同时认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求对其依法判处。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，并称赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。并提交调解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2014年3月25日21时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀R×××××号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何某骑驶并载乘车人武某的冀R×××××号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、武某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告，张某户籍信息，被告人提供的调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三年款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12361号
原告颜祥宾。
上述七案原告共同委托诉讼代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上述七案原告共同委托诉讼代理人兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
七案被告：深圳市溯利贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭街道罗芳路新秀村（现地址罗芳路68号）中震大厦9楼907、908、909室，组织机构代码319487850。
法定代表人：吴润。
七案被告颜祥宾.
上列原告与被告借款合同纠纷七案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七案原告共同委托诉讼代理人赵勇、兰健菊以及被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人吴润、被告吴润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七案原告向本院提出诉讼请求：１、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元、原告艾明借款本金210000元；2、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告截止至偿还借款之日止利息按照年利率12%暂计至起诉书落款日；3、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元；4、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年2月28日，七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签署《深圳市房产众筹买卖协议》，原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨支付被告吴润105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华支付被告吴润100000元、原告艾明支付被告吴润210000元，协议约定被告深圳市溯利贸易有限公司违约需承担10%违约金，并以被告深圳市溯利贸易有限公司公司股权作众筹担保。被告吴润向七案原告各出具《借条》均确认原告支付款项系被告吴润借款，约定了借款期为三个月，月利率1%。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，且被告深圳市溯利贸易有限公司公司系被告吴润自然人独资有限公司，截止至借款期满被告吴润也未偿还原告款项。依据合同法、公司法等相关法律规定，被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润应连带承担支付原告本金、利息、违约金义务，请求贵院依法支持原告诉求。
两被告口头辩称，原告资金到位以后，当时房产市场行情不好，这笔钱挪用公司经营。后期，我方在惠名花园订了一套房，交了10万元定金，想用此房做高额贷款，因目前银行不好操作，等一个半月后银行贷款宽松，再来还原告款项，请求原告延迟还款期限。
本院经审理认定事实如下：
一、原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订了深圳市房产众筹买卖协议。协议约定：七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司以众筹方式购买房产，七案原告分别认筹10万股，每股为1元或1.05元不等，被告深圳市溯利贸易有限公司认筹70万股；七案原告应将筹资款汇入被告深圳市溯利贸易有限公司指定的账户平台，被告深圳市溯利贸易有限公司以100％股权担保本轮众筹资金安全；被告深圳市溯利贸易有限公司应将每个月的损益报表、分红详情于下一个月的第五个工作日前传至七案原告，并接受七案原告委托人的监督，如被告深圳市溯利贸易有限公司连续两个月未上传前述信息，视为被告深圳市溯利贸易有限公司违约，七案原告追索被告深圳市溯利贸易有限公司股资总额10％的违约金。协议签订后，原告麦加辉、颜祥宾于2016年2月29日，原告刘学勇、艾明、温贞兰于2016年3月1日，原告崔喜华、崔锡馨于2016年3月4日以银行转帐方式支付被告吴润认筹款共计825000元，其中原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨各付105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华各付100000元，原告艾明支付210000元。被告吴润于原告付款当日出具借条、收条，确认收到七案原告上述款项，实际用途为其本人借款，并承诺到期还款，借款期限至2016年6月1日止，月利息为1％。后两被告未履行合同约定义务，也未归还原告款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司系被告吴润注册的自然人独资有限公司。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，其当庭确认七案原告支付的款项被其挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司的经营。
本院认为，七案案系借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订房产众筹买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。被告深圳市溯利贸易有限公司未履行合同义务，应承担违约责任。故本院对原告诉请被告深圳市溯利贸易有限公司返还投资款项并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告吴润以个人名义出具借条，承诺偿还七案原告投入款项并按月利率1％支付利息，属债的加入，该意思表示未违反法律规定，故被告吴润应偿还原告借款并按月利率1％支付利息。鉴于被告吴润确认七案原告投入款项系被告吴润挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司经营之用，且原告同时诉求的利息及违约金总额未超过法律规定标准，故两被告应共同偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元，并自各原告实际付款之日起按月利率1％支付利息、按借款总额10％支付违约金。原告诉请两被告承担保全担保费，但原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订的协议及被告吴润出具的借条中对该部分费用的承担并无约定，故原告该部分诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元并支付利息（其中原告麦加辉、颜祥宾的借款利息自2016年2月29日起计算，原告刘学勇、艾明、温贞兰自2016年3月1日起计算，原告崔喜华、崔锡馨自2016年3月4日起计算，均按年利率12％计算，计至款项付清时止）。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内支付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元。
三、驳回原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨、刘学勇、颜祥宾、崔喜华、艾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费10334元，保全费5000元，由被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民再初字第1号
原告高长龙，男，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原告黄新妹，女，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户。
两原告共同委托代理人冯积仁（特别代理），男，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告李家兴，男，1969年8月29日出生，汉族，驾驶员，。
委托代理人李家德（系被告李家兴弟弟，特别代理），男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高长龙、黄新妹诉被告李家兴公路货物运输合同纠纷一案，原告高长龙、黄新妹于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中要求撤回起诉，其自行处分自己民事诉讼权利的行为并不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高长龙、黄新妹撤回起诉。
本案受理费536元，原告撤诉减半收取268元，由原告高长龙、黄新妹共同负担。
审判长 鄢一峰
审判员 魏旺烈
审判员 吴三中
二〇一四年五月五日
书记员 吴巧惠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1358号
原告：邓杜娟，女，汉族，1978年7月25日出生，住湖北省仙桃市，现住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：毛华、邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道215号，统一社会信用代码：914205066764773783。
负责人：李广富，该公司经理。
委托诉讼代理人：易斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住宜昌市夷陵区，系公司副经理。
委托诉讼代理人：丁艳军，湖北百思特律师事务所律师。
原告邓杜娟与被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司（以下简称宜昌公交公司三峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓杜娟的委托诉讼代理人毛华、邹佳，被告宜昌公交公司三峡分公司的委托诉讼代理人易斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杜娟向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费457.8元、护理费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、误工费20957元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金5000元，合计100136.80元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日晚7时许，原告邓杜娟乘坐被告经营的100路公共汽车，由宜昌市城区返回小溪塔途中，车辆行至东山四路拉菲转弯时，因该车紧急刹车，导致站立在车内的原告摔倒，造成原告头部外伤头皮血肿、右侧骶骨梳下肢骨折。原告邓杜娟当天被送至宜昌市中心人民医院治疗，经过住院治疗65天。出院诊断为：头部外伤，右侧髋臼、骶骨、趾骨下肢骨折。2017年4月28日，原告向宜昌仁和司法鉴定所申请伤残等级、营养时限及护理时限鉴定，该所对原告鉴定结论为：1.骨盆多发性骨折轻度畸形愈合的伤残等级为X级；2.护理时间为90日；3.营养时间为90日。事后，被告支付了原告医疗费9690.89元。原告邓杜娟乘坐被告的公交车，因被告工作人员的不当操作原因造成原告摔倒受伤，被告应对原告承担全部的损害赔偿责任。
被告宜昌公交公司三峡分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：原告所主张请求部分项目的标准过高，其中医疗费457.80元单据不是原告名字，原告提交证据不能采信；护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算标准过高；请求误工费，原告提交了误工证明、社会保险清单、工资收入明细、工作证明，没有劳动合同及原告三年的平均收入状况等证据证实，故原告这些证据尚不能证明原告因误工损失20957元；交通费没有票据，同意给付650元；精神损害赔偿金按照原告伤残状态，支付1000元为宜；鉴定费2200元没有异议。
本院认为，被告宜昌公交公司三峡分公司承认原告邓杜娟在本案中主张的损害事实，故对邓杜娟主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告在乘坐被告宜昌公交公司三峡分公司公交车过程中，由于被告的司机紧急刹车致使原告受伤，被告应当承担侵权的赔偿责任。
关于原告的经济损失项目及金额具体应包括：1.原告请求的医疗费10148.69元（扣减已经支付9690.86元，还应支付457.80元）。原告在治疗期间的医疗费9690.89元，被告已经实际支付。原告现主张在事故发生当天在入院时候支付了457.80元，被告辩解是医疗费单据是“万承勇”的名字，不能作为原告邓杜娟主张医疗费的证据。本院认为，医疗费应当从医疗发生的真实性、合理性上去认定。本案中，原告因发生人身损害，当天送往宜昌市中心医院。出院记录证实，邓杜娟门诊行头颅CT检查，说明了该费用发生的真实性，而邓杜娟丈夫万承勇帮助交费，也符合情理。此证据可以认定邓杜娟实际医疗费的发生，可以认定。2.原告的请求护理费（90天-65天）×120元/天=3000元。被告已经支付了65天护理费6800元（包括春节期间家属的护理），余下25天护理费，护理的标准应按照居民服务在岗职工年平均收入89.53元/天计算，即2238.25元，被告对此辩解意见成立。3.原告请求的交通费2000元。原告没有提供票据，被告认可650元，本院予以认定650元。4.原告的请求的住院伙食补助费65天×50元/天=3250元。本院按每天30元计算，认定65天×30元/天=1950元，被告对此辩解意见成立。5.原告的请求的营养费90天×50元/天=4500元，本院按每天20元计算，本院认定90天×20元/天=1800元，被告对此辩解意见成立。6.原告的请求误工费20957元。对误工期限3个月，被告没有异议可以认定。对误工收入的确定，因原告提供的证据没有工资领取的证明及在一年以上时间内较为有规律数额稳定的储蓄收入交易记录，也没有个人收入纳税证明，不足以证明固定收入。同时原告也没有提供其最近三年的平均收入状况，本院无法按照无固定收入去确定受害人收入标准。原告只是提供工作证明，证实在三峡基地发展有限公司工作，根据该公司企业登记信息，本院参照该公司相近行业商务服务业的职工平均工资标准41188元/年，计算原告误工损失。故本院支持3432.33元/月×3个月=10297元。7.原告请求的残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元。原告请求符合法律规定，本院予以支持。8.原告请求的鉴定费2200元，有鉴定的票据，本院予以支持。9.原告请求的精神损害赔偿金5000元。根据原告的伤残程度，给其精神造成一定的伤害，根据本地区审判实践，酌定精神损害赔偿金为1000元。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费10148.69元（被告已支付9690.89元，还应支付457.80元）、护理费9038.25元（被告已支付6800元，还应支付2238.25元）、交通费650元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费10297元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2200元、精神赔偿金1000元，共计95855.94元。被告已经支付16490.89元，还应赔偿79365.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司赔偿原告邓杜娟医疗费10148.69元、护理费9038.25元、交通费650元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费10297元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金1000元，共计95855.94元。被告已经支付16490.89元（医疗费9690.89元、护理费6800元），还应赔偿原告邓杜娟79365.05元，在本判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（原告邓杜娟已预交），减半收取500元，由被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司负担。应由被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司负担而已由原告邓杜娟预交的诉讼费用，由被告宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一七年七月五日
书记员 谈梦华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初47号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵杨杰，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵杨杰犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人赵杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日5时许，被告人赵杨杰与被害人杨某1因琐事在厦门市思明区开元路244号“原始味道餐厅”门口发生口角纠纷。其间，被告人赵杨杰手持一块木板击打被害人杨某1，致被害人杨某1的头面部等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某1的右上睑缝合创1.5cm、左耳廓缝合创7.0cm、左乳突部缝合创2.9cm等，其损伤程度系轻伤二级。
2016年8月26日上午，被告人赵杨杰主动到厦门市公安局鹭江派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人赵杨杰赔偿被害人杨某1的损失共计人民币10.6万元，取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人赵杨杰归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、卢某的证言、辨认笔录、提取笔录、门诊病历、诊断证明书、放射科诊断报告书、伤情照片、现场照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵杨杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人赵杨杰依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵杨杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年一月十八日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初47号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人赵杨杰，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵杨杰犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人赵杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日5时许，被告人赵杨杰与被害人杨某1因琐事在厦门市思明区开元路244号“原始味道餐厅”门口发生口角纠纷。其间，被告人赵杨杰手持一块木板击打被害人杨某1，致被害人杨某1的头面部等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某1的右上睑缝合创1.5cm、左耳廓缝合创7.0cm、左乳突部缝合创2.9cm等，其损伤程度系轻伤二级。2016年8月26日上午，被告人赵杨杰主动到厦门市公安局鹭江派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人赵杨杰赔偿被害人杨某1的损失共计人民币10.6万元，取得了被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人赵杨杰归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、卢某的证言、辨认笔录、提取笔录、门诊病历、诊断证明书、放射科诊断报告书、伤情照片、现场照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵杨杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人赵杨杰依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵杨杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年一月十八日书记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第501号
申请执行人徐某某，男，1971年7月26日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人沈某，男，1976年7月19日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行徐某某与被执行人沈某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人沈某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2151号
原告赵尊敬。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告刘春彬。
被告临沂宏伟建筑安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处206国道西侧50米。
法定代表人王善飞，经理。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心。
本院在审理原告赵尊敬与被告刘春彬、临沂宏伟建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵尊敬于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尊敬自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵尊敬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵尊敬负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执第2407号
申请执行人：大连商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所瓦房店市。
法定代表人：倪承壮，系行行长。
委托代理人徐秀杰，系该行职工。
被执行人：李和有，男。
被执行人：李华，女。
本院在执行申请人大连商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与李和有、李华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十八日
书记员 常雪锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4067号
原告：刘云生，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓。
法定代表人：钱宏伯，董事长。
原告刘云生诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预订金20000元。2、判令被告支付第三年度之利息(福利消费券)1000元，违约金1600元；第四至第六年度违约金4800元，以上共计7400元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月14日原告刘云生（乙方）与被告呼和浩特市益寿园老年公寓（甲方）签订《预订(尊荣)养老服务合同》，原告己付款20000元。合同签订后的第一、第二年度(2011.4.14－2013.4.13)甲方己兑现返息事宜；从合同签订的第三年度至现今甲方再未兑现。此纯属违约行为，应向原告支付相应的利息及违约金。签订合同的第三年度应付利息l000元及违约金20000元之8％即l600元，以上共计2600元。签订合同的第四年度至今年(即2014.4.14-2017．4．13)应付违约金20000元之8％即4800元。被告一再拖延且拒绝返还原告预订金和利息的行为，己严重违背了双方签订的合同约定，并给原告造成了巨大的精神和经济压力。依双方签订的合同的相关条款，被告应向原告足额返还预订金20000元，福利消费券及违约金7400元，以上共计27400元。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告刘云生与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》，合同约定：原告购买被告的尊荣品享卡，购买金额为20000元，原告在交纳购买尊荣养老服务全部费用后，有权要求被告办理《居住权益证》，即享受由被告提供的优质服务；原告在三年内获得被告每满一年赠送价值1000元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告在三年内没到被告处消费，三年后可退回剩余预订金；合同签订后，双方必须认真履行。如被告违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金；合同履行期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止；原告于合同签订当日交付被告购买金20000元，但未入住。被告按合同约定以现金形式支付了原告两年的福利消费券。现原告以被告未按约定支付相应利息及返还预订金为由，诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原告与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订的《呼和浩特市益寿园老所公寓预订（尊荣）养老服务合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付预订金的义务，现合同履行期限届满，被告未按合同约定返还预订金已违约。对于原告要求被告返还预订金20000元的请求，因合同中有明确约定，本院予以支持；对于原告要求被告支付第三年度之利息(福利消费券)1000元，违约金1600元；第四至第六年度违约金4800元的请求，因合同中明确约定如被告违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金，并未按年度约定违约金，因此本院对上述请求予以支持第三年度的福利消费券1000元、违约金1600元（20000元×8%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效后10日内返还原告刘云生预订金20000元；
二、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效后10日内支付原告刘云生福利消费券1000元、违约金1600元；
三、驳回原告刘云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（原告已预交），减半收取，由原告负担43元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月二日
书记员 王 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5016号
原告范朋飞，男，1980年1月3日生。
被告刘新磊，男，1978年1月10日生。
被告吴庆才。男，1976年10月14日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，职务：经理。
委托代理人梅杰、王健，系公司职工。
原告范朋飞诉被告刘新磊、吴庆才、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范朋飞，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人梅杰到庭参加诉讼，被告刘新磊、吴庆才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范朋飞诉称，2016年7月7日7时50分，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县新区长虹大道自西向北行驶左转弯时，与被告刘新磊驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿长虹大道自东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，被告刘新磊负事故的同等责任。请求被告赔偿车损等共计19384.50元，被告承担诉讼费。
被告刘新磊缺席未答辩。
被告吴庆才缺席未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司对评估金额不认可，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月7日7时50分许，范朋飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县新区长虹大道自西向北行驶左转弯时，与刘新磊驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿长虹大道自东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，范朋飞、刘新磊负事故的同等责任。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ａ×××××小型轿车的损失价值进行评估，确认该车估损总值为34769元。审理中，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对评估结论书不服，申请重新评估，本院委托相关鉴定机构进行重新评估，但“因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料”终结鉴定。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车系原告范朋飞所有；豫Ｊ×××××小型普通客车的登记车主是被告吴庆才，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，范朋飞、刘新磊负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，范朋飞、刘新磊各应承担事故责任的50%；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估的评估结论书不服提出重新评估，本院委托后，评估机构终止鉴定。滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具的评估结论书，是经滑县公安局交警大队委托、经具有相应鉴证资质的评估人员依据相关规定作出的，该评估结论本院予以认定；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担50%；原告损失仍有不足的，由实际侵权人刘新磊承担，原告主张吴庆才承担责任，未提交相关证据，该主张本院不予支持。
原告范朋飞的合理损失有：车损34769元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告范朋飞车损2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告范朋飞车损32769元的50%即16384.50元；
三、驳回原告范朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告刘新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十日
书记员 崔向楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8720号
原告：周金培，男，1937年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孙世容，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
原告周金培与被告孙世容夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周金培于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金培的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金培撤诉。
案件受理费1350元，由原告周金培负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘飞宇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执145号
申请人：李某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人李某与被执行人王某达成执行和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2157民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1940号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，男，1984年9月28日出生，汉族，该社职工，住。
被告李宝军，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王成芳，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李宝生，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告郭金良，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王传恒，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宝军、王成芳、李宝生、郭金良、王传恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告李宝军向原告借款295000元，还款期限至2016年3月24日。同日，被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告李宝军偿还借款295000元及利息，被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告李宝军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款295000元，还款期限至2016年3月24日。合同签订后被告李宝军于2014年3月28日从原告处取得借款295000元，到期日为2016年3月24日，借款月利率为11.7875‰。2014年3月27日，被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年4月13日诉至本院，要求被告李宝军偿还借款295000元及利息，被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宝军签订的借款合同、与被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宝军借原告现金人民币295000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李宝军偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒对被告李宝军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款295000元及利息(利息按借款合同约定计算，自借款之日起至付清时止)。
二、被告王成芳、李宝生、郭金良、王传恒对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月二十日
书记员 刘慧群
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初387号
原告：刘连生，男，1958年2月11日生，汉族，现住子长县。
被告：张启富，男，1960年2月16日生，汉族，现住子长县。
被告：张强，男，1980年10月3日生，汉族，现住子长县。
原告刘连生与被告张启富、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加了诉讼，被告张启富、张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张启富立即偿还借原告的贷款本金20000元及从2016年7月1日起至判决执行完毕之日的利息，月利率为2%。2.由被告张强承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张启富认识多年。2016男7月1日，被告张启富称自己要修房子向原告借款20000元，经协商，双方达成了借款协议，约定月利率为2%，按季度清息，并由其子张强担保。后经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今本金及利息分文未付。形成诉讼。
张启富、张强经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
对原告刘连生提交的借条，原件与复印件核对一致，通过当庭审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。被告张启富、张强经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切后果，由其自行承担。
经审理查明以下案件事实：2016年7月1日，被告张启富向原告刘连生借款20000元，双方达成了借款协议，约定月利率为2%，按季度清息，未约定还款期限，并由其子张强担保。借款后，经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今本金及利息分文未付。形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张启富、张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告张启富主张还款，且双方约定的利息不违反法律规定，故原告刘连生主张由被告张启富偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告张强作为借款担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张启富于本判决生效后十日内偿还原告刘连生借款本金20000元及利息（利息从2016年7月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算），被告张强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元后，由被告张启富承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第96-3号
申请执行人李云兰。
被执行人深圳市德普施文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区中心区创业西路N5区德业新城花园A区1-2楼2座101号、202号、302号铺支302-B，组织机构代码691176100。
法定代表人方勇。
申请执行人李云兰与被执行人深圳市德普施文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）531号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，深圳市德普施文化传播有限公司的法定代表人为方勇（身份证号码××，该企业属个人独资性质，方勇未到庭举证证明其个人财产独立公司之外，应当对公司债务承担连带责任。另查明，被执行人深圳市德普施文化传播有限公司于2012年被安博思华教育科技有限责任公司（组织机构代码660506170）收购，原债务人的债务应由合并后存续的公司继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条、第83条的规定，裁定如下：
追加方勇、安博思华教育科技有限责任公司为本案被执行人；
冻结、扣划被执行人方勇、安博思华教育科技有限责任公司的银行存款；
查封、扣押被执行人方勇、安博思华教育科技有限责任公司相应价值的其他财产。
以上执行标的以人民币68648.5元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年十月十五日
书记员 吴泽荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0182号
罪犯廖新德，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出（2009）宜刑初字第988号刑事判决，以被告人廖新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0436号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年8月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖新德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯廖新德系病犯，可以适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖新德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月6日至2022年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第50号
原告李胜华。
被告青岛丽达购物中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号。
法定代表人丁斌业，总经理。
委托代理人郝景红，系青岛丽达购物中心有限公司职员。
委托代理人徐毅，系青岛丽达购物中心有限公司职员。
本院在审理原告李胜华诉被告青岛丽达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十日
书记员 佟 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8952号
原告王某，女，1985年10月21日生，住陕西省泾阳县。
被告柯某某，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告王某与被告柯某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告王某已预交，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月一日
书记员 张 莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第208号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖国荣，男。
被执行人曹秋菊，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖国荣、曹秋菊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖国荣、曹秋菊在银行的存款18999元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第985号
罪犯陈亚洲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年2月9日作出了（2010）即刑初字第131号刑事判决，以被告人陈亚洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。现已执行刑期五年，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈亚洲假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈亚洲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈亚洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚洲被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚洲予以假释（假释考验期限至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1562号
原告：刘某某，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县大营子乡。
委托代理人：侯文祥辽宁正明律师事务所律师。
原告：闻某某，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县大营子乡。
委托代理人：侯文祥辽宁正明律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1991年1月7日出生，汉族，工人，原籍辽宁省灯塔市柳条寨镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘某某、闻某某诉被告尚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、闻某某诉称，2016年12月5日9时许，被告尚某某驾驶轿车与原告刘某某驾驶的电动车我相撞，致原告刘某某住院治疗并构成残疾、乘员原告闻某某住院治疗。此次事故被告尚某某负主要责任。尚某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等项损失合计98145.58元，并由被告负担诉讼费及邮寄费。
被告尚某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年12月5日9时许，被告尚某某驾驶辽NS02**号夏利牌小型轿车沿S225线由西向东行驶至S225线31KM+890M处时，与原告刘某某驾驶的福彩牌三轮电动车（乘员闻某某）相撞，致原告刘某某、闻某某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告尚某某负事故的主要责任；原告刘某某负事故的次要责任；原告闻某某无责任。
原告刘某某在喀左县骨科医院住院治疗30天，一级护理19天、禁食，二级护理11天。出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折等。原告共支付合理的医疗费22677.30元、交通费200元。
2017年3月12日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某左下肢损伤构成IX（九）级伤残；刘某某的后续医疗费为6000元。原告刘某某支付鉴定费1760元。
原告刘某某支付车辆维修费800元。
原告闻某某在喀左县骨科医院检查治疗，初步诊断为头外伤等，治疗意见：口服药物等。闻某某支付合理的医疗费599元、交通费200元。
车主被告尚某某将辽NS02**号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、车辆维修费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告尚某某应当负事故的主要责任；原告刘某某应当负事故的次要责任；原告闻某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告尚某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告刘某某住院支付的医疗费、交通费及原告闻某某支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告刘某某需要加强营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告刘某某实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告刘某某需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所是有法定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告刘某某的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告刘某某为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的电动车损失以实际发生的为准。综上，原告刘某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费22677.30元，交通费200元，误工费3796.58元（39.14元×97天），护理费4984.28元（101.72元×49天），伙食补助费1500元（50元×30天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金48228元（12057元×20年×20%），精神损害抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%），鉴定费1760元，车辆维修费800元，合计92180.36元。原告闻某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费599元，交通费200元，合计799元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闻某某医疗费等项损失合计799元，款会户名：闻某某，账号：6217850500026277016，开户行：中国银行；在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计86919.47元【其中交强险责任限额赔偿74644.06元，商业三者险责任限额赔偿12275.41元（92180.36元-74644.06元）×70%】，款会户名：刘某某，账号：6217850500026277008，开户行：中国银行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，邮寄费50元，合计541元，由原告刘某某负担162元，由被告尚某某负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年八月二日
书记员 李虹建
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初562号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名欧阳亚开，男，1993年1月20日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被沛县公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日20时许，被告人欧阳某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县沛龙公路由西向东行驶，当行驶至S253线11km+610m处时，与刘某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，致被告人欧阳某某受伤。出警民警到现场后，遂将被告人欧阳某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人欧阳某某的血液中含有乙醇成分，含量为116.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]749号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、交通事故责任认定书、民事调解书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料光盘，证人刘某、华某的证言，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人欧阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人欧阳某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第3号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。
被执行人陈平光男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人陈平光分期付款买卖合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1635号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈平光发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十月二十日
书记员 廖汉鹏