wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6079号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林时双，男，1968年3月8日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林时双信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时双偿还原告信用卡透支款本金49949.67元、滞纳金877.27元及利息（截止2016年1月23日的利息1846.19元以及从2016年1月24日起至法院判决确定履行之日止，以本金49949.67元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
5324582111295353
申领时间
二〇一四年九月十六日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年10月5日开始透支，2015年11月18日最后一笔透支金额346元。
还款事实
2015年11月14日最后一次还款10000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49949.67元
透支滞纳金
749.25元
透支利息
截止2016年1月23日的利息为1846.19元，之后的利息以透支本金49949.67元为基数，按日万分之五利率计收。
透支服务费等
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林时双于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49949.67元、滞纳金749.25元及利息（截止2016年1月23日利息为1846.19元。另以本金49949.67元为基数，自2016年1月24日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担4元，由林时双负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1117元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员郑增军
人民陪审员王晓文
二Ｏ一六年十月十一日
书记员黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6079号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：林时双，男，1968年3月8日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林时双信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时双偿还原告信用卡透支款本金49949.67元、滞纳金877.27元及利息（截止2016年1月23日的利息1846.19元以及从2016年1月24日起至法院判决确定履行之日止，以本金49949.67元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号5324582111295353申领时间二〇一四年九月十六日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月5日开始透支，2015年11月18日最后一笔透支金额346元。还款事实2015年11月14日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49949.67元透支滞纳金749.25元透支利息截止2016年1月23日的利息为1846.19元，之后的利息以透支本金49949.67元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林时双于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49949.67元、滞纳金749.25元及利息（截止2016年1月23日利息为1846.19元。另以本金49949.67元为基数，自2016年1月24日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担4元，由林时双负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1117元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员郑增军人民陪审员王晓文二Ｏ一六年十月十一日书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2718号
罪犯梅文桃，现在江苏省通州监狱服刑。
泰兴市人民法院于2010年5月12日作出（2010）泰少刑初字第0044号刑事判决，撤销该院（2007）泰刑初字第294号刑事判决书中对被告人梅文桃宣告的缓刑部分，以被告人梅文桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑六年。2010年6月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月24日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梅文桃自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梅文桃自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梅文桃自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅文桃减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2013年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4231号
申请执行人叶兴友，男，1973年12月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人夏克清，男，1970年3月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人夏克云，男，1966年2月2日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人叶兴友与被执行人夏克清、夏克云纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1395号民事判决书，已于2015年7月17日发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付加案款405554元及利息。本院于2015年8月31日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，经查询被执行人名下无存款，被执行人夏克云名下有房产一处，坐落于瑞安市上望街道林东村兴东路34号（产权证号00××46）抵押于瑞安农商行上望支行，无执行价值，被执行人夏克清所有的浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆我院于2015年9月8日对其进行查封，目前实物无着落，暂无法处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、房产查询资料、谈话笔录等资料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4231号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书记员 ＸＸ云
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0923刑初138号
自诉人杨红平，男，住湖北省云梦县，
被告人马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告人王燕，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
自诉人杨红平以被告人马晗育、王燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日依法向本院提起控诉。本院于2017年9月7日受理立案。在诉讼过程中自诉人杨红平以被告人履行了判决确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人马晗育、王燕在本案审理期间积极履行了已生效判决所确定的义务，自诉人杨红平撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨红平撤回对马晗育、王燕的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蔡 火 林
审判员 杨巍人审员禇么庭
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 文 娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0923刑初138号自诉人杨红平，男，住湖北省云梦县，被告人马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告人王燕，女，1975年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，自诉人杨红平以被告人马晗育、王燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日依法向本院提起控诉。本院于2017年9月7日受理立案。在诉讼过程中自诉人杨红平以被告人履行了判决确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人马晗育、王燕在本案审理期间积极履行了已生效判决所确定的义务，自诉人杨红平撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杨红平撤回对马晗育、王燕的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 蔡   火   林审判员 杨巍人审员禇么庭二〇一七年九月三十日书记员 郭   文   娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第310号
原告陈祖茂，男，瑶族，1967年12月22日出生。
委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告向世金，男，汉族，1963年11月30日出生。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所专职律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，组织机构代码证：796879558，住址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷幕为
委托代理人向世金，男，汉族，1963年11月30日出生。
被告：怀化市人民路小学，组织机构代码：448205645，住址湖南省怀化市府星路钟形坡巷28号。
法定代表人：罗弢
被告舒象荣，男，瑶族，1977年4月21日出生。
本院在审理原告陈祖茂与被告向世金、湖南万力建设集团有限公司、怀化市人民路小学、舒向荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖茂申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖茂撤回对被告向世金、湖南万力建设集团有限公司、怀化市人民路小学、舒向荣的起诉。
本案案件受理费1365元，依法减半收取682.5元，由原告陈祖茂承担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9237号
原告：尤雷雷，男，1990年4月4日出生，汉族，住汝州市
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告尤雷雷与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤雷雷撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告尤雷雷负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任永刚
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执320号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人毕晓琳，昌宁县卫生和计划生育局综合监督执法所工作人员。
被执行人唐玉龙，云南省昌宁县人。
被执行人辉燕，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审34号行政裁定书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人唐玉龙、辉燕缴纳社会抚养费人民币154625元，承担案件执行费人民币2220元，合计人民币156845元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人交纳执行款人民币15000元，案件执行费人民币2220元后，余款人民币139625元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月17日作出的昌人口征字[2016]第13号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币139625元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 杨子亮
审判员 唐加伟
二0一六年十一月一日书记员杨光云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2065号
原告陈某甲，女。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人宁立明和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，她与被告相识1周后结婚，2011年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、陈某甲的身份证，拟证明其适格的原告；
2、陈某乙的户籍资料，拟证明其适格的被告；
3、陈某丙的户籍资料：男孩陈某丙的出生日期。
4、结婚证：原、被告于2009年1月19日登记结婚；
5、证人高巧云、朱凤、高聘婷的证言：陈某甲自2012年8月至2013年12月一直在桃江县灰山湾镇大坝村工作。
被告陈某乙辩称其不同意离婚，也未提交证据。
被告陈某乙的质证意见为：1号-4号证据属实，5号证据的真实性不清楚。
本院认为，1号-4号证据均是国家机关依职权制作的书证，被告亦未提出异议，应当予以采信；5号证据均是电脑打印件，内容相同，用语相近，错别字相同，没有反映出不同证人之间的差异，疑为一人所出，且无其他证据佐证，不予采信。
基于上述所采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于2009年1月19日登记结婚，婚后生男孩陈某丙。2012年春，陈某甲以陈某乙未寄生活费回家为由，外出异地务工。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自主婚姻，婚后应建立起正常的夫妻感情。现原告陈某甲不能提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1776号
原告：孟范，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告孟范诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟范向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款10071元，被告承担诉讼费用。事实与理由：孟范是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款10071元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
孟范提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告孟范2015年9月-2016年1月的工资10071元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到孟范2015年9月至2016年1月份工资10071元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孟范工资款10071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3075号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人何正兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人曹巧玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴雪飞，女，1963年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人何正兵、曹巧玲、吴雪飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1004民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人何正兵、曹巧玲、吴雪飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币114150.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3075号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人吴雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01342号，依法向被执行人吴雪飞发出执行通知书，责令被执行人吴雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币114150.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第320号
上诉人（原审被告）卢杰，男，汉族，生于1966年1月21日。
委托代理人吕少琴，卢杰妻子。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志成，男，汉族，生于1958年10月15日。
委托代理人郝瑞。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
上诉人卢杰因与被上诉人赵志成财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢杰及其委托代理人吕少琴、施茹冰，被上诉人赵志成及其委托代理人郝瑞、胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第124号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审诉讼费4343元，退还卢杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第581号
罪犯司建发，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）清刑初字第100号刑事判决，以被告人司建发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年七个月和二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司建发在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司建发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第581号
罪犯司建发，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）清刑初字第100号刑事判决，以被告人司建发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年七个月和二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司建发在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司建发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1000号
原告傅列江，男，汉族，出生于1950年10月15日。
被告王升朝，男，汉族，47岁。
本院受理原告傅列江诉被告王升朝民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅列江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩晓丽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第829号
原告翁求华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告阮先志，男，汉族，住福建省将乐县。
原告翁求华与被告阮先志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公告送达，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告翁求华到庭参加诉讼，被告阮先志经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁求华诉称：2011年12月4日，被告阮先志因承包山场缺少资金向原告借款人民币1万元，借款期限自2011年12月4日至2012年7月止。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告阮先志立即偿还借款本金人民币1万元，并承担本案诉讼费用。
被告阮先志未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月4日，被告阮先志因承包山场缺少资金向原告翁求华借款人民币1万元，原告在将乐县万全信用社宿舍楼其住处将现金人民币1万元交付给被告，被告出具借条一份，约定借款期限自2011年12月4日起至2012年7月止。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份等证据予以证实。被告阮先志未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告阮先志应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮先志向原告翁求华借款人民币1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告阮先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮先志应于判决生效之日起十日内偿还给原告翁求华借款本金人民币10000元。
如果被告阮先志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阮先志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 王进龙
人民陪审员 林健乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖 云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第401号
原告张绪九，男本村。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人郝车明，村委主任。
原告张绪九诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绪九、被告顺道村委会法定代表人郝车明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪九诉称，原告系被告煤矿的工人，从2008年11月到2010年6月份期间，被告拖欠原告工资共计13970元，期间本人向被告借款7000元，尚欠6970元。请求判令被告立即给付拖欠工资6970元，诉讼费被告负担。
被告顺道村委会辩称，原告起诉的是2008年到2010年的账务问题，新任领导班子是2012年上任，原先账务因故一直封存，我们也不知道欠多少钱。
经审理查明，原告张绪九系被告所雇用工人，从2008年11月至2010年6月15日止，共欠原告工资13970元。期间原告向被告借款7000元。2013年10月天池店乡党委抽调专门人员对原告等人反映所欠工资进行调查，并且从娄烦县公安局顺道专案组调取了原先顺道村村委会未发煤矿工资表复印件，查实工资表数额与原告等人所反映所欠工资数额一致，2014年9月，原告等人向娄烦县人力资源和社会保障局投诉，该局以娄劳社监不受字（2014）第02号不予受理投诉决定书作出决定，告知建议进入诉讼程序，后原告向娄烦县人民法院起诉。
上述事实有娄烦县天池店乡人民政府出具的关于原顺道村村办煤矿拖欠煤矿工人张绪九工资表的调查情况说明、娄烦县公安局天池店派出所出具的关于原顺道村村办煤矿欠顺道村村民张绪九等人工资款的调查情况、复印于娄烦县公安局顺道村专案组中相关顺道村煤矿2008年11月-2010年6月15日工资表、劳动保障监察不予受理投诉决定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者有及时获取劳动报酬的权利。本案中原被告双方劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的数额，证据充分，因此对于原告的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、判决如下：
由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会支付原告张绪九工资6970元。
（于本判决生效后十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 侯慧慧
审判员 郝丽军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李慧芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8590号
原告：旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-209号。
法定代表人：徐小花，总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被告：侯宜，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司与被告侯宜劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告旭华麦迪科（天津）进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何坚兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何坚兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何坚兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27726.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27726.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1252号
原告：尤某，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：任某，女，1983年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
原告尤某与被告任某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由本院审判员姜克香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人彭超、被告任某及其委托代理人李克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：被告任某在我们举办结婚仪式时收受我婚约款40000元，现双方同居关系解除，请求人民法院依法判令被告任某及时返还原告婚约款40000元及相应利息。
被告任某辩称：原告尤某诉称40000元婚约款属实，但系原告自愿给付被告的。该款在同居生活期间已用于生活支出，不应返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尤某与被告任某经他人介绍相识后，于2014年5月4日举行结婚仪式并同居生活，但未依法办理结婚证。同居期间双方未生育子女。原、被告举办结婚仪式当日，任某收受尤某财物款40000元。双方于2016年9月因生活琐事双方发生矛盾，分居生活至今，未能和好。为此原告向本院提起诉讼，要求任某及时返还婚约款40000元及相应利息。
认定上述事实的有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、证人邢某出庭证言，证明被告收受原告财物款的基本事实情况；3、当事人的相应陈述，证明双方举办结婚仪式及同居生活的基本事实情况。
本院认为，原、被告虽按习俗举办结婚仪式，同居生活，但为依法办理结婚登记，不属合法夫妻关系。其同居关系不予保护。法律规定禁止借婚姻索取财物。任某与尤某在举办结婚仪式期间，任某收受原告婚约款40000元，与法不合，鉴于尤某与任某已同居生活过两年，时间较长，尤某未能提供因本次婚约钱款给付导致其经济困难的证据。综合本案实际情况，本院部分支持尤某的诉讼请求，酌定任某返还尤某婚约款6000元。尤某主张任某按银行年利率4.35%的标准返还婚约款利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起五日内返还给原告尤某婚约款6000元；
二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尤某负担300元，被告任某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一七年五月十七日
书记员 王龙飞
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应
当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异13号
异议人（申请执行人）王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住西安市未央区刚家寨。
申请执行人王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住西安市未央区刚家寨东新小区。
被执行人西安市未央区卫生和计划生育局。住所地：西安市未央区龙首北路。
法定代表人弓春梅，局长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王昊与被执行人西安市未央区卫生和计划生育局（以下简称未央区卫生局）行政纠纷一案中，王昊对本院（2016）陕0112执2299号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月20日举行了听证。王昊及未央区卫生局局长弓春梅、委托代理人赵平哲到庭，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人王昊称，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终175号判决已经发生法律效力，未央区卫生局2016年11月29日按照市中院判决要求，重新作出对其作出的工作年限认定的核查结论，结论认定其工作年限仍为9年。该核查结论并没有新的证据支持，说法完全和2015年5月27日作出的认定养老补助年限的调查处理意见内容完全一致，说明未央区卫生局对市中院的判决采取故意搪塞糊弄的做法，欺骗当事人，对此法院应采取执行措施，但法院却作出终结市中院行政判决执行的裁定是错误的，应该继续执行，请求依法撤销未央区人民法院（2016）陕0112执2299号执行裁定。
被执行人未央区卫生局的委托代理人赵平哲称，其按照中院（2016）陕01行终175号行政判决重新对王昊工作年限进行核查，作出了未卫计函[2016]68号《关于王昊工作年限认定的核查结论》，并向王昊邮寄送达，也缴纳了执行费，履行了生效判决确定的义务，本案其已经履行完毕。至于王昊对该核查结论不服，应在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，而不应就执行案件向法院提出执行异议，故请求依法驳回异议申请。
本院查明2015年12月18日，本院作出（2015）未行初字第00263号行政判决：“驳回原告王昊的诉讼请求。”王昊不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。2016年6月21日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终175号行政判决：“一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00263号行政判决；二、撤销西安市未央区卫生和计划生育局2015年5月27日作出的《关于王昊申请认定养老补助年限的调查处理意见》；三、撤销西安市卫生和计划生育委员会2015年9月6日作出的行政复议决定；四、责令西安市未央区卫生和计划生育局于判决送达之日起六十日内重新作出王昊养老补助年限认定。……本判决为终审判决。”2016年8月29日，王昊依据已经发生法律效力的（2016）陕01行终175号行政判决向本院申请强制执行。执行中，2016年11月29日，卫计局作出未卫计函[2016]68号《西安市未央区卫生和计划生育局关于王昊工作年限认定的核查结论》内容为：“基于上述事实及联合核查小组对王昊以前提供的相关资料、档案、证据、相关人员的重新核查结论，我局再次认定王昊的累计工作时间为9年。”该核查结论向王昊邮寄送达。2016年12月12日，本院以未央区卫生局已重新作出未卫计函[2016]68号《关于王昊工作年限认定的核查结论》，并已送达王昊，执行费100元未央区卫生局已交纳，故作出（2016）陕0112执2299号执行裁定：“终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01行终175号行政判决的执行。”异议人王昊对该裁定不服，向本院提出执行异议。
本院认为，西安市中级人民法院（2016）陕01行终175号行政判决：“责令西安市未央区卫生和计划生育局于判决送达之日起六十日内重新作出王昊养老补助年限认定。”因未央区卫生局未履行生效判决确定的义务，王昊向本院申请强制执行。执行中，未央区卫生局作出卫计函[2016]68号《关于王昊工作年限认定的核查结论》并已邮寄送达于王昊，故未央区卫生局按照生效判决已履行完毕，本院作出（2016）陕0112执2299号执行裁定，符合法律规定，异议人王昊请求撤销该裁定的理由不能成立。关于异议人王昊不服卫计函[2016]68号核查结论，根据法律规定，应通过行政复议或者行政诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王昊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕红艳
审 判 员 乔小明
代理审判员 王靖喻
二〇一七年三月三十日
书 记 员 甄生重
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第875号
本院二00六年十二月二十三日对中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与孙筱莉借款合同纠纷一案作出的（2006）灞民初字第875号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书第5页第1行“支行与被告王长有所签定的（2002）317号”应补正为“支行与被告孙筱莉所签定的（2002）317号”。
审 判 长 孙桂芝
代理审判员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇七年三月一日
书 记 员 杨 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1952号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，本科文化程度，住兰州市城关区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁某某、姜某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1978年12月15日出生，汉族，高中文化程度，住兰州市城关区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被兰州市公安局取保候审。
被告人陈某丙，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化程度，住兰州市城关区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1863号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人丁俊彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年初至2016年12月期间，被告人陈某甲从河南省新乡市多次购进假冒的南孚电池后存放在兰州市城关区天水北路***号院内库房，并雇用、伙同被告人陈某乙、陈某丙卸货、配货并对外销售。2017年2月16日，警方从兰州市城关区天水北路***号陈某甲租用的三间库房内，查获尚未销售的7号（LR03）南孚碱性电池316箱，共计227520粒；5号（LR6）南孚碱性电池388箱，共计279360粒；1号（LR20）南孚碱性电池25箱，共计2400粒。经福建南平南孚电池有限公司鉴定，上述电池均属侵犯福建南平南孚电池有限公司注册商标专用权的产品。经兰州市价格鉴定中心鉴定，查获的假冒7号、5号、1号南孚碱性电池的价值共计1390176元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某甲系主犯，被告人陈某乙、陈某丙系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙系未遂，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无异议，表示自愿认罪。辩护人提出涉案电池价格认定程序不合法、数额不真实，被告人陈某甲有自首情节等辩护观点。
经审理查明，2015年初至2016年12月期间，被告人陈某甲从河南省新乡市多次购进假冒的南孚电池后存放在兰州市城关区天水北路***号院内库房，并雇用、伙同被告人陈某乙、陈某丙卸货、配货并对外销售。2017年2月16日，警方从兰州市城关区天水北路***号陈某甲租用的三间库房内，查获尚未销售的7号（LR03）南孚碱性电池316箱，共计227520粒；5号（LR6）南孚碱性电池388箱，共计279360粒；1号（LR20）南孚碱性电池25箱，共计2400粒。经鉴定，上述电池均属侵犯福建南平南孚电池有限公司注册商标专用权的商品，价值共计人民币1390176元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假冒电池，肖某某、牛某某、郑某某的证言，银行卡交易明细，商标注册证，营业执照，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，检验报告，鉴定结论，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国法，销售明知是假冒注册商标的产品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲系经营者，起主要作用，系主犯，被告人陈某乙、陈某丙起次要辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。三被告人假冒注册商标的产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人提出涉案电池价格认定程序不合法、数额不真实的观点，经查，本案查获的假冒南孚电池，因没有实际销售，物价部门依据市场价值认定查获的物品价值，鉴定程序合法，结论客观公正，故上述辩护观点，本院不予采信。被告人陈某甲有自首情节的观点，与本院查证的事实不符，不予采信。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2991号
原告蔺箴芝(又名蔺庙芝)。
委托诉讼代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文化村。
投资人吴孝永。
原告蔺箴芝诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺箴芝的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺箴芝向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资2703元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告蔺箴芝自2014年4月在被告处从事背皮工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资2703元。原告于2016年5月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资2703元，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告蔺箴芝从事背皮工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资2703元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付蔺箴芝工资款2703元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年九月六日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4306号
原告：余其贤，男，1973年7月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢曲杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。统一社会信用代码91350602555067380L。住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦**层。
负责人：许励坚，总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告余其贤与被告卢曲杰、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年2月18日，被告卢曲杰驾驶其浙Ｊ×××××号轿车（该车辆原号牌为闽Ｆ×××××号，转户至卢曲杰名下后××现××牌）××省道××＋500M路段处时，与原告余其贤驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成余其贤受伤、两车部分受损的道路交通事故。余其贤住院治疗27天，经诊断为左三踝粉碎骨折。经鉴定，原告的损伤构成二个十级伤残，误工时间为240天，护理时间为120天，营养时间为90天。
二、交警部门的责任认定结果：卢曲杰、余其贤均负事故的同等责任。
三、医疗费：42458.18元（已剔除伙食费396元）。
四、住院伙食补助费：810元。
五、护理费：11319元（154元／天×27天＋77元／天×93天）。
六、误工费：36960元。
七、残疾赔偿金：原告在企业工作，并参加了养老保险，应按城镇居民标准计算本项损失，其金额为113368.80元。
八、营养费：1500元。
九、交通费：300元。
十、鉴定费：2200元。
十一、精神抚慰金：3000元。
十二、保险情况：浙Ｊ×××××号轿车未转户前已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
十三、赔偿情况：被告卢曲杰已赔偿原告41690.29元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告在事故中遭受的合理损失，被告保险公司应当在强制险范围内赔付医药费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。原告的剩余损失91915.98元应由被告卢曲杰按照责任赔偿50%即45957.99元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司于判决生效后一个月内赔付原告余其贤120000元。
二、被告卢曲杰于判决生效后一个月内赔偿原告余其贤因事故造成的损失45957.99元（含已赔偿的41690.29元）。
三、驳回原告余其贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告余其贤负担38元，被告卢曲杰负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王佳淑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25727号
原告：刘宏伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：上海芷新客运有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王伟民，职务总经理。
委托诉讼代理人：王俊。
原告刘宏伟诉被告上海芷新客运有限公司(以下简称芷新客运)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人束仁杰、被告芷新客运的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均�人民币)67,603.57元、交通费5,474元；保留后续治疗费用的诉权；本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年4月28日18时15分，原告乘坐被告营运的牌照为沪BRXX**的大客车，车辆行驶到京沪高速公路至北京方向1,096.5公里处时，发生原告坠落车外受伤的交通事故。
原告购票乘坐被告经营的客车，双方客运合同关系成立，被告负有将原告安全运输到约定地点的法定义务，因被告未尽到上述义务，应当承担原告损失的违约赔偿责任。
被告芷新客运辩称，本次事故中被告并无违约行为，但对原告已产生的医疗费用总额无异议，同意支付原告属于医保报销范围内的医疗费用，也愿意承担原告父亲、弟弟等近亲属前往无锡的交通费用，对于医保报销范围外的医疗费用和其他人的交通费用，不予认可，此外，被告已经为原告垫付医疗费用52000元和其他杂费5000元，�述费用应予抵扣。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告乘坐被告营运的牌照为沪BRXX**的大型卧铺客车在京沪高速公路上行驶，当车辆行驶至北京方向1,096.5公里处时，发生原告坠落车外受伤的交通事故。经公安交警部门勘验调查，无法查实原告坠落车外的原因。原告受伤后，即在无锡市第二人民医院抢救，前后产生的医疗费用合计为114678.38元，在原告受伤住院期间，被告为其垫付医药费52,000元及其他杂费5,000元，另外原告的父亲刘槟、弟弟刘宏飞、叔叔刘栋三人从北京乘坐高铁前往江苏省无锡市照料原告，因被告未赔偿原告医疗费用及交通费，致诉讼。
上述事实，有原告提供的勘验说明、车辆检验意见书、出入院记录、手术记录、门诊病历、医疗费用单据及明细、高铁车票及户籍证明，被告提供的垫付凭证及借条以及原告、被告的当庭�述等予以佐证。
本院认为，原告在购票接受被告客运服务期间，双方即产生客运关系，在被告履行承运责任期间，原告从被告车上跌落导致受伤，且不能归咎于原告原因，故被告应作为承运人承担赔偿责任。原告目前已产生的医疗费用为114678.38元，其中被告垫付52,000元，应予扣除，余款62,678.38元应予赔偿；交通费中，原告父亲刘槟、弟弟刘宏飞、叔叔刘栋三人前往无锡、上海处理事故后续事宜并照料原告，所产生的交通费用可予支持，但原告提供单据中他人交通费用63.5元，并无证据证明其与原告本人关系，对该笔费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海芷新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟医疗费用62,678.38元、近亲属交通费用5410.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627元减半收取为813.5元，由被告上海芷新客运有限公司负担，原告刘宏伟已预缴，被告上海芷新客运有限公司应给付刘宏伟813.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0035号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人韦某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人汪某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人路某某、韦某某、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）滨刑初字第0008号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人路某某有期徒刑十一个月、被告人韦某某有期徒刑十个月、被告人汪某某有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人路某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人路某某、韦某某、汪某某寻衅滋事犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人路某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人路某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 捷
二〇一四年四月三日
书记员（代） 李 淼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2596号
原告：陈永，男，汉族，生于1971年2月9日，住淅川县。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：穆长河，男，汉族，生于1973年2月20日，住南阳市宛城区。
第三人：余振申，男，汉族，1969年6月5日，住淅川县。
原告陈永与被告穆长河、第三人余振申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆长河、第三人余振申共同偿还原告2015年9月之前的借款利息103万元及自起诉之日起至付清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼等一切费用由被告、第三人承担。在庭审过程中，原告增加诉请要求被告及第三人偿还借款本金12万元。事实和理由：2014�9月，原告与被告穆长河协商，以穆长河名义与第三人余振申签订建设合同，约定承建金河供销社综合楼。合同签订后，原告实际对合同出资500余万元，被告穆长河实际出资92万元。2015年9月20日，被告穆长河与第三人余振申解除合同。双方算账后，第三人余振申给被告穆长河出具了590万元欠款的条据，这其中含有原告的380万元本金及103万元利息。2016年9月21日，原被告及第三人在一起达成协议，约定将第三人余振申欠原被告垫支金河供销社综合楼本金343万元、利息135万元全部债权转让给原告陈永，由第三人余振申直接对准原告付款。原告认为，该协议只涉及部分投资款，利息135万元也只是2015年9月至2016年9月这部分的，其余欠款及利息应当由被告穆长河和第三人余振申负担，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈永于2016年10月26日向我院提起诉讼，要求穆长�、余振申偿还原投资金河供销社综合楼工程的欠款114.92万元及利息。该案已由南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2269号民事判决，对原告的诉请作出终审裁决。原告本次起诉请求付款的主体仍是穆长河和余振申，诉讼标的仍为原告与被告穆长河建合伙工程中产生的债权债务关系，而双方之间的纠纷已有终审裁判结果，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2596号之四
本院于2017年10月20日对原告陈永诉被告穆长河、第三人余振申民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2596号驳回原告起诉的民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）豫1326民初2596号民事裁定书第一页第三行，文书号应当补正为（2017）豫1326民初2596号之三。
二、（2017）豫1326民初2596号民事裁定书第二页倒数第二段应当添加：“案件受理费14070元，退回原告。保全费5000元，由原告陈永负担。”
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2596号原告：陈永，男，汉族，生于1971年2月9日，住淅川县。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：穆长河，男，汉族，生于1973年2月20日，住南阳市宛城区。第三人：余振申，男，汉族，1969年6月5日，住淅川县。原告陈永与被告穆长河、第三人余振申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆长河、第三人余振申共同偿还原告2015年9月之前的借款利息103万元及自起诉之日起至付清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼等一切费用由被告、第三人承担。在庭审过程中，原告增加诉请要求被告及第三人偿还借款本金12万元。事实和理由：2014�9月，原告与被告穆长河协商，以穆长河名义与第三人余振申签订建设合同，约定承建金河供销社综合楼。合同签订后，原告实际对合同出资500余万元，被告穆长河实际出资92万元。2015年9月20日，被告穆长河与第三人余振申解除合同。双方算账后，第三人余振申给被告穆长河出具了590万元欠款的条据，这其中含有原告的380万元本金及103万元利息。2016年9月21日，原被告及第三人在一起达成协议，约定将第三人余振申欠原被告垫支金河供销社综合楼本金343万元、利息135万元全部债权转让给原告陈永，由第三人余振申直接对准原告付款。原告认为，该协议只涉及部分投资款，利息135万元也只是2015年9月至2016年9月这部分的，其余欠款及利息应当由被告穆长河和第三人余振申负担，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈永于2016年10月26日向我院提起诉讼，要求穆长�、余振申偿还原投资金河供销社综合楼工程的欠款114.92万元及利息。该案已由南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2269号民事判决，对原告的诉请作出终审裁决。原告本次起诉请求付款的主体仍是穆长河和余振申，诉讼标的仍为原告与被告穆长河建合伙工程中产生的债权债务关系，而双方之间的纠纷已有终审裁判结果，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十月二十日书 记 员  郑 阳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）垫法行非审字第00133号
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室副主任。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人封忠云，男，生于1975年7月6日，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的垫国土房管决（2013）52号责令限期交出土地决定书，于2013年11月1日向本院申请强制执行被执行人封忠云履行拆迁义务，交出被征收土地。本院已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。因需要做协调和解工作，本案于2013年11月26日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，被执行人封忠云已自动履行拆迁义务，交出了被征收土地。
本院认为，被执行人已自动履行拆迁义务，交出了被征收土地，申请执行人作出的具体行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
垫江县国土资源和房屋管理局2013年4月27日对被执行人封忠云作出的垫国土房管决（2013）52号责令限期交出土地决定终结执行。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年六月四日
书记员 彭 平
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第275号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，无业，户籍地山西省原平市，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人周某，又名“东北”，无业，户籍地黑龙江省海伦市，暂住太原市迎泽区。2013年6月20日因赌博被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高某，又名“高峰、高宏”，无业，住山西省定襄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郭某、周某、高某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭某、周某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月15日左右的一天晚上，被告人郭某伙同被告人周某、高某盗窃本市迎泽区东安路海鲜市场被害人陈某库房内的鲍鱼、海参等物。次日，三被告人经预谋，由被告人郭某、周某盗窃被害人陈某库房内的白色新飞牌冰柜一台。两日后的晚上，三被告人经事先预谋，由被告人郭某、周某盗窃被害人陈某另一库房内的龙虾、老虎斑鱼等物。经鉴定，被盗海鲜及冰柜共计价值人民币20485元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某、周某、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭某、周某、高某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月15日左右的一天22时许，被告人郭某、周某、高某经事先预谋，至被告人郭某曾经打工的太原市迎泽区东安路海鲜市场四方水产店被害人陈某存放海鲜的小库房，由被告人郭某将库房门锁撬开后，三被告人将存放在库房冰柜内的鲍鱼、海参、白鳝鱼盗走，并将所盗海鲜存放在被告人周某位于太原市迎泽区五龙口南巷2号的出租屋中。次日，三被告人经预谋后，由被告人郭某伙同被告人周某再次至被害人陈某存放海鲜的小库房，将白色新飞牌冰柜盗走，并放至被告人周某的出租屋中用于存放海鲜。两日后的晚上，三被告人再次预谋，由被告人郭某伙同被告人周某至太原市迎泽区东安路海鲜市场附近被害人陈某的另一个库房，将存放在该库房冰柜中的龙虾、龙虾仔、螃蟹、老虎斑鱼盗走并存放至被告人周某出租屋的冰柜中。三被告人商量，由被告人周某负责将所盗海鲜销赃，所得钱款三人平分。经鉴定，被盗海鲜共计价值人民币20485元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料及询问笔录：2015年1月5日上午10点左右，我在东安路和平市场二条巷27号的库房内取完货后，就一直没有去过，一直到1月19日上午10点，我到东安海鲜市场南侧巷子内的6号大库房取龙虾时，发现大库房的卷闸门被撬，然后我拉开卷闸门进去检查，发现放在大库房冰柜里的龙虾都被偷走了，我就跑到小库房，发现小库房的门也被撬开了，放在小库房门口的冰柜也被偷走了，之后我就打电话报警了。被盗物品有新飞牌冰柜一台、鲍鱼、澳洲大龙虾、辽参、盒装辽参、白鳝鱼、盒装鲍鱼、老虎斑、波斯龙虾、澳洲龙虾仔等。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过：2015年1月23日17时许，民警根据线索分别在迎泽区五龙口南巷2号的出租屋和东安路中段麻将馆内将涉嫌陈某海鲜被盗案的犯罪嫌疑人周某、郭某和高某抓获归案。
3辨认笔录：被告人郭某对被告人周某、高某的辨认笔录；被告人高某对被告人郭某、周某的辨认笔录；被告人周某对被告人高某、郭某的辨认笔录。
4、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的搜查笔录：在被告人周某位于山西省太原市迎泽区五龙口南巷2号的出租屋内，找到被盗的赃物白色新飞冰柜，冰柜内有鲍鱼、澳洲大龙虾、辽参、盒装鲍鱼、白鳝鱼、老虎斑、波斯龙虾、澳洲龙虾仔等。
5、赃物照片，经三被告人当庭辨认无异议。
6、扣押及发还清单，证实追回的全部赃物已发还被害人。
7、现场勘验笔录、被盗现场照片、指认现场照片。
8、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书：被盗海鲜等物共计价值人民币20485元。
9、被告人郭某、周某、高某的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、太原市公安局迎泽分局出具的行政处罚决定书（周某）：2013年6月20日因赌博被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。
11、被告人郭某、周某、高某关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭某、周某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭某、周某、高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人高某参与事先预谋，约定参与事后分赃，属共犯，应对盗窃总数额承担刑事责任，但考虑到第二、三起犯罪其未到案发现场，未参与具体作案，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 王太忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩建英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1981号
原告李晓如，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈正华，系东莞市启明律师事务所律师。
被告雷福生，男，XX年XX月XX日出生，畲族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告李晓如诉被告雷福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告李晓如的委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告雷福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓如诉称，被告因生意需要，于2013年10月23日向原告借款450000元，约定2014年1月22日归还本金。针对上述债务，被告以其所有的机动车作为抵押。然而被告未依约定还款，经原告多次催要未果，因此原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金和利息共507402元，其中本金450000元，利息暂计为57402元（按同期银行贷款利息的4倍，自2014年1月23日起暂计至起诉之日，并继续支付至清偿日止），原告就该债务的抵押物优先受偿；二、被告承担本案诉讼费。
被告雷福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告因生意资金周转向其借款，双方于2013年10月23日签订《借款合同书》，约定原告借给被告450000元，借款期限为3个月，从2013年10月23日至2014年1月22日，如被告逾期则原告有权按照人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或按未还款总金额每日2‰的标准收取滞纳金，该合同第四条还约定被告以其所有的粤BXXX**号小轿车作为案涉借款的抵押物，如被告不能按约履行债务，原告有权就该抵押物行使抵押权。同日，原被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定被告所有的车牌号为粤BXXX**的轿车作为抵押物，所担保的债权包括借款本金450000元及其利息、逾期利息、滞纳金以及实现抵押权的费用。原告主张由于被告急需现金，因此原告现金交付27000元给被告，并委托朋友袁海洋通过网上银行将剩余的借款423000元转账给被告，被告于2013年10月23日出具了收条，但借款到期后，被告至今分文未还。
根据原告的调查取证，本院调取了袁海洋卡号为XXXX于2013年10月23日的交易明细，该交易明细显示袁海洋于2013年10月23日分十次向被告雷福生转账共计469000元。证人袁海洋出庭作证称，原告李晓如与另案（2014）东一法东民一初字第1979号原告李姗于2013年10月23日同时向袁海洋借款，理由是李晓如和李姗需借款给被告雷福生，但由于其银行账户内款项不足，因此李晓如与李姗分别向袁海洋借款423000元、46000元，故当天袁海洋按照李晓如与李姗的指示直接向被告雷福生的账户分十次转账共计469000元，后来李晓如与李姗于2014年上半年已向袁海洋分别归还了借款423000元和46000元。
另查，被告于2013年10月9日购买了车牌号为粤BXXX**号小轿车，车架号为LBVCU5104DSF07779，发动机号为07598190，原被告双方于2013年10月24日就该车辆办理了抵押登记。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、《车辆抵押合同》、收条、注册信息摘要信息栏、机动车登记证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款450000元，提供了《借款合同书》、收条予以证明，且根据本院调取的袁海洋的银行流水明细显示，并结合证人袁海洋的陈述，可知原告确实已经通过银行转账及现金方式交付了借款给被告，而被告对此没有提出异议，亦没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明已经按时归还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同书》第三条约定，如被告未按期还款，则原告有权按照人民银行同期贷款利率的四倍收取利息或按照未还款总金额每日2‰收取滞纳金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息的计算应以450000元为本金，从逾期之日即2014年1月23日起计算至借款还清之日止。
根据《车辆抵押合同》约定，被告以其所有的车牌号为粤BXXX**的车辆（车架号为LBVCU5104DSF07779，发动机号为07598190）为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告的抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效。被告因没有按照约定履行还款义务，原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷福生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李晓如借款450000元及逾期利息（以450000元为本金，从2014年1月23日起计算至借款还清之日止）。
二、原告李晓如对车牌号为BXXX**的车辆（车架号为LBVCU5104DSF07779，发动机号为07598190）享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8874.02元，由被告雷福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初278号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，东园置业工作人员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被定远县公安局取保候审，2016年10月18日被定远县人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院决定逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿定远县永康路由东向西行驶，至永康路与鲁肃大道路口，与张某驾驶的小型轿车相撞，发生事故。定远县公安局民警接报后到现场对被告人马某某抽血送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量每100毫升179.3毫克。
案发后，被告人马某某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，协议书、收条等书证；证人张某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达179.3毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初12号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月5日出生于内蒙古包头市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇xxxxxxxxxxxxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxx，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被固阳县公安局取保候审，2016年12月29日被固阳县人民检察院取保候审，2017年2月14日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年12月27日凌晨3时许，李某在固阳县金山镇帝豪商务酒店，从收银台吧台上盗窃宋某钱包内的2800元人民币的现金。
为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局出具的扣押和发还清单、固阳县公安局出具的指认犯罪现场笔录-
附照片、固阳县公安局从帝豪酒店提取的视频影像资料光盘一张、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人李某的人口信息（户籍）证明、固阳县公安局北关派出所出具的被告人李某的到案经过、被害人宋某的谅解书、证人张某的证言、被害人宋某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人李某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年12月27日凌晨3时许，被告人李某和其朋友宋亚军、张某吃饭、唱歌之后到固阳县金山镇帝豪商务酒店，在房间喝完酒准备睡觉时发现房间不够住就又去吧台开房，开房时被告人李某看到吧台有一个钱包，便摸了一下，后见没人便将吧台上的钱包拿到酒店楼道里，并从钱包里取出2800元现金，后又将钱包放回吧台。被害人宋某发现其钱财被盗取后便调取酒店监控录像，发现是被告人李某偷取了其钱并报警。2015年12月29日被告人李某被被害人宋某扭送至固阳县公安局北关派出所。
另查明，被告人李某退回了全部被盗现金，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、固阳县公安局出具的扣押和发还清单。证实固阳县公安局于2015年12月29日从被告人李某处扣押的被盗的2800元现金已于2016年1月20日归还给被害人宋某的事实。
二、固阳县公安局出具的指认犯罪现场笔录-附照片，证实帝豪商务酒店服务台是被告人李某的盗窃地点。
三、固阳县公安局从帝豪酒店提取的视频影像资料光盘一张，证实被告人李某盗窃被害人宋某钱包的全过程。
四、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人李某的人口信息（户籍）证明，证实了被告人李某的自然人身份。
五、固阳县公安局北关派出所出具的被告人李某的到案经过，证实2015年12月29日，被告人李某是被被害人宋某扭送到固阳县公安局北关派出所的事实。
六、受害人宋某的谅解书，证实被害人宋某已对被告人李某的行为予以谅解的事实。
七、证人张某的证言，证实2015年12月26日，宋亚军、李某、张某一同到帝豪酒店开房间，且张某从帝豪酒店的监控看到被告人李某于2015年12月27日凌晨在帝豪酒店吧台拿走被害人宋某的钱包，以及被告人李某于2015年12月28日返回固阳县，并承认自己盗得钱包内2800元的事实。
八、被害人宋某的报案材料及陈述，证实2015年12月27日，被害人宋某发现其放在帝豪酒店吧台上的钱包内丢失了2800元现金。经查看监控，发现在当天的凌晨3时许，被告人李某将其钱包拿走又放回原位的事实。
九、被告人李某的供述与辩解与案件事实相印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某将其所盗现金全部退还被害人宋某，并得到被害人宋某的谅解且其在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 赵 琰
人民陪审员 康玉良
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第847-3号
申请执行人张海军，男，1978年11月10日出生，住淄博市张店区。
被执行人汪亮，男，1983年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行张海军与汪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第194号
原告刘国云。
被告李连英。
院在审理原告刘国云诉被告李连英民间借贷纠纷一案中，原告刘国云于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘国云自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年五月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西壮族自治区永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人刘启章。
被告秦庆林，农民。
被告刘连妹（被告秦庆林之妻），农民。
被告钟学文，农民。
被告陈合云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦峰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员廖本宇担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人刘启璋到庭参加诉讼，被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告陈合云于2008年12月19日以种果树为由向原告借款人民币30000元，自助可循环方式（可循环借款额度30000万元，可循环额度期限3年）发放，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任最高额保证担保方式发放贷款，保证人为被告种学文、陈合云。自从该笔贷款发放以来，被告多次拖欠借款本金及利息，该笔贷款已于2011年12月13日到期，被告未履行借款合同条款义务，归还原告借款本金及利息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4863.14元未归还。被告秦庆林作为借款人依法应当承担偿还责任，被告刘连妹与被告秦庆林是夫妻关系，依法应当承担偿还借款的责任，被告钟学文、秦庆林作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告秦庆林、刘连妹归还借款本金30000元及利息4863.14元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），被告钟学文、陈合云对此承担连带清偿责任，并由被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件、被告户口本复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将人民币30000元贷款借给被告秦庆林，被告钟学文、陈合云自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年12月13日到期，被告秦庆林尚欠本金人民币30000元及利息人民币4863.14元（利息计算至3013年3月20日）未归还。
被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月19日，被告秦庆林以种果树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人钟学文、陈合云在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。被告钟学文、陈合云与原告签订了《联保协议书》，保证在借款合同有效期内为借款人秦庆林提供连带证担保。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年12月13日到期，截止到2013年3月20日，被告秦庆林尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币4863.14元未归还。被告刘连妹与被告秦庆林是夫妻关系。
本院认为，原告与被告秦庆林订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告秦庆林作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告刘连妹与被告秦庆林是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ玲承担还款责任的请求，本院予以支；被告钟学文、陈合云作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告陈合云的借款本息应当承连带保证责任，因此原告要求被告钟学文、陈合云承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，决如下：
由被告秦庆林、刘连妹归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息人民币4863.14元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告钟学文、陈合云对该借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告秦庆林、刘连妹、钟学文、陈合云负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费672元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 峰
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 廖本宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第194号
原告季某，女，1977年3月20日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告曹某某，男，1963年7月15日出生，汉族，市�，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告季某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陈兴华、被告曹某某之委托代理人刘安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2009年8月19日，原、被告登记结婚。由于双方缺乏感情基础，婚后经常因琐事发生口角，且被告对原告大打出手，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告季某与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称，原告起诉不实，原、被告夫妻关系很好，不符合离婚的法定条件，因此，被告不同意与原告季某离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年8月19日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的可能，故原告季某要求与被告曹某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年二月二十日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第194号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告翟三喜。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告翟三喜借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款归还为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李思晓
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第194号原告：杨某某，女，1973年9月20日生，永平县人。委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：钟某，男，1962年8月8日生，永平县人。原告杨某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜菊秀到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1992年6月，原、被告相识，经自由恋爱确立婚姻关系。同年6月25日，双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家生活，成为被告家庭成员。1993年6月21日，双方到原杉阳乡人民政府补办结婚登记手续。同年7月25日，双方共同生育一子，取名钟某弘，现已成年。在共同生活中，被告时常无端�疑原告，并多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。因无法与被告一起生活，2004年6月以来，原告一直外出打工，尽管逢年过节会偶尔回家看望老人及小孩，但与被告都是分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。被告钟某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。针对诉请，原告杨某某向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故本院予以采信。根据原告杨某某提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：1992年6月，原、被告相识，经自由恋爱确立婚姻关系。同年6月25日，双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家生活，成为被告家庭成员。1993年6�21日，双方到原杉阳乡人民政府补办结婚登记手续（被告系再婚）。同年7月25日，双方共同生育一子，取名钟某弘，现已成年。在共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿确立恋爱关系，按照农村习俗举行婚礼后,又依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事产生的矛盾，并未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应加强沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则，共同珍惜和维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李子俊审 判 员  王文明人民陪审员  王洪钧二〇一四年十月二十七日书 记 员  忽鹏克
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字986、1017、1041、1047、1049号
申请执行人兰某某，男，1963年2月2日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人邓某，男，1972年10月21日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请执行人王某某，男，1965年10月14日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请执行人陈某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被执行人陈某乙，男，1956年12月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人兰某某等与被执行人陈某乙民间借贷、借款合同、房屋买卖纠纷等案件，申请人向本院申请执行，本院已受理上述案件的执行，执行中，被执行人陈某乙经本院与上述申请执行人同意将自己位于高安市清华园2栋2单元204号房及车库（房屋面积为139.45平方米，车库面积为19.6平方米）以786000元（扣除中介费用实际成交价为778140元）变卖给范玉华（身份证号码：36222219731119xxxx）以清偿债务，现范玉华该房屋尚有尾款415000元汇入陈某乙农行湘赣路分理处14-38400046003xxxx账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈某乙农行湘赣路分理处14-38400046003xxxx账户内存款415000元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 左功雄
二〇一五年一月十二日
书记员 金喧华