山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初278号支持起诉机关阳曲县人民检察院。原告：胡俊后，男，1966年7月10日出生，汉族，住阳曲县。委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县公安局宿舍。被告：胡文成，男，1982年3月13日出生，汉族，住太原市。被告：白拴生，男，1959年1月20日出生，汉族，住阳曲县。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。负责人：苏红诗，副总经理。委托代理人：米锴，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工，住本公司。原告胡俊后与被告胡文成、白拴生、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称保险山西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊后及其委托代理人张桂香、被告胡文成、白拴生、被告保险山西省分公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊后诉称：2015年8月6日7时10分许，被告胡文成驾驶晋AGJ4**号长安牌微型普通客车沿国道108线由南向北行驶至阳曲县莎沟村加油站路段时，与前方行驶左转弯的原告驾驶的嘉陵牌125型两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经阳曲县交警队对事故认定，作出了并公交认字（2015）第000382号认定书，认定原告胡俊后与被告胡文成负事故同等责任。事故发生后，三被告未对原告造成的伤害予以民事赔偿，无奈，原告只好诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、假肢费用、鉴定费、交通费等共计225000元，诉讼费用由被告负担。被告胡文成、白拴生辩称：车上的保险，应当由保险公司赔偿。被告保险山西省分公司辩称：在验证被告车辆在事故发生时行驶证驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内对原告各项合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明：2015年8月6日07时10分许，被告胡文成驾驶晋AGJ4**号长安牌微型普通客车沿国道108线由南向北行驶至阳曲县莎沟村加油站路段时，与前方同向行驶左转弯的未依法取得机动车驾驶证的原告胡俊后驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌嘉陵牌125型两轮摩托车相撞，致原告胡俊后受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月20日阳曲县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告胡文成驾驶机动车超速行驶，是造成事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定；原告胡俊后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且转弯未让直行车辆先行，是造成事故的另一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款第（三）项之规定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告胡俊后在太钢（集团）有限公司总医院急诊治疗后转入山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为左小腿毁损伤、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、颅底骨折，行左小腿截肢术，于2015年11月9日出院，实际住院95天。出院医嘱为：1、适当功能锻炼；2、加强营养。原告胡俊后在太钢（集团）有限公司总医院、山西医科大学第二医院共支付医疗费用90902.6元。2016年1月25日山西省假肢矫形器司法鉴定中心受原告的委托就原告胡俊后适配假肢的型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等作出司法鉴定，认为：（一）假肢适配：以下是原告胡俊后适配安装的假肢型号及价格（任选其一），均属国内普通适用器具。胡俊后残肢极短，为了确保其穿戴假肢的安全性和稳定性，需要佩带硅胶残肢套。（1）4R63+1D3516800元／条；（2）4R100+1A3019800元／条。普通硅胶残肢套：5500元／只。（二）相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限约为5年，按我国人口平均寿命计算，胡俊后安装、更换假肢次数共计5次。硅胶残肢套同假肢使用年限，共需配置5次；2、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%左右。以4R63+1D35为例，一个安全使用周期的此项费用为16800元／条×5%×4年=3360元。硅胶残肢套不计维修费。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元／天·人，需1人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告为此支付鉴定费3000元。2016年2月25日太原市道路交通事故司法鉴定中心受原告胡俊后的委托就原告的伤残程度作出司法鉴定，认为原告胡俊后左下肢、左侧肋骨的损伤分别构成道路交通事故6级、10级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。原告胡俊后的父亲胡存明，出生于1934年11月9日，生有3个子女。被告白拴生系晋AGJ4**号长安牌微型普通客车所有人，晋AGJ4**号长安牌微型普通客车在被告保险山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100000元，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。事故发生后，被告保险山西省分公司为原告垫付医疗费10000元，被告白拴生为原告垫付医疗费10000元。认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳曲县公安局交警大队并公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、太钢（集团）有限公司总医院门诊收费处证明、山西医科大第二医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2015】伤鉴字第120616号伤残人员司法鉴定意见书、山西省假肢矫形器司法鉴定中心晋假矫司法鉴定中心【2016】假鉴字第6号司法鉴定意见书、静乐县娑婆乡邀湖村村民委员会证明、常住人口登记卡、居民身份证、山西省增值税普通发票（鉴定费）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、快钱付款凭证、收条。本院认为：公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。原告胡俊后因交通事故受伤，该事故经阳曲县公安局交警大队认定被告胡文成与原告胡俊后负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因晋AGJ4**号长安牌微型普通客车在被告保险山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，车辆驾驶人胡文成承担事故同等责任，且事故发生在保险期间内，被告保险山西省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行对原告承担民事责任，剩余的50%由被告保险山西省分公司在第三者责任保险责任限额内承担，不足部分被告白拴生承担，被告胡文成承担连带赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告胡俊后因本次事故造成的损失有：1、医疗费90902.6元。2、护理费7929.77元。原告实际住院95天，参照山西省统计局2014年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算，即30467元÷365天×95天。3、营养费9500元。原告实际住院95天，每天按100元计算。4、住院伙食补助费9500元。原告实际住院95天，每天按100元计算。5、残疾赔偿金89851.8元。原告因道路交通事故构成6级、10级伤残，按照山西省统计局2014年全省有关统计数据中农村居民人均可支配收入8809元的标准51%计算20年，即8809元×20年×51%。6、鉴定费4500元（凭票）。7、精神损害抚慰金（精神抚慰金）25500元。8、误工费19037.5元。按照山西省统计局2014年全省有关统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资34230元的标准，从事故发生之日2015年8月6日计算至定残前一日即2016年2月24日，即34230元÷365天×203天。原告主张事故发生前在太原市阳曲县国兴荣建材有限公司工作，月工资3400元，提供的太原市阳曲县国兴荣建材有限公司证明、工资发放表，不予认定。9、假肢费169581.03元。根据鉴定意见原告胡俊后适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具。原告左小腿按16800元／条计算，假肢的安全使用年限约为5年，安装、更换假肢约需共计5次，假肢费用为111500元〔（16800元+5500元）×5次〕；假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%，此项费用为16800元（16800元／条×5%×4年×5个安全使用周期）；假肢安装期、更换期时间计算25天，假肢维修期计算5天，食宿费用按50元／天人计算，假肢安装、更换、维修由1人陪护，安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用为41281.03元，即〔（25天×5次+5天×4年×5个安全使用周期）×50元×2人〕+〔（25天×5次+5天×4年×5个安全使用周期）×30467元÷365天〕；原告主张安装、更换、维修假肢交通费30000元，证据不足，不予支持。10、被抚养人生活费5943.2元。原告胡俊后的父亲胡存明，出生于1934年11月9日，按照山西省统计局2014年全省有关统计数据中农村居民人均生活消费支出6992元计算5年，即6992元×5年×51%÷3，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》，该项费用应计入残疾赔偿金。11、交通费500元。原告要求被告赔偿交通费3000元，提供的山西省国家税务局通用普通发票，不能证明其主张，不予认定。根据本案实际情况，结合原告就诊等因素，酌情支持500元。综上所述，原告因交通事故造成各项损失共计432745.9元，由被告保险山西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，不足部分312745.9元的50%，即156372.95元，由被告保险山西省分公司在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿100000元，剩余56372.95元，由被告白拴生赔偿，被告胡文成承担连带赔偿责任，原告胡俊后主张225000元，本院予以支持，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡俊后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、假肢费、精神损害抚慰金、交通费共计220000元（包含被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司已付原告胡俊后10000元）。二、被告白拴生在本判决生效后十日内赔偿原告胡俊后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、假肢费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计25000元（包含被告白拴生已付原告胡俊后10000元）。三、被告胡文成对被告白拴生赔偿原告胡俊后上述费用承担连带赔偿责任。四、驳回原告胡俊后的其他诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告白拴生负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  段拴柱二〇一六年五月十日书记员  张 榆