广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2027号
原告：颜世新，男，1953年6月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，退休教师，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：曾艳瑛，女，1966年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，公务员，住广西田阳县。
被告：覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，公务员，住广西田阳县。
原告颜世新诉被告曾艳瑛、覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳彧，被告曾艳瑛、覃春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世新诉称，2013年11月23日，原告与被告曾艳瑛签订了一份《借款合同》，约定被告曾艳瑛向原告借款80000元，借款期限为三个月，利息每月4800元。同日，原告与被告曾艳瑛、覃春红签订了《借款担保合同》，约定被告覃春红作为担保人，对《借款合同》内的借款及违约金、利息等相关债务提供担保，保证期限至借款清偿为止。上述两份合同签订后，原告将借款80000元支付被告曾艳瑛。2014年9月19日，被告曾艳瑛向原告借款50000元，约定月利率为3000元，未约定还款期限。但被告曾艳瑛并未按合同约定履行义务，本金80000元的借款，被告曾艳瑛仅支付利息至2014年7月；本金50000元的借款，被告曾艳瑛仅支付利息至2014年11月19日。原告与被告曾艳瑛经过协商，同意被告曾艳瑛于2015年11月17日在借款合同上写下“要求延长还款一年”的承诺，一年的还款期限届满，被告覃春红仅帮被告曾艳瑛支付原告颜世新2**元的利息。经原告多次催款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、判令被告曾艳瑛偿还原告借款本金80000元及利息（利息的计算：以借款本金80000元为基数按年利率24%，从2014年7月26日计至款项还清为止）；2、判令被告曾艳瑛偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数按年利率24%，从2014年11月19日计至款项还清为止）；3、判令被告覃春红对被告曾艳瑛80000元债务承担担保责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾艳瑛辩称,被告向原告于2013年11月23日借款80000元，由原告公司的唐任军从农行账号转账到原告的农行帐号。2013年11月24日，被告觉得不需要那么多借款，就将4800元退回到原告工行帐号，被告实际向原告借款应为75000元。双方约定利率应以借款本金75000元按中国人民银行有关银行贷款利息计算。被告从2013年11月至2014年9月，共偿还原告借款本息52800元，并且在借款过程中，并没有到评估机构评估，贷款用途也不是用于经营，不需要进行策划，所以付款承诺书上写的按月支付借款利息及投资质询费、评估费和投资策划是不合理并无效，被告不应承担。2014年9月19日，被告虽向原告出具借款本金50000元的借条，但被告实际收到原告转账借款为47000元，双方亦没有约定还款期限。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃春红辩称,被告曾艳瑛向原告借款80000元，借款期限从2013年11月23日至2014年2月23日止，被告覃春红与原告颜世新及被告曾艳瑛在借款担保合同签字的时间是2013年11月23日。根据《中华人民共和国担保法》第25条之规定，被告覃春红的担保期间为借款期限后6个月内，即2014年8月22日前承担保证责任。被告曾艳瑛与原告另行协商写下：“要求延长还款一年”的承诺，被告覃春红并不知情，亦没有帮被告曾艳瑛偿还原告颜世新2**元的借款利息，故被告已经不承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告覃春红承担保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条原件、《借款担保合同》、付款承诺书，被告所提供银行流水单、银行转账凭证等证据，双方对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月23日，原告与被告曾艳瑛签订《借款合同》，约定被告曾艳瑛向原告借款80000元用于购房，借款期限为3个月即从2013年11月23日至2014年2月23日，被告曾艳瑛于同日出具一份《付款承诺书》，承诺按月支付原告借款利息及投资咨询费、评估费和投资策划费4800元，直至借款还清止，超过借款限定时间未能还款的，需每天支付利息并另收取千分之三的违约金，直至借款还清止。被告覃春红于2013年11月23日与原告签订《借款担保合同》，同意为被告曾艳瑛的80000元借款作为担保人，原告及两被告在该合同上签字捺印。两份合同签订后，原告按约定于同日将80000元借款支付给被告曾艳瑛，被告曾艳瑛于2013年11月起至2014年9月，共偿还原告借款利息52800元。2015年11月17日，原告与被告曾艳瑛双方达成协议将还款期限延长一年，并由被告曾艳瑛在付款承诺书上签字确认。2014年9月19日，被告曾艳瑛再次向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为3000元，双方未约定还款时间。被告曾艳瑛向原告出具借条后，原告通过自己银行账号62×××00转账47000元至被告曾艳瑛在中国工商银行股份有限公司田阳县支行21×××45的账号。因原告多次催款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借款本金是多少；2、本案的债务利息应当如何计算；3、被告覃春红是否应对被告曾艳瑛的80000元债务承担连带保证责任。
对于第一个争议焦点，原告主张被告曾艳瑛2013年11月23日向其借款本金80000元，有原告提交借款合同、转账记录、担保合同证明其主张，被告曾艳瑛亦承认收到该笔借款，故原、被告债权债务关系成立，本院予以确认。被告曾艳瑛称因不需要借那么多钱，次日就退还借款4800元的辩解，与事实不符，本院不予采信。对于原告主张被告曾艳瑛于2014年9月19日向其借款本金50000元，因原告实际向被告曾艳瑛提供借款本金为47000元，被告曾艳瑛亦承认收到该借款本金为47000元，故第二次的借款本金应为47000元，本院予以确认。综上，被告曾艳瑛尚欠原告借款本金共计127000元。
对于第二个争议焦点，借条中双方约定的利息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。按借款本金80000元计算，自2013年11月23日出借至2017年6月20日的利息为：80000元×1305天÷365天×24%＝68646元；按借款本金47000元计算，自2014年9月19日出借至2017年6月20日利息为：47000元×985天÷365天×24%＝30440元；扣除被告已支付的52800元，被告曾艳瑛尚应支付原告利息为：68646元＋30440元-52800元＝46286元。
对于第三个争议焦点，原告与被告曾艳瑛在借款本金80000元到期后，在未通知担保人被告覃春红，亦未征得其同意，于2015年11月17日自行达成协议，将还款日期延长一年，这一变更，应视为成立了新的法律关系，解除了原来的担保合同。因此，被告覃春红不应再承担保证责任。对于原告主张被告覃春红2017年6月13日代被告曾艳瑛偿还借款200元，理应承担连带责任的意见，因被告覃春红与原告亦存在债务关系，故不能认定为系代被告曾艳瑛还款，对该意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾艳瑛应归还原告颜世新借款本金人民127000元及利息46286元，并从2017年6月20日起以人民币127000元为基数，按年利率24%，计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止。
二、驳回原告颜世新对被告覃春红的诉讼请求。
三、驳回原告颜世新的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曾艳瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳