安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初189号
原告：马鞍山市福凯矿棉有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：夏大福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏新明源岩棉保温制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山镇汤山工业集中区。
法定代表人：梁玉丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁巧琴，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告马鞍山市福凯矿棉有限公司（以下简称福凯矿棉公司）与被告江苏新明源岩棉保温制品有限公司（以下简称新明源岩棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告福凯矿棉公司的委托诉讼代理人刘良根、被告新明源岩棉公司的委托诉讼代理人朱文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福凯矿棉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付王振岭转让的债权4万元并支付自2017年1月28日起按年利率24%计算至给付之日止的利息；2、被告支付马鞍山市金茂机械设备有限公司（以下简称金茂机械公司）转让的债权45000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，王振岭及金茂机械公司依法就被告所欠的4万元及45000元材料款转让给原告。原告与被告协商将上述债权抵销马鞍山市中级人民法院判决的债务，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益请求依法支持诉请。
新明源岩棉公司辩称，一、本案的案由应为债权转让合同纠纷；二、王振岭转让的债权4万元的相对人是梁玉丹个人，是梁玉丹个人出具欠条给王振岭，原告无权向答辩人主张权利；三、金茂机械公司转让的债权45000元事实上已不存在，且超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振岭和新明源岩棉公司之间曾发生买卖合同关系，2016年6月10日，梁玉丹出具“欠条”一张，内容为“今欠王振岭人民币肆万元整，于2017年1月28日之前还清。如不能按时还清，按月息2%付息。欠款人梁玉丹”。届期，王振岭索款未果，于2018年1月6日将该债权转让给福凯矿棉公司。2013年12月26日，新明源岩棉公司（需方）与金茂机械公司（供方）签订《工矿产品供销合同》一份，合同总价款为36万元。约定：六、结算方式及期限为合同签订后，预付10万元，提货时一次性付清。注，经双方再次商定提货时付款24万元，余款待安装、调试生产正常后付清。2014年3月12日、9月5日金茂机械公司（供方）与梁玉丹名下的江苏新明源实业股份有限公司（需方）签订《工矿产品供销合同》各一份，合同总价款分别为50万元和16万元。约定：六、结算方式及期限分别为“预付20万元，提货时付275000元，余款25000元调试结束后付清”和“预付款5万元，提货时付102000元，余款8000元调试结束后付清”。2015年3月18日，金茂机械公司制作对账单一份，内容为，2013年12月26日合同下欠2万元，2014年3月12日合同下欠25000元，2014年9月5日合同下欠102000元，计147000元；备件如下计11212元；实付158212元，先付113212元，2015年5月10日付45000元。2015年3月31日，梁玉丹在该对账单上签名确认。届期，金茂机械公司索款未果，于2018年1月6日将该45000元债权转让给福凯矿棉公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：一、本案的案由是否应为债权转让合同纠纷；二、王振岭转让的债权，福凯矿棉公司是否有权向新明源岩棉公司主张权利；三、金茂机械公司转让的债权45000元是否超过了诉讼时效，如无，福凯矿棉公司有权向新明源岩棉公司主张多少。现就上述争议焦点分析如下：一、关于本案案由确定问题。案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。债权转让合同纠纷是指债权人将其债权部分或全部转让给第三人时因债权转让合同履行产生的纠纷，而本案是在债权转让后因原合同的履行发生纠纷而并非转让人和受让人之间产生的纠纷，案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本案案由应为买卖合同纠纷。二、关于王振岭转让的债权，福凯矿棉公司是否有权向新明源岩棉公司主张权利的问题。新明源岩棉公司抗辩王振岭转让的债权是梁玉丹个人出具的欠条不属于公司债务，但其未能提供证据证明梁玉丹个人或者以其他公司的名义与王振岭发生过买卖合同关系，梁玉丹作为新明源岩棉公司的法定代表人出具欠条，新明源岩棉公司依法应当向王振岭承担还款义务。新明源岩棉公司未能按时还款，王振岭将上述债权转让给福凯矿棉公司符合法律规定，新明源岩棉公司即依法应当向福凯矿棉公司履行还款义务。故对新明源岩棉公司的上述抗辩理由不予采信。三、关于金茂机械公司转让的债权45000元是否超过了诉讼时效问题。新明源岩棉公司抗辩金茂机械公司在2015年5月10日至2017年5月9日期间从未向其主张过债权，金茂机械公司的法定代表人俞能香在作证时陈述曾电话向新明源岩棉公司的法定代表人梁玉丹主张还款但未能提供该期间双方的通话记录。后福凯矿棉公司向本院申请调查，电信业务部门根据规定不予查询。故新明源岩棉公司关于金茂机械公司转让的债权45000元已经超过诉讼时效的理由成立，予以采信。对福凯矿棉公司主张新明源岩棉公司给付金茂机械公司转让的债权45000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江苏新明源岩棉保温制品有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市福凯矿棉有限公司转让款4万元，并支付自2017年1月29日起按月利率2%计算至给付之日止的逾期付款损失；
二、驳回马鞍山市福凯矿棉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962元，保全费920元，合计1882元，由马鞍山市福凯矿棉有限公司负担996元，由江苏新明源岩棉保温制品有限公司负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年三月十九日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。