湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民再终字第00009号
上诉人（原审被告）池明仙。
上诉人（原审被告）黄大书。
被上诉人（原审原告）涂明彦，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王培洲。
上诉人池明仙、黄大书与被上诉人涂明彦、王培洲买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂安陆民初字第00578号民事判决后，经安陆市人民法院审判委员会讨论决定，于2014年11月15日作出（2014）鄂安陆民监字第00003号民事裁定，一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。该院经审理后于2015年5月19日作出（2015）鄂安陆民再字第00001号民事判决。宣判后，上诉人池明仙、黄大书不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人池明仙、黄大书，被上诉人涂明彦、王培洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审原告涂明彦在原一审诉称，2013年8月，被告池明仙、黄大书共同承包安陆市二中实验楼装修工程。于2013年8月6日至2013年8月31日由其雇佣的工程采购员即被告王培洲在原告经营的建材部购买建材14次，欠款6301.9元。2013年9月3日被告黄大书在原告经营的建材部购买建材1次，欠款360元。当时结算后由被告黄大书、王培洲分别签名，并承诺近期结账。现已过大半年，原告多次找三被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款6661.9元，并由被告承担本案诉讼费。
原审三被告未进行答辩。
原一审认定，2013年8月，被告王培洲在原告经营的建材部购买建材14次共计欠款6301.9元，2013年9月3日被告黄大书在原告经营的建材部购买建材1次，欠款360元。后两被告未付欠款而形成诉讼。
原一审认为，原、被告构成买卖合同关系，原告涂明彦将货物分别交给两被告，被告王培洲、黄大书应分别支付相应的价款。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告王培洲于本判决生效后十日内支付原告涂明彦货款6301.9元；被告黄大书于本判决生效后十日内支付原告涂明彦货款360元；驳回原告涂明彦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王培洲、黄大书各负担25元。
上述判决生效后，原审法院经院长发现并提交审判委员会讨论决定，认为原审判决确有错误，裁定对本案另行组成合议庭进行再审。原审法院依法于2015年5月6日公开开庭进行了审理。在再审中，原审原告涂明彦为支持其诉讼主张，向原审法院提交了如下证据：
证据一，原审原告身份证复印件1份，拟证明其主体资格；
证据二，欠款明细及条据复印件共16份，拟证明原审被告欠款的事实。
原审被告池明仙辩称，在原审原告处购买水电材料多少、价格多少不清楚，主要是由原审被告王培洲和黄大书负责购买。我们一直没有说不给钱。
原审被告王培洲辩称，我是给原审被告池明仙、黄大书打工，由黄大书写材料条子，我去原审原告涂明彦的建材部拿货。有一天我去了4趟，便和他开玩笑说跑几趟不够我的油钱，他还口头答应给我油钱。
原审被告黄大书辩称，我和原审被告池明仙在安陆市二中改造装修实验室工程，由王培洲负责工地拿材料。后来在原审原告涂明彦处赊欠材料数额和价格有出入，现经审计，该工程用不了这么多材料，不是我们不给。
三原审被告为支持其抗辩理由，再审中向原审法院提交了如下证据：
证据一，三原审被告身份证复印件各1份，拟证明其主体资格；
证据二，《工程预（结）算书》复印件1份，拟证明该工程水电材料款为3960元，与原审原告涂明彦提交的材料款不相符。
原审法院再审认定，原审被告池明仙、黄大书在合伙承建安陆市二中实验室装修工程期间，雇佣王培洲对外采购建材，经黄大书安排，王培洲于2013年8月5日至2013年8月31日，在涂明彦经营的水电建材部11次购买水电建材共计款7911.5元，其中退货3次计款1607.6元，差欠水电建材款6303.9元，均由其签名。2013年9月3日，原审被告黄大书在原审原告涂明彦经营的水电建材部购买水电建材计款360元，并由其签名，后退25线槽14根计款56元，实际下欠货款304元。原审被告王培洲、黄大书欠原审原告涂明彦水电建材款6607.9元。
另认定，原审被告王培洲系原审被告池明仙、黄大书聘用的雇员，受其委托具体负责安陆市二中实验室装修工程的材料购买工作。
原审法院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原审原告涂明彦已将原审被告王培洲、黄大书购买的水电建材交付给了原审被告王培洲、黄大书，原审被告王培洲、黄大书已签字确认，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，原审被告王培洲、黄大书理应向原审原告涂明彦支付价款。鉴于原审被告王培洲受雇于原审被告池明仙、黄大书，并受其委托具体负责材料购买工作，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原审被告王培洲的代理行为所产生的法律后果应由原审被告池明仙、黄大书承担。因原审被告池明仙、黄大书是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担相互连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，应由原审被告人池明仙、黄大书共同支付原审原告涂明彦水电建材款6607.9元，并互负连带责任。关于原审被告池明仙、黄大书在原审原告处赊欠材料数额和价格有出入的意见，因其提供的证据不能证明王培洲、黄大书签字确认下欠的水电材料款存在虚假，故对上述抗辩主张依法不予支持。原审事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销原审法院（2014）鄂安陆民初字第00578号民事判决；二、原审被告池明仙、黄大书于本判决生效后十日内共同支付给原审原告涂明彦水电建材款6607.9元，并互负连带责任；三、驳回原审原告涂明彦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原审被告池明仙、黄大书共同负担。
原审被告池明仙、黄大书不服上述再审判决，向本院提起上诉称，1、王培洲作为其雇员，只有确定原材料数量的权利，没有决定其价位的权利；2、涂明彦在该水电建材买卖中存在高卖低退的情况；3、王培洲在涂明彦的教唆下，为吃回扣而空签单据。故请求撤销（2015）鄂安陆民再字第00001号民事判决，驳回被上诉人涂明彦的部分诉讼请求。
被上诉人涂明彦辩称，1、在该水电建材买卖中没有高卖低退；2、王培洲与上诉人池明仙是姑舅老婊，不可能存在空签的事实，单据上所反映的买卖计划都是池明仙自己写的。
被上诉人王培洲辩称，便条是由上诉人池明仙、黄大书写的，我再拿着便条去涂明彦处签单子。单子是我签的，但部分单子签的时候下面格子是没有内容的，后来发现都被补满了。
二审中，当事人各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院再审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原审原告涂明彦已将原审被告王培洲、黄大书购买的水电建材交付给了原审被告王培洲、黄大书，原审被告王培洲、黄大书已签字确认，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，卖方已经履行了自己的合同义务，原审被告王培洲、黄大书作为买受人理应依法向原审原告涂明彦支付所欠价款。因原审被告王培洲受雇于原审被告池明仙、黄大书，并受其两人委托具体负责材料购买工作，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原审被告王培洲的代理行为所产生的法律后果应由原审被告池明仙、黄大书承担，故原审被告王培洲在原审原告涂明彦处的所欠水电材料款6303.9元应由其委托人池明仙、黄大书共同偿付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担相互连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，因原审被告人池明仙、黄大书系合伙关系，依法应对其合伙期间发生的债务共同承担支付责任，故两上诉人池明仙、黄大书应向被上诉人涂明彦支付下欠的水电建材款6607.9元，并互负连带责任。被上诉人王培洲系上诉人池明仙、黄大书的雇员，并受两上诉人委托负责水电建材购买工作，两上诉人称其仅授予被上诉人王培洲确定数量的权利，而未授予其定价的权利，但二人并没有证据证明已将该授权限制告知被上诉人涂明彦，且涂明彦有理由相信王培洲具有两上诉人的完全授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王培洲的代理行为构成表见代理，该代理行为合法有效，其行为后果应由两委托人池明仙、黄大书共同承担，故两上诉人认为王培洲作为其雇员，只有确定原材料数量的权利，没有决定其价位的权利的上诉理由不成立，本院不予支持。两上诉人没有证据证明涂明彦在王培洲所签单据上添加项目，也无证据证明王培洲与涂明彦恶意串通虚签帐单，亦无证据证明被上诉人涂明彦高卖低退，故两上诉人认为被上诉人涂明彦在该水电建材买卖中存在高卖低退的情况，王培洲在被上诉人涂明彦的教唆下，为吃回扣而空签单据的上诉理由不成立，本院不予支持。两上诉人所提交的《工程预（结）算书》仅系其单方提交的工程预算资料，该资料既不能证明工程水电材料的实际用料额，也不能证明王培洲、黄大书在涂明彦的建材经营部所购水电材料的签单不实，两上诉人所合伙承包的安陆市二中实验室装修工程的水电材料实际用量与其所委托的代理人王培洲、黄大书在被上诉人涂明彦处所购买的水电材料量之间没有必然的法律联系，故两上诉人以其所承包的装修工程实际用材量少于王培洲、黄大书在涂明彦处所签单的购材量为由，认为签单虚假的上诉理由也不成立，本院不予支持。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当，依法应予维持。两上诉人池明仙、黄大书的上诉理由不成立，其上诉请求本院予驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人池明仙、黄大书负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一五年十一月十八曰
书记员 刘义晟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担相互连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。