安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2652号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区城南镇周湾村，统一社会信用代码91341500598671801Q。
法定代表人：郝斌，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江明，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德应，男，汉族，1950年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽林浩建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇洪河社区上城小区102号,统一社会信用代码91341524095211264T。
法定代表人：孙学林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市振宇商砼有限公司（以下简称六安振宇公司）与被告安徽林浩建筑工程有限公司（以下简称安徽林浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安振宇公司委托诉讼代理人江明、张德应到庭参加诉讼，被告安徽林浩公司委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安振宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款1669964.35元人民币，并按本合同总价款的20%支付违约金；2、被告承担诉讼费。
安徽林浩公司答辩称：1、商砼销售合同系被告分公司与涉案工程项目部签订，没有项目经理签字，该项目部不是合格的民事主体，原告找被告索要货款无法律依据；2、合同约定，结算依据是由牛先运签字验收后的送货单，但原告仅提供结算单，上面无牛先运签字，也无项目经理签字，原告应提供有牛先运签字的送货单予以证明实际送货量，且违约金过高。请予以核减。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据中，被告对证明原被告身份信息的原告营业执照副本与统一社会信用代码证、被告的公示信息与统一社会信用代码证无异议；对商砼销售合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对往来款项对账单以及商品混凝土结算单、毛坦厂新起点商业广场平面图和施工现场照片，被告持有异议，质证五份结算单上项目部的盖章并非原件，但承认涉案工程确实是被告公司承建。针对被告质疑，原告于庭后补正了五份结算单原件，该结算单加盖有被告公司“毛坦厂新起点商业广场项目部专用章”，本院依法予以确认并在卷佐证，据此结合当事人陈述，认定如下事实：被告安徽林浩公司承建六安毛坦厂新起点商业广场工程，原告公司从事商品混凝土加工、销售等。2016年7月8日，原告毛坦厂分公司与被告签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，被告方由张家兵（在被告公布的管理人员名单中，张家兵为项目副经理）签字签订，并加盖被告公司“毛坦厂新起点商业广场项目部专用章”。合同约定由原告向被告工地提供预拌混凝土，交货日期为2016年7月20日至2017年元月，混凝土计算方法：以乙方的发货单并由甲方收料员牛先运签字验收后的单据作为砼结算数量依据。付款方式及期限：每月八号前对账，甲方工程进度到正负零，付混凝土的百分至五十，结构封顶后一个星期内付全部混凝土款的百分之八十，余款在春节前付清。违约责任：如合同一方违约，由违约方承担责任，违约金为本合同总价款的20%。
合同签订后，原告陆续向被告工地供货至2016年12月28日。经对账结算，原告共向被告供货2529964.35元，结算由被告方张家兵签字确认“核对准确”并加盖项目部印章，经庭审被告认可已给付货款860000元，尚欠1669964.35元，原告经索要无果遂向本院起诉。
本院认为，原告六安振宇公司毛坦厂分公司与被告安徽林浩公司毛坦厂新起点商业广场项目部签订的《混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力。毛坦厂新起点商业广场项目部系被告安徽林浩公司为建设该工程设立的临时机构，其不具有法人资格，项目部从事的民事行为法律后果应由安徽林浩公司承受，六安振宇公司毛坦厂分公司亦不具有法人资格，故现六安振宇公司以原告诉讼主体诉请要求安徽林浩公司支付余欠货款1669964.35元于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款事实成立，已构成违约，应当承担违约责任。但根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同签订双方虽然约定了违约金的计算方式，但被告方庭审中辩称违约金过高，提出了核减的请求，符合法律规定，考虑到被告承担的是逾期付款的违约责任，原告因被告违约造成的损失应是未付货款的利息损失，故本院综合确认以同期人民银行贷款利率四倍的计息方式计算逾期付款违约金，按照合同约定以总价款20%计算违约金为505992.87元（2529964.35元×20%），按照同期人民银行贷款利率四倍计息，自原告最后一次供货2016年12月28日之次日起截止2017年5月11日起诉时为148070.17元（1669964.35元×24%年利率×4个月13天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽林浩建筑工程有限公司支付欠原告六安市振宇商砼有限公司商砼货款1669964.35元；
二、被告安徽林浩建筑工程有限公司支付原告六安市振宇商砼有限公司截止2017年5月11日时的逾期付款违约金148070.17元，后期违约金以实际余欠款为基数，以年利24%为计算标准，按逾期天数据实计算至偿清时止，但至清偿完毕时被告应承担的违约金总数以不超过505992.87元为限）；
三、驳回原告六安市振宇商砼有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款，于本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费20130元，减半收取计10065元，由被告安徽林浩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年七月十八日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。