wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异33号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族。系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执833号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执833号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执833号执行通知书、（2017）湘0481民初1679号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执833号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1679号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执异24号
案外人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，行长。
委托代理人：冯育鑫，该行员工。
委托代理人：陆路，该行员工。
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市碑林区互助路1号。
负责人：赵琪，行长。
委托代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人�赵静，该行员工。
被执行人：陕西舜和工贸有限公司，住所地西安市幸福南路131号。
法定代表人：李俊兰。
被执行人：陕西国力能源有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺长田路1号。
法定代表人：周政。
被执行人：陕西久盛商贸有限公司，住所地西安市伞塔路6号。
法定代表人：孔祥峰。
被执行人：李俊兰，女，1973年10月27日出生。
被执行人：李孝文，男，1970年9月27日出生。
被执行人:孔祥峰，男，1954年3月6日出生。
被执行人：李雪芹，女，1953年4月25日出生。
被执行人：李英敏，女，1970年7月9日出生。
被执行人：刘文杰，男，1969年2月25日出生。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行陕西舜和工贸有限公�、陕西国力能源有限公司、陕西久盛商贸有限公司、李俊兰、李孝文、孔祥峰、孙雪芹、李英敏、刘文杰借款合同纠纷一案中,案外人中国民生银行股份有限公司西安分行提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，新城法院依照（2016）陕0102执457号执行裁定书对被执行人孙雪芹在中国民生银行股份有限公司西安分行开立的账号予以冻结，该账号为被执行人在中国民生银行股份有限公司西安分行开立的流动资金贷款质押存单账户，依法不应冻结，请求解除对被执行人银行账号的解封。
申请人辩称，质押担保金额230万元，质押存单金额大于借款金额，法院查封无误，不同意法院解封该账户。
本院查明，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第202号执行证书已经发生效力，申请人陕西秦农农村商业银�股份有限公司新城支行于2016年3月2日依据生效的执行证书向我院申请强制执行。本院在执行过程中以（2016）陕0102执457号执行裁定书对被执行人孙雪芹在中国民生银行股份有限公司西安分行开立的账号予以冻结。听证调查中案外人中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤回执行异议。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李美娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3179号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告张礼明，男，生于1960年10月25日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告张礼明金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初233号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2015年4月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，2016年4月23日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日7时许，被告人吴某某来到遂溪县遂海路边的一间旧毛巾厂内，即现启达世家房地产建筑工人的宿舍楼，在宿舍二楼将被害人周某放在床头的一部白色手机盗走，后逃离现场。2016年4月8日早上，当被告人吴某某再次来伺机作案时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获白色手机一部。经查，该手机为白色OPPO牌A30型手机，手机识别码为869580027801886，证实为被害人周某的手机。经鉴定，被盗的手机价格为人民币1710元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人吴某某的供述；被害人周某的陈述；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认材料；遂溪县发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书；（2015）湛赤法刑初字第68号刑事判决书；违法犯罪记录查询情况说明；社会危险性情况证据表；被告人吴某某的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃手机一部，价值人民币1710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第32号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘小军，农村居民，务农。
被执行人徐庆英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月6日作出常计生征字（2014）第444号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年8月6日缴纳社会抚养费15000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费余款54252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月6日作出的常计生征字（2014）第444号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴薇薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08879号
原告潘先润，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司。住所地重庆市北碚区三圣八字岩村六社。组织机构代码：20324344-0。
法定代表人周廷娥，该公司总经理。
委托代理人张剑勋，该公司员工。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
原告潘先润诉被告重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司（以下简称八仙洞煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘先润及其委托代理人邓作奎，被告八仙洞煤业公司的委托代理人张剑勋、匡渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先润诉称：其系八仙洞煤业公司职工，于2014年4月23日工作时受伤，后被认定为工伤，认定为五级伤残。请求解除与八仙洞煤业公司的劳动关系，判令八仙洞煤业公司支付一次性伤残补助金85284元、一次性伤残就业补助金284280元、一次性工伤医疗补助金56856元、12个月停工留薪期待遇56856元、垫付的假肢费7000元和安装假肢后续费用150000元。
被告八仙洞煤业公司辩称：1、同意解除原被告之间的劳动关系；2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和假肢费应当由工伤保险基金支付；3、对一次性伤残就业补助金没有异议；4、应支付12个月停工留薪期待遇没有异议，但我司在2014年5月至2015年8月期间继续向潘先润支付了工资的。
经审理查明：潘先润系八仙洞煤业公司职工。2014年4月23日20时左右，潘先润在该公司煤矿井下打眼时，双下肢被顶板垮落的矸石砸伤。经重庆长城医院2014年7月24日出院诊断为：1、左小腿中上段毁损性完全离断；2、右胫后动脉及伴行静脉断裂；3、右胫骨后肌及比目鱼肌部分断裂；4、左胫腓骨双平面粉碎性骨折；5、左小腿皮肤软组织缺损。2014年8月27日，潘先润支付假肢费用7000元。2015年2月13日，北碚区人力资源和社会保障局认定潘先润受伤为工伤。2015年7月14日，北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论认定潘先润受伤为伤残五级。
另查明，潘先润受伤前12个月平均工资为2112.96元。潘先润受伤后，八仙洞煤业公司于2014年5月至2015年4月期间发放了潘先润停工留薪期工资17056.7元。八仙洞煤业公司为潘先润参加了工伤保险。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工资发放记录及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：潘先润受伤被认定为工伤，八仙洞煤业公司对解除双方劳动关系及支付一次性伤残就业补助金没有异议，本院予以确认。双方对支付12个月停工留薪期待遇没有异议，潘先润受伤前12个月平均工资为2112.96元，12个月停工留薪期待遇为25355.52元，八仙洞煤业公司于2014年5月至2015年4月期间发放了潘先润停工留薪期工资17056.7元，还应支付8298.82元。根据《工伤保险条例》第三十二条、三十六条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和假肢费由工伤保险基金支付，故对潘先润要求八仙洞煤业公司支付这几笔费用的请求不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告潘先润与被告重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司的劳动关系。
二、由被告重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘先润一次性伤残就业补助金284280元和停工留薪期待遇8298.82元。
驳回原告潘先润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 陈康宁
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘春莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初837号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告吴维强，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司与被告吴维强追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告吴维强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为14000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计168元，即被告每月还款933.33元(其中：本息765.33元，服务费及担保费168元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴维强支付代偿款15759.24元；2、被告吴维强支付违约金4200元；3、诉讼费用由被告吴维强承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告吴维强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告吴维强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴维强及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15759.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴维强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15759.24元；二、被告吴维强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4200元。被告吴维强若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为149.49元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴维强负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第291号
原告：魏志恩（又名魏子恩）。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：吴岩。
原告魏志恩（以下简称原告）诉被告吴岩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月至2009年3月期间，被告因承包杭州市农业科学研究院建设工程需要向原告购买了砖块等建筑材料。被告支付部分货款后，于2012年1月17日出具欠条一份，确认尚欠原告砖块材料款61500元，并承诺于2012年5月底付清款项。之后，经原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告支付原告货款61500元、逾期付款利息8780元（按年利率6.65%从2012年6月1日暂计至2014年5月31日，实际计算至判决书确定的履行之日止），合计70280元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供欠条一份，证明被告尚欠原告砖块材料款61500元，并承诺于2012年5月底付清。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据系原件，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明如下内容：“尚欠魏子恩砖块材料款陆万壹仟伍佰元整，于2012年5月底付清（农科院实验大楼装修项目审计结束10日内付清）。”庭审中，原告确认欠条中记载的“农科院”是指杭州市农业科学研究院。
另查明，杭州市农业科学研究院实验大楼装修工程于2013年1月15日完成审计。
本院认为，欠条记载的内容可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款61500元的事实。被告未到庭作否认的抗辩，本院对上述事实予以确认。欠条载有两个不同的付款时间，应以后至的时间为准。后至的付款时间现已届满。故原告要求被告支付货款61500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，期限应从2013年1月26日起算，利率可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定确定。原告主张按年利率6.65%计算，该利率标准未超出前述法律规定的利率上限，本院予以支持。至2014年5月31日的逾期付款利息应为5566.6元。故原告诉请的逾期付款利息的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、吴岩于本判决生效之日起十日内支付魏志恩货款61500元、逾期付款利息5566.6元（已计算至2014年5月31日），合计67066.6元。2014年6月1日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，以61500元为基数，按年利率6.65%的标准另行计付。
二、驳回魏志恩的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由吴岩负担743元，魏志恩负担36元，其中吴岩负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑海娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2695号
申请执行人林晓斌，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢东连，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢进才，男，1965年8月14日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林晓斌与被执行人谢东连、谢燕、谢进才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢东连、谢燕、谢进才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢东连、谢燕、谢进才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢东连、谢燕、谢进才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢东连、谢燕、谢进才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月七日
书记员 陈晶珏（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3057号
原告叶素仙。
被告张德洪。
被告周献梅。
原告叶素仙与被告张德洪、周献梅租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年7月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告叶素仙，被告张德洪到庭参加了诉讼，被告周献梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶素仙诉称，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2013年8月8日，原告与被告签订租赁协议一份，约定被告将位于兰溪市彭村防洪坝边的自建羊栏出租给原告使用，租期为十年，租金每年1万元，每五年支付一次租金。当日，原告将5万元租金交给被告周献梅。因被告的羊栏建造未经审批，2016年5月8日，兰溪市上华街道办事处向原告送达《责令拆除通知书》，要求原告在2016年5月20日前拆除。原告要求两被告返还未到期租金（未到期租金计算：2016年5月8日至2018年8月8日共27个月，10000元／年除以12月／年乘以27月＝22500元），两被告相互推诿，无奈原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉请；请求1、判令两被告立即返还租金22500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张德洪在庭审中辩称,羊栏是给被告周献梅的，我们是2015年1月23日在民政局登记离婚的，在离婚协议上涉案羊栏是写周献梅所有的。当时我们预感到这个羊栏是要拆的，赔偿款是给周献梅的，租金的找补应该由周献梅跟原告进行结算，羊栏拆掉一共补偿了25000元，应该是由周献梅来补偿叶素仙的损失（其未向本院递交过证据）。
被告周献梅未向本院递交过答辩状，但在开庭前曾提供过一份离婚协议书。
经审理查明，被告张德洪、周献梅原为夫妻关系，后因感情不和于2015年1月23日在兰溪市民政局登记离婚。2013年8月8日，原告叶素仙与被告张德洪签订租赁协议一份，约定被告将位于兰溪市彭村防洪坝边的自建羊栏出租给原告使用，租期为十年，租金每年1万元，每五年支付一次租金。协议签订当日，原告将5万元租金交付给被告周献梅。因被告的羊栏建造没有合法手续，2016年5月8日，兰溪市上华街道办事处向原告送达《责令拆除通知书》，要求原告在2016年5月20日前拆除。之后羊栏被拆除,补偿款2万多元却被周献梅领走。原告所交的第一期5万元羊栏租金的到期日是在2018年8月8日，还差27个月，现原告要求被告方27个月的租金22500元予以退还,可两被告以已离婚为由相互推诿，无奈原告只得向本院提起了诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、租赁协议，责令（限期）拆除通知书、离婚协议及本案庭审笔录。
本院认为，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原告向被告租用羊栏，五年的租金共60个月是5万元，而因拆违被告实际租用羊栏的时间只有33个月，还差27个月的租金22500元应予以退还。另在2013年8月8日，原告与被告张德洪签订租赁协议时，两被告还是夫妻关系，且租金5万元还是交给被告周献梅的，故不管两被告在离婚时约定羊栏归谁，这约定对原告没有约束力，两被告具有共同退还租金22500元的义务。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告张德洪、周献梅于本判决生效之日起五日内返还原告叶素仙羊栏租金人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.5元（已减半，实际预收原告363元），由被告张德洪、周献梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐小蓓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00003号
申请人：安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司。
法定代表人：曹迪，董事长。
委托代理人：汪爱莲，安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司职工。
被申请人：张静，女，1985年1月12日出生。
申请人安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司因与被申请人张静申请撤销仲裁裁决一案。向本院提出申请。本院在审理本案过程中，申请人安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司于2014年2月20日自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司撤回申请是对自己诉权的处分，且符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司撤回要求撤销安庆市劳动人事争议仲裁委作出的宜劳人仲字（2013）第101号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年二月二十日
书记员 吴学军
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第19号
申请人：岳波，男，1960年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人岳波因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-5号民事裁定，准许申请人岳波债权登记的申请。
经对申请人岳波提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第574号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人岳波申请登记的118161元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人岳波申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：喻自霞，女，1969年9月出生，汉族。
被�行人：喻世亮，男，1962年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人喻世亮银行账户存款31020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初663号
原告丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年4月12日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
被告王某乙，女，1968年10月25日生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
被告王某丙，女，1968年11月21日生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告丁某某与被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2249元，由原告丁某某负担。
审判员 白兰
二〇一六年七月××日
书记员 林琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4397号
申请执行人：木鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，住山东省夏津县。
被执行人：北京聚睿智能科技有限公司，住所：北京海淀区地锦路7号院14号楼1层101（A-28）。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行木鹏与北京聚睿智能科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初591号
原告：徐某1，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：李某1，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
法定代理人：李某2（系被告李某1之父），男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告徐某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告李某1及其法定代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名徐某2。原、被告婚后无共同语言，感情不和，现原告要求离婚，请法院判如所诉。
被告李某1辩称，同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生一子，取名徐某2，孩子现随原告生活。被告现患有精神分裂症。原告于2017年2月17日以夫妻感情不和为由向本院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，�、被告双方自愿达成如下调解协议：1、原告徐某1要求离婚，被告李某1同意离婚，本院依法允准；2、原、被告婚生之子徐某2由原告抚养，被告不支付抚养费；被告有探望孩子的权利，原告应予协助；3、原告一次性支付被告经济帮助100000元，于2017年2月25日前付清；4、原、被告再无其他纠纷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，在被告的法定代理人李某2参加下，原、被告双方自愿达成上述离婚协议，系各方真实意思表示，未违法律相关强制性规定，上述离婚协议合法、有效，本院依法确认。原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某1与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生之子徐某2由原告徐某1抚养，被告李�1不支付抚养费；被告李某1有探望孩子的权利，原告徐某1有协助的义务。
三、原告徐某1于2017年2月25日前一次性支付被告李某1经济帮助100000元。
案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年二月二十日
书记员 李志勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3180号
原告：潘燕雅。
被告：庞伯汀。
被告：庞钰函。
原告潘燕雅与被告庞伯汀、庞钰函民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘燕雅到庭参加诉讼，被告庞伯汀、庞钰函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘燕雅诉称：二被告经朋友介绍于2015年1月1日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率2%。原告于当日在中国农业银行营业网点门口向被告现金交付了30000元借款，二被告遂向原告出具借条一份，对借款金额、借款利率作了书面确认。后，原告多次催讨借款本息，二被告分文未予偿还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告庞伯汀、庞钰函归还原告潘燕雅借款本金30000元，并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应借款利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告庞伯汀、庞钰函未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告潘燕雅为证明其诉讼主张，向本院提供了被告庞伯汀、庞钰函于2015年1月1日出具的借条一份，证明二被告向原告借款30000元，约定借款利率为月利率2%的事实。本院认为，被告庞伯汀、庞钰函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对本案具有证据能力和证明力。本案所涉借条就利息部分约定为利息每月2分，按照日常借贷习惯，该表述应属于当事人对每月借款利息计算方式所作的约定，可以证明借贷利率为月利率为2%的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告庞伯汀、庞钰函作为共同借款人依法应当如数返还借款。鉴于本案当事人未具体约定借款期限，故二被告可以随时返还借款，原告亦可以催告二被告在合理期限内返还，现原告诉请要求二被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的债务利息，双方当事人约定的借款利率为月利率2%，经审查该利率未超过民间借贷法定限制利率标准，现原告要求二被告按照约定标准支付自2015年1月1日起至款项付清之日止期间的相应借款利息，符合法律规定和当事人的约定，依法亦予以支持。被告庞伯汀、庞钰函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伯汀、庞钰函返还原告潘燕雅借款本金30000元，并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞伯汀、庞钰函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告庞伯汀、庞钰函负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡双英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11261号
原告：夏成澜，男，1953年7月7日生，汉族，住址：上海市闸北区。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权，职务：总经理。
原告夏成澜诉被告上海旺园家禽养殖专业合作劳动合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案受理，原告夏成澜在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏成澜撤诉。
审判员 陆 正
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初61号
原告周某某甲，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
原告周某某乙，男，1945年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
原告罗某某，男，1955年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
三原告共同委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人傅国平，县长。
委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县人民政府工作人员。
委托代理人彭金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县人民政府工作人员。
第三人湘潭县易俗河镇水竹村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇水竹村。
负责人罗度平，主任。
委托代理人郭勇，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该村党支部书记。
原告周某某甲、周某某乙、罗某某诉被告湘潭县人民政府、第三人湘潭县易俗河镇水竹村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周某某甲、周某某乙、罗某某诉称，原告因第三人水竹村一直没有公开村务，于是请求本案被告责令第三人公开，但一直没有得到答复。后湘潭市人民政府作出行政复议决定，要求被告在收到行政复议决定后20日内责令第三人公开村务。被告没有在行政复议决定规定的日期内履行职责，致使水竹村委会至今未对原告公开村务。根据《村民委员会组织法》的规定，有关人民政府应该调查核实，责令依法公开，并对执行情况进行跟踪。被告依法处理《责令公开水竹村村务》的“责令”行为不力，致使水竹村未能履行公开职责。综上所述，被告无视自己的法定职责，不履行行政复议决定的内容，原告特诉至法院，请求判令被告履行职责，责令第三人易俗河镇水竹村村委会公开村务。
被告湘潭县人民政府答辩称：一、被告已经依法履行市政府行政复议决定。市政府行政复议决定下达后，因水竹村不属于被告直接管辖，在复议决定所确定的期限内被告已经要求相关乡镇政府及部门依法予以处理。随后，水竹村村民委员会向原告进行了村务公开。被告的“依法处理”，市政府法制办也予以认可。
二、原告对市政府行政复议决定理解有误。行政复议决定的内容是：“责令被告湘潭县人民政府在收到本决定之日起20日内对申请人周某某甲等十八人提交的《责令公开水竹村村务申请书》依法予以处理”，即责令县人民政府依法予以处理，不是原告诉称的“应该责令第三人公开村务。”
三、根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，如果村民委员会不依法履行法定义务，也应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应由县级人民政府直接责令改正。
四、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属政府机构序列，村务公开也不是政府信息公开范畴，原告对水竹村村民委员会公开不满意，应当以水竹村村民委员会为诉讼主体通过民事途径解决纠纷，或者通过所在村的村务监督途径查清相关事实。
综上，被告已经依法履行了市政府行政复议决定，原告对复议决定的理解有误，请求人民法院依法驳回原告诉求。
第三人湘潭县易俗河镇水竹村民委员会述称，水竹村从2014年来，村务公开为每季度一次，在党支部会议上将全年情况向全体党员进行公布，水竹村有21个村民小组，50多个党员，第三人都会在会上陈述全年的村务收支情况；全年年终总结也把一年的财务收支进行公示，且就学塘组所征收的事项，所有明细都建了档，在镇上都有村上开具的原始依据，五批次的征收全部调入，通过户主开有分配方案，且已分配到人，第三人提交的材料证明都是原告方本组的。对于财务没有公开的这块作出的答复，如有异议可到水竹村任何组进行调查核实。
经审理查明，原告周某某甲、周某某乙、罗某某系湘潭县易俗河镇水竹村学塘组村民。2015年8月12日，原告等18人向被告邮寄了《责令公开水竹村村务申请书》及身份证复印件，申请书内容为：请求湘潭县政府责令公开水竹村民委员会村务公开。村务公开的内容为“2008年至2015年度期间所有村委会村务中涉及到学塘组的村务部分，包括但不限于政府征收过程中涉及到的水竹村学塘组集体资产的所有征收拆迁补偿、五保户待遇补偿、电线杆的拆迁补偿、青苗补偿费、水利设施补偿费、土地庙补偿费、200多万征收款的利息、鱼塘征收补偿费（126亩经济作物）、2100万征收补偿款延迟支付的利息等，以上材料均应该提供原始凭证以供查询、复印。”2015年8月13日，该邮件经湘潭县邮政速递营业部安排投递并签收，签收人一栏为“单位收发章”。因未收到被告对《责令公开水竹村村务申请书》的处理回复，原告不服，于2015年10月27日向湘潭市人民政府申请行政复议。2016年1月8日，湘潭市人民政府作出潭复决字[2015]第43号《行政复议决定书》，责令被告在收到该决定之日起20日内对原告周某某甲等18人提交的《责令公开水竹村村务申请书》依法予以处理。2016年1月20日，被告湘潭县人民政府副县长周俊文在《行政复议决定书》上批示“请易俗河镇政府依法责令水竹村公开村务，并做好检接工作”。第三人当庭提交了水竹村学塘组部分征地补偿资料。三原告认为被告未按照湘潭市人民政府行政复议决定履行法定职责，向湘潭市人民政府提交了《履行职责请求书》。2016年4月13日，湘潭市人民政府法制办对三原告等人作出了《关于对<履行职责请求书>的回复》，答复三原告，被告已经依法履行了行政复议决定。但三原告仍然认为被告没有在行政复议决定规定的日期内履行职责，致使水竹村村委会至今未对原告公开村务，特向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，三原告要求被告履行责令第三人公开村务的诉求，已经湘潭市人民政府行政复议决定予以了处理，且行政复议决定已经生效。如三原告认为被告未按行政复议决定的内容履行法定职责，可向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，寻求行政救济。同时，因三原告与被告之间并未形成新的行政诉讼法律关系，而不能就此提起行政诉讼，故三原告向本院提起本次行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某甲、周某某乙、罗某某的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初61号原告周某某甲，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。原告周某某乙，男，1945年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。原告罗某某，男，1955年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。三原告共同委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人傅国平，县长。委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县人民政府工作人员。委托代理人彭金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县人民政府工作人员。第三人湘潭县易俗河镇水竹村民委员会，住所地湘潭县易俗河镇水竹村。负责人罗度平，主任。委托代理人郭勇，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该村党支部书记。原告周某某甲、周某某乙、罗某某诉被告湘潭县人民政府、第三人湘潭县易俗河镇水竹村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周某某甲、周某某乙、罗某某诉称，原告因第三人水竹村一直没有公开村务，于是请求本案被告责令第三人公开，但一直没有得到答复。后湘潭市人民政府作出行政复议决定，要求被告在收到行政复议决定后20日内责令第三人公开村务。被告没有在行政复议决定规定的日期内履行职责，致使水竹村委会至今未对原告公开村务。根据《村民委员会组织法》的规定，有关人民政府应该调查核实，责令依法公开，并对执行情况进行跟踪。被告依法处理《责令公开水竹村村务》的“责令”行为不力，致使水竹村未能履行公开职责。综上所述，被告无视自己的法定职责，不履行行政复议决定的内容，原告特诉至法院，请求判令被告履行职责，责令第三人易俗河镇水竹村村委会公开村务。被告湘潭县人民政府答辩称：一、被告已经依法履行市政府行政复议决定。市政府行政复议决定下达后，因水竹村不属于被告直接管辖，在复议决定所确定的期限内被告已经要求相关乡镇政府及部门依法予以处理。随后，水竹村村民委员会向原告进行了村务公开。被告的“依法处理”，市政府法制办也予以认可。二、原告对市政府行政复议决定理解有误。行政复议决定的内容是：“责令被告湘潭县人民政府在收到本决定之日起20日内对申请人周某某甲等十八人提交的《责令公开水竹村村务申请书》依法予以处理”，即责令县人民政府依法予以处理，不是原告诉称的“应该责令第三人公开村务。”三、根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，如果村民委员会不依法履行法定义务，也应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应由县级人民政府直接责令改正。四、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属政府机构序列，村务公开也不是政府信息公开范畴，原告对水竹村村民委员会公开不满意，应当以水竹村村民委员会为诉讼主体通过民事途径解决纠纷，或者通过所在村的村务监督途径查清相关事实。综上，被告已经依法履行了市政府行政复议决定，原告对复议决定的理解有误，请求人民法院依法驳回原告诉求。第三人湘潭县易俗河镇水竹村民委员会述称，水竹村从2014年来，村务公开为每季度一次，在党支部会议上将全年情况向全体党员进行公布，水竹村有21个村民小组，50多个党员，第三人都会在会上陈述全年的村务收支情况；全年年终总结也把一年的财务收支进行公示，且就学塘组所征收的事项，所有明细都建了档，在镇上都有村上开具的原始依据，五批次的征收全部调入，通过户主开有分配方案，且已分配到人，第三人提交的材料证明都是原告方本组的。对于财务没有公开的这块作出的答复，如有异议可到水竹村任何组进行调查核实。经审理查明，原告周某某甲、周某某乙、罗某某系湘潭县易俗河镇水竹村学塘组村民。2015年8月12日，原告等18人向被告邮寄了《责令公开水竹村村务申请书》及身份证复印件，申请书内容为：请求湘潭县政府责令公开水竹村民委员会村务公开。村务公开的内容为“2008年至2015年度期间所有村委会村务中涉及到学塘组的村务部分，包括但不限于政府征收过程中涉及到的水竹村学塘组集体资产的所有征收拆迁补偿、五保户待遇补偿、电线杆的拆迁补偿、青苗补偿费、水利设施补偿费、土地庙补偿费、200多万征收款的利息、鱼塘征收补偿费（126亩经济作物）、2100万征收补偿款延迟支付的利息等，以上材料均应该提供原始凭证以供查询、复印。”2015年8月13日，该邮件经湘潭县邮政速递营业部安排投递并签收，签收人一栏为“单位收发章”。因未收到被告对《责令公开水竹村村务申请书》的处理回复，原告不服，于2015年10月27日向湘潭市人民政府申请行政复议。2016年1月8日，湘潭市人民政府作出潭复决字[2015]第43号《行政复议决定书》，责令被告在收到该决定之日起20日内对原告周某某甲等18人提交的《责令公开水竹村村务申请书》依法予以处理。2016年1月20日，被告湘潭县人民政府副县长周俊文在《行政复议决定书》上批示“请易俗河镇政府依法责令水竹村公开村务，并做好检接工作”。第三人当庭提交了水竹村学塘组部分征地补偿资料。三原告认为被告未按照湘潭市人民政府行政复议决定履行法定职责，向湘潭市人民政府提交了《履行职责请求书》。2016年4月13日，湘潭市人民政府法制办对三原告等人作出了《关于对的回复》，答复三原告，被告已经依法履行了行政复议决定。但三原告仍然认为被告没有在行政复议决定规定的日期内履行职责，致使水竹村村委会至今未对原告公开村务，特向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，三原告要求被告履行责令第三人公开村务的诉求，已经湘潭市人民政府行政复议决定予以了处理，且行政复议决定已经生效。如三原告认为被告未按行政复议决定的内容履行法定职责，可向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，寻求行政救济。同时，因三原告与被告之间并未形成新的行政诉讼法律关系，而不能就此提起行政诉讼，故三原告向本院提起本次行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某甲、周某某乙、罗某某的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年八月二十二日代理书记员  曾庆琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码××。
被执行人：李现阳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××8977。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李现阳信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第220号民事判决已经发生法律效力。因李现阳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李现阳发出执行通知书，责令其在3日内履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人李现阳逾期一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李现阳所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执837号
申请执行曲法荣。
被执行人山东华夏集团有限公司。
本院于2015年4月10日作出的（2014）威经技区民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额6030元，冻结、划拨被执行人山东华夏集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年八月一日
书记员 于耀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2037号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人魏薇，女，1983年1月13日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
被告刘博。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十二日
书记员 王赫男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终812号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周某某，XX年XX月XX日出生于山东省东明县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）沪0117刑初418号刑事判决，对被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鸣岐，男，1930年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
王鸣岐因诉北京市西城区房屋管理局拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中北京市西城区房屋管理局受理北京金融街资本运营中心的裁决申请后，对该中心提交的申请材料进行了审查，组织当事人进行谈话调解，在未能达成协议的情况下，于法定期限内作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》〔西房裁字（2016）第20号〕并向当事人进行了送达。上述行政裁决认定事实、履行程序、适用法律均无不当。一审法院判决驳回王鸣岐的诉讼请求、二审法院判决驳回王鸣岐的上诉亦无不当，王鸣岐申请再审的请求不能成立。综上，王鸣岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执628号
申请执行人董宝成，男，1982年4月24日出生。
被执行人闫嘉尊，男，1971年6月11日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执628号申请执行人董宝成，男，1982年4月24日出生。被执行人闫嘉尊，男，1971年6月11日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第6724号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一六年六月二十二日书记员  王舰杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08924号
原告李丽，XXX。
被告陕西佳鑫置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦21615室。
法定代表人金建明，系该公司董事长。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告李丽诉被告陕西佳鑫置业有限公司车位纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案案件受理费3003元，减半后1501.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 张超阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第374号
原告：刘宣财。
委托代理人：陆华敏。
被告：杭州超粤川奇餐饮管理有限公司，
法定代表人：陈晓淦。
原告刘宣财为与被告杭州超粤川奇餐饮管理有限公司（以下简称为超粤川奇公司）买卖合同纠纷一案，于2008年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序审判，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘宣财及委托�理人陆华敏到庭参加诉讼，被告超粤川奇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宣财起诉称：自2006年起，原告长期供应蔬菜给被告，被告已支付部分蔬菜款。2006年2月、3月、4月三个月的蔬菜款86200元全部未付，2007年7月、8月两个月蔬菜款余款31219元未付，共计蔬菜余款117419元被告拒付，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告蔬菜款117419元；二、被告支付迟延付款利息14787元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告超粤川奇公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
原告刘宣财为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、收条，欲证明余款86200元被告未支付的事实。
2、领（付）款凭证，欲证明总金额是56344元，被告已经支付25125元，余款31219元未支付的事实。
3、验收�，欲证明原告送货的数额。
原告所举证据经本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告刘宣财与被告超粤川奇公司之间存在买卖关系的事实清楚。被告未按约履行支付货款的义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告超粤川奇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州超粤川奇餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告刘宣财蔬菜款117419元。
二、被告杭州超粤川奇餐饮管理有限公司于判决生效后十日�支付原告刘宣财迟延支付利息14787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2944元，减半收取，由被告杭州超粤川奇餐饮管理有限公司承担1472元，余款退还原告刘宣财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇〇八年四月二十一日
书记员 孙瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7164号
申请执行人：李安国，男，1942年8月27日出生。
委托诉讼代理人：刘平。
被执行人：李雁，女，1961年11月15日出生。
本院在执行李安国与李雁借用合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 巍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑事�定书
（2017）甘12刑更116号
罪犯贾某，男，生于1984年6月17日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月4日至2018年7月5日止。该判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第116号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯贾某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯贾某符合减刑法定条件。建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑五个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第571号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：卢明纪，济宁交通运输集团有限公司第七分公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告卢明纪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告卢明纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，2013年3月5日被告卢明纪向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告卢明纪办理了金穗卡，卡号为62×××35。因被告卢明纪在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月23日尚欠透支款本金9875.10元、利息2233.77元、滞纳金576.56元，共计12685.43元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告立即支付贷款本金、利息、滞纳金共计12685.43元（暂计至2014年5月23日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告卢明纪未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告卢明纪向原告申办金穗贷记卡，卡号为00×××35。因被告卢明纪在使用该信用卡期间长期透支，至2014年5月23日尚欠透支款本金9875.10元、利息2233.77元、滞纳金576.56元，共计12685.43元。
另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告卢明纪的基本信息明细、账户信息明细及交易明细予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢明纪向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明纪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行透支款本金9875.10元；
二、被告卢明纪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年5月23日的透支款利息及滞纳金2810.33元，以后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告卢明纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢永康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00026号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。2013年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月22日作出（2013）莲刑初字第00446号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月4日凌晨3时28分，被告人张某某驾驶陕AG22**号重型自卸货车沿本市莲湖区大庆路由东向西超速行驶至西二环与大庆路交叉口，闯红灯行驶，适逢张某驾驶陕AF53**号小型轿车载周某沿西二环由北向南行驶至此，两车相撞后陕AG22**号重型自卸货车向右侧翻，将陕AF53**号小型轿车压于车下，张某当场死亡，周某受伤。经法医学鉴定：张某系被钝性外力作用致脊髓（颈段）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，周某的伤情为轻伤。西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：张某某负事故全部责任。张某某于当日早上主动到交警部门接受调查。
原审判决认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年4月11日，交警莲湖大队决定对“04.04”西二环与大庆路交叉口交通肇事案立案侦查。
2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理道路交通事故案件登记表、报警信息证实，当日3时35分许，群众匿名报警称西二环与大庆路交叉口两车相撞。
3、抓获经过证明材料证实，2013年4月4日张某某在庆安医院就医包扎后到交警莲湖大队接受调查，并保证随传随到。2013年4月11日张某某接通知后到西安市公安局交通警察支队莲湖大队，并于当日被取保候审。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场情况及被告人张某某未在现场。
5、证人周某证言证实，当日自己乘坐张某驾驶陕AF53**小轿车沿西二环桥下由北向南行驶至大庆路交叉口时，一辆渣土车闯红灯由东向西行驶。张某向右避让未果，两车相撞。
6、被告人张某某的供述，与指控的事实一致。
7、大庆路立交桥东北角监控录像截图证实，事故发生时张某某闯红灯行驶。
8、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书证实，张某某负事故的全部责任。
9、现场照片证实，现场限速60公里／小时。
10、陕AG22**号重型自卸货车超载说明及称重单证实，陕AG22**号重型自卸货车当时实际载重21.325吨。
11、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2013）第038号法医学伤情鉴定意见、西公交鉴法尸字（2013）第127号法医学尸体检验鉴定证实，周某的伤情为轻伤；张某系被钝性外力作用致脊髓（颈段）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
12、陕西外远机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见证实，张某某驾驶的陕AG22**号陕汽牌重型自卸货车事故前行驶速度约为67km／h。张某驾驶的陕AF53**别克牌小型轿车因相关数据的缺失，条件限制无法计算该车事故前的行驶速度。
13、交通事故血醇检验报告证实，经鉴定张某某、张某血样中均未检出乙醇。
14、陕AG22**号汽车行驶证及张某某机动车驾驶证证实，张某某持有B2驾驶证，陕AG22**号汽车整备质量为12000kg，核定载质量12870kg。
15、户籍证明材料证实，被告人张某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
上诉人张某某提出：1、原判量刑过重。2、请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张某某所提原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见，经审查认为，原审判决在对上诉人量刑时已充分考虑了自首等法定、酌情从轻处罚情节，对上诉人给予了适当从轻处罚；上诉人张某某在我市大力整顿渣土车营运秩序，从严从重打击渣土车交通肇事犯罪活动的情况下，仍完全无视交通安全法律、法规和交通规则，无视他人生命财产安全，驾驶渣土车超载、超速并在十字路口闯红灯抢行，发生重大交通事故，其犯罪情节比较恶劣，不符合适用缓刑的法定条件，故对相关上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 琦
黑龙江省尚志市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢947号
申请执行人姜福龙，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘德喜，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市尚志镇城西村民委员会。住所地：尚志市。
法定代表人孙兰生，主任。
本院在执行申请执行人姜福龙与被执行人刘德喜、尚志市尚志镇城西村民委员会借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保28号
申请人：常六一，女，1962年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：张红丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人常六一于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红丽银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人王佳所有的位于驻马店市高新区置地大道金淮阳光花园6号楼东1单元5层502的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，常六一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红丽银行存款78万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、将担保人王佳所有的位于驻马店市高新区置地大道金淮阳光花园6号楼东1单元5层502的房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 洁
刘兴刚申请白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司建筑租赁合同的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第257号
申请执行人刘兴刚，男，1972年出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人白海，男，1981年出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李明，该公司董事长。
本院执行刘兴刚与白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司建筑租赁合同一案，我院作出的（2014）东商初字第194号民事判决书已发生法律效力，白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司未自动按生效法律文书履行给付义务，刘兴刚向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司名下银行等金融机构存款1775099元，或提取其在其他单位收入1775099元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年六月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人金志伟、展霞、郭长才、林凡英、郭晓东、王敬敬、沙强。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第746号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为55389.42元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为55389.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月八日
书记员 雷国强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第257号
申请执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生。
被执行人蔚文君，男，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请执行人刘建荣与被执行人蔚文君、高兴顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第257-1号执行裁定书，裁定查封被执行人高兴顺所有的位于呼和浩特房产一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高兴顺所有的位于呼和浩特房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第257号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月22日作出（2013）东民初字第4452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张某给付申请人张某某2013年度抚育费2400元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蓉萱。
一审被告：徐州旭展商贸有限公司。
法定代表人：赵影，该公司经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人黄蓉萱、一审被告徐州旭展商贸有限公司（以下简称旭展公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，1.本案起因是房屋买卖而非借贷。ＸＸ只是房屋买卖关系的中介，并非借款人或担保人。徐州万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）已经将办理房产证所必要的产权证明书、购房收款凭证交付给黄蓉萱，但ＸＸ对于房屋买卖关系变更为借款关系并不知情。即便本案ＸＸ是涉案借款的担保人，则根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，黄蓉萱放弃了房屋的抵押权这一物的担保，相应应免除ＸＸ的担保责任。2.ＸＸ所做的承诺应根据内容来判断，而不能仅依据标题来认定ＸＸ的责任。ＸＸ并非涉案借款的担保人，且该承诺书由黄蓉萱起草并事后涂改，不能作为认定本案事实的合法证据。ＸＸ与万隆公司不存在合伙关系，黄蓉萱也未提供银行转账凭证证实将款项汇给ＸＸ，黄蓉萱的主张不成立。3.黄蓉萱提供的ＸＸ的录音存在伪造的情形，ＸＸ不予认可，该录音也并非储存于原载体，不应作为认定案件事实的依据。4.一二审法院未追加万隆公司为本案被告，程序违法。5.二审开庭时间为2017年2月13日，判决书落款日期则为2017年2月9日，程序违法。综上，ＸＸ依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
黄蓉萱提交意见称，本案借款是经ＸＸ介绍出借，黄蓉萱交付借款是按照ＸＸ指示汇款，万隆公司提�担保的三套房屋现场无法找到，ＸＸ解释为房屋正在建设，尚未竣工验收。涉案借款到期未还，黄蓉萱多次催要，ＸＸ在归还意见上明确保证由其负责还款。此后ＸＸ仍未还款，黄蓉萱找ＸＸ催要，并形成了本案一审中黄蓉萱提交的ＸＸ的录音资料。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。
再审审查过程中，ＸＸ申请本院调取万隆公司借款售房协议及补充协议中提供担保的三套房屋的产权登记情况，主张该证据可以证实该房产目前能够变更登记，黄蓉萱的债权能够实现，ＸＸ无需承担还款责任。黄蓉萱对其证明目的不予认可，主张其至现场查看该三套房屋不存在。黄蓉萱提交《商品房买卖合同》一份，除出卖人处加盖万隆公司公章以及杨胜杰个人印章外，其余均为空白，用以证实买卖关系并不成立。经质证，ＸＸ对该买卖合同真实性予以确认，主张该买卖合同�向黄蓉萱交付的房屋产权证明恰能证实黄蓉萱与万隆公司为房屋买卖法律关系而非借贷关系。
本院经审查认为，黄蓉萱与万隆公司签订借款售房协议，约定万隆公司向黄蓉萱借款64万元，万隆公司将相应房产抵押给黄蓉萱，如借款到期不还，万隆公司自愿以67万元出售该房产给黄蓉萱。黄蓉萱亦向万隆公司交付了借款。双方借贷关系成立。此后，万隆公司与黄蓉萱另行签订补充协议，约定万隆公司增加一套抵押房产，到期不还，黄蓉萱有权将该些房产进行处置。因此，黄蓉萱与万隆公司系借贷关系，双方关于房产的约定仅为对涉案借款提供担保。至于万隆公司提供担保的该房产目前的产权登记情况，不影响本案借贷事实的判断，因此本院对ＸＸ再审审查中申请调取该三套房屋的产权登记情况的请求不予支持。黄蓉萱原并非向ＸＸ出借64万元，涉案借款亦并未交付给ＸＸ，双方在款项出借之时并不存在借贷关系。但2011年10月18日，ＸＸ向黄蓉萱出具《关于借黄蓉萱款归还意见》，ＸＸ对该书证上签名系其本人所签并不持异议。ＸＸ对该意见上被修改过的内容予以否认，但除该些增添内容外，该书证前半部分内容系陈述借款发生的经过，后半部分则有ＸＸ对该借款表态的内容，包括“我自始至终负责到底”、“如不能及时归还，其债务由我负责”。且ＸＸ对该书证上增添的内容，尤其是“负责”之后的“归还”二字表示异议，但黄蓉萱主张系在ＸＸ在场时当面添加，一审审理过程中，ＸＸ申请对该添加内容的形成时间及是否同一人书写进行鉴定，但因ＸＸ自身原因未能启动鉴定程序。因此，ＸＸ否认《关于借黄蓉萱款归还意见》上所记载内容，但未能提供证据予以反驳，该书证应认定为系当事人真实意思表示。从其记�内容看，ＸＸ明确表示其对该债务负责偿还。此外，一审审理过程中，黄蓉萱提交的向ＸＸ主张涉案债权的录音资料中，ＸＸ明确表示其负责归还该些借款。二审中，ＸＸ确认该录音资料中确为其本人所述，黄蓉萱提交的录音整理稿内容亦陈述与录音资料“基本一致，除了最后一点不太一样”，而最后的部分并不存在彻底否定其还款义务的内容。因此，ＸＸ主张其仅为介绍人，不应对涉案借款承担还款责任，与事实不符。ＸＸ并非涉案借款的担保人，其主张应按照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定免除担保责任，无事实及法律依据。由于ＸＸ对涉案借款同意承担还款责任，双方对于向万隆公司出具借款一事并不持分歧，因此一二审法院未将万隆公司追加为被告，程序并不违法。至于万隆公司与ＸＸ是否系合伙关系，款项未汇入ＸＸ名下等事实，不影响本案ＸＸ应承担还款责任的认定。关于文书落款时间，经查，二审法院裁判文书落款时间系笔误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴晓玲
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蓉萱。一审被告：徐州旭展商贸有限公司。法定代表人：赵影，该公司经理。再审申请人ＸＸ因与被申请人黄蓉萱、一审被告徐州旭展商贸有限公司（以下简称旭展公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，1.本案起因是房屋买卖而非借贷。ＸＸ只是房屋买卖关系的中介，并非借款人或担保人。徐州万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）已经将办理房产证所必要的产权证明书、购房收款凭证交付给黄蓉萱，但ＸＸ对于房屋买卖关系变更为借款关系并不知情。即便本案ＸＸ是涉案借款的担保人，则根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，黄蓉萱放弃了房屋的抵押权这一物的担保，相应应免除ＸＸ的担保责任。2.ＸＸ所做的承诺应根据内容来判断，而不能仅依据标题来认定ＸＸ的责任。ＸＸ并非涉案借款的担保人，且该承诺书由黄蓉萱起草并事后涂改，不能作为认定本案事实的合法证据。ＸＸ与万隆公司不存在合伙关系，黄蓉萱也未提供银行转账凭证证实将款项汇给ＸＸ，黄蓉萱的主张不成立。3.黄蓉萱提供的ＸＸ的录音存在伪造的情形，ＸＸ不予认可，该录音也并非储存于原载体，不应作为认定案件事实的依据。4.一二审法院未追加万隆公司为本案被告，程序违法。5.二审开庭时间为2017年2月13日，判决书落款日期则为2017年2月9日，程序违法。综上，ＸＸ依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。黄蓉萱提交意见称，本案借款是经ＸＸ介绍出借，黄蓉萱交付借款是按照ＸＸ指示汇款，万隆公司提�担保的三套房屋现场无法找到，ＸＸ解释为房屋正在建设，尚未竣工验收。涉案借款到期未还，黄蓉萱多次催要，ＸＸ在归还意见上明确保证由其负责还款。此后ＸＸ仍未还款，黄蓉萱找ＸＸ催要，并形成了本案一审中黄蓉萱提交的ＸＸ的录音资料。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。再审审查过程中，ＸＸ申请本院调取万隆公司借款售房协议及补充协议中提供担保的三套房屋的产权登记情况，主张该证据可以证实该房产目前能够变更登记，黄蓉萱的债权能够实现，ＸＸ无需承担还款责任。黄蓉萱对其证明目的不予认可，主张其至现场查看该三套房屋不存在。黄蓉萱提交《商品房买卖合同》一份，除出卖人处加盖万隆公司公章以及杨胜杰个人印章外，其余均为空白，用以证实买卖关系并不成立。经质证，ＸＸ对该买卖合同真实性予以确认，主张该买卖合同�向黄蓉萱交付的房屋产权证明恰能证实黄蓉萱与万隆公司为房屋买卖法律关系而非借贷关系。本院经审查认为，黄蓉萱与万隆公司签订借款售房协议，约定万隆公司向黄蓉萱借款64万元，万隆公司将相应房产抵押给黄蓉萱，如借款到期不还，万隆公司自愿以67万元出售该房产给黄蓉萱。黄蓉萱亦向万隆公司交付了借款。双方借贷关系成立。此后，万隆公司与黄蓉萱另行签订补充协议，约定万隆公司增加一套抵押房产，到期不还，黄蓉萱有权将该些房产进行处置。因此，黄蓉萱与万隆公司系借贷关系，双方关于房产的约定仅为对涉案借款提供担保。至于万隆公司提供担保的该房产目前的产权登记情况，不影响本案借贷事实的判断，因此本院对ＸＸ再审审查中申请调取该三套房屋的产权登记情况的请求不予支持。黄蓉萱原并非向ＸＸ出借64万元，涉案借款亦并未交付给ＸＸ，双方在款项出借之时并不存在借贷关系。但2011年10月18日，ＸＸ向黄蓉萱出具《关于借黄蓉萱款归还意见》，ＸＸ对该书证上签名系其本人所签并不持异议。ＸＸ对该意见上被修改过的内容予以否认，但除该些增添内容外，该书证前半部分内容系陈述借款发生的经过，后半部分则有ＸＸ对该借款表态的内容，包括“我自始至终负责到底”、“如不能及时归还，其债务由我负责”。且ＸＸ对该书证上增添的内容，尤其是“负责”之后的“归还”二字表示异议，但黄蓉萱主张系在ＸＸ在场时当面添加，一审审理过程中，ＸＸ申请对该添加内容的形成时间及是否同一人书写进行鉴定，但因ＸＸ自身原因未能启动鉴定程序。因此，ＸＸ否认《关于借黄蓉萱款归还意见》上所记载内容，但未能提供证据予以反驳，该书证应认定为系当事人真实意思表示。从其记�内容看，ＸＸ明确表示其对该债务负责偿还。此外，一审审理过程中，黄蓉萱提交的向ＸＸ主张涉案债权的录音资料中，ＸＸ明确表示其负责归还该些借款。二审中，ＸＸ确认该录音资料中确为其本人所述，黄蓉萱提交的录音整理稿内容亦陈述与录音资料“基本一致，除了最后一点不太一样”，而最后的部分并不存在彻底否定其还款义务的内容。因此，ＸＸ主张其仅为介绍人，不应对涉案借款承担还款责任，与事实不符。ＸＸ并非涉案借款的担保人，其主张应按照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定免除担保责任，无事实及法律依据。由于ＸＸ对涉案借款同意承担还款责任，双方对于向万隆公司出具借款一事并不持分歧，因此一二审法院未将万隆公司追加为被告，程序并不违法。至于万隆公司与ＸＸ是否系合伙关系，款项未汇入ＸＸ名下等事实，不影响本案ＸＸ应承担还款责任的认定。关于文书落款时间，经查，二审法院裁判文书落款时间系笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴晓玲审判员 吴 艳二〇一七年十二月二十七日书记员 白金凤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第31号
申请执行人：张巨美。
被申请人：尚其峰。
张巨美与尚其峰民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月16日审结。该案（2014）垦民初字第1216号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尚其峰工资每月2000元，直至扣满10万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年六月九日
书记员 汤守柱
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初855号
原告龙红好，男，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被告何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告龙红好与被告何成品劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告龙红好于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙红好的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙红好撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龙红好负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 夏 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4556号
罪犯罗某。
山东省菏泽市中级人民法院以(2002)菏刑一初字第(80)号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年02月07日对其裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年07月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2020年02月06日。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯罗某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初14号
原告郑督娜，女，汉族，1984年5月22日出生，现住宜昌市。
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司员工，一般授权。
原告郑督娜与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄冬仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑督娜，被告委托代理人代杨莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑督娜诉称，原、被告于2013年7月1日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑6号楼2单元8层的020804号商品房，面积129.46平方米。合同第九条约定，被告应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，逾期不能办理的，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。双方同时签订《补充协议》，由被告负责代办房地产权属证书。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，向被告支付全部房款共计759024元，并支付了办理证照所需的全部费用。但被告在依约交付房屋后至今未履行给原告办理房地产权属证书的义务。现原告诉请人民法院判令：1、被告按合同约定支付逾期办证违约金15180.48元；2、被告在判决之日起两个月内，为原告办理房地产权属证书，并交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌黑旋风置业有限公司对原告诉称事实无异议，但认为，一、被告未办理房屋产权证书的原因在于原告未及时提交办证资料；二、即使原告有权主张逾期办证违约金，但其诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑6号楼2单元8层的020804号商品房，面积129.46平方米。合同第九条约定，“出卖人应当在2014年6月30日前，将商品房交付买受人”；第十一条约定，“商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容报刊公告通知买受人……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，该商品房从通知交付之日起，视同已经交付”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书……出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付全部房款共计759024元。
同时查明，2014年6月30日，被告在三峡日报上刊登五、六、七号楼交房公告，公告要求业主提交购房合同、购房发票、本人身份证明、户口本、结婚证原件及交纳办证费用，上述证件与被告要求业主提交的办证资料相同。2014年7月16日，原告支付办证费28844.32元。2016年11月17日，因被告未办理房屋产权证书，原告通过网上立案方式向人民法院提起诉讼。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、购房发票、代收代缴办证费收据、2014年6月30日三峡日报交房公告、湖北省宜昌市法院网上立案系统表、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告辩称未办理产权证书系因原告未及时提交办证资料所致，经查，被告在其交房公告中明确要求业主需提交购房合同和发票、身份证、户口簿等资料方可办理交房手续，同时还需交纳办证费用，上述资料与被告要求的办证资料相同。现被告在依约交房数年后，又以原告未完成上述条件作为其逾期办证的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告应当支付违约金，并继续履行办证义务。
但，原告主张的办证违约金属债权请求权，该项权利受诉讼时效的约束。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，在房地产纠纷案件的审理中，“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，双方约定自被告公告通知交房之日起，视同已经交付。被告2014年6月30日公告交房，在双方约定的90天内即2014年9月28日前被告应办妥产权证书，原告作为合同当事人，理应知道被告至此未办妥产权证书已构成违约，其主张办证违约金的诉讼时效期间自2014年9月29日起至2016年9月28日止。而原告于2016年11月17日方提起诉讼，且在诉讼期间未提交证据证明主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形，被告提出原告关于违约金的主张已过诉讼时效期间的抗辩事由成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起六十日内，为原告郑督娜办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑6号楼2单元8层020804号商品房的不动产产权证书，并交付原告。
二、驳回原告郑督娜的其他诉讼请求。
案件受理费90元（已减半，原告已交纳），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄冬仙
二〇一七年二月二十二日
书记员 车黄宇
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1212号
原告秦志宾，男，1971年8月13日出生，汉族，住偃师市大口乡。
被告王占权，男，1970年1月18日出生，汉族，住偃师市府店镇。
本院在审理原告秦志宾诉被告王占权追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦志宾于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王占权名下的银行存款52000元或查封被告王占权名下的小型普通客车。并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告秦志宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王占权名下的银行存款52000元或查封被告王占权名下的小型普通客车。
申请费540元，由原告秦志宾负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：姬慧勇