wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6934号
原告：杜加昆，男，1972年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王静，男，1977年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杜加昆诉被告王静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜加昆到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告王静向案外人王磊借款20000元，并约定还款日期为2016年10月4日。当日，被告出具借条并由原告为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2016年12月8日代为偿还借款20000元。原告要求被告王静还款未果，因而成讼
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告王静向案外人王磊借款，并出具借条一张，借条载明“今借到王磊人民币大写贰万现金小写20000，借款时间2016年4月4日，还款时间2016年10月4日，借款用途：自用”。原告杜加昆作为担保人签字。借款到期后，被告王静未偿还借款，原告于2016年12月8日向案外人王磊代偿该笔借款20000元，王磊出具收条一张，收条载明“注：王静向王磊借现金贰万元￥20000元，担保人杜加昆今已向王磊还清贰万元￥20000元”。现原告要求被告偿还该笔欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王静向案外人王磊借款后未及时偿还，原告杜加昆清偿该笔借款系履行保证责任，原告在清偿该笔借款后依法享有追偿权，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告杜加昆20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 盟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第001352-2号
原告：后德春，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡海，男，住江苏省涟水县。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，副总经理。
委托代理人：王桦，男，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告后德春诉被告胡海、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告后德春于2014年10月20日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医药费1万元用于治疗，并已提供担保。
本院认为：原告后德春因交通事故受伤、治疗的基本事实属实，同时原告后德春现已用去医药费十余万元且医疗尚未终结，故对原告后德春的申请应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
先予执行被告华安财产保险股份有限公司上海分公司交强险医药费1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 缪 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初537号
原告安香粉，女，1980年7月15日生，汉族。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张进伟，河南群达律师事务所实习律师。
被告王跃辉，男，1981年7月22日生，汉族。
委托代理人文先云。
本院在审理原告安香粉诉王跃辉合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安香粉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告安香粉承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 石朝辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1937号
申请人：孙世权，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住所河南省睢县。
申请人：张收，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住所河南省杞县。
本院于2016年10月31日受理了申请人孙世权与申请人张收关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙世权与申请人张收因人身损害纠纷，于2016年9月18日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张收自愿同意一次性赔偿给孙世权嘴巴受伤的一切医疗费用等合计5000元；
二、本次纠纷处理完毕，今后各方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙世权与申请人张收于2016年9月18日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨芳芳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执21号
淮南市晋淮建化科技有限公司：
你与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初40号法律文书已发生法律效力。安徽华印机电股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的61000.00元；
2、负担执行费815.00元。
二〇一七年一月九日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4112号
原告：陆某某，女，汉族，住四川省中江县通山乡，村民。
委托代理人：张华英，四川华敏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。
本院在审理原告陆某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告陆某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费50元，由陆某某负担。
审判员 朱国敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵乾屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5241号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘德刚，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇邱塘村塘面96号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘德刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘德刚系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,436.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,436.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5241号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘德刚，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇邱塘村塘面96号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘德刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘德刚系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,436.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,436.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执恢1号
申请执行人张利。
被执行人张永林。
张利与张永林欠款纠纷一案，十堰仲裁委员会（2006）十仲裁字第044号仲裁裁决书已发生法律效力。张利于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院1月8日立案执行，执行标的3122元。
执行中，本院于2016年1月13日将本案执行款及执行费一次性执行到位，同日张利到本院领取了执行款，并申请终结执行。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2006）十仲裁字第044号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5233号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:毛凯，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据（2016）川0116刑初987号刑事判决书于2017年6月14日移送执行毛凯罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人毛凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月三十日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5233号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:毛凯，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省乐至县。本院依据（2016）川0116刑初987号刑事判决书于2017年6月14日移送执行毛凯罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人毛凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月三十日书记员  宋茄利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第76号
原告张振平，男，汉族，1974年1月18日出生，住博乐市精河县。
被告刘晓卫，女，汉族，1960年5月17日出生，住第五师。
被告邹炆钢（系刘晓卫的丈夫），男，汉族，1967年1月29日出生，住址不详。
本院在审理张振平与刘晓卫、邹炆钢民间借贷纠纷一案中，原告张振平于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告邹炆钢在第五师九十一团计财科的兑现款71942元。并已提供担保。
本院认为原告张振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告邹炆钢在第五师九十一团计财科的兑现款71942元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 花 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈易新，男，1964年9月13日出生，汉族，大专文化，南宁华信房地产开发有限公司管理人员，户籍所在地广西梧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
辩护人吴晖，广西奎路律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］266号起诉书指控被告人陈易新犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人陈易新及其辩护人吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月6日00时40分，被告人陈易新饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市青秀区魏某停放在旁边的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在本事故中，陈易新承担事故全部责任。经检验，被告人陈易新静脉血液乙醇浓度为136.9mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈易新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈易新对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
被告人陈易新的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人陈易新具有自首情节。二、案发后被告人陈易新积极主动赔偿受害人，取得受害人的谅解。三、被告人陈易新是初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，悔罪态度好。四、被告人陈易新行为的社会危害性相比其他同类案件小。五、被告人陈易新血液中乙醇含量较低，犯罪情节轻微。六、被告人陈易新当庭认罪，且自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人陈易新免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月6日00时40分，被告人陈易新饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区“华记酒楼”停车场倒车时，与魏某停放在旁边泊车位内的桂Ａ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市交警部门认定，陈易新承担事故全部责任。经检验，被告人陈易新案发时静脉血液乙醇浓度为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人陈易新在现场等待交警处理。被告人陈易新已赔偿桂Ａ×××××号小型普通客车车主经济损失人民币8000元，取得谅解。
再查明，2015年10月6日、26日，公安机关从被告人陈易新处扣押了驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年11月11日，公安机关将桂Ａ×××××号小型轿车一辆发还被告人陈易新。
上述事实，被告人陈易新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书、情况说明、证人卢某,4的证言、被害人魏某的陈述、被告人陈易新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈易新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈易新造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人陈易新案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈易新赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人陈易新的辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈易新醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，被告人陈易新的辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈易新犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人陈易新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈易新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆 洋
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈易新危险驾驶罪一案
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2327号
原告李芳，女，1970年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人高杰、江炜，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码91**。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人吴兰、夏欣，该公司员工（特别授权）。
原告李芳诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告腾退涉案房屋；2、判令被告向原告支付自2016年12月28日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费（其中暂计至2017年5月27日为25537.8元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2011年12月28日，原告李芳与被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司签订了一份《汉口北国际商品交易中心租赁合同》，约定由被告租赁原告位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B3-4052号房屋，租赁期限自2011年12月28日起至2016年12月27日止，每季度租金为12769元。合同签订后，原告向被告提供了涉案房屋。2016年12月28日，租赁期限届满后，双方未续签合同，被告亦未向原告腾退涉案房屋。是此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称，合同期满后被告按每平方10元的所得收益向原告计付房屋占用费；原告计算的租金金额有误，应予更正。
本院认为：原告李芳与被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司签订的《汉口北国际商品交易中心租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应如约履行。涉案合同期满后，双方未就续租事宜达成一致意见，未签订新的租赁合同，故原租赁合同终止，被告应及时向原告腾退涉案房屋，现被告拖延腾退的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延腾退房屋，给原告造成了相应损失，对原告主张参照双方约定的租金标准计算房屋占用费的意见，本院予以照准。即被告应自2016年12月28日起，按每季度12769元的标准，向原告支付截至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告辩称合同期满后按每平方10元的所得收益向原告计付房屋占用费，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李芳腾退武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B3-4052号房屋。
二、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司自2016年12月28日起，按每季度12769元的标准，向原告李芳支付截至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担183元，原告李芳负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪婵
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第72号
原告：陈智慧。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告陈智慧为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧起诉称：2013年原告受雇于被告公司，担任该公司“港泰16”船只的“大管轮”职务。月工资21000元，自2014年8月1日开始至2014年10月27日，被告共拖欠原告工资60290元（计算方法：2014年10月为31天，即21000元÷31天=每月工资677.42元×27天=18290元）。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资60290元；2、被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告增加其在第1项请求范围享有船舶优先权的诉讼请求，后明确该诉讼请求为原告在第1项请求范围内对“港泰16”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告陈智慧为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明陈智慧于2013年2月22日至2014年10月27日期间在“港泰16”轮担任大管轮的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明陈智慧在“港泰16”轮上担任大管轮，月工资21000元，港泰公司尚欠陈智慧2014年8月1日至2014年10月27日间的船员工资60290元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告陈智慧出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈智慧提供的证据1-4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2013年2月22日，陈智慧受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任大管轮，约定月工资21000元。陈智慧在该轮上工作至2014年10月27日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠陈智慧2014年8月1日至2014年10月27日的船员工资60290元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈智慧受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。陈智慧为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资。鉴于陈智慧所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈智慧就该工资对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。综上，陈智慧的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈智慧船员工资60290元；
二、原告陈智慧就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1310元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第72号
原告：陈智慧。
委托代理人：杨明富。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈智慧为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧起诉称：2013年原告受雇于被告公司，担任该公司“港泰16”船只的“大管轮”职务。月工资21000元，自2014年8月1日开始至2014年10月27日，被告共拖欠原告工资60290元（计算方法：2014年10月为31天，即21000元÷31天=每月工资677.42元×27天=18290元）。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资60290元；2、被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告增加其在第1项请求范围享有船舶优先权的诉讼请求，后明确该诉讼请求为原告在第1项请求范围内对“港泰16”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告陈智慧为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明陈智慧于2013年2月22日至2014年10月27日期间在“港泰16”轮担任大管轮的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明陈智慧在“港泰16”轮上担任大管轮，月工资21000元，港泰公司尚欠陈智慧2014年8月1日至2014年10月27日间的船员工资60290元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告陈智慧出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈智慧提供的证据1-4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2013年2月22日，陈智慧受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任大管轮，约定月工资21000元。陈智慧在该轮上工作至2014年10月27日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠陈智慧2014年8月1日至2014年10月27日的船员工资60290元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。陈智慧受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。陈智慧为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资。鉴于陈智慧所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故陈智慧就该工资对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。综上，陈智慧的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈智慧船员工资60290元；
二、原告陈智慧就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1310元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初5307号
原告郭来振，男，1963年11月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告程建新，男，1967年5月29日出生，汉族，住汝南县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人万宁，该公司总经理。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦第*层。
委托代理人许姚勇，女，1969年8月17日出生，汉族，住郑州市。
原告郭来振与被告程建新、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郭来振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计89786.34元。事实与理由：2016年9月29日下午2点左右，被告程建新驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车在219省道上蔡县邵店乡小魏庄村与郭来振驾驶的电动车发生事故，造成郭来振受伤及电动车受损。经上蔡县公安局交通警察大队第16092904号道路交通事故认定书认定，被告程建新负事故的主要责任，郭来振负此事故的次要责任。原告受伤住院后，由于受伤比较严重，第一次住院手术后，因骨折不愈合，2017年6月28日又进行了第二次手术，原告为此花费了巨额医疗费，该费用应当由被告支付。故，原告诉至法院，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭来振医疗费45000元、伙食补助费3630元、营养费1200元、后期治疗费10000元，合计59830元的70%，即41881元，加上误工费18190.5元，护理费9840元，合计为69911.5元，车损费300元，合计70211.5元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司同意出70300元，于2017年12月30日之前支付完毕。
二、其他无争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费450元，由被告程建新负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年十二月六日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1667号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张春辉，双城区东官信用社主任。
被告：韩家志，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住双城区（未出庭）。
委托代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师（未出庭）。
被告：高道成，男，1972年4月30日出生，农民，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联�与被告韩家志、高道成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月295日和2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张春辉、被告高道成到庭参加诉讼。被告韩家志及代理人经本院依法传唤和出庭通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2015年12月17日被告高道成在原告处借款80,000.00元，借款用途养鸡，借款方式：互保，利率8.7‰，约定还款日期为2016年12月1日。借款到期后，经催收被告高道成无力偿还，连带责任人被告韩家志拒不到庭履行偿还义务。因此诉至法院，请求判令被告高道成、韩家志偿还借款本金人民币80,000.00元，利息9,500.60元（利息算至2017年3月15日）借款本息合计89,500.60元及嗣后利息，被告韩家志承担被告高道成借款担保连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示了以下证据：证据1、赫广昌身份证复印件一份，旨在证明法定代理人身份情况；证据2、张春辉身份证复印件一份，旨在证明原告委托代理人身份情况；证据3、农村信用社营业执照复印件一份，旨在证明信用社有发放借款职能；证据4、农村信用社借款凭证复印件一份，旨在证明被告高道成于2015年12月17日在原告处借款人民币80,000.00元的事实；证据5、农户互保借款合同复印件一份，旨在证明被告高道成借款与韩家志互保的事实；证据6、身份证复印件一份，旨在证明王艳丽、高道成、荀艳清、韩家志身份情况。
被告韩家志未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。被告高道成当庭答辩承认在原告处借款80,000.00元钱的事�，没有向法庭提供任何反驳证据。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—6份证据均能证明原告法人、代理人身份情况；原告有发放借款的职能、被告高道成借款情况、被告高道成借款和韩家志互保情况及被告身份情况，与本案具有真实性、客观性、关联性，原告所举证据与本案具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告高道成于2015年12月17日在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社东官信用社借款人民币80,000.00元，被告韩家志是互保人，利率8.7‰，约定还款日期为2016年12月1日。被告高道成未按期还款，尚欠原告借款本金人民币80,000.00元及利息9,500.00元（2015年12月17日起至2017年3月15日止），本息合计89,500.60元及嗣后利息。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告高道成于2015年12月7日在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币80,000.00元，月利率8.7‰，并签有借款凭证及农户互保借款合同，系原被告真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。法院予以支持保护原告的诉讼请求。被告韩家志是被告高道成借原告80,000.00元钱时的互保人（担保人），有农户互保借款合同书予以佐证，应承担保证责任。原告要求被告韩家志承担连带保证责任，法院应予支持原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高道成偿还原告哈尔滨市双城区农村信�合作联社借款本金人民币80,000.00元；
二、被告高道成给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社以借款80,000.00元为本金按8.7‰计算利息（自2015年12月17日起至2017年3月15日止）为9,500.60元和嗣后利息到全部还款时为止。
三、被告韩家志对本判决一至二项负有连带清偿责任。
以上一至三项于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利�向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 硕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第490号
申请执行人朱瑞文，男，1972年5月24日生。
被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，经理。
朱瑞文申请执行卢氏县黑牛矿业有限公司欠款一案，本院根据朱瑞文的申请，依据本院（2015）卢民五初字第33号民事调解书进行执行。现因被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第490号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第490号申请执行人姚维江，男，1970年5月12日生。被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。法定代表人李宗武，经理。姚维江申请执行卢氏县黑牛矿业有限公司欠款一案，本院根据姚维江的申请，依据本院（2015）卢民五初字第32号民事调解书进行执行。现因被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第490号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十一月十四日书记员 徐卫江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6406号
原告：邵鸣怡，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张维亚，女，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码91320581793302403Y。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邵鸣怡、张维亚与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邵鸣怡、张维亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵鸣怡、张维亚撤回起诉处理。
审判员 朱 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6406号原告：邵鸣怡，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张维亚，女，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码91320581793302403Y。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告邵鸣怡、张维亚与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邵鸣怡、张维亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵鸣怡、张维亚撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇一七年七月十一日书记员 顾腾燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更234号
罪犯黄修捷，男，1975年9月27日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年7月27日作出（2015）樟刑初字第106号刑事判决，以被告人黄修捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十二万元；被告黄修捷的违法所得人民币290.79万元，予以追缴返还各被害人；其违法所得人民币14904.17元，予以追缴返还给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林正鹤、游晓勇，福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯黄修捷到庭参加庭审。福建工程学院学生阮文玉、吴子涛到庭旁听。现己审理终结。
经审理查明，罪犯黄修捷在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯年度评审表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄修捷减刑的异议。
本院认为，罪犯黄修捷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄修捷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自黄修捷2014年9月29日起至2027年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十八日
书记员 柯舒妍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审106号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人叶磊。
身份证号码××
电话185××××1666
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）299号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人叶磊作出绥国土罚字（2016）299号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人叶磊于2016年6月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇洪家村非法占地810平方米建地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计9320元，其他土地每平方米10元，计3440元；罚款额共计12760元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍�明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）299号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书�员王雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4830号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室，统一社会信用代码：913601007928262994。
法定代表人：熊光孜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610290061。
被告：孙晓薇，女，1969年10月3日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告孙晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华盈物业有限公司预交的案件受理费1210元，减半收取，由原告承担605元，退回原告江西华盈物业有限公司605元。
审判员 徐荣根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑晓晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2957号
原告：闫文军，男，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳县。
被告：靳根会，男，汉族，1968年3月3日出生，住濮阳县。
被告：井素林，女，汉族，1968年3月1日出生，住濮阳县。
原告闫文军诉被告靳根会、井素林民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫文军撤回起诉。
本院受理费178元，由原告闫文军负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年四月二十六日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张金富，曾用名张金发，男，1986年1月6日出生，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地：广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年4月25日被南宁市青秀区人民检察院�保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人邓崇专，广西金狮律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］331号起诉书指控被告人张金富犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、周力出庭支持公诉，被告人张金富及其辩护人邓崇专到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月21日5时51分许，被告人张金富酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿厢竹大道驶上竹溪立交右转进入匝道，经过南宁市公安局交通警察支队七大队正在勘查的一起道路交通事故现场时被查获。经检验，案发时张金富静脉血液乙醇浓度为152.9mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张金富酒后上路驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。被告人张金富的辩护人提出被告人是初犯、犯罪情节较轻且有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日5时51分许，南宁市公安局交通警察支队七大队民警在南宁市青秀区竹溪立交桥上勘查道路交通事故现场，被告人张金富饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿厢竹大道上竹溪立交右转驶入匝道经过事故现场时被查获。经检验，被告人张金富案发时静脉血液乙醇浓度为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张金富经公安机关电话通知到案。
另查明，2017年2月21日，公安机关从被告人张金富处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述事实，被告人张金富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、证人吴某,4的证言、被告人张金富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金富经公安机关电话通知到�，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆，本院不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。被告人张金富的辩护人提出被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，建议适用缓刑的意见本院予以采纳。鉴于被告人张金富犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人张金富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二�元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈华婕
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七�二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第691号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街花园1号。
法定代表人许景平，该合作社经理。
被执行人李斌，无业。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与李斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第86号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1110号
原告：姜某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年8月1日生一女孩王某乙，年月日补办结婚结婚登记手续，年月日生一男孩王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩王某丁，婚生男孩王某戊；婚前财产归孩子所有，婚后财产不再分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
经审查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于1998年8月1日生一女孩王某乙，年月日补办结婚结婚登记手续，年月日生一男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活十几年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00873号
申请执行人：汪某，女，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴某，男，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。
申请执行人因被执行人不履行本院（2015）宜秀民一初字第00183号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在徽商银行安庆中兴路支行1691301011004107306帐户存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 君
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1978号
原告：杨书全，男，汉族，1960年1月10日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告杨书全与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款27115元，每万元每年1000元利息，原告期间支取了11600元，被告尚欠原告小麦款15515元，被告给原告出具收据一份和欠条二份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款15515元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费189元，减半收取94.5元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1134号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号。（东区建委办公楼）
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：蔡维勇。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）
被告：郭娜，女，1973年6月2日出生。
本院在审理隆昌县银发房地产经营开发公司诉郭娜物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司于2016年3月15日以被告外出未归为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。
审判员 范厚明
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雅迪
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执137号
本院在执行鲍忠良与鲍云龙追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人鲍云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将鲍云龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执137号鲍云龙：鲍忠良与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖0422民初1727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍忠良于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、付清欠鲍忠良工资款35000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费425元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1323号
原告华传坤，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘相臣，平邑丰阳法律服务所法律工作者。
被告魏珂，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告管胜，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告张一波，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告华传坤与被告魏珂、管胜、张一波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传坤的委托代理人刘相臣到庭参加诉讼。被告魏珂、管胜、张一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华传坤诉称，被告魏珂因做生意，急用钱，于2014年6月2日，向我借款100000元；2014年9月20日又向我借款100000元，由管胜、张一波担保，并分别书写借条。2016年2月，被告魏珂归还我2014年6月2日的借款40000元。后我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判决被告魏珂偿还我借款160000元及约定利息2分2厘和违约金；要求被告管胜、张一波对100000元借款及利息承担连带担保责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏珂、管胜、张一波均未做答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告魏珂向原告华传坤借现金100000元，原告华传坤作为出借方（甲方），被告魏珂作为借款方（乙方）双方签订了借款协议，该协议主要内容为：乙方因做生意，借甲方现金壹拾万元整，借期自2014年6月2日至2014年6月11日止，借期利息按月息二分二厘计算。被告魏珂并在借款方和收款人处签名。后被告魏珂于2016年2月份归还原告该笔借款本金40000元，剩余借款本金60000元及该笔借款100000元的利息未归还。
2014年9月20日，被告魏珂由被告管胜、张一波担保又向原告华传坤借现金100000元，原告华传坤作为出借方（甲方），被告魏珂作为借款方（乙方）双方签订了借款协议，该协议主要内容为：乙方因做生意，借甲方现金壹拾万元整，借期自2014年9月20日至2014年10月19日止，借期利息按月息二分二厘计算。被告魏珂、管胜、张一波分别在借款方和担保人处签名、按指印。借款协议下方并附：今收到出借方现金大写壹拾万元，小写100000元，收款人：魏珂。该笔借款被告管胜、张一波均自愿承诺：对全部责任承担连带责任，担保期限为二年，自主债务到期之日计算。借款到期后原告多次催要未果，于2016年3月15日以其诉求诉至本院，经原告申请，本院于2016年3月15日将被告管胜所有的位于平邑县莲花苑小区6号楼2单元401室的房产一处予以查封（房权证号：2016-1700**）；将郭庆花所有的位于平邑县财源南区商住楼1号楼23幢的房产一处予以查封（房权证号：2010-0007**）；将张一波的银行存款予以冻结。原告交纳保全费1320元。
庭审中，原告华传坤明确表示对被告魏珂已归还的借款本金40000元的利息自愿放弃，同意对该两笔借款的月息均按二分计算，不要求约定的违约金，并自愿撤回对郭庆花的诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏珂分两次向原告华传坤借款计200000元，后已归还40000元，尚欠原告借款本金160000元的事实存在。有双方分别签订的借款协议及附收到条予以证实。原告与被告之间的民间借贷合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告管胜、张一波对2014年9月20日100000元的借款保证方式为连带责任保证，对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。庭审中，原告华传坤明确表示对被告魏珂已归还的借款本金40000元的利息自愿放弃及自愿撤回对郭庆花的诉讼请求的意见，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告魏珂、管胜、张一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏珂于本判决生效后十日内偿还原告华传坤借款本金60000元及利息（利息自2014年6月2日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计付）。
二、被告魏珂于本判决生效后十日内偿还原告华传坤借款本金100000元及利息（利息自2014年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计付），被告管胜、张一波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告魏珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 王 炎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓舒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第260号
申请执行人阿各拉吉。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人阿各拉吉与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第498号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初631号
原告：张胜彦，男，汉族，1968年4月9日生。
原告：郭子月，男，汉族，1968年8月29日生。
共同委托代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告：姬海霞，女，1970年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师说事务所律师。
被告：胡俊壮，男，1993年11月6日生，汉族。
第三人：张国礼，男，1967年6月5日生，汉族。
原告张胜彦、郭子月诉被告姬海霞、胡俊壮，第三人张国礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张胜彦、郭子月及二原告共同委托代理人王高阳、被告姬海霞委托代理人刘志杰和被告胡俊壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜彦、郭子月向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告张胜彦、郭子月与被告姬海霞、胡俊壮系合伙关系（对型号为922C挖掘机合伙共有）；2、诉讼费用由被告姬海霞、胡俊壮承担。事实和理由：2011年5月12日，胡学网（系被告姬海霞之夫、被告胡俊壮之父）与第三人张国礼共同出资合伙在新乡市腾达工程机械有限公司购买了一台型号为922C，发动机号73088482，车架号922C100629的挖掘机。2011年7月29日，第三人张国礼经胡学网手将其享有的挖掘机股份全部转让给原告张胜彦、郭子月。原告张胜彦、郭子月支付了入伙股金，并共同享有该挖掘机50%的股份。该挖掘机虽登记在胡学网个人名下，但实际上是原告张胜彦、郭子月与胡学网合伙所有。2015年，胡学网因病去世，被告姬海霞、胡俊壮作为胡学网的妻子和儿子继承了胡学网的挖掘机股份，至此该挖掘机的所有权人为原告张胜彦、郭子月和被告姬海霞、胡俊壮，其中二原告共同享有50%的股份，二被告共同享有50%的股份。现二被告拒不承认二原告系该挖掘机的合伙人，侵犯了合伙人的合法权益，且因被告的个人债务，该挖掘机已被滑县人民法院查封，给原告造成了极大的经济损失，综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院查明事实后依法判如所请。
被告姬海霞、胡俊壮辩称，一、本案被告主体不适格，原、被告之间不存在合伙关系，被告从未与原告共同出资、共同经营过任何合伙事务，且原、被告之间也未签订过任何合伙协议。二、原告诉请与事实理由不相符，且无法律依据。原告诉请确认与被告系合伙关系，但事实与理由部分陈述的内容系案涉挖掘机所有权确认的理由依据。滑县人民法院在执行滑县华人商砼有限公司申请执行被告姬海霞民间借贷纠纷一案时，原告已向法院提出了书面异议，该异议被（2016）滑法执异字第007号执行裁定书予以驳回。根据民诉法第二百二十七条之规定，原告在书面异议被驳回后，并不能向滑县人民法院提起确认之诉，否则将有可能导致矛盾的判决、裁定。三、原告起诉无事实依据。涉案922C挖掘机系被告姬海霞之夫胡学网独自购买，不存在与原告合伙共有的情况。四、原告起诉的标的物已被滑县人民法院依法拍卖，涉案标的物已不存在。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜彦、郭子月诉请依法确认其与被告姬海霞、胡俊壮系合伙关系，对型号为922C挖掘机合伙共有，该挖掘机登记在案外人胡学网个人名下。案外人胡学网已于2015年因病去世，被告姬海霞系案外人胡学网之妻，被告胡俊壮系案外人胡学网之子，被告姬海霞系被告胡俊壮之继母。型号为922C的挖掘机于2016年3月23日在申请人华人商砼有限公司申请执行姬海霞民间借贷纠纷一案中被滑县人民法院依法扣押，原告张胜彦、郭子月于2016年7月8日向滑县人民法院提出书面异议，滑县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2016）滑法执异字第007号执行裁定书，裁定驳回张胜彦、郭子月的异议请求。型号为922C的挖掘机现已被滑县人民法院依法拍卖。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告张胜彦、郭子月诉称与被告姬海霞、胡俊壮之间存在合伙关系，但被告姬海霞、胡俊壮予以否认。在本案中，二原告对自己提出的主张负有举证责任。二原告诉称其经案外人胡学网之手接受第三人张国礼转让的挖掘机股份而与案外人胡学网形成合伙关系，但二原告对其陈述的出资数额、入伙以及享有的产权比例等，均未与案外人胡学网以及本案被告姬海霞、胡俊壮订立书面合伙协议，第三人张国礼与案外人胡学网亦未订立书面合伙协议。原告张胜彦、郭子月虽然向本院提供一些证据，但并未形成证据链条，不能证明原告张胜彦、郭子月与被告姬海霞、胡俊壮之间具备合伙的其他条件，亦无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在，故对原告张胜彦、郭子月诉请确认双方存在合伙关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张胜彦、郭子月的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张胜彦、郭子月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王振芳
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾勇昌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初631号原告：张胜彦，男，汉族，1968年4月9日生。原告：郭子月，男，汉族，1968年8月29日生。共同委托代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：姬海霞，女，1970年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师说事务所律师。被告：胡俊壮，男，1993年11月6日生，汉族。第三人：张国礼，男，1967年6月5日生，汉族。原告张胜彦、郭子月诉被告姬海霞、胡俊壮，第三人张国礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张胜彦、郭子月及二原告共同委托代理人王高阳、被告姬海霞委托代理人刘志杰和被告胡俊壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜彦、郭子月向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告张胜彦、郭子月与被告姬海霞、胡俊壮系合伙关系（对型号为922C挖掘机合伙共有）；2、诉讼费用由被告姬海霞、胡俊壮承担。事实和理由：2011年5月12日，胡学网（系被告姬海霞之夫、被告胡俊壮之父）与第三人张国礼共同出资合伙在新乡市腾达工程机械有限公司购买了一台型号为922C，发动机号73088482，车架号922C100629的挖掘机。2011年7月29日，第三人张国礼经胡学网手将其享有的挖掘机股份全部转让给原告张胜彦、郭子月。原告张胜彦、郭子月支付了入伙股金，并共同享有该挖掘机50%的股份。该挖掘机虽登记在胡学网个人名下，但实际上是原告张胜彦、郭子月与胡学网合伙所有。2015年，胡学网因病去世，被告姬海霞、胡俊壮作为胡学网的妻子和儿子继承了胡学网的挖掘机股份，至此该挖掘机的所有权人为原告张胜彦、郭子月和被告姬海霞、胡俊壮，其中二原告共同享有50%的股份，二被告共同享有50%的股份。现二被告拒不承认二原告系该挖掘机的合伙人，侵犯了合伙人的合法权益，且因被告的个人债务，该挖掘机已被滑县人民法院查封，给原告造成了极大的经济损失，综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院查明事实后依法判如所请。被告姬海霞、胡俊壮辩称，一、本案被告主体不适格，原、被告之间不存在合伙关系，被告从未与原告共同出资、共同经营过任何合伙事务，且原、被告之间也未签订过任何合伙协议。二、原告诉请与事实理由不相符，且无法律依据。原告诉请确认与被告系合伙关系，但事实与理由部分陈述的内容系案涉挖掘机所有权确认的理由依据。滑县人民法院在执行滑县华人商砼有限公司申请执行被告姬海霞民间借贷纠纷一案时，原告已向法院提出了书面异议，该异议被（2016）滑法执异字第007号执行裁定书予以驳回。根据民诉法第二百二十七条之规定，原告在书面异议被驳回后，并不能向滑县人民法院提起确认之诉，否则将有可能导致矛盾的判决、裁定。三、原告起诉无事实依据。涉案922C挖掘机系被告姬海霞之夫胡学网独自购买，不存在与原告合伙共有的情况。四、原告起诉的标的物已被滑县人民法院依法拍卖，涉案标的物已不存在。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜彦、郭子月诉请依法确认其与被告姬海霞、胡俊壮系合伙关系，对型号为922C挖掘机合伙共有，该挖掘机登记在案外人胡学网个人名下。案外人胡学网已于2015年因病去世，被告姬海霞系案外人胡学网之妻，被告胡俊壮系案外人胡学网之子，被告姬海霞系被告胡俊壮之继母。型号为922C的挖掘机于2016年3月23日在申请人华人商砼有限公司申请执行姬海霞民间借贷纠纷一案中被滑县人民法院依法扣押，原告张胜彦、郭子月于2016年7月8日向滑县人民法院提出书面异议，滑县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2016）滑法执异字第007号执行裁定书，裁定驳回张胜彦、郭子月的异议请求。型号为922C的挖掘机现已被滑县人民法院依法拍卖。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告张胜彦、郭子月诉称与被告姬海霞、胡俊壮之间存在合伙关系，但被告姬海霞、胡俊壮予以否认。在本案中，二原告对自己提出的主张负有举证责任。二原告诉称其经案外人胡学网之手接受第三人张国礼转让的挖掘机股份而与案外人胡学网形成合伙关系，但二原告对其陈述的出资数额、入伙以及享有的产权比例等，均未与案外人胡学网以及本案被告姬海霞、胡俊壮订立书面合伙协议，第三人张国礼与案外人胡学网亦未订立书面合伙协议。原告张胜彦、郭子月虽然向本院提供一些证据，但并未形成证据链条，不能证明原告张胜彦、郭子月与被告姬海霞、胡俊壮之间具备合伙的其他条件，亦无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在，故对原告张胜彦、郭子月诉请确认双方存在合伙关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张胜彦、郭子月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张胜彦、郭子月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王振芳人民陪审员  暴新山二〇一七年六月三十日书 记 员  贾勇昌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第86号
原告蔡高峰，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告巨野县王寨村民委员，住所地：巨野县。
法定代理人王方军，该村委会主任。
本案在审理原告蔡高峰诉被告巨野县王寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡高峰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡高峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6894号
原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：王华忠，男，1982年7月23日出生，汉族，住上虞市。
被告：夏维映，男，1980年12月30日出生，汉族，住上虞市。
原告冯雨舟为与被告王华忠、夏维映民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告王华忠立即偿还原告借款人民币25000元，并支付从2016年6月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告夏维映对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月18日，被告王华忠向原告借款25000元，约定借款期限自2016年5月18日至2016年6月16日止，逾期归还，应按借款时同期中国人民银行利息的四倍支付逾期利息。被告夏�映对该借款提供担保。上述借款被告王华忠至今未归还，被告夏维映也未履行担保责任。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、收条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王华忠、夏维映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华忠归还原告冯雨舟借款25000元，支付自2016年6月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告夏维映对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王华忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告王华忠、夏维映共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 阮亚君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第39号
原告：朱某某。
被告：虞某某。
被告：曹某某。
本院于2010年1月19日立案受理原告朱某某诉被告虞某某
、曹某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简
易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告虞某某、曹某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月28日，被告虞某某向某告借款1250
00元，约定借款期限为一年，并由曹某某对该借款提供担保。
借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还，后被告曹某
某于2008年2月18日向某告承诺在2008年6月底前全部还清。但
到期后两被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令被告虞
某某归还借款125000元，并支付自2007年2月27日起的逾期还
款利息损失75000元；被告曹某某对上述款项的归还承担连带
偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃部分逾期还款利息损失，
请求从2007年2月28日起之判决生效日止按银行同期存款利率
计算的逾期还款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告
虞某某于2006年2月28日向某告借款125000元，并由被告曹某某承担保证责任的事实。
两被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认
如下案件事实：2006年2月28日，两被告向某告出具借条一份
，载明：“今向朱某某借款人民币壹拾贰万伍元整（125000）
，借款时间2006年2月28日，归还时间2007年2月27日，借款人
虞某某，担保（人）曹某某。”上述借款到期后，经原告多次
催讨，被告曹某某又于2008年2月18日作出承诺，载明：“此
款在2008年6月底前全部付清。”嗣后，两被告仍未还款，原
告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某告借
款后理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任。被告
虞某某在出具借条时，对借款金额的大、小写表述不一致，大
写表述为“壹拾贰万伍元”，小写表述为“125000”。本院认
为，如果借款金额为120005元，表述时应为“壹拾贰万零伍元
”，但120005的借款金额显然不符合常理；本案中“壹拾贰万
伍元”的表述应系被告虞某某漏写了“仟”字，而小写的金额
也是125000元，故实际借款金额应为125000元。故原告要求被
告虞某某归还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
曹某某为上述债务提供担保，不违反法律规定，且当事人对保
证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任，故原告要求
保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于
原告请求的借款到期后逾期还款利息，现原告请求从2007年2月28日起至判决生效日止按银行同期存款利率来计算，该请求
不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效后10日内给付原告朱某某
借款125000元，并支付自2007年2月28日起至判决生效日止按
银行同期存款利率计算的利息。
二、被告曹某某对上述借款承担连带偿还责任。被告曹
某某承担保证责任后，有权向债务人虞某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞某某负
担。连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二０一０年三月五日
书 记 员 张 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终333号
上诉人（原审被告）张玉华，女，汉族，农民。
委托代理人杨向岩，男，退休教师，汉族，系上诉人张玉华丈夫。
委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁会臣，男，汉族，农民。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北安市杨家乡李家社区村民委员会。
代表人夏民，该村委会主任。
委托代理人李志来，该村委会书记。
上诉人张玉华因与被上诉人翁会臣、北安市杨家乡李家社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张玉华的委托代理人杨向岩、贾其娟，被上诉人翁会臣及其委托代理人王德征，被上诉人北安市杨家乡李家社区村民委员会的委托代理人李志来到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2015）北民初字第327号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 仇长城
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1174号
原告：范富英，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县，现居栾川县三川镇三道沟村。
委托诉讼代理人：高海鹏，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：栾川县农村商业银行股份有限公司三川支行，住所地栾川县三川镇三川街，统一社会信用代码914103241715128361。
负责人：张玉晓，系该所主任。
第三人：韦向阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住址栾川县三川镇三道沟村6组，身份证号码410324198111172511。
第三人：韦爱丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住栾川县。
第三人：李玉南，女，1995年8月12日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：韦向阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住址栾川县，系第三人李玉南哥哥，特别代理。
本院在审理原告范富英与被告栾川县农村商业银行股份有限公司三川支行、第三人韦向阳、韦爱丽、李玉南合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范富英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范富英撤回起诉。
本案受理费75元，由原告范富英负担。
审判员 王海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 常广玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初887号
原告罗来飞，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴俊广，居民。
原告罗来飞诉被告吴俊广装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗来飞及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告吴俊广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来飞诉称，被告吴俊广将其经营的兰桂坊酒吧装饰木工单项工程发包给原告罗来飞施工，工程结束后，经结算确认被告欠原告工程款24000元，被告一直拖欠不给，故请求判决被告吴俊广支付工程款24000元并承担逾期付款利息。
被告吴俊广未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告罗来飞与被告吴俊广签订兰桂坊酒吧装饰单项工程承包协议书，约定兰桂坊酒吧装饰工程中木工劳务发包给原告罗来飞施工，价格按展开面积每平方米45元计算，工程结束验收合格后一次付清工程款。工程结束后，2013年8月30日，经结算，被告吴俊广签名确认尚欠工程款24000元，原告罗来飞索要未果，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、承包协议书、结算单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告罗来飞虽不具有劳务分包资质，但其按照双方签订的承包协议完成了相应的劳务，发包人应支付相应的报酬。被告吴俊广于2013年8月30日对原告罗来飞完成的工程价款经结算签名确认尚欠24000元，被告吴俊广应按约定一次性付清。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊广于判决生效后10日内支付原告罗来飞工程款人民币24000元，并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月31日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00749-5号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。
负责人周伟，分行行长。
被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋A座22层B。
法定代表人夏康祥，董事长。
被执行人夏康祥。
被执行人王玉群。
被执行人夏衡。
被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16B号。
法定代表人王玉群，董事长。
被执行人湖北锦润集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道1198号。
法定代表人夏康祥，董事长。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉申亚钢铁贸易有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、湖北锦润集团有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司金融借款合同纠纷两案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00154、00156号民事判决已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2015年9月7日分别以（2015）鄂武汉中执字第00749、00759号立案执行。
进入执行程序，本院依法向被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、湖北锦润集团有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因两案当事人相同，故本院决定两案并案执行。执行中，本院对夏康祥、王玉群、夏衡名下13套抵押房产进行了评估。2016年6月至2017年4月本院先后在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台，对上述13套房产进行拍卖。拍卖所得价款1828万元，在扣除过户税费及执行费后，剩余17655550元已全部发还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。至此，本案本金及部分利息执行完毕。
经查，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述情况本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00154号民事判决确定的部分利息还款义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月十九日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00749-5号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。负责人周伟，分行行长。被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋A座22层B。法定代表人夏康祥，董事长。被执行人夏康祥。被执行人王玉群。被执行人夏衡。被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16B号。法定代表人王玉群，董事长。被执行人湖北锦润集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道1198号。法定代表人夏康祥，董事长。兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉申亚钢铁贸易有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、湖北锦润集团有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司金融借款合同纠纷两案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00154、00156号民事判决已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2015年9月7日分别以（2015）鄂武汉中执字第00749、00759号立案执行。进入执行程序，本院依法向被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、湖北锦润集团有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因两案当事人相同，故本院决定两案并案执行。执行中，本院对夏康祥、王玉群、夏衡名下13套抵押房产进行了评估。2016年6月至2017年4月本院先后在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台，对上述13套房产进行拍卖。拍卖所得价款1828万元，在扣除过户税费及执行费后，剩余17655550元已全部发还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。至此，本案本金及部分利息执行完毕。经查，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述情况本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00653号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00154号民事判决确定的部分利息还款义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月十九日书记员 邹 莎
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执59号
申请执行人张某，男，1988年12月14日出生，证件号码×××。
被执行人刘某。
委托代理人程芳，律师
张某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,土默特右旗人民法院于2017年1月19日作出的（2016）内0221民初2026号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年六月三十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2056号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富,董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司潘市支行行长。
被告：李红军，男，1953年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更394号
罪犯李海军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第559号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）银刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月8日起至2019年2月7日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯李海军的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第151号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3569号
原告：祁荣新，男，汉族，1963年8月1日出生，个体，现住库尔勒市.
被告：牛新明，男，汉族，1965年10月10日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：巴州国鹏煤炭销售有限公司。住所地：库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村*组***号。
法定代表人：牛新明，该公司经理。
本院于2017年7月12日立案受理了原告祁荣新诉被告牛新明、巴州国鹏煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案。原告祁荣新于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁荣新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁荣新撤诉。
案件受理费4325.00元，由祁荣新负担。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十二日
书记员 张梦迪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执29号
申请执行人：俞龙源。
被执行人：蒋丽平。
被执行人：童剑。
申请执行人俞龙源与被执行人蒋丽平、童剑买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月6日，俞龙源向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人蒋丽平、童剑长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年4月1日，被执行人蒋丽平、童剑尚欠申请执行人货款4000元及延迟履行利息，欠缴本案执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执29号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年四月一日
代书记员 余开健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8158号
原告：石其钢，男，1963年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石其明（系原告石其钢之兄），男，1949年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈彩霞，女，1967年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石其钢为与被告陈彩霞不当得利纠纷一案,于2016年7月6日提起诉讼。本院于同日立案后,依法由审判员韩华独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石其钢起诉称：原、被告系同村村民，2014年11月6日，原告向被告账户汇入人民币2万元。2015年11月3日，原告以民间借贷的法律关系向法院起诉，庭审中，被告承认收到原告交付的2万元款项，但不承认与原告存在借贷关系，要求原告提供借款凭证，并抗辩该款项系向第三方的投资款。法院认定�原告提供的证据仅能证明曾向被告汇款2万元，但不足以证明该款项的性质系被告向原告借款”，驳回原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求。原告认为，双方不存在借贷关系，被告也未能提供其取得该款项的合法依据。现起诉要求被告返还2万元的不当得利及相应的利息（自2015年11月3日起至判决确定的履行日止按本金2万元的年利率6%计算）。
被告陈彩霞答辩称：原告的诉称不属实，2万元款项汇过来属实；被告在“斯特拉塔”的网站做网络营销，原告知晓后将这2万元投资到被告处营销，被告用该款向张某1购买虚拟币，实际由被告操作，但盈亏均由原告自己承担，被告之前给了原告一次2000元、一次3000元，其他都亏损了。
经审理，本院查明：
2014年11月6日，原告石其钢向被告陈彩霞的银行账户打入2万元款项。2015年11月3日，原告起诉至本院，要求被告归还借款2万元并支付利息，本院经审理后，认为“原告提供的证据仅能证明曾向被告汇款2万元，但不足以证明该款的性质系被告向原告借款”，遂于2016年1月4日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理后，于2016年4月22日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。原告于2016年7月6日以不当得利的法律关系再次起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有银行卡存款业务回单一份、银行卡存款凭条两份、利息及代扣税款清单一份、本院（2015）绍诸商初字第4689号民事判决书一份、浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终601号民事判决书一份等证据予以证实，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告为证实其辩称的事实，提供了银行汇款凭证一份及申请证人张某1、周某、张某2出庭作证。原告质证认为，对银行汇款凭证的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明该款项即是石其钢给付的2万元；证人张某1系在被告的引导下作证，对是石其钢还是其他人表述不清；证人周某对时间点的陈述不清，对被告主张的替石其钢投资2万元的事情也不清楚；证人张某2的陈述都是听被告说的，关于借款的问题，证人没有当面看到，具体金额也不清楚，仅是听被告陈述是借款，此与本案也没有关系。本院经审查后认为，银行汇款凭证和证人张某1的证言仅能证明被告曾向张某1汇款2万元的事实，但无法反映该款即是原告汇给被告的那一笔款项；证人张某2、周某的证言均采用传来性质的言辞，且证人周某仅知道原告去被告处拿钱，但未明确该钱款是何性质，另被告主张证人张某2证言中所涉及到的3000元系其借给原告，更与本案�有关联性，故本院均不予确认。
本院认为,被告从原告处取得2万元，不符合不当得利的构成要件，理由如下：（1）不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案原、被告对原告打款给被告2万元的事实（不存在给付对象或金额错误的情形）均无异议。为了让被告归还2万元，原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。本案庭审中，原告仍陈述“是被告向我借款，被告是做墙纸生意的，因为资金周转，向我借3个月”，再次说明原告汇款给被告并非欠缺法律上的原因。（2）不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的�体情形负举证责任，因为原告系主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初系被告向其借款，因此对于原告主张的被告受领2万元款项无法律上的原因，本院难以采信。综上分析，原告以不当得利的法律关系要求被告返还2万元及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告石其钢的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年九月五日
书记员 赵焕