wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐施仁，无业。1990年12月因犯诈骗罪被判刑9年6个月，98年12月11日刑满释放。2004年10月11日因涉嫌合同诈骗被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第12号起诉书指控被告人徐施仁犯合同诈骗罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人徐施仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年8月，被告人徐施仁自称能为王越新转让一宅基地（75平方），价格为110000元，并收取定金30000元，在2003年9月，徐施仁以95000元从江某处转让得一宅基地，后王越新以地域不佳为由要求徐施仁返回双倍的定金，徐施仁于是将宅基地以120000元的价格转让给陆桂珍，徐施仁将其中的35000元支付给江某，并欲赔偿王越新320**元，但王不同意，徐施仁为了支付尚欠江某的40000元，在明知已将宅基地转让给陆桂珍（2003年12月8日）的同时又故意将宅基地以110000元的价格转让给王越新（2004年1月18日），在骗取80000元后将40000元支付给江某，余款用于挥霍后逃匿。
上述事实，被告人徐施仁在开庭审理过程中对公诉机关的指控基本无异议。且有：受害人王越新、沈小怡、陆桂珍陈述，证人江某、陈某甲、陈某乙证言，宅基地使用转让协议四份，收条三张，抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人徐施仁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值达110000元，数额巨大，其行已构成合同诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度均尚可，可依法予以酌情从轻处罚；被告人徐施仁曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐施仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月11日起至2010年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年一月十一日
书 记 员 郁晓波
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑重初字第1号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1949年1月23日出生于山东省招远市，身份证号码：3706241949********，汉族，小学文化，农民，住招远市张星镇北里庄村。2005年3月23日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2013年2月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人于景利、李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2005）195号起诉书，指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2005年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年3月13日作出（2005）招刑初字第224号刑事判决，认定被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张某某不服，以其主观上不具有社会危害性，对其量刑过重为由提出上诉，烟台市中级人民法院将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员高晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于景利、李晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：被告人张某某自2005年2月至3月份，为非法制造烟花爆竹获利，在其承租的招远市辛庄镇高家庄子村废弃油房内，利用硝酸钾、硫磺、木炭等原材料非法制造黑火药115公斤，被公安人员当场查获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实无异议，辩称制造的药不能爆炸，不是爆炸物。
其辩护人辩称，认定被告人张某某构成非法制造爆炸物罪属于适用法律错误，被告人所侵犯的客体是国家对烟花爆竹的管理规定，是超越特许经营许可范围的非法经营行为，其不构成非法制造爆炸物罪。建议对张某某以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张某某自2005年2月至3月份，为非法制造烟花爆竹获利，在其承租的招远市辛庄镇高家庄子村废弃油房内，制作烟花爆竹。出售给龙口烟花公司及栾某某个人，经营额54000余元。2005年3月23日被公安人员当场查获，其制造的含有黑火药有效成份的喷花型烟火药115公斤及其他相关半成品、作案工具等均被扣押，相关半成品已被公安机关销毁。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊均证实，2005年2月至3月份，她们在招远市辛庄镇高家庄子村的闲屋加工过鞭炮，老板叫张某某。
（2）龙口市烟花日杂用品有限公司总经理周某某证实，2004年7月，他通过朋友认识了张某某，并从张某某处购进大花爆竹。到2005年他先后从张某某处购买了7次，购买30头的5419盘，10头的1080盘，共计付款45277元，都被他以每盘8.3元的价格销售了。每次都是张某某将大花爆竹成品开车送到他们公司仓库，他安排公司的保管员郑某某、刘某某、杨某某接货，并给张某某出具收条，最后凭收条结算货款。
（3）龙口市烟花日杂用品有限公司刘某某证实，2004年8月和2005年1月，她经理安排她收了张某某2次大花爆竹，还证实2004年8月23日及2005年1月25日的收到条是她打的。
（4）龙口市烟花日杂用品有限公司保管员郑某某证实，她公司经理周某某让她收张某某的鞭炮2次，她打了收条。
（5）龙口市烟花日杂用品有限公司保管员杨某某证实，张某某向她单位送过3次烟花爆竹。
（6）栾某某证实，2005年春节前从张某某处买了8800元的烟花爆竹。
2、书证
（1）被告人张某某的户籍证明，证实张某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）收到条，证实张某某到龙口市烟花日杂用品有限公司送鞭炮情况。
（3）搜查笔录，证实公安民警于2005年3月23日从被告人张某某处扣押氨酸粉、银粉、喷花型烟火药（115公斤）及制作烟花爆竹的工具等物品一宗。
3、鉴定结论
烟台市公安局刑事科学技术检验报告书，证实从张某某加工点提取的黑色粉末状物质中检出硝酸根、钾离子、硫磺和木粉成份，上述成份为黑火药的有效成份。
4、被告人张某某供述，2003年4月起，他通过该村支部书记徐某某承租了招远市辛庄镇高家庄子村的废弃油房加工烟花爆竹成品和半成品。期间他雇用了7名外地工人，他按照比例配制喷花型烟火药，全部用于生产烟花爆竹，并销往龙口土产公司的郑某某、刘某某和黄县土产公司的杨某某。他制作烟花爆竹没有合法证件，从2005年正月十八日开始至3月20日左右制作完成。卖给龙口烟花公司四五万元，卖给栾某某八千元左右。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《烟花爆竹安全管理条例》第二条“烟花爆竹，是指烟花爆竹制品和用于生产烟花爆竹的民用火药、烟火药、引火线等物品”规定，被告人张某某制作的黑火药，系用于生产烟花爆竹，其本质上属于娱乐性用品，不是《刑法》意义上的“爆炸物”，故公诉机关指控被告人张某某构成非法制造爆炸物罪有误，应予纠正。被告人张某某违反国家有关的管理规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，其行为构成非法经营罪。被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春东
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张俊庚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）陕0602民初6449号
原告贺爱莉，女，汉族，1982年12月2日出生，延安市宝塔区尹家沟路居民，现住延安市宝塔区百米大道百合家园小区。
被告申时虎，男，汉族，1974年2月2日出生，现住延安市宝塔区宏泰小区。
原告贺爱莉诉被告申时虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，现已审理终结。
原告贺爱莉诉称，2014年5月9日，被告因急需用钱向原告借款100000元，刘世东为担保人，约定月利息为1.5分。原告当天从建设银行取出100000元现金交付被告。2016年1月2日，被告又向原告借款100000元，约定月利息1.5分，原告于当天将100000元现金交付被告。后原告多次上被告家中摧讨两笔借款的本金和利息，被告承诺几日内归还，但每次都分文未还。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告申时虎送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺爱莉的起诉。
案件受理费5735元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2663-3号
申请执行人欧阳小波，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人黄艳冰，女，汉族，1975年6月16日出生，住佛山市南海区，
被执行人黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄智勇,黄艳冰所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲xx汽车位【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx汽车位【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx房【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx室【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx房【权利证号：xxxx】房屋三套及车位两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一七年二月九日
书记员 袁 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第647号
原告：张某。
被告：费某甲。
委托代理人：薛岭。
原告张某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员赵玲莉于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告费某甲及其委托代理人薛岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告经人介绍于2012年9月2日相识，2012年10月1日订婚，××××年××月××日登记并于××××年××月××日生育儿子，取名费某乙。婚前没有感情基础，迫于父母压力而订婚，并奉子成婚。婚后被告对原告不好，脾气差且对原告冷暴力，婆婆对我不好，两亲家关系也不好。婚后我们经常发生争吵，已无法继续生活下去，现诉诸贵院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子费某乙由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费500元（包含生活费、教育费、医疗费）；3、案件受理费由双方承担；4、因我无工作没有收入，儿子的生活开销都由我支付的，我要求被告补偿72000元；5、婚前（2012年12月14日）由我购买的大众朗逸汽车归还给我（原告当庭增加第4、5、6项诉请）。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子费某乙于××××年××月××日出生。
被告费某甲答辩称，我不同意离婚，只要原告回家就可以了，我与原告是有感情的。而且我也没有做错任何事情。从订婚到结婚办酒席，我家及亲戚给了原告及其家人很多钱、红包及金器合计257920元，我家因此还向他人借了120000元，是有借条的。其他的金额小的，没有出具借条。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、网上打印件照片三份，证明原、被告没有离婚，但原告却在网上上传了离婚证书，公开声明其已经与被告离婚，这一点对被告的伤害非常大。
2、借条原件及出借人身份复印件各一份，证明原、被告的共同债务120000元，主要用于结婚。
3、被告母亲残疾证复印件一份，证明被告的母亲是残疾人，父亲60多岁患有高血压，被告家庭贫困，印证了被告结婚所花费的钱，部分是依靠借款来完婚的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告对被告提供的证据2表示不清楚，本院认为被告举证该证据的证明目的是要证明债务关系，故对该证据本院不作认定。原告对被告提供的证据3表示不清楚，但认可被告母亲的脚确有残疾，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名费某乙。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻关系尚可，双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年4月11日向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前及婚后初期感情较好，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年七月一日
书记员 钱 煜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1123号
原告：盛浩，男，汉族，1981年10月28日出生。
被告：侯宇，男，汉族，1978年11月17日出生。
原告盛浩与被告侯宇合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。原告盛浩于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛浩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛浩负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李搴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何雅勤，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占芳，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉华，女。
再审申请人何雅勤因与被申请人马占芳、胡玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何雅勤申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的案件事实错误。一、二审判决认定何雅勤家房屋所受到的损害无证据证明与马占芳、胡玉华有因果关系，明显认定错误，二审判决认为何雅勤家房屋“墙壁有发霉状的黑色斑点等状况，但无法查明形成的原因”亦明显错误。（二）本案二审判决适用法律错误。本案二审应适用相关的法律作出由马占芳、胡玉华予以赔偿的判决结果。故此，何雅勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案一、二审判决认定的案件事实错误问题。本案一、二审判决均未否认何雅勤家房屋受到了损害这一事实，尤其二审期间合议庭成员亲赴双方当事人所住楼房进行现场查看，确定了何雅勤家房屋存在墙壁有发霉状的黑色斑点等状况，但本案的焦点问题，是何雅勤家房屋受到的损害是否为马占芳、胡玉华所为的问题，对此问题，何雅勤仅凭自述证明其主张，而未提供其他有效证据予以证实。因此，一、二审判决认定何雅勤家房屋所受到的损害无证据证明与马占芳、胡玉华有因果关系并无错误。（二）本案二审判决适用法律是否错误问题。因本案未认定何雅勤家房屋所受到的损害与马占芳、胡玉华有因果关系，故本案判决未适用侵权赔偿责任承担的相关法律规定是正确的。
综上，何雅勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何雅勤的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付 颖
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初77号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月23日被安仁县公安局取保候审。2017年9月26经本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控,被告人周某的父亲周某甲在2015年去世前持有两支能正常击发弹药的土铳。周某在其父去世后，未将该两支土铳上缴或销毁，而是一直藏于其在家中。2016年12月12日，安仁县公安局民警在接到群众匿名举报后，在周某家中将周某抓获归案，并在其家中二楼南边的卧室衣柜后将该两支土铳查获。经鉴定，该两支土铳系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2016]1196号枪支弹药鉴定书、被告人周某的到案经过、安仁县公安局证据保全清单、被告人周某的户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为被告人周某的行为已构成非法持枪罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人周某的父亲周某甲在2015年去世前持有两支能正常击发弹药的土铳。周某在其父去世后，未将该两支土铳上缴或销毁，而是一直藏于其家中。2016年12月12日，安仁县公安局民警在接到群众匿名举报后，在其家中二楼南边的卧室衣柜后将两支土铳查获。经鉴定，该两支土铳系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年12月12日接到匿名报警电话，并于2016年12月22日立案侦查。
2、户籍资料，证明被告人周某的年龄、民族、籍贯等基本情况。
3、到案经过，证明2016年12月12日接到报案后，公安机关民警在安仁县牌楼乡颜家村周某家查获两支土铳，随后民警将周某带回派出所进行调查。
4、安仁县公安局证据保全清单，证明被告人周某的两支土铳于2016年12月13日予以扣押。
5、证人周某乙的证言，证明两支土铳是其爷爷的，其爷爷去世后在清理的过程中，他发现了这两支土铳，就跟周某说把这两支土铳丢掉，但周某说等过一段时间再处理，他外出打工也没在意这事，直到被公安查获才知土铳一直被周某放在二楼一个房间的后面。
6、郴州市公安局物证鉴定所松支弹药鉴定书[郴公物鉴（痕迹）字[2016]1196号]，证明被告人周某所持有的两支均为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场照片、检查笔录、检查照片、指认现场照片，证明案发现场概貌及查获的两支枪支照片，查获的两支枪支经被告人周某辨认属实。
8、被告人周某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，且拒不交出，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某所持有的两支枪支，均系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，属情节严重。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人周某适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所在社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的由公安机关扣押的两支土铳，予以收缴，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世斌
审 判 员 谭水文
人民陪审员 马长生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈禹霏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00461号
原告朱华，居民。
被告胥辉，居民。
原告朱华与被告胥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加了诉讼，被告胥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2013年6月22日，被告胥辉因投资绿化工程向我借款30000元，被告胥辉收到现金后向我出具了借据1份，口头约定月息1.5%，于2014年年底归还借款。借款到期后，我多次向被告胥辉催要未果。现诉至法院请求：1、判令被告胥辉立即归还借款30000元，并承担从2015年9月1日起至还款之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告胥辉负担。
被告胥辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日，胥辉因经营需要向朱华借款30000元。当日胥辉收到30000元，向朱华出具借据1份，载明：今借到朱华人民币叁万元整（30000.00元）。胥辉在今借人处签名，落款日期2013年6月22日。借款到期后，胥辉未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告朱华提供的借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱华与被告胥辉之间的借款往来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告胥辉未能及时偿还借款而引起讼争，应负全部责任，故原告朱华主张被告胥辉偿还借款30000元并承担从2015年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥辉于本判决生效后十日内归还原告朱华借款人民币30000元，并承担自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由借款人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保404号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：吴继续，男，住湖南省新邵县。
被申请人：黄羽凤，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人吴继续、黄羽凤共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴继续、黄羽凤在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴继续、黄羽凤在银行的存款60000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6353号
原告：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告黄佩嘉与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告张晋明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄佩嘉以欲另行庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄佩嘉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄佩嘉负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴静燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：邬蓉蓉，女，汉族，1970年3月27日出生，住浙江省奉化市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邬蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告邬蓉蓉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金91890.62元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月19日的零售利息为15041.47元、滞纳金19424.41元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止；以上合计126356.5元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××80）截止至2016年12月19日的欠款共计126356.5元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年6月19日被告邬蓉蓉尚欠本金91690.62元、零售利息25136.61元、截止至2016年12月11日滞纳金19424.41元，之后滞纳金不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告邬蓉蓉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金91690.62元、截止至2016年12月11日止的滞纳金19424.41元、截止至2017年6月19日的零售利息25136.61元及以91690.62元为本金从2017年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬蓉蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金91690.62元、截止至2016年12月11日止的滞纳金19424.41元、截止至2017年6月19日的零售利息25136.61元及以91690.62元为本金从2017年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2827.14元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周玲宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1600号
原告张红峡。女，1965年5月14日生，汉族，住所地：。
被告陈春燕，男，生于1974年8月10号，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张红峡与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告陈春燕地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告陈春燕现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告陈春燕送达地址查找不到被告陈春燕本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红峡的起诉。
案件受理费680元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初551号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李振，男，1992年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省周口市沈丘县。现住址：河南省周口市沈丘县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月4日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】419号起诉书指控被告人李振犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月24日17时许，被告人李振在长春市新民广场四六一医院工地宿舍内，因琐事与被害人曹某发生口角，随即曹某和李振互相厮打在一起，被拉开后李振又用菜刀将曹某脑部和脸部砍伤后逃离现场，经鉴定被害人曹某已构成轻伤二级。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人李振持刀伤人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李振对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年6月24日17时许，被告人李振在长春市新民广场四六一医院工地宿舍内，因琐事与被害人曹某发生口角，随即曹某和李振互相厮打在一起，被拉开后李振又用菜刀将曹某脑部和脸部砍伤后逃离现场，经鉴定被害人曹某已构成轻伤二级。
案发后,被告人李振主动到公安机关投案动投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)鉴定意见（长朝）公（刑技）鉴（临床）字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定结论:曹某头顶部外伤已构成轻微伤；面部外伤已构成轻伤二级。
书证：常住人口基本信息,抓获经过,行政处罚决
定书等,被告人指认凶器及现场照片,讯问视频光碟,被害人曹某讯问笔录。 (三)证人证言
1.证人李某证言：证实曹某带着李振从河南老家出来干活的，平时李振干活懒散曹某就说了他几句，然后两个人就打在一起了。开始两个人用拳头互相厮打，让我们拉开之后李振又用菜刀向曹某脑袋和脸上互相砍了几刀，最后俩人被我们拉开了。
2.证人张某证言：证实刚开始因为干活的事情两人发生了争吵后发生厮打，再后来李振就顺手拿起旁边的菜刀把曹某给砍了，头部、右侧眉骨处、右眼角处三处被砍伤。
(四)被害人陈述
被害人曹某陈述:2017年06月24日17时左右，在461医院的工地宿舍,我被李振砍伤的。我和李振是一个镇子的。李振是我带到长春来干活的。2017年6月24日17时左右我和李振说，你干活太慢，你想在这干就干不干回家。李振说你又不是老板，管不着我。说着说着，李振突然打了我一拳，打在我左眼睛上。然后我就还手打了他一拳，打在他面部。随后李振拿起床对面的菜板子上的菜刀，对我砍了三刀，分别砍在头顶部，右眼眉处，右脸颊处。砍完以后人就跑了。
(五)被告人李振的供述与辩解
被告人李振的供述:2017年6月24日17时许我和曹某、李某、李顺还有一个叫权磊的在长春市朝阳区新民广场四六一医院工地宿舍内，曹某当时在屋内自己喝酒，剩下我们几个都在自己床上躺着，曹某喝了一会后不知道为什么就骂我说“你不想干就走”，然后就开始骂我妈，我当时很生气就站起来了，曹某也站起来了，之后我俩就用拳互相厮打，我和曹某从地上打到床上，然后我俩被其他人来开了，因为我当时没有打过曹某，随后我在菜板上拿一把菜刀就把曹某砍了，砍了几下记不住了，我砍在脑袋和脸上了(砍右眼眉处，头顶，右脸颊处)，砍完人以后我就去了经理办公室，经理怕我和曹某再打架就让我找个地方先住一宿，然后经理通知我来派出所了，我就过去了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李振均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李振故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,予以支持。被告人李振案发后能自动投案，如实供述自己的罪行,系自首。且积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李振犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 于博阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谷孟储
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第102号
申请人泾川县道路运输管理局。
法定代表人左东元。
委托代理人杜宏科。
委托代理人赵志勇。
申请人鲁兴民，男，汉族，生于1965年12月26日。系死者鲁拴贵长子。
申请鲁俊民，男，汉族，生于1968年10月12日。系死者鲁拴贵次子。
申请人鲁福民，男，汉族，生于1971年2月2日。系死者鲁拴贵三子。
申请人鲁安民，男，汉族，生于1973年10月25日。系死者鲁拴贵四子。
申请人惠秀芳，女，汉族，生于1946年8月15日。系死者鲁拴贵母亲。
本院于2014年9月10日受理了申请人鲁兴民、鲁俊民、鲁福民、鲁安民、惠秀芳、泾川县道路运输管理局关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁兴民、鲁俊民、鲁福民、鲁安民、惠秀芳、泾川县道路运输管理局因生命权纠纷，于2014年9月6日达成了如下协议：
一、本次交通事故经双方协商确定，各项赔偿总额为299800.00元整（大写：贰拾玖万玖仟捌佰元整；含：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、尸体停放期间的一切费用等）。120急救及运尸费由泾川县道路运输管理局承担；
二、本次事故一次性处理，由泾川县道路运输管理局先付25000.00元整（大写：贰万伍仟元整）用于死者安葬，剩余款项待双方共同前往泾川县人民法院就本次事故处理进行人民调解司法确认后，剩余款项由泾川县道路运输管理局一次性付死者鲁拴贵亲属（通过银行转账支付），鲁拴贵亲属提供相关收款收据；
三、鲁拴贵家属对泾川县道路运输管理局的行为表示谅解（出具谅解书），鲁拴贵亲属应积极配合交警部门及泾川县道路运输管理局完善后期事故处理相关程序；
四、本协议经双方签字后即具法律效力，双方因事故产生的权利、义务、关系了结，此后鲁拴贵亲属不得以任何理由就此事故提出任何权利请求；
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鲁兴民、鲁俊民、鲁福民、鲁安民、惠秀芳、泾川县道路运输管理局达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年九月十日
书记员 文志刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第22-1号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县。
法定代表人李志军，理事长。
被执行人黄大志，男，1962年10月28日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地：洪雅县。
法定代表人欧阳晓妮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第996号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄大志、四川洪雅白沙河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，裁定如下：
将被执行人黄大志在四川省洪雅大洋电力有限责任公司的股权及收益（股息和红利）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月九日
书 记 员 王志东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执488号
申请执行人姚永安。
申请执行人史丽娟。
被执行人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室。
申请执行人姚永安、史丽娟与被执行人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1239号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：报告咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室支付原告姚永安、史丽娟6000元，案件受理费150元，执行费50元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室银行存款6200元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦海军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7329号
上诉人（原审被告）陈宗，男，1982年1月24日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贾利娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志远，男，1987年1月20日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人陈宗、贾利娜因与被上诉人李志远民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初856号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宗、贾利娜的委托代理人刘红建，被上诉人李志远及其委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月27日，贾利娜向李志远借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条，今李志远借给贾利娜（41018419860427632X）人民币壹拾万圆整（￥100000.00），借款期限2015.3.27至2015.9.27，借款人：贾利娜。2016年3月12日，陈宗向李志远借款46000元并出具《借条》一份，内容为：借条，今借李志远人民币肆万陆仟元整.￥46000，借款人：陈宗2016年3月12日，身份证号：。后李志远催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查，2012年11月1日，陈宗与贾利娜在新郑市民政局办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
原审法院认为：陈宗、贾利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”因陈宗和贾利娜在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的两笔债务应认定为夫妻共同债务，故陈宗、贾利娜应对涉案的两笔借款承担清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈宗、贾利娜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故李志远要求陈宗、贾利娜返还借款146000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年3月27日笔借款利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还款之日止；2016年3月12日笔借款利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用
陈宗、贾利娜不服原审判决，上诉称：对双方的借款没有异议，但贾利娜分别于2015年5月1日通过银行转账的形式支付给李志远10000.00元、2015年10月中旬晚上8时左右在我经营的食尚私房菜支付现金12000元、2016年8月31日通过微信转账形式支付给李志远6000.00元、2016年9月26日通过微信转账形式支付给李志远3900.00元、2016年9月26日通过微信转账形式支付给李志远100.00元。有相关转账凭证为证，原审开庭审理时，陈宗、贾利娜在去法庭的路途中堵车，造成晚到了10分钟，原审匆忙开庭审理，剥夺了陈宗、贾利娜的答辩和质证的权利，造成了本案的错误判决。请求改判陈宗、贾利娜偿还李志远借款114000.00元，改判减少32000.00元。本案一、二审案件受理费由李志远承担。
李志远答辩称：陈宗、贾利娜夫妻分别向其借款，有借条为证，事实清楚，陈宗、贾利娜上诉称的还款不是事实，其夫妻与李志远之间还有供货关系，所还款项是李志远的供货款，有双方的微信记录为证，原审判决正确，请求驳回陈宗、贾利娜的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈宗、贾利娜系夫妻，2015年3月27日，贾利娜向李志远借款100000元并出具借条一份，2016年3月12日，陈宗向李志远借款46000元并出具借条一份，事实清楚。原审中，陈宗、贾利娜无正当理由未到庭应诉，原审视其放弃答辩和质证的权利是正确的。陈宗、贾利娜上诉提供的通过银行转账的形式支付给李志远共计32000.00元，李志远答辩称其与陈宗、贾利娜还有供货关系，该转款系货款并提供有其与陈宗、贾利娜的微信记录，因该微信记录中有关于供货和付货款的内容，故不能认定陈宗、贾利娜上诉称的32000.00元为偿还借款的事实，陈宗、贾利娜以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3220元，由陈宗、贾利娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一七年六月六日
书记员 尹雪竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00678-1号
申请执行人徐士伦。
被执行人周崇珠。
申请执行人徐士伦与被执行人周崇珠一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）宿城民初字第02927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,徐士伦因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第02927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月一日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00433号
申请人马克兵。
申请人苗铁阳。
本院于2014年1月22日受理了申请人马克兵、苗铁阳消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马克兵、苗铁阳因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，苗铁阳于2013年12月25日退还马克兵全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇�四年一月二十二日
书
书记员辛进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4121-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-7的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3186号
原告方东阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郭培锋，男，汉族，成年，住永春县。
本院在审理原告方东阳诉被告郭培锋买卖合同纠纷一案中，原告方东阳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方东阳申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方东阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方东阳负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3186号
原告江富全，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被告马绍智，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告江凤玲，女，1984年10月21日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告江富全与被告马绍智、江凤玲民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江富全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江富全负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十月八日
书记员 徐伟敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1615号
原告：蒋某某，男，生于1978年5月24日，汉族，仪陇县保平镇。身份证号码：512927197805247493。
被告：高某某，女，生于1978年6月20日，汉族，仪陇县保平镇。身份证号码：511324197806206906。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2010年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费260元由原告负担。
审判员 高全明
二〇一〇年三月八日
书记员 李 章
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第13号
原告太原天粟粮油食品贸易有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街49号。
法定代表人杨富生，经理。
委托代理人王翠萍，女，1979年5月27日出生，汉族，太原天粟粮油食品贸易有限公司业务主管，住太原市。
被告太原市维安特化工有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人刘春来，经理。
委托代理人刘春梅，女，1960年12月2日出生，汉族，�原市维安特化工有限公司库管，住太原市。
原告太原天粟粮油食品贸易有限公司（以下简称”太原天粟公司”）诉被告太原市维安特化工有限公司（以下简称”维安特公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，由审判员刘豹独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告太原天粟公司委托代理人王翠萍及被告维安特公司委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原天粟公司诉称，原、被告于2012年1月10日签订食用油购销合同，约定从原告处购买食用油，价值81360元，约定货到后于2012年3月15日之前付款，逾期按每万元每日7元支付利息。原告履行合同后，被告至今未付货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求被告支付货款。
被告维安特公司辩称，货款确为81360元，但没有与原告协商过利息问题，现在因公司还有其他纠纷，无力支付本金，望待纠纷解决之后，再支付本金和利息。
为支持诉讼请求，原告委托代理人提供了原、被告签订的购销合同、南张村收条一份，刘春梅签字的欠条一张。
经质证，被告维安特公司对原告太原天粟公司提供的证据购销合同及收条均无异议，对于证据欠条，被告称是在写了该欠条之后原告方才提出的利息问题。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日签订购销合同，被告维安特公司购买原告太原天粟公司2.5L食用油2260桶，每桶36元，总计价款为81360元。同时合同约定货物送至太原市晋源区晋祠镇南张村委会后于2012年3月15日以前付清货款，逾期付款则按每万元每日7元计息。原告太原天粟公司2012年1月20日将合同约定的食用油送至太原市晋源区晋祠镇南张村村委会接收，将合同约定义务履行完毕后，被告维安特公司未按约给付货款，故原告太原天粟公司起诉至法院，请求被告维安特公司支付食用油款81360元及利息41288.75元。
本院认为，原、被告之间所签订的合同合法有效。原告太原天粟公司已按合同约定履行义务，被告维安特公司应当按照约定给付货款。原、被告双方所签订合同中约定利息损失为每日万分之七，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应当予以认定，故原告太原天粟公司的利息计算期限从2012年3月15日起计算至2014年3月10日共计725日，共计利息为41288.75元。被告所称不知道支付违约利息，双方是在打了欠条之后才提的支付利息一事，因原、被告所签订的合同已明确表明利息计算的方式，故对被告维安特公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太原市维安特化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告太原天粟粮油食品贸易有限公司食用油款81360元及利息41288.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元减半收取1376.5元，由被告太原市维安特化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年五月二十三日
书记员 连昱超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1531号
案外人：孙孝勇，男，1982年8月22日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人孙孝勇不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙孝勇称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元29层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明孙孝勇于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明孙孝勇于2015年1月10日、2015年8月14日、2015年8月17日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款666162元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月4日，案外人孙孝勇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：孙孝勇以单价11972.71元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢1单元29层5号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价659098元等内容。
2015年1月10日、2015年8月14日、2015年8月17日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“孙孝勇”；销售的不动产楼牌号“2-1-2905”；金额：三张共计666162元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人孙孝勇名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市�昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙孝勇在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人孙孝勇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢1单元29层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14856号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。
负责人刘子龙，行长。
委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州富光商贸有限公司，住所地郑州市红旗路21号科技楼2-5-6。
法定代表人马喜娜。
被告郑州晨林包装有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号3号厂房5层。
法定代表人陈德军。
被告郑州安金商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路17号阳光四季城1号楼2单元16楼。
法定代表人李振伟。
被告马喜娜，女，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张君，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告陈德军，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告李振伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告高晖，女，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑关令，男，1971年2月4日出生，住郑州市中原区。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州富光商贸有限公司、郑州晨林包装有限公司、郑州安金商贸有限公司、马喜娜、张君、陈德军、李振伟、高晖、郑关令金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 冯俊歌
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初147号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘厚鑫，男，1993年3月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被北流市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人潘厚鑫犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人潘厚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日9时许，被告人潘厚鑫在无相应驾驶资格情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿北流市北宝二级公路往北流市新荣镇方向行驶。行至该道毓山路段6KM+900M处时，由于潘厚鑫未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后驶出左侧道路外，碰撞到该道旁边的两栋房屋及房屋门口的被害人刘某，造成刘某当场死亡、房屋及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，刘某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，潘厚鑫承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘厚鑫主动施救并在现场等候公安民警前来处理。2017年1月5日，潘厚鑫主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。案发后，潘厚鑫主动赔偿被害人刘某家属经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人潘厚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人宋某1、宋某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，被告人的C1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，被告人与被害人达成的赔偿协议书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘厚鑫在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，潘厚鑫积极施救被害人，并自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，潘厚鑫主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人潘厚鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄芳葵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执304号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：胡华民，男，1982年3月25日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人胡华民公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人胡华民主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1761号
原告：陈超英，女，1974年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告陈超英诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日被告向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告又分别于2016年2月15日、2016年2月27日重新出具借条并承诺于2016年3月底前还清，但被告至今未付，故诉来法院，请求依法判如所请。
被告王忠未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告王忠因需资金向原告借款3万，原告以现金方式交付。被告向原告出具借条一张，承诺于2014年3月6日归还；后因被告到期未付2016年2月27日，被告重新向原告出具借条一张，并约定于2016年3月归还。借款到期后被告梁建军至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告王忠向原告陈超英借款3万元，有被告梁建军出具的借条两张为证，事实清楚，被告王忠应按约偿还原告借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告陈超英借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二○二○一七年十月十二日
书记员 汪光英
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏乌民初字第25号
原告中国邮政储蓄银行有限�任公司武汉市江夏区支行。
法定代表人叶晓东，系该行行长。
委托代理人云平、朱长征，均系湖北君博律师事务所律师。
被告余绍平。
被告许泽鹏。
被告吴建社。
本院于2010年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行（以下简称“邮政银行江夏区支行”）与被告余绍平、许泽鹏、吴建社借款合同纠纷一案，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏区支行的委托代理人和被告许泽鹏到庭参加了诉讼，被告余绍平、吴建社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏区支行司诉称，2008年12月28日，我行与被告余绍平签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，被告余绍平向我行贷款100000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。当日，我行还与三�告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，被告余绍平、许泽鹏、吴建社三人成立联保小组，三人中的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行按合同的约定履行了借款义务。截至2010年3月7日，除去已陆续偿还的部分贷款本息外，被告余绍平仍下欠借款本金31642.72元及利息2460.03元，我行多次催收未果，故起诉，要求三被告共同偿还借款本金31642.72元及利息和罚息，由三被告偿付实现债权支出的费用1000元。
被告许泽鹏辩称，对借款事实无异议，原告应先向借款人主张权利，我只是承担联保的相关责任。
被告余绍平、吴建社未予答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原告邮政银行江夏区支行与被告余绍平签订《小额联保借款合同》一份，合同双方约定，原告邮政银行江夏区支行向被告余绍平发放贷款100000元，该贷款年利率为15.3%，贷款期限为一年，被告余绍平不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日，原告邮政银行江夏区支行与被告余绍平、许泽鹏、吴建社三人签订《小额贷款联保协议书》一份，合同双方约定，被告余绍平、许泽鹏、吴建社三人组成联保小组，联保小组的任一成员向原告邮政银行江夏区支行贷款，联保小组的其他成员为该借款人提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金等。上述二份合同签订的当日，原告邮政银行江夏区支行依约向被告余绍平放款100000元。合同履行期间，被告余绍平偿还了部分借款本息。2009年12月28日，贷款逾期，被告余绍平未偿付全部借款本息，截至2010年3月7日，被告余绍平仍差欠借款本金31642.72元及利息2460.03元。原告邮政银行江夏区支行催收该款未果，故诉至本院乌龙泉人民法庭。
以上事实，有到庭双方当事人的当庭陈述及经庭审质证属实的证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告余绍平、吴建社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，且到庭的被告许泽鹏对原告所述事实无异议及原告邮政银行江夏区支行当庭出示了相关的证据材料，本院依法确认原告邮政银行江夏区支行所述事实为本案事实。本案双方当事人签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，该二份合同未违反法律的规定，依法生效，对双方当事人具有法律约束力。被告余绍平在借款合同约定的还款期后未清偿贷款本息，其行为违约，依法应承担及时偿付贷款本息的义务。借贷双方当事人在合同中约定了逾期未偿还借款本息，借款人从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，该约定实为违约金的约定，因被告余�平违约，故其应依据合同的约定承担逾期罚息。被告许泽鹏、吴建社为被告余绍平的借款提供连带责任保证担保，因债务人被告余绍平未履行债务，被告许泽鹏、吴建社依法在保证范围内承担保证责任。原告邮政银行江夏区支行主张由三被告偿付实现债权支出的费用1000元，但其未出示证明该主张的相关证据，故该诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、由被告余绍平偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行借款31642.72元及利息、罚息（其中截至2010年3月7日的利息及罚息为2460.03元，2010年3月8日后利息和罚息按年利率22.95%计算至履行完毕时止），此款限于本判决生效后五日内付清；由被告许泽鹏、吴建社对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市江夏区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取为339元，由被告余绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按规定预交案件受理费678元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满�七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一〇年五月十三日
书记员 秦志文
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执444号
申请人：董贵成，男，汉族，住武都区。
被申请人：石博，男，汉族，住武都区。
申请人董贵成与被申请人石博分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1236号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人石博无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00566号
原告曹某，男，1958年9月10日出生，住安徽省休宁县。
被告程某，男1966年8月31日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告曹某诉被告程某相邻纠纷一案，因原告曹某与被告程某达成协议，原告曹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由曹某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月二十九日
书记员 程 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3620号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳绅紫宸商贸有限公司。
被告：辽宁海思达科技发展有限公司。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
被告：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈远征男，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张晓燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项漫华，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张青文，男，1965年2月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张香平，女，1966年8月27日出生，住住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳绅紫宸商贸有限公司、辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、罗涛、闫俊、陈远征、张晓燕、郑祥华、项漫华、张青文、张香平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币910万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告沈阳绅紫宸商贸有限公司、辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、罗涛、闫俊、陈远征、张晓燕、郑祥华、项漫华、张青文、张香平的银行存款人民币910万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初3620号   原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078XXXX   负责人：蔡斌，系该行行长。   委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。   被告：沈阳绅紫宸商贸有限公司。   被告：辽宁海思达科技发展有限公司。   被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。   被告：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被告：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被告：陈远征男，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被告：张晓燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被告：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市。   被告：项漫华，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市。   被告：张青文，男，1965年2月21日出生，住浙江省温州市。   被告：张香平，女，1966年8月27日出生，住住浙江省温州市。   本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳绅紫宸商贸有限公司、辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、罗涛、闫俊、陈远征、张晓燕、郑祥华、项漫华、张青文、张香平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币910万元或查封同等价值的财产。   本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被告沈阳绅紫宸商贸有限公司、辽宁海思达科技发展有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、罗涛、闫俊、陈远征、张晓燕、郑祥华、项漫华、张青文、张香平的银行存款人民币910万元或查封同等价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 蔡 婷   审 判 员 郭景怡   人民陪审员 刘玉洁      二○一六年五月十日   书 记 员 胡 畔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1355号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某平
辩护人肖添辉、杨钦维。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人谢某平犯受贿罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人谢某平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人谢某平在深圳海关所属梅林海关物流监控科工作期间，利用审核进出口货物报关单证、查验进出口货物的职务便利，为深圳市八达仓物流有限公司（另案处理，以下简称八达仓公司）、深圳市九州万华进出口有限公司（以下简称九州万华公司）以及在梅林海关从事货物进出口业务的犯罪嫌疑人罗红展（另案处理）货物通关业务提供帮助。为此，在2009年3月至2012年9月期间，被告人谢某平多次收受任八达仓公司通关部经理的犯罪嫌疑人王先峰（另案处理）、犯罪嫌疑人罗红展以及九州万华公司贿赂共计人民币10万元和面值1000元购物卡1张。
（一）收受八达仓公司的犯罪嫌疑人王先峰人民币7.4万元贿赂的犯罪事实
被告人谢某平在梅林海关物流监控科工作期间，因工作关系认识了八达仓公司通关部经理犯罪嫌疑人王先锋。2009年3月，犯罪嫌疑人王先锋找到被告人谢某平，希望其能对公司的货物报关单证审核、进出口货物的查验等业务给予关照，并送给被告人谢某平人民币1000元，被告人谢某平收下。2009年3月至2011年6月期间，犯罪嫌疑人王先锋以每个月送钱的方式代表八达仓公司向被告人谢某平行贿共计人民币7.4万元，被告人谢某平全额收受并用于日常消费。
（二）收受犯罪嫌疑人罗红展以及九州万华公司贿赂人民币2.6万元、购物卡1000元的犯罪事实
被告人谢某平在梅林海关物流监控科工作期间，因工作关系认识了在梅林海关做货物进出口业务的犯罪嫌疑人罗红展。2011年1月，犯罪嫌疑人罗红展找到被告人谢某平，希望其对货物报关单证审核、进出口货物的查验等业务给予关照，并送给被告人谢某平人民币8000元，被告人谢某平收下；同年3月和5月，犯罪嫌疑人罗红展又以同样方式分别送给被告人谢某平人民币1万元和8000元。2012年7月，犯罪嫌疑人罗红展注册成立九州万华公司，主要从事货物进出口等业务。为了让被告人谢某平关照其公司的货物通关业务，2012年中秋节，犯罪嫌疑人罗红展送给被告人谢某平面值1000元的购物卡1张。上述贿赂被告人谢某平全额收受并用于日常消费。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．书证：立案决定书、证明、个人信息表、干部履历表、任职文件、梅林海关文件、工商登记资料等；2．证人证言：证人王先锋等人的证言、到案情况说明；3．被告人的供述与辩解：被告人谢某平的供述与辩解；4．视听资料：同步审讯录像。
公诉机关认为，被告人谢某平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谢某平如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人谢某平对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：认为被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应认定有自首情节；收受的受贿款项已全额退赃；被告人未为行贿人谋取不正当利益，受贿数额较少，情节较轻。综上，请求对被告人判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某平的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人于2016年8月29日退还赃款人民币2.7万元，于2017年7月12日退还赃款人民币7.4万元。
本院认为，被告人谢某平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人谢某平犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，办案人员传唤被告人时司法机关已掌握本案基本情况，被告人并非自动投案，故依法不构成自首，该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人谢某平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某平积极退赃，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某平犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退还的赃款人民币10.1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 徐之望
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴恩玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2701号
原告：刘金灿，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李永奇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘金灿与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘金灿于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金灿提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金灿负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3724号
原告:宋中文，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律事务所法律工作者。
被告：丁自成，男，1966年9月22日出生，住安徽省舒城县。
原告宋中文与被告丁自成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中文的委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼。被告丁自成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋中文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购房款10万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告约定：被告将其所有的位于舒城县城关镇春秋农贸市场内的D62号门面房（权证字号：房地权皖舒字00012913，登记号：2004001646）转让给原告，房屋售价42万元，被告在收到原告购房预付款10万元后一周内，将房屋过户到原告名下。原告当即向被告支付购房预付款10万元。后原告要求被告办理房屋过户手续，被告说房屋已转让他人了。原告要求被告返还购房预付款，被告称暂无钱偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告丁自成未作答辩。
原告宋中文围绕诉求向本院提交的证据有：1、被告出具的房屋出售概况，证明被告将涉案房屋作价42万元出售的事实；2、被告出具的收条，证明被告于2017年6月15日收到原告10万元预付购房款的事实。本院对原告所举证据的三性予以认定。
被告丁自成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告宋中文、被告丁自成经协商，丁自成欲将其所有的位于舒城县城关镇春秋农贸市场内的D62号门面房（权证字号：房地权皖舒字00012913，登记号：2004001646）转让给宋中文，约定房屋售价为42万元，宋中文即向丁自成支付购房预付款10万元，丁自成向宋中文出具收条一份。后宋中文要求丁自成办理转户手续，丁自成告知该房已转让他人。宋中文要求丁自成返还购房预付款，丁自成没有偿还。
本院认为：被告以出售房屋为由收取原告10万元购房预付款，双方房屋买卖关系成立。后被告以该房屋已转让他人为由，拒绝继续履行合同，系违约。鉴于原告已起诉被告要求返还购房预付款，视为原告同意解除合同，被告理应返还原告购房预付款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁自成于本判决生效后十日内偿还原告宋中文购房预付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告丁自成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1874号
原告:赵某，住呼和浩市。
被告：李某，住呼和浩特市。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，原告与被告在呼和浩特市回民区民政局协议离婚，根据离婚协议第四条约定，被告应付原告6万元，6年内付清，离婚后被告一直未履行协议，原告多次要求被告支付，被告总以资金紧张等各种借口拒绝支付。
被告李某辩称，被告与原告离婚至今，特别是2011-2014年期间，原告以各种理由在被告处拿的钱不止6万元，被告还替原告还贷款。被告曾和原告说，原告在被告这拿的钱还有还贷的钱包括在这6万元里。从离婚到现在有7年多的时间了，原告一直从被告处拿钱，远远超过了6万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年1月17日离婚，并签订《离婚协议书》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求被告支付《离婚协议书》中约定的6万元，原告提供离婚证和《离婚协议书》，离婚证和《离婚协议书》可以证明原告所述问题，本院予以采信；2、被告称原告多次在被告处拿钱，被告也为原告还贷款，这些钱已超过6万元，被告也曾与原告协商原告在被告处拿的钱包括被告帮原告还贷的钱都包含在这6万元里，但被告并未提供任何佐证，原告亦不认可被告所说，故本院对其主张不予采信。
本院认为，原、被告于2011年1月17日签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，故双方应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。原告要求被告按照《离婚协议书》支付6万元，6年内付清，被告抗辩称其支付给原告的钱已超过6万元，但被告未提供证据予以佐证，视为放弃抗辩权利。故原告要求被告支付6万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某按照《离婚协议书》的约定支付原告赵某6万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由被告李某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年七月三日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1874号原告:赵某，住呼和浩市。被告：李某，住呼和浩特市。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，原告与被告在呼和浩特市回民区民政局协议离婚，根据离婚协议第四条约定，被告应付原告6万元，6年内付清，离婚后被告一直未履行协议，原告多次要求被告支付，被告总以资金紧张等各种借口拒绝支付。被告李某辩称，被告与原告离婚至今，特别是2011-2014年期间，原告以各种理由在被告处拿的钱不止6万元，被告还替原告还贷款。被告曾和原告说，原告在被告这拿的钱还有还贷的钱包括在这6万元里。从离婚到现在有7年多的时间了，原告一直从被告处拿钱，远远超过了6万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年1月17日离婚，并签订《离婚协议书》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求被告支付《离婚协议书》中约定的6万元，原告提供离婚证和《离婚协议书》，离婚证和《离婚协议书》可以证明原告所述问题，本院予以采信；2、被告称原告多次在被告处拿钱，被告也为原告还贷款，这些钱已超过6万元，被告也曾与原告协商原告在被告处拿的钱包括被告帮原告还贷的钱都包含在这6万元里，但被告并未提供任何佐证，原告亦不认可被告所说，故本院对其主张不予采信。本院认为，原、被告于2011年1月17日签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，故双方应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。原告要求被告按照《离婚协议书》支付6万元，6年内付清，被告抗辩称其支付给原告的钱已超过6万元，但被告未提供证据予以佐证，视为放弃抗辩权利。故原告要求被告支付6万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某按照《离婚协议书》的约定支付原告赵某6万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由被告李某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年七月三日书记员 毛卉彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初391号
原告：李海军，男，1976年10月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：张新军，男，1983年11月25日出生，汉族，现住磁县。
原告李海军与被告张新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李海军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海军负担。
审判员 杨维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宗丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0140号
原告李耀亚，居民。
被告ＸＸ洪，年龄不详。
原告李耀亚与被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告李耀亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀亚诉称：被告ＸＸ洪于2012年10月12日立据向原告借款15000元，约定月利率30‰。现被告未有归还，请求法院依法判令被告如数偿还原告借款15000元并承担约定利息。
被告ＸＸ洪未作答辩。
本院经审理查明：被告ＸＸ洪于2012年10月12日立据向原告李耀亚借款15000元，约定月利率为30‰。借款到期后，被告未能还款。原告因索款无着，起诉来院，要求被告ＸＸ洪偿还借款及约定利息。
上述事实，有原告李耀亚陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告ＸＸ洪向原告李耀亚借款有借条为凭，原告李耀亚与被告ＸＸ洪之间的债权债务关系成立。原、被告约定的月利率30‰超过了法律保护的范围之内，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洪在本判决生效后十日内偿还原告张秀祥借款人民币15000元，并以本金15000元为基数，从2012年10月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告李耀亚支付利息至本判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告ＸＸ洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异284号
案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司。住所地，西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*单元*****室。
法定代表人陈和亮，总经理。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社吉祥分社）。住所地，西安市雁塔区含光路南段***号吉祥大厦*楼。
负责人宋芳言，行长。
委托代理人张艳，该支行员工。
被执行人张博，男，1977年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人罗虹，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵刚刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人田园园，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人崔巍，男，1979年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人胡小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人张博、罗虹、赵刚刚、田园园、崔巍、胡小艳金融借款合同一案中，案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司称，案外人的办公房屋与胡小艳的房屋系邻居，因公司发展需要，和胡小艳协商，确定购买胡小艳的房屋用于扩大公司办公面积。2014年8月13日案外人与胡小艳和崔魏签订了二手房买卖合同，约定胡小艳和崔巍将位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室房屋卖给案外人，房屋总价为825000元，合同签订之后7日内支付购房定金（首付款）人民币101574元，协议签订后两个月内支付房款170000元，银行贷款553425.99元由案外人偿还；同时约定2016年12月胡小艳和崔巍将房产过户到案外人名下。合同签订后，案外人按合同约定从其法定代表人陈和亮账户向胡小艳分两次转付首付款271574元，胡小艳将房屋交付案外人，案外人对房屋进行了装修并使用至今。根据合同约定案外人从2014年9月1日起至2017年3月31日止从其法定代表人陈和亮的账户每月向胡小艳的账户中转账用于银行按揭贷款。2016年11月案外人联系胡小艳和崔巍办理过户手续，胡小艳总是以崔巍本人忙不能亲自到场（根据房管局相关规定办理过户必须本人到场或公证委托他人办理）为由推脱。无奈经双方协商，由胡小艳和崔巍委托他人代为办理过户手续，并于2017年1月4日在莲湖公证处办理了公证委托。2017年4月21日案外人通过法定代表人陈和亮账户提前向银行偿还了剩余房贷504387.22元，至此房款已全部结清。在办理过户的过程中，发现贵院于2016年3月11日对该房屋进行了查封，为了维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出执行异议，恳请贵院依法停止对西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室，房屋所有权证号为1075108003-11-1-10505室房屋的执行并解除查封。
本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区公证处出具的（2014）西雁证经字第6472号公证书及（2015）西雁证执字第147号执行证书，执行内容为张博、罗虹向陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社吉祥分社）偿还借款本金20万元及利息，赵刚刚、田园园、崔巍、胡小艳承担连带保证责任。在执行过程中，经查被执行人胡小艳名下登记有房产，本院于2016年3月2日作出（2015）雁执证字第00306号执行裁定书，主要内容为：一、查封登记于被执行人胡小艳名下的位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室房屋，权属证号：1075108003-11-1-10505。二、查封期限三年。本院于2016年3月11日在西安市住房保障和房屋管理局办理了该套房屋的查封手续。后案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司对此提出执行异议。
另查明，2014年8月13日，胡小艳、崔巍（胡小艳之夫）与西安绿岭环境艺术工程有限公司签订了《二手房买卖合同》，约定西安绿岭环境艺术工程有限公司购买胡小艳所有的位于西安市××路××号锦绣华庭14幢（应为1幢）1单元10505室的房产（房屋所有权证号：1075108003-11-1-10505），房屋总价为825000元，合同签订之后7日内，西安绿岭环境艺术工程有限公司向胡小艳支付首付款101574元，2个月内支付房款170000元，银行按揭款553425.99元由西安绿岭环境艺术工程有限公司负责偿还。合同签订后，西安绿岭环境艺术工程有限公司实际占有、使用了该房屋，同时向胡小艳支付了合同约定的房款，2017年4月21日全部结清了银行按揭款。后由于本院查封了该套房屋，双方过户手续未能办理。本案所涉房产2011年12月登记在胡小艳名下。
本院认为，本案所涉房产在本院查封之前，案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司已与被执行人胡小艳签订了《二手房买卖合同》，并实际占有、使用了该房屋，同时，案外人按照合同约定向被执行人胡小艳支付了房款并结清银行按揭款，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司购买的位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室（权属证号：1075108003-11-1-10505）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达