wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4753号
上诉人（原审原告）：汪友波。
委托代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普利司通高尔夫（深圳）有限公司。
法定代表人：渡边俊隆。
委托代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人汪友波因与被上诉人普利司通高尔夫（深圳）有限公司（以下简称普利司通公司）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，汪友波与普利司通公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于汪友波的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
汪友波上诉请求普利司通公司支付违法解除劳动合同赔偿金。汪友波上诉主张，原审法院仅凭与普利司通公司存在利害关系的三位证人的证言就认定汪友波与其上司发生肢体冲突明显错误，违反了法律关于证据的审核认定规则。对此，本院认为，2015年1月21日下午，汪友波向其上司李某提出请假，李某未予准假，双方因此发生争执。事件发生后，汪友波签字确认了关于该事件的《简明概括》，显示当天下午汪友波因身体不舒服、心情也不舒服要求请假，因请假事宜与李某发生冲突，汪友波冲动地站起来并用手指向李某，汪友波想抓住李某，但被周围的人拦住。原审庭审中，普利司通公司申请了当事人李某及事发现场在场人员刘某云、张某出庭作证，该三人均为普利司通公司员工，事发时三人在同一办公室办公。证人李某作证称，汪友波因年底加薪问题对其产生误解，请假现场情绪激动，拍桌子，并且一只手抓住其衣服，另一只手向其挥拳，被其用右手挡住。证人刘某云见证了双方的争吵，并看到了汪友波向李某挥拳，并称后是其将汪友波抱住，拖出了办公室；证人张某称刚开始背对争执双方，转身后发现争执双方在互相拉扯。本院认为，原审出庭作证的证人李某、刘某云、张某的证言与汪友波书写的《简明概括》可相印证，证明汪友波与其上司发生肢体冲突，故本院对汪友波的上诉主张不予采信。2011年11月16日，普利司通公司对公司的规章制度进行了培训，汪友波在培训对象之列。汪友波存在严重违纪行为，普利司通公司根据公司规章制度合法解除与汪友波的劳动合同，无需支付汪友波违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，汪友波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汪友波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第169号
上诉人（原审被告）：姚红英。
被上诉人（原审原告）：林华锋。
原审被告：曹炳新。
上诉人姚红英因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第423号民事判决，于2015年1月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚红英撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第423号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢金侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1695-2号
申请执行人郭乃俊，居民。
被执行人费宝华，个体工商户。
被执行人李德芬（系费宝华之妻），居民。
申请执行人郭乃俊与被执行人费宝华、李德芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1695号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2309号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市京口区气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告徐金寿。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告徐金寿物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第259号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第259号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年8月10日生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县；因本案于2013年11月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人余海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人朱某甲虚构其购买土方车及小汽车、办理渣土证等事实，以借为名，多次骗取被害人赵某钱财共计人民币25万元后化用。
2013年11月8日，被告人朱某甲在本市光新路某某超市麦当劳餐厅被民警抓获。
案发后，被告人朱某甲家属代为退赔被害人赵某人民币8万元。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人朱某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单及汇款凭证，借条及收条，出入境记录查询结果，车辆信息，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某甲家属能代为退赔部分赃款，且被告人朱某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人朱某甲酌情从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年11月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某甲退赔被害人赵某人民币十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 徐继红
人民陪审员 还 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
人民陪审员还静
人民陪审员徐继红
二〇一四年三月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第310号
原告王金春，男，生于1963年5月13日.
被告严祥，男，生于1985年5月2日.
本院在审理王金春诉严祥健康权纠纷一案中，因被告已不在酒泉市肃州区香庄花园2号楼401号居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵亚奇
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第37号
申请人西充县食品药品监督管理局。
法定代表人何谦，该局局长。
被申请人西充县某药店。
本院在审查西充县食品药品监督管理局申请执行西充县某药店行政处罚一案过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县食品药品监督管理局撤回对西充县某药店的执行申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲云飞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第89号
申请执行人杨同生，男，汉族，1972年6月22日出生，中方县人，农民，住中方县。
被执行人杨满妹，女，汉族，1974年1月13日，住中方县。
本院在执行申请执行人杨同生与被执行人杨满妹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人杨满妹的财产线索，经本院查明被执行人杨满妹暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨满妹有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审24号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
法定代表人陈光林，系该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]103号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理�结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]103号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年7月开始在镇江市丹徒区上党镇盘荣村原闽达砖瓦厂土地上动工平整后建设厂房，拟用于“双达标”项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积35275平方米（合52.91亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币105825元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、关于限期整改违法用地的通知、违法用地限期拆除整改通知、询问笔录、身份证明、情况说明、批复、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、地类确认表、行政处罚听证告知书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款105825元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项内容。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]103号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑壕民初字01837号
原告王某，女，1991年2月6日生，汉族，住黑山县。
被告邱某甲，男，1987年6月2日生，汉族，住黑山县。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告邱某甲于2011年5月6日登记结婚，因婚后感情不合经常生气打架，夫妻感情破裂，以致无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，并于2011年5月6日登记结婚，婚生一女邱某乙（2012年5月24日生）。双方自2011年9月开始分居，原告王某曾在2013年向本院提起过与邱某甲的离婚诉讼，经我院（2013）黑壕民初字00009号裁定撤诉，后双方分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生证明在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告为经人介绍相识，夫妻感情基础不牢，原告曾向法院提起离婚诉讼，后又再次提起离婚诉讼，且双方自2011年9月因感情不和开始分居，至今已满两年，现无和好可能，因此可以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚，依法应当准许。因本案被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产问题无法查清、核实，因此本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告邱某甲离婚。
原、被告婚生女邱某乙（2012年5月24日生）由原告抚养，被告每年给付抚养费3600元。由被告于每年的6月1日给付。2014年抚养费由被告在本判决生效后7日内给付。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾丽娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春吉联担保股份有限公司。住所：长春市南关区民康路*号。
法定代表人：宋昊城，总经理。
委托诉讼代理人：荣智慧，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏云辉，男，1980年4月6日生，汉族，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人长春吉联担保股份有限公司与被申请人夏云辉定金合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：长春吉联担保股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙恒斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5278号
原告：人民交通出版社。
法定代表人：朱伽林，该社社长。
委托代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：深圳市银河轩图书有限公司。
法定代表人：郑文会。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告人民交通出版社诉被告深圳市银河轩图书有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告人民交通出版社于2016年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告人民交通出版社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民交通出版社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告人民交通出版社负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月十日
书 记 员 王梦露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保323号
原告张洪亮。
被告白景东。
被告杨光梅。
被告白庆山。
被告李建之。
本院在审理原告张洪亮与被告白景东、杨光梅、白庆山、李建之民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白景东所有的位于山东省兰陵县XX小区X号楼X单元XXXX室房产一套（保全金额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告白景东所有的位于山东省兰陵县XX小区X号楼X单元XXXX室房产一套（保全金额5万元）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保323号原告张洪亮。被告白景东。被告杨光梅。被告白庆山。被告李建之。本院在审理原告张洪亮与被告白景东、杨光梅、白庆山、李建之民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白景东所有的位于山东省兰陵县XX小区X号楼X单元XXXX室房产一套（保全金额5万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告白景东所有的位于山东省兰陵县XX小区X号楼X单元XXXX室房产一套（保全金额5万元）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年二月二十七日书记员  张 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11139号
原告李绪田，男，1966年12月7日出生，住北京市石景山区鲁谷74号院9楼2门211号
被告北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店，住所地北京市丰台区大成南里一区23号楼。
负责人李燕川，经理。
委托代理人王珊珊，女，1982年10月1日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司超市青塔店职员，住单位宿舍。
委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司超市青塔店职员，住单位宿舍。
原告李绪田与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发青塔店（以下简称超市发青塔店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪田及被告超市发青塔店委托代理人陈刚、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李绪田诉称：李绪田在超市发青塔店购得桶装、盒装及袋装棉签。棉签标识规格分别标注为“约200支”、“约100支”及“约80支”。该种标注方法违反了《定量包装商品计量监督规定》，而超市发青塔店在货架的价签中棉签规格一栏上分别标注为“200支”“100支”“80支”，违反《禁止价格欺诈行为规定》中标价签所标示的商品规格、计价单位等有关内容与实际不符，并与此为手段诱骗消费者或其他经营者购买的内容；违反《欺诈消费者行为处罚办法》中以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的内容。依据消费者权益保护法规定，有欺诈行为的，应依法赔偿，故李绪田诉至法院，要求判令超市发青塔店退货并返还购物款18.7元，赔偿500元，承担案件复印费50及本案诉讼费用。
被告超市发青塔店辨称：超市发青塔店在销售的商品为预包装日用品，并非二次包装或拆解包装，仅对自身价钱标注内容负责，不存在欺诈的故意和行为，不构成欺诈。故请求驳回李绪田的诉求。
经审理查明：2014年5月19日，李绪田在超市发青塔店购买“美怡行”桶装棉签1份、盒装棉签3份、及袋装棉签1份。桶装棉签包装显示规格为“约200支”，盒装棉签规格显示为“约100支”，袋装棉签规格显示为“约80支”。超市发青塔店在商品的标价签规格处分别标示为“200支”、“100支”和“80支”。李绪田在购买上述棉签后，认为超市发青塔店在销售商品过程中存在欺诈，故诉至本院。
上述事实，有李绪田提交的购物小票、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。李绪田与超市发青塔店缔结买卖合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。李绪田认为超市发青塔店存在欺诈行为，但其并未证明超市发青塔店存在故意告知虚假情况及故意隐瞒真实情况的欺诈事实。超市发青塔店销售的商品在包装上虽不够明确，存在一定瑕疵，但店内价签标示的规格与商品实际情况一致，该种情形不应视为超市发青塔店故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。故对李绪田的诉求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李绪田的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李绪田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王淼淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人叶振礼。
被执行人余风英。
被执行人陈友辉。
被执行人杨运香。
被执行人刘定科。
被执行人罗春红。
被执行人黄永聪。
被执行人詹珺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4295号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶振礼、余风英、陈友辉、杨运香、黄永聪、詹珺、刘定科、罗春红的银行存款或扣留、提取其收入人民币2590434.10元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初342号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人范新建，男，1976年7月5日出生于安徽省砀山县，个体工商户。2016年5月9日因本案被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人范新建犯盗窃�，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人范新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范新建于2016年4月26日上午9时许，在本市钟楼区公园路100-112号“联邦欧诗兰”服装店内，乘人不备，窃得被害人李某的“苹果”牌iphone6plus手机一部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币3100元。
案发后，被告人范新建如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人范新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范新建的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、证人凌某和葛某的证言、扣押决定书、发还清单、被告人范新建和被害人李某等人的辩认笔录、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范新建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人范新建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范新建犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，�决如下：
被告人范新建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初781号
原告：李世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告李世明与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告李世明在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告李世明与被告卢祖权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭小燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初140号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
李珠光
男
1976.7.4
壮族
无业
小学
住址
广西崇左市江州区板利乡福厚村伯甫屯56号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年6月27日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月3日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕145号
指控事实
2017年3月25日23时许，被告人李珠光饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××海马牌小型轿车沿崇左市江州区沿山路自西向东行驶至三友汽车修理厂前路段时与由谢宗贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经检验，李珠光驾驶车辆时血液中乙醇含量为437.9mg/100ml。经交警部门认定，李珠光承担事故的主要责任。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
李珠光饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到437.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶，发生事故后承担主要责任，属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李珠光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月八日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 方 源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1332号
原告：肖政，男，1990年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹晓姗，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83，注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告肖政诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖政、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肖政向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权的违约金8373元并退还多收取原告的契税2093元，合计10466元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园19幢2单元205号商品房以418677元的价格出售给原告。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去的房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取的契税2093元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，并在2015年5月31日按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。为了维护其合法权益不受到非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益，支持其诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：答辩人通知交房的时间均在2013年12月31日前，被答辩人于2014年7月2日收房。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定的诉讼时效，故依法提起抗辩，请判如所请：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、判令被答辩人承担本案的一切诉讼费用。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年5月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期19幢2层205号房，合同约定房屋价格为418677元。合同约定，出卖人应当在2015年5月31日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，2014年7月2日被告向原告交付玖隆·皇家花园19幢2层205号房屋，同时收取原告契税8374元，至今原告没有取得房产证。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？
本案诉讼时效的起算。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2013年5月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2014年7月3日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中原被告在合同中对于办理房产证的期限没有约定，被告应在房屋交付使用之日起90日办理房屋产权证书，原告对于是否取得房屋产权登记证书负有积极注意义务，被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2014年10月3日起算两年。本案原告向本院主张权利的日期为2017年2月15日，故原告诉请违约金请求权已过诉讼时效。
综上，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2014年10月3日起算两年，原告向本院主张权利的日期为2017年2月15日，原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。原告诉请返还多收契税2093元，属于委托合同的法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖政的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第439号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人逯×（曾用名：逯×），男，1982年7月19日。2008年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人逯×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人逯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人逯×于2015年2月7日16时许，在北京西站北广场蜀国家宴餐厅V15包间内与被害人陈×吃饭期间，趁无人之机，盗窃陈×的钱包内现金人民币3300元，后被抓获。被盗赃物已扣押并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了下列证据。公诉机关认为，被告人逯×侵犯他人财产权利，盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请我院依法惩处。
被告人逯×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人逯×于2015年2月7日16时许，在北京西站北广场蜀国家宴餐厅V15包间内与被害人陈×吃饭期间，趁无人之机，盗窃陈×的钱包内现金人民币3300元，后被抓获。被盗赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×陈述证明：2015年2月7日12时许，陈×和战友闫×、逯×和一个姓李的在蜀国家宴吃饭、喝酒。14时许，闫×结账后和姓李的先走了，陈×和逯×继续喝酒聊天，期间逯×还搀扶陈×去了卫生间。16时许，陈×付钱时发现放在桌子上的钱包没有了。陈×就叫服务员调监控，后不知谁从桌子底下找到钱包，但钱包里的3300元不见了。
2、证人闫×证言证明：2015年2月7日12时许，闫×和逯×、陈×及姓李的同事一起在蜀国家宴吃饭。14时许，闫×结账后和姓李的同事一起离开，逯×和陈×继续在包间喝酒。闫×结账时，陈×从衣服兜里拿出一个黑色钱包说要结账，闫×没有同意。
3、证人张×（蜀国家宴服务员）证言及辨认笔录证明：2015年2月7日16时许，蜀国家宴酒店V15包间内，有位客人丢了钱包，后在桌子底下找到，但钱包里已经没有钱了。期间，吃饭的两位客人互相搀扶去了卫生间，姓逯的男子中间回来过10几秒。以及证人张×在一组照片中，辨认出被告人逯×就是姓逯的去厕所中途回来的男子。
4、被告人逯×供述证明：2015年2月7日12时许，逯×与陈×、闫×和另一个人在蜀国家宴吃饭，闫×和另一个人先走了，逯×和陈×继续喝酒。期间，逯×和陈×一起去了洗手间，逯×先回到包间，发现陈×的钱包在桌上，就从中拿了2、3千元放在自己的右侧裤兜内，钱包放在右边的凳子上。逯×又出去找到陈×，二人回到包间后继续喝酒，后陈×在桌下发现钱包，发现钱包里钱没了，就报警了。警察来了将逯×、陈×带到派出所，警察从其右侧裤兜内搜出3300元。
5、赃物照片证明：被盗人民币及被害人钱包的外部特征。
6、北京市公安局西城分局起赃经过、扣押清单证明：民警在案发现场对逯×检查中，从其右裤兜内起获的人民币3300元已发还被害人陈×。
7、北京市公安局西站分局站北派出所出具的到案经过证明：2015年2月7日，民警从瑞海大厦将被告人逯×传唤到案。
8、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人逯×2008年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年12月28日刑满释放。
9、户籍证明材料证明：被告人逯×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人逯×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人逯×犯盗窃罪成立。鉴于被告人逯×在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人逯×到案后能如实供述自己的犯罪事实且被盗赃款已起获并发还，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人逯×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨雪霖
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第439号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年3月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年3月18日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年2月29日，被告人王某某在交通银行申领卡号为5229640419588386的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2014年9月24日最后还款后，尚欠本金人民币13863.27元。后经发卡行多次催收超过三个月，被告人王某某仍不还款。案发后，被告人王某某偿还交通银行欠款人民币14000.00元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2012年2月29日，被告人王某某在交通银行申领卡号为5229640419588386的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2014年9月24日最后还款后，尚欠本金人民币13863.27元，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人董某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第439号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人张某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日19时许，被告人张某在南宁市西乡塘区大学西路大岭村一出租屋内以1000元的价格向陆某贩卖一包氯胺酮可疑物（净重26.75克），二人交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，张某贩卖给陆某的毒品可疑物中检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮26.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为张某具有立功表现，建议对其从轻处罚。被告人张某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月18日19时许，被告人张某在南宁市西乡塘区大学西路大岭村一出租屋内，以1000元的价格向陆某贩卖一包氯胺酮（净重26.75克）。二人交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员从张某处查获毒资1000元，从陆某处查获毒品氯胺酮一包（净重26.75克）。另查明，张某归案后检举揭发他人贩卖毒品的行为，并协助抓捕贩卖毒品的叶东红、陆鸿彰。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、立功材料、证人陆某的证言、被告人张某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品氯胺酮，数量为26.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年六月四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第439号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蒙某某，男，1986年9月4日出生于贵州省织金县。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同年5月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月26日11时30分许，被告人蒙某某窜至安顺市西秀区新大十字塔山西路邮政银行旁公交站台，对行经此处的被害人王某某实施扒窃，从其上衣左口袋内盗走装有258.3元现金、一张身份证及一张农业银行卡的钱包一个，盗窃得手后被告人蒙某某在逃离现场时被公安民警当场抓获。被盗物品已追回并发还被害人。同时,公诉机关认为被告人蒙某某具有如下量刑情节:累犯、盗窃金额258.3元、被盗钱包及现金已追回，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第1280号刑事判决书、证人侯某某、徐某的证言、被害人王某某的陈述、被告人蒙某某的供述、辨认笔录及照片等。被告人蒙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控被告人蒙某某系累犯，因未提供释放证明，证据不足，本院不予确认。鉴于被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年4月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一五年八月二十五日书记员 唐军（代）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第23号
原告韩锡英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，男，汉族，住山东省招远市温，现住胶州市，系胶州市胶莱法律服务所法律工作者。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师所律师。
原告韩锡英与被告胶州市房产管理局房屋登记一案，原告韩锡英向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩锡英在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩锡英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1125号
原告杨俊华，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告毛江鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，居民。
原告杨俊华诉被告毛江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华及其委托代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告毛江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告毛江鹏因资金不足向我借款20万元，双方约定借款月利率3%，借款期限90天，被告自愿用其所有的青州市高原小区房产作为抵押，并在青州市房地产管理局办理了抵押登记。借款逾期后，被告毛江鹏未履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款20万元及相应利息（该借款自2015年5月15日至还款之日按月利率3％计算的利息），请求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告毛江鹏未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告毛江鹏向原告杨俊华借款20万元。双方约定借款月利率为3%，借款期限为90天。该借条载明：“借条因毛江鹏资金不足，今借到杨俊华人民币现金200000.00元，大写：贰拾万元整，期限90天，借款日期2015年5月15日，到期日期2015年8月14日。借款利率按月息3％计算。借款人：毛江鹏（手印）”。同月16日，原告将现金20万元通过潍坊银行青州支行转入被告毛江鹏621483＊＊＊＊7995账户。2015年5月19日，原、被告在青州市房地产管理局办理了青州市高原小区房产抵押登记手续，抵押登记证号为：青房他证云门山字第201512**号，该抵押登记书载明：“房屋他项权利人杨俊华，房屋所有权人毛江鹏，房屋所有权证号青房权证云门山字第2009163**号，房屋坐落青州市高原小区，他项权利种类抵押权人，债权数额200000元”。上述借款逾期后，经原告追要被告毛江鹏未履行还款义务，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭条一份、抵押登记证一份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款，并为原告出具借条，原告通过潍坊银行向被告账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，逾期未偿还借款，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张借款利息按年利率24％计算部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告在青州市房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为20万元，在被告不履行还款义务时，原告有权对抵押登记书确定的房产抵押物折价、拍卖、变卖，所得价款在被担保债权数额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江鹏归还原告杨俊华借款本金20万元及该借款自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告对青房他证云门山字第201512**号抵押登记证书所确定的被告位于青州市高原小区房产折价、拍卖、变卖所得价款以20万元为限享有优先受偿权；
三、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告毛江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐铭利
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3741号
原告：胡俊文，男，1992年7月12日出生。
委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。
被告：北京非常宝儿母婴用品有限公司。
法定代表人：董胜涛。
本院在审理原告胡俊文与被告北京非常宝儿母婴用品有限公司合同纠纷一案中，因原告胡俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兆英
二〇一七年二月六日
书记员 刘 雨
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第690号
原告贾秀英，女，43岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人李根喜，系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。
�告贾丽丽，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系蒙A648**重型自卸车所有人。
委托代理人秦俊议，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人曹军，任总经理。
委托代理人赵文华，系该公司员工。
原告贾秀英诉被告贾丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托代理人李根喜，被告贾丽丽的委托代理人秦俊议，被告保险公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日0时20分左右，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车由北向南行驶至事故发生地，将路西的电线杆挂倒�后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的帐篷受损、同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。经交警部门认定，赵润清应负此起事故全部责任。此次交通事故造成我监控器一套（4个监控头）的损坏，就赔偿事宜无法达成共识。据悉被告贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失费1000元。
被告贾丽丽辩称，这次事故造成的损失属于直接损失，保险单没有我们签字，保险条款属于格式条款，我的车投有保险，给原告造成的损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性认可，事故责任认定书也认可。交通事故致电压变化造成的损失，不属于保险责任�对鉴定结论书的真实性认可，鉴定票据真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔偿范围。根据保险法司法解释（二）第十一条规定，保险单或其他保险凭证上我公司尽到了明确的告知义务，原告在辩论阶段对间接损失做出了狭义的解释，在本处应该做普通意义的解释，综上，在本次事故中，贾丽丽所有的蒙A648**重型自卸车在事故中给原告造成的电压变化的损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，根据交强险第十条第三、四项，机动车第三者责任保险条款第八条第一、六项规定，间接损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围。请法院依法作出判决。
经审理查明，2014年9月20日0时20分许，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在旗下营镇内由北向南行驶至刘记烧烤店门前，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷受损，同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。造成原告贾秀英监控器一套（4个监控头）的损坏，原、被告双方就赔偿事宜无法达成共识。原告申请了司法鉴定，经乌兰察布市价格认证中心评估：原告的千水秀超市监控器损失价格为1000元。该事故经交警部门认定，被告的司机赵润清负此起事故的全部责任。蒙A648**号北奔重型自卸车在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。
本院认为，原、被告对本起事故的责任认定书、司法鉴定结论书均无异议，本院予以采信，被告贾丽丽应当承担赔偿责任。被告保险公司对被告贾丽丽在其公司投保了交强险和第三者商业责任险，均认可。但是认为原告的损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。事实上被告的车辆在行驶中，挂断电杆致电线短路造成原告电器的损坏，与交通事故存在直接因果关系，而并不是预期可能得到的收益损失，保险公司与被保险人以及原告对责任免除条款的理解存在争议，在此应采用有利于被保险人的解释为宜。故保险公司应当在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财物损失费1000元。
诉讼费20元，由被告贾丽丽负担。
上述款项在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜春霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初197号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏国华，男，1960年6月14日生，，汉族，江苏省金坛县人，初中文化，中共党员，镇江市城西房地产开发有限公司法定代表人，户籍在镇江市。因本案于2016年6月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人夏国华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人夏国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日20时许，被告人夏国华饮酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被执勤民警查获。
经抽取被告人夏国华血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏国华血液中检出含有乙醇成分，含量为155mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人夏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏国华的供述，证人印某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，查获经过，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人夏国华的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏国华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏国华归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第897-1号
原告杨朝尚。
被告深圳市凡事德电子有限公司。
法定代表人李小明。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告杨朝尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨朝尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨朝尚撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢欣璇(兼)
书 记 员 陈 宝 玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初402号
原告：李佳霞，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住宁远县富民路中国农业发展银行院内。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇锡海村*组。特别授权代理。
被告：李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住宁远县重华南路15巷**号。
被告：朱娜，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住宁远县重华南路15巷**号。
原告李佳霞诉被告李井万、朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告李佳霞的委托诉讼代理人李国栋、被告李井万到庭参加诉讼，被告朱娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做电梯生意需资金周转，于2014年5月26日向原告借款100000元，双方约定月息按叁分计算，借款期限为半年，后经双方商议将借款时间延长半年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李井万辩称：被告借原告100000元是事实，应该偿还，但双方约定利息过高，以前给付的利息可按月息30‰计算，未给付的利息应按法律规定的利率计算。
被告朱娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，被告李井万因做电梯生意需资金周转，于2014年5月26日向原告借款100000元，双方约定借期半年，利息按月利率30‰计算，每月支付利息，如届时不还，按每天1000元计算利息。借款后，被告李井万按时支付利息，借款到期后，原、被告将借款期限延长半年，2016年5月26日以后，被告未再向原告支付利息，原告多次催讨，被告都以无钱为由，拒绝偿还借款，亦未支付利息。另查明，二被告于2015年8月21日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告李井万向原告李佳霞借款100000元是事实，被告李井万应当偿还。原告诉请被告朱娜对本案债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告朱娜对本案债务应承担偿还义务。原、被告双方约定的利率高于国家限制借款利率的规定，已经给付的利息，可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年月率24%计算。依照《中华人民共和国合国法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李井万、朱娜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李佳霞借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2016年5月27日起计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告李佳霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李井万、朱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年四月十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合国法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的列释（2）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初402号原告：李佳霞，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住宁远县富民路中国农业发展银行院内。委托诉讼代理人：李国栋，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇锡海村*组。特别授权代理。被告：李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住宁远县重华南路15巷**号。被告：朱娜，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住宁远县重华南路15巷**号。原告李佳霞诉被告李井万、朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告李佳霞的委托诉讼代理人李国栋、被告李井万到庭参加诉讼，被告朱娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做电梯生意需资金周转，于2014年5月26日向原告借款100000元，双方约定月息按叁分计算，借款期限为半年，后经双方商议将借款时间延长半年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李井万辩称：被告借原告100000元是事实，应该偿还，但双方约定利息过高，以前给付的利息可按月息30‰计算，未给付的利息应按法律规定的利率计算。被告朱娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，被告李井万因做电梯生意需资金周转，于2014年5月26日向原告借款100000元，双方约定借期半年，利息按月利率30‰计算，每月支付利息，如届时不还，按每天1000元计算利息。借款后，被告李井万按时支付利息，借款到期后，原、被告将借款期限延长半年，2016年5月26日以后，被告未再向原告支付利息，原告多次催讨，被告都以无钱为由，拒绝偿还借款，亦未支付利息。另查明，二被告于2015年8月21日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告李井万向原告李佳霞借款100000元是事实，被告李井万应当偿还。原告诉请被告朱娜对本案债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告朱娜对本案债务应承担偿还义务。原、被告双方约定的利率高于国家限制借款利率的规定，已经给付的利息，可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年月率24%计算。依照《中华人民共和国合国法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李井万、朱娜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李佳霞借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2016年5月27日起计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告李佳霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李井万、朱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年四月十四日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合国法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的列释（2）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
被执行人：马春波，男，,1983年3月20日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：杨阳，女，,1984年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：侯小普，男，汉族，,1984年2月17日生，山西省沁水县人。
被执行人：何静，女，汉族，,1988年12月8日生，山西省沁水县人。
被执行人：侯波，男，汉族，1988年12月8日生，山西省沁水县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人马春波、杨阳、侯小普、何静、侯波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）晋0521民初132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额88021.92元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户无存款。本院依法东街了被执行人在中国邮政银行、晋城银行等银行的账户。
3、因被执行人未履行判决义务，也未申报财产，故将被执行人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执547号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒
（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：马春波，男，,1983年3月20日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：杨阳，女，,1984年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：侯小普，男，汉族，,1984年2月17日生，山西省沁水县人。被执行人：何静，女，汉族，,1988年12月8日生，山西省沁水县人。被执行人：侯波，男，汉族，1988年12月8日生，山西省沁水县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人马春波、杨阳、侯小普、何静、侯波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）晋0521民初132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额88021.92元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、有银行账户无存款。本院依法东街了被执行人在中国邮政银行、晋城银行等银行的账户。3、因被执行人未履行判决义务，也未申报财产，故将被执行人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执547号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月四日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建永，男，1958年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
委托诉讼代理人：周建球，男，1952年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上思县人民政府。
法定代表人：覃森，该县县长。
委托诉讼代理人：林日高，该县政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：何其贤，该县政府法制办工作人员。
一审第三人：广西上上糖业有限公司。
法定代表人：刘正宝，该公司董事长。
再审申请人周建永与被申请人上思县人民政府及一审第三人广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）进行《国有土地使用证》行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建永申请再审称，原审法院认定事实错误，主要证据不足。3.12亩农田已补偿及46800元的补偿费已领取不属实。应按照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定给予征收土地的相关补偿。周建永请求本院撤销广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终61号行政判决和广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2015）防市行初字第7号行政判决，改判支持其撤销上国用（2005）字第12-1-6223号《国有土地使用证》（以下简称6223号国有土地证）的诉讼请求。
被申请人上思县人民政府向本院提交书面意见称，周建永的再审申请理由全是重复一、二审的观点，没有任何证据支持。6223号国有土地证的土地是原思阳初中的土地，第三人上上糖业公司通过竞买取得土地使用权，没有侵害周建永的合法权益。上思县人民政府请求本院驳回周建永的再审申请。
一审第三人上上糖业公司未向本院提交书面意见。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为：上思县人民政府向上上糖业公司颁发的6223号国有土地证是否合法。对此，本院分析如下：
根据一审法院已查明事实，6223号国有土地证项下大部分土地为原思阳初中所有，后经上思县人民政府上政函[2005]32号《关于同意收回原思阳乡思阳初中位于县城西郊教学用地的批复》、上政函[2005]36号《关于同意原思阳乡初中用地挂牌出让的批复》、上思县国土资源局上国土资报[2005]30号《关于要求给予审批原思阳乡初中用地挂牌出让方案的请示》、《挂牌成交确认书》、上思县人民政府上政函[2005]61号《关于同意原思阳乡初中宗地挂牌出让缴纳出让金标准的批复》、上上糖业公司与上思县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让补充协议》等相关文件审批、确认，最终由上上糖业公司于2005年5月27日以302万竞得该宗地31120平方米的国有土地使用权，并于2005年8月10日获准登记6223号国有土地证。因此，上思县人民政府颁发6223号国有土地证的行政行为是通过挂牌出让公告、竞买、成交确认、签订国有土地使用权出让合同等一系列程序后作出，符合法律规定。
其次，6223号国有土地证项下还包含再审申请人周建永的土地。其处理方式为：2006年3月2日，经上思县国土资源局、上思县思阳镇人民政府主持召集协商，上上糖业公司与周建永、周建球签订了《房屋拆迁及土地补偿协议书》，对上上糖业公司搬迁周建永房屋补偿及土地补偿事项达成协议；2006年3月3日，上上糖业公司与周建永签订《拆迁安置土地补充协议书》，约定把属于上上糖业公司的132.49平方米土地安置给周建永作建房用地。故6223号国有土地证项下的土地来源清晰，颁证程序合法，上思县人民政府向上上糖业公司颁发6223号国有土地证符合法律规定。因此，再审申请人周建永请求撤销6223号国有土地证的再审请求不能成立，本院不予支持。
再审申请人周建永主张其持有NO：0005006号《土地承包经营权证书》，上思县人民政府向上上糖业公司颁发6223号国有土地证侵犯了其合法权益。经审查，根据一审法院已查明事实，1987年6月，渠丁初中（后改为思阳初中）与周围村庄发生土地权属纠纷，上思县人民政府于1987年8月27日作出上政裁(1987)3号《上思县人民政府关于华加村六邓队、地鸾队、平凡生产队与渠丁初中土地争议的处理决定》（以下简称3号处理决定），决定将渠丁初中的四个鱼塘和学校围墙内的土地以及厕所西部至水沟、学校北部至公路的运动场所有的土地处理给思阳初中使用。因此，再审申请人周建永所持NO：0005006号《土地承包经营权证书》于2003年4月颁发，在3号处理决定作出十几年之后，根据该《土地承包经营权证书》并不能得出上思县人民政府向上上糖业公司颁发6223号国有土地证侵犯了周建永合法权益的结论。
综上，再审申请人周建永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周建永的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年十二月二十一日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建永，男，1958年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。委托诉讼代理人：周建球，男，1952年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上思县人民政府。法定代表人：覃森，该县县长。委托诉讼代理人：林日高，该县政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：何其贤，该县政府法制办工作人员。一审第三人：广西上上糖业有限公司。法定代表人：刘正宝，该公司董事长。再审申请人周建永与被申请人上思县人民政府及一审第三人广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）进行《国有土地使用证》行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建永申请再审称，原审法院认定事实错误，主要证据不足。3.12亩农田已补偿及46800元的补偿费已领取不属实。应按照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定给予征收土地的相关补偿。周建永请求本院撤销广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终61号行政判决和广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2015）防市行初字第7号行政判决，改判支持其撤销上国用（2005）字第12-1-6223号《国有土地使用证》（以下简称6223号国有土地证）的诉讼请求。被申请人上思县人民政府向本院提交书面意见称，周建永的再审申请理由全是重复一、二审的观点，没有任何证据支持。6223号国有土地证的土地是原思阳初中的土地，第三人上上糖业公司通过竞买取得土地使用权，没有侵害周建永的合法权益。上思县人民政府请求本院驳回周建永的再审申请。一审第三人上上糖业公司未向本院提交书面意见。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：上思县人民政府向上上糖业公司颁发的6223号国有土地证是否合法。对此，本院分析如下：根据一审法院已查明事实，6223号国有土地证项下大部分土地为原思阳初中所有，后经上思县人民政府上政函[2005]32号《关于同意收回原思阳乡思阳初中位于县城西郊教学用地的批复》、上政函[2005]36号《关于同意原思阳乡初中用地挂牌出让的批复》、上思县国土资源局上国土资报[2005]30号《关于要求给予审批原思阳乡初中用地挂牌出让方案的请示》、《挂牌成交确认书》、上思县人民政府上政函[2005]61号《关于同意原思阳乡初中宗地挂牌出让缴纳出让金标准的批复》、上上糖业公司与上思县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让补充协议》等相关文件审批、确认，最终由上上糖业公司于2005年5月27日以302万竞得该宗地31120平方米的国有土地使用权，并于2005年8月10日获准登记6223号国有土地证。因此，上思县人民政府颁发6223号国有土地证的行政行为是通过挂牌出让公告、竞买、成交确认、签订国有土地使用权出让合同等一系列程序后作出，符合法律规定。其次，6223号国有土地证项下还包含再审申请人周建永的土地。其处理方式为：2006年3月2日，经上思县国土资源局、上思县思阳镇人民政府主持召集协商，上上糖业公司与周建永、周建球签订了《房屋拆迁及土地补偿协议书》，对上上糖业公司搬迁周建永房屋补偿及土地补偿事项达成协议；2006年3月3日，上上糖业公司与周建永签订《拆迁安置土地补充协议书》，约定把属于上上糖业公司的132.49平方米土地安置给周建永作建房用地。故6223号国有土地证项下的土地来源清晰，颁证程序合法，上思县人民政府向上上糖业公司颁发6223号国有土地证符合法律规定。因此，再审申请人周建永请求撤销6223号国有土地证的再审请求不能成立，本院不予支持。再审申请人周建永主张其持有NO：0005006号《土地承包经营权证书》，上思县人民政府向上上糖业公司颁发6223号国有土地证侵犯了其合法权益。经审查，根据一审法院已查明事实，1987年6月，渠丁初中（后改为思阳初中）与周围村庄发生土地权属纠纷，上思县人民政府于1987年8月27日作出上政裁(1987)3号《上思县人民政府关于华加村六邓队、地鸾队、平凡生产队与渠丁初中土地争议的处理决定》（以下简称3号处理决定），决定将渠丁初中的四个鱼塘和学校围墙内的土地以及厕所西部至水沟、学校北部至公路的运动场所有的土地处理给思阳初中使用。因此，再审申请人周建永所持NO：0005006号《土地承包经营权证书》于2003年4月颁发，在3号处理决定作出十几年之后，根据该《土地承包经营权证书》并不能得出上思县人民政府向上上糖业公司颁发6223号国有土地证侵犯了周建永合法权益的结论。综上，再审申请人周建永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周建永的再审申请。审判长  宫邦友审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年十二月二十一日法官助理刘清启书记员陈文波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申133号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：岳倩倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人岳倩倩、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初336号
原告：王晓晖，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴新宝，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁。
被告：宿迁宝丰纱线有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业集中区。
法定代表人：郭荣侠，该公司负责人。
原告王晓辉与被告吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告吴新宝、宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000及利息（以300000元为基数，按月利率2%自2016年5月8日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴新宝系朋友关系，2016年5月8日，被告以工厂资金周转为由，向原告借款300000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。到期后经原告多次催要未果。
被告吴新宝未作答辩。
被告宝丰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月8日，被告吴新宝与宝丰公司余原告王晓辉经结算，向王晓辉出具借条一份，载明：“借条，借到王晓辉现金叁拾万元整（300000）（利息按2分计算）借期壹年。借款人：吴新宝，宝丰公司。2016.5.8”。到期后，经原告索要未果。
上述事实，有借条、证人夏某证言和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新宝与宝丰公司虽未出庭，但原告提交的借条和证人证言能够证实双方之间存在民间借贷关系，被告吴新宝及宝丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明吴新宝与宝丰公司是否系履行职务行为，视为放弃诉讼权利，故对原告要求二被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，虽借条为注明是年利率还是月利率2%，但按照民间借贷一般交易惯例，本院对原告主张月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓辉借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2016年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告吴新宝、宝丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元。
审判员 王守东
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0822刑更2号
执行机关安徽省寿县司法局。
罪犯张某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，现在上海市崧泽强制隔离戒毒所进行戒毒。2014年3月，本院作出（2014）怀刑初字第00019号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，安徽省寿县司法局建议本院撤销罪犯张某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月7日到上海市崧泽强制隔离戒毒所会见罪犯张某甲，听取了罪犯张某甲陈述、辩解。现已审理终结。
安徽省寿县司法局提出：罪犯张某甲在接受社区矫正期间曾因未履行请假手续擅自外出而被警告两次，2016年12月份再次不假外出，司法所工作人员为进行正常的社区矫正管理而联系罪犯张某甲时，罪犯张某甲的手机关机，其家人亦不知其去向。经调查得知，罪犯张某甲因吸毒已于2016年12月26日被上海市公安局闵行分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止。根据相关法律法规的规定，建议撤销罪犯张某甲缓刑，收监执行原判刑罚。
罪犯张某甲在2017年7月7日会见中对安徽省寿县司法局提出的其在缓刑考验期间内实施的违反监管规定行为及违法行为予以供述，未进行辩解。
经审理查明：2014年3月，罪犯张某甲因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2014年4月9日起至2019年4月8日止。2014年4月10日，安徽省寿县司法局开始对罪犯张某甲实行社区矫正。2016年12月25日19时，罪犯张某甲在上海市闵行区都庄路93号沪耀商务宾馆319房间内吸食毒品过程中，被上海市公安局闵行分局田园新村派出所警察查获。次日，上海市公安局闵行分局决定对罪犯张某甲强制隔离戒毒二年，期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止。
另查明，2013年10月24日，罪犯张某甲因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，当日被刑事拘留，2014年3月28日经本院决定予以取保候审并释放，期间共羁押4个月36日。
上述事实，罪犯张某甲在审理过程中不持异议，并有书证本院（2014）怀刑初字第00019号刑事判决书、执行通知书、会见笔录、撤销缓刑建议书、《关于建议对罪犯张某甲撤销缓刑的情况说明》、《上海市公安局沪公（闵）（）强戒决字【2016】0346号强制隔离戒毒决定书》、社区矫正人员综合表现材料等证据证实。
本院认为：罪犯张某甲在缓刑考验期间内吸食毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被上海市公安局闵行分局决定强制隔离戒毒二年，并于2017年1月10日被执行，现正在上海市崧泽强制隔离戒毒所进行戒毒，其行为违反了法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2014）怀刑初字第00019号刑事判决中对罪犯张某甲宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯张某甲予以收监，执行原判有期徒刑三年。
(刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除前期羁押的4个月36日。)
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 吴支宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0822刑更2号执行机关安徽省寿县司法局。罪犯张某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，现在上海市崧泽强制隔离戒毒所进行戒毒。2014年3月，本院作出（2014）怀刑初字第00019号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，安徽省寿县司法局建议本院撤销罪犯张某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月7日到上海市崧泽强制隔离戒毒所会见罪犯张某甲，听取了罪犯张某甲陈述、辩解。现已审理终结。安徽省寿县司法局提出：罪犯张某甲在接受社区矫正期间曾因未履行请假手续擅自外出而被警告两次，2016年12月份再次不假外出，司法所工作人员为进行正常的社区矫正管理而联系罪犯张某甲时，罪犯张某甲的手机关机，其家人亦不知其去向。经调查得知，罪犯张某甲因吸毒已于2016年12月26日被上海市公安局闵行分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止。根据相关法律法规的规定，建议撤销罪犯张某甲缓刑，收监执行原判刑罚。罪犯张某甲在2017年7月7日会见中对安徽省寿县司法局提出的其在缓刑考验期间内实施的违反监管规定行为及违法行为予以供述，未进行辩解。经审理查明：2014年3月，罪犯张某甲因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2014年4月9日起至2019年4月8日止。2014年4月10日，安徽省寿县司法局开始对罪犯张某甲实行社区矫正。2016年12月25日19时，罪犯张某甲在上海市闵行区都庄路93号沪耀商务宾馆319房间内吸食毒品过程中，被上海市公安局闵行分局田园新村派出所警察查获。次日，上海市公安局闵行分局决定对罪犯张某甲强制隔离戒毒二年，期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止。另查明，2013年10月24日，罪犯张某甲因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，当日被刑事拘留，2014年3月28日经本院决定予以取保候审并释放，期间共羁押4个月36日。上述事实，罪犯张某甲在审理过程中不持异议，并有书证本院（2014）怀刑初字第00019号刑事判决书、执行通知书、会见笔录、撤销缓刑建议书、《关于建议对罪犯张某甲撤销缓刑的情况说明》、《上海市公安局沪公（闵）（）强戒决字【2016】0346号强制隔离戒毒决定书》、社区矫正人员综合表现材料等证据证实。本院认为：罪犯张某甲在缓刑考验期间内吸食毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被上海市公安局闵行分局决定强制隔离戒毒二年，并于2017年1月10日被执行，现正在上海市崧泽强制隔离戒毒所进行戒毒，其行为违反了法律规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定,裁定如下:一、撤销本院（2014）怀刑初字第00019号刑事判决中对罪犯张某甲宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯张某甲予以收监，执行原判有期徒刑三年。(刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除前期羁押的4个月36日。)本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  陈流水人民陪审员  吴支宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王硕斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第752号
原告浦江县创兴布行，住所地浦江县黄宅镇中山工业园区。
经营者张均创，男，汉族，1979年10月3日出生，住浦江县岩头镇西黄村二区***号。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告张桂先。
原告浦江县创兴布行诉被告张桂先买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，被告多次向原告购买布料，截止2014年1月25日被告共欠原告货款6万元，经催讨原告分两次付了1万元，余款5万元被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交销货清单1张，证明被告欠原告货款6万元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浦江县创兴布行与被告张桂先的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款5万元，由被告亲笔签字的单据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，根据法律规定调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张桂先于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县创兴布行货款5万元及利息（从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告张桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第14号
罪犯余彬，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年7月7日以（2010）洪刑初字第51号刑事判决书，以被告人余彬犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年12月9日至2022年12月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余彬在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分231分。
经审理查明，罪犯余彬在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯余彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彬予以减刑一年十一个月。
刑期至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖