wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29051号
原告黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，北京美信律师事务所律师，住北京市海淀区学院路**号北京航空航天大学。公民身份号码：×××
被告朱雨芝，女，1954年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路**号乐府家园11-13-803。公民身份号码：×××
原告黄喜军与被告朱雨芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼。被告朱雨芝经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄喜军诉称：朱雨芝与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景物业）签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定恒景物业为朱雨芝位于北京市海淀区永定路乙一号11-13-803号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积128.89平方米，物业管理费2.5元／月／平米。恒景物业按约提供物业管理服务至2009年12月31日，朱雨芝应当于2009年12月31日之前结清物业管理费，但经多次催缴，其至今拖欠部分物业费未交。2013年9月24日，恒景物业与我签订《债权转让协议书》，约定将其对朱雨芝的全部债权转让给我，我有偿受让。同日，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知朱雨芝债权转让事宜并催交物业费。依据合同法相关规定，我已经合法取得恒景物业对朱雨芝拥有的债权。现诉至法院，请求判令朱雨芝向原告支付2008年7月1日至2009年12月31日期间物业费5800.1元；判令被告承担逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起至实际清偿之日止）。本案诉讼费用由朱雨芝承担。
朱雨芝未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年7月24日，朱雨芝与恒景物业签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定由恒景物业向朱雨芝购买的北京乐府家园11-13-803号房屋提供物业管理服务，物业管理费按每建筑面积每平方米每月2.5元交纳，业主办理入住时首次交纳半年物业管理费，以后每三个月交纳一次。后该小区成立业主委员会，并选聘新的物业公司。黄喜军提交（2014）海民初字第16972号民事生效裁判文书，查明：“2009年12月28日，业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费”。2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对朱雨芝的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。黄喜军另提交了2013年10月22日由恒景物业第一分公司及黄喜军向朱雨芝发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单。
另查，恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日、黄喜军曾于2013年12月24日分别就朱雨芝在内的多名业主向我院提起追缴物业费纠纷，我院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。朱雨芝未就其交纳涉案房屋诉争期间的物业管理费情况，以及恒景物业第一分公司在为其提供物业服务过程中存在履约瑕疵情况提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、法院生效判决书、乐府家园物业管理服务委托协议、债权转让协议书、乐府家园社区物业管理交接协议、债权催收通知单、快递单、立案审查证明以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：就恒景物业第一分公司是否有权进行涉案债权转让。根据中华人民共和国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。恒景物业第一分公司作为与朱雨芝签订《乐府家园物业管理服务委托协议》并实际提供物业管理服务方，对朱雨芝拖欠的物业管理费享有合同债权。现恒景物业第一分公司将其对朱雨芝拖欠物业费的相关债权转让给黄喜军并无不妥。就朱雨芝拖欠物业费的起止时间。依据本院生效裁判文书可以证实恒景物业第一分公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，新进驻物业公司收取自2010年1月1日起的物业费，故恒景物业第一分公司与朱雨芝之间形成了事实上的物业服务合同关系，现朱雨芝未对拖欠物业费起始时间提交相反证据证明，故对黄喜军关于朱雨芝拖欠2008年7月1日至2009年12月31日期间物业费的主张予以采信。
综上，在朱雨芝未提交充分有效证据证明恒景物业第一分公司对其存在物业管理服务履约瑕疵的情形下，对黄喜军要求朱雨芝全额支付2008年7月1日至2009年12月31日期间所拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。黄喜军要求朱雨芝赔偿迟延付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。朱雨芝未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，朱雨芝支付黄喜军二ＯＯ八年七月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费五千八百元零一分；
二、驳回黄喜军其他诉讼请求。
如果朱雨芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（黄喜军已预交），由朱雨芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马跃然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00097号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁，汉族，高中文化，无业，。2012年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2013年6月4日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年1月6日抓获），同年1月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日15时许，被告人张某某在本市经一路东段一服装店内，趁被害人张某云不注意将其上衣右侧口袋内“知己”牌S9300黑色智能手机盗走，之后又在同一地点从被害人徐某上衣右侧口袋内盗走“联想”牌A390T白色智能手机一部。经鉴定“知己”牌手机价值260元，“联想”牌手机价值350元。破案后，被盗手机均已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、户籍信息等书证，证人景某某证言材料、被害人徐某、张某云陈述材料、被告人张某某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月六日起至二0一四年七月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一四年三月四日
书记员 巴黎
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初164号
原告：郑孝英，女。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：威远县连界多能炉料厂。
投资人：曹刚。
被告：曹刚，男，1977年10月6日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇人民街***号附*号，公民身份号码5110241977********。
本院受理原告郑孝英与被告威远县连界多能炉料厂、曹刚工伤保险待遇纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告曹刚下落不明，无法联系，需公告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘 骏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘明坤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4889号
原告黄俊杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告苏华东，男，1976年7月7日出生，汉族，住南安市。。
被告杜新花，女，1979年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄俊杰与被告苏华东、杜新花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人王志红、被告杜新花到庭参加了诉讼，被告苏华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称，2011年9月份以来，被告苏华东以投资生意需要资金为由，分两次向原告借款总计人民币100000元，并出具的两张借条为据。本案借款是在两被告婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。故请求两被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏华东未作答辩。
被告杜新花辩称，本案借款属实，请求分期还款，其现在没有一次性偿还借款的能力，原告已经拿了被告很多的利息了。
经审理查明，被告苏华东因投资生意需要资金，分别于2011年9月17日、2011年11月26日各向原告黄俊杰借款人民币50000元，共计借款人民币100000元，并分别出具《借条�交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告黄俊杰提供的《借条》二份，两被告的《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果表》各一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏华东向原告黄俊杰借款人民币100000元，有被告苏华东出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏华东向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规�的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜新花也承认本案借款属实，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告杜新花辩称其偿还了原告利息，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认，对被告杜新花的该主张，本院不予认可。
被告苏华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》�四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏华东、杜新花应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄俊杰借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告苏华东、杜新花负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执37号
关于申请执行人南海涛与被执行人郑亚男、谭广伟机动车交通事故纠纷一案，（2016）吉0122民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款计12231.13元，执行费83.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为（2016）吉0122民初1750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费83.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年10月9日做出的（2016）吉0122民初1750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月二日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第882号
罪犯卢勇。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年5月29日作出(2009)揭榕法刑初字第109号刑事判决，以被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯卢勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2165号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告刘某某负担。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 东 杰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第58号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人董某甲（又名董海福），男，1973年9月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日被取保候审，2014年3月3日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年2月10日15时许，被告人董某甲得知其侄董效河与本村村民董凤珠发生矛盾被打后，伙同董效河去找董凤珠，后在本村村民董某乙家门口遇到董凤珠夫妇，双方发生厮打，厮打中，被告人董某甲拳击董凤珠面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人董某甲已赔偿董凤珠经济损失。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、证人陆某的证言、被害人董某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人董某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年三月七日
书记员 赵 倩
湖南省嘉禾县人民法院退 案 决 定 书（2014）嘉刑初字第58号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人胡日东2011年9月因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，2012年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年一个月，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日被嘉禾县公安局监视居住。本院于2014年6月30日收到嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉（2014）53号起诉书及案卷材料（共肆册）。案件经审查后，发现被告人胡日东不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉（2014）53号起诉书起诉的案件予以退回。二〇一四年七月四日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1124号
申请执行人温某，男，1987年11月03日生，汉族，住宁都县。
被执行人彭某，女，1988年09月04日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年9月6日立案执行温某诉彭某婚姻、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初233号法院生效裁判，被执行人彭某应支付申请人温某案款90480.0元，承担执行费1257.2元。本院已执行0.0元,尚有90480.0元未执行,现因被执行人彭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初233号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾小荣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第386号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年02月25日10时许，被告人张某某搭乘牌号为川A＊＊＊**的绿色捷达出租车从中江县至成都，在途经成都市成华区某收费站时被民警临查，民警从被告人张某某所穿衣服内包里查出一把自制转轮手枪及两颗钢珠子弹。经鉴定，张某某所持有的枪支以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年02月25日10时许，被告人张某某搭乘牌号为川A＊＊＊**的绿色捷达出租车从中江县至成都，在途经成都市成华区某收费站时被民警临查，民警从被告人张某某所穿衣服内包里查出一把自制转轮手枪及两颗钢珠子弹。经鉴定，张某某所持有的枪支以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支、子弹已被公安机关依法扣押。
另查明，2014年8月19日，被告人张某某因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第386号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年02月25日10时许，被告人张某某搭乘牌号为川A***29的绿色捷达出租车从中江县至成都，在途经成都市成华区某收费站时被民警临查，民警从被告人张某某所穿衣服内包里查出一把自制转轮手枪及两颗钢珠子弹。经鉴定，张某某所持有的枪支以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年02月25日10时许，被告人张某某搭乘牌号为川A***29的绿色捷达出租车从中江县至成都，在途经成都市成华区某收费站时被民警临查，民警从被告人张某某所穿衣服内包里查出一把自制转轮手枪及两颗钢珠子弹。经鉴定，张某某所持有的枪支以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支、子弹已被公安机关依法扣押。
另查明，2014年8月19日，被告人张某某因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第561号
申请执行人冯德顺，男，1940年12月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。系死者冯思忠之父。
申请执行人郎秀玲，女，1970年2月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。系死者冯思忠之妻。
申请执行人冯某1。
申请执行人冯某2。
被执行人郎需保，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人冯德顺、郎秀玲、冯某1、冯某2与被执行人郎需保机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人郎需保以苏晓星名义在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎需保以苏晓星名义在中国邮政储蓄银行的存款37500元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘志鑫
二〇一七年一月十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第561号申请执行人冯德顺，男，1940年12月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。系死者冯思忠之父。申请执行人郎秀玲，女，1970年2月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。系死者冯思忠之妻。申请执行人冯某1。申请执行人冯某2。被执行人郎需保，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人冯德顺、郎秀玲、冯某1、冯某2与被执行人郎需保机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人郎需保以苏晓星名义在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎需保以苏晓星名义在中国邮政储蓄银行的存款37500元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘志鑫二〇一七年一月十日书记员  高 雅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第920号
罪犯潘铁福，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）上刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人潘铁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自二〇一一年二月十一日起至二〇一九年八月十日止。罪犯潘铁福于2011年9月16日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1701号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘铁福近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月31日8时左右，被告人潘铁福因琐事与被害人潘某某、朱某某发生矛盾，后持菜刀将二被害人砍伤。经鉴定，被害人潘某某构成重伤，被害人朱某某构成轻伤。该犯系累犯。
罪犯潘铁福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘铁福属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铁福减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初89号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月9日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某将核载6人的冀Ｔ×××××小型面包车改装后用于接送阜城县霞口镇接佛寺小学学生。2016年9月7日7时许，白某某驾驶该车在接佛寺学校附近被查获，车上载有学生29名。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述和辩解，证人孙某、夏某的证言，案件查获经过，机动车行驶证复印件，视听资料及被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某从事校车业务，违反交通管理法规，利用改装车辆严重超过额定乘员接送学生，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《13131》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第37号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于2011年3月22日在民政部门领取结婚证，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，自2012年5月3日起诉男方，因对方不同意被法院驳回，现分居一年半，原告二次诉请人民法院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套。
被告周某某辩称，同意离婚，要求原告退回彩礼钱30000元。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月22登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月3日诉至本院要求离婚，被本院依法驳回诉讼请求。原告于2012年12月17日再次诉至本院。原、被告婚后有共同财产冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套，无婚后共同债权债务。被告称给付原告彩礼钱30000元，原告否认，只承认原告曾给付彩礼钱10000元。
庭审中，原告要求放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院依法驳回诉讼请求后，原告再次起诉，被告同意离婚，双方感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产财产冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套，因原告放弃对共同财产的分割，被告要求该财产归其所有，故夫妻共同财产归被告所有；关于被告要求原告退还彩礼款30000元，因双方已办理结婚登记且已同居生活，本院对被告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产财产冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套归被告周某某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，由被告周某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一三年一月二十九日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第681号
原告张某某，又名张某，男，1985年10月6日生，汉族。
被告段某某，女，1991年1月13日生，汉族。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2011年农历2月1日生一儿子张某甲，2011年9月份办理了结婚手续，由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对家庭不负责任，二人经常因小事吵闹，无法共同生活，感情确已破裂。现诉求与被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，并依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告放弃对抚养费的诉求。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、张某某身份证及户籍证明；2、结婚证复印件；3、结婚证复印件。
被告未向法庭提交证明材料；
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告2009年4月经人介绍认识，于2011年农历二月初一育有一子张某甲，2011年4月21日办理结婚登记。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年段某某离家后至今未归。现原告诉求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告段某某经人介绍相识后结婚，并生育一男孩张某甲，已建立起夫妻感情。二人虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供证明二人夫妻感情已完全破裂的证据。被告段某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郑 艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初425号
原告肖XX，男。
委托代理人王XX。
被告XX县XX信用联社。
法定代表人崔XX，系该社理事长。
委托代理人刘X，系XX事务所律师。
原告肖XX诉被告XX县XX信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖XX、委托代理人王XX，被告委托代理人刘X铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系头道营子乡后狮子沟村村民，原告想去银行贷款为孩子买楼。但银行称原告有不良信用记录，银行不予批准贷款。原告去XX银行征信中心个人信息系统查询，确定为信用不良，在被告处有借款逾期记录，致使原告无法贷款。原告根本未在被告处贷过款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求法院判令被告消除原告在XX银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称，一、在我社贷款确实不是原告亲自到场签字，实际用款人通过原告的亲属找到原告，说明来意是为了借款把原告的户口本拿走了，实际借款人在大连，亲自不能到庭所以才发生本案。被告认为原告方并非没有一点责任，如果原告户口本没有到亲属手中，实际用款人有可能找别人。二，关于原告要求被告赔偿精神损害费，被告认为不应当得到支持，联社对由于耽误原告贷款购房表示道歉，关于本案是否给原告造成精神方面损失应根据精神损失赔偿的相关规定及解释的标准进行认定。由于不良记录并没有在社会上扩散，也没有对原告身心造成实质无法弥补的损害，所以请求法庭依法认定。第三，被告代理人对联社主任进行了询问，联社积极找实际借款人要求还款，联社一直在想办法，尽快将不良记录消除。建议法庭将此案调解解决。
经审理查明，被告XX县XX信用联社于2012年6月27日在建昌县头道营子农村信用合作社以原告为借款人对外发放了一笔50000元贷款，原告肖XX未到场，未在借款合同上签字，也未实际收到这笔50000元借款。现在XX银行征信服务中心个人信息系统中该款已经逾期20多个月，显示为信用不良，原告无法正常办理贷款。
庭审中，原告放弃被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的个人信用报告及开庭笔录等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告XX县XX信用联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在XX银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损害10000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告XX县XX信用联社于本判决生效后三日内消除原告在XX银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。
二、被告XX县XX信用联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告XX县XX信用联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年五月十二日
书记员 王 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01050-1号
申请执行人李强。
被执行人付连勇。
申请执行人李强与被执行人付连勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）大商初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人付连勇的财产状况进行了查询，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0894号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凯达
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初580号
原告武菊某，女，汉族，1975年5月26日生，云南省易门县人，现住云南省安宁市连然街道办事处某小区**幢*单元***号。被告安云某，男，汉族，1974年10月16日生，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市连然镇某小区**幢*单元***号。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告武菊某诉被告安某富离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告武菊某，被告安某富及其委托代理人黄瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武菊某诉称：原被告于2003年认识，于2004年3月23日在易门县民政局登记结婚，并于同年11月20日生育儿子安俊豪。原被告婚后感情尚可，但婚后原告发现被告有酗酒恶习，且每次喝完酒后就会对原告无故施暴。虽然被告事后会向原告承认错误并写下保证书，原告也考虑孩子年幼多次给被告机会，但被告始终没有悔改，仍喝完酒后殴打原告，且被告性格脾气暴躁，不会关心家人，对家庭没有责任心，没有尽到身为父亲和丈夫应尽的责任。至原告起诉时双方实际上已经分居达一年之久。综上所述，原告认为双方间的夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系再无继续维持的必要，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判决准许原被告离婚；二、请求法院判决婚生子安俊豪由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；三、请求法院判决原被告夫妻共同财产平均分割、夫妻共同债务平均分担；四、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告安富云辩称：原被告之间尚有感情基础，被告不愿意离婚。夫妻共同财产还有在易门县茶树大新村的鸡舍一个，夫妻共同债务只认可欠大姐的10000元、胡先生的10000元以及老家侄儿子的5000元。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《结婚证原件》一本，欲证明原被告双方登记结婚是合法夫妻。
二、《宝兴花园房屋房产证复印件》一份，欲证明该套房屋的产权归原被告所有。
三、《宝兴花园房屋购销合同》一份，欲证明该房屋已经出售给段建勇。
四、《保证书》五份，欲证明被告醉酒后的家暴情况。
五、《照片》五张，欲证明被告醉酒后的家暴情况。
经质证，被告对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四中被告仅认可2011年5月2日的保证书，其余保证书均不认可，对证据不认可。
经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、对证据四的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信，对证据五的真实性、合法性及关联性均不予确认，依法不予采信。
被告当庭提供如下证据：
《结婚证》一份，欲证明原被告为合法夫妻关系。
云A8DA**《车辆行车证复印件》一份，欲证明该车辆系夫妻共同财产。
经质证，原告对证据一、证据二均无异议。
经审查，本院对被告提交的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原、被告于2003年认识，随后于2004年3月23日在民政部门登记结婚，婚后于2004年11月20日生育婚生子安俊豪。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告于2004年3月23日登记结婚后至今已经共同度过了12年之久，且共同生育了婚生子安俊豪，这说明原被告双方的夫妻感情是有基础的。后因家庭琐事双方发生争执，致夫妻感情产生间隙，但原被告双方出现的矛盾并不是不能化解，本院认为被告安某富作为原告的丈夫及安俊豪的父亲，应当在家庭生活中承担起更多照顾家庭、子女的责任，原告武菊某也应该本着为孩子着想的原则，夫妻双方和平化解生活中的矛盾，且在庭审中被告表示夫妻感情尚可，坚决不愿意离婚。故本院认为，夫妻双方的婚姻家庭生活，应当为家庭和子女负责，生活中双方为家庭琐事产生的一般矛盾可视为正常，双方应本着当初结婚时百年好合的承诺，共同面对问题、解决矛盾。在本案中，原告因家庭矛盾诉至法院请求与被告离婚，但本院考虑原被告双方并未出现破坏夫妻感情的原则性问题，况且破碎的家庭会给年幼的孩子带来心理上的沉重打击，希望维持家庭的存续，故原告武菊某与被告安某富应当彼此包容，让这个来之不易的家庭继续维持下去。并且原告也未提交足够的证据证实原、被告双方存在婚姻法第三十二条第三款的相关情形，故对于原告方主张判令原、被告双方离婚的诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告武菊某与被告安某富离婚。
二、驳回原告武菊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1269元全额退还原告武菊某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初126号
原告：绵竹市清平镇湔沟村第十一村民小组，住所地四川省绵竹市清平镇。
负责人：徐世荣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市顺贵木材加工厂,住所地四川省绵竹市拱星镇。
投资人：周顺贵。
原告绵竹市清平镇湔沟村第十一村民小组与被告绵竹市顺贵木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告绵竹市清平镇湔沟村第十一村民小组以与被告达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市清平镇湔沟村第十一村民小组的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市清平镇湔沟村第十一村民小组撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由绵竹市清平镇湔沟村第十一村民小组负担。
审 判 员 范 丽
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖洪峰书记员朱琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第167号
原告刘某甲，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚。婚后，原、被告于2009年11月25日生一女孩刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后因被告经常外出打工，双方分居时间较多，夫妻感情淡薄，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚。婚后，原、被告于2009年11月25日生一女孩刘某乙，现随原告生活。原告称由于双方分居时间较多，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口簿、出生医学证明在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚已5年有余，且生育有1个子女，具有一定的感情基础，现原告起诉请求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系及有利于未成年子女的健康成长，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 宁
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初189号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年生，汉族。因犯盗窃罪于2016年3月18日被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同日被批准逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月3日21时许，被告人邓某某驾驶辽M*****号重型货车由西向东行驶至沈环线391公里+950米处时，未确保安全行驶，将行人刘某某刮撞，致其受伤。刘某某在送往医院途中死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，邓某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邓某某明知他人报案而在现场等候。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、受理案件登记表、刑事判决书、驾驶人及车辆信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、酒精定量检测报告、证人田某、杜某某、证言于某某、被告人邓某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月3日21时许，被告人邓某某驾驶辽M*****号重型货车由西向东行驶至沈环线391公里+950米处时，未确保安全行驶，将行人刘某某刮撞，致其受伤。刘某某在送往医院途中死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，邓某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邓某某明知他人报案而在现场等候。
辽M*****号重型货车投保交强险和50万元第三者责任险，在保险期限内发生交通事故。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人邓某某供述证实：2017年9月3日晚上9点多，其驾驶辽M*****号罐车从昌图回铁岭去修车，行驶到孤家子村附近时撞倒一行人，当时车速约50、60公里。其让田某报警。其准驾车型为B。
2、证人田某证言证实：邓某某驾驶辽M*****号重型特殊结构货车，2017年9月3日晚上9点10分许在铁岭县镇西堡镇大孤家子村附近的公路上发生交通事故。当时其坐在货车前面小型轿车的副驾驶。案发后其电话报警，邓某某在其身边。
3、证人于某某证言证实：其朋友田某的罐车肇事，其当时开轿车在罐车前边，行驶至肇事地点就听见后面咣一声，其掉头到现场看见罐车把人给撞了。之后田某报案。
4、证人杜某某证言证实：其母亲刘某某2017年9月3日走失，在铁岭县境内9月3日发生一起交通事故，其确认死者是其母亲。
5、受理道路交通事故登记表证实：2017年9月3日铁岭县公安局交通警察大队接田某报案称在沈环线391公里+950米处发生交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：邓某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
8、驾驶人及肇事信息证实：邓某某有驾驶资格，准驾车型为B2。其驾驶的辽M*****号重型特殊结构货车所有人为田某。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人邓某某血液乙醇成分0mg/100ml。
辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人刘某某系在交通事故中因碰撞、碾压致胸部及多个肢体严重损伤，创伤性失血性休克死亡。
10、案件来源、抓捕经过、情况说明证实：2017年9月3日铁岭县公安局交通警察大队接田某报案称在沈环线391公里+950米处发生交通事故。该队接警后赶赴现场，肇事司机邓某某在现场等候。2017年9月19日将肇事司机邓某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
11、人口信息证实：被告人邓某某自然情况。
12、辽宁省铁岭县人民刑事判决书证实：2016年3月18日邓某某因盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
13、保险单证实：肇事车辆投保交强险和50万元第三者责任险。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一
人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属损失，可酌定从轻处罚；3、前科，可酌定从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12793号
原告李河庆,男，1971年2月25日出生。
原告任卫华,男，1973年2月10日出生。
被告吴建华，男，1972年5月5日出生。
原告李河庆、任卫华与被告吴建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告李河庆、任卫华诉称，原告于2013年3月承接被告吴建华总承包的回迁楼土方工程。原告于2013年11月退场，双方于2015年2月11日办理了结算手续。现被告尚剩余595860元工程款未付清，故诉至法院请求判决被告给付工程款595860元。
被告吴建华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告的施工地点在东城区西革新里，因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，�定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗红军
二〇一六年八月三日
书记员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12793号原告李河庆,男，1971年2月25日出生。原告任卫华,男，1973年2月10日出生。被告吴建华，男，1972年5月5日出生。原告李河庆、任卫华与被告吴建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李河庆、任卫华诉称，原告于2013年3月承接被告吴建华总承包的回迁楼土方工程。原告于2013年11月退场，双方于2015年2月11日办理了结算手续。现被告尚剩余595860元工程款未付清，故诉至法院请求判决被告给付工程款595860元。被告吴建华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告的施工地点在东城区西革新里，因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，�定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗红军二〇一六年八月三日书记员  梁 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8104号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告张跃飞，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张跃飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告张跃飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初637号
原告曾美如，男，1959年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾美如与被告邹爱龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾美如到庭参加诉讼，被告邹爱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美如诉称，被告邹爱龙在经营江西嵘晨实业投资有限公司期间，于2015年4月22日向我借款100000元，并向我出具借条一份，双方约定利息按年利率21%计算，借期一年。借款到期后，我多次拨打被告电话要求其归还借款，但其均不接听予以躲避。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息21000元。
被告邹爱龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告邹爱龙以做生意需要资金周转为由向原告曾美如借款100000元，双方约定借款期限一年，借款利率按年息21%计算，如原告要求提前归还借款，则利息按月利率1.2分计算，并出具了借条一份，加盖了江西嵘晨实业投资有限公司印章，该借据载明：今借到曾美如人民币壹拾万元（￥10万元）整，借款期限为壹年，年利率百分之贰拾壹（21%）计算，于2016年4月21日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率壹分贰计算。借款到期后，被告邹爱龙未按约定归还借款本金及利息。诉讼中，经法庭询问，原告表示不予追究江西嵘晨实业投资有限公司的法律责任。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息21000元。
以上事实，有原告陈述、转款凭证和被告出具的借条一份等证据证明。
本院认为，被告邹爱龙尚欠原告曾美如借款本金100000元及利息未还的事实，有原告陈述、转款凭证及被告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告据此诉请被告邹爱龙偿还上述借款本金，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照约定年利率21%支付借款借期内利息21000元，因双方约定利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%”的禁止性规定，故该诉请理由正当，依法有据，本院予以支持。诉讼中，经法庭询问原告自愿表示对借条上加盖印章的江西嵘晨实业投资有限公司不予起诉，属公民对其自身民事权利的一种自由处分行为，且其并未违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱龙应偿还所欠原告曾美如借款本金100000元及利息21000元（按年利率21%暂计算至2016年4月21日止）。上述借款本息限被告邹爱龙于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元(原告已预交)，由被告邹爱龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年六月十日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2823号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：索庭，男，1988年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告：索波波，男，1984年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告：芦青，女，1982年11月13日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：杨海波，男，1985年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告索庭、索波波、芦青、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人齐晓颖、被告索庭、索波波、芦青、杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告索庭、索波波偿还原告贷款本金274583.3元及约定利息，从2014年8月9日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、被告芦青、杨海波在其保证范围内承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估法、拍卖费、律师费。事实与理由：被告索庭、索波波于2014年6月20日向原告申请经营类贷款，双方签订了《借款合同》，约定被告索庭、索波波向原告贷款30万元，期限11个月，按月等额还本息，年利率16.8%，被告芦青、杨海波为该贷款连带责任保证人，并与原告签订了《保证合同》。2014年6月，原告发放贷款后，被告只还过一期后，再未能按合同还款。原告对四名被告多次催要未果、为此诉至贵院。
被告索庭、索波波、杨海波承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的诉讼请求，对原告超过法律规定的诉求，请求法院予以调整。
被告芦青辩称，是被告签的保证合同，但被告以为是上一笔20万元的续贷，没细看就签了字，所以被告要求中止担保，时间太长了，被告是生意人，要保护自己的征信记录，目前资金周转困难需要跟银行贷款，怕影响个人征信记录。对原告超过法律规定的诉求，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告索庭、索波波与原告签订了《借款合同》，约定被告索庭、索波波向原告贷款30万元，借款期限为2014年6月20日至2015年5月20日，按月等额还本息，年利率16.8%，按日计息，并约定被告未按时还清借款本金和利息，按贷款本金的100%按日收取违约金，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。被告芦青、杨海波与原告签订了《保证合同》，为该贷款连带责任保证人，保证期限为主合同履行期限届满之日后二年，并约定被告芦青在15万元贷款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的费用等范围内承担保证责任；被告杨海波在30万元贷款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的费用等范围内承担保证责任。原告于2017年5月18日向本院递交诉状主张权利，证实原告在保证期间内向保证人要求承担保证责任。2014年6月，原告发放贷款后，被告偿还本金25415.7元、利息4340元，剩余贷款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告索庭、索波波签订的《借款合同》、与被告芦青、杨海波签订的《保证合同》，均是合同双方当事人自愿签订、真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款及其利息，属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任。本案合同约定被告未按时还清借款本金和利息，按贷款本金的100%按日收取违约金，因原告未诉请，本院不予审理。被告芦青、杨海波在其保证范围内对原告承担连带责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求的第三项诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，的规定，判决如下：
一、被告索庭、索波波于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币274583.3元，并支付利息和复利，从2014年8月9日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计算；
二、被告芦青、杨海波在其保证范围对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4022元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐争妍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初422号
原告：陈XX，女，2014年出生，住第八师133团。
法定代理人：谢惠丽，女，1990年出生，住第八师133团。
被告：陈垒，男，1986年出生，住第八师133团。
委托诉讼代理人：周虎。
原告陈XX与被告陈垒抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX法定代理人谢惠丽，被告陈垒及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告增加抚养费为1500元/月。2.依法判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，谢惠丽与被告陈垒经调解离婚，双方达成调解协议：婚生女由谢惠丽抚养，陈垒支付抚养费400元/月。现随着物价上涨，被告陈垒每月支付的抚养费已不够。现原告要求增加抚养费至1500元/月，遂诉至本院。
被告陈垒辩称，我不同意增加抚养费，原告陈XX母亲谢惠丽有固定收入，月工资2000元左右。我没有固定收入，在父亲汽车修理店工作，每月父亲给我600元。每个月支付400元抚养费已是我能力范围的极限。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月9日，谢惠丽与陈垒经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院调解离婚，双方自愿达成调解协议第二款为：“婚生女陈XX由谢惠丽抚养，至年满十八周岁止，陈垒于每月1日支付抚养费400元”。原告陈XX于2014年9月12日出生，现1岁10个月，父母离婚后一直随谢惠丽共同生活，被告陈垒按时支付抚养费400元/月。被告陈垒现无固定收入，一直在其父母经营的汽车修理店帮忙。谢惠丽现就职于第八师133团乐家超市，工资为1800元/月（扣除社保）。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条第一款规定：因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告陈XX现未满2周岁，且一直与母亲及外祖父母共同生活，其外祖父母均为第八师133团退休职工，有固定收入，并能帮助谢惠丽照顾陈XX。谢惠丽与陈垒2015年10月9日经法院调解离婚，双方自愿达成调解协议。现据离婚时间不足一年，结合团场生活实际，原告陈XX不足2周岁，未上学，生活实际需要未发生较大改变，并且被告陈垒无固定工作，给付能力有限，故对原告陈XX的抚养费本院酌定增加为500元/月。被告陈垒应当每月1日时按时支付。
谢惠丽与陈垒双方现已为人父母，双方虽然已经离婚，但仍然是陈XX的父亲和母亲。既然父母已经无法给孩子一个完整的家庭，那么在今后的生活中，就更应当互谅互让，进行必要的沟通增进理解，以孩子陈XX的健康成长为出发点，不管孩子随谁共同生活，另一方都应当经常探望照顾孩子，按时给付抚养费，尽到做父亲母亲的责任，使孩子能够健康快乐的成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条之规定，判决如下：
被告陈垒于每月1日支付原告陈XX抚养费500元。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告陈垒负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 孟小艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00611号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，生于1962年12月26日，高中文化，陕西省渭南市澄城县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第446号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日22时许，被告人常某酒后无证驾驶绿色皮卡车，行至神木县孙家岔镇龙华煤矿附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局孙家岔派出所巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人常某进行血液酒精浓度进行检测，其酒精浓度检测为：81.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，证人张建军、高峰的证言，强制措施凭证，照片说明，被告人身份信息，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人常某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍无证驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节性质和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年十月十六日
书记员 王进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1243号
申请执行人：孙利霞
被执行人：丁挺
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁挺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁挺名下有房产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1243号
申请执行人：孙利霞。
被执行人：丁挺。
申请执行人孙利霞与被执行人丁挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人孙利霞于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丁挺履行归还借款40000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费820元、执行费512.30元。2015年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人丁挺公告送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款40000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费820元、执行费512.30元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7001号
申请执行人杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人吴志强，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人胡兰娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行杨卫兵与吴志强、胡兰娟（2017）浙0782执7001号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 楼斌强
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=749cd24f-8057-4e5b-b9f9-264ad116a376&imgId=NzQ5Y2QyNGYtODA1Ny00ZTViLWI5ZjktMjY0YWQxMTZhMzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3903号
原告：孙常学，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区永巨街道办事处，住所地赤峰市红山区清河路北段路西151号。
主要负责人：邹吉武，主任。
委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊江，内蒙古大川律师事务所律师。
原告孙常学与被告赤峰市红山区永巨街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙常学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙常学撤诉。
案件受理费1500元，邮寄送达费40元,计1540元（原告已预交），由原告孙常学负担。
审判员 齐 华
二〇一六年九月二十日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3903号原告：孙常学，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市红山区永巨街道办事处，住所地赤峰市红山区清河路北段路西151号。主要负责人：邹吉武，主任。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，内蒙古大川律师事务所律师。原告孙常学与被告赤峰市红山区永巨街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙常学撤诉。案件受理费1500元，邮寄送达费40元,计1540元（原告已预交），由原告孙常学负担。审判员 齐 华二〇一六年九月二十日书记员 隋春宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2293号
原告:杨兴家,男,1981年9月13日生,汉族,住沁阳市。
委托诉讼代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告:吕腾飞,男,1991年11月17日生,汉族,住沁阳市。
被告:李娜娜,女,1994年6月11日生,汉族,住沁阳市，系吕腾飞妻子。
原告杨兴家与被告吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴家及其委托诉讼代理人勾保公，被告李娜娜到庭参加诉讼。被告吕腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴家向本院提出诉讼请求：1、判决吕腾飞、李娜娜立即偿还借款本金105000元,并承担自2017年8月2日起至付清之日止的利息(年利率按6%计算)。二、本案诉讼费及保全费均由吕腾飞、李娜娜承担。事实和理由：2017年4月1日,吕腾飞、李娜娜向原告借款100000元整,承诺到2017年8月1日还款,吕腾飞并给原告出具了相应的借条。另,2017年7月9日,吕腾飞还向原告借款5000元,至今未还。根据有关规定,被告吕腾飞、李娜娜应当立即偿还借款,并承担相应的利息。
被告吕腾飞未向本院提供答辩意见。
被告李娜娜辩称，其不清楚此事，是被告在坐月子时候才知道，100000元借条上的名字不是李娜娜所签，原来李娜娜不认识原告，是原告去被告家的时候被告才见到原告本人，李娜娜和吕腾飞在2016年农历10月19日办理的结婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：吕腾飞以吕腾飞本人及其妻子李娜娜的名义给原告方出具的100000元借条，拟证明2017年4月1日吕腾飞本人及妻子李娜娜的名义向原告借款100000元，承诺在2017年8月1日还款；2017年7月9日吕腾飞给原告出具的5000元借条，拟证明2017年7月9日吕腾飞向原告借款5000元。被告吕腾飞为原告出具的两张借条，被告李娜娜对以吕腾飞、李娜娜名义出具的借条予以否认，并向本院提出对该借条上“李娜娜”的签名予以鉴定，但未在规定的时间内向本院提供其本人书写的鉴定材料，因此本院对原告提供的被告吕腾飞出具的2017年4月1日的借条予以采信。2017年8月1日被告吕腾飞出具的借条，向原告借款5000元，××住院使用，因此该笔债务系原、被告夫妻共同债务，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2017年4月1日,被告吕腾飞向原告杨兴家借款100000元,用于吕腾飞在博爱体育馆承揽工程使用，承诺到2017年8月1日还款,被告吕腾飞、李娜娜为原告出具了借条。2017年7月9日被告吕腾飞向原告借款5000元,××住院使用，并出具借条一份。两笔借款被告吕腾飞、李娜娜均未偿还。原告杨兴家向本院申请对李娜娜在富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司投保的富德生命理财三号年金保险（万能型）115000元保险金予以查封，本院作出（2017）豫0882民初2293号民事裁定书，依法冻结了李娜娜在富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司投保的富德生命理财三号年金保险（万能型）115000元保险金，本裁定已经生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕腾飞、李娜娜于2017年4月1日向原告杨兴家借款100000元后出具借条，约定2017年8月1日还款，双方之间借贷关系成立，被告吕腾飞、李娜娜应按照约定还款。2017年7月9日，被告吕腾飞因孩子生病向原告杨兴家借款5000元，该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告李娜娜应共同偿还，被告李娜娜应对原告主张的借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。原告要求被告吕腾飞、李娜娜从2017年8月2日起至付清之日止，按照年利率6%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕腾飞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕腾飞、李娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴家借款105000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1095元由被告吕腾飞、李娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 张明安
人民陪审员 刘双武
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2293号申请人：杨兴家，男，1981年9月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人：吕腾飞，男，1991年11月17日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李娜娜，女，1994年6月11日出生，汉族，住沁阳市。原告杨兴家与被告吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，申请人杨兴家于2017年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人李娜娜在富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司投保的富德生命理财三号年金保险（万能型）115000元保险金，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结李娜娜在富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司投保的富德生命理财三号年金保险（万能型）115000元保险金。二、冻结期限为送达之日起至2018年9月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇一七年九月二十五日书记员  张燕飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第415号
申请执行人朱勇，男，生于1972年，安县人，住安县。
被执行人朱贤贵，男，生于1964年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
异议人朱丽蒳，女，汉族，
案由民间借贷纠纷
本院在受理朱勇申请执行朱贤贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱贤贵名下的富临外滩9幢501号房屋予以查封。在执行过程中，案外人朱丽蒳向本院提出书面异议：该套房屋所有权已经中院（2014）绵民终字第1371号判决书确认，产权属于其所有，与朱贤贵无关，朱勇申请执行朱贤贵一案对该房屋的查封侵犯其合法权益，并造成过户不能，请求本案依法解除对该套房屋的查封。
针对异议人朱丽蒳所提异议，本院依法召开执行听证会。异议人朱丽蒳及本案申请执行人朱勇到庭参加了听证会。
经听证审查查明：朱贤贵、杨红梅于2007年协议离婚，将房屋赠与婚生女朱丽蒳，后在该赠与问题上发生争议，朱丽蒳起诉来院，经中院（2014）绵民终字第1371号判决确权判明，该套房屋产权属于朱丽蒳所有。
朱勇申请执行朱贤贵一案系民间借贷纠纷，执行依据为（2014）涪民初字第7422号判决。2014年经本院作出诉讼保全裁定，对在朱贤贵名下的房屋予以查封。
本院认为：异议人朱丽蒳依据的中院（2014）绵民终字第1371号判决，是一种基于物权的诉讼，且得到法院的支持，朱勇依据（2014）涪民初字第7422号判决申请的案件系基于债权。债权案件仅应对债务人名下的财产及在外的投资收益等进行执行。该案在诉讼期间依据原告朱勇申请对朱贤贵名下房屋进行查封，后该房屋被另外案件确权给朱丽蒳，该情况属不可预见，故当时裁定查封并无不妥。如朱勇对确权案件有异议，可依法提起撤销之诉。故按照物权优先的原则，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二项和最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的二十六条一款一项之规定，裁定如下：
朱丽蒳异议成立，中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ： 何 川
审判员 ：韩乾兵
二〇一五年六月三日
书记员 ： 李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第415号
申请执行人朱勇，男，生于1972年，安县人，住安县秀水镇。
被执行人朱贤贵，男，生于1964年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
异议人朱丽蒳，女，汉族，
案由民间借贷纠纷
本院在受理朱勇申请执行朱贤贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱贤贵名下的富临外滩9幢501号房屋予以查封。在执行过程中，案外人朱丽蒳向本院提出书面异议：该套房屋所有权已经中院（2014）绵民终字第1371号判决书确认，产权属于其所有，与朱贤贵无关，朱勇申请执行朱贤贵一案对该房屋的查封侵犯其合法权益，并造成过户不能，请求本案依法解除对该套房屋的查封。
针对异议人朱丽蒳所提异议，本院依法召开执行听证会。异议人朱丽蒳及本案申请执行人朱勇到庭参加了听证会。
经听证审查查明：朱贤贵、杨红梅于2007年协议离婚，将房屋赠与婚生女朱丽蒳，后在该赠与问题上发生争议，朱丽蒳起诉来院，经中院（2014）绵民终字第1371号判决确权判明，该套房屋产权属于朱丽蒳所有。
朱勇申请执行朱贤贵一案系民间借贷纠纷，执行依据为（2014）涪民初字第7422号判决。2014年经本院作出诉讼保全裁定，对在朱贤贵名下的房屋予以查封。
本院认为：异议人朱丽蒳依据的中院（2014）绵民终字第1371号判决，是一种基于物权的诉讼，且得到法院的支持，朱勇依据（2014）涪民初字第7422号判决申请的案件系基于债权。债权案件仅应对债务人名下的财产及在外的投资收益等进行执行。该案在诉讼期间依据原告朱勇申请对朱贤贵名下房屋进行查封，后该房屋被另外案件确权给朱丽蒳，该情况属不可预见，故当时裁定查封并无不妥。如朱勇对确权案件有异议，可依法提起撤销之诉。故按照物权优先的原则，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二项和最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的二十六条一款一项之规定，裁定如下：
朱丽蒳异议成立，中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ： 何 川
审判员 ：韩乾兵
二〇一五年六月三日
书记员 ： 李 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执811号
申请执行人陈建松。
被执行人张家港市佳琦服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人黄文兵，该××总经理。
申请执行人陈建松与被执行人张家港市佳琦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张塘民初字第00408号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市佳琦服饰有限公司结欠陈建松劳动报酬42161元。陈建松同意张家港市佳琦服饰有限公司于2015年10月14日前一次性付清上述款项。2.案件受理费427元（已减半收取），由张家港市佳琦服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市佳琦服饰有限公司有银行存款及其他财产且该公司法定代表人因刑事案件被羁押，本案暂无法执行。本案尚未执行到位42588元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱金海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38984号
原告：马洪静，女。
被告：亚太车务（北京）润滑油有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。
原告马洪静（以下简称原告）与被告亚太车务（北京）润滑油有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张白凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年8月15日至2017年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额61343元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金83650元；3.被告支付2003年2月15日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金70000元；4.被告支付2017年1月1日至2017年8月28日奖金6000元；5.被告支付2017年8月1日至8月28日期间未发工资4910元；6.被告支付玉田购房补贴120000元；7.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2003年2月15日处入职被告处担任成本核算员，月工资4910元，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳2010年1月前的养老保险。2017年8月28日，被告口头将原告辞退。现原告不服京通劳人仲字[2017]第5205号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，原告于2010年1月9日入职，月工资2200元，双方未签订劳动合同，应视为于2011年1月10日起建立无固定期限劳动合同，原告主张未签订劳动合同双倍工资已超仲裁时效；原告旷工违反规章制度，双方劳动关系因此解除，被告不应支付经济补偿；原告不存在加班情形，且不存在购房补贴；被告同意支付原告2017年8月工资1366元。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年2月15日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月28日起，原告未再出勤提供劳动，被告未支付原告2017年8月工资。
原告系本埠农业户籍，被告未为其缴纳2003年2月至2009年12月期间的养老保险。
2017年9月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险损失、年终奖、工资、玉田购房补助金。被告收到仲裁委通知后，分别于9月8日、9月14日向原告邮寄限期返岗通知书、解除劳动关系通知书。
2017年11月1日，仲裁委作出京通劳人仲自[2017]第5205号裁决书，裁决被告支付原告2017年8月1日至8月30日期间工资4910元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付玉田购房补贴款的诉请。同时，原告主张其月工资为4700元及餐补210元、年终奖8000元，为证明其主张，原告提交了工资证明（记载原告系被告员工，2003年2月15日入职，月工资4700元，年终奖8000元）、2017年2月至6月期间工资表（记载原告月工资4700元、餐补210元）、奖金证明。被告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第5205号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的工资证明记载其于2003年2月15日入职，被告虽予以否认，但未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对原告该项主张，本院予以采信。原告于2003年2月15日入职，被告应在劳动合同法实施之日起一个月内与原告签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同，应视为双方自2009年1月1日起订立无固定期限劳动合同，原告要求被告支付2016年8月15日至2017年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2017年8月工资，现仲裁委裁决被告支付原告该月工资4910元，被告未针对该项裁决提起诉讼，视为认可该月工资数额，本院对此不持异议；同时，原告自2017年8月28日未再提供劳动，仲裁委确认的上述工资期间有误，本院予以纠正。对于奖金一节。被告未能提供证据证明原告不符合领取奖金的条件，其应支付原告2017年奖金，具体数额应按年度奖金数额与原告实际工作时间进行折算。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应依法支付经济补偿。原告、被告认可劳动关系已经解除，本院对此不持异议。综合考量原告自2017年8月28日起未再提供劳动，被告停发工资、停缴社会保险的事实，应视为双方于2017年8月27日协商一致解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。对于被告主张因原告旷工导致解除劳动关系的抗辩意见，因被告接到仲裁委通知后向原告邮寄并送达返岗通知、解除劳动关系通知书，不足以证明被告该项主张，本院对此不予采信。
原告系农业户籍，被告未为原告缴纳2003年2月至2009年12月期间养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失，对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。原告放弃要求被告支付玉田购房补贴的诉请，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付原告马洪静2017年8月1日至8月27日期间工资4910元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付原告马洪静2017年度奖金5249元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付原告马洪静解除劳动关系经济补偿金83650元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告亚太车务（北京）润滑油有限公司支付原告马洪静2003年2月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿9616元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告马洪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告亚太车务（北京）润滑油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一八年二月七日
书记员 张亚男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第367号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县
黄宅镇××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人江某某。
被告应某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告应某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，由审判员张孟
有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年6
月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月份，被告应某某在我公司租用轿车
一辆，使用至2009年7月23日。归还车辆时支付了部分租金，
经结算，尚欠5000元，被告当场出具了欠条一张，约定于09年
7月30日前归还，到期未归还，按两分利计息。该款到期后，
经原告多次催讨未果。故要求判令被告付清租车款5000元，利
息500元，共计5500元（利息结算至2009年12月30日止，以后
利息另计）。原告为证明自己的主张，提供由被告应某某于20
09年7月23日出具的欠条一张。
被告应某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告应某某在原告处租车。经结算，至2009年7月30日，被告尚欠原告租车款5000元。
同日，被告应某某向原告出具欠条一张，约定于2009年7月30
日前归还租车款5000元，到期未归还，按两分计息。到期后，
被告未能按时归还欠款，故原告诉请来院。以上事实有原告提
供的证据及庭审中的陈某某以证实。原告证据来源合法，内容
真实，应予认定。
本院认为：原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告
应某某之间的租赁合同已事实成立，未违反法律强制险规定，
依法有效。被告应某某应依约及时支付租金，其拖欠不付的行
为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉
请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二
条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告应某某在本判决生效后十日内支付原告浦江××
××汽车租赁有限公司租车款5000元，并偿付逾期付款违约金
（在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的
四倍自2009年7月30日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告应
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月十日
书 记 员 叶 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00865号
原告彭伟，男，1959年1月14日出生，住址武汉市江汉区。
委托代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北省电气行业协会，住所地武汉市青年路518号招银大厦1907室。
法定代表人林松芳，会长。
委托代理人彭磊，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭伟与被告湖北省电气行业协会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟（以下简称原告）及其委托代理人杨兵，被告湖北省电气行业协会（以下简称被告）的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，被告拒绝与原告签订劳动合同，不发放原告工资，不支付原告自行垫资的费用，为了保障自身的合法权益，原告离开被告处。后原告一直向被告索要工资及各项费用未果，为此，原告请求法院判令：1、被告返还拖欠原告2012年2月6日至2012年6月20日工资、加班工资共计22320元；2、被告返还原告垫付资金741元；3、被告为原告补缴2012年2月至2012年6月社会保险费；4、被告向原告支付因不给原告缴纳社会保险费、不支付工资、不签订劳动合同的经济补偿金2200元。
被告辩称，原告的诉讼请求均已超过法律规定的仲裁和诉讼时效，原告的第二项、第三项诉讼请求不属法院受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月6日，原告入职被告处，从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。同年6月19日，原告离开被告处。2015年1月19日，原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年4月29日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字（2015）第85号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的所有仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，应聘登记表、鄂劳人仲裁字（2015）第85号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2012年6月19日离开被告处，2015年1月19日才向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告支付拖欠原告2012年2月6日至2012年6月20日工资、加班工资共计22320元，被告返还原告垫付资金741元，被告向原告支付因不给原告缴纳社会保险费、不支付工资、不签订劳动合同的经济补偿金2200元的诉讼请求，已超过仲裁时效，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。关于原告要求被告为原告补缴2012年2月至2012年6月社会保险费的诉讼请求，因社会保险费的补办、补缴不属法院受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭伟的诉讼请求。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元由原告彭伟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年八月十四日
书记员 廖广龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3014号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：殷红，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告殷红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额209461.88元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年6月19日，发生贷款余额209461.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：殷红，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告殷红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额209461.88元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年6月19日，发生贷款余额209461.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月24日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1235号
申请执行人：曹付彬，男，1990年1月10日出生，汉族，司机，住宁阳县。
申请执行人：孔凡涛，男，1987年9月8日出生，汉族，司机，住宁阳县。
申请执行人：张志勇，男，1974年10月12日出生，汉族，司机，住肥城市。
被执行人：宁骥，男，1975年9月16日出生，汉族，保安，住宁阳县。
本院在执行曹付彬、孔凡涛、张志勇与宁骥刑事附带民事纠纷一案中，被执行人未申报财产，但其自动履行了部分标的，经查为查询到存款、投资及房地产等相关财产，本案
暂无其他财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佩佩