河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4159号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王立明，男，1962年12月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩玉岭，女，1962年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王书江，男，1966年6月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王林，男，1989年1月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审反诉被告：王帅，男，1987年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人王立明、韩玉岭因与被上诉人王书江、王林、原审被告王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立明、韩玉岭上诉请求：1、依法撤销（2014）运民初字第805号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误。2012年11月28日，王立明、韩玉苓多次拿着省高院裁定书，找到大队会计李莉和大队书记王洪卫，你们不要再把粮食补贴给王立芳，省高院、沧州中院各自下达了中止执行的裁定，做为共产党员大队党支部书记王洪卫对省高院、沧州中院这份中止执行不认可，王洪卫和王书江早串通一气，我们再次找到书记王洪卫，他就马上给王书江打电话，把我王立明、韩玉苓给打了，我韩玉苓马上打了110和120，120把在地上的王立明拉走了，韩玉苓和儿子王帅跟110到小王庄派出所，要求小王庄派所对八××大队录像进行调取，韩玉苓同时和小王庄派出所来到八××大队，录像已被大队人员把打人的那一段给毁坏，韩玉苓要求小王庄派出所追究八××大队毁坏录像的责任，但始终没有解决。王书江医药费不是真实的，韩玉苓一个女人怎么会把他手抓伤，是王书江他们父子俩在大队门口打我韩玉苓的时候他让他儿子王林打完王立明赶快跑，是我韩玉苓追到大队门口外抓住王林，王书江随后赶到把韩玉苓的手指弄破，不是王书江的手破了，是王书江与小王庄派出所串通一气弄虚作假。王书江的医药费是他在村卫生所工作的亲三伯给开的能有效吗不应受到法院的支持。说王帅给弄坏了王书江的汽车，有证据吗我儿子没有给弄坏。这都是他们弄虚作假，官官相护，颠倒黑白。综上所述，请求二审法院查明事实，以法办事，追究八××大队毁坏录像毁掉证据的法律责任，维护上诉人的合法权益。
王书江、王林、王帅辩称，2012年11月28日上午，上诉人王立明、韩玉岭到八村委会反映情况，当时任村支部书记的王洪卫有些事情不明白，请被上诉人王书江前去处理，被上诉人（当时任村长）到了村委会后于上诉人发生口角争执，被上诉人王林和上诉人之子王帅相继来到现场，双方发生肢体冲突，造成被上诉人王书江手部受伤，车辆被上诉人之子王帅踹坏的事实，随后双方诉至沧州市运河区人民法院。被上诉人认为，运河区人民法院2015年10月30日作出的（2014）运民初字第805号民事判决书查明事实清楚，证据适用确凿，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
王立明、韩玉岭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告王立明医药费、误工费、伙食费、陪伴费、交通费、精神费计20000元。2、诉讼费由被告承担。
王书江、王林向一审法院反诉请求：1、请求法院判令驳回原告的诉讼请求；2、判令原告支付反诉人王书江医药费、误工费、车辆修理费、伙食费、交通费、精神赔偿费共计25000元；3、诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2012年11月28日上午，王立明、韩玉岭到八村委会反映情况，因时任村委书记王洪江有事不明，请王书江前去处理，后与王立明、韩玉岭夫妻发生口角争执，后王书江之子王林、王立明之子王帅相继来到现场，双方发生肢体冲突，并报警处理，导致王立明头部外伤，王书江手部外伤，王书江的捷达汽车门受损。双方均未进行赔偿。另查明，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告王立明的各项损失为：1、医药费1257.21元；2、住院伙食补助300元；3、护理费200元；4、交通费600元；5、误工费2038.98元（交通运输业平均工资53159元÷365天×14天），以上共计4396.19元。被告王书江损失如下：医药费860元；2、汽车修理费3500元，以上共计4360元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原告王立明、韩玉岭与被告王书江、王林因口角引发肢体冲突，导致双方受伤、车某，经运河分局小王庄派出所询问笔录证实事件发生经过，应各自对所造成的后果承担赔偿义务。原告王立明所受损失4396.19元系为伤害后果付出的合理支出，被告应予赔偿，原告主张精神损失费，因其伤情未达到残疾程度，一审法院不予支持。被告王书江所受损失4360元，系受伤害后付出的合理之处，原告应予赔偿，被告王书江主张的伙食费、交通费、误工费、精神损失费，理据不足，一审法院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王书江、王林赔偿原告王立明4396.19元。二、原告王立明、韩玉岭，王帅赔偿被告王书江4360元。上述判决内容，限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王书江、王林承担；反诉费213元，由反诉被告王立明、韩玉岭、王帅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人称未抓伤王书江的手、对医药费不认可，但在运河公安分局小王庄派出所民警2012年11月28日对韩玉岭的询问笔录中，韩玉岭称“我的左手被抓破了两处，王书江的手被我抓破了”。在同一天派出所民警对王书江及王洪卫的询问笔录中，二人均称王帅踹了王书江的车。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：通过派出所对上诉人韩玉岭的询问笔录可以证实，在双方争执过程中，韩玉岭将王书江的手抓破，对该事实一审法院认定正确。一审过程中，王书江提交了运河区小王庄镇八村卫生所出具的处方笺，处方笺上加盖有卫生所印章并有医生的签字，上诉人无相反证据推翻，一审法院依据该处方笺认定被上诉人王立明的医药费并无不当。对车某情况，除王书江本人陈述外，还有当时在场人员王洪卫在派出所的陈述，一审认定在双方当事人争执过程中，王书江的车某并无不当；但对于车辆损失数额，被上诉人王书江提交一份2013年12月5日的二联单，而未能提供正式发票及修车明细，上述二联单不足以证实实际车损数额，故对被上诉人主张的车辆损失不应支持，一审对此处理不当，本院予以纠正。
综上，王立明、韩玉岭的上诉请求部分成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第805号民事判决第一项；
二、变更河北省沧州市运河区人民法院(2014)运民初字第805号民事判决第二项为“上诉人王立明、韩玉岭、原审被告王帅赔偿被上诉人王书江医药费860元。”
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人王立明、韩玉岭、原审被告王帅负担220元，由被上诉人王书江、王林负担80元；反诉费213元，由上诉人王立明、韩玉岭、原审被告王帅负担13元，由被上诉人王书江、王林负担200元；二审案件受理费50元，由上诉人王立明、韩玉负担10元，由被上诉人王书江、王林负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 君