湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初531号
原告:陈延平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人:刘辉，湖南中思律师事务所律师。
被告:黄明，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告:马辽宁，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：黄明（系马辽宁前夫），住湖南省临澧县。
原告陈延平与被告黄明、马辽宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延平的委托诉讼代理人刘辉、被告暨马辽宁的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延平向本院提出诉讼请求：１.判令黄明、马辽宁偿还陈延平借款本金20万元;2.判令黄明、马辽宁按年利率6%支付上述借款本金自2015年11月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息。事实与理由:黄明与马辽宁系夫妻。2014年初，黄明以做生意需周转资金为由向陈延平借款20万元，后偿还了10万元。此后，双方之间又有过多次借款。经结算，黄明于2015年5月23日向陈延平出具了20万元的借条1份，约定2015年10月30日之前还清欠款，马辽宁也在借条上签字，但至今二被告未向陈延平偿还借款，故诉至法院。
黄明、马辽宁共同辩称，1.黄明与陈延平2010年经朋友介绍相识。2014年4月，黄明因在深圳承接工程需周转资金提出向陈延平借款20万元，约定借款期限1个月，借款月利率6%，并出具了借条。陈延平在扣除1个月利息1.2万元后向黄明转账支付了18.8万元。借款1个多月后，黄明通过其子黄权的银行账户向陈延平还款10万元，此后未再还款。黄明分别于2014年年底和2015年5月23日两次向陈延平重新出具了借条，均按月利率8%结算本息，本案中的借条为2015年5月23日重新出具。请求法院对本案中的借款本息依法予以核定；2.马辽宁与黄明原系夫妻，现已离婚，但仍在一起生活，马辽宁对上述借款并不知情，与本案借款无关。
本院经审理认定事实如下：
一、当事人双方没有争议，本院予以确认的事实。
黄明与陈延平早年相识。2014年上半年，黄明因急需周转资金提出向陈延平借款20万元，双方约定了借款期限和利率,并办理了借款手续，陈延平随后提供了借款。2014年5月28日，黄明通过其子黄权的中国工商银行借记卡（户名黄权，卡号62×××29）以转账支付的方式向陈延平偿还了10万元，此后未再还款。2015年5月23日，双方对借款本息进行结算后，由黄明、马辽宁共同向陈延平出具了借条1份，内容为：“今借到陈延平现金贰拾万元整，此款到2015年10月30日前还清。注：在2015年1月20日到期借条作废。”二被告未按约清偿借款，以致成讼。另查明，黄明与马辽宁于2009年6月2日登记离婚。
二、当事人双方有争议，本院予以认定的事实。
1.关于尚欠借款本金的数额。陈延平主张原、被告之间存在多次借款，首次借款本金为20万元（2014年初），月利率2%或3%，黄明偿还了10万元，但其后又有过多次借款，双方于2015年5月23日结算确定的借款数额仍为20万元，有二被告当日出具的借条1份为证，故二被告尚欠陈延平的借款本金数额应认定为20万元。黄明、马辽宁主张，双方之间仅发生一次借款，即2014年4月黄明向陈延平借款的20万元，约定的借款期限为1个月，月利率6%，利息1.2万元已预先在本金中予以扣除，故实际出借金额为18.8万元，有黄明的中国工商银行借记卡（户名黄明，卡号62×××91）历史明细清单1份为证，借款到期后已还款10万元，后曾两次向陈延平重新出具借条，其数额系以尚欠的借款本金10万元为基数按月利率8%结算确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照国家有关限制借款利率的规定，民间借贷约定利率以年利率24%为限，超过部分不予保护。对黄明于2014年5月28日还款10万元及二被告于2015年5月23日重新出具借条1份的事实，双方均无异议，此期间为359日。如以黄明还款之后尚欠的10万元本金为基数，并按陈延平所陈述的月利率为2%或3%计算，在此期间的利息为2.3933万元或3.59万元，本息之和为12.3933万元或13.59万元，与二被告重新出具的借条金额20万元相差7.6067万元或6.41万元。故陈延平必须证明在此期间二被告存在其他借款的事实，其主张方能成立。陈延平虽提出黄明偿还10万元后又有过多次借款的事实主张，但未能提交证据加以证明，本院对其关于双方在上述期间有过多次借款的事实主张不予采信，对其关于二被告尚欠借款本金20万元的主张不予支持。黄明提交的借记卡历史明细清单虽然显示该借记卡于2014年4月22日发生过一笔18.8万元的转账交易记录，但未能显示对方户名、账号，无法证明与本案的关联性，本院对其证明力不予认定。根据双方无争议的事实和当事人的一致陈述，黄明在2014年5月28日还款10万元后的借款本金余额为10万元，双方约定了借款利率，且不低于民间借贷利率上限年利率24%（即月利率2%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，本院认定黄明2014年5月28日还款10万元后尚欠借款本金数额为10万元，截至二被告2015年5月23日重新出具借条时，按年利率24%核定的前期借款本息之和为12.3605万元，该金额可认定为后期二被告尚欠的借款本金数额。
2.关于逾期借款利息。本案双方于2015年5月23日约定了还款期限（2015年10月30日），但未约定利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈延平有权主张二被告自2015年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈延平关于二被告应按年利率6%支付自2015年11月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期借款利息的主张，尚属合理，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的后期借款本金数额12.3605万元为准。
本院认为：黄明向陈延平借款20万元，并出具了借据，双方之间借款合同关系成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄明在借款后已偿还10万元，对尚未清偿的借款应当继续清偿。因黄明一直未清偿余下借款，双方按约定利率先后两次进行结算，并由借款人重新出具了借条。本院依照国家有关限制借款利率的规定，核定截至2015年5月23日借款人尚欠的借款本息之和为12.3605万元，该数额可以认定为后期借款本金数额。由于借款人仍未按约定还款期限（2015年10月30日）还款，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈延平关于二被告应按年利率6%支付自2015年11月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的借款逾期利息的主张，尚属合理，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的后期尚欠借款本金数额12.3605万元为准。马辽宁虽已与黄明离婚，但其自愿在黄明2015年5月23日向陈延平重新出具的借条的借款人处签字，表明其同意与黄明共同承担对陈延平的债务。马辽宁自愿与黄明共同承担债务的行为不违反法律规定，陈延平对此予以接受，应当认定该并存的债务承担行为已经生效，马辽宁应当与黄明共同承担对陈延平的还款义务。二被告关于马辽宁对本案借款并不知情，马辽宁与本案借款无关的辩解意见，与本案查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄明、马辽宁于本判决生效后十五日内偿还陈延平借款本金12.3605万元及逾期利息（逾期利息以12.3605万元为基数按年利率6%自2015年11月1日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回陈延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈延平负担764元，黄明、马辽宁共同负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一七年九月四日
书记员 刘薇斯
本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。