山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第616号
原告贾金科，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人徐春蕾，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告吕志著，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告贾金科与被告吕志著、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾，被告吕志著，被告联合保险潍坊公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金科诉称，被告吕志著驾驶在被告联合保险潍坊公司投保交强险的三轮汽车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他经济损失87000元，其经济损失：医疗费15253.21元、伤残赔偿金51510元（伤残十级，按城镇标准25755元／年×20年×10%）、误工费9000元（按工资标准90天×100元／天）、护理费4419元（其儿子贾林按工资标准护理30天×147.30元／天）、伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费300元、复印费90元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车损1326元、评估费132元、清障费60元。原告提交了交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐晟烨装饰材料店出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、三个月工资表、原告为其子贾林（护理人）购买的位于潍坊市高新区潍县中路718号龙泽苑2号楼1单元602室楼房的商品房预售合同、房产证、维修基金票据、与供电公司签订的居民生活用电协议、水电费收款收据、物业管理费及垃圾费收款收据、宽带网费收款收据、护理人贾林的毕业证书、潍柴动力股份有限公司出具的关于护理人贾林的劳动合同、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据、评估费票据及保单及以证实经济损失情况。
被告吕志著辩称，事故的发生及责任属实。因为肇事三轮汽车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见：除对伤残赔偿金的意见与被告联合保险潍坊公司的相同外，对其他损失无异议。他提供行车证、驾驶证以证实自己的答辩意见。
被告联合保险潍坊公司辩称，肇事三轮汽车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均有异议，认为用予证实伤残赔偿金的房产证及各种交费单据的权利、义务人均为护理人贾林而非原告，用予证实误工费的个体工商业户营业执照未年检，用予证实护理费的工资证据缺少企业法人营业执照及职工身份等；交通费由法庭酌情认定；对精神抚慰金不予认可；对其他损失的真实性无异议，但复印费、鉴定费、评估费、清障费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年7月28日6时30分许，原告贾金科驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至武装部路段时，撞在被告吕志著驾驶的沿该街由东向西行驶停在路北侧的鲁G×××××号三轮汽车尾部，造成贾金科受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年8月3日作出道路交通事故认定书，认定：贾金科之违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定其承担事故的主要责任；吕志著之违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定其承担事故的次要责任。经昌乐县公安局交通警察大队委托，潍坊市凯诚价格评估事务所评估原告的鲁G×××××号钱江二轮摩托车受损价格为1326元。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗17天。经本院技术室委托，潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。其鉴定意见：1、贾金科伤残十级；2、误工时间为3个月；3、伤后1人护理1个月；4、营养费300元。原告购买的位于潍坊市潍县中路718号龙泽苑2号楼1单元602室的房产证及其他相关证据记载的权利人及交费义务人均系其子（护理人）贾林，原告未提供自己在该房屋居住的相关证据。原告工作单位昌乐晟烨装饰材料店的地址为昌乐县昌盛街66号，该店的个体工商户营业执照有效期自2012年4月9日至2016年4月8日。关于护理人工资情况的证据仅有劳动合同与工资表，未有企业法人营业执照及职工身份等证据。该次事故给原告造成的被告无异议的经济损失：医疗费15253.21元、伙食补助费510元、营养费300元、复印费90元、鉴定费1500元、车损1326元、评估费132元、清障费60元，合计：19171.21元。
另查明，被告吕志著的鲁G×××××号三轮汽车系2013年7月6日自案外人王焕新处购买，王焕新系被保险人在被告联合保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元。该事故在保险期内发生。
以上事实有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、工资表、商品房预售合同、房产证、维修基金票据、用电协议、水电费收款收据、物业管理费及垃圾费收款收据、宽带网费收款收据、毕业证书、劳动合同、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据、评估费票据、保单、行车证、驾驶证及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失19171.21元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金51510元，因相关证据仅能证实原告为儿子在城市购买了楼房与原告本人系进城务工的农民，而不能证实原告系城镇居民，故按相关规定确定该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%］。关于原告主张的误工费9000元，因司法鉴定意见书、职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、工资表等证据足以证实，故予以确认。关于原告按工资标准主张的护理费4419元，因护理人的工资证据中缺少企业法人营业执照及职工身份等主要证据，故根据护理人系城镇居民的情况确定该费按城镇标准计算，确认为2116.80元（30天×70.56元／天）。关于原告主张的交通费300元，酌情予以确认。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。综上，该次事故给原告造成的经济损失为66789.01元（含精神抚慰金1000元），其中人身性经济损失为65271.01元（含精神抚慰金1000元）、财产性经济损失为1518元。鉴于肇事的鲁G×××××号三轮汽车在被告联合保险潍坊公司投保了交强险，故原告的人身性经济损失与财产性经济损失先由被告联合保险潍坊公司在交强险人身损失责任限额120000元、财产损失责任限额2000元内赔偿，即赔偿66789.01元（含精神抚慰金1000元）。关于被告联合保险潍坊公司辩称的复印费、鉴定费、评估费、清障费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告贾金科经济损失66789.01元（含精神抚慰金1000元），于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告贾金科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、诉讼保全费120元，合计2095元，由原告贾金科负担1467元、被告吕志著负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于婧婧