wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初987号
原告：关某，男，1961年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐某，女，1968年8月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
原告关某被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉讼请求：依法分割被被告徐某转移的夫妻共同财产存款及房屋违约金共计199640元。
事实与理由：原告关某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年5月15日因感情不和，由本院以（2015）龙民一初字第第00179号民事判决，判决原、被告离婚，并对部分婚姻关系存续期间的家庭财产进行分割，时因原告无法提供被告名下银行存款转移的证据，本院在该判决中未对被告转移或者说占用的其他夫妻共同财产予以分割，后原告不服该判决提起上诉，在上诉后，二审法院经查询被告的银行账户，被告已将所有存款全部转走，故也未支持原告的诉求，以（2015）蚌民一终字第00676号民事判决维持了本院的一审判决。原、被告离婚后，原告经多方查询获知，自2013年8月5日至2014年12月13日，被告徐某先后在工商银行存款204280元，2014年12月10日和14日被告徐某从原告在工商银行账户上领取2130元，加上被告从安徽中汇投资集团有限公司领取的违约金3230元，这几笔钱合计209640元，扣除被告在离婚案件认可的20000元存款，余款189640元应作为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产予以分割，由于被告恶意隐匿和转移财产，在分割该共同财产时被告可少分或不分。
被告徐某辩称，其不存在转移隐匿财产，在夫妻关系存续期间的共有财产已在离婚时分割完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：原、被告原系夫妻，2014年年底因夫妻矛盾加剧而分居，在分居后，被告徐某先后从其银行账户上分两次取走75000元，2015年5月25日双方经本院判决离婚，在离婚时被告徐某仅承认其其银行账户上有存款20000元，余款予以隐匿，本院在该离婚诉讼中由于原告关某未提供证据予以证明，本院对原告关某主张的被告徐某隐匿、转移银行存款的事实未予采信，原告关某在此次诉讼中，经向本院申请调查令，才查明被告徐某隐匿转移二笔存款的事实。
另查明被告徐某在其与原告分居后至判决离婚时，无固定职业和生活来源。其银行账号是为了原、被告共同经营窗帘店而设立的，原告关某对该银行账户应知晓密码，只是银行存折由被告徐某掌握。
上述事实有银行出具的徐某银行账户流水清单、本院（2015）龙民一初字第第00179号民事判决和庭审笔录，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00676号民事判决和调解笔录、庭审笔录，蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社合同书，本院询问调解笔录在卷佐证。
本院认为：诚信是做人的基本道德要求，也是法律规范。被告徐某在夫妻关系出现矛盾分居后，先后从其账户上支取属于夫妻共同财产的75000元，不能说明正当用途，在离婚诉讼中其仅承认有银行存款20000元，余款予以隐匿，有违诚信，应对此纠纷承担责任，被告徐某夫妻关系存续期间转移隐匿的夫妻共同财产为55000元，在处理财产分割时应予少分。原告关某在此次诉讼中将被告徐某自2013年8月起所有的大笔支出和小笔收入均纳为徐某隐匿、转移财产，有违公平，因此时原、被告双方尚未发生婚姻矛盾，说被告徐某转移财产不合情理。认定徐某转移隐匿财产应自双方发生矛盾分居后至原告关某起诉离婚期间为宜，因此时双方处于分居状态，被告徐某个人独自掌握银行存折，且对取款用途不能自圆其说。对被告徐某辩解自己无固定职业和生活来源，2015年3月22日其支取的4300元，用于其个人生活，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２１条第一款之规定，判决如下：
在判决生效后十日内被告徐某给付原告关某35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第２１条第一款一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方的应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初62号
申请人：纪建林
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人纪建林与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人纪建林于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,427.94元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路**号及大连市甘井子区恩泽街**号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,427.94元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路**号的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街**号的房屋。
案件受理费（保全费）244元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第609号
罪犯王成，男，1976年2月17日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月2日作出（2004）红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王成提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）云高刑终字第2327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，2006年12月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5065号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月10日云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利七年；后经本院裁定减刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00045号
原告：赵乾坤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司），住址，安徽省宿州市。
法定代表人：陈新红。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：吕飞翔，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李计林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏猛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵乾坤与被告华俊公司、被告吕飞翔、被告李计林、被告苏猛身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵乾坤及其委托代理人张劲松、被告华俊公司委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。被告吕飞翔、被告李计林、被告苏猛经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾坤诉称：被告华俊公司在蒿沟街东进行安置房工程建设，华俊公司把部分工程包给无资质的第二被告吕飞翔，吕飞翔又把部分工程转包给无资质的李计林，随后，李计林再将工程转包给无资质的第四被告苏猛。原告于2013年上半年在被告苏猛木工组进行木工作业。2013年10月11日，原告在工作中遭左手电锯伤，致左食、中指近指尖关节开放骨折，伴血管神经损伤，入住宿州市第三人民医院治疗，后经鉴定，原告左手损伤为九级伤残。被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等全部经济损失69000元。
被告华俊公司辩称：原告主张的蒿沟乡安置房系我公司承包，缺乏证据。原告是否是在苏猛的安排下在工地作业，无法查明。电锯作业并非特殊行业，原告自己对其伤情应承担责任。
被告吕飞翔未予答辩。
被告李计林未予答辩。
被告苏猛辩称：原告在涉案工地上受伤是事实，但并非跟随我在工地务工。事实上，我也是跟随李计林打工，我是木工领班，不是木工承包人，我不是适格的诉讼主体。原告的损失我不应承担，应由华俊公司承担。原告受伤后，考虑到情况紧急，我垫付的10000多元，对此我保留诉权。
原告赵乾坤在诉讼过程中向合议庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、建筑工程劳务施工分包合同，证明被告苏猛与被告李计林系劳务施工合同分包关系。3、证明二份，证明原告在被告华俊公司承包的和谐苑小区工地工作受伤。4、宿州市第三人民医院住院病历及出院记录，证明原告受伤后住院治疗的情况。5、宿州市第三人民医院医疗费及费用清单，证明原告住院花费。6、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级及鉴定费。7、证人韩某证言，证明原告在华俊公司和谐苑小区工地上受伤，工资从被告苏猛处领取。
被告华俊公司对上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议。证据2与本公司无关，不予质证。证据3，证人应当出庭。证据5真实性无异议，该医疗费已由被告苏猛支付。对证据6有异议，该鉴定系在恢复期内进行了鉴定。
被告吕飞翔未到庭未予质证。
被告李计林未到庭未予质证。
被告苏猛未到庭未予质证。
经原、被告举证及庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对证据3质证，要求证人出庭作证，证据7系证人出庭作证，两证据可以相互印证，故证据3、7，本合议庭予以认证。被告对证据5的质证意见，认为该医药费系被告苏猛支付，因原告诉称中并不包括医疗费，该医疗费与本案无关，故本合议庭不予认证。被告对证据6有异议，但并未提出重新鉴定申请，故本合议庭对证据6的效力予以认证。综上，原告所举证据1、2、3、4、6、7，具有真实性、合法性、关联性，本合议庭予以认证。
经审理查明，原告赵乾坤系农民。被告华俊公司在蒿沟街东进行安置房工程建设，华俊公司把部分工程分包给被告吕飞翔，吕飞翔又把部分工程转包给被告李计林，李计林再将工程转包给被告苏猛。其所承建的工程名称为和谐苑安置小区二标段23号、30号楼，承包方式包工加包料，承包内容为木工工种所用人工及各种安全防护用品与机械。合同第七项安全责任工程施工过程中出现工伤事故一万元之内属乙方（苏猛）自行处理，一万元之外由甲方（李计林）承担。原告赵乾坤于2013年上半年在被告苏猛木工组进行木工作业。2013年10月11日下午，原告在和谐苑安置小区其中一栋楼的四层层面上开料，在开料过程中左手遭电锯碰伤，在场人有韩某、赵宝山、张帮助、展志明等。原告随即入住宿州市第三人民医院治疗，入院诊断为左示中指近指间关节开放骨折，伴血管神经损伤，2013年10月22日出院，住院12天，花费医疗费8459.02元。该医药费已由被告苏猛支付。于2014年2月26日经安徽永泰司法所作出安徽永泰司鉴字（2014）第0144号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵乾坤左手损伤伤残为九级，误工90日，营养30日，护理30日。花费鉴定费1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告赵乾坤受雇于被告苏猛，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主理应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动张因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担相应的连带赔偿责任。被告苏猛从李计林手中承包工程，李计林又系从吕飞翔手中承包工程，原告受伤的工地系被告华俊公司承建，华俊公司将工程分包给没有资质的吕飞翔，吕飞翔又将工程分包给李计林，以及李计林转包给苏猛的行为均是违反法律规定的。对于原告的损伤几被告应承担连带赔偿责任。原告户籍性质为农村居民，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为误工费6791.16元（66.58元／天102天）、护理费4267.2元（101.6元／天42天）、伙食补助费360元（30元／天12天）、交通费120元（10元／天12天）、营养费900元（30元／天30天）、伤残赔偿金39664元（9916元／年20年20%）、鉴定费1600元，因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。上述共计63702.36元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、吕飞翔、李计林、苏猛共同赔偿原告赵乾坤误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计63702.36元，四被告互负连带责任。
上述一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、吕飞翔、李计林、苏猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00045号
原告：赵乾坤，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司(以下简称华俊公司)，住址，安徽省宿州市。
法定代表人：陈新红。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：吕飞翔，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李计林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏猛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵乾坤与被告华俊公司、被告吕飞翔、被告李计林、被告苏猛身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵乾坤及其委托代理人张劲松、被告华俊公司委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。被告吕飞翔、被告李计林、被告苏猛经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾坤诉称：被告华俊公司在蒿沟街东进行安置房工程建设，华俊公司把部分工程包给无资质的第二被告吕飞翔，吕飞翔又把部分工程转包给无资质的李计林，随后，李计林再将工程转包给无资质的第四被告苏猛。原告于2013年上半年在被告苏猛木工组进行木工作业。2013年10月11日，原告在工作中遭左手电锯伤，致左食、中指近指尖关节开放骨折，伴血管神经损伤，入住宿州市第三人民医院治疗，后经鉴定，原告左手损伤为九级伤残。被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等全部经济损失69000元。
被告华俊公司辩称：原告主张的蒿沟乡安置房系我公司承包，缺乏证据。原告是否是在苏猛的安排下在工地作业，无法查明。电锯作业并非特殊行业，原告自己对其伤情应承担责任。
被告吕飞翔未予答辩。
被告李计林未予答辩。
被告苏猛辩称：原告在涉案工地上受伤是事实，但并非跟随我在工地务工。事实上，我也是跟随李计林打工，我是木工领班，不是木工承包人,我不是适格的诉讼主体。原告的损失我不应承担，应由华俊公司承担。原告受伤后，考虑到情况紧急，我垫付的10000多元，对此我保留诉权。
原告赵乾坤在诉讼过程中向合议庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、建筑工程劳务施工分包合同，证明被告苏猛与被告李计林系劳务施工合同分包关系。3、证明二份，证明原告在被告华俊公司承包的和谐苑小区工地工作受伤。4、宿州市第三人民医院住院病历及出院记录，证明原告受伤后住院治疗的情况。5、宿州市第三人民医院医疗费及费用清单，证明原告住院花费。6、安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级及鉴定费。7、证人韩某证言，证明原告在华俊公司和谐苑小区工地上受伤，工资从被告苏猛处领取。
被告华俊公司对上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议。证据2与本公司无关，不予质证。证据3，证人应当出庭。证据5真实性无异议，该医疗费已由被告苏猛支付。对证据6有异议，该鉴定系在恢复期内进行了鉴定。
被告吕飞翔未到庭未予质证。
被告李计林未到庭未予质证。
被告苏猛未到庭未予质证。
经原、被告举证及庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对证据3质证，要求证人出庭作证，证据7系证人出庭作证，两证据可以相互印证，故证据3、7，本合议庭予以认证。被告对证据5的质证意见，认为该医药费系被告苏猛支付，因原告诉称中并不包括医疗费，该医疗费与本案无关，故本合议庭不予认证。被告对证据6有异议，但并未提出重新鉴定申请，故本合议庭对证据6的效力予以认证。综上，原告所举证据1、2、3、4、6、7，具有真实性、合法性、关联性，本合议庭予以认证。
经审理查明，原告赵乾坤系农民。被告华俊公司在蒿沟街东进行安置房工程建设，华俊公司把部分工程分包给被告吕飞翔，吕飞翔又把部分工程转包给被告李计林，李计林再将工程转包给被告苏猛。其所承建的工程名称为和谐苑安置小区二标段23号、30号楼，承包方式包工加包料，承包内容为木工工种所用人工及各种安全防护用品与机械。合同第七项安全责任工程施工过程中出现工伤事故一万元之内属乙方（苏猛）自行处理，一万元之外由甲方（李计林）承担。原告赵乾坤于2013年上半年在被告苏猛木工组进行木工作业。2013年10月11日下午，原告在和谐苑安置小区其中一栋楼的四层层面上开料，在开料过程中左手遭电锯碰伤，在场人有韩某、赵宝山、张帮助、展志明等。原告随即入住宿州市第三人民医院治疗，入院诊断为左示中指近指间关节开放骨折，伴血管神经损伤，2013年10月22日出院，住院12天，花费医疗费8459.02元。该医药费已由被告苏猛支付。于2014年2月26日经安徽永泰司法所作出安徽永泰司鉴字（2014）第0144号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵乾坤左手损伤伤残为九级，误工90日，营养30日，护理30日。花费鉴定费1600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告赵乾坤受雇于被告苏猛，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主理应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动张因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担相应的连带赔偿责任。被告苏猛从李计林手中承包工程，李计林又系从吕飞翔手中承包工程，原告受伤的工地系被告华俊公司承建，华俊公司将工程分包给没有资质的吕飞翔，吕飞翔又将工程分包给李计林，以及李计林转包给苏猛的行为均是违反法律规定的。对于原告的损伤几被告应承担连带赔偿责任。原告户籍性质为农村居民，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为误工费6791.16元（66.58元/天102天）、护理费4267.2元（101.6元/天42天）、伙食补助费360元（30元/天12天）、交通费120元（10元/天12天）、营养费900元（30元/天30天）、伤残赔偿金39664元（9916元/年20年20%）、鉴定费1600元，因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。上述共计63702.36元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、吕飞翔、李计林、苏猛共同赔偿原告赵乾坤误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计63702.36元,四被告互负连带责任。
上述一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、吕飞翔、李计林、苏猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝干干
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3963号
申请执行人桐乡市经汇海绵制品有限公司。
被执行人徐惠学。
本院于2016年11月08日立案受理申请执行人桐乡市经汇海绵制品有限公司与被执行人徐惠学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2361号民事判决书，要求被执行人徐惠学支付执行款385920元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人查封的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年11月08日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡伟表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 顾欢欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9427号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈杰林，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址：广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈杰林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款26515.49元，其中欠款本金16402.31元（暂计至2016年12月26日的利息9427.45元、滞纳金643.73元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520718832237的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16402.31元、利息9427.45元、滞纳金643.73元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16402.31元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为9427.45元、滞纳金643.73元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告陈杰林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民再字第5号
原审原告：杨和，男，1963年3月20日出生，户籍所在地为吉林省长春市，经常居所地为延吉市。
原审被告：龙井市通天液化石油气有限公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：宛圣杰，该公司经理。
原审原告杨和与原审被告龙井市通天液化石油气有限公司（以下简称通天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）龙民一初字第160号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年6月9日作出（2015）龙民监字第2号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告杨和到庭参加诉讼，原审被告通天公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨和诉称：我与宛长江是朋友，经他牵线，于2014年4月24日，购买了被告院内的设施、设备并租赁给被告，协议约定年租金为18万元。被告交付了第一年的租金，2013年至2014年的租金迟迟不给，原告多次讨要不成，现要求被告支付2013年至2014年的租金18万元。
原审被告通天公司在原审中没有提交答辩意见。
原审判决认定事实为：杨和与通天公司于2012年3月12日签订了转让设施、设备的书面协议，约定杨和以168万元的价格购买龙井通天公司的设备、院墙、果树（不包括储罐内的液化石油气），并由被告通天公司租赁原告购买的设备、设施。设备的维护、保养、检验、检测费由被告承担。设备、设施租赁期限为十年，总租赁费为180万元，分十年交付，第一年租赁期为2012年3月12日——2013年3月11日，每年租赁费为18万元，并直接在出让金中扣除。被告未向原告支付2013年3月12日——2014年3月11日的设备租赁费18万元。
原审认为：杨和与龙井市通天液化石油气有限公司签订的设备买卖租赁协议系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的限制性规定，协议内容合法有效。被告应按租赁协议约定履行每年支付租赁费的义务。故对原审原告杨和的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告龙井市通天液化石油气有限公司于本判决发生法律效力后，立即向杨和支付设备、设施租赁费18万（2013年3月12日——2014年3月11日的租赁费），案件受理费3900元由龙井市通天液化石油气有限公司负担。
该案发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决却有错误，应与再审。
原审原告杨和在再审中诉称：要求被告给付租赁费18万元。
原审被告通天公司没有提交答辩意见。
经再审查明，认定如下事实：
2012年3月12日，杨和与通天公司签订了书面协议。协议内容是，通天公司将本单位内的设施、设备、包含院墙、果树等（不含储罐内的液化石油气），转让给杨和，价格为168万元，杨和应在七个工作日内，分三次将168万元，存到通天公司指定的账户内。转让金到账后，所有的设备、设施，由通天公司以租赁形式管理。租赁期为十年，租赁期内，通天公司具有设备的使用权，但不得转让或抵押；并负责对设施、设备的维护、保养、检验、检测费用；杨和有权检查设备的使用情况，通天公司应提供一切便利。租赁金总额为180万元，分十年交付（第一年租金18万，在出让金中扣除），第一年租赁期为2012年3月12日至2013年3月11日，每年租金提前半月交清。如逾期，杨和按逾期租金总额每天加收万分之三的罚金。
再审中另查明：2011年12月,宛胜杰和庞志良从李东哲、朴玉锦手中买下通天公司，该公司欠借款和煤气款400余万元，其中李东哲、朴玉锦应偿还120万元；通天公司应还款300多万元；由李东哲和朴玉锦、通天公司连带偿还45万元。以上债务20万元是发生在2005——2007年之间，其余均是在2011——2012年期间发生的。
从2013年1月至2014年12月，以通天公司为被告或被执行人的案件，在龙井市人民法院共有19件。
杨和与通天公司签订转让协议后，未按约支付价款。
认定上述事实的主要证据有：设施、设备转让租赁协议书一份；设备、设施仪器台账复印件一份；供电接线及产权设计图；龙井市人民法院对庞志良在2012年3月5日至2012年3月25日交易明细账的查询，对通天公司在2012年3月15日至2012年3月21日帐号收支的查询，通天公司工商登记档案；庭审笔录及杨和的自述。
对杨和提供的证据三张收条，共计150万人民币，因无原件，又无通天公司公章，且杨和对给钱的过程多次陈述互相矛盾，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证人孙国珍的证言因与本案无关，本院不予采信。
本院再审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人在订立合同时恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的系无效合同。在本案中原审原告杨和与原审被告龙井市通天液化石油气有限公司于2012年3月12日签订转让协议时，通天公司正面临巨额债务，人民法院正对该公司的债务进行执行，通天公司在面临巨额债务未能履行的情况下仍然与他人订立买卖合同，其行为已损害其他债权人利益；且在原、被告签订买卖合同后没有证据证明杨和按约支付了价款，该合同一直没有实际履行；故该转让协议并不是双方当事人的真实意思表示，且该协议已损害其他债权人的利益，系无效合同。同样，基于该买卖合同双方又签订的租赁协议亦属无效合同。
综上所述，原审原告杨和要求原审被告龙井市通天液化石油气有限公司支付租赁费18万元的诉讼请求证据不足，原审判决认定事实错误，经本院2016年第2次审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）龙民一初字第160号民事判决；
二、驳回原审原告杨和的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原审原告杨和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 周香春
审判员 王家姝
审判员 于季伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李兰英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民再字第5号
原审原告刘井宝，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业。
原审被告李军，男，汉族，齐齐哈尔鸿岩灯具厂业主。
原审第三人屈海军，男，齐齐哈尔广厦集团腾达工程有限公司职工。
原审原告刘井宝与原审被告李军、原审第三人屈海军劳务合同纠纷一案，本院于2008年11月18日作出（2008）龙民初字第1450号民事判决。2015年4月23日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。
2005年5月，李军将鸿岩灯具办公楼的工程发包给屈海军承建，屈海军雇佣刘井宝进行施工。2006年6月，刘井宝在施工过程中担心人工费不能及时给付，提出解除合同，屈海军同意解除合同，但李军要求刘井宝继续施工，并承诺工程结束后人工费由屈海军出收据，李军代付直接给刘井宝，三方为此签订了书面协议。此后，刘井宝继续施工，2006年10月主体工程部分交工。2007年1月27日，经核账，尚有635，577.18元人工费未结算。经刘井宝多次向李军索要，李军于2007年2月和2008年春节前给付刘井宝200，000.00元。2007年8月26日，刘井宝诉至本院，要求李军给付拖欠的人工费435，577.18元及利息66，907.70元。2008年11月18日，我院作出（2008）龙民初字第1450号民事判决：一、屈海军于判决生效后10日内给付刘井宝人工费435，577.18元，支付利息66，907.70元；二、李军在欠付屈海军工程价款范围内对刘井宝承担连带给付责任。2008年12月24日，本院将李军及其所经营的齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂、齐齐哈尔鸿岩灯具厂三个账户上的420，900.00元转出，交付给施工方刘井宝。2009年5月22日，李军起诉屈海军，要求进行工程决算，经本院委托鉴定，2010年12月24日，本院作出（2009）龙民初字第1319号民事判决，判决认定李军不存在欠付屈海军工程款的事实。2015年4月23日，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定对本案再审。经查，刘井宝、屈海军现无可供执行财产，无法执行回转。2015年10月13日，李军向本院申请国家赔偿，本院经审委会讨论，认定执行行为存在错误，同意赔偿李军损失420，000.00元。
本院再审认为，原审判决内容及执行行为虽存在错误，但已通过国家赔偿行为予以了补救。现给付义务人应为刘井宝及屈海军，而该二人无可供执行财产，亦没有其他应承担义务的人，本案应终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第二项、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 张 澍
审判员 陈 冶
审判员 田冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 玚
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民再字第5号原审原告：杨和，男，1963年3月20日出生，户籍所在地为吉林省长春市，经常居所地为延吉市。原审被告：龙井市通天液化石油气有限公司。住所地：吉林省龙井市。法定代表人：宛圣杰，该公司经理。原审原告杨和与原审被告龙井市通天液化石油气有限公司（以下简称通天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）龙民一初字第160号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年6月9日作出（2015）龙民监字第2号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告杨和到庭参加诉讼，原审被告通天公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨和诉称：我与宛长江是朋友，经他牵线，于2014年4月24日，购买了被告院内的设施、设备并租赁给被告，协议约定年租金为18万元。被告交付了第一年的租金，2013年至2014年的租金迟迟不给，原告多次讨要不成，现要求被告支付2013年至2014年的租金18万元。原审被告通天公司在原审中没有提交答辩意见。原审判决认定事实为：杨和与通天公司于2012年3月12日签订了转让设施、设备的书面协议，约定杨和以168万元的价格购买龙井通天公司的设备、院墙、果树（不包括储罐内的液化石油气），并由被告通天公司租赁原告购买的设备、设施。设备的维护、保养、检验、检测费由被告承担。设备、设施租赁期限为十年，总租赁费为180万元，分十年交付，第一年租赁期为2012年3月12日——2013年3月11日，每年租赁费为18万元，并直接在出让金中扣除。被告未向原告支付2013年3月12日——2014年3月11日的设备租赁费18万元。原审认为：杨和与龙井市通天液化石油气有限公司签订的设备买卖租赁协议系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的限制性规定，协议内容合法有效。被告应按租赁协议约定履行每年支付租赁费的义务。故对原审原告杨和的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告龙井市通天液化石油气有限公司于本判决发生法律效力后，立即向杨和支付设备、设施租赁费18万（2013年3月12日——2014年3月11日的租赁费），案件受理费3900元由龙井市通天液化石油气有限公司负担。该案发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决却有错误，应与再审。原审原告杨和在再审中诉称：要求被告给付租赁费18万元。原审被告通天公司没有提交答辩意见。经再审查明，认定如下事实：2012年3月12日，杨和与通天公司签订了书面协议。协议内容是，通天公司将本单位内的设施、设备、包含院墙、果树等（不含储罐内的液化石油气），转让给杨和，价格为168万元，杨和应在七个工作日内，分三次将168万元，存到通天公司指定的账户内。转让金到账后，所有的设备、设施，由通天公司以租赁形式管理。租赁期为十年，租赁期内，通天公司具有设备的使用权，但不得转让或抵押；并负责对设施、设备的维护、保养、检验、检测费用；杨和有权检查设备的使用情况，通天公司应提供一切便利。租赁金总额为180万元，分十年交付（第一年租金18万，在出让金中扣除），第一年租赁期为2012年3月12日至2013年3月11日，每年租金提前半月交清。如逾期，杨和按逾期租金总额每天加收万分之三的罚金。再审中另查明：2011年12月,宛胜杰和庞志良从李东哲、朴玉锦手中买下通天公司，该公司欠借款和煤气款400余万元，其中李东哲、朴玉锦应偿还120万元；通天公司应还款300多万元；由李东哲和朴玉锦、通天公司连带偿还45万元。以上债务20万元是发生在2005——2007年之间，其余均是在2011——2012年期间发生的。从2013年1月至2014年12月，以通天公司为被告或被执行人的案件，在龙井市人民法院共有19件。杨和与通天公司签订转让协议后，未按约支付价款。认定上述事实的主要证据有：设施、设备转让租赁协议书一份；设备、设施仪器台账复印件一份；供电接线及产权设计图；龙井市人民法院对庞志良在2012年3月5日至2012年3月25日交易明细账的查询，对通天公司在2012年3月15日至2012年3月21日帐号收支的查询，通天公司工商登记档案；庭审笔录及杨和的自述。对杨和提供的证据三张收条，共计150万人民币，因无原件，又无通天公司公章，且杨和对给钱的过程多次陈述互相矛盾，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证人孙国珍的证言因与本案无关，本院不予采信。本院再审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人在订立合同时恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的系无效合同。在本案中原审原告杨和与原审被告龙井市通天液化石油气有限公司于2012年3月12日签订转让协议时，通天公司正面临巨额债务，人民法院正对该公司的债务进行执行，通天公司在面临巨额债务未能履行的情况下仍然与他人订立买卖合同，其行为已损害其他债权人利益；且在原、被告签订买卖合同后没有证据证明杨和按约支付了价款，该合同一直没有实际履行；故该转让协议并不是双方当事人的真实意思表示，且该协议已损害其他债权人的利益，系无效合同。同样，基于该买卖合同双方又签订的租赁协议亦属无效合同。综上所述，原审原告杨和要求原审被告龙井市通天液化石油气有限公司支付租赁费18万元的诉讼请求证据不足，原审判决认定事实错误，经本院2016年第2次审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）龙民一初字第160号民事判决；二、驳回原审原告杨和的诉讼请求。案件受理费3900元，由原审原告杨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  周香春审判员  王家姝审判员  于季伟二〇一六年五月二十日书记员  李兰英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更231号
罪犯赵文妹，女，1971年2月19日生，白族，出生地云南省洱原县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）成刑初字第68号刑事判决，以被告人赵文妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵文妹不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）川刑二终字第95号刑事判决，以被告人赵文妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月17日减为无期徒刑；2004年6月25日减为有期徒刑19年6个月（刑期自2004年6月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利减为8年；2009年9月27日减刑1年2个月；2013月7年5日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年10月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵文妹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵文妹减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文妹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分148.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文妹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文妹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7017号
上诉人（原审原告）：刘志江，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江依安县，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区环境卫生管理三所，住所地天津市南开区广开新街**号增*号。
法定代表人：王进光，所长。
委托诉讼代理人：龚虹，女，该单位职员。
上诉人刘志江因与被上诉人天津市南开区环境卫生管�三所劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘志江于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘志江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二�人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初16号
原告李俊和，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省平和县小溪。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人林荣建，镇长。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
原告李俊和诉被告平和县小溪镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李俊和及其委托代理人黄禄粦，被告平和县小溪镇人民政府的镇长林荣建及委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊和诉称，2015年7月8日，原告收到被告邮寄给李勇福等四户的信访书面答复，其中提及征地批复文件为闽发改农业（2011）1173号文件《福建省发展和改革委员会关于九龙江（西溪）平和县防洪排涝工程可行性研究报告的批复》，批复时间为2011年9月26日，距今已超过两年。根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地专用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条规定：“农用地专用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。”被告提供的闽发改农业（2011）1173号文件的征地批文是失效的。被告在征用内林村溪边农田时，不仅没有提供上级有关部门批准的征地批文，也没有在被征地村（内林村）张贴征地公告，更没有组织被征地农户召开征地补偿听证。根据国土资源部令第10号《征用土地公告办法》第三条规定：“征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告”、第十四条规定：“未依法进行征用土地公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民有权拒绝办理征地手续”等，原告等被征地农户拒绝办理此次征地手续是合法行为，应受法律保护。2015年4月24日，被告没有与原告协商处理征地补偿事宜，也没有提供上级有关部门批准的强制执行文件，就纠集近百人强行锯毁原告于内林村溪边片区的蜜柚园。根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定：“采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制之规定”，结合本案被告强征耕地，强毁农作物并存在“四无”事实（无征地批文，无征地公告，无组织听证，无强制文件），请求法院判令确认被告强毁位于内林村顶溪边片区原告蜜柚园的行为是违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据原告提供的《关于李勇福申请政府信息公开的答复》可以证实，本案涉及的蜜柚树种植地块属于九龙江（西溪）平和防洪排涝工程项目的用地范围，该项目为防洪急需用地项目，根据《防洪法》第八条规定：“……县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门和其他有关部门在本级人民政府的领导下，按照各自的职责，负责有关的防洪工作”、《福建省河道管理保护条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内河道的保护、统一管理和监督工作”。据此，县级以上地方人民政府水行政主管部门、建设行政主管部门和其他有关部门是法律规定的有权做出具体行政行为的行政机关。本案原告缺乏证据证实被告实施砍伐蜜柚树的行为，且被告认为上述防洪排涝工程项目是由水行政主管部门等单位实施，与被告无关。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”现原告明确向本院表示只起诉被告平和县小溪镇人民政府，不同意变更诉讼主体，因此，本案应当驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”原告没有土地承包经营权证，也不是承包合同上的承包人，本案讼争地承包合同上的承包人没有死亡，也没有丧失民事行为能力，因此原告主体资格也不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李俊和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1169号
原告张某。
被告武某（曾用名孙岩），现关押于山东省女子监狱。身份证号码：370602770320042。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 宋晓华
审判员 毕华威
审判员 陈晓霓
二〇一四年三月三日
书记员 张晓晨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第426号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。
被执行人方某。
被执行人陆某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行方某、陆某关于社会抚养费征收一案，被执行人外出打工，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武行审字第41号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月十五日
书记员 莫淑丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01376号
原告：姚某，女，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某甲，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
原告姚某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告程某甲及其委托代理人唐开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵。双方已从2011年下半年起一直分居至今。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
程某甲辩称：为了家庭完整及孩子健康成长，我不同意离婚。至于房产，是我婚前购买的，婚后按揭款也是我一直在还。我与原告之间没有太大矛盾，我愿意与原告进行沟通，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙。2014年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向法院起诉离婚。经法院审理判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚某与程某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一五年一月十四日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1183号
申请执行人:张太阳，男，1981年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人：张才郎，女，1978年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:于都县沙心乡人民政府
住所地：沙心乡沙心村
上列当事人因生命权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0731民初1020号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人于都县沙心乡人民政府无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1183号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王忠东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第48号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘培浩，该行资产管理部经理。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
代理权限：均为特别授权。
被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇木楼路东二环路南。
法定代表人：洪玉香，执行董事。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告枣庄市达源液压设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，被告枣庄市达源液压设备有限公司与原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行就本案欠款本息的偿付方式达成和解协议。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 陈兴付
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第48号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。法定代表人:洪玉香，执行董事。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市达源液压设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告枣庄市达源液压设备有限公司所有的生产车间钢结构厂房一处、生产线二套等机器生产设备（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年五月二十九日书记员  刘 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1180号之一
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
被申请人：山东力伟新材料有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。
法定代表人：王继山，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：王娟。
被申请人：李伟，男，住泗水县。
被申请人：季金力，男，住泗水县经济开发区。
被申请人：章志明，男，住所地泗水县。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明债权转让合同纠纷一案，申请人巨野兴业人力资源有限公司于2017年10月16日向本院提交变更财产保全担保物申请书，请求用新的担保物提供担保并申请对之前的担保房产解除查封。
本院经审查认为，申请人巨野兴业人力资源有限公司的变更保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对原担保物—位于高新区凌云路东、六和饲料南，山东高新迪尔投资有限公司办公楼（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的查封；
二、查封担保物—林权两处：①山东万紫园旅游开发有限公司名下林权一宗（泗林证第（2014）第31号）、②刘西玉名下林权一宗（泗林证字2008字0050000001号林权）；
三、查封担保物—山东万紫园旅游开发有限公司名下房产六处：泗水房权证泗张镇字第××号、第××号、第201502144号、第××号、第201502142号和第201502141号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1180号
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
被申请人：山东力伟新材料有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。
法定代表人：王继山，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：王娟，负责人。
被申请人：李伟，男，住泗水县。
被申请人：季金力，男，住泗水县经济开发区。
被申请人：章志明，男，住泗水县。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明相应价值2000万元的财产进行查封、冻结。担保人山东高新迪尔投资有限公司以位于××，山东高新迪尔投资有限公司办公楼，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物—担保人山东高新迪尔投资有限公司以位于××，山东高新迪尔投资有限公司办公楼，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋；
二、查封、冻结被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明相应价值2000万元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 恺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3399号
原告曲某某。
被告滕某甲。
原告曲某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曲某某、被告滕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2012年6月26日登记结婚，双方于2013年01月17日生育一女滕某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告还曾动手打原告。此外，被告还时常吸食冰毒。由于上述原因，双方长期分居。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告每月支付抚养费1,500元。
被告滕某甲辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。被告认为双方的感情并未致破裂程度，原告所述均不属实。被告对原告还有感情，同时考虑孩子还太小，被告还想再给双方一次机会。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告滕某甲于xxxx年相识并于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方婚后育有一女滕某乙，于xxxx年xx月xx日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、人口信息查询单、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到双方的婚生女尚幼，需要双方的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第347号
罪犯黄淼圣，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）岩刑初字第12号刑事判决，以被告人黄淼圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23095.61元。宣判后，被告人黄淼圣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月21日作出（2004）闽刑终字第512号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淼圣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄淼圣在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄淼圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分十九点二分。二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴个人财产人民币700元。
本院认为，罪犯黄淼圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淼圣予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00282号
原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，经理。
委托代理人邓康、陈庆（实习），河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯奇岭，男。
原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告冯奇岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告慧泉物业公司的委托代理人邓康到庭参加诉讼，被告冯奇岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日原被告双方签订前期物业服务协议，由原告�被告提供物业服务，被告依约缴费。自2013年11月30日起，被告开始拖欠物业费。经原告多次催促，但被告拒绝缴纳，现提起诉讼，请求判令被告缴纳公园玖号10号楼14层2号物业费用1530.17元，公园玖号10号楼14层3号物业费用1079.67元，逾期违约金500元。
被告冯奇岭未答辩。
经审理查明：冯奇岭系三门峡慧泉公园玖号小区10号楼14层2号（建筑面积为90.01平方米）和10号楼14层3号（建筑面积为63.51平方米）的业主，两套房屋均是高层建筑。2011年5月16日慧泉物业公司作为甲方与乙方冯奇岭签订两份前期物业管理服务协议，该两份协议除楼层号外其他内容一致。该协议约定的终止期限为前期物业服务合同期满，三门峡慧泉公园玖号小区业主委员会选聘到新的物业管理公司后三个月止。但协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护、管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公区绿化管理；安全防范；交通秩序与车辆停放等。二、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。根据本物业管理区域的实际情况和三门峡市发改委物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定的物业服务费用按照月、季度或年度收取。乙方入伙前预交一年的物业管理费，以后每月前10日内缴纳本月的物业管理费；具体正式收费标准如下（按建筑面积计算）：1、小区住宅三层（含三层）以上按建筑面积1.0元／平方米.月.户收取；二层以下按建筑面积0.80元／平方米.月.户收取。2、小区商业部分按建筑面积3.00元／平方米.月.户收取。3、业主办理入住手续后长期（连续6个月以上）未使用的空置房（经甲方与业主双方认定�其水、电、气表起止数均未走动的）其物业服务费用按协议签定收费标准的80%收取；水、电、气表起止数其中任何一表已经走动的，按照以上确定的物业管理服务收费标准的100%收取。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金。慧泉物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，冯奇岭在该协议上签名并按指印。
被告冯奇岭签订前期物业管理服务协议后，缴纳两套房屋的物业管理费至2013年11月30日，自2013年12月1日至2015年4月30日，该两套房屋的物业费均没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告冯奇岭支付公园玖号10号楼14层2号物业费用1530.17元，公园玖号10号楼14层3号物业费用1079.67元，逾期违约金500元。
本院认为：被告冯奇岭与慧泉物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告冯奇岭作为三门峡慧泉公园玖号小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故慧泉物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。冯奇岭公园玖号10号楼14层2号的物业费计算如下：2013年12月1日至2015年4月30日的物业费：90.01平方米×17个月×1元=1530.17元。冯奇岭公园玖号10号楼14层3号的物业费计算如下：2013年12月1日至2015年4月30日的物业费：63.51平方米×17个月×1元=1079.67元。原告依据与被告冯奇岭签订的前期物业管理服务协议，按照日3‰的标准主张500元违约金，符合法律规定，但因原告未张贴书面催款通知以主张其权利，违约金应自原告起诉之日即2015年7月10日计算，但因原告仅主张2015年4月30日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决（缺席）如下：
被告冯奇岭支付原告三�峡慧泉物业管理服务有限公司公园玖号10号楼14层2号物业费1530.17元，公园玖号10号楼14层3号物业费1079.67元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 王璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2858号
原告：云南汇众税务师事务所有限公司。
住所：昆明市盘龙区金星小区伟龙广场*幢1—21轴。
法定代表人：侯琪琳，董事长。
委托代理人：钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明经龙典房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区万裕花园*幢*层*****号。
法定代表人：杨永宏，董事长。
委托代理人：张晶晶，女，系被告员工，特别授权代理。
委托代理人：景建瓴，女，系被告员工，特别授权代理。
原告云南汇众税务师事务所有限公司诉被告昆明经龙典房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟发来和被告委托代理人张晶晶、景建瓴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告、被告签订了《义务约定书》，约定在2014年7月1日至2015年6月30日间，由原告向被告税务咨询及税务代理服务，服务费17万元。合同生效后，员工积极认真履行了合同义务，但被告至今未付任何款项，被告的行为已违约，为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告代理服务费17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有证据证实其履行了税务咨询及税务代理服务，被告不应支付原告服务费，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、义务约定书。欲证明原、被告建立服务合同关系的事实。
二、税务咨询报告二份、文件签收单。欲证明原告向被告提供了税务咨询报告的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容不认可。
被告没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年6月23日，原、被告签订了一份《义务约定书》，约定原告向被告税务咨询及税务代理服务，服务费17万元，服务时间自2014年7月1日至2015年6月30日。2015年3月15日和2015年11月2日，原告向被告作出了二份《税务咨询报告》，被告作了签收。
本院认为：原、被告签订的《义务约定书》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原告所举证据已证实原告向被告作出了二份《税务咨询报告》，对被告涉税事项作了咨询服务，被告所称原告没有证据证实其履行了税务咨询及税务代理服务的观点与查明事实不符，不能成立。原告已按约履行了合同义务，被告应及时履行给付服务费义务，本院对原告要求被告支付服务费的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告昆明经龙典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南汇众税务师事务所有限公司代理服务费人民币170000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元减半收取，由被告昆明经龙典房地产开发有限公司承担人民币1850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第368号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：聂宇亮，男，汉族，住广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳，公民身份号码×××0039。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费363.51元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执31号
申请执行人：李林，女，1992年5月13日出生，汉族，住鹤岗市东山区蔬园乡。
被执行人：李庆，男，1981年5月17日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地，鹤岗市工农区。
被执行人：韩焕啟，男，1970年11月13日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被执行人：天地聚源出租汽车有限公司，住所地，鹤岗市南山区。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初122号民事判决书，受理李林申请执行李庆、中国人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、韩焕啟，天地聚源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李林以被执行人李庆、中国人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、韩焕啟，天地聚源出租汽车有限公司已自行给付完毕为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人李庆、中国人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、韩焕啟，天地聚源出租汽车有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人李林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年四月四日
书记员 王洪涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1588号
原告：张怀鹏，男，汉族，1964年1月29日生，陕西省吴起县人。
被告：李锋，男，汉族，47岁，陕西省吴起县人，吴起县交通警察大队职工。
本院在审理原告张怀鹏与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告张怀鹏以与被告李锋下落不明，待寻找到被申请人确切地址后重新起诉为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀鹏承担。
审判员 蔺广博
二〇一六年十二月六日
书记员 王 江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10570-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵祥述（自报名），男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：崔小波，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵祥述、崔小波罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4256号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵祥述犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人崔小波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵祥述、崔小波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人崔小波已履行缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人赵祥述的财产状况进行了调查，未发现被执行人赵祥述在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人赵祥述暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人赵祥述有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵祥述有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10570-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵祥述（自报名），男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省宣汉县。被执行人：崔小波，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行赵祥述、崔小波罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4256号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵祥述犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被执行人崔小波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵祥述、崔小波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人崔小波已履行缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人赵祥述的财产状况进行了调查，未发现被执行人赵祥述在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人赵祥述暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人赵祥述有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵祥述有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1436号
原告攀枝花市晨盛物流有限公司，住所地：攀枝花市东区渡口火车站。
法定代表人袁建丽，该公司总经理。
委托代理人李小梅，女，汉族，1975年10月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市晨盛物流有限公司（以下简称晨盛物流公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小梅，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨盛物流公司诉称，2013年和2014年，原、被告签订《运输合同》二份，约定原告向被告运输石英砂、膨润土等物资，原告依约完成运输任务，但被告未按期支付运输费，经原告多次催收未果，现起诉要求1.被告支付原告运输费143810.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在运输合同关系，对原告提交的运输合同及审计工作底稿、情况说明、过磅单、发票均无异议，相关金额需要核实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年和2014年，原、被告签订《运输合同》二份，约定原告向被告运输石英砂、膨润土等物资，合同签订后原告依约于2013年运输以上物资233.06吨，每吨单价38元，共计8856.28元；2014年运输以上物资3221.2吨，每吨单价45元，共计144954元，两年运输费共计153810.28元，2015年11月20日，被告支付原告运输费1万元，其余运输费经原告多次催收未果，现诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按期支付运输费应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠运输费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市晨盛物流有限公司运输费143810.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第975号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：戚某某。
委托代理人：王某某、庞某某。
原告叶某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力
佳独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶某
某的委托代理人陈某某、黄某某，被告戚某某的委托代理人庞
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原、被告签订借款协议一份
，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年1月
8日至2009年2月7日，利息1，500元。2009年1月8日，原告将5
万元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还。故起诉要
求判令被告归还借款本金5万元、支付利息1，500元，并赔偿自
2009年2月8日起至判决履行日止按四倍银行同类同期贷款利率
计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款事实无异议，但收条时间被改动
，实际借款时间是2008年1月8日，而不是2009年1月8日，故诉
讼时效已过。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了2009年1月8日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具的
收条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原告
借款人民币5万元，借款期限自2009年1月8日至2009年2月7日
，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2009年1
月8日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对收条上记载的
时间有异议，原记载时间应是2008年1月8日，有被改动的痕迹
，对收条上其他内容无异议。对签订借款协议的事实没有异议
，就是2009年1月8日签订的，但协议约定一个月期限支付利息
1，500元，利息约定过高，系高利贷，借款协议应属无效。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时
的陈述，本院认证如下：借款协议的真实性经被告质证无异议
，本院予以确认。被告对收条中除时间之外其余内容的真实性
并无异议，本院予以确认；至于收条出具的时间，虽有改动的
痕迹，但结合借款协议签订时间以及双方一致陈述借款协议、
收条系同一笔借款，故应当定为收条出具于2009年1月8日。
经审理本院确认如下事实：2009年1月8日，原、被告签
订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款
期限自2009年1月8日至同年2月7日，借款利息1，500元。同日
，原告将5万元借款交付给被告，被告出具收条一份给原告。
借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款5万元之事实，经双方当事人陈述一致，本院应予确认。原、被告之间签订的借款协议系双
方当事人的真实意思表示，虽然借款本金5万元约定一个月的
借款利息为1，500元，即月息3%，高于银行同类贷款利率的四
倍，本院应当予以调整，但据此并不足以认定双方签订的协议
无效，对被告该项辩称主张本院不予采信。至于诉讼时效期间
的问题，根据本院认定的事实，借款发生于2009年1月8日，约
定归还日期为2009年2月7日，故诉讼时效期间自2009年2月8日
起算，至原告起诉之日诉讼时效期间尚未经过。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
被告戚某某应归还给原告叶某某借款人民币50，000元，
并支付该款自2009年1月8日起至判决确定付款之日止按银行同
类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088元，减半收取544元，由被告负担，款
限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，088元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第975号
原告：叶丽君。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：戚志峰。
委托代理人：王吉祥、庞佳轶。
原告叶丽君与被告戚志峰民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人陈灿涛、黄亚飞，被告戚志峰的委托代理人庞佳轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年1月8日至2009年2月7日，利息1，500元。2009年1月8日，原告将5万元交付给被告。借款到期后，被告至今尚未归还。故起诉要求判令被告归还借款本金5万元、支付利息1，500元，并赔偿自2009年2月8日起至判决履行日止按四倍银行同类同期贷款利率计算的损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款事实无异议，但收条时间被改动，实际借款时间是2008年1月8日，而不是2009年1月8日，故诉讼时效已过。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2009年1月8日原、被告签订的借款协议一份以及被告出具的收条一份，以证明原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年1月8日至2009年2月7日，双方同时约定了利息，且被告已于协议签订当日即2009年1月8日收到该笔借款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对收条上记载的时间有异议，原记载时间应是2008年1月8日，有被改动的痕迹，对收条上其他内容无异议。对签订借款协议的事实没有异议，就是2009年1月8日签订的，但协议约定一个月期限支付利息1，500元，利息约定过高，系高利贷，借款协议�属无效。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：借款协议的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。被告对收条中除时间之外其余内容的真实性并无异议，本院予以确认；至于收条出具的时间，虽有改动的痕迹，但结合借款协议签订时间以及双方一致陈述借款协议、收条系同一笔借款，故应当定为收条出具于2009年1月8日。
经审理本院确认如下事实：2009年1月8日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2009年1月8日至同年2月7日，借款利息1，500元。同日，原告将5万元借款交付给被告，被告出具收条一份给原告。借款到期后，被告至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款5万元之事实，经双方当事人陈述一致，本院应予确�。原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，虽然借款本金5万元约定一个月的借款利息为1，500元，即月息3%，高于银行同类贷款利率的四倍，本院应当予以调整，但据此并不足以认定双方签订的协议无效，对被告该项辩称主张本院不予采信。至于诉讼时效期间的问题，根据本院认定的事实，借款发生于2009年1月8日，约定归还日期为2009年2月7日，故诉讼时效期间自2009年2月8日起算，至原告起诉之日诉讼时效期间尚未经过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告戚志峰应归还给原告叶丽君借款人民币50，000元，并支付该款自2009年1月8日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088元，减半收取544元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，088元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月九日
书记员 徐 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第427号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。因本案于2015年3月25日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人汪进莲、任震，四川远皓律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪进莲、任震到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人王某某在宜宾市翠屏区江北大转弯租用一民房，长期容留高某某、蔡某某、神某某、俄某某（1998年4月7日出生）、依某某等多名女性卖淫。卖淫女每次以60元、80元、100元不等的价格与嫖客进行性交易，王某某在卖淫女每次卖淫后收取10元、20元的提成，同时为卖淫女提供食宿。2015年3月25日10时许，民警在其出租房内现场抓获一对卖淫嫖娼人员。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及辨认笔录等证据材料，据以指控被告人王某某为他人卖淫提供场所，容留多人多次卖淫，且容留未成年人卖淫，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请人民法院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但对起诉书仅凭证人证言指控被告人情节严重有异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月份左右在宜宾市翠屏区江北大转弯租用一民房开设茶馆，后于2015年2月18日起容留蔡某某、高某某在该茶馆卖淫。同年2月底左右，神某某、俄某某（1998年4月7日出生）、依某某经人介绍到该茶馆从事卖淫活动。蔡某某、高某某等人进行卖淫活动后每次收取60元、80元、100元不等的费用，王某某在卖淫女每次卖淫后收取10元、20元的提成，同时为卖淫女提供食宿。2015年3月25日10时许，民警在其出租房内现场抓获一对卖淫嫖娼人员及王某某，并将三人带回公安机关调查。
上述事实有经庭审质证、认证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明。证实案件的来源和被告人的归案情况。
2.证人神某某证言，证实她在西昌的时候一个叫阿某的人因认识这个店子的女老板，阿某带她和依某某、地某某到宜宾的这个店子来卖淫，阿某介绍她们到这里后就走了。这个茶馆上班的小姐大概有五六个，茶馆老板就是一起被抓来的穿白色西装的女的。她在该茶馆卖淫大概两个星期，每次卖淫收80元，老板提成20元，她们都是在老板那里吃，老板给钱。
3.证人俄某某证言，证实她是从丽江过来的，和她一起卖淫的还有两个人，一个叫神某某，一个叫依某某，卖淫店老板找到她们，她们就去她那里卖淫了。卖淫店老板直接给她们说卖淫一次80元，她每次提成20元。她们每天可以找到600元左右（不含每次给老板的20元），店里卖淫的大约有六七个。卖淫店老板就是公安机关带回来的那个身穿白色小西装的中年妇女。老板免费给她们提供吃的。
4.证人依某某证言，证实她在翠屏区江北一出租房和其他姐妹卖淫，公安机关现场抓获了一对卖淫嫖娼的人，把她和其他姐妹还有老板一起带回来了。她是从丽江过来的，一起来的有俄某某、神某某，到这里有十多天了。她每次卖淫收80元，被公安机关带回来的中年妇女提20元。卖淫店老板和被带回来的穿白色小西装的中年妇女是同一个人，老板包吃住。
5.证人蔡某某证言，证实2015年农历过年前一天，她通过“王三姐”找到王某某然后在她那里卖淫，断断续续做了10多天，每次卖淫价格是60元，然后拿10元给王某某。案发当日她一个客人没接到就被抓了。一共有六七个在王某某处卖淫。那些外地的卖淫女每次卖淫都是80元，老板收她们20元。那些外地卖淫女好像都是被人带来的，隔一段时间有个40多岁，说外地口音，体型偏胖的女的会把那些小妹妹的钱全部收走，好像每个月给她们发工资。
6.证人的高某某证言，证实2015年3月25日10时许，她和其他几个姐妹在大转弯一出租屋门口等“生意”，一个中年男子走过来问她做一次多少钱，她说100元一次，之后她就把他带到里面的一间出租屋内，然后就发生了性关系，过了几分钟后就付给她100元。他们把裤子穿好准备出来就被民警抓获了。是王某某容留她们在这个地方卖淫，这个房间是王某某提供的，她们每次卖淫后她就要提20元钱。她是一个陈姓男子介绍来的。这个地方的卖淫老板她只知道王某某一个，其中有彝族卖淫女。
7.证人李某某证言。证实2015年3月25日10时许，他路过大转弯时，看见有几个女的坐在一出租屋门口，他进去指了其中一个穿白色衣服的女的，问她卖淫一次多少钱，她说100元一次，他同意后女的把他带进一个小院，然后带到一间小屋发生了性关系，他给了女的一张100元面值的人民币，这个时候就被民警抓获了。
8.被告人王某某供述和辩解。证实当天查处的卖淫嫖娼出租房是她租的，在她出租房进行卖淫的女性是她们自己找到她房子来的，她和老公说这几天抓得凶打算不做了，想把这个房子打出去，但那天就被公安抓了。她们到她房子里卖淫她同意了的，还没有抽到钱就被抓获了。她开设的茶馆在翠屏区岷江西路大转弯，卖淫的小姐是自己到她开设的茶馆里卖淫的，她没有安排，也没有提成。
9.辨认笔录及照片，证实证人蔡某某、神某某、俄某某、依某某过辨认照片分别辨认出王某某就是容留其卖淫的女子“王小琴”。
10.现场照片，证实2015年3月25日10时许，民警在翠屏区岷江西路大转弯一出租房内现场挡获一对卖淫嫖娼人员及多名卖淫女。
11.人口户籍信息，证实王某某的身份情况以及俄某某出生于1998年4月7日。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人王某某长期容留他人卖淫，属情节严重的证据不足，对该指控本院不予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 严航远
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐娅洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1226号
原告汪某，农民。
委托代理人詹约富。
被告占某，农民。
原告汪某诉被告占某离婚一案，本院于2007年7月31日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告占某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告占某在淳安县浪川乡政府登记结婚。原告与被告生活后，原告与前夫所生的儿子也与被告一起生活，原告因身体有病平常不能从事体力劳动，因此婚后双方并未建立起感情。在共同生活中，被告不关心原告的身体、生活，经常打骂原告致使原告母子俩无法在被告家中生活。农历2006年正月初二，原告带着10岁的儿子被迫离开被告家，自那以后，原告一直与80岁的老母亲一起生活，生活相当艰难，就连日常生活也难以维持。2006年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方仍分居生活至今，被告从未叫过原告。原告作为一个有病的人，不但自己要吃药，还要抚养儿子，被告却不管不问，夫妻关系已完全破裂。现要求与被告离婚。
原告证据：［1］、结婚证1本；［2］、（2006）淳汾民初字第614号民事判决书1份。
被告未作答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告汪某和被告占某在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。婚后，原告带着与前夫所生的儿子张路年与被告共同生活。因为原告患病的缘故，原、被告关系不是很融洽。2006年11月，原告以感情不和为由向法院起诉，要求与被告离婚。经审理，法院认定双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今。
本院认为：原告以感情不和为由第一次向法院起诉离婚，虽经法院判决驳回，但此后双方关系并未改善。在不到一年的时间里，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足见双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某与被告占某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年八月二十九日
书记员 张清华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01344号
原告郑某甲，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡某某，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现下落不明。
原告郑某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某下落不明，本院于2015年4月13日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方于1999年5月7日登记结婚，于2000年8月3日生育一女，取名郑某乙，此时家庭和睦幸福。2003年7月，胡某某开始外出务工，最初两年双方尚有很少的电话联系，但夫妻间、母女间的感情已逐渐淡化。后双方彻底失去联系。胡某某外出期间，女儿郑某乙一直由原告独自抚养。胡某某自外出打工时起至今已有十一年没有回过家，十一年来双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女郑某乙随原告郑某甲生活；诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年5月7日在重庆市南川市人民政府登记结婚，后于2000年8月3日生育一女，取名郑某乙。2003年，被告外出务工，后逐渐与家人失去联系，至今仍下落不明。2015年3月11日，原告向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的婚姻登记申请书，结婚证，常住人口登记卡、重庆市南川区XX镇XX居民委员会出具的证明，重庆市公安局XX派出所出具的证明，原告的陈述，以及本院的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告随系自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，但被告自2003年外出务工后一直未曾回家，且逐渐与原告及其家人失去联系，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且导致了原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求婚生女郑某乙随其生活的诉讼请求，考虑被告目前下落不明，婚生子郑某乙一直随原告共同生活的情况，本院依法也予以支持。关于原告诉称的夫妻双方没有共同财产及共同债权、债务问题，但因被告未到庭，本院无法查实，为了避免损害被告的利益，上述问题本案不作认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生女郑某乙随原告郑某甲共同生活。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡 娟