湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05584号
原告：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱，董事长。
委托诉讼代理人：许卫武，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。
被告：黄培，男，1985年6月19日出生，汉族。
被告：颜智，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告：李小容，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告：张丽辉，女，1987年4月29日出生，汉族。
被告：刘广强，男，1977年9月25日出生，汉族。
被告：文美，女，1981年3月29日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行（以下简称天心农合行）诉被告黄培、颜智、李小容、张丽辉、刘广强、文美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天心农合行的诉讼代理人孙国宏、被告黄培、刘广强到庭参加诉讼，被告颜智、文美、李小容、张丽辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天心农合行向本院提出诉讼请求：1.判令黄培、颜智立即共同偿还天心农合行借款本金350000元及利息合计369769.75元（利息计算至2015年12月25日止为人民币19769.75元，此后的利息依约定继续计算至全部借款本息还清为止）；2.判令李小容、张丽辉、刘广强、文美对黄培、颜智的上述债务承担连带清偿责任；3.本案在诉讼中为实现债权支付的所有费用由六被告共同承担（律师服务费为18400元）。事实和理由：2014年6月16日，天心农合行辖属金圆分理处与黄培签订《最高额借款合同》，约定：金圆分理处向黄培发放最高额不超过（含）350000元贷款，按月结息，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同时约定天心农合行在诉讼中为实现债权支付的所有费用全部由借款人承担。黄培及颜智向天心农合行出具了共同借款人承诺书。同时，李小容、张丽辉、刘广强、文美与天心农合行签订了《借款保证承诺书》和《最高额保证合同》，对上述借款承诺承担连带清偿责任。合同签订后，天心农合行依约向黄培发放了350000元贷款。贷款到期后，黄培、颜智仍拖欠贷款本金及利息，李小容、张丽辉、刘广强、文美也拒不承担担保责任。遂起诉至本院。
黄培辩称，黄培在天心农合行处借款350000元属实，曾于2015年农历七八月份还款3万余元，年底还款2万余元，两次共偿还天心农合行借款本金5万余元。另外，颜智不是共同借款的关系，只是做了担保。本人借的钱会还，但是一下子还不上，只能分几年还。
刘广强辩称，黄培已经偿还天心农合行借款本金5万余元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天心农合行提交的证据七委托代理合同，是天心农合行与湖南融厦律师事务所签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定�天心农合行提交的证据八代理费票据，因其不是符合法律形式的正规律师代理费票据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，黄培和颜智共同向天心农合行金圆分理处出具《共同借款人承诺书》，提出黄培、颜智（共同借款人）因购模板及木方需资金周转需向该行借款叁拾伍万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐黄培作为代表人到该行办理有关借款的手续。2014年6月16日，黄培（作为借款人）与天心农合行（作为贷款人）签订编号为天心合行（金圆）最高额借字[2014]第060903号的《最高额借款合同》，双方约定：自2014年6月16日起到2015年6月16日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过（含）350000元的人民币贷款；在此期限和额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款用途为购买木方及模板；借款利率为月利率8.25‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，李小容、刘广强、颜智、张丽辉、文美（共同作为保证人、甲方）与天心农合行（作为债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为天心合行（金圆）最高额借字[2014]第060903号《最高额借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实�债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年6月16日，天心农合行向黄培发放贷款350000元，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按月付息，到期还本，到期日为2015年6月16日。2015年12月21日，黄培偿还天心农合行借款本金17668.07元，利息19144.14元。2016年2月7日，黄培偿还天心农合行借款本金14300元，利息5700元，利息支付至2016年2月6日。截至2016年9月18日，黄培尚欠天心农合行借款本金318030.93元、利息25468元，共计343498.93元。
再查明，2015年12月25日，天心农合行（作为甲方）与湖南融厦律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理甲方与黄培、颜智等金融借款合同纠纷一案，约定律师服务费为18400元。
本院认为�天心农合行与黄培签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。天心农合行按约履行了放贷义务，但合同到期，黄培未按约足额归还贷款本金，已构成违约。黄培尚欠天心农合行借款本金318030.93元、利息25468元（暂计算至2016年9月18日），黄培应当偿还，此后利息按照合同约定，以借期月利息8.25‰上浮30%即10.725‰计付至实际清偿之日。对于天心农合行要求黄培承担其因本案聘请律师所支付的律师费用18500元，因其提供的收据并非符合法律形式的正规律师代理费票据，不能证明该费用已实际产生，故本院不予支持。虽然颜智与黄培共同向天心农合行金圆分理处出具了《共同借款人承诺书》，但其后，颜智又作为保证人与天心农合行签订了《最高额保证合同》，而《最高额借款合同》仅列黄培为借款人名义签订，据此，本院认为颜智在本次借款中的地位应以天心农合行与颜智在后达成的合意为准，即颜智不是本案借款合同关系中的共同借款人，而是保证人，应当承担保证责任。天心农合行与刘广强、文美、李小容、张丽辉、颜智签订的《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合同合法有效，现主债权已到期且尚未清偿完毕，刘广强、文美、李小容、张丽辉、颜智应为黄培的上述债务提供连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙天心农村合作银行借款本金318030.93元、利息25468元，并以未还本金为基数，按照月利率10.725‰支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘广强、文美、李小容、张丽辉、颜智对本判决第一项所确定的被告黄培的支付义务承担连带清偿责任，被告刘广强、文美、李小容、张丽辉、颜智在承担保证责任后，有权向被告黄培追偿；
三、驳回原告长沙天心农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，由原告长沙天心农村合作银行承担787元，被告黄培、李小容、张丽辉、刘广强、文美、颜智承担6048元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张飞虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 扶 琎