wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第285号
申请执行人赵多兰，女，生于1938年2月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵多兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第649号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵多兰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金4000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人赵多兰再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵多兰借款本息459元，其中偿还借款本金415元、利息44元；2012年2月2日偿还申请执行人赵多兰借款本息574元，其中偿还借款本金495元，利息79元；在本次执行中，偿还申请执行人赵多兰借款本息689元，其中，偿还借款本金512元、利息177元，现被执行人仍欠申请执行人赵多兰借款本金2578元和截至2014年1月8日前利息889元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第285号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保309号
申请执行人郑某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人祁某某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人武汉某某有限公司、祁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、祁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、祁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审87号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人胡海燕，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人胡海燕不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004937271），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执233号
申请执行人李元兵，男，1991年9月28日生，彝族,普洱市景东县人,初中文化,打工,现住普洱市思茅区。
被执行人杨凡，男,1986年1月26日生，汉族,四川人,高中文化，个体户,现住普洱市思茅区。
申请执行人李元兵与被执行人杨凡承揽合同纠纷一案，申请执行人李元兵于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1187号民事调解书于2017年2月20日向被执行人杨凡发出执行通知书，责令被执行人杨凡向申请执行人李元兵支付承揽款10000.00元,负担执行费50.00元。现查明被执行人杨凡无财产可供执行,申请执行人李元兵同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执233号申请执行人李元兵，男，1991年9月28日生，彝族,普洱市景东县人,初中文化,打工,现住普洱市思茅区。被执行人杨凡，男,1986年1月26日生，汉族,四川人,高中文化，个体户,现住普洱市思茅区。申请执行人李元兵与被执行人杨凡承揽合同纠纷一案，申请执行人李元兵于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1187号民事调解书于2017年2月20日向被执行人杨凡发出执行通知书，责令被执行人杨凡向申请执行人李元兵支付承揽款10000.00元,负担执行费50.00元。现查明被执行人杨凡无财产可供执行,申请执行人李元兵同意终结本次执行程序，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 周 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1292号
原告：屠某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：钱某某。
被告：叶某某。
被告：吴某某。
原告屠某某为与被告叶某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了
审理，并当庭公开宣告判决。原告屠某某的委托代理人钱某某
到庭参加诉讼，被告叶某某、吴某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告屠某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月1日，
被告叶某某以资金周转需要向我借款200000元，约定借款月利
率60‰，并承诺在2010年2月10前归还100000元，余款100000
元在2010年6月30日前付清。借款期限届满后，被告叶某某未
按约履行还款义务。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共
同债务，理应由两被告偿还。为此诉至法院，请求判令两被告
：1、归还借款本金200000元，并支付利息52200元（自2009年
11月1日起至2010年7月20日，按月利率30‰的标准计算，此后利息按此标准计算至实际清偿日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、借条一份，欲证明被告叶某某尚欠原告屠某某借款20
0000元并约定借款期限及借款利息的事实。
2、户籍证明二份，欲证明本案借款发生在两被告婚姻关
系存续期间的事实。
被告叶某某、吴某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
叶某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本
案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某尚
欠原告屠某某借款200000元并约定借款月利率60‰，有原告提
供的借条为凭，事实清楚、证据充分。该笔债务发生在两被告
婚姻关系存续期间，因两被告均未提供证据证明该笔债务已明
确约定为被告叶某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚
姻法》第十九条第三款规定之情形，故该笔债务应按夫妻共同
债务处理。对原告要求被告支付利息52200元（自2009年11月1
日起至2010年7月20日，按月利率30‰的标准计算，此后利息
按此标准计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院认为，本案
借款利率虽存有约定，但原告主张的计算标准显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.31%的4倍予以调整
，按此计算，截止2010年7月20日，利息为30376元。被告叶某
某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告叶某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内
归还原告屠某某借款本金200000元，支付利息30376元（暂计
至2010年7月20日，此后利息按年利率21.24%的标准计算至本
案生效判决确定的付款日止）。
二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
如果被告叶某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告屠某某
负担219.5元，被告叶某某、吴某某负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5083元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年八月二十七日
书记员 张蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1048号
上诉人（原告原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭彩娟，女，1991年4月6日出生，汉族，住吉安市青原区，
上诉人黄八生因与被上诉人谭彩娟合伙协议纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄八生上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失及支付违约金合计9850元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用法律不正确。1、《中华人民共和国合伙企业法》规定“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”。上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》符合法律规定，合法有效；2、一审法院无任何证据证明原告的垄断经营地位，却认定上诉�对被上诉人竞业限制，目的是为了保障上诉人的垄断经营地位，有违公平，认定约定不具有法律效力，于法无据且与法相悖；3、上诉人递交的证据充分证明被上诉人具有违约行为，且该行为给上诉人造成了损失。
谭彩娟辩称：一、被上诉人签订《合同协议书》时对协议内容不知情；二、上诉人的充电站实际价格低廉，经常出现质量问题；三、经上诉人同意，上诉人将充电站取回后才重新购买别的品牌充电器经营；四、合同内容过分强调上诉人利益，有失公平。
黄八生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告违约金及损失共计9850元；2、本案诉讼费和快递费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，送到物流公司发到吉安修理，托运费原、被告各付一次。如果设备有人为破坏及被偷，乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，�及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2015年4月，被告将充电站退还给原告。
一审法院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。原告提供的格式协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，有违公平，故该条款不具有法律效力。2015年4月，被告将充电站退还原告，双方终止了合伙经营。原告诉称被告违约请求赔偿，缺乏证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄八生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约赔偿责任。2014年9月，黄八生与谭彩娟签订《合同协议书》，约定黄八生提供充电站设备，谭彩娟提供场地、电源及劳务共同经营电动车充电站，双方属于合伙法律关系。该合同系黄八生提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同，合同书中关于合作期限及禁止谭彩娟退伙后经营充电站的条款内容，仅体现了黄八生的权利，而排除了谭彩娟退伙及经营自由权利，加重了谭彩娟一方责任，明显违背公平合理的原则，因此该部分�款无效。2015年4月，双方协商终止了合伙经营，谭彩娟将充电站退还黄八生，退伙行为未对黄八生造成实际损害。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月七日
书记员 谭 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第51号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该行行长。
委托代理人：侯鲜明，山东同济律师事务所。
被申请人范先爱。
被申请人吴忠江。
被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司，住所地长岛县砣矶镇中村。
法定代表人王志玲。
被申请人长岛泛洋海产食品有限公司，住所地长岛县南长山镇王沟村。
法定代表人赵吉文。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范先爱、被申请人吴忠江、被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司、被申请人长岛泛洋海产食品有限公司银行账户内存款533230.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认�，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范先爱、被申请人吴忠江、被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司、被申请人长岛泛洋海产食品有限公司银行账户内存款533230.44元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年五月五日
书记员 王婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第51号     原告邱某，男，2000年8月3日生，汉族，学生，住潍坊市寒亭区。     法定代理人单某，女，1975年2月19日生，汉族，住址。     被告陈祥生，男，1982年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，     被告肖飞飞，汉族，住潍坊市寒亭区。     被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。     被告李仲波，男，1971年11月7日生，住潍坊市潍城区。     被告曹红玲，女，1971年5月30日生，住潍坊市奎文区。     被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。     本院在审理原告邱某与被告陈祥生、肖飞飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李仲波、曹红玲、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年二月三日     书记员 王素杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1108号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘必波，系原告石龙支行行长（特别授权）。
被告王桂新,男,1971年5月20日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告曹红梅,女,1972年5月8日出生,汉族，京山县人，住京山县，系王桂新之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告王桂新、曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人潘必波到庭参加诉讼。被告王桂新、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂新立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月10日止）30556元，并承担自2017年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告曹红梅对被告王桂新所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告王桂新与被告曹红梅于2012年9月向原告申请借款5万元。同年9月15日，原告与被告王桂新签订了农户小额信用借款合同，借款用途为养殖，约定借款起止日期为2012年9月15日至2013年9月15日。借款期限内合同年利率为10.8%，逾期利率为16.2%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告王桂新发放了借款5万元。
截至2017年5月10日，被告王桂新尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）30556元未偿还。原告认为，被告王桂新未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告曹红梅与被告王桂新系夫妻关系，借款系用于家庭养殖业，被告曹红梅对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告王桂新、曹红梅的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告王桂新向原告借款的事实。
被告王桂新、曹红梅在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告王桂新、曹红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告王桂新于2012年9月15日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王桂新签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。
被告王桂新未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告曹红梅与被告王桂新系夫妻关系，被告王桂新未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告曹红梅与被告王桂新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曹红梅应当对被告王桂新所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告王桂新偿还借款本金及利息，并由被告曹红梅对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.8%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率16.2%（10.8%×1.5）计算。被告王桂新、曹红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息30556元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率16.2%计算）；
二、被告曹红梅对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告王桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1108号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告王桂新,男,1971年5月20日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告曹红梅,女,1972年5月8日出生,汉族，京山县人，住京山县，系王桂新之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告王桂新、曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人潘必波到庭参加诉讼。被告王桂新、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂新立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月10日止）30556元，并承担自2017年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告曹红梅对被告王桂新所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王桂新与被告曹红梅于2012年9月向原告申请借款5万元。同年9月15日，原告与被告王桂新签订了农户小额信用借款合同，借款用途为养殖，约定借款起止日期为2012年9月15日至2013年9月15日。借款期限内合同年利率为10.8%，逾期利率为16.2%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告王桂新发放了借款5万元。截至2017年5月10日，被告王桂新尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）30556元未偿还。原告认为，被告王桂新未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告曹红梅与被告王桂新系夫妻关系，借款系用于家庭养殖业，被告曹红梅对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告王桂新、曹红梅的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告王桂新向原告借款的事实。被告王桂新、曹红梅在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告王桂新、曹红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告王桂新于2012年9月15日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王桂新签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告王桂新未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告曹红梅与被告王桂新系夫妻关系，被告王桂新未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告曹红梅与被告王桂新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曹红梅应当对被告王桂新所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告王桂新偿还借款本金及利息，并由被告曹红梅对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.8%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率16.2%（10.8%×1.5）计算。被告王桂新、曹红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息30556元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率16.2%计算）；二、被告曹红梅对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告王桂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初51号
原告乌海科源机电设备有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人国凤，系该公司经理。
委托代理人蒋涛，系该公司职工。
被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人谢清亮，系该公司总经理。
原告乌海科源机电设备有限公司（以下简称科源公司）与被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司（以下简称阳熔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科源公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告阳熔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称，原、被告于2014年12月签订了《工业品买卖提升机订货合同》两份，总价款78300元。截止起诉日，被告尚欠原告公司货款20900元。自设备到货后，原告始终提供完善的售后服务，并为被告开具全额增值税发票。上述欠款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款20900元。2、支付逾期还款利息。3、诉讼费由被告承担。
被告阳熔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告科源公司围绕其诉讼请求，向本院提供了工业品买卖合同两份。用以证明原、被告签订合同总额为78300元。
本院经审理认定如下事实：2014年12月24日原、被签订了工业品买卖合同，合同约定，被告从原告处购买型号为NE30提升机一台，总金额72000元。交货时间为预付款到后10天。该货物的质保期为一年。所有权自货款付清时起转移，被告未履行支付价款义务的，货物属于原告所有。运输费用由原告负担。结算方式为预付20000元，货到一周内付30000元。安装调试合格后一周内付合同剩余全款，或货到30天内付合同剩余全款。以先到为主。违约责任，按合同法等事项。
2014年12月26日，原、被告再次签订了工业品买卖合同。合同约定，被告从原告处购买型号为NE30提升机一台，总金额6300元，并注明增加箱体链条一节（2.5米）。所有权自货款付清时起转移，被告未履行支付价款义务的，货物属于原告所有。运输费用由原告负担。货到一周内付全款。违约责任，按合同法等事项。
另查明，原告庭审中陈述原告已将货物交付被告。2014年12月24日签订的合同中包括运费在内，被告已给付56800元，2014年12月26日签订的合同中，被告给付运费600元，货款未付。两份合同被告共支付原告57400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方所签订的合同是双方真实意思表示，均应按合同履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，被告理应按合同约定及时给付原告货款，其未及时给付，应承担给付义务。原告庭审中认可，被告已给付原告两份合同包括运费在内的货款，共计57400元，尚欠20900元未付，故被告应给付原告货款20900元。对于原告主张逾期还款利息，因庭审中原告陈述主张2015年2月24日起计算截止到起诉日的利息，该主张原告未明确具体数额，按原告提供现有证据，不能支持其主张逾期还款利息的诉求，故对原告主张逾期还款利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告乌海科源机电设备有限公司货款20900元。
二、驳回原告乌海科源机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161元，由被告乌海市阳熔铁合金有限责任公司承担。（原告已预交161元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 李静石
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1075号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日，被告人王某某与田某(已判刑)经预谋，由田某在本区外青松公路千新公路附近，故意碰撞被害人丁某某驾驶轿车的右侧后视镜，后王某某与田某以丁撞人逃逸为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，从丁某某处敲诈得人民币10,000元。2015年1月8日，被告人王某某与田某等人经预谋，在本区外青松公路佘北公路附近，故意碰撞被害人孔某某驾驶轿车的右侧后视镜，后王某某与田某以被撞为由，采用拖进树林、言语威胁等方式实施敲诈，从孔某某处敲诈得人民币1,000元。2015年1月26日，被告人王某某与田某经预谋，由田某在本区佘北公路桃源路附近，故意碰撞被害人汤某某驾驶轿车的右侧后视镜，后王某某与田某以被撞伤、汤撞人逃逸为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，从汤某某处敲诈得人民币4,000元。2016年4月8日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某、孔某某、汤某某的陈述及相关辨认笔录，证人田某的证言，案发地点图、录音录像资料，银行卡照片、上海农商银行自助机业务流水查询报表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某等人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某向被害人丁某某退赔人民币一万元、向被害人孔某某退赔人民币一千元、向被害人汤某某退赔人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1865号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王文刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02164号，依法向被执行人王文刚发出执行通知书，责令被执行人王文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文刚（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××96的存款人民币18732005.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第8号
起诉人：张玉良。
2015年5月27日，本院收到张玉良的诉状，请求法院判令被告平原县人民政府在2005年8月3日扒其6间平房的行政行为程序违法。
经审查，本院认为，起诉人张玉良所诉的行政行为发生在2005年8月3日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。故其起诉已经超过上述期限。另外，针对该行政行为，起诉人于2005年8月29日已经以平原县城管局为被告向平原县人民法院提起过行政诉讼，2006年7月17日本院就上述案件作出了终审判决。起诉人的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对张玉良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第8号起诉人：张玉良。2015年5月27日，本院收到张玉良的诉状，请求法院判令被告平原县人民政府在2005年8月3日扒其6间平房的行政行为程序违法。经审查，本院认为，起诉人张玉良所诉的行政行为发生在2005年8月3日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。故其起诉已经超过上述期限。另外，针对该行政行为，起诉人于2005年8月29日已经以平原县城管局为被告向平原县人民法院提起过行政诉讼，2006年7月17日本院就上述案件作出了终审判决。起诉人的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对张玉良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年六月二日书 记 员  梁芳芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1535-1536号
上诉人（原审被告）:威海方正国际合作有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：于春晓。
委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
原审被告：广州王府井百货有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：尚喜平。
上诉人威海方正国际合作有限公司（以下简称威海方正公司）因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称广州梦庄公司）、原审被告广州王府井百货有限责任公司侵害商标权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11708、11709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
一审法院认为，本两案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本两案中被告广州王府井百货有限责任公司住所地在广州市越秀区，在一审法院管辖范围内,故一审法院依法对本两案有管辖权，威海方正公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上所述，依照民诉法第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回威海方正公司提出的管辖权异议。
威海方正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本两案移送至山东省威海市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据民诉法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人认为侵犯其注册商标权的产品是上诉人销售的，则侵权行为地为威海市。
广州梦庄公司二审中未提交答辩意见。
广州王府井百货有限责任公司二审中未提交书面意见。
本院经审查认为，广州梦庄公司以威海方正公司、广州王府井百货有限责任公司未经授权，擅自销售与广州梦庄公司注册商标相同或近似的商品，侵害其商标权为由提起诉讼，请求判令停止侵权、销毁库存产品、赔偿损失，本两案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本两案原审被告广州王府井百货有限责任公司位于广州市越秀区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本两案有管辖权。虽本两案其他被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。广州梦庄公司向一审法院提起本两案诉讼，符合法律规定。威海方正公司主张将本两案移送山东省威海市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回威海方正公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3058号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：于宝田，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于宝田金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更699号
罪犯季树，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯季树因犯盗窃罪，于2003年12月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪，于2005年9月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪，于2008年3月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2011年7月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月12日释放。因吸毒，于2012年8月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。本次于2013年6月14日被江苏省阜宁县人民法院以(2013)阜刑二初字第0059号刑事判决，认定罪犯季树犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年12月20日起至2017年11月11日止；拘役的刑期自2017年11月12日起至2018年2月11日止。该犯不服，提出上诉。2013年9月6日江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑二终字第0063号刑事判决，撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0059号判决，认定罪犯季树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月20日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯季树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯季树减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯季树在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季树减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3920号
申请执行人许秀华。
被执行人范钦宽。
被执行人吴玉兰。
关于许秀华与范钦宽、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2228700元及利息，案件受理费29490元，执行费25000元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人提供的被执行人在南通莱斯利化纤纺织有限公司的工程款（另一执行案件）不具备执行条件，被执行人所有的位于如皋市如城镇中山国际广场中山名邸1704室房产已另案（抵押权）执行处置。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第30号
申请执行人吴冰玲。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人吴冰玲与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人吴冰玲向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第30号
申请执行人龙群战，农行职员。
被执行人罗志京，凤山县地税局职工。
申请执行人龙群战与被执行人罗志京民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）凤民初字第118号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人罗志京应履行的义务为：于2014年3月30日前用其住房公积金偿还借款20000元，2014年4月起每月30日前用其工资偿还800元，直至还清103316元借款为止，承担案件受理费1183元。截止2014年9月11日，被执行人未按期履行24000元的还款义务。权利人龙群战于2014年9月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第30号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人罗志京已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤法执字第30号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄武峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2393号
原告：山东沃特建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370881752659561B，住所地：曲阜市开发区有朋路东首路南。
法定代表人：颜波，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：山东六艺生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370881321837557A，住所地：曲阜经济开发区长春路以北西外环以东。
法定代表人：丰敏，经理。
山东沃特建设工程有限公司（以下简称沃特公司）与山东六艺生物科技有限公司（以下简称六艺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东沃特建设工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东沃特建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由山东沃特建设工程有限公司负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 娇
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1225号
申请执行人王国兵，住吉安市安褔县.
被执行人范麒，住吉安市吉州区.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及利息，本院于2016年11月9日立案执行。
执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，无财产可供执行。本案已执行到位标的0元。未执行标的为借款本金12000元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初48号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晶
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1225号申请执行人王国兵，住吉安市安褔县.被执行人范麒，住吉安市吉州区.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及利息，本院于2016年11月9日立案执行。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，无财产可供执行。本案已执行到位标的0元。未执行标的为借款本金12000元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初48号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月一日书记员  胡 晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人魏志国(别名魏小刚)，男，1983年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。
被告人雷云(曾用名雷金成)，男，1985年10月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。
被告人年小兵，男，1985年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，系宁煤神华双马煤矿劳务工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。
被告人胡少华(曾用名胡波波)，男，1984年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2日12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3日10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月l1日23时许，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华在吴忠市利通区食府院内伊利芬芳KTV，与被害人马某甲甲马某甲乙、马某甲乙、马某甲丙、马某甲丁马某甲丙因偶发矛盾发生争执，借故生非，将四名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人马某甲甲马某甲乙伤情系轻伤一级，被害人马某甲乙、马某甲丁马某甲丙、马某甲丙伤情均系轻微伤。案发后，被告人年小兵、胡少华在现场等候，被告人魏志国、雷云主动投案，到案后均如实供述案件事实。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华已向四被害人共计赔偿110000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲甲马某甲乙、马某甲乙、马某甲丙、马某甲丁马某甲丙的陈述，辨认笔录及照片，证人马某甲戊马某甲丁、康某某、雷某某、马某甲己、马某甲庚的证言，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠法庆司法鉴定所马某甲甲马某甲乙、马某甲乙、马某甲丁马某甲丙、马某甲丙伤情司法鉴定意见书四份，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室年小兵法医学活体损伤鉴定书，疾病诊断证明，视听资料，破案经过，情况说明，谅解书，收据，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的供述，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华无视国家法律,随意殴打他人，致一人轻伤一级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏志国、雷云起主要作用，是主犯；被告人年小兵、胡少华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人魏志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人年小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
人民陪审员海保学
二Ｏ一七年九月二十九日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初297号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人魏志国(别名魏小刚)，男，1983年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。被告人雷云(曾用名雷金成)，男，1985年10月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。被告人年小兵，男，1985年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，系宁煤神华双马煤矿劳务工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。被告人胡少华(曾用名胡波波)，男，1984年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2日12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3日10日，经该局决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月l1日23时许，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华在吴忠市利通区食府院内伊利芬芳KTV，与被害人马某甲甲马某甲乙、马某甲乙、马某甲丙、马某甲丁马某甲丙因偶发矛盾发生争执，借故生非，将四名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人马某甲甲马某甲乙伤情系轻伤一级，被害人马某甲乙、马某甲丁马某甲丙、马某甲丙伤情均系轻微伤。案发后，被告人年小兵、胡少华在现场等候，被告人魏志国、雷云主动投案，到案后均如实供述案件事实。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华已向四被害人共计赔偿110000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲甲马某甲乙、马某甲乙、马某甲丙、马某甲丁马某甲丙的陈述，辨认笔录及照片，证人马某甲戊马某甲丁、康某某、雷某某、马某甲己、马某甲庚的证言，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠法庆司法鉴定所马某甲甲马某甲乙、马某甲乙、马某甲丁马某甲丙、马某甲丙伤情司法鉴定意见书四份，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室年小兵法医学活体损伤鉴定书，疾病诊断证明，视听资料，破案经过，情况说明，谅解书，收据，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的供述，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华无视国家法律,随意殴打他人，致一人轻伤一级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏志国、雷云起主要作用，是主犯；被告人年小兵、胡少华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏志国、雷云、年小兵、胡少华当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人魏志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人年小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张莉琴审判员郭小娟人民陪审员海保学二Ｏ一七年九月二十九日书记员马佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第554号
原告浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告邵莉萍。
本院在审理原告浙江绍兴花为媒家私有限公司诉被告邵莉萍加工合同纠纷一案中，原告浙江绍兴花为媒家私有限公司以被告已履行债务为由于2008年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴花为媒家私有限公司撤回对被告邵莉萍的起诉。
案件受理费605元，依法减半收取302.50元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月二日
书记员 沈森华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执167号
本院在执行张守文与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民特350号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执167号蒋桂峰：你（单位）与张守文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特350号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3607号
原告：欧阳占友，男，1966年4月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：汪俊龙，男，45岁，汉族，现住滦南县。
原告欧阳占友与被告汪俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告欧阳占友于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳占友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧阳占友撤诉。
案件受理费540元。减半收取计270元，由原告欧阳占友负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05169号
原告：黄永新，男，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，组织机构代码证无。
法定代表人：胡建中，董事长。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告黄永新诉被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原被告申请庭外和解，现和解期满后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄永新，被告聂华军到庭参加了诉讼。被告重庆市万州区索特建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永新诉称：被告将其承建的江津区滨州西路延伸段道路土石方工程分包给我施工。工程完工并结算后，被告应付1800000元工程款给我。由于被告未支付，给我造成资金占用损失。现起诉要求二被告共同支付该工程款及资金占用损失（以1800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年3月15日起计算至该工程款付清为止）。
被告聂华军辩称：我是被告公司涉案项目负责人。与原告签订《施工承包合同》及结算属实。如果付款条件成就，我愿意和被告重庆市万州区索特建筑公司共同支付工程款，但不同意支付资金占用损失。由于被告重庆市万州区索特建筑公司承建的整个江津区滨州西路延伸段道路工程未全部完工，付款条件不成就，不同意支付原告工程款。
被告重庆市万州区索特建筑公司在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：被告聂华军系被告重庆市万州区索特建筑公司承建的重庆市江津区滨州西路延伸段工程项目负责人。2015年1月14日，原告与被告重庆市万州区索特建筑公司签订《施工承包合同》，约定被告将其承建的滨州西路工程的土石方工程分包给原告施工。合同第6.2条约定“本工程全部完工验收后60日内支付总工程量工程款的40%”。合同还对其他事项进行了约定。被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军均在该合同上签章签名。合同签订后，原告便进场施工。工程完工后，原告与被告聂华军签订《土石方结算金额》，载明：“我黄永新于2014年6月26日与重庆市万州区索特建筑公司（聂华军）签订的重庆市江津区滨州西路延伸段道路土石方工程，按合同约定现已全部完工。并于2015年1月14日经甲方验收合格，乙方退场。本道路土石方工程金额，经甲乙双方共同认定为4500000元。此道路土石方工程金额为税后价。乙方不再提供票据。此款按照合同付款方式支付”。被告聂华军在甲方处签名，原告在乙方处签名。后被告没有支付该工程款。
上述事实，有当事人陈述，《施工承包合同》，《土石方结算金额》，经庭审在卷可证，足以认定。
本院认为，原告黄永新系自然人，不具备承建工程资质，被告重庆市万州区索特建筑公司将江津区滨州西路延伸段道路土石方工程分包给原告施工，违反法律法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但被告聂华军系被告重庆市万州区索特建筑公司承建重庆市江津区滨州西路延伸段工程项目负责人，其与原告的结算行为，是代表被告重庆市万州区索特建筑公司履行职务行为。工程结算后，被告重庆市万州区索特建筑公司就应当按照结算协议约定支付工程款，其拒绝支付，给原告造成资金占用损失。故原告要求被告重庆市万州区索特建筑公司支付工程款总额40%的工程款1800000元（4500000元X40%）及资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告聂华军与原告结算行为，是履行职务行为，其民事责任应当由被告重庆市万州区索特建筑公司承担。审理中，被告聂华军辩称“如果付款条件成就，我愿意同被告重庆市万州区索特建筑公司共同支付工程款，但不同意支付资金占用损失”，因《土石方结算金额》载明“……按合同约定现已全部完工。并于2015年1月14日经甲方验收合格……，此款按照合同付款方式支付”。《施工承包合同》第6.2条约定“本工程全部完工验收后60日内支付总工程量工程款的40%”，本工程系本案土石方工程，而不是被告重庆市万州区索特建筑公司承建的整个江津区滨州西路延伸段道路工程，故付款条件已成就，被告聂华军自愿与被告重庆市万州区索特建筑公司共同支付原告工程款，是债务加入，不违反法律法规规定。故原告要求被告聂华军支付工程款的主张，本院予以支持。但被告聂华军不同意承担资金占用损失，故原告要求被告聂华军承担资金占用损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告聂华军关于“涉案工程未全部完工，付款条件不成就，不同意支付原告工程款”的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告重庆市万州区索特建筑公司拒不到庭应诉，视为放弃权利。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军在本判决生效后十日内返还原告黄永新工程款1800000元。
二、被告重庆市万州区索特建筑公司在本判决生效后十日内支付原告黄永新工程款1800000元的资金占用损失（以1800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年3月15日起计算至该工程款付清为止）。
三、驳回原告黄永新的其他诉讼请求。
如果被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈予波
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00109号
原告：浙江亚宏实业有限公司。
法定代表人：王全法，系该公司董事长。
住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱益波，系浙江子城律师事务所律师。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人：金万茂，系该公司董事长。
住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告浙江亚宏实业有限公司与被告辽宁石油化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告双方签订《保温承包协议》一份，协议约定由原告以包工包料的方式承包建设阜新市大唐厂区内储运系统（一期）建安工程两个1000立方米球罐绝缘保温工程。工程价款采用固定总价的方式，每台球罐为465,000.00元，两台合计930,000.00元。付款方式为：合同签订后，原告所负责的材料、施工人员及设备到达施工现场具备施工条件时，被告向原告支付合同价款的60%；施工完毕并验收合格后被告向原告支付至合同价款的90%；剩余10%的价款作为质量保证金，待一年质保期满后50天内，被告向原告一次性付清。被告逾期支付工程款的，每天按千分之三向原告支付逾期违约金。
合同签订后，原告于2013年9月5日安排人员、材料进入厂区施工，但因被告延期交付球罐，导致原告开工延误至2013年9月18日，为弥补原告的误工损失，原被告双方签署《工程联系单》一份，明确增加的该部分工程量为33,000.00元。2013年10月30日，原被告双方对两个球罐的保温工程进行了验收，确认工程合格。
工程完工后，被告未能按照合同约定向原告支付工程款，至今尚拖欠301,400.00元未付。原告多次催要无果后，为维护自己的合法权益，故诉至法院并请求法院：一、判令被告辽宁石油化工建设有限责任公司立即支付工程欠款301,400.00元，并支付逾期付款违约金89,613.75元（请求判决至工程款实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告双方签订《保温承包协议》一份，协议约定由原告以包工包料的方式承包建设阜新市大唐厂区内储运系统（一期）建安工程两个1000立方米球罐绝缘保温工程。合同总价为930,000.00元。协议约定的付款方式及违约金条款为：合同签订后，原告所负责的材料、施工人员及设备到达施工现场具备施工条件时，被告向原告支付合同价款的60%；施工完毕并验收合格后被告向原告支付至合同价款的90%；剩余10%的价款作为质量保证金，待一年质保期满后50天内，被告向原告一次性付清。被告逾期支付工程款的，每天按千分之三向原告支付逾期违约金。合同签订后，因被告延期交付球罐，导致原告开工延误至2013年9月18日，为弥补原告的误工损失，原、被告双方签署《工程联系单》明确原告误工损失为20,000.00元。在施工过程中，因需对消防管连接件进行保温施工，双方签署又《工程联系单》一份，明确增加的该部分工程量为33,000.00元。2013年10月30日，原、被告双方对两个球罐的保温工程进行了验收，确认工程合格。整个工程全部总价为983,000.00元。
工程完工后，被告未能按照合同约定向原告支付全部工程款，至今尚拖欠原告工程款301,400.00元（其中203,100.00元为工程验收合格后所拖欠的工程款，98,300.00元为质保期满后所拖欠的质保金）。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
1、保温承包协议1份。
2、工程联系单3份（时间分别为2013年9月22日，2013年10月22日联系单为复印件，2013年10月23日）
3、隔热工程质量验收记录原件2份。
4、2013年12月3日催款通知书1份、2014年6月14日催款通知函1份、2014年9月19日律师函1份、2015年8月17日催款函1份。
5、保温工程结算单原件1份。
被告未到庭，未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保温承包协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告理应按照合同的约定，履行合同义务，被告拖欠工程款及质保金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付工程款301,400.00元的诉请予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉请，本院认为，被告未按合同约定履行合同义务之行为已构成违约，应当向原告支付违约金，但违约金的计算方式宜应按照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条之规定予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告辽宁石油化工建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告浙江亚宏实业有限公司欠款301,400.00元及违约金（其中203,100.00元工程款的违约金，按自2013年11月1日起至本判决指定给付之日止同期中国人民银行同类贷款利率1.3倍计算；其中98，300.00元质保金的违约金，按自2014年12月20日起至本判决指定给付之日止同期中国人民银行同类贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,165.00元，由被告辽宁石油化工建设有限责任公司承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00109号
原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郭杰，董事长。
委托代理人赵海文，内蒙古信真律师事务所律师。
被告单淑兰，女，汉族，1960年4月30日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人刘磊，董事长。
原告呼和浩特市巨和�额贷款有限公司诉被告单淑兰、呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员曹世力独任审理，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司的委托代理人赵海文到庭参加诉讼，被告单淑兰、呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司诉称，2013年1月7日，被告单淑兰与原告呼市巨和小额贷款有限公司（以下简称巨和小贷公司）签订《借款合同》，合同约定被告单淑兰向原告巨和小贷公司借款30万元，月利率18.6‰，借款期限自2013年1月7日起至2013年7月6日止，共6个月。2013年1月7日，被告呼市聚鑫顺通商贸有限责任公司（以下简称聚鑫顺通公司）与原告巨和小贷公司签订《保证合同》，合同约定被告聚鑫顺通公司为前述《借款合同》承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。上述《借款合同》《保证合同》签订后，原告于2013年1月11日向被告单淑兰支付借款30万元，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催收，被告单淑兰于2013年11月1日归还本金10万元，剩余欠款及利息至今未还。截至2014年12月20日仍欠借款本金20万元，利息4.898万元。被告的行为严重违反了双方签订《借款合同》约定义务，已构成违约。被告聚鑫顺通公司在被告单淑兰未履行借款合同义务的情况下，亦未按《保证合同》承担保证责任。为维护原告合法利益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告单淑兰偿还原告借款本金20万元，及利息，利息自2013年11月21日起直至给付之日止。2、判令被告呼市据鑫顺通商贸有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告单淑兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告聚鑫顺通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告单淑兰与原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司签订《借款合同》，其中合同约定：一、贷款金额：叁拾万元，月利率18.6‰，借款期限自2013年1月7日起至2013年7月6日止，共6个月……。合同签订后，2013年1月8日原被告双方在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处就上述借贷事项对《借款合同》进行公证。2013年1月7日，被告呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司与原告巨和小贷公司签订《保证合同》，其中合同约定：一、保证人担保的主债务为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金叁拾万元整，月利率18.6‰……。二、保证担保的范围：为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。三、保证方式：连带责任保证。四、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。2013年1月8日原告与被告聚鑫顺通公司在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处就上述借贷担保事项对《保证合同》进行公证。
上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2013年1月11日向被告单淑兰支付借款30万元，履行了合同义务。借款到期后，被告单淑兰于2013年11月1日归还原告10万元，剩余20万元至今未偿还。原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《呼和浩特市巨和小额贷款有限公司借款借据》、《公证书》及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司与被告单淑兰之间债权债务关系明确具体，有原、被告之间签订的《借款合同》及《借款借据》佐证。被告单淑兰应按约定偿还原告借款的义务。原告对《借款合同》中约定的借款利息，没有超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司与原告巨和小贷公司签订《保证合同》，不违反法律规定，真实有效，被告呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司对上述债务应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，第六条的规定，判决如下：
一、被告单淑兰自本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司借款20万元及利息，利息从2014年11月21日起，按月利率18.6‰计算，直至实际支付之日止；
二、被告呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告呼和浩特市巨和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2，517元，适用简易程序已减半收取，由被告单淑兰、呼和浩特市聚鑫顺通商贸有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一五年四月二十三日
书记员 王海鹏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4515号
申请执行人：杨荣庆，男，汉族，1975年7月2日出生，住江西省抚州市临川区荆公路**号。公民身份证号码：3625021975********。
被执行人：星腾电器（宁波）有限公司，地址：余姚市马渚镇工业园区。
法定代表人：黄淑芬，董事长
本院受理的申请执行人杨荣庆与被执行人星腾电器（宁波）有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1564号
原告：吴洪祥，
南湖区七星镇博山村陈家桥25号。
被告：高根法，
市南湖区松合里13幢501室。
原告吴洪祥与被告高根法承揽合同纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理。依法由审判员叶利霞独任审判，于2010年
10月14日公开开庭审理了本案。原告吴洪祥、被告高根法到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪祥起诉称：原、被告存在雨篷、阳光房等加工承
揽关系，至2010年2月10日止，被告共欠原告加工承揽款13000
元，后经原告多次催讨一直未付。为维护原告合法权益，特向
法院起诉，请求判令被告立即支付加工承揽款13000元。
被告高根法答辩称：欠条是被告写的，但是是在受到胁迫
的情况下写的，完全是敲诈勒索，被告要去报警的。
原告向本院提供证据欠条一份，证明被告欠原告加工承揽
款13000元。
被告质证意见：欠条是被告所写，但是是在受胁迫的情况下写的。
被告高根法提供证据结算单一份（复印件），证明本案所
涉的工程款已经结清了。
原告质证意见：对证据没有异议，但原告发现结算的钱太
少了，去找被告，被告写下了欠条。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，且与本案相关，
被告虽对其合法性有异议，但未提供相应的证据，故本院对该
证据予以认定。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认
定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告间存在雨篷、
阳光房等加工承揽关系。2009年8月25日，原告在结算单上签
字确认“杨庙工地室内玻璃隔断，共计一万元已付，阳光房、
雨篷等共计五万元，一次性结清”。2010年2月10日，被告出
具欠条一份，载明：今欠吴洪祥杨庙工地雨篷、阳光房等工程
款共计13000元，于2010年6月30日前付清。后被告未支付该13
000元，原告起诉来院。
本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。原、被告对原告承
揽杨庙工地雨篷、阳光房工程没有争议，双方争议焦点在于原
、被告关于该工程的款项是否已经结清，亦即2010年2月10日
被告出具的欠条是否合法有效。关于该欠条，被告称系受胁迫
情况下所写，但当时未报警，至今也未能提供相应的证据予以
证实，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。根据欠条所载内容
，被告尚欠原告工程款13000元。虽然原、被告之前对该工程款项进行了结算，但双方经过协商，被告又写下欠条，应视为
双方对承揽款的变更，被告应按双方重新协商确定的数额支付
原告款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
被告高根法于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪祥承
揽款13000元。
案件受理费63元（已减半），由被告高根法负担。（原告
已预缴，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一〇年十月二十九日
书记员 李丹妮
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审122号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人任红义，男，汉族，1966年9月6日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人任红义非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6009号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3282平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2777平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计：77756.00元；对非法占用的505平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：1515.00元。罚款总计：79271.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款79271.00元，罚款共计：壹拾伍万捌仟伍佰肆拾贰元整（￥：158542.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6009号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3282平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6009号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2777平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计：77756.00元；对非法占用的505平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：1515.00元。罚款总计：79271.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款79271.00元，罚款共计：壹拾伍万捌仟伍佰肆拾贰元整（￥：158542.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1451号
原告：陈辉友，男，1952年10月20日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告：陈辉瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，住合浦县。
原告陈辉友与被告陈辉瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈辉友于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉友在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈辉友负担（已交）。审判员陈锦宪
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭震
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00274号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被北京市公安局朝阳分局抓获，同年4月12日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，被告人蔡某与肖某系前男女朋友关系，后肖某与被害人裴某确定恋爱关系。2014年1月22日晚11时许，被告人蔡某因恋爱问题，对被害人裴心生不�，持刀将裴某后背捅伤。经法医鉴定，被害人裴某伤情主要为创伤致左胸腔积气，损伤程度属轻伤二级。被告人蔡某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：身份证明、报案材料、证人肖某的证言、被害人裴某的陈述、被告人蔡某的供述、到案经过及临时羁押证明书等证据。据此，指控被告人蔡某犯故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人蔡某的辩护人的主要辩护意见是，被告人蔡某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某与肖某系前男女朋友关系，后肖某与被害人裴某确定恋爱关系。2014年1月22日晚11时许，被告人蔡�送肖某回武汉市东西湖区将军路街爱尚小银狐服装厂宿舍，因与肖某分手心情不好迟迟未离开，后见到被害人裴某，即对被害人裴某心生不满，持刀将裴某后背捅伤。经法医鉴定，被害人裴某伤情主要为创伤致左胸腔积气，损伤程度属轻伤二级。被告人蔡某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人裴某与被告人蔡某的家属自行达成和解协议，被告人蔡某的家属自愿赔偿被害人裴某经济损失共计人民币16，000元，被害人裴某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明证实，被告人蔡某的身份情况。
2、和解协议书、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经自行和解，被害人裴某对被告人蔡某的行为表示谅解。
3、证人肖某的证言证实，案发当日，我受前男友蔡某邀约看电影、吃饭，晚上11时许，蔡某送我到我居住的将军路宿舍门口时，蔡某拉住我，我就给男朋友裴某打电话帮忙，裴某来了后，蔡某朝裴某方向跑，我感觉蔡某要打裴某，就上前将蔡某拦住，蔡某的双手一直在乱打。后听宿舍的保安说裴某被捅伤了。
4、被害人裴某的陈述及辨认笔录证实，案发当晚11时，他在接女朋友肖某的电话下楼，被肖某的前男朋友蔡某持刀刺伤背部。其辨认出蔡某即是持刀捅伤他的人。
5、被告人蔡某的供述证实，他与女朋友肖某分手后心情不好，当日，他送肖某回东西湖区将军路街爱尚小银狐服装厂宿舍，没有离开，后看见肖某的男朋友，认为肖某的男友破坏了他与肖某的感情，导致肖某与其分手，就持小刀将肖某的男友背部捅伤。
6、法医鉴定书证实，裴某主要为创伤致左胸腔积气，其损伤程度为轻伤二级。
7、归案经过证实，被告人蔡某因涉嫌故意伤害罪被列为网上逃犯，2014年3月31日，被告人蔡某在北京市朝阳区被北京市公安局朝阳市分局抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳区分局看守所，同年4月11日被本市公安局东西湖区分局提押回派出所，次日对其刑事拘留。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人裴某的经济损失，并得到被害人裴某的谅解，可以酌情对被告人蔡某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已作客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第505号
（
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐昌宜，董事长。
委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
委托代理人杨康建（系原告公司员工）。
被告聂波。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）诉被告聂波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨康建、费小平到庭参加诉讼。被告聂波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马兴达小贷公司诉称：2013年12月3日，被告聂波向原告借款30万元，约定借款期限12个月，月利率
5.5416‰。2014年12月3日，还款期限届满时，被告聂波尚欠本金30万元及利息4322.45元，原告追索未果，为此诉请判令被告被告聂波归还借款本金30万元及2014年12月3日前欠付的利息和之后按借款合同约定至款清之日止的利息，并支付律师代理费1.5万元，承担本案诉讼费用。
被告聂波未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告聂波与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告聂波向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年12月4日起至2014年12月3日止，月利率5.5416‰，还款方式是到期一次性偿还借款本金并按季结息，如逾期未还，则按逾期利率计算利息并加收复息，逾期利率按约定利率加50%计算，另需支付贷款人为实现债权产生的一切费用，包括律师代理费等。后原告依约向被告发放借款30万元。被告借款后仅支付利息至2014年9月15日，剩余本息原告多次催收未果。另查明，原告于2014年12月4日与四川聚德律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川聚德律师事务所律师费小平代理原告与被告聂波民间借贷纠纷一案的诉讼，原告为此支付律师代理费1.5万元。
上述事实有借款申请、个人借款合同、借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单、利息清单、身份证复印件、代理合同、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。被告聂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告龙马兴达小贷公司与被告聂波签订的《个人借款合同》合法有效。被告聂波应当按照合同的约定向原告偿还借款本金和利息，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告聂波归还借款本金30万元及欠付利息、赔偿因实现债权而产生的律师代理费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告聂波在本判决生效后五日之内偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按照原、被告2013年12月4签订的《个人借款合同》约定的标准分段计算，2014年9月16日起至2014年12月3日止按照月利率5.5416‰计算，自2014年12月4日起按照月利率8.3124‰计算至款清之日止），并支付原告律师代理费15000元。
案件受理5870元、诉讼保全费2270元，共计8140元，由被告聂波负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 夏春英
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊 兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00841号
申请执行人黄红英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
黄红英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11369元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第660号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人柳璐，行长。
被告苏榕德，住济南市。
被告方冰容，住济南市凤凰山。
被告史雄斌，住济南市。
被告张桂生，住济南市。
被告许绍浩，住济南市。
被告傅玉娟，住济南市。
被告周修海，住济南市。
被告郑琦如，住济南市。
被告济南市天桥区名丰昌酒店用品经营部，住所地济南市。经营者苏榕德，住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南天桥支行诉被告苏榕德、被告方冰容、被告史雄斌、被告张桂生、被告许�浩、被告傅玉娟、被告周修海、被告郑琦如、被告济南市天桥区名丰昌酒店用品经营部济南东讯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取12095元，保全费5000元，共计17095元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 葛立华
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙安修
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3213号
原告：孙汉德，男，1956年5月1日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：11308201210198891
被告：刘国成，男，1973年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：苏武，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308201010722353
被告：丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会
法定代表人：劳瑞国，职务：主任。
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。
被告：丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室
法定代表人：万国辉，该办公室主任。
住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村
统一社会信用代码：12130826308014927X
委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：11308201010757692
委托代理人：于蒙，男，1988年7月8日出生，满族，该单位员工，住丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
负责人：武秀明，职务：经理。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
统一社会信用代码：911308268092113552
委托代理人：孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县。
原告孙汉德与被告刘国成、苏武、丰宁满族自治县大滩镇大滩村民委员会（以下简称大滩村委会）、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室（以下简称京北草原管理委员会办公室）、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁支公司）健康权纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘国成、被告苏武及其委托代理人、被告京北草原管理委员会办公室的委托代理人、被告人保丰宁支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告大滩村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙汉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失75794.61元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日14时许，原告牵着被告刘国成的出租旅游的马匹进入旅游管理处准备进行旅游活动，被被告苏武出租的马匹踢伤，鉴定为4颗牙齿脱落，轻伤一级。刘国成、苏武的马匹系由被告大滩村委会及被告京北草原管理委员会办公室进行管理，在被告保险公司投保了责任险，为维护原告的权益特起诉。
刘国成辩称，我的马匹出租给游客，我没有雇佣或要求原告帮忙牵马，原告的损伤与我无关。
苏武辩称，租刘国成和苏武的马的人是由孙祥牵马的，被告苏武的马没有踢伤原告，原告的伤情不符合马踢伤特征，我的马投保了保险，如承担责任应由保险公司承担。
京北草原管理委员会办公室辩称，我单位不是马匹的所有人和管理人，我单位是行政管理部门，没有经营旅游项目，是对旅游秩序的管理者，也没有以我单位名义投保责任保险，如肇事马匹投保了应由保险公司承担相应损失，原告的牙齿受损修补应按适用普通型标准进行修补，评估按种植牙齿价格赔偿不符合法律规定。
人保丰宁支公司辩称，苏武马匹投保了，投保人是大滩村委会，但保险合同约定（特别提示部分）我公司仅对旅游人员（骑马的游客）的损害承担赔偿责任，原告是牵马的，是工作人员，原告的损伤不是保险事故，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日14时许，原告看到有游客租用刘国成的马匹骑乘旅游，经游客同意后原告牵着被告刘国成的出租旅游的马匹时被被告苏武出租的马匹踢伤，鉴定为4颗牙齿脱落，轻伤一级。苏武的马匹以大滩村委会的名义在被告人保丰宁支公司投保了马匹公众责任保险，马匹公众责任保险投保单是保险合同的一部分，从马匹公众责任保险投保单上明显可以判定实际被保险人为苏武等自然人，此次损伤给原告孙汉德造成经济损失如下：医疗费319.20元，鉴定费5700元，交通费164.70元，误工费2710.71元，营养费600元，护理费420元，精神损害抚慰金5000.00元。
本院认为，被告苏武作为马匹的所有人和管理人，对其马匹对他人造成的损害应承担赔偿责任，但其马匹是在旅游活动中对原告造成的损害，苏武已对此马匹投保了公众责任险，对此马匹在旅游活动中对不特定的第三者造成的损害应由承保的被告人保丰宁支公司承担赔偿责任。被告人保丰宁支公司抗辩认为我公司仅对旅游人员（骑马的游客）的损害承担赔偿责任，原告是牵马的，是工作人员，原告的损伤不是保险事故，但人保丰宁支公司的此抗辩理由来源于投保时的特别约定，本庭注意到在中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款（1999版）中责任免除部分没有明确、具体的牵马人员的损害责任免除的格式条款约定，只是在特别约定清单中约定了承保责任仅包括马匹上的游客造成的赔偿责任，马匹给工作人员造成的损失不属于赔偿责任。但此排除自身责任的约定被告在承保时明知投保人为苏武等自然人，此排除自身责任的约定被告人保丰宁支公司在承保时没有向投保人苏武进行特别提示，此排除自身责任的约定对投保人苏武不产生效力。原告请求赔偿的交通费票据中有6张连号票据，此交通费的支付没有合理性，本院不予支持。原告请求赔偿护理费中因没有住院治疗，护理费计算标准按农林牧渔业平均工资标准计算，请求赔偿精神损害抚慰金其损伤程度为轻伤一级，本院对此请求予以支持，对此请求本院不予支持。鉴定费属于取证费用不是赔偿项目，原告要求赔偿鉴定费本院不予支持，原告对其牙齿损伤的修复费用按种植牙齿标准主张，但此费用尚未实际发生，待实际发生后可另案主张。原告请求被告刘国成、大滩村委会、京北草原管理委员会办公室承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙汉德医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计9214.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元，由原告承担500.00元，由被告苏武承担538.00元（案件受理费原告已预交，被告承担的数额限被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月九日
书记员 谢云飞