苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01903号
原告高婷婷。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告张静华，四大坝141号。
被告张小牛，四大坝141号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告高婷婷诉被告张静华、张小牛、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太保财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托代理人庄秋英、沈虹、被告张静华、张小牛、被告太保财险吴江公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷婷诉称，2014年3月25日，被告张静华驾驶苏E×××××小型轿车沿新平街由北向南行驶至新平街生物纳米园附近路段时，与同方向行人原告相撞，致原告跌地受伤。由于原告经济拮据，不得不就已发生的医药费、护理费等先行诉至法院，要求被告太保财险吴江公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费等各项损失合计53857.59元，被告张静华、张小牛在超出保险限额之外承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张静华、张小牛辩称，对事故发生及责任认定无异议，张静华已垫付23175元。
被告太保财险吴江公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，其已在交强险医疗费限额内先行垫付1万元。
经审理查明，2014年3月25日17时10分左右，被告张静华驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区新平街由北向南行驶至新平街生物纳米园附近路段时，与同方向行人高婷婷相撞，致高婷婷跌地受伤。2014年4月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定张静华负全责。事故发生后，原告被送往苏州九龙医院治疗。事发后，被告太保财险吴江公司向原告垫付费用10000元，被告张静华向原告垫付费用23175元。
另查明，被告张小牛、张静华系父女关系，苏E×××××车的登记所有权人为张小牛，其为苏E×××××车向太保财险吴江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率，保险期间均为自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止，商业三者险限额为100万元。
庭审中，原告称，其尚未完全治疗完毕，还不具备进行伤残等级等司法鉴定的条件，其将来具备鉴定条件后会就伤残等级等进行司法鉴定，进而再向被告方主张全部赔偿费用。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、常住人口信息、误工相关证明、保单复印件等证据、被告提交的收条、救护车发票及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费票据等证据，主张发生医疗费金额为55044.59元。被告张小牛、张静华提交救护车发票一张，金额为175元。原、被告对上述医疗费证据的真实性及相应金额均无异议。故本院依法认定已发生医疗费金额为55219.59元。
2、误工费。原告主张按误工期限4个月，诉请金额23308元。为此，原告提交了完税凭证、其与苏州科铭生物技术有限公司（以下简称苏州科铭公司）签订的劳动合同书及该公司出具的工资表、工资证明、误工证明等证据，以证实原告于事故前在苏州科铭公司工作，每月工资4500元、绩效奖金1202元以及事故当月被扣发全勤奖500元。被告张静华、张小牛、太保财险吴江公司认为原告提交的证据不充分，对该主张不予认可。本院认为，由于原告表示其将在治疗完毕并具备鉴定条件时就伤残等事项进行司法鉴定，届时原告因此次受伤是否应有误工期限以及误工期限为多长时间较为适宜等问题会有较为专业的鉴定意见，同时，原告目前提交的误工损失方面的证据不够完备，难以精确计算其伤后收入减少情况，即便支持该项损失，对具体金额也只能综合各种因素予以酌定。因此，原告主张的误工费损失在其进行司法鉴定后再行主张时，由法院就全部误工损失一并进行综合酌定更为适宜，故本案中暂不予理涉。
3、护理费。原告提交护理费发票等证据，主张护理期限33天，每天143元，诉请金额4719元。被告张静华、张小牛、太保财险吴江公司认为没有医嘱和鉴定报告证明原告存在护理必要，且主张标准过高。本院认为，结合原告伤情及其目前已经实际发生的护理费用票据，本案中暂核定护理费金额为4719元。护理费的最终金额待将来司法鉴定后，原告再行主张护理费时一并结算。
4、交通费、住宿费。原告主张交通费2313元、住宿费372元，认为原告是在苏务工的外地人，事故发生后，原告的父母和哥哥从外地赶到苏州来处理事故和照顾原告，故产生了相应交通费和住宿费。被告张静华、张小牛、太保财险吴江公司认可交通费300元，对住宿费不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定原告已发生交通费金额为300元。至于原告主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告提交伙食费收据，诉请金额1001元。被告张静华、张小牛、太保财险吴江公司认可住院41天、每天按照18元计算。本院认为，住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差补助标准（即每天18元）确定，结合原告提交的两份出院记录等证据，本院依法核定已发生住院伙食补助费为738元（41天×18元）。
6、残疾辅助器具费。原告提交收据两张，主张发生残疾辅助器具费100元。被告张静华、张小牛、太保财险吴江公司认为收据非正规票据，故不予认可。本院认为，残疾辅助器具费应以受害人因伤致残为前提，由于目前原告伤情是否构成伤残尚不确定，故本院在本案中对该项诉请暂不予理涉。
以上各项损失合计60976.59元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为55957.59元（含医药费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为5019元（含护理费、交通费）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××汽车投保了机动车强制责任保险，太保财险吴江公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告太保财险吴江公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告太保财险吴江公司应赔偿原告5019元。综上，被告太保财险吴江公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计15019元。超出交强险赔偿限额的医疗费用赔偿项目费用45957.59元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定，由于交警部门认定机动车方承担事故全部责任，故应由机动车方承担超出交强险之外的全部赔偿责任。因被告张小牛就涉案车辆向被告太保财险吴江公司投保了100万元商业三者险和不计免赔率，故超出交强险之外的损失45957.59元应由被告太保财险吴江公司根据保险合同予以赔偿。被告太保财险吴江公司已垫付的1万元从应付原告的赔偿款中予以扣除。鉴于原告将来就伤残等级等事项进行鉴定后，还将向被告方主张剩余赔偿款项，届时再就被告张静华的垫付款项一并结算较为适宜，不过，由于被告张静华应承担本案诉讼费用219元，为免当事人讼累，该费用可先从其垫付款23175元中予以抵扣，故本案中对于被告张静华垫付的款项仅处理该219元垫付款，剩余垫付款22956元在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效之日起十五日内支付原告高婷婷赔偿款50976.59元；
二、驳回原告高婷婷的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告张静华负担。此款项原告已预交，本院不再退还，已在上述判决内容中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年九月十一日
书记员 王欢欢
第页共页