wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初525号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
负责人田国安，该银行行长。
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告高善涛。
被告河北鹏达房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告高善涛、河北鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高善涛、河北鹏达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同。根据合同法的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于高碑店市华夏庄园小区13-2-602的房屋，贷款金额为130000元整，贷款期限为15年。被告河北鹏达房地产开发有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证，并承诺如被告高善涛不能按期归还贷款由其承担连带保证责任，归还全部贷款利息。2011年1月2日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2015年8月31日已连续违约9期，累计逾期35期，依合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告清偿，被告尚欠原告贷款余额108707.32元（其中积欠本金4836.57元），积欠利息5859.48元（暂计算至2015年8月31日，应继续计算至本息还清之日止），合计114566.8元。应予以清偿。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。另外，根据双方的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。依据借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判如所请：1、依法判令被告高善涛立即向原告支付贷款余额108707.32元（其中积欠本金4836.57元），积欠利息5859.48元（暂计算至2015年8月31日，应继续计算至本息还清之日止），合计114566.8元，并支付利息至本息还清之日止；2、判令被告河北鹏达房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由二被告承担。
被告高善涛未答辩。
被告河北鹏达房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告高善涛购买了河北鹏达房地产开发有限公司开发的坐落于高碑店市华夏庄园小区13-2-602的房屋一套，总价款225042元，首付95042元，按揭贷款13万元。2011年1月2日原、被告签订了个人购房借款／担保合同，合同约定贷款金额为130000元整，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收3０％确定。被告高善涛自愿用房屋作为贷款的担保，被告河北鹏达房地产开发有限公司对被告高善涛的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任，另约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为借款人违约：贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，原告按约发放了上述贷款。另查明诉前被告高善涛曾连续违约9期，逾期35期，诉讼期间于2016年3月2日已经还清全部逾期的本息，其中2016年2月15日高善涛还款本金6923.64元，偿还利息7955.61元，2016年3月2日正常还款本金639.59元，利息450.64元。至今尚欠贷款本息共计98597.32元。以上事实有商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、河北鹏达房地产开发有限公司出具的担保承诺书、高善涛出具的声明书、河北鹏达房地产开发有限公司出具的收据两张、高善涛的还款明细及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款担保合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、诚实履行各自的义务，在原告向被告高善涛提供贷款后，被告高善涛应按照合同约定的期限偿还利息及贷款本金，逾期应根据合同约定承担违约责任，故对原告要求被告高善涛给付剩余贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告河北鹏达房地产开发有限公司作为连带清偿责任的保证人，理应承担保证责任。原告还主张律师费用应由二被告承担，因无证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高善涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款所欠剩余本息98597.32元，并按照原告系统生成的数据计算利息至付清之日止；
二、被告河北鹏达房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任，被告河北鹏达房地产开发有限公司在承担清偿责任后有权向被告高善涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由原告承担361元，由被告高善涛、河北鹏达房地产开发有限公司承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一六年四月八日
书记员 王 存
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3242号
原告：辉县市神州运输公司，住所地：辉县市孟庄镇中李固村。统一社会信用代码：91410782569813604W.
法定代表人：袁富保，董事长。
委托代理人：范晓民，男，汉族，1972年2月6日生，住辉县。公司职工。
被告：万安，男，汉族，1983年7月7日生，住辉县。
原告辉县市神州运输公司诉被告万安服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市神州运输公司的委托代理人范晓民到庭参加诉讼，被告万安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告的车辆挂靠协议，并支付原告自2015年5月28日起至2017年5月27日止的管理费4000元；2、要求被告2017年10月30日前将豫Ｇ×××××户口从原告处迁出；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告购买一货车，车牌号为豫Ｇ×××××，并挂靠在辉县市神州运输公司名下，2014年5月份开始从不来公司办理手续，拒绝购买保险等，故依据本协议第七、九条向法院起诉，要求解除挂靠协议。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提供证据：1、行车证复印件一份、机动车登记证书一份，证明豫Ｇ×××××车辆的登记信息（发动机号：1611K232359、车架号LG6ZDANH9CY200551）。2、车辆挂靠协议一份，主要内容：甲方辉县市神州运输有限公司、乙方万安。（一）车辆产权，乙方自有车辆豫Ｇ×××××产权归乙方所有；（二）乙方在合同期间每月应向甲方按时交纳管理费2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及各项管理的劳务费用，甲方代收保险、手续费用；（三）乙方车辆在经营期间的车船使用税，个人所得税、车辆保险费等为自理费用；……（七）乙方有下列行为之一，视为乙方违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的被告应缴款；……乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需要牌、证，甲方有权追回已发过所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。证明豫Ｇ×××××车辆实际车主是万安，挂靠在原告处，该协议第二项被告每年应向原告缴纳管理费2000元，合同第七项第二款，被告违约的话可以解除合同，但被告从2014年5月份开始，不来原告处办理任何手续，拒绝缴纳管理费、保险费，更未办理年审，故要求与被告解除挂靠协议，应于2017年10月30日前将涉案车辆的户口从原告处迁出，管理费每年2000元。3、收据一份，证明被告交纳挂靠费、审车审营运费、保险费到2015年5月27日至，逾期未再交纳车辆服务费及审车费用。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：（一）被告自有车辆豫Ｇ×××××产权归被告所有；（二）被告在合同期间每月应向原告按时交纳管理费2000元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，原告代收保险、手续费用；（三）被告车辆在经营期间的车船使用税，个人所得税、车辆保险费等为自理费用；……（七）被告有下列行为之一，视为被告违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的被告应缴款；……被告违约处理：原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需要牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。协议签订后，被告按双方约定向原告交纳了豫豫Ｇ×××××车的各项保险费用，2015年5月27日起，被告未再向原告交纳车辆管理费、保险费等。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，依约履行了协议，2015年5月27日之�，被告未按双方约定向原告交纳豫Ｇ×××××车的管理费、保险费用，显属违约，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，并将豫Ｇ×××××车户口从原告处迁出的主张，理由正当，本院予以支持。原告依据双方合同约定对被告车辆进行了服务，被告理应按照双方的约定支付原告服务管理费，故原告要求被告支付服务管理费4000元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告辉县市神州运输公司与被告万安于2013年5月27日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告万安在判决生效后十日内将豫Ｇ×××××车辆过户出原告辉县市神州运输公司；
三、被告万安在判决生效后十日内支付原告辉县市神州运输公司自2015年5月28日起至2017年5月27日止的管理费4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人彭建忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。
被执行人胡蓉，女，1982年5月14日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人彭建忠、胡蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建忠、胡蓉在金融部门的存款或在其他部门的收入【贷款本金50435.63元、利息4274.11元、罚息2582.21元（计算至2015年6月15日，2015年6月16日至2015年9月2日的利息，第一笔贷款以49184.38元为基数、第二笔贷款以44307.39为基数按合同约定的贷款利率的1.5倍计算；2015年9月3日至履行之日的利息，第一笔贷款以6128.24为基数、第二笔贷款以44307.39元为基数按合同约定的贷款利率的1.5倍计算）。本判决确定的履行之日止支付利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2307元、执行费794元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 周海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4347号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工，特别授权代理。
被告陈小雪，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告包细陈，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈小雪、包细陈信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称2015年3月31日，被告陈小雪在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡信用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡，被告陈小雪与原告签订了一份信用卡信用合约，信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被告包细陈与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期（五年）内，对陈小雪因使用信用卡在信用额度以人民币50000元为限的本金及期所产生的利息、滞纳金费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年3月31日，原告批准被告陈小雪信用卡的信用额度为人民币50000元，卡号为62×××06。被告陈小雪于2015年6月2日最后一次取现50000元后，至今一直未归还欠款，已构成违约。原告经多次向被告进行催讨无果。请求判令：1、被告陈小雪偿还信用卡透支款本金人民币49948.7元，利息人民币17631.89元（利息暂计算至2017年5月8日），滞纳金2497.44元，共计人民币70078.03元，利息实际计算至清偿之日止；2、被告包细陈对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告台州银行股份有限公司杭州分行的诉称，其曾以电话、电子邮件、上门等方式对被告陈小雪多次催讨未果。被告陈小雪经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理，据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8801号
原告苏中鹏，男，1964年5月31日出生，汉族，住苍南县。
原告姜继高，男，1977年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告郑有龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住苍南县。
上述三原告共同委托代理人周秋孟、林伟伟，均为浙江玉山律师事务所律师。
被告蔡运溪，男，1956年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被告郑有顶，男，1954年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡运城，男，1987年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被告郑有胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡应义，男，1949年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡运靠，男，1974年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡应信，男，1947年5月23日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡景康，男，1975年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告谢香莲，女，1961年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡运章，男，1953年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告蔡万模，男，1969年7月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苏中鹏、姜继高、郑有龙诉蔡运溪等上列十二位被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏中鹏、姜继高、郑有龙撤回起诉。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由苏中鹏、姜继高、郑有龙负担。
审判员 范则共
二〇一七年十月九日
书记员 金 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏加毅，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人魏素平（申请人之女），1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系魏加毅之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
再审申请人魏加毅因诉福建省莆田市城厢区人民政府(以下简称城厢区政府)行政强制一案,不服福建省高级人民法院（2016）闽行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省莆田市中级人民法院一审查明：2013年3月15日，福建省人民政府作出闽政地〔2013〕186号《关于莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）征收城厢区龙桥街道泗华村旱地0.1361公顷、园地14.4824公顷、其它农用地0.1133公顷、城镇村及工矿用地10.6111公顷，按规划用途使用。2013年3月28日，莆田市政府向莆田市国土资源局作出莆政土〔2013〕60号土地征收文件通知。魏加毅的果园地在该批复的征地范围内。城厢区政府成立的城厢区滨溪片区三期改造指挥部对魏加毅果园内的果树及果杂地进行丈量、补偿登记，因魏加毅拒绝领取补偿款，自2015年4月起，城厢区政府组织人员对魏加毅果园内的果树陆续进行了铲除清理。2015年5月6日、5月26日魏加毅及其家人向莆田市12345热线管理中心投诉。2015年7月7日，魏加毅向法院提起诉讼，请求确认城厢区政府强制铲除果树及毁灭蜜蜂箱的行政行为违法。
一审法院认为：魏加毅提供的光盘只能见到蜜蜂箱毁坏的视频情景，但有多少蜜蜂箱被毁坏及被谁毁坏、怎样毁坏无法确认。《录音内容文字说明》也无法认定是城厢区政府毁坏魏加毅的蜜蜂箱。故魏加毅主张其蜜蜂箱被城厢区政府毁坏证据不足，一审法院不予支持。城厢区滨溪片区三期改造指挥部系由城厢区政府成立的临时机构，其法律后果应由城厢区政府承担。城厢区政府强制铲除魏加毅果树是为了实现交付土地，该清理果园行为属于行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而本案中，城厢区政府至今未提供征收土地所有权人、使用人自愿交付的依据，也未提供土地管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由城厢区政府执行的依据。为此，其自行组织人员清理魏加毅的果园，强制交付果地的行为没有法律依据。但因上述行为系不具有可撤销内容的事实行为，应当确认该行为违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、确认城厢区政府强制铲除魏加毅果树的行为违法。二、驳回魏加毅要求确认城厢区政府毁灭蜜蜂箱行为违法的诉讼请求。
福建省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：结合魏加毅提供的证据和一审庭审笔录，可以证实魏加毅的果园里有放置蜜蜂箱。城厢区政府成立的城厢区滨溪片区三期改造指挥部从2015年4月起，陆续组织人员对魏加毅的果园进行了强制清理，一并造成果树和蜜蜂箱毁坏。因城厢区滨溪片区三期改造指挥部系由城厢区政府成立的临时机构，其法律后果应由城厢区政府承担。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令交付土地的强制执行权由人民法院行使。本案中，在魏加毅未自愿交出土地的情况下，城厢区政府自行组织人员强制清理其果园，造成果树和蜜蜂箱毁坏的行为没有法律依据，因该行为不具有可撤销内容，应当确认违法。一审判决确认城厢区政府强制清理魏加毅果树的行为违法，是正确的，应予维持，但一审驳回魏加毅要求确认城厢区政府毁灭蜜蜂的行为违法的诉讼请求不当，应予纠正。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决：一、维持莆田市中级人民法院(2015)莆行初字第210号行政判决第一项；二、撤销莆田市中级人民法院(2015)莆行初字第210号行政判决第二项；三、确认城厢区政府毁坏魏加毅蜜蜂箱的行为违法。
魏加毅申请再审称：原审判决虽然确认被申请人强制铲除申请人果树和毁坏申请人蜂蜜箱的行为违法，但是并未追究相关责任人的法律责任。请求：1、撤销福建省莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第210号行政判决和福建省高级人民法院（2016）闽行终9号行政判决；2、指令再审本案。
本院认为：再审申请人魏加毅一审的诉讼请求为确认城厢区政府强制铲除其果树及毁灭蜜蜂箱的行政行为违法。城厢区滨溪片区三期改造指挥部从2015年4月起，陆续组织人员对魏加毅的果园进行了强制清理，造成园内果树和蜜蜂箱毁坏。因城厢区滨溪片区三期改造指挥部系由城厢区政府成立的临时机构，其法律后果应由城厢区政府承担。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令交付土地应由土地管理部门申请人民法院强制执行。本案中，城厢区政府自行组织人员强制清理魏加毅的果园，造成果树和蜜蜂箱毁坏的行为没有法律依据，故二审法院确认上述行为违法并无不当，魏加毅一审的诉讼请求已经得到支持。关于申请人提出的追究相关人员责任的请求不属于行政诉讼审理范围。
综上，魏加毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏加毅的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初296号
原告：贾会民。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县水洼村村民委员会。
负责人:张江涛。
原告贾会民与被告曲阳县水洼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会民委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告曲阳县水洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾会民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告一家四口人应得的土地租赁费10000元及自2014年1月份起至还清租赁费之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告及时履行以后的土地租赁费给付义务（标准按水洼村全体村民一致）；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月9日，被告村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司。2014年元旦前后，村委会从厂方取得租赁费。这一笔、这一次租赁费用，我村每人分得2500元。所有村民都按以上标准得到了租赁费。我们一家共四口人，应分得10000元，但是村委会无正当理由，拒绝将租赁费给付我家。
曲阳县水洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:贾会民诉称，2013年9月9日水洼村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，2014年元旦前后，村委会取得租赁款，此一笔租赁费用，村每人应分得2500元。其一家共四口人，应分得10000元，村委会无理由拒付。对此贾会民提交了曲阳县路庄子乡人民政府证明(载明水洼村的土地租赁分红款分红方案为，每人2500元的标准，按家庭人口数进行发放，贾会民一家共四口人，按村规定应得10000元)。贾会民称水洼村村委会没有收到新的租赁费。另贾会民要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务。
本院认为，本院依法向被告曲阳县水洼村村民委员会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。贾会民提交的曲阳县路庄子乡人民政府证明已证实水洼村土地租赁分红款分配方案为每人2500元的标准，贾会民一家共四口人。故贾会民一家应分得10000元。另贾会民要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务，无据证实，不予支持。
综上所述，曲阳县水洼村村民委员会应给付贾会民家土地租赁费10000元，对贾会民其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：
一、被告曲阳县水洼村村民委员会于判决生效后十日内给付原告贾会民土地租赁费10000元；
二、驳回原告贾会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲阳县水洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十一日
书记员 白若艺
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保90号
申请人：刘知普，男，1952年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所，特别授权。
被申请人：罗九斤，男，1977年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：阳淑兰，女，1973年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系罗九斤妻子。
申请人刘知普与被申请人罗九斤、阳淑兰买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗九斤、阳淑兰银行账户存款53.289万元，申请人刘知普自愿以其享有土地使用权的位于××镇××桥社区国有土地一宗【土地证号：康国用（××）第××××号】为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘知普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人罗九斤、阳淑兰银行账户存款53.289万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人刘知普享有土地使用权的位于××镇××桥社区国有土地一宗【土地证号：康国用（××）第××××号】，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月十四日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保90号申请人：刘知普，男，1952年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所，特别授权。被申请人：罗九斤，男，1977年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：阳淑兰，女，1973年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系罗九斤妻子。申请人刘知普与被申请人罗九斤、阳淑兰买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗九斤、阳淑兰银行账户存款53.289万元，申请人刘知普自愿以其享有土地使用权的位于××镇××桥社区国有土地一宗【土地证号：康国用（××）第××××号】为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘知普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人罗九斤、阳淑兰银行账户存款53.289万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人刘知普享有土地使用权的位于××镇××桥社区国有土地一宗【土地证号：康国用（××）第××××号】，查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月十四日代理书记员  朱 源
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初223号
原告蔡保合，住北京市平谷区。
委托代理人蔡明英（原告之女），住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡保合要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡保合诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡保合的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡保合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01387号
原告：李勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：卢洪广，男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省蒙城县。
原告李勇与被告卢洪广为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员柳红玲适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告卢洪广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告李勇与被告卢洪广系朋友关系。1997年11月30日，卢洪广立据向李勇借款7620元，并约定利息按月息24‰计算。1999年3月30日，卢洪广立据向李勇借款1400元，并约定利息按月息18‰计算，卢西法为此笔借款提供担保。原告催要未果，诉讼到院。在诉讼中，原告李勇撤回对被告卢西法的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢洪广向原告李勇借款9020元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原、被告之间约定利率按月24‰、18‰计算，符合法律规定，故原告李勇要求被告卢洪广偿还9020元及约定利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢洪广于本判决生效后十日内偿还原告李勇人民币9020元及利息（其中7620元按月息24‰计算，利息从1997年11月30日起付至还款之日止；1400元按月息18‰计算，利息从1999年3月30日起付至还款之日止。）；
二、驳回原告李勇其他的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢洪广负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 柳红玲
二〇一五年五月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执642号
陈再峰、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人陈再峰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人陈再峰人民币4010.28元。（2017）吉0105民初949号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初949号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初867号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：卞中军，男，1972年7月1日出生，汉族，住安乡县官垱镇。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告卞中军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群到庭参加诉讼，被告卞中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、卞中军立即偿还安乡农商行借款本金150000元及本金偿清日止的正常利息、罚息；2、依法处置卞中军抵押物优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费及其他费用均由卞中军承担。事实和理由：卞中军于2014年12月4日在安乡农村商业银行官垱支行办理便民卡借款150000元，约定月利率为9.6‰，定于2015年11月19日到期。卞中军用自己的房产（安乡县房权证深柳镇字第A00059**号）做抵押担保并签了抵押合同，用作抵押的房产在安乡县房管局进行了过户登记（安乡县房他证他权字第259**号）。卞中军借款到期后未按合同履行还款义务，现在贷款形成不良。根据法律的有关规定，特提起诉讼。
被告卞中军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，卞中军与安乡县农村信用合作联社官垱信用社签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为150000元，期限自2014年12月4日起至2016年11月19日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，担保方式为抵押。同日，卞中军与房产共有人潘玲玲共同向官垱信用社出具《同意抵押意见书》后，卞中军与安乡县农村信用合作联社官垱信用社签订《最高额抵押合同》，约定卞中军自愿以其房产为其自2014年12月4日起至2016年11月19日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金余额为150000元提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。双方就该抵押合同在安乡县房地产管理局办理了房屋抵押登记。2015年12月27日，安乡县农村信用合作联社官垱信用社向卞中军名下的湖南省农村信用社福祥便民卡放款150000元，放款确认书上载明的借款日期为2015年12月27日，到期日期为2016年10月25日，年利率为8.3520%，卞中军在该放款确认书上签名。借期届满后，卞中军未能清偿借款本息。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社官垱信用社与卞中军签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。卞中军在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担还本付息的违约责任，对安乡农商行要求卞中军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就其签订的抵押合同办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，安乡农商行对抵押房屋享有优先受偿权，对其要求处置卞中军的抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。卞中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卞中军于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、若卞中军到期不能履行前款债务，则以其抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卞中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第13号
原告张传林，村民。
被告魏顺泉，村民。
原告张传林与被告魏顺泉买卖纠纷一案，原告于2001年12月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于2002年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠钮扣款12005元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自1998年12月起发生钮扣买卖业务往来，由被告先后向原告购买型号18#、20#、28#马司贝钮扣共725000粒，单价分别为0.025元、0.03元、0.06元，计货款21130元。购货后，被告曾退货部分钮扣，其中18#钮扣95000粒、20#钮扣25000粒，价值共3125元，尚有18005元未付（立具欠条）。事后，经原告催讨，被告先后三次付给原告货款计6000元，尚欠12005元。因被告未再付款，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有送货通知单、欠条，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法。被告购货后，至今未能付清全部货款，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏顺泉欠原告张传林货款12005元，于本判决生效后五日内付清、
本案受理费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费490元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年一月十日
书记员 杨闽军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1726号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新凯，男，该公司职工。
被告：么志勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告：刘建磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住冠县。
被告：么广震，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李纪龙，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：么传亮，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么志勇、刘建磊、么广震、李纪龙、么传亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新凯与被告李纪龙、么传亮到庭参加诉讼，被告刘建磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对被告么广震、李纪龙、么传亮的起诉，经本院准许。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息、并按借款合同第八条第8.2、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年5月16日，被告么志勇与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第2922030号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年5月15日,利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2013）年第2922030号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未能偿还剩余借款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告李纪龙辩称，不清楚什么情况，没有在担保合同上签字，不承担担保责任。
被告么传亮辩称，不清楚什么情况，没有在担保合同上签字，不承担担保责任。
被告么志勇、刘建磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告么志勇签订的借款合同、原告与被告刘建磊签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告么志勇与原告签订了一份借款合同，合同约定被告么志勇向原告借款15万元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月23日，被告刘建磊与原告签订了一份保证合同，合同约定被告刘建磊为被告么志勇在原告处的15万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告么志勇未偿还借款，被告刘建磊未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么志勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么志勇应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未偿还借款的应当承担违约责任,2013年5月16日，被告么志勇向原告借款15万元，月利率10.5‰，借款期限至2014年5月15日。原告依约支付借款后，被告么志勇应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告么志勇偿还借款本金15万元并自2013年5月16日起以15万元为基数按月利率10.5‰计算利息，自2014年5月15日起按月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求复合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘建磊于2013年5月16日签订的保证合同中约定，被告刘建磊对被告么志勇在原告处的借款承担连带保证责任。被告李纪龙、么传亮辩称，保证合同中不是本人签字，本院委托日照浩德司法鉴定所对二被告笔迹进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，保证合同中的“李纪龙”、“么传亮”不是本人所签。审理过程中，原告申请撤回对被告李纪龙、么传亮、么广震的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告刘建磊偿还借款本金利息及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么志勇于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年5月16日起以15万元为基数按月利率10.5‰计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起以15万元为基数按月利率15.75‰计算至实际还清之日止），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、被告刘建磊对上述借款利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么志勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告么志勇、刘建磊负担，鉴定费4500元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张慧青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1366号
罪犯张彦林，男，汉族，1979年7月3日出生于黑龙江省肇东市先进乡，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张彦林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张彦林赔偿附带民事诉讼原告人人民币228479.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张彦林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张彦林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分227分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彦林减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2033年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2722号
原告朱某某，女，1967年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告廖某甲，男，1963年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告朱某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告廖某甲于××××年××月相识后开始同居生活，并按照农村风俗结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年。因为被告经常对原告实施家庭暴力，所以原告长期在外地工作、生活，不敢在本地生活居住，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年9月28日起诉至法院，要求与被告离婚。法院于2015年11月15日作出（2015）瑞民一初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告。此后，原、被告双方依然分居生活，相互之间没有任何联系，夫妻感情没有丝毫改善。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告廖某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱某某与被告廖某甲于1986年下半年相识后开始谈婚，不久便按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育了一名女孩名廖某乙，于××××年××月××日再生育一名女孩名廖某丙。原告在庭审中称,被告的母亲收养了一个女孩廖某丁,户籍登记为原、被告之女，实际为被告弟弟的养女，现已出嫁；并称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇××村雷屋小组砖混结构的房屋一栋；无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾后，原告于2015年春开始外出广东省务工，原、被告自此开始分居生活至今。原告曾于2015年9月28日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年11月15日作出（2015）瑞民一初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告。此后，原、被告仍未和好，原告遂再起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份，原、被告及廖某乙、廖某丙、廖某丙的户口簿复印件1份，（2015）瑞民一初字第××号民事判决书复印件1份，瑞金市沙洲坝镇××村委会出具的证明1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告廖某甲自1986年下半年开始以夫妻名义同居生活至今，双方形成了事实婚姻关系。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年9月28日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，因被告未到庭，原告也未提供足够证据予以证明，现无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2722号
原告朱某某。
被告廖某甲。
原告朱某�与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告廖某甲于1986年11月相识后开始同居生活，并按照农村风俗结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年。因为被告经常对原告实施家庭暴力，所以原告长期在外地工作、生活，不敢在本地生活居住，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年9月28日起诉至法院，要求与被告离婚。法院于2015年11月15日作出（2015）瑞民一初字第913号民事判决书，判决不准予原、被告。此后，原、被告双方依然分居生活，相互之间没有任何联系，夫妻感情没有丝毫改善。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原�与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告廖某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱某某与被告廖某甲于1986年下半年相识后开始谈婚，不久便按照农村习俗举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于1987年6月29日生育了一名女孩名廖某乙，于1989年10月13日再生育一名女孩名廖某丙。原告在庭审中称,被告的母亲收养了一个女孩名廖某丁,户籍登记为原、被告之女，实际为被告弟弟的养女，现已出嫁；并称有夫妻共同财产：位于瑞金市沙洲坝镇七堡村雷屋小组砖混结构的房屋一栋；无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾后，原告于2015年春开始外出广东省务工，原、被告自此开始分居生活至今。原告曾于2015年9月28日起诉至本院，要求与被告离婚。�院于2015年11月15日作出（2015）瑞民一初字第913号民事判决书，判决不准予原、被告。此后，原、被告仍未和好，原告遂再起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份，原、被告及廖某乙、廖某丙、廖某丁的户口簿复印件1份，（2015）瑞民一初字第913号民事判决书复印件1份，瑞金市沙洲坝镇七堡村委会出具的证明1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告廖某甲自1986年下半年开始以夫妻名义同居生活至今，双方形成了事实婚姻关系。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年9月28日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，因被告未到庭，原告也未提供足够证据予以证明，现无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李建光
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初336号
自诉人李小蕊，女，1990年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告人于怀林，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李小蕊以被告人于怀林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于怀林已履行了判决书确定的义务，自诉人李小蕊申请撤回对被告人于怀林的控诉。
本院认为，自诉人李小蕊撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李小蕊撤诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年五月十六日
书记员 赵倩媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第135号
原告李金庆，男，1962年6月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告李长安，男，1963年4月22日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告汤阴县城关镇石家庄村村民委员会，住所地汤阴县精忠路。
法定代表人石春庆，该村委会主任。
本院在审理原告李金庆、李长安与被告汤阴县城关镇石家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李金庆、李长安于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金庆、李长安撤回起诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖旭
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初295号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周阳海，男，1977年11月2日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，住江山市。2003年9月27日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年11月18日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2010年7月15日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2012年4月18日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年9月24日，犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月12日刑满释放；2015年8月19日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日；2017年1月22日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十五日；2017年2月5日被江山市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周阳海犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人周阳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日晚，被告人周阳海来到位于江山市区三新巷4-3号1楼的被害人杜某家中，从该户卧室内盗得两双鞋子及一只储物袋，从卧室桌子的抽屉内盗得现金500元。
在本案审理中，周阳海退出了违法所得人民币500元。
上述事实，被告人周阳海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、手印认定说明、鉴定意见通知书、抓获经过、旅馆住宿登记表、前科查询记录、缴款单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明；被害人杜某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；手印鉴定书；被告人周阳海的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周阳海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周阳海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合周阳海的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周阳海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月二十日
书记员 徐静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00091号
原告曹宝炎，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告颜惠满，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告曹宝炎诉被告颜惠满买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日上午公开开庭进行了审理。原告曹宝炎到庭参加了诉讼，被告颜惠满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营茶叶生意，原告向其供货。被告长期拖欠原告货款，后出具欠条两张。现原告多次催讨被告至今不予归还，故起诉至南陵县人民法院。原告请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币100000元；被告给付原告自欠款之日起至2014年2月23日止逾期利息9796元；由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告从事茶叶经营生意，原告从事茶叶生产生意，原告向被告供应茶叶，双方有多年的业务往来。经双方结算，被告于2011年12月31日向原告出具欠条一份，载明：颜惠满欠曹宝炎茶叶款人民币肆万元整。之后，被告又于2013年1月21日向原告出具欠条一份，载明：颜惠满欠曹宝炎茶叶款人民币陆万元整。且被告于2013年1月21日出具欠条载明的款项不包含被告于2011年12月31日欠条载明的款项。为此，原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件、欠条两份。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律的保护。因此本院对于原告要求被告给付货款人民币100000元的诉讼请求予以支持。并就所欠货款40000元从2012年1月1日起至2014年2月23日止、所欠货款60000从2013年1月22日起至2014年2月23日止可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告颜惠满欠原告曹宝炎货款人民币100000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告颜惠满欠原告曹宝炎货款人民币40000元自2012年1月1日起至2014年2月23日止、货款人民币60000元自2013年1月22日起至2014年2月23日止分别按照年利率6%计算赔偿原告曹宝炎逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2496元，由被告颜惠满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 谢惠玲
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00091号
原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬志权采石场。xxx。
法定代表人杨志权，场长。
被告葫芦岛市南票区第二水泥厂。xxx。
法定代表人韩瑞彬，厂长。
被告韩瑞彬，男，51岁，汉族，个体业者。现住xxx。
本院在审理原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬志权采石场诉被告葫芦岛市南票区第二水泥厂、被告韩瑞彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬志权采石场撤回对被告葫芦岛市南票区第二水泥厂、被告韩瑞彬的起诉。
案件受理费人民币5190元，减半收取人民币2595元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一四年十月二十一日
书记员 耿介
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1823号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪云静，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁水利水电勘查设计院工程师，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵丽伟（与纪云静系夫妻），女，1984年7月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：赵丽伟，女，1984年7月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市浑南区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人纪云静、赵丽伟房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
星瑞公司上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：未能按期办理房屋初始登记批复系因第三方的原因所致，即施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告，经多方交涉，该公司迟迟不履行义务，因此验收工作推迟，上诉人无违约行为，依据商品房买卖合同及补充协议，上诉人符合免除条款，故不应承担违约责任。
星瑞公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
纪云静、赵丽伟向一审法院起诉请求：请求判令星瑞公司向纪云静、赵丽伟支付违约金9022.84元（618,003×0.00002×730天），诉讼费由星瑞公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月11日，纪云静、赵丽伟与星瑞公司签订商品房买卖合同，约定纪云静、赵丽伟购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号2-19-4，建筑面积85.29平方米房屋一套，总房款618,003元。纪云静、赵丽伟在约定期限内足额支付了全部购房款，星瑞公司于2012年10月30日向纪云静、赵丽伟交付了上述房屋。纪云静、赵丽伟星瑞公司双方签署的商品房买卖合同补充协议第七条2款规定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”，现星瑞公司于2015年9月18日方完成纪云静、赵丽伟所购房屋所在楼盘的产权登记备案，致使纪云静、赵丽伟于2015年11月24日方取得房屋所有权证书，向星瑞公司主张逾期办证违约金未果，故纪云静、赵丽伟起诉至法院，要求星瑞公司支付2013年11月25日至2015年11月24日期间的逾期办证违约金。
一审法院认为，赵丽伟、纪云静与星瑞公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。赵丽伟、纪云静与星瑞公司签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。星瑞公司于2012年10月30日将房屋交付买受人，按照约定其应于2013年10月24日之前完成该房屋的产权登记备案。现因星瑞公司单方原因致使赵丽伟、纪云静所购房屋于2015年9月18日方完成产权登记备案，已构成违约，故其应当依照合同约定向赵丽伟、纪云静支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，因该部分违约金系按日发生，每逾期一日单独计算一日，而赵丽伟、纪云静于2016年11月21日方起诉，故其所诉求的处于诉讼时效保护期限内的逾期办证违约金应为2014年11月22日以后所发生的。另因星瑞公司于2015年9月18日完成了案涉房屋的产权登记备案，即履行了开发商于房屋所有权证书办理事项过程中应尽的义务，案涉房屋于2015年9月18日开始已具备了办理房屋所有权证书之条件，故逾期办证违约金应计算至2015年9月17日。故原审法院对赵丽伟、纪云静起诉的2014年11月22日至2015年9月17日期间逾期办证违约金予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告纪云静、赵丽伟支付逾期办证违约金3708元。（自2014年11月22日计算至2015年9月17日，618,003元×0.00002元/天×300天）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出未能按期办理房屋所有权初始登记系因施工方违约造成的，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 图 新
审 判 员 周 濛
代理审判员 李 大 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1823号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪云静，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁水利水电勘查设计院工程师，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵丽伟（与纪云静系夫妻），女，1984年7月17日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：赵丽伟，女，1984年7月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市浑南区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人纪云静、赵丽伟房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。星瑞公司上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：未能按期办理房屋初始登记批复系因第三方的原因所致，即施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告，经多方交涉，该公司迟迟不履行义务，因此验收工作推迟，上诉人无违约行为，依据商品房买卖合同及补充协议，上诉人符合免除条款，故不应承担违约责任。星瑞公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纪云静、赵丽伟向一审法院起诉请求：请求判令星瑞公司向纪云静、赵丽伟支付违约金9022.84元（618,003×0.00002×730天），诉讼费由星瑞公司承担。一审法院认定事实：2012年4月11日，纪云静、赵丽伟与星瑞公司签订商品房买卖合同，约定纪云静、赵丽伟购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1甲号2-19-4，建筑面积85.29平方米房屋一套，总房款618,003元。纪云静、赵丽伟在约定期限内足额支付了全部购房款，星瑞公司于2012年10月30日向纪云静、赵丽伟交付了上述房屋。纪云静、赵丽伟星瑞公司双方签署的商品房买卖合同补充协议第七条2款规定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”，现星瑞公司于2015年9月18日方完成纪云静、赵丽伟所购房屋所在楼盘的产权登记备案，致使纪云静、赵丽伟于2015年11月24日方取得房屋所有权证书，向星瑞公司主张逾期办证违约金未果，故纪云静、赵丽伟起诉至法院，要求星瑞公司支付2013年11月25日至2015年11月24日期间的逾期办证违约金。一审法院认为，赵丽伟、纪云静与星瑞公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。赵丽伟、纪云静与星瑞公司签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。星瑞公司于2012年10月30日将房屋交付买受人，按照约定其应于2013年10月24日之前完成该房屋的产权登记备案。现因星瑞公司单方原因致使赵丽伟、纪云静所购房屋于2015年9月18日方完成产权登记备案，已构成违约，故其应当依照合同约定向赵丽伟、纪云静支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，因该部分违约金系按日发生，每逾期一日单独计算一日，而赵丽伟、纪云静于2016年11月21日方起诉，故其所诉求的处于诉讼时效保护期限内的逾期办证违约金应为2014年11月22日以后所发生的。另因星瑞公司于2015年9月18日完成了案涉房屋的产权登记备案，即履行了开发商于房屋所有权证书办理事项过程中应尽的义务，案涉房屋于2015年9月18日开始已具备了办理房屋所有权证书之条件，故逾期办证违约金应计算至2015年9月17日。故原审法院对赵丽伟、纪云静起诉的2014年11月22日至2015年9月17日期间逾期办证违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百一十四条，《最高人民法院》第十八条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告纪云静、赵丽伟支付逾期办证违约金3708元。（自2014年11月22日计算至2015年9月17日，618,003元×0.00002元/天×300天）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出未能按期办理房屋所有权初始登记系因施工方违约造成的，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭      图      新审 判 员 周             濛代理审判员 李      大      鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初680号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎光艺，男，1973年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月21日以穗荔检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人黎光艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日23时许，被告人黎光艺饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎光艺静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人黎光艺有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黎光艺拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黎光艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎光艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎光艺如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黎光艺的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎光艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 林泳填
云欣欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第509号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人陈祥福，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹光梅，女，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张庆春，男，1977年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人韩伟，男，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ后，男，1948年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹友全，男，1952年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴月勇，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2010）费商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人陈祥福、曹光梅、张庆春、韩信、ＸＸ后、曹友全、吴月勇及其同住家庭成员存款2900元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第509号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人陈祥福，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹光梅，女，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆春，男，1977年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人韩伟，男，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人ＸＸ后，男，1948年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹友全，男，1952年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴月勇，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2010）费商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人陈祥福、曹光梅、张庆春、韩信、ＸＸ后、曹友全、吴月勇及其同住家庭成员存款2900元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十八日书记员  陈笑
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5706号
原告：苏红超，男，1972年12月17日出生，汉族，住址濮阳县，联系电话。
委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告：张建国，男，成年，汉族，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告苏红超与被告张建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏红超于2017年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1463元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 孙斌
二〇一七�七月十四日
书 记 员 彭璐
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执225号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行张掖市富凯农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执225号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第311号
原告：郭某某。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
原告郭某某为与被告黄甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
丽独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原
告郭某某的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。
原告郭某某起诉称：2007年10月23日，原、被告签订借
款合同一份，约定：原告向被告提供借款人民币100
000元，借款期限自2007年10月23日起至2007年11月22日止，
借款利息为每月2
430元，且双方约定若借款人没有按时归还借款本息，由此引
起的一切费用包括诉讼费、评估费、律师费及相关费某某由借
款人承担。同日，原告向被告交付了借款100
000元，为此被告出具收条一份。借期届满后，被告未按约返
还借款，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款本金100
000元，支付利息75330元（利息暂时计算至2010年5月22日，5月23日至判决生效
日利息按月利率2.43%继续计算）及律师费4
500元。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款本金100
000元，支付自2007年11月23日起至本生效判决确定的履行日
止按同期银行贷款基准年利率（1-
3年期）5.4%的四倍计算的利息及实现债权支付的律师费4
500元。
原告在举证期限内向本院提供借款合同、借据、上海浦
东某展银行业务回单、收条、律师费发票各一份，欲证明以上
事实。
被告黄甲未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款，且原、被告约定原告为实现债权的
律师费由被告承担，被告未返还借款的行为已构成违约，原告
有权要求被告返还借款、支付利息及承担律师费。现原告要求
将借款利息调低至同期银行贷款基准年利率（1-
3年期）5.4%的四倍执行，调低后的借款利率计算方式符合法
律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉请理由正当，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄甲返还原告郭某某借款本金人民币100
000元，支付自2007年11月23日起至本判决确定的履行日止按
银行贷款基准年利率（1-
3年期）5.4%的四倍计算的利息及实现债权的律师费人民币4
500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2
390元，由被告黄甲负担，于本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 刘 丽
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王 芳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第893号
原告：广西迅通电梯安装工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告：广州市海泷国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓文，该公司总经理。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司诉被告广州市海泷国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1241元，因适用简易程序审理减半收取620.5元，由原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 周田甜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 舒 坚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第893号
原告：广西迅通电梯安装工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
被告：广州市海泷国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓文，该公司总经理。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司诉被告广州市海泷国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1241元，因适用简易程序审理减半收取620.5元，由原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 周田甜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 舒 坚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第297号
原告于跃勇，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村民委员会。
法定代表人苏海飞，系村主任。
原告于跃勇与被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村委会劳务雇佣合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃勇到庭参加了诉讼，被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于跃勇于2009年当选敖包前村委会委员，三年任期，村委会发给原告一年工资，2009年7月至2010年7月，村委会尾欠原告工资二年整，即2010年7月至2012年7月尾欠两年工资8000元，并由村委会给原告出具土地租赁合同书一份，抵顶二年工资，后村委会又将土地发包给李敬峰，原告的工资至今未付。当时发给原告一年的工资是有会计杨福才，理财组长代芳，成员苏子文为证明。经原告多次向村委会索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告给付尾欠工资款8000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告敖包前村委会答辩称：当时会议记录确实说原告的工作及工资一事，当时镇政府李占勇书记也跟我们通过电话，后来因为没有与镇政府达成一致意见，他的工作及工资就没有确定，他干活来，但是没干那么多，我们得算账。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1，出示合同书一份，证明被告敖包前村委会尾欠原告工资款8000元。
2，出示敖包前村委会会议记录一份，证明原告确实在2009年7月份至2012年七月份在敖包前村委会工作，并经敖包前村委会会议研究决定每年给付4000元工资。
3，巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1975号民事调解书一份，证明被告曾经用8亩地的承包费用于抵顶原告的工资，后村委会又将土地发包给李敬峰致使与原告发生纠纷，后经本院调解李敬峰赔偿原告1500元经济损失，其所承包的8亩地的承包经营权归李敬峰所有。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村委会尾欠原告于跃勇工资的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于跃勇于2009年当选敖包前村委会委员，三年任期，村委会发给原告于跃勇一年工资4000元，2009年7月至2010年7月，村委会尾欠原告工资二年整，即2010年7月至2012年7月尾欠两年工资8000元，并由村委会主任王林亲自与原告于跃勇签订土地承包合同一份，用土地承包费抵顶其二年工资。后村委会又将此争议的土地发包给李敬峰致使与原告发生纠纷，后经本院调解李敬峰赔偿原告1500元经济损失，其所承包的8亩地承包经营权归李敬峰所有，致使原告的工资至今未付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村委会尾欠原告于跃勇的工资款事实清楚，证据充分，原告于跃勇依法对被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村委会享有追偿权，对于原告要求被告给付尾欠工资的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告于跃勇工资款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗十三敖包镇敖包前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3048号
原告：韩爱玲，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：肖存强，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。现在上海市吴家洼监狱服刑。
原告韩爱玲与被告肖存强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序。审限到期后，原、被告均同意继续适用简易程序审理。因被告肖存强在监狱服刑，于2017年9月12日依法不公开开庭进行审理。原告韩爱玲、被告肖存强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款225670元及利息。事实与理由：2006年2月，被告欠王兴兵款项未还，因王兴兵欠原告借款225670元，经协商，王兴兵欠原告的225670元被告自愿偿还，并出具借条一份。后虽多次催要，被告推诿不还，为此，诉于法院，请求依法追回。
被告肖存强辩称，对所打借条无异议，该借条系抵的被告欠王兴兵的帐，但后来没抵成。后又辩称，被告与王兴兵合伙买了一辆吊车，作价360万元给被告，被告已支付王兴兵180万元现金。因王兴兵欠原告钱，被告与原告的弟弟韩怀章关系不错，想着帮原告要过来，这才打的225670元的欠条。再辩称，这225670元是王兴兵赌博赢被告的钱，欠条是原告逼着被告接的王兴兵225670元的帐。再者，被告手里有王兴兵给被告打的欠条。不同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉法请求向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到韩爱玲现金贰拾贰万伍仟陆佰柒拾元正。肖存强2006、2、25号。”原告提交了还款协议书复印件一份，该协议书主要内容为：“被告同意代王兴兵偿还原告借款200000元及利息25670元，并约定协议签订之日起10天内偿还利息25670元，其余本金200000元一年内还清，如不能按时偿还，由巨野县人民法院执行，利率按9.9%执行。”原告质证认为，利率9.9%是笔误，当时说的按信用社利率月息9厘9，协议上是笔误，应该是9.9‰。经被告质证，对该借条及还款协议书均并无异议，本院确认为有效证据。经本院审查，协议书的利率9.9%，应是月利率9.9‰，符合实际。
依原告的申请，本院依法对证人王某进行了调查。证人王某证明，王兴兵系其侄子，王兴兵欠原告225670元，被告欠王兴兵吊车款，证人出面调解，王兴兵欠原告的225670元，由被告偿还，被告欠王兴兵的吊车款相应扣减225670元。被告当场为原告出具借款225670元的借条一张。证人并证明，还款协议书就是被告给原告打借条时签的，当时证人作为调解人，原、被告和王兴兵均在协议书上签字确认。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为欠王兴兵的吊车款180万元已全部给他，给原告打的欠条不是抵的吊车款，是与王兴兵赌博赢的被告的钱。原告带着证人逼着被告打的225670元的欠条。证人王某如何说与被告无关。被告上述辩称未提供反驳证据证明，对该证人证言的真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，认定事实如下：2006年2月25日，被告欠王兴兵款项未还，王兴兵欠原告借款本金200000元，利息25670元（按月息9.9‰计算，自2005年1月31日至2006年2月25日），经王某出面调解，原、被告及王兴兵签订还款协议书一份，约定“王兴兵欠原告的上述借款本息225670元，由被告偿还。协议签订之日起10天内偿还利息25670元，其余本金200000元一年内还清，如不能按时偿还，由巨野县人民法院执行，利率按9.9%执行。”该协议书上利率9.9%，系笔误，应为月息9.9‰，被告并当场为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到韩爱玲现金贰拾贰万伍仟陆佰柒拾元正。肖存强2006、2、25号。”后被告推诿不还。原告为此向本院起诉，请求被告偿还借款225670元及利息。
本院认为，王兴兵欠原告韩爱玲的借款本息225670元，经中间人王某调解，被告肖存强自愿偿还，原、被告及王兴兵三方签订了还款协议书，被告肖存强为原告出具了借款225670元的借据，事实清楚。被告肖存强的行为，属于对债务的自愿承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告接受被告出具的借据，属于同意债务人王兴兵将债务全部转移给被告肖存强。原告韩爱玲与被告肖存强形成债权债务关系，被告肖存强应向原告韩爱玲偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告肖存强偿还借款225670元，本院应予支持。被告开始辩称，该借款是抵的欠王兴兵的吊车款的帐，但后来没抵成。后又辩称，该款是抵的欠王兴兵的赌博款，为原告打的借条是原告逼迫打的，均未向法庭提供相关证据证明，被告的辩解前后矛盾，本院不予采纳。被告辩称其有王兴兵的欠条，与本案无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定一年内还清借款225670元，逾期按月息9.9‰，不违反上述法律规定，本院不予支持。即自2007年2月26日起按月息9.9‰计算，至借款还清之日至。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告肖存强偿还原告韩爱玲借款225670元及利息（自2007年2月26日起按月息9.9‰计算，至借款还清之日至），
于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，财产保全费1648元均有由被告肖存强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘可可
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第23号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田兴桥，男，1991年3月25日生。因犯抢劫罪于2010年9月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月3日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人田兴桥犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人田兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴义市人民检察院指控：2013年9月2日10时许，被告人田兴桥伙同夏某（现在逃）在兴义市坪东办事处西湖路永泰小区门口，趁被害人李某与他人聊天不备之机，将其放在电瓶车上的一个白色挎包抢走，逃至永泰小区旁时被李某亲属抓获。李某被抢包内有现金人民币4450元、价值人民币100元的黑色天语手机一部以及银行卡、身份证、医保卡等物品。案发后，被抢物品已追回发还被害人李某。
上述事实，被告人田兴桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人田兴桥的供述；被害人李某陈述；证人张某、江某、方某、张某兴的证词；扣押发还物品清单及照片；辨认笔录、现场指认笔录及照片；涉案财物价格认证意见书及通知书；公安机关抓获经过、情况说明；被告人田兴桥的户籍证明，田兴桥前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴桥以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田兴桥曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田兴桥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田兴桥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张佰陆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1543号
上诉人（原审被告）：广州市德润纺织染整有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区。
法定代表人：邓钊强�总经理。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘多一贵，男，1975年9月24日出生，瑶族。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华，广东经纶律师事务所律师助理。
上诉人广州市德润纺织染整有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市德润纺织染整有限公司于判决生效之日起十日内向盘多一贵支付因患职业病所受工伤导致的精神损害抚慰金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由盘多一贵负担630�，广州市德润纺织染整有限公司负担420元。
判后，广州市德润纺织染整有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付精神损害抚慰金20000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审�定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州市德润纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林颖敏