河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第85号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张健国，男,1963年5月11日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，2002年12月至2008年12月任舞阳县孟寨镇澧河村村委会主任，2008年12月至案发任舞阳县孟寨镇澧河村党支部书记、村委会主任，住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪于1983年9月25日被本院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年9月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌敲诈勒索，于2013年6月20日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年7月22日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。
辩护人边晓，河南首位律师事务所律师。
被告人张建芳，男，1969年10月13日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1988年7月14日被本院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪于1993年4月1日被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯故意伤害罪于2006年11月3日被本院判处管制二年。现因涉嫌敲诈勒索，于2013年6月21日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年7月22日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕，2015年9月21日经本院决定被取保候审。
被告人王海山，男，1979年12月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住河南省舞阳县。因涉嫌敲诈勒索，于2013年7月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年8月16日被舞阳县公安局取保候审。
被告人郑东红，男，1970年7月10日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌敲诈勒索，于2013年7月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年8月16日被舞阳县公安局取保候审。
被告人王国明，男，1962年1月1日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年7月29日被舞阳县公安局取保候审。
被告人张健国、王海山、郑东红、王国明、张建芳涉嫌敲诈勒索犯罪及被告人张健国涉嫌非法经营、职务侵占、挪用资金、贪污犯罪一案，由舞阳县人民检察院于2014年4月7日以舞检刑诉（2014）12号起诉书，向本院提起公诉,本院刑事庭于2014年12月11日经审理后作出（2014）舞刑初字第62号刑事判决。被告人张健国、张建芳不服判决提出上诉。漯河市中级人民法院审理后以原审认定事实不清为由，作出（2015）漯刑终字第6号刑事裁定：撤销一审判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因辩护人申请调取新证据和公诉机关补充侦查而延期审理。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张健国及其辩护人边晓、被告人王海山、郑东红、王国明、张建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
（一）2008年10月至11月份,舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司承建舞阳县孟寨镇一中学生宿舍楼，被告人张健国明知舞阳县孟寨镇一中营建学生宿舍楼所占土地不属舞阳县孟寨镇澧河村所有，仍以该宗土地属于本村为由，指使被告人王海山、郑东红、王国明、张建芳等人，多次阻挠施工并索要钱财。之后强行索取舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司50000元，被告人王海山、郑东红、王国明、张建芳等人各分得1000元。
（二）2012年8月份的一天晚上，舞阳县孟寨镇孙庄村居民孙某3、孙某4去到舞阳县孟寨镇沙澧社区工地上，盗窃被告人张健国一根价值100余元的钢管，张健国发现后当场对二人实施威胁并索要50000元，几天之后张健国索得现金10000元。
二、非法经营罪
2006年至2012年，被告人张健国未经河道主管机关批准，擅自在位于舞阳县孟寨镇澧河村处的澧河河道内采砂，非法采砂金额达1800000余元。
三、职务侵占罪
2006年，被告人张健国担任舞阳县孟寨镇澧河村村委会主任期间，对舞阳县孟寨镇澧河村西侧的100余亩荒地进行平整，之后张健国和舞阳县舞泉镇居民冯某、胡某以400000元的价格承包50年，张健国私自更改承包合同，将400000元承包款中的80000元据为己有。
四、挪用资金罪
2009年，被告人张健国利用其担任舞阳县孟寨镇澧河村村委会主任的便利，擅自挪用本村39000元资金，用于填充位于本村舞北路西侧的水沟，从事个人营利活动，该款至今未还。
五、贪污罪
2013年5月至6月份，被告人张健国在担任舞阳县孟寨镇澧河村党支部书记、村委会主任期间，利用其负责领取、发放农村饮水安全工程建设土地补偿费用的职务便利，将其中99000元非法据为己有，用于自己承包的工程开支。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张健国、王海山、郑东红、王国明、张建芳以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人现金50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张健国、王海山、郑东红、王国明、张建芳共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人张健国在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人王海山、郑东红、王国明、张建芳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。被告人王国明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人张健国以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张健国违反国家规定，未经河道主管机关批准，非法采砂金额达1800000余元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张健国利用职务上的便利，将本村资金80000元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张健国利用职务上的便利，挪用本单位资金39000元归个人用于营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张健国身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞手段非法占有公款99000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张健国在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人张健国对以上指控的事实及罪名的辩护意见为：
（一）关于第一起敲诈勒索罪：其认可向舞阳县隆盛建筑工程有限公司要5万元，但认为自己的行为不构成犯罪。理由有三：一是孟寨一中所扩建学生宿舍楼占用土地是下澧村土地，该块土地已连续荒芜三年以上，根据土地法规定自己村有权收回；二是所要5万元都入到村里的账上，并用到村里修路，村里也给建筑工程公司开的有发票，其个人并未使用；三是建筑单位在本村土地上建房，根据他们招标书上的约定，就应当由建筑单位来解决纠纷。
（二）关于第二起敲诈勒索罪：对本起犯敲诈勒索罪认罪悔罪，但提出是被害人孙某3二人到自己工地上偷东西，被发现后怕报警自愿拿出的钱，自己也未打骂他们。
（三）关于非法经营罪：自己不构成犯罪。首先，自己挖砂抽砂是事实，但是被勘验鉴定的砂堆中包含有2011年10月至2013年4月自己从章化购买的700多车砂子，证人张某1、张某2、张某3他们都知道。另外堆砂的鱼塘内南半部分中间有路，不全是坑，且坑深3米，没有5米多，坑南窄北宽相差10米，并且从河里抽出的砂子含泥很多，不值那么多钱。其次，在自己这几年挖砂过程中，从没有人和相关部门阻止制止过，也无明显标记不让挖砂。
（四）关于职务侵占罪：自己将合同书上的32万元改为28万元是事实，但并不是为了自己侵占。因为平整这块地之前，孟寨镇政府召开过会议，讲将荒地平整成可耕地的，国家每亩奖励3万元，所以自己就整钱刨树、整地、拉土，其中因未办采伐证被罚花去4万多元，整地3万元，拉土1万多元，给张建芳1.5万元，租三轮车6千多元；另外包括吃饭、买烟等共计自己垫款十几万元，因此才改了合同上的承包费。另外，土地实际没有120亩，只有不到80亩，把40万元的票据和原合同留下来只是为了将来的政府补偿款，并不是自己贪这些钱，所以不构成犯罪。
（五）关于挪用资金罪：当时垫沟的原因是因为该位置属于孟寨镇的进出口，影响形象，县领导杨国志指名要求垫沟，当时自己也和村干部商量过，都不愿意干，所以就用村里的3.9万元拉土垫沟进行整理，自己个人并未使用，不构成犯罪。
（六）关于贪污罪：水厂所占的53.2亩是建沙澧小区剩余下来的土地，杨德士、赵桂兰两家的占地补偿款、青苗费因建小区用地已经给过他们。因为上面来检查说荒草长得深，所以自己才种了红豆杉，同时建小区占自家的四亩多地就没领过钱，并且建水厂时所补偿的青苗费就是针对我种的红豆杉，所以这钱自己该领取，而不是贪污。
其辩护人的辩护意见如下：
（一）第一起敲诈勒索罪不成立。理由为：1、张健国等五被告人不符合敲诈勒索罪的主体要件和主观要件。因为被告人收取5万元占地款事宜，从前期交涉到后续入账以及资金支配，均证明属于澧河村的单位行为；其收取该占地款的动机和目的，不是为了一己私利，而是为了维护村集体利益。首先，五被告人均为村干部身份并以为村集体争取民事权益为目的交涉收款，起诉书将五人认定为以共同犯罪为目的实施犯罪行为，显属认定事实错误。其次，王某6所在的隆盛建筑公司分两次缴纳的5万元钱，均收到了澧河村委会开具的加盖村委会印章的“占地款”收据并在澧河村入账，证明该款归属澧河村集体的客观事实。再次，该5万元均用于澧河村的道路工程款支付。公诉机关提供的证人赵某1、孟某1证言证明，赵某1、王某1都参与了澧村村道路平整工程，张健国向二人支付工程款的事实，二人证言与张健国的供述相互印证，证明该5万元的确用于村里公务支出。根据我国刑法之规定，敲诈勒索罪不成立单位犯罪，而起诉书将澧河村原领导班子成员为村集体利益交涉占地款、收取占地款、支配占地款的单位行为，认定为五被告人敲诈勒索的犯罪行为，系认定事实错误。
2、起诉书对涉案土地权属的认定缺少证据支持，且存在适用法律错误。首先，1975年征地事实不清、证据不足。因为涉及75年澧河村征地的具体位置、面积、手续等基本事实，现有证据无法证明。其次，本案所涉土地依法仍然归澧河村所有。根据证人孟某2证言，他本人实际负责并经手75年征地。当侦查机关询问“你负责征这块地，当时和上述三个村有没有办理征地手续”时，他明确回答“没有办理什么征地手续”。根据现行法律规定，即使存在征地事实，但因为没有办理征地手续，涉案的土地权属并没有发生变化，故该地依法仍然归澧河村所有。再次，根据证人李某1、柴某1、丁某1、孟某3、王某1、王某2、王某3证言及现场照片，涉案的土地在制管厂倒闭后，直至隆盛建筑公司承建一中公寓楼前，已经荒置多年。依据我国土地管理法第37条规定，即使已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种地的集体或者个人恢复耕种；连续两年未使用的，该土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。因此，起诉书将涉案土地认定为不属于澧河村所有，认定事实、适用法律均有错误。
3、卷中孟寨镇国土资源所出具的证明及孟寨镇政府出具的证明，不符合证据合法性、真实性的要件，依法不应作为证据采信。孟寨镇国土资源所系舞阳县国土局的内部机构，没有独立法人资格，其出具的证明不符合刑事诉讼证据要件的要求。而且，根据《土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地用于非农建设的，应当由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故孟寨镇国土资源所出具的“该宗土地所有权属于孟寨镇人民政府”的证明，显然不具备证据效力。另外，该证据显示：“根据孟寨镇人民政府研究决定”，将其中的2.9亩土地划给孟寨镇一中建学生公寓楼使用。而依据土地管理法规定，土地划拨权归县级以上人民政府，孟寨镇政府划拨土地的行为显然超越职权，依法不具有合法性。2015年10月30日，孟寨镇政府为证明涉案土地不存在闲置的情况，又出具证明：2005年底又将该土地划给孟寨镇农业服务中心使用，2007年，因孟寨一中筹建学生公寓楼，孟寨镇政府又将该宗土地中的一部分划给孟寨镇一中使用至今。该证明显然不属实，因为它没有与之相配套的批文，也没有该农业服务中心正常运营的凭证，更没有该服务中心如何使用涉案土地的证据。因此，该农业服务中心2005年使用涉案土地的事实无法认定。综上，国土资源所出具的证明不能作为认定土地权属的证据，孟寨镇政府的证明也不能作为认定涉案土地没有闲置的证据。
（二）第二起敲诈勒索罪：对指控该起犯罪罪名和事实均无异议，但提出被告人张健国家人已退还孙某41万元，孙某4对张健国予以谅解，张健国又认罪悔罪，应酌定从轻处罚。
（三）非法经营罪：1、被告人张健国的涉案行为不符合非法经营罪的客观要件。理由是：刑法第225条采用了叙明罪状表述，并以列举方式作了具体规定。根据现行法律和司法解释，非法经营罪在客观方面表现为以下几种行为方式：（1）未经许可经营法律、法规规定的专营专卖、限制买卖物品；（2）买卖进出口许可证等经营许可证、批准文件；（3）非法经营证券、期货、保险及资金支付结算业务；（4）非法经营外汇、出版物、电信业务、饲料添加剂、互联网业务、彩票。建设用砂不属于非法经营种类，故张健国的采砂行为不符合非法经营罪的客观要件，起诉书认定非法经营罪，属于自己扩大解释，不符合罪刑法定原则。
2、起诉书认定张健国非法经营数额达180余万元证据不足。理由是：本案陆续出具的鉴定结论，不具有真实性、合法性，也无法证明存砂的体积、数额、泥砂比例。（1）河南省国土资源科学院出具的涉案鉴定报告第4页，明确表述“由于开采现场和堆砂现场均无法测量，我们采用了舞阳县公安局提供的有关资料。”这表明该鉴定部门没有进行现场数据测量，即涉案的泥砂体积由舞阳县公安局提供。但在该鉴定报告所附的公安机关《委托书》中载明“经物价部门鉴定，计20529.199方”。（2）舞阳县价格认证中心2013年8月23日出具的鉴定结论书第1页载明，“舞阳县公安局：受你单位委托，依法对你单位委托书所列指的标的20529.199方泥砂进行价格鉴定。”如此，存砂体积达“20529.199方”的这一数据，成为无主之谜，省鉴定部门说来自公安局，公安局说来自物价部门鉴定，物价鉴定部门说是委托单位（舞阳县公安局）确定的。而卷中现场勘验笔录不仅将砂堆从梯形结构错误记录为长方体结构，而且该笔录中也没有“20529.199方”这一数据表述。据此，该数据来源无法查明，必然导致存砂体积、数额事实不清。同时，关于泥砂比例，物价鉴定部门鉴定结论书认定“20529.199方”泥砂（每方含三分之一土、三分之二砂），但是卷中并无泥砂比例的勘验检测证据，物价鉴定部门的“价格鉴定过程”显示其没有去过现场，该单位的泥砂比例是如何确定的？
3、涉案池塘的存砂中有张健国买来的净砂与道路，应折算成方数，从池塘存砂数额中扣减。张健国从外地买来的净砂700多车（每车约17方，共计买砂约11900方），砂堆下面还埋有一条长约20多米，宽约4米的道路。上述事实，不仅有被告人张健国的供述，证人张某4、张某5、张某3、张建芳、柴某2的证言均可以证明。故池塘内的外购砂与所埋道路方数，应一并扣减。
4、张健国自己建筑用砂的数额应从其经营数额中扣减。因为自用行为与经营有着截然不同的内涵和外延。
（四）职务侵占罪：指控张健国该罪名不成立。理由是：1、张健国已经通过前期垫资完成了承包款的足额缴纳义务。张健国确实存在更改承包合同的行为，但是根据涉案的《土地承包协议》，不存在起诉书指控的从40万元更改为28万元的事实。因为该土地承包协议载明，土地承包款不是40万元，而是32万无。即本案的事实是：土地承包协议约定的承包款为32万元，减去冯某、胡某已经支付的28万元，被告人张健国应缴纳的承包款额为4万元。2、张健国对该涉案的100亩左右土地垫资进行平整是不争的事实。证人赵某1在2013年7月20日的询问笔录中，表明张健国在2006年租用他的钩机和铲车平整下澧村的窑坑，修村里的路，总共8万元左右的工钱，陆续到2010年结清；张建芳在2013年9月23日的询问笔录中，也表明平整荒地时，因为赔他家的22棵树等原因，张健国给他不低于15000元；证人王国明、郑东红、王海山等均证明了在平地拉土及收取劳务费的事实。这一事实，在本案原一审判决书第26-27页已经载明。一审判决书认定承包款为40万元，并认可冯某、胡某已缴纳28万元，那么承包款缺口应为12万元。原一审判决扣减其中的4万元，将8万元认定为职务侵占罪数额。显然，该判决认可了被告人张健国前期为村里平整该100亩土地垫资4万元的客观事实。那么如前所述，张健国应缴纳的承包款为4万元，他平整该地块的垫资款也为4万元。张健国是通过前期的垫资行为完成了4万元承包款的付款义务。3、起诉书认定承包款数额为40万元不成立。首先，该认定与涉案的土地承包协议相矛盾，因为该承包协议中并没有40万元承包款的约定内容，而是承包款为32万元；其次，开票数额虽然单张为40万元，但这是王国明在明知实际收到28万元的情况下，开出的与客观事实不符的收据；再次，王国明为冯某、胡某各开具40万元收据一张，数额总计80万元，这一总额也与涉案土地承包协议不符。故土地承包款额应以基础书证即土地承包协议载明的32万元这一客观事实为准。
（五）挪用资金罪：指控张健国该罪名不成立。理由是：1、被填充的涉案水沟属于村集体所有，张健国并未承包。2、填坑的目的是为了推进新农村建设，个别村民关于张健国填坑后可能想做停车场的猜测性语言，不符合刑事诉讼证据要件的要求，不能作为证据采信。3、起诉书指控张健国利用填充的水坑从事个人营利活动不成立，因为该废坑至今没有填好，废坑被填土后，也一直由村集体组织的其他成员种着庄稼，张健国本人并未使用，其从事营利活动无从谈起。这一事实，现场照片及出庭证人柴某2、熊某、张某3、张天朝、杨某1均予以证明。4、填水沟所用的39000元未在村里入账是客观原因所致，不是该犯罪的构成要件，而是下澧村账务制度不健全的体现。
（六）贪污罪罪名不能成立。理由是：1、2009年因澧河村进行新农村建设，相关村民包括原承包人赵桂兰、杨德士家已经和村里签订了用地协议，并于当年领取了一次性发放的青苗补偿款，占地补偿款也逐年分期发放。据此，该新农村建设所用的土地使用权不再归原承包人。2、根据2012年11月签订的涉案供水厂占地使用协议书第1条，涉及的补偿只包含地上附属物、青苗补偿费；3、公诉机关无证据证明该涉案土地上有赵桂兰、杨德士及其他农户的附属物或青苗。4、辩护人提供充分的证据能证明，被告人张健国为村里、乡里垫付176160元支付给农户用地款，并且在2010年后与村民签订《用地协议》，在涉案的土地上栽种20200棵红豆杉树苗。5、公诉人既然认可张健国从建水厂补偿款中给王某16的5000元不属于犯罪，那么同样情况的给王某18、王玉卿、杨某1的十几万元也应当同等对待。6、因为建水厂移栽红豆杉，造成了张健国经济损失的数额远远大于建水厂补偿款数额。因此，不论从张健国领取青苗补偿费，还是按张健国收回自己垫支土地款的角度，张健国将涉案的建水厂土地补偿费据为己有，都合法合理。
被告人张建芳辩称自己是无罪的，因为涉案的这块地是本村的，所以以村里名义要补偿款也是应该的，更何况根据法律规定土地荒芜一年村里就可以要回，而这块地自2004年就杂草丛生，已经荒芜很多年了。
被告人王海山、郑东红、王国明对公机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
（一）2008年10月至11月份,舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司承建舞阳县孟寨镇一中在原孟寨镇水利站制管厂的土地上建学生宿舍楼。该土地在1975年由孟寨公社征走建厂，但没有办理相关的主地手续，2004年以后一直荒芜。在施工过程中，时任村支书、村主任的被告人张健国以该宗土地属于本村为由，指使村干部被告人王海山、郑东红、王国明、张建芳等人，多次阻挠舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司施工并索要钱财。后舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司分两次交给张健国50000元，该款入到村委账目上。被告人王海山、郑东红、王国明、张建芳等人各分得1000元。案发后，涉案赃款由五被告人全部退还被害人并取得谅解。被告人王国欣犯罪以后自动投案并如实供述自己伙同他人共同犯罪的事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司营业执照、建设工程许可证、合同书，证明该公司法人代表为王某6，与孟寨镇一中签订建设工程施工合同的事实。
2、收据、记账凭证和现金流水账，证明2008年10月25日、11月12日，孟寨镇下澧河店村分两次收到舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司交来的孟寨镇一中宿舍楼占地款，分别为30000元和20000元。
3、收到条，证明被告人张建芳、王国明、王海山、郑东红及王某4、孟某4明、王某5、张某6、郑某1等人领取“孟寨一中占地款”，每人1000元。
4、孟寨镇政府国土资源所证明一份，证明1975年为建乡办砖厂，孟寨公社以每亩80元的价格将下澧河店村20亩地征走，2007年将其中2.9亩划给孟寨镇一中建学生公寓使用。
5、孟寨镇政府情况说明，证明孟寨镇政府已经于2007年决定在原镇水利站土地上建孟寨镇一中学生公寓楼。
6、舞阳县公安局扣押返还物品清单，证明涉案赃款5万元由被告人张健国等五被告人退给公安机关并已发还公司总经理王某6。
7、案件侦破经过，证明张健国于2013年6月20日被抓获归案，张建芳于2013年6月21日抓获归案，王海山、郑东红于2013年7月24日抓获归案，王国明于2013年7月29日投案自首。
8、证人王某5、张某6、王某4、孟某4明、郑某1证言，共同证明2008年的一天，他们接到张健国电话后，去到孟寨一中工地阻挠工地施工，当时有一辆黄色铲车正堵在孟寨一中的施工工地门口，张健国、王国明、孟某4明、张某6、王某4等人都在现场。一个月之后，张健国喊他们一起吃饭时说是王某6工地上给村里50000元钱，每人发1000元辛苦钱，领钱的有王某5、王国明、孟某4明、王海山、郑东红、郑某1等人，领钱人均在王国明制作的收到条上签的有名字。
9、证人王某7证言，证明其系舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司项目经理，公司于2008年8月承建孟寨镇一中宿舍楼时，下澧村的书记张健国让自己给老板王某6说让拿钱，后来又多次组织他人暴力阻挠施工，王某6还报过警，工地因此曾停工二十天。
10、证人李某2证言，证明其系舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司出纳，2008年下半年，公司法定代表人王某6说公司在孟寨镇一中盖宿舍楼时，孟寨镇下澧河店村的村支部书记张健国不让施工，要敲诈公司50000元钱，之后自己从公司备用款中拿50000元钱给他了。这50000元钱是分两次给张健国的，一次是30000元，一次是20000元，这两次的收据现在都在公司账上保存着。
11、证人孟某5、孟某6证言，证明孟某51978年任孟寨村会计，孟某61976年下半年任孟寨村一队会计，孟寨一中建宿舍楼占用的地早在1975年已被孟寨乡公社征走，每亩80元，已经不属村里的地了，当时征的地有孟寨村、黄庄村、下澧河店村的耕地，孟寨公社征地后先后在涉案土地上建过砖场、纸厂、制管场，但都倒闭了，征地时未经他们的手，但孟寨村一队的征地款当时经孟某6手入到了本队的账上。
12、证人罗某证言，证明本人1975年8月之后去到孟寨砖场当副厂长，场长是孟某2，砖场的土地是孟寨公社从孟寨村、黄庄村、下澧河店村以每亩80元的价格征的。砖厂位置就是现在孟寨一中的地方及以东的地方。
13、证人孟某2证言，证明自己1972年到1982年任孟寨公社（后来改为孟寨乡政府）的党委委员，1975年兼任过孟寨公社砖厂厂长，砖厂位置就在现在孟寨一中的地方及以东土地。当时受孟寨公社领导的委托，自己负责以每亩80元的价格征收了包括下澧河店村在内的100亩左右的土地，但当时没有办理征地手续。
14、证人徐某证言，证明本人自1992年到水利站工作，1994年任站长至2005年，去水利站上班时制管场就在孟寨一中东边的那块土地，自己退休时制管场仍在那里。
15、证人梁某1证言，证明其系张健国儿媳，案发后代替张健国将涉案赃款5万元退至公安机关的事实，与王某6证言、公安机关扣押返还物品清单相印证。
16、证人王某6证言，证明其系舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司法定代表人，2008年公司承建孟寨镇一中的宿舍楼时，张健国曾领人到工地上阻挠施工，当时他是想讹钱，自己不同意，后来张健国又多次组织人暴力威胁阻挠施工，由于超过工期要支付违约金，自己无奈只好妥协，分两次给张健国5万元。
17、户籍及无违法犯罪记录证明，证明五被告人被指控的犯罪时均已达法定刑事责任年龄，其中王海山、郑东红、王国明均无违法犯罪记录。
18、本院刑事判决书两份，证明被告人张健国曾因犯盗窃罪于1983年9月25日被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年9月19日被判处有期徒刑四年零六个月；被告人张建芳曾因犯流氓罪、盗窃罪于1988年7月14日被判处有期徒刑五年，因抢劫罪于1993年4月1日被判处有期徒刑五年，又因故意伤害罪于2006年11月3日被判处管制二年。
19、被告人张健国供述与辩解，证明自己村土地在生产队时期以20元/亩征走，2004年上面的制管厂倒闭后，土地一直荒芜。直到2008年孟寨一中在这块地上盖宿舍楼，施工方老板叫王某6，制管场倒闭后，地应该归自己村，王某6准备建楼时自己作为村干部找乡里反映过，听说当时说签有合同，盖房过程中出现纠纷由王某6解决，所以就让找施工方王某6协调，不给地得给钱，开始要10万，后来又商量到5万元，但王某6不但没有给钱，工地还在施工，自己就把村干部王海山、王国明、郑东红喊到家中，对他们说王某6不给钱就叫他的工地停工，之后安排王海山、王国明、郑东红、张建芳多次阻止王某6施工，直到后来王某6把这五万元钱交到村里。这五万元钱王某6本人是分两次交给其本人的，第一次给了三万元，第二次给了二万元，让村会计王国明开有收据，拿到钱后先给参与阻挠施工的人每人发了100元钱，吃饭花了300元，后给另外参与要钱的王国明、王海山等村干部十个人每人发了1000元，这五万元都在村里的账上做了收入和支出，剩余的钱自己拿着，后来都用于村里修路开支了。
20、被告人王海山供述，证明自己任村委委员、一组组长。孟寨一中宿舍楼刚开始盖时，张健国把他和郑东红、王国明喊到张健国家开会，当时张健国说孟寨一中盖宿舍楼占的是他们村的地，让他们三个人领着各组的群众去工地让施工方停工，如果想施工就得给补偿款。之后他们还有张建芳等人就组织其他村民多次去工地阻挠施工。有一次张健国还组织他们一起在饭店吃点饭，每人发一百元钱的辛苦费。又过了几天，张健国给自己打电话说一中盖房子那事处理好了，对方一共给了五万元钱，让他和王涛停、郑东红、王国明等人每人领一千元钱的辛苦费，他们领到这一千元钱之后，就在王国明拿出的一张纸上面签上自己的名字。
21、被告人郑东红供述，证明自己是村委委员、三组组长。2008年的一天，张健国给他说有人在以前制管场那片地上盖房子，让阻止他们停工，自己还有同村的王国明、王海山、王涛停、张建芳等人都去阻止过，自己曾两次开铲车去把路给他们断了，张健国让自己挖点土把工地施工的路给封了，不让工地进料；中间过了几天，王某6给了张健国三万元钱，听张健国说还给过他两万元，自己和王国明、王海山、郑某1、孟某4明、王某4、王某5每人分了1000元钱，在王国明拿的条上签的有名字，之后就没有再去王某6的工地了。
22、被告人王国明供述，证明自己是村会计、村委委员。2008年10月份的一天晚上，村书记张健国把自己和郑东红、王海山喊到张健国家中说王某6在孟寨一中盖学生宿舍楼占住村里的地了，得让王某6出几个钱，王某6不出钱不让他盖。之后张健国就让自己和王海山、张某6、王某4、孟某4明等人去建筑工地去阻止施工干活；又停了三四天，张健国说王某6拿过来三万块钱，让自己给王某6开个收据，但王国明本人没有见到现钱，后来王某6又拿来两万块钱，钱还是张健国拿着，张健国让自己给王某6开了收据。张健国带领他们阻挠施工就是为了讹王某6的钱，因为孟寨一中宿舍楼的这块土地早就被孟寨镇政府征收了，盖宿舍楼的时候这块地已经不是村里的土地；张健国得到王某6第一次给他的三万元钱之后，给参与的每个人分了100元，然后还请吃了一顿饭，王某6第二次给二万元钱后，张健国给参与的每人分了1000元，剩下的钱张健国自己拿着。
23、被告人张建芳供述，证明自己自2003年至2011年任下澧村二组的组长。王某6准备给孟寨一中盖宿舍楼时，其大哥张健国打电话让他们几个组长去阻止，目的就是想问王某6要钱，当时王国明、王海山、郑东红都参与了，用铲车堵门不让他们进料。过了一段时间，村里会计王国明说王某6给了三万元钱，村里给去阻挠一中盖宿舍楼的王国明、郑东红、王海山、王国甫、王涛停等人每人一千元钱，自己也领了一千元钱，并签了字，后来就没有再去过王某6的工地了。自己阻止施工大概去过两三次，这块地具体是不是村里的自己不知道，但已经荒芜好几年了。
亦有辩护人提供下列证据予以证明：
1、现场照片一组。证明涉案的孟寨镇原预制厂（制管厂）的土地，在王某6公司承建孟寨镇一中公寓楼前，多年处于杂草丛生、严重荒废的事实。
2、王某6出具的谅解书一份。证明被害单位法定代表人王某6对被告人张健国予以谅解。
3、证人孟某3出庭作证内容及其书写证言一份。证明其本人自1992年到孟寨一中任教38年，且一直住在孟寨镇，自己家地与制管厂相邻，管厂自2003年厂停产倒闭，荒草一人多深，直到2008年秋季孟寨一中建宿舍楼之前，一直荒芜，没有使用。
4、证人李某1出庭作证内容及其书写证言一份。证明自己自1996年-2000年就读于孟寨一中，上学期间校园东有一块荒地，里面有废弃的房子，有的房顶已塌，长有荒草和树。
5、证人王某2出庭作证内容及其证言一份。证明本人是孟寨下澧河村村民，自1991年搬到孟寨一中对面居住至今，一中东南角以前是乡办预制厂、管厂，大概于2002年倒闭，一直荒芜，直到2008年建新宿舍楼之前此地一直无任何单位或个人使用。
6、公诉机关对证人赵某1、孟某1的询问笔录，证明赵某1、孟某1丈夫王某1都曾参与澧河村道路平整工程，是张健国向二人支付的工程款，即涉案5万元确用于村公务支出。
（二）2012年8月份的一天晚上，舞阳县孟寨镇孙庄村居民孙某3、孙某4去到张健国施工的舞阳县孟寨镇沙澧社区工地上，盗窃一根价值100余元的钢管时被当场发现，张健国遂以不给钱就挨打并报警向二人索要钱财，几天之后孙某4等二人给张健国现金10000元。案发后涉案赃款已退还被害人并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供下列证据证实：
1、舞阳县公安局扣押物品、发还清单，证明被告人亲属代为退赔的赃款已发还给被害人。
2、证人张建芳证言，证明2012年有一天晚上八点左右，自己正在沙澧社区施工时发现孙某4、孙某3在偷工地上的钢管，就喊住他们不让走，之后给张健国打电话，张健国赶到后威胁他俩说要把他们的手砍掉还要给派出所报警，他俩一直在赔礼道歉，王国明、郑东红他们过来后张健国又说让孙某3、孙某4第二天给自己拿钱。后来听说好像是给张健国10000元钱，他们拿的是搭架子用的钢管，有六米左右长，大概五公分左右粗，价值一百多元。
3、证人张某3证言，证明案发当天晚上十点左右，张健国给其打电话说沙澧社区工地上逮住偷钢管的人了。自己到达现场后见张健国、王海山、郑东红、张建芳等人都在，张健国说是孙某4和孙某3偷的钢管，当时张健国比较生气，说要打断孙某4和孙某3的腿，还要把他们两个都送到派出所去，孙某4和孙某3就求饶，张健国就说让他们拿五万元钱。后来听说给张健国家送了一万钱。孙某4他们偷的是盖房子工地上搭架子用的钢管，长有六米左右，五公分左右粗，一根钢管买新的大概价值八、九十元钱。
4、证人王海山证言，证明2012年大概是七、八月份的一天晚上，其接到张健国的电话后去到孟寨镇沙澧小区的工地，当时看到张健国、张建芳和孙某4、孙某3四个人都在小区东南角十字路口的西北角站着，看着张健国很生气，听孙某4、孙某3两人说他俩拿了张健国一根钢管被逮住了，一会儿同村的王国明、郑东红、张某3也都先后来到，张健国当时说要把孙某4、孙某3两个人的腿、胳膊用斧子砍断，还要到派出所报警，孙某4、孙某3两人就向张健国求情，张健国说让他们两个拿50000元钱。后来听说孙某4、孙某3托人最后给张健国10000元钱，这件事算是到底了。
5、证人郑东红证言，证明2012年八、九月份的一天晚上，大概八、九点时接张健国电话后去到张健国工地，看到张健国、张建芳、孙某4、孙某3、王海山都在，一会儿张某3也过去了。孙某4、孙某3说他俩弄了张健国一根钢管，张健国当时对他俩说，要是和他们一样，非掂住斧子把他们的胳膊、腿砍断不中，张健国还是说要到派出所报警，他们二人就求情，张健国说不报警也行，得拿50000元钱，不能找人说情，如果找一个人，就给他俩加10000元钱。后来听说他们两个给了张健国10000元钱，这件事才算到底。
6、证人王国明证言，证明其听说2012年八、九月份的一天晚上孙某4、孙某3两个人偷张健国的钢管被张建芳逮住了，张建芳给张健国说了以后，张健国向孙某4、孙某3准备要50000元钱，后来给了张健国10000元钱。
7、证人孙某1、孙某2、张某7证言，证明大概2012年9月左右的一天晚上，孙某3和孙某4去到张健国工地上偷拿一根钢管被逮住，张健国向他们言语威胁索要50000元钱，他们找了好多人给张健国说好话，最后受孙某4、孙某3委托给张健国家送去10000元钱。
8、证人张某8证言，证明2012年的一天晚上，其丈夫张健国说张建芳在工地那儿逮住偷钢管的人，是孙某4、孙某3二人，张健国说要把他们送到派出所，他们两个就求张健国说罚点钱算了。当时张健国要的钱比较多，孙某4和孙某3的儿子等人都到家来说情。后来孙某4和孙某3的儿子、妹夫张新要送来10000元，当时说是要再让他们写个欠条但是也没写，张健国回到家中后，张','2018-10-11
04:46:30',0,'web',NULL),(25151376,'4ed7a8d8-942c-491a-9716-a7ec00fd2ad8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：136次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3250\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘3021刑初37号\",\"法院地市\":\"甘南藏族自治州\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4ed7a8d8-942c-491a-9716-a7ec00fd2ad8\",\"案件名称\":\"被告人麻某某犯盗窃罪一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"临潭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临潭县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王子甲、王晓玉出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人麻某某犯盗窃罪一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人麻某某犯盗窃罪一案一审刑事判决书
（2017）甘3021刑初37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ed7a8d8-942c-491a-9716-a7ec00fd2ad8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人麻某某犯盗窃罪一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘3021刑初37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3250\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"临潭县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"麻某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人麻某某犯盗窃罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\