wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1189号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人余宇健，男，汉族，1986年4月1日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人余宇健追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3726号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人余宇健应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2679.28元、利息54.81元、客户服务费236.3元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人余宇健应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费708.8元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人余宇健承担。由于被执行人余宇健逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余宇健的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人余宇健无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人余宇健目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余宇健新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4056号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告宋云辉，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李顺克，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告宋云辉、李顺克金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终254号
上诉人（原审原告）：容平昆，男，汉族，1960年2月10日生，云南省沾益区人，初中文化，农民，住云南省沾益区。
被上诉人（原审被告）：曲靖市金航商贸有限责任公司，住所地曲靖市宏达钢材市场水寨交易区。
法定代表人：刘如本，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：云南盈信建筑有限责任公司，住所地沾益区龙华街道龙华社区彭家营村119号。
法定代表人：张连科，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沾益区龙华街道办事处凤来社区中凤来居民小组。
负责人：张林生，该居民小组组长。
上诉人容平昆与被上诉人曲靖市金航商贸有限责任公司（以下简称金航公司）、云南盈信建筑有限责任公司（以下简称盈信公司）、沾益区龙华街道中凤来居民小组（以下简称中凤来居民小组）案外人执行异议之诉一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初字540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
容平昆上诉请求：1、撤销（2016）云0328民初540号民事判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案诉争的房屋是中凤来居民小组出地，盈信公司及张连科出资建盖，预留村民170套安置房后，剩余的由盈信公司及张连科对外销售冲抵工程款。上诉人提交的中凤来安置房购房合同、收款收据、建设工程施工合同等证据足以证实购买房屋的事实。一审认定上诉人没有购买房屋、没有支付购房款错误。2、本案诉争房屋并没有登记在盈信公司或张连科名下。一审法院在查封之前，上诉人已与盈信公司签订购房合同、支付完毕购房款，并合法占有该不动产，因是小产权房而不能办理相关登记手续，非上诉人自身原因导致。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
金航公司、盈信公司、中凤来居民小组均未作答辩。
容平昆向一审法院起诉请求：1、依法确认位于沾××县××街道凤来社区中凤来居民小组新农村第11幢2单元101号、102号、第12幢1单元102号、2单元101号、102号商铺属原告所有；2、判决立即停止对上述商铺的强制执行并解除查封。
一审法院认为：案外人执行异议之诉是指案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条的规定提起的诉讼，目的是请求排除对执行标的执行。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查的内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告提供的证据不能够证明其主张符合上述情形，故对原告容平昆的诉请，本院不予支持。被告金航公司的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。判决：驳回原告容平昆的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，当事人没有提交证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，上诉人无证据证实本案诉争房屋的权利人以及该房屋能否处分。其次，上诉人签订的《中凤来安置房购房合同》中，记载的合同相对人是中凤来居民小组，委托人为盈信公司。但中凤来居民小组并未在合同中签字，也无证据证实中凤来居民小组追认该购房合同。因此，本案诉争房屋未登记在被执行人名下，上诉人所举证据亦不能证实其签订有合法有效的合同，也不符合上述司法解释规定的情形，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾琼丽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初662号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人梁峰，男，1972年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2016年11月16日刑满释放（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月13日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获归案，同年7月19日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年8月24日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,本院适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年5月22日0时许，被告人梁峰与他人到灵璧县尹集镇马沟村，翻墙进入张某某家，盗窃人民币1010元及三包硬盒中华牌香烟，经鉴定香烟价值人民币135元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人梁峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁峰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁峰当庭对指控其盗窃的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月22日凌晨，被告人梁峰与他人驾驶摩托车到灵璧县尹集镇马沟村，翻墙进入被害人张某某家，盗窃人民币1010元及三包硬盒中华牌香烟后逃离现场。当日下午，被害人张某某向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。经宿州市公安司法鉴定中心检验、分析，鉴定意见：现场烟头检出人基因分型，为梁峰所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.30×1016倍，即似然比率为1.30×1016：1。经灵璧县价格认证中心认定，三包硬盒中华牌香烟认定金额为人民币135元。案发后，被害人张某某从灵璧县公安局尹集刑警中队领回被盗现金及赔偿款共计2000元。
另查明：2012年6月19日，宿州市埇桥区人民法院以被告人梁峰犯盗窃罪，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2016年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁峰以非法占有为目的，共同采取秘密手段，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁峰犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人梁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人梁峰归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。根据被告人梁峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，
刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5973号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：李培华、住天津市红桥区怡和家园5-2-202。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李培华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1143号
申请长沙顺铭汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Z区。
法定代表人王志。
被执行人王兵兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人长沙顺铭汽车贸易有限公司与被执行人王兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4215号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙顺铭汽车贸易有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2017年7月16日向被执行人王兵兵公告送达发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙顺铭汽车贸易有限公司支付购车款229000元及以本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2013年6月26日至付清之日止计收的利息；承担案件受理费6446元和申请执行费3335元。逾期，被执行人王兵兵未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人王兵兵无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1143号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年九月二日
代理书记员 黄 虎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10913号
原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：韩阿通，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：俞忠珠，女，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：何国安，男，1968年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏林宝，男，1974年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：林会旺，男，1974年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告卓赛银与被告韩阿通、俞忠珠、何国安、夏林宝、林会旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年1月11日本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶宸汐、被告韩阿通、俞忠珠委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼，被告何国安、夏林宝、林会旺经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓赛银向本院提出诉讼请求：１．判令被告韩阿通、俞忠珠偿还原告借款本金100万元及利息（自借款之日起以约定月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2016年10月17日为386666元）；２．判令被告何国安、夏林宝、林会旺对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告韩阿通以资金周转为由向原告借款100万元，当日，原告以银行转账方式分两次向韩阿通指定的乐清农商银行（银行账户：62×××87）转账，一笔30万元、一笔70万元。被告韩阿通收到100万元之后，当场出具《借条》两张，载明借款本金分别为30万元、70万元，借款日期均为2015年3月17日，借款利息均为月利率2%，被告何国安、夏林宝、林会旺均自愿为该两笔借款提供连带责任保证。之后，被告韩阿通以各种理由拒不还本付息，经原告多次催讨未果。借款发生在被告韩阿通、俞忠珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告韩阿通、俞忠珠答辩称：1、答辩人韩阿通与原告不认识，韩阿通是向林阿东借款，林阿东让韩阿通签了两份空白的借款借据。2、答辩人韩阿通已经支付了部分的欠款。韩阿通听从林阿东的指示，将归还的钱款汇入苏维民、倪强的账户上，答辩人从2015年3月份开始，陆续向苏维民、倪强账户汇款，总共支付了76.9万元，此外，答辩人还通过信用卡支付，大概有2.5万元。3、本案的借款利息为月息2分，答辩人从2015年开始已经支付了共76.9万元，扣除2分利息的金额后，剩余部分应折抵本金。
被告何国安、夏林宝、林会旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩阿通、俞忠珠方对原告提供的借条上的签名没有异议，认为签字时借条是空白的，上面只有借款人和保证人的名字，借款有收到，的确是原告汇付的，但钱是向林阿东借的。被告韩阿通、俞忠珠提供的银行汇款凭证，原告方对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告不认识苏维民、倪强，被告汇款给苏维民、倪强与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告韩阿通、俞忠珠于1997年12月26日登记结婚。被告韩阿通因资金周转需要，于2015年3月17日向原告借款100万元，原告通过银行分两笔转账给被告韩阿通，一笔30万元，一笔70万元。被告韩阿通于当日向原告出具了借款分别为30万元和70万元的两张借条，两张借条均未写明债权人。借款均约定借款利息为月息2分，均未约定借款期限。被告何国安、夏林宝、林会旺均在两张借条的担保人处签字并按指印，未约定保证方式和保证期间。借款至今未还。
本院认为，被告韩阿通向原告借款并由何国安、夏林宝、林会旺提供担保的事实，有韩阿通、何国安、夏林宝、林会旺签字确认的借条及汇款凭证为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原告持有的借条虽没有载明债权人，但被告韩阿通并未提供证据证明借款不是向原告所借，而是向他人所借的事实，因此被告韩阿通认为是向林阿东借款的辩解，本院不予采信，原告具有债权人资格。借款应当偿还，被告韩阿通、俞忠珠在被告韩阿通向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任。故原告起诉要求被告韩阿通、俞忠珠共同偿还借款本金、利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告何国安、夏林宝、林会旺为借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告何国安、夏林宝、林会旺承担连带保证责任有事实、法律依据，本院予以支持。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告韩阿通、俞忠珠辩称已还76.9万元，但因提供的证据与本案事实缺乏关联性，因此对该辩解本院不予采信。被告何国安、夏林宝、林会旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩阿通、俞忠珠在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卓赛银借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%自2015年3月17日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告何国安、夏林宝、林会旺对上述第一项中被告韩阿通、俞忠珠的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告韩阿通、俞忠珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280元，由被告韩阿通、俞忠珠、何国安、夏林宝、林会旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 尚光力
人民陪审员 余倩光
二〇一七年四月十日
代书 记员 童瑶钰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第210-4号
申请执行人张新长。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地西安长安北路14号。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
申请执行人张新长申请执行被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第699号裁决书已经发生法律效力，本案执行被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司向申请执行人张新长支付逾期交房违约金95111．64元，承担案件仲裁费5660元及执行费1327元。本院已经依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司所有的房产暂不具备处置条件，申请执行人张新长亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第210号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年十月十四日
书记员 相海燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1724号
原告：杨真发，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：吴群，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：白贵涛，男，1979年12月14日出生,汉族，住四川省双流县。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人：程友军，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段***号****号****号。
负责人：黎波，公司经理。
本院受理原告杨真发诉被告白贵涛、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨真发撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执809号
申请执行人:朱志勇�男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：南通市鸿源建筑安装劳务有限公司（以下简称鸿源公司），住所地江苏省南通经济技术开发区苏通科技产业园江成路1088号内3幢1164室。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
被执行人：南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团），住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
关于朱志勇申请执行被执行人鸿源公司、建工集团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第00383号民事判决书，后鸿源公司在法定期限内向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月13日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年8月8日，朱志勇依据南通开发区人民法院（2015）开民初字第00383号民事判决书及南通市�级人民法院（2016）苏06民终714号民事判决向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人鸿源公司不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终714号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年5月22日作出（2016）苏民申6385号民事裁定书，决定提审本案。2017年5月25日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民再208号民事调解书，约定：一、朱志勇同意按原协议结算工程款，鸿源公司一次性给付朱志勇工程款18.5万元，鸿源公司于2017年5月25日前将18.5万元汇至江苏江花律师事务所在江苏银行南通汇丰支行的账户（89×××51）；二、鸿源公司于2017年5月25日前向南通开发区法院申请撤回（2016）苏0691民初1454号案件的诉讼；三、鸿源公司如未按时将18.5万元汇至江苏江花律师事务所账户或未按时撤回对朱志勇的诉讼，本案仍按江苏省�通市中级人民法院（2016）苏06民终714号民事判决执行；四、朱志勇放弃建工集团对鸿源公司所欠付工程款的连带责任的诉讼请求；五、双方再无其他纠纷；六、一、二审案件受理费按原判决执行；七、本调解协议经双方当事人签字后即生效，一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。调解协议生效后，被执行人鸿源公司已按照调解协议的约定将款项18.5万元汇至江苏江花律师事务所帐户，且已撤回（2016）苏0691民初1454号案件的诉讼。
上述事实，有江苏省高级人民法院（2016）苏民申6385号民事裁定书、（2017）苏民再208号民事调解书、谈话笔录、进帐单、本院（2016）苏0691民初1454号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案经江苏省高级人民法院提审后，于2017年5月25日作出（2017）苏民再208号民事调解书，该调解书�约定的内容已改变了原审判决，申请执行人朱志勇所赖以申请执行的依据发生了变更，且被执行人鸿源公司已按江苏省高级人民法院的调解书所确定的义务履行完毕，故本案应终结执行。至于一、二审案件的受理费问题，申请执行人朱志勇有权依据江苏省高级人民法院（2017）苏民再208号民事调解书另行向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐进华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1215号
原告潘和俊，男，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人钱俊杰（系特别授权）。
被告张小兵，男，1969年12月13日生，汉族。
本院在审理原告潘和俊与被告张小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘和俊撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐 网
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3648号
原告：何成忠，男，1967年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓成初，男，1965年8月12日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：广东信安建筑工程有限公司，住所地清远市清新区太和镇玄真路39号。
法定代表人：薛志云。
被告：清远市华泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区横荷清远大道西35号中兴豪庭中兴楼东梯301房。
法定代表人：陈镜华。
原告何成忠诉被告邓成初、广东信安建筑工程有限公司、清远市华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成忠撤回起诉。
案件受理费787元，由原告何成忠负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄书华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1585号
申请执行人刘红军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县祥云镇大玉兰村十三组。身份证号：410825196407081573。
被执行人柴小收，又名柴收，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县温泉镇柴门庄村人，现住温县（老公安局正北）老农业局家属院西2楼。身份证号：410825196705030512。
本院在执行申请人刘红军与被执行人柴小收劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜华航
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1094号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行职员
被告付安，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3430元由原告负担1715元。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 裴 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4264号
原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会，住所地淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村二组。
法定代表人李洋平，该村村长。
委托代理人王其贵，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人戴永辉，周圩村农民创业园管理办公室负责人。
被告刘猛。
被告刘晶晶。
淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会诉刘猛、刘晶晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王其贵、戴永辉，被告刘猛到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告刘晶晶的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属农民创业园管理办公室与被告刘猛于2014年10月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告刘猛向周圩村农民创业园管理办公室承租院内的房屋，年租金为63200元，租期一年。至2015年9月30日，该租赁合同期限已届满，被告拖欠原告租金人民币30000元未付，却仍占用房屋至今。遂提起诉讼，请求判令1、被告腾空房屋；2、支付租金30000元并承担占用房屋使用费15801元（暂时计算至起诉之日，自2015年10月1日起，按每月人民币5267元计算至房屋腾空之日）；3、承担本案诉讼费。
被告刘猛辩称：1、原告起诉主体不适格，被告系与周圩村农民创业园签订租赁合同，不是原告；2、在租赁期间，因为政府修路，造成我无法经营，造成了我的损失；3、现在大部分房屋已经租给别人使用，租金不应由我全部承担，同意腾空尚未腾空的房屋。
经审理查明，淮安经济技术开发区周圩村农民创业园管理办公室（以下简称农民管理办公室）系原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会设立的内部机构。2014年10月1日，农民管理办公室与被告刘猛签订租赁合同一份，农民管理办公室将周圩村农民创业园的一排房屋（13间）出租给被告刘猛，租赁时间为2014年10月1日至2015年9月30日，租金为63200元，被告向农民管理办公室支付租金33200元，尚欠租金30000元。合同到期后，原告将空出的9间房屋收回，被告仍占用4间房屋存放物品。
庭审中，原告明确具体的诉讼请求为1、给付租金30000元；2、四间房屋的实际使用费（按照1620元／月，自2015年10月1日计算至实际腾空之日）。
本院认为，关于原告是否为本案适格的主体；农民管理办公室系原告设立的内部机构，原告与农民管理办公室是内部管理关系，原告系与本案有直接利害关系的其他组织可以作为原告提起诉讼。被告认为原告不是合同相对人，不能作为原告提起诉讼的观点，本院不予采纳。关于原告请求被告给付尚欠租金30000元及合同到期使用费的诉讼请求，本院认为，被告租赁原告房屋，应按照合同约定支付租金，在租赁合同到期后，被告未将房屋返还原告，造成原告损失，原告主张按照合同约定的租金标准要求被告支付房屋使用费本院予以支持。至于被告提出因修路2个月影响其经营，应当减少租金的辩称，本院认为，修路系政府为社会提供公共服务，不是原告所能决定，被告也未能提供证据证明因修路对其造成具体的影响，故从公平的角度衡量，酌情减少一个月的租金（5267元）以弥补被告因修路对其造成的影响。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会租金24733元及房屋实际使用费（按照1620元／月，自2015年10月1日计算至实际腾空之日）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：3247。）
二、驳回原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告刘猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初642号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔彪，男，1995年8月15日出生于陕西省榆林市绥德县，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县，无业。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人崔彪犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察长王文生、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人崔彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月5日22时40分许，被告人崔彪醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“宝骏”牌小型普通客车在榆林市榆阳区长城路“国贸购物停车场”实施倒车时与停靠于此张某2的冀Ｊ×××××“奥迪”牌小型普通客车相撞，后又于由北向南行驶于此张某1驾驶的陕Ｋ×××××“大众”牌小型轿车相撞，造成三车受损之交通事故。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定:崔彪血液中的乙醇浓度为205.01㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队认定：崔彪承担全部责任，张某1、张某2无责任。
上述事实，被告人崔彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪信息，证人胡某,4的证人证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人崔彪的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔彪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人崔彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔彪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人崔彪醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人崔彪血液中的乙醇浓度为205.01MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人崔彪在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1857号
原告：于永峰，男，1990年8月6日生，汉族，摄影师，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。
被告：邱平，女，1962年11月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告于永峰与被告邱平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永峰及其委托诉讼代理人孙福海到庭参加诉讼，被告邱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告享有承包经营权的1.47亩土地；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在原告父亲病故、母亲和叔叔相继患病的情况下，原告家于2005年将家庭承包的土地无偿让被告等庄邻耕种，被告邱平耕种约为1.47亩名为“东大块”的土地。原告母亲孙家连在2015年、2016年期间，多次向被告索要1.47亩土地无果，之后经村组调解，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告邱平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营证、农村土地（耕种）承包合同、盱眙县天泉湖镇安乐村民委员会出具的证明一份等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告于永峰的当庭陈述及提交的证据认定事实如下：1998年8月，农村土地二轮承包时，原告于永峰户从盱眙县王店乡安乐村民委员会（之后更名为：盱眙县天泉湖镇安乐村民委员会）获得6.44亩土地的承包经营权，承包方为于永峰父亲。2005年，原告于永峰户因家庭情况将诉争土地1.47亩（东至何学兵户田地，西至张存国户田地，南至田埂，北至田埂）交由庄邻被告邱平耕种。2016年6月20日，原告于永峰与盱眙县天泉湖镇安乐村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》一份，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，本案诉争田地在该合同范围内，原告于永峰于2016年取得案涉1.47亩土地在内的农村土地承包经营权证，权属证号为：苏（2016）盱眙县农村土地承包经营权第063021号。自2015年，原告多次向被告主张返还上述土地，经多方协调未果。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件。法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地，不得收回承包地。承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。国家确定农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织的农村土地，是一种社会保障,是物权,非依照法律规定的方式,不得改变。
结合本案而言，原告于永峰户于1998年农村土地实行第二轮承包时，已依法从村委会取得诉争的1.47亩土地30年承包经营权，后因其他原因无法继续耕种，由被告耕种，但原告与盱眙县天泉湖镇安乐村民委员会之间的承包合同关系并未解除，其所取得的土地承包经营权这一用益物权并未灭失。被告邱平耕种该地块没有依据，理应将该土地返还原告。被告邱平未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱平于本判决生效后十日内返还原告于永峰享有承包经营权的1.47亩土地（四至范围为：东至何学兵户田地，西至张存国户田地，南至田埂，北至田埂）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
二、《中华人民共和国物权法》第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。
因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
三、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十七条任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。
四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初253号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某，女，生于1982年11月14日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年10月22日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局龙首分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张某某、马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人张某某、马某到庭参加了诉讼。在审理过程中被告人张某某于2016年12月3日死亡。期间，公诉机关于2016年12月21日建议延期审理，于2017年1月20日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年2月25日17时30分许，吸毒人员马某某电话联系被告人张某某欲购买200元钱的毒品海洛因，约定在本区交易，被告人张某某联系同住的被告人马某，让其将毒品卖给马某某。后马某将带绳的空塑料瓶吊到楼下，收取马某某200元毒资后，将两小包粉红色塑料包装的毒品包裹在黑色快递包装袋内从其所住房屋的窗户上扔到楼下，该两小包毒品被依法扣押。经鉴定，从扣押的两小包可疑白色粉末中均检出海洛因成份，净重0.16克。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、收交毒品收据、通话记录清单、证人马某某的证言、情况说明及被告人马某、张某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年2月25日20时许，本市吸毒人员许某某电话联系被告人张某某欲购买毒品，约定在本区交易，张某某联系同住的被告人马某，让其将毒品卖给来取毒品的人，后被告人张某某行至其住所楼下时被公安人员抓获。马某将五小包粉红色包装的毒品卖给按约定来取毒品的董某某，收取毒资400元。董某某下楼后即被公安人员抓获，依法扣押了已交易的五小包毒品。后在被告人张某某的带领下，公安机关在其家中将被告人马某抓获，并在其家中扣押了三小包可疑毒品，毒资600元。经鉴定，从扣押的八小包可疑白色粉末中均检出海洛因成份，净重0.98克。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、证据保全清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、收交毒品收据、通话记录清单、证人董某某的证言、情况说明及被告人马某、张某某的供述在案证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人马某主动配合公安机关破获两起毒品案件，已查证属实。
认定本案事实的其它证据还有：抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、拒收证明、视频光盘、人口基本信息表、证明、立案决定书、讯问笔录，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人马某贩卖毒品作案2起，共计1.14克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某主动配合公安人员侦破二起案件，有立功表现，可依法从轻处罚；考虑被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具塑料瓶2个、毒资400元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 王 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵永宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0302刑初253号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1981年7月1日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。2008年7月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金11000元，同年10月29日刑满释放；2014年5月30日因犯非法持有毒品罪，被本院判处免于刑事处罚。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局龙首分局监视居住。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张某某、马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，被告人张某某于2016年12月3日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对本案被告人张某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 王 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵永宏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5080号
原告：林怀刚，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王其松，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告林怀刚与被告王其松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林怀刚及其委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告王其松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林怀刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款12万元，并承担自立案之日起至清偿完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日前，被告因经营需要多次在原告处借款，后经结算共欠原告12万元，由被告出具借条一张，承诺时间不长即归还。后经原告多次催要，被告均以困难无钱为由一拖再拖。
被告王其松未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告未到庭抗辩，故对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：
2013、2014年左右，被告王其松共三次从原告处购买钢材，后于2015年3月25日就未付货款出具12万元的借条一张给原告林怀刚。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告出具的借条实为对未付货款的结算。被告出具的借条未约定付款时间，原告可随时要求被告付款并支付利息，故其主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率结算至清偿之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其松于本判决生效之日起15日内支付原告林怀刚货款12万元及利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率结算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预缴1350元），由被告王其松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民审判员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒯 刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3256号
原告：陈秀华，女，1964年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告：兰伟，男，1986年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告：兰辉，男，1985年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告：兰志兵，男，1984年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：肖康，男，1990年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：孙立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈秀华、兰伟、兰辉、兰志兵与被告肖康、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司德阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、兰伟及其委托诉讼代理人冷辉、被告肖康的委托诉讼代理人吴宝香、被告人寿财险公司德阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。原告陈秀华、兰辉、兰志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年10月1日15时9分许；地点：从中江县金银山大酒店经中江县南华大道往中江县南门汽车站方向行驶，行至事发地时。
二、类型：被告肖康未取得机动车驾驶证驾驶其川FRX8**号小型普通客车与兰礼柏驾驶其川F12X**号普通二轮摩托车相撞发生的交通事故。
三、损害情况：造成兰礼柏经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损。
四、责任划分：肖康承担本次事故的全部责任，兰礼柏不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告肖康为其所有的川FRX8**号小型普通客车在被告人寿财险公司德阳市中心支公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失314916.96元）：
（一）医疗费类损失（共计11126.53元）：
1、医疗费11126.53元。
（二）伤残类损失（共计303790.43元）：
2、死亡赔偿金224060元。
3、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12月/年×6年）。
4、办理丧葬事宜误工费1317.93元（40087元÷365天×3人×4天）。
5、精神损害抚慰金50000元。
6、交通费1200元。
上列1-6项共计314916.96元。原告主张：被告人寿财险公司德阳市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。
被告人寿财险公司德阳市中心支公司抗辩：本次交通事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，川FRX8**号小型普通客车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。但肖康未取得机动车驾驶证，不在我公司赔偿范围，请求法院判决。
法院认定理由：被告人寿财险公司德阳市中心支公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
七、需要说明的其他事项：被告肖康应赔偿的各项费用与原告陈秀华、兰伟、兰辉、兰志兵达成协议并全部履行。
八、原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付因交通事故给原告造成的误工费、丧葬费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告人寿财险公司德阳市中心支公司应赔偿120000元；2、被告肖康应赔偿194916.96元，已履行。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效15日内向原告陈秀华、兰伟、兰辉、兰志兵赔偿各项损失120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈子佳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异137号
异议人（案外人）王杰,男,1989年5月28日出生，汉族，住黄石市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人王杰对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王杰称：2016年11月24日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-602号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房全款404,339.10元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-602号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的4号楼1-602号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-602号等计363套商住房屋所有权。异议人王杰认为，本院查封的4号楼1-602号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年11月24日,异议人王杰与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人王杰购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-602号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人王杰出具购房款收据,载明收到异议人王杰购房款404,339.10元。
本院认为,异议人王杰提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人王杰与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人王杰行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人王杰认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保391号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：肖雅，女，1989年6月26日生，汉族，茶陵县人，住醴陵市王仙镇李山村，居民身份证号码：430224198906260625。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保264号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雅在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保391号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：肖雅，女，1989年6月26日生，汉族，茶陵县人，住醴陵市王仙镇李山村，居民身份证号码：430224198906260625。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保264号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖雅在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2202号
原告：吕某1，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：吕某2，女，1964年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱光涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被告：吕某3，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。
原告吕某1、吕某2与被告吕某3继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吕某1、吕某2于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吕某1、吕某2的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吕某1、吕某2撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告吕某1、吕某2负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张静静
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行终字第24号
上诉人（原审原告）王建华。
上诉人（原审原告）赵体亮，与王建华系夫妻关系。
二上诉人的委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇、冯素娟，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
上诉人王建华、赵体亮诉河北省人民政府行政答复一案，石家庄市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）石行初字第00134号行政判决，王建华、赵体亮不服，向我院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建华及二上诉人的委托代理人程东胜，被上诉人河北省人民政府的委托代理人伊文勇、冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王建华、赵体亮对河北省人民政府作出的冀政转征函（2003）0227号建设用地批复不服，2014年2月16日向河北省人民政府申请行政复议。河北省人民政府于2月19日作出补正行政复议申请通知书，通知王建华、赵体亮补充证据，两人在规定的时间内补充了证据，由于其补充的证据不符合行政复议法的立案要求，河北省人民政府于2014年3月3日作出答复，内容为：王建华、赵体亮，你补正的材料不能证明你与冀政转征函（2003）0227号建设用地批复有利害关系，请通过其他渠道反映问题。王建华、赵体亮不服该答复，提起行政诉讼。
原审法院认为，河北省人民政府所作答复书，对王建华、赵体亮的行政复议申请未予受理而是告知其补正的材料不能证明其与冀政转征函（2003）0227号建设用地批复有利害关系，对王建华、赵体亮的权利义务有实际影响，该答复书属行政诉讼受案范围。
1999年10月15日王建华、赵体亮与小王庄村委会签订占地协议，租用集体土地建养蛇场。1999年10月22日经原廊坊市土地管理局批准同意建养殖基地，使用期限为两年，到期后，王建华、赵体亮未办理延批手续。河北省人民政府2003年5月15日作出冀政转征函（2003）0227号《关于廊坊市2003年度第二批次建设用地的批复》时，王建华、赵体亮已没有相关部门审批的合法手续。在无法提供证明其与征地批复有法律上的利害关系的情况下，河北省人民政府作出此答复，并无不当。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王建华、赵体亮的诉讼请求。
王建华、赵体亮不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人于2014年3月3日作出的答复，并责令其限期受理上诉人的行政复议申请。理由：第一，原审判决认定事实错误，证据不足，所作裁判严重错误：1、《租地协议书》载明租期20年，上诉人从1999年至2019年对该土地享有合法使用权，被上诉人在作出征地批复时，土地仍在租期内，该批复对养殖场所占地块的集体土地批准转用并征收，对上诉人的权利义务产生实际影响；2、原审判决依据廊坊市土地管理局批复认定上诉人与批复无利害关系，该认定错误。因为该批复系被上诉人在作出具体行政行为后或在诉讼程序中收集的证据，不能作为合法证据。同时，该批复并非上诉人在行政复议程序中补正的材料，与被诉答复行为没有任何关联性，且上诉人一直守法经营，即使土地管理局的批复没有办理延期手续，也不能否定上诉人经营养殖场的合法性。另，原审法院对上诉人是否合法经营作出认定超出审理范围。第二，被上诉人于2004年3月3日作出的答复认定事实错误，证据不足，欠缺法律依据，程序违法，应予撤销：1、上诉人申请行政复议时提交的及补正的证据材料足以证明其与涉案征地批复有利害关系，有权提起行政复议申请；2、上诉人所提行政复议申请符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被上诉人应当予以受理；3、被上诉人的答复没有援引任何法律依据，被上诉人在诉讼过程中提出的答辩意见援引了《行政复议法》第九条，但却误读了该条规定，上诉人的行政复议申请符合该条规定的“认为”要求；4、被上诉人的答复既非受理决定，也非不予受理决定，违反了《行政复议法》第十七条规定的法定程序。
被上诉人河北省人民政府辩称：第一，被上诉人作出的答复事实清楚：上诉人向被上诉人申请复议时补充的证据《河北省陆生野生动物或其产品经营许可证》2002年1月17日已到期，且不能提供特种养殖场的有效土地使用证明，而省政府作出冀政转征函（2003）0227号建设用地批复的时间是2003年5月15日，此时上诉人已不再是养殖场的合法经营人。第二，被上诉人作出的答复适用法律正确：根据《行政复议法》第九条的规定，上诉人在不能证明其合法权益受到侵犯的情况下，被上诉人告知其通过其他渠道反映问题，适用法律正确。第三，被上诉人的答复程序合法。综上，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，1999年10月15日上诉人与安次区北史家务乡小王庄村委会签订了占地协议，村委会同意上诉人占用本集体经济组织土地建设养蛇场，占地年限为五年。1999年10月22日原廊坊市土地管理局批准同意上诉人建养殖场，使用年限为两年。上诉人对养殖场享有合法利益，其作为村集体土地的实际使用人，与被上诉人河北省人民政府作出的冀政转征函（2003）0227号建设用地批复具有法律上的利害关系，上诉人据此向被上诉人提起行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。被上诉人河北省人民政府认为其作出建设用地批复时上诉人的经营许可已到期，且不能提供养殖场的有效土地使用证明，故上诉人与征地批复无利害关系的理由不能成立。
上诉人向河北省人民政府提起了行政复议申请，而被上诉人未适用任何法律法规即作出答复，属适用法律错误。同时，被上诉人的答复亦不符合《中华人民共和国行政复议法》中有关行政复议受理方面所规定的法定形式，属违反法定程序。
综上所述，河北省人民政府于2014年3月3日作出的答复，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。石家庄市中级人民法院的一审判决适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第2、3目之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00134号行政判决；
二、撤销河北省人民政府于2014年3月3日向王建华、赵体亮作出的答复。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人河北省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 悦
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 简 毅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第536号
原告于明，男，1979年12月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告于明诉被告李志广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明、被告李志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明诉称，2012年9月16日，被告李志广与我签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于长春市双阳区城市嘉园小区52栋3单元505室、面积为86.49平方米的住宅以50000.00元的价格出售给我。我向被告支付完房款后，得知该房屋为被告贷款购买。我曾多次要求被告交付房屋，可被告拒不交付，故我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告立即从城市嘉园52栋3单元505室迁出，诉讼费由被告承担。
被告李志广辩称，原告所述与事实不符，我没有向原告出卖房屋，2012年9月16日我想原告借款50000.00元，约定借款月利五分，借款期限为一个月，借款之时原告于明就扣除了当月的利息2500.00元，只给我47500.00。2012年11月份，我又向原告借款10000.00元，约定借款月利五分。借款之后，我曾偿还了原告四个月的利息。我之所以与原告签订了《房屋买卖合同》是想用房子做抵押，我同意还原告的钱，可是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告于明与被告李志广是朋友关系。2012年9月16日，被告李志广向原告于明借款50000.00元，约定借款期限为1个月，借款月利五分，原告于明在向被告给付借款之时扣除了当月利息2500.00元，仅向被告给付了47500.00元。2012年11月份，被告又向原告借款10000.00元，约定借款月利五分。2012年9月16日，原告与被告签订的房屋买卖协议，其目的是以该房屋对被告的借款进行抵押。
上记事实有原告于明、被告李志广的当庭陈述，房屋买卖合同一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告于明与被告李志广之间所签订的房屋买卖协议并不是双方真实意思的表示，且原被告双方在庭审中均承认双方仅存在事实的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备以下条件：（二）意思表示真实”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告于明与被告李志广之间签订的房屋买卖合同无效，被告李志广应当向原告于明返还借款本金及赔偿其利息损失。
关于原告要求被告给付借款本金60000.00元的主张，因原被告双方在庭审中均承认2012年9月16日借款之时扣除了当月利息2500.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本庭对借款本金认定为57500.00元；对于原告要求按照月利五分计算的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告所要求的超过法律限额的利息部分不予支持。
关于被告李志广提出已经偿还原告于明四个月利息的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的辩解意见不予采信。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告于明与被告李志广于2012年9月16日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李志广于本判决生效后十日内给付原告于明借款本金57500.00元及利息（利息从2012年9月16日起计算至判给付之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2012年9月16日至2012年11月30日，本金按47500.00元计算，2012年12月1日起本金按57500.00元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费1280.00元，合计2330.00元由被告李志广承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年一月十三日
书记员 梁艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第536号
原告于明，男，1979年12月15日生，汉族，个体，长春市双阳区。
被告李志广，男，1979年2月6日生，汉族，农民，长春市双阳区。
原告于明诉被告李志广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明、被告李志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明诉称，2012年9月16日，被告李志广与我签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于长春市双阳区城市嘉园小区52栋3单元505室、面积为86.49平方米的住宅以50000.00元的价格出售给我。我向被告支付完房款后，得知该房屋为被告贷款购买。我曾多次要求被告交付房屋，可被告拒不交付，故我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告立即从城市嘉园52栋3单元505室迁出，诉讼费由被告承担。
被告李志广辩称，原告所述与事实不符，我没有向原告出卖房屋，2012年9月16日我想原告借款50000.00元，约定借款月利五分，借款期限为一个月，借款之时原告于明就扣除了当月的利息2500.00元，只给我47500.00。2012年11月份，我又向原告借款10000.00元，约定借款月利五分。借款之后，我曾偿还了原告四个月的利息。我之所以与原告签订了《房屋买卖合同》是想用房子做抵押，我同意还原告的钱，可是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告于明与被告李志广是朋友关系。2012年9月16日，被告李志广向原告于明借款50000.00元，约定借款期限为1个月，借款月利五分，原告于明在向被告给付借款之时扣除了当月利息2500.00元，仅向被告给付了47500.00元。2012年11月份，被告又向原告借款10000.00元，约定借款月利五分。2012年9月16日，原告与被告签订的房屋买卖协议，其目的是以该房屋对被告的借款进行抵押。
上记事实有原告于明、被告李志广的当庭陈述，房屋买卖合同一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告于明与被告李志广之间所签订的房屋买卖协议并不是双方真实意思的表示，且原被告双方在庭审中均承认双方仅存在事实的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备以下条件：（二）意思表示真实”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告于明与被告李志广之间签订的房屋买卖合同无效，被告李志广应当向原告于明返还借款本金及赔偿其利息损失。
关于原告要求被告给付借款本金60000.00元的主张，因原被告双方在庭审中均承认2012年9月16日借款之时扣除了当月利息2500.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本庭对借款本金认定为57500.00元；对于原告要求按照月利五分计算的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告所要求的超过法律限额的利息部分不予支持。
关于被告李志广提出已经偿还原告于明四个月利息的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的辩解意见不予采信。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告于明与被告李志广于2012年9月16日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李志广于本判决生效后十日内给付原告于明借款本金57500.00元及利息（利息从2012年9月16日起计算至判给付之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2012年9月16日至2012年11月30日，本金按47500.00元计算，2012年12月1日起本金按57500.00元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费1280.00元，合计2330.00元由被告李志广承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年一月十三日
书记员 梁艳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1427号￻
￹
罪犯张国旺，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省开
原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）铁中刑
一初字第13号刑事判决，以被告人张国旺犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张
国旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日
对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月
16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国旺在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张国旺多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国旺减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年11月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终53号
上诉人（原审原告）：北安市宏维农民专业合作联社，住所黑龙江省北安市第二粮库。
法定代表人：郝立文，职务该合作社联社董事长。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾胜利，男，1966年10月12日出生，汉族，工人，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛亚光，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。
上诉人北安市宏维农民专业合作社联社（以下简称宏维合作社）因与被上诉人艾胜利、薛亚光案外人执行异议之诉纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2017)黑1182民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏维合作联社的委托诉讼代理人李云生、被上诉人艾胜利的委托诉讼代理人张之敏、被上诉人薛亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏维合作社上诉请求：撤销原判，改判土地补贴款归宏维合作社所有。事实和理由：1.2016年4月25日及2016年5月9日，宏伟合作社与薛亚光签订的两份《土地流转合同》已约定，在合同期内国家有关惠农政策的各种补贴由宏维合作社享有。薛亚光在五大连池市农村信用合作社账号为62×××05卡内的土地补贴款应为宏维合作社所有。2.双方于2017年2月18日又签订了补充协议，约定补贴款归宏维合作社所有。原审判决严重侵害了宏维合作社的财产权益，请求二审法院支持宏维合作社的上诉请求，以维护宏维合作社的合法权益。
被上诉人艾胜利辩称，宏维合作社的上诉请求和理由不成立，希望二审法院驳回宏维合作社的上诉请求，维持原判。
被上诉人薛亚光辩称，同意宏维合作社的上诉理由及上诉请求。
宏维合作社向一审法院起诉请求：1.五大连池市人民法院（以下简称五市法院）不应执行薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款。2.确认薛亚光在该账户内的土地补贴款归宏维合作社所有。
一审法院认定事实：薛亚光于2016年3月10日在艾胜利处借款923,000.00元，债务到期后，艾胜利索要无果，向法院提起诉讼。法院于2016年10月25日作出（2016）黑1182民初2549号民事调解书，约定薛亚光于2016年10月27日前一次性偿还艾胜利923,000.00元，该调解书约定履行期限届满后，艾胜利向本院申请执行。执行局在执行艾胜利与薛亚光民间借贷纠纷一案中，根据申请人艾胜利的申请，于2016年10月29日法院依法对薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款予以冻结。宏维合作联社于2016年11月10日向法院提出了异议。经审查，法院于2017年3月29日作出（2016）黑1182执异28号民事裁定书，驳回宏维合作社的异议。宏维合作社收到裁定书后不服，于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求不得执行薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款；并确认薛亚光在该账户内的土地补贴款归宏维合作联社所有。另查明，宏维合作联社与薛亚光于2016年5月9日签订《土地流转合同》一份，约定：薛亚光将其承包的五大连池市和平镇济民村、新立村，五大连池市建设乡富强村，五大连池市太平乡长庚村共计17,756.617亩土地有偿转让给宏维合作联社，承包期限为一年，在合同期限内国家有关惠农政策（如各种补贴），由薛亚光享有。在法院执行该案期间，即2017年2月18日，宏维合作联社与薛亚光签订补充协议一份，约定：根据国家政策的规定及双方《土地流转合同》、《种植合作合同》的约定，国家给予的米豆轮作补贴，大豆种植补贴归宏维合作社所有。
一审法院认为，薛亚光在艾胜利处借款，艾胜利向法院起诉后，经调解达成协议：薛亚光于2016年10月27日前一次性偿还艾胜利923,000.00元，在薛亚光没有主动履行调解协议的情况下，艾胜利向法院申请执行，这一基本事实清楚。宏维合作社虽然与薛亚光签订了补充协议，双方之间对原土地流转合同进行了补充修改，但因该补充协议是在艾胜利申请薛亚光执行一案立案后签订的，薛亚光显然是为了逃避执行，与宏维合作社恶意串通，损害了艾胜利的利益，违反合同法有关规定，属无效合同。艾胜利作为善意第三人因合理信赖补贴款所有权归薛亚光所有，而申请人民法院予以冻结存款的法律行为正当，法院应予支持。宏维合作社与薛亚光签订的补充协议不能对抗人民法院的有效冻结裁定，对于宏维合作社因与薛亚光签订补充协议无效而造成的损失，应向薛亚光追偿，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。综上，宏维合作联社与薛亚光签订的补充协议为无效合同，宏维合作社所诉请求无事实和法律依据，法院不予支持。艾胜利辩称补充协议依法不能产生对抗法院冻结裁定的效力的理由，法院予以支持。薛亚光辩称补贴款其认为应该归宏维合作社，因补贴款已被法院裁定冻结，薛亚光无权再进行处置，该理由不能成立，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决：一、驳回原告北安市宏维农民专业合作社联社提出案外人执行异议的诉讼请求；
二、驳回原告北安市宏维农民专业合作社联社要求确认薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内土地补贴款归其所有的诉讼请求。案件受理费13,030.00元，由宏维合作社负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在本院庭审中，艾胜利提交了五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1545号民事调解书一份。证明：宏维合作社与薛亚光之间并非土地流转关系，实际是一种借贷关系。
上诉人宏维合作社对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明不了宏维合作社与薛亚光之间是借贷关系。
被上诉人薛亚光对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，宏维合作社与薛亚光有土地流转合同，薛亚光承包的土地都流转给了宏维合作社。
本院认证认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏维合作社与薛亚光于2016年4月25日及2016年5月9日签订的两份《土地流转合同》已约定：“在合同期内国家有关惠农政策（如各种补贴），由甲方（即薛亚光）享有”，故宏维合作社上诉称其与薛亚光签订于2016年4月25日及2016年5月9日签订的两份《土地流转合同》约定，在合同期内国家有关惠农政策的各种补贴款应为宏维合作社所有的上诉理由不成立，本院不予采纳。在五大连池市人民法院依艾胜利的申请，执行（2016）黑1182民初2554号民事调解书期间，即薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内土地补贴款被五市法院依法裁定冻结后，薛亚光便无权处分该财产，故2017年2月18日，薛亚光与宏维合作社签订的补充协议约定，补贴款归宏维合作社所有的行为无效。宏维合作社依据该补充协议要求补贴款归其所有的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，宏维合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,030元，由北安市宏维农民专业合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
法官助理 滕 雨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人刘铁娟，住木兰县。
被告杨金明，住木兰县。
被告李铭，住木兰县。
被告钱文章，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告杨金明、李铭、钱文章金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛、刘铁娟到庭参加诉讼，被告杨金明、李铭、钱文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2013年9月2日，被告杨金明由被告李铭、钱文章担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期限自2013年9月2日至2014年9月2日止，约定借款年利率14.58%，逾期期间按18.954％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨金明在2014年8月2日偿还25000元，至2014年9月2日就停止偿还借款本息，经催要被告杨金明于2015年1月2日偿还本金20000元，之后的借款本息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求被告杨金明偿还原告借款本金人民币5000元，给付利息至2016年3月29日为3184.66元，嗣后利息以年利率18.954％延续计算至给付之日，被告李铭、钱文章承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
被告杨金明、李铭、钱文章未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告杨金明由被告李铭、钱文章担保于2013年9月2日在原告木兰邮储银行借款50000元，借款期限2013年9月2日至2014年9月2日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是14.58%，逾期期间按18.954％计息。现被告杨金明偿还本金45000元，给付利息至2014年9月2日，之后，剩余的借款本息均未能偿还。
被告杨金明、李铭、钱文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告杨金明由被告李铭、钱文章担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期间自2013年9月2日至2014年9月2日止，约定借款年利率14.58%，逾期期间按18.954％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨金明于2014年8月2日偿还25000元，于2014年9月2日停止偿还借款本息，2015年1月2日又偿还本金20000元，之后的借款本息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求被告杨金明偿还原告借款本金人民币5000元，给付利息至2016年3月29日为3184.66元，嗣后利息以年利率18.954%延续计算至给付之日，被告李铭、钱文章承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨金明与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告李铭、钱文章为被告李铭连带保证人的事实成立。被告杨金明应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告李铭、钱文章应当承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行要求偿还借款、利息的请求，符合原、被告所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币5000元。
二、被告杨金明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币3184.66元（利息自2014年9月3日至2016年3月29日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告李铭、钱文章承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金明、李铭、钱文章连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐艳双
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第567号
申请执行人王成文，男，汉族，身份证号×××265X，住址湛江市市辖区。
被执行人王盛丰，男，汉族，身份证号×××2613，住址湛江市市辖区。
本院在执行王成文申请执行王盛丰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王盛丰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王盛丰至今未履行义务。本案标的23442.5元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人王盛丰有可供执行的财产，申请执行人王成文也无法提供被执行人王盛丰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第567号案终结本次执行。若发现被执行人王盛丰有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第567号
申请执行人王成文，男，汉族，身份证号×××265X，住址湛江市市辖区。
被执行人王盛丰，男，汉族，身份证号×××2613，住址湛江市市辖区。
本院在执行王成文申请执行王盛丰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王盛丰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王盛丰至今未履行义务。本案标的23442.5元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人王盛丰有可供执行的财产，申请执行人王成文也无法提供被执行人王盛丰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第567号案终结本次执行。若发现被执行人王盛丰有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第567号申请执行人王成文，男，汉族，身份证号×××265X，住址湛江市市辖区。被执行人王盛丰，男，汉族，身份证号×××2613，住址湛江市市辖区。本院在执行王成文申请执行王盛丰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王盛丰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王盛丰至今未履行义务。本案标的23442.5元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人王盛丰有可供执行的财产，申请执行人王成文也无法提供被执行人王盛丰有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第567号案终结本次执行。若发现被执行人王盛丰有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月二十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审16号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F76141204。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772201号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772201号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772201号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年1月30日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速809公里133米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772201号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772201号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00979号
原告：龚云峰，男，1975年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：张建荣，男，1945年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告龚云峰诉被告张建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为203元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一三年七月二日
书记员 薛明玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2417号
申请执行人胡志明，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2411号民事判决书，受理胡志明申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡志明申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额34000元及利息，未实现的债权数额34000元及利息，申请执行人胡志明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2413号
原告：衣永江，乾安县人。
被告：岳凤明，乾安县人。
原告衣永江与被告岳凤明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳凤明到庭参加诉讼，被告岳凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月17日，在原告处购买水泥欠款人民币3000元，并出具欠据一枚。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院请求依法判令被告给付水泥款人民币3000元。
原告为证明其主张提交欠据原件一枚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明:被告于2013年8月17日在原告处赊购水泥价值人民币3000元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告拒付，现原告诉至法院请求依法判令被告给付水泥款人民币3000元。
本院认为，被告岳凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凤明于本判决生效之日给付原告衣永江水泥款人民币3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦 领
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第382号
申请执行人段国林。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人段国林申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6484.24元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付段国林被拖欠的工资共4322.83元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向段国林加付赔偿金2161.41元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付段国林2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共4322.83元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向段国林加付赔偿金共2161.41元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿鹿县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0731民初27号
原告胡占贵，男，1973年9月3日生，汉族，住河北省涿鹿县五堡镇九堡村***号。
被告孙文兵，男，1987年11月9日生，汉族，住河北省涿鹿县五堡镇广恩屯村**号。
被告王建成，男，1983年1月2日生，汉族，住河北省涿鹿县五堡镇广恩屯村***号。
本院在审理胡占贵与孙文兵、王建成买卖合同纠纷一案过程中，原告胡占贵于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡占贵撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为113元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 任学斌