wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1477号原告：郜某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省秦安县。被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。负责人：张广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟某，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼二2层。负责人：陶雪峰，系该公司经理。原告郜某与被告王某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某、被告天安保险公司委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告王某、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费10086.80元、误工费12730.59元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费4679元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理施救费25728元，共计111751.98元。先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由被告王某按责任比例赔偿；2.案件受理费由被告王某负担。事实和理由：2016年7月11日11时许，原告郜某驾驶×××号中型货车行驶至静宁县新店乡大园子路段时，与被告王某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。王某未作答辩。天安保险公司辩称,对案件事实无异议，在机动车第三者责任强制保险范围内愿赔偿合理的部分。平安保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、修理费票据、机动车保险单、户口薄复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的增值税发票1张，因不符合证据的真实性、客观性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日11时许，原告郜某驾驶×××号中型货车行驶至静宁县新店乡大园子路段时，与被告王某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗11天，共花医疗费10090.55元，其伤情被诊断为:1、小肠破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、腹部损伤。2016年8月8日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227270201600392号道路交通事故认定书，认定郜某负本起事故的主要责任；王某负本起事故的次要责任。2016年10月24日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：郜某小肠破裂行剖腹修补术后，伤残程度评定为Ⅹ（十）级，花鉴定费1500元。另查明，×××号重型货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，在平安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，事发时均在保险期内。本院认为，被告王某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故致原告受伤，两车受损，王某负本起事故的次要责任，郜某负本起事故的主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号重型货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事发时均在保险期内，故被告天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，被告平安保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。医疗费原告请求10086.80元，符合法律规定，应予确认。原告请求的误工费、车辆修理施救费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：原告郜某所花医疗费10086.80元、误工费11927.76元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金55130元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计85786.15元，被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郜某医疗费10000元、误工费11927.76元、护理费1261.59元、残疾赔偿金55130元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计83319.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郜某医疗费86.80元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费1500元，共计2466.80元的30%即740.04元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1268元，原告郜某负担888元，被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年九月十四日书记员文斌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第250号
申请执行人王林芹，女，54岁。
被执行人友谊宏伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人李军，职务经理。
本院在执行王林芹申请执行友谊宏伟建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）友民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林芹于2015年9月7日向本院申请执行，本院在执行过程中依法强制将位于友谊县兴隆镇东兴小区4号楼一层东数5号、6号门市房屋给交付申请人王林芹。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人王林芹与被执行人友谊宏伟建筑安装工程有限公司房屋买卖合同一案，依据已经发生法律的友谊县人民法院（2015）友民初字第292号民事判决书确定的给付义务，全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年三月十五日
书记员 李明珺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2240号
原告郭凤彬，男。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告王建军，男。
原告郭凤彬诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤彬的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤彬诉称，原告常年从事日化用品生意。2013年6月被告开始从原告处购买日化用品，原告发货后，被告再支付货款。2014年1月16日原、被告对账，截止到当日被告共欠原告货款59120元。被告为原告出具了欠条一张。原告多次催要货款，被告找理由拖延。被告至今未还欠款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款59120元，并承担案件受理费。
被告王建军未答辩。
经审理查明，被告王建军在原告郭凤彬处购买日化用品，结算方式为原告发货，被告再支付货款。2014年1月16日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款59120元。同日，被告给原告出具了证欠条，欠条载明：“今欠货款（59120）伍万玖仟壹佰贰拾元整，王建军，2014.1.16”。至今被告王建军没有偿还原告郭凤彬的货款59120元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、货物运单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王建军在原告郭凤彬处购买日化用品并出具欠条，双方已经形成了债权债务关系，对此本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告郭凤彬可以随时要求被告王建军偿还。被告王建军应按照原告郭凤彬的请求履行还款义务，没有履行实属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内给付原告郭凤彬货款59120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年九月九日
书 记 员 任丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路*号*号楼***室。
法定代表人：王贤平，该公司董事长。
委托代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：张广生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京楚江玻璃有限公司。住所地：江苏省在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。
法定代表人：樊卫忠，该公司总经理。
委托代理人：查军燕，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：糜婷，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源公司）因与被申请人南京楚江玻璃有限公司（以下简称楚江公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，炯源公司来函称其与楚江公司达成和解协议，于2015年10月21日向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，炯源公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏炯源装饰幕墙工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾高美。
委托代理人：孙后法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市西来桥镇水利农机站。住所地：江苏省扬中市西来桥镇港北西路*号。
法定代表人：黄克荣，该站站长。
再审申请人顾高美因与被申请人扬中市西来桥镇水利农机站（以下简称农机站）撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾高美申请再审称：（一）顾高美同意与农机站签订案涉和解协议，是因为当时其家属生病，急需医治费用，没有办法才被迫签订该协议。（二）顾高美一直是农机站的正式工，多年来一直要求农机站为其办理退休手续，但农机站未予办理。（三）农机站虽安排顾高美儿子工作，但于2003年又将其儿子辞退。（四）与顾高美同时到农机站工作的人员，现每月退休金已涨到3000多元，故和解协议内容对顾高美显失公平。一、二审判决对其撤销该协议的诉请未予支持不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
农机站提交意见称：（一）双方在法院审判人员主持下达成的和解协议合法有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在任何无�或可撤销的事由。顾高美于2012年4月向扬中市人民法院提起劳动争议诉讼，要求农机站给予其正常事业编制退休职工的退休同等待遇并补足自60周岁至今的差额，该请求被认定不属于法院受案范围，已裁定驳回其起诉，顾高美对该裁定未提出上诉。后因顾高美多次到农机站、政府有关部门吵闹，故在该案原审判人员主持下达成了本案所涉和解协议。（二）顾高美不是农机站原事业编制职工。顾高美于1968年进入农机站从事粮食加工工作，属临时工性质，1974年起因身体患病等原因，边治病边上班，到1982年9月，其本人以身体患病为由提出书面报告，请求由其子顾忠才顶替工作，并写明“回家治病休养，作为生产队社员，与机电站无关”。到1984年，顾高美以身体患病、生活困难为由，提出农机站给予其生活照顾。从同情和钝化矛盾角度，农机站同意给其一定的生活困难补助，经多次调整，至今已30多年。1985年，扬中市事业单位定编时，顾高美早已不在岗，已辞职回家两年多，故农机站无权给其事业编制和事业编制人员待遇。综上，顾高美的再审申请不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人若行使合同撤销权，须符合法律规定的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，顾高美主张撤销双方所签和解协议，理由是其认为该和解协议内容显失公平及其系受胁迫签订。对此，本院认为，扬中市人民法院作出（2012）扬民初字第183号民事裁定，驳回顾高美的起诉后，顾高美未提出上诉，该民事裁定已经发生法律效力。为妥善处理该案矛盾，该案原审判人员主持双方就顾高美的生活补助费用问题进一步协商并达成一致意见，约定由农机站向顾高美支付的生活补助费相比之前有明显提高，故案涉和解协议是在双方经过充分协商的基础上签订的，内容不违反法律规定和公平原则，并未损害顾高美的利益。顾高美虽认为与其同时进入农机站工作的人员退休工资待遇明显高于该和解协议约定的生活费用，但顾高美未举证证明其系农机站事业编制退休人员，故顾高美以此为由主张案涉和解协议显失公平缺乏事实和法律依据，不能成立。顾高美还主张因家人生病急需用钱才被迫签订该协议。根据上述法律规定，以胁迫手段订立的合同是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同，该胁迫应当具有违法性。而本案所涉和解协议，系在法院由审判人员主持签订，顾高美未能证明农机站存在胁迫其签订该协议的事实，故顾高美该点理由亦不能成立。因此，一、二审判决对顾高美撤销该和解协议的主张未予支持并无不当。
综上，顾高美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾高美的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 褚茜茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13135号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，系该行员工。
被告：陈爱秋，女，1981年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：李前胡，男，1980年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈爱秋、李前胡、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈爱秋、李前胡立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金118989.41元、逾期利息13527.98元、滞纳金5191.14元（暂计至2016年9月12日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告陈爱秋、李前胡不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告陈爱秋所有的奥迪FV7241FCVTG（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告陈爱秋、李前胡、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告陈爱秋向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××06；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年1月27日，原告工行开发区支行与被告陈爱秋签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400237）。合同约定：被告陈爱秋以其卡号为62×××06牡丹贷记卡透支200000元，并支付手续费26075元，用于购买奥迪FV7241FCVTG轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年1月27日起至2017年1月27日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额为6310元，后每期还款金额为6279元。
同日，被告李前胡向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告李前胡自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400237）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告陈爱秋、李前胡签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400237），约定：被告陈爱秋、李前胡将其购买的奥迪FV7241FCVTG轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年2月5日，原告工行开发区支行与被告陈爱秋办理了抵押登记手续。
2014年1月27日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告陈爱秋与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年1月28日，原告工行开发区支行向被告陈爱秋发放贷款本金200000元。被告金盛公司于2015年12月28日为被告陈爱秋代偿16700.45元。被告陈爱秋向原告工行开发区支行偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月19日，被告陈爱秋尚欠原告工行开发区支行透支本金112710.41元，利息13527.98元，滞纳金5691.14元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告陈爱秋计收2016年12月19日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告陈爱秋计收2016年12月19日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告陈爱秋、李前胡经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱秋、李前胡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金118989.41元及利息13527.98元、滞纳金5691.14元。
二、如被告陈爱秋、李前胡未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告陈爱秋、李前胡提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车[车辆识别代号/车架号：LFV4A24E6A3089204，发动机号：295540]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告陈爱秋、李前胡、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴苗苗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0967号
原告：丁某，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，居民。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告前夫因交通事故身亡后与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不够就草率结婚。婚后，被告经常与原告吵闹，并多次经公安机关处理。致夫妻感情彻底破裂，双方于2014年7月正式分居至今。为此，原告曾于2014年7月和2015年4月两次向法院起诉要求与被告离婚。虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍然不断恶化。原告为早日解除这名存实亡的婚姻关系，故再次请求判令原、被告离婚，并依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年4月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。此后，双方关系未得以改善。现原告再次以无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
审理中，丁某自愿将由其保管的床1张及绿能牌电动自行车1辆给予赵某，对由赵某保管的其他财产（含汽车1辆、冰箱1台、项链1根）均同意归赵某所有。
上述事实，有（2015）东开民初字第0312号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告因生活琐事等问题发生纠纷后未及时沟通化解，致使夫妻关系失和。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。能够说明双方从2014年起夫妻关系就已失和。在原告撤诉后，双方关系未能改善，原告于2015年4月再次向本院起诉要求与被告离婚。在未获准许后，夫妻关系并未改善。现原告再一次诉讼离婚，态度坚决，被告亦无切实可行的和好措施，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于丁某自愿将由其保管的床1张及绿能牌电动自行车1辆给予赵某，对由被告赵某保管的其他财产（含汽车1辆、冰箱1台、项链1根）均归被告赵某所有的意见，不违反相关规定，本院照准。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告赵某离婚；
二、在原告丁某处的床1张及绿能牌电动自行车1辆归被告赵某所有，由被告赵某于本判决发生法律效力之日起15日内取回；对由被告赵某保管的其他财产（含汽车1辆、冰箱1台、项链1根）均归被告赵某所有。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某和被告赵某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年一月二十日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更52号
罪犯姜春宇，男，1991年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人姜春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十日、二〇一四年五月十五日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯姜春宇减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2009年10月26日起至2019年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜春宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。鉴于该犯系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应从严掌握一个月。
本院认为，罪犯姜春宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春宇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更52号罪犯姜春宇，男，1991年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人姜春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十日、二〇一四年五月十五日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯姜春宇减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2009年10月26日起至2019年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜春宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。鉴于该犯系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应从严掌握一个月。本院认为，罪犯姜春宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜春宇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月26日起至2018年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执287号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：冯作义，男，1955年9月26日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人冯作义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终252号
上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区昆山中路141号。
法定代表人杨志刚，局长。
委托代理人齐德富，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）白文章，男，满族。
上诉人沈阳市皇姑区房产局（以下简称皇姑房产局）因履行房产行政职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（和平法院）（2015）沈和行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皇姑房产局委托代理人齐德富、被上诉人白文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年7月8日沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室收取了白文章一户交纳的回迁房屋增加面积款，并开具了收款收据。1997年7月18日，沈阳市皇姑区公证处出具公证书，证明白文章一户回迁住房是沈阳市皇姑区黄河南大街XX号X-
X-X。2015年1月沈阳衡器厂出具情况说明，说明2014年12月政府指派审计企业拖欠职工内债时，认定白文章的危房改造回迁所交的增加面积款三联收据不能作为报销凭证。后白文章向沈阳市皇姑区房产局提出请求出具正规发票，沈阳市皇姑区房产局信访答复不予受理。
原审另查明，本案白文章向和平法院递交答辩状后，该院以超过起诉期限为由裁定不予立案，白文章上诉后，沈阳市中级人民法院指令和平法院立案受理。
原审认为，根据当时生效的沈政发（1988）24号文件《沈阳市建设动迁安置实施细则》第四十四条规定，被动迁户有单位的，不论其是否离退休，均由所在单位承担百分之五十的增加面积款。本案中，白文章将增加面积款交给动迁安置工作的执行机构沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室，由其开具收据。根据《沈阳市建设动迁安置实施细则》第三条规定，区动迁安置管理办公室是动迁安置工作的执行机构，负责本区建设动迁安置工作的管理、指导、监督和协调。区房产管理局是本级人民政府负责动迁安置工作的主管部门，对动迁安置执行机构实行管理和监督。本案中，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室是沈阳市皇姑区松辽房产经理公司下设的临时机构，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司是皇姑房产局所属的部门，现沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室已经取消，原告白文章向当时的动迁安置主管部门皇姑房产局提出申请，请求其开具增加面积款正规收据一事予以处理，属于被告皇姑房产局的权限范围，且本案时间跨度较大，所涉及的事项属于动迁安置管理领域，亦只有当时的动迁安置主管部门皇姑房产局能够查明相关事实，并依法作出处理。故原告白文章的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告沈阳市皇姑区房产局于本判决发生法律效力之日起二十个工作日内，对原告白文章的请求事项作出处理。案件受理费50元由被告负担。
上诉人皇姑房产局上诉称，一审判决认定事实错误，本案不是拆迁纠纷，而是回迁出具非正式发票纠纷，亦属于民事范围；虽然涉案行为主体沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室现已撤销，但开办设立单位沈阳市皇姑区松辽房产经理公司还在经营，被上诉人应诉松辽房产经理公司而非上诉人；上诉人虽然是沈阳市皇姑区房产松辽房产经理公司的主管部门，但该公司具有独立的事业法人主体资格，可以独立对外承担民事责任。一审判决适用法律错误，不应适用行政诉讼法调整。上诉请求：1、撤销一审行政判决，驳回白文章的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白文章庭上辩称，沈阳市皇姑区松辽房产经理公司是皇姑房产局下属的事业单位，这个单位本身没有动迁安置的职权。当时是依照《沈阳市建设动迁安置实施细则》，皇姑房产局授权沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室实施动迁，故危房改造办公室造成的后果应当由其上级主管部门承担责任。
原审被告向原审法院提供如下证据：1、信访事项不予受理告知书，2、沈阳市皇姑区松辽房产经理公司的组织机构代码证，上述证据证明应当承担责任。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、公证书，证明1997年沈阳市皇姑区动迁安置办公室举行回迁安置大会，原告分得的回迁房为皇姑区黄河南大街XX号XXX。2、沈阳衡器厂2015年1月出具的情况说明及收款收据，证明沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室开具的白文章交纳的增加面积款收款收据不能作为报销凭证。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原告提交的证据，依法予以采信；对被告提供的证据1信访事项不予受理告知书和证据2组织机构代码证，依法予以采信。
经审查，本院认定原审对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据当时生效的沈政发（1988）24号文件《沈阳市建设动迁安置实施细则》第三条规定，区动迁安置管理办公室是动迁安置工作的执行机构，负责本区建设动迁安置工作的管理、指导、监督和协调。区房产管理局是本级人民政府负责动迁安置工作的主管部门，对动迁安置执行机构实行管理和监督。该《实施细则》第四十四条规定，被动迁户有单位的，不论其是否离退休，均由所在单位承担百分之五十的增加面积款。本案被上诉人白文章作为被动迁户将增加面积款交给当时实施动迁安置工作的执行机构沈阳市皇姑区松辽房产经理公司危房改造办公室，并由其开具了收据。因该危房改造办公室是沈阳市皇姑区松辽房产经理公司下设的临时机构，现已不复存在，而松辽房产经理公司是上诉人沈阳市皇姑区房产局所属的部门，白文章向当时的动迁安置主管部门皇姑房产局提出申请，请求其对开具增加面积款发票一事予以处理，属于上诉人的权限范围。且关于本案所涉及的请求事项，作为当时动迁安置的主管部门——皇姑房产局有能力查明相关事实并依法妥善处理。故原审判决责令上诉人对被上诉人的请求事项作出处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘思宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1665号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁某某。
2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限自2010年6月28日起至2011年6月27日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人袁某某与康某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区广场南口建伟炸酱面馆门口，欲向康某某出售价值100元的毒品时被公安人员抓获，当场从被告人袁某某身上查获作案工具手机1部及毒品海洛因0.23克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人袁某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人袁某某与康某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区广场南口建伟炸酱面馆门口，以100元的价格欲向康某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人袁某某处查获毒品海洛因0.23克，作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、作案工具手机照片，扣押决定书及清单，辨认、指认笔录，康某某的证言，没收财物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书、通话记录，被告人袁某某的供述，立案报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后又贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人袁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初719号
原告：谭威，男，生于1985年6月23日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：李少华，女，生于1975年3月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告谭威与被告李少华合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭威及其委托诉讼代理人吴玉康、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款9800元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月20日，被告来原告处定作整体橱柜及集成灶等厨房及卫生间面盆设备，支付定金5500元。6月22日，原告按照被告要求做好并上门安装到位后，被告在原告结算书上签字确认。嗣后，被告未支付货款，故具状起诉。
被告李少华辩称，差欠货款9800元未付属实，主要是原告提供的货物不符合要求，洗面池漏水，洗衣机、冰箱都放不进去。另外，集成灶灯管半截不亮，钱不可能全额支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告在原告处订购了石材整体橱柜、集成灶石英石整体洗面台，并在定制单上签名，内容为：“整体橱柜面板石英石8012号、柜体玻璃金脚线黑色门板钢化门板笑脸拉手039号吊柜白色机器封边。送龙头3045号.菜盆樱花手工盆.送锅垫两个.送米箱一个.京芙田集成灶一台125**元的套餐价。共12500元洗衣池石英石配白色共2800元门板033号面板3029号.柜体配白色石英石、前挡水。搓板做平点总价：15300元李少华（签名）”。随后，被告即向原告刷卡支付定金5500元。2017年8月，原告已将被告定制物安装完毕并交付被告使用。嗣后，被告未支付货款，故原告具状起诉。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确合法，被告应当支付欠款。因原告已将定制物安装完毕并交付被告使用，被告以原告安装的定制物不符合要求为由抗辩，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李少华于本判决生效之日向原告谭威支付欠款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25元（已减半计算），由被告李少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年三月三十日
书记员 尹 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8215号
原告于××，农民。
被告韩××，农民。
本院在审理原告于××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年十月八日
书 记 员 李建泽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第87号
原告孙秀利，女，1965年8月9日出生，汉族，住张家口市。
被告张家口市国华房地产开发置业有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张宏雷。
本院在审理原告孙秀利与被告张家口市国华房地产开发置业有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀利负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年五月六日
书 记 员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第87号
原告孙秀利，女，1965年8月9日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告张家口市国华房地产开发置业有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张宏雷。
本院在审理原告孙秀利与被告张家口市国华房地产开发置业有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀利负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年五月六日
书 记 员 周永丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1382号
原告黄某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告孙某，机关干部。
被告郑秀珍，城镇居民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师
本院在审理原告黄某与被告孙某、郑某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄昌华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄昌华负担。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许 勇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执412号
申请执行人：江宁，男，1986年7月19日生，现住广西融安县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人江宁与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宁于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款36002元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为32293.8元，目前有3708.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执412号申请执行人：江宁，男，1986年7月19日生，现住广西融安县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人江宁与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宁于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款36002元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为32293.8元，目前有3708.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执837号
申请执行人王建，男，汉族，1982年10月1日出生，延安市宝塔区柳林镇人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人李军，又名李海龙，男，汉族，1975年8月11日出生，延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区。
王建申请执行李海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李海龙送达了执行通知书，责令被执行人李海龙支付申请执行人王建25000元，案件执行费280元由被执行人李海龙承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李海龙主动履行案件款19000元及执行费280元，现申请执行人王建同意被执行人李海龙支付19000元，作为一次性了结此事，且自愿放弃其它案件款及迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初95号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘对清
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1379号
申请执行人上海环天劳务服务有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县宏海公路XXX号XXX室)。法定代表人倪思良，总经理。被执行人上海佳信电力工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱荣利，总经理。本院在执行申请执行人上海环天劳务服务有限公司与被执行人上海佳信电力工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第1914号劳务派遣合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人已全部履行完毕为由撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员倪圣明审判员王勤二○一五年六月五日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00486号
罪犯田龙龙，男，1988年6月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○八年十二月二十八日作出（2008）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人田龙龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田龙龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年五月八日以（2009）皖刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年一月十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，每月都能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田龙龙减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年四月十五日
书记员 孙庆堂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15335号
原告王X，男，1965年2月26日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告王X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年5月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金15292（自2013年7月17日起至2014年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现B4、X号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月9日，原告王X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王X支付了全部房款377572元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向王X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月6日，王X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，王X已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金的条件尚未成就的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为15292元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万五千二百九十二元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第583号
罪犯石磊。
天津市南开区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第422号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年6月23日起至2013年12月22日止。
天津市津西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬�励，2011年7月6日，获2011年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减刑十个月
刑期自2010年6月23日起至2013年2月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02656-1号
申请执行人：石红，女，汉族，1963年4月6日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被执行人：胡家宇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二�字第00109号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1000000元及利息150000元，诉讼费8138元，执行费12400元，总计1170538元及迟延履行利息（以1150000元本金为基数，从2015年1月1日起按照月息两分计算利息至款清时止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创赢投资有限公司、胡家宇所在银行帐户上的存款人民币1170538元及迟延履行利息（以1150000元本金为基数，从2015年1月1日起按照月息两分计算利息至款清时止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二�一五年十一月二日
书记员 洪耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02656-1号
申请执行人：石红。
被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场。
被执行人：胡家宇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00109号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1000000元及利息150000元，诉讼费8138元，执行费12400元，总计1170538元及迟延履行利息（以1150000元本金为基数，从2015年1月1日起按照月息两分计算利息至款清时止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创赢投资有限公司、胡家宇所在银行帐户上的存款人民币1170538元及迟延履行利息（以1150000元本金为基数，从2015年1月1日起按照月息两分计算利息至款清时止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一五年十一月二日
书记员 洪耀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐连彦，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年12月22日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年1月16日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月18日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人徐连彦犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐连彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年11月，被告人徐连彦与刘红升（已判刑）预谋后，以能帮助被害人曲某某之子曲宝玉办理取保候审为由，在哈尔滨市道里区武警医院附近骗取被害人曲某某人民币31000元，二人将赃款分赃后挥霍。公安机关于2016年12月22日将被告人徐连彦在哈尔滨市双城区抓获。案发后，徐连彦家属已代其将赃款全部退还被害人曲某某，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人徐连彦在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、租房协议、户籍证明及现实表现；证人张某甲、邢某某证言；被害人常某某、张某乙陈述；被告人徐连彦供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连彦与他人勾结虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐连彦，在共同犯罪中所起作用，系主犯。鉴于被告人徐连彦如实供述主要犯罪事实，其家属已代其将全部赃款退还并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐连彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月17日起至2019年4月16日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕凌飞
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人史某某，1979年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌本案于2015年11月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人史某某犯虚开发票罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人史某某在哈尔滨通达建筑技术发展有限责任公司承包了哈尔滨市南岗区城乡建设局七政街46-52号在建工程，因未开具发票无法结算工程款，通过网络广告联系到哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司（另案处理），在未签订劳务派遣协议、未发生真实劳务派遣业务的情况下，在该公司购买了1份劳务费发票，并交由哈尔滨通达建筑技术发展有限责任公司入账。经司法会计检验，该份劳务费发票票面金额为650000元，应缴税金额为52650元。被告人史某某于2015年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人史某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人史某某系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳本院。）
二、非法所得人民币52650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年三月十七日
书记员 吴艳红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1281号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何明，男，汉族，生于1988年2月21日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第22号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何明的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费100元从被执行人何明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4174号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区经三路559号，组织机构代码:32555782-7。
法定代表人郑金虎。
申请执行震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5024号民事调解书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司给付460715.65元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4174号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4174号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。法定代表人钟效良。被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区经三路559号，组织机构代码:32555782-7。法定代表人郑金虎。申请执行震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5024号民事调解书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人长兴海鼎注塑科技有限公司给付460715.65元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日书 记 员  柴泽富
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执251号
申请执行人：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，销售业，户籍地明光市，现住滁州市南谯区。
被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，汉族，企业业主，户籍地明光市，现住明光市。
被执行人：张文会，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
吕锦辉诉张正伟、张文会民间借贷纠纷一案，吕锦辉依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初115号民事调解书于2017年1月15向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20万元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20万元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年五月五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2470号
原告杨某某，男，1990年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人，宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年9月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人，杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋希辉、被告刘某某及其委托代理人杨玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月12日，原告与被告经政府登记结婚，婚后因长期吵架，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。双方婚后于2013年5月13日生育一女杨某，现年3周岁，原告愿意抚养孩子，由被告每月承担抚养费600元。夫妻共同财产有：蒙DX**五菱之光面包车一辆、位于克旗经棚镇某某香面食城内设备及房屋租赁权（房屋租期截止2017年3月份）、晶弘牌冰箱、晶弘牌洗衣机各一台，爱玛牌电动车一辆、福田牌电动三轮车一辆。共同债务有：欠杨某燕10000元、欠杨某丽5000元、欠赵某刚5000元、欠吕某全20000元、欠中国建设银行克旗支行贷款3000元。无共同债权、无共同存款。请求判令：1、请求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割共同财产、共同债务。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，用以证明：原、被告于2012年10月12日经政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。被告刘某某对此无异议，本院予以采信。
被告刘某某辩称，原告主张离婚，被告同意离婚。婚后于2013年5月17日生育一女杨某，婚生女随被告共同生活，原告每月承担抚养费600元。夫妻共同财产有：蒙DX**五菱之光面包车一辆，位于克旗经棚镇某某香面食城内设备及房屋租赁权（房屋租期截止2017年3月份），晶弘牌冰箱、晶弘牌洗衣机各一台，爱玛牌电动车一辆，福田牌电动三轮车一辆，对克旗经棚镇滨悦新城X号楼X单元XXX室装修投入16700元。夫妻共同债务有：欠被告母亲于某凤23000元，欠中国建设银行克旗支行贷款3000元。
被告刘某某为支持其抗辩主张，向本院提交银行汇款凭条两枚，用以证明：1、于占凤在2015年12月7日向原告杨某某汇款10000元、在2016年3月24日向原告杨某某汇款13000元；2、原、被告欠于某凤23000元。原告杨某某质证认为，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，其不足以证明此款系借款。本院认为，银行汇款凭条仅有汇款事实，未有其他证据予以佐证，其不能证明被告主张的待证事实，故不予以采信。
经审理查明，2012年10月12日，原告杨某某与被告刘某某经政府登记结婚，婚后于2013年5月17日生育婚生女杨某。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：蒙DX**五菱之光面包车一辆、位于克旗经棚镇某某香面食城内设备及房屋租赁使用权（截止2017年3月份）、晶宏牌冰箱及晶宏牌洗衣机各一台、福田牌电动三轮车及爱玛牌电动二轮车各一辆。双方均认可夫妻共同债务有欠克旗建设银行3000元。无共同债权、无共同存款。原告杨某某要求离婚，被告刘某某同意离婚。
本案在审理过程中,原、被告就婚姻关系，双方均认可的共同财产、共同债务部分达成一致意见：“一、原告杨某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产：位于克旗经棚镇某某香面食城内设备、蒙DX**五菱之光面包车一辆、晶宏牌冰箱一台、晶宏牌洗衣机一台、福田牌电动三轮车一辆归原告杨某某所有，爱玛牌电动车一辆归被告刘某某所有，原告杨某某于2016年9月23日前给付被告刘某某财产分割款22700元；三、克旗经棚镇某某香面食城房屋租赁使用权（房屋租期截止到2017年3月份）由原告杨某某享有；四、夫妻共同债务欠中国建设银行克旗支行3000元，由原告杨某某负责偿还。以上意见符合法律的规定，故本院予以支持。
关于婚生女杨某的抚养问题。本院认为，离婚案件中，子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本院综合考虑婚生女杨某的年龄、性别及心理特征等因素，婚生女杨某于2013年5月17日出生，其年龄尚小，从有利于婚生女杨某健康成长的角度出发，同时为方便照顾婚生女的日常生活，婚生女杨某随被告刘某某共同生活更有利于其健康成长。关于抚养费的具体数额，根据原告杨某某与被告刘某某的收入情况、本地区的实际生活水平及婚生女杨柳的实际需要，本院确定由原告杨某某每月承担500元为宜。
关于被告刘某某主张楼房投入装修款16700元。被告刘某某对其主张，未提供相关证据予以证明，且原告杨某某不予以认可，此外，本案涉及的楼房产权登记在原告父亲杨福忠名下，故对被告刘某某的该项请求，本院不予以支持。
关于原、被告主张其他共同债务如何认定。根据举证责任分配，原告杨某某对其主张的共同债务欠杨某燕10000元、欠杨某丽5000元、欠赵某刚5000元、欠吕某全20000元，被告刘某某对此不予认可，上述债务均未有证据予以证明，其理应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告刘某某主张共同债务欠其母亲于占凤23000元，原告杨某某对此不予以认可，被告刘某某对此提交的证据未有其他证据予以佐证，仅以此行汇款凭证不能证明其主张的事实，故对被告刘某某的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女杨某（2013年5月17日出生）随被告刘某某共同生活，原告杨某某每月给付抚养费500元（自2016年6月1日起至婚生女杨某独立生活时止，每年抚养费于该年度的6月1日前给付上半年抚养费、12月1日前给付下半年抚养费）；
三、夫妻共同财产：位于克旗经棚镇某某鼎鼎香面食城内设备、蒙DX**五菱之光面包车一辆、晶宏牌冰箱一台、晶宏牌洗衣机一台、福田牌电动三轮车一辆归原告杨某某所有，爱玛牌电动车一辆归被告刘某某所有，原告杨某某于2016年9月23日前给付被告刘某某财产分割款22700元；
四、克旗经棚镇某某香面食城房屋租赁使用权（房屋租期截止到2017年3月份）由原告杨某某享有;
五、夫妻共同债务欠中国建设银行克旗支行3000元，由原告杨某某负责偿还；
六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告杨某某与被告刘某某各负担57.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 昊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1480号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
委托代理人（特别授权）：祁生。
被告：朱世朋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱世朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪、祁生到庭参加了诉讼，被告朱世朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年2月5日，被告朱世朋从原告处借款5万元用于木业加工，双方签订了农户个体工商户最高额联合保证借款合同。原告按合同约定履行了支付借款义务。被告未按合同约定履行还款义务，尚欠本金45384.53元及利息、罚息未还，原告请求判令被告偿还借款本金45384.53元及利息、罚息。
被告朱世朋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱世朋身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、联网核查表，拟证明被告的身份；3、农户个体工商户最高额联合保证借款合同、借款凭证，拟证明被告朱世朋的借款基本情况；4、借款逾期催收通知书，拟证明原告工作人员于2014年6月7日向被告催收该笔欠款情况。
被告朱世朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告朱世朋及朱法忠、朱国平、高德功、朱瑞增于2008年1月21日与原告下属机构韩集信用社签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对在约定的借款期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告朱世朋自2008年1月22日至2009年12月31日可在原告处最高贷款50000元。借款人应按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2008年2月5日，被告朱世朋与原告签订借款凭证，载明：被告朱世朋在原告处借款50000元，月利率9.9‰，借款期限自2008年2月5日至2008年8月5日。原告按约定履行了支付借款义务，原告自述原告电脑系统于2013年12月31日从被告在原告存款账户中扣划4615.47元作为被告偿还的借款本金，下欠借款本金45384.53元及利息未按合同约定返还。原告于2014年6月7日向被告送达贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字。2014年9月28日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金45384.53元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告朱世朋签订的农村信用社借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告朱世朋履行了发放借款的义务，被告朱世朋未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告朱世朋违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金45384.53元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱世朋未按照约定的期限返还借款，原告请求被告按照合同约定支付利息、逾期利息，本院予以支持。期内利息应按合同约定的月利率9.9‰计算，逾期利息按照合同约定在月利率9.9‰基础上上浮50%，即按月利率14.85‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世朋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金45384.53元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式自2008年2月5日至同年8月5日按本金50000元，月利率9.9‰计付；自2008年8月6日至2013年12月31日按本金50000元，月利率14.85‰计付；自2014年1月1日至本判决指定的付款之日止按本金45384.53元，月利率14.85‰计付），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年十二月三日
书记员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3923号
申请执行人：邹建定，男，1968年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：徐宏义，男，1967年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行邹建定与徐宏义（2016）浙0282民初5786号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款237000元，并应负担诉讼费2427.50元、执行费3455元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3923号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3923号申请执行人：邹建定，男，1968年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：徐宏义，男，1967年10月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行邹建定与徐宏义（2016）浙0282民初5786号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款237000元，并应负担诉讼费2427.50元、执行费3455元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3923号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2895号
申请执行人:李海训（曾用名李宝训）。
被执行人：新泰市翟镇矿业有限公司。
申请执行人李海训与被执行人新泰市翟镇矿业有限公司劳动争议纠纷执行（2016）鲁0982执2895号一案中（本案执行标的本金人民币59400元，案件受理费10元），于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵恩新
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初667号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码:914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，该社职工。
被告：陈如广，男，1981年8月12日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告陈如广金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤�起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉红
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初4号
原告：任元全，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：宜昌松泽建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇。
法定代表人刘波，系该公司董事长。
本院在审理原告任元全与被告宜昌松泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任元全自收到交纳预交诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任元全撤回起诉处理。
审判员 普布扎西
二〇一七年一月十七日
书记员 白玛央吉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第252号
原告敬松，男，汉族，贵州省瓮安县人。
被告王娅，女，贵州省都匀市人。
本院于2014年1月2日受理原告敬松诉被告王娅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告敬松到庭参加了诉讼，被告王娅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2013年12月24日，原告敬松向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2014）瓮民保字第17-1号民事裁定书、（2014）瓮民保字第17-2号民事裁定书裁定查封被告王娅所有的位于瓮安县雍阳镇锦美X号楼X号和都匀市筑匀大厦X层X号的住房两套。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋召英与原告敬松于2013年6月21日、2013年7月30日分别签订了两份《借款担保合同》，借款分别为25万元、15万元；两笔借款月利率均为3%，均由被告王娅担保。自2013年11月起蒋召英未按约定支付利息。还款期限届满后，经原告多次催收未果。由于提起诉前保全，原告支付了保全费2520元。原告特诉至法院，请求判决：1、被告王娅偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年11月21日起按月息3%计付至清偿时止）；2、诉前保全费2520元和本案诉讼费由被告承担。
被告王娅未到庭，无举证和答辩意见。
经审理查明：蒋召英为了生意周转，与原告敬松于2013年6月21日、2013年7月30日签订了两份《借款担保合同》，借款金额分别为25万元、15万元，共计40万元，还款期限分别为2013年12月20日前、2013年12月30日前，两笔借款的月利率均为3%，均约定由被告王娅作为保证人承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订之日，原告将借款转到蒋召英的银行账户。蒋召英、王娅自2013年11月21日起未再支付利息，从未偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借款担保合同在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。蒋召英向原告敬松借款共计40万元，王娅承担保证责任的事实清楚，现蒋召英未偿还借款本金及利息，原告要求被告王娅承担保证责任，偿还借款本金40万元及相应利息，以及实现债权的费用，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定及双方的约定，本院予以支持；关于利息问题，双方的《借款担保合同》约定月息3%明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌情支持利息按月息2%从2013年11月21日起计算至本判决指定的履行期限止；被告王娅承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向蒋召英追偿。
被告王娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王娅于本判决生效后十日内一次性偿还原告敬松借款本金四十万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年11月21日计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告敬松关于利息的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款基准利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300，减半收取3650元，诉前保全费2520元，共计6170元，由被告王娅承担，原告已预交，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费根据不服判决数额计算缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一四年三月十七日
书记员 聂明燕
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初739号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩么尼(曾用名韩永斌)，男，1995年5月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人韩么尼犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人韩么尼到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人韩么尼于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩么尼构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人韩么尼进行惩处。
被告人韩么尼对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人韩么尼于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人韩么尼的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、毛×、苗×、钱×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、曹波暂住地搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩么尼伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩么尼犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩么尼被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩么尼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李凤华
二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初739号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人韩么尼(曾用名韩永斌)，男，1995年5月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人韩么尼犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人韩么尼到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人韩么尼于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。			针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩么尼构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人韩么尼进行惩处。			被告人韩么尼对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。			经审理查明：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人韩么尼伙同曹×、毛×、苗×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人韩么尼于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。			上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人韩么尼的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、毛×、苗×、钱×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、曹波暂住地搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人韩么尼伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩么尼犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩么尼被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：			被告人韩么尼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    王全莹		人民陪审员    李  红		人民陪审员    李凤华			二Ｏ一六年十二月一日			书  记  员    马  双
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00877号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月3日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年2月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第893号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年2月26日20时许，在本市渝中区学田湾庆荣招待所3013房内，将净重0.3克毒品冰毒贩卖给陈某某，获取毒资350元，被公安机关现场捉获，并查获全部毒品毒资。经鉴定，被告人张某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人张某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过材料、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、毒品移交凭证、公安机关出具的情况说明、
行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人陈某某的证言，被告人张某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙茂寅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终5号
上诉人（原审被告）张XX
被上诉人（原审原告）乔XX
上诉人张XX与被上诉人乔XX民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年10月9日作出（2015）神民初字第06372号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉人张XX不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张XX向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康 勇