wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初117号
原告:乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人：李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。（五马路）
委托代理人：王小军，公民身份证号×××，男，1978年11月27日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：萨仁图娜拉，公民身份号码×××，女，1979年9月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额定花，公民身份号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，乌审旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告孟克吉日嘎拉为夫妻关系）
被告：苏布德，公民身份号码×××，女，1985年8月25日出生，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：哈斯达来，公民身份号码×××，男，1978年12月15日出生，蒙古族，乌审旗卫生局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告苏布德为夫妻关系）
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告萨仁图娜拉、孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人王小军、被告苏布德到庭参加了诉讼，被告萨仁图娜拉、孟克吉日嘎拉、额定花、哈斯达来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨仁图娜拉偿还贷款本金180000元及截止2016年11月3日的利息52001.31元，本息合计232001.31元。2、判令被告萨仁图娜拉向原告支付2016年11月4日（含）起至实际给付之日按月利率16.065‰计算的利息及复利。3、判令被告萨仁图娜拉承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、判令被告孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月11日被告萨仁图娜拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告萨仁图娜拉向原告借款180000元，约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告萨仁图娜拉未能偿还借款，截至2016年11月3日积欠本金180000元及利息52001.31元。
被告苏布德辩称，借款是事实，我是担保人。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2015年2月11日被告萨仁图娜拉向原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元，约定借款月利率为10.71‰，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，逾期后利息加收50%，即按16.065‰计算，由被告孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告苏布德对该证据质证无异议。
被告萨仁图娜拉、孟克吉日嘎拉、额定花、哈斯达来经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
对原告提供的证据，因内容真实、来源合法，与本案有关联性，且被告苏布德无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月11日被告萨仁图娜拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告萨仁图娜拉向原告借款180000元，约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告萨仁图娜拉未能偿还借款，截至2016年11月3日积欠本金180000元及利息52001.31元。
本院认为,原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应遵守履行，被告萨仁图娜拉未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告萨仁图娜拉偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告孟克吉日嘎拉、苏布德为该笔贷款签字、捺印提供担保，且保证期限未过法定期限，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外”。本案中，被告额定花、哈斯达来在该笔贷款担保合同中的财产共有人（配偶）处签字、捺印，视为被告额定花、哈斯达来同意其配偶的担保行为，故被告额定花、哈斯达来为其配偶的担保行为共同承担清偿责任。被告萨仁图娜拉、孟克吉日嘎拉、额定花、哈斯达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萨仁图娜拉于本判决生效之日起十五日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款180000元及截止2016年11月3日的利息52001.31元；2016年11月4日（含）后的利息按月利率16.065‰计算至还清款为止。
二、被告孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来承担连带清偿责任；被告孟克吉日嘎拉、额定花、苏布德、哈斯达来承担保证责任后，有权向被告萨仁图娜拉追偿。
案件受理费2390元，由被告萨仁图娜拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘彩霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00627号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：冯春艳。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与冯春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00530号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00627号
申请执行人琚泽勇，男，1972年5月31日出生，汉族，住南陵县弋江镇五班街居委会堤下湾，身份证号340223197205310519。
被执行人谈树华，女，1978年7月21日出生，汉族，住南陵县弋江镇五班街居委会堤下湾57号，身份证号340223197807210822。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01364号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人谈树华发出执行通知书，责令被执行人谈树华向申请人琚泽勇履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费350。但被执行人谈树华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈树华在杭州银行东新支行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王宗森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3061号
上诉人（原审被告）蔡本省，男，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）石狮市福达织造实业有限公司，住所地石狮市福兴路87-99号。组织机构代码：61152535-9。
法定代表人邱桂纬，该公司董事长。
上诉人蔡本省与被上诉人石狮市福达织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年8月20日通知上诉人蔡本省依法交纳上诉案件受理费。上诉人蔡本省收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡本省自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 吴 洋
二〇一四年九月十日
书记员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第136号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人聂某，系西安商贸旅游学院学生。2010年1月26日因本案被羁押，同年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）97号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某及其辩护人孙永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月4日22时许，被告人聂某在本市东大街凯悦酒店自行车棚内，将该店员工聂文峰停放在此的铁马牌山地自行车（经评估价值人民币7450元）1
辆盗走。破案后追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人聂某在开庭审理�程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定书、告知书、指认照片、被告人聂某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人聂某所犯罪名成立。被告人聂某的辩护人关于被告人聂某系在校学生，无前科，且归案后认罪态度较好，案发后赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，请求对被告人聂某从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之�起计算），并处罚金14900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年四月十六日
书记员 唐 华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初507号
原告：程锋，男，1974年12月16日生，汉族，市民，鲁山县。
被告：曹自攀，男，1985年1月14日生，汉族，住鲁山县。
原告程锋诉被告曹自攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告程锋提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金232000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告以买房为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借条。2017年3月23日被告以做生意为由，又向原告借款18.2万元，并出具了借条。当时被告口头言明3个月即归还，但借款到期后，被告以无钱为由不予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程锋的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行信贷营业部贷后管理员。
被执行人陶桂林，男，1976年8月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙文春，男，1964年2月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙连章，男，1971年12月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人陶桂林、孙文春、孙连章金融借款合同纠纷一案，被执行人陶桂林、孙文春、孙连章因外出务工，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年7月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00270号
申请执行人：江西省江宁消防阻燃材料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁卫如，该分公司经理。
被执行人：江苏庆华钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00617号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人江苏庆华钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏庆华钢结构有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江西省江宁消防阻燃材料有限公司合肥分公司支付工程款和利息121290元及迟延履行利息，并承担本案执行费1719元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00617号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执951号
申请执行人：潘银松，男，1970年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：操金兰，男，1964年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴幼文，女，1958年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院于2017年5月18号作出的（2017）鄂0117民初1369号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人操金兰、吴幼文下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人潘银松偿付借款40000元及利息。负担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人工资账号已被依法冻结，申请人与被执行人达成和解。本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第<五>项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执951号申请执行人：潘银松，男，1970年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：操金兰，男，1964年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴幼文，女，1958年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院于2017年5月18号作出的（2017）鄂0117民初1369号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人操金兰、吴幼文下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起向申请人潘银松偿付借款40000元及利息。负担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人工资账号已被依法冻结，申请人与被执行人达成和解。本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4458号
原告唐勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄文永（曾用名黄文衣），男，1973年3月6日出生，汉族，住大冶市。
被告罗细芳（曾用名罗细芬），女，1974年8月5日出生，汉族，住大冶市。
原告唐勇诉被告黄文永、罗细芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告黄文永、罗细芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币248700元,并承担自2017年10月10日起以欠款人民币248700元为基数按年利率6%标准计算利息，由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：自2012年起，被告黄文永先后从原告手中赊购柴油后，被告陆续偿还原告部分货款。截至2017年9月19日止，经双方结算，被告差欠原告货款人民币248700元，并向原告出具了欠条。同时查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现向人民法院起诉，请求支持原告上述请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、婚姻登记信息表等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告黄文永、罗细芳未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告唐勇与被告黄文永系亲戚关系。自2012年起，被告黄文永多次在原告唐勇处赊购柴油。后被告黄文永除偿付部分柴油款外，剩余款项未付。2017年3月13日，经双方进行结算，被告黄文永累计差欠原告柴油款人民币200000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到柴油款人民币200000元，2017年10月1日前还清。2017年9月19日，被告黄文永又差欠原告柴油款人民币48700元，亦向原告出具了欠条一份，载明：今欠到柴油款人民币48700元。同时，被告罗细芳与被告黄文永于1997年1月3日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。事后，原告向两被告催讨欠款无果，故双方争执成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄文永差欠原告唐勇柴油款合计人民币248700元未付的事实，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告黄文永欠款后，经原告催讨，被告黄文永借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告黄文永偿付柴油款人民币248700元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告罗细芳与被告黄文永系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为两被告夫妻共同债务，故被告罗细芳应承担共同偿付责任。原告要求两被告承担自2017年10月10日起按年利率6%标准计算利息，因双方在欠条中未作出明确约定，且原告亦未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文永、罗细芳应自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐勇柴油款人民币248700元；
二、驳回原告唐勇其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2516元，财产保全费1602元，由被告黄文永、罗细芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5032元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保99号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市某某区某某西路216号。
法定代表人：谭某某。
被申请人：某某某山建筑工程有限公司，住所地：衡阳市某某区某某路36号107房。
法定代表人：祝某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：某某县某某镇。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告某某某山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某某山建筑工程有限公司银行账户存款850000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某某山建筑工程有限公司850000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某某山建筑工程有限公司银行存款850000元或查封、冻结、扣押被申请人某某某山建筑工程有限公司850000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3782号
原告：黄震，男，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人:尹齐平、雷伦，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告：张汉平，男，1962年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告黄震诉被告张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告黄震的委托诉讼代理人雷伦、被告张汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金234万元并支付利息（按年利率6%自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款234万元，并约定于2014年7月15日还款。借款到期后被告未按约定还款，在原告多次催款的情况下，被告于2014年9月15日向原告出具了一份承诺书，承诺此借款于2015年9月15日前归还原告，但是被告在承诺借款期限届满后仍未还款，至今下欠原告本金234万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正判决。
被告张汉平辩称：2012年12月19日，我向原告单位海菲阁公司借款400万元，2014年海菲阁公司在江岸区法院起诉了，原告现在起诉的234万元就是这个钱的利息。当时原告要我打个条子我就打了，本来是利息钱，原告现在作为借款要我另付利息，是息上加息，我现在也不认识黄震本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月16日，被告张汉平向原告黄震出具了一张借条，借条约定，张汉平向黄震借款234万元，借款于2014年7月15日返还给债权人黄震，武汉市汉华物资供应站承担连带担保责任。2014年1月16日，黄震通过自己的银行账户向张汉平的银行账户汇款234万元。因张汉平未按期还款，2014年9月15日，张汉平向黄震出具了一份《承诺书》，承诺2014年1月16日向黄震借款234万元，此款于2015年9月15日归还给黄震。因张汉平未按承诺期限还款，原告黄震诉至本院。
本院认为：双方当事人因合同所形成的债务关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。被告未按约定的期限向原告黄震返还借款，违反民事行为的诚信原则，构成违约，应承担相应的民事责任，原告黄震主张被告张汉平返还借款的请求本院予以支持；双方当事人在借条中未约定借款利息，根据法律规定，借贷双方未约定借款利息的，借款应当从逾期之日起，按年利率6%向出借人支付资金占用期间利息，原告黄震主张被告张汉平按年利率6%支付借款利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。双方在借条中约定的还款时间是2014年7月15日，但经原告同意双方重新约定的还款时间是2015年9月15日，其利息的计算时间应从2015年9月16日起计算。被告张汉平辩称借款是江岸区法院已判决其借海菲阁公司400万元的利息，但其未向本院提交确凿的证据证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉平于本判决生效之日起十日内，向原告黄震返还借款人民币234万元；
二、被告张汉平于本判决生效之日起十日内，向原告黄震支付资金占用期间的利息（以234万元为基数，从2015年9月16日起，至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28890元，由被告张汉平负担27580元，由原告黄震负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 伶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2045号
原告：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：石军海，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：菜秀萍，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李士兴与被告石军海、菜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士兴到庭参加诉讼，被告石军海、菜秀萍、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃了要求二被告给付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告石军海于2012年2月15日借原告现金40000元，口头约定一年归还。该笔借款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒不归还。被告菜秀萍与被告石军海系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还。
被告石军海、菜秀萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示和认证。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告石军海向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到现金40000元整，大写肆万元整，石军海。2012年2月15日”。诉讼中，原告称被告石军海因承包工地需要资金周转向其借款40000元，被告石军海与被告菜秀萍系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。因被告未按照约定偿还原告借款，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回了对被告菜秀萍的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石军海向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告石军海作为债务人，对上述债务负有偿还的义务。原告要求被告石军海偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付借款利息、自愿撤回对被告菜秀萍的起诉，是其自由行使其权利的的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告石军海应偿还原告李士兴借款40000元。被告石军海、菜秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军海于本判决生效后十五日内给付原告李士兴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告石军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2045号
原告：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：石军海，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：菜秀萍，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李士兴与被告石军海、菜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告李士兴于2017年11月17日向本院提出撤回对被告菜秀萍起诉的申请。
本院认为，原告李士兴自愿撤回对被告菜秀萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士兴撤回对被告菜秀萍的起诉。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4967号
原告�北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，董事长。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：王璐璐，男，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和公司委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼。被告王璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12347.20元；2、要求王璐璐给付自2014年6月30日起至2014年7月29日止的利息246.94元，自2014年7月30日起至实际还款日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息。3、要求被告支付律师费1010元。事实与理由：2013年7月9日，夏靖与被告签订借款协议，协议约定：被告向夏靖借款24694.40元，还款期限为24个月，每月偿还本息1275.87元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，夏靖按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖将债权转给北京中和公司并告知了被告。
被告未作答辩。
北京中和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年7月9日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费2394.14元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费375.55元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1924.70元。同日，夏靖与被告签订《借款协议》（编号：0451010681），约定：被告向夏靖借款24694.40元，每月偿还1275.87元；还款分24个月，于每月30日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算；若被告逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，被告须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏靖通过银行转账汇入被告账户2万元。2013年7月9日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代被告支付的咨询费2394.14元、审核费375.55元及服务费1924.70元。2014年7月30日，被�开始违约。
另查明，夏靖与北京中和公司签订(2016)中和转字第067号债权转让协议，将借款协议（编号为0451010681）中截止到2016年1月30日（含）本金余额合计人民币为12347.20元和借款利息、罚息、违约金合计人民币4494.38元转让给北京中和公司，并于2016年3月18日通过中国邮政速递物流（邮件号码为1042117330819）将上述情况告知被告。现被告尚欠北京中和公司借款本金12347.20元未还。
本院认为：夏靖与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。现夏靖已将该笔债权转让给北京中和公司，并已通知被告，转让程序合法。北京中和公司取得债权后，要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、�息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，北京中和公司按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。北京中和公司要求被告承担北京中和公司为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币12347.20元；
二、被告王璐璐于本判决生效之日起十日内给付原告北京中�东方资产管理有限公司自2014年6月30日起至2014年7月29日止的利息246.94元，自2014年7月30日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担25元，由被告被告负担234元；公告费560元，由被告王璐璐负担。（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，待被告王璐璐履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘天娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00422号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人黄长安，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人黄长安行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第204号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00833号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第204号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第204号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1279号
原告：杨某1，男，1935年1月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人:魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告:杨某2，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告：杨某3，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告：刘某，女，1993年6月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1961年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨某1、杨某2、杨某3、刘某诉被告付某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某2及其委托代理人魏振龙、其余三原告委托代理人魏振龙、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某1系被继承人杨秀丰父亲、原告杨某2系被继承人杨秀丰长子、杨秀玲系被继承人杨秀丰次女，原告刘某系被继承人杨秀丰长女杨春香（已故）长女，被告付某系被继承人杨秀丰再婚配偶。被继承人杨秀丰于2017年2月6日因病死亡，留有遗产座落于榆树市福人居小区2栋4单元402室房屋一处，该楼系被继承人生前合法的个人财产，现四原告要求按照法律规定依法继承。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意四原告依法继承，但要求四原告给付我遗产分割款70000元。
经审理查明，原告杨某1系被继承人杨秀丰父亲、原告杨某2系被继承人杨秀丰长子、杨秀玲系被继承人杨秀丰次女，原告刘某系被继承人杨秀丰长女杨春香（已故）长女，被告付某系被继承人杨秀丰再婚配偶。被继承人杨秀丰于2017年2月6日因病死亡，留有遗产座落于榆树市福人居小区2栋4单元402室房屋一处，该楼系被继承人生前合法的个人财产，由被告付某占有使用。现四原告为请求依法继承诉来本院。
本院认为，原、被告均系被继承人杨秀丰的法定第一顺位继承人，对被继承人的遗产均有继承权，在庭审中，被告付某要求被继承人的遗产归四原告所有，四原告给付其财产分割款70000元，四被告均同意被告付某的请求，本庭予以准许；关于原告杨某1、杨某3、刘某要求自已所继承的份额均由原告杨某2继承的请求符合法律规定，本庭予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：
一、被继承人杨秀丰的遗产座落于榆树市福人居小区2栋4单元402室房屋67.62平方米住宅楼由原告杨某2继承，杨某2给付付某财产折价款70000元，此款于判决生效后立即给付。付某于2017年5月25日前从原告杨某2所继承的房屋腾出；
二、原告杨某1、杨某3、刘某放弃对被继承人杨秀丰遗产的继承。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史哲峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1194号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某滨。
被告人李坚瑜。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人李坚瑜犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李坚瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年5月10日晚，被告人李坚瑜、蔡建国与被害人李某滨同时参加老乡在罗湖区东门步行街酷党KTVK88包房的生日会，因抢麦克风唱歌，蔡建国与李某滨产生矛盾。次日零时许，生日会结束，蔡建国、被告人李坚瑜先离开酷党KTV，到一楼门口，并召来其他人员在酷党KTV楼下，对随后离开的李某滨进行殴打，致李某滨头、眼、颌部等部位受伤。经鉴定，被害人李某滨的伤情为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人李坚瑜到深圳市公安局罗湖分局东门派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李坚瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人黄某文、李某梓、李某坤、李某泽、蔡建国的证言，公安机关出具的到案经过；3、被害人陈述：被害人李某滨的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李坚瑜的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人李某滨诉称：请求判令刑事附带民事被告人李坚瑜赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某滨医疗费人民币68398元、误工费人民币12000元、护理费人民币4000元、住院伙食补助费人民币4000元、交通费人民币3300元、营养费人民币10000元、住宿费人民币3800元、二次手术费人民币40000元、牙齿医疗费人民币15000元、精神损失费人民币20000元，合计人民币180498元。并向法庭提交了深圳市人民医院住院费用清单2张原件、医疗收费票据2张原件、POS单打印件。
被告人李坚瑜在法庭上对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对附带民事诉讼原告人李某滨的赔偿请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人李坚瑜的上述事实客观、真实，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人李某滨受伤后曾于2016年5月份到深圳市人民医院住院治疗，并就蔡建国故意伤害一案向蔡建国提起附带民事诉讼，本院于2017年3月1日作出判决，判令蔡建国赔偿李某滨医疗费、伙食补助费、交通费共计人民币26212.16元，该判决已生效。2017年1月6日至1月13日李某滨再次住院治疗，共7天，用去治疗费人民币2669.76元。
另查明，被告人李坚瑜的亲属在案发后向被害人李某滨的亲属赔付了人民币13000元。
附带民事诉讼原告人李某滨提交的证据中医疗收费票据2张合计人民币2669.76元为原件，本院予以确认。其他在深圳市人民医院刷卡消费的pos单据，因无费用清单或诊断证明等证据印证，不能证明是治疗伤情的费用，不予认可。其他诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。
本院认为，被告人李坚瑜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李坚瑜犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李坚瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李坚瑜的行为造成附带民事诉讼原告人李某滨受轻伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：
附带民事诉讼原告人李某滨因本案而产生的经济损失，本院（2017）粤0303刑初2号刑事附带民事判决已判令同案人蔡建国向李某滨赔偿医疗费、伙食补助费、交通费合计人民币26212.16元，该判决现已生效，被告人李坚瑜与蔡建国是同案犯，属共同加害人，故对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人李某滨本次诉讼中提供了新的证据证实产生了人民币2669.76元的治疗费用及住院伙食补助费、交通费，其中住院伙食费认定人民币700元，交通费酌情认定人民币200元，应予赔偿。被告人李坚瑜的亲属在案发后已向附带民事诉讼原告人李某滨赔付了人民币13000元，可在上述应赔付的款项抵扣。误工费、营养费、护理费、住宿费附带民事诉讼原告人李某滨未提供相关证据，不予支持，其他后续治疗费用的请求待实际发生后再另循法律途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李坚瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人李坚瑜对本院（2017）粤0303刑初2号判决判令蔡建国赔偿附带民事诉讼原告人李某滨人民币26212.26元的判项承担连带赔偿责任;被告人李坚瑜赔偿附带民事诉讼原告人李某滨医疗费人民币2669.76元、伙食补助费人民币700元，交通费人民币200元，共计人民币3569.76元。以上合计人民币29782.02元，抵扣先前已赔付的人民币13000元后，尚须赔付人民币16782.02元，于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某滨的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 刘 营
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11510号
原告王×，女，1973年12月20日出生。
被告孙×1，男，1966年1月24日出生。
原告王×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告孙×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于1995年6月4日经人介绍相识，1995年10月17日登记结婚，1998年1月12日生育一子孙×2。婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，现原被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告孙×1辩称：对相识、登记结婚、生育子女情况无异议。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告孙×1于1995年6月4日经人介绍相识，1995年10月17日登记结婚，1998年1月12日生育一子孙×2。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王诗瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00272号
申请执行人李选桂，男，1957年3月3日出生，汉族。
被执行人卜凡勇，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人陈辉在银行的存款4700元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号1311044029000144570，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00272号
申请执行人李选桂，男，1957年3月3日出生，汉族。
被执行人卜凡勇，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人陈辉在银行的存款4700元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号1311044029000144570，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 汪艳志
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初13号
原告胡某良，男。
原告杨某凤，女。
二原告委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。
被告某股份有限公司某营业服务部，地址：某路某号。
负责人崔某，系该服务部经理。
委托诉讼代理人阴某文、王某姝，系某事务所律师。
第三人张某平，男。
第三人张某，女。
第三人共同委托代理人阴某文、王某姝，系某事务所律师。
原告胡某良、杨某凤与被告某股份有限公司某营业服务部排除妨害一案，本院立案后，根据当事人申请，本院追加张某平、张某为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李某，被告的负责人、第三人及委托代理人阴某文、王某姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告搬出原告所有的位于某家园的门市楼，停止侵害行为，并赔偿原告的经济损失10000元。
事实和理由：原告所有的位于某县某路某家园的门市楼，面积166.13㎡。不知什么原因被告非法使用，为此原告于2016年12月10日给被告下达书面通知�要求被告于2016年12月15日前搬出，可被告至今没有搬出，其行为属于侵权行为，现原告无奈依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.原告不具备民事诉讼主体资格，不是涉案房产的所有权人；2.本案第三人是涉案房产的真实所有权人并且第三人与被告签订的租赁合同截止庭审至今均在租赁期间内，故请求法院依法查清案件事实依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同被告的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日第三人与.案外人郑某军签订一份《开发协议书》，将第三人位于某县某路某号院落（原某县某公司某运输处）改建为某家园商住综合楼，并约定建7个门市楼，南头第一个归郑某军所有，余下6个归第三人所有等事项。2012年7月，郑某军挂靠建设单位某县某有限责任公司，由某县某建筑公司做为施工单位进行施工。该工程竣工后，郑某军将《开发协议书》中约定的门市楼交付给第三人使用，但却将其中的某县某路某家园某号楼北某市（即本案争议的标的物）房屋所有权初始登记在郑某军及妻子姚某红名下（证号为某号）。2016年5月13日，郑某军、姚某红又与二原告签订一份《门市楼买卖合同》，将某县某路某家园某号楼北某市出卖给二原告，并办理产权登记和房屋所有权证书（证号为某号），但未将该门市交付给二原告。
另查明，第三人张某平于2016年5月3日将某县某路某家园某号楼北某门市租赁给被告，租期为72个月（即2016年6月11日至2022年6月10日止），双方签订了一份《房屋租赁合同》。2016年12月10日原告曾给被告下达书面通知，要求被告于2016年12月15日前搬出，但被告至今未搬出。故原告诉至本院，要求被告搬出门市楼，停止侵害行为，并赔偿10000元经济损失。庭审中，原告未提供要求被告赔偿损失的相应证据。
本院认为，按照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该规定显然是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经登记的不产生法律效力。本案中，郑某军将某县某路某家园某号楼北某门市楼出卖给二原告，登记机构亦办理了物权登记，并颁发了所有权证书，由此而产生了物权登记的公信效力，二原告作为登记的不动产物权的权利人在法律上可推定为真正的权利人。而二原告取得的房屋所有权证书，是由不动产登记机关发放的证明房屋�有权归属的书面凭证，是对现有房产权属状态的认可和证明。据此，二原告在现有状态下对争议的标的物具有支配权。而第三人称与郑某军有协议约定，该争议门市楼归第三人，但在协议之后却没有办理物权登记和房屋所有权证书，按照法律规定，如要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的公示即登记。即使第三人与郑某军签订协议生效，但未进行不动产登记，则权利人就只享有债权法上的权利，而没有取得对不动产的支配权。现第三人将争议门市租赁给被告，严重影响二原告对该争议门市楼行使支配的权利，故原告要求被告搬出门市楼停止侵害行为的诉讼请求，本院应予支持。关于要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第八十五条、第一百三十四条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告某股份有限公司某营业服务部于本判决生效后三十日内搬出某县某路某家园某号楼北某门市楼，停止对二原告侵害。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月二十三日
书记员 史红丽
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初93号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄显欣，男，1960年7月15日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月24日被石门县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现�押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄显欣犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐植伟、覃遵国参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人黄显欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人黄显欣无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车由石门县皂市镇往磨市镇方向行驶。当晚19时5分许，车行至省道303线磨市镇铜鼓峪村路段时，将行人龙某某刮撞倒地，摩托车撞上道路右侧山体，造成龙某某、黄显欣两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。肇事后黄显欣驾�逃离事故现场。龙某某经医院住院抢救治疗无效后死亡。经鉴定，龙某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定黄显欣承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人黄显欣的刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人黄显欣对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，表示认罪。没有提交证据。
经审理查明：2016年12月7日，被告人黄显欣无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车由石门县皂市镇往磨市镇方向行驶。当晚19时5分许，车行至省道303线磨市镇铜鼓峪村路段时，将行人龙某某刮撞倒地，摩托车撞上道路右侧山体，造成龙某某、黄显欣两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。肇事后黄显欣驾车逃离事故现场。龙某某因重型颅脑损伤，经住院抢救治疗无效后死亡。交警部门认定黄显欣承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人覃某某、盛某某、唐某某、覃某甲、龙某甲、孟某某的证言，覃某某、盛某某的证言证明案发后晚上八点多钟赶到现场，发现本村的龙某某躺在公路边，头部在流血，身边全是碎玻璃、暗红色车辆胶壳，还有一袋小菜；唐某某、覃某甲的证言证明案发当晚七点多驾车路过现场时发现有人受伤躺在公路边地上；龙某甲的证言证明龙某某当晚六点多在龙某甲的店里买菜后沿公路步行回家；孟某某的证言证明案发的次日早上黄显欣驾车到孟的修理店修车，当时车辆受损，黄自己脸上有伤的情况；
2、侦查机关制作或提交的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、痕迹鉴定意见书、生物物证检验意见书、道路交通事故认定书，分别证明案发现场情况，现场遗留物品上留有被告人及被害人的血迹，被害人无证驾驶无照机动车行驶时盲目驾驶，遇行人未有效避让，肇事后未积极救治伤者驾车逃逸，负事故的全部责任；
3、尸体检验鉴定意见书，证明死者死亡系交通事故致颅脑损伤所致；
4、本案线索来源及归案材料，证明案发后被告人黄显欣系抓获归案的情况；
5、被告人黄显欣的供述，供认案发当天�皂市返回磨市，傍晚经过铜鼓峪村时遇对向行驶的大车会车，被对方的灯光晃眼，没有看清路边行人，待发现时避让不及，将行人刮撞倒地，车子也撞上了旁边山上，车辆损坏人也受伤，以为人已撞死了，见四下无人便开车跑了，第二天就到孟某某的店子里把车辆撞坏的部件修理、更换了；还供认无驾驶证、车辆未上户登记的情况；
6、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄显欣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。被告人系肇事逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内处刑；归案�如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄显欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起，至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐植伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 李晓菊
附《中华人民共和国刑法》法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初93号公诉机关石门县人民检察院。被告人黄显欣，男，1960年7月15日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月24日被石门县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现�押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄显欣犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐植伟、覃遵国参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人黄显欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人黄显欣无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车由石门县皂市镇往磨市镇方向行驶。当晚19时5分许，车行至省道303线磨市镇铜鼓峪村路段时，将行人龙某某刮撞倒地，摩托车撞上道路右侧山体，造成龙某某、黄显欣两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。肇事后黄显欣驾�逃离事故现场。龙某某经医院住院抢救治疗无效后死亡。经鉴定，龙某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定黄显欣承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人黄显欣的刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人黄显欣对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，表示认罪。没有提交证据。经审理查明：2016年12月7日，被告人黄显欣无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车由石门县皂市镇往磨市镇方向行驶。当晚19时5分许，车行至省道303线磨市镇铜鼓峪村路段时，将行人龙某某刮撞倒地，摩托车撞上道路右侧山体，造成龙某某、黄显欣两人受伤、摩托车受损的道路交通事故。肇事后黄显欣驾车逃离事故现场。龙某某因重型颅脑损伤，经住院抢救治疗无效后死亡。交警部门认定黄显欣承担事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、证人覃某某、盛某某、唐某某、覃某甲、龙某甲、孟某某的证言，覃某某、盛某某的证言证明案发后晚上八点多钟赶到现场，发现本村的龙某某躺在公路边，头部在流血，身边全是碎玻璃、暗红色车辆胶壳，还有一袋小菜；唐某某、覃某甲的证言证明案发当晚七点多驾车路过现场时发现有人受伤躺在公路边地上；龙某甲的证言证明龙某某当晚六点多在龙某甲的店里买菜后沿公路步行回家；孟某某的证言证明案发的次日早上黄显欣驾车到孟的修理店修车，当时车辆受损，黄自己脸上有伤的情况；2、侦查机关制作或提交的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、痕迹鉴定意见书、生物物证检验意见书、道路交通事故认定书，分别证明案发现场情况，现场遗留物品上留有被告人及被害人的血迹，被害人无证驾驶无照机动车行驶时盲目驾驶，遇行人未有效避让，肇事后未积极救治伤者驾车逃逸，负事故的全部责任；3、尸体检验鉴定意见书，证明死者死亡系交通事故致颅脑损伤所致；4、本案线索来源及归案材料，证明案发后被告人黄显欣系抓获归案的情况；5、被告人黄显欣的供述，供认案发当天�皂市返回磨市，傍晚经过铜鼓峪村时遇对向行驶的大车会车，被对方的灯光晃眼，没有看清路边行人，待发现时避让不及，将行人刮撞倒地，车子也撞上了旁边山上，车辆损坏人也受伤，以为人已撞死了，见四下无人便开车跑了，第二天就到孟某某的店子里把车辆撞坏的部件修理、更换了；还供认无驾驶证、车辆未上户登记的情况；6、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄显欣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。被告人系肇事逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内处刑；归案�如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人黄显欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起，至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘玉淼人民陪审员  覃遵国人民陪审员  唐植伟二〇一七年八月四日书 记 员  李晓菊附《中华人民共和国刑法》法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2015号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人贺某，男，汉族，住汝州市。
案由:提供劳务者受害责任纠纷
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某1、贺某提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人张某1、贺某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执2015号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015号申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。被执行人贺某，男，汉族，住汝州市。案由:提供劳务者受害责任纠纷本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某1、贺某提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人张某1、贺某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执2015号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2137号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：张瑞青，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告张瑞青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交260元，退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第285号
原告杨慧珠，女，汉族，1958年8月21日出生，西安市电子研究所退休干部。
原告张崇绪，男，汉族，1949年1月20日生，西安无线电一厂退休干部。
被告陕西中旅假日旅游有限公司，住所地本市南门外振兴路93号。
法定代理人李建奇，该公司经理。
委托代理人刘巧芸，张煜，陕西法言律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧珠、张崇绪与被告陕西中旅假日旅游有限公司赔偿纠纷一案中，原告杨慧珠、张崇绪于2005年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧珠、张崇绪的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧珠、张崇绪撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨慧珠、张崇绪负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年一月二十五日
书记员 杨凤云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第116号
原告柴本华。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告柴本华诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴本华、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴本华诉称，2009年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同、经营管理合同各一份。合同约定原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第XXX座1单元401号住宅房及配套房，其中购房款计154294元（其中首付47294元，按揭贷款10700元），配套房款15672元，被告应于2010年12月31日前交房。原告依照合同约定付清全部房款，但被告违反合同约定，未能在合同约定的期限内交房。根据原、被告签订的商品房买卖合同第9条规定，被告已经构成违约。为此，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2009年10月7日签订的商品房买卖合同及配套房买卖协议；2、被告退还原告购房款154294元及配套房款15672元，共计169966元；3、被告向原告支付违约金16996.60元；4、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告不同意解除合同，违约金计算不符合合同约定。
经审理查明，2009年10月7日，原告柴本华（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及购买储藏室协议书。合同约定：原告柴本华购买被告开发的滨州中博国际商贸城第XXX座1单元401号住房及13-3-XXX号储藏室；该住房建筑面积74.18平方米，单价每平方米2080元，总价款154294元，首付款47294元于2010年3月13日付清，余款107000元以银行按揭方式支付。储藏室面积13.06平方米，价款为15672元；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的住房及储藏室交付买受人，否则，住房逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金，储藏室逾期30日视为违约，违约金为储藏室总价款的10%。原告柴本华按约定于2010年3月13日支付首付款47294元，剩余房款107000元也于2010年4月18日付清，储藏室价款15672元也于2009年10月7日支付；被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告柴本华。
在审理过程中，因涉案商业房是以担保贷款为付款方式，故本院依法通知担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社作为有独立请求权第三人参加诉讼，2014年9月22日，滨州市滨城区农村信用合作联社向本院发出书面告知书，决定不参加本案的诉讼。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及储藏室购买协议书各一份、收款收据两份、银行贷转存凭证一份、书面告知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告柴本华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及购买协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未将涉案房屋交付给原告，故原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款169966元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，因此，本院认为该《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款169966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月18日即付清款项之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，原告所主张的违约金16996.60元，并不超过上述标准，本院予以支持。因担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社不愿以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“如果担保权人未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柴本华与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及储藏室购买协议书；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴本华购房款169966元并支付违约金16996.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2138号
原告：瞿庆宏，水利局职工。
被告：王德来，教师。
原告瞿庆宏与被告王德来民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告瞿庆宏、被告王德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿庆宏诉称：我与王德来是朋友关系。2010年开始，王德来以亲戚做生意需要用钱为由两次向我借款共计15万元，2014年8月10日，王德来向我出具借条一张。2016年，王德来以自己借给别人的钱无法要回为由拒绝向我还款，其行为严重侵犯了我的合法权益，我要求法院判令王德来立即向我偿还借款本金15万元。
王德来辩称：原告瞿庆宏所诉借款情况是事实，我不是不想给钱，但是目前实在没有能力偿还。
瞿庆宏向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到瞿庆宏人民币壹拾伍万元整（150000.00）（并条）借款人：王德来2014.8.10”。证明被告王德来向原告瞿庆宏借款15万元的事实。
王德来对瞿庆宏所举证据无异议。
瞿庆宏未提供证据。
经审理查明：瞿庆宏与王德来系朋友关系。2010年开始，王德来以亲戚做生意需要用钱为由两次向瞿庆宏借款共计15万元。2014年8月10日，王德来向瞿庆宏出具借条一张，“今借到瞿庆宏人民币壹拾伍万元整（150000.00）（并条）借款人：王德来2014.8.10”。借款后，王德来未向瞿庆宏归还该笔借款。现瞿庆宏诉至法院，要求王德来立即偿还借款本金15万元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德来以亲戚做生意需要用钱为由向瞿庆宏借款现金15万元，事实清楚，证据充分，瞿庆宏的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德来于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿庆宏借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年七月二十二日
书记�员朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2138号
原告：瞿庆宏，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，水利局职工，住天长市。
被告：王德来，男，1969年4月26日出生，汉族，大学文化，教师，住。
原告瞿庆宏与被告王德来民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告瞿庆宏、被告王德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿庆宏诉称：我与王德来是朋友关系。2010年开始，王德来以亲戚做生意需要用钱为由两次向我借款共计15万元，2014年8月10日，王德来向我出具借条一张。2016年，王德来以自己借给别人的钱无法要回为由拒绝向我还款，其行为严重侵犯了我的合法权益，我要求法院判令王德来立即向我偿还借款本金15万元。
王德来辩称：原告瞿庆宏所诉借款情况是事实，我不是不想给钱，但是目前实在没有能力偿还。
瞿庆宏向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到瞿庆宏人民币壹拾伍万元整（150000.00）（并条）借款人：王德来2014.8.10”。证明被告王德来向原告瞿庆宏借款15万元的事实。
王德来对瞿庆宏所举证据无异议。
瞿庆宏未提供证据。
经审理查明：瞿庆宏与王德来系朋友关系。2010年开始，王德来以亲戚做生意需要用钱为由两次向瞿庆宏借款共计15万元。2014年8月10日，王德来向瞿庆宏出具借条一张，“今借到瞿庆宏人民币壹拾伍万元整（150000.00）（并条）借款人：王德来2014.8.10”。借款后，王德来未向瞿庆宏归还该笔借款。现瞿庆宏诉至法院，要求王德来立即偿还借款本金15万元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德来以亲戚做生意需要用钱为由向瞿庆宏借款现金15万元，事实清楚，证据充分，瞿庆宏的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德来于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿庆宏借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初129号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王野，男，1992年6月30日出生，满族，初中文化程度，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王野犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年2月23日23时许，被告人王野违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·xxx**号宝马牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道西向东行驶至临丁路地面时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。根据被告人王野的犯罪情节，建议判处被告人王野拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月三日
书记员 钱蓉（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初120号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：朱灵慧，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省新干县。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告朱灵慧信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告朱灵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金49979.09元、滞纳金、及支付逾期归还欠款的利息、复利（截止2016年11月22日止的利息为3040.31元、滞纳金为1818.6元，从2016年11月23日起的利息按实际欠款金额的日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均直至款项还清之日止，滞纳金按当月最低还款额未还总额的5%计收到至2017年2月23日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。
事实和理由：2014年3月25日，被告朱灵慧因需要向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应在指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款的，被告除按照银行的规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告若未及时还款，银行可通过信函、电话、上门等方式进行催讨，情况严重的，可通过法律途径解决，并要求被告承担相关的一切费用等。被告朱灵慧从2014年4月30日领取中银白金信用卡后开始消费，2016年8月开始，被告未有按约及时的归还信用卡的欠款构成违约，截止2016年11月22日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款为49979.09元，利息3040.31元、滞纳金1818.6元。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金49575.09元，滞纳金8974.56元，利息8896.42元及之后的利息（之后利息从2017年6月23日起按日万分之五计算实际还款之日止）并支付律师代理费1000元。
被告朱灵慧均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月25日，被告朱灵慧向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2017年6月22日止，被告朱灵慧尚欠透支本金49575.09元，滞纳金8974.56元，利息8896.42元。经催讨，被告未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告朱灵慧之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。对于滞纳金，原告自愿主张原告收取6期滞纳金后不再向被告继续收取，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。双方约定了实现债权费用的承担，故原告要求被告承担其为实现债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱灵慧归还原告中国银行股份有限公司永康市支行的透支款本金49575.09元，滞纳金8974.56元，利息8896.42元（利息已算至2017年6月22日止，2017年6月23日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。
二、由被告朱灵慧支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，公告费460元，合计1656元，由被告朱灵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林祝健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3310号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3310号
原告孟某某。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告钱甲。
原告孟某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人李力到庭参加诉讼。被告钱甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告于2004年1月自行相识恋爱，2005年3月11日登记结婚，2006年8月25日生育儿子钱乙。2011年5月31日，被告在外赌博欠下25万元赌债致夫妻感情开始恶化，经过原告多次努力，双方关系仍未改善。2014年4月15日，被告离家出走至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子钱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至钱乙十八周岁时止，被告每月可探望儿子钱乙两次。
被告钱甲未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。以证实原、被告于2005年3月11日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份。以证实原、被告于2006年8月25日生育儿子钱乙的事实。
3、被告钱甲所写信件及忏悔书。以证实被告钱甲因沉溺赌博致使多张信用卡透支以及因赌博在外借高利贷欠高额赌债，并于2014年4月15日因感觉愧对家人离家出走的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，据以确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2004年1月自行相识恋爱，2005年3月11日登记结婚，2006年8月25日生育儿子钱乙。2011年5月31日，被告在外赌博欠下高额赌债致夫妻感情开始恶化，经过原告多次努力，双方关系仍未改善。被告甚至办理大量信用卡透支后用于归还赌债。2014年4月15日，被告因感觉无颜面对家人离家出走至今。同年5月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告沉溺赌博，缺乏家庭责任心致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告钱甲现下落不明，本院希望原告能够肩负起作为母亲应有的责任，教育、照顾好儿子，被告作为父亲，理应共同承担抚养儿子的义务，故原告要求儿子钱乙由其抚养，被告每月支付抚养费500元至钱乙十八周岁时止，被告每月可探望儿子钱乙两次的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱甲经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告钱甲离婚；
二、双方所生之子钱乙由原告孟某某抚养，被告钱甲应自2014年9月起每月支付抚养费人民币500元至钱乙十八周岁时止；期间被告钱甲有权每月探望儿子钱乙二次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
151.夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2615号
原告:济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：郭文祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司(以下简称物业公司)与被告郭文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人戚圣辉到庭参加诉讼，被告郭文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
济南连心物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.郭文祥偿还物业公司物业管理费968元、电费255元、水费90元、热水费90元、纯净水费90元，合计1493元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区6号楼2单元1002室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年5月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理费968元，电费255元，水费90元，热水费90元，纯净水费90元，共计1493元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，至今被告一共欠缴原�物业管理各项费用达1493元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
郭文祥未作答辩。
济南连心物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权转让登记申请表、委托物业管理合同书等证据，郭文祥未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。2015年1月1日，物业公司（乙方）与济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同书》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁等提供物业管理服务；同时约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。物业公司自2015年1月1日起开始对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。郭文祥系济阳县业主，房屋建筑面积为151.49平方米。郭文祥自2015年5月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳。
本院认为，济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同，郭文祥系济北领秀城小区6号楼2单元1002室业主，该合同对郭文祥具有约束力。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，郭文祥亦应当按照约定支付物业管理费，郭文祥自2015年5月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。物业公司要求被告郭文祥支付2015年5月份至2015年12月份的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的水费、电费、热水费、纯净水费，因未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文祥于本判决生效之日起十日内支付原告济南连心物业有限公司2015年5月份至2015年12月份的物业服务费968元；
二、驳回原告济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异273号
申请执行人天网软件股份有限公司。住所地，西安市高新产业开发区新汇大厦*****号。
法定代表人陈一丁，董事长。
委托代理人张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。住所地，西安市西三环与石化大道十字向南1000米路西。
法定代表人张添有，执行董事。
第三人张添有，男，1969年3月1日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街**号***室。
本院在执行申请执行人天网软件股份有限公司与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天网软件股份有限公司向本院申请追加�三人张添有为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日进行了听证。申请执行人天网软件股份有限公司的委托代理人张婷婷到庭参加了听证，第三人张添有经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人天网软件股份有限公司称，该公司申请执行（2015）雁民初字第01502号民事调解书一案，执行过程中因为陕西汇贸美林汽车贸易有限公司不主动履行付款义务被加入了失信被执行人名单，后来因被执行人需要向银行申请贷款，所以与申请人协商先将其公司从失信被执行人名单中删除，并承诺2017年4月25日之前向申请人付清执行款，否则恢复案件的执行。同时被执行人的法定代表人张添有为陕西汇贸美林汽车贸易有限公司提供担保，以保证（2015）雁民初字第01502号民事调解书所有债务的履行，并同意评估�拍卖其名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市A区12号楼30501室的房产。但是至今被执行人未向申请人支付过任何款项，而且经过申请人多次催促也没有结果。综上，特申请追加第三人张添有为本案被执行人。
本院查明，天网软件股份有限公司与陕西汇贸美林汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）雁民初字第01502号民事调解书，主要内容为：1、陕西汇贸美林汽车贸易有限公司于2015年12月31日之前支付天网软件股份有限公司租赁费、物业费、违约金共计66万元，并从2015年10月1日至2015年12月31日每月按1%向天网软件股份有限公司支付违约金；2、陕西汇贸美林汽车贸易有限公司留在房屋内及房屋周围的物品全部归天网软件股份有限公司所有；3、如果陕西汇贸美林汽车贸易有限公司不能在2015年12月31日前付清上述66万元及违约金，原、被告双方一致同意被告按100万元向原告支付租金、物业费和违约金，并按每月5万元另向原告支付违约金直到付清之日；4、履行完上述义务后，原、被告就此租赁合同再无任何权利义务纠纷。陕西汇贸美林汽车贸易有限公司未按调解协议履行，天网软件股份有限公司遂向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人天网软件股份有限公司与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司经过协商，申请执行人同意被执行人于2017年4月25日前履行付款义务。2016年12月21日第三人张添有向本院出具执行担保保证书，主要内容为：本人向人民法院提供房产作为抵押，同意法院将其名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市A区12号楼30501室的房产进行查封，如被执行人在2017年4月25日前不履行还款义务，法院可对该财产进行评估、拍卖，所得价款�于偿还（2015）雁民初字第01502号调解书确定的被执行人的债务；本人也同意法院可以同时执行本人名下其他财产用于偿还被执行人债务，直至还清为止。担保方式为连带担保。上述期限届满后，被执行人未履行还款义务，天网软件股份有限公司即申请追加担保人张添有为本案被执行人。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人天网软件股份有限公司同意被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司暂缓履行付款义务，第三人张添有自愿提供财产为陕西汇贸美林汽车贸易有限公司给天网软件股份有限公司还款提供担保，现被执行人未按约定期限履行义务，第三人作为担保人，应当在该债务担保范围内依法承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人为被执行人理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人张添有为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 栩
审判员 李玉生
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月七日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初259号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李云耀，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月30日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人张建中、高帅，山西晋前律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李云耀犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李云耀及辩护人张建中、高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月17日9时6分许，被告人李云耀驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××，沿国道209线由西向东行驶至离石区高度西口中国石油加油站路段时，在右转弯过程中，与同向行驶的闫拴大驾驶宗申牌110型二轮摩托车（载王丙宏、王鹿杰）发生碰撞，致王丙宏死亡，闫拴大、王鹿杰受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T0029号责任认定：李云耀负本起事故的全部责任，闫拴大不负本起事故的责任，王鹿杰、王丙宏无责任。
公诉机关认为，被告人李云耀违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤且负事故的全部责任，其行为触犯交通肇事罪。被告人系自首，提请依法判处。
被告人李云耀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，仅对道路交通事故认定书有异议，被告人不应负全部责任。被告人系初犯偶犯，主观无恶意，社会危害性已得到补充，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年7月17日9时6分许，被告人李云耀驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××，沿国道209线由西向东行驶至离石区高度西口中国石油加油站路段时，在右转弯过程中，与同向行驶的闫拴大驾驶宗申牌110型二轮摩托车（载王丙宏、王鹿杰）发生碰撞，致王丙宏死亡，闫拴大、王鹿杰受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T0029号责任认定：李云耀负本起事故的全部责任，闫拴大不负本起事故的责任，王鹿杰、王丙宏无责任。
被告人家属及车主与被害人家属达成了民事调解并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李云耀的供述；
2.受害人闫栓大的陈述；
3.证人闫某、张某的证言；
4.鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查笔录；
6.受案登记表、道路交通事故照片、归案情况说明、被告人的户籍信息、民事调解书、谅解书等相关书证；
7.视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李云耀违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于道路交通事故认定书有异议的辩解，本院不予支持，其余辩解，予以支持。案发后，被告人家属及车主与被害人家属达成民事调解并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人系自首且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对李云耀适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李云耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员王冬连
人民陪审员霍小娜
二O一七年十一月二十九日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初259号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李云耀，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月30日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人张建中、高帅，山西晋前律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李云耀犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李云耀及辩护人张建中、高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月17日9时6分许，被告人李云耀驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××，沿国道209线由西向东行驶至离石区高度西口中国石油加油站路段时，在右转弯过程中，与同向行驶的闫拴大驾驶宗申牌110型二轮摩托车（载王丙宏、王鹿杰）发生碰撞，致王丙宏死亡，闫拴大、王鹿杰受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T0029号责任认定：李云耀负本起事故的全部责任，闫拴大不负本起事故的责任，王鹿杰、王丙宏无责任。公诉机关认为，被告人李云耀违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤且负事故的全部责任，其行为触犯交通肇事罪。被告人系自首，提请依法判处。被告人李云耀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，仅对道路交通事故认定书有异议，被告人不应负全部责任。被告人系初犯偶犯，主观无恶意，社会危害性已得到补充，请求判处缓刑。经审理查明，2017年7月17日9时6分许，被告人李云耀驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××，沿国道209线由西向东行驶至离石区高度西口中国石油加油站路段时，在右转弯过程中，与同向行驶的闫拴大驾驶宗申牌110型二轮摩托车（载王丙宏、王鹿杰）发生碰撞，致王丙宏死亡，闫拴大、王鹿杰受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第T0029号责任认定：李云耀负本起事故的全部责任，闫拴大不负本起事故的责任，王鹿杰、王丙宏无责任。被告人家属及车主与被害人家属达成了民事调解并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人李云耀的供述；2.受害人闫栓大的陈述；3.证人闫某、张某的证言；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.受案登记表、道路交通事故照片、归案情况说明、被告人的户籍信息、民事调解书、谅解书等相关书证；7.视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人李云耀违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于道路交通事故认定书有异议的辩解，本院不予支持，其余辩解，予以支持。案发后，被告人家属及车主与被害人家属达成民事调解并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人系自首且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对李云耀适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李云耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员王冬连人民陪审员霍小娜二O一七年十一月二十九日书记员郝小强
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执335号
申请执行人李彭生，男，1983年2月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人李彭生与欧阳晖禹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）栗民赤初字第1001号民事判决书，申请执行人李彭生于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，被执行人欧阳晖禹应向申请执行人李彭生支付借款200000元，负担案件受理费4300元，执行费2900元。于2016年9月26日依法向被执行人欧阳晖禹送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：
于2016年9月22日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2016年9月25日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈欧阳晖禹名下有房屋7套，产权证号分别为11309035、11300963、11301065、1130005、11301291、11300944、栗国用（2013）第01067号，其中11300963已被抵押，其他6套房屋已被查封。
于2016年9月25日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。
于2016年12月13日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2016）赣0322执335号罚款决定书，对欧阳晖禹罚款5万元。
因欧阳晖禹无可供执行的财产，申请执行人李彭生提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘加富