江苏省如东县人民法�民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4120号原告：陆善兵，男，1962年1月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宏梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住如东县。被告：张睿智，男，1993年1月4日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼4、5层。统一社会信用代码：9132060067253497X3。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。被告：南通金博亿手套有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区二十三组。注册号：91320623058645274N。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：徐松保，如东�曹埠镇法律服务所法律工作者。原告陆善兵与被告张睿智、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、南通金博亿手套有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆善兵的委托诉讼代理人袁绍明、周宏梅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐浩然、被告南通金博亿手套有限公司的委托诉讼代理人徐松保到庭参加诉讼，被告张睿智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆善兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆善兵因本起交通事故造成的各项损失合计715085.79元。2、要求被告张睿智、南通金博亿手套有限公司承担连带赔偿责任。�实与理由：2016年8月16日23时55分左右，被告张睿智驾驶的被告南通金博亿手套有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车沿223线由南向北行驶至如东县掘港镇城南区东风日产西侧路段，遇有原告陆善兵驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生追尾交通事故，致原告陆善兵受伤。如东县公安局交通警察大队对本起事故进行责任认定，被告张睿智对事故负全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元、含不计免赔），该事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告经鉴定，构成两个九级伤残、两个十级伤残，现原告起诉，要求判如所请。被告张睿智未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。被告人寿保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况没有异议。二、事发后垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。三、对原告的部分损失有异议：1、医疗费，对用血救助金收据920元不认可，具体医疗费金额由法院依票据确定，要求扣除10%非医保费用。2、住院伙食补助费，认可住院天数89天，18元/天。3、营养费，认可90天，10元/天。4、护理费，认可住院期间2人60天，出院后1人90天，89元/天。5、误工费，需原告提供银行流水佐证其损失。6、残疾赔偿金，认可176668元。7、精神抚慰金，认可10000元。8、被扶养人生活费，需原告提供户籍底册后进行认定。9、交通费，认可500元。10、鉴定费、财产损失、残疾用具费，不认可。被告南通金博亿手套有限公司辩称其不应承担赔偿责任：一、被告张睿智驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车已经在被告人寿保险公司投保�交强险及商业三者险，事故的相关损失应由被告人寿保险公司在保险限额内赔付。如有超出保险限额部分，应由责任人即被告张睿智赔偿。虽然该车辆系本公司所有，但被告张睿智不是公司职员，此次驾驶行为亦非职务行为，本公司并无过错，故不应承担赔偿责任。二、对原告的具体损失，除鉴定费也应由被告人寿保险公司承担外，其余同被告人寿保险公司的意见。双方当事人对原告陈述的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，经原告申请本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告陆善兵的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相应的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、陆善兵因交通事故致颅脑外伤、左股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧第3-9肋�骨折、双侧胸腔积液、左肩胛骨体部骨折，其轻度智能损害评定为九级伤残，左髋关节功能障碍评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、陆善兵取内固定费用约需8000元。3、陆善兵误工期限为270日；护理期限为150日（其中2人护理60日，1人护理90日）；营养期限为150日。取内固定期间误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。本案的争议焦点：一、原告的具体损失金额。二、三被告各自应承担何种赔偿责任。原告陆善兵围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、出院小结、用药清单、病历、医疗费发票、误工证明、护工证明、护工收据、收条、村委会证明、物损发票、鉴定意见书及鉴定费发票,并申请了证人曹某、张某1、张某2、周某出庭作证。被告人寿保险公司围绕抗辩理由依法提交了现金管理交易凭证。对争议焦点一，本院认定如下：一、医疗费用部分：1、医药费，依票据确定为232428.79元。对原告主张的用血互助金920元，因收据上注明可以于7个月内办理退还手续，故本院不予支持。对被告人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，人寿保险公司未能提供相应证据证明，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，应未能提供证据佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院天数89天，标准按照18元/天，确定为1602元。3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的150天，标准按照10元/天，确定为1500元。4、二次手术费(取内固定费用)，根据司法鉴定意见书确定为8000元。二次手术（取内固定）期间的营养费，根据司法鉴定意见书确定为150元。上述费用合计243680.79元，关于被告人寿保险的垫付款10000元，原告陆善兵没有使用，已由如东县人民医院退回被告人寿保险公司。二、伤残部分：4、误工费，原告陆善兵事发前在中国农业银行如东支行工作，原告提供证据不足以证明其有误工损失，本院对其误工损失不予支持。5、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期限为150日（其中2人护理60日，1人护理90日）,取内固定期间需1人护理15日，标准按照99.35元/天计算，确定为22353.75元[99.35*（60*2+90*1+15*1）]。原告主张的其他护理费，证据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，标准按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，确定为192729.6元（40152*20*0.24）。7、被扶养人生活费，原告陆善兵是其父亲陆建平（1937�2月23日出生）与母亲陈步芳（1935年3月27日出生）的独生子女，原告父母亲现无劳动能力，无经济来源，依靠原告生活，按照江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出计算，确定为63439.2元[26433*5*0.24*2]。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，导致其精神上的痛苦，被告应适当赔偿精神抚慰金，具体数额综合原告的伤残情况、本地区的平均生活水平等因素酌情支持12000元。9、司法鉴定费，依票据确定为4420元。10、交通费，原告主张5000元，考虑到时原告确因本次交通事故受伤，且在上海医院住院治疗，确有交通费发生，酌情认定4000元。11、残疾用具费，原告依票据主张116元，本院依法予以支持。上述费用合计299058.55元。三、财产损失部分：11、财产损失，原告主张3350元（含眼镜损失1350元），因原告摩托车系报废车辆，摩托车车损不予支持，考虑到原告受伤部位包括颅脑外伤，眼镜损坏的可能性较大，原告也提供了相应的配眼镜发票，本院予以认定，认定财产损失为1350元。综上，原告因本起交通事故造成的损失具体包括：医疗费用243680.79元、伤残损失299058.55元、财产损失1350元，合计544089.34元。对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故中受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，即医疗费用10000元、伤残损失110000元、财产损失1350元，合计121350元；超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业�者险限额内赔偿医疗费233680.79元、伤残损失189058.55元，合计422739.34元。综上，被告张睿智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆善兵因交通事故造成损失121350元，在商业三者险限额内赔偿原告陆善兵因交通事故造成损失422739.34元，合计人民币544089.34元。于本判决生效后十日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告南通金博亿手套有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、被告张睿智在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的陆善兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由原告陆善兵负担815元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3935元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一八年二月七日书 记 员  戴钟玲