wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2220号
上诉人（原审原告）：杨天，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尚林杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省孟津县。系杨天丈夫。特别授权。
被上诉人（原审被告）：上官菊卫，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：洛阳顺鑫汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西先进制造业集聚区王湾村2组22号涧西区。
法定代表人：刘风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少辉，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王艳辉，男，1988年6月5日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：新安县芳鑫出租汽车有限公司，住所地：新安县新城中医院1号楼7号库房。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人杨天因与被上诉人上官菊卫、王艳辉、新安县芳鑫出租汽车有限公司、洛阳顺鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨天于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨天撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1393元，减半收取为696.5元，由上诉人杨天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年四月二十四日
书记员 常 虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1657号
原告伍某玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖
南省邵阳市大祥区白洲社区居民委员会6组。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告夏某军，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区白洲社区居民委员会*组。
原告伍某玲与被告夏某军离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伍某玲及委托代理人钟成华到庭参加了诉讼，被告夏某军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某玲诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年5月因被告房屋即将拆迁，为领取更多的房屋拆迁补偿款要求原告将户口迁入被告所在地，并于2005年5月31日登记结婚。2006年9月22日原、被告婚生一子，取名夏某耀。婚后，被告私自分批将所有房屋拆迁补偿款领取后，便经常夜不归宿，拒绝履行父亲和丈夫的责任。为此，原、被告吵闹不断，夫妻感情逐渐破裂。从2011年初，原、被告因感情不和吵闹后，被告擅自离家出走，双方分居至今。原告分别于2011年6月、2012年9月向邵阳市大祥区人民法院起诉离婚，被告均拒绝出庭。在法院判决不准离婚后，被告仍拒绝与原告联系，双方因感情不和已连续分居满5年，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩夏某耀由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、伍某玲身份证和常住人口登记卡复印件各1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、夏某军常住人口登记卡复印件各1份1页，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系。
4、民事裁定书、民事判决书及送达回证、公告复印件各1份共5页，拟证明原告曾先后2次起诉离婚，双方自2011年1月分居的事实。
5、邵阳市大祥区城南街道白洲社区居委会出具的证明1份，拟证明被告自2011年春节前外出不知去向，至今未归。
被告夏某军未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：证据内容客观真实、形式及来源合法、且与本院具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告伍某玲与被告夏某军于2005年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2005年5月31日登记结婚。2006年9月22日原、被告婚生一子，取名夏某耀。自孩子出生后，原、被告因故产生矛盾，被告于2011年初擅自离家出走，至今下落不明，原、被告自此分居。分居期间，小孩一直由原告抚养。2011年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼，2011年10月8日，本院作出（2011）大民初字第348号民事裁定，准许原告撤回起诉。2012年10月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）大民初字第543号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居，夫妻感情并无好转。本案庭审中，原告表示原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后，原、被告因故产生矛盾，发生争执，夫妻感情趋于恶化。原、被告自2011年初开始分居，互不履行夫妻义务。尤其是在本院判决原、被告不予离婚后，双方仍然分居，夫妻关系并无好转。现原、被告分居已达5年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩由原告抚养，参照本地的生活水平及小孩的实际需求，由被告每月承担小孩抚养费人民币600元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某玲请求与被告夏某军离婚，予以准许。
二、婚生小孩夏某耀，由原告伍某玲抚养，被告夏某军自2016年1月起每月承担小孩抚养费用人民币600元至小孩成年时止，此款限被告于每年的12月20日前付清小孩当年全部的抚养费。小孩随原告生活期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告伍某玲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 李时进
人民陪审员 雷 旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 宁 明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1657号原告：王东超，男，1985年9月1日生，汉族，住大城县。。被告：王晓雨，男，成人，汉族，住大城县。原告王东超与被告王晓雨为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告王东超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东超撤诉。案件受理费175元，由原告王东超负担。审判员  李宾二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2197号
原告张庆，男。
被告王超，男。
本院在审理原告张庆与被告王超民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆以被告王超无法联系为由，于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆承担。
审判员 徐睿
二〇一四年六月十一日
书记员 张益
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第233号
原告：郑七月古，身份证号：（
330824195807145934）汉族，浙江省开化县人，住开化县马金
镇下街西村二弄32号。
被告：郑华表，身份证号：（3
30824197410151710）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山二弄17号。
被告：姚宏光，身份证号：（3
30824196310280713）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇桃溪路6号1单元502室。
原告郑七月古为与被告郑华表、姚宏光民间借贷纠纷一案
，原告郑七月古于2009年3月31日向本院起诉，本院于2009年3
月31受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年4
月17日公开开庭进行了审理。原告郑七月古、被告郑华表到庭
参加诉讼，被告姚宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑七月古起诉称：2008年7月17日，被告郑华表向原告借款15000元，由被告姚宏光提供担保，约定归还期限为2008
年8月16日，逾期未归还按月计付违约金1500元，借款到期后
，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告郑七月古诉
诸至法院，请求1、判令被告郑华表归还原告借款15000元并自
2008年10月17日起到本案履行完毕之日止，按每月1500元支付
违约金。2、被告姚宏光承担连带责任。在审理过程中，原告
郑七月古变更诉讼请求为被告郑华表返还借款15000元，并支
付利息××自2008年10月17日起至本案履行完毕止，按中国人民
银行同期同类贷款利率四倍计付）；被告姚宏光承担连带责任
。
被告郑华表答辩称：到原告郑七月古借款是事实的，借款
是要归还的，但支付每月违约金1500元太高，应按法律规定合
理的给付。
原告郑七月古为其诉请提交的证据有：
1、借款凭证1份，用以证明借款人程浩、被告郑华表于200
8年7月17日向原告郑七月古借款15000元，由被告姚宏光提供
担保证，定于2008年8月16日归还，如到期未归还，按每月150
0元计算违约金的事实。2、保证书1份，用以证明被告郑华表
向原告借款15000元，由被告姚宏光提供担保，被告姚宏光保
证于2008年12月31日归还的事实。3、证明1份，用以证明由城关镇横坑小学提供的，证明被告姚宏光系城关镇横坑小学高级
教师，年收人35000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告郑七月古、被告郑华表
质证，双方未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告郑华表向原告郑七月古借款15000元及利息，并
由被告姚宏光提供担保的事实，本院予以认定。被告姚宏光经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的
权利。
经审理查明：2008年7月17日，被告郑华表向原告郑七月古
借款15000元，由被告姚宏光提供担保，定于2008年8月16日归
还，如到期未归还，按每月1500元计算违约金。2008年12月26
日，被告姚宏光保证于2008年12月31日代被告郑华表归还借款
15000元，后被告姚宏光未代其归还借款15000元。借款到期后
，被告郑华表未归还借款15000元及利息。
本院认为，原告郑七月古与被告郑华表之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规
定，受法律保护。现被告郑华表未按约履行还款义务，属违约
，应承担违约责任。被告姚宏光对债务人未履行到期的债务，
应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告郑华表返还借款15000元及支付利息；被告姚宏光承担连带责任保证合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑华表返还原告郑七月古借款15000元，并支付利
息××自2008年10月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行同期同类贷款利率四倍计付）。限本判决生效之日起10
日内履行完毕。
二、被告姚宏光上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取元200元，由被告郑华表、姚
宏光负担××限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月十七日
书记员 蒋 婉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第850号
原告:吴小车，男，汉族，1954年1月25日生，住河南省伊川县。
原告：曹听，女，汉族，1954年4月13日生，住河南省伊川县。
原告：韦社英，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省伊川县。
原告：葛锁立，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市烟草公司伊川县分公司（原伊川县烟草专卖局烟草支公司），住所地洛阳市伊川县杜康大道与豫港大道交叉处。
法定代表人：姚思越。
原告吴小车、曹听、韦社英、葛锁立诉被告洛阳市烟草公司伊川县分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告吴小车等4人向本院提出以下诉讼请求：1、被告继续履行与原告的劳动合同；2、被告为原告补交自1998年至今的“五险一金”；3、被告补发原告1998年至今的工资；4、被告为符合条件的的原告办理退职、退休手续；5、被告为符合条件的原告办理档案移交手续；6、被告为原告补签无固定期限的劳动合同；7、补发原告应得的福利待遇。事实与理由：原告1998年以前均是被告伊川县烟草专卖局烟草支公司（现洛阳市烟草公司伊川县分公司）的员工，在被告处勤勤恳恳工作十几年。1998年，被告极力推荐“减员增效”措施，以达到洛阳市烟草局的要求，故找到被告一一约谈，说是企业效益不好，先让原告离开被告处，承诺等企业状况好转再让原告回单位工作，并且承诺离开期间每月仍照常给原告发工资，工资也按照标准晋级。但当原告被蒙蔽离开被告处后，被告就对原告不管不顾，不仅没有再让原告回去工作，也不给发工资，并且被告又录用了领导的大批家属。原告每年都到被告处协商此事，被告一再推脱，无奈，为维护原告权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴小车、曹听、葛锁立、韦社英与被告洛阳市烟草公司伊川县分公司之间劳动合同的情况均不相同，其诉讼请求亦不完全相同，该4人在本案同一案件中进行诉讼没有各自具体的诉讼请求，应分别诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小车、曹听、葛锁立、韦社英的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴小车、曹听、葛锁立、韦社英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任晓静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第895号
原告：魏鹏飞，
省青岛市黄岛区岔河村249号，系胶南宏炜纺织机械厂业主。
被告：姚忠华，
湖州市南浔区练市镇达井村孟石港11号。
本院在审理原告魏鹏飞与被告姚忠华买卖合同纠纷一案中
，原告魏鹏飞于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏飞向本院提出的撤诉申请，属当事人
依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和其他人
的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏鹏飞撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告魏鹏飞负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 沈俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64156号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市
贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一·国际广场11栋1单元9层1号。
法定代表人晏世忠。
被告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵州市南明区沙冲南路226号1幢2层2号。
法定代表人游志鑫。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告多彩贵州网有限责任公司（以下简称多彩贵州网，一并提起时称二被告），被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司（以下简称丽都医疗美容医院，一并提起时称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令二被告赔偿我经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、公证费3000元。事实和理由：我是中国著名演员，模特，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现多彩贵州网在其网站http://www.gog.com.cn中擅自使用我的照片宣传丽都医疗美容医院的内容，并在网站刊登的《下颌角整形的手术过程是怎样的？》文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。多彩贵州网系其他有限责任公司，经营范围包括（新闻资讯（文字、图片、音视频）服务、互联网出版（数字出版、游戏动漫、综合性bbs）、广告制作发布、拓展营销策划）等。丽都医疗美容医院系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科等。
2015年2月5日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07558号《公证书》，证明：在2015年1月27日登陆网址为www.gog.com.cn的网站，其中名为《下颌角整形的手术过程是怎样的？》的文章中使用了1张女性照片作为配图；在上述文章所在网页中网页头部有“贵阳丽都医疗美容医院”标题及蜕变热线电话；网页右侧有“丽都整形专家在线咨询”、“丽都女性”、“丽都新闻”及“在线咨询连接客服”等链接。经当庭扫描涉案网页上的微信二维码显示微信号名称为“贵阳丽都整形”，账号主体为贵阳丽都医疗美容医院有限公司。
另查，域名为gog.com.cn的网站主办单位为多彩贵州网,该网站首页网址为www.gog.com.cn。
本院认为：本案中，原告主张二被告未经同意在涉案网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于多彩贵州网系具有营利性质的法人单位，涉案网页以宣传丽都医疗美容医院经营的整形美容业务为主，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传丽都医疗美容医院的整形美容业务，而多彩贵州网系该网站备案人，故本院认定二被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告赔礼道歉亦于法有据，但二被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑二被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，二被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据二被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，二被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担；
二、被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失一万元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告王秋紫负担330元（已交纳315元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担（原告王秋紫已交纳，被告多彩贵州网有限责任公司和贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪世欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘传龙。2008年5月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）321号起诉书指控被告人刘传龙犯破坏公用电信设施罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人刘传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月27日晚上，被告人刘传龙伙同“云南小子”事先商量盗窃电线，后二人至嘉善魏塘镇庄港村茅草26号北侧150米的田里，爬到“jszg010”电线杆上，用剪刀剪断两根电缆线及一根光缆，致使1964户宽带用户、653户电话用户通讯中断3小时，310户电话用户通讯中断17小时。
上述事实被告人刘传龙在庭审中亦无异议，并有证人杨永先、陈黄兵的证言；被害人陶炳元、严春、陈永斌、孙建斌、谈晓骏的陈述；110接警记录单、抓获经过、人口查询信息、中国电信嘉善分公司报告、10000号报故障情况、宽带用户、电话用户明细单；现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传龙伙同他人故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘传龙系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘传龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月28日起至2011年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月十日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘传龙，（以上均系自报）。2008年5月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）321号起诉书指控被告人刘传龙犯破坏公用电信设施罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人刘传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月27日晚上，被告人刘传龙伙同“云南小子”（系绰号，另案处理）事先商量盗窃电线，后二人至嘉善魏塘镇庄港村茅草26号北侧150米的田里，爬到“jszg010”电线杆上，用剪刀剪断两根电缆线及一根光缆，致使1964户宽带用户、653户电话用户通讯中断3小时，310户电话用户通讯中断17小时。
上述事实被告人刘传龙在庭审中亦无异议，并有证人杨永先、陈黄兵的证言；被害人陶炳元、严春、陈永斌、孙建斌、谈晓骏的陈述；110接警记录单、抓获经过、人口查询信息、中国电信嘉善分公司报告、10000号报故障情况、宽带用户、电话用户明细单；现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传龙伙同他人故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘传龙系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘传龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月28日起至2011年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月十日
书 记 员 陈红艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01699号
原告邢维群，男，1959年6月6日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告李宁，男，1984年8月27日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告王利，女，1962年11月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告共同委托代理人孙丽君，女，1970年7月20日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人张景东，系该公司总经理。
委托代理人董政，男，1984年7月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邢维群诉被告李宁、王利、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢维群及委托代理人刘国东、被告李宁、王利及二被告共同委托代理人孙丽君、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日14时25分，被告李宁驾驶辽L84A**号小型普通客车由南向北行驶至102线557公里＋700米处行驶道路左侧时，与由北向南原告邢维群驾驶的辽G555**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告邢维群受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告李宁负此次事故的全部责任，原告邢维群无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失增加至460000元。诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险及商业险300000元，该公司按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，医疗费部分要求按照医保标准赔付；误工费因原告未提供误工损失，故不同意赔偿；精神损害抚慰金、住宿费、交通费请求数额过高；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
被告李宁、王利辩称，对原告主张的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费有意见，该部分主张不符合法律规定，不应得到赔偿。
经审理查明，2014年5月22日14时25分，被告李宁驾驶辽L84A**号小型普通客车由南向北行驶至102线557公里＋700米处行驶道路左侧时，与由北向南原告邢维群驾驶的辽G555**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告邢维群受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告李宁负此次事故的全部责任，原告邢维群无责任。该事故发生后，原告邢维群被送入北镇市人民医院治疗，于当日转入辽宁医学院附属第一医院，住院2天，住院期间二级护理。2014年5月24日，原告邢维群转入北京医院，住院8天，住院期间一级护理1天，其余为二级护理。2014年12月8日，原告再次入住武警北京总队第三医院进一步治疗，住院9天，住院期间二级护理。2015年5月20日，原告邢维群经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告邢维群因交通事故导致“右髋臼粉碎性骨折”、“右侧坐骨神经损害”构成九级伤残，后期治疗费用8240元，为此支付鉴定费1480元。被扶养人邢俊清（1939年9月15日出生）系原告邢维群之父，被扶养人赵秀珍（1937年7月5日出生）系原告邢维群之母，二人共育有三名子女，原告及被扶养人均系非农业户口。
另查明，被告李宁驾驶的辽L84A**号小型普通客车所有人系本人所有，登记在被告王利名下。再查明该车在被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、300000元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、费用清单、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、住宿费收据、交通费收据、户口本、登记表、被告提供的保单抄件及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告李宁应按100%责任比例承担事故赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆辽L84A**号小型普通客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告李宁赔偿。原告邢维群的合理损失包括医疗费136815.17元、住院伙食补助费950元、护理费1924.80元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1480元、被扶养人生活费13680元、财产损失138000元、后续治疗费8240元，合计430417.97元。原告主张的误工费、住宿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告邢维群各项经济损失422000元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告李宁赔偿原告邢维群各项经济损失8417.97元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告邢维群其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费136815.17元
2、住院伙食补助费50元×19天=950元
3、护理费96.24元×1天×2人=192.48元
96.24元×18天×1人=1732.32元
小计：1924.80元
4、交通费3000元
5、残疾赔偿金29082元×20年×20%=116328元
6、精神损害抚慰金10000元
7、鉴定费1480元
8、被扶养人生活费
父：20520元×5年÷3人×20%=6840元
母：20520元×5年÷3人×20%=6840元
小计：13680元
9、财产损失138000元
10、后续治疗费8240元
合计430417.97元
被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交通事故责任强制险险范围内赔偿原告邢维群122000元，在商业三者险限额内赔偿原告邢维群300000元，合计422000元。
被告李宁赔偿原告邢维群各项经济损失430417.97-422000元=8417.97元。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9044号
北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：罗君，男，汉族，1984年10月16日生，住重庆市万州区中。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告罗君物业服务合同纠纷一案，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年八月十七日
书记员 邓婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2443号
原告张文冲，自由职业。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市亦兴商务服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街达活泉公园南门东侧8号门市。
法定代表人雎晓敏，该公司总经理。
委托代理人王华格，该公司员工。
本院在审理原告张文冲与被告邢台市亦兴商务服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张文冲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文冲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文冲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文冲承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年十一月三日
书记员 王永霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1241号
解除保全申请人：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住德州市运河开发区运粮小区2号楼4单元201室。
被申请人：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住德州市运河开发区运粮小区2号楼4单元201室.
本院在执行申请保全人张萍与被申请高润书买卖合同纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3483-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除张萍所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十四日
书记员 张洪洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初314号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年10月6日出生于本市，汉族，中专文化，无固定职业，现暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年10月10日8时29分许，被告人彭某酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小客车沿呼和浩特市锡林北路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人彭某血液酒精含量为135.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执427号
申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司。
被执行人：李洁。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13228.38元（并已13228.38元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付至实际还清之日的利息损失）、垫付费用6408元（并从2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费至实际给付之日）、诉讼费507元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
陕西省西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0102执427号
申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢1724号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
被执行人：李洁，女，1991年11月13日出生，汉族，住西安市长安区青年南街东新花园2单元1704室。（身份证号：61011519911113228X）
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借本息及诉讼费合计20143.38元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇银行存款230000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴利平
审判员田东升
助理审判员王超
二〇一七年二月十日
书记员王倚琛
合议笔录
时间:2017年6月6日
地点:本院319室
合议庭成员:吴利平彭莉王超
承办人：王超
书记员：王倚琛
合议案件:申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案
王超：申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13228.38元（并已13228.38元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付至实际还清之日的利息损失）、垫付费用6408元（并从2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费至实际给付之日）、诉讼费507元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
吴利平：同意承办人意见。
彭莉：同意承办人意见。
合议庭决议：终结本次执行程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第24号
申请人梁梅，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人梁梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4194元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4194元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第584号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因犯赌博罪，于2003年6月10日被本院判处拘役四个月，现因本案于2014年4月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲自2014年4月6日以来，在安溪县自家中，非法开设赌场供吴某乙等人赌博，并向庄家及参赌人员抽取5至20元不等的“东水费”。至2014年4月8日被查获时，被告人吴某甲共非法开设赌场3日，并从中非法获利1500元。
案发后，被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并向公安机关退缴赌资1500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人吴某乙等证言，搜查证、搜查笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片和说明，扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，刑事追缴赃款赃物通知书、票据，到案经过，安溪县人民法院（2003）安刑初字第277号刑事判决书，被告人吴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，提供场所，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护社会主义社会风尚，打击赌博的犯罪活动，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲退缴于公安机关的违法所得款人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月十七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1562号
原告：吴良华。
被告：陈凌飞。
被告：周莹莹。
被告：陈国平。
原告吴良华为与被告陈凌飞、周莹莹、陈国平民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。诉请：一、被告陈凌飞、周莹莹偿还欠款120000元及利息（利息从2014年7月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告陈国平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后�依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告陈凌飞、周莹莹、陈国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日，被告陈凌飞、周莹莹出具借条向原告借款120000元，借款期限为2个月，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈国平提供担保，承担连带担保责任，约定担保期限为二年。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凌飞、周莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计�至款项还清之日止）；
二、被告陈国平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈凌飞、周莹莹、陈国平负担；公告费300元，财产保全申请费420元，合计人民币720元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 吕规平
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丽梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民特207号
申请人：曹刚，男，1958年08月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴超莉（又名援越），女，1965年05月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系曹刚之妻。
被申请人：刘素贞，女，1921年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
指定诉讼代理人：王碧，女，1964年04月28日出生，住四川省资阳市雁江区，（被申请人刘素贞的侄女）。
申请人曹刚申请宣告被申请人刘素贞无民事行为能力一案，本院于2017年10月19立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹刚称，申请人与被申请人系母子关系，申请人为独生子女，被申请人长期患××、高血压，并于2008年2月患脑溢血，在资阳市第一人民医院做了开颅手术，术后半身不遂，现被申请人年事已高，意识不清，生活不能自理，无法行使正常的民事行为能力，特申请确认被申请人为无民事行为能力人，申请人为其监护人。
被申请人刘素贞的诉讼委托代理人王碧书面称，代理人王碧与被申请人系亲属关系，在本案中自愿担任被申请人的诉讼代理人，申请人向法庭陈述的都是事实，为了能更好照顾被申请人，希望法院支持申请人的请求。
经审理查明，被申请人刘素贞，女，1921年11月19日出生，为原资阳市普瑞药业有限公司退休职工，与申请人曹刚系母子关系，被申请人刘素贞于1997年10月21日经本院调解与申请人曹刚的父亲曹子仪协议离婚，双方只有申请人曹刚一个子女。王碧系被申请人刘素贞的远房侄女，在本案中自愿担任被申请人刘素贞的诉讼代理人参加诉讼。2017年10月25日，资阳求真司法鉴定中心对申请人曹刚委托对被申请人是否系无民事行为能力人的鉴定申请作出了鉴定结论，该鉴定意见书载明“目前被鉴定人属于无民事行为能力人。”。申请人曹刚于2017年10月19日向本院诉请确认其母亲刘素贞为无民事行为能力人，并由自己担任其监护人。
上述事实有资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处八角井社区居委会证明(三份)、王碧的书面陈述意见、刘素贞、曹子仪的常住人口登记表、（1997）法民初第13-117号民事调解书、资阳市公安局大北街派出所证明、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷予以佐证。
本院认为，资阳求真司法鉴定中心作出的鉴定意见结论已经明确说明被申请人刘素贞目前无民事行为能力，故原告申请确认刘素贞无民事行为能力人，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…”的规定，因被申请人刘素贞在1997年10月21日与申请人曹刚的父亲离婚后至今没有再婚，也就没有配偶，被申请人之子即申请人担任被申请人的监护人，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人刘素贞为无民事行为能力人；
二、申请人曹刚为被申请人刘素贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 英
二〇一七年十一月二日
书记员 甘宇帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第667号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海伟江实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王普江。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海伟江实业有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解且已实际履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 马 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终312号
上诉人（原审被告）：晋江市鑫和辉服装织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区丹阳路。
法定代表人：蔡峰钢。
被上诉人（原审原告）：李佳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县辛集乡七里沟村西七里沟庄*号*户，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：宋庆庆，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇徐圩村东宋庄**号，现住福建省晋江市。
上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司因与被上诉人李佳丽、宋庆庆房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第9812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终312号上诉人（原审被告）：晋江市鑫和辉服装织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区丹阳路。法定代表人：蔡峰钢。被上诉人（原审原告）：李佳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县辛集乡七里沟村西七里沟庄*号*户，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：宋庆庆，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇徐圩村东宋庄**号，现住福建省晋江市。上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司因与被上诉人李佳丽、宋庆庆房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第9812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市鑫和辉服装织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年三月二十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2210号
原告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人：张文军，系公司经理职务。
委托代理人：董宁，男，满族，1985年12月12日出生，住址：辽宁省绥中县。
被告：魏常发，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号（11门），统一社会信用代码：91210106798453614T。
法定代表人：李永信，系公司经理。
委托代理人：许福海，男，汉族，1970年6月15日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门），统一社会信用代码：91210100057182386T。
法定代表人：齐云海，系公司总经理职务。
委托代理人：刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳市山峰出租汽车有限公司与被告魏常发、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司（以下简称沈鑫公司）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宁、被告沈鑫公司委托代理人许福海、被告保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼，被告魏常发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月21日，原告司机董宁驾驶辽AGH9**号车与被告魏常发驾驶的辽AC73**号车发生交通事故，造成辽AGH9**号车车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告魏常发全责。辽AGH9**号车在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，停运三天，该车系营运车辆，每天营运损失270元。辽AC73**号车系被告沈鑫公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。请求法院依法判令被告支付出租车停运损失810元。被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经在2017年4月24日将原告的车辆修理费780元赔给原告，停运损失费属于间接损失，不予赔偿，诉讼费不予赔偿。
被告沈鑫公司辩称：不同意给付。
被告魏常发未予答辩。
经审理查明，2017年4月21日8时12分，在沈阳经济技术开发区中央大街转盘处，董宁驾驶辽AGH9**号车与被告魏常发驾驶辽AC73**号车发生交通事故，造成辽AGH9**号车车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告魏常发负全责，辽AGH9**号被撞后进入辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理三天，被告保险公司已经赔偿原告修理费。该车系登记在原告名下从事经营活动，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实：“沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。”因向被告主张停运损失费未果，原告诉至法院。
另查明，辽AC73**号车系被告沈鑫公司所有，事故发生时系被告魏常发驾驶，魏常发是被告沈鑫公司员工，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车费明细、收入证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。关于原告主张停运损失费的问题，原告车辆为营运车辆，共计修理3天，事故车辆在修理期间无法进行正常的营运活动，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告魏常发系被告沈鑫公司员工，事故发生时系执行职务行为，辽AC73**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，故原告的损失应当由被告保险公司承担，不足部分，由被告沈鑫公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市山峰出租汽车有限公司停运损失810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一七年八月三日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00205号
申请执行人：邵卫，男，汉族，1987年1月出生，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：杨新翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会的蜀劳裁字（2015）144号仲裁裁决书，向被执行人合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人邵卫支付双倍工资差额21925元，并承担案件执行费229元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司银行存款22154元；或查封、扣押被执行人合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司22154元财产；或提取、扣留被执行人合肥欧迅特楼宇设备工程有限公司的财产收入22154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4470号
原告陈勇，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
被告陈岳，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告陈勇与被告陈岳民间借贷纠纷一案中，因原告陈勇未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 林嘉琦（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01473号
原告：朱炳林，男，1970年12月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：马永明，男，1963年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱炳林与马永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告朱炳林于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱炳林撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朱炳林负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张佳佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更768号
罪犯姚纪江，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年二月九日作出(2007）宜刑初字第20号刑事判决，认定被告人姚纪江犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已执行）。被告人姚纪江不服，提出上诉，本院于二00七年六月六日作出（2007）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月6日交付执行。刑期从2006年11月11日起至2026年11月10日止。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一六年一月一五日作出（2015）郴刑执字第1555号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯姚纪江减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯姚纪江在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚纪江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯姚纪江在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯姚纪江减去有期徒刑六个月。
(刑期自2006年11月11日起至2019年6月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4711号
原告：何贤波，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。
被告：何邦桐，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何佩华，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
二被告委托代理人:梅文婷,浙江持正律师事务所律师。
原告何贤波为与被告何邦桐、何佩华健康权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤波以与被告何邦桐、何佩华达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何贤波撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何贤波负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4711号原告：何贤波，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。被告：何邦桐，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何佩华，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。二被告委托代理人:梅文婷,浙江持正律师事务所律师。原告何贤波为与被告何邦桐、何佩华健康权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤波以与被告何邦桐、何佩华达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何贤波撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告何贤波负担。审 判 员 王爱贵二〇一七年六月二十九日代书记员 郑 俊??
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1391号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏金钢，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告苏建生、苏金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告苏建生、苏金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建生以经营生意缺欠资金为由，于2014年4月16日向原告许良溪借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告苏金钢自愿为该款项提供担保保证，二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏建生偿还原告许良溪借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月16日起计算至偿还清楚之日止）；2.判令被告苏金钢对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏建生、苏金钢均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件2张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告苏建生向原告许良溪借款人民币30000元，由被告苏金钢作担保的事实。
本院认为，被告苏建生、苏金钢经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月16日，被告苏建生向原告许良溪借款人民币30000元，约定由被告苏金钢作为连带责任保证人，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏建生未能偿还，致原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告苏建生、苏金钢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏建生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率未超出法律规定，故原告请求按2%计算利息符合法律规定，可以准许。原告与被告苏金钢在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告苏建生未能依约偿还借款，担保人即被告苏金钢对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏金钢在承担保证责任后，有权向被告苏建生追偿。被告苏建生、苏金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏建生应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏金钢对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏金钢在承担保证责任后，有权向被告苏建生追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告苏建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1391号
原告：滦县盛达物流有限公司，住所地滦县。
法定代表人：张波，职务经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈健仲律师事务所律师。
原告滦县盛达物流有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县盛达物流有限公司委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县盛达物流有限公司诉称：我公司为自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险，附加不计免赔。其中，机动车损失险保险保险金额450000元，第三者责任险保险金额1000000，保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。
2015年2月6日16时40分，在迁安市平青大线汤辛庄村西，刘志国驾驶冀B×××××号车由北向南行驶，因操作不当驶入逆向与路下涵洞设施相撞，造成车辆及涵洞设施损坏，此事故经迁安市交警大队认定刘志国负事故的全部责任。
此事故给原告造成的损失有：车损21665元，鉴定费651元，施救费7000元，赔偿路产损失2078元，合计31394元。
冀B×××××号车与原告滦县盛达物流有限公司系靠挂运营关系，实际车主为刘志国，该车系贷款购买，中国农业银行股份有限公司滦县支行作为保单第一受益人已出具证明放弃其本次事故的权益。
被告保险公司辩称：一、三者路产损失未经鉴定，没有交警出具的赔偿凭证，不予赔偿。二、物价鉴定结论系原告单方委托，程序违法，且定损金额过高，残值过低，未提供修理费发票，应扣除工时费和17%的税点，我公司申请重新鉴定。三、诉讼费、鉴定费属间接损失，鉴定费发票不正规，且金额高，我公司不予承担。四、施救费过高，不符合河北省物价局规定的道路施救标准。
经审理查明：原告滦县盛达物流有限公司为其贷款购买的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额450000元，第三者责任险保险金额1000000，均附加不计免赔，保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。约定合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，并已出具证明放弃其此次事故的权益。
原告滦县盛达物流有限公司已足额交纳了保费。
2015年2月6日16时40分，在迁安市平青大线汤辛庄村西，司机刘志国驾驶冀B×××××号车由北向南行驶，因操作不当驶入逆向与路下涵洞设施相撞，造成车辆及涵洞设施损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘志国负事故的全部责任。
此事故给原告滦县盛达物流有限公司造成的损失有：车损21665元，鉴定费651元，施救费6000元，赔偿路产路权2078元，合计30394元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、贷款行中国农业银行股份有限公司滦县支行放弃第一受益人权益证明、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及拆解照片一组、迁安市交通运输局出具的交通具体行政行为决定书及收取路产赔偿费收据、鉴定费收据、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告滦县盛达物流有限公司贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。中国农业银行股份有限公司滦县支行已出具证明放弃其此次事故第一受益人权益，滦县盛达物流有限公司作为本案的原告主体适格。被告主张价格鉴定结论系单方委托，车损定价高，残值低，为提供修车发票，申请重新鉴定，无证据，本院不予支持。原告主张的路产损失系行政处罚的结果，有迁安市交通运输局出具的交通具体行政行为决定书及收取路产赔偿费收据为证，理据充分，本院予以支持。鉴定费、施救费系原告滦县盛达物流有限公司为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告滦县盛达物流有限公司损失30394元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告滦县盛达物流有限公司保险金30394元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费293元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月二十七日
书记员 李小华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1391号
原告彭某某，男。
被告施某某，男。
原告彭某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由本院审判员罗军担任审判长，与代理审判员尹天兰、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施某某于2014年2月1日向原告借款54万元，原�诺一个月后连本带息归还，月息2%（见原借款字据）。2014年9月3日，被告才归还原告17万元，还剩借款37万元，并重新写过字据（见原借款字据），后被告以经济困难为由提出再推迟一个月归还，月息2%的金额，同时，被告将其别克小轿车抵作借款归还，但时到今日，小车未办理过户手续，欠款也未还钱，利息也未给，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款37万；2、所借款一年来按民间一般借款利息月息2%计算，共计利息81400元；3、被告承担原告自2014年9月起从江苏苏州为追讨借款产生的交通费、住宿费、误工费、伙食费等费用4万元；4、诉讼费用由被告承担；5、用作抵款别克小轿车，因被告已使用多年，应由法院作价拍卖后可作部分借款；6、所欠借款可用现金归还，也可用房产作价后抵押归还，其他物资不可作价偿还；7、偿还日期应在法院判决后三个月内还清。
被告施某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
2014年2月1日借条复印件一份、2014年9月3日借款原件一份，欲证明被告于2014年2月1日向原告借款54万元，后于9月3日还款17万元，将2月1日借条销毁后，被告重新出具了9月3日的37万元借条。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，2014年2月1日的借条系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定；2014年9月3日的借条系原件，且有被告施某某签字捺印，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告施某某未举证。
经审理查明：原告彭某某与被告施某某系朋友关系，2014年9月3日，被告施某某以需还清银行贷款为由，向原告彭某某出具借条一份：“今借到彭某某现金人民币叁拾柒万元整，小写370000元，借款期限1个月，于2014年10月3日归还。”后因未按时归还原告款项，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭某某在本案中提交有被告施某某签字捺印的借条一份，可以证实原、被告之间合法借款关系存在，被告未按时归还借款，系引起本案的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告应将所欠借款本金37万元偿还给原告。关于原告要求被告支付借款一年来的利息，属逾期利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”故对原告逾期利息的诉求应予支持。关于原告要求被告按照月息2%计算逾期利息，不符合法律规定，因从双方借条显示系无息借款性质，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期利息。故被告施某某应自借款到期之日起即2014年10月4日支付原告借款一年来的逾期利息为370000元×6%/年×1年=22200元。关于原告要求被告支付自2014年9月原告从江苏苏州为追讨借款产生的交通费、住宿费、误工费、伙食费等计4万元的诉讼请求。因双方对此没有约定，原告亦未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求法院作价拍卖被告用作抵款的别克小轿车的诉求，因未提供相应的抵押证据，且不属于本案审理范围，原告可在执行阶段另行主张。关于原告要求被告所借款项除现金、房产作价偿还外，不可用其他物资作价抵偿的意见，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于原告要求被告在法院判决后，三个月内还清借款的意见，未违反法律规定，�院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某在本判决书生效之日起三个月内偿还原告彭某某借款本金370000元并支付逾期利息22200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 军
代理审判员 尹天兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 升
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1391号原告彭某某，男。被告施某某，男。原告彭某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由本院审判员罗军担任审判长，与代理审判员尹天兰、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告施某某于2014年2月1日向原告借款54万元，原�诺一个月后连本带息归还，月息2%（见原借款字据）。2014年9月3日，被告才归还原告17万元，还剩借款37万元，并重新写过字据（见原借款字据），后被告以经济困难为由提出再推迟一个月归还，月息2%的金额，同时，被告将其别克小轿车抵作借款归还，但时到今日，小车未办理过户手续，欠款也未还钱，利息也未给，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款37万；2、所借款一年来按民间一般借款利息月息2%计算，共计利息81400元；3、被告承担原告自2014年9月起从江苏苏州为追讨借款产生的交通费、住宿费、误工费、伙食费等费用4万元；4、诉讼费用由被告承担；5、用作抵款别克小轿车，因被告已使用多年，应由法院作价拍卖后可作部分借款；6、所欠借款可用现金归还，也可用房产作价后抵押归还，其他物资不可作价偿还；7、偿还日期应在法院判决后三个月内还清。被告施某某未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：2014年2月1日借条复印件一份、2014年9月3日借款原件一份，欲证明被告于2014年2月1日向原告借款54万元，后于9月3日还款17万元，将2月1日借条销毁后，被告重新出具了9月3日的37万元借条。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，2014年2月1日的借条系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定；2014年9月3日的借条系原件，且有被告施某某签字捺印，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告施某某未举证。经审理查明：原告彭某某与被告施某某系朋友关系，2014年9月3日，被告施某某以需还清银行贷款为由，向原告彭某某出具借条一份：“今借到彭某某现金人民币叁拾柒万元整，小写370000元，借款期限1个月，于2014年10月3日归还。”后因未按时归还原告款项，原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭某某在本案中提交有被告施某某签字捺印的借条一份，可以证实原、被告之间合法借款关系存在，被告未按时归还借款，系引起本案的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告应将所欠借款本金37万元偿还给原告。关于原告要求被告支付借款一年来的利息，属逾期利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”故对原告逾期利息的诉求应予支持。关于原告要求被告按照月息2%计算逾期利息，不符合法律规定，因从双方借条显示系无息借款性质，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期利息。故被告施某某应自借款到期之日起即2014年10月4日支付原告借款一年来的逾期利息为370000元×6%/年×1年=22200元。关于原告要求被告支付自2014年9月原告从江苏苏州为追讨借款产生的交通费、住宿费、误工费、伙食费等计4万元的诉讼请求。因双方对此没有约定，原告亦未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求法院作价拍卖被告用作抵款的别克小轿车的诉求，因未提供相应的抵押证据，且不属于本案审理范围，原告可在执行阶段另行主张。关于原告要求被告所借款项除现金、房产作价偿还外，不可用其他物资作价抵偿的意见，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于原告要求被告在法院判决后，三个月内还清借款的意见，未违反法律规定，�院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某某在本判决书生效之日起三个月内偿还原告彭某某借款本金370000元并支付逾期利息22200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  罗 军代理审判员  尹天兰人民陪审员  李 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  尹 升
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0218号
原告闫静，医生。
被告李永胜，农民。
原告闫静诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼；被告李永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静诉称：被告李永胜因做生意需要资金为由，分别于2012年12月10日、2013年4月1日向原告各借款5万元，并出具两份借据，借据均约定借期为六个月，利率为月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息48500元（依本金5万元，按月利率2%，自2012年12月10日起计算至2015年2月10日止；依本金5万元，按月利率2%，自2013年4月1日起计算至2015年4月1日止），并承担诉讼费用。
被告李永胜未答辩。
经审理查明：被告李永胜因经营之需，于2012年12月10日、2013年4月1日分两次向原告闫静各借款5万元，均约定借期为六个月，月息2%。借款到期后，原告闫静多次催要，被告李永胜至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫静借款给被告李永胜使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张借款利息48500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫静借款本金10万元及利息48500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月七日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第42号
原告：魏某。
委托代理人：俞某某。
被告：严某甲。
原告魏某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程序，于
2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人
俞某某、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年11
月23日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名
严某乙。由于原、被告双方婚前相互了解不深，婚后性格不合
，爱好不一，常为家庭琐事产生矛盾。被告对孩子漠不关心。
原告自2009年起另行租屋居住。夫妻感情已经彻底破裂，现请
求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割
。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、婚姻
证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、泗
门镇夹塘村村民委员会证明一份，用于证明原告身份证中的名
字为“魏某”，结婚证中的名字为“魏某凤”，实际为一人的
事实。
被告严某甲答辩称：原、被告双方感情没有破裂，且孩
子已经较大，不同意离婚。被告没有向本院提供证据。对于原告提供的结婚证明和泗门镇夹塘村村民委员会的
证明各一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告魏某与被告严某甲于1990年11月23日
登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后双方
为生活琐事，发生过争吵。
本院认为：原、被告双方结婚已近二十年，并且生育一
子，说明双方是有感情的。虽然双方在共同生活中发生过争吵
，但尚不至于导致夫妻感情达到了彻底破裂的程度。原告也未
提供其他证据，证实双方已经存在法律规定的准予离婚的情形
。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只
要双方在今后的生活中相互体贴和支持，夫妻感情应当是能够
和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王瑶炯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执737号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：曾见，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刑庭移送的曾见罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执737号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：曾见，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刑庭移送的曾见罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾见的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4514号
原告：绵阳市雅勒科技有限公司，住所地绵阳市涪城区毅德商贸城D区上22栋7-10号。
经营者：陈兴开，负责人。
委托诉讼代理人：林美霞，女，汉族，现年30岁，经营部员工。
委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：苟均,男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告绵阳市雅勒科技有限公司（以下简称雅勒公司）诉被告苟均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林美霞、程进，被告委托诉讼代理人陈大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原告和被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供整体浴房产品共19件。2016年4月4日，双方结算货款共计114,000元。嗣后，被告给付了货款90,000元，仍有24,000元未给付。此后，双方多次为货款给付协商无果，请求法院判令：1.被告给付原告货款20,000元及至今占用利息；2.被告给付质保金4,000元及承担本案诉讼费、律师代理费、交通费。
被告辩称，1、欠款属实，但原告未按约履行合同义务，且被告未提供货款相关的合格证书，被告暂时无法向原告给付结算；2、原告存在违约情形，保留另案主张的权利。
经审理查明，2015年12月30日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《产品购销合同书》，双方共同约定：1.由甲方向乙方提供整体淋浴房产品2015型14件，单价金额为6,000元,总金额为84,000元,双方在签订合同之当日甲方需向乙方支付产品预付订金50,000元，在该产品到达甲方场地后再支付20,000元，其余尾款扣质保金4,000元将产品安装结束当日全部结清。2.乙方必须按甲方所采购的产品品牌、型号、质量、数量再2016年1月25日全部交付甲方使用，延期每天违约金1,000元。3.乙方应对甲方所购产品使用期间进行质保一年，但易碎品不予质保。双方还对其他事宜进行了共同约定，原被告均在该合同书上签字或签章。2016年4月4日，被告亲属苟大奎在前述合同书上的尾页部分进行了亲笔书面说明，其书写内容为：“阆中工地白（柏）垭中心小学14套欠尾款壹万元整，令（另）加五套数量没计合同内，还欠尾款壹万元整，现已安装调试完，乙方验收转款”。嗣后，原告多次向被告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、承诺书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《产品订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效，本院予以认定。原告与被告对被告仍下欠货款20,000元的事实均不持异议，且有合同和原告认可的苟大奎的书面说明等为据，本院予以认定。原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告给付质保金4,000元的诉讼请求，因原告已经将所有产品调试完毕且未在合理的期限内提出异议，则说明原告已按合同约定履行了合同义务，被告未按约定向原告支付质保金则应承担相应的民事责任。原告要求被告给付资金占用费的请求，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院酌定由被告按照年利率6%支付逾期货款的资金占用费为宜。诉讼中，被告辩称原告未按约履行给付货物合格证书的附随义务，但被告按期给付货款的主义务显然不能抗辩原告给付合格证书的附随义务，且被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第二百六十三条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告苟均在本判决发生法律效力后五日内给付原告绵阳市雅勒科技有限公司货款和质保金共计24,000元，并以20,000元为本金，从2016年4月4日起按年利率6%计付资金占用费。
二、驳回原告绵阳市雅勒科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苟均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴莉萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执254号
申请执行人：王立娟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王桂珍，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王立娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）延商初字第716号民事判决书申请执行王桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王立娟于2016年4月5日日向本院申请强制执行，要求王桂珍给付借款39163元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执254号申请执行人：王立娟，住黑龙江省延寿县。被执行人：王桂珍，住黑龙江省延寿县。本院执行的王立娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）延商初字第716号民事判决书申请执行王桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王立娟于2016年4月5日日向本院申请强制执行，要求王桂珍给付借款39163元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十月二十七日书记员  杜希阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9011号
原告：何南帆，男，1984年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邵高峰，男，1992年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何南帆为与被告邵高峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告立即归还借款人民币6万元，并支付起诉之日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告何南帆到庭参加诉讼，被告邵高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月6日，被告邵高峰向原告何南帆借款人民币6万元，并出具借条一份，确认向原告借款6万元，并约定逾期按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息。然该款项被告至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、逾期利息，虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高峰应于本判决生效后十日内归还给原告何南帆借款本金6万元，并支付该借款本金自2017年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），利随本清。
案件受理费1,300元，依法减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1,320元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱 建 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 周杉�
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1459号
原告：李瑞霞，女，1958年5月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：楚梓，女，1982年6月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系原告李瑞霞女儿。委托代理权限：提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等。
被告：刘文勇，男，1968年7月24日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：王英杰，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部，住所地邯郸市滏西大街道33号。
原告李瑞霞与被告刘文勇、王英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李瑞霞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李瑞霞负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。