wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初876号原告周俊,男,1989年12月15日出生,汉族,住四川省双流县。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1975年12月3日出生,汉族,住四川省双流县。被告林应刚,男,1989年9月5日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告周俊诉被告ＸＸ、林应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周俊未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  易 炜人民陪审员  吴三立人民陪审员  冯 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏 东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申301号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：杨晓春，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人杨晓春因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知杨晓春上述内容，不能证明杨晓春有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知杨晓春将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，杨晓春的经济补偿金请求应当得到支持。杨晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向杨晓春表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知杨晓春合同即将到期，通知杨晓春续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。杨晓春虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。杨晓春关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。杨晓春明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使杨晓春未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，杨晓春没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向杨晓春送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。杨晓春接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对杨晓春要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，杨晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓春的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 何秀芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执228号
申请执行人王某，1965年8月4日出生，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人王某，1985年11月17日出生，女，汉族，住大庆市。
原告王某诉被告王某赡养纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）庆高新民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王有军于2016年1月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执228号
申请执行人王有军，1965年8月4日出生，男，汉族。
被执行人王凤，1985年11月17日出生，女，汉族。
原告王有军诉被告王凤赡养纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）庆高新民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王有军于2016年1月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王凤自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4005号
罪犯马晶，女，1990年5月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）长刑一初字第172号刑事判决，认定被告人马晶犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）吉刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1598号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯马晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年12月25日，秦志明、黄德彪、陈平东乘坐徐志超驾驶的捷达车将吉林财经大学大一学生贺某尧绑架杀害。次日至28日，秦志明多次给贺某尧的母亲刘某手机发短信，索要赎金人民币（以下币种同）5000万元。同年12月28日，秦志明将事先编好的勒索短信，指使马晶到哈尔滨市发给贺某尧的父亲贺某荣，索要赎金5000万元。马晶回到榆树市后，受秦志明的指使，给黄德彪、陈平东4000元逃跑，并帮助秦志明逃至辽宁省黑山县胡家镇马晶朋友段某利处，逃避法律制裁。马晶系从犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分206分。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币578.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晶减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更38号
罪犯王海厅，男，1962年4月21日生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王海厅犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月11日起至2021年5月10日止）。判决发生法律效力后，罪犯王海厅于2013年11月17日交付执行，于2013年11月25日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王海厅自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王海厅减刑八个月。
经审理查明，罪犯王海厅自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、3次记功的五次行政奖励（2014年第3季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯王海厅已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王海厅自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海厅减刑五个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第21号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人张某某，女，1977年9月5日生，汉族，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月8日被神池县公安局取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2014年11月5日，神池县公安局刑警大队与治安大队在对神池县龙泉镇崞水路东街25号进行日常药品检查时，发现张某某销售九味参茸丸、乐翻天、阴茎增大王、天下第一棒等伪劣药品。当场扣押疑似假药3盒九味参茸丸、1盒六十六味地黄丸、2盒乐翻天、2盒阴茎增大王、1盒参茸蟲草、2盒天下第一棒、1盒一炮到天亮、1盒蚁力神、1盒大男人、1盒红蜘蛛。经查，2013年7月，张某某在太原看病住院期间，在一家计生用品商店购买九味参茸丸、乐翻天、阴茎增大王、天下第一棒等伪劣保健药品回到神池县后在自家销售，已销售若干。2014年12月29日忻州市食品药品监督管理局认定该乐翻天、参茸蟲草为假药。综上，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月，张某某在太原看病住院期间，在一家计生用品商店购买九味参茸丸、乐翻天、阴茎增大王、天下第一棒等保健药品回到神池县后在自家销售，已销售若干。2014年11月5日，神池县公安局刑警大队与治安大队在对神池县龙泉镇崞水路东街25号进行日常药品检查时，发现张某某销售九味参茸丸、乐翻天、阴茎增大王、天下第一棒等药品。当场扣押疑似假药3盒九味参茸丸、1盒六十六味地黄丸、2盒乐翻天、2盒阴茎增大王、1盒参茸蟲草、2盒天下第一棒、1盒一炮到天亮、1盒蚁力神、1盒大男人、1盒红蜘蛛。2014年12月29日忻州市食品药品监督管理局的鉴定意见为，标示由“西藏金世纪保健品有限公司”生产的“九味参茸丸”及标示由“香港天龙生物科技（国际）集团公司”生产的“樂翻天”按假药论处。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
被告人张某某的供述与辩解；忻食药监管认函（2014）205号关于依法认定“九味参茸丸”按假药论处的函、忻食药监管认函（2014）206号关于依法认定“樂翻天”按假药论处函；张某某的检查笔录；书证等。
本院认为，被告人张某某明知假药而故意予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，公诉机关指控犯罪成立，被告人张某某的行为已构成销售假药罪。在庭审中，被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳树
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0755号
原告史为满，男，1954年10月4日生，汉族，个体户。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1975年12月2日生，汉族，现羁押于本市铜山看守所。
原告史为满诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年4月24日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告史为满及其委托代理人张洪波、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史为满诉称，2012年1月31日，被告向原告借款100万元，约定于2012年2月29日归还，同时出具借条一张。原告于当日按被告要求将100万元打入名字叫刘兆娟的账户内，但到期后被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息15万元（按年息6.7%从2012年3月1日起计算，请求计算到给付之日）。
被告孙某辩称，借款属实。后来，其通过银行转账还了40万元给原告。同时，该款是原告从信用社贷款出来后借给被告使用，被告代原告以现金的方式向信用社支付了相应贷款利息，利息还到2012年11月，就相当于向原告支付了该笔借款的利息。对于原告的诉请，被告同意偿还本金60万元，但是利息因暂无能力，不同意偿还。
原告史为满为支持其诉讼请求，提交借条及江苏银行进账单原件各一份，证明被告借款的事实。
对原告所举证据，被告孙某均无异议，本院予以确认。
针对被告孙某的辩称及其提供的证据线索，本院调取孙某名下尾号为1319的农业银行账户交易明细，该明细显示孙某于2012年4月11日、4月20日、5月3日分别转账20万元、10万元、10万元至史为满个人账户。另据原、被告关于还息情况的陈述，本院调取原告经营的徐州市奔马机械制造厂在铜山信用联社南京路分社的贷款账户明细，明细显示该厂于2012年1月31日贷款进账200万元，并分别于2012年2月至6月偿还相应利息，其中2012年2月为转账，其余为现金存款，2012年6月29日、6月30日分别还款21100元和100元。
原告史为满对本院调取的上述证据无异议，其庭审认可被告孙某已偿还本金40万元，对诉请的本金调整为60万元，相应利息，自被告最后一次偿还本金之日即2012年5月3日起按照银行同期贷款利率计算。并认为还息记录中2012年5月30日前的款项是其偿还，2012年6月的款项应是孙某偿还。原告为证明其质证意见，另提供现金还款单三份。
被告孙某对本院调取的上述证据无异议，对史为满提交的现金还款单无异议，认为可以证明其偿还本金40万元，同时认可2012年5月30日前利息是史为满偿还，2012年6月的21200元是被告存入。
因原、被告对上述证据均无异议，本院对原告史为满提交的现金还款单及本院调取的孙某银行交易明细、徐州市奔马机械制造厂的贷款账户明细的证据效力予以确认。
根据上述认定的证据、原被告庭审陈述，本院确认如下事实：原告史为满经营的徐州市奔马工程机械制造厂于2012年1月31日向铜山信用联社南京路分社贷款200万元，其中100万元由史为满于同日出借给被告孙某。史为满按照孙某的指示将借款汇入孙某提供的户名为刘兆娟的账户。孙某于同日向史为满出具借条一张，载明：“今借史为满现金壹佰万元整，于2012年2月29日归还（款项打入：刘兆娟6221730601002187462，江苏银行人民广场支行）。借款人：孙某。”双方未约定利息。
借款到期后，孙某于2012年4月11日、4月20日、5月3日分别偿还史为满20万元、10万元、10万元，并于2012年6月29日、6月30日向徐州市奔马工程机械制造厂的贷款账户存入款项合计21200元，后未再偿还任何款项。故史为满以诉称理由诉至法院。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，孙某尚欠史为满借款60万元事实清楚，借款期限已到，其应当履行还款义务。
关于史为满诉请的利息部分，虽双方对借款利息未作约定，但因借款人孙某未在约定的借款期限内履行偿还义务，故出借人史为满有权要求其支付逾期利息。对于史为满要求孙某按照人民银行同期贷款利率支付自2012年5月3日起逾期利息的诉请，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于孙某于2012年6月29日、6月30日存入史为满经营的徐州市奔马工程机械制造厂贷款账户的21200元，原、被告双方均同意在逾期利息中予以扣减，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙某偿还原告史为满借款60万元及逾期利息（以借款本金60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月3日起计算到判决给付之日止，并扣减21200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半后收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告史为满承担5030元，被告孙某承担7545元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月十六日
见习书记员 刘 文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0755号
原告史为满，男，1954年10月4日生，汉族，个体户。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告孙振，男，1975年12月2日生，汉族，铜山信用联社职工，现羁押于本市铜山看守所。
原告史为满诉被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年4月24日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告史为满及其委托代理人张洪波、被告孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史为满诉称，2012年1月31日，被告向原告借款100万元，约定于2012年2月29日归还，同时出具借条一张。原告于当日按被告要求将100万元打入名字叫刘兆娟的账户内，但到期后被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息15万元（按年息6.7%从2012年3月1日起计算，请求计算到给付之日）。
被告孙振辩称，借款属实。后来，其通过银行转账还了40万元给原告。同时，该款是原告从信用社贷款出来后借给被告使用，被告代原告以现金的方式向信用社支付了相应贷款利息，利息还到2012年11月，就相当于向原告支付了该笔借款的利息。对于原告的诉请，被告同意偿还本金60万元，但是利息因暂无能力，不同意偿还。
原告史为满为支持其诉讼请求，提交借条及江苏银行进账单原件各一份，证明被告借款的事实。
对原告所举证据，被告孙振均无异议，本院予以确认。
针对被告孙振的辩称及其提供的证据线索，本院调取孙振名下尾号为1319的农业银行账户交易明细，该明细显示孙振于2012年4月11日、4月20日、5月3日分别转账20万元、10万元、10万元至史为满个人账户。另据原、被告关于还息情况的陈述，本院调取原告经营的徐州市奔马机械制造厂在铜山信用联社南京路分社的贷款账户明细，明细显示该厂于2012年1月31日贷款进账200万元，并分别于2012年2月至6月偿还相应利息，其中2012年2月为转账，其余为现金存款，2012年6月29日、6月30日分别还款21100元和100元。
原告史为满对本院调取的上述证据无异议，其庭审认可被告孙振已偿还本金40万元，对诉请的本金调整为60万元，相应利息，自被告最后一次偿还本金之日即2012年5月3日起按照银行同期贷款利率计算。并认为还息记录中2012年5月30日前的款项是其偿还，2012年6月的款项应是孙振偿还。原告为证明其质证意见，另提供现金还款单三份。
被告孙振对本院调取的上述证据无异议，对史为满提交的现金还款单无异议，认为可以证明其偿还本金40万元，同时认可2012年5月30日前利息是史为满偿还，2012年6月的21200元是被告存入。
因原、被告对上述证据均无异议，本院对原告史为满提交的现金还款单及本院调取的孙振银行交易明细、徐州市奔马机械制造厂的贷款账户明细的证据效力予以确认。
根据上述认定的证据、原被告庭审陈述，本院确认如下事实：原告史为满经营的徐州市奔马工程机械制造厂于2012年1月31日向铜山信用联社南京路分社贷款200万元，其中100万元由史为满于同日出借给被告孙振。史为满按照孙振的指示将借款汇入孙振提供的户名为刘兆娟的账户。孙振于同日向史为满出具借条一张，载明：“今借史为满现金壹佰万元整，于2012年2月29日归还（款项打入：刘兆娟622173060100XXXXXXX，江苏银行人民广场支行）。借款人：孙振。”双方未约定利息。
借款到期后，孙振于2012年4月11日、4月20日、5月3日分别偿还史为满20万元、10万元、10万元，并于2012年6月29日、6月30日向徐州市奔马工程机械制造厂的贷款账户存入款项合计21200元，后未再偿还任何款项。故史为满以诉称理由诉至法院。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，孙振尚欠史为满借款60万元事实清楚，借款期限已到，其应当履行还款义务。
关于史为满诉请的利息部分，虽双方对借款利息未作约定，但因借款人孙振未在约定的借款期限内履行偿还义务，故出借人史为满有权要求其支付逾期利息。对于史为满要求孙振按照人民银行同期贷款利率支付自2012年5月3日起逾期利息的诉请，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于孙振于2012年6月29日、6月30日存入史为满经营的徐州市奔马工程机械制造厂贷款账户的21200元，原、被告双方均同意在逾期利息中予以扣减，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙振偿还原告史为满借款60万元及逾期利息（以借款本金60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月3日起计算到判决给付之日止，并扣减21200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半后收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告史为满承担5030元，被告孙振承担7545元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月十六日
见习书记员 刘 文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0049号
原告南通嘉宇气体设备有限公司。
法定代表人王晓华，该公司总经理。
委托代理人赵爱兵，该公司区域经理。
委托代理人贲道斌，该公司市场部经理。
被告淮安环宇冶金科技有限公司。
法定代表人高立凯，该公司总经理。
原告南通嘉宇气体设备有限公司诉被告淮安环宇冶金科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告南通嘉宇气体设备有限公司的委托代理人贲道斌到庭参加诉讼。被告淮安环宇冶金科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告南通嘉宇气体设备有限公司诉称：2010年9月3日，原告与洪泽县福源材料厂签订两份买卖合同；2011年5月25日原告与被告签订工业品买卖合同一份。原告已按合同约定履行了义务，向上述两家单位交付了所购设备。两家单位也陆续给付了部分货款。现尚欠货款265000元未能按约定给付。现特起诉请求判令被告立即给付原告货款265000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告淮安环宇冶金科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月3日，原告与洪泽县福源材料厂签订两份买卖合同，合同约定：洪泽县福源材料厂购买原告变压吸附制氮机两套（一套价格200000元、一套价格206000元），并且约定了交货地点、方式、结算方式及违约责任等条款。原告已按合同向洪泽县福源材料厂交付了设备。洪泽县福源材料厂已给付了部分货款，尚欠170000元未能给付。2011年5月25日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告PSA制氮机一台，价格为250000元，对交货日期、结算方式、违约责任等进行了约定。后被告偿还了部分货款，尚欠货款95000元未能给付。为所欠货款，原告于2013年3月28日向被告发出函件，对洪泽县福源材料厂欠货款170000元，被告签注：洪泽县福源材料厂现已注销，余款由淮安鼎宇和淮安环宇冶金科技有限公司负责结算。对欠货款，被告2013年4月2日承诺于2013年上半年全部结清。被告未能按照约定给付货款，致使原告诉来我院。
上述事实由原告的当庭陈述及其推广的买卖合同、工业品买卖合同、对账单加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，符合法律规定，本院确认有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了设备。被告未能全面履行�款义务，应承担偿还责任。原告与洪泽县福源材料厂的买卖合同亦是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告已向被告交付了设备，洪泽县福源材料厂应给付货款，对尚欠的货款，被告承诺偿还，此约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安环宇冶金科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告南通嘉宇气体设备有限公司265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告淮安环宇冶金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1552号
申请执行人：黄志余，市民。
被执行人：周中生，市民。
申请执行人黄志余与被执行人周中生借款合同纠纷一案，2016年3月28日本院作出(2015)阜城民初字第01534号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告周中生于本判决生效后10日内偿还原告黄志余借款本金25000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周中生负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认512号
申请人：李某某，女，1957年10月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：权某某，男，1954年11月26日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道忠州市。
2016年9月6日，申请人李某某向本院申请承认大韩民国议政府地方法院抱川市法院于2015年4月21日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：当事人权某某与李某某离婚一案,大韩民国议政府地方法院抱川市法院于2015年4月21日作出2015第57号确认书。该确认书确认当事人权某某与李某某协议离婚。
本院查明：大韩民国议政府地方法院抱川市法院对当事人权某某与李某某离婚纠纷一案于2015年4月21日作出2015第57号确认书。该确认书确认权某某与李某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院抱川市法院对上述案件的2015第57号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院抱川市法院2015第57号确认书。
本案申请费500元，由申请人李某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月六日
书记员 申尚民
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执826号
被执行人岳宝玉，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人岳宝玉贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人岳宝玉暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元及执行费650元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1849号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：龚平。
委托代理人：黄诚，男，系原告公司职员，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：郑淑文，女，系原告公司职员，住福建省南平市建阳区。
被申请人：张东山，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
中国建设银行股份有限公司建阳支行与张东山、李杰信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的南平市建阳区的房产〔房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号；土地使用权证号：潭国用（2016）第号〕予以保全，保全价值276199.27元。申请人以其所有的账号为35×××58的存款100000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张东山所有的南平市建阳区的房产〔房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号；土地使用权证号：潭国用（2016）第号〕及其土地使用权（保全价值276199.27元），期限三年；
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行所有的账号为35×××58的存款100000元，期限一年。
案件申请费1212元，由申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1849号之一
本院二〇一七年六月二十七日对原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告张东山、李杰信用卡纠纷一案作出的（2017）闽0703民初1849号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第2页第9行“案件申请费1212元，由申请人中国建设银行股份有限公司……”现更正为：“案件申请费1901元，由申请人中国建设银行股份有限公司……”。
审判员 刘玉芹
二〇一七年八月二日
书记员 张 菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1059号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月11日作出（2014）温乐少刑初字第395号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日晚，被告人于某持准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶浙c×××××号小型汽车，从乐清市柳市镇朝阳村开往该镇湖西村方向。23时30分许，途经乐清市柳市镇西城办事处门口路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人于某血液中的乙醇含量为193mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人于某的供述、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、到案经过说明、光盘制作说明、证人孙某的证言、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人于某拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人于某上诉提出，量刑太重。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，被告人于某也没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。于某曾因酒后驾驶被行政处罚，本案其血液中的乙醇含量为193mg／100ml，远超醉酒驾驶标准（80mg／100ml），应予严惩。原判量刑并无不当，于某关于量刑太重的理由不成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龙 梦
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初142号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李正发（绰号：贱狗），男，1967年6月18日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因扒窃，分别于2011年1月23日、12月27日两次被原梁平县公安局行政拘留十五日。因扒窃，于2015年10月2日被原梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月14日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李正发犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人李正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日10时许，被告人李正发在本区新盛镇后街情缘影楼门市外一摊位，趁被害人刘某1不备将其背包拉开后将钱包及钱包内人民币800元、银行卡盗走，后将钱包、银行卡丢弃在新盛镇场口路边。
2017年3月3日10时许，重庆市梁平区公安局民警接群众举报后在重庆市梁平区礼让镇新街将被告人李正发抓获。
上述事实，被告人李正发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、黄某某的证言，辨认笔录与辨认照片，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李正发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李正发退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初字56号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某，男，1955年4月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年9月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年11月1日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
被告人刘某，男，1955年9月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年9月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年11月1日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员李挺，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2013年3月，被告人李某、刘某在石家庄市栾城区龙威街157号成立“鑫威中信”门市，从事财务代理、婚姻介绍业务，但是没有在工商局注册。2013年至2016年案发期间，李某、刘某以给石家庄市元氏县棚户区改造“现代城”项目为由，以高利息为诱饵，通过口头宣传，向社会不特定群众非法吸收存款共计人民币1493.2万元，涉及群众88人次。应当以非法吸收公众存款罪追究被告人李某、刘某的刑事责任。
经审理查明，2013年3月，被告人李某、刘某在石家庄市栾城区龙威街157号成立“鑫威中信”门市，从事财务代理、婚姻介绍业务，但是没有在工商局注册。2013年至2016年案发期间，李某、刘某以给石家庄市元氏县棚户区改造“现代城”项目为由，以高利息为诱饵，通过口头宣传，向社会不特定群众非法吸收存款共计人民币1493.2万元，涉及群众88人次。
上述事实，被告人李某、刘某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、借条、借款协议、投资人员统计表、转账明细、户籍证明等书证；2、证人赵某、侯某等人的证言；3、被告人李某、刘某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、刘某在没有金融机构资质的条件下，以高息为诱饵，向社会不特定群众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控被告人李某、刘某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人李某、刘某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。（生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2023年3月24日止）
二、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。（生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2023年3月24日止）
三、违法所得1493.2万元予以追缴退赔88名存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年七月十日
书 记 员 聂文净
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1440-1号
申请执行人吴八清，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈振明，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张月娥，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人吴八清与被执行人陈振明、张月娥民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第4480号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二○一六年七月十八日书记员梁娇红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第861号
原告卓某甲。
委托代理人卓某乙。
委托代理人张立新。
被告张某甲。
被告柴某。
被告某公司曲阜支公司。
负责人张某甲。
委托代理人赵路。
原告卓某甲与被告张某甲、被告柴某、被告某公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某甲的委托代理人卓某乙、张立新，被告张某甲、柴某、被告某公司曲阜支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，2015年3月22日7时40分，被告张某甲驾驶被告柴某所有的鲁H×××××号重型自卸货车，沿孔子大道由东向西行至孔子大道与曲尼公路路口处时，与顺行的原告卓某甲驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生道路交通事故，致原告卓某甲严重受伤，车辆受损。原告卓某甲先后在曲阜市中医院、山东大学齐鲁医院治疗，花费医疗费40余万元。曲阜市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张某甲承担事故全部责任。鲁H×××××号重型自卸货车在被告某公司曲阜支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计855026.63元。
被告张某甲辩称，对事故事实无异议，原告花费巨大，我该赔偿，但我没有赔偿能力。
被告柴某辩称，肇事车辆已在某公司曲阜支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内依法赔偿，超出部分我没有赔偿能力。
被告某公司曲阜支公司辩称，经核实，如事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内对合理合法的损失进行赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2015年3月22日07时40分许，被告张某甲驾驶被告柴某所有的鲁H×××××号重型自卸货车，沿曲阜市孔子大道由东向西行至孔子大道与曲尼公路路口处右转弯时，与顺行的原告卓某甲驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生道路交通事故，致原告卓某甲受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市交警大队认定，被告张某甲承担事故的全部责任。原告卓某甲受伤后在曲阜市中医院住院治疗26天（2015.3.22-2015.4.17），被诊断为骨盆开放粉碎骨折、右下肢脱套毁损伤、左肘关节骨折脱位、L2、3左侧横突及L4右侧横突骨折、左腕部、左手、右手开放外伤、会阴区开放性外伤、休克，花费医疗费209049.20元。后转入山东大学齐鲁医院住院治疗42天（2015.4.17-2015.5.29），诊断为骨盆开放性粉碎骨折、右下肢脱套毁损伤、左肘关节骨折并脱位、L2、3左侧横突及L4右侧横突骨折、左腕部、左手、右手外伤术后、会阴区开放性损伤、左肘关节多发骨折切开复位内固定术后、左腕关节骨折脱位闭合复位外固定术后，花费医疗费196782.75元。后又转入曲阜市中医院住院治疗43天（2015.5.29-2015.7.11），诊断为多发骨折内固定术后、右下肢植皮术后、左肘关节异位骨化、左坐骨神经损伤，花费医疗费16747.4元。2015年10月26日，卓某甲的伤情经山东大舜司法鉴定所鉴定为七级伤残一处，九级伤残三处，十级伤残两处，后续治疗费（取内固定物）约需18000元。原告支付鉴定费2200元。事故发生后，被告柴某已支付原告卓某甲19000元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求三被告赔偿医疗费422661.85元（421713.85元＋948元）、住院伙食补助费11100元、护理费21830元、残疾赔偿金280531.2元、被抚养人生活费103212.48元、鉴定费2200元、交通费3854.3元、精神抚慰金10000元、后续治疗费18000元、原告相关护理品等636.8元，共计855026.63元。
另查明，鲁H×××××号重型自卸货车所有人为被告柴某，被告张某甲系柴某雇佣驾驶员。该车在某公司曲阜支公司投保交强险。
本院认为，原告卓某甲与被告张某甲发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定张某甲承担事故全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因肇事车辆在某公司曲阜支公司投保交强险，保险公司应按照法律规定在保险范围内予以赔偿。不足部分，由车辆所有人柴某承担赔偿责任。张某甲作为车辆实际驾驶人，在事故中负全部责任，造成原告身体多处受伤，后果严重，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告卓某甲要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因其系曲阜市息陬镇中学教师，缴纳了养老保险金，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，一处七级、三处九级、两处十级，数额为292220元（29222元＊20＊50%），原告要求残疾赔偿金280531.2元，未超过该标准，本院予以支持。原告要求的护理费，被告保险公司认为提供的证据不充分，同意按照一般护工标准每天80元计算，本院认为保险公司的理由充分，原告的护理费按照每天80元，住院期间2人护理计算。原告要求的交通费，本院酌情支持3000元。原告要求的住院伙食补助费，住院期间按照每天30元计算，原告诉求的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级酌情支持5000元。原告要求的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费422579.35元、住院伙食补助费3330元（111天＊30元）、护理费17760元（80元／天＊2人＊111天）、残疾赔偿金280531.2、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费18000元、交通费3000元，共计752400.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿原告卓某甲120000元，于本判决生效后十日内付至原告卓某甲账户（中国农业银行曲阜息陬分理处6228481336278629966）；
二、由被告柴某赔偿原告卓某甲632400.55元，因被告柴某已支付19000元，再由被告柴某赔偿原告卓某甲613400.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张某甲与被告柴某承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，由被告柴某、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周祥云
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 张洪栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1622号
原告：金玉虎。
委托代理人：张存明。
被告：周广宇。
被告：马洪和。
被告：温州市靖宇实业有限责任公司。
法定代表人：项雪雷。
原告金玉虎诉被告周广宇、马洪和、温州市靖宇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周广宇、马洪和立即向原告偿还借款本金492万元及利息（利息按月利率1.5%，从2010年9月1日起计算至判决实际清偿完毕之日止。利息暂算至2014年11月1日止为369万元）；2.被告温州市靖宇实业有限责任公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2009年4月15日，被告周广宇、马洪和共同向原告金玉虎借款，双方签订了一份《借款及担保协议书》。该协议书记载：借款金额为1000万元，月利率为1.5%，借款期限自2009年4月17日至2009年7月16日。2009年4月16日，原告以银行转账汇款的方式向马洪和的账户汇出600万元、400万元二笔款项。
2009年8月28日，马洪和向金玉虎借款，双方签订了一份《借款及担保协议书》，约定借款金额为500万元，月利率为1.5%，借款期限自2009年8月28日至2009年9月12日。2009年8月28日，原告向马洪和的银行账户汇款二笔，共计500万元。
上述二份《借款及担保协议书》均约定：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。金玉虎、周广宇、马洪和均在上述二份协议上签名，温州宇辰能实业有限公司亦在上述二份协议的担保人一栏盖章。
2009年7月16日，周广宇、马洪和与金玉虎签订了《关于壹仟万元资金续借的协议》。协议约定：借款人周广宇、马洪和于2009年4月16日借金玉虎1000万元，时间三个月，现已到期，经协商续借三个月，续借时间为2009年7月17日至2009年10月16日，到期还本付息共计1045万元，担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。马洪和、温州宇辰能实业有限公司分别在借款人、担保人的落款处签名、盖章，周广宇在借款人和担保人的落款处均签名确认。
周广宇与案外人湖南东晨房地产开发有限责任公司陆续偿付上述1000万元借款中的508万元本金及截止2010年8月31日的利息，并偿付了上述500万元借款及其利息。截止2010年9月1日，周广宇、马洪和尚欠原告借款本金492万元及自该日起计算的利息。之后，各被告未偿付本息。
2013年2月21日，周广宇因犯非法吸收公众存款罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月，金玉虎向本院提起诉讼，要求判令周广宇、马洪和立即偿还借款本金492万元及利息并要求温州市靖宇实业有限责任公司承担连带偿还责任。本院受理后驳回金玉虎的起诉，将该案移送温州市公安局龙湾区分局处理。2015年3月，温州市公安局龙湾区分局将该案退回本院，认为周广宇非法吸收公众存款案已经侦查终结，本院移送的案件系民事个案。
另查明：2013年11月8日，经工商部门核准，温州宇辰能实业有限公司的企业名称变更为“温州市靖宇实业有限责任公司”，其法定代表人由周广宇变更为项雪雷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广宇、马洪和于本判决生效后十日内共同向原告金玉虎偿付借款本金492万元及利息（利息从2010年9月1日开始按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市靖宇实业有限责任公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72070元，公告费420元，合计72490元，由被告周广宇、马洪和、温州市靖宇实业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄诗诗
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执406号
被执行人金武熬。
本院执行被执行人金武熬罚金一案，责令金武熬应缴罚金2000元及承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人金武熬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人金武熬罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 令
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4311号
原告：荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。
负责人：王根，该村委主任。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭小勇、张宁（实习），河南晟大律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会与被告郑州宏升纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州宏升纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会撤回对被告郑州宏升纺织有限公司的起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会负担。
审判员 闫国红
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱曼文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00119号
申请执行人：华冰，男，1978年2月3日出生，汉族，武穴市房产局职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：田京京，男，1981年2月9日出生，汉族，武穴市房产局职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人华冰依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01192民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人田京京履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人田京京应向申请执行人华冰偿还借款50000元及利息；承担案件受理费1310元，执行费650元。在执行过程中查明，被执行人田京京下落不明，银行无存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01192民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
公告
（2014）鄂武穴诉执初字第00119号
田京京：
本院执行的（2013）鄂武穴民初字第01192号民事判决书华冰与田京京民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）鄂武穴诉执初字第00119号执行裁定书。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一四年十一月二十六日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执908号
申请执行人：中江县食品药品监督管理局，住所地中江县。
法定代表人：王学志，该局局长。
被执行人：赖玖明，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地中江县。
申请执行人中江县食品药品监督管理局与被执行人赖玖明罚款纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款20000元和加处罚款。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江食药监食行罚（2016）8号行政处罚决定书关于赖玖明给付罚款20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行江食药监食行罚（2016）8号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月六日
书 记 员 李云娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14414号
原告：冉安龙，男，1965年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，中国建筑第二工程局有限公司董事长。
委托诉讼代理人:陈婧嘉，女，中国建筑第二工程局有限公司工作人员。
原告冉安龙与被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告冉安龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉安龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉安龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉安龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十月十日
书 记 员 范丹宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2852号
原告：蔡春瑞，农民。
被告：李小军，农民。
原告蔡春瑞诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡春瑞到庭参加诉讼。被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春瑞诉称：2013年10月24日，被告向我借款10000元，承诺在2014年10月24日前偿还，并出具了借条。经我多次催要，至今未给付。要求被告偿还借款10000元并自2014年10月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率的四倍给付利息。
被告李小军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日，被告向原告借款10000元，约定于2014年10月24日前偿还，利率为每日按照借款总额的5%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告蔡春瑞借款10000元及利息（自2014年10月25日起按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关法条：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2852号
原告陈振寿，男，1949年5月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈雄，男，1959年8月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈振寿与被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈振寿撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2852号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县
被告李法明，男，1976年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈传良，男，1979年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告李法明、陈传良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉�
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审判员 林剑东
二〇一五年六月九日
书记员 林志群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1765号
移送机关河南省滑县人民法院。
被执行人王长杰，男，1987年8月25日生。
本院在执行滑县人民法院移交的被执行人王长杰罚金一案中，经法院查询，未发现被执行人有可供执行得财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑刑初字第598号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月三日
书记员 肖卫东
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2521民初33号
原告：西藏阿里普兰县国家税务局。
法定代表人：多某某，男，藏族，西藏阿里普兰县国家税务局局长，住普兰县。
被告：王地青，女，现住普兰县国税局商品房。
原告西藏阿里普兰县国家税务局与被告王地青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告西藏阿里普兰县国家税务局于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告西藏阿里普兰县国家税务局撤回起诉的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏阿里普兰县国家税务局撤诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告西藏阿里普兰县国家税务局负担。
审判长 索 朗
审判员 索朗 曲珍
审判员 边 巴
二〇一七年四月十九日
书记员 小索朗曲珍
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00042号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年9月1日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月12日至7月14日，被告人赵某在扬州市开发区八里镇东东网吧、晶澳（扬州）太阳能科技有限公司职工宿舍多次实施盗窃，窃得财物共计人民币2260余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月12日19时许，被告人赵某至扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能科技有限公司职工宿舍517室，乘隙窃得被害人刘某放在床上裤子口袋内的现金120余元；
2、2014年7月14日1时许，被告人赵某在扬州市开发区八里镇东东网吧，乘隙将被害人骆某停放在该网吧门口的1辆爱玛牌电动自行车盗走，经估价鉴定，该电动自行车价值人民币640元；
3、2014年7月14日1时30分许，被告人赵某至扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能科技有限公司职工宿舍112室，乘隙窃得被害人钱某放在柜子钱包内的现金1000元；至扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能科技有限公司职工宿舍311室，乘隙窃得被害人王某放在柜子内的现金人民币500余元。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被依法扣押并发还给被害人骆某。
另查明，公安机关抓获被告人赵某时从其身上扣押人民币667.4元，赵某归案后退出赃款人民币970元，其中520元现扣押于本院账户，其余款项已分别发还被害人钱某、刘某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、骆某、王某、钱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，收条，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月13日止，先行羁押的18日已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的赃款人民币五百二十元，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年九月五日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第478号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省吉安县人，大学文化，原珠海市香洲区珠海保税区泰科电子XXXXXXXXXX有限公司ID部门经理，户籍所在地广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市XXXXXXXXXX一出租房，居民身份证号码：X********。因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某某犯重婚罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，被告人陈某某与刘某某于2004年11月22日在江西省龙南县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2011年9月份，陈某某化名陈某楠在珍爱网上认识夏某，并与之确定恋爱关系。随后，陈某某与夏某在珠海市斗门区XXXXXXXXXXXXXX以夫妻名义共同生活。2012年4月夏某怀孕，二人于2012年6月在珠海市斗门区井岸镇白藤湖回家湘酒楼举行婚礼，并宴请了夏某的亲戚朋友。2012年8月，陈某某制作了一张虚假的陈某楠与夏某的结婚证。2012年l2月，夏某在河南省生下了女儿陈某某。民警于2014年3月27日在珠海市xxxx有限公司将陈某某抓获。
另经审理查明，案发后，被告人陈某某与被害人夏某就二人所生子女陈某某的扶养问题达成协议，被害人夏某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出生医学证明，婚姻登记记录证明，安化县民政局婚姻登记处证明，结婚证，被害人夏某的报案陈述，证人刘某某的证言，证人陈某某、田某某、辛某某、周某某、孟某某、夏某某的证言及辨认笔录，婚宴及生活照片（含光碟一张），被告人陈某某与夏某居住现场照片，法医学物证检验鉴定书，复函，子女扶养协议书、收条、谅解书，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某已有配偶，而又与他人结婚，并生育一女儿，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且对子女抚养达成了协议，得到被害人的谅解，又是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年六月三十日
书记员 周圣炜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0225号
罪犯葛坤明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年5月14日作出（2010）皋刑二初字第0095号刑事判决，以被告人葛坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1434号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛坤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛坤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛坤明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛坤明减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年12月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3184号
原告潘友进。
被告李坚光。
原告潘友进与被告李坚光民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘友进到庭参加了诉讼，被告李坚光经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月份分三次向原告借款人民币131000元，并出具借条三张。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款131000元。
被告李坚光未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月26日、12月7日、12月24日被告李坚光分三次共计向原告借款131000元，给原告出具借条三张：1、“借条，今借到潘友进人民币伍万元整，小写￥50000.00。用于周转，将于2012年12月26日一次性还清。……借款人签字：李坚光，签约时间2012年11月26日。”2、“借条，今借到潘友进人民币贰万伍仟元整，小写￥25000.00。用于周转，将于2012年12月13日一次性还清……借款人签字：李坚光，签约时间2012年12月7日。”3、“借条，今借到潘友进人民币伍万陆仟元整（56000.00）借款人：李坚光。2013年12月24日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条三份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李坚光分三次共计向原告潘友进借款人民币131000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款131000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李坚光经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚光于判决生效后十日内偿还原告潘友进借款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2426号
原告刘玉芹。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人民防空办公室。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉芹与被告承德市人民防空办公室劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第36号
原告范学军，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告平罗县农牧场。住所地：平罗县城关镇。
法定代表人闫生俊，系平罗县农牧场场长。
负责人田学保，男，1968年4月20日出生，回族，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告范学军不服被告平罗县农牧场房屋拆迁及行政赔偿一案中，原告于2015年12月21日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范学军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范学军负担。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 浦化熠
附本裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1173号
原告：通河县浓河供销社
法定代表人：张志春，男，职务：经理。
被告：董立，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告通河县浓河供销社诉被告董立买卖合同纠纷一案中，原告通河县浓河供销社于2016年7月11日向本院申请撤回对被告董立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县浓河供销社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县浓河供销社负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1401号
原告陈福义，男，61岁。
原告肖永凤，女，60岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告邓少辉，男，43岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
原告陈福义、肖永凤诉被告邓少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋忠担任审判长、代理审判员彭军、人民陪审员廖明进组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈福义、肖永凤及其委托代理人蔡云凌、被告邓少辉的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日下午15时许，被告邓少辉与原告之子陈健明发生口角纷争后，双方发生肢体冲突，并谩骂陈健明，后致伤陈健明。一气之下陈健明回家之后想不通上吊自杀。二原告认为，被告谩骂陈健明又致伤其身体导致陈健明受辱而自杀。陈健明死亡后，公安机关经鉴定为自缢身亡。原告认为陈健明的死亡与被告的辱骂殴打具有因果关系，应由被告承担其死亡的法律责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告陈健明丧葬费17000元，死亡赔偿金140000.20元，精神损害赔偿金10000元，合计157000.20元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、绵竹市公安局刑警大队、西南派出所关于陈健明死亡事件调查综合材料；
2、绵竹市公安局西南派出所对被告邓少辉、原告陈福义、肖永凤以及证人吴某某、周某某的询问笔录；
3、绵竹市公安局刑事警察大队川德竹公（刑）勘（2013）003号现场勘验检查笔录；
4、绵竹市公安局（竹）公（法）鉴（尸）字（2013）011号尸体鉴定文书，鉴定论证：死者左颞顶部的挫裂创经头部检验，仅在创口对应的帽状腱膜下形成血肿，无颅骨骨折，颅内无脑组织损伤出血，不构成致命损伤。死者颈部有一连续长39cm的索沟，颜面青紫肿胀，双唇发钳，舌尖露于两齿间，十指指甲发钳，双眼球结合膜出血，口腔黏膜下出血；解剖检验大脑脑水肿，舌骨骨折，双肺於血及浆膜下点状出血，心外膜下散在点状出血。有明显的窒息征象，是生前缢死。结合现场勘查，导致死者死亡的颈部缢沟其自身是可以完成的。鉴定意见：死者陈健明系生前缢死。
被告邓少辉辩称，陈健明与被告发生肢体冲突导致双方受伤事件的起因是陈健明引起的。而根据公安机关的调查材料和鉴定结果显示，陈健明的死亡是在双方冲突后各自治疗伤情期间，陈健明发生冲突时头部受伤为非致命伤。陈健明死亡真正原因系自缢身亡，与被告之间不存在因果关系。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，本院主持双方当事人对证据进行质证，被告对原告所提供的证据不持异议，认为根据原告提供的证据，恰恰证明了原告之子陈健明的死亡与被告之间不存在直接的因果关系。原、被告双方对原告所提供证据均不持异议，本院对以上证据予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明，2013年2月13日下午15时许，原告之子陈健明在其家附近的农田边对被告邓少辉进行谩骂，然后双方相互对骂。其后，陈健明与被告邓少辉发展成肢体冲突。原告陈福义、被告邓少辉之父邓武贤等闻讯赶到冲突现场，双方发生持械斗殴。斗殴中，致原告之子陈健明头部受伤，被告邓少辉也受伤。后何某某用其电话报警，绵竹市公安局西南派出所民警赶赴现场。民警在现场初步了解情况后，随即联系120急救车对双方伤者进行救治，原告及其子陈健明以无钱医治为由未上120急救车。在公安民警到医院安排完被告伤情治疗回转原告家中再次劝说原告方治疗时，发现原告二人不在家中，陈健明已在其家中偏房自缢身亡。
另经本院走访当地村民，当地村民及基层组织均反映，原告之子陈健明生前有无故骂人、打人的情况，行为和认识与平常人相比均有异常表现，周围群众都躲避他，不愿与其交往。
庭审中本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，二原告之子陈健明生前与被告邓少辉发生纠纷，进而发生肢体冲突，在冲突中导致陈健明头部受伤，被告邓少辉应当对陈健明头部受伤承担侵权责任。后陈健明在冲突制止后回家自缢身亡，被告邓少辉作为陈健明邻居，明知陈健明行为和认知与平常人相比异常而不避让，反而与其发生纠纷，从而导致纠纷后陈健明自缢身亡，虽然被告对陈健明的死亡不具有直接的侵权行为，但导致陈健明死亡的后果与被告冲突之间存在着一定的因果关系。死者陈健明在整个事件中是案件起因的发起者，具有主要过错，但被告也应当承担陈健明死亡的部分责任。根据陈健明与被告过错大小、事件起因等因素，被告承担陈健明死亡20%责任为宜。陈健明生前为农村人口，按照四川省农村居民上一年度人均纯收入及职工平均工资标准，陈健明死亡赔偿金为7001元／年×20年=140020元、丧葬费35873元／12月×6个月=17936元，两项共计157956元。被告承担20%为31591.30元。原告要求精神损害赔偿金因被告与陈健明死亡不存在直接的侵权行为，故本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，经本院审判委员会决定判决如下：
一、被告邓少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向二原告赔偿陈健明死亡的丧葬费、死亡赔偿金31591.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收诉讼费1720元，由二原告负担1204，被告邓少辉承担516元。此款在领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
代理审判员 彭 军
人民陪审员 廖明进
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2484号
原告：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：鲁影萍，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李政荣，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李政荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告李政荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年8月19日的透支本金109,150.93元、利息6,438.43元、滞纳金等费用20,279.53元，共计135,868.89元；2、判令被告支付原告自2016年8月20日至判决生效日止的透支利息及滞纳金(计算公式：透支利息按照被告所欠的透支本息115,589.36元为基数，按每日万分之五的利率计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算)；3、判令被告支付原告律师费损失12,152.13元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国银行长城环球通信用卡IC普卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告使用该卡消费透支，但未按规定正常还款，截至2016年8月19日，合计拖欠原告135,868.89元，经多次催收无效，原告遂诉至法院。
被告李政荣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李政荣于2013年11月26日向原告申领中国银行长城环球通信用卡一张，填写并签署申请表。在该申请表中“申请人申明及签名”一栏签名并载明日期，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告亦签署了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，其中约定：“……如果乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息。以上全部利息由账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止。……每期分期债务全额计入循环额度项下之当期消费债务的最低还款额。仅就该每期分期债务，如果乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，甲方将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。……”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于利息及滞纳金的收取及计算亦有相同规定。原、被告双方未就原告因追讨欠款产生的律师费承担作过约定，原告亦未提供证据证明律师费的支付情况。
被告领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并持该卡消费，发生未按约定还款情况，截至2016年8月19日被告拖欠原告透支本金109,150.93元、利息6,438.43元、滞纳金等费用20,279.53元，共计135,868.89元。原告多次向被告催讨无果，遂禁用了被告的信用卡。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡并持卡消费后，未按约定在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金及利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本案中，对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金部分，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，原、被告双方并未就原告因追讨欠款产生的律师费承担作过约定，且原告亦未提供律师服务合同、律师费支付凭证、律师费服务发票等相应材料证明律师费的支付情况，故本院难以支持。审理中，被告李政荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行截至2016年8月19日的透支本金109,150.93元、利息6,438.43元、滞纳金等费用20,279.53元，共计135,868.89元；
二、被告李政荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行自2016年8月20日至本判决生效之日止的利息(以透支本息115,589.36元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》约定计付)；
三、被告李政荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行自2016年8月20日至2016年12月31日止的滞纳金(按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》约定计付)；
四、原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260.42元，由被告李政荣负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2624号
申请执行人张家港市众鑫体育用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路38号，组织机构代码:56028925-2。
法定代表人杨彦。
被执行人于建义，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行张家港市众鑫体育用品有限公司与于建义（2017）浙0782执2624号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7699-4号
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：翟炜哲，系该行行长。
被执行人：张怡，女，汉族，1989年12月21日出生，住：广东省韶关市曲江区，
因被执行人张怡未履行已经发生法律效力的佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第3653号民事判决书确定的义务，佛山市禅城区人民法院以被执行人在本院辖区范围内有财产为由委托本院代为执行；依据本院作出的（2016）粤0605执7699-3号执行裁定书，本院于2017年1月9日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人张怡所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城3号楼109号铺【房产证号：02××24，土地证号:国用（2010）0712207】及2**号房屋【房产证号：02××20，土地证号:国用（2010）07122**】，同年1月10日，买受人罗郁娜（公民身份号码：）以833200元的最高价竞得上述房产及商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人张怡所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城3号楼109号铺【房产证号：02××24，土地证号:国用（2010）0712207】及2**号房屋【房产证号：02××20，土地证号:国用（2010）07122**】的所有权及相应的其他权利归买受人罗郁娜（公民身份号码：）所有，该房产及商铺的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人罗郁娜（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年一月十七日
书记员 吴颖欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1199号
原告陈某。
委托代理人陈七斤，男，1957年2月4日出生。
被告贺某。
本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退
付原告150元。剩余150元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月五日
书记员 冯薛涛
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审25号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
法定代表人陈光林，系该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年3月开始在镇江市丹徒区上党镇盘荣村原沟南砖瓦厂土地上动工平整后建设厂房，拟用于“双达标”项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积12350平方米（合18.52亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币37050元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、关于限期整改违法用地的通知、询问笔录、身份证明、情况说明、批复、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、地类确认表、行政处罚听证告知书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款37050元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项内容。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚决定书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00464号
原告王自立，男，1951年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告陈汉卫，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
委托代理人司连合、韩杰，河南栗风律师事务所律师。
原告王自立与被告陈汉卫不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自立负担。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 翁秋敏
二〇一五年七月十日
书记员 刘 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3618号
原告张集友。
被告谭春成。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人雷晓。
本院在审理原告张集友诉被告谭春成、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张集友未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1252号
原告：金某，女，1971年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：闻某1，男，1965年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告金某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告闻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：要求判令双方离婚。事实和理由：金某与闻某1于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子闻某2。婚后因性格不合，闻某1对其常有家暴现象，现分居已一年多，夫妻感情已破裂。
被告闻某1辩称：其与金某之间并无原则性问题，只有为了生活琐事而吵架，这属正常现象，且并非经常吵架，也并未对金某家暴，其实双方需要多加沟通，是能够继续共同生活的，同时，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，金某与闻某1于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子闻某2。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾，金某遂起诉来院要求判令离婚。
本院对金某与闻某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认金某与闻某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。金某要求与闻某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准金某与闻某1离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由金某预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 迦
附1：本案证据目录
原告金某提交的证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明双方登记结婚时间；
被告闻某1未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初241号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊文绍，男，1976年3月10日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，家住樟树市。1998年7月21日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月27日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人熊文绍犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人熊文绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年12月份，被告人熊文绍在丰城市人和阳光城汽贸城旁边从一男子手中以2200元价格购得一辆无证、无手续的三轮摩托车。该摩托车系2015年11月份被害人朱某被盗车辆。案发后，该摩托车被追缴并归还失主。经鉴定，该摩托车价值6560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，三轮摩托车车辆信息，指认现场图，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2016年4月12日晚，被告人熊文绍骑三轮摩托车路过本市河洲河堤附近，将一只已经拆解开的船边的4只氧气瓶，搬到三轮摩托车上带走，其中2只氧气瓶上面各有1割枪和1仪器表。经鉴定，被盗物品价值1416元。
2016年4月12日晚，被告人熊文绍骑三轮摩托车至丰城法院后面的一建筑工地，从建筑工地上窃得长短不一的钢管13根放在三轮车上带走。经鉴定，被盗钢管价值1190元。案发后，上述赃物均被追缴并归还失主
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、游某的证言，证人张某的证言，被盗物品照片，指认现场图，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，（1998）永刑初字第30号刑事判决书，抓捕经过说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文绍明知他人摩托车无手续来路不明仍以明显低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文绍具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊文绍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。