wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保266号
申请人重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市北部新区出口加工区四路2号，统一社会信用代码91500000671046587J。
法定代表人柯霓翔。
被申请人重庆成峰二次供水设备有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑A栋1号，统一社会信用代码9150022779803759XG。
法定代表人万平。
申请人重庆众业达电器有限公司与被申请人重庆成峰二次供水设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆众业达电器有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月一日
书记员 李开敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0190号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，女，1989年5月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年1月17日8时许，驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏N×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**线由西向东行驶至169KM＋110M处时，与由南向北步行的李某相撞，致被害人李某受伤后经抢救无效死亡的事故。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负全部责任，被害人李某无责。
另查明，被告人王某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，后与120救护车一起到医院，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已与被害人李某的亲属达成协议，共给付赔偿款13000元（已付清）并获得了的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸表检验分析意见书；当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后明知他人报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月二十八日
书记员 张冬芝
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第770号
申请执行人黄敏，女，1967年3月29日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人王长龄民间借贷纠纷（2014）武民初字第1323号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3721号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人胡华杰。
被执行人叶ＸＸ，男，1985年12月27日出生，住温岭市。
被执行人林智，男，1985年10月29日出生，住温岭市。
被执行人冯婷，女，1988年1月3日出生，住河北省张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初409号民事判决一案中，于2017年09月14日向被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，服务费及律师代理费2500元，保全费1049元，公告费560元，负担案件受理费2414元、申请执行费1509.91元。但被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人林智坐落在温岭市××山村丹崖头的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷无车辆登记信息。
4、被执行人叶ＸＸ在台州努康贸易有限公司处享有5.5%的股权投资，本院依法进行了冻结，但申请执行人认可该股权无处置价值。
目前，未发现被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷有其他可供执行的财产。
因被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3721号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十六日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3721号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人胡华杰。被执行人叶ＸＸ，男，1985年12月27日出生，住温岭市。被执行人林智，男，1985年10月29日出生，住温岭市。被执行人冯婷，女，1988年1月3日出生，住河北省张家口市桥西区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初409号民事判决一案中，于2017年09月14日向被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，服务费及律师代理费2500元，保全费1049元，公告费560元，负担案件受理费2414元、申请执行费1509.91元。但被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人林智坐落在温岭市××山村丹崖头的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷无车辆登记信息。4、被执行人叶ＸＸ在台州努康贸易有限公司处享有5.5%的股权投资，本院依法进行了冻结，但申请执行人认可该股权无处置价值。目前，未发现被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷有其他可供执行的财产。因被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶ＸＸ、林智、冯婷目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十六日代书记员 林君华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终124号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡超，男，1998年9月1日出生，汉族，，河北省东光县人。因涉嫌抢劫罪于2016年2月3日被东光县公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人蔡超犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年1月5日作出（2016）冀0923刑初133号刑事判决。被告人蔡超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月2日晚7时许，在东光县飞剑保安有限责任公司工作的被告人蔡超、李某（另案处理）、刘某（另案处理）商议去传销窝点内抢劫财物，被告人蔡超、李某乘坐刘某驾驶的夏利汽车来到东光县城区铁西陆灵芝等人租住的传销窝点，李某身穿警服使用刀子将院门拨开，三人命令屋内十几名人员汇集到外屋抱头蹲下，登记身份信息，并对屋内男士进行殴打、搜翻财物。为了寻找其他传销组织，三人随后将王某某（女）、茹某（男）带出，并在城区一偏僻河边处对茹某实施殴打、恐吓。因逼问其他传销组织无果，五人返回铁西租住屋。被告人蔡超与王某某在车上等候，李某与刘某将茹某送回屋内并搜翻财物，抢走孙丽萍的酷派8702白色手机和三星i699黑色手机（经鉴定价值共计人民币330元）。随后蔡超、李某、刘某带王某某离开。
2、2016年2月3日凌晨，被告人蔡超、李某、刘某带着王某某继续在东光县城区内寻找传销窝点，刘某在城区火车站北侧一个自动销售性用品的门市买了一盒避孕套，随后四人在东光县城区德惠宾馆开了102房间。因王某某感觉有公安民警便一同住下，蔡超和王某某躺在同一张床上，李某和刘某躺在同一张床上。蔡超与王某某想发生性关系，王某某不同意，蔡超便对王某某进行威胁、恐吓，并强行抓住王某某的手摸自己的阴茎，王某某便从床上坐了起来。随后蔡超与刘某换床，不久110巡警赶到，将被告人蔡超、李某、刘某抓获，王某某被解救。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六项、第二百三十六条、第十七条第三款、第二十四条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人蔡超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币元一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡超上诉提出及其辩护人辩称，蔡超的行为不属于冒充军警人员抢劫；原判对蔡超量刑重。
河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人蔡超及其辩护人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人蔡超所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人蔡超及其辩护人所提“蔡超的行为不属于冒充军警人员抢劫”上诉理由和辩护意见，经查在案证据，上诉人蔡超伙同他人实施抢劫时，同案犯李某穿着类似警察服装，三人作出登记身份信息、询问其他传销窝点等行为，足以使被害人误以为其三人系警察，依法应认定被告人蔡超的行为属冒充军警人员抢劫。故对上诉人蔡超及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于上诉人蔡超及其辩护人所提“原判对蔡超量刑重”上诉理由和辩护意见，经查，原判在对被告人蔡超量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对被告人蔡超具有犯罪时不满十八周岁和系强奸中止的法定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人蔡超及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
认为，上诉人（原审被告人）蔡超与人合伙冒充警察入户抢劫他人财物，已构成抢劫罪；背妇女意志，强奸妇女（中止），已构成强奸罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘永智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10120号
原告：沈炜成，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告沈炜成与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年5月25日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层397号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：171000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年11月07日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年11月07日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1558元（171000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈炜成逾期办理房屋权属证书的违约金1558元；
二、驳回原告沈炜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1441号
申请执行人陈明丽。
被执行人徐俊。
陈明丽与徐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的21176元，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）京民初字第1418号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年二月二十六日
书记员 李昊扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2939号
上诉人(原审被告、反诉原告）：樊修福，男，1951年10月5日生，汉族，住如东县。
上诉人(原审被告、反诉原告）：王春兰，女，1954年10月26日生，汉族，住如东县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：周学军，男，1960年7月30日生，汉族，住如东县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：张宝玉，女，1963年8月16日生，汉族，住如东县。
上诉人樊修福、王春兰因与被上诉人周学军、张宝玉合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初499号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人樊修福、王春兰经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人樊修福、王春兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元（上诉人已经预交8850元），减半收取计2675元，由上诉人樊修福、王春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年八月十七日
书记员 邹倩云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初300号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，男，1998年10月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年4月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人许某犯介绍卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月份，被告人许某与余某,4（2001年10月出生，未满十六周岁）系男女朋友关系，两人在同居期间因经济拮据产生带在校女学生卖淫从中赚取介绍费的想法。后被告人许某联系邬某,4（另案处理），邬通过其表妹赵某,4（2002年6月出生，未满十六周岁）找到本县某中学学生汤某2（2002年6月出生）后，被告人许某通过余某,4将汤某2介绍给汤某3卖淫5次，期间，汤某2将每次所得嫖资交由许某分配。至案发，被告人许某共获取嫖资人民币43000元（以下币种同），分给邬某,414000元，自己得款25800元。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了以上涉案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人余某,4、邬某,4、赵某,4、汤某2、汤某3的证言，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某介绍已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪，也可酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2017年4月21日起至2018年2月20日止。）
二、追缴被告人许某的违法所得人民币二万五千八百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月十七日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3349号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁大强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁大强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3103号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，该公司职员，一般代理。
被告：黄帆。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告黄帆物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与黄帆达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初904号
原告万为全。
被告许宏桂。
原告万为全与被告许宏桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告万为全到庭参加诉讼，被告许宏桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万为全诉称：被告挂靠泰州华通船务有限公司从事油品运输业务，原告受被告雇佣在油船任机工工作。被告结欠原告工资计105000元，并于2014年2月12日向原告出具欠条一份，虽经原告多次索要，被告仅于2015年1月给付原告30000元，余款一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款75000元、利息12600元，合计87600元，并承担本案诉讼费。
原告万为全提供的证据是：
被告许宏桂于2014年2月12日向原告出具的金额为105000元的欠条一份。
被告许宏桂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年至2012年间，被告许宏桂从事船舶油品运输业务，原告万为全受雇于被告从事油船机工工作。2014年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到万为全2011年2012年工资计人民币壹拾万伍仟元正”，并由被告署名。此后，原告多次索要，被告仅给付30000元，剩余款项未能及时给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款75000元并承担利息12600元。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认，被告许宏桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告许宏桂欠原告万为全工资款105000元，有其出具的欠条一份为凭，原告自认被告已给付30000元，应当从欠款总额中予以扣除，被告尚欠原告工资款75000元，故原告要求被告给付工资款75000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张利息12600元于法无据，逾期给付利息应当按本金75000元自起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告许宏桂于本判决生效之日起十日内一次性向原告万为全给付75000元；
二、被告许宏桂于本判决生效之日起十日内一次性向原告万为全给付逾期付款利息（以75000元为本金，自2016年2月4日起至付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）
三、驳回原告万为全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为995元，由被告许宏桂负担，此款原告已垫付，被告许宏桂在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初904号
原告李世界。
委托代理人徐庆伟，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵连根。
原告李世界与被告赵连根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李世界的委托代理人徐庆伟到庭参加诉讼，被告赵连根未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世界诉称：被告系建筑包工头，原告曾经跟随被告从事建筑工作。2015年2月13日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠李世界工资壹万柒仟柒佰肆拾伍元整”，事后，原告多次索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿付原告欠款17745元并承担本案诉讼费。
原告李世界提供的证据是：
被告赵连根于2015年2月13日向原告出具的金额为17745元的欠条一份。
被告赵连根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告承包建筑项目时，原告受被告雇佣从事瓦工工作。2015年2月13日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李世界工资壹万柒仟柒佰肆拾伍元正（17745）”，并在“欠款人”处签字确认。此后，原告因索要欠款未果，故诉来本院，请求法院判决被告立即偿付欠款17745元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认，被告赵连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告赵连根欠原告李世界工资款17745元，有其出具的欠条一份为凭，被告赵连根应当偿还，故原告要求被告给付工资款17745的诉讼请求，依法应予支持。被告赵连根未能及时给付欠款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连根于本判决生效之日起十日内一次性向原告李世界给付17745元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，由被告赵连根负担，此款原告已垫付，被告赵连根在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田悦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执791号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：李建军，男，1979年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执791号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4068号
原告：林明辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告林明辉与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林明辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林明辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告林明辉负担。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00016号
申请执行人：胡泽仁，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘运芳，女，住安徽省广德县。
被执行人：郭威，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡泽仁与被执行人刘运芳、郭威债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）广民一初字第00885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人刘运芳、郭威在所继承的郭卓武的遗产价值范围内清偿欠款143556元。本案在执行过程中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘运芳、郭威未继承郭卓武的遗产，且未发现郭卓武有其他遗产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十五日
书记员 黄应明
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
法定代表人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。
被告：胡金凤，女，1970年11月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：黄燕，女，1977年1月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告胡金凤、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人樊文涛、刘杰、被告胡金凤、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行提出诉讼请求：1、请求判令胡金凤偿还农户小额贷款本息合计62829.54元（截止2017年5月4日止本金48000元、利息14829.54元）及2017年5月4日以后的利息；2、判令被告黄燕承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月9日，被告胡金凤向原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请农户小额贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，合同约定“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。”合同签订后，原告依约向其卡号为6*****************5惠农卡内发放50000元贷款。同日，被告黄燕书面承诺为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告胡金凤未按约偿还本息，截止2017年5月4日尚欠本金48000元，利息14829.54元，本息合计62829.54元。为维护国家信贷资金安全及原告合法权益，故诉至法院。
被告胡金凤、黄燕承认原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告胡金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金48000元、截止2017年5月4日的利息14829.54元及之后利息(自2017年5月5日起以本金48000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算至本息还清之日止)；
二、被告黄燕对被告胡金凤所欠原告中国农业银行股份有限公司上述借款本息承担连带保证责任，被告黄燕履行保证责任后，有权向被告胡金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告胡金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曹凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初216号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陆雪丽，绰号黑妹，女，1966年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，无文化基础，个体经营者，住兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，因犯开设赌场罪于2015年2月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳），并于同日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被上网追逃，次日被执行刑事拘留，临时羁押于来宾市看守所，同年5月27日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
辩护人何艳，女，1991年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。系被告人之女。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陆雪丽犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后又依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人陆雪丽及其辩护人李青柳、何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人陆雪丽伙同韦某1（已判刑）、王某（上网追逃）等人预谋，用以结婚的形式索要男方彩礼，在婚后想办法脱身。同月15日上午，韦某1同安平县南王庄镇东河疃村的被害人李某在安平县民政局登记结婚，登记后李某给付韦某1人民币四万元，韦某1将其中的两万元存入自己的储蓄卡内，其余的两万元被陆雪丽等人瓜分。共同生活一个多月后，韦某1假借家人住院回柳州后逃走。
被告人陆雪丽对公诉机关的指控有异议，自愿认罪。同时辩称，自己只是一个介绍人，并未和王某等人预谋，也没叫那个女子逃婚。
其辩护人李青柳的辩护意见是：一是被告人并非主动提议，是被动参与其中，并听从于他人的安排，涉案的男、女方当事人均与被告人无任何关系，也不是其主动找的，其在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；二是被告人犯罪所得额较小，社会危害性较小；三是被告人当庭认罪。综上，建议法庭对被告人酌情予以轻判。
经审理查明，2012年11月份，被告人陆雪丽伙同韦某1（已判刑）、王某（已判刑）等人预谋，用以结婚的形式索要男方彩礼，在婚后想办法脱身。同月15日上午，韦某1同安平县南王庄镇东河疃村的被害人李某在安平县民政局登记结婚，登记后李某给付韦某1人民币四万元，韦某1将其中的两万元存入自己的储蓄卡内，其余的两万元被陆雪丽等人瓜分。韦某1与李某共同生活一个多月后，韦某1假借家人住院回柳州后逃走。
上述事实，公诉机关提交了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、安平县公安局发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押证明书：证实本案系由被害人李某报案，被告人陆雪丽被上网追逃以及被抓获临时被羁押的情况。
2、被害人李某的陈述：证实2012年11月14日，有几个媒人带着两个广西人来给其介绍对象，第二天就办理了结婚登记，给了韦某1四万元钱。同年12月14日，韦某1称其父母车祸受伤要回家探望。次日，其与韦某1一同坐火车回柳州，之后韦某1逃走的事实。
3、证人韦某1的证言：证实2012年10月份底，韦某2给其打电话，让其同韦某2一同到石家庄，以结婚为目的骗对方的彩礼，之后想办法脱身。之后，其和韦某2、姓陆的“黑妹”来到辛集市一个姓王的人家住了三天，一直是老王和韦某2、“黑妹”商量怎样行骗。其与李某登记后，其将李某母亲给的四万元中的两万元给了韦某2。其假装与李某共同生活了约一个月，之后谎称父母出车祸回家，之后逃走的事实。
4、证人韦某2的证言：证实来宾市八一铁厂上班叫雪丽的“黑妹”给其打电话，让其找一个女的假装结婚骗取彩礼，之后，其与“黑妹”、韦某1一同到了“老王”家住了几天，韦某1同一男子结婚后，韦某1将男方给的四万中的两万元留下，“黑妹”只给了其一千元的事实。
5、证人陈某的证言以及辨认笔录及照片：证实其丈夫王某给广西的一个姓陆的“黑妹”联系，让“黑妹”找一个女的过来假结婚。之后“黑妹”带着两个广西的女的就住在他们家，他们几个人就商量着如何骗对方彩礼的事实。同时证实陈某辨认出以结婚要彩礼为名骗钱财的“黑妹”即陆雪丽。
6、证人王某的证言：证实其给广西来宾制糖厂上班的“黑妹”打电话，之后“黑妹”带着两个广西人过来，他们三个广西人去的男方家登记结婚，当天晚上，“黑妹”给其一千元。几个月后，“黑妹”给其打电话说年轻女子因为骗彩礼被公安抓获的事实。
7、辨认笔录及照片：证实被告人陆雪丽辨认出伙同他人以结婚要彩礼进行诈骗的同案犯老王（王某）、广西老妈子（韦某2）、广西老妈子亲戚（韦某1）。
8、河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第89号、（2016）冀1125刑初150号、（2017）冀1125刑初157号刑事判决书：证实同案犯韦晚春、韦秀圆、王乐杰因本案被判处有期徒刑以及并处罚金的事实。
9、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第62号刑事判决书、释放证明：证实2015年2月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（已缴纳），同时证实因该案陆雪丽于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年2月9日被释放。
9、户籍证明：证实被告人陆雪丽的身份情况。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆雪丽伙同他人以非法占有为目的，以结婚为由骗取被害人彩礼，数额较大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陆雪丽提出没与他人预谋的辩解意见，其辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯、被告人所得犯罪数额小、社会危害性小的辩护意见，经查，在案证据有证人韦某1、韦某2、陈某、王某等人证实，陆雪丽参与了骗取彩礼的预谋，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人陆雪丽当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆雪丽因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，宣告缓期，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本罪作出判决，把本罪和开设赌场罪所判处的刑罚，数罪并罚。综上所述，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合被告人的认罪、悔罪态度及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆雪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第62号刑事判决书中的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月9日止的羁押期间先予折抵3个月17天后，再自2017年4月25日起至2019年7月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆雪丽继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 旭
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初45号
原告：张志君，女，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。
被告：郭仕坤，男，1986年3月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省普安县。
原告张志君与被告郭仕坤民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张志君、被告郭仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭仕坤偿还所欠原告借款15000元整。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，郭仕坤急需用钱买车和做铝合金生意资金周转，向原告借款15000元，约定2017年9月1日还款，借条签订后原告将15000元现金交给被告。约定还款期限届满后，原告多次催要未果。
被告郭仕坤辩称，我没有和原告借15000元，所有的钱是张美地借的，张美地是张志君的姐，是我媳妇，是经她的手，她和我说过向张志君借了10000元、向张丽借了30000元，账我是认得，我只认10000元，因为我不识字，写借条的时候我只是签了名字。对欠条无异议，手印是我按的，名字是我签的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告郭仕坤出具欠条向原告张志君借款15000元，约定2017年9月1日还清。借贷发生后，郭仕坤未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭仕坤提出认可欠条但不认可借款金额的辩解，但并未提交证据予以证实，应承担举证不利的责任，本院对其辩解不予采纳。原告张志君诉请债务人偿还借款，与于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭仕坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张志君借款本金15000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告郭仕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张馨匀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初235号
原告王红梅，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑××号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《××苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年7月至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年10月10日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为E-361的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年9月19日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月18日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年10月10日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2204号
申请执行人：许春兰。
被执行人：谢芝珍。
许春兰与谢芝珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）甬象商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢芝珍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人许春兰于2013年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢芝珍无适当财产可供执行；申请执行人许春兰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十二日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5567号
原告：欧阳明强，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告：董彦平，女，1984年9月20日出生，汉族。
原告：欧阳睿诚，男，2006年7月7日出生，汉族。
法定代理人：董彦平，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
本院在审理原告欧阳明强、董彦平、欧阳睿诚诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告易俊杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳明强、董彦平、欧阳睿诚撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告欧阳明强、董彦平、欧阳睿诚承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 周 玉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何品菡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10112号
原告：林雨新，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林雨新与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层390号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年04月12日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年04月12日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林雨新逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告林雨新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初848号
原告：信和（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：田兆源，董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈乌断，女，1958年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王木森（系陈乌断之子），男，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈柳飞（系陈乌断儿媳），女，汉族，住厦门市翔安区。
原告信和（厦门）房地产发展有限公司（以下简称信和公司）与被告陈乌断商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信和公司的委托诉讼代理人李松华及陈乌断的委托诉讼代理人王木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司向本院提出诉讼请求：1.陈乌断向信和公司支付逾期付款违约金24308元；2.陈乌断向信和公司支付律师费损失6000元。事实与理由：2016年5月30日，信和公司与陈乌断签订合同编号为03286820的《厦门市商品房买卖合同》，约定陈乌断向信和公司购买湖畔广场20层2004室房产，建筑面积101.15平方米。楼价总额5506416元。首期款相当于楼价总额25.18%即1386416元于签订合同及补充协议之日付清。楼款余额相当于楼价总额之74.82%，即412万元，陈乌断以向银行办理按揭贷款的方式支付。陈乌断应在合同签订之日起90日内（即2016年8月27日前）向信和公司付清全部购房款。首期楼款或按揭贷款款项逾期支付的，逾期付款超过30日后，陈乌断愿意继续履行合同的，经信和公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起，至实际全额支付应付款之日止，陈乌断按日向信和公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，陈乌断仅支付了首付款，剩余楼款412万元至2016年10月25日才付清。陈乌断逾期付款，应当承担相应违约责任。
陈乌断辩称，对于信和公司所主张的事实无异议，陈乌断确实存在逾期支付购房款的违约行为，同意支付信和公司逾期付款违约金24308元，律师费不应由陈乌断承担。
信和公司围绕诉讼请求依法提交了厦门市商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、2016年10月24日律师函及邮寄单、个人借款凭证及业务回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，信和公司与陈乌断签订《商品房买卖合同》（编号：03286820）及《补充协议》一份，约定陈乌断向信和公司购买湖畔广场20层2004室房屋，房屋价款为5506416元。陈乌断应于合同及补充协议签订同时付清首期款1386416元，余款412万元以向银行办理按揭贷款的方式支付，陈乌断应在合同签订之日起90日内向信和公司付清全部购房款。首期款及按揭款款项逾期支付超过30日后，陈乌断愿意继续履行合同的，经信和公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，陈乌断按日向信和公司支付逾期应付款万分之一的违约金。陈乌断于合同签订当日支付购房首期款1386416元，余款412万元于2016年10月25日付清。双方《补充协议》第六条第三款还约定，无论陈乌断采取何种付款方式，如陈乌断逾期付款超过30日，信和公司解除合同的，陈乌断应按合同约定总房款的10%向信和公司支付违约金并赔偿信和公司全部损失（包括但不限于律师费等）。
另查明，信和公司委托律师提起本案诉讼支出律师费6000元。信和公司主张其该项诉求系依据双方《补充协议》第六条第三款之约定。
本院认为，信和公司与陈乌断签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。陈乌断对于其逾期付款的事实及信和公司主张的违约金24308元并无异议，本院予以照准。陈乌断于2016年10月25日付清购房余款412万元，信和公司予以接受，表明双方当事人均选择继续履行合同。《补充协议》第六条第三款约定的亦是合同解除情况下陈乌断应承担的违约责任，双方并未就合同继续履行情况下陈乌断应承担律师费进行约定，且信和公司委托律师提起诉讼支出的律师费6000元并非陈乌断违约必然发生的费用，信和公司主张的律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈乌断于本判决生效之日起十日内支付原告信和（厦门）房地产发展有限公司逾期付款违约金24308元；
二、驳回原告信和（厦门）房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取计279元，由原告信和公司负担56元，被告陈乌断负担223元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2018号
原告：周云根。
原告：陈爱珍。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：颜孟云。
被告：庄雅军。
原告周云根、陈爱珍与被告颜孟云、庄雅军追偿权纠纷一案，原告于2017年2月16日提起诉讼，本院同日采取诉前登记，诉请：1、依法责令两共同被告清偿向两原告债务计140000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告颜孟云向衢州市衢江农村信用合作联社借款200000元，用于保健食品进货。被告庄雅军作为被告颜孟云的妻子在借款人家属承诺书中签字确认该借款为夫妻共同债务，原告周云根、陈爱珍在保证借款合同中签字同意承担连带保证责任，叶玉英在融资保证函中签字同意承担连带保证责任。因借款人无力还款，二原告于2016年8月15日作为担保人代为归还该笔贷款本金140000元。2017年2月16日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜孟云、庄雅军于本判决生效之日起十日内支付原告周云根、陈爱珍140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告颜孟云、庄雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年七月三日
法官 助理 林晓红
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执381号
刘国绮：
你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第10778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金138000元，及利息、罚息（自2015年10月23日起按照双方合同约定的标准计算至2015年12月3日）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3095元，执行费2016元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执381号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
被执行人刘国绮，1973年2月23日出生，男，汉族，住河南省兰考县。
平安银行股份有限公司郑州分行与刘国绮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第10778号民事判决书。判决书生效后，刘国绮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘国绮的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共141095元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月4日起至实际履行完毕之日止）。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董亚敏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第243号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某英，女，1974年9月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人曾某英犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人曾某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人曾某英以每月1500元的价格向房主邱某连租赁梅县程江镇新城豪苑房，租期一年。2013年3月，被告人曾某英因欠赌债，便想跟人借钱还债，后经朋友介绍向被害人邹某川借钱，在得知邹某川需要有房抵押才肯借钱后，被告人曾某英谎称租住的新城豪苑房是其向银行按揭的房子，以此证明自己有偿还能力，邹某川信以为真，答应借16000元给曾某英，每月收取本金的20%作为利息，但提出要以其朋友廖某远租赁曾某英套房的方法看住房子，防止曾某英赖账不还，被告人曾某英表示同意。2013年3月25日，邹某川及其朋友廖某远与被告人曾某英在梅江区金苑小区一冻品店内签订了房屋租赁合同，被告人曾某英还写下一张收条给廖某远，邹某川便拿了现金16000元人民币给曾某英。随后，被告人曾某英将拿到的16000元全部用于偿还赌债，之后归还了一次利息3000元给邹某川。2013年5月，曾某英以经济负担过重为由，与新城豪苑房房主邱某连中止租房合约后搬离该房，因害怕邹某川找其要钱，被告人曾某英更换手机号码并逃离到广州打工。与曾某英失去联系后，被害人邹某川多次到新城豪苑房找曾某英未果，后知道该房不是曾某英所有，便报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、租赁合约、房屋租赁合同、收条、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某英目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名，鉴于被告人曾某英归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某英犯诈骗罪判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人曾某英违法所得赃款一万六千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张旭辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初655号
原告：刘仁灿，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘会强，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘仁灿与被告刘会强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁灿到庭参加诉讼，被告刘会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘仁灿向本院提出诉讼请求：判令刘会强偿还刘仁灿借款20000元及从2008年7月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息计算至起诉之日止为41600元）。事实和理由：2008年5月7日，刘会强以做生意缺乏资金为由向刘仁灿借款20000元，约定月利息以2%计算，二个月支付利息一次，未约定还款期限，并出具了借条。借款后刘会强只支付2个月的借款利息，借款本金及其余利息，经刘仁灿多次催讨，刘会强至今分文未还。为维护刘仁灿的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘会强未作答辩。
刘仁灿围绕诉讼请求依法提交了借条为证。经审查，刘仁灿提交的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘会强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本案查明事实如刘仁灿所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘会强向刘仁灿借款20000元，有刘会强出具的借条等为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效，刘会强应负返还之责。双方约定月利率2%，刘仁灿主张借款利息从2008年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。刘会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘仁灿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘会强应于本判决生效之日起十日内偿还刘仁灿借款本金20000元及自2008年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由刘会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4546号
原告：陈金璋，男，1942年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：陈可钟，身份不详。
原告陈金璋与被告陈可钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法进行审理。
原告陈金璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金25000元人民币；2.判令被告支付原告利息116400元（以15000元为基数，按月息2%自1998年4月5日起至实际还清之日止，以10000元为基数按月息2%自1998年7月25日起至实际还清之日止，暂计至2017年10月15日。70200元+46200元=116400元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告因经营诊所业务，被告常来看病双方认识。被告以经商需要资金周转为由，分两次向原告借款。1998年4月5日，原告以现金方式支付给被告15000元借款，被告出具借条约定月息2分。1998年7月25日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条约定月息2分。此后，被告未支付任何利息，也没偿还本金。原告多次催促，上门索要及半路拦截被告都无果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，原告陈金璋起诉被告陈可钟民间借贷纠纷一案，其提供的被告陈可钟的公民身份号码为。经查，该公民身份号码与被告陈可钟的身份信息不一致，不是被告陈可钟。据此原告提起诉讼，由于没有明确的被告，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金璋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张少玲
二〇一七年十月一十九日
书记员 陈 岑
附本案主要法律条款：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4546号原告：陈金璋，男，1942年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：陈可钟，身份不详。原告陈金璋与被告陈可钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法进行审理。原告陈金璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金25000元人民币；2.判令被告支付原告利息116400元（以15000元为基数，按月息2%自1998年4月5日起至实际还清之日止，以10000元为基数按月息2%自1998年7月25日起至实际还清之日止，暂计至2017年10月15日。70200元+46200元=116400元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告因经营诊所业务，被告常来看病双方认识。被告以经商需要资金周转为由，分两次向原告借款。1998年4月5日，原告以现金方式支付给被告15000元借款，被告出具借条约定月息2分。1998年7月25日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条约定月息2分。此后，被告未支付任何利息，也没偿还本金。原告多次催促，上门索要及半路拦截被告都无果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈金璋起诉被告陈可钟民间借贷纠纷一案，其提供的被告陈可钟的公民身份号码为。经查，该公民身份号码与被告陈可钟的身份信息不一致，不是被告陈可钟。据此原告提起诉讼，由于没有明确的被告，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金璋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张少玲二〇一七年十月一十九日书记员  陈 岑附本案主要法律条款：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）灞行初字第6号
原告李艳，西安市灞桥区灞柳风雪食品加工厂负责人。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人张一光，男。
第三人关改建，农民。
委托代理人高敏茹，女，1968年04月2日出生，汉族，职、住同上，系第三人之妻。
原告李艳不服被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局2009年6月3日灞劳工认字（2009）第16号《工伤认定决定书》一案，原告于2010年1月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，案件从2010年2月10日至3月28日中止诉讼。因原告与第三人达成补偿5万元的协议且补偿款项已落实到位，原告于2010年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与第三人达成补偿协议且补偿款已落实到位，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 米 健
人民陪审员 魏喜学
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 刘 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6050号
原告：林文宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所实习律师。
被告：邓晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被告：张忠雪，女，1969年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县，
两被告共同委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告林文宪与被告邓晓东、张忠雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日、2017年2月24日公开开庭进行审理。原告林文宪的委托诉讼代理人余美峰、林文成，两被告的共同委托代理人王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文宪诉称，2014年8月25日，两被告以经营生意需要资金为由向原告借款200万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告将借款200万元汇入两被告指定的银行账户。2016年5月1日，两被告就上述借款向原告出具了一份借条。现因两被告在原告催讨下，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告邓晓东、张忠雪辩称，2014年8月25日，两被告确向原告借款200万元，原告也确将200万元款项汇入指定账户。借款后，邓晓晖通过其银行账户分别于2014年9月24日还款20万元、2014年11月6日还款20万元、2014年12月16日还款20万元，而邓晓辉与被告邓晓东系同一个人。除此，被告张忠雪于2015年4月22日通过其子陈波的银行账户向原告还款50万元。上述四笔还款共计110万元，均用于偿还借款本金，现实际借款本金尚余90万元，两原告愿意按月利率2%支付利息。
经审理查明，2014年8月25日，两被告向原告借款200万元。同日，原告通过其银行账户将借款200万元汇入两被告指定的银行账户。2016年5月1日，两被告共同向原告出具了一份借款金额为200万元的借条，约定利息按月利率3%计算。
上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
关于两被告所主张的还款是否成立的问题。庭审中，原、被告双方均认可本案借条系2016年5月1日由两被告共同出具，而两被告主张在借条出具前已偿还借款本金110万元，不符合常理；且两被告亦未提供证据证明户名分别为邓晓晖、陈波的银行账户向原告所汇款项系用于偿还本案款项，故对两被告所主张的还款本院不予认可。
综上所述，两被告向原告借款200万元,该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当共同偿还。原告主张利息按月利率2%自借款之日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邓晓东、张忠雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林文宪借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30,939元，由被告邓晓东、张忠雪共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周伟鹰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保444号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值140万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值140万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款14万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保444号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值140万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值140万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款14万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第932号
申请执行人:张立元，男，1971年6月15日出生，汉族，系农民，现住四川省广安市广安区。
被执行人:大连露禄农业有限公司，所在地址瓦房店市老虎屯镇三家村。
法定代表人：赵继文，系该公司总经理。
申请执行人张立元与被执行人大连露禄农业有限公司欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月22日作出（2014）瓦民初字第4036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立元于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4036号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审216号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人孙升，男。
被执行人孙小英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月2日对被执行人孙升、孙小英作出的新卫计征决字[2017]年第03403号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人孙升、孙小英于2016年9月12日在新化县天河医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月1日作出新卫计征决字[2017]年第03403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03403号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月1日对被执行人孙升、孙小英作出的新卫计征决字[2017]年第03403号征收社会抚养费决定书。
限被执行人孙升、孙小英五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人孙升、孙小英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审216号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人孙升，男。被执行人孙小英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月2日对被执行人孙升、孙小英作出的新卫计征决字[2017]年第03403号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人孙升、孙小英于2016年9月12日在新化县天河医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月1日作出新卫计征决字[2017]年第03403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03403号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月1日对被执行人孙升、孙小英作出的新卫计征决字[2017]年第03403号征收社会抚养费决定书。限被执行人孙升、孙小英五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人孙升、孙小英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  李舒怡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执65号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄定来，地址双峰县。
被执行人向卫英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄定来、向卫英金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄定来、向卫英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人黄定来、向卫英目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄定来、向卫英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄定来、向卫英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月二十日
书记员 左劲松
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第485号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋社京，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋社京为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙非审查字第59号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑中波，男，1969年5月24日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（简称天乙公司）因与被申请人郑中波、温州市惠中物业管理有限公司（简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。此后，天乙公司一直以该会议纪要为蓝本履行权利义务，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决根据物权法规定确认该会议纪要对各方当事人不具有约束力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。天乙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案天乙公司起诉要求郑中波支付物业管理费，理当举证证明双方存在物业服务合同且天乙公司实际提供了物业管理服务。然本案现有表明，虽然郑中波此前曾与天乙公司签订《物业管理公约》，约定由天乙公司提供物业管理服务，但案涉房屋所在的站南商贸城小区业主委员会已于2008年1月24日解聘了天乙公司，并于2008年4月24日聘用惠中公司为该小区业主提供物业服务。故可以认定天乙公司与郑中波之间物业管理服务合同关系已于2008年4月24日终止，天乙公司又未能提交证据证明双方当事人此后重新签订了新的物业管理服务合同，故天乙公司关于双方仍然存在物业管理服务合同关系的主张，缺乏事实依据，难以成立。原判据此驳回其要求支付此后物业费及违约金的诉请，并无不当。天乙公司提出，根据2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，可以确定其仍系站南商贸城商业物业服务的提供者。然经审查，上述会议纪要系政府相关部门就站南商贸城物业管理模式采用商住分离的决议，尚不能证明2013年4月1日以后站南商贸城商业物业服务仍实际由天乙公司提供。况且，该会议纪要由政府部门主持各相关单位和人员达成，没有证据表明系站南商贸城全体业主的意思表示，亦无证据证明站南商贸城业主或业主大会同意接受上述会议纪要的约束。故天乙公司仅以上述会议纪要为据主张双方当事人仍存在物业服务关系，缺乏依据，难以成立。
综上，天乙公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02091号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年腊月举行婚礼，2004年办理结婚登记。婚后原告发现被告迷恋赌博，经常为了赌博不理家事，更无暇顾及原告这个丈夫的生活起居，为此事原、被告经常发生争吵，原告也曾无数次劝说被告，然而被告根本不以为然，时到2005年7月25日被告生下女儿，取名张灿灿。原告本想有了孩子后被告能收心过日子，可是事与愿违，被告不仅毫无改变，反而女儿成了被告要挟原告的筹码，因女儿出生后一直由原告父母照顾至今，祖孙感情深厚根本无法分开，正是因此只要原告出面阻止其赌博，被告就以带走年幼的孩子要挟原告，原告顾忌孩子只好忍气吞声，可是被告却是越来越放纵.致使原告对其感到失望灰心。近几年来原告夫妻之间除了争吵就是冷战，夫妻感情也随之荡然无存。如此下去只是耗费时间而已，毫无意义，故为结束这个名存实亡的婚姻，原告现提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。女儿张灿灿由原告抚养，家庭财产仅有一些生活用品，无其他共同财产分割。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明2004年1月1日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚，被告不同意。2、原告诉状中所说的都不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证结婚证系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于2004年1月1日登记结婚。婚后于2005年7月25日生一女儿，取名张灿灿，原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 扬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00248号
上诉人（原审原告）：赵宪文，男，1954年11月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：辽宁方浩律师事务所。
法定代表人：杨元海，该所主任。
委托代理人：姜作斌，该所律师。
上诉人赵宪文因劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵宪文于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵宪文申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宪文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董泽楠