wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第211号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日13时27分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为浙J662**小型轿车，沿崇明县某公路由西向东行驶至某公路路口时被在此设卡的崇明县公安局民警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为1.30mg／ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.21mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泮某某的证言，呼气式酒精测试结果，照片一组和当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，浙J662**车辆信息、行驶证、驾驶证，警方提供的查获经过、常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1759号
原告：蒋月德。
被告：寿国表。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫、王斌。
原告蒋月德为与被告寿国表民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋月德及被告寿国表的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月德诉称：2011年12月13日、2012年9月30日，被告寿国表向原告借款共计320，000元，约定于2012年1月12日、9月30日归还。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告未一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告寿国表归还借款本金320，000元，并支付相应的利息及违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金290，000元，并支付290，000元自借款之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。
被告寿国表辩称：1、原告的主体不适格，本案两份借款合同借款人处均为空白，实际上225，000元的合同是被告向案外人金友均所借，相应的借款也是由金友均支付给被告的，被告从未收到过原告交付的借款本金，双方也从未发生过借款事宜，所以原告作为这两份协议的出借人向被告主张权利，主体不适格；2、两份合同均是由案外人提供的格式合同，95，000元的合同系之前的利息累计而成，没有实际履行；3、借款合同中约定的利息及违约金过高，且双方实际的借款利息远高于合同中的约定。
为证明自己的主张，原告蒋月德向本院提交了借款合同两份（附收据两份），以证明借款的事实。经质证，被告寿国表对证据的真实性无异议，但认为均是被告向案外人金友均借款时出具的，而不是向原告出具的，被告也没有收到过原告交付的借款。对于其中95，000元的借款合同没有实际履行，是225，000元自2011年12月13日至2012年9月3日止的利息累计而形成的。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性没有异议，且该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年12月13日、2012年9月3日被告寿国表分别向原告蒋月德借款人民币225，000元、95，000元，并由被告出具借款合同两份（附收据），约定借款利率均为月利率2.5%，归还时间为2012年1月12日及2012年9月30日，逾期还款的违约金为每日3%等内容。借款发生后，被告寿国表仅于2012年农历年底归还过本金30，000元，余款未付。
本院认为：原告蒋月德与被告寿国表之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告寿国表尚欠原告借款本金290，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿国表归还借款，并支付相应的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。本案借款的凭证原件均由原告蒋月德持有，且被告寿国表实际也向原告蒋月德本人归还过借款本金30，000元，由此，可认定本案的实际出借人为原告蒋月德。至于借款的交付，不仅有被告出具的收据，且被告也当庭认可已收到其中的225，000元，只是交付的方式双方有不同表述，故本院确认借款已交付的事实。被告寿国表辩称借款的实际出借人系案外人金友均及部分借款系利息，均无相应的证据证明，且被原告所否认，故本院不予采信。被告辩称双方约定的违约金及利息过高，有理，为此原告已当庭予以了调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿国表应归还原告蒋月德借款本金计人民币290，000元，并支付其中195，000元自2011年12月13日起、另95，000元自2012年9月3日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，依法减半收取3，275元，由被告寿国表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年六月二十八日
书记员 楼 榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申116号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：叶胜利，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人叶胜利、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第89号
申请执行人张道聪，男，1962年7月2日出生，住四川省什邡市。
被执行人成都盈泽丰投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人姚艳，职务不详。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
本院依据（2014）成民初字第1657号民事判决，受理张道聪申请执行成都盈泽丰投资有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的30192040元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30192040元。被执行人成都盈泽丰投资有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人张道聪30192040元。
二、终结本院（2014）成民初字第1657号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月二日
书记员 钱益
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第89号
申请执行人：吕仕刚。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
本院依据已发生法律效力（2015）陇民二终字第50号民事判决书，执行吕仕刚与江苏盐城二建集团有限公司生命权纠纷一案。在执行过程中本院依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行。经调查了解被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行账户已被十余家法院冻结，“四查”后，未发现其他财产可供执行。申请执行人家中困难，特申请救助。经本院审判委员会议研究决定给于申请人吕仕刚司法救助金10000元，该款已由申请人吕仕刚领取。现申请人同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成执字第89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第89号申请执行人：吕仕刚。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎。本院依据已发生法律效力（2015）陇民二终字第50号民事判决书，执行吕仕刚与江苏盐城二建集团有限公司生命权纠纷一案。在执行过程中本院依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行。经调查了解被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行账户已被十余家法院冻结，“四查”后，未发现其他财产可供执行。申请执行人家中困难，特申请救助。经本院审判委员会议研究决定给于申请人吕仕刚司法救助金10000元，该款已由申请人吕仕刚领取。现申请人同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成执字第89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第441号
原告：重庆市朗欧医药有限公司。
法定代表人：邹翔。
委托代理人：畅学军、ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明鑫源堂医药有限公司。
法定代表人：王振江。
原告重庆市朗欧医药有限公司诉被告昆明鑫源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅学军到庭参加了诉讼，被告昆明鑫源堂医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原、被告签订了《全国总经销协议书》，约定被告授权原告在中国区域范围内销售红花逍遥胶囊，合同期限自2012年11月1日至2017年10月31日。2012年11月7日，原告根据协议向被告缴纳保证金30万元。2014年4月16日，原、被告双方经协商一致解除了《经销协议》，被告向原告出具《情况说明》，除确认双方已解除《经销协议》外，还承诺将于2014年5月30日向原告返还保证金及货款共计人民币950000元，但时至今日，被告仍未支付上述款项，原告多次催收无果。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告保证金及货款人民币950000元及自2014年5月31日至款项全部还清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告昆明鑫源堂医药有限公司缺席无答辩。
审理中，原告重庆市朗欧医药有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、全国总经销协议书、授权书，证明原、被告签订了协议，约定了双方的权利义务关系。
二、记账回执、情况说明，证明原告向被告支付了合同保证金及货款，双方已解除了合同，被告承诺将于2014年5月30日向原告返还保证金及货款共计人民币950000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，原、被告签订了《全国总经销协议书》，约定被告授权原告在中国区域范围内销售红花逍遥胶囊，合同期限自2012年11月1日至2017年10月31日。2012年11月7日，原告向被告缴纳保证金30万元。2014年4月16日，被告向原告出具了一份《情况说明》，确认双方已解除《经销协议》，还承诺将于2014年5月30日向原告返还保证金及货款共计人民币950000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《全国总经销协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，原告已举证证实2014年4月16日被告向原告出具了一份《情况说明》，确认双方已解除《经销协议》，并承诺将于2014年5月30日向原告返还保证金及货款共计人民币950000元。原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务。被告未出庭，视为放弃对原告所称其至今未返还保证金及货款共计人民币950000元的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告返还保证金及货款并支付利息的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明鑫源堂医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市朗欧医药有限公司保证金及货款共计人民币950000元。
二、被告昆明鑫源堂医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市朗欧医药有限公司上述款项自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13665元减半收取，由被告昆明鑫源堂医药有限公司承担人民币6832.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一五年五月七日
书记员 李子园
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第94号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
公司负责人程孝忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）熊乐春。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下称平安保险公司）与被上诉人熊乐春财产保险合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院于2015年1月26日作出（2014）资民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安保险公司以与被上诉人熊乐春双方已协商达成一致意见为由，于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人平安保险公司与被上诉人熊乐春达成一致意见，是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2468号
原告：路某某。
被告：姚某某。
原告路某某诉被告姚某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告路某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2468号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00072号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，女，1942年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，无为县人。
诉讼代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1974年6月17日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工。2012年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉铁路公安处咸宁车站派出所民警抓获，2012年8月3日被无为县公安局刑事拘留，2012年8月17日因检查出其正在怀孕被无为县公安局监视居住。现居住原住址。
辩护人孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪�于2013年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，于2013年3月1日公开开庭进行了合并审理。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某及其诉讼代理人刘阳、被告人沈某某及其辩护人孔海鹰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月6日晚，被告人沈某某因事与钱某某妻子赵某某发生纠纷。次日上午7时许，被告人沈某某携带一把菜刀来到赵某某在无为县无城镇的租住处，欲阻止赵某某的女儿钱某某参加高考，被害人卢某某、汪某某见状在制止被告人沈某某时，与被告人沈某某发生揪打，后被告人沈某某持刀将被害人卢某某右手、汪某某左手砍伤。经鉴定：卢某某右手、汪某某左手损伤均评定为轻伤。
案发后，被告人沈某某已赔偿被害人卢某某人民币33000元。2013年3月26日，在本院主持下，被告人沈某某与被害人汪某某就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人汪某某人民币20000元，被害人汪某某对被告人沈某某的犯罪行为表示谅解，要求对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。
另查明：被害人卢某某受伤后住院8天，用去医药费7511.33元。经安徽三康司法鉴定所鉴定：卢某某系右手拇外展、拇短伸肌健离断，右中、小指、左食指肌健离断伤，粘连挛缩疤痕形成致双手丧失功能10%以上，评定为玖级伤残；其“三期”评定为：休息90日，营养30日，护理60日。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书�人口信息、门诊病历、医药费发票、鉴定费发票、抓获经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、证明，证人胡某某、叶某、赵某某、钱某某的证言，被害人卢某某、汪某某的陈述，（无）公（法）鉴字（2012）132号、136号法医学人体损伤程度鉴定书和皖三康司鉴所（2013）临鉴字第010号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人沈某某犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。对附带民事诉讼原告人卢某某提出的赔偿请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医药费7511.33元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费4560元（60天×76元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金37212元（18606元×10年×20%）、交通费1000元�鉴定费1300元。上述款项共计人民币52723.33元，扣除已支付的人民币33000元，余款19723.33元于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 冯 静
审判员 施丽萍
二〇一三年四月九日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重�；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第241号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人游舟丹，女，1972年9月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人福建省柘荣县万盛金塑材料制造有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人陈志光，公司负责人。
被执行人陈志光，男，1966年7月4日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人柘荣县盛利刀剪工贸有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人郭茂贵，公司负责人。
被执行人郭茂贵，男，1967年1月23日出生，汉族，住柘荣县。
本院于2015年4月13日作出（2015）柘执字第240号民事裁定书，裁定查封郭茂贵所有的坐落于柘荣县双城镇西门路11号房产。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭茂贵所有的坐落于柘荣县双城镇西门路11号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年八月八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第241号
邱德喜：
本院已立案执行邱先林申请执行你人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年6月12日前，按照（2014）柘民初字第788号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年六月八日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第241号邱德喜：本院已立案执行申请执行人邱先林申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月23日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一五年八月二十日书记员 李亚杰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第688-1号
原告德州龙田化工有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路商贸城西区15号楼5号营业房。
法定代表人范士堂，董事长。
担保人霍慧芳，女，汉族，1960年9月12日出生，住山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路1号105号。
被告江阴广乾贸易有限公司，住所地江阴市华士镇上山路22号。
法定代表人陈晓红，总经理。
被告冯建政。
被告章坤良。
本院在审理原告德州龙田化工有限公司诉被告江阴广乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州龙田化工有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江阴广乾贸易有限公司、冯建政、章坤良银行存款13万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人霍慧芳名下的牌照为鲁N×××××小型汽车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告德州龙田化工有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告江阴广乾贸易有限公司、冯建政、章坤良银行存款13万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人霍慧芳名下小型汽车一辆（汽车牌照：鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 马 珂
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王竣永
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2206号
原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，地址：石家庄新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。
法定代表人：王晓磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程士杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王占民，该公司员工。
被告：白兴兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住址：山西省兴县。
委托诉讼代理人：胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
被告：刘林虎，男，1973年8月31日出生，汉族，住址：山西省兴县。
原告河北诚阳汽车贸易有限公司与被告白兴兴、刘林虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告河北诚阳汽车贸易有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北诚阳汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3463元，由原告河北诚阳汽车贸易有限公司负担。
审判员 冯国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3880号
原告：叶玉荣，男，1961年5月18日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶守荣（系原告堂弟），住青田县。
被告：黄永尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住青田县。
原告叶玉荣与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄永尧立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2015年6月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶玉荣的委托诉讼代理人叶守荣到庭参加了诉讼，被告黄永尧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告借款5000元。2016年因被告一直未偿还借款，经原告要求被告向原告出具借条一张，借条载明“借款金额为5000元，利息自2015年6月30日起计算，每月利息100元”。借条出具后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄永尧向原告叶玉荣借款5000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告自借款之日起至法院指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息，该请求未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄永尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永尧于本判决生效后立即偿还原告叶玉荣借款本金5000元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3880号
申请人：叶玉荣，男，1961年5月18日出生，汉族，住青田县。
被申请人：黄永尧，男，1963年3月8日出生，汉族，住青田县。
叶玉荣与黄永尧民间借贷纠纷一案中，申请人叶玉荣于2017年8月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人黄永尧名下的价值7500元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人黄永尧名下价值7500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年八月十五日
代书记员 詹伟燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初801号
原告：孙旭辉。
委托代理人：孙金鑫。
委托代理人：曹海江。
被告：夏建成。
本院于2016年2月14日立案受理原告孙旭辉诉被告夏建成、胡碧波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金鑫、被告夏建成、胡碧波到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对被告胡碧波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙旭辉起诉称：2014年12月11日，被告夏建成因经营需要向原告借款2000000元，因无法按期还款，被告于2015年6月11日重新出具借条一份，承诺：利息按银行贷款利率四倍计算，逾期不还每天承担1%违约金，并承担一切追讨费用。2015年8月10日，被告支付利息100000元，之后经原告多次催讨，未再归还其他款项。现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款本金2000000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费50000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告夏建成归还借款1800000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告夏建成答辩称：借款是事实，但款项不是用于家庭共同开支，而是由被告出面借得款项后转借给了案外人蔡祖良，利息按照月息4%支付了六个月，第一个月利息是蔡祖良现金支付，其后五个月是蔡祖良直接汇款给原告，利息超过法律规定的部分应当抵作本金扣除。此外，2015年8月10日归还过100000元。借款至2015年8月10日止的利息都付清了，至2015年8月11日，尚余本金1800000元未支付。对原告主张的归还借款本金1800000元并支付相应利息、支付律师费50000元的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明以下事实：2014年12月11日，被告夏建成向原告借款2000000元，原告于当日将该款项汇至被告账户；2015年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2000000元，利息按照银行同期利率四倍计算；债权人实现债权的一切费用由债务人承担。借款后被告陆续向原告还本付息至2015年8月10日，其中部分以案外人蔡祖良账户向原告汇款方式支付。经结算，至2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金1800000元，其后未还本付息。原告为实现本案债权支出律师费50000元。
以上事实由原告提交的借条、汇款凭证、委托代理合同、存款回单及被告提交的银行汇款单、借款说明、银行汇款凭证等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告夏建成作为借款人，应当及时归还借款，故原告孙旭辉要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏建成应在本判决生效之日起五日内归还原告孙旭辉借款1800000元，并支付该款自2015年8月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告夏建成应在本判决生效之日起五日内支付原告孙旭辉为实现债权支出的律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由被告夏建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年三月十五日
代书记员 张晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1610号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：鲍家梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告王晓婷与被告夏四海、鲍家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年9月15日向本院提出申请撤回对被告鲍家梅的起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告鲍家梅的起诉。
审判员 朱振平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第898号
原告：上海信佳达酒店用品有限公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
法定代表人：黄锦添，董事长。
委托代理人：黄秋添，男，xxx出生，该公司职员，住xxx。
委托代理人：于新卫，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛那鲁湾实业发展有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：张鹏江，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司与被告青岛那鲁湾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23417元，减半收取11708.50元，由原告负担。
审判长 赵玉京
审判员 魏忠照
审判员 张成镇
二〇一三年三月二十五日
书记员 宋 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7225号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李乃华，该公司员工。
被告：温铁敏。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告温铁敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01026号
上诉人（原审原告）王春梅，女，1964年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人王思，女，1986年9月20日出生。
上诉人王春梅因与被上诉人北京华都肉鸡公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春梅于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，王春梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝华撤回上诉，双方均按原审判决执行。。
一审案件受理费十元，由王春梅负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由王春梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓逊
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初304号
原告：王铁占，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：王中进，男，1972年6月25日出生，汉族，住安平县。（系原告王铁占之子）
被告：孙爱民，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
被告：衡水康泰运输有限公司。
住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
负责人：叶辉，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
地址：衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
负责人：薛效芳，公司经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王铁占诉被告孙爱民、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告王铁占与被告孙爱民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告王铁占医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计16500元，自收到本调解书之日起十五日内打入原告王铁占在中国农业银行安平支行的卡内，卡号为62×××60。
二、本案无其他争议。
案件受理费减半收取150元，由原告王铁占负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵泽生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00044号
原告顾某甲，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告纪某，居民。
原告顾某甲与被告纪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2011年12月12日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙（××儿），至今没有办理结婚登记手续。由于双方婚前草率结婚，导致两人没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打，2013年12月11日，被告离家出走至今未归，双方无法继续生活。现起诉要求非婚生儿子顾某乙由原告抚养，被告支付抚养费以及顾某乙医疗费的一半，被告承担本案诉讼费。
被告纪某未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，至今没有办理结婚登记手续。顾某乙语言及听力发育异常。2013年12月11日，被告离家出走，至今未归。顾某乙一直由原告顾某甲抚养。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而在一起同居生活，应认定为同居关系，双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告均有法定的抚养义务。因被告自2013年11月离家出走后一直未归，目前又下落不明，从顾某乙生活现状、成长环境以及原被告双方实际抚养能力等因素考虑，顾某乙随原告生活更为适宜，故原告要求顾某乙随其生活的主张，应予支持；被告纪某作为顾某乙的母亲，依法负有抚养顾某乙的义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，关于抚养费的数额，结合原告住所地的生活及消费水平，本院酌定每月500元，虽然子女抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费，但是顾某乙语言及听力发育异常，如治疗可能需要支出较大数额的医疗费，该费用原告主张被告承担一半，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告所生儿子顾某乙随原告顾某甲生活；
二、被告纪某每月支付顾某乙子女抚养费500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费；自2015年9月份开始支付，直至顾某乙独立生活时止；
三、顾某乙的医疗费凭有效票据被告纪某承担二分之一。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第326号
原告郑龙。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人刘桂林。
原告郑龙不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日受理后，于2015年10月14日向被告市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘桂林与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知刘桂林作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告郑龙的委托代理人周春杰，被告市房管局的委托代理人王慧卉到庭参加诉讼。第三人刘桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告购买了王跃华位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号房屋一套。后王跃华与刘桂林相互串通以明显不合理的价格将房屋出售给刘桂林，并办理了房屋所有权过户手续。针对上述违法行为，原告诉至郑州市二七区人民法院。郑州市二七区人民法院经审理依法判决撤销了王跃华与刘桂林之间的房屋买卖合同。后刘桂林不服上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。鉴于王跃华与刘桂林之间的买卖合同已经判决撤销，并已经发生法律效力。因此原告诉至法院，请求依法判令撤销被告发放的位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号房屋的郑房权证字××号房屋所有权证。
原告向本院提交了以下证据：1、（2014）二七民二初字第201号民事判决书；2、（2015）郑民四终字第401号民事判决书；3、郑州市中级人民法院生效证明；4、房屋所有权人分别为王跃华、刘桂林的房屋所有权证复印件各一份。
被告市房管局辩称：一、我局的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法。我局颁发的1301237228号房屋所有权证是按照《郑州市房屋登记条例》的规定，由双方申请人向我局提出登记申请，我局依据法律规定的程序，收取相关的办证材料，在符合以上规定的情况下给申请人颁发了此房屋所有权证。二、原告提出办理登记的依据的买卖合同已被撤销。我局认为，此情况发生在我局登记之后，我局为两人办理产权登记时并无违反审慎审查义务，不存在违法和过错。由于买卖合同是我局办理产权登记的基础民事法律关系，它若被撤销，将影响房屋登记行为的效力，故我局恳请人民法院查明情况，依法作出判决，我局对人民法院的生效判决坚决执行。
被告市房管局于2015年10月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑州市房屋所有权转移登记申请书；2、郑州市房屋所有权转移登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、房屋所有权人为王跃华的房屋所有权证；5、《郑州市存量房买卖合同》；6、中华人民共和国契税完税凭证；7、中华人民共和国税收通用完税证；8、销售不动产统一发票；9、受理凭证；10、房屋登记询问笔录；11、二手房交易免税证明；12、王跃华、刘桂林的身份证复印件；13、郑州市购房申请表；14、二手房维修基金缓缴证明；15、房屋所有权证（存根）；16、《郑州市房屋登记条例》。
第三人刘桂林未作陈述。
第三人刘桂林未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对所有证据的真实性无异议，对证据1、5、6、7、8、13、15的合法性有异议。王跃华将房屋售予原告后又以不合理的低价售予第三人刘桂林，明显侵害了原告的合法权益，其作为登记的基础王跃华与第三人签订的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决撤销，故第三人所取得的郑房权证字××号房屋所有权证已失去取得的基础，故应将该房产证予以撤销。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对所有证据真实性无异议，办理房屋登记的合同被撤销是在我局办理房屋登记之后，因此，我局为两人办理房产登记时不存在违法和过错。
综合以上质证意见，本院认证如下：因原告提供的民事判决书系已经生效的法律文书与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的其他证据及被告提供的证据，作为认定相关事实的补充。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年10月17日，王跃华与刘桂林签订了房屋买卖合同，王跃华将位于郑州市二七区铁工里41号院3号楼11号、房产证书编号为0501021006、建筑面积61.12平方米的房屋以26.7万元的价款卖与第三人刘桂林。当日，王跃华与刘桂林向被告申请房屋所有权转移登记，被告受理了该申请，并收取了郑州市房产分户图、王跃华的房屋所有权证、《郑州市存量房买卖合同》、契税完税凭证、税收通用完税证、销售不动产统一发票、二手房交易免税证明、二手房维修基金缓缴证明、王跃华与刘桂林的身份证复印件等材料。被告经审核，于2013年10月23日为刘桂林办理了登记编号为2013551368的房屋所有权登记，为刘桂林办理了产权证号为郑房权证字第××号的房屋所有权证，2013年10月29日第三人领取了该证。
原告在得知王跃华将本案所涉房屋卖给第三人刘桂林并办理了房屋所有权证后，向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求确认王跃华与刘桂林二人签订的房屋买卖合同无效。经审理，郑州市二七区人民法院于2014年9月2日作出（2014）二七民二初字第201号民事判决书，判决王跃华与刘桂林2013年10月17日所签订的房屋买卖合同无效。刘桂林不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理于2015年4月27日作出（2015）郑民四终字第401号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决于2015年7月24日发生法律效力。现原告起诉来院，要求解决。
本院认为，被告市房管局作为负责郑州市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，依照法律、法规的有关规定对申请人提交的所有材料尽到合理审慎的审核义务是其法定职责。本案中，被告依据王跃华与刘桂林签订的房屋买卖合同等申请材料为第三人办理了房屋所有权证，现该房屋买卖合同已被生效的（2014）二七民二初字第201号民事判决书、（2015）郑民四终字第401号民事判决书确认无效，被告于2013年10月23日为刘桂林办理登记编号为2013551368的房屋所有权登记及为刘桂林办理产权证号为郑房权证字第××号的房屋所有权证依据的事实基础已不存在，故本案被诉具体行政行为主要证据不足，应予撤销。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局于2013年10月23日为第三人刘桂林办理郑房权证字第××号的房屋所有权证及登记编号为2013551368的房屋所有权登记。
案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 陈丰霞
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4500号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：王六清，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈慧珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄昌明，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王六清、陈慧珍、黄昌明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9250号
上诉人（原审原告）：广州市顺祺汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭祺乐，该公司总经理。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：郭海云，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：江新强，住广东省紫金县。
委托代理人：何毅，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市顺祺汽车租赁有限公司（下称“顺祺公司”）因与被上诉人江新强劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，顺祺公司支付江新强2016年2月、3月的工资5000元；二、自判决生效之日起五日内，顺祺公司支付江新强解除劳动关系的经济补偿金25000元；三、驳回顺祺公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由顺祺公司负担。
顺祺公司上诉请求：撤销一审判决，改判顺祺公司无需向江新强支付解除劳动关系赔偿金和固定工资。
事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。关于用工形式的问题。我方的主要业务是承接不固定租车和驾车业务，每单业务时间不超过4小时，每月工作天数不超过15天，符合法律规定。我方没有固定的活安排给江新强，只有接到活才会通知，由其决定是否去做，有时我方还会将同行公司的活介绍给江新强，双方没有管理与被管理的关系，不属于全日制用工关系。关于工资计算方式的问题。双方对于工资的计算多年无异议，约定按时计酬，折算每一单租车业务的15%，扣掉代买社保后再支付给江新强，其会在我方财务处签名确认。江新强提交的仲裁申请书工资标准一栏补充填写“没定准”，可证明双方无约定固定月工资。关于入职时间的问题。社保所记载的购买记录是入职时间最直接的证据，且我方还提供江新强在他处领取报酬的证据，相互印证。一审判决错误认定其入职时间。2.一审违反证据规则。我方出示社保缴费记录证实入职时间，江新强提出异议但无相反证据，一审判决未依法确认我方证据的证明力，违反证据规则。我方在一审中提前书面向法院申请证人出庭，一审法院在无正当理由情况下延迟近一小时开庭，且以未在举证期限内提交申请拒绝证人出庭作证。证人所要证实的问题对案件至关重要，一审不准证人出庭作证，无法全面、客观核实证据。
江新强答辩称：1.关于用工形式和入职时间。根据法律规定、出车记录、工资清单及社保记录可证明顺祺公司主张的观点非事实。出车记录表可证明因顺祺公司高密度、随叫随到的派车性质，江新强在公司服务期间均正常上班，劳动时间远超非全日制用工规定的要求。顺祺公司未按江新强任职时间全过程购买社保，直到2013年5月份才为其购买社保，且仅购买至2015年11月。因此，不能以购买社保时间作为入职时间。至于签订劳动合同，直至2016年3月份公司负责人口头辞退江新强，一直未签订劳动合同。我方每月均按照公司的要求随时随地出车，工作时间远远超过非全日制用工规定的时间。并且通过工资清单可以证明江新强有稳定工资收入，非按小时计酬，且支付周期超过15天。2.关于用工薪酬的问题，双方承诺是1500元底薪+每单15%提成+超时、超额、安全、餐费。但顺祺公司支付工资形式无统一标准，造成对工资组成难以确认。3.关于顺祺公司强调江新强与其终止劳动关系前与其他公司有劳动关系的问题。顺祺公司于2016年3月26日已口头辞退江新强，而非其提出的2016年4月22日。江新强是在被辞退后多次致电公司无人回应的情况下，才于2016年4月15日左右到案外公司广州市建成科达服务有限公司帮忙打发时间并与其老板达成承诺，双方无劳动关系。顺祺公司提出的江新强存在为他人帮工的情况不属实。江新强自入职均为公司派单后接单，利用公司车辆出车，老板与华农大学有合作关系，江新强一直是按照指令出车，并向其领取薪酬。顺祺公司制定的司机出车记录仅可证明其指派江新强为该单位提供用车服务，且该出车记录无其他单位的有效印章，无法证明其他单位为江新强提供工作和薪酬收入。并且其原员工也可以证明我方的入职时间。4.关于证人出庭的问题。江新强提出的证人郭海云为公司实际负责人，从江新强入职、工资转账记录等均可证明其与本案存在重大利害关系，不符合证人条件。郭海云还在与江新强谈话过程中偷录双方谈话内容，而谈话过程诱导性质明显，并且多次阻止江新强发表自己意见，再通过剪辑提交一审法院作为证据。同时其还偷录与广州市建成科达服务有限公司老板的谈话内容，录音资料与事实相差巨大，具有明显的误导作用。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，用人单位应建立健全规章制度，规范用工管理。这既是对用人单位自身权利的保护，也是对劳动者权利的保护。本案中，顺祺公司与江新强存在劳动关系的事实清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”顺祺公司主张其与江新强之间属于非全日制用工关系，应当承担举证证明责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”审查顺祺公司提交的证据，不足以证实江新强在顺祺公司平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。依据合同法第七十二条第二款的规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案中，根据双方陈述及提交的有关工资支付的证据，顺祺公司与江新强劳动报酬结算支付周期大多为按月支付，这显然不符合非全日制用工的劳动报酬结算形式。据此，一审判决认定顺祺公司与江新强构成全日制用工劳动关系，依据充分，处理得当，本院予以维持。社保缴纳记录不足以证实江新强的入职时间，顺祺公司还应当提供入职申请表等入职手续证实江新强入职时间。因顺祺公司未能提供充分证据证实江新强的入职时间，一审采纳江新强的主张，认定双方于2011年5月3日入职符合法律规定，本院予以确认。关于2016年2月、3月的工资，因顺祺公司未能举证，一审判决按2500元/月计算，判决顺祺公司应当向江新强支付该期间的工资5000元符合法律规定，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金，顺祺公司一审期间自认口头解除双方劳动关系，应对解除劳动关系的合法性承担举证责任。因顺祺公司未能尽其举证证明责任，应承担不利后果。一审判决认定顺祺公司构成违法解除劳动关系，应向江新强支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，顺祺公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市顺祺汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19886号
上诉人（原审被告）杨胜光，住深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）梁鹏程，住深圳市宝安区。
上诉人杨胜光因与被上诉人梁鹏程民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨胜光未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨胜光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19886号上诉人（原审被告）杨胜光，住深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）梁鹏程，住深圳市宝安区。上诉人杨胜光因与被上诉人梁鹏程民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨胜光未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓减免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨胜光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏楚娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更140号
罪犯刘治汉，男，1971年9月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泾刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘治汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行，刑期自二0一三年三月十五日至二0二一年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘治汉确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘治汉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第164号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某，因犯开设赌场罪于2012年12月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年6月24日被判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限自2013年7月6日到2015年4月5日）；因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅宝祥。
被告人王某，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某乙，因赌博于2008年3月5日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2358号起诉书指控被告人顾某、张某甲、王某、张某乙犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人顾某、张某甲、王某、张某乙及被告人张某甲家属委托的辩护人傅宝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日左右的一天至2013年9月5日，被告人顾某、张某甲结伙，在杭州市萧山区新塘街道柠檬公寓1905室内摆放具有赌博功能的“单挑2代”翻牌机、“一网打尽”捕鱼机各一台，供不特定人员进行赌博。被告人张某甲雇用被告人王某及“小虎”（另案处理）轮流对该游戏机店进行日常管理，并让小区保安许某某（另案处理）等人为该赌博游戏机店望风；被告人顾某雇用被告人张某乙介绍、纠集参赌人员前往该赌博游戏机店赌博。期间，非法获利共计约21000元；其中，被告人王某管店期间，经手获利约10000元。
上述事实，被告人顾某、张某甲、王某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、高某、张某庚的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2013）杭萧刑初字第944号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人顾某、张某甲、王某、张某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某、张某甲、王某、张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行两罪并罚。被告人张某乙有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾某、张某甲、王某、张某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；撤销本院（2013）杭萧刑初字第944号刑事判决“被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金8000元”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的5日，即自2013年9月6日起至2015年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人顾某、张某甲、王某、张某乙犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李培生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟炜杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8449号
原告：重庆龙宅房地产营销有限公司，住所重庆市渝中区解放西路99号，组织机构代码67614242-0。
法定代表人：朱愉。
委托诉讼代理人：何巧，男，该公司员工。
被告：张洁。
被告：熊珍英。
原告重庆龙宅房地产营销有限公司与被告张洁、熊珍英居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告重庆龙宅房地产营销有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆龙宅房地产营销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙宅房地产营销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告重庆龙宅房地产营销有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾德宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终861号
上诉人（原审原告）周彦海。
被上诉人（原审被告）郝军。
委托代理人景淑红。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。
负责人原廷会，系该公司经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人周彦海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2015）兴民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周彦海，被上诉人郝军委托代理人景淑红、被上诉人平安财险陕西分公司委托代理人倪婕到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月1日14时许，被告郝军持“C1”证驾驶陕A小型普通客车在兴平市金城路盛凯大酒店门口处停车开门时，不慎将同方向骑二轮电动车的原告周彦海（后乘坐李小玲）碰到，致原告周彦海受伤，车辆受损的道路交通事故。经兴平市交警大队认定：被告郝军负事故全部责任，原告周彦海无责任。事故发生后，原告被送往陕建十一公司职工医院，诊断为右小腿软组织挫伤、右胫腓骨陈旧性骨折，后又转往咸阳市核工业215医院住院治疗，诊断为右小腿软组织挫伤、右小腿皮肤擦伤、左肾切除术后、右腓总神经损伤、腰椎间盘突出、臀部软组织损伤、右侧髋关节周围炎，原告共住院26天，被告郝军支付了住院期间的医疗费。周彦海出院时医嘱：患者右小腿肿痛不适感明显好转，右臀部间断性出抽搐，嘱出院后继续卧床休息，止痛等对症治疗，必要时复查右下肢肌电图，定期来院随诊，若感不适及时随诊。陕A小型普通客车在平安财险陕西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
原审法院认为，被告郝军驾驶车辆发生事故，致原告周彦海受伤，郝军负事故全部责任，周彦海无责任，故对原告要求被告承担相关费用的请求予以支持。原告医疗费1178.70元中两张计82元为复印费票据应予以剔除，故医疗费应为1096.7元；住院伙食补助费26天每天30元计780元，被告无异议予以认可；误工费，周彦海住院26天，因出院时医嘱出院后继续卧床休息，故应计算100天，每天80元，共计8000元；护理费每天100元，住院26天计2600元；营养费26天每天20元计520元；交通费75元；财产损失计450元，以上共计13521.7元。原告主张保留后续治疗的请求本院予以支持。因事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，故对于周彦海的损失应由平安财险陕西分公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：原告周彦海医疗费1096.7元，住院伙食补助费780元，误工费8000元，护理费2600元，营养费520元，交通费75元，财产损失450元以上共计13521.7元，由被告中国平安财产保险有限公司陕西分公司赔付原告周彦海。案件受理费500元由被告郝军承担。
宣判后，上诉人周彦海不服，向本院提起上诉称：他出院后需要扶双拐，吃饭、穿衣、上厕所要有人护理，故应向他支付出院后护理费。他请求住院期间的营养费按每天30元计算，原审按照每天20元计算错误。他因本次交通事故造成多处受伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，他的误工时间应为326天。原审按100天计算错误。他的医疗费为1178.7元，原审认定为1096.7元错误。请求对护理费、营养费、误工费、医疗费进行改判。
被上诉人郝军辩称，他还额外向周彦海支付了3000多元。
被上诉人平安财险陕西分公司辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，周彦海出院后，先后到兴平市人民医院、陕西省核工业二一五医院、陕西中医学院附属医院、陕建十一公司医院等医院治疗，花费1178.7元。2015年11月4日，周彦海前往陕西省核工业二一五医院检查治疗，医生嘱咐其继续营养神经，卧床休息为主，可行按摩理疗等对症治疗。2015年11月18日，周彦海起诉至兴平市人民医院。
本院认为：本案的争议焦点为：1、周彦海出院后的医疗费是多少；2、赔偿义务人应否赔偿周彦海出院后30天的护理费；3、原审确定的周彦海的误工时间是否适当；4、原审确定的周彦海的营养费标准是否适当。
关于周彦海出院后的医疗费。经核算，周彦海出院后的医疗费票据总额为1178.7元，原审认定为1096.7元错误，应予纠正。
关于赔偿义务人应否支付周彦海出院后护理费的问题。由于周彦海未提交出院后仍需护理以及护理人收入减少的证据，故对于其要求支付出院后30天护理费的请求不予支持。
关于周彦海的误工时间。由于本次事故导致周彦海腓总神经损伤，需要较长时间的康复，周彦海出院后还不断治疗，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，酌定其误工时间为300天。原审确定100天与周彦海的病情不符，应予纠正。
关于周彦海的营养费标准。由于营养费是根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见，综合当地经济发展水平等因素酌定。原审综合以上情况酌定按每天20元计算基本适当。故对周彦海要求按照每天30元计算不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，唯就医疗费和误工费认定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更兴平市人民法院（2015）兴民初字第01367号民事判决为：中国平安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔付周彦海医疗费1178.7元，住院伙食补助费780元，误工费24000元，护理费2600元，营养费520元，交通费75元，财产损失450元，以上共计29603.7元。
二、驳回上诉人周彦海对被上诉人郝军的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由郝军承担；二审案件受理费335元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担300元，由周彦海承担35元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3140号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长
委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任
被告苗秀玲，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉国，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告金胜海，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告武金全，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王会忠，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告苗秀玲、张玉国、金胜海、武金全、王会忠金融借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内不交纳诉讼费，也不申请减免，经本院告知仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十月十日
书记员 范志新
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3140号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长委托代理人张彦吉，系小街基信用社副主任被告苗秀玲，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告张玉国，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告金胜海，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告武金全，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告王会忠，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告苗秀玲、张玉国、金胜海、武金全、王会忠金融借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内不交纳诉讼费，也不申请减免，经本院告知仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨红专二〇一六年十月十日书记员  范志新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3917号
罪犯张帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年11月30日作出(2007)寿刑初字第449号刑事判决，被告人张帅犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年8月2日起至2024年8月1日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑十个月，现刑期自2007年8月2日起至2019年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑八个月，刑期变更为自2007年8月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3917号罪犯张帅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2007年11月30日作出(2007)寿刑初字第449号刑事判决，被告人张帅犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年8月2日起至2024年8月1日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑十个月，现刑期自2007年8月2日起至2019年10月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减刑八个月，刑期变更为自2007年8月2日起至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0166号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李继珍，1990年6月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李继珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十八日
书记员 曾文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1289号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告颜武松，男，汉族，1965年5月25日出生，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告颜武松金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告颜武松调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘婕
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2800号
原告：廖华坤，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：苏信颖，男，汉族，住址广东省化州市，
原告廖华坤与被告苏信颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华坤到庭参加诉讼，被告苏信颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元给原告。2、请求法院判令被告自2017年7月7日起向原告支付违约金（以100000元为本金，按照2%的月利率计算违约金直至被告实际清偿之日止，暂计至2017年12月12日为4774.19元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告苏信颖因急需现金周转，向原告借到人民币10万元。双方约定借款期限为2017年7月7日至2017年10月7日，如到期不能归还借款则每天罚违约金1%。现借款期限届满，被告理应归还借款本金和支付违约金，但经原告多次追讨，被告一直拒绝还款。原告遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告廖华坤经朋友彭礼国介绍与被告苏信颖相识并与苏信颖成为朋友。被告苏信颖因经营小额贷款公司需资金周转，于2017年2月15日至2017年6月10日期间分多次共向原告借款100000元。2017年2月15日，原告通过彭礼国将现金51000元借给被告；同年6月1日，原告通过其微信账号22×××35转账9000元到被告苏信颖的微信账号×××给被告；同年6月10日，原告通过其支付宝账号17×××65转账10000元到被告苏信颖的支付宝账号159××××9600给被告；同日，原告再次通过其微信账号22×××35转账5000元到被告苏信颖的微信账号×××给被告；同日，原告还通过其的农业银行账号62×××79转账5000元到被告苏信颖的银行账号62×××79；同日，原告再从其的农业银行账户62×××79支取现金共20000元给被告。上述借款合计100000元。2017年7月7日，经双方结算确认，被告在2017年2月至2017年7月期间共借到原告100000元未还，被告遂出具一份《借据》交由原告收执。《借据》约定2017年10月7日为还款日，如到期不能归还则每天罚违约金1%。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款，被告一直拒绝还款，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告苏信颖于2017年2月15日至2017年6月10日期间分多次借到原告廖华坤100000元，有其出具给原告的《借据》为凭，并有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告在庭审中要求被告苏信颖立即偿还借款人民币100000元及利息（从2017年10月8日起按月利率2%计至还清款日止）给其，根据《借据》的约定，被告应于2017年10月7日还清借款给原告，若不能如期还款则每天罚违约金1%，但被告至今分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按月利率2%计算该借款相应的利息，符合有关的法律规定，本院依法应予支持。被告苏信颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苏信颖在本判决生效后五日内偿还借款人民币100000元及利息（从2017年10月8日起按月利率2%计至还清款日止）给原告廖华坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告苏信颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一八年一月三日
书记员 李 俏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5476号
原告：张勇，男，1974年5月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张剑（张勇哥哥），男，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：侯磊，男，1993年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯胜军，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张勇与被告侯磊、侯胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人张剑、被告侯胜军到庭参加诉讼，被告侯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元，并自2016年12月17日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：二被告于2016年12月17日向原告借款15万元，约定于2017年1月17日偿还。此款到期后经原告催要被告未予偿还。
被告侯胜军辩称，原告所述属实，同意偿还本金，但得分期偿还。同意支付利息但不同意按银行利率四倍支付。
被告侯磊未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告向原告借款15万元借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持。原告关于按银行贷款利率四倍支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但因被告未按约定的时间还款，应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告侯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯胜军、侯磊于本判决生效后即共同偿还原告张勇借款本金15万元，并自2016年12月17日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一八年二月一日
书记员 谢东欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6040号
原告：付某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告付某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告付某负担（已缴纳）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一七年一月三日
书记员 李 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1595号
申请执行人韩小净，女。
被执行人闫志刚，男。
被执行人梁天银，男。
被执行人梁栋，男，基本情况不详，系被执行人梁天银之子。
本院（2014）聊东民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年7月26日将被执行人纳入实行被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1824号
原告尹随生，男，1969年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨东，男，住驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村李楼组。
被告尹静波，女，住址同上。
本院在审理原告尹随生与被告杨东、尹静波民间借贷纠纷一案中，原告尹随生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹随生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年七月八日
书记员 张 昆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2137号
原告某某厂。
经营者卢某甲。
委托代理人卢某乙。
被告贾某甲。
被告牛某某。
被告贾某某。
原告某某厂与被告贾某甲、牛某某、贾某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告某某厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某厂撤诉。
案件受理费4466元减半收取2233元，诉讼保全费1645元，由原告某某厂负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘广星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1347号
原告刘允后，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告陈玉宝，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省。原告刘允后诉被告陈玉宝健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定单位对其伤残等级及误工、营养、护理期进行司法鉴定。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘允后及其委托代理人何政斌、被告陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允后诉称：原、被告系同事关系。2015年9月17日15时40分许，上班期间双方因工作看法不同发生争执，被告持锤子击打原�身体，致原告脾脏切除。被告的违法犯罪行为给原告造成人身伤害，被告应当承担损害赔偿责任。原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费261,26.39元、住院伙食补助费300元、误工费14,256元、护理费8,720元、营养费2,700元、鉴定费2,000元、律师费10,000元。审理中，原告将诉请中的医疗费变更为26,656.27元、住院伙食补助费变更为200元、律师费变更为5,000元。并保留残疾赔偿金及精神损害抚慰金诉权。被告陈玉宝辩称：同意赔偿，但医疗费由单位支付，其不应再承担。主张的误工费、护理费金额过高。鉴定费、律师费应由原告自己承担。住院伙食补助费、营养费金额认可。经审理查明：2015年9月17日15时40分许，被告陈玉宝在松江区车墩镇北松公路XXX号大同公司第二车间装配部A线上班时，因工作琐事与原告刘允后发生纠纷，后被告陈玉宝持橡皮锤将原告刘允后殴打致脾脏�裂，原告入院治疗十天。经鉴定，原告构成重伤。被告陈玉宝因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年三个月。另查明：经华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定后出具，华政[2016]法医残鉴字第F-57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘允后遭外力作用致脾脏破裂后切除，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。以上事实，有(2015)松刑初字第1978号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录册、出院小结、医疗费发票、病人住院费用明细、养老保险个人账户的记账情况、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈玉宝持锤故意伤害原告身体，致原告重伤，被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于原告主张的营养费2,700元、住院伙食补助费200元被告不持异议，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费金额为24,843.97元(已扣除伙食费114元)。原告在药店购买药品花费的35.7元，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为证明误工损失，提供养老保险个人账户记账情况及工资发放明细，原告主张误工费为14,256元，本院予以支持。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为60天，本院予以认可。根据原告提供的陪护费发票，原告10天的护理费为1,430元；对于其余50日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，护理费为3,430元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票可以证明原告实际支出鉴定费2,000元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费5,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告陈玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允后医疗费24,843.97元、住院伙食补助费200元、误工费14,256元、护理费3,430元、营养费2,700元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计52,429.97元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取644元，由被告陈玉宝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年六月三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2369号
原告罗某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李一勋，董事长。
原告罗某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱110元，共做了12.5个工作日，工资1375元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年1月底，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资700元，余下675元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资650元；2、判令被告支付原告误工费550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬700元，尚欠650元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务12.5天，每天劳务工资为110元，劳务工资合计1375元，被告某建筑公司已支付700元，尚欠675元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的650元劳务工资未超出上述金额，并且于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费550元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告罗某某劳务工资650元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4367号
申请执行人呼军，男，汉族，42岁。
被执行人王玺，男，汉族，53岁。
被执行人王翠英，系王玺之妻，女，汉族，50岁。
申请执行人呼军与被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3959号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王玺有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玺所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月十二日
书记员 赵璐