浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初94号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王建秀，女，1973年8月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，原杭州市桐庐苍松实业有限公司业务员，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。2016年2月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年3月2日被桐庐县人民检察院继续取保候审，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人孙建平、徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王建秀犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人王建秀及辩护人孙建平、徐乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人王建秀在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式为桐庐宏盛家俱有限公司、嘉兴市联丰工艺品有限公司下沙分公司、杭州霍某电梯有限公司、杭州市沈某换热器有限公司从杭州市桐庐苍松实业公司取得增值税专用发票共计116份，金额共计人民币12000272.92元，税额共计人民币2040046.42元，价税合计人民币14040319.34元。具体如下：（一）2010年1月至2013年3月，被告人王建秀伙同万某（刑拘在逃），在没有真实交易的情况下，与仰中华（已判决）商定以支付票面金额5%开票费的方式，由杭州市桐庐苍松实业公司向桐庐宏盛家俱有限公司虚开增值税专用发票共计38份，金额共计人民币7573995.28元，税额共计人民币1287579.22元，价税合计人民币8861574.50元。以上增值税专用发票均已申报抵扣进项税额，桐庐宏盛家俱有限公司现已补缴相应税款。（二）2010年7月至2011年6月，被告人王建秀伙同万某，在没有真实交易的情况下，与张某（另案处理）商定以支付票面金额4.8%开票费的方式，由杭州市桐庐苍松实业公司向嘉兴市联丰工艺品有限公司下沙分公司（已于2012年9月6日注销）虚开增值税专用发票共计31份，金额共计人民币1812338.46元，税额共计人民币308097.54元，价税合计人民币2120436元。（三）2011年4月至2013年3月，被告人王建秀伙同万某，在没有真实交易的情况下，与张某商定以支付票面金额5%开票费的方式，由杭州市桐庐苍松实业公司向杭州霍某电梯有限公司虚开增值税专用发票共计30份，金额共计人民币1589236.34元，税额共计人民币270170.19元，价税合计人民币1859406.53元。以上增值税专用发票均已申报抵扣进项税额，杭州霍某电梯有限公司现已补缴相应税款。（四）2011年7月至2012年10月，被告人王建秀伙同万某，经张某、麻某（已判决）介绍，在没有真实交易的情况下，以柯某（已判决）向张某、麻某支付票面金额8%开票费，张某、麻某向被告人王建秀支付票面金额5%开票费的方式，由杭州市桐庐苍松实业公司向杭州市沈某换热器有限公司虚开增值税专用发票，共计17份，金额共计人民币1024702.84元，税额共计人民币174199.47元，价税合计人民币1198902.31元。以上增值税专用发票均已申报抵扣进项税额，杭州市沈某换热器公司现已补缴相应税款。2016年2月25日，被告人王建秀在桐庐县城南街道金久花园18幢2单元203室被传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、发票抵扣摘录明细表、增值税专用发票复印件、现金支票、现金缴款单、进账单、存款分户明细查询、纳税情况说明、进项税额转出情况、增值税专用发票清单、嘉兴市联丰工艺品有限公司下沙分公司账户明细查询、中国工商银行桐庐支行交易明细查询、增值税专用发票明细表、记账凭证、入库单、核算项目明细账、业务凭证复印件、银行承兑汇票、收据联、杭州联合农村商业银行账户交易明细等书证；证人叶某、钟某、俞某等人的证言；被告人王建秀及同案犯仰中华、张某、柯某等人的供述和辩解等证据。认定被告人王建秀的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告人王建秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人王建秀虚开增值税专用发票时不知道该行为系犯罪行为，主观恶性较小；2、本案犯意由杭州市桐庐苍松实业公司负责人万某引起，王建秀系根据万某的安排实施虚开增值税专用发票行为，同时被告人王建秀在整个犯罪过程中只负责联系需要开票的公司，并进行款项转汇，所起作用较小，且被告人王建秀在犯罪过程中未获得分赃利益，故被告人王建秀在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人王建秀系初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪之意诚恳；4、本案税款已被追回，未对国家造成损失；5、被告人王建秀检举揭发他人犯罪行为，构成立功。综上，请求对被告人王建秀减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年至2013年间，被告人王建秀作为杭州市桐庐苍松实业公司员工，伙同杭州市桐庐苍松实业公司负责人万建雄（另案处理），在没有真实交易的情况下，由杭州市桐庐苍松实业公司为桐庐宏盛家俱有限公司、嘉兴市联丰工艺品有限公司下沙分公司、杭州霍某电梯有限公司、杭州市沈某换热器有限公司虚开增值税专用发票并收取“开票费”，虚开增值税专用发票共计116份，金额共计人民币12000272.92元，税额共计人民币2040046.42元，价税合计人民币14040319.34元。具体如下：（一）2010年1月至2013年3月，被告人王建秀伙同万某，在没有真实交易的情况下，与仰中华（已判决）商定收取票面金额5%“开票费”，由杭州市桐庐苍松实业公司为桐庐宏盛家俱有限公司虚开增值税专用发票共计38份，金额共计人民币7573995.28元，税额共计人民币1287579.22元，价税合计人民币8861574.50元。以上增值税专用发票均已申报抵扣进项税额，后桐庐宏盛家俱有限公司已补缴相应税款。（二）2010年7月至2011年6月，被告人王建秀伙同万某，在没有真实交易的情况下，与张某（已判决）商定收取票面金额4.8%的“开票费”，由杭州市桐庐苍松实业公司为嘉兴市联丰工艺品有限公司下沙分公司（已于2012年9月6日注销）虚开增值税专用发票共计31份，金额共计人民币1812338.46元，税额共计人民币308097.54元，价税合计人民币2120436元。（三）2011年4月至2013年3月，被告人王建秀伙同万某，在没有真实交易的情况下，与张某商定收取票面金额5%的“开票费”，由杭州市桐庐苍松实业公司为杭州霍某电梯有限公司虚开增值税专用发票共计30份，金额共计人民币1589236.34元，税额共计人民币270170.19元，价税合计人民币1859406.53元。以上增值税专用发票均已申报抵扣进项税额，后杭州霍某电梯有限公司已补缴相应税款。（四）2011年7月至2012年10月，被告人王建秀伙同万某，经张某、麻某（已判决）介绍，在没有真实交易的情况下，柯某（已判决）向张某、麻某支付票面金额8%开票费，张某、麻某向被告人王建秀支付票面金额5%的“开票费”，由杭州市桐庐苍松实业公司为杭州市沈某换热器有限公司虚开增值税专用发票共计17份，金额共计人民币1024702.84元，税额共计人民币174199.47元，价税合计人民币1198902.31元。以上增值税专用发票均已申报抵扣进项税额，后杭州市沈某换热器公司已补缴相应税款。2016年2月25日，被告人王建秀在桐庐县城南街道金久花园18幢2单元203室被传唤到案。认定上述事实的证据有：1、被告人王建秀对上述虚开增值税专用发票的犯罪事实当庭供认，所供与证人叶某、钟某、刘某的证言、同案犯仰中华、张某、柯某、麻某的供述和辩解等证据印证。2、增值税专用发票进项税额抵扣汇总，增值税专用发票抵扣摘录明细表、增值税专用发票复印件、现金支票、个人业务凭证、现金缴款单、进账单、银行交易明细、缴税情况说明、申报缴纳增值税汇总表、增值税纳税申报表，证明本案虚开的增值税专用发票金额以及被认证抵扣的情况。3、申报增值税进账税额转出情况、税收缴款书、税收完税证明，证明涉案税额被补缴的情况。4、刑事判决书，证明同案犯仰中华、柯某等人被判决的情况。5、桐庐县第一人民医院出院记录、医疗诊断证明书、病历本复印件，证明被告人王建秀患神经症的情况。6、到案经过，证明被告人王建秀系被动归案。7、户籍证明，证实被告人王建秀的身份情况。8、检举材料、讯问笔录、拘留证，证明被告人王建秀有检举揭发他人犯罪的行为且经查证属实。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王建秀在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他特别严重情节。公诉机关的指控成立。被告人王建秀在虚开增值税专用发票的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，同时具有揭发他人犯罪的立功表现，依法予以减轻处罚。关于辩护人所提，被告人王建秀系初犯、认罪态度好、系从犯，有立功行为，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王建秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2017年8月18日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  胡蓉琴人民陪审员  徐军勇二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-8-?