wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3429号
原告：熊永伟，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡明辉，男，1968年7月7日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。
原告熊永伟与被告胡明辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告货款40859元并支付逾期付款损失（损失自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍付至法院判决指定的履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告熊永伟及其委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告胡明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月23日，被告胡明辉向原告购买阀门毛坯，货款总计101265元，同时由被告出具一张101265元的欠款单交由原告收执。同年7月27日，被告胡明辉再次向原告购买阀门毛坯，货款总计69594元，同时由被告出具一张69594元的欠款单交由原告收执。此后被告共支付原告货款130000元。现原告催讨剩余货款40859元未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、发货清单以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告胡明辉结欠原告货款40859元，事实清楚，有被告胡明辉出具的发货清单以及原告的陈述为证，双方之间的买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告胡明辉作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告胡明辉拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告胡明辉支付货款40859元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告胡明辉支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算的逾期利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明辉于本判决生效后五日内支付原告熊永伟货款40859元及逾期利息（利息自2017年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月九日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更173号
罪犯盛建强，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年1月22日作出（2013）雨法刑初字第2号刑事判决，以被告人盛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金50，000元。2013年7月25日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯盛建强裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盛建强到庭参加诉讼。现己审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月未完成劳动定额，扣劳动改造分6分，现累计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盛建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实有生效刑事裁判文书证明。
本院认为，罪犯盛建强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯盛建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初494号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石继亮，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告：黄光能，男，1968年2月12日出生，侗族，农民。
被告：刘漫纯，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，系被告黄光能之妻。
被告：黄光盛，男，1962年3月26日出生，侗族，农民。
被告：于秀连，女，1964年12月26日出生，侗族，农民，系被告黄光盛之妻。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告黄光能、刘漫纯、黄光盛、于秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托诉讼代理人石继亮、被告于秀连到庭参加诉讼，被告黄光能、被告刘漫纯、被告黄光盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄光能、刘漫纯归还原告借款本金25000元及至今尚未结清的利息；2.判决被告黄光盛、于秀连对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告黄光能于2015年3月4日向原告会同农商银行金子岩支行申请借款25000元，期限2年，并与金子岩支行签订了借款合同。被告黄光盛、于秀连夫妇为该笔借款提供连带责任担保，并签订了担保合同。该笔借款于2017年3月4日到期，经金子岩支行工作人员多次催收，被告至今尚欠本金25000元及利息。
被告黄光能、刘漫纯、黄光盛、于秀连均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告黄光能、刘漫纯夫妇因房屋装修缺少资金为由与原告会同农商银行金子岩支行签订了1份《个人贷款合同书》，约定被告黄光能、刘漫纯向金子岩支行借款25000元，借期24个月，即自2015年3月4日至2017年3月4日止，借款月利率为9.30‰等。同日被告黄光盛、于秀连夫妇为上述借款本金及利息提供连带责任保证。原告金子岩支行于当日向被告黄光能、刘漫纯发放借款25000元，被告黄光能、刘漫纯发在借款借据上签字确认并同意由金子岩支行凭此据收回借款。
另查明：①被告黄光能、刘漫纯于2017年8月21日归还原告会同农商银行借款本金12000元，利息结清，被告黄光能、刘漫纯尚欠借款本金13000元。②庭审中释明，借款利息自2017年8月22日起计算至本借款清偿完毕之日止。
上述事实，有借款申请、个人贷款合同、贷款担保申请表、担保合同、担保承诺书及借据复印件等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告会同农商银行与被告黄光能、刘漫纯签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告黄光能、刘漫纯在借款逾期后未按合同约定全面履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告黄光能、刘漫纯归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《保证合同》的约定，被告黄光盛、于秀连应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄光盛、于秀连承担保证责任后，有权向被告黄光能、刘漫纯追偿。被告黄光能、刘漫纯、黄光盛、于秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光能、刘漫纯于本判决生效后五日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及其利息（利息按合同约定利率自2017年8月22日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告黄光盛、于秀连对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄光盛、于秀连承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全申请费320元，共计745元，由被告黄光能、刘漫纯、黄光盛、于秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 唐元益
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2956号
申请执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人潘某某，总经理。
被执行人邱某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女1986年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆九五运输有限公司綦江分公司申请执行邱某某、陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2956号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第331号
原告：佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂。
负责人：张悦桓，该厂厂长。
委托代理人：李肖仪。
被告：李伟雄，男，1968年5月20日出生，住所地：佛山市三水区。
被告：温东花，女，1970年12月16日出生，住址。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂（以下简称卓越饲料厂）诉被告李伟雄、温东花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卓越饲料厂的委托代理人李肖仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越饲料厂诉称：两被告在三水芦苞镇四联沙墩南社队耕鱼塘，在原告饲料店购买饲料，至2013年4月9日止，被告确认欠原告饲料款12000元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款12000元；2、案件受理费由被告负担。
原告卓越饲料厂提供：1、欠据1份，拟证明被告拖欠货款的事实。2、人口信息登记表两份，拟证明两被告为夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。原告诉请两被告偿付货款12000元合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟雄、温东花于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂偿还货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，保全费140元，合共190元，由被告李伟雄、温东花共同负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十七日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第331号
原告：佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂。
负责人：张悦桓，该厂厂长。
委托代理人：李肖仪，该厂员工。
被告：李伟雄，男，汉族，住所地：佛山市三水区。
被告：温东花，女，汉族，住址同上。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂（以下简称卓越饲料厂）诉被告李伟雄、温东花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卓越饲料厂的委托代理人李肖仪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越饲料厂诉称：两被告在三水芦苞镇四联沙墩南社队耕鱼塘，在原告饲料店购买饲料，至2013年4月9日止，被告确认欠原告饲料款12000元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款12000元；2、案件受理费由被告负担。
原告卓越饲料厂提供：1、欠据1份，拟证明被告拖欠货款的事实。2、人口信息登记表两份，拟证明两被告为夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因两被告为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。原告诉请两被告偿付货款12000元合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟雄、温东花于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂偿还货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，保全费140元，合共190元，由被告李伟雄、温东花共同负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十七日
书记员 苏佳莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00594号
申请执行人王翠珍，打工。
被执行人梁友孝，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01315号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人子女抚养费3500元及逾期付款利息（2013年8月至2014年2月计7个月，每月500元；自2013年8月19日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算），承担案件受理费70元、执行费50元，合计3620元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁友孝银行帐户上的存款人民币3620元及逾期付款利息（自2013年8月19日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟堃
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初213号
原告刘海朋，住兰河乡。
被告于晨东，住兰河乡。
原告刘海朋与被于晨东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘海朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海朋梅撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执778号
申请执行人刘治秋，男，1966年7月27日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人河北汇岩矿山工程有限公司，住所地邢台桥西区郭守敬路263号，组织机构代码。
法定代表人：牛建平。
本院作出的（2017）冀0503民初537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北汇岩矿山工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人名下冀Ｅ号车辆一台和冀号车辆一台。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北汇岩矿山工程有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年七月十日
书记员 王西良
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执65号
申请执行人李秀英。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李秀英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第363号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李秀英于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李秀英案款共计13083元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币13083元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李秀英13083元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第363号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执65号申请执行人李秀英。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人李秀英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第363号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李秀英于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李秀英案款共计13083元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13083元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李秀英13083元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第363号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李秀英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信323号
本院在执行尹世英申请执行张永生借款合同纠纷一案中查明，被执行人张永生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张永生（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1482号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：许杏和，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省恩平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许杏和信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执414号
申请执行人：秦建涛，男，1980年5月3日生，汉族。
申请执行人：周爱莲，女，1950年1月6日生，汉族。
申请执行人：秦晓庆，女，1985年6月12日生，汉族。
委托代理人：胥红红，女，1982年6月23日生，汉族。
被执行人：陈营营，男，1986年3月9日生，汉族。
本院执行的秦建涛、周爱莲、秦晓庆申请执行陈营营机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈营营应向申请执行人秦建涛、周爱莲、秦晓庆支付款项15000元；承担案件执行费125元。本案在执行中，申请执行人以双方当事人自行达成协议并履行完毕为由撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行�符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0114执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年九月六日
书记员 李 瑛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初378号
原告田学利，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陈淑艳，女，1972年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
原告田学利诉被告陈淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告田学利、被告陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学利诉称，被告陈淑艳与钱某某系夫妻关系。2008年1月28日，钱某某因种地买化肥向原告借款4350元并出具借条一份，约定月利率1分。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现在钱某某已经去世。原告诉至法院要求被告立即给付借款4350元及利息3626元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淑艳辩称：2008年时，被告家比较有钱，地也不多，不可能向原告借钱买化肥。而且借钱也不可能有零头。钱某某借这笔钱被告根本不知道，钱也没有用在家庭生活上。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告陈淑艳的丈夫钱某某于2008年1月28日向原告借款4350元，约定月利率1%计算利息。
被告质证认为钱某某的文化程度不高。欠条上的字迹不像是钱某某的字迹，不能确定是其本人签名。
本院认为，原告提交的该份的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告认为签名并非钱某某本人书写，但不申请笔记鉴定，应承担举证不能的不利后果。
2.宁安市某乡某村民委员会证明一份。证明被告和钱某某在2008年是夫妻关系。
被告质证无异议。
本院认为，原告提交的该份的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告陈淑艳未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陈淑艳与钱某某系夫妻关系。钱某某已于2011年去世。2008年1月28日，钱某某因种地购买化肥向原告田学利借款4350元并出具欠条一份，约定月利率1分。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。案外人钱某某因购买化肥向原告田学利借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原告与钱某某之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原告与钱某某之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向钱某某提供借款后，钱某某未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人名共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”钱某某的该笔借款发生在其与被告陈淑艳婚姻关系存续期间，现在钱某某已经去世，被告陈淑艳应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款本金4350元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告与钱某某约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息3626元（本金4350元，从2008年1月28日按照月利率1.0%计算至2015年12月9日止）的诉讼请求予以支持。被告辩称，钱某某借这笔钱其不知道，借款也未用于家庭生活。但被告未能提供证据予以证明，对其辩解本院不予支持。被告辩称欠条上的签名并非其丈夫钱某某本人书写。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告认为签名并非钱某某本人书写，但不申请笔记鉴定，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈淑艳于本判决发生法律效力之日偿还原告田学利借款本金4350元及利息3626元（从2008年1月28日按照月利率1.0%计算至2015年12月9日止）。2015年12月9日以后的利息按1.0%月利率的标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告陈淑艳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李立平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第25号
申请人黄立，男，生于1972年3月8日，汉族。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被申请人郑朝芳，女，生于1946年6月12日，汉族，系申请人黄立之母。
法定代理人黄丽，女，生于1969年5月26日，汉族，系被申请人郑朝芳之女。
申请人黄立要求宣告郑朝芳无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑朝芳，女，生于1946年6月12日，汉族。系申请人黄立及被申请人郑朝芳的法定代理人黄丽之母。申请人黄立称，被申请人郑朝芳自2007年以来，出现记忆力衰退，神智不清。2008年开始医院诊断为重度脑萎缩，痴呆五年，村民及村委会证明郑朝芳神智不清，对自己的行为没有识别能力；被申请人郑朝芳的行为对申请人有利害关系。现依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经鉴定，2013年9月6日四川华西法医学鉴定中心以法技精（2013）字第645号作出法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郑朝芳患有脑器质性精神障碍；目前评定为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告郑朝芳为限制民事行为能力人；
二、指定黄丽为郑朝芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00075号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人余华平，女，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人余华平金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余华平和余庆共有的位于重庆市丰都县三合镇世平路6号9幢1单元302房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 王 露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3550号
罪犯普成志，男，彝族，1988年6月13日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年三月三十一日作出（2009）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人普成志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普成志不服，提出上诉。本院于二00九年六月十六日作出（2009）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十六日作出（2011）云高刑执字第1807号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普成志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6476号
罪犯阿么么只作，女，1968年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）玉中刑初字第75号刑事判决，以被告人阿么么只作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22085号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿么么只作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿么么只作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿么么只作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿么么只作减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初989号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7436号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：程云章，男，1951年3月21日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告程云章物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第452号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人雷某。2010年12月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，2012年12月18日刑满释放。现因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
被告人叶某。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人沈建福。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人雷某、叶某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案，依法适用简易程序，同年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人雷某、叶某及其辩护人沈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日0时30分许，被告人雷某、叶某到杭州市下城区凤起路杭州明视康医学科技发展有限公司明视康眼科，经过事先踩点、准备，由一人从二楼爬窗户入室、一人在一楼接应的方式，盗窃该眼科内白色苹果imac（me086ch／a）一体机电脑1台（经鉴定，价值人民币6284元）、黑色东芝s11-110笔记本电脑1台以及现金人民币800余元。得手后，二人离开现场，将电脑销赃得款人民币3500元。
同年6月23日，二被告人被抓获。同年8月6日，上述电脑经被告人叶某赎回后发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人雷某、叶某的供述和辩解，证人傅某、刑某等人的证言，调取证据清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书，现场勘查笔录、搜查笔录，价格鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某案发后退回部分赃物，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人叶某适用缓刑。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人雷某、叶某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐王燊（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初381号
原告段玉祥，男，汉族，住志丹县。
被告志丹县宏源建筑工程公司，住所延安市志丹县。
法定代表人牛槐，该公司总经理。
委托代理人李晓娟，延安市148法律服务所法律工作者。
被告刘长新，男，汉族，住志丹县。
委托代理人王理，延安市148法律服务所法律工作者。
原告段玉祥诉被告志丹县宏源建筑工程公司、刘长新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告段玉祥，被告志丹县宏源建筑工程公司法定代表人牛槐及委托代理人李晓娟、被告刘长新委托代理人王理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉祥诉称：2014年8月4日、2014年11月7日、2015年2月28日，二被告向原告分三次借款90万元，约定月利率2%，并由刘长新向原告写下借据，加盖了志丹县宏源建筑工程公司及法定代表人牛槐、刘长新本人的签章。然而，到还款日期以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。现原告诉至本院请求：1、请求依法判决被告刘长新偿还原告90万元，并分别偿还该三笔借款自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判决由被告志丹县宏源建筑工程公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告段玉祥提交了以下证据：
借据3张，用以证明被告刘长新和志丹县宏源建筑工程公司2014年8月4日、2014年11月7日、2015年2月28日分三次共计向原告借款900000元，约定借款利率为2%，未约定还款期限，被告志丹县宏源建筑工程公司、刘长新为共同借款人。
被告志丹县宏源建筑工程公司辩称：被告公司从未与原告发生过借贷关系，被告公司运行良好，无需向外借贷，原告所称的借贷资金也从未进入被告公司账户。
被告志丹县宏源建筑工程公司未向本院提交证据。
被告刘长新辩称：刘长新与段玉祥的借贷不涉及志丹县宏源建筑工程公司，段玉祥诉刘长新向其借贷金额属实，被告均予以认可；刘长新与段玉祥形成的借贷时间比段玉祥诉状中所述的借款时间更早，段玉祥所提供的借条实际有刘长新所欠的利息，希望剔除利滚利的部分。
被告刘长新向本院提交了以下证据：
存款凭证3份，用以证明原告起诉金额系利滚利结算累积形成，其中两张各10万元的借条实为所欠利息，70万元的借条，也是本金与利息相加形成，利滚利计算方式不符合法律规定，对原告两张10万元的借条的利息主张不应支持。
经庭审举证、质证及认证，被告刘长新对原告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、两张10万元的借据是当时欠的利息，因当时刘长新无能力支付利息所以打成了借据，这种重复计算利息的方式不符合我国法律关于民间借贷中最高利率的规定，故对这两张借据不予认可；2、原告和刘长新之间的借款行为属个人借贷，不涉及志丹县宏源建筑工程公司。被告志丹县宏源建筑工程公司对原告的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该笔借款是如何形成被告毫不知情，被告公司从来没有向原告表达过借贷的意思，原告提供证据的形成本身侵犯了被告的合法权益，该组借据加盖了被告公司的公章和法定代表人的私章，并不能充分证明被告为实际借贷人，被告公司没有偿还的义务。本院认为，刘长新对其向原告出具的3张借据的真实性本身无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采纳；原告自认70万元的借据中包含了8万元的利息（前期62万借款本金与以62万元为基数以月利率2%计算的利息共计14.8万元，刘长新支付了6.8万元利息，下余8万元利息），对该事实本院予以确认；原告提供的3张借据借方由刘长新签字，被告宏源公司印证并未加盖在借方处，且无证据证实所借款项用于公司，故志丹县宏源建筑工程公司并非共同借款人，原告证明志丹县宏源建筑工程公司、刘长新为共同借款人的证明目的不能实现。
原告对被告刘长新的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为两笔10万元的借款是原告给被告刘长新的现金，不是利滚利形成。本院认为，刘长新提交的3张存款凭证上已明确注明付段玉祥利息，且原告对该证据的证明目的不予认可，故刘长新主张与段玉祥间的借款系利滚利形成，没有事实依据，本院对该证据的真实性依法予以认定，证明目的不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年，被告刘长新分别向原告借款10万元、20万元、62万元，三笔借款均约定月利率2%。2014年8月4日，双方对10万元的借款进行清算，产生利息36400元，当日刘长新重新向段玉祥出具了10万元的借款条据，并于2014年8月12日将36400元的利息转入段玉祥账户；2014年11月7日双方对20万元的借款进行清算，产生利息48000元，当日刘长新将该条据收回，重新向段玉祥出具了10万元的借款条据，并于2014年12月17日向段玉祥账户转入148000元（其中48000元的利息，10万元的本金）；2015年2月28日，双方对62万元的借款进行清算，产生利息148800元，当日刘长新重新向段玉祥出具了70万元的借款条据（包含了以月利率2%计算的8万元的利息），并于2015年3月9日将68000元的利息转入段玉祥账户,剩余800元原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段玉祥与刘长新之间的借贷关系，有当事人的陈述、刘长新出具的借款凭证及打款凭证相互印证，足以认定，对段玉祥请求刘长新归还本息的诉讼请求予以支持；段玉祥自认70万元的借款条据中包含了以年利率24%计算的8万元的利息，因我国法律规定的民间借贷利率上限为24%，故该8万元不应当再计算利息。关于被告宏源公司是否应当承担连带责任问题，因连带责任是法定责任，承担连带责任的前提是出现法定事由，本案中无证据证明宏源公司加盖印章行为是共同借款或是担保，也无证据证实刘长新所借款项用于宏源公司生产经营，亦无证据证实刘长新与宏源公司系合伙关系，故段玉祥请求被告宏源公司承担连带责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘长新于本判决生效后10日返还原告现金100000元并支付该款自2014年8月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘长新于本判决生效后10日返还原告现金100000元并支付该款自2014年11月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告刘长新于本判决生效后10日返还原告现金620000元并支付该款自2015年2月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告刘长新于本判决生效后10日支付原告利息80000元；
五、驳回原告段玉祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 薛 涛
代理审判员 曹林富
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初628号
原告李志声，男，1974年7月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人姚茂峰，田林县乐里镇法律援助中心律师。
被告李开林，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告李志声诉被告李开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，书记员农培担任记录。原告李志声及其特别授权委托代理人姚茂峰到庭参加诉讼，被告李开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志声称，被告在广西××县××乡营盘村平宜办兴林木材加工厂，从事木材加工经营。2017年1月28日，被告来到原告家向原告借款50000元，并约定限于2017年2月28日还借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。2017年6月12日被告离开田林，去向不明，致使原告无法向被告追讨情况下，为维护自身的合法权益，原告只能向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元。
原告为其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份信息；2、《借条》原件1份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告李开林没有答辩，也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的身份证，可证明原告的身份信息，对该证据真实性，本院予以认定；原告提供的借条，可证明原告出借50000元给被告的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年1月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，该借条内容：今借到李志声伍万元整（￥50000元），限
于2017年2月28日归还。超过归还时间的要木头、单板、机械来抵押。借款人李开林，在场见证李富、李广宁，时间2017年1月28日。2017年6月间，被告离开田林去向不明，原告认为，在无法向被告追讨情况下，而向本院起诉，原告请求判令被告偿还借款50000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告向原告借款50000元，有被告写下的借条为凭，足以证实借款的事实。所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还原告借款50000元，本院应予支持。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开林向原告李志声偿还借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李开林负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年八月三日
书记员 农 培
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第53号
原告山西金滩钢结构有限公司，住所地太原市尖草坪区南翟村新兰路东干渠南。
法定代表人陈志宏，�事长。
被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地太原市尖草坪区大同路482号。
负责人张卫星，经理。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
本院受理原告山西金滩钢结构有限公司与被告中冶天工集团有限公司西北分公司、被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中冶天工集团有限公司、被告中冶天工集团有限公司西北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中冶天工集团有限公司西北分公司系被告中冶天工集团有限公司设立的分支机构，其无独立的法人资格，未领取营业执照，不是适格的当事人，本案被告应为中冶天工集团有限公司。根�法律规定，原告应向被告住所地法院提起诉讼，本案被告住所地为天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中冶天工集团有限公司西北分公司系被告中冶天工集团有限公司设立的分公司，但其未领取营业执照。因法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，故被告中冶天工集团有限公司西北分公司不是本案适格的被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告中冶天工集团有限公司西北分公司及被告中冶天工集团有限公司所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中冶天工集团有限公司西北分公司、被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘珊珊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终92号
上诉人（原审被告）：万星，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份证号码：×××6415。
被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份证号码：×××4090。
上诉人万星因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院在审理杨锦宏诉万星买卖合同纠纷一案中，万星于2016年3月10日向原审法院提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案当事人万星的住所地为湖北省安陆市，经常居住地为佛山市顺德区，且杨锦宏购买的货物均由申请人以邮寄的方式从佛山市顺德区寄出，佛山市顺德区为万星履行义务的所在地。珠海横琴新区人民法院并非万星住所地或经常居住地法院，亦非合同履行地法院。因此，本案应由万星所在地佛山市顺德区人民法院审理。
原审法院经审查查明，杨锦宏于2016年1月31日在淘宝网从万星的网店“创意居家电器”购买了3个加热破壁机，收货地址均为“珠海市香洲区横琴镇”。杨锦宏于2016年2月18日签收该3个订单的货物。
原审法院认为，杨锦宏在本案中的诉讼请求是万星赔偿杨锦宏的损失，其提起本案诉讼的依据是3份淘宝网购物订单，故本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。该合同约定的收货地即合同履行地“珠海市香洲区横琴镇”在原审法院辖区内，原�法院对本案有管辖权。故对于万星的主张，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定驳回万星对本案管辖权提出的异议。
上诉人万星仍以向原审法院提出的管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，驳回杨锦宏的起诉，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”本案中，杨锦宏在淘宝网从万星的网店“创意居家电器”购买了3个加热破壁机，收货地址为“珠海市香洲区横琴镇”。根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人万星上诉认为本案应移送佛山市顺德区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年六月一日
书记员 梁锦东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03440-1号
申请执行人侯牙最。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区5号路西、8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
申请执行人侯牙最与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告侯牙最赔偿金23077.28元、2012年5月的工资2687.32元；二、原告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十五日内为被告侯牙最办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告徐州新铜城置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告徐州新铜城置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理，执行标的为人民币25764.6元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25764.6元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人所有的土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
徐州市铜山区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间：2014年12月18日
评议地点：执行局办公室
参加人：陈义、张洪功、蔡本政
记录人：岳龙
评议记录如下：
张洪功：申请执行人侯牙最与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告侯牙最赔偿金23077.28元、2012年5月的工资2687.32元；二、原告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十五日内为被告侯牙最办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告徐州新铜城置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告徐州新铜城置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理，执行标的为人民币25764.6元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25764.6元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人所有的土地使用权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照相关法律规定，建议终结（2013）铜民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。请合议庭评议：
陈义：同意承办人意见。
蔡本政：同意陈义庭长意见。
决议：终结（2013）铜民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02650号
原告：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘献民，女，1955年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告陈亚新、胡广琴与被告关新龙、刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第889号
申请执行人王建立，男，1960年2月出生，汉族，住所地河南省封丘县。
被执行人李兴民，男，1958年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1234号民事调解书，于2015年9月15日，以（2015）乌执字第889号执行裁定书查封了被执行人李兴民所有的位于科右前旗大坝沟XX小区2栋地下X号车库（建筑面积：20.87平方米，无产权证）和XX号车库（建筑面积：20.87平方米，无产权证），并责令被执行人李兴民于2015年9月18日前履行乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1234号民事调解书所确定的义务，但被执行人李兴民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兴民所有的位于科右前旗大坝沟镇XX小区2栋地下X号车库（建筑面积：20.87平方米、无产权证）和XX号车库（建筑面积：20.87平方米、无产权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵青山
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00875号
原告史某甲，农工。
被告韩某，农工。现下落不明。
原告史某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员刘新平担任审判长，审判员张继堂、人民陪审员易理斌参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：他与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子史某乙。婚后感情一直较好。从2000年开始，被告韩某信奉邪教，双方感情迅速恶化，虽经亲友多次劝说，但被告仍执迷不悟。2008年，被告韩某外出信奉邪教，至今未归，致使夫妻关系名存实亡。请求法院判令他与被告韩某离婚。
原告史某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告史某甲的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告韩某的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：原、被告的结婚证一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四：常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日生育一子名史某乙。
证据五：某县某管理区某办事处证明一份。证明：被告韩某信奉邪教“全能神”教，于2013年2月14日外出，至今未归。
证据六：2013年2月14日，被告韩某给原告史某甲的书信一封。证明：1、被告韩某信奉“全能神”教，不愿意放弃；2、被告韩某将外出信教，请求原告史某甲将她忘记。
证据七：证人武某的证言一份。证明：1、被告韩某信奉“全能神”教多年，已达到痴迷的程度；2、被告韩某于2013年2月外出信奉“全能神”教，至今下落不明。
证据八：证人冯某的证言一份。证明：1、被告韩某信奉“全能神”教已有多年，导致家庭破裂；2、被告韩某于2013年2月外出信奉“全能神”教，至今下落不明。
被告韩某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告史某甲提交的八份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1986年，原告史某甲与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日经结婚登记结婚。××××年××月××日生育一子名史某乙（已成家）。双方婚后感情一直较好。从2000年开始，被告韩某不顾家人反对，在家中信奉“全能神”教，经分场及亲友多次劝说仍执迷不悟。2008年，被告韩某外出信奉“全能神”教。2013年2月14日，被告韩某给原告史某甲留下书信一封，外出信奉“全能神”教，至今下落不明。审理过程中，原告史某甲认为，被告韩某信奉“全能神”教外出未归，夫妻感情已名存实亡，坚持要求与被告韩某离婚。因被告韩某未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：“全能神”是当前国内最具危害力的邪教组织之一，为我国政府所取缔。该组织的存在，严重危害社会稳定、家庭和睦及社会的正常生活秩序。由于被告韩某长期信奉“全能神”教，致使家庭失和，夫妻感情破裂。虽经单位及亲友多次劝说，被告韩某仍执迷不悟，于2013年2月14日外出信奉“全能神”教，至今下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告史某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告韩某未到庭，有关夫妻关系存续期间的共同财产状况本院无法查明，日后双方若对此存有争议，可另行解决。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告韩某离婚。
本案受理费200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。备注必须写明，收费单位编号1610901。收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 张继堂
人民陪审员 易理斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初422号
原告:长兴华智计算机有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道风铃绿洲风铃苑18幢203-1，统一社会信用代码：91330522737790852B。
法定代表人：黄永华，该公经理。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江大唐生态农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家桥村，组织机构代码：59854897-7。
法定代表人：姚好良，该公司总经理。
原告长兴华智计算机有限公司（以下简称华智公司）与被告浙江大唐生态农业开发有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告华智公司的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大唐公司支付货款本金34735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大唐公司因公司经营需要，于2013年5月10日向原告采购一批电脑及配件，总价款34735元。经原告催讨，被告至今未能支付，现原告起诉至法院，请求支持诉请。
原告华智公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.增值税发票原件一份，证明原告已就本次买卖业务开具发票，金额为34735元；2.出库单原件五份，证明原告已按约定供应货物。
被告大唐公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告大唐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告华智公司与被告大唐公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告华智公司已履行了供货义务，被告大唐公司应当履行支付货款34735元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大唐生态农业开发有限公司给付原告长兴华智计算机有限公司货款本金34735元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告浙江大唐生态农业开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张玮
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第162号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
负责人：陈国锋，该支行行长。
委托代理人：莫国华，该支行信贷员。
委托代理人：姚继成，该支行信贷员。
被告：廖艺清。
被告：廖彩英。
被告：廖伟军。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行诉被告廖艺清、廖彩英、廖伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，先后于同年10月14日、12月5日公开开庭进行了审理。其中，同年10月14日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的委托代理人莫国华，被告廖艺清到庭参加了诉讼，被告廖彩英、廖伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同年12月5日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的委托代理人莫国华，被告廖艺清、廖伟军到庭参加了诉讼，被告廖彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行诉称：被告廖艺清于2008年11月12日因经营鱼塘养殖及运输周转为由，向我行借款5万元，约定廖伟军承担连带保证责任，借款期限二年，到期日期为2010年11月12日，利率8.4375‰。借款发放后，被告未能按期归还借款本息，经我行工作人员多次上门催收，被告以各种理由一直拖欠借款本息未归还，至2014年7月7日，尚欠借款本金50000元、利息33450.95元（利息暂计至2014年6月20日，以后按借款合同约定的利率计算）。本案债务属廖艺清、廖彩英夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为保障我行信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告廖艺清、廖彩英立即归还原告借款本金50000元、利息33450.95元（暂计至2014年6月20日，之后产生的利息另计）。二、被告廖伟军对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告廖艺清辩称：借款是事实，对借款金额及利息无异议。廖彩英是我前妻，借款时我们还没有离婚。对廖伟军作为本案借款保证担保无异议。
被告廖彩英未提出答辩意见。
被告廖伟军未提出答辩意见。
经审理查明：2008年10月31日，借款人被告廖艺清以经营鱼塘养殖及运输业为由，向贷款人高要市农村信用合作联社白诸信用社申请借款50000元。同日，被告廖艺清、廖伟军向高要市农村信用合作联社白诸信用社出具《承诺书》一份，约定被告廖艺清向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款50000元，由被告廖伟军提供保证担保。同年11月12日，高要市农村信用合作联社白诸信用社与被告廖艺清、廖伟军签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，约定了由高要市农村信用合作联社白诸信用社向被告廖艺清提供借款50000元，用于鱼塘养殖及运输，贷款月利率为8.4375‰，借款期限从2008年11月12日至2010年11月12日，被告廖伟军为被告廖艺清向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款提供连带责任保证等条款。合同签订后，高要市农村信用合作联社白诸信用社向被告廖艺清发放了贷款50000元，被告廖艺清立下《借款借据》给高要市农村信用合作联社白诸信用社。被告廖彩英作为借款人廖艺清配偶在借款申请表、《借款借据》上签名确认。被告廖伟军作为担保人亦在《借款借据》上签名确认。高要市农村信用合作联社白诸信用社已于2012年9月10日被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。借款到期前，借款人只支付了部分利息；借款到期后，借款人没有依约还清借款本息。经贷款人催收，截至2014年6月20日，借款人尚欠贷款人借款本金50000元、利息33450.95元未还，遂引致本案纠纷。
另查明：被告廖艺清与被告廖彩英于2014年7月1日到高要市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：被告廖彩英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告廖彩英在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利；但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。因高要市农村信用合作联社白诸信用社现已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社白诸信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行享有和承担。高要市农村信用合作联社白诸信用社与被告廖艺清间的借贷关系事实清楚，并且有原告提供的并经庭审质证、认证的借款申请表、《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》和《借款借据》等证据予以佐证，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。该笔借款虽系被告廖艺清以个人名义所借，但借款时被告廖艺清与被告廖彩英是夫妻关系，该笔借款在双方夫妻关系存续期间产生；而且，被告廖彩英在被告廖艺清向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款的借款申请表、《借款借据》上签名确认，可见其对被告廖艺清在该期间向高要市农村信用合作联社白诸信用社借款不但知情，而且同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应按被告廖艺清、廖彩英的夫妻共同债务处理，虽然被告廖艺清、廖彩英已于2014年7月1日离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告廖艺清、廖彩英主张权利，本案债务应由被告廖艺清、廖彩英共同偿还。被告廖艺清、廖彩英至今仍未履行还款义务，以致引起本案纠纷，对此应负全责，其应立即清偿拖欠原告的尚欠借款本息，并承担本案诉讼费。被告廖伟军以保证人身份在《最高额保证担保借款合同》上签名，承诺对被告廖艺清上述借款承担连带保证责任。原告与被告廖伟军间的连带保证关系成立并生效，依法受法律保护。原告请求被告廖伟军对被告廖艺清所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告廖伟军承担了连带保证责任后，有权向被告廖艺清、廖彩英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖艺清、廖彩英于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金50000元、利息33450.95元（该利息计至2014年6月20日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行。
二、被告廖伟军对被告廖艺清、廖彩英上述债务承担连带清偿责任；被告廖伟军承担了连带责任保证后，有权向被告廖艺清、廖彩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，由被告廖艺清、廖彩英负担。被告廖伟军对被告廖艺清、廖彩英应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱建明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1381号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人赵仁喜，村民。
被执行人赵桂女，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁喜、赵桂女金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）东灶商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵仁喜于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金17800元，并支付利息；被告赵桂女对上述被告赵仁喜的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告赵仁喜追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已扣划被执行人赵仁喜10027.51元存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述存款在扣除170元执行费后已给付给申请执行人9857.51元。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1381号
申请执行人潘鸽。
被执行人李研诺。
被执行人姜武家。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）东民初字第1532号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人李研诺应给付申请执行人潘鸽人民币22500.00元及利息，被执行人姜武家对上款承担连带责任，二被执行人给付申请执行人案件受理费180.00元，并承担本案执行费240.00元。本案在执行过程中，经询问申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1532号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月十六日书记员孙美艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2755号
原告：史苗根，男，1954年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁堂根，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：洪梅花，女，1960年1月11月出生，汉族，住桐庐县。
原告史苗根与被告张云波、洪梅花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款30000元；2.承担律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月7日，被告张云波向原告史苗根出具《借条》一份，载明借到人民币30000元，定于2014年12月30日前归还，如逾期还款被告还应承担原告支出的包括律师代理费用在内通过诉讼程序催讨借款所产生的费用。另一被告洪梅花在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告张云波未履行还款义务，另一被告洪梅花亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告史苗根借款30000元。
二、原告史苗根所支出的诉讼代理费1500元由被告张云波负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告洪梅花对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告张云波、洪梅花负担。
原告史苗根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波、洪梅花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02646号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告孙某，男，汉族，1966年3月22日出生，居民，住重庆市万州区。
被告郭某，女，汉族，1971年8月12日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告孙某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告郭某（亦被告孙某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告孙某与被告郭某系夫妻关系。被告孙某于2004年10月19日向原告重庆农商行万州支行借款2000元，约定于2006年9月20日到期，月利率为6.405‰，利息结至2004年12月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金2000元及利息2237元。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2004年12月21日起至2006年9月20日按月利率6.405‰计算）；罚息（以2000元为基数，自2006年9月21日起至结清贷款之日按月利率6.405‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告孙某向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告郭某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
被告孙某的代理人辩称，被告孙某向原告重庆农商行万州支行借款属实，但被告孙某因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告孙某与被告郭某系夫妻关系，二人于1992年4月16日登记结婚。被告孙某于2004年10月19日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款2000元，约定于2006年9月20日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息为月利率9.6075‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息结至2004年12月20日。后该笔借款被展期至2007年9月20日，展期期间利率为月利率7.77‰。2013年3月20日，原告重庆农商行万州支行向被告孙某发送逾期贷款催收通知书，被告郭某在该通知书签字确认。至今，被告孙某、郭某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、结婚证、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告孙某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金2000元及尚未结清之利息。被告郭某与被告孙某系夫妻关系，二人于1992年4月16日登记结婚。被告孙某、郭某未举证证明该笔借款未用于二人夫妻共同生活或存在其他应当以一方所有的财产予以清偿的情形，故本院认定该笔借款应当按被告孙某、郭某的夫妻共同债务处理。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告孙某、郭某共同偿还借款本金2000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张2006年9月21日起均应按逾期利率月利率9.6075‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.77‰计算利息、罚息。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、郭某自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金2000元及相关利息、罚息（以2000元为基数，从2004年12月21日起至2006年9月20日止按月利率6.405‰计算，从2006年9月21日起至2007年9月20日止按月利率7.77‰计算，从2007年9月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9.6075‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某、郭某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告孙某、郭某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 赟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2722号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人周建苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00869号，依法向被执行人周建苗发出执行通知书，责令被执行人周建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70988.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第404号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，无业。2015年9月4日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十五日。2015年9月17日因本案被刑事拘留，9月25日被取保候审。
被告人沈某，无业。2015年9月4日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十五日。2015年9月17日因本案被刑事拘留，9月22日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人戴某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序，于11月13日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人戴某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至9月，被告人戴某先后3次容留张某、沈某等人在其驾驶的车辆及酒店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人沈某先后2次容留张某、戴某在酒店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月的一天上午，被告人戴某在句容市华阳镇速8酒店一房间内，容留张某、沈某吸食冰毒1次。
2、2015年7月的一天晚上，被告人戴某在句容市华阳镇交通事故处理中心对面的路边，容留张某在其驾驶的苏A×××××号车内吸食冰毒1次。
3、2015年9月1日凌晨，被告人戴某在句容市华阳镇上阳村西侧路边，容留沈某在其驾驶的苏A×××××号车内吸食冰毒1次。
4、2015年4月的一天下午，被告人沈某在句容市华阳镇速8酒店一房间内，容留张某、戴某吸食冰毒1次。
5、2015年4月的一天，被告人沈某在句容市华阳镇速8酒店一房间内，容留张某吸食冰毒1次。
被告人戴某、沈某后因吸毒被公安机关查获期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人戴某、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人张某的证言；书证人口信息、抓获经过、机动车信息、江苏省旅馆业治安管理信息、行政处罚决定书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某、沈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某、沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某、沈某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任梅子
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3782号
申请执行人四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101，统一社会信用代码915101145535641563。
负责人谢晓敏。
被执行人夏先华，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人四川佳乐物业服务有限公司成都分公司与被执行人夏先华物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏先华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四�佳乐物业服务有限公司成都分公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 弦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行,位于沾化县城富电路188号,统一社会信用代码:1371624867114123K,法人代表:杨玉禄,职务,行长,电话:0543-731****。
被执行人:刘汉泽，男，汉族，农民，1979年12月19日出生，身份证号码：372325197912192414，住址：沾化区冯家镇刘家村。
被执行人：周希昌，男，汉族，农民，1981年7月24日出生，身份证号码：37232519810724241X，住址：沾化区冯家镇南集村。
被执行人:赵井先。男，汉族，农民，1972年1月7日出生，身份证号码：372325197201072010，住址：沾化区冯家镇李家村。
本院在执行（2015）沾商初字第491号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行刘汉泽、周希昌、赵井先金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥连
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审11号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，�局局长。
被执行人颜某成，男。
被执行人陈某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人颜某成、陈某夫妇于2013年3月30日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人颜某成、陈某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费116元，由被执�人颜某成、陈某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组�合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审11号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，�局局长。被执行人颜某成，男。被执行人陈某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人颜某成、陈某夫妇于2013年3月30日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第367号征收社会抚养费决定；二、限被执行人颜某成、陈某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费116元，由被执�人颜某成、陈某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组�合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1084号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告李衍。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李衍物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1084号
原告朱某。
被告任某。
本院在审理原告朱某与被告任某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月31日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费120元、公告费400元，合计520元，由朱某负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1084号原告肖某某。委托代理人李玉荣，系北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。被告梁某。被告李某。本院在审理原告肖某某诉被告梁某、李某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月14日向本院提出撤回对被告梁某、李某的起诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告梁某、李某的起诉。案件受理费565元（原告肖某某已预282元�，减半收取282元，由原告肖某某负担。审 判 长  黄 娜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李静静二〇一五年十二月十五日书 记 员  王森永
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00033号
原告袁某某，女，1968年12月20日生，汉族。
委托代理人袁爱香，女，1957年4月18日生，汉族，代理权限：特别授权。
被告吴某某，男，1968年2月4日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某委托代理人袁爱香于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十二日
书记员 周 勇