wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3861号上诉人（原审原告）：古交市公共交通公司，地址古交市腾飞路。法定代表人：肖月明，职务该单位经理。委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交市城市客运服务中心，地址：古交市原平路**号。负责人：刘建文，职务该单位主任。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。上诉人古交市公共交通公司（以下简称公交公司）与被上诉人古交市城市客运服务中心（以下简称客服中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人公交公司的法定代表人肖月明、委托的诉讼代理人陈茂盛，被上诉人客服中心负责人刘建文、委托的诉讼代理人王升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人公交公司上诉请求：一、改判被上诉人给付上诉人2016年1月至今房租90000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。一、被上诉人同意支付上诉人2016年1月至今房租，被上诉人占用上诉人9间房屋用于商业运营，被上诉人不仅用上诉人9间房屋还占用上诉人门房及院子停放车辆。二、被上诉人和古交市汽车客运管理办公室、古交市平利出租汽车有限公司原是一套人马三块牌子，古交市平利出租汽车有限公司2016年分开，从2015年就搬走了，现在就剩下被上诉人一家占用房子。三、现有9张房费收据除1张是客运办的其余8张2000年度、2001年度、2002年度3年房屋均为被上诉人支付的，它和客运办属于隶属关系，因此，请求二审法院依法改判。被上诉人客服中心辩称：一、本案事实清楚，是上诉人的起诉事实欠缺证据，上诉人既没有书面合同约定，又没有口头约定的确实证据状态下起诉，显然证据不足。特别是上诉人主张的房屋每间每月500元的计算依据根本没有任何证据。根据上诉人起诉现有的证据，一审判决的认定与上诉人提供的证据是一致的，判决认定的事实是清楚的。二、答辩人占用上诉人的房屋，是古交市人民政府统一安排的，且当时是三个单位占用的，这是政府行为，不属于上诉人与答辩人的个体民事法律关系。三、上诉人抓住答辩人以2002年之前曾向其陆续交纳过部分水电暖、并非房租的事实为由，进行权力主张是错误的。上诉人与答辩人没有形成租赁关系，答辩人所占上诉人的房屋是当地政府安排的，在此情况下，答辩人完全可以不向上诉人交房租，可以多付或少付，法律均不能加以限制。答辩人向上诉人交房租，一切要取决于答辩人的自愿，法律也不能加以强制判决。答辩人已向上诉人支付的房费属于答辩人的自愿行为，之后的房费不能对答辩人加以强制。四、所谓的每月500元的租金，收据上显示的是水电暖房费，并不全是房租的费用，上诉人以500元主张租金没有任何依据。要求维持原判。一审法院认定事实：对于有争议的事实和证据本院认为1、关于房租的单价问题。原告主张其租赁给被告的房屋按每间每月500元计算房租，被告不予认可。庭审中原告提交了9份收款收据共计26000元。该9份收据均表明收款事由为：水电暖房费。同时原告称2000年被告租用的办公室为5间。2000年至2002年6月的房租已付清，据此计算不能得出每间房每月的租金是500元。2、关于房屋的承租人问题。原告古交市公共交通公司所提交的9份收款收据中，其中一份为”古交市客运办交来租用办公室、水电暖费8000元”。庭审中，被告也提出占用原告房屋的还有古交市客运办和平利公司。由此可以确定多年来租用原告房屋的并非被告一个单位。按照合同的相对性原则，被告古交市客运服务中心不应当承担其他单位的债务。3、关于”欠款清单”确定的数额问题。对原告古交市公共交通公司提交的欠款清单，被告承认见过，对其真实性没有异议，但不认可其数额，只同意支付2016年以后的租赁费，2016年以前的由于是三个单位占用的，不应由其独家承担，而且从未与原告签订过书面合同，是政府让其占的。综上，原告在没有与承租人签订书面合同的情况下，长期将房屋交由被告等三单位使用，现将多年的房租在未与承租人清算的情况下，单独计算数额向被告主张清收，明显不妥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告古交市公共交通公司于1996年在原平路13号建400平米办公楼。2001年1月1日，古交市客运办、平利公司和被告古交市客运服务中心租赁原告的办公楼用于办公，后古交市客运办和平利公司陆续迁出不再租房，被告古交市客运服务中心租房至今，2002年之前被告古交市客运服务中心陆续交了部分房租，但之后未再支付。一审法院认为，原告古交市公共交通公司在没有与承租人签订租赁合同的情况下，从2000年起将部分办公用房交由市客运办、平利公司和被告古交市客运服务中心使用。期间未对房租进行有效的结算。原告古交市公共交通公司提交的现有证据不足以证明其主张的房租是每间房每月500元，且被告古交市客运服务中心不予认可。为此原告古交市公共交通公司应承担举证不能的法律后果，故原告古交市公共交通公司要求被告古交市客运服务中心支付房租款1350000元的诉求，于法无据，不予支持。据此原判决如下：驳回原告古交市公共交通公司要求被告古交市客运服务中心支付房租款1350000元的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告古交市公共交通公司负担。经审理查明，原判查明的事实存在。双方当事人没有提交新的证据。被上诉人向本院提交了2007年8月8日古交市建设局给工商局证明的复印件，系给被上诉人办理工商登记手续使用，没有说明是否为无偿占有房屋。被上诉人客服中心的负责人在原审庭审时同意支付从2016年开始的房租。本院认为，虽然公交公司没有与客服中心签订租赁合同，但客服中心对占用上诉人公交公司房屋和原审时对上诉人提交的9份收款收据共计26000元无异议。该9份收据均表明收款事由为水电暖房费，因此可以证明双方之间系房屋有偿使用关系。被上诉人抗辩其因政府安排无偿占有房屋，但没有向法院提供证据证明。原判在租金标准不明的情况下驳回上诉人要求客服中心支付房租款1350000元的诉讼请求并无不当。上诉人公交公司上诉请求改判被上诉人给付上诉人2016年1月至今房租90000元，而被上诉人在原审庭审时同意支付上诉人从2016年1月起至今的房租，由于收款收据上并没有明确租金的标准，因此本院酌定每间房屋每月按300元计算，合计截止上诉前的2017年8月，应支付房租54000元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉请求因被上诉人的自认部分成立。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销古交市人民法院（2017）晋0181民初194号民事判决；二、判令被上诉人古交市城市客运服务中心于本判决生效后十日内支付上诉人古交市公共交通公司从2016年1月起至2017年8月止的房屋租金54000元；三、驳回上诉人古交市公共交通公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16950元由上诉人古交市公共交通公司承担10000元，由被上诉人古交市城市客运服务中心承担6950元；二审上诉费2050元由上诉人古交市公共交通公司承担820元，由被上诉人古交市城市客运服务中心承担1230元。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋二〇一七年十一月六日书记员 张 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初574号
原告：申书众，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住广西凌云县。
被告：樊义雄，男，1960年10月6日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
被告：樊光琳，男，1987年12月1日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
原告申书众与被告樊义雄、樊光琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告申书众于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申书众起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申书众撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告申书众负担。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 梁震宇
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十二月月二十八日
书 记 员 韦超宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执250号
申请执行人：尹宏瀚，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码：913406006808124666。
法定代表人：赵德恒，该公司董事长。
委托代理人：闫震，该公司职工。
本院在执行尹宏瀚与淮北市中天泰富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月17日申请执行人尹宏瀚与被执行人淮北市中天泰富实业有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执250号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢25号
申请执行人罗红日，男，1974年12月28日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲市天元区。
被执行人齐练军，男，1969年2月4日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院已执行到位金额13000元，经本院调查发现被执行人系在职职工，已冻结工资，无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢25号申请执行人罗红日，男，1974年12月28日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲市天元区。被执行人齐练军，男，1969年2月4日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院已执行到位金额13000元，经本院调查发现被执行人系在职职工，已冻结工资，无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十一月十一日书记员  曾旭华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7440号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:王辉，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十八日
书记员 葛敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终373号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈均胜，男，1951年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年5月21日因本案被邳州市公安局行政拘留十日。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日转取保候审，2015年11月12日再次被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2016年11月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1962年1月14日也生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人陈均胜犯故意伤害罪一案，于2016年10月11日作出（2016）苏0382刑初586号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈均胜不服，提起上诉。本院于2016年11月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭履行职务。上诉人陈均胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月20日12时许，在邳州市官湖镇华南村平墩庄3组陈均胜家门前，被告人陈均胜与郭某因宅基地纠纷发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，陈均胜和郭某摔倒在地，倒地后双方仍相互扭打，后被他人拉开。
邳州市公安局开发区派出所民警接警后赶到现场，郭某仍躺在地上，后被安排去医院检查。经邳州市中医院CT检查，郭某左侧肋骨骨折，即行住院治疗。后经邳州市公安局法医鉴定，郭某左侧第3、5、7肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2015年6月17日，被告人陈均胜被邳州市公安局开发区派出所刑事传唤到案。
原告人郭某在邳州市中医院住院治疗5天，共支付医疗费用11041元。
原判决认定上述事实的证据有被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、郭某的医疗文证、医药费发票、被害人郭某的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、丁某、吴某1、吴某2、吴某3、阚某的证言、被告人陈均胜供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人陈均胜不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，法院予以确认。被告人陈均胜未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚，本案系民间矛盾纠纷处理不当引发，可酌情从轻处罚。原告人要求赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依照有关法律规定及赔偿标准计算，共计人民币11658.7元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人陈均胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人陈均胜赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币11658.7元，于判决生效后二十日内付清。
上诉人陈均胜认为没有殴打郭某，一审认定的证据不属实，请求二审法院依法改判上诉人无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉请。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈均胜未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈均胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人陈均胜认为没有殴打郭某，一审认定证据不属实，请求二审法院依法改判上诉人无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉请。经查，上诉人陈均胜与被害人郭某相互厮打，在两人厮打过程中，并无第三人参与，公安机关出警到现场后，即安排郭某去医院检查，经邳州市中医院CT检查，郭某左侧肋骨骨折。郭均胜的供述对两人相互撕打的事实供认不讳，亦有多名现场证人证言能够相互印证，陈均胜的行为造成郭某轻伤的事实清楚，证据确实充分，陈均胜故意伤害罪成立，故陈均胜亦应赔偿郭某的经济损失，上诉人陈均胜提出的上诉意见均不能成立。检察机关建议维持原判的意见应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 吴晓志
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵峰艺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1324号之二
申请执行人：罗小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：兰吉春，女，1974年11月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人罗小龙、兰吉春与被执行人郑兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑兴有北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）、海格牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人郑兴所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）、海格牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人郑兴所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）、海格牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1324号之一
申请执行人：罗小龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：兰吉春，女，1974年11月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：郑兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人罗小龙、兰吉春与被执行人郑兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑兴发出执行通知书，责令被执行人郑兴在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴至今未履行。
本院查明，被执行人郑兴在陈波处有工程款、保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑兴在陈波处的工程款、保证金等收入100万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月四日
书记员 杨云杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢96号
申请执行人：王某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邹某某，女，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邹某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人邹某某应给付申请执行人王某某72601.2元，并承担本案诉、执费。执行中，我院已提取被执行人邹某某工资款70300元，被执行人邹某某自行交付11678元，合计81978元（其中含诉讼费2278元、执行费1100元和债务利息5998.2元）。申请执行人王某某已收到上述款项，申请你院（2012）兴民二初字00786号民事判决确定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民二初字00786号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执735号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、母广泽、陈兴珍、母贤俊
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执735号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00428号
原告：邓某甲，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石某某，女，1984年8月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告邓某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓某甲诉称：原、被告于1999年上半年在广东打工相识恋爱，2001年2月8日办理结婚登记，2001年11月20日生女邓某乙，2009年1月24日生女邓某丙，2011年3月29日生子邓某丁。刚开始夫妻感情尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月1日，石某某在其家人的怂恿下从上海打工处出走至今未归，且电话关机，无法联系，邓某甲寻找无果。自2013年4月双方分居至今，已毫无夫妻感情可言，邓某甲曾于2014年3月起诉离婚，但人民法院以未能举证证明夫妻感情确已破裂为由判决不准邓某甲、石某某离婚。现邓某甲还是无法联系石某某，夫妻感情已彻底破裂，邓某甲遂起诉来院要求：1、解除邓某甲、石某某的婚姻关系；2、婚生子女邓某乙、邓某丙、邓某丁均由邓某甲抚养，石某某支付抚养费。
邓某甲为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、邓某甲、石某某结婚证复印件1份，证明双方系合法的夫妻关系。
2、邓某甲户口簿1份，证明邓某甲与石某某婚生子女的情况。
3、（2014）松民一初字第00372号民事判决书1份，证明邓某甲曾起诉与石某某离婚，人民法院判决不准离婚后，石某某仍一直无法联系，夫妻感情已彻底破裂。
4、邓某甲、石某某同村村民吴某某、余某某及邻居洪某某共同出具的证明1份，证明从2013年到现在他们未再见过石某某，邓某甲、石某某长期分居，感情破裂。
5、邓某甲在外打工出租屋邻居孙某某、曹某某、张某某共同出具的证明1份，证明从2013年4月8日后到现在他们未见过石某某，邓某甲、石某某长期分居，感情破裂。
6、上海市公安局案（事）件接报回执单1份，证明邓某甲就石某某离家出走一事曾到上海市公安局嘉定分局安亭派出所报案。
7、邓某甲、石某某的邻居朱某某、村委会主任罗某某及邓某甲、石某某婚生女邓某乙在县城读书出租屋邻居洪某某的证人证言，证明从2013年起到现在他们未见过石某某，邓某甲、石某某从2013年上半年分居至今，石某某对三个子女不闻不问。
石某某未答辩，亦未举出证据。
本院对邓某甲所举证据分析认为：邓某甲所举证据1、2、3、真实合法，予以采信；邓某甲所举证据4、5、6、7相互印证，能证明石某某从2013年起就离家出走，未与邓某甲生活在一起，对三个子女也不闻不问。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1999年上半年在广东打工时相识恋爱，2001年2月8日办理结婚登记，2001年11月20日生女邓某乙，2009年1月24日生女邓某丙，2011年3月29日生子邓某丁。2013年上半年石某某外出至今未归，期间也未与邓某甲及三个小孩联系，三个小孩均跟随爷爷奶奶生活，邓某甲则常年在外打工赚钱供三个小孩的生活及学习开支。2014年3月12日，邓某甲起诉请求与石某某离婚，本院经审理作出（2014）松民一初字第00372号民事判决，判令不准邓某甲与石某某离婚。之后，石某某还是与邓某甲及小孩没有任何联系。邓某甲遂起诉来院要求判如所请。
另开庭前，法庭向石某某的弟弟石某乙邮寄了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并向其弟说明邓某甲起诉石某某离婚的情况，其弟及其他亲戚均表示无法联系石某某。庭审中，鉴于石某某无法找到，邓某甲当庭变更诉讼请求为：婚生女邓某乙、邓某丙，婚生子邓某丁均由邓某甲抚养，抚养费也全部由邓某甲负担。邓某甲称无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：邓某甲与石某某依法登记结婚，共同生活了十余年，近年因家庭琐事双方经常发生矛盾，致石某某离家外出，后邓某甲起诉请求离婚，本院虽判决不准双方离婚，但石某某还是没有回归家庭，离家后对三个小孩不闻不问，且当时婚生子邓某丁尚年幼；石某某作为一个妻子和母亲，外出近三年不联系丈夫，不回家看望子女，现邓某甲再次起诉，应认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对邓某甲要求与石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到石某某至今无法联系，邓某甲要求抚养三个小孩，且同意独自承担抚养费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告石某某离婚。
二、原告邓某甲、被告石某某的婚生女邓某乙、邓某丙，婚生子邓某丁均由原告邓某甲抚养，抚养费也均由原告邓某甲负担。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1091号
罪犯宋凯。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年3月21日作出(2013)通刑二初字第0038号刑事判决，以被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯宋凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋凯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢178号
申请执行人：徐双，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵宗容，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：山波涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行徐双与赵宗容、山波涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山波涛有川Ｒ×××××号荣威牌K33车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人山波涛有川Ｒ×××××号荣威牌K33车一辆，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何晓刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈啟翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00576号
原告嵇娟。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告李锦。
被告袁超，
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告嵇娟与被告李锦、袁超、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇娟于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告嵇娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（嵇娟已预交），由嵇娟负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月十七日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1306号
原告周瑜泉，男。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告曾帅，男。
本院在审理原告周瑜泉与被告曾帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑜泉于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周瑜泉的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑜泉撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告周瑜泉承担。
审判员 蒋军
二〇一七年八月十六日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特281号
申请人：陶寿章。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人陶寿章因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还陶寿章红砖预付款共计7695元，即2016年6月18日前支付4617元，2016年9月30日前支付3078元；
二、陶寿章放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第43号
原告李某某，女，1988年2月14日出生，彝族�农民。
被告魏某，男，1967年7月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因被告魏某下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月在山西省某县打工时相识，同年10月开始同居生活，之后一直在被告魏某在沁县某镇某村开办的养殖场共同生活。2011年5月31日，到民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，2012年12月9日，原告一人返回了原籍居住，从此至今，开始分居生活，现已有两年多的时间。共同生活期间未生育子女，夫妻共同财产放弃分割，现请求判令原、�告离婚。
被告魏某在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证1本。证明原、被告登记结婚并领取了结婚证，双方系夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件1份。证明原告户籍情况。
被告未到庭，也没有向法庭提交证据。
原告的上述证据，经本院审查客观真实，予以采信。
综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2008年7月在山西省某县打工时相识，同年10月开始同居生活，之后一直在被告魏某在沁县某镇某村开办的养殖场共同生活。2011年5月31日，原告与被告到民政局办理了结婚登记手续。2012年12月9日，原告因双方吵架导致孩子流产后�原告就一人返回了原籍居住，从此，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。共同生活期间未生育子女，夫妻共同财产原告当庭表示放弃分割，现请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告从2012年12月9日至今已有两年多的时间分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，其双方感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李文�
人民陪审员 温 彩 虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 史 小 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第43号
原告王信阳，男，1973年9月14日生，汉族。
委托代理人陈沁阳，男，1986年5月20日生，汉族。
委托代理人王培志，男，1942年2月22日生，汉族。
被告ＸＸ鹏，男，1974年8月21日生，汉族。
原告王信阳与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信阳的委托代理人陈沁阳、王培志，被告ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历十一月初，被告说快过年了，想做些生意赚点钱，但又缺乏资金，向原告提出借五万元的要求，并口头约定月利率为4%，七个月保证还本付息。双方约定好后，征得公司老板的同意，把50000元款付给了被告后，被告给打了个借据。但到约定还本付息之时，原告多次催要。被告却找借口拖延不还款。请求：判令债务人按约定偿还原告本金利息和违约金共计80000元。
被告辩称，确实借了原告5万元，给原告出具欠条的第二天，被告取到钱，陈沁阳让被告给了崔林恒10050元，被告在农行又给陈沁阳打了17500元，借款打过来时，原告扣除了2500元的利息，剩余的钱被告自己用了，第二个月的利息1000元，被告让被告的朋友东东捎到彩票房给了小波，让小波给陈沁阳。第三个月的利息被告让张村一个人给了小波。让小波给了陈沁阳，第四个月的利息在沁水步行街的信用社将钱打到陈沁阳的卡上。每月的利息是1000元。
经审理查明，原告王信阳与被告ＸＸ鹏互不认识，陈沁阳与被告ＸＸ鹏均系张村乡人。2013年12月5日，被告ＸＸ鹏急需用钱经陈沁阳介绍向原告王信阳借钱5万元，双方口头约定月利息5分利。随后，被告ＸＸ鹏给原告王信阳出具了借据一张“今借到王信阳现金伍万元整﹤还款日为2014年7月4日﹥ＸＸ鹏2013年12月5日”，出具借据时原告王信阳并不在场。同日，通过原告王信阳账户向被告ＸＸ鹏卡上转入47500元。次日，被告ＸＸ鹏在农行向陈沁阳卡上转入了17500元。之后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院。
又查明，原告王信阳与陈沁阳合伙经营了晋城市裕信源投资有限公司，原告王信阳系合伙人，陈沁阳系该公司经理。
上述事实，有原、被告陈述，借据在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，原告王信阳借给被告ＸＸ鹏钱，被告给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应依照约定履行各自的义务。被告ＸＸ鹏出具借据记载的借款金额为5万元，但实际通过转账收到的为47500元，故本案确定实际借款金额为47500元。在双方商议借款事宜及被告ＸＸ鹏出具借据时，原告均未在场，均由陈沁阳代理，被告有理由相信将钱还给陈沁阳，就是一种还款行为，陈沁阳的行为已经构成了表见代理。原告王信阳借给被告47500元，次日被告将17500元转给陈沁阳，该17500元应认定为被告对原告借款本金的归还，应在借款本金中予以扣除。陈沁阳作为原告代理人在庭审中陈述该款项是为了偿还与被告ＸＸ鹏之间的债务，但无相关证据证明，本院不予采信。综上，被告ＸＸ鹏应向原告王信阳偿还剩余借款本金3万元及利息。被告ＸＸ鹏答辩中陈述其他还款情况，因无相关证据证明，故本院不予采信。双方口头约定利息月利率5分利，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏在本判决生效后立即偿还原告王信阳借款3万元；
二、自2014年7月5日起至本判决执行完毕之日止被告ＸＸ鹏以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，向原告支付利息；
三、驳回原告王信阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔 翠
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第43号原告王信阳，男，1973年9月14日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人陈沁阳，男，1986年5月20日生，汉族，沁水县人。委托代理人王培志，男，1942年2月22日生，汉族，晋城市城区人。被告ＸＸ鹏，男，1974年8月21日生，汉族，沁水县人，农民。原告王信阳与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信阳的委托代理人陈沁阳、王培志，被告ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历十一月初，被告说快过年了，想做些生意赚点钱，但又缺乏资金，向原告提出借五万元的要求，并口头约定月利率为4%，七个月保证还本付息。双方约定好后，征得公司老板的同意，把50000元款付给了被告后，被告给打了个借据。但到约定还本付息之时，原告多次催要。被告却找借口拖延不还款。请求：判令债务人按约定偿还原告本金利息和违约金共计80000元。被告辩称，确实借了原告5万元，给原告出具欠条的第二天，被告取到钱，陈沁阳让被告给了崔林恒10050元，被告在农行又给陈沁阳打了17500元，借款打过来时，原告扣除了2500元的利息，剩余的钱被告自己用了，第二个月的利息1000元，被告让被告的朋友东东捎到彩票房给了小波，让小波给陈沁阳。第三个月的利息被告让张村一个人给了小波。让小波给了陈沁阳，第四个月的利息在沁水步行街的信用社将钱打到陈沁阳的卡上。每月的利息是1000元。经审理查明，原告王信阳与被告ＸＸ鹏互不认识，陈沁阳与被告ＸＸ鹏均系张村乡人。2013年12月5日，被告ＸＸ鹏急需用钱经陈沁阳介绍向原告王信阳借钱5万元，双方口头约定月利息5分利。随后，被告ＸＸ鹏给原告王信阳出具了借据一张“今借到王信阳现金伍万元整﹤还款日为2014年7月4日﹥ＸＸ鹏2013年12月5日”，出具借据时原告王信阳并不在场。同日，通过原告王信阳账户向被告ＸＸ鹏卡上转入47500元。次日，被告ＸＸ鹏在农行向陈沁阳卡上转入了17500元。之后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院。又查明，原告王信阳与陈沁阳合伙经营了晋城市裕信源投资有限公司，原告王信阳系合伙人，陈沁阳系该公司经理。上述事实，有原、被告陈述，借据在案证明，对其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，原告王信阳借给被告ＸＸ鹏钱，被告给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应依照约定履行各自的义务。被告ＸＸ鹏出具借据记载的借款金额为5万元，但实际通过转账收到的为47500元，故本案确定实际借款金额为47500元。在双方商议借款事宜及被告ＸＸ鹏出具借据时，原告均未在场，均由陈沁阳代理，被告有理由相信将钱还给陈沁阳，就是一种还款行为，陈沁阳的行为已经构成了表见代理。原告王信阳借给被告47500元，次日被告将17500元转给陈沁阳，该17500元应认定为被告对原告借款本金的归还，应在借款本金中予以扣除。陈沁阳作为原告代理人在庭审中陈述该款项是为了偿还与被告ＸＸ鹏之间的债务，但无相关证据证明，本院不予采信。综上，被告ＸＸ鹏应向原告王信阳偿还剩余借款本金3万元及利息。被告ＸＸ鹏答辩中陈述其他还款情况，因无相关证据证明，故本院不予采信。双方口头约定利息月利率5分利，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ鹏在本判决生效后立即偿还原告王信阳借款3万元；二、自2014年7月5日起至本判决执行完毕之日止被告ＸＸ鹏以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，向原告支付利息；三、驳回原告王信阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告ＸＸ鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张海娥代理审判员  王 璐人民陪审员  霍建霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  崔 翠
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更104号
罪犯谢某，男，1969年11月7日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市南芬区人民法院于2014年12月25日作出（2014）南刑初字第104号刑事判决，以被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止。2015年1月7日送新入监监狱，2015年1月29日本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯谢某退缴赃款人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并能退缴赃款，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17314、18017号
申请执行人宜宾市合正包装有限公司与被执行人深圳市禹斯宙贸易有限公司不当得利一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1056号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第24号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告。被告从未支付家庭生活开支，还经常要求原告向娘家借钱，为此双方经常争吵。现双方已分居三年。2014年9月初，被告因借钱不成，对原告殴打致原告多处受伤。夫妻存续期间，2014年5月份，被告向原告母亲借款的5万元，款项均由被告拿走，系夫妻共同债务。2013年9月份，原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、共同债务5万元由原、被告各半负担；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并撤回第三项诉讼请求。
在举证期限内，原告叶某向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份的事实；2、户口本，用于证明婚生女身份的事实；3、结婚证，用于证�原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况均无异议。被告同意离婚，但婚生女应由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告向银行贷款的5万元，系夫妻共同债务，应由双方承担。以原告父亲名义建造的房屋，是被告的个人婚前财产，要求原告父亲协议给被告，否则今天不同意离婚。
在举证期限内，被告王某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。因夫妻感情问题，原告曾于2013年9月12日起诉离婚。2013年9月29日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2013）温苍矾民初字第245号民事裁定书，裁定准许叶某撤回起诉，该裁定书于2014年9月29日生效。之后，双方仍无和好。庭审中，被告要求抚养婚生女儿王某乙，并自愿承担抚养费，原告表示同意。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2013年9月12日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿王某乙的抚养问题，被告要求抚养该子女，原告也表示同意，本院予以采纳，被告自愿承担抚养费，本院予以准许。原告享有每月探望婚生女儿王某乙两次的权利，被告应予以协助并提供便利。原告自愿撤回第三项诉请，本院予以准许。被告主张夫妻共同债务5万元，但未能提供相应证据，且原告有异议，又涉及他人权利，可由权利人另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予叶某与王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由王某甲抚养至独立生活，抚养费由王某甲自行承担，叶某享有每月探望女儿王某乙两次的权利，王某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款�至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年二月十三日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4462号
申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02551号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第23号
原告邓银秀，女，1974年12月出生。
委托代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。
被告叶钟诚，曾用名叶五金山，男，1966年3月出生。
原告邓银秀诉被告叶钟诚离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张邓银秀及其委托代理人刘达明到庭参加诉讼。被告叶钟诚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年1月19日登记结婚。1998年收养一女。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事争吵，被告甚至出手打原告，近几年，原被告分别外出务工，已无事实婚姻关系，夫妻感情破裂。为此原告于2013年4月9日向贵院提出离婚诉讼，但因被告不愿回来参加诉讼，原告为此申请撤诉，但到现在半年多以来，原被告的情况依旧分居，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，再次提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、养女由原告抚养。
被告叶钟诚未到庭，但其以书面答辩的形式辩称：原告在外打工时与其他男人有不正当关系，另外，结婚时及原告住院期间有欠债。我与�告的感情没有破裂，至今我还仍然在找原告，希望挽救我们这个濒临破裂的家庭。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1995年1月19日登记结婚。婚后双方没有生育子女，1998年收养一女（没有办理户籍登记，收养时约一岁）。婚后双方经常因家庭琐事争吵，因此产生夫妻矛盾。近几年，原被告分别外出务工，双方少有联系，原告认为夫妻感情破裂。为此曾于2013年4月9日向本院提起诉讼，要求离婚，案号为（2013）韶雄法乌民初字第65号，因被告未到庭，经本院做原告思想工作，原告申请撤诉。现原告称至今与被告没有见过面，认为难以和好，为此再次诉讼至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审中查明，被告就其书面答辩所述的事实没有向本院提供证据加以证明。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关�这一焦点，依照法律的相关规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，从原告的陈述及被告的答辩中反映出，双方自2011年3月份起就分居，双方的情况已达到法定准予离婚的条件。加上原告两次向本院提起诉讼要求离婚，可见原告不愿与被告共同生活，要求离婚的决意。因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓银秀与被告叶钟诚离婚。
二、养女由原告邓银秀负责扶养。
本案诉讼费150元由原告邓银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00614-1号
原告：朱子芽。
被告：汪宏伟。
本院在审理原告朱子芽诉被告汪宏伟民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年四月三十日
书记员 赵 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第926号
原告金良彬。
被告叶广莉。
本院在审理原告金良彬与被告叶广莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告金良彬于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金良彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金良彬负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年六月七日
（代）书记员 柯程程
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2343号
原告魏明华，女，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛金妹，女，1983年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛银妹，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛丽云，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛丽芳，女，1987年4月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
上述五原告共同委托诉讼代理人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗晓荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏明华、薛金妹、薛银妹、薛丽云、薛丽芳与被告翁春明、罗晓荣房屋买卖纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛金妹、薛银妹及上述五原告共同委托诉讼代理人江化莺、郑玉珍到庭参加诉讼，被告翁春明、罗晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明华、薛金妹、薛银妹、薛丽云、薛丽芳诉称，1999年8月1日，两被告通过他人介绍与薛云春（原告魏明华的丈夫）签订《卖断契》，将其座落于福清市融城高巷街24#楼八层808号房产（建筑面积为97.2平方米）及杂物间”新24杂”（建筑面积为3.48平方米），合计建筑面积为100.68平方米，以7.8万元卖断给薛云春。《卖断契》签订后，薛云春将购房款现金7.8万元交付给两被告，两被告将该房屋及产权证（榕融S字第40811号）一并交付给薛云春。此后，薛云春一家一直居住在该房屋。2013年12月30日，薛云春病故，其法定继承人即本案原告魏明华（薛云春的妻子）、薛金妹（薛云春的长女）、薛银妹（薛云春的次女）、薛丽芳（薛云春的三女）、薛丽云（薛云春的四女）继承了该房屋。因两被告拒绝协助原告办理产权变更登记手续，故诉至法院。请求判令：1.确认薛云春与两被告1999年8月1日签订的《卖断契》有效；2.两被告应协助办理产权变更登记手续，将讼争房屋所有权证和土地使用权证变更至原告魏明华、薛金妹、薛银妹、薛丽芳、薛丽云名下。
被告翁春明、罗晓荣均未作答辩，也未举证、质证。
因被告翁春明、罗晓荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉属实。
以上事实有原告提交的以下证据及原告的庭审陈述为证：1.居民身份证、护照、户口簿、证明、常住人口登记表，证明原告基本身份情况及薛云春的法定继承人情况；2.《福清市死亡人员证明书》，证明薛云春于2013年12月30日病故的事实；3.《卖断契》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》，证明1999年8月1日，两被告与薛云春签订《卖断契》的事实；4.水电费清单，证明原告一家一直居住在该房屋的事实。
本院认为，被告翁春明与原告魏明华的丈夫薛云春于1999年8月1日签订的《卖断契》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《卖断契》签订后，双方已经履行了买卖合同主要义务，但办理不动产权变更登记的合同附随义务尚未履行。因案涉房屋的买受人薛云春病故，本案五原告作为薛云春遗产的法定继承人，要求两被告协助其办理案涉房屋及杂物间产权变更登记手续符合有关法律规定，本院予以支持。被告翁春明、罗晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁春明与原告魏明华的丈夫薛云春于1999年8月1日签订的《卖断契》有效；
二、被告翁春明、罗晓荣于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告魏明华、薛金妹、薛银妹、薛丽芳、薛丽云办理座落于福清市融城镇高巷街24#楼808单元的房屋及”新24杂”杂物间的房屋所有权证（证号为榕融S字第40811号）和土地使用权证［证号为融城国用（2004）第18615号］变更登记手续。
案件受理费人民币1750元，由被告翁春明、罗晓荣负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年八月十五日
书记员 周 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00717-2号
原告齐新利。
被告张智韬。现下落不明。
被告陈力。现下落不明。
本院在审理原告齐新利与被告张智韬、陈力民间借贷纠纷一案中，原告齐新利于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐新利向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐新利撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告齐新利负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 洁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初87号
原告：王欧洋，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：雷明忠，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王欧洋与被告雷明忠买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。2018年3月6日，原告王欧洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王欧洋撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王欧洋负担.
代理审判员 王慧群
二〇一八年三月六日
书 记 员 袁 梦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2054号
原告：韩建芬，女，1958年9月16日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：高新区泰山路。统一社会信用代码：11370400004444088C。
法定代表人：梁会川，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，住所地：高新区神工路**号。
负责人：褚衍新，系枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处教委主任。
原告韩建芬与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（以下简称兴仁中学）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告韩建芬的委托诉讼代理人马洪军、被告兴仁街道办事处的委托诉讼代理人付强、秦陆路到庭参加诉讼。被告兴仁中学的法定代表人褚衍新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理房产转移登记手续（即将枣房权证枣开字第××号房权登记档案中载明的第15号的房屋产权转移登记到原告名下）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年12月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于门面房西数第15号，共计缴纳了购房款15万元，为二间半二层建筑面积176.32平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。2011年4月22日薛城区人民法院作出了（2011）薛民初字第33号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同。综上，原告与被告兴仁中学的房屋买卖行为合法有效，办理房屋产权转移登记手续是被告的法定义务，鉴于兴仁中学实际上已停止办学，被告兴仁街道办事处系其主管部门，有义务协助办理房屋登记转移手续。现依法提起诉讼，恳请依法裁判。
被告兴仁中学未答辩。
被告兴仁街道办事处辩称：1、其单位不是被告兴仁中学主管部门，被告兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的土地房产所有权人是被告兴仁中学，不是其单位，其单位也不持有涉案房产的任何资料，与原告之间也不存在房屋买卖的法律关系，从法律上讲，其单位没有协助义务，被告主体不适格。从客观上，也没有协助过户的可能。2、根据合同相对性原则及民法通则36条，法人依法独立享有民事权利和承担民事责任，综上，请依法驳回对其单位的诉讼请求。
原告韩建芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、本院（2011）薛民初字第33号民事判决书一份，附送达回执。2、薛城区法院（2012）薛行初字第4号行政判决，附送达回执。3、本院（2014）薛民再初字第6号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民再15号民事判决书。附一、二审法院判决书送达回执。4、涉案房产档案一份，对应的原告购买房屋的房权证号为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为63.93平方米，西起按购房户的顺序排列及档案是第11号。被告兴仁街道办事处依法提交了被告兴仁中学事业单位法人证书一份。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告韩建芬于2000年12月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于该门面房西数第15号，共计缴纳了购房款15万元，为二间半二层建筑面积176.32平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。
被告兴仁中学的的综合楼门面房于2002年6月确权登记为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为1581.41平方米，对应的原告购买的房屋为西起按购房户的顺序排列及档案是第15号。
2002年6月被告兴仁中学将其名下的枣房权证枣开字第××号面积为1581.41平方米房屋产权过户到了叶富秀名下，过户后叶富秀的房权证为枣房权证枣开字第××号，叶富秀又将房权证载明的房屋分割成16户，并办理了房屋产权证，其中房权证号为枣房权证枣开字第××号房权证载明的房屋即属于原告购买的房屋。2007年8月15日叶富秀用该房屋抵押贷款并与枣庄农村商业银行股份有限公司签订了（薛）农信高抵字010207第219号《最高额抵押合同》。
原告知道上述事实后，为维护自己合法权益，先后提出了民事和行政诉讼。2011年4月22日本院作出了（2011）薛民初字第33号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同，判决认定被告兴仁中学与第三人叶富秀签订买卖合同的目的不是为了履行合同，而是虚构事实的行为，故判决认定合同无效。2012年8月16日，本院作出了（2012）薛行初字第4号行政判决，确认了枣庄市房产管理局为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证的行为违法，并撤销了为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证。
2015年11月4日本院作出（2014）薛民再初字第6号民事判决，该判决认定原告购买的登记在叶富秀名下（枣房权证枣开字第××号房屋）用于抵押而签订的涉案房屋的抵押协议无效，撤销了本院（2009）薛商初字第872号民事判决第二项即枣庄农村商业银行股份有限公司不享有抵押权。该银行不服一审判决提出上诉，2016年8月26日枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民再15号民事判决，维持原判。
本院认为，被告兴仁中学的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。本院生效判决已经认定原告韩建芬与被告兴仁中学签订的买卖房屋合同是双方真实意思表示系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告兴仁中学支付了全部购房款，被告兴仁中学亦按合同约定向原告交付了所购房屋，合同已经实际履行，但被告兴仁中学未协助原告办理房屋产权过户手续，原告要求被告兴仁中学全面履行该房屋买卖合同，合法有据，本院依法予以支持，被告兴仁中学应当协助原告办理房屋产权过户手续。根据合同相对性原则，被告兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的房产所有权人是被告兴仁中学，不是被告兴仁街道办事处，因此被告兴仁街道办事处没有协助义务，原告要求被告兴仁街道办事处协助办理过户手续的诉讼请求于法无据,依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学应于本判决生效后十日内协助原告韩建芬将枣权房证枣开字第××号房权登记档案中载明的西起第15号的房屋产权转移登记至原告韩建芬名下;
二、驳回原告韩建芬的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨尚华
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00808号
原告韩某某�女，1974年3月17日生。
被告黄某某，男，1978年5月10日生。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳伟克
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初870号
原告张XX，男，.
被告咸阳XXXX经营管理有限公司
法定代表人宋XX，该公司董事长。
本院在审理原告张XX诉被告咸阳XXXX经营管理有限公司恢复原状一案中，原告张XX在2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张XX承担。
代审判员 卢睿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金乐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执593号
张亚芹：
你（单位）与张义离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1189号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请执行人张义于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)双方生育的婚生子张帅豪由张义抚养，张亚芹自2017年起于每年的12月30日前支付婚生子抚养费3246元，直至婚生子年满18周岁止。
支付案件受理费100元，支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495679
特此通知
二〇一八年三月二日
（院印）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1070号
上诉人(原审被告)：广州市白云区石井德朗隆服饰店。住所地：广州市白云区。
经营者：刘生照，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹金灶，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
原审被告：广州市广宇市场物业管理发展有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡春梅。
上诉人广州市白云区石井德朗隆服饰店不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提出上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。理由是：一、上诉人的店铺平时请人经营，上诉人的住所地在汕尾市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地汕尾市城区人民法院管辖；二、本案中被上诉人与原审被告广州市广宇市场物业管理发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷与上诉人无关，其与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，原裁定适用不动产所在地人民法院专属管辖错误。要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的精神，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁碧莹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5627号
原告：李建华。
被告：高建明。
被告：刘雪梅。
原告李建华与被告高建明、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告高建明、刘雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告高建明、刘雪梅归还借款本金140000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告经朋友介绍认识。2016年1月16日，被告高建明、刘雪梅因资金周转需要向原告借款100000元；2016年10月21日，被告刘雪梅向原告借款40000元，两被告合计向原告借款140000元。现借款已到期，两被告失去联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告高建明、刘雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高建明、刘雪梅系夫妻关系。2016年1月16日，原告李建华通过建设银行和农业银行账户分别向被告刘雪梅账户转账50000元，合计转账100000元，被告刘雪梅和高建明出具借条，内容为：“今借到李建华人民币壹拾壹万元正（整）（￥110000），用于资金周转，每月按照银行利息（同期）4倍计算，此次借款其中拾万元转入本人银行卡中，另外壹万元作为违约金。本人自愿将XXXX30幢XXX室房屋作为此次借款抵押。”落款时间签署为“2015.元月16日”。2016年10月21日，被告刘雪梅向原告李建华出具借条，内容为：“今借到李建华人民币肆万元正（整），用于资金周转，每月按照银行同期贷款利息四倍计算。”
对于2016年1月16日原告李建华向被告刘雪梅汇款后，两被告出具借条的落款日期，李建华陈述，当时系农历2015年底，2016年春节未到，两被告习惯性地将年份误写成“2015”，原告也没在意，借款时间应为2016年1月16日。2016年10月21日的借款，李建华陈述系现金给付刘雪梅。
本院认为，原告李建华提供的证据，可以证明其与两被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对于第一笔100000元的借款，李建华汇出的时间为2016年1月16日，原告李建华称借条时间系两被告误写，正值年初，原告的解释结合其汇款时间，借条落款时间系两被告笔误的可信度较大，本院确认第一笔借款时间即为原告汇款时间。第二笔借款原告称系现金给付，就其金额看，现金给付亦符合一般民间借贷的交易习惯，且被告刘雪梅出具借条确认收到借款，本院予以确认。第二笔借款虽为被告刘雪梅一人出具的借条，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高建明应承担共同还款责任。被告向原告借款，约定了借款利率，但庭审中，原告明确放弃主张借款利息的请求，本院应予准许。被告高建明、刘雪梅经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告李建华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建明、刘雪梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李建华借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告高建明、刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 韩丽巍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5627号原告：李建华。被告：高建明。被告：刘雪梅。原告李建华与被告高建明、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告高建明、刘雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告高建明、刘雪梅归还借款本金140000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告经朋友介绍认识。2016年1月16日，被告高建明、刘雪梅因资金周转需要向原告借款100000元；2016年10月21日，被告刘雪梅向原告借款40000元，两被告合计向原告借款140000元。现借款已到期，两被告失去联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告高建明、刘雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高建明、刘雪梅系夫妻关系。2016年1月16日，原告李建华通过建设银行和农业银行账户分别向被告刘雪梅账户转账50000元，合计转账100000元，被告刘雪梅和高建明出具借条，内容为：“今借到李建华人民币壹拾壹万元正（整）（￥110000），用于资金周转，每月按照银行利息（同期）4倍计算，此次借款其中拾万元转入本人银行卡中，另外壹万元作为违约金。本人自愿将XXXX30幢XXX室房屋作为此次借款抵押。”落款时间签署为“2015.元月16日”。2016年10月21日，被告刘雪梅向原告李建华出具借条，内容为：“今借到李建华人民币肆万元正（整），用于资金周转，每月按照银行同期贷款利息四倍计算。”对于2016年1月16日原告李建华向被告刘雪梅汇款后，两被告出具借条的落款日期，李建华陈述，当时系农历2015年底，2016年春节未到，两被告习惯性地将年份误写成“2015”，原告也没在意，借款时间应为2016年1月16日。2016年10月21日的借款，李建华陈述系现金给付刘雪梅。本院认为，原告李建华提供的证据，可以证明其与两被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对于第一笔100000元的借款，李建华汇出的时间为2016年1月16日，原告李建华称借条时间系两被告误写，正值年初，原告的解释结合其汇款时间，借条落款时间系两被告笔误的可信度较大，本院确认第一笔借款时间即为原告汇款时间。第二笔借款原告称系现金给付，就其金额看，现金给付亦符合一般民间借贷的交易习惯，且被告刘雪梅出具借条确认收到借款，本院予以确认。第二笔借款虽为被告刘雪梅一人出具的借条，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高建明应承担共同还款责任。被告向原告借款，约定了借款利率，但庭审中，原告明确放弃主张借款利息的请求，本院应予准许。被告高建明、刘雪梅经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告李建华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建明、刘雪梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李建华借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告高建明、刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  韩丽巍二〇一七年四月一日书 记 员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2363号
申请人付瑞云，女，1968年12月11日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人杜之旺，男，汉族，1970年12月9日生，住山东省郯城县。
被申请人济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，住临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
申请人付瑞云与被申请人杜之旺、济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5400元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李明明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第526号
申请执行人李逢示，男，1941年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李幼雅，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李逢示与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）鲤民初字第5113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5113号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3914号
原告：段运山，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王加玺，浙江元祐律师事务所律师。
委托代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被告：罗解生，男，1949年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告段运山与被告罗解生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。后因被告罗解生下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告段运山及其委托诉讼代理人程金霞、王加玺到庭参加诉讼，被告罗解生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段运山向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识十余年，原告自2013年8月1日起为被告在杭州及周边工地的塔吊等机械提供安装、拆卸、维修服务，双方口头约定原告每月基本工资5000元，食宿、汽油费、过路费等均由被告承担。截止2015年4月，被告应支付原告157918元，减去借支的36000元及之后支付给原告的40000元，尚余81918元未付。后原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段运山为被告罗解生提供在杭州及周边地区的机械安装、拆卸及维修服务，虽然未与被告形成书面合同，但其多次电话向被告催讨80000元劳务费用时，被告对此均未予以否认，并在2016年10月13日与原告的通话中表示“20号左右，我先给你弄5万块钱，好不好，再稍微再过段时间，再给你弄3万块，给你弄弄掉”，对80000元的付款时间进行承诺，从而可以认定原、被告之间形成了80000元的债权债务关系。现被告未按约付款，原告据此要求被告支付劳务报酬80000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告罗解生于本判决生效之日起10日内支付原告段运山劳务报酬80000元。
如果被告罗解生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告罗解生负担。
原告段运山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗解生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
（以下为空白页）
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3914号原告：段运山，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王加玺，浙江元祐律师事务所律师。委托代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。被告：罗解生，男，1949年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告段运山与被告罗解生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。后因被告罗解生下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告段运山及其委托诉讼代理人程金霞、王加玺到庭参加诉讼，被告罗解生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段运山向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识十余年，原告自2013年8月1日起为被告在杭州及周边工地的塔吊等机械提供安装、拆卸、维修服务，双方口头约定原告每月基本工资5000元，食宿、汽油费、过路费等均由被告承担。截止2015年4月，被告应支付原告157918元，减去借支的36000元及之后支付给原告的40000元，尚余81918元未付。后原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段运山为被告罗解生提供在杭州及周边地区的机械安装、拆卸及维修服务，虽然未与被告形成书面合同，但其多次电话向被告催讨80000元劳务费用时，被告对此均未予以否认，并在2016年10月13日与原告的通话中表示“20号左右，我先给你弄5万块钱，好不好，再稍微再过段时间，再给你弄3万块，给你弄弄掉”，对80000元的付款时间进行承诺，从而可以认定原、被告之间形成了80000元的债权债务关系。现被告未按约付款，原告据此要求被告支付劳务报酬80000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告罗解生于本判决生效之日起10日内支付原告段运山劳务报酬80000元。如果被告罗解生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费650元，由被告罗解生负担。原告段运山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗解生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  咸青央人民陪审员  骆仕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（以下为空白页）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16962号
罪犯麻该，女,1970年4月出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，原住缅甸九谷市南帕底，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）德刑初字第1326号刑事判决,以被告人麻该犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第620号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年四月二十日；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻该在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻该在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻该在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻该减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月15日起至2023年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3307号
上诉人（原审被告）：闫志国，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石月生，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人闫志国因与被上诉人石月生加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫志国的委托诉讼代理人张月贤、杨亚楠、被上诉人石月生及其委托诉讼代理人陈海汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志国上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：闫志国与石月生存在加工承揽关系，闫志国欠石月生工程费双方无争议，但是双方对工程费数额存在争议，结算款应当以双方对账结算为标准，不能仅依据《欠条》进行定案，《欠条》是在闫志国被胁迫的情况下打的，一审法院依据《欠条》定案错误，另外石月生所做承揽工程至今没有验收，而且存在质量问题。
石月生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫志国的上诉理由不能成立，均是无稽之谈。2012年5月21日我承揽石月生的断桥门窗工程，同年12月份完工建设单位开始使用至今，既不验收也不支付工程款，无奈我找到闫志国经过结算，闫志国于2016年2月7日给我打下工程款《欠条》的，根本不存在胁迫情形。
石月生向一审法院起诉请求：1、判令闫志国偿还欠款166950元；2、本案诉讼费由闫志国承担。
一审法院认定事实：2012年5月21日石月生承揽闫志国的断桥门窗工程，并签订《门窗加工合同书》，工程完工后，2016年2月7日双方进行结算，每平米窗户370元，石月生做了735平米，工程款是271950元，闫志国在施工期间支付给石月生80000元，年底支付了20000元，后又支付了5000元。闫志国尚欠石月生工程款166950元，并为石月生书写《欠条》一份，内容为：闫志国欠石大利断桥门窗工程款166950元。另查明，石大利为石月生的曾用名，闫志国对此予以认可。
一审法院认为，闫志国与石月生签订的《门窗加工合同书》，系双方真实意思表示，石月生已经履行了合同义务，闫志国应当给付相应价款。后闫志国就欠付的工程款向石月生出具《欠条》一张，落款有其签名和日期，故石月生诉请闫志国支付欠款166950元，于法有据，予以支持。至于闫志国辩称应当从总费用中扣除税金、质保金、配合费、管理费、资料费、试验费，因无相关证据佐证，故对此抗辩，不予采信，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：闫志国于本判决生效后15日内，一次性支付给石月生工程款人民币166950元。闫志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（石月生已预交3639），由闫志国负担1820元，剩余1819元退还给石月生。
二审中，闫志国提交了新证据，即建设单位内蒙古荣誉军人肢残康复中心出具的《证明》和闫志国与建设单位结算时垫付的税金、质保金、配合费、管理费、资料费、试验费明细复印件，拟证明石月生承揽办公楼的门窗加工验收不合格以及应当从欠石月生总费用中扣除税金、质保金、配合费、管理费、资料费、试验费。本院组织当事人进行了质证。对该组证据，石月生对其合法性、关联性、真实性不予认可，双方在签订的《门窗加工合同书》中没有约定这些费用，对证明的问题不认可，而且闫志国提交的新证据证人未出庭、明细是复印件，违反证据规则第六十九条规定，不能作为定案依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，闫志国与石月生签订的《门窗加工合同书》，是双方真实意思表示，石月生已经履行了合同义务，闫志国应当给付相应价款，闫志国就欠付石月生的工程款向石月生出具了《欠条》，石月生诉请闫志国支付欠款166950元，于法有据，应予支持。至于闫志国辩称《欠条》是在胁迫的情况下形成的、工程存在质量问题、应当从总费用中扣除税金、质保金、配合费、管理费、资料费、试验费的主张，因证据不足，于法相悖，对此抗辩，依法不予采信，不予支持。
综上所述，上诉人闫志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3639元，由上诉人闫志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年二月十五日
书记员 魏恩霖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8397号
原告：刘征，男，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：程丽云，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：金德财，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告刘征与被告程丽云、金德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘征撤诉。
案件受理费87.50元（已减半收取），由原告刘征负担。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王丹华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2175号
原告：南昌市新建区人民医院，地址：南昌市新建区长堎镇长征西路38号,组织机构代码证：49121134-6。
法定代表人：熊周勇职务院长。
委托代理人：邹春鹏、魏子红,系江西一信律师事务所律师。
被告：涂传桂，男，1953年12月6日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：南昌红谷滩汽车租赁有限公司，地址：南昌市新建区解放路40号，统一社会信用代码：91360122705525421C。
法定代表人：涂传桂职务总经理。
原告南昌市新建区人民医院（以下简称新建区人民医院）诉被告涂传桂、南昌红谷滩汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新建区人民医院委托诉讼代理人魏子红，被告涂传桂、被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金152505元；2、请求法院判令被告向原告支付起诉之日至付清租金之日止的利息（按本金152505元和中国人民银行同期同类贷款利率的150%即6.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年3月1日签订《新建县人民医院店面出租合约》一份，约定被告租赁原告位于新建县解放路的7-8号店面至2014年2月29日止，租金为每月3940元/月。合同到期后，双方未续租，但被告实际租赁该店面至2017年3月底。因案涉店面租金低于市场平均价，原告将店面在2016年3月交江西诚达房地产估价咨询有限公司评估后，认定案涉店面租金市场价为每月每平米130元。原告在2015年12月11日即通知被告将承租店面价格上调至每月70元每平方米，通知发出后，被告未支付2016年1月至2017年3月期间租金。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，亦未质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订《新建县人民医院店面出租合约》一份，约定：原告南昌市新建区人民医院将其所有的位于新建区长堎镇长征路366号（南昌大桥引桥处）7号、8号店面出租给两被告，该店面为上下两层，面积为131.4平米，租期自2012年3月1日至2014年2月29日，每平米每月租金30元，每月合计租金3940元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍租赁该店面至2017年3月底。期间原告委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对涉案店面的租金进行了评估测算，并根据评估报告在2015年12月11日作出《关于调整店面面积和上调店面租金的通知》，通知内容为“自2016年1月1日起我院店面按建筑面积计算，同时进行价格调整，具体如下：7号店面楼层为2层，建筑面积为85.79平方米，8号店面楼层为2层，建筑面积为59.47平方米，每平方米租金为70元，租金为每月合计人民币10167元。”该通知书在2015年12月送达给被告。
另查，双方租赁期满后，被告实际租赁至2017年3月底，期间，被告按合约约定向原告交付租金，但原告拒收。被告欠缴2016年1月至2017年3月共计15个月的房租。庭审后，原告向本院出具情况说明一份，证实被告在起诉之后实际向原告支付了租金41823元。
本院认为，原告新建区人民医院与被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司签订的《新建县人民医院店面出租合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依据该规定，被告在合约到期后的实际租赁期间，《新建县人民医院店面出租合约》继续有效，原、被告仍应按合约约定履行。原告虽对案涉店面委托评估，并要求被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司按店面建筑面积，每平方米70元的价格计算案涉店面租金，但是依据法律规定，合同变更须当事人协商一致，原告虽以通知的形式将提高案涉店面租金事宜告知被告，但未提供证据证明双方就此已协商一致。因此，对原告要求判令被告按建筑面积145.26平方米、每平方米70元支付2016年1月至2017年3月期间的租金152505元并承担利息的请求，本院不予支持。因被告已在2017年3月底搬离案涉店面，故双方签订的合约已实际终止。被告实际租赁原告店面期间的租金仍应按《新建县人民医院店面出租合约》中的约定计算，应为：59100元（3940元/月×15个月）。原告起诉后被告已实际支付租金41823元应在其应缴房租里核减，故被告实际应缴房租为17277元（59100元-41823元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告涂传桂、被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市新建区人民医院房屋租金17277元。
二、驳回原告南昌市新建区人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费3351元，由原告南昌市新建区人民医院负担3004.5元，被告涂传桂、被告南昌红谷滩汽车租赁有限公司负担346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周彬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一八年二月五日
书 记 员 熊菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18599号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告薛巍，女，1990年5月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告薛巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月21日，薛巍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。薛巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计10362.30元。经交通银行多次催收，薛巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令薛巍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10362.30元（截至2014年11月2日，本金6099.41元，利息3321.37元，费用941.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、薛巍身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告薛巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月21日，薛巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：薛巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，薛巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据薛巍的资信状况有权决定是否批准薛巍的领卡申请；交通银行可以根据薛巍的书面申请决定是否同意向薛巍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日薛巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则薛巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为薛巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；薛巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如薛巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，薛巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，薛巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止薛巍太平洋卡的使用；薛巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对薛巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；薛巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对薛巍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，薛巍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；薛巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了薛巍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付薛巍使用。薛巍开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计10362.30元（截至2014年11月2日，本金6099.41元，利息3321.37元，费用941.52元）。
本院认为：薛巍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛巍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛巍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向薛巍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求薛巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万零三百六十二元三角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告薛巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元整，由被告薛巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3219号
罪犯李井林，男，1968年3月19日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省洮南市人民法院于2015年11月19日作出（2015）洮刑初字第148号刑事判决，认定被告人李井林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李井林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年8月4日因诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2015年2月6日，李井林虚构从中国人民解放军65052部队洮南训练场承包88公顷耕地的事实，与张某梁签订土地承包合同，骗取张某梁、张某军等人土地承包款共计16万元，被其挥霍。2014年12月，李井林因收购玉米欠卫某阳4万元。2015年3月，李井林虚构从中国人民解放军65052部队洮南训练场承包30公顷耕地的事实，以其欠卫某阳的4万元为定金，与卫某阳签订土地承包合同，骗取卫某阳4万元，被其挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李井林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯诈骗罪被判处缓刑，缓刑考验期限届满后，不思悔改，又实施合同诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，有能力而不退赃，且执行财产性判项也不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李井林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜