山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第219号
原告李爱芳，女，汉族，住沾化县。
被告孔繁宝，男，汉族，住潍坊市。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人张亭岩，山东沾友律师事务所律师。
被告徐冠报，男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人张亭岩，山东沾友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人赵俊民，系该公司经理。
委托代理人张宁，男。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李爱芳与被告孔繁宝、徐冠报、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芳，被告孔繁宝的委托代理人高树丛、张亭岩，被告徐冠报的委托代理人高树丛、张亭岩，被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人张宁、王绪亭到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告李爱芳申请追加太平洋财险滨州支公司为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，2014年4月30日2时许，被告孔繁宝驾驶被告徐冠报所有的鲁M6K7**轿车沿永馆路由东向西行驶至西外环附近，车辆驾入公路南侧的原告的绿化带内，给原告造成经济损失22000元。原被告双方未能协商解决，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告绿化带的损失22000元；2.诉讼费、保全费、评估鉴定费等诉讼相关费用由被告承担。
被告孔繁宝、徐冠报辩称，1.对事故发生的事实没有异议，但被告孔繁宝借用被告徐冠报的车辆，两被告不应当承担连带赔偿责任；2.涉案车辆在被告太平洋财险滨州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，应当由被告太平洋财险滨州支公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.原告方确定损失而支出的鉴定费及本案的诉讼费用也应当由被告太平洋财险滨州支公司依法承担。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.首先原告应当提交有效证据证实其具备主体资格；2.因为本案事故发生后，被告孔繁宝驾车逃逸，所以我公司仅同意在交强险财产损失限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内予以免赔；3.诉讼费、鉴定费等其他间接损失，均不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月30日2时许，被告孔繁宝（准驾车型：C1D）驾驶鲁M6K7**小型轿车沿永馆路由东向西行驶至西外环附近，车辆驾入公路南侧的绿化带内，造成车辆及绿化带损失的交通事故。事故发生后，孔繁宝驾车逃逸。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定因孔繁宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。诉讼内，原告李爱芳申请对其绿化带苗木损失进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州四环五海资产评估事务所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年9月1日，该资产评估事务所作出滨海评报字（2014）第167号评估鉴定报告书，认为沾化县人民法院委托鉴定的李爱芳申请的苗木损失的鉴定价值为15046元。原告为此支出评估费2000元。
另查明，孔繁宝驾驶的鲁M6K7**小型轿车登记车主为被告徐冠报，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，该案受损绿化带系沾化县城市管理行政执法局在建金海六路道路绿化（冬枣城段）工程的一部分，由滨州市渤海园林工程有限公司承建。经沾化县城市管理行政执法局同意，在建期间，一切权利义务由滨州市渤海园林工程有限公司李爱芳承担。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、园林绿化工程施工合同、工程转包合同、沾化县城市管理行政执法局出具的证明、事故现场苗木毁损照片、评估鉴定报告书、评估费票据，被告孔繁宝提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交强险和商业三者险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人财产的，应赔偿相应财产损失。本案被告孔繁宝作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孔繁宝承担事故全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”另太平洋财险滨州支公司主张商业三者险免赔，根据保险法及双方签订的商业三者险合同约定本院予以支持。因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人孔繁宝予以赔偿。被告孔繁宝在具有相应准驾车型资质的情况下经被告徐冠报允许驾驶鲁M6K7**小型轿车发生交通事故，虽被告徐冠报系该车车主，但被告徐冠报对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告孔繁宝承担赔偿责任，被告徐冠报不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.绿化带苗木损失15046元。系原告因本次交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿；2.评估费2000元。原告因财产评估支出评估费2000元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平洋财险滨州支公司在鲁M6K7**小型轿车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计15046元，由被告孔繁宝承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李爱芳2000元；
二、被告孔繁宝赔偿原告李爱芳15046元；
三、驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费240元，由被告孔繁宝负担412元，由原告李爱芳负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜海玲