.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3278号原告：王永安，男，1928年12月7日出生，汉族，退休职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：任聪慧，女，1988年5月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告王永安诉被告任聪慧、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托诉讼代理人苏慧、被告任聪慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永安住院伙补1300元、营养费9000元、护理费71890元（保留后续发生的护理费用仍可起诉请求追加的权利）、误工费26844元、残疾赔偿金27352元、鉴定费3500元、二次手术费7500元、康复器具费1740元、精神抚慰金10000元、交通费1210元等各项损失共计160336元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日18时许，任慧聪驾驶×××号丰田牌小型轿车，由南向北逆向停在振华南街振华便民市场对面路西机动车道处，下车购物后再次上车向后倒车行驶时，将在其车后站着准备打车的王永安撞倒。造成王永安受伤的交通事故。经认定，任聪慧负事故全部责任，王永安无责任。事故发生后，原告王永安在大同市第三人民医院入院治疗13天，花费医疗费42829.86元。出院后于2017年8月17日经大同市人身伤害司法鉴定中心对原告王永安进行伤残鉴定为九级伤残，护理期180日、营养期180日，根据医嘱护理期为1-2年。经查肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业险。原告认为，被告任聪慧对于事故发生给原告造成的损害应当承担赔偿责任，由于事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业险，故保险公司应当在其保险责任范围内承担责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告任聪慧辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。我垫付医疗费51000元。医疗实际花费42497.8元，剩下的原告没有退还给我。垫付的费用希望保险公司退还，原告主张的赔偿费用也应由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故车投保了交强险，第三者责任险限额10万元，通过原告提供的病历看，原告治疗糖尿病等与事故无关，所以对于这些花费的医药费有异议。原告已经近90岁，不支持误工费，二次手术费待实际发生后凭票据理赔。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日18时许，被告任聪慧驾驶×××号丰田牌小型轿车，由南向北逆向停在振华南街振华便民市场对面路西机动车道处，下车购物后再次上车向后倒车行驶时，将在其车后站着准备打车的王永安撞倒，造成王永安受伤的交通事故。2017年5月3日大同市公安局交通警察支队二大队出具晋公交认字[2017]第20404号道路交通事故认定书，认定被告任聪慧负事故全部责任、原告王永安无事故责任。被告任聪慧为×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为100000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告任聪慧为原告垫付医疗费51000元。本院予以确认。本院认为，对原告及被告任聪慧的各项主张，根据原、被告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告住院实际花费42497.86元，有诊断证明、住院病历及医疗费票据为证，被告认为应剔除不合理用药和与事故无关的用药。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院应予以确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院13天，依法应支持650元；3、营养费，原告经鉴定，营养期为180日，主张9000元，符合法律规定，本院应予确认；4、二次手术费，原告经鉴定，行固定物取出手术治疗，费用约6500-7500元之间。被告认为该项主张应待实际发生后凭票理赔。本院认为，原告已近89岁，是否适合进行二次手术不能确定，故该项主张应待实际发生后再行主张权利，被告抗辩合理合法，本院应予采信；5、护理费，原告主张两人护理费共计98734元并提供诊断证明、出院证明、鉴定意见书、女儿王丽的工资证明、出证单位营业执照及护工费收据予以证明。被告认为护理费按重复计算，护工费票据不正规，没有护理协议，不认可。本院认为，诊断证明建议前期护理需1-2人专人护理。出院证明注意事项建议3个月内避免右下肢负重活动，鉴于患者超高龄身体较差，恢复时间较长或不能恢复正常，需专人长期护理（1-2年或更久）；原告鉴定的护理期限为180日；综合以上医嘱及鉴定意见，至今原告已受伤7个多月仍未恢复，因原告年事已高，受伤后恢复较慢，本院酌情支持原告护理期限为1年，前三个月需两人护理。关于护理费标准，原告提供的住院期间护工费每天180元，共计2340元，票据不正规，且无护理协议佐证，故对花费的必要性合理性无法确认，本院对该证据不予确认。原告主张由其女儿王丽护理六个月，月工资为4474元。其提供的误工证明无出证人签字，证据形式不合法，且王丽已达到法定退休年龄，如仍继续工作，应提供劳动合同、完税证明等佐证其实际工作情况及因陪护造成误工损失，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。原告主张另一人护理费标准按日130元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本院确认的护理人数及护理期间，应按居民服务业标准计算护理费为36307元÷12月×（12月+3月）=45383.75元；6、伤残赔偿金，原告主张27352元，并提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。被告对伤残等级无异议，原告主张合理，本院应予确认；7、鉴定费，原告主张3500元，并提供鉴定费票据为证。被告认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是确认原告伤残程度支出的必要合理花费，原告该项主张合理，本院应予支持；8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告无异议，原告该项主张合理，本院予以确认；9、康复器具费，原告主张1740元，并提供购买护理床收据及购买轮椅的发票为证。被告认为没有医嘱，并且收据非正规票据，不认可。本院认为，原告年事已高，因伤行动不便，购买轮椅合情合理，且所提票据正规，本院确认轮椅花费1160元。购护理床票据不正规，对证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，故对护理床花费580元，本院不予支持；10、交通费、复印费，本院酌情支持500元。以上损失共计140043.61元。综上所述，本起事故被告任聪慧负事故全部责任，原告王永安无责任，但因事故车投保交强险、第三责任险，事故发生在保险期限内，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项限额内承担保险理赔责任。不足部分在第三者责任险限额内予以赔付。被告任聪慧垫付费用51000元应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告王永安的各项损失共计140043.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在×××号车交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付20043.61元，其中给付原告王永安89043.61元，给付被告任聪慧51000元（均在本判决生效后十五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告负担686.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1604.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告1067元，被告任聪慧给付537.5元），本院退还原告1753.5元，退还被告任聪慧537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十一月二十四日书记员刘佳欣