wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第252号
原告：郭献军。
委托代理人：孙学农。
被告：乌鲁木齐市新八维职业培训学校。
法定代表人：马新燕。
委托代理人：崔斌。
委托代理人：赵拥军。
原告郭献军与被告乌鲁木齐市新八维职业培训学校（以下简称新八维培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭献军的委托代理人孙学农，被告八维培训学校的法定代表人马新燕及委托代理人崔斌、赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献军诉称，2012年6月24日，原、被告签订一级建造师考试签约保过班辅导协议一份，被告向原告收取培训费13340元。自治区关于调整职业技能培训收取标准的通知，新计价费（2004）480号规定：技师及高级技师最高培训收费标准1000元，而被告收取13340元，多收12340元。《建设部培训机构资质管理暂行规定》第八条规定：申请资质等级的培训机构成立的时间至少一年。其中，申请一级资质的至少三年。第十三条规定：培训机构必须取得建设类培训机构资质等级证书，才能承担相应的培训任务。取得一级资质的培训机构可承担全国性的资格性岗位�训、适应性岗位培训、继续教育、职业资格培训等培训任务。取得二级资质的培训机构可承担本省、自治区、直辖市或国务院有关部委和行业主管部门直属范围内的资格性岗位培训、继续教育及职业资格培训等培训任务。取得三级资质的培训机构，可承担适应性岗位培训、继续教育或本地区、本单位的培训任务。2011年6月3日沙区人事劳动和社会保障局批准建校核定被告开设专业为计算机操作（初级、中级）、计算机网络管理员（初级、中级）。而无建设类一级资质的培训，无资格进行一级建造师考试培训的工作，其举办建设类培训的行为违反了《建设类培训机构资质管理暂行规定》的强制性、禁止性规定，原、被告所签订的一级建造师考试签约保过班辅导协议应属无效。故请求法院依法判令：1、确认原、被告所签订的培训合同无效；2、被告返还原告培训费12340元�3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告新八维培训学校辩称，第一、双方签订的培训合同真实有效，该协议是双方真实意思的表示，并非违反法律和行政法规，且该协议已履行完毕，被告进行了授课培训，原告也参加了考试。第二、原告要求返还费用无任何依据，新计价费（2004）480号是对自治区内国家、政府出资办理的学校技能培训收费标准，被告属于民办学校，且新计价费（2004）480号是对职业技能的培训，被告是对职业资格证书取得的考前培训，而对于该类收费是符合市场与成本要求的，故收费合理。我方承认没有一级建造师的培训资格。第三、虽然被告没有建设类培训的相关资质，但合同已经履行完毕，原告没有通过考试是因为每次老师测验成绩不够理想，由于一级建造师考试难，灵活度大，从而要求学员到课率达到一定标准，考试不过是自身原因造成，在原告没有按合同履行义务及约定的情形下，我们为化解双方矛盾同意按合同约定可以让原告免费下期继续培训。
经审理查明，2013年6月24日，甲方新八维培训学校与乙方郭献军签订《建造师考试签约保过班辅导协议》一份，该协议约定，乙方自愿参加新八维职业培训学校一级建造师考试签约保过班学习。甲方在2013年版考试大纲及教材发行后按大纲进行最新版本课程教学，并按正常进度供学员学习。乙方按甲方定价壹万叁仟肆佰元整缴纳签约保过班培训费用，支付保过培训费用13400元。该协议保过重学条款规定了如本年未过第二年免费重学的具体条件。2013年6月13日、6月24日，原告分别缴纳培训费5000元、8340元。
另查，新八维培训学校成立于2011年9月29日。2011年6月3日，沙依巴克区人事劳动和社会保障局出具关于同意成立乌鲁木齐市新八维职业培训学校的批复沙人�社发（2011）43号文件，同意成立乌鲁木齐市新八维职业培训学校，开设专业为计算机操作（初级、中级）、计算机网络管理员（初级、中级）。无一级建造师培训资质。
上述事实有《建造师考试签约保过班辅导协议》、收据、沙人劳社发（2011）43号批复、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《建造师考试签约保过班辅导协议》并履行，原告现以该协议违反了《建设类培训机构资质管理暂行规定》的强制性、禁止性规定，应属无效合同为由诉至法院。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）以及最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政�章为依据。而本案中，原告据以认定合同的无效的依据是违反了建设部下发的《建设类培训机构资质管理暂行规定》，该规定不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，应属于规范性文件。其次，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，并不否认该行为在民商法上的效力。原告称双方签订的协议违反了《建设类培训机构资质管理暂行规定》第八条、第十三条之规定，但该规定应属管理型规范，不能因此否定该合同在民商法上的合同效力。再次，建设部于1998年1月20日以建教（1998）13号文件发布的《建设类培训机构资质管理暂行规定》，已于2011年1月19日被住房和城乡建设部公告第894号——关于公布住房和城乡建设部规范性文件清理结果目录的公告，列入了废止或失效的规范性文件目录。本案原、被告双方于2012年12月30日签订《建造师考试签约保过班辅导协议》时，该规定即已废止失效。据此，原、被告双方签订的《建造师考试签约保过班辅导协议》，系双方真实意思表示，应当确认合法有效。
合同履行过程中，原告依据双方协议约定数额交纳了培训费用，亦接受了被告提供的授课培训，原告再以违反《建设类培训机构资质管理暂行规定》要求被告返还培训费用12340元，于法无据；综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，判决如下：
驳回原告郭献军的诉讼请求。
案件受理费108.5元（原告已预交），减半收取54.25元，由原告负担（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年五月四日
书记员 白 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
地址沙河市。
负责人赵瑞国，该行行长。
委托代理人张云龙，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告郑立勇，男，汉族，籍贯河北省沙河市，个体，初中文化，现住沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告郑立勇为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云龙、陈清亮，被告郑立勇及其委托代理人侯书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告郑立勇在我行贷款90万元，时间为2013年9月30日，到期日为2014年9月29日，期限为一年，担保方式为商铺抵押担保。止2014年10月16日，被告郑立勇累欠我行贷款本金90万元及全部利息（以银行计算为准）。虽经我行信贷人员多次催要，被告拒不还款。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院判令被告郑立勇偿还我行贷款本金90万元及全部利息；判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及实现债权等各种费用。
被告郑立勇辩称，对借款数额不持异议，对每月支付利息时间不持异议。原告起诉时，被告不欠原告利息，且还款时间还没有到，借款时间也不正确，借款时间不是2013年9月30日，应为2013年10月21日，合同终止时间应为2014年10月20日。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订了借款合同，被告在原告处借款90万元，该合同第15条第3项约定实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款凭证上借款日期为2013年9月30日，到期日为2014年9月29日。借款合同同时约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并对借款人未按约定期限归还借款本金的情况约定了罚息。该笔借款本金没有偿还。
庭审中，被告郑立勇辩称借款时间应为2013年10月21日，合同终止时间应为2014年10月20日，被告并申请两名证人出庭作证。两名证人称2013年9月30日郑立勇说钱已到他的账户（银行卡），但银行卡仍在银行负责人张云龙手中，在2013年10月21日张云龙才将银行卡交给郑立勇，被告因此主张计息应当从2013年10月21日起算。原告主张2014年9月21日前被告不欠息，2014年10月1日扣划了对方850.16元利息，原告提供还息记录一份，用以证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原告提供了借款合同、借款凭证、还息记录等，可以证实自己的诉求。被告主张计息应当从2013年10月21日起算，并提供了证人证言等证据，但该证据不能反驳原告已于2013年9月30日履行了出借借款的义务的事实，其辩解不予采信。被告郑立勇未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告郑立勇偿还借款本金及剩余利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑立勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金90万元，利息按双方合同约定计算自2014年9月21日起至清偿完毕之日止。（被告2014年10月1日交纳的利息850.16元予以扣除）。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告郑立勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年十二月十七日
书记员 宗建民
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第358号
申请人：车X，女，1970年10月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴香淑，女，1962年10月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月19日，申请人车X向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人梁XX与车X协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月27日作出的2013第7209号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第7209号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第7209号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第358号申请人：车某，女，1970年10月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：朴香淑，女，1962年10月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年3月19日，申请人车某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人梁某某与车某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月27日作出的2013第7209号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第7209号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国釜山家庭法院2013第7209号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年四月八日书记员  全裕贞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初87号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人牟某某，男，19岁，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月15日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
被告人李某，男，19岁，汉族，初中文化，电工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月15日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
被告人李某甲，男，19岁，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月15日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
辩护人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人牟某某、李某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人牟某某、李某、被告人李某甲及其辩护人蒋湘益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年2月12日中午，被告人牟某某、李某、李某甲相约到常德市鼎城区长岭岗墟场网吧玩，去之前，被告人牟某某、李某商量如遇到落单的学生就将学生打一顿。随后，三人来到长岭岗墟场“刘欢网吧”，但网吧没开门，此时，被告人牟某某发现长岭岗中学学生被害人徐某某、黄某路过，牟某某便提议将该两学生拉到偏僻处打一顿，并由李某打较胖的黄某，牟某某打较瘦的徐某某。随后牟某某和李某步行追赶徐某某、黄某两人，李某甲骑摩托车跟在后面追，将两被害人追上后，被告人牟某某等三人将两被害人拉到长岭岗乡周家坪村打鼓台组乡村公路一空地上。牟某某开始对徐某某采取扇耳光、用拳头打的方式实施殴打，李某则对黄某采取扇耳光、用拳头打、用随身携带的折叠刀砍了一根树枝进行抽打的方式实施殴打。牟某某打了一会后被被告人李某甲拦住，李某甲提出由他跟徐某某来谈，牟某某便过去和李某一起对黄某进行殴打。李某甲则跟徐某某讲如果有谁欺负他们可以找李某甲他们帮忙，并把李某甲和李某的手机号码留给了徐某某。随后李某甲骑摩托车带徐某某到墟场“谷程综合批发部”买了两包槟榔和三瓶红牛饮料共48元钱，要求徐某某付钱。徐某某自己花100元购买了一瓶加多宝饮料，找零的96元钱也被李某甲拿走。买完后，徐某某向批发部老板求救不肯跟李某甲走，李某甲便自己骑摩托车回到牟某某、李某处，叫牟某某他们离开，牟某某就要黄某将身上的钱拿出来，黄某被迫给了牟某某130元钱。被告人牟某某拿钱后和李某、李某甲一起离开，牟某某将所得的130元钱分给李某甲50元，分给李某30元，自己得了50元。
被告人牟某某、李某、李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月22日，被告人牟某某、李某、李某甲的家属赔偿了被害人徐某某的损失共1000元，取得了被害人徐某某及其家属的谅解。
另查明：在审理过程中，被告人牟某某、李某、李某甲的家属共赔偿被害人黄某的损失1500元。
上述事实，被告人牟某某、李某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、黄某及其家属的陈述、辨认笔录、公安机关司法鉴定意见书、作案现场勘查图、被告人到案情况说明、被害人家属领取赔偿款的收条、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人牟某某、李某、李某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人牟某某、李某判处一至二年有期徒刑；对被告人李某甲判处八个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人牟某某、李某、李某甲为耍威风，寻求刺激，随意殴打未成年人，致二人轻微伤，情节恶劣，并强拿硬要未成年人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控上列三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人蒋湘益辩称：被告人李某甲在本案中系从犯；赔偿了被害人损失；自愿认罪，有悔罪表现；且系偶犯，要求予以从轻处罚等意见，经查，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人牟某某、李某在共同寻衅滋事罪犯罪中起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。上列三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，并赔偿了被害人损失，可酌定予以从轻处罚。据此，对被告人牟某某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（上列三被告人的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牟某某、李某的刑期从2017年2月19日起至2018年8月18日止；被告人李某甲的刑期从2017年2月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年六月十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执358号
申请执行人曹福贵，其余略。
被执行人陆苑嘉，其余略。
被执行人陆萍其余略。
本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1703号民事调解书，责令被执行人陆苑嘉、陆萍自2016年1月15日起，每月15日向申请执行人曹福贵清偿借款本金1000元直至50000元还清为止，并承担案件受理费680元，执行立案费650元，但被执行人陆苑嘉、陆萍在履行第四期后，未能履行生效法律文书确定的剩余义务。
现查明被执行人陆苑嘉系贵州省安龙县公路管理段职工，每月工资收入3067元，已分四期偿还申请人曹福贵借款本金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月扣划被执行人陆苑嘉的工资收入2000元到申请执行人曹福贵的账户（开户银行：中国工商银行）上，至扣清47330元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁学益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3394号
罪犯张斌，男，白族，1981年4月17日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二〇〇五年十月十四日作出（2005）大刑初字第285号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十二月二十七日、二〇〇九年十二月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年零七个月；二〇一一年七月九日、二〇一二年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1246号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人KashifMuhammad，男，1972年1月1日出生，巴基斯坦国人，高中文化，暂住中华人民共和国广东省深圳市福田区安居苑**栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被中华人民共和国广东省深圳巿公安局刑事拘留，同年8月18日被本院取保候审。
指定辩护人孟淑玲，系中华人民共和国广东百利孚律师事务所律师。
中华人民共和国深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人KashifMuhammad犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人KashifMuhammad及其指定辩护人孟淑玲、中华人民共和国广东省深圳市大章翻译有限公司翻译郑志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日23时39分许，被告人KashifMuhammad在没有获得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤T×××××号小轿车，来到本市福田区梅林路与梅东一路交界处的艺丰花园小区停车场，其车身右侧与停车场道闸发生碰撞，造成车辆、停车场取卡机受损的道路交通事故。事故发生后双方未达成赔偿协议，民警赶到现场将被告人KashifMuhammad抓获。中华人民共和国广东省深圳市公安局认定，被告人KashifMuhammad负事故全部责任。被告人KashifMuhammad不配合民警进行呼气式酒精检测，后民警带其到医院抽取血样。经检验，被告人KashifMuhammad血样中乙醇含量为495.63mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人KashifMuhammad无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人KashifMuhammad对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人系初犯，有悔罪表现，对被害人进行了经济赔偿，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人KashifMuhammad危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人KashifMuhammad无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶、血液酒精含量远远超过200mg／100ml，且造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚；已经赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人KashifMuhammad犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执435号
申请执行人朱孔宜，男，汉族，1965年5月19日生，住连云港市海州区。
被执行人周怀菊，女，汉族，1963年9月19日生，住连云港市海州区。
被执行人翟先忠，男，汉族，1964年2月15日生，住南京市玄武区，现住连云港市海州区。
被执行人周怀江，男，汉族，1961年11月4日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化南路1号。
法定代表人翟建武，该公司经理。
朱孔宜申请执行周怀菊、翟先忠、周怀江、连云港市忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为连云港市海州区，为便于执行，应将该案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱孔宜申请执行周怀菊、翟先忠、周怀江、连云港市忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执435号，执行依据：（2015）苏民终字第00722号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 震
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4349号
罪犯高爱喜，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)九中刑一终字第33号刑事判决，认定高爱喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高爱喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高爱喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高爱喜减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2019年6年28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00079号
原告王某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告王某负担。
审判员 彭庆伟
二〇一四年五月四日
书记员 吴 怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00642号
原告：凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘其祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张国兵。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，总经理。
被告：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张国兵，总经理。
原告凌贤平诉被告刘其祥、张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司（以下简称力扬建筑公司）、安徽力扬新型建材有限公司（以下简称力扬建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告凌贤平的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告刘其祥、张国兵、力扬建筑公司、力扬建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌贤平诉称：2013年12月26日被告刘其祥、张国兵以建筑、建材两公司需要周转资金为由，向原告借款1300000元。刘其祥、张国兵共同向原告出具借条并加盖力扬建筑公司、力扬建材公司印章，约定月利率3.3％。双方口头约定借款期限一个月。借款到期后被告未清偿借款本息。现要求四被告共同清偿借款本金1300000元并按月利率2.4％支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份及银行转账电子回单六份，证明被告借款的事实。
被告刘其祥、张国兵、力扬建筑公司、力扬建材公司未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：被告张国兵系力扬建筑公司、力扬建材公司法定代表人，被告刘其祥系其合作伙伴。2013年12月26日由被告刘其祥、张国兵经手向原告借款1300000元，刘其祥、张国兵出具借条一份并加盖力扬建筑公司、力扬建材公司印章，约定月利率3.3％，未约定借款期限。
庭审中，经法庭释明，原告变更被告力扬建筑公司、力扬建材公司为债务人，要求两公司承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告力扬建筑公司、力扬建材公司借款属实，由其法定代表人张国兵及经办人刘其祥出具的借条及银行转账电子回单佐证，足以认定。被告力扬建筑公司、力扬建材公司应承担连带清偿责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告诉请月利率2.4﹪已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内连带清偿原告凌贤平借款1300000元及相应的利息；自2013年12月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告张国兵、刘其祥不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17623元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 赵贤舒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00642号
原告：石春燕，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张国兵。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，总经理。
被告：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张国兵，总经理。
原告石春燕诉被告张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司（以下简称力扬建筑公司）、安徽力扬新型建材有限公司（以下简称力扬建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告石春燕的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告张国兵、力扬建筑公司、力扬建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石春燕诉称：2013年10月16日被告张国兵以建筑、建材两公司需要资金为由，向原告借款400000元，张国兵向原告出具借条并加盖力扬建筑公司、力扬建材公司印章，约定月利率3％。双方口头约定借款期限一个月。借款到期后被告未清偿借款本息。现要求被告清偿借款本金400000元并按月利率2.4％支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份及银行转账电子回单两份，证明被告借款的事实。
被告张国兵、力扬建筑公司、力扬建材公司未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法且与本案关联，本院认可其证明效力。
经审理查明：被告张国兵系力扬建筑公司、力扬建材公司法定代表人。2013年10月16日被告张国兵经手向原告借款400000元，张国兵出具借条一份并加盖力扬建筑公司、力扬建材公司印章，约定月利率3％，未约定借款期限。
庭审中，经法庭释明，原告变更被告力扬建筑公司、力扬建材公司为债务人，要求两公司连带清偿借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告力扬建筑公司、力扬建材公司借款属实，由其法定代表人张国兵出具的借条佐证，足以认定。被告力扬建筑公司、力扬建材公司应承担清偿责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告诉请月利率2.4﹪已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内连带清偿原告石春燕借款400000元及相应的利息；自2013年10月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告张国兵不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 赵贤舒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，男，1950年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务律师。
委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，1955年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡某3，男，1942年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：胡某4，男，1948年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告）：胡某5，男，1953年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：胡某6，男，1961年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实与实际情况不符。胡某1“诉争房产”共计11间均系胡某1夫妻自行建造，胡某1夫妻对该处房产依法享有完全的所有权，而非原审法院认定的父母的遗产。（二）原审法院分割的财产数额有误，认定的财产数额无证据支持。根据《宅基地腾退安置补偿协议书》，权利人及委托人为申请人胡某1，签约人为受托人胡某6，其基于权利人的委托及授权开展工作，其领取的补偿款为2411310元，且乙方应向甲方支付超面积价款45000元。即乙方获得补偿款为2366310元，其余的各项补助及奖励，是因为被腾退人胡某1和委托人胡某6积极配合所得的奖励。既然原审法院认为周转补助费不属于诉争财产，其他补助及奖励也应不属于诉争财产，不应予以分割。综上所述，一、二审法院在审理本案过程中，存在基本事实未查清、证据不足的现象，胡某1的正当诉讼权利没有得到保障，两审判决显失公平。一、二审法院在被继承财产范围的认定方面，缺乏证据支持，部分事实只依靠被申请人单方面阐述认定，而未依据各项事实证据重新审理确认，从而做出不公平的判决。希望贵院查清事实，对案件予以重审。
胡某2提交意见称，胡某1的再审申请无事实与法律依据，二审判决正确，请贵院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，审查期间，胡某1提交的协议书不符合新证据的要件，本案中不能作为新证据使用。原审法院基于查明的事实及在案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误，拆迁款分割数额计算准确，判决结果应予维持。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年九月十四日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，男，1950年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务律师。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，1955年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡某3，男，1942年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：胡某4，男，1948年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：胡某5，男，1953年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告）：胡某6，男，1961年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实与实际情况不符。胡某1“诉争房产”共计11间均系胡某1夫妻自行建造，胡某1夫妻对该处房产依法享有完全的所有权，而非原审法院认定的父母的遗产。（二）原审法院分割的财产数额有误，认定的财产数额无证据支持。根据《宅基地腾退安置补偿协议书》，权利人及委托人为申请人胡某1，签约人为受托人胡某6，其基于权利人的委托及授权开展工作，其领取的补偿款为2411310元，且乙方应向甲方支付超面积价款45000元。即乙方获得补偿款为2366310元，其余的各项补助及奖励，是因为被腾退人胡某1和委托人胡某6积极配合所得的奖励。既然原审法院认为周转补助费不属于诉争财产，其他补助及奖励也应不属于诉争财产，不应予以分割。综上所述，一、二审法院在审理本案过程中，存在基本事实未查清、证据不足的现象，胡某1的正当诉讼权利没有得到保障，两审判决显失公平。一、二审法院在被继承财产范围的认定方面，缺乏证据支持，部分事实只依靠被申请人单方面阐述认定，而未依据各项事实证据重新审理确认，从而做出不公平的判决。希望贵院查清事实，对案件予以重审。胡某2提交意见称，胡某1的再审申请无事实与法律依据，二审判决正确，请贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，审查期间，胡某1提交的协议书不符合新证据的要件，本案中不能作为新证据使用。原审法院基于查明的事实及在案现有证据所作判决结果正确，适用法律无误，拆迁款分割数额计算准确，判决结果应予维持。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年九月十四日书记员  周 润
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第40号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因犯聚众斗殴罪于2009年6月23日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月26日被假释，假释考验期至2011年11月4日。因吸毒于2013年2月1日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）黄刑初字第1130号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 牛珍平
代理审判员 贾世炜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵振华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执51号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
被执行人刘杰。
被执行人陈运平。
被执行人田静宇。
被执行人刘军。
被执行人刘峰。
被执行人刘伟。
被执行人孙雷。
被执行人李然。
本院在执行安阳市农村信用合作联社东八里信用社申请执行刘杰、陈运平、田静宇、刘军、刘峰、刘伟、孙雷、李然公正债权文书一案中，因被执行人刘杰、陈运平、田静宇、刘军、刘峰、刘伟、孙雷、李然已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执51号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执51号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。被执行人刘杰。被执行人陈运平。被执行人田静宇。被执行人刘军。被执行人刘峰。被执行人刘伟。被执行人孙雷。被执行人李然。本院在执行安阳市农村信用合作联社东八里信用社申请执行刘杰、陈运平、田静宇、刘军、刘峰、刘伟、孙雷、李然公正债权文书一案中，因被执行人刘杰、陈运平、田静宇、刘军、刘峰、刘伟、孙雷、李然已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执51号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执字72号
申请人中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地广汉市万寿街一段69号，组织机构代码：91427380-6。
负责人王治洪，该行行长。
被执行人龙慧，女，汉族，1983年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人贺美利，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省广汉市。
中国工商银行股份有限公司广汉支行诉龙慧、贺美利借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第183号《裁决书》已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广汉支行向本院申请强制执行。因本案被执行人财产均在广汉市人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第183号《裁决书》由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年三月六日
书记员 杨 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第580号
原告王某，男，居民，住本市东昌府区。
被告陈某，女，居民，住本市东昌府区。现下落不明。
本院于2015年2月4日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 国秋杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执177号
申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处。
被执行人崔景涛，男，45岁。
被执行人孙永库，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1346号民事判决书，于2016年02月24日立案受理了申请执行人佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处申请执行被执行人崔景涛、孙永库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执177号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 王源超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第210号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年12月23日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年9月17日被惠东县人民法院判处有期徒刑十四年，又因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月26日15时许，被告人袁某某在惠东县港口镇东海村委古灶村养殖场附近草丛发现一辆自行车，见四下无人，便将该车盗走，后将该车以50元卖给袁祝仕（另案处理）。
2014年9月17日16时许，被告人袁某某窜到惠东县港口镇港尾村寻找盗窃目标，发现港尾小学对面的水塘边停放有一部红色女装摩托车（价值2250元），旁边还放有被害人蔡某甲的衣物，袁某某便趁机拿走裤袋里的摩托车钥匙，将摩托车盗走，后将该车藏匿于家中。同年9月19日05时许，袁某某被抓获归案，并在其家中缴回被盗摩托车，摩托车现已归还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人袁某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人蔡某甲、蔡某乙陈述及蔡某甲辨认笔录，分别证实被告人袁某某盗窃其摩托车、自行车。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗摩托车价值。
5、扣押发还清单，证实被盗摩托车发还被害人蔡某甲。
6、抓获被告人袁某某的经过材料，证实2014年9月19日凌晨05时许，公安机关将被告人袁某某抓获归案。
7、被告人袁某某的供述材料，证实被告人袁某某归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人袁某某的户籍证明，证实被告人袁某某的身份情况。
9、广东省惠东县人民法院（1994）惠刑初字第108号刑事判决书，证实被告人袁某某有犯罪前科。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人袁某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人袁某某如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年十二月五日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1155号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：叶营彪，男，1976年4月10日出生，住湖南省鄂州市华容区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告叶营彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被告ＸＸ忠。
被告李家芳，（系ＸＸ忠之妻）。
被告陈长玉。
被告孙长菊，（系陈长玉之妻）。
被告ＸＸ刚。
被告李明平，（系ＸＸ刚之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告ＸＸ忠、李家芳、陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠、李家芳、陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年7月3日，被告ＸＸ忠、李家芳在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ忠、李家芳归还原告借款本金5万元、利息4300元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告ＸＸ忠、李家芳、陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告ＸＸ忠、陈长玉、ＸＸ刚自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李家芳、孙长菊、李明平分别作为借款申请人ＸＸ忠、陈长玉、ＸＸ刚的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年7月3日，借款人ＸＸ忠及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年7月3日起至2014年7月2日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长�超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成�对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告ＸＸ忠、陈长玉、ＸＸ刚作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告ＸＸ忠于2013年4月18日向原告借款5万元，2014年4月17日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息4300元。原告支出为实现债权的律师费用3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分�农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ忠、李家芳、陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人ＸＸ忠及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成�的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告ＸＸ忠未按约定归还借款本息已构成违约，被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、李家芳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4300元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3600元；
二、被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平承担保证责任后，有权向被告ＸＸ忠、李家芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告ＸＸ忠、李家芳、陈长玉、孙长菊、ＸＸ刚、李明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 巩晓春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第190号
原告：东营裕凯工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区北首。
法定代表人：宋学俭，董事长
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东胜星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李广均，董事长。
委托代理人：延磊，男，汉族。
本院在审理原告东营裕凯工贸有限公司与被告山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营裕凯工贸有限公司于2014年10月15日以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营裕凯工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营裕凯工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费65952元，减半收取32976元，保全费5000元，由原告东营裕凯工贸有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 丁培信
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第190号原告郑锋东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人黄志广，董事长。原告郑锋东与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋东委托代理人缪红梅到庭参加诉讼。被告中建一局集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锋东诉称，2012年5月2日，原、被告签订买卖合同。合同约定，被告购买原告的木方、板材；2012年7月20日前支付总货款的65%，同年12月30日前付款至总货款的70%，余款于2012年春节前一次性付清；购货方逾期付款按日万分之五支付违约金，并承担律师费等债权人实现权利的一切费用。合同签订后，原告向被告供货总价款为3376630元，被告仅支付原告货款2650000元，尚欠726630元。2013年11月27日，原、被告达成还款协议，约定被告先支付原告500000元，余款于2013年12月31日前付清。但被告尚欠原告货款226630元至今未付。请求判令被告支付原告货款226630元及违约金155157元（违约金请求按日万分之五计算至判决支付之日）。被告中建一局集团公司未答辩。经审理查明，2011年，被告承揽了山东省广饶县X路X小区住宅楼建设工程。2012年4月份，肖某某以"中建一局集团安装工程有限公司X项目部"（以下简称中建一局X项目部）的名义与原告签订买卖合同一份。合同约定该项目部购买原告的木方、板材；2012年7月20日前支付65%的货款，同年12月30日前付款至总货款的70%，余款于2012年春节前一次性付清；购货方逾期付款按日万分之五支付违约金，并承担律师费等债权人实现权利的一切费用。合同签订后，原告共计向该项目部供货价值为3376630元。截止2013年10月20日，该项目部支付原告货款2650000元，尚欠原告货款726630元。2013年10月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款726630元及违约金131372元。原告起诉后，中建一局集团安装工程有限公司东营分公司（以下简称中建一局东营分公司）于2013年11月17日，支付原告货款500000元。2013年11月27日，中建一局东营分公司与原告达成还款协议一份，协议约定中建一局东营分公司欠原告货款226630元及原告因诉讼发生的费用43000元，于协议签订当日支付原告20000元，余款于2013年12月31日前支付；原告收到20000元后，撤回起诉；如中建一局东营分公司不按协议付款，原告有权再次向东营市东营区人民法院提起诉讼。协议签订后，中建一局东营分公司仅支付原告20000元，余款至今未付。原告因本次诉讼支付律师代理费15000元。另查明，中建一局东营分公司是被告设立的非法人分支机构。上述事实，有原告的陈述和原告提供的买卖合同1份、收货单15份、还款协议1份、委托代理合同1份、律师费发票1份及本院（2013）东商初字第1272号民事裁定书1份在案佐证。本院认为，原告与中建一局X项目部签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而该项目部未按约支付货款，应承担违约责任，按约支付原告违约金。中建一局X项目部未经工商注册，不具备民事诉讼主体资格，但其购买行为已经中建一局东营分公司认可，因此产生的民事责任应由中建一局东营分公司承担。而中建一局东营分公司是被告设立的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，原告请求被告承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付货款226630元，证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金超出合同约定的标准，对合理部分，本院予以支持；超出约定部分，本院不予支持。被告中建一局集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑锋东货款226630元及违约金128806.17元（上述违约金暂计算至2014年3月12日，自2014年3月13日起至本判决生效之日的违约金，以226630元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告郑锋东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，减半收取3514元，由原告负担243元，被告负担3271元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一四年三月十二日书记员  周娜娜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初276号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月23日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年4月9日23时许，酒后驾驶高尔夫牌小型轿车沿济南市市中区二环南路由西向东行驶至山东省卫校路口时被公安人员查获。公安人员发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105±5.1mg/100ml。同年6月22日，公安人员电话传唤李某某到案。经讯问，李某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵桂静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1121号
罪犯龙海，男，1988年11月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝北法刑初字第00707号刑事判决，认定龙海犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2015年2月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月4日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第158号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱礼宁，男，1994年10月20日生，江苏省赣榆县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱礼宁犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人朱礼宁及其辩护人丁文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日凌晨，被告人朱礼宁与成某（另案处理）经预谋，在赣榆县厉庄镇河北村北与金山镇八条路村交叉路口处，采取拳打脚踢、喷辣椒水等手段劫得张某苹果5S手机1部、钱包1只（内有人民币110余元），财物合计价值人民币4814元，并致被害人张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，苹果5S手机被追回并发还被害人张某。
本案在审理过程中，被告人朱礼宁与附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱礼宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人董某的证词笔录、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1356号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）007号鉴证结论书、赣榆县公安局扣押发还物品文件清单、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人朱礼宁的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人朱礼宁的辩护人提出被告人朱礼宁系初犯，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱礼宁伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱礼宁犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱礼宁归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱礼宁赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱礼宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初393号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被海安县公安局取保候审；同年9月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年8月3日22时18分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××号轿车，沿海安县海安镇河滨路由东向西行驶至朝阳桥西侧辅道时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：梁小梅，女，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人：叶虹、林燕，均系广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔银英，女，汉族，1927年11月11日出生。
原审被告：梁树源，男，汉族，1960年10月12日出生。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：余华昌，该公司经理。
上诉人梁小梅与被上诉人崔银英、原审被告梁树源、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第575号民事判决，向本院提出上诉。法院于2013年12月31日书面通知上诉人梁小梅自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人梁小梅至今并无如期交纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人梁小梅提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁小梅自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第575号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一四年三月十七日
书记员 甄秀霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5001号
罪犯朱某某，女，1987年5月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十三日，山东省临沭县人民法院作出(2015)沭刑初字第127号刑事判决，以被告人朱某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1115号
原告张风鸽（系受害人黄营河之妻），女，住范县。
原告黄广达（系受害人黄营河之子），男，住址同上。
原告黄子桐（系受害人黄营河之女），女，住址同上。
原告李景芝（系受害人黄营河之母），女，住山东省莘县。
被告邓锦滔，男，住江苏省铜山县。
被告宋波，男，住江苏省铜山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市。
本院在审理原告张风阁、黄广达、黄子桐、李景芝与被告邓锦滔、宋波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风阁、黄广达、黄子桐、李景芝于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全肇事车辆苏CH20**（苏C3N**挂）号重型半挂牵引车，并已经提供担保。
本院认为，原告张风阁、黄广达、黄子桐、李景芝的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏CH20**（苏C3N**挂）号重型半挂牵引车一辆，扣押于范县金圆机动车检测有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李付强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1500号
原告:通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人:刘德成，职务总经理。
委托代理人:贾文君，男，住通河县通河镇。
被告:陈虹，女，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 江淼
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审382号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人段平子，男，汉族，1948年5月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建幼儿园为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10005元（壹万零伍元整）该被执行人于2015年10月10日已缴纳罚款10005元。该决定书于2015年9月30日送达被执行人段平子。催告书于2016年3月30日送达被执行人段平子。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05020罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省涟源市人民法院
民事�决书
（2017）湘1382民初962号
原告颜琦，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告涟源市天行健混泥土有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇坪上村。
法定代表人吴春，系该公司经理。
被告刘信义，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告颜琦与被告涟源市天行健混泥土有限公司、刘信义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告颜琦及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告涟源市�行健混泥土有限公司、刘信义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜琦诉请法院判令：被告涟源市天行健混泥土有限公司向原告支付工资欠款80000元，由被告刘信义对前述款项承担连带清偿责任。
被告涟源市天行健混泥土有限公司、刘信义未答辩。
经审理查明，原告颜琦系被告涟源市天行健混泥土有限公司的雇员，负责销售、开车。被告刘信义系被告涟源市天行健混泥土有限公司的销售负责人，吴兴系被告涟源市天行健混泥土有限公司的董事长，吴春系被告涟源市天行健混泥土有限公司的经理，吴兴与吴春系兄弟。被告涟源市天行健混泥土有限公司因经营困难，无力发放原告工资，被告涟源市天行健混泥土有限公司的董事长吴兴遂于2015�9月25日向原告出具了一份内容为如下的承诺书：“本人承诺天行健混泥土公司欠颜琦工资款捌万元，在10月10日前付款贰万元，剩余款项于2015年12月3日前付清，承诺人吴兴，担保人刘信义，如公司未能及时付款，本人同意从透支卡里每月刷2万元给颜琦，事实立字据为证，刘信义。”同日，被告刘信义向原告出具了内容为如下的保证书：“如公司未能及时付颜琦工资，本人同意从透支卡里每月刷2万元给颜琦，本事实立字据作保证，保证人刘信义，2015年9月25日”。之后，两被告并未按约偿还工资欠款。原告在多次催讨未果后，无奈于2017年5月2日诉至本院。2017年5月12日，被告涟源市天行健混泥土有限公司向本院出具了内容为如下的证明一份：“兹有天行健混泥土有限公司欠颜琦工资捌万元，情况属实，并出具了承诺书证明，请法院予以支持，特此证明”。
本院认为，原告颜琦与被告涟源市天行健混泥土有限公司之间的债权债务关系有被告涟源市天行健混泥土有限公司的董事长吴兴出具给原告的承诺书、被告刘信义出具给原告的担保书及被告涟源市天行健混泥土有限公司出具给本院的证明为证，双方意思表示真实，债权债务关系明确、合法，依法应予以认定，故对原告要求被告涟源市天行健混泥土有限公司偿还工资欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告刘信义自愿为被告涟源市天行健混泥土有限公司所欠原告的工资款80000元提供担保，因并未就担保方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证，因此，被告刘信义应对本案工资欠款承担连带清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涟源市天行健混泥土有限公司自本判决生效之日起3日内偿还原告颜琦工资欠款80000元；
二、被告刘信义对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告涟源市天行健混泥土有限公司负担，由被告刘信义负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均�判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第130号
罪犯闫彦杰，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2011）尧刑初字第62号刑事判决，以被告人闫彦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十九年，刑期自2010年3月30日起至2029年3月29日止，并处罚金人民币七万元。临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。临汾市中级人民法院于二0一二年三月一日作出（2011）临刑终字第00068号刑事判决，维持原判对被告人闫彦杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫彦杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫彦杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年5月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分234分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫彦杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫彦杰减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2027年1月9日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第16号
原告韦某某，女，1974年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人韦某，女，1977年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。系原告亲妹，一般代理。
被告庞某某，男，1966年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人庞某，女，1955年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。系被告亲姐，一般代理。
委托代理人谢某某，男，1943年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。系被告亲姐夫，一般代理。
原告韦某某诉与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2014年1月13日上午公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦某依时到庭参加诉讼，被告庞某某及其委托代理人庞某、谢某某也依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被于1993年5月经人介绍相识，双方仅见过一面，在媒人的撮合下于1994年1月9日双方到沙湖乡政府领取了结婚证。当时用韦某贞的名字登记的。婚后分别于2000年4月27日和2004年5月17日生育女孩庞某甲、男孩庞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，有不良生活习惯，经常对原告恶言恶语，被告并对原告有虐待行为，与被告根本无法沟通，原告考虑到孩子和家庭，只好一忍再忍，但被告变本加厉，双方并为生活琐事经常发生争吵，原告于2011年7月以夫妻感情破裂为由向人民法院提诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能和好，原告只好外出广东打工谋生，夫妻之间无任何来往，现夫妻感情完全破裂，如继续共同生活下去只有增加痛苦，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，所生两个孩子由原告抚养，并要求平均分割夫妻共有财产房屋四间，个人生活用品归个人所有。
原告对自已主张在举证期限提交的证据有：证据1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体适格；证据2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；证据3、（2011）陆民初字第915号民事判决书1份复印件，证明原告曾向人民法院起诉过；证据4、证明1份原件，证明原告从2011年9月1日至2013年12月20日在中山市三乡镇皋昇昌皮具厂上班，期间从未离开。
被告庞某某辩称，被告与原告结婚20年来，夫妻恩爱，感情深厚，生育有一子一女，被告不嫖不赌不吹，爱妻教子，从不打骂原告，夫妻能互相关心，不像原告在起诉状说的那样，现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告对自已的主张在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3都没有异议，对被告没异议的证据本院予以认可。被告对原告证据4有异议，认为证明的不是事实。因此证据没有其它证据佐证，故而本院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年5月经媒人介绍相识谈婚，1994年1月9日双方到陆川县沙湖乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续，原告用以前自已用过的韦某贞的名字登记。2000年4月27日生育女孩庞某甲，2004年5月17日生育男孩庞某乙，现两个孩子均在被告家中上学读书。由�结婚证与现在原告所持的身份证的名字不同。于2008年9月10日原、被告双方又到陆川县民政局婚姻登记处纠正补办结婚手续，结婚证字号：桂陆结字010806571。原、被婚后生活期间建了四间红砖水泥混凝结构房屋，双方在共同生活中为些家庭生活琐事有时发生争吵，造成夫妻感情一定程度不和，但仍然共同生活。2011年7月25日原告向本院提起离婚诉讼，经本院以（2011）陆民初字第915号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原告外出到广东打工，双方仍通信、通话，本院庭审后在询问原、被告女孩庞某甲（15周岁，现上中学读书）时，其女证实原告还于2013年春节回到被告家与孩子团聚。
以上的事实，有经开庭质证双方当事人均无异议的，原告提供的身份证、桂陆结字010806571号结婚证、（2011）陆民初字第915号民事判决书及女孩子庞某甲的询问笔录、庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护，且原告已生育了两个孩子，夫妻应当有一定感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾引发争吵，导致夫妻感情不和，过后夫妻之间能相互谅解，2011年9月经本院判决不准原、被告离婚后，原告便外出广东打工，但夫妻之间仍有通信通话，原告并于2013年春节还回家与孩子团聚，证明了原、被告之间还有和好的可能，如果今后双方能相互谅解和尊重，夫妻感情定能幸福美满。原告诉称婚姻基础差，婚后感情不好，被告有虐待行为，夫妻感情已破裂，仅是其单方陈述，未能提供其它证据佐证，且被告否认，本院不予采信。因此，原告起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。从有利家庭和睦及孩子健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告庞某某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年一月二十三日
书记员 缪银林
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执369号
申请人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
被执行人：牟而力。
被执行人：马孝贤。
被执行人：康乐县康成肉牛育肥有限责任公司。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请牟而力、马孝贤、康乐县康成肉牛育肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初649号民事判决书，已发生法律效力。兰州市城关区人民法院于2016年11月3日向本院委托代为执行。
本案在执行过程中，被执行人牟而力、马孝贤、康乐县康成肉牛育肥有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马国强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告洪文军，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭艳鸿，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭东喜，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告罗艳苹，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高文超，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘敏，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宿振荣，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘桂华，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告辛淑清，女，1954年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭广林，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令洪文军及其共同借款人郭艳鸿（系洪文军妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林承担连带保证责任；案件诉讼费用由洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林承担。
被告洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：洪文军、郭艳鸿于2013年2月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：洪文军、郭艳鸿于2013年2月7日领取贷款50000元。
洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明洪文军、郭艳鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，洪文军、郭艳鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月7日至2014年2月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，洪文军、郭艳鸿仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求洪文军、郭艳鸿偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林承担连带保证责任；洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向洪文军、郭艳鸿发放借款，洪文军、郭艳鸿应按约定履行偿还全部借款本息的义务。郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文军、郭艳鸿自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪文军、郭艳鸿、郭东喜、罗艳苹、高文超、刘敏、宿振荣、刘桂华、辛淑清、郭广林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢茂盛，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢茂盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢茂盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，534.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，534.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初167号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区xxx，xxx。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，广东诺品律师事务所实习律师。
被告：雷州市雷城三裕奶品店，经营场所：广东省雷州市XXX。经营者：游忠超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住广东省雷州市XXXXX。
被告：成都市长林食品有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县XXXXX。
法定代表人：刘德华。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告雷州市雷城三裕奶品店、成都市长林食品有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵犯原告第5127315号“”商标专用权行为及停止擅自使用原告知名商品特有的包装、装潢的不正当竞争行为；2、两被告向原告赔偿损失和合理费用共30万元，并由两被告承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是第5127315号注册商标的权利人，该商标的核定使用商品范围包括植物饮料等。原告是全国植物蛋白饮料的领军者，其中“六个核桃”为代表性产品，具有极高的知名度和市场认可度。原告于2013年以10776万元中标央视一套《新闻联播》后晚间黄金时间广告播放权，以鲁豫作为形象代言人的广告将“经常用脑，多喝六个核桃”的健脑益智理念深入消费者观念，进而使“六个核桃”获得消费者的广泛认可，且多年来投入巨额财力、物力、人力在国内外对“六个核桃”商标进行各种商业推广、商业宣传，并获得各种荣誉，“六个核桃”产品在全国范围内具有相当高知名度，并于2015年被评为驰名商标。被告雷州市雷城三裕奶品店未经原告许可，销售的商品侵犯原告注册商标专用权及侵犯原告知名商品特有的包装、装潢权，因该商品系被告长林公司所生产，两被告的行为构成共同侵犯原告注册商标专用权和实施不正当竞争行为，应依法向原告承担法律责任。综上，为维护自身的合法权益，依据《商标法》第五十七条、《反不正当竞争法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，雷州市雷城三裕奶品店于2016年8月23日已被雷州市工商行政管理局注销，即雷州市雷城三裕奶品店作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司对被告雷州市雷城三裕奶品店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 侯英枭
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄明莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。