wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2202号
原告：张菊贤，女，1959年12月6日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告：渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人张永勤，任董事长。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，系渑池中原医院行政副院长，住河南省渑池县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘矿兴，男，1959年8月15日生，汉族，系渑池中原医院职工，住三门峡市湖滨区，特别授权。
原告张菊贤与被告张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊贤的委托诉讼代理人麻文波、被告渑池中原医院的委托诉讼代理人高建希、刘矿兴到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张菊贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款6.05万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”，从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2014年11月份至2015年1月份分五次向其借款1万元、1.5万元、1.1万元、2万元、1.5万元，合计：7.1万元。约定月息均为1.5分，借款期限均为3个月，凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告仅归还部分借款及利息，经双方结算，截止2017年4月19日，被告张永勤仍下欠其借款本金6.05万元及利息。被告黄燕花作为被告张永勤的合法妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，理应共同偿还。2017年4月19日，被告张永勤再次签订书面协议，承诺2017年6月20日前还本付息，被告渑池中原医院为该笔债务提供连带责任担保，并在承诺书上签字盖章。现已逾期，但被告均不还款。无奈之下，起诉至法院。
被告张永勤、黄燕花均未答辩。
被告渑池中原医院辩称：原告所述借款属实，他们医院应该承担连带还款责任。由于凌信公司与渑池中原医院法人都是张永勤，故应当承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此均无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月5日、2014年11月21日、2014年11月30日，2014年12月12日、2015年1月11日，被告张永勤先后五次向原告张菊贤借款1万元、1.1万元、1万元、2万元、1.5万元，合计：6.6万元。并签订借款合同五份，约定借款期限均为三个月；借款利息均为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催款，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。第一笔1万元借款，本金未还，利息付至2015年2月5日；第二笔1.1万元借款，本金未还，利息付至2015年5月21日；第三笔1万元借款，本金未还，利息付至2015年5月30日；第四笔2万元借款，本金未还，利息付至2015年3月12日；第五笔1.5万元借款，被告张永勤在2016年1月25日、2016年8月1日、2016年11月7日、2017年1月23日分四次分别偿还本金3000元、500元、1000元、1000元，合计：5500元，尚欠9500元本金，利息付至2015年4月11日。现对下欠6.05万元本金及利息被告拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，原告张菊贤与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定为夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池县中原医院应当承担连带保证责任；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告张菊贤借款本金6.05万元及利息（第一笔1万元借款利息：从2015年2月6日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；第二笔1.1万元借款利息：从2015年5月22日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；第三笔1万元借款利息：从2015年5月31日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；第四笔2万元借款利息：从2015年3月13日起按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止；第五笔1.5万元借款利息：从2015年4月11日起以1.5万元为本金按月息1.5分计息至2016年1月25日；从2016年1月26日起以1.2万元为本金按月息1.5分计息至2016年8月1日；从2016年8月2日起以1.15万元为本金按月息1.5分计息至2016年11月7日；从2016年11月8日起以1.05万元为本金按月息1.5分计息至2017年1月23日；从2017年1月24日起以9500元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱江芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00288号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告木某。
本院在审理原告某公司与被告木某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告木某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 张 艳
二〇一三年九月十八日
书记员 安锦波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1770号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：杨开进，男，1973年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄启芳，女，1973年11月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张海波，男，1978年9月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘胜喜，男，1977年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐纯才，男，1954年11月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱寿年，女，1954年4月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨开进、黄启芳、张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杨开进、黄启芳、张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨开进偿还贷款本息合计52947.3元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄启芳、张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨开进、黄启芳与汉寿县农行于2014年1月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%，按季结息，贷款由张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年1月14日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2016年1月14日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金44185.15元，利息8762.15元，本息合计52947.30元。
杨开进、黄启芳、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与杨开进、黄启芳借款合同依法成立生效，杨开进、黄启芳应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年承担连带清偿责任，承担责任后，可向杨开进、黄启芳追偿。杨开进、黄启芳、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨开进、黄启芳于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息52947.30元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨开进、黄启芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由杨开进、黄启芳、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：杨开进，男，1973年2月4日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄启芳，女，1973年11月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：张海波，男，1978年9月3日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘胜喜，男，1977年11月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐纯才，男，1954年11月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱寿年，女，1954年4月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨开进、黄启芳、张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告杨开进、黄启芳、张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨开进偿还贷款本息合计52947.3元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄启芳、张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨开进、黄启芳与汉寿县农行于2014年1月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%，按季结息，贷款由张海波、刘胜喜、徐纯才、朱寿年提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年1月14日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2016年1月14日逾期。截止2017年6月20日，尚欠本金44185.15元，利息8762.15元，本息合计52947.30元。杨开进、黄启芳、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与杨开进、黄启芳借款合同依法成立生效，杨开进、黄启芳应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年承担连带清偿责任，承担责任后，可向杨开进、黄启芳追偿。杨开进、黄启芳、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨开进、黄启芳于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息52947.30元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向杨开进、黄启芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由杨开进、黄启芳、刘胜喜、张海波、徐纯才、朱寿年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十六日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第112号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年1月29日出生于唐山市，汉族，初中文化，捕前系唐山瑞丰钢铁有限公司保安，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）075号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2013年4月3日凌晨4时许，在其工作的唐山瑞丰钢铁有限公司三线带钢厂值班时，驾驶其所有的“夏利”牌轿车（车牌号冀BZT8**），到该公司一线带钢厂院内备品车间门口南侧，盗得废铜制轴承保持架及钢制滚动体10套、废钢制轴承保持架及钢制滚动体1套，经鉴定价值人民币5428元。作案后，董某某驾车返回三线带钢厂院内，当日8时许，其将车开出瑞丰公司停放在该公司西门外准备回保卫处开会时被公司保卫处人员发现并报警。案发后，所盗物品被公安机关提取已发回被盗单位。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位负责人郑某某、高某某、孙某某的陈述、证人杨某某、李某某的证言、价格鉴证报告书、被盗物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某某能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。随案移送作案工具“夏利”牌轿车1辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年8月2日止）。
二、没收作案工具“夏利”牌轿车（车牌号冀BZT8**）一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月十日
书 记 员 李沛汶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2305号
罪犯梅中年，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）渝一中刑初字第618号刑事判决，以被告人梅中年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4161号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2026号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅中年能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯梅中年，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅中年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅中年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初43号
原告：张磊彬，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行，住所地吉林市船营区解放中路13-6、13-8号。
代表人：魏虹，行长。
原告张磊彬与被告中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行买卖合同纠纷一案，原告张磊彬以与被告和解为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊彬的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告张磊彬负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一八年一月十二日
书记员 范惠颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2165号
原告：李晓琼，女，1978年12月16日生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈春雷，男，1978年2月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：兰发先，女，1985年1月24日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈春雷（与被告兰发先系夫妻关系），男，1978年2月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告李晓琼诉被告陈春雷、兰发先、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓琼以当事人自愿案外协商为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓琼撤回起诉。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告李晓琼负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷晓倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初341号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王家华，曾用名王二，男，1998年10月8日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日被南宁市公安局抓获并临时羁押于南宁市第一看守所，于2016年9月14日被湖南省蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王家华犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2016年12月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人王家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人王家华伙同宋安朝（已判刑）等人一起从广州市来到湖南省临武县、嘉禾县、蓝山县等地，准备实施“碰瓷”找点钱。事前，宋安朝已被同伙打成左锁骨骨折。
2015年8月30日15时许，该团伙来到蓝山县县城，找到由雷乐强驾驶的一辆拖拉机作案目标车辆后，同伙开车找到蓝山县永连高速路口小天使幼儿园路段作为作案地点，并开车挡在车辆前面缓慢行驶，从而迫使雷乐强超车并在超车时向左方向逼，其中一名同伙骑着自行车载着宋安朝在时机成熟后撞上雷乐强驾驶的拖拉机，宋安朝倒地装作手已被该车辆撞骨折，后雷乐强的父亲雷顺利（搭乘人员）将被告人王家华和宋安朝送往蓝山县中心医院，被告人王家华和其他同伙假装是宋安朝的亲属前来与被害人雷顺利交涉赔偿医药费，被害人雷顺利权衡利弊后同意以9400元进行私了，一次性解决此事，双方到蓝山县塔峰镇塔峰中路奔腾打字复印店签订了书面协议，被害人雷顺利将9400元交给了王家华。
案发后，同案人宋安朝的亲属已向蓝山县公安局退出赃款9400元，2015年9月15日蓝山县公安局将该款发还给被害人雷顺利。
上述事实被告人王家华当庭无异议，并表示认罪，且有被告人王家华及同案人宋安朝、陈圣桂的供述；被害人的陈述；交通事故私了协议书；现场指认笔录、照片；现场勘查笔录、现场图、现在照片；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；户籍证明；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王家华伙同他人使用虚构事实、隐瞒真相的手段，以“碰瓷”的方法伪造交通事故，使被害人产生错误认识而自愿交付财物，达到非法占有他人财物的目的，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王家华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家华犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处理。在共同犯罪中，被告人王家华积极拦截被害人车辆，并向被害人索要赔偿，起了主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑意见
诈骗数额达到“数额较大”起点5000元的，可以在三个月至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案可确定量刑起点为6个月。在量刑起点的基础上，诈骗数额每增加1500元，增加一个月刑期，本案涉案金额9400元，增加了4400元，即可增加3个月刑期。即本案的基准刑为9个月；
已满十六周岁不满十八周岁的未成年犯罪，可减少基准刑的15%（幅度为10%-50%）；
如实供述自己罪行，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节的，可减少基准刑5％的刑罚量（幅度为20％以下）；
宣告刑=9个月×（1-5％-15％）=7.2个月（酌定为七个月）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初341号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人王家华，曾用名王二，男，1998年10月8日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日被南宁市公安局抓获并临时羁押于南宁市第一看守所，于2016年9月14日被湖南省蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王家华犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2016年12月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人王家华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日，被告人王家华伙同宋安朝（已判刑）等人一起从广州市来到湖南省临武县、嘉禾县、蓝山县等地，准备实施“碰瓷”找点钱。事前，宋安朝已被同伙打成左锁骨骨折。2015年8月30日15时许，该团伙来到蓝山县县城，找到由雷乐强驾驶的一辆拖拉机作案目标车辆后，同伙开车找到蓝山县永连高速路口小天使幼儿园路段作为作案地点，并开车挡在车辆前面缓慢行驶，从而迫使雷乐强超车并在超车时向左方向逼，其中一名同伙骑着自行车载着宋安朝在时机成熟后撞上雷乐强驾驶的拖拉机，宋安朝倒地装作手已被该车辆撞骨折，后雷乐强的父亲雷顺利（搭乘人员）将被告人王家华和宋安朝送往蓝山县中心医院，被告人王家华和其他同伙假装是宋安朝的亲属前来与被害人雷顺利交涉赔偿医药费，被害人雷顺利权衡利弊后同意以9400元进行私了，一次性解决此事，双方到蓝山县塔峰镇塔峰中路奔腾打字复印店签订了书面协议，被害人雷顺利将9400元交给了王家华。案发后，同案人宋安朝的亲属已向蓝山县公安局退出赃款9400元，2015年9月15日蓝山县公安局将该款发还给被害人雷顺利。上述事实被告人王家华当庭无异议，并表示认罪，且有被告人王家华及同案人宋安朝、陈圣桂的供述；被害人的陈述；交通事故私了协议书；现场指认笔录、照片；现场勘查笔录、现场图、现在照片；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；户籍证明；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王家华伙同他人使用虚构事实、隐瞒真相的手段，以“碰瓷”的方法伪造交通事故，使被害人产生错误认识而自愿交付财物，达到非法占有他人财物的目的，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王家华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家华犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处理。在共同犯罪中，被告人王家华积极拦截被害人车辆，并向被害人索要赔偿，起了主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王家华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑意见诈骗数额达到“数额较大”起点5000元的，可以在三个月至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案可确定量刑起点为6个月。在量刑起点的基础上，诈骗数额每增加1500元，增加一个月刑期，本案涉案金额9400元，增加了4400元，即可增加3个月刑期。即本案的基准刑为9个月；已满十六周岁不满十八周岁的未成年犯罪，可减少基准刑的15%（幅度为10%-50%）；如实供述自己罪行，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节的，可减少基准刑5％的刑罚量（幅度为20％以下）；宣告刑=9个月×（1-5％-15％）=7.2个月（酌定为七个月）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第133号
原告韩朝廷。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北华丰建筑装饰工程有限公司。
机构代码71837505-5。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告韩朝廷与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、8月15日公开开庭进行了审理。原告韩朝廷及其委托代理人张军芳、被告委托代理人郝先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝廷诉称，2009年，时果英以被告华丰建筑装饰公司名义，承建石家庄三环阀门股份有限公司位于平山县项目区熔炼车间频炉工程。时果英以被告名义委托肖天亮在平山招用农民工，并委托肖天亮作为工地负责人，指挥安排74名农民工在石家庄三环阀门股份有限公司干活。工程完工后被告不向农民工支付工资，共欠270707元。2010年2月份，农民工到平山县劳动监察大队要求解决，被告支付了41940元工资，尚欠228767元。因农民工都是肖天亮给被告华丰建筑装饰公司、时果英所找，故原告等农民工找肖天亮追索工资时，因肖天亮只是工地负责人，其本人无力支付工资，故肖天亮以自己名义代表74名农民工起诉被告，法院以原告诉讼主体不合格两次驳回起诉。现除原告外的73名农民工自愿将被告所欠的工资债权转让给原告，并已通知被告。请求法院判决被告给付原告劳务费228767元，由被告华丰建筑装饰公司与时果英承担连带责任。
被告华丰建筑装饰公司辩称，劳动债权是专属于劳动者本人的债权，不能转让，且债权已超过诉讼时效，不受法律保护；原、被告间未形成劳务合同关系，原告诉求的债权不明，更未依法通知被告，债权转让不成能立。在债权债务不明，债权人未通知被告的情况下，原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2009年10月25日石家庄三环阀门股份有限公司与被告华丰建筑装饰公司签订《建设工程施工合同》，由被告华丰建筑装饰公司施工三环阀门平山项目区部分在建土建工程，时果英系施工合同中被告华丰建筑装饰公司的委托代理人，合同约定工期自2009年10月25日至2009年12月25日。实际该工程由时果英以被告华丰建筑装饰公司的名义承包石家庄三环阀门股份有限公司的工程，并负责工程管理，施工中时果英通过肖天亮找了多名农民工跟时果英干活。因没有及时给肖天亮结算，肖天亮通过平山县劳动监察大队主张权利。2010年6月23日被告华丰建筑装饰公司支付劳务费41940元。期间农民工杨海方在工地干活过程中从架子上摔下，杨海方诉至本院，经本院主持调解杨海方与肖天亮自愿达成协议，由肖天亮支付杨海方赔偿款43157.12元及诉讼费275元为清。肖天亮履行后通过诉讼方式向河北华丰建筑装饰工程有限公司及时果英主张权利，石家庄市桥西区人民法院于2011年4月19日作出（2011）西民一初字第00035号民事判决书，判决被告河北华丰建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿肖天亮43432.12元，时果英承担连带赔偿责任。该判决书已发生法律效力。肖天亮分别于2011年、2013年向本院提起诉讼，要求被告给付所欠劳务费，均被驳回起诉。73名农民工于2014年2月21日将华丰建筑装饰公司所欠劳务费213682元转让给韩朝廷（欠本人劳务费15085元）。韩朝廷于2014年2月22日通过圆通速递给华丰建筑装饰公司发出债权转让通知书，后以没有这个人为由退回。2014年4月24日原告诉至本院，要求被告归还所欠劳务费。
庭审中，原告以时果英为被告公司项目负责人为由，撤回了对时果英的起诉，本院已作出裁定准许。
上述事实，有原、被告陈述，证人出庭作证、平山县劳动监察大队证明、平山县人民法院调解书、裁定书及石家庄市桥西区人民法院（2011）西民一初字第00035号民事判决书等证据所证实。
本院认为，时果英以被告华丰建筑装饰公司委托代理人的身份与石家庄三环阀门股份有限公司签订建设工程施工合同，并负责工程管理，施工过程中时果英通过肖天亮，由肖天亮找到原告及其他73名农民工，在工地干活，原告及其他73名农民工与被告已形成劳务关系，被告应支付原告等农民工的劳动报酬。肖天亮等农民工为劳动报酬于2010年通过平山县劳动监察大队主张权利，后肖天亮代表农民工分别于2011年、2013年向本院提起诉讼，要求被告给付所欠劳务费，并未超过诉讼时效。劳务债权属于债权的一种具体表现形式，债权让与的生效条件是需存在有效的债权和被让与的债权具有可让与性，且不具有不得让与情形，让与人与受让人一经达成债权让与协议，债权让与即生效，该生效不以债务人同意为条件，但以通知债务人为对债务人产生效力的要件。被告欠原告等农民工劳务费270707元，已通过平山劳动保险监察大队支付41940元，尚欠228767元，有拖欠工资明细、证人证言等证据，应予认定。73名农民工转让给原告债权213682元后，原告韩朝廷于2014年2月22日通过圆通速递给华丰建筑装饰公司发出债权转让通知书，邮寄的单位名称、地址正确，被告借故退回，且诉讼中被告已知债权转让，应视为原告已通知被告，债权转让已产生效力。原告向被告主张权利，要求给付劳务费228767元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北华丰建筑装饰工程有限公司给付原告韩朝廷劳务费228767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告河北华丰建筑装饰工程有限公司承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史志平
审 判 员 封文保
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尤 琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第133号
原告刘某，女，1973年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年10月28日生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷洁瑛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，于1996年4月11日登记结婚，于1997年2月23日生育一女孩李瑞玲，于2005年6月27日生育一男孩李瑞宝。婚后由于感情不和，经常吵闹，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生女李瑞玲及婚生子李瑞宝由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养小儿子李瑞宝，抚养费自理，婚生女李瑞玲由原告抚养，抚养费自理，另外我们欠孙书暖1万元，要求原告给孙书暖出具一张1万元的欠条。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，于1996年4月11日登记结婚，于1997年2月23日生育一女孩李瑞玲，于2005年6月27日生育一男孩李瑞宝。由于双方缺乏感情基础，性情不和，婚后经常因生活琐事争吵，不能和睦相处。原告于2013年11月29日起诉至法院，要求离婚。庭审时，原告表示愿意抚养婚生女李瑞玲，抚养费自理，但对欠孙书暖1万元不予认可。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院的调查笔录、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告由于缺乏感情基础，性格不和，经常因生活琐事争�，难以和睦相处，虽经法院多次调解，仍不能和好，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生男孩李瑞宝一直随被告一起生活，故男孩李瑞宝由被告抚养更有利于孩子的身心健康，被告要求抚养男孩李瑞宝，抚养费自理，本院予以准许。考虑到被告抚养两个孩子生活压力较大，由原、被告各自抚养一个孩子更有利于孩子的生活学习，故婚生女孩李瑞玲由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生女孩李瑞玲，抚养费自理，本院予以准许。庭审时，被告称欠孙书暖1万元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故被告要求原告为孙书暖出具1万元欠条，本院不予支持，债权人可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
被告李某抚养婚生男孩李瑞宝，抚养费自理，原告刘某抚养婚生女孩李瑞玲，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭海滨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1044号
原告：孙洪国，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：孙万利，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
孙洪国与孙万利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
孙洪国向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙万利赔偿孙洪国伤残赔偿金149652.8元、误工费17006元、护理费5668.67元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计177007.47元。事实和理由：2016年7月11日，孙洪国在孙万利处工作时受伤，当天在威海卫人民医院住院接受治疗，后经威明司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残、十级伤残，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，孙洪国起诉主体有误，被告非孙万利，无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙洪国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1044号原告：孙洪国，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：孙万利，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。孙洪国与孙万利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。孙洪国向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙万利赔偿孙洪国伤残赔偿金149652.8元、误工费17006元、护理费5668.67元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计177007.47元。事实和理由：2016年7月11日，孙洪国在孙万利处工作时受伤，当天在威海卫人民医院住院接受治疗，后经威明司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残、十级伤残，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，孙洪国起诉主体有误，被告非孙万利，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙洪国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年六月二十九日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执109号
申请执行人：王彬，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：南陵鼓楼医院，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行王彬与南陵鼓楼医院房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人南陵鼓楼医院在中国银行南陵支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鼓楼医院在中国银行南陵支行营业部有存款140000.00元。，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执109号
申请执行人：魏书祥，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人：刘小红，男，汉族，住南陵县籍山镇。
本院在执行魏书祥与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行南陵支行存款25251.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执109号
申请执行人：魏书祥，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被执行人：刘小红，男，汉族，住南陵县籍山镇。
本院在执行魏书祥与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小红在浦发银行北京分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小红在浦发银行北京分行营业部存款25251.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执109号申请执行人：王彬，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：南陵鼓楼医院，住所地南陵县籍山镇。本院在执行王彬与南陵鼓楼医院房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人南陵鼓楼医院在中国银行南陵支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵鼓楼医院在中国银行南陵支行营业部有存款140000.00元。，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执109号申请执行人：魏书祥，男，汉族，住南陵县籍山镇。被执行人：刘小红，男，汉族，住南陵县籍山镇。本院在执行魏书祥与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行南陵支行存款25251.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年一月四日书记员  耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执109号申请执行人：魏书祥，男，汉族，住南陵县籍山镇。被执行人：刘小红，男，汉族，住南陵县籍山镇。本院在执行魏书祥与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小红在浦发银行北京分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小红在浦发银行北京分行营业部存款25251.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年一月四日书记员  耿为杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3015号
罪犯陈红梅，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年7月31日作出（2007）沙刑初字第441号刑事判决，以被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2007年8月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）渝五中法刑执字第4720号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈红梅服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈红梅在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5926号
原告：侯康斌，男，1929年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：王翠兰，女，1931年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：侯裕琴,1956年1月25日出生，住南京市六合区。
被告：张春梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：侯相臣，男，1995年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告侯康斌、王翠兰与被告张春梅、侯相臣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯康斌、王翠兰的委托诉讼代理人侯裕琴到庭参加诉讼，被告张春梅、侯相臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯康斌、王翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还2011年4月至2015年5月其居住在大厂××村××室期间产生的液化石油气费用930元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：根据南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1196号民事判决书判定，南京市六合区大厂××村××室房屋由原告侯康斌、王翠兰继承取得。2016年3月完成过户后一直空置。2017年3月原告准备使用，在扬子水电所办理水电气更名时得知，被告在2011年4月至2015年5月居住期间产生液化石油气费用930元未结，原告在拿房时扬子公司已统一更换了天然气，原告只能将被告产生的费用予以垫付后才能开通天然气。因被告在交付房屋时并未结清该费用，故原告提起诉讼，要求被告返还。
被告张春梅、侯相臣书面答辩称：原告诉称930元煤气费产生于2011年4月至2015年5月间，2015年5月是扬子十四村由管道液化气置换成天然气的时间，而被告早于2013年侯裕祥去世后即搬至阿尔卡迪亚居住，XXXX村XX幢XXX室一直空置至2016年1月28日交付给原告后再转卖他人，930元费用是侯裕祥、张春梅共同居住产生的夫妻未偿债务，应由张春梅承担一半，侯裕祥的一半债务由四位遗产继承人承担，诉讼费用也应由四人共同承担。
本院经审理认定事实如下：
原告侯康斌、王翠兰系侯裕祥父母，被告张春梅与候某某于1991年12月19日登记结婚，婚后生育一子，即被告侯相臣。侯裕祥于2013年3月29日病逝。2015年11月13日，本院就原、被告之间的继承纠纷作出（2014）六沿民初字第1196号民事判决书，认定南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋系张春梅与候某某夫妻关系存续期间购置，为二人的夫妻共同财产，判决该房屋由侯康斌、王翠兰继承取得，张春梅于判决生效后十日内协助张春梅与候某某办理产权过户手续；侯康斌、王翠兰在同一期限内向张春梅给付差额补偿44830.1元；同时该判决书还就原、被告四人对侯裕祥的其他遗产继承进行了处理，原、被告双方均继承了侯裕祥的遗产。
另查明，原告于2017年3月7日向中国石化扬子石油化工有限公司交纳了2011年4月至2015年5月间扬子十四村17幢607室房屋内产生的液化气费用930元。
上述事实，有（2014）六沿民初字第1196号民事判决书、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告垫付的液化气费用930元，其中自2011年4月至2013年3月29日侯裕祥去世时，该期间为侯裕祥与张春梅的夫妻关系存续期间，该期间的债务结合原告提供的发票折算后为446.4元，应为张春梅与侯裕祥的夫妻共同债务，其中一半223.2元应由张春梅负担，另一半223.2元应由侯裕祥的继承人，即原、被告四人在继承遗产范围内承担，即四人应各承担55.8元；对于侯裕祥去世后至2015年5月期间的费用折算后应为483.6元，因2016年1月28日张春梅才将扬子十四村17幢607室房屋交付给原告，因此，该期间的费用483.6元，应由为张春梅承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效后十日内给付原告侯康斌、王翠兰762.6元；
二、被告侯相臣于本判决生效后十日内给付原告侯康斌、王翠兰55.8元；
三、驳回原告侯康斌、王翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯康斌、王翠兰、张春梅、侯相臣各负担6.25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十一日
见习书记员 林丹萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2578号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张海友，男，1974年12月23日出生；1998年3月因流氓行为被收容劳动教养一年；2008年5月15日因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年8月25日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人袁秋华，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2416号起诉书指控被告人张海友犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张海友及其辩护人袁秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人张海友与购毒人员查某某经事先电话约定，由张向查出售10克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日22时许，被告人张海友携带毒品至本市闵行区江川路XXX弄XXX号门口，准备进行毒品交易时，被公安人员抓获，其随身携带的毒品被当场查获。经鉴定，从被告人张海友处查获的毒品净重11.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人查某某、俞某某的证言，公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发简要经过，有关刑事判决书、释放证明，被告人张海友的供述等证据。据此，确认被告人张海友的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条之规定，予以判处。
对公诉机关的指控，被告人辩解其和查某某约好准备一起去吸食毒品，其开车去接查，顺便再送查少量毒品，其不是贩卖毒品给查。
经审理查明：2015年4月28日，被告人张海友与购毒人员查某某经事先电话约定，由张向查出售10克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日22时许，被告人张海友携带毒品至本市闵行区江川路XXX弄XXX号门口，准备进行毒品交易时，被公安人员抓获，其随身携带的毒品被当场查获。经鉴定，从被告人张海友处查获的毒品净重11.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案的毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人查某某的证言证实，其于2015年4月28日通过电话向被告人购买10克毒品并约定交易的事实。
2、证人俞某某（公安人员）的证言证实，2015年4月28日，其与同事当场抓获被告人张海友并在张身上查获毒品的事实。
3、公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据证实，涉案的毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
4、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检的张海友的11.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的案发简要经过证实，本案的案发及被告人张海友的到案经过。
6、有关刑事判决书、释放证明证实，被告人张海友的前科情况。
7、被告人张海友曾在公安机关对指控事实供认不讳的供述。
本院认为，被告人张海友明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺11.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张海友贩卖毒品未进入交易环节，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张海友系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人张海友的辩解，经查，被告人张海友在公安机关的第一次供述至最后一次供述均较为稳定，其供述的内容与证人查某某的证言完全一致，且公安人员在现场亦当场查获了张海友准备交易的毒品，足以认定张海友贩卖毒品的事实，故对张海友的当庭辩解，本院不予采信。辩护人以被告人系犯罪未遂，请求依法判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执775号
申请执行人：尹小锋，男，33岁。
被执行人：王新彦，男，53岁。
申请执行人尹小锋与被执行人王新彦身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉0281民初86号民事判决书，主文如下：一、被告王新彦于本判决生效后立即赔偿原告尹小锋医疗费6782.9元、误工费1481.48元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元，合计11135.04元的40%，即4454.02元。二、驳回原告尹小锋的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告尹小锋负担150元，被告王新彦负担100元；司法鉴定费3200元，由原告尹小锋负担1920元，被告王新彦负担1280元。该判决书已发生法律效力。2017年6月5日申请执行人以被执行人未给付赔偿款2634.00元为由向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，被执行人王新彦给付申请执行人赔偿款2640.00元。案件受理费100.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初86号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王新彦负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年七月五日
书记员 鲍晶
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3418号
原告：余某，男，1963年5月14日生，蒙古族，农民，住贵州省织金县，
被告：周某1，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：周某2，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：周某3，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告余某与被告周某1、周某2、周某3排除妨害离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告余某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 李玉军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保203号
申请人胡耀莲，女，。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人谢银平，女，。
被申请人胡志昌，男，。
申请人胡耀莲与被申请人谢银平、胡志昌民间借贷纠纷一案，申请人胡耀莲于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢银平、胡志昌名下的财产在价值11万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下位于湘潭县易俗河镇玉兰路1栋170号1单元7号、产权证号为潭房权证湘潭县字第XXX**号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人胡耀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢银平、胡志昌名下的财产在价值11万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保146号
申请人张新春。
被申请人周宪军。
被申请人周宪忠，成年人。
本院在审理申请人张新春诉被申请人周宪军、周宪忠民间借贷纠纷一案中，申请人张新春于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周宪军、周宪忠价值18万元的资产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1059号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：张继明名下位于××房产一处；
二、查封被申请人周宪军、周宪忠价值18万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴治函
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初173号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某杰，男，1972年1月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人连某杰犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人连某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月26日3时许，被告人连某杰骑自行车窜至汕头市潮南区峡山街道沙溪村老汕两货运站，用携带的螺丝刀撬开货运站的窗户，进入室内后拔掉监控视频的电源线。接着，被告人连某杰将被害人黄某雄放置在二楼阁楼内的1个银白色保险柜（内有人民币52，000元）盗走。
2015年12月25日，被告人连某杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人连某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录、平面图、方位图，作案工具拍照，视频监控截图，峡山派出所抓获经过说明，证人陈某杨、黄某任的证言和被害人黄某雄的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连某杰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人连某杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人连某杰判处有期徒刑二年三个月至二年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人连某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年三月十七日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第134号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人孙某，别名孙老二，男，1974年2月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，捕前住修文县大石乡竹坪村*组**号。2014年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪被修文县公安局刑事拘留，同月14日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某因与修文县大石乡竹坪村三组村民刘长会有土地纠纷，而于2013年12月1日17时许，在该组村民叶国发家门口与刘长会的哥哥刘长学产生争执，进而发生互殴，后被告人孙某将刘长学打伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘长学的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右侧第8、9肋骨骨折并右侧少量胸腔积液，颌面部贯通伤。其损伤特征符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》：5.6.4b：“肋骨骨折2处以上。”6.6.4f：“胸腔积血；胸腔积气。”5.2.4c：“口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1.0cm以上。”的规定，评定为轻伤二级。
庭审中，被告人孙某与被害人刘长学达成调解协议，自愿赔偿被害人刘长学各项损失共计人民币14700元，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被害人刘长学的陈述；证人刘长会、叶国发等人的证言；被告人孙某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人孙某使用暴力手段故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人孙某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人刘长学的全部损失共计14700元，取得了被害人的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 瑾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初545号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济技术开发区。
被告李艳辉（曾用名李艳），女，1987年3月26日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告李艳辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵少馥
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执392号
申请执行人洪某某，女，1959年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人陈某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行洪某某申请执行张洪、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日依据本院已经发生法律效力（2016）川0322民初1846号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月20日向被执行人张洪、陈某某发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人房屋租金9000元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一七年九月十五日
书记员 张胜贵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初955号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：赵琳琳，女，满族，1978年12月1日生,住长春市净月开发区。
被告：冯坤，男，汉族，1977年9月25日生，住长春市净月开发区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告赵琳琳、冯坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛亚云到庭参加诉讼，被告赵琳琳、冯坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵琳琳、冯坤偿还原告贷款本金180852.3元（人民币，下同）；2、被告赵琳琳、冯坤支付利息812.27元、逾期利息67.18元（截至2016年5月18日止），并支付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和181664.57元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算；3、如被告赵琳琳、冯坤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFV3B28R8E3110914,发动机号为033788的奥迪Q5牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵琳琳、冯坤继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵琳琳、冯坤共同承担。事实及理由：原告与被告赵琳琳、冯坤于2015年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币281050元，贷款期限为36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日止，现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪Q5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3B28R8E3110914,发动机号为033788的奥迪Q5牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年1月26日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办无果。
赵琳琳未到庭，亦未提出答辩。
冯坤未到庭，亦未提出答辩。
对本案事实，本院认定如下：原告与被告赵琳琳、冯坤于2015年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币281050元，贷款期限为36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日止，现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪Q5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车架号为LFV3B28R8E3110914,发动机号为033788的奥迪Q5牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年1月26日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2016年5月18日被告欠借款本金180852.3元、利息812.27元、罚息67.18元
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向发放了贷款，被告赵琳琳、冯坤应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按照约定如期偿还本息，原告按照合同约定要求被告偿还贷款本息的请求，应予支持。《个人担保贷款合同》还约定了将奥迪Q5牌小型普通客车作为抵押物，原告对抵押物享有抵押权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳、冯坤于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金180852.3元、截至2016年5月18日止的利息812.27元、罚息67.18元，2016年5月18日以后的罚息（以180852.3元为基数，自2016年5月19日至给付之日止，按照年利率为9.225%上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在被告赵琳琳、冯坤抵押物车架号为LFV3B28R8E3110914,发动机号为033788的奥迪Q5牌小型普通客车范围内对被告赵琳琳、冯坤上述欠款享有抵押权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元、公告费560元，由被告赵琳琳、冯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第111号
原告：黄文明，男，1985年1月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告黄文明与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄文明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文明撤回起诉。
案件受理费304.8元，减半收取计152.4元，由原告黄文明负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司152.4元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初175号
原告：郭定炳，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈海平，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告郭定炳诉被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郭定炳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭定炳撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告郭定炳负担。
审判员 莫孟林
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执819号
申请执行人马某某，男，干部，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，干部，住辽宁省凌海市。
申请执行人马某某与被执行人张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月12日作出（2015）凌海民二初字第01836号民事调解书。申请执行人马某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经执行到位57883.00元，现被执行人因刑事犯罪正在服刑，且暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执819号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 根
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1018号
原告姚正剑。
被告刘龙。
被告王丽丽。
原告姚正剑与被告刘龙、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正剑、被告刘龙到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历6月1日，二被告因做运输生意急需用钱，向其借款20000元，二被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%，并口头约定一年之内归还。后经原告多次催要借款，被告的父亲代替二被告支付利息3200元，本金及下剩利息至今未支付。现要求二被告支付本金20000元、利息8800元，并承担本案的诉讼费。
被告刘龙辩称：原告所述均属实。现在其无钱归还，望原告宽限时日，其按月归还。
经审理查明：被告刘龙、王丽丽系夫妻关系。2014年农历6月1日，被告刘龙、王丽丽因做运输生意急需用钱，向原告姚正剑借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，口头约定一年之内归还。后经原告多次催要，被告的父亲代替被告刘龙、王丽丽支付了利息3200元，现被告刘龙、王丽丽欠原告姚正剑本金20000元及下剩利息至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、《借条》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘龙、王丽丽借原告姚正剑20000元事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告未履行还款义务，故对于原告要求二被告归还本金的诉讼请求，应予支持。双方约定借款月利率3%，该利率约定违反法律法规关于自然人之间借款利率的限制性规定，应按年利率24%计算为宜，超过部分不予支持。二被告已向原告支付3200的利息，应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：
由被告刘龙、王丽丽于判决生效后一个月内向原告姚正剑归还借款本金20000元及利息5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告姚正剑负担20元，被告刘龙、王丽丽负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王自升
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第167号
申请执行人刘盾，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹ＸＸ烽建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第548号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人牡丹ＸＸ烽建筑安装有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹ＸＸ烽建筑安装有限公司立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹ＸＸ烽建筑安装有限公司至今未履行给付义务。执行中，申请执行人刘盾无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人牡丹ＸＸ烽建筑安装有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十九日
书记员 白 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终103号
上诉人（原审起诉人）吴维庚，住抚顺市新抚区。
上诉人吴维庚诉被告抚顺市公安局顺城公安分局、顺城公安分局将军派出所确认行政复议决定并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴维庚上诉称，2015年3月12日，上诉人被他人打伤，向将军公安派出所报案。2015年6月2日，将军公安派出所出具了《中止案件调查决定书》。上诉人不服该决定，提起行政复议。2015年11月10日，抚顺市公安局顺城公安分局作出了抚公顺行复字（2015）第5号复议决定书，撤销了顺公（治）行终字[2015]第001号《中止案件调查决定》。上诉人提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，撤销《终止案件调查决定书》，确认抚顺市公安局顺城公安分局抚公顺行复字（2015）第5号《行政复议决定书》正确，判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失。
本院认为，上诉人请求确认的抚顺市公安局顺城公安分局抚公顺行复字（2015）第5号《行政复议决定书》，系生效的行政决定，该复议决定已将顺公（治）行终止决字（2015）第001号《终止案件调查决定书》予以撤销，上诉人请求的事项没有事实根据与法律依据，原审法院以上诉人的请求不属于人民法院受案范围为由，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 段学飞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第33号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郝某甲，女，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局决定刑事拘留，次日因怀孕未能执行拘留被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
滦县人民检察院指控：2013年6月30日早晨6时许，在滦县九百户镇郝庄村刘某某家南门口，刘某某与被告人郝某甲的母亲郝某乙因琐事发生口角，被告人郝某甲与刘某某发生争执、厮打，造成被害人刘某某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤，刘某某背腰部损伤属轻微伤，厮打亦造成被告人郝某甲身体多处擦划伤，经法医鉴定属轻微伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：经审理查明：2013年6月30日早晨6时许，被告人郝某甲的母亲郝某乙因琐事与邻居刘某某在当街发生口角，被告人郝某甲继而与刘某某发生争执、厮打，双方均不同程度受伤。后经法医鉴定，以刘某某右耳鼓膜穿孔鉴定为轻伤、背腰部损伤属轻微伤；被告人郝某甲身体多处擦划伤，经法医鉴定属轻微伤。
另查明：附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，被告人郝某甲赔偿被害人经济损失22000元，被害人不再追究被害人的任何责任并请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人郝某甲供述、被害人刘某某陈述、证人武某某、郝某乙、郝某丙、王某甲、王某乙、李某某证言及王某甲、李某某辨认笔录、滦县公安局立案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书证、破案经过、抓获经过及医院诊断证明、被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷，双方存在互殴的事实，被告人当庭自愿认罪且双方已达成刑事和解，对被告人可酌情从轻并予以从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的起因、性质、社会危害程度及被告人再犯的可能性，对被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第33号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郝某甲，女，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局决定刑事拘留，次日因怀孕未能执行拘留被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
滦县人民检察院指控：2013年6月30日早晨6时许，在滦县九百户镇郝庄村刘某家南门口，刘某与被告人郝某甲的母亲郝某乙因琐事发生口角，被告人郝某甲与刘某发生争执、厮打，造成被害人刘某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤，刘某背腰部损伤属轻微伤，厮打亦造成被告人郝某甲身体多处擦划伤，经法医鉴定属轻微伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：经审理查明：2013年6月30日早晨6时许，被告人郝某甲的母亲郝某乙因琐事与邻居刘某在当街发生口角，被告人郝某甲继而与刘某发生争执、厮打，双方均不同程度受伤。后经法医鉴定，以刘某右耳鼓膜穿孔鉴定为轻伤、背腰部损伤属轻微伤；被告人郝某甲身体多处擦划伤，经法医鉴定属轻微伤。
另查明：附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，被告人郝某甲赔偿被害人经济损失22000元，被害人不再追究被害人的任何责任并请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人郝某甲供述、被害人刘某陈述、证人武某、郝某乙、郝某丙、王某甲、王某乙、李某证言及王某甲、李某辨认笔录、滦县公安局立案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书证、破案经过、抓获经过及医院诊断证明、被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷，双方存在互殴的事实，被告人当庭自愿认罪且双方已达成刑事和解，对被告人可酌情从轻并予以从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的起因、性质、社会危害程度及被告人再犯的可能性，对被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 马红娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1936号
原告尤永林，男，1971年4月26日出生，回族，个体户，住平罗县城。
被告谢孝福（又名谢孝伏），男，1970年3月28日出生，回族，个体户，住平罗县城。
原告尤永林诉被告谢孝福民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尤永林、被告谢孝福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤永林诉称，原、被告系同学关系。2009年10月28日，被告谢孝福以做生意资金周转困难为由，向原告借款1万元，给原告写下借条一张。后被告谢孝福以做生意资金周转困难为由，又向原告借款15000元，未给原告写借条，后原告多次催要，被告谢孝福于2015年3月10日补给原告欠条一张，但借款至今一分钱都不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告谢孝福立即返还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢孝福辩称，我共计向原告借款4万元，已偿还一部分，现只欠原告借款15000元。
原告尤永林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、欠条各一份，证明被告谢孝福向原告借款共计25000元，至今未还的事实。
被告谢孝福对原告尤永林提供的证据中的欠条无异议。对借条不予认可，认为一直写的是“谢孝福”，不是“谢孝伏”。
被告谢孝福为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、谢生德证言一份，证明经算账被告欠原告15000元的事实。
2、马占斌证言一份，证明2014年5月30日被告向原告偿还借款5000元的事实。
3、录音一份，证明被告欠原告15000元的事实。
原告尤永林对被告谢孝福提供的证据1、2，认为不真实，不予认可；对证据3，认为不清楚。不予认可。
本院对证据的分析认定：原告尤永林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告谢孝福提供的证据1，因证言中有改动，还款、欠款与借款数额不符，且证人未到庭作证，不具有真实性，本院不予采信。对证据2，因证言证实是2014年5月30日被告向原告还款5000元，而欠条是2015年3月10日所写，与本案无关联性，且证人未到庭作证，本院不予采信。对证据3，原告不予认可，且录音无法听清，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经对原告尤永林、被告谢孝福的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2009年10月28日，被告谢孝福向原告借款1万元，给原告出具借条一张。后被告谢孝福又向原告借款15000元，于2015年3月10日给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告谢孝福向原告借款共计25000元，有原告尤永林、被告谢孝福的陈述以及原告尤永林当庭出示的借条、欠条予以证实，被告谢孝福无异议，故对原告尤永林要求被告谢孝福返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢孝福辩解已偿还部分，只欠原告15000元，但其不能提供有效的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢孝福于判决生效后五日内返还原告尤永林借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告谢孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月十九日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1936号
原告周某某，女，1986年8月20日生，汉族。
被告叶某甲，男，1985年8月11日生，汉族。
原告周某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两人经人介绍于2007年7月16日结婚，两人现有一个6岁的男孩叶某乙，现因感情破裂，无法继续生活，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：同意离婚，婚生子叶某乙由其抚养，自己承担抚养费。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，同年7月16日登记结婚，2009年3月23日生一子，取名叶某乙，现原告以与被告感情不合为由要求与被告离婚。被告同意与原告离婚，并同意抚养婚生子叶某乙，自己承担抚养费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。婚生子叶某乙原告要求由被告抚养，被告同意抚养，并同意自己承担法定的抚养费，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告叶某甲离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年九月十一日
书记员 李 婉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)平民初字第1936号 原告张木生，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。 委托代理人吴斯，平和县“148”法律服务所法律工作者。 被告林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住平和县。 被告张荣水，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。 委托代理人卞坚群、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 原告张木生与被告林力平、张荣水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张木生的委托代理人吴斯、被告张荣水的委托代理人卞坚群到庭参加诉讼，被告林力平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张木生诉称，2013年10月21日，被告林力平以经营生意资金不足为由，向原告张木生借款人民币200000元，并出具一张《借条》交给原告收执。被告口头约定月利率按1.5%计算利息，还由被告张荣水提供担保。经原告屡次催讨，被告仍然未还款，已侵害原告的合法权益。被告林力平应偿还借款并支付利息，被告张荣水也未履行连带清偿责任。请求判令被告林力平偿还借款人民币200000元及自2014年8月21日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。 被告林力平未作答辩。 被告张荣水答辩称，首先，被告林力平向原告张木生借款人民币200000元，由被告张荣水提供信用担保属实。但借款时没有约定支付利息。其次，2014年3月份，被告林力平向原告张木生归还了借款本金人民币20000元。 经审理查明，2013年10月21日，被告林力平向原告张木生借款人民币200000元，由被告张荣水提供保证，并出具《借条》一张交原告收执。原告提供借款后，被告林力平未还款，被告张荣水也未履行保证责任。 上述事实，有原告张木生提供的被告林力平出具、被告张荣水在“担保人”栏签名的《借条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，原告张木生与被告林力平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林力平向原告张木生借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定借款利率，也未约定借款期限，原告主张自2014年8月21日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；但可支持自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。被告张荣水辩称被告林力平于2014年3月份偿还原告张木生借款本金人民币20000元的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告林力平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林力平应在本判决生效后十日内偿还原告张木生借款人民币200000元及自2015年10月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、被告张荣水对被告林力平的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张木生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4885元，由原告张木生负担585元，被告林力平、张荣水负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 审 判 员  林荣杰 人民陪审员  黄文亮 二〇一六年三月二十七日 书 记 员  方艺灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5722号
罪犯金旭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）金永刑初字第1153号刑事判决，以被告人金旭犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯金旭减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金旭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭予以减刑七个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3580号
申请执行人:黄里杨，男，汉族，1972年1月18日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0248号黄里杨与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人黄里杨人民币6796.9元，尚欠申请执行人黄里杨人民币5080.1元，尚需承担执行费33.46元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3580号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原件核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎