wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第3号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人郭永海，男。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月10日刑满被释放。现因本案于2014年9月11日被刑事拘留。同年9月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭永海犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人郭永海等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日23时许，被告人郭永海窜至吉安市X医院行政楼4楼412室，将被害人刘某某放在床上的1部三星手机（经鉴定，价值人民币2565元）及放在床上的包内的263元人民币盗走。认为被告人郭永海的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被告人郭永海来到吉安市X医院行政楼4楼412室，见室内无人，遂将被害人刘某某放在床上的1部白色三星牌GALAXYNote3SM-N9005型手机（经评估，价值人民币2565元）及放在床上的包内的263元人民币盗走。
上述事实，被告人郭永海在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押发还物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、破案过程及归案情况说明；被告人郭永海指认现场照片；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；江西省遂川县人民法院（2012）遂刑初字第188号刑事判决书；刑满释放证明书及被告人郭永海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永海以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币2828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭永海的刑事责任。鉴于被告人郭永海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人郭永海当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年一月五日
书记员 罗 贞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，住广西上林县。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审上诉人)：莫诩达，男，1948年3月21日出生，壮族，住广西上林县。
再审申请人唐文勇因与被申请人莫诩达民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐文勇于2018年5月23日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，唐文勇撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐文勇撤回再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月××日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族，住广西上林县。委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审上诉人)：莫诩达，男，1948年3月21日出生，壮族，住广西上林县。再审申请人唐文勇因与被申请人莫诩达民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐文勇于2018年5月23日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，唐文勇撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐文勇撤回再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年五月××日书记员  陈安戈
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-4号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-4号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国工商银行1305账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈忠奎，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈可智，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
上述二再审申请人的共同委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福荣，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德春，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
再审申请人沈忠奎、沈可智因与被申请人黄福荣、黄德春土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
沈忠奎、沈可智再审申请称：原审判决存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一是黄福荣、黄德春在互换地上建房，改变土地的农业用途，应判决双方互换行为无效，互相返还土地；二是原审判决认为本案土地互换为无限期互换错误，应认定双方互换土地期限为30年；三是鉴定报告关于《土地对换合同书》内黄福荣签名字迹与7份样本不是同一人所写的认定错误。为此，沈忠奎、沈可智依法申请再审，请求:1、撤销一审和二审判决；2、判决黄福荣、黄德春将其承包土地（”桥头”又名”大沟桥头”、”拱抄田”）返还沈忠奎、沈可智。
本院认为：由于双方对土地承包经营权已经互换的事实无异议，本案争议的焦点是沈朝宏（沈忠奎之父、已故）和黄福荣进行的土地承包经营权互换有无30年的期限约定。针对该问题，沈忠奎、沈可智主张有《土地对换合同书》且明确约定有30年的期限，黄福荣、黄德春辩称《土地对换合同书》不是黄福荣所签，否认有30年的期限，而是长期互换。为此，在一审期间双方申请对《土地对换合同书》是否系黄福荣所签进行了笔迹鉴定。根据广西公明司法鉴定中心出具的《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》，检材《土地对换合同书》内”黄福荣”签名字迹与7份样本不是同一人所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于沈忠奎、沈可智对其主张没有提供相应证据加以证实，应承担对其不利的法律后果。二审判决根据沈忠奎、沈可智在无相关证据证实存在30年期限约定的情况下，结合互换年限达30多年之久等实际情况，对《土地对换合同书》的真实性不予认定，并对沈忠奎、沈可智关于土地承包经营权互换有30年期限的主张不予支持，视为无期限的互换并无不当。
综上，沈忠奎、沈可智的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈忠奎、沈可智的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月九日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈忠奎，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈可智，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上述二再审申请人的共同委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福荣，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德春，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。再审申请人沈忠奎、沈可智因与被申请人黄福荣、黄德春土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。沈忠奎、沈可智再审申请称：原审判决存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一是黄福荣、黄德春在互换地上建房，改变土地的农业用途，应判决双方互换行为无效，互相返还土地；二是原审判决认为本案土地互换为无限期互换错误，应认定双方互换土地期限为30年；三是鉴定报告关于《土地对换合同书》内黄福荣签名字迹与7份样本不是同一人所写的认定错误。为此，沈忠奎、沈可智依法申请再审，请求:1、撤销一审和二审判决；2、判决黄福荣、黄德春将其承包土地（”桥头”又名”大沟桥头”、”拱抄田”）返还沈忠奎、沈可智。本院认为：由于双方对土地承包经营权已经互换的事实无异议，本案争议的焦点是沈朝宏（沈忠奎之父、已故）和黄福荣进行的土地承包经营权互换有无30年的期限约定。针对该问题，沈忠奎、沈可智主张有《土地对换合同书》且明确约定有30年的期限，黄福荣、黄德春辩称《土地对换合同书》不是黄福荣所签，否认有30年的期限，而是长期互换。为此，在一审期间双方申请对《土地对换合同书》是否系黄福荣所签进行了笔迹鉴定。根据广西公明司法鉴定中心出具的《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》，检材《土地对换合同书》内”黄福荣”签名字迹与7份样本不是同一人所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于沈忠奎、沈可智对其主张没有提供相应证据加以证实，应承担对其不利的法律后果。二审判决根据沈忠奎、沈可智在无相关证据证实存在30年期限约定的情况下，结合互换年限达30多年之久等实际情况，对《土地对换合同书》的真实性不予认定，并对沈忠奎、沈可智关于土地承包经营权互换有30年期限的主张不予支持，视为无期限的互换并无不当。综上，沈忠奎、沈可智的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈忠奎、沈可智的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年五月九日书记员  陈安戈
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1203号
原告贺丕文，男，汉族，住敦化市。
被告房树德，男，其他自然情况不详。
被告赵桂芬，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告贺丕文诉被告房树德、赵桂芬民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告房树德、赵桂芬的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺丕文的起诉。
案件受理费925元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年六月十日
书记员 蔺达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4633号
原告：宋鹏，男，1977年6月25日出生，住青岛市市北区。
被告：市北区鲁币咖啡酒馆，住所地：青岛市市北区哈尔滨路**号。
代表人：倪耿海。
原告宋鹏与被告市北区鲁币咖啡酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋鹏于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予宋鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋鹏承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年六月二十一日
书记员 鞠晓莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5654号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告马力波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力波及其委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金108000元及利息（自2016年8月1日起至全部还清之日止按年利率6%计算），并支付违约金50000元；庭审中，原告将利息及违约金变更为自2016年8月1日起按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有经济往来，2016年7月13日，在金庭派出所主持下，原、被告经协商达成以下协议：被告欠原告108000元；自2016年7月30日开始，被告每月月底（30日）前向原告汇款人民币5000元，2017年6月30日总共归还欠款60000元，2018年3月30日前全部还清；被告需每月按时还款，如未按时还款需承担违约责任，即在还款基础上再支付违约金50000元。原告多次催讨，被告无理拒还，于是根据中华人民共和国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了还款协议书一份；证明原、被告因经济纠纷，在嵊州市公安局金庭派出所主持下，原、被告双方签订还款协议书一份，该协议书载明，1、被告欠原告108000元，自2016年7月30日始每月月底前向原告汇款5000元；2、被告于2016年6月30日总还款60000元；3、如未按时还款，则在还款基础上再支付违约金50000元；4、之前被告向原告所写欠条立即作废，以还款为准。双方在该协议书上签名摁印，协议签订后，被告未按约支付等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方在嵊州市公安局金庭派出所主持下经结算，被告共欠原告借款108000元，并签订还款协议书一份，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；原告现将利息及违约金变更为自2016年8月1日起按年利率24%计算的违约金，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟返还马力波借款人民币108000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的付款之日止按年利率24%计算的违约金；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 朱玲亚
人民陪审员 倪善良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5654号原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告马力波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力波及其委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金108000元及利息（自2016年8月1日起至全部还清之日止按年利率6%计算），并支付违约金50000元；庭审中，原告将利息及违约金变更为自2016年8月1日起按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有经济往来，2016年7月13日，在金庭派出所主持下，原、被告经协商达成以下协议：被告欠原告108000元；自2016年7月30日开始，被告每月月底（30日）前向原告汇款人民币5000元，2017年6月30日总共归还欠款60000元，2018年3月30日前全部还清；被告需每月按时还款，如未按时还款需承担违约责任，即在还款基础上再支付违约金50000元。原告多次催讨，被告无理拒还，于是根据中华人民共和国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了还款协议书一份；证明原、被告因经济纠纷，在嵊州市公安局金庭派出所主持下，原、被告双方签订还款协议书一份，该协议书载明，1、被告欠原告108000元，自2016年7月30日始每月月底前向原告汇款5000元；2、被告于2016年6月30日总还款60000元；3、如未按时还款，则在还款基础上再支付违约金50000元；4、之前被告向原告所写欠条立即作废，以还款为准。双方在该协议书上签名摁印，协议签订后，被告未按约支付等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方在嵊州市公安局金庭派出所主持下经结算，被告共欠原告借款108000元，并签订还款协议书一份，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；原告现将利息及违约金变更为自2016年8月1日起按年利率24%计算的违约金，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟返还马力波借款人民币108000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的付款之日止按年利率24%计算的违约金；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  朱玲亚人民陪审员  倪善良二〇一七年十月十九日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1680号
申请执行人：汪毅，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市长兴置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
法定代表人：魏鲜清，该公司董事长。
被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与北二环路交叉处。
法定代表人：范宏武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪毅与被执行人池州市长兴置业有限公司、池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人池州市长兴置业有限公司、池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款1557026.4元及利息、诉讼费18813元，执行费18158元。现双方已达成和解，申请执行人汪毅于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 王 翔
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 胜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1744号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
负责人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：王某。
被告：洪某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告王
某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立
案受理后，因被告王某下落不明，依法组成合议庭于2010年1
月19日公开开庭审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼。
被告王某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月13日，原、被告签订保证借款合
同，被告王某向原告贷款50000元，被告洪某某为连带责任保
证人，借款期限自2006年10月13日至2007年9月15日止，借款
利率为月利率9.15‰（逾期利息加收50%）。原告按约向被告
王某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直
未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告王某归还借
款本金50000元，利息21784.63元（计算至2009年9月11日止，以后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被告洪金某某
担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张某告提供如下证据：1、借款申请书及保
证借款合同各1份，用以证明原、被告借款保证关系的成立；2
、借款借据1份，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告王某理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告洪某某作为连带责任保证人，应在保证
范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告
王某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王某、贺永
军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社50000元借款本金并支
付利息21784.63元（计算至2009年9月11日止，以后利息按合
同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告洪某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，由被告王某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月一十九日
代书 记员 王何平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2058号
原告：励×。
委托代理人：励乙。
被告：吕×。
被告：章××。
被告：励甲。
原告励×与被告吕×、章××、励甲民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月1日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。
原告励×的委托代理人励乙到庭参加诉讼，被告吕×、章××
、励甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告励×起诉称，被告吕×因购房之需于2009年4月14日
和4月15日分别向原告借款200000元，双方约定月利率30‰，
并由被告吕×出具借条二份，被告章××、励甲对其中150000
元借款提供担保。借款后，被告未及时向原告支付利息，原告
多次向三被告催讨未果。现原告起诉要求被告吕×归还借款20
0000元，并支付利息（以借款本金200000元，按中国人民银行
规定的同期流动性资金贷款基准利率4倍计算，自2009年4月14
日起至2009年7月15日，以后利息另算）；被告章××、励甲
对其中150000元借款及利息承担连带偿还保证责任。原告励×为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条二份，证明被告吕×于2009年4月14日和2009年4月1
5日分别向原告励×借款50000元、150000元，月利率均约定为
30‰，其中被告章××、励甲对被告吕×于2009年4月15日向
原告借款150000元及利息提供担保的事实。
被告吕×未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
被告章××、励甲未提出答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
因被告吕×、章××、励甲未提出答辩，且经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吕×、章××、励甲
对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查
，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据
予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告吕×向原告励×借款200000元、约定月
利率30‰，并由被告章××、励甲对其中150000元借款及利息
提供担保的事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中陈述
所证实，现原告要求被告吕×归还借款200000元，依法有据，
本院予以支持。对于利息，虽双方约定月利率为30‰，但原告
只要求被告中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算利息
，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告章××、励甲
为被告吕×向原告励×150000元借款及利率提供担保，依法应
承担担保责任。被告吕×、章××、励甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告吕×在本判决生效后二十日内归还原告励×借
款200000元，并支付利息（借款50000元，从2009年4月14日起
至判决确定给付之日止，借款150000元，从2009年4月15日起
至判决确定给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷
款基准利率4倍计算）。
二、被告章××、励甲对被告吕×向原告励×的借款150
000元及利息（以借款150000元，从2009年4月15日起至判决确
定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率
4倍计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，因适用简易程序减半收取2262.
5元，由被告吕×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十月十二日
代书记员 胡海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初410号
原告：林春梅，女，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：何清华，男，
被告：刘亚燕，女，
原告林春梅与被告何清华、刘亚燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼，被告何清华、刘亚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即付清人民币250000元及违约金（利息以250000元为计算本金，按每月2%计算，从2013年10月16日起计算至被告付清全部款项为止，暂计至起诉之日为195000元）；2、请求判决被告二对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月15日至2013年10月15日供饲料给被告何清华，每月一结，合计供料款483717元。至今，被告何清华尚欠250000元没有支付给原告，其承诺不按时还款则加收5%作为滞纳金。原告多次向被告何清华催收，但其一直拒未支付。被告刘亚燕作为被告何清华的妻子，依法应对何清华与其婚姻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。
被告何清华不作答辩。
被告刘亚燕不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口个人信息表、欠据等证据，本院组织原、被告进行了证据交换。因被告何清华、刘亚燕拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何清华于2013年5月15日至2013年10月15日向原告购买饲料，合计供料款483717元，被告何清华于2014年3月3日出具欠据一份给原告收执，内容为：今欠茂名康达尔饲料有限公司饲料款273717元，2013年5月15日至2013年10月15日归还欠款，以本人所有财产抵押，逾期不归还的，每月加收5%作经济补偿，并追究法律责任。欠款人：何清华。后被告何清华支付了部分饲料款，2016年2月5日，何清华在上述欠据下写下“今欠茂名康达尔饲料款(林春梅)250000元，于2016年8月31日结清，如果未结清就要加收滞纳金。”欠款期限到后，原告多次催收未果，致成纠纷，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖行为构成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，原告起诉要求被告支付尚欠饲料款25万元，依法有据，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告何清华约定于2016年8月31日前付清25万饲料款，逾期按每月5%支付滞纳金，故原告现请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，根据买卖合同原告交付货物被告支付货款的性质，上述所称滞纳金或利息，应为逾期付款违约金。
因上述25万元饲料款及逾期付款违约金发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述尚欠的25万元饲料款及逾期付款违约金属被告何清华个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述尚欠的25万元饲料款及逾期付款违约金应认定为夫妻共同债务，被告刘亚燕应承担共同偿还责任。
被告何清华、刘亚燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何清华、刘亚燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付饲料款25万元给原告林春梅；
二、限被告何清华、刘亚燕于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2%支付违约金（自2016年9月1日起计算至25万元饲料款支付完毕之日止）给原告林春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元、保全费2745元，合计6733元（原告林春梅已预交），由被告何清华、刘亚燕负担。被告何清华、刘亚燕所负担的诉讼费用由被告何清华、刘亚燕于履行本判决义务之时一并迳付原告林春梅，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年四月二十一日书记员黄雪祺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1088号
原告：杨天国，男，1962年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告：赵攀科，男，1977年8月2日出生，汉族，住济源市。
被告：王亚利，女，1977年4月8日出生，汉族，住所同上。
被告：赵虎山，男，1962年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王风玲，女，1962年10月22日出生，汉族，住所同上。
原告杨天国与被告赵攀科、王亚利、赵虎山、王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培培，被告赵攀科、赵虎山、王风玲到庭参加诉讼；被告王亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天国向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还其借款30000元；本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：其与四被告系同村，被告赵虎山是赵攀科的叔叔。赵攀科与被告王亚利系夫妻，赵虎山与被告王风玲系夫妻。2014年6月19日，赵攀科、赵虎山共同向其借款30000元做生意，并给其出具了借条。后经催要，被告推诿不还。
赵攀科辩称：原告所述借款属实，但赵虎山并非共同借款人，只是该笔借款的担保人。其已数次向原告还款14100元，但没要求原告出具收据。现因经济困难，愿意分期偿还剩余借款。
赵虎山辩称，其是该笔借款的担保人，现经济困难，没能力还款。
王风玲辩称，现家庭经济困难，没能力还款。
经审理查明：原告杨天国与四被告系同村，赵虎山系赵攀科叔叔。2014年6月19日，赵攀科、赵虎山给原告出具借条一份，载明借到杨天国现金30000元。后经原告催要，被告未还款。另查，赵攀科与王亚利于2000年4月5日登记结婚；赵虎山与王风玲于1983年结婚。
本院认为，被告赵攀科向原告杨天国借款30000元的事实，有赵攀科、赵虎山给原告出具的借条为证，且赵攀科对此亦不持异议，本院予以确认。赵攀科、赵虎山均辩称，赵虎山不是借款人，是借款担保人，但赵攀科、赵虎山给原告出具的借条中赵虎山在借款人处签字，且二被告也未提供赵虎山为担保人的相应证据，因此，应认定赵虎山为借款人，二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵攀科辩称借款后其已归还原告14100元，且其中5000元归还后在借条下方进行了批注，现借条原件下方残缺，原告存在作弊行为，但赵攀科针对其辩辩解理由未向本院提供证据证明，对其辩解理由本院不采纳。债务应当清偿，现原告要求赵攀科、赵虎山归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在赵攀科与王亚利、赵虎山与王风玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，王亚利、王风玲亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵攀科、王亚利、赵虎山、王风玲于本判决生效后十日内归还原告杨天国借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵攀科、王亚利、赵虎山、王风玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1088号原告：杨天国，男，1962年2月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵攀科，男，1977年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：王亚利，女，1977年4月8日出生，汉族，住所同上。被告：赵虎山，男，1962年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：王风玲，女，1962年10月22日出生，汉族，住所同上。原告杨天国与被告赵攀科、王亚利、赵虎山、王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培培，被告赵攀科、赵虎山、王风玲到庭参加诉讼；被告王亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天国向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还其借款30000元；本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：其与四被告系同村，被告赵虎山是赵攀科的叔叔。赵攀科与被告王亚利系夫妻，赵虎山与被告王风玲系夫妻。2014年6月19日，赵攀科、赵虎山共同向其借款30000元做生意，并给其出具了借条。后经催要，被告推诿不还。赵攀科辩称：原告所述借款属实，但赵虎山并非共同借款人，只是该笔借款的担保人。其已数次向原告还款14100元，但没要求原告出具收据。现因经济困难，愿意分期偿还剩余借款。赵虎山辩称，其是该笔借款的担保人，现经济困难，没能力还款。王风玲辩称，现家庭经济困难，没能力还款。经审理查明：原告杨天国与四被告系同村，赵虎山系赵攀科叔叔。2014年6月19日，赵攀科、赵虎山给原告出具借条一份，载明借到杨天国现金30000元。后经原告催要，被告未还款。另查，赵攀科与王亚利于2000年4月5日登记结婚；赵虎山与王风玲于1983年结婚。本院认为，被告赵攀科向原告杨天国借款30000元的事实，有赵攀科、赵虎山给原告出具的借条为证，且赵攀科对此亦不持异议，本院予以确认。赵攀科、赵虎山均辩称，赵虎山不是借款人，是借款担保人，但赵攀科、赵虎山给原告出具的借条中赵虎山在借款人处签字，且二被告也未提供赵虎山为担保人的相应证据，因此，应认定赵虎山为借款人，二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵攀科辩称借款后其已归还原告14100元，且其中5000元归还后在借条下方进行了批注，现借条原件下方残缺，原告存在作弊行为，但赵攀科针对其辩辩解理由未向本院提供证据证明，对其辩解理由本院不采纳。债务应当清偿，现原告要求赵攀科、赵虎山归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在赵攀科与王亚利、赵虎山与王风玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，王亚利、王风玲亦应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵攀科、王亚利、赵虎山、王风玲于本判决生效后十日内归还原告杨天国借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵攀科、王亚利、赵虎山、王风玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。审 判 长  胡向东人民陪审员  杜永俊人民陪审员  崔作现二〇一七年五月二十八日书 记 员  丁冉冉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第1745号
原告山东百信置业集团有限公司。
法定代表人李培盈，董事长。
委托代理人王新亭，单位法律顾问。
委托代理人王文湘，单位职工。
被告方正。
委托代理人周建容。系被告的同事。
本院在审理原告山东百信置业集团有限公司诉被告方正商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东百信置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王金鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第76号
罪犯杨加林，男，1947年11月27日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古族自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）内刑二终字第19号刑事判决，认定罪犯杨加林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元人民币（已缴纳2000元）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨加林在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨加林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯杨加林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加林减去有期徒刑9个月。
（刑期自2010年11月19日起至2014年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初443号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址鹤岗市向阳区红军路39号。
负责人侯波系该行行长。
委托代理人吴慧，女，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告常东兴，男，汉族。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司，地址鹤岗市向阳区综合楼。
法人代表人常淑珍，职务董事长。
委托代理人张英，男，银脉投资担保有限公司法律顾问。
被告鹤岗市正大房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区学府路。
法人代表人齐新利，职务董事长。
委托代理人胡凤军，男，黑龙江畅心律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告常东兴，被告鹤岗市银脉投资担保有限公司，被告鹤岗市正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行撤回起诉。
案件受理费825.00元,由被告常东兴负担。
审 判 长 ：周宏海
代理审判员 ：焦兴国
代理审判员 ：陶宏博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：詹斯迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2535号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人黄舒、胡宾。
被上诉人（原审原告）翁庆玉。
委托代理人项杰。
被上诉人（原审被告）沈秀敏。
被上诉人（原审被告）牛会。
被上诉人（原审被告）牛彪。
被上诉人（原审被告）牛怀勋。
被上诉人（原审被告）闵献美。
被上诉人沈秀敏、牛会、牛怀勋、闵献美共同委托代理人牛彪，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）杭州辉宏运输有限公司。
法定代表人王光生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人翁庆玉、沈秀敏、牛会、牛彪、牛怀勋、闵献美、杭州辉宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2338号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月5日依法受理。在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2013年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本裁定生效后十五日内到本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周 佳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第445号
原告曲洪华。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
诉讼代表人王骏，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人夏春义。
本院在审理原告曲洪华与被告中国银行股份有限公司威海分行、第三人夏春义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲洪华撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一三年八月二日
书 记 员 许竞文存在
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02118号
原告:廉金华，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告廉金华诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉金华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告廉金华负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13576号
原告：张毅，男，1982年2月12日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
被告：蒋宗明，男，1952年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告张毅与被告蒋宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，同时原告向本院申请撤诉并表明不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张毅撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13576号原告：张毅，男，1982年2月12日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：蒋宗明，男，1952年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告张毅与被告蒋宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，同时原告向本院申请撤诉并表明不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张毅撤诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年八月二十三日书记员  姚 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初560号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴小强，男，1988年10月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人吴小强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人吴小强在武汉市汉阳区归元寺附近一拆迁工地，盗得旧钢筋七十余斤，销赃后获赃款人民币100余元；2018年3月5日下午，被告人吴小强在武汉市洪山区张家湾街在建杨泗港大桥引桥下方一工地，盗得旧钢筋十余斤，销赃后获赃款人民币27.5元；2018年3月6日16时许，被告人吴小强在武汉市洪山区张家湾街八坦路武钢江南燃气公司设备仓库，欲盗窃该公司停放的一辆铁质手推车时，被公司保安抓获(经鉴定，上述手推车价值人民币80元)。
公诉机关认为被告人吴小强犯盗窃罪属累犯且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴小强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴小强退赔被害单位损失共计人民币一百二十七元零五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月六日
书记员 舒钦灵
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初290号
原告：亢张记，男，汉族。
被告：亢正平，男，汉族。
�告亢张记与被告亢正平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亢张记到庭参加诉讼，被告亢正平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告亢张记诉称，原、被告位于村西的承包地北、南相邻，北高南低，落差有2.5米，并带有2米长的斜坡。2015年8月初，被告亢正平在其承包地中建了二层楼房，将与原告相邻的斜坡推掉，变成其房屋的出路，致使原告41.2米宽的地垅受损，边缘全部裸露，侵占了原告承包地41.2平方米。为此请求被告恢复原告41.2米的地垅。被告亢正平未作答辩。
经审理查明，原告亢张记针对诉讼请求提交了以下证据：1、临汾市尧都区农村承包合同书（段店乡西张村第216号）。2、被损坏的地垅照片9张。被告未出庭质证。认证意见是：原告提交的两份证据均符合证据的真实客观性、合法性和关联性，对待证案件事实具有证明作用。即能够证明1995年原告与西张村委会签订了农村土地承包合同。其中注明承包地所处位置在“北边”，面积为5.5亩，南北长89米，东西宽41.2米，南边紧邻地垅。2015年8月被告亢正平在自己承包地内修建房屋时，将原告承包合同中的地垅推掉，造成原告41.2米的耕地南侧裸露在外。且将浇地用的水管推断。由于是水浇地，没有了地垅无法浇地储水。原告无奈重新在耕地面积内从新修了地垅才阻止了原告财产损失的进一步扩大。原、被告因此产生纠纷后曾在村委会和段店乡政府予以调解，未能达成一致调解意见。
本院认为，原告亢张记主张的承包地有原告提交的土地承包合同。足以证明该承包地为原告耕种。属于原告依�取得的用益物权，即农村土地承包经营权。该权利受法律保护，他人不得非法侵占或损坏。被告亢正平在修建自己房屋的走路时将原告承包地的地垅推掉有照片为证，且产生纠纷后，经过了村委会和乡政府的调解，足见侵权事实是客观存在的，损害结果从原告提交的相关资料显示，2.5米深的坑已用土回填，但是由于原告地垅的斜坡被竖立成九十度的截面，原告地垅受损的结果明显，被告应当恢复原状。考虑本案双方为同村村民，承包地与路相邻的具体情况，被告不宜再恢复2米的斜坡。采取在原告承包地南沿用熟土做长41.2米、宽50公分地垅的办法较为合理。如被告拒绝履行该行为，也可将该行为交由其他单位或个人完成，产生的费用由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定判决如下：
被告亢正平自本判决生效后七日内在原告亢张记所承包的“北边”承包地南沿增加修筑东西长41.2米、南北宽50公分的地垅。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范兰玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第456号
原告孙某某。
被告沈某某。
原告孙某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于
2010年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙
某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到
庭。
�告孙某某诉称：被告因经营需要，于2009年7月18日、
同年7月31日、同年8月23日分别向原告借款20000元、50000元
、53000元，并分别某某还款期限为2009年8月17日、同年8月3
1日、同年9月2日。借款到期后，被告未按约返还。现起诉要
求被告返还借款123000元，并支付逾期利息14634元。本案在
审理过程中，原告自愿变更逾期利息部分的诉讼请求为：要求
被告支付132000元借款自最后一笔借款期满的次日（即2009年
9月3日）起至判决确定的履行日止按同期同类银行贷款基准利
率（年利率5.31%）计算的逾期利息。
被告沈某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年7月18日的借据1份，欲证明
被告于该日向原�借款20000元，并承诺还款期限为同年8月17日的事实；2、2009年7月31日的借据1份，欲证明被告于该日
向原告借款50000元，并承诺借期为一个月的事实；3、2009年
8月23日的借据1份，欲证明被告于该日向原告借款53000元，
并承诺还款期限为同年9月2日的事实。
被告沈某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对以上证
据的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年7月18日，被告向原告
借款20000元，并承诺于同年8月17日还款。2009年7月31日，
被告向原告借款50000元，并承诺借期为一个月。2009年8月23
日，被告向原告借款53000元，并承诺于同年9月2日还款。以
上三�借款期满后，被告未予返还。2010年4月26日，原告向
本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告在借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要
求被告返还借款、并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
沈某某返还孙某某借款123000元，并支付该借款自2009
年9月3日起至判决确定的履行日止按同期同类银行贷款基准利
率（年利率5.31%）计算的逾期利息。上述款项，限于本判决生效后十日内�清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 朱世超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2751号
原告：四川耐特宏涂料科技有限公司。住所地：成都市温江区天府街办潼新路***号。
法定代表人：龙学群，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：欧辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：钟彬，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川耐特宏涂料科技有限公司(以下简称“耐特宏涂料”)诉被告欧辉、钟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告耐特宏涂料的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告欧辉、钟彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耐特宏涂料向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告给付货款390251元并支付从2016年4月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2、本案律师代理费10000元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告欧辉因承包大邑县“圣桦城”楼盘外墙涂料工程，于2014年9月15日与原告签订《购销合同》一份，约定了标的物的价格、数量、品牌、供货方式、结算方式等内容。合同签订后，原告按被告欧辉的要求交付了价值590251元的涂料，但被告欧辉仅向原告支付了200000元货款。2016年4月29日原被告经结算，确认尚欠原告涂料款390251元。后被告钟彬与原告签订了《2016年欧总（大邑圣桦城）材料明细》一份，共同确认欠款事实，且同日二被告共同向原告出具《欠条》一份。被告钟彬虽未与原告签订合同，但在《2016年欧总（大邑圣桦城）材料明细》及《欠条》上的签字行为，应认定其为债务参与人，与被告欧辉共同支付货款。
被告欧辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告钟彬未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、材料明细、欠条、耐特宏涂料科技有限公司送货单等证据，被告欧辉、钟彬均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原被告签订《购销合同》主要约定：被告在原告处购买耐特佳牌水性氟碳漆、岩片漆；水性氟碳漆35元/kg、水性氟碳底漆13元/kg、岩片漆8.5元/kg；总金额以需方工地用量为准。合同签订后，原告按约将货物送到被告工地，送货单“收货单位及经手人”盖章处有被告欧辉、钟彬的签字确认。2016年4月29日，原告向被告出具“2016年欧总（大邑圣桦城）材料明细”载明，原被告往来货款共计390251元，被告钟彬在该材料明细上注明：“以上数量金额属实”。同日，被告出具“欠条”一份，载明：“今欠到四川耐特宏涂料科技有限公司涂料款金额：叁拾玖万零贰佰伍拾壹元整（390251元）”，被告钟彬、欧辉均在欠款人处进行了签字确认。但截至起诉之日止，被告未支付上述货款。
本院认为，原告与被告欧辉签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告按约向被告欧辉供货，被告欧辉应及时足额支付货款。《购销合同》虽系原告与被告欧辉所签，但被告钟彬作为经手人在送货单上进行了签字确认。此外，被告钟彬在“欠条”欠款人处签字系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，应视为被告钟彬对债务的确认和加入，故对原告要求被告钟彬共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告欧辉、钟彬未按约及时足额支付货款已构成违约，原告要求被告自出具欠条之日起，即2016年4月29日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息损失的诉请，于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师代理费10000元，因原被告无合同约定且原告未提交证据证明实际产生的律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧辉、钟彬在本判决生效之日起十五日内支付原告四川耐特宏涂料科技有限公司货款390251元并支付资金利息损失（利息计算方式：从2016年4月29日起至本判决确定的付款日止，以390251元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述资金利息损失计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告四川耐特宏涂料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费3868元，由被告欧辉、钟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年八月十日
书记员 梁娇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2276号
原告周小斌，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，泥工，住瑞昌市。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告严永福，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告胡新生，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，泥工，住瑞昌市。
被告丁金忠，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，泥工，住瑞昌市。
原告周小斌与被告严永福、胡新生、丁金忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小斌的委托代理人吴振华，被告严永福及其委托代理人雷建新，被告胡新生，被告丁金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日上午，原告与被告胡新生、丁金忠粉刷被告严永福房屋外墙，突然吊篮不行，原告摔下。被告严永福等将原告送往瑞昌市中医医院治疗，因伤太重，又转入中国人民解放军第一七一医院治疗，后又转回瑞昌市中医医院继续治疗，共花费医疗费161523.41元，其中被告严永福支付了11000元，被告胡新生、丁金忠各支付了1000元。现向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费148523.41元。
原告向本院提交瑞昌市中医医院住院收费票据，中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据2份、门诊收费票据3份、费用清单，用以证明医疗费用。
被告严永福辩称：本案是承揽合同关系，我只承担选任不当的10%责任。
被告胡新生辩称：我也是受害者，不应承担责任。
被告丁金忠辩称：我们与原告是合伙，不应承担责任。
经组织当事人质证，被告严永福对原告提交的2份住院收费票据系复印件有异议，对原告其他证据无异议。被告胡新生、丁金忠对原告提交的证据未持异议。本院对上述当事人无异议的原告提交的证据予以认定。原告提交的瑞昌市中医医院和中国人民解放军第一七一医院住院收费票据系复印件，加盖了医院财务收费章，内容真实可信，可以认定。
经审理查明：原告与被告胡新生、丁金忠三人合伙粉刷被告严永福房屋外墙，议定工程价款600元，其中含被告严永福邻居丁老五（小名）100元黄沙、水泥款。2015年8月13日上午，原告与被告胡新生、丁金忠三人自带工具自搭跳板上墙粉刷，作业中，由于挂跳板的吊篮卡钩松脱，跳板脱落，原告从跳板上摔下倒地受伤。原告受伤后到瑞昌市中医医院住院治疗，花费3154.21元；当日又转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，花费医疗费158369.20元，其中被告严永福支付11000元，被告胡新生、丁金忠各支付1000元。
本院认为：原告、被告胡新生、丁金忠系合伙关系，三人以自己的设备、技术和劳力为被告严永福粉刷外墙，被告严永福给付相应的报酬，原告、被告胡新生、丁金忠三人与被告严永福系承揽合同关系。原告、被告胡新生、丁金忠三人未使用脚手架，使用安全系数较低的跳板，安全设施缺失，且未尽安全注意义务，吊篮卡钩松脱是导致原告受伤的根本原因，三人存在较大过错。被告严永福未审查原告等人的作业资质，选任不当，存在一定的过错。综合上述当事人的过错程度，被告严永福承担19%民事责任，原告和被告胡新生、丁金忠各承担27%民事责任。原告医疗费用161523.41元，由被告严永福赔偿30689.45元，剔除其已支付的11000元，尚应支付19689.45元；被告胡新生、丁金忠各赔偿43611.32元，剔除其各自支付的1000元，各自尚应支付42611.32元，二被告间互负连带赔偿责任；其余由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告严永福在本判决生效后十日内赔偿原告周小斌医疗费19689.45元。
二、被告胡新生在本判决生效后十日内赔偿原告周小斌医疗费42611.32元。
三、被告丁金忠在本判决生效后十日内赔偿原告周小斌医疗费42611.32元。
四、被告胡新生、丁金忠互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告周小斌负担442元，被告严永福负担311元，被告胡新生负担441元，被告丁金忠负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费3270元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年一月五日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2276号
原告周小斌。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告严永福。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告胡新生。
被告丁金忠。
原告周小斌与被告严永福、胡新生、丁金忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小斌的委托代理人吴振华，被告严永福及其委托代理人雷建新，被告胡新生，被告丁金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日上午，原告与被告胡新生、丁金忠粉刷被告严永福房屋外墙，突然吊篮不行，原告摔下。被告严永福等将原告送往瑞昌市中医医院治疗，因伤太重，又转入中国人民解放军第一七一医院治疗，后又转回瑞昌市中医医院继续治疗，共花费医疗费161523.41元，其中被告严永福支付了11000元，被告胡新生、丁金忠各支付了1000元。现向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费148523.41元。
原告向本院提交瑞昌市中医医院住院收费票据，中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据2份、门诊收费票据3份、费用清单，用以证明医疗费用。
被告严永福辩称：本案是承揽合同关系，我只承担选任不当的10%责任。
被告胡新生辩称：我也是受害者，不应承担责任。
被告丁金忠辩称：我们与原告是合伙，不应承担责任。
经组织当事人质证，被告严永福对原告提交的2份住院收费票据系复印件有异议，对原告其他证据无异议。被告胡新生、丁金忠对原告提交的证据未持异议。本院对上述当事人无异议的原告提交的证据予以认定。原告提交的瑞昌市中医医院和中国人民解放军第一七一医院住院收费票据系复印件，加盖了医院财务收费章，内容真实可信，可以认定。
经审理查明：原告与被告胡新生、丁金忠三人合伙粉刷被告严永福房屋外墙，议定工程价款600元，其中含被告严永福邻居丁老五（小名）100元黄沙、水泥款。2015年8月13日上午，原告与被告胡新生、丁金忠三人自带工具自搭跳板上墙粉刷，作业中，由于挂跳板的吊篮卡钩松脱，跳板脱落，原告从跳板上摔下倒地受伤。原告受伤后到瑞昌市中医医院住院治疗，花费3154.21元；当日又转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，花费医疗费158369.20元，其中被告严永福支付11000元，被告胡新生、丁金忠各支付1000元。
本院认为：原告、被告胡新生、丁金忠系合伙关系，三人以自己的设备、技术和劳力为被告严永福粉刷外墙，被告严永福给付相应的报酬，原告、被告胡新生、丁金忠三人与被告严永福系承揽合同关系。原告、被告胡新生、丁金忠三人未使用脚手架，使用安全系数较低的跳板，安全设施缺失，且未尽安全注意义务，吊篮卡钩松脱是导致原告受伤的根本原因，三人存在较大过错。被告严永福未审查原告等人的作业资质，选任不当，存在一定的过错。综合上述当事人的过错程度，被告严永福承担19%民事责任，原告和被告胡新生、丁金忠各承担27%民事责任。原告医疗费用161523.41元，由被告严永福赔偿30689.45元，剔除其已支付的11000元，尚应支付19689.45元；被告胡新生、丁金忠各赔偿43611.32元，剔除其各自支付的1000元，各自尚应支付42611.32元，二被告间互负连带赔偿责任；其余由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告严永福在本判决生效后十日内赔偿原告周小斌医疗费19689.45元。
二、被告胡新生在本判决生效后十日内赔偿原告周小斌医疗费42611.32元。
三、被告丁金忠在本判决生效后十日内赔偿原告周小斌医疗费42611.32元。
四、被告胡新生、丁金忠互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告周小斌负担442元，被告严永福负担311元，被告胡新生负担441元，被告丁金忠负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费3270元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年一月五日
书记员 梁曼曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初598号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市彩达通信器材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：徐庆聪。
委托诉讼代理人：黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市彩达通信器材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄泽业
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1908号
原告：崔涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张士伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁小强，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔长中，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔涛与被告张士伟、鲁小强、崔长中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托代理人苏涛，被告张士伟、鲁小强、崔长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张士伟返还原告崔涛借款10万元及利息（自2015年11月4日起，按照月利率1.5%计算至债务付清之日止），被告鲁小强、崔长中承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月4日，张士伟以做生意资金缺乏为由向崔涛借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，由鲁小强、崔长中进行担保。后多次催要未果。故提起诉讼，请支持原告崔涛的诉讼请求。
被告张士伟辩称，1、双方借款时约定的借款期限为一年，现在时间还不到一年；2、借条上“借款期限一年”系原告崔涛和担保人鲁小强、崔长中让我划掉的。
被告鲁小强、崔长中辩称，1、借条上“借款期限一年”系被告张士伟同意后，由被告张士伟自己划掉的；2、借款系张士伟所借，应由借款人张士伟负责返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告崔涛提交的证据：1、崔涛的居民身份证，2、借条一份，3、张士伟、崔长中身份证复印件以及鲁小强的机动车驾驶证复印件，4、邮政储蓄银行交易明细单。本院予以确认并在卷佐证。二、被告张士伟、鲁小强、崔长中未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，张士伟以做生意资金缺乏为由向崔涛借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，给崔涛出具：“今借到崔涛人民币壹拾万元（100000元），限期为一年，借款人：张士伟，2015年11月4日”的借条一份。该笔借款由鲁小强、崔长中签名进行担保。2016年3月，经原告崔涛与被告张士伟、鲁小强、崔长中协商，被告张士伟自己划掉借条上“限期为一年”内容。后崔涛催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
诉讼期间，经原告崔涛申请并提供担保，本院依法对被告张士伟所有的皖Ｓ×××××号江铃牌汽车进行了查封。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张士伟以做生意资金缺乏为由向原告崔涛借现金10万元的事实清楚，有原告崔涛提交的借款条据在卷佐证，被告张士伟依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告均认可，借款时双方口头约定借款的月利率为1.5%，该约定不违反上述法律规定，双方应按照该约定履行。
3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告鲁小强、崔长中在进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁小强、崔长中进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告鲁小强、崔长中承担保证责任后，有权向被告张士伟追偿。
综上所述，被告张士伟向原告崔涛借款10万元的事实清楚，证据充分，有原告崔涛提交的借款条据在卷佐证，被告张士伟依法应予返还。经原告崔涛与被告张士伟、鲁小强、崔长中协商后，被告张士伟自己划掉借条上“限期为一年”内容，该履行期限的变更系原、变更协商一致的结果，不违反有关法律的规定，故双方均应按照变更后期限履行。本案原、被告均认可，借款时双方口头约定借款的月利率为1.5%，该约定不违反上述法律规定，双方应按照该约定履行。本案被告鲁小强、崔长中应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。被告鲁小强、崔长中承担保证责任后，有权向被告张士伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士伟于本判决生效之日起七日内，返还原告崔涛借款10万元，并支付利息（自2015年11月4日起，按照月利率1.5%计算至债务付清之日止）。
二、被告鲁小强、崔长中对上述债务承担连带责任保证。被告鲁小强承担保证责任后，有权向被告张士伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张士伟、鲁小强、崔长中负担；财产保全费520元，由被告张士伟、鲁小强、崔长中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1908号
原告：崔涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张士伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁小强，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔长中，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔涛诉被告张士伟、鲁小强、崔长中民间借贷纠纷一案中，原告崔涛于2016年3月29日向本院递交财产保全的申请，请求对被告张士伟所有的皖S号江铃牌汽车予以查封，并提供崔长中所有的皖S号汽车作担保。
本院认为：原告崔涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张士伟所有的皖S号江铃牌汽车予以查封。
二、对担保人崔长中提供担保的皖S号汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年3月28日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋雪山
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02803号
罪犯高怀龙，男，1983年4月25日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）赫刑初字第716号刑事判决，以被告人高怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高怀龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高怀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高怀龙减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1017号
申请执行人：徐帮书，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某1，男。
被执行人：杨某2，男，1962年9月5日出生，苗族，住贵州省赤水市。
徐帮书申请执行杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川0525民初1441号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐帮书于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋治林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第3号
原告：钱某某。
被告：李某某。
原告钱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2
010年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：被告李某某因购买铲车缺钱于2008年5
月12日向原告借款3万元，出具借条一份，并言明利息按季支
付。被告获得借款后仅支付两个季度利息，此后再无音讯。原
告催讨无着，遂诉请判令被告立即给付借款3万元及利息1.08
万元并承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告于2008年5月12日向原告借款3万元，约定利息按月息3分
计算的事实。
被告李某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原
告称被告已支付2个季度的利息，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2008年5月12日，被告李某某
向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利
率3％计算。后被告支付了两个季度利息，其余利息未支付，
原告催讨借款无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告李某某向原告借款3万元事实清楚，被告应及时偿还。双
方并约定借款月利率为3%，原告要求被告按该利率支付2008年
11月13日起至起诉之日的利息，其计算期间合理，但利率过高
，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算，对超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告钱
某某借款3万元及利息（自2008年11月13日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2009年12月25日
）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由被告李某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年一月十五日
书记员 赵宁吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4160号
申请执行人：杨伴仁（又名杨秀花），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝伟明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨伴仁与被执行人郝伟明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人郝伟明不履行2014）东民初字第2537号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郝伟明有沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郝伟明所有的沃尔沃牌汽车一辆。
二、查封期限为三年，查封期间，停止办理以上车辆的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十二月八日
书记员 贾慧敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初996号
原告：陈会塨，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：郑丽娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈会塨与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈会塨于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈会塨以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈会塨撤诉。
本案受理费2937元，减半收取计1468.5元，由陈会塨负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈广灶（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初346号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省佛冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月27日18时许，被告人刘某甲驾驶粤R重型半挂牵引车牵引粤R挂重型罐式半挂车沿芙蓉大道北往南行驶至与平步大道交叉路口时，由北往西变更至右转弯车道，遇被害人刘某乙驾驶无号牌轻便摩托车在右转弯车道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡（经鉴定，被害人刘某乙符合多器官损伤而死亡）、两车部分损坏的后果。经认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，被害人刘某乙承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人交通肇事致一人死亡并负事故主要责任；2.被告人刘某甲案发后自首；3.被告人赔偿被害人家属4.8万元。综上，建议对被告人刘某甲判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人刘某甲的身份材料，驾驶人信息查询结果单，粤R重型罐式半挂车与粤R重型罐式半挂车的机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局110警情信息表，机动车交通事故责任强制保险单，穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9150号法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，粤华生司某中心[2015]毒检字第549号司法鉴定检验报告书，穗公交花认字[2015]第440121201500210-0l号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频监控录像被害人刘某乙的居民死亡医学证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人潘某、刘某丙、任某、杨某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合被告人刘某甲的悔罪表现及部分赔偿等情节，决定对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一六年三月十七日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终60号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出租车司机。2014年3月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2015年11月20日，被唐山市路北区人民法院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2014）北刑初字第271号刑事判决书，河北省唐山市路北区人民检察院提出抗诉。本院于2015年10月19日作出（2015）唐刑终字第115号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院于2015年12月16日作出（2015）北刑重字第19号刑事判决，原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年2月27日5时30分许，被告人张某驾驶冀B×××××小型轿车在唐山市长宁道与华岩路交叉口北100米处，与王某驾驶的冀B×××××小型客车发生碰撞。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。经检验，案发时被告人张某血液中酒精含量为88.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
（一）书证
1、报警登记、立案决定书、122接处警单、案件来源、到案经过，证实本案的来源和侦破的情况。
2、交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
3、被告人张某的常住人口基本信息及驾驶证复印件（，证实被告人具备完全刑事责�能力，驾驶证在有效期内。准驾车型A2D。
4、道路交通事故责任认定书，唐公交（2014）第05-009号，证实被告人张某承担事故全部责任。
5、收条复印件一份，证实被告人张某赔偿了王某全部经济损失。
（二）证人证言
1、证人王某的证言及单行材料二页，证实案发当时其驾驶冀B×××××轿车沿华岩路由南向北行驶至长宁道口北约50米时，与对面一辆由北向南行驶的冀B×××××出租车相撞后自己报了警。出租车上就司机一个人。
2、证人赵某的证言，证实自己在365超时工作，在早上6点接班后，有一个光头个子不高的男子在超市买了烟、剃须刀和一瓶唐山纯生啤酒喝了，交警来了之后就把那个男子叫了出去。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某的供述和辩解，证实在案发当时其驾驶冀B×××××车与冀B×××××车发生碰撞的事实，后对方司机报警，事故发生后，自己在旁边的365超市买了一瓶唐山纯生啤酒喝了，且在事发前一天晚上喝了一小杯啤酒。
（四）鉴定意见
1、酒精血液浓度检验报告（2014）唐公物鉴D0110号，证实张某血液酒精含量为88.69mg／100ml。
2、酒精血液浓度检验报告（2014）唐公物鉴D0111号，证实王某血液酒精含量为0mg／100ml。
3、唐山市人民检察院鉴定文书唐检技［车痕］鉴（2014）132号，证实冀B×××××车左侧前部痕迹与冀B×××××车左侧前部刮碰接触形成。附照片6张。
（五）视听资料
案发现场、讯问录像光盘三张。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某以其不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，�刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人张某的犯罪事实有本人供述、证人赵某的证言和鉴定意见等证据证实，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4022号
原告张春辉，男，油站经营业主。
原告沈清明，男，油站经营业主。
上列二原告委托代理人�改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告高振义，男，个体油站业主。
原告张春辉、沈清明与被告高振义排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张春辉、沈清明的委托代理人赵改枝及被告高振义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉、沈清明向本院提出诉讼请求：1、被告停止对二原告经营的加油站的干扰。2、被告赔偿原告经济损失100000元。3、案件审理费由被告承担。事实与理由：二原告于2016年3月20日与被告高振义及其妻刘玉梅签订《股权及房地产转让协议》、《房地产转让补充协议》，约定二原告以4100000元购买高振义、刘玉梅在巴彦淖尔市临西石油有限公司的全部股份及房产，当日交付�款1500000元。被告保证转让的财产上没有权利争议。同年5月2日，原、被告就临西加油站的财产进行了交接，原告由此取得了临西石油公司的全部股权及所属油站的合法经营权。经营中，被告的债权人申请法院对涉案油站进行查封，给原告的经营和受让财产造成了一定风险，原告要求被告处理债务后再行支付余款未果，高振义于2016年5月29日、6月3日、6月10日、6月11日先后四次采取车堵通道、强行断电、破坏门锁等手段阻碍原告营业，致使油站无法正常经营，造成巨大损失。由此成诉。
被告高振义辩称，高振义、刘玉梅系夫妻，临西石油有限公司是高振义、刘玉梅注册成立的股份公司。二原告所诉与高振义、妻刘玉梅签订《股权及房地产转让协议》《房地产转让补充协议》、购买全部股份及房产、交接临西加油站的财产、经营中涉案油�被查封以及高振义先后四次采取车堵通道、强行断电、破坏门锁等手段阻碍原告营业等，事实属实。本人之所以实施该行为，是因为原告以4100000元购买临西石油有限公司财产及经营权后，未按约定期限向本人支付尚欠的2600000元转让费，而且原告未办理股东及股权变更登记，仍以临西石油有限公司名义非法经营，故本人的行为不构成侵权。原告主张的100000元损失无依据，不承担赔偿责任。
被告高振祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未支付其转让费2600000元违约在先，且原告的经营行为不合法，主张的损失无依据，被告的行为不构成侵权，不承担赔偿责任。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，基于原告未按约履行与被告签订的巴彦淖尔市临西石油有限公司经营权及房地产转让合同而发生。本案的争议焦点是被告的行为是否构成侵权？原告主张的损失有无事实依据？法律规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”其原则是自愿、公平、合法、诚实信用。原、被告就临西石油有限公司经营权及房地产转让签订的合同，系双方自愿合意订立，且不违反法律的强制性规定，并部分履行，是有效合同。根据合同约定，被告及其妻将临西石油有限公司的股权及相关财产转让后，二原告依该合同取得了涉案油站的经营权，并对该油站享有占有、经营、收益的权利。原告未在合同约定期限支付转让费，被告可以通过合法方式主张权利，而不应采取阻碍原告经营活动的方式索债。被告阻拦原告经营活动的行为构成侵权，应承担停止侵权、排除妨害的民事责任。因被告四次实施妨碍经营行为，都是当日即止，并未延续至今，故原告主张赔偿损失100000元，无事实依据，不予支持。
综上，原告的合理请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告高振义应立即停止对原告张春辉、沈清明在涉案油站进行经营活动的侵害，并排除各种妨碍。
二、驳回原告张春辉、沈清明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告负担1150元。被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈�光
审 判 员 柳 春 霞
人民陪审员 庞 秀 娟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、
第十五条第一款第（一）、（二）
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5522号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘丽华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：魏俊道，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王延庆，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与被告魏俊道、王延庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币30000元，按千分之十五承担借款期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，魏文伍向原告借款30000元，由二被告担保，约定还款期限为2015年11月4日，现还款时间已过，款项分文未还，所以起诉至法院。
经审查，被告魏俊道、王延庆不在原告提供地址居住，本院没有查询到被告魏俊道、王延庆当前居住地址。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社的起诉。
案件受理费275元免收，退还给原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 洲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执336号
申请执行人刘富军，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人乐英仲，男，1982年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人乐四海，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘富军与被执行人乐英仲、乐四海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘富军向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郝朋，男，1976年10月5日出生，汉族，住常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68435.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68435.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2293号
原告：丁高明，经商，
乌市佛堂镇稽亭村25组。
被告：丁胜明，经商，
乌市佛堂镇稽亭村16组。
本院在审理原告丁高明诉被告丁胜明买卖合同纠纷一案中
，因原告丁高明在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预
交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月七日
书记员 傅旭兰