江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9751号
上诉人（原审原告）：高鹤年。
被上诉人（原审被告）：沈素根。
上诉人高鹤年因与被上诉人沈素根排除妨碍纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高鹤年上诉请求：1、依法制止沈素根的侵害行为，责令其排除妨碍，恢复原状，保证不妨碍高鹤年一方人车正常进出通行；严禁设卡收费错误行为，要求法院纠正落实，依法办事，彻底清除留放现场的八块水泥楼板。2、沈素根就其行为对造成高鹤年的名誉精神损害5000元及经济损失5000元（此次纠纷导致两个儿子高嵩峰、高云峰的误工费共计4000元及1000元汽车加油费）；3、沈素根承担本案一切诉讼费用。事实和理由：沈素根一审经法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依据高鹤年的诉讼请求及证据材料进行缺席判决，但判决结果显失公平公正。根据高鹤年提交的照片、鹤泾村村委会情况说明及相关证据，足以证明高鹤年之子高嵩峰报警当天，阻挡道路的水泥楼板等依然还在。一审法院虽认定道路可以正常通行，但该正常通行是因高鹤年承租户向沈素根支付了1000元，沈素根才将楼板等阻挡物清楚，将道路恢复原状。沈素根设卡收费的行为违背了法律法规，高鹤年对该行为坚决反对，一审法院应对此给予一个明确的说法，应让沈素根向高鹤年保证今后不再发生此类事件，彻底清除隐患。此外，关于高鹤年的经济损失，因高鹤年高龄且多病，独自外出会有人身危险，故每次都需儿子陪同，因处理本案纠纷，导致儿子误工费及加油费，都是沈素根造成的，上述经济损失需要由沈素根一并承担。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
沈素根未作答辩。
高鹤年向一审法院起诉请求：1、依法制止沈素根的侵害行为，责令其排除妨碍，恢复原状，保证不妨碍高鹤年一方人车正常进出通行；2、沈素根就其行为对高鹤年造成的名誉损害，在村集体内部公开道歉；3、对已造成高鹤年的损失进行赔偿：经济损失5000元，精神损失费5000元；4、沈素根承担本案一切诉讼费用。一审审理中，高鹤年自愿放弃第二项诉讼请求，并明确经济损失5000元包括为此次纠纷两个儿子产生的误工费4000元（儿子高嵩峰、高云峰的误工费每人各6天各2000元）及1000元汽车加油费。
一审法院认定事实：2016年6月，高鹤年因其位于苏州市相城区黄埭镇鹤泾村金家甲村的老宅以北的道路被沈素根用水泥楼板等阻挡物堵住路口，致道路无法正常通行。高鹤年、沈素根所在村民委员会多次与双方协商，但无法达成一致意见，高鹤年遂诉至法院。
一审另查明，2016年7月1日，苏州市相城区黄埭镇鹤泾村村委会出具情况说明一份，内容载明：兹有黄埭镇鹤泾村金家甲村民高鹤年来村反映其老宅的道路被本村村民沈素根堵住了，汽车无法出入，并要求其出过路费。后经村工作人员了解，被堵住的路原为沈素根自家农田，后沈素根自己出资在农田上铺设道渣，形成现在的道路。据沈素根讲，就是因为这条路，高鹤年家的老宅才能出租给经营户，以获得较高租金，所以要向高鹤年收取一定的道路使用费，如果高鹤年的老宅自住或出租给个人的话也不会收取费用。高鹤年表示现在农村的土地已经都收归集体，不同意再支付任何费用。经村工作人员多次调解，因双方分歧较大，均无法达成共识。
一审庭审中，高鹤年为证明沈素根设置障碍物阻止道路通行的事实另向法院举证照片打印件13张，高鹤年明确所有照片都是高鹤年拍摄的，其中有一张照片是2016年6月22-6月26日期间拍摄的，其余照片的形成时间为2016年6月10日当天，证明沈素根除用两边各4个水泥楼板阻挡道路外，还用树枝阻挡楼板中间只够行人通行的路，另在楼板外面用泥土翻松后种山芋致道路完全无法通行。高鹤年另陈述其房屋正北面的这条道路（也就是沈素根阻挡通行的路）原来是沈素根承包的田，用来种植水稻的。以前高鹤年通行时确实出钱给沈素根一年1500元-2500元不等，金额根据高鹤年承租户的租金。但自2012年起土地被集体收回了，高鹤年无须再向沈素根支付通行费，但高鹤年仍然看在高鹤年二哥的面子上给过沈素根两次，之后就不给了，所以沈素根阻挡道路通行。现上述所有阻挡物都清除了，道路可以正常通行。但是这通行问题的解决不是高鹤年与沈素根协商解决的，而是高鹤年的承租户向沈素根出了钱（大概1000元左右）后，沈素根才自行将阻挡物清除恢复原状通行。为此高鹤年的承租户向高鹤年威胁以后三年内都不向高鹤年缴纳租金了，高鹤年与承租户之间的纠纷还在，高鹤年为解决此事所花费的损失也存在，所以高鹤年仍然要求沈素根赔偿损失。
上述事实，有高鹤年提供的高鹤年身份证复印件、沈素根常住人口信息、黄埭镇鹤泾村村委会出具的《情况说明》、照片等材料及当事人的陈述附卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。现沈素根已将道路排除妨碍，恢复通行，故高鹤年要求沈素根停止侵害行为，将道路恢复原状保证通行，没有事实根据，不予支持。关于高鹤年主张的经济损失5000元，包括两个儿子的误工损失4000元及两个儿子的汽车加油费1000元，并非高鹤年本人的损失，不予支持。高鹤年主张精神损害抚慰金5000元，但未就沈素根的侵权行为致高鹤年精神损害并造成严重后果进行举证，于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回高鹤年的诉讼请求。本案案件受理费人民币65元，由高鹤年负担。
二审中，高鹤年向本院提交《关于沈素根与原告高鹤年的承租户屋后通道协商情况的说明》，证明高鹤年承租户向沈素根支付1000元后，沈素根才允许其承租户在涉案道路上正常通行。
二审审理中，高鹤年陈述，目前涉案道路可以正常通行，并无堵塞，但这是承租户向沈素根交钱后的结果，沈素根设卡收费的行为应予纠正。高鹤年之子高嵩峰明确，其与兄弟高云峰陪同父亲高鹤年于2016年6、7月处理本案纠纷，但因其利用带薪的年休假处理本案纠纷，所以其与高云峰2016年6、7月的工资明细不能反映误工导致工资被扣除的相关情况。
上述事实，有《关于沈素根与原告高鹤年的承租户屋后通道协商情况的说明》及当事人陈述等在案佐证。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，高鹤年在本案中主张沈素根排除妨害，清除道路障碍，恢复原状并保证道路正常通行，但根据高鹤年一、二审的陈述，道路可以正常通行，沈素根目前并无堵塞道路的行为，故高鹤年上述排除妨害的主张，与目前道路的通行情况并不相符，本院不予支持。就高鹤年的精神损失，因高鹤年并未举证证明该纠纷致其精神损害的后果，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。就高鹤年主张其子高嵩峰、高云峰的经济损失，因高鹤年未能提供高嵩峰、高云峰工资明细证明高嵩峰、高云峰因本次纠纷确实导致实际收入减少，且未能证明高嵩峰、高云峰支出的加油费与本案的关联性及必要性，本院不予支持。
综上所述，上诉人高鹤年的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人高鹤年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莉