苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6778号
原告：苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬绣路26号。
法定代表人：郭沫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥恒天利针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力。
法定代表人：唐春雷。
原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司（以下简称亚美公司）诉被告绍兴柯桥恒天利针织有限公司（恒天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告亚美公司的诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告恒天利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告亚美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚拖欠货款148100元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买价值为250000元整的数码印花蒸化机一台、价值为120000元的上浆机一台、价值为7000元的搅拌机一台以及价值为9000元的搅拌机机一台以及价值为9000元的蒸汽发生器一台，合计总价为386000元整。后在被告要求下，原告又向被告发送价值为350元的加热器两个，价值400元的风叶一个价值30000元的圆网上浆轧车一个，合计31100元。上述货款合计417100元。原告已依据被告的要求发送了采购订单中所有货物，被告业已签收并验收合格且使用至今，但被告仅支付了货款240000元。2016年3月15日，被告向原告出具了《应收账款》一份，确认尚拖欠原告货款177100元，并承诺于6个月内付清，但被告仅支付了29000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
庭审中，原告将利息诉请明确为：以148100元为基数，自起诉之日即2017年8月2日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告恒天利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告名称由绍兴县恒天利针织有限公司变更为绍兴柯桥恒天利针织有限公司。
原告亚美公司（供方、甲方）与被告恒天利公司（需方、乙方）就设备买卖事宜，于2012年10月29日签订《产品购销合同》（合同编号：YM1102901），约定：“经甲乙双方协议，乙方所购货物……如下：产品名称：数码印花蒸化机、规格型号：STM-T1840、数量：1、单价：250000；产品名称：上浆机、数量：1、单价：120000；产品名称：搅拌机、数量：1、单价：7000；产品名称：蒸汽发生器、数量：1、单价：9000……二、交（提）货地点、方式：送货到厂。三、运输方式及到达站港和费用负担……六、结算方式及期限：预付定金30%，发货前付30%，调试完成后6个月内付清余款40%。货款付清之前所有设备的产权贵甲方所有……”
原告主张其将上述设备交付被告，向本院提交了发货单两张，其中发货日期为2012年11月21日的发货单载明：“收货单位：绍兴县恒天利针织有限公司，联系人：唐春雷，产品名称：数码印花蒸化机、单位：台、数量：1、单价：250000元；产品名称：搅拌机、单位：台、数量：1、单价：7000元；产品名称：蒸汽发生器、单位：台、数量：1、单价：6000元……”对于在该发货单客户签收处签字人的身份，原告称，签字的人为被告姓楼的工作人员。发货日期为2013年3月2日的发货单载明：“收货单位：绍兴县恒天利针织有限公司，联系人：唐春雷，产品名称：上浆机、单位：台、数量：1……”对于在该发货单客户签收处签字人的身份，原告称，签字的人为被告法定代表人唐春雷。
原告主张在合同之外，其另行向被告交付圆网上浆换轧车上浆一个，价款30000元；加热器两个，单价350元，价款合计700元；风叶一个，价款400元。对于原告的送货及被告欠款的事实，原告提交《应收账款》一份，该证据载明：“单位名称：绍兴县恒天利针织有限公司，备注：STM-T1840、合同金额：250000、已收款一：100000、已收款二：40000、欠款金额：110000；备注：上浆机、合同金额：120000、已收款一：20000、已收款二：50000、欠款金额：50000；备注：蒸汽发生器7000+9000、合同金额：16000、欠款金额：16000；备注：圆网上浆换轧车上浆、合同金额：30000、已收款一：30000、欠款金额：0；备注：加热器、合同金额：300、欠款金额：300；备注：加热器、合同金额：300、欠款金额：300；备注：风叶、合同金额：400、欠款金额：400……唐总：六个月付清按147100元，如六个月未付清按177100……2016年3月15日”，在该《应收账款》下方加盖有被告公司财务专用章。关于《应收账款》的形成过程，原告称，《应收账款》由原告制作，原告法定代表人郭沫明的弟弟郭沫亮至被告处催款，并要求被告确认欠款金额，经与被告法定代表人唐春雷对账后，双方约定被告若在半年之内付款则可以减免30000元的货款，如不能在半年之内付清，则被告则按正常价格177100元付款，《应收账款》中圆珠笔字迹“唐总……如六个月未付清按177100”由原告的郭沫亮所写，被告法人唐春雷当面在《应收账款》上签字并加盖被告公司财务专用章。原告确认，对账后被告仅向原告支付了29000元，剩余款项未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告亚美公司提交的产品销售合同、发货单、《应收账款》以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了《应收账款》，载明了原告向被告交付货物且被告结欠原告货款177100元的事实，该《欠条》除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻《应收账款》，且对于原、被告之间买卖合同关系及被告欠付的货款金额，原告提交了产品销售合同、发货单予以印证。综上，本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告结欠原告货款金额为148100元（177100元-29000元），被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绍兴柯桥恒天利针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司货款148100元及逾期付款利息（利息计算方式为：以148100元中未支付部分为基数，自2017年8月2日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告绍兴柯桥恒天利针织有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，保全费1298元，两项合计3003元，由被告绍兴柯桥恒天利针织有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。