wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第702号
原告：陈鹏。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周秀萍。
原告陈鹏与被告周秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告周秀萍向原告陈鹏借款2万元，并出具借款借据一份，载明还款日期为2014年5月3日，双方无书面约定借款利息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀萍应偿付原告陈鹏借款本金2万元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，由被告周秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 支沪杨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3289号
原告：陈芳，女，1996年2月3日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告：胡帮祥，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈芳（以下简称原告）诉被告胡帮祥（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，原、被告在杭州市西湖区晴川街发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1184元、误工费600元、护理费600元、精神损失费2000元，合计4384元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1．道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2.门诊病历1份、医疗费发票7份，证明原告因交通事故受伤病支付医疗费的事实；
3.医疗诊断证明书1份、收入证明1份，证明原告的误工费损失情况；
4.临时居住证1份，证明原告的居住情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联，本院予以认定；证据3，医疗诊断证明书，本院予以认定；收入证明，原告未提供劳动合同、工资发放记录等予以佐证，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年12月24日12时许，被告驾驶电动自行车在杭州市蒋村花园如意苑门口人行横道时，撞上由北向南步行的原告，导致原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告驾驶电动自行车行经人行横道未停车避让行人，负事故全部责任，原告无责任。原告经浙江绿城心血管医院治疗，伤情诊断为双膝皮肤挫伤，花费医疗费用1184元，该院出具一份医疗诊断证明书，医嘱建议原告休息三天。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费1184元；2、误工费463.44元。结合原告伤情及医嘱，本院确定原告的误工期限为3天，原告未能提供有效证据证明其收入情况，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；3、护理费，原告未能举证证明，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡帮祥于本判决生效之日起十日内赔偿陈芳医疗费、误工费合计1647.44元；
二、驳回陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡帮祥负担。原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡帮祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由被告胡帮祥负担，于本判决生效之日起七日内径直支付原告陈芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱爱萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪俊杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1851号
原告：冯忠忠，男，1954年12月1日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
委托诉讼代理人：冯振军，男，1981年8月8日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。系原告之子。
被告：李顺孩，男，1955年3月26日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
原告冯忠忠与被告李顺孩相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月23日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯忠忠及其委托诉讼代理人冯振军、被告李顺孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠忠诉称，约十几年前，被告就在自家出大门靠右边（即原告大门正前方）砌了一面高、长约1米的墙用于被告储存煤炭，此举虽影响原告出行，但原告本着邻里和睦相处的原则，没有与其计较，没想被告近年经常修缮、加长，三个月前更是变本加厉，将原告家门前通往村中的道路一分为二，致使原告出门只能向西不能向东。
2017年8月29日，经乡司法所长、司法干事、村委主任调解，被告最终仍也只是拆除了砌在通往村中道路上的一半围墙，原告拒不拆除另一半堵在大门前的围墙。
根据我国相关法律规定，个人不能取得土地的所有权，属于房主修建住宅占用的土地仅仅是使用权，而不是所有权，具体结合到农村来说，农村房子的土地使用权，一般来说应该是宅基地使用权，仅限于农村集体分给房主修建房屋的部分，不涉及房子前或后部分。
就本案而言，原告承认被告修建住宅所占用土地的使用权，但对于家门前部分，被告只是享有相邻权，也就是不允许别人随意占用，影响出入等权利。同理，被告家门前的部分也即是原告家门前的部分，原告也同样享有相邻权，但显然，被告多年以前的随意占用已经严重影响了原告相邻权。现请求判令被告拆除堵在原告家大门前方的围墙，且日后不得再堆放煤炭等影响原告相邻权的一切杂物；判令被告承担原告合理的维权费用3000元；本案诉讼费用及由此案产生的一切法定费用由被告承担。
被告李顺孩辩称，快到秋天时，孩子说要往家里送煤，原告听到后，便在围墙外用石块堵了路。被告家人实在看不过去了，就用砖块堵在路上。后经调解，被告将砖块搬走了。以前被告修建的煤堆围墙并不影响原告出行，是原告把大门换了方向才有些影响。
经审理查明，原被告系邻居关系。被告在原告的大门前方修建有约2米长的围墙，用于堆放煤炭。被告修建的围墙对原告的出行造成了影响。双方因堆放煤炭一事发生争执。2017年8月29日，经李寨乡司法所组织法律顾问、司法所长、村委主任调解，被告将砌在原告大门前的砖墙拆除了一半，另一半（约2米长）未予拆除。原告遂于2017年10月23日提起诉讼，请求判令被告拆除堵在原告大门前方的围墙，且日后不得再堆放煤炭等影响原告相邻权的一切杂物；判令被告承担原告合理的维权费用3000元；本案诉讼费用及由此案产生的一切法定费用由被告承担。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告在占用房屋前公共用地时，应当避免影响被告的正常通行。被告为堆放煤炭修建的围墙对原告的正常通行造成了影响，应当将围墙拆除。原告主张的维权费等费用未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告李顺孩在本判决生效后三十日内将修建的围墙拆除；
二、驳回原告冯忠忠的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告冯忠忠已预交，由原告冯忠忠承担50元、被告李顺孩承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 普
福建省闽清县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0124民初730号
原告：钟前进，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇卧龙村*组。
被告：陈昌团，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县塔庄镇坪洋村坪洋街*号。
原告钟前进与被告陈昌团运输合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
钟前进向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌团偿还运费15810元及自2013年4月30日起计算的利息1000元；2.陈昌团赔偿钟前进因催讨本案货款的交通费及误工费5000元；3.由陈昌团承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日至2013年4月20日，钟前进在福建省南平市延平区京福高铁中铁十七局项目二分部4号破碎场给陈昌团运输碎石，2014年4月30日，经双方结算，陈昌团共结欠钟前进运费23810元，并由陈昌团向钟前进出具欠条。上述运费经催讨，陈昌团只支付了8000元，余欠15810元至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈昌团于2016年11月7日前支付钟前进运费15810元及本案诉讼费173元、公告费300元，以上合计16283元，上述费用由陈昌团汇至钟前进的银行账户，卡号为：6230361105009010585，开户行为：福建省农村信用社联合社南平农村商业银行；
二、案件受理费346元，减半收取173元，由钟前进负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘薇薇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02388号
申请执行人张金红，汉族号码321321197405265644。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人张金红与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第181号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付张金红工资�津贴等款项6400元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金红向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为6400元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张金红提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张金红未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书�确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张金红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第181号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 施 凯 元
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1785号
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华伟富，男，1989年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘学，女，1987年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶东武与被告华伟富、刘学民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华伟富、刘学归还借款本金2万元及利息（利息从2017年1月14日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月14日，被告华伟富向原告叶东武借款2万元，并出具了借条，借条载明“借款人华伟富因周转之需，今向叶东武借到人民币贰万元整（￥20000元），利息按月息3.2%计算”。被告华伟富借款后，未履行还本付息义务。
另查明，被告华伟富、刘学系夫妻关系，于2013年3月14日登记结婚。被告华伟富向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘学应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华伟富、刘学于本判决生效之日起十日内归还原告叶东武借款本金2万元及利息（利息从2017年1月14日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华伟富、刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐丽芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1413号
申请人郭永越，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨欣冬，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
郭永越申请执行杨欣冬借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。（2016）内0626民初3838号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款38.5万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3838号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第63号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人谢再明，曾用名谢期礼、谢其礼、男，1968年3月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。1992年6月因犯破坏通讯设备罪、敲诈勒索罪被新邵县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月释放；1998年11月因犯强奸罪、盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年6月21日释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月3日被刑事拘留。同年9月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人谢再明犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭了审理本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派代理检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人谢再明及辩护人盘明勇，被害人的诉讼代理人张忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日，被告人谢再明在同村4组廖某甲的西瓜地里偷了一个西瓜，被廖某甲发现，廖某甲从谢再明手中拿回了西瓜，谢再明说要将廖某甲家的西瓜藤全部扯掉，后谢再明离开。过了段时间，谢再明拿了一把菜刀返回廖某甲抽水的田里，用刀砍伤廖某甲。经鉴定，廖某甲的伤情构成轻伤。公诉机关向法庭提供了被害人廖某甲的陈述、证人廖某乙、梁某某、熊某某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、相关书证及被告人谢再明的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢再明持刀砍伤他人，致人轻伤，行为构成了故意伤害罪。诉至本院，要求依法惩处。
被告人谢再明对指控的事实及罪名没有异议。辩称，是因为廖某甲先用扁担打了谢再明，谢再明才用刀砍伤廖某甲，请求从轻处罚。
辩护人提出，被害人证明被告人谢再明用刀只砍了被害人二刀，而法医鉴定机构作出的轻伤鉴定是根据被害人身上的四处伤，另外二处伤不能排除其他原因形成的可能性，故本案认定被告人的行为构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2013年7月28日21时左右，被告人谢再明从外回家路过陈家桥乡廖家村4组村民廖某甲的西瓜地时，顺手偷了一个西瓜，被廖某甲发现并从谢再明手中拿回了西瓜，为此，俩人发生了口角，谢再明扬言要扯掉廖某甲家西瓜地的西瓜藤。后俩人各自离开现场，廖某甲回到家待了一会儿又返回，谢再明因怀恨在心，拿了一把刀也来到现场。俩人见面后再次发生了争执，在争执中，谢再明持刀朝廖某甲身上连砍几刀，然后逃离现场。经鉴定，廖某甲外伤创口累计长度达到15cm以上，损伤构成轻伤。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人廖某甲的陈述
证明2013年7月28日晚上，谢再明在廖某甲的西瓜地里偷西瓜被廖某甲发现，廖某甲说了谢再明几句，谢再明怀恨在心，后用刀将廖某甲的左肩、左小臂、右手小指砍伤。
2、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2013）0804号鉴定文书
证明廖某甲左肩部、左上肢、右小指创口累计长度达15cm以上。廖某甲的损伤程度评定为轻伤。
3、现场勘验检查工作笔录
证明本案的案发现场位于邵阳市北塔区陈家桥乡廖家村的师家塘与农田交界处。
4、证人廖某乙的证言
证明2013年7月28日22时许，廖某甲到廖某乙家里敲门，廖某乙看见廖某甲双手及背部大出血。廖某甲说是被“再伢子”砍伤的。廖某乙将廖某甲送到陈家桥医院，同时打电话报了警。同时证明“再伢子”叫谢再明，以前曾用名谢期礼。
5、证人梁某某的证言
证明听儿子谢某某说，2013年7月28日22时许，谢再明拿着一把沾有血迹的长刀子到谢某某家里，谢再明讲用刀子砍了廖某甲。
6、证人熊某某的证言
证明2013年7月28日21时许，看见谢再明一只手拿着电简，另一只手拿着一根黑色的东西站在廖某甲的田边。第二天上午就听说廖某甲被谢再明砍伤了。
7、邵阳市中级人民法院刑事判决书�释放证明书、北塔分局的情况说明
证明谢再明1992年6月因犯破坏通讯设备罪、敲诈勒索罪被新邵县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月释放；1998年11月因犯强奸罪、盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年6月21日释放。谢再明曾用名谢期礼、谢玉名。
8、辨认笔录
证明谢再明是2013年7月28日晚上持刀砍伤廖某甲的人
9、被告人谢再明的供述
证明2013年7月28日晚上8点多钟，谢再明在路过廖某甲的西瓜地时在廖某甲的西瓜地偷了一个西瓜被发现，廖某甲将西瓜拿走后俩人发生了争执，谢再明杨言要扯掉西瓜地的藤后就走了。过了段时间，谢再明再返回时，廖某甲见谢再明再手中有一把菜刀，就用扁担打谢再明，谢再明就用手中的菜刀朝廖某甲身上砍了几刀，然后就走了。
本院认为，被告人谢再明持刀伤害他人，并致人轻伤，其行为构成了故意伤害�。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。被告人的辩解及辩护人提出的观点，经查，被害人身上的四处伤，有三处创口伤、一处挫伤，是在受伤后的次日4时就在邵阳市中心医院急诊时得到了确诊，且廖某甲证明被被告人用刀砍伤左肩、左臂、右手小指等部位，排除了其他原因形成的可能性。故辩护人的观点不符合事实，不能成立。谢再明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。谢再明在法庭审理过程中虽表明自愿认罪，但对部分事实避重就轻，亦没有赔偿被害人的经济损失，没有悔罪表现，又系累犯，主观恶性较深，可不从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢再明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。谢再明的刑期从2013年9月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第63号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑某，女，1993年4月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年11月8日被行政拘留十五天，同年11月16日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2012年11月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人云海军，河北燕南律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人郑某、辩护人云海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日20时许，被告人郑某与朋友乔某、王某乙、马某在唐山市路北区张大里新村老冯烧烤店吃饭饮酒后，与同在此处吃饭的被害人田某等人发生口角，被告人郑某使用啤酒瓶将被害人田某面部打伤。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某、王某甲、王某乙、马某、乔某、周某、冯某的证言；被害人田某的陈述；鉴定结论；和解协议书、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人云海军所提被害人有明显过错的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；所提被告人郑某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人郑某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第63号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月7日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年12月3日14时30分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫EX61**的小型汽车行驶至安阳市东风路与灯塔路交叉口时被执勤民警当场查获。被告人马某某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某某户籍证明、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料光盘一张，证人马某某证言，马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决书生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 伟
二〇一三年四月十九日
书记员 杨俊艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3978号
原告：钟某。
被告：黄某甲。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月23日以与被告重归于好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告钟某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨旻熹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第205号
原告李海良，男，1971年5月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司
地址：鹤壁市淇滨区九州路。
被告陈红勋，男，1975年，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告李海良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、陈红勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海良负担。
审判员 段绍光
二〇一四年二月十七日
书记员 王 利
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初672号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人夏某华，男，1983年11月8日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度大学本科，户籍地址湖南省临湘市。因本案于2016年11月10日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人夏某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月10日21时15分许，被告人夏某华在饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道一汽丰田对出路段时与道路中间花基发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。由于夏某华昏睡，无法进行呼气式酒精测试。随后120救护车将其送往武警广东总队医院留观治疗，医护人员于当日23时20分在医院对夏某华抽取血液样本两试管，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的夏某华血液中未检出乙醇（酒精）成分。
2016年11月11日12时8分在武警广东总队医院再次抽取夏某华的血液样本两试管，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：“夏某华2016年11月11日12时08分所抽取的血液中检出乙醇（酒精）含量为30.1mg/100ml。依据标准进行推算，事故发生时（2016年11月10日21时15分）夏某华血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为178.9mg/100ml至208.7mg/l00ml”。
公诉机关认为被告人夏某华的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人夏某华对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人夏某华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间十日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月四日
书记员 戴凡宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1648号
原告：王小秋，女，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码91331100785664236G。
法定代表人：涂志龙，董事长。
被告：遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码91331123787747502H。
法定代表人：涂志龙，执行董事。
被告：遂昌碧岩生态资源开发行，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，统一社会信用代码91331123744135143H。
诉讼代表人：涂志龙，投资人。
被告：涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王小秋与被告浙江碧岩环保材料股份有限公司（以下简称碧岩环保公司）、遂昌碧岩竹炭有限公司（以下简称碧岩竹炭公司）、遂昌碧岩生态资源开发行（以下简称碧岩生态开发行）、涂志龙新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告王小秋诉称，2015年12月30日，原告王小秋与被告碧岩环保公司、碧岩竹炭公司、涂志龙签订增资扩股协议，约定原告向被告碧岩环保公司认购股份10万股，每股3.5元，合计35万元。同时，被告碧岩竹炭公司作出承诺，若原告在认购该股份满一年后需转让的，碧岩竹炭公司自愿以不低于每股4元的价格无条件回购原告的股份。被告涂志龙自愿对被告碧岩竹炭公司承诺的股权回购款承担连带责任保证。后原告提出股份回购请求，四被告均未支付回购款40万元。为此，请求法院依法判令：1、被告碧岩竹炭公司支付原告王小秋股份回购款40万元及违约金（违约金从2017年1月1日起按每日千分之五计算至款付清日止）；2、被告碧岩环保公司、碧岩生态开发行、涂志龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《增资扩股协议》约定，因履行协议产生的纠纷由协议签订地人民法院管辖。《增资扩股协议》载明协议签订地在浙江省杭州市萧山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，应当移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建华
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓轩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第157号
申请执行人刘志全。
被执行人胶州市成玉工艺品厂。
负责人叶广成，经理。
被执行人叶广成。
被执行人刘同波。
被执行人季清玉。
本院在执行申请人刘志全与被执行人胶州市成玉工艺品厂、叶广成、刘同波、季清玉民间借贷纠纷一案中，标的额为614770元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）胶民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月三日
书 记 员 常 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2577号
申请执行人张再珍，女，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人西安市长乐宫老年公寓。
本院在执行申请执行人张再珍与被执行人西安市长乐宫老年公寓劳动争议纠纷一案中，申请执行人张再珍依据已经生效的(2015)未民初字第05954号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为19314元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安市长乐宫老年公寓名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张再珍亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 敖 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终843号
上诉人(原审被告)：邯郸塔茜纺织有限公司，住所地邯郸经济技术开发区。
法定代表人：王小琴，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：史简青，董事长。
上诉人邯郸塔茜纺织有限公司与被上诉人上海黄浦联合小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初695号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸塔茜纺织有限公司上诉称，本案所涉金融借款合同纠纷是基于《借款合同》，而非《最高额授信合同》，上诉人与《借款合同》无任何关联关系，并非本案适格被告，根据相关规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系争《最高额授信合同》中载明：在本合同约定的授信期限和授信额度内，甲方根据乙方的申请，依照国家相关法律、法规及甲方的业务操作规则，向乙方逐笔审核发放，并签订具体的借款合同。本案系争《借款合同》中载明：本合同为《最高额授信合同》(即总合同)的分合同。本案系争《最高额保证合同》中载明：本合同保证担保的主合同系指债权人与债务人签订的《最高额授信合同》及其项下所有的具体业务合同。根据原审原告起诉提供的上述合同初步表明，《最高额授信合同》及《借款合同》构成本案主合同，本案应当根据上述合同确定管辖；上诉人系担保合同当事人，本案不以担保合同确定管辖。上述合同中均约定了甲方住所地法院管辖，该管辖约定合法有效。上述合同中甲方均为原审原告，其向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5526号
原告：卫应建（曾用名卫迎建），男，1966年3月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：和跃杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告卫应建与被告和跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫应建及其委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼，被告和跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金309500元及以本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年2月2日起至2017年9月2日止的利息76000元，2017年9月2日之后的利息另计；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2016年2月2日借原告现金200000元；于2017年8月18日借原告现金109500元。后经原告催要，被告至今未还款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，原告分二次各借给被告100000元，共计200000元。2016年2月2日，原、被告对200000元借款应付利息进行核算，至2016年2月2日，被告应付原告利息70500元。2016年7月7日，被告借原告现金39000元。2017年8月1日，原告要求被告就双方借款出具相应手续，被告给原告补写二张借条，分别载明：今借卫迎建贰拾万元（月息2分），并对200000元借款本金应付的70500元利息转化为双方借款进行确认后被告给原告出具借条一份，载明：今借款柒万伍佰元正。另一张借条载明：今借16年7月7日款叁万玖仟元正。后原告要求被告还本付息未果，遂于2017年8月28日诉至本院，后在诉讼过程中原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告借款309500万元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年2月2日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告分二次向原告借款共计239000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，且原告已提供借款，其中一笔200000元借款产生的利息70500元经双方协商一致转变为被告向原告所借款项，并出具借条，计入本金的利息未超出法律保护范围，综上可依法认定原告与被告之间成立309500元民间借贷的法律关系。据此，被告负有还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金309500元，符合法律规定，本院予以支持。扣除已计入本金的利息，原告要求被告以200000元为本金，按年利率24%，支付自2016年2月2日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和跃杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告卫应建借款本金309500元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年2月2日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告和跃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏芳卉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2983号
上诉人（一审原告）：吕玉强，男，1968年6月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：常本华，女，1971年9月25日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（一审被告）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：张红范，任该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：何宗献，男，1961年11月15日出生，汉族，住宛城区。
上诉人吕玉强因与被上诉人常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕玉强上诉请求：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3210号民事裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：南阳市亿鑫投资担保有限公司并未列入涉嫌非法集资单位，一审裁定错误。
常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献未答辩。
吕玉强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告常本华偿还借款480000元。2、依法判令南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献对上述款项承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，借款担保单位涉及被告南阳市亿鑫投资担保有限公司，因该公司已出现融资风险，现有关部门正在协商处理中，依据一案不二理的原则，本案原告的诉讼请求暂不能支持，暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告吕玉强的起诉。案件受理费8500元退回原告，保全费2920元由原告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案主债务人是常本华，南阳市亿鑫投资担保有限公司仅为两个担保人之一，一审法院以南阳市亿鑫投资担保有限公司出现融资风险、有关部门正在协商处理中为由，驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3210号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十日
书记员 邹克玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2983号上诉人（一审原告）：吕玉强，男，1968年6月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常本华，女，1971年9月25日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（一审被告）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。住所地：南阳市张衡东路***号。法定代表人：张红范，任该公司董事长。被上诉人（一审被告）：何宗献，男，1961年11月15日出生，汉族，住宛城区。上诉人吕玉强因与被上诉人常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕玉强上诉请求：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3210号民事裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：南阳市亿鑫投资担保有限公司并未列入涉嫌非法集资单位，一审裁定错误。常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献未答辩。吕玉强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告常本华偿还借款480000元。2、依法判令南阳市亿鑫投资担保有限公司、何宗献对上述款项承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，借款担保单位涉及被告南阳市亿鑫投资担保有限公司，因该公司已出现融资风险，现有关部门正在协商处理中，依据一案不二理的原则，本案原告的诉讼请求暂不能支持，暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告吕玉强的起诉。案件受理费8500元退回原告，保全费2920元由原告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案主债务人是常本华，南阳市亿鑫投资担保有限公司仅为两个担保人之一，一审法院以南阳市亿鑫投资担保有限公司出现融资风险、有关部门正在协商处理中为由，驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3210号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年七月十日书记员 邹克玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初46-1号
申请人：江雪梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。
被申请人：袁胜宝，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：周小玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区�
本院在审理申请人江雪梅与被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人江雪梅于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲在银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李青以其坐落于湖北省黄石市黄石港区武汉路3幢1-1104室房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人江雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲在银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李青名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区武汉路3幢1-1104室房屋（商品房买卖合同编号HS14004104，建筑面积96.19平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董克标
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初432号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，长沙某某贸易有限公司职员，户籍地及现住地长沙市开福区伍家岭派出所浏阳河社区三一大道某号某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]450号起诉书指�被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日晚，被告人刘某某在长沙市开福区黄兴北路“串串香”餐厅饮酒后，于2017年4月3日凌晨驾驶湘ATEX**黑色奔驰小车沿黄兴北路由北往南行驶至长沙市开福区五一大道黄兴路路口时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人刘某某的酒精含量为196mg/100ml。后公安民警带被告人刘某某到长沙市第四医院抽血后，让被告人刘某某回家。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某的血液乙醇含量为192.4mg/100ml。2017年4月6日，长沙市公安局直属分局对本案立案侦查。2017年4月11日，被告人刘某某主动投案并能如实供述其犯罪事实。
认为被告人刘某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人�某某拘役四个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1412-2号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市。
负责人马彬。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，所在地：成都市锦江区。
法定代表人冯红。
被执行人冯红。
成都银行股份有限公司青羊支行与成都市新思路经贸有限责任公司、冯红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司青羊支行本院申请执行，要求成都市新思路经贸有限责任公司、冯红按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1335号民事判决书的规定向成都银行股份有限公司青羊支行给付本金150万元及利息、罚息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人冯红所有的位于成都市锦江区的房屋（权0805748）、成都市锦江区的房屋（权2071088）房屋及被执行人冯红所有的位于成都市锦江区静安路的房屋（权1068585）车库、被执行人冯红与刘郭爱共同所有的位于成都市锦江区静安路1号的房屋及被执行人成都市新思路经贸有限责任公司所有的位于成都市锦江区宏济新路2楼214号（权1296337）、成都市锦江区宏济新路1栋2楼202号（权1296333）、成都市锦江区宏济新路1栋2楼201号（权1296329）、成都市锦江区宏济新路1栋2楼216号（权1296342）、成都市锦江区宏济新路1栋2楼215号（权1296340）五套房屋，但上述房产均系轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月十九日
书记员 许 唱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2069号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李建强，男，1980年11月17日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李建强物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1656-3号
原告：陈世洋，男。
原告：孙桂玲，女。
上述二原告共同委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，该公司员工。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王玉峰，男。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原告陈世洋、孙桂玲与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、王玉峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告陈世洋、孙桂玲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世洋、孙桂玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世洋、孙桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世洋、孙桂玲负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常莎莎
河南省洛阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终160号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年2月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月18日被孟津县公安局取保候审，同年10月14日被孟津县人民检察院取保候审。因许某违反取保候审规定，被孟津县公安局上网追逃，2016年1月22日被山西省晋城市公安局城区分局钟家庄派出所民警抓获，次日送到晋城市看守所临时羁押，2016年1月26日被孟津县公安局解回，同日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪一案。于2017年1月23日作出（2016）豫0322刑初100号刑事判决。认定原审被�人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕，责令被告人许某退赔被害人经济损失300525元，自判决生效之日起三十日内履行完毕。宣判后，原审被告人许某不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，其不构成拒不支付劳动报酬罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322刑初100号刑事判决；
二、发回孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫03刑终160号原公诉机关洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉卫，男，1985年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因本案于2016年11月15日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月27日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1993年1月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李玉卫犯故意伤害罪，杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0311刑初160号刑事判决。宣判后，被告人李玉卫不服判决，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月15日10时许，被告人李玉卫驾驶车辆经过洛阳市洛龙区李楼乡景华市场西好宜多超市门前时，因杨某骑电动车突然从路口驶出左拐，未避让李玉卫驾驶的正在直行的货车，双方发生争吵后离开；被告人李玉卫驾驶货车沿景石路自西向东行至体育彩票店门前，再次遇到被害人杨某，被告人李玉卫下车持钢管对被害人杨某击打致其受伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）杨某于2016年11月15日急诊入院洛阳新区人民医院，后于当日转入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，2016年11月29日出院，住院治疗14日，出院医嘱：1.休息一月后复查；2.避免剧烈运动；3.如有不适及时就诊。杨某提供住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、陪护证明、交通费票据等证据证明其受伤所受损失。案发后，被告人李玉卫已支付刑事附带民事诉讼原告人（被害人）杨某费用12000元。原审认定上述事实的证据如下：有被告人李玉卫的供述，被害人杨某的陈述，证人金某、白某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李玉卫的户籍证明及现实表现证明，到案经过、行政处罚决定书及执行回执，作案工具钢管照片，被害人杨某受伤情况照片等。原审法院认为，被告人李玉卫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李玉卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李玉卫依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）杨某因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任，杨某因伤实际住院14日，医疗费支出共计15594.13元；住院伙食补助费按照50元/日的标准计算14日，共计700元；营养费按照30元/日的标准计算14日，共计420元；杨某住院期间由一人陪护，按照陪护人提交的四个月工资的平均值计算14日，故陪护费支持2709.89元；杨某未提交有关误工的证据，故误工费按照2016年河南省人身损害赔偿标准河南省农村2015年人均纯收入10853元/年计算44日，故误工费支持1308.31元；交通费酌定支持500元。以上共计21232.33元。判决被告人李玉卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李玉卫于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币21232.33元（执行时扣除已先行支付的12000元）。上诉人李玉卫上诉称，一审法院量刑过重，李玉卫愿意积极对被害人进行赔偿，要求从轻处理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。在本院审理过程中，上诉人李玉卫亲属积极赔偿被害人杨某相关损失，杨某出具《谅解书》，撤回对李玉卫的附带民事诉讼请求，自愿不追究李玉卫的刑事责任，请求法院给予李玉卫改过自新的机会。本院认为，上诉人李玉卫不能妥善处理与被害人杨某的矛盾，持钢管故意伤害杨某，造成杨某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。李玉卫系初犯、偶犯、主观恶性不深，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得杨某谅解，应当从轻处理。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。杨某撤回附带民事诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。李玉卫因本案于2016年11月15日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初160号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，撤销该判决第一项量刑部分和第二项；二、被告人李玉卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月27日起至2017年9月16日止。）本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  郑豫鲁二〇一七年六月二十日书记员  张立辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2665号
原告:福州吉诺汽车网络服务有限公司（曾用名：福州吉诺汽车租赁有限公司），住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号003室（自贸试验区内）。
法定代表人：赵钱钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽凤,女，该公司员工。
被告：邱著强，男，1994年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州吉诺汽车网络服务有限公司与被告邱著强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福州汽车吉诺汽车网络服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州吉诺汽车网络服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年四月一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2665号原告:福州吉诺汽车网络服务有限公司（曾用名：福州吉诺汽车租赁有限公司），住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号003室（自贸试验区内）。法定代表人：赵钱钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽凤,女，该公司员工。被告：邱著强，男，1994年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州吉诺汽车网络服务有限公司与被告邱著强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福州汽车吉诺汽车网络服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州吉诺汽车网络服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年四月一日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执322号
申请执行人：韩仙能，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:灵璧县四方置业有限公司，住所地：灵璧县经济技术开发区。组织机构代码：57853913-3。
法定代表人：刘宜兵，该公司董事长。
被执行人:安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县灵城南环路8号。信用代码：913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人:刘自民，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，建筑工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人韩仙能与被执行人灵璧县四方置业有限公司、安徽中厦建设集团有限公司、刘自民（2017）皖1323执322号建设工程施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初380号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2996号
原告：杜丹灵，女，1990年9月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡泰青，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：柳正杏，女，1977年10月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杜丹灵与被告蔡泰青、柳正杏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丹灵撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告杜丹灵负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 颜菊平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6796号
原告：王炳荣，男，1967年5月12日出生梅花山街道办事处后车兰泊村。
被告：马小季，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于全梅，女，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王炳荣诉被告马小季、于全梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6796号
原告：王炳荣，男，1967年5月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：马小季，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于全梅，女，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王炳荣诉被告马小季、于全梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙洪亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第995号
原告周永平，男，1979年1月25日生，汉族。
原告沈X，女，1983年10月24日生，汉族。
二原告共同委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告周永平、沈X诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理，二原告的委托代理人罗桂勇、李声扩及原告周永平，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永平、沈X诉称，2010年12月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以668896元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房，2009年12月以13万元购得AX号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周永平、沈X的起诉。
案件受理费525元，退回原告周永平、沈X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初809号
原告王秀丽，女，1965年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王丽元，男，1986年4月12日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告南绘芳（系王丽元妻子），女，1983年11月13日出生，汉族，现住址同上。
原告王秀丽与被告王丽元、南绘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀丽、被告王丽元到庭参加了诉讼，被告南绘芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款170000元，按照月息2.5%约定主张80000元本金2015年9月3日之后的利息，以及120000元借款之日至今的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王丽元在承揽一项工程时，由于资金短缺于2014年3月3日向原告借款现金80000元，约定借款期限三个月，月息2.5分，合同签订当日预先扣除三个月利息6000元。合同到期后，陆续续期2015年9月3日之前的利息已结清，2015年9月25日偿还本金30000元。2015年4月8日，双方签订第二份借款合同，被告王丽元向原告借款120000元，借款当日扣除六个月利息18000元，之后未曾支付过利息。二被告为夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告王丽元承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告南绘芳未到庭未发表答辩意见。
本院认为，被告王丽元承认原告主张的全部事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告收到原告的借款后，理应按照约定期限还本付息，原告的诉讼请求应予支持。然根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，两笔借款本金应分别认定为74000元（2015年9月3日偿还30000元后为44000元）、102000元。对原告主张按照月息2.5分计息标准，超过法律规定的上限，本院支持按照月息2分计算。计息期间分别为：第一笔借款中2015年9月3日至2015年9月25日按本金74000元；2015年9月25日至被告实际还款之日按本金44000元。第二笔借款从2015年4月8日至被告实际还款之日按本金102000元。二被告作为夫妻，应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽元、南绘芳于本判决生效后十日内共同一次性给付原告王秀丽借款本金170000元及按照月息2分支付相应利息（利息共分三部分，分别为第一笔借款中2015年9月3日至2015年9月25日按本金74000元；2015年9月25日至被告实际还款之日按本金44000元。第二笔借款中从2015年4月8日至被告实际还款之日按本金102000元。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，本院减半收取2264元。保全费1620元，合计3884元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第76号
申请人李学芳，女，1953年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人杨英红，女，1983年出生，现住怀安县。
申请人李学芳因与被申请人杨英红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨英红驾驶的无号牌现代小型轿车（新车），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨英红驾驶的无号牌现代BH7141GMY小型轿车（新车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年六月十九日
书记员 苗 丽
河南省新野县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执35号
申请人李克，女，1972年8月1日生，汉族，个体工商户，住新野县前高庙乡张刘营村*组。
被执行人王朝永，男，1975年7月15日生，汉族，个体工商户，住新野县前高庙乡张刘营村*组。
本院受理的申请人李克与被执行人王朝永为离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人齐建华主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5826号
原告：张洁芬，住广州市番禺区。
被告：刘沛华，住广州市番禺区，现下落不明。
原告张洁芬与被告刘沛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张洁芬到庭参加诉讼；被告刘沛华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张洁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月10日支付利息至付清日止）给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭支出所需于2013年10月1日、2014年4月9日分别向原告借款15000元、10000元，被告分别出具《借条》给原告，并承诺逾期还款需支付借款利息。现借款期限已届满，被告仍未还款。
刘沛华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2013年10月1日刘沛华出具《借条》给张洁芬，内容包括：刘沛华向张洁芬借款15000元，借款期限为2013年10月1日至2014年8月1日；分十个月还款，每月还款1500元；如未按时还款，张洁芬有权要求刘沛华一次性清偿借款本金及要求按银行贷款利率四倍支付利息等内容。2014年4月9日刘沛华出具《借条》给张洁芬，内容包括：刘沛华向张洁芬借款10000元，借款期限为2014年4月9日至2014年9月9日；分五个月还款；如未按时还款，张洁芬有权要求刘沛华一次性清偿借款本金及要求按银行贷款利率四倍支付利息等内容。《借条》均载明“借款人已收到上述款项”。张洁芬称于刘沛华出具《借条》当日以现金方式交付了两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洁芬持有的《借条》是其债权凭证；刘沛华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利；本院根据张洁芬提交的证据认定刘沛华向其借款25000元的事实。现两份《借条》约定的借款期限均已届满，刘沛华未按期还款的行为已构成违约，刘沛华应清偿借款本金25000元给张洁芬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张洁芬主张按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限；张洁芬主张自2014年9月10日起算逾期还款利息本院予以支持；故刘沛华应清偿逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算本金25000元自2014年9月10日起至清偿之日止]给张洁芬。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘沛华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25000元及逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算本金25000元自2014年9月10日起至清偿之日止]给原告张洁芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、财产保全费120元（原告张洁芬已预付），均由被告刘沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第900号
原告李丽云，女，汉族，XX年XX月XX日生,身份证住址广东省普宁市。
委托代理人陈喜平,广东丰粤律师事务所律师。
被告赖玉常，男，汉族，XX年XX月XX日生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告官格香，女，汉族，XX年XX月XX日生,身份证住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽云及其委托代理人陈喜平到庭参加了诉讼，被告赖玉常、官格香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、案件事实：原告作为出借人与作为借款人的被告赖玉常于2013年3月27日签订《借款合同》约定:借款金额318万元；借款期限720天；借款用途还贷款；利息按年利率18%计（即月利率1.5%），每月按30天计付利息；借款期间，被告不能按时支付利息的，原告有权单方解除合同并提前收回借款。2013年4月1日，案外人黄炎生通过普宁市农村信用合作社云落信用社账户向被告赖玉常的云落信用社账户转入款项318万元；同日，被告赖玉常向原告出具《收据》确认收到上述借款款项。又，被告官格香向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对被告赖玉常的上述借款承担无限连带担保责任。
诉讼中，案外人黄某某向本院出具《声明》，确认2013年4月1日向被告赖玉常所转账款项系受原告所托。由于被告收到借款后未按约支付利息，原告遂于2013年9月9日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告于2013年3月27日签订的《借款合同》；二、判令被告赖玉常立即返还借款本金318万元及利息（按照年利率18%的标准从2013年4月2日起计至款项还清之日止）；三、判令被告官格香对被告赖玉常的上述还款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
三、两被告未到庭参加诉讼及答辩。
裁决结果
本院认为，被告赖玉常向原告借款并承诺按月支付利息，双方形成民间借贷关系，应依法保护。原告所提供的转账凭证证实，原告已按约定向被告赖玉常借出款项，被告赖玉常应按期支付利息，但其未如期付息，已构成违约。债务依法应当清偿，但因被告违约在先，原告作为债权人，有权根据合同约定主张解除《借款合同》，要求债务人赖玉常偿还借款本金并依约支付借款利息，故原告诉请解除双方于2013年3月27日签订的《借款合同》，并主张被告赖玉常偿还借款本金318万元，合法有据，本院予以支持。至于借款利息，原、被告签订的《借款合同》约定年利率为18%，经审核，该约定并未超过法律规定的民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定；又被告于2013年4月1日收到借款后一直未支付利息，因此，被告赖玉常应于2013年4月2日开始以借款本金318万元为基数按照年利率18%向原告支付利息至款项付清之日止。对于原告诉请被告官格香对被告赖玉常的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告官格香已在《个人无限连带责任保证书》中载明自愿为被告赖玉常对原告的全部债务承担连带保证责任，现因借款人未如约偿还欠款，其应按约定承担连带清偿责任，因此，原告该部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告赖玉常、官格香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽云与被告赖玉常于2013年3月27日签订的《借款合同》。
二、被告赖玉常于本判决生效之日起五日内支付原告李丽云借款本金人民币318万元及利息（自2013年4月2日起以借款本金为基数按照年利率18%计至款项还清之日止）。
三、被告官格香对被告赖玉常的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费32240元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 曾秋凤
人民陪审员 闵素本
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨海生
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督34号
申请人任炳生，男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人任炳生于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人任炳生称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠任炳生工资大写壹万柒仟肆佰元整，小写17400元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资4235.4元，尚欠申请人工资13164.6元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资13164.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人任炳生工资13164.6元。
申请费43元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执228号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning）,系该公司董事长。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师，执业证号15001200710161023。
被执行人王东东，男，汉族，1987年11月11日生，现住陕西省志丹县正义乡居委会**号。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王东东融资租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11585号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院多方联系，未能找到被执行人，故无法送达执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索。2015年6月26日，本院依法将查询情况告知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执228号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 蓉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1989号
原告：薛玉芳，女，1971年6月19日出生，汉族，三明市三元区工商行政管理局职员，住三明市梅列区。
被告：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告薛玉芳与被告谢进娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉芳向本院提出诉讼请求：1.谢进娣返还薛玉芳借款380000元及利息；2.本案的诉讼费用由谢进娣承担。事实与理由：谢进娣因为资金周转困难，分别于2013年3月15日、8月18日向原告薛玉芳借款共计380000元，利率按每月2%计，利息按季支付。从2014年4月起谢进娣开始不支付付息。薛玉芳多次要求谢进娣还款，谢进娣都未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日、8月18日，谢进娣以做生意需要资金为由向薛玉芳借款180000元、200000元。并出具二份借条给薛玉芳，借条上载明：“今借到薛玉芳人民币现金180000元、200000元，月息按2%计算，按季付息。”从2014年4月1日起，谢进娣就未支付本息。
上述事实，有借据、借条各一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，薛玉芳与谢进娣之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。谢进娣向薛玉芳借款后未还款，应承担�应的民事责任。因此，薛玉芳请求判令谢进娣返还借款380000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢进娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢进娣应于本判决生效之日起三日内返还薛玉芳借款本金380000元；
二、谢进娣应于本判决生效之日起三日内支付给薛玉芳利息（该利息按月利率2%计算；以借款本金380000元为基数，从2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由谢进娣负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1989号原告：薛玉芳，女，1971年6月19日出生，汉族，三明市三元区工商行政管理局职员，住三明市梅列区。被告：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。原告薛玉芳与被告谢进娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛玉芳向本院提出诉讼请求：1.谢进娣返还薛玉芳借款380000元及利息；2.本案的诉讼费用由谢进娣承担。事实与理由：谢进娣因为资金周转困难，分别于2013年3月15日、8月18日向原告薛玉芳借款共计380000元，利率按每月2%计，利息按季支付。从2014年4月起谢进娣开始不支付付息。薛玉芳多次要求谢进娣还款，谢进娣都未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日、8月18日，谢进娣以做生意需要资金为由向薛玉芳借款180000元、200000元。并出具二份借条给薛玉芳，借条上载明：“今借到薛玉芳人民币现金180000元、200000元，月息按2%计算，按季付息。”从2014年4月1日起，谢进娣就未支付本息。上述事实，有借据、借条各一份以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，薛玉芳与谢进娣之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。谢进娣向薛玉芳借款后未还款，应承担�应的民事责任。因此，薛玉芳请求判令谢进娣返还借款380000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢进娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢进娣应于本判决生效之日起三日内返还薛玉芳借款本金380000元；二、谢进娣应于本判决生效之日起三日内支付给薛玉芳利息（该利息按月利率2%计算；以借款本金380000元为基数，从2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，由谢进娣负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  魏启金人民陪审员  郑秀兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第765号
原告王景荣，女，汉族，1975年10月13日生，住宁陵县。
被告商丘市仁和中医院。住所地商丘市睢阳区珠江路。机构代码67009103。
法定代表人杨磊，该医院院长。
本院受理上列当事医疗损害责任纠纷一案后，被告商丘市仁和中医院在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请，认为本案应以被告住所地确定管辖为由，申请本院将本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是对法人�起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖。经实地核查，商丘市仁和中医院的住所地在商丘市××区境内。故被告商丘市仁和中医院的管辖权异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：
被告商丘市仁和中医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一四年三月三十日
书记员 屈妍妍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1721号
原告张西杰，男，农民，住冠县。
被告郭明林，男，农民，住冠县。
原告张西杰诉被告郭明林买卖合同纠纷一案，本院定于2015年3月17日上午九时在定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张西杰负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王冉冉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06490号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，职务：经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：刘显书，男，汉族，1953年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告刘显书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈春梅
四川省成都市龙泉驿区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初206号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨积，男，1989年10月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。2016年12月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人杨积犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杨积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月底至10月初的一天�上23时许，被告人杨积窜至成都市龙泉驿区十陵一居民住户屋中，将受害人朱某放在床边凳子上的一手提包内的一红色钱包内的现金4500元盗走，所获赃款被其耗用。
2、2016年11月初的一天晚上23时许，被告人杨积窜至成都市龙泉驿区十陵一居民住户屋内，采取翻窗入室等手段，将受害人朱某放在床边凳子上的义手提包内的一钱包内的现金1200元盗走，所获赃款被其耗用。
3、2016年12月7日，被告人杨积窜至成都市龙泉驿区十陵一居民住户屋内，采取翻窗入室等手段进入该屋内，将受害人朱某放在床头柜边的钱包打开，盗走钱包内现金1300，所获赃款被其耗用。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨积已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨积在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人杨积的供述、指认作案地点及被盗现金的笔录及照片，被害人朱某的陈述及辨认被告人杨积华的笔录和照片，扣押决定书、笔录，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、示意图、照片，发还清单，谅解书，被告人杨积的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨积以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨积到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人杨积无犯罪前科，从轻处罚。被告人杨积已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨积犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨积的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨积犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年四月六日
书记员 卓 满
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终135号
上诉人(原审原告):王兴民，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市农工商津港公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。
法定代表人:闫法立，经理。
委托诉讼代理人:石慧来，天津天关律师事务所律师。
原审原告：魏武，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
上诉人王兴民因与被上诉人天津市农工商津港公司、原审原告魏武土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判�违法剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60878号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王兴民预交的二审案件受理费26720元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘晓筱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8572号
原告:束燕萍,男,1977年1月30日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:王平,男,1979年7月27日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告:王飞鹰,女,1980年12月25日出生，汉族,住丹阳市。
被告:王理,男,1986年11月8日出生,汉族,住河南省光山县。
丹阳市人民法院于2016年10月17日立案受理了原告束燕萍与被告王平、王飞鹰、王理民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束燕萍的委托诉讼代理人潘叶娟，被告王平的委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告王飞鹰、王理经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告王平因资金紧张向原告借款107800元，被告王飞鹰系被告王平之妻，被告王理为上述借款提供了担保，请求依法判令被告王平、王飞鹰共同偿还借款107800元，被告王理承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告王平辩称，借条出具后，并没有实际借到该款，原告并未支付款项给被告，且该借款并非发生在被告王平、王飞鹰婚姻关系存续期间，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告王飞鹰、王理未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人叶照东曾出资筹建位于的缤纷年代娱乐广场，原告束燕萍、被告王平及另案原告景波曾书写“申明”，其上载明三人共同承租缤纷年代娱乐广场45%的经营权，其中原告束燕萍占10%的经营权，另案原告景波占20%的经营权，被告王平占15%的经营权。2015年8月8日，上述三人达成协议，被告王平出资收购原告束燕萍及另案原告景波在缤纷年代娱乐广场中的经营权，同日，被告王平向原告束燕萍出具借条，言明借到原告107800元，被告王理提供了担保。
上述事实，由“申明”、借条及双方当事人陈述等证据所证实。
另查明，被告王平、王飞鹰已于2013年3月25日协议离婚，此由离婚登记审查处理表予以证实。
双方争议的焦点：被告王平辩称，借条形成后并未实际拿到款项。本院认为，原告束燕萍、被告王平及另案原告景波三人书写“申明”，被告王平收购了另外二人所持有的缤纷年代娱乐广场的股份，随即向原告出具借条，该处分合伙股权的行为是双方当事人真实意思表示，本案实为合伙协议纠纷。被告王平结欠原告束燕萍款项的证据充分，本院予以确认。被告王理自愿承担保证责任，被告王平、王飞鹰已于2013年3月25日协议离婚，故原告要求被告王飞鹰承担还款责任已无法律依据，本院不予支持。被告王理、王飞鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后五日内支付原告束燕萍欠款107800元，被告王理承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元，由被告王平负担（该款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。