广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初89号
原告山东华东橡胶材料有限公司，住所地:山东省招远市玲珑镇政府驻地。
法定代表人：王希安，董事长。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人：郝焕强，男，1968年2月10日出生，山东华东橡胶材料有限公司员工，住山东省龙口市。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地:桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：陈秋平，女，1976年1月1日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
第三人桂林倍利轮胎有限公司，住所地:桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：武文奎，执行董事。
委托代理人：吴雄兵，男，1974年4月25日出生，汉族，桂林倍利轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。
原告山东华东橡胶材料有限公司（以下简称“华东橡胶公司”）与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司（以下简称“桂林轮胎公司”）、第三人桂林倍利轮胎有限公司（以下简称“倍利轮胎公司”）买卖合同纠纷一案，山东省招远市人民法院立案受理后于2017年11月13日作出（2017）鲁0685民初2954号之一民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2018年1月12日受理该案后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人杨光煊、郝焕强及被告的委托代理人陈秋平、第三人的委托代理人吴雄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：长期以来，被告桂林轮胎公司向原告购买炭黑等物品用于工业轮胎生产，截止到2017年7月11日，被告桂林轮胎公司共计尚欠原告货款4137903.36元未付。经查实，2017年3月20日，被告桂林轮胎公司出资成立第三人倍利轮胎公司，之后被告桂林轮胎公司将自己的全部财产无偿转移给了第三人倍利轮胎公司。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令被告桂林轮胎公司及第三人倍利轮胎公司共同支付原告货款4137903.36元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告间长期存在炭黑等货物买卖的业务合作关系，截止到2017年7月11日，被告仍尚欠原告货款4137903.36元未付是事实。目前被告存在资金周转困难，短时间内无法付清原告的货款，希望原告理解被告的难处，给予被告一定宽限。诉讼费用也希望原、被告各承担一半。
第三人述称：我公司和原告没有任何合同关系，也没有任何货物、货款的往来情形，同时，原告提供的证据不能证明被告将自己的财产无偿地转移给了我公司，而且从我公司和被告的工商注册信息可以看出，两者之间是彼此独立的法人单位，没有任何法律上的连带关系。因此�原告要求第三人与被告共同承担给付原告货款的责任没有事实依据和法律依据，请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
原告为证明主张的事实，在法定的举证期限内提供了下列证据：
1.《物资采购合同》，拟证明原、被告之间成立合法有效买卖合同法律关系的事实；
2.《订货单》，拟证明2016年12月-2017年4月间被告向原告订购炭黑等货物的事实；
3.《发货通知单》14份，拟证明原告在2017年根据被告的订单向被告发货的事实；
4.《收款收据》1份、《银行承兑汇票》6份，《转账记账凭证》13份，拟证明被告收到原告货物后向原告支付部分货款的情况；其中2017年被告出具了6张承兑汇票共计1798795.81元，原告为被告出具了收款收据的事实；
5.《辅助核算明细账》，拟证明截止2017年第12期，被告仍尚欠原告货款共计4137903.36元的事实；
6.《山东增值税专用发票》6份，拟证明原告根据被告所购货物的价款向被告出具增值税专用发票，其中2017年1-4期货款的发票金额共计3291000元的事实；
7.《永福县国土资源局（2017）29号文件》及《不动产权属登记信息》、《工商登记信息》，拟证明第三人是被告投资成立的企业，被告将自己使用的土地及其他优良资产无偿转让给第三人，第三人已经接收被告所转让资产的事实。
原告的证据经质证，被告及第三人对原告证据的客观性、关联性、合法性均无异议，但第三人认为证据7不能�实被告已经将其全部财产无偿地转让给了第三人。被告及第三人对自己的答辩意见没有证据向本院提供。被告及第三人对原告证据的客观性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，作为认定案件事实的根据。根据相关证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
长期以来，被告桂林轮胎公司与原告签订《物资采购合同》，约定被告桂林轮胎公司向原告购买炭黑等物品用于工业轮胎生产，截止到2017年7月11日，被告桂林轮胎公司尚欠原告货款共计4137903.36元未付。
2016年12月，被告桂林轮胎公司的唯一股东中国化工橡胶有限公司（以下简称“化工橡胶公司”）决定对被告桂林轮胎公司进行资产重组。2016年12月30日，化工橡胶公司的上级公司中国化工集团公司作出了《关于中国化工橡胶桂林轮胎有限公司工业胎资产重组的批复》，化工橡胶公司在未告知原告等债权人，也未对债务的偿还事宜与债权人协商一致的情况下，将被告桂林轮胎公司的优良资产即工业胎资产无偿划转至第三人倍利轮胎公司名下。第三人倍利轮胎公司系被告桂林轮胎公司于2016年12月22日申请登记注册的全资子公司，该公司于2016年12月23日经核准登记设立。化工橡胶公司在2016年12月30日决定将被告桂林轮胎公司的优良资产无偿划转至第三人倍利轮胎公司的名下后，又于2016年12月31日与被告桂林轮胎公司签订《国有股权转让合同》，将被告桂林轮胎公司所持第三人倍利公司的全部股权，转移至化工橡胶公司的名下。2017年3月23日，第三人倍利轮胎公司经永福县人民政府批准，受让得被告位于苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号的原建设使用土地。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告桂林轮胎公司向原告购买炭黑等物品用于工业轮胎生产，双方签订《物资采购合同》，合同签订后，原告根据被告桂林轮胎公司的生产计划，按照合同约定分批次向被告桂林轮胎公司发货，被告桂林轮胎公司向原告支付了部分货款，裁至2017年7月11日，被告桂林轮胎公司共计尚欠原告货款4137903.36元未付，双方之间的买卖合同关系符合法律规定，债权债务清楚明确,被告桂林轮胎公司应当及时将尚欠的债款付清原告。2016年12月，被告桂林轮胎公司的唯一股东化工橡胶公司决定对被告桂林轮胎公司进行资产重组，将被告桂林轮胎公司的优良资产即工业胎资产无偿划转至第三人倍利轮胎公司的名下。2017年3月23日，第三人倍利轮胎公司又经永福县人民政府批准，受让得被告原建设使用的土地。第�人倍利轮胎公司无偿接受了被告桂林轮胎公司的优良资产和土地使用权，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定，第三人倍利轮胎公司应当在所接收被告桂林轮胎公司资产的范围内对被告桂林轮胎公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告主张第三人倍利轮胎公司对被告桂林轮胎公司尚欠原告的债款承担支付义务，符合法律规定，但该义务不是与被告的共同支付义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院依法予以支持；被告及第三人的答辩意见不符合法律规定，本院依法不予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内付清尚欠原告山东华东橡胶材料有限公司的炭黑等物品货款4137903.36元；
二、第三人桂林倍利轮胎有限公司在接受被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司资产范围内，对被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东华东橡胶材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费39903元，减半收取19952元，由被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担�
上述款项，义务人逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39903元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨 杰