新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终406号
上诉人（原审被告）新疆盛茂源投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人付俊华，总经理。
委托代理人高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝训辅，男，1971年8月出生，汉族，无固定职业，现住地和田市。
委托代理人梁书岗，和田地区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕建军，男，汉族，1969年5月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）张尚毅，男，1967年9月出生，无固定职业，现住地和田市。
上诉人新疆盛茂源投资有限责任公司（以下简称盛茂源公司）因与被上诉人仝训辅、吕建军、张尚毅劳务合同纠纷一案，上诉人盛茂源不服和田市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）新3201民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人盛茂源公司的委托代理人高峰与被上诉人仝训辅、吕建军、张尚毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月16日至2015年9月8日期间，原告仝训辅在华威和田2×180MW热电厂工程永久实体围墙及升压站围栏、大门土建基础工程的工地上工作。2015年9月8日，该工程的项目负责人被告吕建军、张尚毅向原告出具欠条一张，约定：拖欠原告的劳务费62150元于2015年10月3号付清。2016年2月5日，被告张尚毅向原告支付劳务费4000元。2015年7月21日，被告盛茂源公司的法定代表人付俊华向华威和田发电有限公司出具证明，证明内容为：被告盛茂源公司于2014年6月10日与和田荣泰环保科技工程有限公司签订《华威和田2×180MW热电厂工程永久实体围墙及升压站围栏、大门土建基础工程的建筑劳务承包合同》；2014年7月1日，被告盛茂源公司把此项工程分包给吕建军；2014年12月23日与31日，被告盛茂源公司分别委托和田荣泰环保科技工程有限公司向被告吕建军付款60000元与50000元；2014年6月12日与2015年2月9日，被告盛茂源公司分别授权被告张尚毅财务委托和授权委托办理在华威和田发电有限公司的一切事宜；2015年2月11日，被告盛茂源公司委托和田荣泰环保科技工程有限公司向被告张尚毅付款392216元用于支付工人工资。另查明，和田荣泰环保科技工程有限公司承建华威和田发电有限公司的华威和田2×180MW热电厂工程，并将华威和田2×180MW热电厂工程永久实体围墙及升压站围栏、大门土建基础工程分包给被告盛茂源公司。和田荣泰环保科技工程有限公司根据被告盛茂源公司申请，于2015年2月11日通过中国建设银行向被告张尚毅付款392216元用于支付工人工资。
原审法院认为，被告盛茂源公司华威和田2×180MW热电厂工程永久实体围墙及升压站围栏、大门土建基础工程的项目负责人吕建军、张尚毅雇佣原告仝训辅从事劳务工作，双方达成劳务合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。原告仝训辅依约交付了工作成果，而被告未按约履行支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告仝训辅要求被告盛茂源公司支付劳务费、逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持，经原审法院核定的劳务费为58150元、逾期利息为901元（62150×4.35%÷12×4）。原告仝训辅要求被告盛茂源公司的员工吕建军、张尚毅承担连带给付的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆盛茂源投资有限责任公司向原告仝训辅支付劳务费58150元；二、被告新疆盛茂源投资有限责任公司向原告仝训辅支付逾期利息901元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告新疆盛茂源投资有限责任公司负担1304元，原告仝训辅负担56元。公告费800元，由被告新疆盛茂源投资有限责任公司负担。
上诉人盛茂源公司上诉称，一、仝训辅是由被上诉人吕建军、张尚毅雇佣从事劳务工作；二、上诉人从未与华威和田2×180MW热电厂签订建筑劳务承包合同，也未授权吕建军、张尚毅作为该项目的项目经理。一审认定上诉人与仝训辅之间存在劳务关系属事实不清，证据不足，认定错误，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人仝训辅、吕建军、张尚毅辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，2015年7月21日，上诉人盛茂源公司的法定代表人付俊华向华威和田发电有限公司出具证明，证明内容为：盛茂源公司于2014年6月10日与和田荣泰环保科技工程有限公司签订《华威和田2×180MW热电厂工程永久实体围墙及升压站围栏、大门土建基础工程的建筑劳务承包合同》，本院予以确认，上诉人称未与华威和田2×180MW热电厂签订建筑劳务承包合同的事实，未向本院提交证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对该上诉理由不予支持。
2015年9月8日，张尚毅、吕建军共同向仝训辅出具《欠条》：“今欠仝训辅工资款62150元整”，其二人作为涉案工程分包人，对欠款数额均予以认可，2016年2月5日，被上诉人张尚毅向被上诉人仝训辅支付劳务费4000元，从欠总工资款62150元中扣除，即58150元，本院予以确认。本案系劳务合同纠纷，被上诉人张尚毅、吕建军作为该《欠条》合同相对人，应承担向被上诉人仝训辅支付58150元工资的民事责任；且2015年2月11日，盛茂源公司已委托和田荣泰环保科技工程有限公司通过建设银行向张尚毅转账392216元用于发放工人工资，被上诉人张尚毅收到该款，其与吕建军制作一份《新疆盛茂源有限责任公司（华威和田2×180MW热电厂工程项目）工人工资发放明细表》，该表涉及19名工人工资发放，名列有仝训辅名称，但在签领处未签字亦未领取工资。盛茂源公司将涉案工程分包给吕建军，2015年2月11日委托和田荣泰环保科技工程有限公司通过建设银行向张尚毅转账392216元用于发放工人工资，盛茂源公司未尽到监督、督促被上诉人张尚毅、吕建军向被上诉人仝训辅发放工资的义务，盛茂源公司应承担相应连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初字第41号民事判决；
二、被上诉人张尚毅、吕建军在判决书生效之日共同向被上诉人仝训辅支付劳务费58150元；
三、被上诉人张尚毅、吕建军在判决书生效之日共同向被上诉人仝训辅支付逾期利息901元；
四、上诉人盛茂源公司承担本判决（二）、（三）判项连带责任。
一审案件受理费1360元，由被上诉人张尚毅、吕建军负担1304元，由仝训辅负担56元。公告费800元，由被上诉人张尚毅、吕建军负担；二审案件受理费1276.28元，由被上诉人张尚毅、吕建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 包建民
审判员 王红玲
二〇一六年十月九日
书记员 钟 杰