wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2739号
原告高官兵，男，汉族。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告毛倩，女，汉族。
被告于占福，男，汉族。
二被告委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
原告高官兵与被告毛倩、于占福、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高官兵及其委托代理人胡自卫，被告毛倩、于占福的委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高官兵诉称，2014年1月20日18时05分许，在大广高速1807KM＋800M处，徐俊杰驾驶原告高官兵所有的豫JR51**号海马牌小型轿车沿大广高速超车道由北向南行驶时，因前方有情况采取制动措施，被告毛倩驾驶京QYK5**号奥迪牌小型轿车采取制动不及，与豫JR51**号海马牌小型轿车追尾相撞，造成徐俊杰驾驶的车辆与路中隔离设施相撞受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告毛倩负事故的全部责任，徐俊杰无事故责任。经查得知，事故车辆京QYK5**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51033元（包括：车辆损失47233元、评估费1900元、施救费1400元、误工费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛倩、于占福辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未到庭，但提交了书面答辩意见，事故车辆京QYK5**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保交强险情况属实。事故发生后，事故车辆的车主及驾驶人员未向被告保险公司报案。被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月20日18时05分许，在大广高速1807KM＋800M西半幅（高新区段）处，徐俊杰驾驶原告高官兵自有的豫JR51**号小型轿车沿大广高速超车道由北向南行驶时，因前方有情况采取制动措施，被告毛倩驾驶被告于占福自有的京QYK5**号小型轿车采取制动不及与豫JR51**号小型轿车追尾相撞，造成豫JR51**号小型轿车与路中隔离设施相撞，造成豫JR51**号小型轿车及京QYK5**号小型轿车头部损坏，随后王红燕驾驶津NUS5**号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至此处发现前方事故情况采取制动措施停住，后车王军杰驾驶豫E206**号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至此采取制动不及与津NUS5**号小型轿车相撞后，又与因事故停放的京QYK5**号轿车追尾相撞，造成津NUS5**号小型轿车、豫E206**号小型轿车及京QYK5**号小型轿车尾部损坏的交通事故。2014年1月24日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1401420001号道路交通事故认定书，认定：一、在京QYK5**号小型轿车与豫JR51**号小型轿车相撞事故中：1、当事人毛倩负事故的全部责任；2、当事人徐俊杰无事故责任。二、在豫E206**号小型轿车与津NUS5**号小型轿车、京QYK5**号小型轿车相撞事故中：1、当事人王军杰负事故的全部责任；2、当事人王红燕无事故责任；3、当事人毛倩无事故责任。2014年2月15日，濮阳市价格认证中心对原告自有的事故车辆豫JR51**号小型轿车在本次事故中的车辆损失进行了评估，评估结论为：确认该车损失为28645元。原告支付评估费1900元。
另查明，事故车辆京QYK5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，被告毛倩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆京QYK5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费28645元、评估费1900元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、施救费。原告未提交相关证据，本院不予支持；
3、误工费。无事实及法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计30545元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30545元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高官兵各项损失共计30545元；
二、驳回原告高官兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由原告高官兵负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司负担564元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王耀存
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2717号
上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李淑红，女，汉族。
委托代理人：赵清露，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会晓，女，汉族。
上诉人刘朝阳因与被上诉人李淑红、王会晓民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘朝阳于2014年1月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘朝阳撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由刘朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 王鑫杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第240号
原告：毛谦荣，农民。
被告：饶高明，农民。
本院在审理原告毛谦荣与被告饶高明民间借贷纠纷一案中，因原告毛谦荣在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈佳昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6188号
上诉人（原审被告）吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马占军，男，1972年10月10日生，汉族。
原审被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
原审被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
原审被告肖某甲。
原审被告肖某乙。
上诉人吴玉娟因与被上诉人马占军、原审被告肖炎申、任齐正、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴玉娟未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧苹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1157号
原告：秦石头，男，汉族，1958年5月6日生，住修武县。
被告：乔海涛，男，汉族，1979年10月5日生，住修武县。
本院在审理原告秦石头与被告乔海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦石头撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦石头承担。
审判员 王保平
二〇一七年七月十四日
书记员 薛晓敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第52号
申请人陆光华，女，1938年12月7日生，回族。
申请人陆光华要求宣告陈庆鑫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈庆鑫，男，1930年9月18日生，汉族。代理人陈玲，系陈庆鑫之女。申请人陆光华系被申请人之妻。2015年11月4日，申请人向本院提出申请称，陈庆鑫患多种疾病，生活不能自理，故申请宣告陈庆鑫为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对陈庆鑫的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人陈庆鑫系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈庆鑫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审107号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人宁纪全，男，汉族，1959年10月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17078号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月27日作出河国土执罚决[2016]17078号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月26日未经合法批准擅自占用留古寺镇大宝车村村西、东西街北侧480平方米(占地类别为480平方米的草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给大宝车村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物（建筑面积192平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17078号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17078号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特9号
申请人朱凯。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人王祥红。
申请人朱凯于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查，并组织双方进行了听证。
申请人朱凯称，被申请人王祥红分别于2015年3月18日、2015年4月30、2015年5月19日向申请人借款共计200万元。2015年5月19日，王祥红向申请人出具了一份200万元的借条，并约定还款期限为2015年8月19日前。被申请人同意以其所有的位于林溪山庄19幢房屋向申请人提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押物权的费用等，双方办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未能按约履行还款义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六之规定，申请人请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，用以偿还所欠申请人的借款本金200万元及相应利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费、律师费由被申请人承担。
被申请人王祥红称，对以其名下位于林溪山庄19幢房屋向申请人抵押借款200万元无异议，2015年6、7月已向申请人偿还利息共计6万元。同意从借款之日按年利率6%计算利息。
经审查，2015年3月18日、同年4月30、5月19日申请人分别向王祥红汇款100万元、50万元、50万元，共计200万元。2015年5月19日，王祥红向申请人出具借条一份，载明借到朱凯200万元，归还日期为2015年8月19日前。2015年5月22日，双方办理了抵押登记。扬房他证汊河字第20150023**号他项权证上载明被申请人以其所有的位于林溪山庄19-DXS1、19-CK01、19、19-DXS2房屋向朱凯的借款作抵押担保，债权数额为200万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押物权的费用等。
另查明，被申请人于2015年6、7月已向申请人支付利息6万元。被申请人同意自借款之日起按年利率6%计算利息。
本院经审查认为，被申请人王祥红向申请人朱凯借款200万元并以其所有的位于林溪山庄19幢房屋向朱凯为上述借款提供抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人朱凯向被申请人提供借款后，被申请人未能按期偿还借款本息，根据法律规定，抵押权的实现条件已成就。申请人朱凯要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，本院予以准许。申请人主张的利息应从借款之日按年利率6%计算，被申请人已付6万元应予冲抵。申请人还主张律师代理费，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人王祥红抵押的林溪山庄19-DXS1、19-CK01、19、19-DXS2房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱凯对变价后所得款项就借款本金200万元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止,以100万元为基数,按年利率6%计算;自2015年4月30日起至实际给付之日止,以50万元为基数,按年利率6%计算;自2015年5月19日起至实际给付之日止,以50万元为基数,按年利率6%计算。按上述方式计算得出的利息总额扣减6万元）优先受偿。
案件受理费依法减半收取11400元，由被申请人王祥红承担。此款申请人已垫付，从涉案房地产变价后所得价款中直接支付给申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 王露茜
四川省安岳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川2021执1074号
申请执行人：蒋立素，女，1944年4月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
委托代理人：蒲俊池，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：四川启明生态农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：艾锡维，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蒋立素与被执行人四川启明生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1651号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人四川启明生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川启明生态农业开发有限公司履行向申请执行人蒋立素偿还借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2015年6月20日起计算至付清全部借款之日止）及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人四川启明生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月25日，经本院组织调解，申请执行人蒋立素与被执行人四川启明生态农业开发有限公司双方自愿达成执行和解协议：由被执行人四川启明生态农业开发有限公司于2017年12月25日偿还借款30000元（已兑现）、2018年12月31日前偿还借款40000元、2019年12月31日前偿还借款30000元及全部借款的利息，案件受理费1150元、申请执行费1400元由被执行人四川启明生态农业开发有限公司承担。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川启明生态农业开发有限公司无银行存款、无其他企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。因双方达成执�和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执99号
申请执行人：王帮海，男，汉族，1963年6月19日生，住富宁县田蓬镇。
被执行人毛启伦，男，汉族，1969年6月17日生，住四川省泸县立石镇。
关于申请执行人王帮海与被执行人毛启伦买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）云2628民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛启伦未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人袁兴华于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人毛启伦支付材料款共计25,425.00元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人毛启伦在本院开庭庭审过程中未到庭参加诉讼，生效法律文书通过公告送达。本院通过执行指挥中心总对总查控系统查询金融机构、不动产、公安部门和委托被执行人当地法院查明，毛启伦无银行存款，无车辆等登记信息，位于四川省泸州市泸县立石镇泸渝路成套房屋产权证为200902504的所有权已抵押给银行，申请人未向本院提供被执行人的联系方式和任何线索，本院经多次查找被执行人，被执行人去向不明。经反馈申请执行人，王帮海其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待本执行人毛启伦出现或有执行可供财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执99号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年八月四日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执99号申请执行人：王帮海，男，汉族，1963年6月19日生，住富宁县田蓬镇。被执行人毛启伦，男，汉族，1969年6月17日生，住四川省泸县立石镇。关于申请执行人王帮海与被执行人毛启伦买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）云2628民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛启伦未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人袁兴华于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人毛启伦支付材料款共计25,425.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人毛启伦在本院开庭庭审过程中未到庭参加诉讼，生效法律文书通过公告送达。本院通过执行指挥中心总对总查控系统查询金融机构、不动产、公安部门和委托被执行人当地法院查明，毛启伦无银行存款，无车辆等登记信息，位于四川省泸州市泸县立石镇泸渝路成套房屋产权证为200902504的所有权已抵押给银行，申请人未向本院提供被执行人的联系方式和任何线索，本院经多次查找被执行人，被执行人去向不明。经反馈申请执行人，王帮海其同意退出执行机制，终结本次执行程序，待本执行人毛启伦出现或有执行可供财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执99号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以随时向本院恢复执行。审判员  王征强二〇一七年八月四日书记员  杨尚学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1619号
原告：章洪，男，1962年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市鹿城区松台京宗火锅店，住所地：温州市鹿城区人民西路***号。
经营者：尤兵红，男，1962年10月24日出生，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
原告章洪与被告温州市鹿城区松台京宗火锅店健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章洪、被告温州市鹿城区松台京宗火锅店的委托诉讼代理人李海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告温州市鹿城区松台京宗火锅店向原告支付医药费2283.94元，误工费7200元（300元/天×40天），交通费1200元，营养费2700元（30元/每天×90天），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，共计26383.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日晚，原告章洪等八人在温州市鹿城区松台京宗火锅店食用木碳烧火锅，19点时原告中有人出现剧烈呕吐、四肢无力并昏厥，后送至温州市中心医院就诊，均被确认为木碳烧引起的一氧化碳中毒，急需至一一八医院做高压氧治疗。原告转至一一八医院做高压氧解毒处理，花费医疗费1248元，后复查费用等，共计产生医疗费2283.94元，期间需前往一一八医院做高压氧治疗，产生误工损失7200元，交通费1200元，该次一氧化碳中毒导致原告常头晕、重、失眠、记忆力明显下降，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，及相应的后续治疗费。但被告侵犯原告健康权至今，并未赔偿原告的损失，无奈原告诉至法院。
被告温州市鹿城区松台京宗火锅店辩称，原告起诉的诉讼请求大部分不合理，不能成立，医药费的社保部分不应当支付，有部分医药费与治疗原告的疾病无关，误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据，应当驳回。
经审理，本院对以下事实予以认定：2016年12月24日，原告章洪等八人在被告温州市鹿城区松台京宗火锅店使用木碳烧火锅。19点左右，其中蔡某、张某、章洪发生昏晕，邹某发生呕吐，其他人亦有相应的轻微昏晕症状。后原告等人被送至温州市中心医院就诊，经诊断为木碳烧引起的一氧化碳中毒，经MRI检查，显示头颅MRI扫描未见明显异常表现。当天转至一一八医院做高压氧治疗。此后，原告继续高压氧治疗费用及其他相关诊疗。2017年4月7日，经MRI复查，未见明确异常表现，视频脑电图检查显示为临界状态。
以上事实由原告提供的门诊病历、检查报告单及票据以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告温州市鹿城区松台京宗火锅店作为经营木碳烧火锅的餐饮从业者，应对其经营范围内的安全负有保障义务，应保障在其店里消费的消费者身体健康权利，现原告章洪一行人在其店里消费时因一氧化碳中毒导致身体健康受损，其产生的相应损失应由被告负责赔偿。1.医疗费，原告主张2283.94元，本院经审查，其提供足额医疗费票据，并无医保账户费用支出。被告认为原告部分诊疗没有相关门诊病历相印证，且部分诊疗系非必要治疗。本院认为，原告一氧化碳中毒受伤，采用高压氧治疗，有医生出具相应的治疗指征，且三个月后进行复查，亦是符合相关病情，故本院对于医疗费予以认定。2.误工费，原告在艾芙尼家具有限公司上班，其仅提供2016年11月工资发放明细，未提供其受伤后实际工资减少情况，本院酌情认定其工资按照其核发的基本工资计算，因原告受伤后，并未住院治疗，医院亦未出具建休证明，根据原告的就诊情况，及有关一氧化碳中毒的门诊治疗次数，本院酌情认定误工时间为15天，认定误工损失7800元/月÷30天×15天＝3900元。3.交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情认定为400元。4.营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故营养费本院不予支持。5.后续治疗费，原告主张10000元，本院认为原告未提供证据证明原告存在后续治疗，故后续治疗费本院不予支持，如原告确需后续治疗，可在相关必要费用实际发生后另行主张。6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为此次一氧化碳中毒并未造成严重损害，故精神损害抚慰金本院不予支持。另原告与其他同行者间因高压氧治疗，存在部分费用交叉支付，本院不再核算，由原告与同行者间自行结清。以上原告的损失合计6583.94元。本案被告温州市鹿城区松台京宗火锅店系个体工商户，尤兵红作为经营者应对被告温州市鹿城区松台京宗火锅店的侵权行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区松台京宗火锅店（经营者：尤兵红）于本判决生效之日起十日内赔偿原告章洪6583.94元；
二、驳回原告章洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温州市鹿城区松台京宗火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年五月五日
代书 记员 黄乐怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3337号
申请执行人：宁波开圣担保有限公司（组织机构代码：66559915-0），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（蟹浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼，该公司董事长。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬，该公司董事长。
被执行人：宁波哈咪电器有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦工业区。
法定代表人：沈建萍，该公司执行董事。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达，该公司总经理。
被执行人：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳，该公司董事长。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被执行人：沈建萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王少虎，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：许洋金，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚爱丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0211执3337号宁波开圣担保有限公司与宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波哈咪电器有限公司、宁波双球电器制造有限公司、宁波协成车业有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、沈建萍、王少虎、金华纳、戎建芬、金凯琼、许洋金、金华达、张敏、姚爱丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波哈咪电器有限公司、宁波双球电器制造有限公司、宁波协成车业有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、沈建萍、王少虎、金华纳、戎建芬、金凯琼、许洋金、金华达、张敏、姚爱丽暂无财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3337号
宁波开圣担保有限公司：
申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等追偿权纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00865号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波开圣担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3337号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初853号
原告：陈某，女，1992年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：符某1，男，1991年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告陈某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告符某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、判决婚生儿子符某2（现年4周岁）由被告抚养成年。事实和理由：2011年，原、被告经媒人介绍认识，认识不久双方便同居生活。××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日出生儿子符某2。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵矛盾。夫妻关系渐行渐远。于2015年6月份，被告提出离婚诉讼，广丰法院作出（2015）广民一初字第1133号民事判决书，判决双方不准离婚。尔后双方继续分居生活，更无联系过。现双方已无任何夫妻感情，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告符某1辩称,原告一定要坚持离婚可以的，小孩抚养费每月200元太少了，抚养不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告都同意婚生小孩由被告抚养成年，但在支付抚养费的数额上，双方存在分歧，本院认为，未成年人的抚养费应当根据双方的收入情况及当地生活水平酌情确定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告符某1离婚。
二、婚生儿子符某2（2013年农历11月28日生）由被告符某1负责抚养成年，原告陈某从2017年5月起，每月支付抚养费400元给被告符某1，直至儿子年满18周岁，该款定于每年年底支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月十八日
书记员 徐伟盼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执307号
申请执行人：江新民。
被执行人：沈永祥。
江新民与沈永祥民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2013）台温商初字第01531号判决书已经发生法律效力。权利人江新民于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈永祥应支付申请执行人江新民人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执307号
申请执行人江新民
被执行人沈永祥,
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01531号，依法向被执行人沈永祥发出执行通知书，责令被执行人沈永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永祥(证件号码:)在宁波银行的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 王朝晖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2464号
原告：卢勇。
被告：王信。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：周雄飞。
原告卢勇与被告王信、周雄飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告支付原告货款人民币11616.5元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢勇，被告王信的委托代理人钱军剑、被告周雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王信因装修之需向原告购买板材，均由被告王信委托的装修管理人员，即被告周雄飞签收。至今尚欠原告货款等11616.5元的事实清楚。被告周雄飞在买卖过程中，系受被告王信的委托代为收货，其行为的后果应由被代理人王信承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王信支付原告卢勇货款人民币11616.5元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告王信负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月十四日
代书记员 应安康
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初339号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马昌富（又名马富），男，1977年12月3日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月30日被曹县公安局刑事拘留，同年6月20日被移交河南省民权县公安局，同年7月7日被民权县公安局取保候审，2017年5月8日被曹县公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审,同年8月28日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人马昌富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人马昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月2日夜，陈某、权某（均已判刑）在河南省民权县老颜集乡吕花园村盗窃被害人杜某价值2000余元的红色“小鸟”牌电动三轮车一辆，后在曹县以低价销售给明知该车系被盗车辆的被告人马昌富。
2、2015年12月11日夜，陈某、权某在民权县顺河乡化庄村盗窃被害人史某家中价值3500元的红色“小鸟”牌电动三轮车、黄色“小鸟”牌、白色“雅迪”牌电动自行车各一辆，后在曹县以低价销售给明知该车系被盗车辆的被告人马昌富。
3、2015年12月13日夜，陈某、权某在民权县老颜集乡梁晋口村盗窃被害人娄某价值3000余元的红色“金鹏”牌电动三轮车一辆。被告人马昌富明知是盗窃车辆，仍以低价购买后自用。
4、2015年12月14日，陈某、权某在民权县北关镇四海营村盗窃被害人李树安价值3000元的一辆红色“小鸟”牌电动三轮车，后在曹县以低价销售给明知该车系被盗车辆的被告人马昌富。
综上，被告人马昌富共收购赃物电动三轮车4辆、电动自行车2辆，共计价值11500元。
被告人马昌富于2016年5月30日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某、史某、李树安、娄某、仲某陈述，证人陈某、权某、唐某、荣某、郑某、李某1、崔某、周某、贾某、李某2、李某3、任某证言，陈某、权某指认作案地点笔录，河南省民权县人民法院（2016）豫1421刑初215号刑事判决书、破案经过、户籍证明以及被告人马昌富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昌富明知是他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马昌富被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马昌富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年5月30日起至2017年11月19日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内向本院缴纳。)
二、责令被告人马昌富退赔违法所得一万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭昌麒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3365号
原告：张文成，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邸秋生，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张文成与被告邸秋生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼。被告邸秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，2013年9月3日、2013年9月19日、2013年10月10日，被告的冀B×××××轿车三次到原告处加油，累计拖欠原告油款905元，有被告为原告出具的三张欠条为证。2013年6月，被告的冀B×××××号半挂车多次到原告处加油，累计拖欠原告油款36300元，2013年9月19日，被告为原告出具欠条一张，上书“今欠张文成加油款36300元，欠款人邸秋生”。以上两车加油被告总计拖欠原告油款37205元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为保护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告油款37205元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邸秋生未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告多次到原告处加油，累计拖欠原告油款36300元，2013年9月19日，被告为原告出具欠条一张，记明拖欠张文成加油款36300元，被告人邸秋生在欠款人处签字。2013年9月3日、2013年9月19日、2013年10月10日，被告先后三次到原告处加油，累计拖欠原告油款905元，被告为原告出具欠条三张，欠条记明加油的数量、单价及金额，被告邸秋生在欠款人处签字。综上，被告总计拖欠原告货款37205元，后经原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的现金支领凭单、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告依约为被告加油，被告应依约向原告支付油款。原告提交的现金支付凭证及欠条，均有被告邸秋生在欠款人处签字，足以认定被告拖欠原告油款的事实及金额，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸秋生给付原告张文成油款37205元（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费730元，由被告邸秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3365号
原告鲍祥珍。
被告李宪红，现下落不明。
被告熊江霞。
被告李明伟。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宪红所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁V×××××号车及被告李明伟所有的鲁G×××××号车采取保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告李宪红所有的鲁V×××××号车一辆、鲁G×××××号车一辆、鲁V×××××号车一辆；
二、查封被告李明伟所有的鲁G×××××号车一辆；
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17281号
罪犯杨乐，女，1989年9月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）德刑三初字第221号刑事判决，以被告人杨乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7713号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月29日起至2025年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81056号
原告：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告赵中祥与被告赵宝坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力与被告及其委托诉讼代理人白科硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币9284494.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系，原告有一张卡号为62×××19的银行卡一直在被告处存放。原告在生病孩子前并不需要这些钱生活，所以对该卡内的钱未予过多关注。2014年7月原告患胃癌，整个胃被切除，失去了劳动能力和生活来源，原告与妻子离婚，居无定所，租房居住，且每月需要5000余元的医药费。原告生病后因被告拒绝履行赡养义务，原告要求被告归还上述银行卡，原告拒绝。2017年年初，原告到农行查询得知被告2009年至2013年间通过转账、消费等方式从原告上述银行卡中支付了18568988.97元。在原告屡次向被告索要生活费未果的情况下，发生了亲生父亲砍伤儿子的悲剧。被告擅自消费的上述款项，系原告与前妻婚姻关系存续期间的合法所得，属于夫妻共同财产，其中50%即9284494.48元属于原告的个人合法财产。被告未经原告同意擅自花费原告的钱款，且拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合法权益。依法提起诉讼，望判如所请。原告提交银行明细等证据予以证明。
被告辩称，1、本案已经过诉讼时效；2、原、被告系天津市坤发物流有限公司的股东，涉案卡内款项系公司经营所得款项，不存在被告擅自消费原告钱款的情形。同时，原告与前妻2013年12月26日离婚时，双方的夫妻财产已经分割完毕，并不存在其他的夫妻共同财产。故，不同意原告的诉讼请求，请求法庭在查明事实的基础上全部驳回原告的诉讼请求。被告提交银行交易明细、离婚协议、离婚证、中国建设银行《持卡人存根》、《天津市不动产登记查询证明》、房产证、天津市房屋买卖合同、发票、完税证明及缴款书、确认单、订购协议、往来收据、天津市坤发物流有限公司《营业执照》、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、《企业信用信息公示报告》、联合声明、证人证言、银行往来明细表、被告与对外业务支出的明细、房款支付的明细等证据予以证明。
本院经审理认定的事实如下：原被告系父子关系，二人系天津市坤发物流有限公司的股东，该公司成立于2003年7月22日，被告系该公司法定代表人。原告名下存在卡号为62×××19的银行卡一张。
被告名下天津经济技术开发区博润商务广场1-1-103，1-1-201房产的购房款源自原告名下上述账户。2012年7月23日上述账户汇款至津滨鑫晨汽车销售公司名下的79500元系用于购车一辆，车辆落户于被告名下。原告名下上述账户亦存在向被告名下账户汇款的情形。
被告表示，上述账户用于公司经营，账户内的款项均系公司经营所得，购买上述房产系对公司利润分配行为，所购买车辆虽落户至其名下但系用于公司日常经营。另表示，对于原告所主张的剩余款项中房屋消费款系原告为原告女儿赵媛媛购买天津经济技术开发区博润商务广场1-1-104房产的消费，2012年2月1日汇款200000至天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下，系原告为其女赵媛媛购置的雷克萨斯汽车作为嫁妆的消费。被告对于其他款项不予认可，并表示汇至其名下的款项亦系公司日常经营所用。
庭审过程中，原告起初表示上述账户用于公司经营，但账户中的款项包含了其公司的经营收入，亦包括了个人的收入。此后，原告又分别做了不同的表述，即不知道有这张卡，后来通过身份证到银行查询到的；涉案账户系被告开具，原告2017年才知道存在涉案银行卡，且不清楚账号和密码。在法庭询问不知道存在这张卡，个人收入从何而来后，原告又表示知道这张卡，但是具体操作由被告来操作，其所述个人收入系公司经营所得。然，原告庭审过程中又表示公司并未分配过利润。
本院认为，原告主张被告侵犯其个人财产，并要求返还。被告认为涉案账户系公司的经营所得，非原告个人财产。对此，原告认可涉案账户用于公司经营，但主张账户内存在公司收入亦存在个人收入。然，此后原告对于账户开立、管理，对账户的存在是否知情及卡上个人收入系公司经营所得，但公司未分配过利润等的进一步陈述同涉案账户内的被告汇走的款项系其个人财产的主张存在矛盾之处，且原告未提交证据予以证明。对此，原告应当承担举证不能的后果，本院对于原告主张被告返还财产的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为38396元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2466号
原告：蒋成胜，男，1979年7月14日生，汉族，高中文化，农民，身份证登记住址：湖南省衡阳县。
特别授权委托诉讼代理人：邹志欣、程斌，云南萃峰律师事务所律师。
被告：马石友，男，1963年10月17日生，汉族，大专文化，医生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告蒋成胜诉被告马石友民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋成胜的委托诉讼代理人邹志欣和程斌、被告马石友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：原被告于2015年5月25日经协商一致，原告同意向被告借款300000元，并同意被告按照每月还款10000元的方式清偿债务。
原告于2015年5月27日通过银行转账的方式向被告交付了总计金额为300000元的借款。被告收到借款后，于2015年9月至2015年11月间，共计还款30000元，剩余270000元借款至今未归还，经原告多次催要，被告均不予理会。
综上所述，根据相关法律规定，原告迟延还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
被告马石友辩称，借贷的事实存在，金额符合，从借贷本身，我愿意偿还，但产生这个案子不是孤立存在的，我与原告存有合同关系，存有其它债务，可原告跑路了，在原告与单位的债务没有结算清楚之前，我不愿意偿还这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告均担任过位于寻甸××倘甸镇名称为“寻甸德慧医院”的院长。在原告担任“寻甸德慧医院”院长期间，原告于2015年5月25日聘用被告为该医院业务副院长兼科主任，为保障被告无后顾之忧，原告同意借款300000元给被告，双方就相关的权利及义务，当日自愿签订了《协议》，《协议》签订后，原告于2015年5月27日通过银行卡（卡号：62×××14）转账（卡号：62×××64）的方式，借给被告300000元，被告收到借款后，于2015年5月31日出具收条予以确认。被告先后共向原告还款30000元，现尚欠原告借款270000元。经原告多次催要未过，为此，原告诉至本院。
另查明，被告现担任位于寻甸县倘甸镇××号，名称为“寻甸德慧医院”的院长。
上述事实有当事人的陈述、协议、收条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告马石友是否应当偿还原告蒋成胜借款本金270000元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方为共谋发展，在原告担任名称为“寻甸德慧医院”的院长期间，聘用被告为该医院的业务副院长兼科主任，充分体现了对被告医术的尊重及信任，为解除被告的后顾之忧，促成合意，体现诚信原则，在双方签订“协议”后，原告于2015年5月7日以银行卡转账的方式将300000元借给被告，据此，原告与被告形成了合法的债权债务关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，被告也认可借款事实及金额，但认为原告与自己现经营的单位（寻甸德慧医院）存有债权及债务，不应偿还，因该行为系另一法律关系，不是本案审理的范畴，其抗辩理由本院不予采信，被告应当履行自己的偿还义务，扣减已经偿还的30000元，还应偿还270000元，故对原告蒋成胜要求被告马石友偿还借款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定,判决如下:
由被告马石友偿还原告蒋成胜借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告马石友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙路云
法官助理 代 旭
书 记 员 李国维
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第277-1号
申请执行人覃绍平，男，生于1972年7月5日，住四川省宣汉县。
被执行人田中平，男，生于1976年8月23日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2540号民事判决书，被执行人田中平应当偿还申请执行人覃绍平欠款80000元及资金利息，并承担案件受理费900元，执行费1100元。因被执行人田中平至今未履行义务，现查明被执行人田中平在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人田中平在中国农业银行股份有限公司的存款16112元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中�工商银行股份有限公司宣汉县支行账号内（注：系宣汉县人民法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年五月十三日
书记员 廖 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0936号
原告胡维红。
委托代理人胡维玲。
被告张加好。
原告胡维红诉被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维红委托代理人胡维玲到庭参加了诉讼。被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡维红诉称，2012年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过连云港荣国投资有限公司向被告借款3万元，被告向原告出具借款凭证一份，连云港荣国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2012年5月14日至2012年11月14日，借款到期后，原告多次向被告索要均未果，现为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（从2012年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张加好未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告张加好向原告胡维红借款30000元，出具借款凭证一张，载明：“今借到胡维红的现金共人民币（大写）叁万元正（￥：30000）。到期利息（大写）叁仟元正（￥：3000）用于购材料期限2012.5.14-2012.11.14借款人张加好2012年5月14日。”被告张加好在借款人处签字并捺手印，同日，原、被告及连云港荣国投资有限公司签订《保证借款合同》，合同中约定年息20%。后因被告张加好未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告胡维红提供的保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告胡维红提供的证据足以证实被告张加好欠原告30000元借款事实。该借款已到期，原告胡维红可以向被告张加好主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，合同约定年息20%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，系对其权利的自由处分，既不违反约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维红借款人民币30000元及利息（从2012年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张加好负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0936号
原告胡维红。
委托代理人胡维玲。
被告张加好。
原告胡维红诉被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维红委托代理人胡维玲到庭参加了诉讼。被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡维红诉称，2012年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过连云港荣国投资有限公司向被告借款3万元，被告向原告出具借款凭证一份，连云港荣国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2012年5月14日至2012年11月14日，借款到期后，原告多次向被告索要均未果，现为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（从2012年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张加好未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告张加好向原告胡维红借款30000元，出具借款凭证一张，载明：“今借到胡维红的现金共人民币（大写）叁万元正（￥：30000）。到期利息（大写）叁仟元正（￥：3000）用于购材料期限2012.5.14-2012.11.14借款人张加好2012年5月14日。”被告张加好在借款人处签字并捺手印，同日，原、被告及连云港荣国投资有限公司签订《保证借款合同》，合同中约定年息20%。后因被告张加好未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告胡维红提供的保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告胡维红提供的证据足以证实被告张加好欠原告30000元借款事实。该借款已到期，原告胡维红可以向被告张加好主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，合同约定年息20%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，系对其权利的自由处分，既不违反约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维红借款人民币30000元及利息（从2012年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张加好负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6115号
原告北京明业服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院2号楼1-4层102。
法定代表人苏芳，董事长。
被告张利彤，女，1975年12月26日出生。
本院在审理原告北京明业服饰有限公司（以下简称：明业服饰公司）与被告张利彤劳动争议纠纷一案中，因原告明业服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京明业服饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石英慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1215号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人包栓柱，男，其他自然情况不详。
被执行人包木仁，男，其他自然情况不详。
任久龙申请执行包栓柱、包木仁借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人包栓柱、包木仁在农业银行霍林郭勒支行]工资卡中从2017年10月份开始分别每月扣留3,000.00元、1000.00元至扣足132,275.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人任久龙]账户中。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿古达木
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第72号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人张茜，女，汉族，1981年10月12日出生。
被执行人吴聚磊，男，汉族，1980年6月28日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6010号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第72号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人张茜。
被执行人吴聚磊。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6010号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1246号
申请执行人张振生。
被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司。
法定代表人：张志军
申请执行人张振生与被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2015】第950号仲裁调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款12760元。
本案受理后，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不在注册地经营，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1246号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娅
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1400号
原告王莉，女，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张琳辉，男，1995年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王莉与被告张琳辉民间借贷纠纷一案中，因原告王莉需补充证据，故于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王 生 俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 �马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1400号
原告王莉，女，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张琳辉，男，1995年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王莉与被告张琳辉民间借贷纠纷一案中，因原告王莉需补充证据，故于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王生俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3911号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈建华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初413号
原告：王佳珍，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：李文军，男，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。
被告：陈海艳，女，，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。
原告王佳珍与被告李文军、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳珍到庭参加诉讼，被告李文军、陈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文军偿还原告王佳珍借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告陈海艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.如被告李文军未能偿还上述借款本息，以其抵押给原告王佳珍的坐落于桦川县悦来镇奋斗街凌云小区的房屋所有权证号桦房权证桦字第***号，建筑面积161.39㎡的房屋拍卖、作价抵偿上述借款本息；4.案件受理费由被告李文军、陈海艳负担。事实和理由：原告王佳珍于2015年7月经人介绍与被告李文军、陈海艳共同签订借款协议1份，约定，被告李文军向原告借款300000元，借款用途为工程款，借款期限3个月，月利率2.3%。被告李文军以其所有的坐落于桦川县悦来镇的房屋所有权证号桦房权证桦字第XXXXXX**号，建筑面161.39㎡的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。同时，被告陈海艳自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告李文军、陈海艳索要借款本息，被告未予偿还，故诉至法院。
被告李文军、陈海艳未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告王佳珍与被告李文军、陈海艳签订借据1份，载明，出借人王佳珍、借款人李文军、担保人陈海艳；借款金额300000元，月利率2.3%；被告陈海艳自愿为上述借款承担连带清偿责任；原告在出借人处签名、捺印，被告李文军在借款人处签名、捺印，被告陈海艳在担保人处签名、捺印。同日，原告王佳珍与被告李文军在桦川县房产管理局就坐落于桦川县悦来镇的房屋所有权证号桦房权证桦字第XXXXX**号，建筑面积161.39㎡的房屋办理了桦房他证桦字第XXXX**号房屋他项权证1份，房屋他项权利人为王佳珍。2015年8月3日，原告通过其本人的中国工商银行账户将借款300000元以转账的方式转入被告李文军本人银行账户。2016年12月9日，被告李文军出具《借据补充》1份，载明：李文军于2015年7月27日向王佳珍借款300000元，借款利息2.3%，按月计算，借款本金至今未予偿还，利息从2015年10月起至今未予支付。借款人李文军保证于2017年2月份之前一次性支付借款本金及利息。被告李文军在借款人处签名、捺印。之后，被告李文军未予偿还借款本息。
本院认为，原告王佳珍与被告李文军之间的借贷行为及其之间订立的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人就本案诉争抵押担保房产在相关部门办理了抵押登记手续，房屋抵押权业已设立。被告陈海艳与原告王佳珍、被告李文军之间订立保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人签订借款合同、抵押合同、保证合同之后均应恪守。原告依约履行了借款义务，被告李文军在借款期限届满后未予偿还借款本息构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告李文军偿还借款本金并按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案各方当事人在订立的保证合同中对保证方式未加以约定，被告陈海艳依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈海艳对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据物权法的上述相关规定，原告可以对本案抵押担保房产依法行使抵押权，在借款本金300000元及其利息的范围内优先受偿。抵押担保不足部分，由被告陈海艳承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳珍借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年11月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）;
二、如被告李文军未能清偿本判决第一项确定的借款本息，对其未能清偿部分，原告王佳珍有权以被告李文军所有的坐落于桦川县悦来镇的房屋所有权证号桦房权证桦字第XXXXXXX**号，建筑面积161.39㎡的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈海艳对本判决第一项确定的借款本息在原告王佳珍以被告李文军抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任，被告陈海艳承担清偿责任后，有权向被告李文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩文曲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00648号
申请执行人：ＸＸ长。
被执行人：武汉华宇通运物流有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区乔木湾特一号郁馨花园1期3栋4单元一层4-102室。
法定代表人：李树华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03719号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人武汉华宇通运物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人武汉华宇通运物流有限公司向申请执行人ＸＸ长赔偿各项损失44031.54元并承担迟延履行期间的债务利息7745元，承担执行费561元，共计52337.54元。但被执行人武汉华宇通运物流有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华宇通运物流有限公司的银行存款52337.54元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年五月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00648号申请执行人：ＸＸ长，男，1942年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉华宇通运物流有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区乔木湾特一号郁馨花园1期3栋4单元一层4-102室。法定代表人：李树华，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03719号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人武汉华宇通运物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人武汉华宇通运物流有限公司向申请执行人ＸＸ长赔偿各项损失44031.54元并承担迟延履行期间的债务利息7745元，承担执行费561元，共计52337.54元。但被执行人武汉华宇通运物流有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华宇通运物流有限公司的银行存款52337.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年五月二十五日书记员  毕 虹
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执809号
被执行人胡廷庭。
被执行人胡廷庭刑事罚金一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）天刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡廷庭未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月19日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人胡廷庭无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执809号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人胡廷庭有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执809号被执行人胡廷庭。被执行人胡廷庭刑事罚金一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）天刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡廷庭未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月19日移送执行。在执行过程中，查明被执行人胡廷庭无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执809号案的本次执行程序。如今后发现被执行人胡廷庭有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十八日书记员  杨 震
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异22号
案外人王彦翔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县城关镇。现住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人罗成明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人王彦翔于2017年8月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王彦翔称：我母亲廖安平系被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职工，1997年认购位于XX路原耐火材料厂综合楼（证号：XX）房屋一套XX号铺面，并交纳基础建筑费用48800元给原耐火材料厂，2013年原耐火材料厂通知我母亲补交土地出让金，当时我母亲便口头承诺将5号门面赠与我，交付时也与耐火厂说过此门面办理产权证时过户在我的名下，由于当时耐火厂还没有办理产权证，就没有分发到个人。至此，廖安平已交清全部房款且安顺市鑫圣实业发展有限公司将铺面钥匙交给我母亲，我母亲于1997年后对上述铺面使用管理和收益至今。案外人王彦翔认为，其母亲廖安平已经付清该铺面的全部房款，安顺市鑫圣实业发展有限公司将钥匙交给廖安平即是将铺面交给廖安平，廖安平已取得该铺面的财产权利，后廖安平口头承诺将该房屋赠与我，虽未办理独立的房产证，但是系被执行人原因造成，贵院将案外人的财产予以执行，明显不当，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人罗成明称：案外人与被执行人之间的房屋买卖不合法，要求法院继续强制执行。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司称：原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录所记载的分配房屋的情况系XX耐火厂给部分职工福利，但要缴纳一定的款项。福利分配的房屋是让他们对该部分房屋进行管理、使用，或者用于租赁补贴家用，而不是将该房屋产权转让给他们。并且当时位于普定县城关镇XX路的房屋是属于集体土地性质，也不能进行转让、买卖。贵州省普定县XX耐火材料厂原属于集体企业，后于2013年改制成有限公司，并将原属于贵州省普定县XX耐火材料厂的位于普定县城关镇XX路房屋的土地出让金缴清后将该房屋的权利人变更为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
本院查明：2013年5月,原贵州省普定县XX耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。同年，原属原贵州省普定县XX耐火材料厂名下的城关镇XX路XX号的房产变更至贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。2014年1月19日，被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以名下的该房产向普定县农村信用合作联社抵押借款6000000元，并于2014年2月24日在普定县房屋管理所办理抵押登记。
同时查明，案外人王彦翔母亲廖安平系原贵州省普定县XX耐火材料厂职工，1997年7月22日，原贵州省普定县XX耐火材料厂会议决定将该厂名下的位于城关镇XX路XX号综合楼的铺面及房屋进行福利性质的分配，并明确占有住房或铺面的人员须向厂方缴纳相应款项，铺面缴纳48800元、住房缴纳30000元。廖安平分配到该楼得XX号铺面。2013年6月12日，原贵州省普定县XX耐火材料厂以会议决定的方式确定，占有该楼的铺面和住房的人员须向该厂补交，铺面补交40000元、住房补交30000元。现该铺面已租赁给他人使用，门面出租费用由案外人王彦翔收取。案外人从原贵州省普定县XX耐火材料厂占有使用的城关镇XX路XX号综合楼的铺面至今仍未办理过户登记，该房产现仍登记在贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。
另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）黔0422民初1653号民事判决书，判决：“被告贵州省安顺市鑫圣实业发展有限公司在判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元、利息334000元、合计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带责任”。判决生效后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞未履行判决确定的义务，申请人罗成明于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日查封被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的位于普定县城关镇XX路XX号房屋一栋。
本院认为，本院所查封的座落于普定县城关镇XX路XX号的房屋（产权证号X**）系登记在被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下，并且该公司在2014年2月还将该房产作为抵押物向普定县农村信用社抵押借款，并办理抵押登记。该房屋的权利人系贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。案外人王彦翔称该房产中的XXX号铺面系其所有的意见，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”的规定，案外人董有兵的意见不符合法律规定，依法不予采纳。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容；（一）案外人是否权利人；”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人王彦翔称其取得现争议的铺面的产权的理由不成立，故其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王彦翔的执行异议请求。
案外人、当事人对不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月十三日
书记员 李 霞
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2491号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被执行人：王国祥，男，生于1931年10月25日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雨轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5217号
罪犯王小英，女，1989年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月19日作出（2015）湖刑初字第1106号刑事判决，以被告人王小英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，暂扣的赃款共计人民币183323元，发还各被害人。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王小英本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯王小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小英减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5217号罪犯王小英，女，1989年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月19日作出（2015）湖刑初字第1106号刑事判决，以被告人王小英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，暂扣的赃款共计人民币183323元，发还各被害人。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王小英本次缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯王小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小英减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1127号
上诉人（原审原告）：刘开敏，女，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
上诉人刘开敏因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘开敏上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿刘开敏养老金损失249600元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。刘开敏已于2003年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然刘开敏前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但刘开敏在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任纠纷诉讼，因此，刘开敏前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回刘开敏的起诉，适用法律错误。
宏原化工公司未提交书面答辩意见。
刘开敏一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿刘开敏因未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元（1600元/月×12个月×13年）；诉讼费用由宏原化工公司承担。
一审法院认定：刘开敏原系宏原化工公司的职工。2006年3月9日，刘开敏年满50周岁，达到法定退休年龄。后刘开敏办理了退休手续。宏原化工公司从刘开敏退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向刘开敏支付费用。2016年5月23日，刘开敏向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金12840元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第124号不予受理案件通知书，以刘开敏已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。
刘开敏在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2009年，刘开敏的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现刘开敏已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。
一审法院另查明，刘开敏曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金239176.48元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3754号民事判决，判决驳回刘开敏的诉讼请求。刘开敏对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2552号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，刘开敏向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第11号不予受理案件通知书，以刘开敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，本案的争议焦点为刘开敏的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2552号民事判决已经发生法律效力，对刘开敏的诉讼请求已经做出处理。虽刘开敏起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故刘开敏的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘开敏的起诉。一审案件受理费10元(刘开敏已交纳)，退回刘开敏。
本院经审查认为，刘开敏在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失249600元。刘开敏的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于刘开敏要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3754号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2552号民事判决已经发生法律效力，刘开敏在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回刘开敏的起诉，符合法律规定。故刘开敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1127号上诉人（原审原告）：刘开敏，女，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。上诉人刘开敏因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘开敏上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿刘开敏养老金损失249600元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。刘开敏已于2003年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然刘开敏前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但刘开敏在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任纠纷诉讼，因此，刘开敏前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回刘开敏的起诉，适用法律错误。宏原化工公司未提交书面答辩意见。刘开敏一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿刘开敏因未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元（1600元/月×12个月×13年）；诉讼费用由宏原化工公司承担。一审法院认定：刘开敏原系宏原化工公司的职工。2006年3月9日，刘开敏年满50周岁，达到法定退休年龄。后刘开敏办理了退休手续。宏原化工公司从刘开敏退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向刘开敏支付费用。2016年5月23日，刘开敏向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金12840元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第124号不予受理案件通知书，以刘开敏已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。刘开敏在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2009年，刘开敏的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现刘开敏已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。一审法院另查明，刘开敏曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金239176.48元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3754号民事判决，判决驳回刘开敏的诉讼请求。刘开敏对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2552号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，刘开敏向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失249600元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第11号不予受理案件通知书，以刘开敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为刘开敏的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2552号民事判决已经发生法律效力，对刘开敏的诉讼请求已经做出处理。虽刘开敏起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故刘开敏的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘开敏的起诉。一审案件受理费10元(刘开敏已交纳)，退回刘开敏。本院经审查认为，刘开敏在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失249600元。刘开敏的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于刘开敏要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3754号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2552号民事判决已经发生法律效力，刘开敏在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回刘开敏的起诉，符合法律规定。故刘开敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年六月十四日书 记 员  洪 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1988号
上诉人（原审被告）：车嗣锦，男，1985年7月10日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明秀，男，1965年2月18日生，，汉族，住湖南省新宁县。
法定代理人：张某（系李明秀妻子），女，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐雯，女，1989年6月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：单江斌，男，1985年6月25日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张方胜，男，1973年8月12日生，，汉族，住江苏省沐阳市。
委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区腾飞路6号。
法定代表人：史俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
上诉人车嗣锦、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）因与被上诉人李明秀、徐雯、单江斌、张方胜、江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李明秀向一审法院诉请判令：其因涉案交通事故产生医疗费共计872866.06元，该款由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分862866.06元由徐雯、单江斌承担80%的赔偿责任（即690292.84元），该款由人保宜兴支公司在商业三者险限额内承担，不足部分由徐雯、单江斌承担；车嗣锦、张方胜、天力公司连带承担20%赔偿责任（即172573.21元）。在责任认定与当事人诉讼主张不一致的情况下，一审未向当事人进行释明，由当事人变更诉讼主张，而直接判决车嗣锦承担50%的赔偿责任（即430609.53元），扣除车嗣锦已垫付的143000元，仍需赔偿287609.53元，故一审判决已超出李明秀对车嗣锦的诉讼请求。另外，一审判决对事故发生的具体事实没有查清，导致责任认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第534号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人车嗣锦、人保宜兴支公司各向本院预交的二审案件受理费2476元均予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄茂根
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终352号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：张瑜昆，男，汉族，1992年10月13日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张瑜昆未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初166号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙洪波，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。2017年6月1日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人孙洪波犯危险驾驶罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人孙洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月19日15时30分许，被告人孙洪波酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测：孙洪波的血液中酒精含量为80.06mg/100ml。
上述事实，被告人孙洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证的扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果，酒精检测报告，被告人孙洪波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙洪波犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙洪波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年六月一日
书记员 包孟和
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3116号
原告王丽萍，女，蒙古族，1971年10月23日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都妮娅，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟医院，住所地锡林浩特市那达慕大街9号。
法定代表人：那松巴亚尔，职务院长。
本院在审理王丽萍诉锡林郭勒盟医院劳动争议纠纷一案中，原告王丽萍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤诉。
案件受理费10元，由原告王丽萍负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 叶 飞