wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执610号申请执行人江来英，女，生于1974年10月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人吴建修，男，生于1970年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于江来英申请执行吴建修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴建修没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江来英于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建修支付欠付费用8853.00元。本院在执行过程中查明：被执行人吴建修暂无可供执行的财产，申请执行人江来英对此无异议。本院已将被执行人吴建修纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人吴建修暂无可供执行的财产，申请执行人江来英对此无异议。本院已将被执行人吴建修纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江来英在被执行人吴建修具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 懿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5952号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：曲某某，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李某某、曲某某金融借款合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付3208元），由原告负担，退回原告3158元。
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李芝莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终190号
上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈双愈，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系漳州招商房地产有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李慧明，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人漳州招商房地产有限公司因与被上诉人李慧明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0627民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州招商房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在的商品房预售合同，根据民诉法和民诉法解释的规定，商品房预售合同纠纷不属于不动产纠纷，不是专属管辖范围，原审裁定适用法律错误。上诉人请求确认涉讼《商品房买卖合同》第二十一条合同约定的管辖条款不适用，即是对原审法院取得管辖权方式提出异议，要求原审法院明确本案依法不适用协议管辖，应适用法定管辖。适用法定管辖，收受货币一方为被上诉人，原审法院不具有管辖权，适用“原告就被告原则”，上诉人住所地法院即原审法院始得有管辖权。故上诉请求裁定变更原审裁定的法律适用，并确认《商品房买卖合同》的约定管辖条款不适用。
被上诉人李慧明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定的适用不动产专属管辖的范围，故应适用一般地域管辖。上诉人漳州招商房地产有限公司与被上诉人李慧明虽在双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，……按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。”但该约定未明确管辖法院，故该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予以维持，但适用法律不当，应予纠正；原审裁定遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，应予补正。上诉人上诉请求确认涉讼《商品房买卖合同》第二十一条合同约定的管辖条款不适用，该请求于法有据，应予采纳；上诉人请求变更原审裁定理由的上诉请求，于法有据，予以采纳；原审法院对本案具有管辖权，虽适用法律不当，但不影响原审法院管辖权的取得，上诉人的上诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00081号
申请人李某
申请人刘某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、刘某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、刘某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初194-1号
原告：刘盛武，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路零号钢西16号楼301室。
法定代表人：李春涛，总经理。
被告：李春涛，男，汉族，1969年4月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴道中，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省合肥市。
被告：袁秀珍，女，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘盛武与被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、吴道中、袁秀珍合同纠纷一案中，依据原告刘盛武提供的送达地址，无法向被告袁秀珍直接或邮寄送达，且原告刘盛武亦未向本院提供被告袁秀珍新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告刘盛武起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘盛武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年八月十三日
书记员 陈晓薇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初94号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王明，男，1975年3月25日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月2日因犯盗窃罪，被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、李乐出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年7月10日23时许，被告人王明到张店区城北劳务市场住宿部南2-2号，趁张某熟睡之际，盗窃其放在上铺裤子内的钱包一个，内有现金1030元。
2、2017年5月26日，被告人王明到张店区房镇镇东孙村安某家中盗窃孔某苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币263元。
3、2017年6月25日，被告人王明到张店区房镇镇东孙村郭某租住的房间内，趁郭某熟睡之际，盗窃郭某乐视2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币440元。
4、2017年10月29日，被告人王明到张店区房镇镇彭家村村北石某家农田附近，盗窃石某放于此处的三轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动三轮自行车价值人民币2473元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及抓获材料，被害人张某、孔某、郭某、石某的陈述、证人王某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书，被告人王明的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王明在管制内犯罪，应对其数罪并罚。被告人王明归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚管制三个月零十五日、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。管制的刑期从被判处有期徒刑执行完毕后第二日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王明退赔张某人民币1030元、孔某人民币263元、郭某人民币440元、石某人民币2473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王桂花
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3537号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨久方
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第880号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
委托代理人（特别授权）：祝某某。
被告：高某。
原告毛某某为与被告高某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告高某
下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年12月
10日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人祝某某到
庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告在原告经营的苏州市万安消防工
程有限公司某作期间，以家中有事急需用钱为由，多次向原告
借款共计人民币50000元。2009年10月20日，被告因故离开公
司，因不能清偿借款向原告出具了欠条一份，确认欠原告借款
50000元。被告出具欠条时口头承诺于2010年春节归还，然被
告至今未归还，且中断联系，不知去向。现原告起诉要求被告
归还借款本金50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条［欠条载明：今
欠毛某某人民币伍万元整（50000.00）欠款人：高某09.10.20
身份证：××××浙江省江山市坛石镇鳌头村113-1号］一份、证明被告高某于2009年10月20日到原告处借款500
00元的事实。
被告高某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对被
告欠原告借款50000元至今未归还的事实予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009
年10月20日，被告高某对累计欠原告毛某某的借款50000元向
原告毛某某出具欠条一份，该款被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原
告借款50000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予
以确认，被告对该借款理应依约还款，至今未付显属不当，现
原告起诉要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告高某归还原告毛某某借款本金人民币50000元，限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
代理审判员 姜美娟
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 宁 霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初35号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人崔振东，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2017年4月19日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
被告人李波，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2017年4月20日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人崔振东、李波犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人崔振东、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年1月10日10时许，在北戴河新区江鑫码头被告人崔振东与被害人郭某因琐事发生争执，在争执中崔振东指使被告人李波殴打郭某，后被告人李波用拳头将郭某鼻子打伤，致郭某右侧鼻骨骨折、合并上颌骨额突骨折，后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定郭某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了抓获经过、案件来源、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书等，认为被告人崔振东指使被告人李波殴打他人，致被害人轻伤二级，被告人崔振东、李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人崔振东、李波刑事责任。
被告人崔振东、李波当庭认罪。
经审理查明，2016年1月10日10时许，在秦皇岛北戴河新区江鑫码头被告人崔振东与被害人郭某因琐事发生争执，在争执中崔振东指使被告人李波殴打郭某，后被告人李波用拳头将郭某鼻子打伤，经鉴定郭某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人崔振东、李波共同赔偿了郭某医药费等各项损失共计人民币70000元，被告人崔振东、李波取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源。证实：2016年1月10日10时许，郭某报警称其在江鑫码头被人打了。
2、抓获经过。证实：2016年4月15日，民警在崔振东家中将其抓获，2016年3月12日10时许，李波到西河南边防派出所投案。
3、刑事和解协议书。证实：2016年4月18日，被告人崔振东、李波与被害人郭某达成刑事和解协议，崔振东、李波对被害人郭某进行了民事赔偿，共同赔偿郭某医药费等各项损失共计人民币7万元整，双方相互谅解。
4、户籍证明。证实：被告人崔振东、李波的户籍情况及无违法犯罪记录情况证明。
5、证人李某证言。证实：2016年1月10日10时许，其和李波在船边上等着出货，这时崔振东儿子过来招呼李波说：”我爸跟人打架呢，喊你过去帮帮忙。”李波问：”咋回事啊？”崔振东儿子说：”那小子欠钱不给，拿货还总墨迹。”李波跟其说：”你先等着出货，我过去看看。”然后李波就跟崔振东的儿子过去了，去了一会儿李波就回来了。事后李波说他在过去的时候崔振东己经跟那小子打起来了，他过去想说和说和就伸手去拍那小子肩膀，那小子一躲，手就碰到那小子鼻子上了，然后那小子鼻子就流血了。
6、证人冯某证言。证实：2016年1月10日10时许，其看见崔振东挥拳往一个小微型货车车窗里打，其就过去了，崔振东说：”那小崽子就是欠打。”
7、证人崔某证言。证实：2016年1月10日，其和父亲崔振东等人在北戴河新区江鑫码头收鱼，其正在卸货，大概9时许，郭某开车过来了。其看见李波用拳头往车里打了一下随后郭某鼻子就出血了。其记得李波是其爸让其叫过去的，李波到那后跟郭某理论了，郭某说话挺难听的，然后李波就打了他一下。
8、证人刘某证言。证实：2016年1月10日9时许，其跟郭某去北戴河新区江鑫码头拉海鲜去，因码头的崔振东跟郭某要货款钱，崔振东上来就给了郭某一耳光，其就让郭某把车窗户摇上，还没来得及摇上，崔某就过来给了郭某一拳，打在了郭某左肩膀上了，然后又来了一个高个长脸的男子给了郭某一拳，打在了郭某鼻梁上了，紧接着郭某鼻子就流血了，穿迷彩大衣那个男子还揣了郭某车门两下。郭某就报警了。
9、被害人郭某陈述。证实：2016年1月10日9时许，其去江鑫码头收八爪鱼，其看见崔振东后就给他送钱去了，在算账时发生了口角，崔振东打了其两个嘴巴，这时崔振东招呼人过来，李波就过来了，李波把手伸到其的车里，打了其两拳，打到其的鼻子部位，同时崔振东也动手打其了，具体打到哪里其不清楚，其就报警了。李波和崔振东对其进行了赔偿，其谅解他们二人。
10、被告人李波的供述与辩解。证实：其来投案。案发当天其在码头干活，崔振东过来和其说郭某不给钱，叫其过去打郭某替他消消气，其就和崔振东一起来到郭某的车旁，刚开始其就站在旁边人群中，其看到崔振东先动手打了郭某一拳，具体打到郭某哪里，其没注意。其伸胳膊想把郭某从车上拽下来，结果其伸手抓他一下没抓住，紧接着就用拳头怼过去了，打到郭某右侧鼻梁骨，打完之后其就转身往其干活的地方走了。案发当天其穿的迷彩军大衣，戴的军大衣帽子，其身高是1米84。其打郭某是崔振东指使的。2016年3月12日其到西河南边防派出所投案了。其和崔振东一共赔偿了郭某7万元钱。
11、被告人崔振东供述与辩解。证实：欠其钱的郭某在案发那天来码头，其就朝他要钱他不给，其就往船边走，看见李波，李波问其：”崔哥，打他吗？”其说这小子欠打，你打他两下吓唬吓唬他。其用右手打了郭某左肩一拳。然后李波就打他了。其和李波共赔偿了郭某7万元。
12、辨认笔录。证实：被害人郭某能够辨认出打伤他的人就是李波。
13、港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S018号鉴定意见。证实：被害人郭某损伤程度为轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔振东指使被告人李波殴打被害人郭某，致使郭某造成轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人崔振东、李波在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人崔振东、李波在案发后主动赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李波主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。综上，对被告人崔振东、李波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长耿圣
人民陪审员聂国胜
人民陪审员方淑英
二○一七年八月日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0392刑初35号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人崔振东，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2017年4月19日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。被告人李波，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2017年4月20日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人崔振东、李波犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人崔振东、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年1月10日10时许，在北戴河新区江鑫码头被告人崔振东与被害人郭某因琐事发生争执，在争执中崔振东指使被告人李波殴打郭某，后被告人李波用拳头将郭某鼻子打伤，致郭某右侧鼻骨骨折、合并上颌骨额突骨折，后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定郭某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了抓获经过、案件来源、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书等，认为被告人崔振东指使被告人李波殴打他人，致被害人轻伤二级，被告人崔振东、李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人崔振东、李波刑事责任。被告人崔振东、李波当庭认罪。经审理查明，2016年1月10日10时许，在秦皇岛北戴河新区江鑫码头被告人崔振东与被害人郭某因琐事发生争执，在争执中崔振东指使被告人李波殴打郭某，后被告人李波用拳头将郭某鼻子打伤，经鉴定郭某损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月18日，被告人崔振东、李波共同赔偿了郭某医药费等各项损失共计人民币70000元，被告人崔振东、李波取得了被害人郭某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源。证实：2016年1月10日10时许，郭某报警称其在江鑫码头被人打了。2、抓获经过。证实：2016年4月15日，民警在崔振东家中将其抓获，2016年3月12日10时许，李波到西河南边防派出所投案。3、刑事和解协议书。证实：2016年4月18日，被告人崔振东、李波与被害人郭某达成刑事和解协议，崔振东、李波对被害人郭某进行了民事赔偿，共同赔偿郭某医药费等各项损失共计人民币7万元整，双方相互谅解。4、户籍证明。证实：被告人崔振东、李波的户籍情况及无违法犯罪记录情况证明。5、证人李某证言。证实：2016年1月10日10时许，其和李波在船边上等着出货，这时崔振东儿子过来招呼李波说：”我爸跟人打架呢，喊你过去帮帮忙。”李波问：”咋回事啊？”崔振东儿子说：”那小子欠钱不给，拿货还总墨迹。”李波跟其说：”你先等着出货，我过去看看。”然后李波就跟崔振东的儿子过去了，去了一会儿李波就回来了。事后李波说他在过去的时候崔振东己经跟那小子打起来了，他过去想说和说和就伸手去拍那小子肩膀，那小子一躲，手就碰到那小子鼻子上了，然后那小子鼻子就流血了。6、证人冯某证言。证实：2016年1月10日10时许，其看见崔振东挥拳往一个小微型货车车窗里打，其就过去了，崔振东说：”那小崽子就是欠打。”7、证人崔某证言。证实：2016年1月10日，其和父亲崔振东等人在北戴河新区江鑫码头收鱼，其正在卸货，大概9时许，郭某开车过来了。其看见李波用拳头往车里打了一下随后郭某鼻子就出血了。其记得李波是其爸让其叫过去的，李波到那后跟郭某理论了，郭某说话挺难听的，然后李波就打了他一下。8、证人刘某证言。证实：2016年1月10日9时许，其跟郭某去北戴河新区江鑫码头拉海鲜去，因码头的崔振东跟郭某要货款钱，崔振东上来就给了郭某一耳光，其就让郭某把车窗户摇上，还没来得及摇上，崔某就过来给了郭某一拳，打在了郭某左肩膀上了，然后又来了一个高个长脸的男子给了郭某一拳，打在了郭某鼻梁上了，紧接着郭某鼻子就流血了，穿迷彩大衣那个男子还揣了郭某车门两下。郭某就报警了。9、被害人郭某陈述。证实：2016年1月10日9时许，其去江鑫码头收八爪鱼，其看见崔振东后就给他送钱去了，在算账时发生了口角，崔振东打了其两个嘴巴，这时崔振东招呼人过来，李波就过来了，李波把手伸到其的车里，打了其两拳，打到其的鼻子部位，同时崔振东也动手打其了，具体打到哪里其不清楚，其就报警了。李波和崔振东对其进行了赔偿，其谅解他们二人。10、被告人李波的供述与辩解。证实：其来投案。案发当天其在码头干活，崔振东过来和其说郭某不给钱，叫其过去打郭某替他消消气，其就和崔振东一起来到郭某的车旁，刚开始其就站在旁边人群中，其看到崔振东先动手打了郭某一拳，具体打到郭某哪里，其没注意。其伸胳膊想把郭某从车上拽下来，结果其伸手抓他一下没抓住，紧接着就用拳头怼过去了，打到郭某右侧鼻梁骨，打完之后其就转身往其干活的地方走了。案发当天其穿的迷彩军大衣，戴的军大衣帽子，其身高是1米84。其打郭某是崔振东指使的。2016年3月12日其到西河南边防派出所投案了。其和崔振东一共赔偿了郭某7万元钱。11、被告人崔振东供述与辩解。证实：欠其钱的郭某在案发那天来码头，其就朝他要钱他不给，其就往船边走，看见李波，李波问其：”崔哥，打他吗？”其说这小子欠打，你打他两下吓唬吓唬他。其用右手打了郭某左肩一拳。然后李波就打他了。其和李波共赔偿了郭某7万元。12、辨认笔录。证实：被害人郭某能够辨认出打伤他的人就是李波。13、港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S018号鉴定意见。证实：被害人郭某损伤程度为轻伤二级。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人崔振东指使被告人李波殴打被害人郭某，致使郭某造成轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人崔振东、李波在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人崔振东、李波在案发后主动赔偿了被害人郭某的经济损失，取得了被害人郭某的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李波主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。综上，对被告人崔振东、李波从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长耿圣人民陪审员聂国胜人民陪审员方淑英二○一七年八月日书记员李巧俏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1492号
原告：高安市人民医院，地址：高安市桥北路66号。
法定代表人：朱某某，该院负责人。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：周某某，女，江西省高安市人。
被告：万某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市人民医院诉被告张某某、周爱秀、万某某医疗服务合同纠纷一案中，原告高安市人民医院于2016年7月16日以被告张某某、周某某、万某某已于2016年7月15日主动向我院支付了所欠医疗费，双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市人民医院撤回对被告张某某、周爱秀、万某某的起诉。
代理审判员 李强华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执540号
申请执行人汪维，男，1983年1月26日出生，汉族。
被执行人张晋兵，男，1978年8月17日出生，汉族。
本院在执行汪维与张晋兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602民初658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00416号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈XX，男，1964年10月9日出生。1984年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪被信阳地区中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，1987年4月23日因假释被释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年5月13日被汝南县公安局刑警抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人李XX，男，1968年10月28日出生。1989年因犯盗窃罪被信阳市人民法院判处有期徒刑二年。2003年5月28日因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年5月13日被汝南县公安局刑警抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人余XX，男，1966年11月01日出生。1989年因犯流氓罪被信阳市人民法院判处有期徒刑三年。2004年因犯故意杀人罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年5月13日被汝南县公安局刑警抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈XX、李XX、余XX犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人陈XX、李XX、余XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日上午7时许，由被告人陈XX提起犯意，被告人陈XX联系被告人李XX、余XX后，三人预谋盗窃。当日上午9时许，三被告人骑摩托车窜至汝南县城西美国际花园6号楼3单元401室，见装修工陈某某及其妻任某某在室内装修，三被告人以看装修为名，进入该室内，由余XX、李XX和陈某某谈装修事宜，陈XX进入一间卧室内将陈某某放在衣柜内上衣口袋里的钱包盗走，钱包内装有6400元现金及身份证、银行卡等，所盗现金三被告人均分。
案件审理中，被告人陈XX、李XX、余XX将盗窃的6400元现金退还被害人陈某某，陈某某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈XX、李XX、余XX在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人任某某的证言，汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，陈某某、任某某对陈XX、李XX的辨认笔录。被害人陈某某的收条、谅解书，三被告人的户籍证明、前科证明（刑事判决书及释放证明）、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、李XX、余XX结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈XX提起犯意并实施主要盗窃行为，系主犯。被告人李XX、余XX系从犯，应对其二人从轻处罚。被告人李XX、余XX因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈XX有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已将赃款退还被害人，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
三、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 左龙飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2480号
原告贾某。
被告刘某，身份信息不详。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告贾某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告贾某在本案宣判前，申请撤回对被告刘某的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马 钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26170号
原告：石荣达，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：陈其超，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：谢明桐，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
第三人：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强，总经理。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振勇，上海柏年律师事务所律师。
原告石荣达与被告陈其超、谢明桐、第三人上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第918号
原告林贺，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告张建彬，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告林贺诉被告张建彬同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贺自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林贺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林贺承担。
代理审判员 马 雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谷云飞
河南省项城市人民法院
刑事�定书
（2017）豫1681刑初329号
自诉人王某某。
被告人黄某某。
自诉人王某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑事�定书（2017）豫1681刑初329号自诉人王某某。被告人黄某某。自诉人王某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十九日书记员  袁 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2020号
原告：王生礼，女，汉族，1971年12月24日生，住桐柏县。
被告:朱朝兵，男，汉族，1977年1月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所工作者。
原告王生礼与被告朱朝兵民间借贷纠纷一案，本案于2017
年9月28日立案后，依法适用简易程序．公开开庭进行了审
理。原告王生礼，被告朱朝兵及委托诉讼代理人王永新到庭参
加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝兵偿还
原告欠款103000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年原告丈夫凑集资金和被告一起合伙购买宅基地，原告丈夫因病去世后，原告无力经营，要求退伙，于2014年10月21日在一里岗一个饭店里被告提出购回宅基地，三个证人在场，宅基地作价233000元，被告说先给100000元，当天仅付90000元，剩余10000元说三天给，三个证人在场并签字，然后剩余部分133000元被告当场打了欠条。经多次催要，在被告家里被告给原告5000元，被告替别人偿还原告欠款4000元，等于支付原告9000元，欠的10000元等于还欠1000元。2017年夏天被告支付30000元，原来被告欠原告的1000元，考虑到双方是朋友关系，自愿放弃。被告仍下欠103000元，经催要未还。
原告王生礼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，内容为“今欠王生礼现金壹拾叁万叁仟元整，欠款人朱朝兵，2014年10月21号，后改动时间为2016年10月10号”。
被告朱朝兵辩称，原告所持的欠条与事实不符，欠条不是被告所写，被告与原告丈夫合伙购买宅基地后，原告提出退伙，退回合作款一部分，即130000元，并非134000元，也不是133000元，被告于2014年底在一里岗一个饭店同着证人刘某、崔某、王某支付原告90000元，给原告90000元时间不是被告向原告出具欠条的同一天，后又分别支付原告5000元、4000元，2017年7月19日支付原告30000元，共计支付原告129000元，现欠原告1000元。
被告朱朝兵为支持其辩解向本院提交证据：1、2017年7月19日王生礼收到朱朝兵还款叁万元收条一张。2、提供证人崔某、王某当庭作证。证人崔某当庭证实2014年10月21日当时欠条133000元是被告朱朝兵让崔某写的，朱朝兵签字，并证实当时王某、刘某均在场，证实被告与原告丈夫合伙购买宅基地事实，否认当时被告支付原告90000元，其他记不清楚。3、证人王某当庭证实三个证人在场时，朱朝兵当时给原告90000元，三个证人均在收款条上签字，证实被告与原告丈夫合伙购买宅基地事实，对133000元欠条来历记不清楚。
本案争议焦点是：原告丈夫与被告和合伙购买宅基地，因原告丈夫因病去世，原告退伙时，被告给原告出具133000元欠条，原告诉称是2014年10月21日在一里岗一个饭店同着证人刘某、崔某、王某在支付原告90000元，原告给被告出具有收条，三个证人在收条上签字，同时被告给原告出具133000元欠条。而被告辩称2014年底给原告90000元是向原告出具133000元欠条之后给的，后又分三次给原告5000元、4000元，2017年7月19日又给原告3万元。双方各持己见。针对原被告提供的证据，结合庭审查明情况，本院评析如下：被告辩称给原告90000元是向原告出具133000元欠条之后给的，有悖于通常交易习惯，通常交易习惯是若被告给付原告90000元时并且是大额交易的情况下，要么原告出具收条，要么被告会要求原告扣减133000元欠条。原告诉称被告当时给付90000元后，当场原告给被告出具有收条，三个证人在收条上签字，同时给原告出具133000元欠条。被告提供证人王某当庭证实被告给付原告90000元时，原告向被告出具有收条，三个证人在收条上签字，并证实下欠10000元被告说三天给，据此能够认定被告给付原告90000元的事实，并出具有收条。证人崔某证实被告出具133000元欠条事实，证人王某证实被告给付原告90000元事实，被告当庭仅提供2017年7月19日原告出具的30000元的收条，而拒不提供2014年10月21日原告给被告出具的90000元的收条，该收条时间与本案查明事实至关重要，且不利于被告的辩解，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此被告辩称给付原告90000元是向原告出具133000元欠条之后给原告的辩解理由，本院不予采信。
依据庭审查明及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年原告丈夫凑集资金和被告一起合伙购买宅基地，原告丈夫因病去世后，原告无力经营，要求退伙，于2014年10月21日三个证人在场，在一里岗一个饭店里被告提出购回宅基地，宅基地作价233000元，被告说先给100000元，当天仅付90000元，剩余10000元说三天给，原告出具收条，三个证人在场并在原告给被告出具的90000元收据上签字，然后剩余部分133000元被告当场打了欠条，经多次催要，在被告家里被告给原告5000元，被告替别人偿还原告欠款4000元，等于支付原告9000元，也就是原欠的10000元仅欠1000元。该1000元原告自愿放弃。2017年7月19日被告支付原告30000元，被告仍下欠原告103000元，经催要未还。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已支付原告129000元仅欠原告1000元的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，普安决如下：
被告朱朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告王生礼欠款103000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董文玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第123号
申请人李云侠，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张兴军，男，1984年4月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李云侠于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张兴军驾驶的“皖c58115”号“起亚”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人李云侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张兴军驾驶的“皖c58115”号“起亚”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0088-1号
申请执行人李奇松，男，汉族，1972年1月8日生，无职业。
被执行人淮安铭新建材有限公司。
法定代表人王冀菊，该公司董事长。
被执行人徐文涛，男，汉族，1957年10月11日生，无职业。
申请执行人李奇松与淮安铭新建材有限公司、徐文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安铭新建材有限公司、徐文涛欠李奇松货款76万元，于2013年12月24日给付30万元及利息（按货款总额76万元从2012年9月1日起至2013年12月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；于2014年3月24日付清余款46万元及利息（按货款总额46万元从2013年12月25日起至2014年3月24日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如未按约定的还款时间履行义务，被告自愿向原告承担违约金5万元。案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，共计11350元，原被告各半负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐文涛银行存款10981元，并对淮安铭新建材有限公司法定代表人王冀菊、徐文涛分别予以司法拘留，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦商初字第1371号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2488号
原告魏国厂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人魏连杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张拥军，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告山东民吉建材有限公司。住所地：东营市北一路***号。
法定代表人王中良，董事长。
原告魏国厂与被告张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告张拥军、山东民吉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2013年9月6日，被告张拥军以个人资金紧张为由，向原告借款130万元，由被告山东民吉建材有限公司承担保证责任。但时至今日，被告未偿还原告借款。原告请求判令被告张拥军偿还借款本金130万元，被告山东民吉建材有限公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张拥军、山东民吉建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告张拥军以偿还借款为由向原告借款130万元，约定还款期限至2013年9月9日前，被告山东民吉建材有限公司提供保证，并约定借款转至户名为牛某某的xxxx账户。2013年9月13日，原告通过杨某某的中国工商银行账户向牛某某汇款130万元。证人某某出庭作证，证明被告张拥军与其存在借贷关系，被告张拥军向原告借款以偿还所借其款项，已收到原告提供的借款130万元。原告履行出借义务后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据、汇款单各1份、证人证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张拥军因偿还他人借款向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告张拥军未予归还构成违约，原告要求被告张拥军偿还借款本金130万元的诉讼请求应予支持。被告山东民吉建材有限公司为本案借款提供担保，双方并未约定保证方式，应按法律规定承担连带责任保证。被告山东民吉建材有限公司承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。被告张拥军、山东民吉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金130万元；
二、被告山东民吉建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东民吉建材有限公司承担保证责任后，有权向被告张拥军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 李保平
人民陪审员 程文华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王廷廷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2620号
罪犯姜洪兵，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法刑初字第1691号刑事判决，以被告人姜洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姜洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年3月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月监狱改造积极分子，2014年2月记功；2014年4月表扬，3嘉奖；已缴纳300罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪兵予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12514号
原告：福鼎市昱泰副食品商行，组织机构代码L4338542-5，经营场所福鼎市山前街道城东北路598-1、600号。
经营者：陈吓惠，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告福鼎市昱泰副食品商行（以下简称昱泰商行）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告昱泰商行的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告昱泰商行起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款53557.77元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款53557.77元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告昱泰商行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条(复印件)，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年8月3日结算，被告尚购超市欠原告货款53557.77元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年12月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款53557.77元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付福鼎市昱泰副食品商行货款53557.77元并赔偿利息损失（以53557.77元为基数，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执321号
申请执行卢玉军，男
被执行人云南绪杰建设工程有限公司
本院在执行卢玉军与云南绪杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的全部执行款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执321号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6060号
原告：许英（230203195411070624），女，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：王长森（230106196505251715），男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告许英与被告王长森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告许英到庭参加诉讼，被告王长森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日晚，王长森说单位买断需要钱，向原告借20000元，说期限3个月归还。2015年6月26日上午，王长森说上回单位买断在他人处借款5000元，人家着急用钱，又在原告这借款5000元，一周内还钱。两笔借款到期被告均未归还，故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年9月16日，被告给原告出具的借条一份、2015年6月26日，被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告分两次从原告处借款共计25000元。
证据二、2014年9月16日，邮政储蓄银行折取记录（复印件与原件核对无异）。拟证明：2014年9月16日，原告取款20000元借给被告。
本院认证情况如下：借条书写完整、表意清晰，被告均在借款人处签字，且被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：今借人民币贰万整。2015年6月26日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：今借人民币伍仟元整。至原告起诉时，被告未偿还两笔借款。
审理期间，因被告下落不明，本院于2016年12月29日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。
本院认为：本案被告向原告借款并出具借条两份，借款数额不大，按交易习惯，该借条可以证明原告向被告交付借款25000元的事实，但两份借条并未载明双方约定还款期限的内容，故原告�张的两笔借款分别约定了三个月及一周的还款期限的事实不能认定。按照法律规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告诉请，符合法律规定，证据充分，应予支持。
综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长森于本判决生效之日起十日内偿还原告许英借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此�与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾红艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00753号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，无职业。因犯非法持有毒品罪，于2011年7月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被判处有期徒刑八个月，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人马杰犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日作出（2014）鄂武昌刑初字第00711号刑事判决。原审被告人马杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马杰未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马杰于2014年5月6日16时许，接肖某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区红巷红港宾馆8201房间，以人民币450元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给肖某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴甲基苯丙胺（冰毒）1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.9克。
原审认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人肖某（购毒人员）、袁某（目击者）的证言；4、肖某与被告人马杰的手机通话记录；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD732号毒品检验鉴定书；6、被告人马杰的供述；7、刑事判决书、现场检查报告书及行政处罚决定书。
原审认为，被告人马杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人马杰曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪先后两次被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，均应当从重处罚。被告人马杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，认定被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马杰对原审判决认定的事实无异议，上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人马杰于2014年5月6日16时许，在武汉市武昌区红巷红港宾馆8201房间，以人民币400元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重3.9克，被民警当场抓获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马杰系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人马杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人马杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人马杰关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐滢婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2791号
原告：张某。
委托代理人：盛某、陈某某。
被告：温州市××化工实业公司，住所地：温州市××
号。注册号：330300000013039
法定代表人：严某某。
委托代理人：蔡某某。
原告张某与被告温州市××化工实业公司社会保险纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。原告
曾因劳动争议纠纷向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要
求解除原告与被告之间的劳动合同关系，要求被告向原告支付
经济补偿金以及养老保险金、医疗保险金、失业保险金。此后
，原告依照法定程序以相同的请求向鹿城区人民法院提起诉讼
，鹿城区人民法院于2010年3月4日作出判决，认定原告自1997
年1月始一直在被告单某某作并存在事实劳动合同关系，但对
原告诉请要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金
不予支持。事实证明，被告至今未为原告办理养老保险、医疗
保险、失业保险等社会保险手续，也未依法为原告缴纳社会保
险费。请求判令被告替原告补办自1997年1月始至2010年3月止
的养老保险、医疗保险、失业保险手续，并补缴相关保险费用。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保
险费等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的
范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之
间的社保争议。原告要求被告办理社会保险手续，并补缴社会
保险费，不属于人民法院受理的民事案件范畴，其起诉应予驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四
）项、第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳
动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定
如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 沈文江
二〇一〇年十二月十六日
书记员 孙晓琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：叶建群。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告叶建群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告叶建群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告叶建群返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计23609.59元（截止2017年1月22日止，本金18959.45元、利息等4650.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、被告叶建群返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计23609.59元（截止2017年1月22日止，本金18959.45元、零售利息2828.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告叶建群在原告处申请办理并开通卡号62×××26、账号62×××10中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年1月22日，被告叶建群共欠本金及利息等共计23609.59元。后经多次催收，被告叶建群拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告叶建群未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告中信银行襄阳分中心提交中信银行襄阳分中心的法定代表人证明、营业执照、信用卡申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件等证据。被告叶建群未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月，被告叶建群向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告叶建群作为乙方，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），该合约约定乙方应交纳年费；免息还款期：从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自甲方记账日起的透支利息。如未还清当期最低还款额的，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费投资款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；合约利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。第一次核定信用额度为110000元。该合约还约定了其他事宜。之后，经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××26的信用卡。被告叶建群激活该卡后，自2011年12月22日始，多次使用中信银行信用卡透支消费。2016年7月1日，被告叶建群透支后未按期如约返还透支款。截止2017年1月22日，被告叶建群因信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计23609.59元。原告中信银行襄阳分中心向被告叶建群催收未果，引起本次诉讼。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。本案中，被告叶建群申请办理中信银行信用卡，双方签订合约，由此形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告叶建群在使用信用卡过程中，在透支后未在规定的期限内按期如约返还透支款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行襄阳分中心要求被告叶建群返还透支款本金18959.45元、零售利息2828.72元、违约金416.62元、滞纳金1404.80元，符合双方合约规定。审理中，原告中信银行襄阳分中心自愿放弃要求被告叶建群支付截止2017年1月22日的违约金、滞纳金及2017年1月23日起至偿清之日止的利息、滞纳金、违约金等费用的诉请，属于对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告中信银行襄阳分中心要求被告叶建群偿还截止2017年1月22日止信用卡透支款本金18959.45元、零售利息2828.72元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告叶建群不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建群于本判决生效后五日内一次性返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支款本金18959.45元、零售利息2828.72元，合计21788.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担15元，被告叶建群负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 单梦如
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4031号
原告：张自永男，1961年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺拓铭男，1983年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告张自永与被告竺拓铭民间借贷纠纷一案中，原告张自永于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自永的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张自永撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张自永负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申35号
再审申请人（一审原告）：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地:昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姚明行，男，1987年7月5日出生，汉族，农民,住昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
再审申请人昭平县临江一级水电开发有限公司（以下简称临江公司）因与被申请人姚明行不当得利纠纷一案，不服昭平县人民法院（2016）桂1121民初825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临江公司申请再审称：（一）临江公司转账给姚明行130万元是因李敏借款给临江公司，并指定该公司以转账给姚明行的方式还款。（二）姚明行收取临江公司130万元没有合法依据，属于不当得利，必须返还。临江公司与姚明行之间不存在因借款形成的民间借贷关系，一审判决事实认定错误，请求对本案进行再审。
被申请人姚明行提交意见称：（一）临江公司对原审诉讼中主张支付给姚明行的130万元为不当得利的事实，未能完成举证责任，理应不能得到原审法院的支持。（二）姚明行原审主张130万为临江公司归还的借款有充分事实依据，符合常理和交易习惯。（三）临江公司主张的临江公司向姚明行支付130万是受李敏指示用于归还李敏借款的事实，本身不构成不当得利。（四）临江公司对于其与姚明行之间是否存在130万元的借款的事实负有举证责任。综上所述，临江公司申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，临江公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现临江公司提出再审请求，主张姚明行收取临江公司的130万元没有合法依据，属于不当得利，没有提供足以推翻原判决的新证据，且明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对临江公司的申请再审事由依法不予审查。
综上所述，临江公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昭平县临江一级水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1122号
原告：杨平，女，1971年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告杨平与被告上海兴乐线缆有限责任公司(以下简称兴乐公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人顾晓燕、刘皓到庭参加诉讼，被告兴乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资人民币11,308元(以下币种同)；2、被告支付原告经济补偿金39,578元。事实与理由：原告系被告员工，于2005年2月16日入职。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今，原告实际工作至2016年11月30日。因被告长期拖欠工资，故原告申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，但仲裁委未支持经济补偿金，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1786号裁决书1份，证明仲裁委就被告拖欠的原告前期工资作出的裁决已生效，数额已确定；
2、奉劳人仲(2017)办字第1568号裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；
3、聘用合同协议书1份，证明双方存在劳动关系；
4、被告2008年6月18日颁发的工会证、2007年2月被告颁发的荣誉证书各1份，证明原告的入职时间与聘用合同协议书的日期不一致。
被告兴乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综合杨平提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：，原告系上海市外来从业人员。兴乐公司经工商登记注册成立于2003年4月14日。2010年8月1日，原、被告签订《聘用合同协议书》，期限为2010年8月1日至2013年7月31日，原告为普工岗位。2016年7月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了包括原告在内的22名被告职工的仲裁申请，均要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资。2016年8月25日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资11,308元。2017年6月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会再次受理了原告的仲裁请求：1、被告支付2016年8月至2016年11月的工资11,308元；2、解除劳动关系经济补偿39,578元。2017年10月13日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资11,308元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
另查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的第二次仲裁申请后，因被告无法送达，经公告送达，于2017年9月26日开庭进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2016年11月起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2016年3月至6月及8月至11月的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，或者用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自2016年12月起，客观上被告不再安排职工工作、原告也不能为被告提供劳动，双方缺乏延续劳动关系的可能性，而原告于2017年6月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，可视为其主观上因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件和拖欠工资，而表示解除劳动关系的意思表示。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对工作年限，根据查明的事实，可以证明聘用合同协议书上的期限并非是原告的工作期限，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，本院依法确定原告的入职时间为2005年2月16日，2017年9月，仲裁委将仲裁申请书公告送达给被告，可视为原告通知被告解除劳动合同的日期。根据劳动合同法的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算，原告经济补偿金的计算年限为13年。
对工资标准，被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可，本院根据原告的主张，确定经济补偿金的计算标准为2,820元/月。
综上，被告应支付原告经济补偿金36,660元(2,820元/月×13个月)。
此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2016年8月至2016年11月的工资11,308元无异议，被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告杨平经济补偿金人民币36,660元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告杨平2016年8月至2016年11月的工资人民币11,308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年三月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1357号
原告：刘景林，男，1951年4月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：王丙恒，男，1947年10月12日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：王强，男，1978年7月1日生，住所地辽源市龙山区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告刘景林诉被告王丙恒、被告王强、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景林起诉称：2013年10月10日9时许，雇佣的司机曹恒强驾驶吉D647**号轻型箱式货车，在我的家园一期十九号楼前由西向东倒车过程中，将行人刘永华撞到，经住院抢救治疗63天无效死亡。辽源市公安局交巡警大队出现场勘查，作出辽公交认字（2013）梅2100323号道路交通事故认定书，认定曹恒强负全部责任，刘永华无责任。被告王丙恒已在被告华安保险公司保险，实际车主为被告王强。事后经辽源市仲裁委员会作出（2013）辽仲字第154号调解书。王强赔偿受害人亲属门诊诊疗费、住院费、补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计为224912.66元。由保险公司理赔。原告找到被告要求按以上项目赔偿，被告对其中门诊诊疗费、交通费、精神损害抚慰金合计51257.00元拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告门诊诊疗费857.00元、交通费400.00元、�神损害抚慰金50000.00元，合计51257.00元，案件受理费及相关费用被告承担。
本院认为，此次交通事故已经仲裁申请人刘景林（本案原告）、刘景章、刘井海、刘景琴、刘景霞、刘井和与被申请人王强向辽源市仲裁委员会申请仲裁，双方已达成仲裁调解协议，且辽源市仲裁委员会出具《调解书》并已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘景林的起诉。
案件受理费513.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市龙山区人民法院人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付丽梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终119号
上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。
法定代表人：吴海军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海齐耀螺杆机械有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3111号，统一社会信用代码91310112694200364M。
法定代表人：陆征，该公司总经理。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人上海齐耀螺杆机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初545号民事裁定，向本院提出上诉。
原告上海齐耀螺杆机械有限公司诉称，根据原、被告双方2012年7月27日签订的“工业品买卖合同”，被告尚欠原告部分水煤气压缩机货款，请求判令被告立即支付剩余货款472万元并负担本案诉讼费。
被告山东海右石化集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、涉案“工业品买卖合同”的签订地及履行地均在山东省莒县，本案应移送山东省莒县人民法院管辖。
原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，在被告山东海右石化集团有限公司未能举证证明涉案合同签订地位于山东省莒县的前提下，原告上海齐耀螺杆机械有限公司按照“工业品买卖合同”首部关于合同签订地为“日照经济技术开发区”以及第九条关于“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告山东海右石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回山东海右石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东海右石化集团有限公司负担。
上诉人山东海右石化集团有限公司上诉称，双方签订的书面《工业品买卖合同》约定的“合同签订地和履行地：日照莒县”，被上诉人自己私自涂改了以上条款，将日照莒县改为日照经济技术开发区。日照经济技术开发区人民法院对异议人与被异议人的民事纠纷没有管辖权。上诉人的住所在莒县，合同的签订地及履行地也在莒县，日照经济技术开发区对于本案的争议没有联系点，所以一审法院管辖本案无法律与事实依据。此外，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，日照经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送莒县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，合同载明签订地为日照经济技术开发区，该合同约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人私自涂改合同条款，没有提供相关证据证实，本院不予采信。综上，上诉人山东海右石化集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐美玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6870号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告廖云明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告廖云明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告廖云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年2月2日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132876.86元（截至2016年8月7日欠款本金90140.68元、利息12141.04元、费用30595.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告廖云明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，廖云明于2012年2月2日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为廖云明办理了信用卡，截至2016年8月7日累计欠款本金90140.68元、利息12141.04元、费用30595.14元，共计132876.86元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，廖云明与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请廖云明支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金90140.68元，截至2016年8月7日累计欠款利息12141.04元、费用30595.14元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月7日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖云明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金90140.68元；
二、被告廖云明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12141.04元及费用30595.14元（截至2016年8月7日）。2016年8月7日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费112元，共计3070元，由被告廖云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执126号
申请执行人：杨安胜，男，1967年12月19日出生，汉族。
被执行人：李兵，男，1982年11月24日出生，汉族。
被执行人：侯马经济开发区骏升运输有限公司。
法定代表人：李小朝，经理。
本院在执行申请执行人杨安胜与被执行人李兵、侯马经济开发区骏升运输有限公司交通事故纠纷一案中，在审理期间，本院以（2015）临尧法执字第4436-1号民事裁定书查封了被执行人李兵所有的晋L700**号军马牌东风重型自卸车一辆,该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵所有的晋L700**号军马牌东风重型自卸车一辆查封。
本裁定立即生效。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郝 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3859号
原告冯某。
被告白某。
本院在审理原告冯某与被告白某抚养纠纷一案中，原告于2010年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 李恒轩
二〇一〇年十一月七日
书 记 员 韩 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执763号
申请执行人李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市，
申请执行人谢磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人李敏、谢磊与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1543号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向李敏、谢磊支付违约金34798元，承担案件受理费25元，共计34823元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以34823为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息282元，并承担案件执行费426元，以上合计35531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款35531元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2005号
申请执行人高升，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县广厚乡。
被执行人刘继喜，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
高升申请执行刘继喜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘继喜于2017年10月20日给付申请执行人10，000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十月二十日
书记员 祁永全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09162号
罪犯汤春，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月29日作出（2012）田刑初字第00086号刑事判决，以被告人汤春犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪；判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯汤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤春减去自裁定送达之日起至2015年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1127号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓某。曾因吸毒于2014年1月14日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2014年6月11日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年12月某日，被告人卓某与林杰（已判刑）经手机联系毒品交易事宜后，在平阳县水头镇某处将一小包毒品“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给林杰。
2、2014年2月12日晚上21时许，被告人卓某与林垂众（已判刑）经手机联系毒品交易事宜后，到平阳县水头镇“金腾”宾馆附近林垂众的承租房楼下，将毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给林垂众。随后，林垂众将该毒品转卖给林杰，林杰再转卖给王某时被公安机关当场查获，现场查扣毒品一包。经鉴定，该包毒品重0.37克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，案犯林垂众、林杰的供述，证人王某的证言，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过，通话记录详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月十六日
代书记员 胡琼方
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第297号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月9日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月11日经红岗区人民检察院以社会危害性小、没逮捕必要不批准逮捕，同日被该局取保候审，2015年9月17日被我院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人张某某，男，1987年6月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2004年11月9日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2005年1月26日刑满释放。2015年8月26日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审。2015年9月17日被我院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日19时许，被告人刘某、张某某伙同张国某、隋晓某、吕某、马立某、王新某（五人已判决）等人驾车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿，欲收购康占某、乔某、许万某（三人已判决）等人盗窃的原油。当张国某等人在乔某的带领下，驾车窜至采油四厂四矿6-20-724油井拉运原油时，在六区二排油田公路交叉路口、望风的张国某乘坐的黑色别克轿车后风挡玻璃被一白色吉普车打碎。为泄愤，刘某、张某某、张国某等人在大庆市红岗区作业小区一五金商店购买镐把、消防斧、驾驶两辆轿车返回六区二排，张国某等人驾车拦截采油四厂三矿保卫队在杏六路上正常巡逻的白色陆风吉普车，使用上述购买的镐把、消防斧将车辆砸坏后逃跑。经鉴定，车辆损失价值人民币6844元。在采油四厂四矿6-20-724井上起获被盗袋原油43袋，重1.46吨，含水6.3%，价值人民币6696.45元。涉案原油现已返还丢失单位。
2015年7月9日，被告人刘某到大庆市公安局油田分局投案。
2015年8月26日，被告人张某某到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人刘某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某、张某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年12月1日19时许，被告人刘某、张某某伙同张国某、隋晓某、吕某、马立某、王新某（五人已判决）等人驾车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿，欲收购康占某、乔某、许万某（三人已判决）等人盗窃的原油。当张国某等人在乔某的带领下，驾车窜至采油四厂四矿6-20-724油井拉运原油时，在六区二排油田公路交叉路口、望风的张国某乘坐的黑色别克轿车后风挡玻璃被一白色吉普车打碎。为泄愤，刘某、张某某、张国某等人在大庆市红岗区作业小区一五金商店购买镐把、消防斧、驾驶两辆轿车返回六区二排，张国某等人驾车拦截采油四厂三矿保卫队在杏六路上正常巡逻的白色陆风吉普车，使用上述购买的镐把、消防斧将车辆砸坏后逃跑。经鉴定，车辆损失价值人民币6844元。在采油四厂四矿6-20-724井上起获被盗袋原油43袋，重1.46吨，含水6.3%，价值人民币6696.45元。涉案原油现已返还丢失单位。
2015年7月9日，被告人刘某到大庆市公安局油田分局投案。
2015年8月26日，被告人张某某到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、案件来源、抓获经过、干部值班记录本、丢失报告、收油收据、扣押物品清单、价值证明、通话记录、投案自首情况说明、常住人口登记表、户籍证明、刑事判决书、证人张绍某、王连某、王某、胡界某、姚正某、李常某、臧某某的证言；被告人刘某、张某某的供述和辩解，同案张国某、康占某、乔某、隋晓某、许万某、王新某、马立某、吕某的供述和辩解；鉴定文书；辨认笔录笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某追逐、拦截他人、任意损毁公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某、张某某具有以下量刑情节：刘某、张某某投案自首，依法从轻处罚；被告人张某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。