天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4727号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞。
委托诉讼代理人：王晶。
被上诉人（原审原告）：周建立。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祯湘。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石。
委托诉讼代理人：高丹。
委托诉讼代理人：赵涵。
被上诉人（原审被告）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：满连顺，处长。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）因与被上诉人周建立、刘祯湘、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）、天津市道路桥梁管理处（以下简称天津市道桥处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险津东支公司的委托诉讼代理人王晶，被上诉人周建立的委托诉讼代理人崔媛媛，被上诉人刘祯湘，被上诉人永诚财险天津分公司的委托诉讼代理人高丹，被上诉人天津市道桥处的委托诉讼代理人周传豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险津东支公司上诉请求：依法改判大地财险津东支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故认定书记载，本案事故发生时，周建立应在津A×××××号车上，其不是车下人员，大地财险津东支公司不应就其损失承担赔偿责任。另，事故认定书中认定，大地财险津东支公司承保的保险车辆驾驶人在本案事故中无过错，不承担事故责任，而天津市道桥处承担责任是因为其在施工安全方面存在疏漏，属于道路交通事故之外的原因，大地财险津东支公司的赔偿责任应根据驾驶人的责任确定，因此大地财险津东支公司不应承担赔偿责任。
被上诉人周建立辩称，天津市道桥处所有的车辆发生交通事故致周建立受伤，天津市道桥处承担同等责任，大地财险津东支公司作为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险的保险公司，应当承担赔偿责任。一审法院调取的交通事故卷宗已经证实周建立为车下人员，事故认定书也未明确记载周建立为车上人员，因此大地财险津东支公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市道桥处辩称，天津市道桥处为事故车辆投保了交强险和商业三者险，现该车发生本案交通事故，大地财险津东支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。根据一审法院调取的道路交通事故卷宗，周建立在本案事故发生时在车下，因此，周建立的损失应由大地财险津东支公司依法赔偿。
被上诉人永诚财险天津分公司辩称，一审法院认定周建立是车下人员，同意一审判决。
被上诉人刘祯湘未作答辩。
周建立向一审法院起诉请求：1、判令刘祯湘、永诚财险天津分公司、天津市道桥处、大地财险津东支公司赔偿医疗费2792.47元、误工费2823元（按照居民服务业职工平均工资计算1个月）、营养费300元、交通费500元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日20时20分，刘祯湘驾驶津M×××××号小型轿车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，遇天津市道桥处驾驶员周建立驾驶津A×××××号大型专用客车拖带事故后经鉴定没有灯光装置及粘贴反光标识的发电车沿黑牛城道由东向西行驶至此停车，车上施工人员另案原告陈玉山、陈明庄、案外人张玉国下车后在未经批准的施工时间内施工作业维修路面，刘祯湘驾车未按操作规范安全驾驶，其车前部与津A×××××号机动车所拖带的发电车后部及另案原告陈玉山、陈明庄、案外人张玉国身体接触，造成双方车辆损坏及周建立、另案原告陈明庄、陈玉山、案外人张玉国受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘祯湘驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；天津市道桥处在未经批准的时间内施工作业及对驾驶员周建立所驾驶机动车拖带的发电车未安装示警灯、未喷涂明显的标志图案、未尽相关义务及监督检查消除安全隐患的违法行为及过错也是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；周建立、陈玉山、张玉国、陈明庄在本起事故中无违法行为，不应承担事故责任。在天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队的询问笔录中，周建立表示其刚下车关上车门就被撞了，撞完后门把掉下来还在手里拿着。事发后，周建立至天津医科大学第二医院治疗，被诊断为右膝外伤、前交叉韧带损伤、内、外侧半月板Ⅱ°损伤，未住院。周建立共花费医疗费2792.47元。津M×××××号机动车系刘祯湘本人所有，在永诚财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。津A×××××号机动车系天津市道桥处所有，在大地财险津东支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，刘祯湘、天津市道桥处对于交通事故的发生均存在过错，均应负事故的同等责任，故其应按照5:5的比例对周建立的损失承担赔偿责任。因津M×××××号机动车在永诚财险天津分公司投保了交强险，津A×××××号机动车在大地财险天津市津东支公司投保了交强险及商业三者险，故对于周建立的损失，永诚财险天津分公司、大地财险津东支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；交强险限额不足部分，由刘祯湘按照50%的比例予以赔偿，由大地财险津东支公司按照50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按照比例予以赔偿。刘祯湘虽对责任认定提出了异议，但未就该主张进行举证，不予支持。大地财险津东支公司关于其不承担赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。关于周建立是否属于“第三者”，根据周建立的陈述并结合其受伤部位，可以认定周建立事发时在事故车辆车外、非车上人员，故其属于“第三者”范围。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周建立共花费医疗费2792.47元，证据充分，予以支持，永诚财险天津分公司、大地财险津东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿1396.24元。2、营养费300元，考虑周建立的伤情，予以支持，永诚财险天津分公司、大地财险津东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿150元。3、误工费，周建立主张误工期1个月，证据不足，参照2014年本市居民服务业在岗职工平均工资标准33882元/年支持20天的误工费即33882元/年÷365天×20天=1856.55元，永诚财险天津分公司、大地财险津东支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿928.28元。4、交通费，根据周建立的就诊情况，酌情支持100元，永诚财险天津分公司、大地财险津东支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周建立医疗费1396.24元、营养费150元；二、自本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周建立误工费928.28元、交通费50元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周建立医疗费1396.24元、营养费150元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周建立误工费928.28元、交通费50元；五、驳回原告周建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建立负担32元，由被告刘祯湘负担59元，由被告天津市道路桥梁管理处负担59元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队就本案事故作出了《道路交通事故认定书》，认定刘祯湘和天津市道桥处负本起事故的同等责任。根据本案事故发生的地点、事故责任人的过错责任以及交管部门的认定，本案属于机动车交通事故责任纠纷。大地财险津东支公司以其承保事故车辆的驾驶人没有违法行为不承担赔偿责任的主张没有法律依据。大地财险津东支公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对周建立承担赔偿责任。大地财险津东支公司主张根据《道路交通事故认定书》的记载，周建立在本案事故发生时位于车上，没有事实依据，大地财险津东支公司于二审期间亦未提交相应证据证明其主张的该事实，故对其该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，大地财险津东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 鲍明雪