wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5058号
原告：王江山，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：何文水，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王江山与被告何文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
王江山向本院提出诉讼请求：1.何文水偿还王江山借款35万元及利息（自2014年4月5日起按月利率1%计算至还款之日止）；2.何文水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，何文水向王江山借款35万元，约定月利息1%，并出具借条交由王江山收执。后经王江山多次催讨，何文水拒不偿还该欠款。
何文水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何文水户籍所在地及经常居住地均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王江山向本院起诉要求何文水偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王江山作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。何文水请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回何文水对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由何文水负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 谢秋娥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5058号
原告：王江山，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：何文水，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王江山与被告何文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王江山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王江山以拟与何文水先行进行庭外协商解决并变更部分诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王江山撤诉。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由王江山负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年二月九日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5058号原告：王江山，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：何文水，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王江山与被告何文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。王江山向本院提出诉讼请求：1.何文水偿还王江山借款35万元及利息（自2014年4月5日起按月利率1%计算至还款之日止）；2.何文水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，何文水向王江山借款35万元，约定月利息1%，并出具借条交由王江山收执。后经王江山多次催讨，何文水拒不偿还该欠款。何文水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何文水户籍所在地及经常居住地均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王江山向本院起诉要求何文水偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王江山作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。何文水请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回何文水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由何文水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军审 判 员  王秋琼人民陪审员  谢秋娥二〇一七年十一月八日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执779号
申请执行人：严欣，男，汉族，1983年9月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白侯则，男，汉族，1967年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人严欣与被执行人白侯则民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初476号民事调解书所确定的义务。被执行人白侯则在中国农业银行的存款账户已被我院2016内0602执779号执行裁定书依法冻结，被执行人白侯则所有的位于东胜区房屋已被我院2015东民保字第362号民事裁定书依法查封，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人账户及房产的冻结查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、依法解除对被执行人白侯则在中国农业银行的存款账户的冻结；
二、依法解除被执行人白侯则所有的位于东胜区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执779号
申请执行人：严欣，男，汉族，1983年9月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白侯则，男，汉族，1967年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人严欣与被执行人白侯则民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初476号民事调解书所确定的义务。被执行人白侯则在中国农业银行的存款账户已被我院2016内0602执779号执行裁定书依法冻结，被执行人白侯则所有的位于东胜区房屋已被我院2015东民保字第362号民事裁定书依法查封，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人账户及房产的冻结查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、依法解除对被执行人白侯则在中国农业银行的存款账户的冻结；
二、依法解除被执行人白侯则所有的位于东胜区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3698号
申请执行人王明刚，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王明刚与被执行人孙中侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月09日立案执行。申请执行人王明刚要求被执行人孙中侠偿还货款54710元、案件受理费580元，合计55290元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人王明刚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，（不明）无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙中侠未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、2018年1月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月14日、12月13日，2018年1月8日、3月19日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人孙中侠开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的存款账户数个，未能发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年10月、12月，2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、11月，2018年2月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、11月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月，2018年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、12月，2018年3月月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人孙中侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙中侠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月，因被执行人孙中侠拒不如实申报财产，本院决定对被执行人孙中侠予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年10月、12月，2018年2月等本院多次前往被执行人孙中侠家中，以及前往位于铜山区茅村镇蔡丘村蕴红水泥制品厂寻找被执行人孙中侠均未果。因其被执行人在本院有数十个执行案件，本院曾于2016年将其被执行人孙中侠司法拘留之后现行踪不明。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王明刚表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的55290元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项55290元，经本院向申请执行人王明刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和民执字第56号
申请人付旭伟，男，1984年9月23日生，汉族，和顺县义兴镇任元汉村人，司机，现住。
被执行人李素兵（又名李树兵），男，1967年2月20日生，汉族，和顺县义兴镇仪村人，个体工商户，现住县。
本院于2014年4月25日作出的（2014）和执字第56号执行裁定，查封了李素兵名下的晋Ｋ×××××汽车一部，现因被执行人李素兵已经履行完毕全部法律所规定的义务。故依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李素兵名下晋Ｋ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文军
二〇一六年七月十二日
书记员 高 莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第668号
原告周声文，男，1966年8月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市志成乡金洲村一组457号
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年12月9日立案受理原告周声文与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告周声文于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周声文提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周声文撤回起诉。
本案案件受理费15240元，由原告周声文负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月2日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人、故意损毁公私财物于2014年2月16日被中宁县公安局依法行政拘留十七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年1月20日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶宁ET＊＊**号小型客车沿中宁县宁雁路由东向西行驶至电厂家园小区门前路段处时，因群众举报被中宁县公安局交通警察大队民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为110.86mg／100ml。
同时查明，被告人王某某因殴打他人、故意损毁公私财物于2014年2月16日被中宁县公安局依法行政拘留十七日，并处罚款人民币五百元。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘仁文、刘进荣的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第24号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为110.86mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟怡馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1740号
申请执行人孙树华。
被执行人李国溪。
本院在执行孙树华与李国溪承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人李国溪名下所拥有的唯一一套住房已被本院另案轮候查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年11月25日将被执行人李国溪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚建明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初796号
原告：赵明金，男，1955年1月18日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
被告：高发全，男，1967年4月1日生。
原告赵明金诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告赵明金诉称，2002年3月至2003年8月，该公司承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告要求原告为其垫付差旅费等各项费用5465元，原告已履行了垫付义务，而被告却一直没有给付垫付费。后来经原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付原告为其垫付的费用5465元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告无因管理纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间形成的应是委托合同，而不是无因管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告之间形成的委托合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初796号
原告：赵明金，男，1955年1月18日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
被告：高发全，男，1967年4月4日生。
原告赵明金与被告四川星星建设集团有限公司、高发全合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院原告赵明金于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明金撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵明金负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03567号
原告：余茂云，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：李凤英（余茂云的妻子），女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人：马良健，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：汤云尧，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王佩强，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王军启（旗），男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告余茂云、李凤英诉被告汤云尧、王佩强、王军启为劳务合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人马良健到庭参加了诉讼。被告汤云尧、王佩强、王军启经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余茂云、李凤英诉称：三被告合伙经营窑厂期间，共欠我们劳动报酬款36281.24元，我们多次催要无果，现向法院起诉，请求法院依法判决三被告立即支付此款，并承担本案诉讼费用。
原告余茂云、李凤英为证明其主张，向本院提交下列证据：1、二原告的身份证；2、被告王佩强、汤云尧的户口信息表一份；3、窑厂会计马士豪出具的证明三份，证明汤海窑厂系王佩强、汤云尧、王军启三人合伙经营；汤海窑厂欠二原告劳动报酬36281.24元；4、证人王某出具的证明一份，证明余茂云从2014年5月6日至2014年10月一直在汤海窑厂从事烧窑工作；5、颍上县谢桥镇化中社区居民委员会出具的证明二份；证明汤海窑厂系王佩强、王军启、汤云尧三人合伙经营；2014年10月，窑厂停产，经结算，窑厂欠余茂云、李凤英工资36281.24元；窑厂算账时，会计误将王军启写为王军旗，王军启与王军旗系同一人。
被告王佩强、汤云尧、王军启未应诉。
经审理查明：被告王佩强、汤云尧、王军启三人合伙经营汤海窑厂。2014年5月，经王某介绍，二原告到三被告合伙经营的窑厂干活。2014年10月经结算，窑厂共欠二原告劳动报酬款36281.24元，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有二原告向法院提交的1、2、3、4、5号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告汤云尧、王佩强、王军启经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。三被告在合伙经营窑厂期间欠二原告劳动报酬36281.24元，有窑厂会计马士豪出具的证明、颍上县谢桥化中社区居民委员会出具的证明予以证实，本院对上述事实予以认可。我国法律规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二原告要求三被告支付劳动报酬款36281.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王佩强、汤云尧、王军启于本判决生效之日起十日内给付原告余茂云、李凤英劳动报酬款人民币36281.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告王佩强、汤云尧、王军启各负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第150号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人左某某，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于肃宁县看守所，2014年9月10日被涞源县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）140号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月1日12时许，在涞源县新医院工地宿舍内，左某某因打牌之事与工友孙某甲发生口角并引发厮打。在厮打的过程中，左某某将孙某甲的左耳咬伤。经鉴定，孙某甲的伤情属轻伤。
在本案的侦查阶段，被告人左某某与被害人孙某甲自愿达成赔偿协议并已履行，被告人左某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的报案材料及证言，证人孙某乙的证言，被告人左某某的供述，被害人孙某甲的陈述，涞源县城关派出所的辨认笔录，肃宁县公安局梁村刑警队的抓捕经过，肃宁县看守所的羁押证明，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（156）号《司法医学鉴定意见书》，协议书、谅解书、撤案书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人左某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任美玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第509号
罪犯高义象，男，1974年5月11日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。
2009年3月5日龙岩市中级人民法院作出（2009）岩刑初字第1号刑事判决，认定高义象犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2009年5月14日作出（2009）闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。于2009年6月30日交付福建省闽西监狱执行。本院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第874号刑事裁定，将罪犯高义象的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯高义象在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高义象减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高义象在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯高义象在服刑期间无入账记录，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高义象减刑的异议。
本院认为，罪犯高义象在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，原判其中一罪系严重暴力犯罪；原判财产刑未执行，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高义象的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1226号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张泽，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张泽劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 呼和满都夫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第288号
原告李志和，男，1965年6月16日出生，汉族，住大庆市。
被告杨绍全，男，1967年6月28日出生，汉族，住安达市。
原告李志和与被告杨绍全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志和、被告杨绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志和诉称，2013年1月7日，被告杨绍全在原告处借款43,000.00元，承诺自2013年3月28日起每月还款1,000.00元，直至欠款全部还清为止，并为原告李志和出具借据一份。2013年4月28日，被告给付原告2,000.00元，尚欠41,000.00元未还，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款41,000.00元。
被告杨绍全辩称，该借条的来源是由赌博形成的赌博款而非由于借贷关系形成的，而且被告出具借据受到了原告的威胁。
经审理查明，2013年1月7日，被告杨绍全在原告李志和处借款43,000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定自2013年3月28日起每月还款1,000.00元，共计43个月还清，吕景全为证明人。2013年4月28日，被告给付原告借款2,000.00元，被告现尚欠原告借款41,000.00元未付，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款41,000.00元。
上述事实有被告给原告出具的借条一份在卷证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告杨绍全应否给付原告李志和借款41,000.00元及该笔借款是否为赌博款。原告李志和与被告杨绍全经协商达成了借款协议，该协议明确约定了借款金额、还款方式及还款时间，合法有效。借款到期后，被告应按双方的约定偿还借款。被告认为该借款是受原告胁迫出具的欠据，且该借款是赌博款，不是借贷关系形成的借款因被告未提供证据证实，理由不成立，不予支持。原告向被告提供了43,000.00元的借款，被告只偿还2,000.00元，余款41,000.00元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款41,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨绍全给付原告李志和借款41,000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费825.00元、保全费430.00元由被告杨绍全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫月明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执462号
申请执行人液化空气上海有限公司，住所地上海市世纪大道。
法定代表人MarceloFIORANELLI,XI。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查。
法定代表人杨建。
液化空气上海有限公司与阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商初字第167号文书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人液化空气上海有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司的财产进行了查证。本案被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人液化空气上海有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司新的财产线索，申请执行人液化空气上海有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执462号申请执行人液化空气（上海）有限公司，住所地天津市。法定代表人MarceloFIORANELLI,系该公司董事长。委托代理人张晶仁，系北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨建，系该公司总经理。关于液化空气（上海）有限公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月11日冻结了被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行061409540920****账户内存款人民币362265.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行061409540920****账户内存款人民币362265.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年七月十八日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执462号申请执行人液化空气（上海）有限公司，住所地天津市。法定代表人MarceloFIORANELLI,系该公司董事长。委托代理人张晶仁，系北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨建，系该公司总经理。关于液化空气（上海）有限公司申请执行阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商初字第167号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在中国工商银行061409540920****账户内存款人民币362265.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月十四日书记员  杨峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初263号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢某，原系武汉富士康科技集团员工，）2016年3月24日因本案投案自首，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月下旬的一天8时许，被告人谢某在本区武汉富士康科技集团D01栋419室，趁无人之机，将室友胡某存放于衣柜内的现金人民币2000元盗走。
2016年3月24日，被告人谢某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代罪行，后主动退还全部赃款，获得被害人胡某的谅解。
公诉机关认为被告人谢某具有自首、案发后退还全部赃款、获得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人谢某以盗窃罪判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许钟文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00819号
申请人罗军林。
申请人陈大军。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人罗军林、陈大军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人罗军林、陈大军因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈大军赔偿对罗军林财产损害费1500元
经审查，申请人罗军林、陈大军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执438号之一
申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
申请执行人韦东与被执行人纪复光民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人纪复光在广西东兴市XXXXX有房屋一套[房产证号：20××70]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪复光名下位于广西东兴市XXXXX房屋一套[房产证号：20××70]。
二、查封被执行人纪复光名下位于广西东兴市XXXXX[房产证号：20××91]。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
二〇一六年十一月八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执438号
申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院作出的（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人纪复光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人纪复光名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人纪复光名下车牌号为“桂Ａ×××××”号宝马牌小型汽车，查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人纪复光名下车牌号为“桂Ａ×××××”号吉利球鹰牌小型汽车，查封期限为二年。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
二〇一六年十一月八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执438号
申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁。
本院作出的（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人纪复光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人纪复光名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人纪复光名下车牌号为“桂Ａ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人纪复光名下车牌号为“桂Ａ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
二〇一六年十一月八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执438号之一
申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人韦东与被执行人纪复光民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人纪复光在广西东兴市防东一级公路（山水.汇川）12栋2单元1205号有房屋一套［房产证号：20××70］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪复光名下位于广西东兴市防东一级公路（山水.汇川）12栋2单元1205号房屋一套［房产证号：20××70］。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
二〇一六年十一月八日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执438号之二
申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
申请执行人韦东与被执行人纪复光民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人纪复光有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪复光银行存款50万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月一日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执438号之三
申请执行人韦东，男，1980年12月7日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
申请执行人韦东与被执行人纪复光民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人纪复光有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪复光的银行存款50万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月八日
书记员 韦玉华
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00063号
原告邓雪平，女，生于1958年，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉红薇，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区，与原告邓雪平系母女关系。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
本院在审理原告邓雪平、冉红薇诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告邓雪平、冉红薇申请撤回起诉。
本院认为，原告邓雪平、冉红薇申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓雪平、冉红薇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邓雪平、冉红薇负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 王银春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜林桐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第76号
原告向思柳，女。
被告刘仁国，男。
本院在审理原告向思柳与被告刘仁国离婚纠纷一案中，原告向思柳于2014年4月15日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向思柳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向思柳撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向思柳负担。
审判员 罗开健
二〇一四年四月十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第76号
原告：金某。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：韩某。
原告金某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐华、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月8日，原、被告登记结婚。婚后生有一女，今年16岁。原、被告婚后感情一直不好，自2005年至2014年一直分居，婚生女孩由原告抚养。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚、婚生女孩由原告抚养、被告无需支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。原告关于婚后感情不好、婚生女孩由原告抚养的陈述不真实。原、被告结婚后，感情很好。被告虽然一直在外打工，但经常寄钱给孩子，也经常回家看孩子。2005年起，原、被告共同到北京打工，因原、被告工作性质、时间不同，且坐车不方便等原因，一直分开居住。但原、被告从未吵过架，夫妻感情也没有破裂。
庭审中，根据原告的诉讼请求并结合被告的答辩意见，法庭总结本案的无争议事实为：1998年5月8日，原、被告登记结婚。婚后生有一女，现已16岁。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。此争议焦点由原告负责举证。
庭审中，原告针对争议焦点，向法庭出示了三份证明，其中，2014年1月7日刘某出具的证明内容为“本人是靖宇县第三中学三年二班班主任，我班金某同学父母自2005年5月一直分居至今。金X一直由奶奶抚养，家长会也一直由奶奶开。特此证明。”2014年2月7日吴某出具的证明内容为“本人是北京市通州区神龙育民物业公司法人吴某，与金某同事多年。自从2005年以来，金某夫妻一直分居。特此证明。”2014年2月7日靖宇县靖宇镇长江社区居委会王某出具的证明内容为“金某系长江社区居民，长年在北京打工，同妻子韩某分居多年。”
被告对原告出示的三份证明的真实性有异议，认为原、被告是否分居，证人不可能知道。
庭审中，针对原告出示的证据，被告向法庭出示了由婚生女孩书写的证明，用以证明婚生女孩不同意原、被告离婚。
原告对被告出示的证据的真实性无异议，但其认为该证明与本案不具有关联性，子女关于父母离婚的意见，只能作为一个参考，而不能作为证明原、被告夫妻感情是否破裂的证据。
本院对原、被告出示的上述证据做如下分析与认证：对原告出示的三份证明，被告认为三份证明所证实的内容不真实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，三位书写证明的证人未出庭作证，亦未向本院提出其有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”相关情形，故本院对该三份书面证明不予采信。对被告出示的证明，因证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，1998年5月8日，原、被告登记结婚。婚后生有一女，现已16岁。2005年起，原、被告共同到北京打工，打工期间，原、被告未共同居住。2013年，被告返回家乡，原告独自在北京打工。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，故原告应举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽分居多年，但双方关于分居的原因各执一词，原告关于双方系因感情不和而分居的事实，仅有本人陈述，而无证据加以证明，且被告对原告关于夫妻感情不和的陈述不予认可，故原告关于双方夫妻感情已经破裂的主张，无确实充分的证据予以证明，不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王锦鹤
二〇一四年三月二十日
书记员 孟 渤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初863号
原告：黄东雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住河间市。
被告：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族。住沧县。系计福伟的姐姐。
被告：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。
原告黄东雷与被告刘云杰、计福伟、计玉磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0984民初865号民事判决。计福伟不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀09民终4306号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东雷、被告计福伟的委托代理人侯占林、计英英到庭参加诉讼。被告计玉磊、被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄东雷向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工资1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。
被告计福伟辩称，计福伟与各原告不存在雇佣关系，不欠原告的劳动报酬。原告所诉没有事实与法律依据，应驳回对计福伟的诉讼请求。由计玉磊、刘云杰承担支付义务，并由该二人承担连带责任。
被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、书面材料两张。原告称，书面材料都是在计福伟家拿来的。其中有一张是计福伟书写的。一审开庭时计福伟已经承认是他写的欠条了。其中一张中写有“黄东雷共108天×180＝19440－2200＝17240”；另一张中写有“黄东雷开出5240＋2000欠10000”。上面注明的就是欠的原告工资款数。
2、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
3、录音U盘一份。原告称系与被告计玉磊的通话。
4、原告的当庭陈述，开始是计福伟叫我们去的。他跟我们说的是每天180元，我们就去了。在那儿，都是刘云杰全权管理。到春节时，我们就找到计福伟要账，他领我们去的计玉磊家。在计玉磊家，当时计玉磊给了计福伟几万元钱，我们回来后就分了，剩下的钱说是等五一结了账再给。等五一没给，到了春节我们又去到计福伟家，因为是他叫我们去干活的。计福伟又领我们到计玉磊的父亲家里，但计玉磊没在家，他父亲把我们哄出来了。所以欠的钱，到现在也没有给。
计玉磊与计福伟上次提到的“彭万朋（音）”我们都不认识，从没见过。
被告计福伟的委托代理人对上述证据发表质证意见为，对证据1，上面没有计福伟的签字，没有写明欠工资数额，对其与本案的关联性有异议。如果证据属实，也只能作为计算工资的依据，来与计玉磊进行核对后计算工资数额。且上面记载的工资数额与各原告主张的数额不一致，无法确定原告主张的数额就是实际所欠数额。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3无异议，录音材料能显示各原告曾向计玉磊索要工资，故应由计玉磊向各原告支付工资。对证据4，拖欠原告的工资发生在2014年，是在计玉磊和刘云杰合伙承包南宁市万达广场中央空调保温工程时拖欠的，二人系合伙关系。在施工现场进行管理的是刘云杰，计福伟和各原告一样，都是被计玉磊、刘云杰雇佣的。只是计福伟负责计工，根据计工单来核算各原告的报酬数额。因计玉磊、刘云杰不支付工资，计福伟曾带领各原告到计玉磊家中索要，计玉磊支付了六万元报酬后，并许诺在当年了5月1日前全部付清。在索要的过程中进行了录音。
被告计福伟就自己的答辩意见未提供证据予以证实。
对被告计福伟的委托代理人针对原告的陈述发表的质证意见，各原告的质证意见是，我们不认识计玉磊，是计福伟叫我们去的，每天180元，管吃管住，完活给钱。现在活已经干完了，要求计福伟给钱。
被告计玉磊、刘云杰未出庭对上述证据发表质证意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2014年被告计福伟找到原告黄东雷协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告黄东雷共出工108天，减去原告的日常开支2200元，原告应得劳动报酬17240元。计福伟向原告支付了7240元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬10000元未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东雷支付所拖欠的劳动报酬款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 胡国东
人民陪审员 李亿中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李美燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第161号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月24日20时10分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区北大路由南往北行驶至民联村委附近处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为134.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行以前，被羁押的五日予以折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第625号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人梅某。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人郭某、梅某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人郭某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日7时20分许，被告人郭某、梅某经事先商量，至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村菜场对面的早点摊位前，趁被害人张某买早点之际，由被告人梅某遮挡张某的视线，被告人郭某趁机将张某停放在此处未上锁的黑色菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币
1900元）骑走。该电瓶车箱内有现金650元、白色朵唯牌手机1部（价值人民币235元）及千足金戒指1枚（价值人民币803.4元）。后二被告人将电瓶车对客销赃，赃款已化用。
同日下午，被告人梅某在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村村委会被民警抓获，并暂扣人民币450元，赃款已发还被害人。同月24日晚，被告人郭某在宁波市天一广场意卡菲咖啡店内被民警抓获。
上述事实，被告人郭某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，暂扣款票据，发还清单，本院（2013）甬鄞刑初字第422号及（2013）甬鄞刑初字第686号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、梅某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、梅某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人郭某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人郭某、梅某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙琦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执308号之二
申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，地址：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：09560303-0。
法定代表人：邹勇光，董事长。
被执行人：翁建华，男，1963年12月25日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：范志平，女，1966年10月20日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
统一社会信用代码：91361030680930809P。
法定代表人：翁建华。
被执行人：江西百瑞动物药品有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
统一社会信用代码：9136103055845145XX。
法定代表人：翁建华，执行董事兼总经理。
本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司与翁建华、范志平、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执308号之一
申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，地址：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：09560303-0。
法定代表人：邹勇光，董事长。
被执行人：翁建华，男，1963年12月25日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：范志平，女，1966年10月20日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
统一社会信用代码：91361030680930809P。
法定代表人：翁建华。
被执行人：江西百瑞动物药品有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
统一社会信用代码：9136103055845145XX。
法定代表人：翁建华，执行董事兼总经理。
本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司与翁建华、范志平、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令翁建华、范志平、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司履行（2017）赣1024民初265号民事判决书确定的义务，但被执行人翁建华、范志平、江西鑫瑞动物药业有限公司、江西百瑞动物药品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以（2017）赣1024执308号执行裁定书查封了被执行人范志平的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖范志平所有的位于迎宾大道与伍塘路交叉处6栋501、601室，房产权号为：抚房权证金开字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执308号
申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，地址：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：09560303-0。
法定代表人：邹勇光，董事长。
被执行人：翁建华，男，1963年12月25日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：范志平，女，1966年10月20日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
统一社会信用代码：91361030680930809P。
法定代表人：翁建华。
被执行人：江西百瑞动物药品有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
统一社会信用代码：9136103055845145XX。
法定代表人：翁建华，执行董事兼总经理。
本院于2017年6月22日作出的（2017）赣1024民初265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范志平至今未履行，现查明被执行人范志平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范志平所有的位于迎宾大道与伍塘路交叉处6栋501、601室，房产权号为：抚房权证金开字第××号，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年八月三日
书记员 邹志超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初654号
原告：卢其英，女，1978年6月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张恒洪，男，住址：江西省南昌市南昌县迎宾大道小兰经济开发区。与原告系夫妻关系。
被告：张竞，女，1978年7月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
本院在审理原告卢其英诉被告张竞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢其英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢其英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢其英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢其英负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年二月八日
书记员 卢志平
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执15号
被执行人张香，地址许昌县椹涧乡铁张村。
被执行人尚小闯。
被执行人陈卫国，地址许昌县尚集镇转动轴厂家属院。
被执行人王春亭，地址许昌县椹涧乡铁张村。
被执行人李学杰。
被执行人许昌大地精密锻造有限公司，地址许昌县。
法定代表人陈卫国。
本院于2016年1月7日立案执行中国工商银行股份有限公司许昌分行申请张香、尚小闯、陈卫国、王春亭、李学杰、许昌大地精密锻造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张香尚小闯陈卫国王春亭李学杰许昌大地精密锻造有限公司应支付申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行案款8000000.0元，承担执行费67400.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1667号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：区财，男，汉族，1987年1月14日出生，住云浮市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告区财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1706元、撤诉减半收取853元（原告已预交受理费853元），由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯秋梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1864号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，经理，住福建省武夷山市。
被告隗清丽，女，1963年12月9日出生，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告隗清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。2014年10月23日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 王建敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初617号
原告：盘锦华厦建筑设备租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：刘勇杰，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郭大海、孙绪长，该单位员工。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程景云，该公司职工。
原告盘锦华厦建筑设备租赁中心诉被告沈阳双兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭大海、孙绪长，被告的委托诉讼代理人程景云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付租赁费314,304.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告与我租赁中心签订租赁合同，我中心将塔吊等大型设备托运至盘山县高升镇宝迪农业园即被告施工地。现租赁合同已解除，租赁设备已运回，经双方结算，被告尚欠租赁费314,304.12元。经多次催要，被告以没钱为由拒不给付。
被告辩称：租赁事实存在，经过核算，我公司欠原告租赁费21万元。
经审理查明，认定如下事实：2014年5月7日、2015年7月1日，原告与被告签订《财产租赁合同》，被告租用原告的40塔吊2台、卡扣、镰刀卡子、钢架、管扣、顶丝、钢模板等建筑设备，约定：塔吊月租金7000元，钢模板3015、3012每块日租金0.3元，钢模板其他型号每块日租金0.2元，卡扣每个日租金0.01元，刀卡每根日租金0.1元，钢管每米日租金0.012元，顶丝每根日租金0.1元。第二条第三款约定“租赁器材退库时由双方检查核对，若有丢失、坏损、报废等赔偿部分，按本合同约定赔偿，丢损的租赁器材租赁费计算至出租方收到赔偿金之日（后附设备租赁价格及维修、坏损赔偿收费标准）。”第四款“计算租金的时间，承租方从提取器材的当日至器材返库（含返库日）为计算租金时间”2015年签订的《财产租赁合同》第三条约定“承租方在租赁期内形成的全部租金、赔偿费、维修费必须在2016年6月30日前付清。”合同签订后，被告分多次将租赁设备取走，被告的工作人员在领料单上签了字。被告租用完毕后，将租赁设备予以返还，双方在退料单上签了字，退料单写明返还租赁设备的名称、型号、数量等，同时对毁损的设备做了标注。通过结算，2014年被告欠原告租金309,001.25元（应收租金292,192.55元＋报废赔偿费658.66元＋损坏维修费等7283.50元＋2台塔吊租金8866.54元）；2015年被告欠原告租金155,302.87元（应收租金39,908.37元+丢失赔偿费54,351.50元+损坏维修费等303.80元+应收租金60,739.20元），被告已付租金15万元，尚欠314,304.12元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁物资，履行了合同义务，被告使用租赁物资，应承担支付租赁费的义务。被告尚欠原告租赁费、丢失赔偿金、维修费314,304.12元未予支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出的欠原告租赁费21万元，因未提供相关证据，对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦华厦建筑设备租赁中心租赁费314,304.12元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费6015元，减半收取3007.50元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年六月六日
书记员 高 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1134号
申请执行人:李吉其;
被执行人:姜文仕
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1134号申请执行人:李吉其;被执行人:姜文仕本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1261号
原告：帕吾阿提·胡万太，男。
委托代理人：斜里扎提·帕吾阿提，男。
被告：李俊宇，男。
原告帕吾阿提·胡万太诉被告李俊宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕吾阿提·胡万太及其委托代理人斜里扎提·帕吾阿提，被告李俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕吾阿提·胡万太诉称：2006年至2007年，原被告陆续签订三份合同约定，将原告的14亩口粮地承包给被告使用，最后承包期限至2020年11月份。但签订合同时，均未征得村委会同意，且2007年每亩土地承包费是280元，故提起诉讼，要求重新调整承包费，被告赔偿经济损失5万元，并承担诉讼费用。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、原被告于2007年11月19日、2007年12月18日签订的“土地承包合同”，证实双方先后对14亩口粮地承包事宜的约定。
2、新源县台勒哈拉牧场于2013年8月21日出具的证明，证实原告位于该场环场路栗茂松鱼塘西2号条田的14亩口粮地土质属一级，浇水容易。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的内容不予认可，认为是虚假证据，称该14亩口粮地是旱地，浇水困难。
被告李俊宇辩称：本案已通过法院审理并作出判决。原被告签订的合同应具有约束性，不同意调整承包费价格和赔偿经济损失，对原告的诉讼请求不予认可。
被告就其辩称的事实向本院提供以下证据：新源县人民法院（2013）新民初字第1533号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第622号民事判决书，证实该案已经过处理。
本院根据原被告陈述及经双方质证证据，认定以下事实：
2007年11月19日，原被告签订“土地承包合同”约定，原告将其位于新源县台勒哈拉牧场环场路栗茂松鱼塘西2号条田的14亩口粮地承包给被告，承包期限从2014年至2018年10月，承包费共5600元，被告一次性付清。当天，被告支付承包费5600元，原告在合同上签名备注收到该款。2007年12月18日，原被告又签订“土地承包合同”约定，由被告继续承包原告的14亩口粮地，承包期限从2019年至2020年10月，承包费共1960元，被告一次性付清。当天，被告支付承包费1960元，原告在合同上签名备注收到该款。
另查，2006年9月30日，原被告就14亩口粮地签订土地承包合同约定，承包期限从2009年至2013年，被告从2009年起一直耕种14亩承包地至今。
2013年9月，原告以与本案同样的事实向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的以上2份合同，本院于2013年9月6日以（2013）新民初字第1533号判决书驳回其诉讼请求，原告提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月24日作出（2013）伊州民二终字第622号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原被告连续签订合同，原告连续将其14亩口粮地承包给被告，是双方当事人基于签订合同当时各自需求，协商一致所确定，所约定的承包费价格及承包期限，也是当时双方真实意思表示，故本案2份“土地承包合同”对双方当事人均具有约束力。原告在被告2007年即已支付了2014年至2020年全部承包费，被告开始按照合同约定承包权使用承包地时提出调整承包费价格、赔偿经济损失5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告基于本案同样的事实所提起的撤销合同之诉，与本案要求调整合同价款之诉并无冲突，故对被告提出本案已经过审判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告帕吾阿提·胡万太的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告帕吾阿提·胡万太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年五月七日
书记员 世 晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1261号
原告张某甲，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人丁空燕，系河南平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托人代理人丁空燕参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与刘某某1996年9月28日登记结婚，1998年4月11日儿子张某乙出生，婚后刘某某喜欢往外跑，经常不在家，致使夫妻感情出现问题，特别是近两年来，夫妻之间经常因为感情不忠实的问题发生争吵，现感情已完全破裂，故向法院起诉。1、依法判令张某甲同刘某某离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同存款拾伍万元，原告分割拾万元，被告伍万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，张某甲与刘某某于1996年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。双方因生活琐事不断生气，故张某甲起诉，要求离婚。
上述事实有张某甲提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某甲与刘某某经人介绍认识，婚后unhou感情尚可，近年来二人虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻在日常生活中产生一些矛盾，本身在所难免，双方应予以互谅、互让，夫妻之间应相互理解、相互帮助。为促使双方和好，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与刘某某离婚。
案件受理费300元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 雷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1261号原告李某，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告陈某1（斌），男，1973年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年2月13日生长子陈某2，又于2004年6月10日生次子陈海浩。从过门到有两个孩子期间，原被告夫妻感情一直很好，都能相互体贴，相恩相爱。突然间在2010年被告背着原告丢下娘仨带着一个女人逃到外地过同居生活，从那一天起被告丢下妻儿老小直到今日达四年之久，从没回家一次过，也不管原告母子。两个儿子的吃穿、医疗和学费均是原告挣钱维持。四年来被告始终没有和原告过一天的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能了。现在被告已经有了一个新家，又生了孩子，原、被告的婚姻已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；原被告的婚生长子陈某2由被告抚养，婚生次子陈海浩由原告抚养，由被告承担抚养费20000元；双方的共同财产七间房屋应分给原告一半；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某1辩称，我们刚结婚的时候感情很好，可自从2004年我外出务工后，我们的感情就开始破裂了，我同意离婚；我要求抚养两个儿子。经审理查明：原告李某和被告陈某1（斌）于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于1997年2月13日生一子陈某2，于2004年6月10日生次子陈海浩（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般，后在原、被告的次子陈海浩出生后，原、被告开始分居生活，其夫妻感情逐渐破裂。现原、被告均认为其夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。另查明，原、被告的共同财产有：位于新蔡县××城乡郭庄村××房屋及院落一处。还查，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告陈某1虽自愿登记结婚，并育有两个孩子，但原、被告现已分居生活多年，其双方均认为其夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故原告李某要求和被告离婚，被告陈某1同意，本院予以支持。原、被告的婚生次子陈海浩因近期一直随原告李某生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生次子陈海浩应由原告抚养，由被告陈某1承担抚养费（七年）。原、被告的共同财产因系房屋，不宜分割，故该财产归被告陈某1所有较为合适，由被告适当给予原告财产折款。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告陈某1离婚。二、原、被告的婚生次子陈海浩由原告李某抚养，由被告陈某1承担抚养费14831.84元。三、原、被告的共同财产：位于新蔡县栎城乡郭庄村被李庄组的七间房屋及院落一处，归被告陈某1所有，由被告陈某1给予原告李某财产折款10000元。四、驳回原告李某其他的诉讼请求。上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告李某负担100元，由被告陈某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年四月三十日书 记 员  王九洲
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初64号
原告赵利苹，女，汉族，1976年7月29日出生，住巩义市。
委托代理人赵明书，男，汉族，1945年12月30日出生，住巩义市。
被告巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人李建华，该局局长。
本院在审理原告赵利苹诉被告巩义市人力资源和社会保障局养老统筹行政纠纷一案中，原告赵利苹以诉讼事项有误为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵利苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保43号
申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：董万勇，该公司经理。
被申请人：泰安海通实业有限公司，住所地泰安市开发区。
法定代表人：李月群，该公司经理。
申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安海通实业有限公司的银行存款1750万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安海通实业有限公司的银行存款1750万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪羽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2379号
申请执行人扬州良木家具有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河村孔*组。
法定代表人管宝贵，该公司执行董事长。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司董事长。
申请执行人扬州良木家具有限公司与被执行人扬州市华茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）扬江商初字第827号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日起五日内向申请执行人扬州良木家具有限公司给付担保代偿款113.6万元和利息21万元及诉讼费8465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第827号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵 辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初522号
原告汪家云，男，1962年8月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告贺新中，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。
被告冒军林，男，1973年5月1日出生，汉族，住邵东县。
原告汪家云与被告贺新中、冒军林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家云诉称，2016年12月1日，两被告电话通知原告等人为被告拆塔吊，当天上午原告在拆塔吊过程中被钢丝绳套住右脚致伤，经法医鉴定，已构成九级伤残，请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费22225.85元，误工费22500元、护理费10800元、交通费500元、伙食补助费3700元、营养费1110元、鉴定费1510元、精神费6000元、伤残费115352元、被扶养人生活费9750.5元、后期治疗费7000元，共计200448.35元。
被告贺新中辩称，被告贺新中与原告不属于雇用关系，请求法院依法判决。
被告冒军林辩称，被告冒军林与原告没有关系，被告冒军林不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年被告冒军林在邵东县两市镇建房，将建房工程已包工不包料的方式承包给被告贺新中，被告贺新中又将施工过程中的塔吊项目转包给原告汪家云，2016年12月1日，原告汪家云在拆塔吊过程中被钢丝绳套住右脚受伤，原告受伤后，被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天，用去住院医药费21041.35元，门诊治疗费967.5元，被告贺新中支付了21500元。2017年1月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告汪家云右踝关节骨折（内固定术后），构成九级伤残。建议伤休治疗期为5个月，护理期、营养期各为2个月。择期行右踝关节内固定物取出，医药费4000元。用去鉴定费1510元。
另查明，原告汪家云于2014年在邵东县城购房居住，其子汪志豪于2004年1月21日出生。
上述事实，有户籍资料、病历、医疗发票、法医鉴定结论、照片、证人证言、购房合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告冒军林将建房工程发包给被告贺新中，被告贺新中又将施工过程中的塔吊项目转包给原告汪家云，原告汪家云在施工过程中受伤，被告贺新中应当承担赔偿责任。被告冒军林负有选任不当的过错，应当承担部分责任。原告汪家云承包塔吊项目，在施工过程中不注意自身安全，应自负部分责任。原告汪家云因受伤造成的各项损失依法计算和认定为：医疗费21041.35元+967.5元=22008.85元、择期行右踝关节内固定物取出的费用4000元、鉴定费1510元、误工费44081元÷365天×（150+37）天=22583.96元、护理费42494元÷365天×（60+37）天=11292.93元、营养费10元×（60+37）天=970元、住院伙食补助费50元×37天=1850元、必要的交通费500元，残疾赔偿金28838元×20年×20%=115352元、被扶养人汪志豪的生活费19501元×5年×20%÷2=9750.5元。以上损失共计189818.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：
原告汪家云因受伤造成的各项损失共计189818.24元，由被告贺新中负担50%计99909.12元，扣除被告贺新中已支付的21500元，被告贺新中还应支付78409.12元；由被告冒军林负担10%计18981.81元，款项判决生效后10日内付清。其余损失由原告汪家云自负。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告汪家云负担300元，被告贺新中负担375元，被告冒军林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9979号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：昆山丝公主商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市开发区伟业路18号楼1612室。
法定代表人：石高明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昆山丝公主商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9979号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：昆山丝公主商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市开发区伟业路18号楼1612室。法定代表人：石高明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昆山丝公主商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保650号
申请人:唐于盛，男，1997年1月11日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：曹欢，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省民权县。
申请人唐于盛与被申请人曹欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐于盛于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹欢驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供5100元现金进行担保。
本院认为，申请人唐于盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹欢驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕莉萍
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3144号
原告：迟云清。
被告：谢德强。
原告迟云清与被告谢德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟云清，被告谢德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟云清向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金33600.00元，并给付利息4032.00元直至偿还完毕为止，合计37632.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告谢德强于2016年11月10日在我处借款30000.00元，借款期限为6个月即2016年11月10日至2017年5月10日止，约定月息2分。借款期限届满后，原告多次找被告索要，但被告至今没有偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢德强辩称，我借钱不是在2016年11月10日，而是在2016年1月10日，当时确实是约定利息月息2分，双方约定到期如不能偿还，可以再继续使用，利息给付到2016年5月10日，后于2016年11月10日为原告出具了本金30000.00元及利息3600.00元，本息合计33600.00元的欠条，我不是借钱不还，是因为我是替一个朋友借的，借款后，我那个朋友联系不上，所以未偿还此款。
本院经审理认定的事实如下：被告因朋友用钱，于2016年11月10日向原告借款30000.00元，口头约定月息2分，书面约定借款使用期限为六个月，自2016年11月10日至2017年5月10日，在被告给原告出具的借据中，直接将六个月的利息3600.00元打在借款本金之内，合计给原告出具了33600.00元的借据一张。故在借据中没有体现出月息2分的字样，但是在庭审时，被告明确表示约定月息2分的事实存在，没有异议。借款逾期后被告未偿还本金及利息，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告迟云清为支持其诉讼，向法庭提交了被告谢德强为原告出具的借据一张。证明被告向原告借款的事实存在。
被告谢德强对原告提交的证据均予认可，并无异议。
本院认为，被告谢德强因朋友用钱，于2016年11月10日向原告借款30000.00元，约定借款使用期限为六个月，口头约定月利息2分，在被告给原告出具的借据中，将六个月的借款利息3600.00元一并打在借款总数之内，为原告出具了33600.00元的借据一张。借款逾期后，被告谢德强没有偿还，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款的主张应予支持。原、被告在形成借贷关系时，虽然在借据中对借款利息没有明确体现，但是在庭审时，被告对借款利息为月息2分的事实均予认可，并无异议，故原告主张的按月息2分支付利息的诉讼主张，应予支持。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的书证予以证明，被告向原告的借款及利息，应当进行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第⑷、⑺项的规定，判决如下：
被告谢德强在本判决生效后五日内偿还原告迟云清借款本金30000.00元，并自2016年11月10日起至被告履行偿还义务时止，按月息2分，向原告支付利息。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.80元，减半收取370.40元，保全费420.00元，合计790.40元，由被告谢德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十日
书记员 董志强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1292号
上诉人（原审原告）：陈光辉，男，汉族，1974年6月8日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：魏自卫（又名魏自伟），男，汉族，1971年9月12日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人陈光辉与被上诉人魏自卫买卖合同纠纷一案，上诉人陈光辉不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈光辉于2017年8月7日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人陈光辉撤回起诉和上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许陈光辉撤回起诉。
二、准许陈光辉撤回上诉。
三、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初21号民事裁定。
一审案件受理费390元减半收取195元，由陈光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月七日
书记员 胡琨鹏