湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终461号
上诉人（原审被告）：荆门中辰置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路8号，统一社会信用代码914208006917752344。
法定代表人：陈卫平，董事长。
委托诉讼代理人：朱向东，男，1956年1月15日出生，住荆门市东宝区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人荆门中辰置业发展有限公司（以下简称中辰置业公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人中辰置业公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云，被上诉人日立电梯公司的委托诉讼代理人李赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中辰置业公司上诉请求：1、依法撤销（2016）鄂0802民初1388号民事判决，依法改判其不支付货款213200元和不承担违约金。2、一、二审诉讼费用由日立电梯公司承担。事实和理由：1、原审认定日立电梯公司不出具增值税专用发票，中辰置业公司即应支付货款是错误的；2、原审认定中辰置业公司违约且承担违约责任是错误的；3、日立电梯公司的产品存在质量问题，虽然经过了维护、修理，但仍然不能正常使用，中辰置业公司保留追诉的权利；4、因认定事实错误，导致适用法律错误。
日立电梯公司辩称，1、日立电梯公司向中辰置业公司已开具增值税普通发票，不存在未履行附随义务的情况；2、中辰置业公司负有对电梯存在质量问题的法律基本事实的证明责任，但其提供的证据无法证明。中辰置业公司的上诉理由没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
日立电梯公司向一审法院起诉请求：1.判令中辰置业公司支付货款213200元；2.判令中辰置业公司支付逾期付款违约金17339元，并自2016年6月16日起，按逾期部分价款总额的每日万分之一计算，继续向日立电梯公司支付违约金，直至全部欠款付清为止；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，中辰置业公司与日立电梯公司签订合同编号为AH1300818《电梯设备买卖合同》，约定日立电梯公司为中辰置业公司提供四台电梯，合同总价1120000元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均作了相应约定。合同签订后，日立电梯公司按约履行了四台电梯的供货义务，但中辰置业公司欠日立电梯公司买卖合同余款213200元至今未付。
一审法院认定：中辰置业公司承认日立电梯公司在本案中主张的事实，故对日立电梯公司主张的事实予以确认。
一审法院认为，中辰置业公司与日立电梯公司在自愿平等的基础上签订的电梯设备买卖合同，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，日立电梯公司已按照合同的约定履行了供货义务，中辰置业公司应按照合同约定履行支付货款的义务。现中辰置业公司未按合同约定履行支付剩余货款的义务，依法应承担违约责任。日立电梯公司请求中辰置业公司按合同约定支付剩余货款并按照合同约定按逾期部分价款总额的万分之一计算并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，其中157200元自2013年9月14日起，56000元（质保金）自2015年9月14日起，按日万分之一计算逾期付款违约金。中辰置业公司以日立电梯公司应将已开具的增值税普通发票更换成增值税专用发票，并以此为由作为拒付剩余货款的理由，一审法院认为，首先双方合同对如何开具增值税发票并未明确约定，其次，中辰置业公司的抗辩实际上是行使同时履行抗辩权的表现，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。亦就是说，同时履行抗辩权的基础在于强调对等履行之间互为条件、互为牵连、互为对价。本案双方买卖合同中，中辰置业公司、日立电梯公司之间具有对价或牵连关系的债务应该是日立电梯公司对中辰置业公司的交货义务以及中辰置业公司向日立电梯公司支付相应货款义务，日立电梯公司向中辰置业公司开具发票及如何开具的义务只能是原买卖合同中的一个附随义务，与中辰置业公司向日立电梯公司支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故中辰置业公司不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。如果中辰置业公司在履行了支付货款的义务后日立电梯公司不按要求履行开具相应增值税发票的附随义务，中辰置业公司可单独诉请要求其履行。因此，中辰置业公司的上述抗辩理由，不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告荆门中辰置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告日立电梯公司货款213200元；二、被告荆门中辰置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告日立电梯（中国）有限公司剩余货款逾期付款违约金，其中157200元自2013年9月14日起，56000元（质保金）自2015年9月14日起，按每日万分之一计算。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告荆门中辰置业发展有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明，原判认定事实属实。
二审中，双方争议涉及：1、中辰置业公司是否应支付日立电梯公司货款213200元；2、中辰置业公司是否应支付日立电梯公司违约金及支付多少。
一、货款的支付
中辰置业公司主张日立电梯公司出具增值税专用发票是支付货款的节点，也是付款条件。
日立电梯公司主张，电梯设备买卖合同第三条就付款方式及付款条件进行了约定，合同约定的付款条件明确，在2013年9月-2015年9月前要付清货款。上述时间不存在开具增值税专用发票的前提，而且合同也未约定日立电梯公司负有开具增值税专用发票的义务。
中辰置业公司与日立电梯公司签订的电梯设备买卖合同第三条规定了付款方式及付款条件，其中第3.1约定付款方式为，中辰置业公司以电汇方式支付合同价款。中辰置业公司付款时，注明付款单位、用途、银行帐号及合同编号并立即将付款凭证传真给日立电梯公司的合同经办人。中辰置业公司在付款时要求开发票时，实际付款金额以付款凭据为准。第3.2条约定付款条件，第3.2.1约定，中辰置业公司在合同签订之日起7天内支付合同总价的20%作为定金及预付款。第3.2.2条约定，中辰置业公司在交货期30日前支付合同总价60%作为提货款。第3.2.3条约定，货到工地支付安装并经过技术监督局验收合格之日起15天支付合同总价的15%,剩余的合同总价的5%作为质量保证金，在两年质量保证期满之日起15日支付。从合同约定看，付款方式为以电汇方式支付合同价款，付款条件是根据合同履行期间分段付款。本案诉争的货款按第3.2.3条约定，应在电梯经过技术监督局验收合格之日起15天支付和在两年质量保证期满之日起15日支付。电梯于2013年8月29日经荆门市特种设备检验检测所验收合格，中辰置业公司应当在2013年9月13日前付清货款157200元，在2015年9月13日前付清质保金56000元。中辰置业公司主张日立电梯公司出具增值税专用发票是支付货款条件的问题，其一，没有合同依据；其二、增值税专用发票是于2016年5月1日开始实行的，在双方签订合同时只有增值税普通发票，没有增值税专用发票，故其主张不能成立，不予支持。
二、关于违约责任及数额
中辰置业公司主张合同约定的付款条件是日立电梯公司提供发票之后，其至今未提供增值税专用发票，所以付款条件未成就，中辰置业公司没有违约，不应承担违约责任。
日立电梯公司主张，依据电梯设备买卖合同第9.3条约定，验收款的违约金以157200元为本金，从2013年9月14日起算，标准是日万分之一，直至对方全部欠款付清为止。质保金的违约金以56000元为本金，从2015年9月14日起算，标准是日万分之一。违约金最高不超过合同总价的10%。
电梯设备买卖合同第9.3条约定，日立电梯公司逾期交货或者中辰置业公司逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。
电梯于2013年8月29日经荆门市特种设备检验检测所验收合格后，中辰置业公司应当在2013年9月13日前付清货款157200元，在2015年9月13日前付清质保金56000元。但中辰置业公司未在规定的期间支付货款，其应按日万分之一计算逾期付款违约金。中辰置业公司的该项上诉请求，不能成立。
综上，中辰置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4758元，由荆门中辰置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年五月八日
书记员 马咏莲