湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初106号
自诉人林俊贺，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，经常居住地：陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告人张万彬，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。因本案于2018年5月25日经本院决定逮捕，同年6月9日在山西省临汾市被太原铁路公安局临汾公安处抓获，同月13日被巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
自诉人林俊贺以被告人张万彬犯拒不执行判决、裁定罪，向巴东县公安局提出控告，巴东县公安局于2018年5月17日作出巴公（法）不立字[2018]第00011号不予立案通知书。自诉人林俊贺于2018年5月23日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林俊贺及其委托诉讼代理人杨祖海、被告人张万彬及其辩护人王明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人林俊贺指控称，林俊贺与张万彬机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1728号民事判决书发生法律效力后，张万彬未按生效判决确定的义务主动履行，林俊贺向巴东县人民法院申请强制执行，在法院立案执行过程中，作为被执行人的张万彬长期躲避执行，被法院采取罚款等强制措施后仍拒绝履行相关义务，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人张万彬拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人林俊贺就起诉指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了刑事控告书、巴东县公安局不予立案通知书；（2016）鄂2823民初1728号民事判决书；执行申请书、执行立案通知书、执行案件受理表、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书及送达回证；委托执行案件报送表及富顺县人民法院退卷函、富顺县人民法院协助查询通知书回执；巴东县人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表；执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令及送达回证、执行人员情况说明等；（2017）鄂巴东执决字第105号决定书；执行人员对自诉人林俊贺的调查笔录、被告人张万彬与执行人员的短信交流记录、执行人员赴山西执行的情况说明、委托山西省屯留县法院执行函；（2018）鄂2823司惩21号罚款决定书、执行调查笔录；金某富某两全保险单、张万彬及其子张某在中国建设银行的交易流水明细；从被告人张万彬随身携带的个人物品中提取的银行卡、工程结算单、喷浆工程承包协议、沁源梗阳煤业综掘二队职工信息表、工资表、民事起诉状、张万彬总分类账、张万彬写给屯留县人民政府信访办的书信等。
被告人张万彬辩称，并不是不履行法院判决，是因为自2016年以后其在山西煤矿打工挣的钱还没收到，没办法偿还自诉人的债务。
被告人张万彬的辩护人向本院当庭出示了富顺县琵琶镇金竹村民委员会的证明。
经庭审质证，被告人张万彬仅对自诉人林俊贺提交的法院执行人员的执行情况说明有异议，对其他证据的真实性、关联性、合法性均没有异议；自诉人林俊贺认为被告人张万彬提交的证据不属实。本院认为，自诉人林俊贺提交的执行人员的情况说明，系人民法院执行人员对案件执行情况的真实反映，且与双方均无争议的证据所证实的内容相印证，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告人张万彬的辩护人提交的富顺县琵琶镇金竹村民委员会的证明，其内容与本院查明的事实不符，本院不予采信。
经审理查明，自诉人林俊贺与被告人张万彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）鄂2823民初1728号民事判决书，判令张万彬在判决生效后10日内给付林俊贺医疗费等损失共计人民币228231.50元，并由张万彬负担案件受理费700元。该判决生效后，张万彬未主动履行，林俊贺申请强制执行，本院于2017年1月12日予以立案。执行中，因张万彬的户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区内，本院于2017年2月7日委托张万彬户籍所在地的富顺县人民法院执行，被该院2017年3月20日退回。尔后，本院通过手机彩信等方式向张万彬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令，责令其向我院申报财产，并履行（2016）鄂2823民初1728号民事判决书确定的义务，张万彬在接收上述执行文书后，既未履行义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院执行人员前往四川省富顺县琵琶镇金竹村张万彬家中查找张万彬未果，通过其妻王某1再次向其送达了执行通知书、报告财产令，同日，本院作出（2017）鄂巴东执决字第105号决定书，将张万彬纳入失信被执行人名单。在采取上述措施后张万彬仍未予理睬，因其去向不明，本院被迫终结本次执行程序。时至2017年底，申请执行人打听到张万彬的下落并申请恢复案件执行。2018年1月8日，本院执行人员前往张万彬承包工程的山西省长治市屯留县桃园村找寻，在屯留县法院的协助下，本院执行人员到达张万彬施工的屯留县桃园村风井49处矿区及驻地，但张万彬避而不见并拒绝接听电话，在执行人员给其发短告要求其及时与本院执行人员联系时，仅用短信回复“被讹”、“心里不平衡，何况现在我也没钱，给人打工还等不到开工资就借超了”等内容。鉴于张万彬不配合执行，且其长期在山西屯留境内活动，本院于2018年1月9日就有关执行事宜委托屯留县法院后返回。2018年2月28日，本院作出（2018）鄂2823司惩21号决定书，对张万彬处以罚款人民币80000元。
另查明，被告人张万彬名下登记有晋Ｌ×××××帕萨特轿车1辆，购买有理财账号为51008120764036000828913的金某富某两全保险。被告人张万彬在本院判决生效后长期在山西长治、介休等地从事工程建设，先后与中煤一建公司四九处4915队、王某2等签订《喷浆工程承包协议》，并组织工人施工，已支取工程款项600000元，其个人2017年12月至2018年元月单笔奖金达43000元（张万彬工程结算清单中载明）。本院提取的被告人张万彬总分类账目显示，仅2017年9月13日至2018年5月20日，其从项目部支取费用154220元（已减去工人工资10000元）用于斗地主、打牌、送礼及零用等消费。张万彬在中国建设银行的交易流水显示，在本院判决生效后其进账额达100000元以上。
在本案宣判前，被告人张万彬的亲属代其支付自诉人林俊贺赔偿款50000元，被告人张万彬就下欠部分与自诉人达成和解协议后，自诉人林俊贺于2018年7月4日向本院出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张万彬作为与林俊贺机动车交通事故责任纠纷执行案件的被执行人，长期在外从事工程建设，有巨额的工程款到账，且在本院判决生效后，其银行交易流水数额较大，在法院执行期间从项目部支取费用达十余万元用于斗地主、打牌送礼及零用等个人消费，足以认定其对本院生效判决确定的义务有履行能力。被告人张万彬在有履行能力的情况下既不向本院如实申报财产，也不自觉履行生效法律文书所确定的义务，在法院执行人员远赴四川、山西查找其下落时，避而不见、充耳不闻，主观上具有拒不执行法院判决、裁定的故意，客观上导致本院（2016）鄂2823民初1728号民事判决在本案开庭前分文未尝。经法院采取罚款、纳入失信被执行人名单等措施后仍拒不执行，情节严重，符合拒不执行判决、裁定罪的法定构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人林俊贺指控被告人张万彬犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立。被告人张万彬在本案宣判前履行了部分义务，并与自诉人达成了和解协议，同时已得到自诉人的谅解，具有酌情从宽处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张万彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱继宏
审判员 谭文芳
审判员 陈千松
二〇一八年七月九日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。