福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终361号
上诉人（原审被告）曹锦岩，男，1981年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江秋琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
原审被告林卿，女，1981年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告黄臣功，男，1984年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人曹锦岩因与被上诉人江秋琴、原审被告林卿、黄臣功、章婧怡民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人曹锦岩的委托代理人陈小金、被上诉人江秋琴的委托代理人刘腾荣到庭参加诉讼。原审被告林卿、黄臣功、章婧怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，曹锦岩、林卿系夫妻关系。2014年10月28日，曹锦岩、林卿因资金周转需要向江秋琴借款200000元，由黄臣功、章婧怡提供担保，双方还签订了《借款合同》一份，约定：曹锦岩、林卿向江秋琴借款200000元，借款期限12个月，即从2014年10月28日起至2015年10月28日止，按月利率2%计算利息。江秋琴和曹锦岩、林卿夫妻分别作为出借人和借款人在该合同上签字捺手印，黄臣功、章婧怡作为连带责任担保人亦在上述借款合同上签字捺手印。合同签订后，江秋琴以现金方式支付曹锦岩、林卿200000元。借款后，曹锦岩、林卿每月支付利息4000元，自2015年5月28日起，停止付息。为此，江秋琴诉至法院，请求判令：1、曹锦岩、林卿共同偿还其借款200000元，并支付从2015年5月28日起至款清之日止、以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；2、黄臣功、章婧怡对曹锦岩、林卿的上述第1项债务承担连带偿还责任。
原审法院认为，曹锦岩、林卿向江秋琴借款200000元，有双方的借款合同和曹锦岩、林卿付息凭证为证，其事实清楚、证据充分，予以确认。由于借款合同约定借款期限至2015年10月28日止，即在诉讼中还款期限已届满，以及曹锦岩、林卿自2015年5月28日起未依约按月支付利息，存在违约，导致合同目的未能实现，因此，江秋琴向法院提起诉讼，要求曹锦岩、林卿返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。曹锦岩辩称该借款实际用于曹锦岩、温勤丰和章婧怡三人合资开办的龙岩市新罗区金尚金融服务有限公司，应由该公司偿还，但未举证证明，江秋琴也予以否认，故不予支持。曹锦岩、林卿、黄臣功、章婧怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹锦岩、林卿应于判决生效之日起十日内共同返还江秋琴借款200000元并支付利息（利息的计算方法：自2015年5月28日起至本判决指定还款期限届满之日止的利息，以本金200000元，按月利率2%计算）。二、黄臣功、章婧怡对曹锦岩、林卿上述判决主文第一项中的债务承担连带偿还责任。黄臣功、章婧怡在承担保证责任后，有权向曹锦岩、林卿追偿。案件受理费4470元，减半收取2235元，由曹锦岩、林卿负担。
宣判后，曹锦岩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由如下：1、原审法院认定“被告曹锦岩、林卿向原告江秋琴借款200000元”系认定事实不清，证据不足。上诉人虽在《借款合同》中签字，但并未实际收到本案借款20万元。2、即便上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，该合同未到期，上诉人无权主张债权。借款期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日，被上诉人于借款限期内起诉不应予以支持。
被上诉人江秋琴辩称，1、一审判决认定“2014年10月28日，被告曹锦岩、林卿因资金周转需要向原告江秋琴借款200000元”，认定事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人虽在《借款合同》借款期限届满前起诉，但曹锦岩未支付利息已构成违约，被上诉人的诉讼请求应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
对一审认定的事实，上诉人曹锦岩认为未收到本案讼争的借款20万元。对一审查明的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人曹锦岩向法院提供借款合同影印件一份，证明借款合同被上诉人后期在担保人承诺中自行添加“及利息”，担保范围是仅对借款本金担保。被上诉人江秋琴质证认为，对真实性有异议，且担保的事情是担保人的事，与上诉人无关。本院认为，担保人即原审被告黄臣功、章婧怡未提起上诉，对上诉人的证明内容不予采纳。
被上诉人江秋琴向法院提供（2015）龙新民初字第5157号民事判决书、（2015）岩民终字第1677号民事判决书，证明在被上诉人江秋琴与上诉人曹锦岩、原审被告林卿、黄臣功、章婧怡另一案件中，法院已认定2014年10月28日，曹锦岩、林卿向被上诉人江秋琴借款20万元的事实。上诉人曹锦岩质证认为，真实性无异议，不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人提供的2份判决书真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。上诉人曹锦岩主张其未实际收到讼争借款20万元。但从本案查明的事实来看，上诉人曹锦岩向被上诉人江秋琴出具借款合同后，于2014年9月-2015年5月每月转账4000元至被上诉人账号，每月4000元与借款合同约定的利息按月利率百分之二计算相符。故上诉人向被上诉人出具借款合同并履行支付利息，可以认定被上诉人已提供讼争借款20万元，本案借款合同已生效。上诉人主张被上诉人未履行付款义务，本院不予采信。上诉人曹锦岩自2015年5月28日起未向被上诉人支付利息，构成违约，且在诉讼中借款合同已到期，上诉人亦未履行还本付息义务，故原审法院认定上诉人应归还被上诉人借款本金及利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审被告林卿、黄臣功、章婧怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人曹锦岩负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张琪（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。