浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞民初字第2017号
原告杨某某。
委托代理人刘某某。
被告郑某某。
委托代理人陈某某。
被告太平保险有限公司××中心支公司，住所地绍兴市
××城区××时代大厦××室。
负责人：丁某某。
委托代理人俞某某。
原告杨某某诉被告郑某某、太平保险有限公司××中心
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9
月18日立案受理，依法由审判员王军适用简易程序，于2009年
12月22日、2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及
其委托代理人刘某某、被告郑某某及其委托代理人陈某某、被
告太平保险股份有限公司绍兴中心支公司委托代理人俞某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年3月25日，被告郑某某驾驶浙d
×××××号二轮摩托车携带张某、倪金某某南环线水果市场
北门对面时与杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某受伤
、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑某某与杨
某某各负事故的同等责任。原告受伤后有损失：医药费24018.99元、误工费9336元、护理费2334元、住院伙食补助费450元
、残疾赔偿金90908元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定
费1400元、财物损失费1459元，合计损失人民币140905.99元
。为此，原告诉至本院要求被告赔偿上述损失。
被告郑某某辩称，对原告起诉中陈述的发生交通事故的
事实及事故认定没有异议。但对原告的诉讼请求认为误工费、
护理费、住院伙食补助费不合理，要求法院审查确定，精神抚
慰金过高，要求被告按80%承担责任没有理由，被告之伤应根
据第二次鉴定十级为准。
被告太平保险有限公司××中心支公司辩称，对发生交
通事故的事实及事故认定没有异议，误工费、护理费、营养费
、精神抚慰金过高。从原告的几次鉴定情况看，原告在吃药的
情况下眼睛伤残达到十级，不吃药会达到九级的状态，我们要
求在杨某某吃药之后可恢复到的情况下进行重新鉴定，排除不
吃药的情况下鉴定所造成的误差。
经审理查明，2009年3月25日，被告郑某某驾驶浙d××
×××号二轮摩托车携带张某、倪金某某南环线由东往西行驶
，途经南环线水果市场北门对面时与杨某某驾驶的电动自行车
相撞，造成两车撞坏、原告杨某某受伤的交通事故。该事故经
上虞市公某某交通警察大队事故认定，被告郑某某与杨某某各
负事故的同等责任。原告受伤后，经上虞市中医院住院治疗。
最后经杭某某皓司某某定所鉴定。原告有损失：医药费24575.
41元、误工费5977元、护理费1733.33元、残疾者生活补助费9
0908元、住院伙食补助费121.80元、营养费1000元、交通费1000元、车损1087元、定损费50元、施救停车费322元、法医鉴
定费2600元，本院确定原告精神抚慰金6000元，合计损失人民
币135374.54元。
证明以上事实的证据有：
一、原告提供上虞市公某某交通警察大队事故认定书一
份，两被告无异议，本院予以认定。
二、原告在第一次庭审中提供上虞市中医院、浙江大学
医学院附属医院门诊病历两本、出院记录一份、医药费发票二
十三张、用药清单两张，两被告对医药费发票、病历、出院记
录均无异议。在第二次庭审中原告提供到绍兴市人民医院、绍
兴文理学院附属医院、杭州市第一人民医院眼睛检查医药费发
票556.3元，两被告质证认为原告举证期限已过。根据第三次
鉴定结果，本院对该合理支出的医药费予以认定，合计认定原
告医药费24575.41元。
三、原告提供浙d×××××号二轮摩托车保险单一份，
证明已投保交强险于太平保险有限公司××中心支公司。保险
公司无异议，本院予以认定。
四、原告提供证明误工时间120天的诊疗证明书三份，两
被告认为过高，本院审查后根据该诊疗证明书实际误工时间11
3天，结合原告伤情酌情确定原告误工时间100天。原告同时提
供工资清单若干份，证明其每日误工费为77.80元，因工资清
单未签名且也无其他证据相印证，故不予采信。原告误工费宜
以居民标准计算为妥。
五、原告合计提供交通费发票1320元，两被告质证认为过高，本院根据原告就诊情况，酌情确定交通费1000元。
六、原告提供证明车损情况的上虞市交通事故车辆损失
估价鉴定结论书一份、定损清单一份、修理费发票一份、定损
费发票一份、施救费停车费各一份，两被告对其真实性无异议
，本院予以认定。
七、原告在庭审前提供其单方委托的绍兴明鸿司某某定
所司某某定意见书一份，该鉴定意见为杨某某交通事故致左眼
外伤，盲目三级的人身损伤评定为九级伤残。太平保险有限公
司××中心支公司在庭审前提出要求重新鉴定申请，经绍兴文
理学院司某某定所鉴定，重新鉴定意见为遗留左眼低视力两级
，构成伤残十级。在庭审中，原告对该份鉴定书提出异议，原
告同时提供2009年12月9日绍兴市人民医院、2009年12月10日
绍兴文理学院附属医院门诊病历各一份，证明目的为原告作为
普通病人去看病，根据该两份病历记载，原告之眼伤都达到伤
残九级的标准，特别是绍兴文理学院附属医院同一个设备作出
两个不同的伤残等级依据，强烈要求重新鉴定，同时原告在庭
审中陈述原告吃药时眼睛会好一点，停掉后眼睛会差许多，但
医生说这个药过敏的，不能长期服用，而且长期吃也没有效果
了。作出伤残十级鉴定时刚吃过药。但原告的眼睛确实不好了
，已经没有正视了，神经也萎缩了。根据原告提供的证据及在
庭审中陈述，为慎重起见，本院同意原告重新鉴定。经杭某某
皓司某某定所鉴定，经检查目前视力为0.02属盲目三级，鉴定
意见为：被鉴定人杨某某，在2009年3月25日因交通事故所致
左眼外伤，其伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。太平保险有限公司××中心支公司质证认为，第二次鉴定与第三次鉴
定存在矛盾，要求重鉴定，在辩论中保险公司认为，原告鉴定
之所以会出现不一样的情况，是因为在吃药的情况下会达到十
级状态，不吃药会达到九级的状态。本院审查认为，对原告之
眼伤最后一次鉴定杭某某皓司某某定所司某某定意见书中有详
细专业说明，对其真实性太平保险有限公司××中心支公司也
未提出异议，只认为是因为原告没有吃药的情况下所以才达到
九级，本院认为吃药对原告眼睛的好坏也只是暂时性的，根据
几次病情记载，大都达到伤残九级的程度，故对最后一次杭某
某皓司某某定所的司某某定意见书予以认定，对保险公司在庭
审中提出的要求重新鉴定的申请不再支持。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负责任承担相应
的损害赔偿责任，本案被告郑某某负本次事故的同等责任，作
为机动车应对原告的合理损失承担60%的责任。被告郑某某驾
驶的二轮摩托车已投保交强险于被告太平保险有限公司××中
心支公司，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。对原告
提出的精神抚慰金，根据原告伤情及双方责任本院酌情确定。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第
一款、第四十九条、第四十条第一款、第五十条第一款第六项
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告太平保险有限公司××中心支公司应在交强险
限额内赔付原告杨某某经济损失人民币105362.46元。限被告
太平保险有限公司××中心支公司于本判决生效后七日内付清。
二、被告郑某某应赔偿原告杨某某经济损失人民币30012
.08×60%即18007.25元，限被告郑某某于本判决生效后七日内
付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，依法减半收取1559元，由被告郑某
某负担1459元、原告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币3118元，款汇至绍兴市中级人民法院或绍
兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行
绍兴市商业银行业务部。逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一〇年三月九日
书记员 王银芬