四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1998号
原告：王某,女，生于1970年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告：罗桂琼，女，生于1993年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告：罗某，男，生于2005年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
法定代理人：王某,女，生于1970年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告罗某之母，
原告罗远勤，男，生于1950年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告秦怀英，女，生于1950年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
五原告委托诉讼代理人：曾坤莲，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐仕雄，男，生于1992年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人:曹琴，四川贤辨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，男，生于1982年12月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工，
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司员工，
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。
法定代表人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，女，生于1988年6月20日，汉族，住浙江省江山市，公司员工，
原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某与被告唐仕雄、泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称：利达公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹琳娜独任审判，于2017年9月7日、9月14日、9月19日公开开庭进行了审理。2017年9月19日原告罗远勤、王某、罗桂琼及罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某5人的委托诉讼代理人曾坤莲，被告唐仕雄及其委托诉讼代理人曹琴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢华，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加了诉讼,被告利达公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某诉称，其亲属罗代均于2017年5月30日，驾驶两轮摩托车在纳溪区境内被对向行驶的正占道超车的被告唐仕雄所驾驶车辆碰撞后，又与挂靠被告利达公司经营的川Ｅ×××××号大型普通客车面包车发生碰撞，其亲属罗代均当场死亡。该次交通事故中，被告唐仕雄应承担事故主要责任，被告利达公司车辆驾驶员应承担事故次要责任。要求被告唐仕雄、被告利达公司赔偿五原告因罗代均交通事故死亡造成的损失共计864072元，要求被告平安保险公司、中华联合财产保险公司在保险合同约定的限额内直接向原告支付赔偿款。
被告唐仕雄辩称，2017年5月30日，其在占道超车时，与罗代均所驾摩托车发生碰撞，罗代均在与其发生碰撞后，又与被告利达公司车辆发生碰撞后死亡，该交通事故的发生罗代均与被告利达公司车辆均有责任，原告主张的损失过高，被告已被追究刑事责任，精神抚慰金应予减少，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任,且事发后已支付原告的赔偿款5万元应予抵扣。
被告利达公司辩称，依据交警部门对该次交通事故的责任认定，被告利达公司车辆驾驶人员在该交通事故中不承担事故责任，对原告的损失，被告利达公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，交通事故的发生罗代均与被告利达公司车辆均有责任，原告主张的损失过高，保险公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔偿。
被告中华联合财产保险公司辩称，依据交警部门对该次交通事故的责任认定，公司承保的被告利达公司的事故车辆驾驶人员在该交通事故中不承担事故责任。对原告的损失，被告中华联合财产保险公司只在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告罗远勤、秦怀英系交通事故受害者罗代均父母，原告王某系罗代均妻子，原告罗桂琼、罗某系罗代均婚生子女。2017年5月30日，被告唐仕雄驾驶其所有川Ｅ×××××号小型轿车在纳溪区M处，越过道路中线，超越由案外人曾国光驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车（该车车属单位登记为被告利达公司）时，与对向行驶的，受害者罗代均所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，罗代均在与被告唐仕雄所驾车辆发生碰撞后，从案外人曾国光所驾车辆车头前飞出，并掉入路旁沟渠，罗代均当场死亡。川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业第三者责任保险（限额500000元）。川Ｅ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）。该次交通事故经交警部门认定，被告唐仕雄承担事故主要责任，罗代均承担事故次要责任，曾国光不承担事故责任。事故发生后，被告唐仕雄先行支付了原告方赔偿款5万元。
另查明，原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某及本案受害者罗代均户籍所在地均为泸州市纳溪区社。原告罗桂琼现已成年，原告罗某从2012年起就读于泸州市纳溪区新乐中心小学，现为新乐中心小学学生，本案受害者罗代均与原告王某于2015年1月在纳溪区购买了住房一套后，即与其子女共同居住于该房。罗代均生前长年在建筑工地从事钢筋安装工作。
还查明，原告罗远勤、秦怀英婚后共生育三子，本案受害者罗代均系其长子。
上述事实，除当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实：1、原告提交的原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼身份证、户口簿，原告罗某户口簿，泸州市纳溪区护国镇双才村村民委员会证明三份，道路交通事故认定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故现场照片6张，道路交通事故现场图，交警队对唐盛华、曾国光、唐仕雄、王某的询问笔录，商品房预售备案通知书，百事特物业有限公司出具的证明，泸州市公安局纳溪区分局出具的居住登记证明两份，百事特物业管理公司收费收据12页，中国人民保险公司学投保回执1份，泸州市纳溪区新乐镇中心小学的证明1份，广州昶鑫建筑劳务有限公司出具的证明1份，2016年天河机场钢筋班工人工天表8页，务工工天记录本3本，罗代均一本通/绿卡通交易明细3页，中国银行卡交易明细5页，证人秦某身份证复印件及调查笔录；2、被告唐仕雄提交的事故车辆交强险、商业险保单复印件，收条两份；3、被告利达公司提交的事故车辆交强险保单复印件；4、证人杨某的当庭陈述、本院调取的交通事故现场视频资料。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据，本院予以认定。被告唐仕雄提交泸州市公安局交通警察支队四大队的传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书不符合本案证据的关联性，本院不予认定。
本案在审理过程中，对原告诉求的损失金额认定为：1、死亡赔偿金，本案受害者罗代均虽为农村居民，但其事发前已在城镇务工、居住一年以上，对其死亡赔偿金，应按照城镇标准予以计算，故对死亡赔偿金，本院确认为566700元；2、被抚养人生活费，虽本案受害者罗代均的三个被抚养人（事故发生时罗远勤67岁、秦怀英67岁、罗某11岁）均为农村居民，但罗代均在城镇居住务工，其务工收入为家庭主要生活来源，根据《侵权责任法》的相关法律精神，本案被抚养人生活费应按城镇标准计算为宜，故对本案被抚养人生活费确认为227260元（20660×7+20660×6÷3×2＝227260元）；3、精神抚慰金原告主张40000元，丧葬费原告主张27212.50元，处理事故人员误工费原告主张按100元/人/天的误工费标准，计算3人3天，共计900元，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费原告主张2000元，由于原告未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情认定1000元。为此，对原告的损失确认为：丧葬费27212元、死亡赔偿金566700元，被抚养人生活费227260元（罗远勤89527元、秦怀英89527元、罗某48206元）、误工费900元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，共计损失863072元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本次事故中的责任划分，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在与对面来车有会车可能的情形的，不得超车。本案中被告唐仕雄在与本案受害者罗代均所驾摩托车有会车可能的情况下，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，越过道路中线占道超车，致交通事故发生，应在本次交通事故中承担主要责任，本案受害者罗代均驾驶摩托车时，操作车辆不当致摩托车失控，应在本次交通事故中承担次要责任，案外人曾国光所驾车辆在本次交通事故中，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在右侧车道正常行驶，并在发现事故发生后，及时采取了制动措施，故案外人曾国光在本次交通事故中，不承担事故责任。结合本案的事故现场视频资料等证据，本案受害者罗代均操作车辆不当致摩托车失控，系在受到对面占道行驶的来车惊吓的情况下做出，故本院对被告唐仕雄、本案受害者罗代均在交通事故中双方的责任比例认定为8：2，被告唐仕雄对原告的损失应承担的赔偿责任为80%，因案外人曾国光在本次交通事故中不承担事故责任，故被告利达公司对原告的损失不承担赔偿责任，由其事故车辆的交强险承保保险公司被告中华联合保险公司，在交强险无责赔付的保险限额内，承担交强险无责赔付保险责任。本案中被告平安保险公司系被告唐仕雄事故车辆的交强险、商业第三者责任险保险人，被告中华联合保险公司系被告利达公司事故车辆的交强险保险人，根据保险合同的相关规定，保险人对投保的车辆给受害者造成的损失，应在保险合同限额内向受害者直接支付保险金。因此，原告要求被告平安保险公司、中华联合保险公司在保险合同限额内直接向其支付保险金的请求合法，本院予以支持。本案中，原告的损失共计863072元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告的损失先由被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿11万元、被告中华联合财产保险公司在交强险无责赔付保险限额内赔偿原告1.1万元后，赔偿不足的部分，再由被告唐仕雄按其承担的责任比例予以赔偿８０%即593657.6〔（863072-110000-11000）×80%〕，因被告唐仕雄的事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元），故被告唐仕雄所承担的593657.6元的赔偿款中，由被告平安保险公司承担500000元，由被告唐仕雄自行承担93657.6元，原告的其余损失，由五原告自行承担。
据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼和罗某因罗代均交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失，共计863072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿610000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿11000元，被告唐仕雄赔偿93657.6元，扣除被告唐仕雄垫付费用50000元，被告唐仕雄尚应支付五原告赔偿款43657.6元，上述赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告唐仕雄于判决生效之日起十日内支付原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某；
二、驳回原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11940元，减半收取5970元，由原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某承担497元，被告唐仕雄、承担5473元（该款原告罗远勤、秦怀英、王某、罗桂琼、罗某已垫付，被告唐仕雄在履行上述赔偿义务时，一并支付五原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 江采霞