wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初840号
原告：重庆吉沃农业科技有限公司，住所地重庆市经开区南湖路68号街11幢1单元2，统一社会信用代码9150010807367791X5。
法定代表人：王洁。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：重庆亿农加进出口贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号81幢1-25-14。
法定代表人：吕露。
原告重庆吉沃农业科技有限公司与被告重庆亿农加进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人王永强到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉沃农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及保证金168370元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款113705元、保证金50000元、车辆违章罚款650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告达成蔬菜配送协议，由被告委托原告根据被告要求向被告客户（重庆工商大学校园食堂）提供蔬菜配送。原告交纳了质量保证金5万元，并从2015年5月开始按照被告要求将蔬菜配送至重庆工商大学校园食堂。2015年10月，经原、被告核算，被告所欠货款金额为168370元，2016年1月4日，原、被告签订对账函，并明确每月至少�原告支付5000元，然而，被告至今未付款，原告起诉来院。
被告重庆亿农加进出口贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告达成蔬菜配送协议，由被告委托原告根据被告要求向被告客户（重庆工商大学校园食堂）提供蔬菜配送。2015年3月25日，原告向被告交纳质量押金3万元，被告向原告出具收据一份，收据收款事由载明“质量押金（凭此收据退款）”。2015年4月15日，原告向被告交纳质量保证金2万元，被告向原告出具收据一份，收据收款事由载明“质量保证金（凭此收据退保证金）”。之后，原告按照被告委托将蔬菜配送至重庆工商大学校园食堂。2016年1月4日，原告为收款方，被告为付款方，签订《对账函》，主要内容为：经双方财务核算，贵方应付我司的款项明细如下：一、截止2015年10月27日，我司代贵方配送至工商大学蔬菜款项：2015年5月应付货款金额40245元；2015年6月应付货款金额26370元；2015年7月应付货款金额2047元；2015年8月应付货款金额2365元；2015年9月应付货款金额25935元；2015年10月应付货款金额20758元；二、因终止业务往来，需退回保证金5万元；三、垫付长安车违章罚款650元，应付款项共计168370元，经我司与贵方友好协商，就上述款项分期付款明细如下：每月至少付款5000元以上，2017年6月前付清全部余额；四、双方分成比例未定，一旦确定，即从中扣除；五、收到全部发票后，协议开始生效。在该《对账函》中“2015年9月应付货款金额25935元”处，用�笔将金额“25935元”划去，另行书写金额为“21920.34元”。庭审中，原告自认，该修改部分系被告对账过程中修改的，且原告认可2015年9月的应付货款金额为21920.34元。
本院认为，被告委托原告向重庆工商大学校园食堂供应蔬菜，原、被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，2016年1月4日，原、被告签订《对账函》，就被告所欠原告的各项款项进行了确认，即应付货款113705.34元，应退保证金5万元，垫付长安车违章罚款650元，对此，本院予以确认，同时，《对账函》明确“经我司与贵方友好协商，就上述款项分期付款明细如下：每月至少付款5000元以上，2017年6月前付清全部余额”，现付款期限届满，被告仍未付款，构成为违约，故原告请求被告支付原告货款113705元、保证�50000元、车辆违章罚款650元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆亿农加进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆吉沃农业科技有限公司货款113705元、保证金50000元、车辆违章罚款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告重庆亿农加进出口贸易有限公司负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 李爱芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1984号
申请执行人：昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王志敏，董事长。
代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市驰洁环卫设备有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：俞兴泉，总经理。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
本院在执行昆山驰洁环保节能车业发展有限公司与天津市驰洁环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人天津市驰洁环卫设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2654号
申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司，住所地宿迁市宿豫区商务局509室。
法定代表人陆建华，总经理。
被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。
法定代表人张根成，负责人。
申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司与被执行人宿迁市兄弟米面有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)宿豫来民初字第00517号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市兄弟米面有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏房权证宿豫字第××号房产及宿国用（2006）第0737号土地，本院已将上述房产、土地查封，但均为轮候查封，暂时不能处置，另外发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆车，本院也已全部查封，但因未实际控制，暂时无法处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1548266.66元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月3日作出的(2015)宿豫来民初字第00517号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2654号申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司，住所地宿迁市宿豫区商务局509室。法定代表人陆建华，总经理。被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。法定代表人张根成，负责人。申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司与被执行人宿迁市兄弟米面有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)宿豫来民初字第00517号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市兄弟米面有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏房权证宿豫字第××号房产及宿国用（2006）第0737号土地，本院已将上述房产、土地查封，但均为轮候查封，暂时不能处置，另外发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆车，本院也已全部查封，但因未实际控制，暂时无法处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1548266.66元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2015年8月3日作出的(2015)宿豫来民初字第00517号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月十八日书记员  陈浩东
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初214号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡松，男，1991年11月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人胡松犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月上旬，被告人胡松与宣汉县村民苟某达成山林买卖协议，以5200元的价格购买了苟某和其弟苟某1“大路上”（小地名）的自留山。同年5月24日，被告人胡松雇请民工廖某、徐某等人到苟某的自留山（小地名：大路上）无证砍伐林木，同年5月26日被林业执法人员挡获。经林业工程技术人员现场检测并鉴定，被告人胡松无证采伐其购买的大路上自留山，采伐面积0.25公顷，采伐林木70株，采伐林木蓄积35.9466立方米，其中马尾松蓄积32.7783立方米，柏木蓄积3.1683立方米。
另查明，2017年6月26日，被告人胡松对公安机关挡获的部分木材进行了贩卖，获款4000元。案发后，被告人胡松已退赃款4000元。
上述事实，被告人胡松在开庭审理中亦无异议，并有书证人口信息及残疾人证、归案情况说明、电话记录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及林权证、宣汉县东乡林业站证明、涉案木材处理情况说明及罚没收据；证人苟某、廖某、徐某、刘某、谯某、柳某、苟某2、李某的证言；宣汉县森林公安机关的现场勘验检查辨认笔录、现场图及现场摄影照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐所买自留山上的林木，采伐面积0.25公顷，采伐林木70株，采伐林木蓄积35.9466立方米，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人胡松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡松在案发后，能坦白认罪，积极退赃，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人胡松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；违法所得赃款赃物予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条.......
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第88号
原告：侯××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告侯××与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于200
8年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王和平独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告侯××到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月16日，被告李甲由被告李乙担
保向原告借款4万元，约定于2008年10月18日归还，并当场亲
笔出具借条一张。到期后，被告李甲并没有按约还款，被告李
乙也没有承担担保责任。原告起诉要求，被告李甲立即返还原
告借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年1
0月19日至还款之日止的利息损失；被告李乙承担连带还款责
任；诉讼费由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
借条1份，证明2008年10月16日被告李甲向原告侯××借
款4万元，由被告李乙作担保的事实。
被告李甲未作举证和答辩。
被告李乙未作举证和答辩。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本及应诉通知书等诉讼文书送达给两被告，两被告既未
提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告所提供的证据，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定案件的事实与原
告诉称的一致。
本院认为：原告与被告李甲之间的借贷合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。被告李甲借款后未及时归还，显然违约。被告
李乙作为被告李甲借款的保证人，但保证方式没有约定，根据
担保法的有关规定，被告李乙应按照连带责任保证承担保证责
任。原告的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，
原告主张利息可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李甲在本判决生效后十日内偿还原告侯××借款本
金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的规定，从2
008年12月23日起计算至判决确定履行之日止），被告李乙对
上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费800元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王和平
二〇〇九年三月十日
代书记员 叶常青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执191号
申请执行人：南京苏水工贸实业发展有限公司，统一社会信用代码91320104754119550E，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
申请执行人南京苏水工贸实业发展有限公司与被执行人南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初11079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，南京艺工电工设备有限公司应支付南京苏水工贸实业发展有限公司货款473547.17元及案件受理费、财产保全费合计7196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京艺工电工设备有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人位于江宁滨江开发区飞鹰路以南，春阳路以西的土地使用权（地籍号2×××1，不动产权证号：宁江2×××9，面积56673㎡），因系轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京苏水工贸实业发展有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将南京艺工电工设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执191号
本院在执行南京苏水工贸实业发展有限公司与南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，南京艺工电工设备有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将南京艺工电工设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执191号申请执行人：南京苏水工贸实业发展有限公司，统一社会信用代码91320104754119550E，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。申请执行人南京苏水工贸实业发展有限公司与被执行人南京艺工电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初11079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，南京艺工电工设备有限公司应支付南京苏水工贸实业发展有限公司货款473547.17元及案件受理费、财产保全费合计7196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京艺工电工设备有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人位于江宁滨江开发区飞鹰路以南，春阳路以西的土地使用权（地籍号2×××1，不动产权证号：宁江2×××9，面积56673㎡），因系轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京苏水工贸实业发展有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将南京艺工电工设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年九月二十日见习书记员  张韵琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00175号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人韦某，男，1971年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，户籍地江苏省淮安市清河区，经常居住地江苏省淮安市淮阴区王营镇长安村*组。2013年8月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月15日14时许，被告人韦某驾驶苏H×××××半挂货车到滁州市经济技术开发区西门子仓库1号仓库倒车准备装货时，将进入装货区的保洁人员刘春秀挤压经抢救无效死亡。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人韦某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月15日14时许，被告人韦某驾驶苏H×××××半挂货车在安徽省滁州经济技术开发区西门子仓库的1号仓库倒车准备装货时，不慎将刘春秀挤压在车辆尾部与装货平台之间，致刘春秀经抢救无效死亡。
另查明：案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人所在单位淮安市翔和翎物流有限公司和刘春秀所在单位滁州市佳美物业管理有限公司共同赔偿被害人亲属85万元，被害人亲属对韦某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查工作记录证明：案发现场情况。
2、收条、赔偿协议书、谅解书证明：被害人亲属收到淮安市翔和翎物流有限公司、滁州市佳美物业管理有限公司赔偿85万元，被害人亲属对韦某的行为表示谅解，请求公安、司法机关对韦某减轻或免除处罚。
3、接处警综合记录单证明：2013年8月15日15时39分35秒，手机156××××2859（韦某）打电话报警。
4、驾驶证证明：韦某具有驾驶资格。
5、居民死亡医学证明书证明：刘春秀因创伤性失血性休克、腹腔多脏器破裂于2013年8月15日死亡。
6、人口基本信息证明：被告人韦某的自然身份情况。
7、抓获经过证明：2013年8月15日，公安机关接110指令，赶至现场将韦某抓获。经查，韦某将人撞伤后主动打电话报警，被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
8、证人汪某、徐某、沈某的证言证明：2013年8月15日2点多，苏H×××××车在博西华1号装卸台倒车时碰坏一个站在车尾与装卸台之间女的。
9、证人康某证言证明：2013年8月15日下午2点左右，有一辆苏H×××××（苏H×××××挂）的半挂车到仓库装货，第三次倒车时，他听到哎呦一声，一个女的被车后部抵在平台边上。他就打120、110了。开车的驾驶员是韦某。
10、证人顾某的证言证明：她到现场看到刘春秀已经躺在地上，她随救护车去医院，在皖东人民医院抢救过程中就不行了。撞人的平板货车驾驶员在现场没走。
11、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言证明：对方赔了85万元，他们谅解对方了。
12、被告人韦某的供述证明：2013年8月15日1点半左右，他和驾驶员徐某驾驶车牌为苏H×××××的大挂车进滁州市长江东路西门子仓库拉冰箱。在一号车位，他第三次倒车时，听见有人喊：停车，有人。他看见一个大概五六十岁的女人从车后部捂着胸口走了出来，喊疼，然后就躺在地上了。他打电话报警的。
本院认为：被告人韦某在厂区作业时疏忽大意，致人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00175号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人尹某某，女，1967年7月6日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，系个体经营者。2014年9月3日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
委托辩护人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张睿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人尹某某在南郑县大河坎镇利民东路公安巷口经营“丫丫”蛋糕房（又名“安安”蛋糕房）。在其加工的蛋糕内使用食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉使食品起到膨松作用，“剑石”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝钾（无水物）成份为47℅，表明该品种泡打粉属含铝食品添加剂。南郑县食品药品监督管理局大河坎食品药品监督管理所根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合公布的2014年第8号公告要求，于2014年7月14日给尹某某送达了《食品安全告知书》，要求其严格按照国家法律、法规、食品安全标准、卫生标准的规定生产、销售食品，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用食品添加剂；并告知今后（2014年7月1日起）在食品生产加工中禁止使用含铝的泡打粉。同年7月19日，南郑县食品药品监督管理局的执法人员在尹某某经营的“丫丫”蛋糕房检查时现场提取其当天加工的蛋糕成品及添加剂“剑石”牌香甜泡打粉样品各三份。同年7月29日，经送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从尹某某处提取的蛋糕中铝的残留量为720mg／kg。2014年8月11日，南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。同年9月3日，南郑县公安局将尹某某传唤后进行讯问，被告人尹某某如实供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证意见为，尹某某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人尹某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有证人王某某、彭某某、屈某某、张某某证言，有案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过、《食品安全告知书》、现场检查笔录、调查笔录、产品采样记录、提取笔录，物证照片、河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、专家意见及被告人尹某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的蛋糕中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人尹某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人尹某某归案后能够如实供述其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实，其行为构成坦白；同时鉴于其认罪、悔罪态度较好，具有社区矫正的条件，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑6个月至1年6个月的范围内量刑及辩护人提出对被告人尹某某适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止尹某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷净松
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥忠民初字第6号
原告马广荣，女，汉族，农民。
委托代理人王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告马广柱，男，满族，农民。
原告马广荣与被告马广柱健康权纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由代理审判员高崇淞独任审判，公开开庭审理了本案。原告马广荣及其委托代理人王冬到庭参加诉讼。被告马广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月6日下午2点左右，我回到自己家住宅房照相，准备进行泥草房改造，当我领着照相人员照相时，被告上来阻拦，不让照相，并上来对我进行殴打，用拳头猛打我头部及身体，将我打到在地，我苏醒后，报了案，当时被告已逃离现场。后来我被他人送往绥滨县人民医院住院治疗。共住院15天，花去医疗费7，213.75元，经医院诊断为头部外伤等多处伤害。出院后经派出所协调，对医疗费赔偿一事协商未果，被告不给予赔偿，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判允我的诉求。
被告辩称，诉状我已看过，情况与原告所说有一大部分不符，今年7月6日，我听说原告找人来照相了，我认为当时法院判决不合理，我就去阻止照相，我和照相的说“你别照”。之后原告就上来挠我，我就打了她两拳，打在她胸口附近，她挠我时，把我脸都给挠出血了，派出所有当时的照片。在我打她胸部后，她到地，用砖头自己往自己脸上打，脸上的伤不是我造成的，所有经过就是这样。
经审理查明，2013年7月6日15时许，在忠仁镇荣胜村马广荣家门前，被告马广柱阻挠照相人员对原、被告因其父母遗留的泥草房照相一事与原告马广荣发生冲突，在冲突过程中，原告用手指甲将被告挠伤，被告用拳头殴打马广荣，被告未住院治疗，原告于2013年7月6日17时入住绥滨县人民医院治疗14天，花医药费7，213.75元。2013年7月30日经绥滨县忠仁边防派出所处理，处罚原告马广荣200.00元罚款，处罚马广柱500.00元治安罚款，后经派出所调处未果，原告诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等其它各项损失共计10，000.00元，庭审中要求被告给付医药费7，213.75元，护理费560.00元，误工费2，548.00元，伙食补助费210.00元，司法鉴定费1，800.00元，交通费184.00元，并由被告承担诉讼费用。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、医疗终结时间为伤后四周。2、住院期间需一人护理。3、复方丹参滴丸，注射用单磷酸阿糖腺苷，甲磺酸帕沙珠沙星注射液，注射用阿奇霉素不予支持；脑蛋白水解物支持一周；注射用氨曲南支持五天；布洛芬用药给予支持。据此，原告的合理费用为医药费4，645.15元（已扣除氨曲南5天以外，15支（37.30=559.50元，脑蛋白水解物7天外，24支（56.70元=1，360.80元，复方丹参滴丸145.00元，甲磺酸帕珠沙星250.20元，单磷酸阿糖腺苷212.00元，阿奇霉素41.10元），误工费420.00元（4周（23.82元=666.96元），伙食补助费210.00元（14天（15元=210.00元，护理费（14天（23.82元=333.48元），鉴定费1，800.00元，鉴定交通费184.00元。共计7，839.59元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
1、公安机关行政处罚决定书二份，证明案件事实。
2、住院病志一份，证明原告住院治疗情况。
3、医药费收据一枚，证明所花费药费情况。
4、诊断书一份，证明受伤事实。
5、公安机关询问笔录一份。
6、用药清单，证明用药情况。
被告未向法庭提供证据。
法庭未查明案件事实，经原告申请委托鹤岗市天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份。
以上证据均经庭审质证
本院认为，公民健康权依法受法律保护。行为人因过错。侵害他人的权益，应当承担侵权责任。被告未能冷静对待此事，没有采取理智方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，应负事故主要责任即70%，原告在此次纠纷中没有采取正确的对待方式而是以非对非，并将被告挠伤，应承担事故的次要责任，即30%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告马广柱赔偿原告马广荣医药费、护理费、误工费、伙食补助费等共计5，487.71元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告马广柱未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告负担75.00元，被告负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 舒 欢
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民申8号
再审申请人（一审被告）：罗敬帅，男，1974年8月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人（一审原告）：李聪霞，女，1969年8月2日生，汉族，住伊川县。
再审申请人罗敬帅因与被申请人李聪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）伊三民初字第480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗敬帅申请再审称：一审期间，由于申请人在外打工，未能参与案件庭审，导致该案认定事实错误。一审判决认定借款本金为384000元，要求申请人偿还。事实上申请人已经归还256000元，有转款凭证作为证据，一审未予认定。恳请法院依照民事诉讼法的规定，对案件进行再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
被申请人李聪霞提出答辩意见称：一、一审认定事实清楚，证据充分，申请人称因外出打工无法参与庭审理由完全不能成立；二、申请人现在出示的转款凭证（银行流水）和本案无关，即使有关其完全可以在一审中提出，是早已存在的东西，申请人没有在一审期间提出，已经丧失了举证权利，该证据不属于民诉法200条所规定的新证据。请驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人罗敬帅提交新的证据材料“转款凭证”，试图作为推翻原判决的证据。但其经依法传唤，无正当理由不参加一审庭审，其逾期提交该证据的理由不能成立，对此证据材料本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗敬帅的再审申请。
审判长 梁要轩
审判员 范新伟
审判员 王桥坡
二〇一七年九月五日
书记员 朱丙奇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执134号
申请执行人石振华，女，1958年9月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人中糠股份有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人侯海林，该公司董事长。
被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县。
法定代表人许敬斌，该公司经理。
二被执行人委托代理人侯晓松，系公司员工。
本院在执行申请执行人石振华与被执行人中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人石振华于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石振华撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月十五日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执134号
申请执行人石振华，女，1958年9月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人中糠股份有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号。
被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县。
本院在执行申请执行人石振华与被执行人中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人石振华于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石振华撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月十五日
书记员 李西蝶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初499号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派副检察长徐广东、代理检察员程菲出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年4月26日23时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号的长安牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警查获。经检测，崔某静脉血中检出乙醇，其含量为98.64mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，案件来源、查获经过、常住人口信息表、电话查询记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、血液提取登记表，证人贡某的证言，被告人崔某的供述，乙醇检验报告，饮酒现场照片、道路查获现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人崔某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔某系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综上，被告人崔某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年八月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2813号
原告：牛淑艳，女。
被告：姜嘉惠，女。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思飞，女。
原告牛淑艳诉被告姜嘉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛淑艳，被告姜嘉惠的委托诉讼代理人张健源、余思飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告偿还借款245000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，因此原告通过银行往被告账户07203120110098****4388号，分别于2013年7月25日汇款98000.00元，2013年8月16日汇款98000.00元，2013年11月12日汇款49000.00元，合计汇款245000.00元。因原被告有亲属关系，互相信任所以被告没有给原告出具借据。汇款后，这三份汇款凭证是原告在以前的诉讼中漏掉的借据，所以原告依法起诉，提出上述诉讼请求，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告姜嘉惠辩称，向原告借款245000.00元属实，但被告分别于2013年9月26日偿还50000.00元、2013年10月27日偿还2600.00元、2013年11月21日偿还50000.00元、2013年11月27日偿还42600.00元、2013年12月12日偿还50000.00元2014年1月27日偿还50000.00元，六笔合计245200.00元。还款方式是被告将欠款按原告的要求汇入了其丈夫余龙军在中国邮政储蓄磐石市烟筒山支行的存折上，有存入的存单为证，此笔借款已经还清，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系亲属关系。原告牛淑艳与案外人余龙军系夫妻关系。2013年7月至2013年11月被告分三次向原告借款245000.00元。借款方式是原告将款存入被告指定的吉林省农村信用社账户，此三笔借款双方未约定利息及还款期限。被告借款后于2013年9月至2014年1月分6次将还款245200.00元按照原告的要求存入中国邮政储蓄银行余龙军的账户。
上记事实，有原、被告陈述及《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》、《中国邮政储蓄银行转账凭单》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告间借款合同合法有效。原告向被告主张债权的依据是原告存入被告账户的三份存款票据，被告对向原告借款的事实及数额无异议，但认为此三笔借款已经偿还完毕，并举出六份存款（还款）票据予以证明。由此，原被告间的债权债务关系因被告的履行，双方合同的权利义务关系已经终止。原告另认为被告偿还的款项是偿还他人债务而存入其爱人余龙军的银行卡中，被告向原告借的此三笔借款并未偿还的主张，未能举出充分有效地证据予以证明，其诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛淑艳的诉讼请求。
案件受理费4980.00元，由原告牛淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑安琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6065号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），该行职员。
被告：严红明。
被告：严循虎。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严红明、严循虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告严红明、严循虎经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严红明立即归还原告本金20000元，利息1144.89元（暂计算至2015年1月19日），合计本息21144.89元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告严循虎对被告严红明的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告严红明于2014年7月19日（订立借据时间）向原告借款20000元，由被告严循虎提供连带责任保证担保，双方约定利率为11.2%，约定到期日为2015年1月19日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告严红明、严循虎未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月19日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严红明、严循虎签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告严红明向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款20000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年7月19日至2015年1月19日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告严循虎为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告严红明、严循虎均在合同上签字或者盖章。2014年7月19日，被告严红明出具借据一份，确认该日从原告借款20000元。借款到期后，被告严红明未能偿还借款，被告严循虎未能履行保证义务。原告于2017年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
在原告起诉后，被告严红明于2017年6月23日向原告偿还本金1410元，并将本案中原告已缴纳的案件受理费165元给付原告，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告严红明立即归还原告尚欠的本金18590元及利息（自2014年7月19日起至2015年1月19日止按照年利率11.2%计算本金20000元的期内利息、自2015年1月20日起至2017年6月23日按照逾期年利率16.8%计算本金20000元的逾期利息、自2017年6月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算本金18590元的逾期利息）；2、被告严循虎对被告严红明的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告严红明已给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告严红明、严循虎签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告严红明，被告严红明应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告严红明偿还尚欠的借款本金18590元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严红明支付原告自2014年7月19日起至2015年1月19日止按照年利率11.2%计算本金20000元的期内利息、自2015年1月20日起至2017年6月23日按照逾期年利率16.8%计算本金20000元的逾期利息、自2017年6月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算本金18590元的逾期利息。被告严循虎对严红明的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告严循虎应承担连带偿还责任。按照双方约定，严循虎应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告严循虎承担保证责任后，有权向被告严红明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金18590元。
二、被告严红明支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月19日起至2015年1月19日止按年利率11.2%计算本金20000元的借款利息。
三、被告严红明支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年1月20日起至2017年6月23日止按年利率16.8%计算本金20000元的逾期利息。
四、被告严红明支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年6月24日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金18590元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告严循虎对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告严红明负担（此款原告已垫付，被告严红明已给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 群
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第145号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2581号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘福营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18304号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告杨凤，女，1966年7月18日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告杨凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1746号
原告:额尔顿宝音，男，1979年8月28日出生，蒙古族，农民。
公民身份号码:×××.
被告:马海亮，男，1987年3月27日出生，蒙古族，农民。
公民身份号码：×××.
原告额尔顿宝音与被告马海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔顿宝音到庭参加了诉讼，被告马海亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，被告以家里缺钱为由，向我借款21000元，约定利息2分，还款日期为2017年1月2日。此款到期后，经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款21000元及利息2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告马海亮向原告额尔顿宝音借款本金21000元，约定利息为月利率2%，还期日期为2017年1月2日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金21000元及利息（自2016年12月29日起，以本金21000元为基数，按月利率2%计算，至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告马海亮作为债务人，负有到期偿还借款的义务。
综上所述，原告额尔顿宝音要求被告马海亮偿还借款本金21000元及利息（自2016年12月29日起，以本金21000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马海亮于本判决生效之日起立即偿还原告额尔顿宝音借款本金21000元及利息（自2016年12月29日起，以本金21000元为基数，按月利率2%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告额尔顿宝音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由被告马海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一七年四月二十六日
书记员 王燕斌
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初121号
公诉机关户县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局刑事拘留，同年3月9日被户县公安局依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年9月8日7时许，被告人付某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿户县秦户路由东向西行驶至户县秦户路与南北九号路什字东约200米处时，未注意观察，将由北向南横过公路的行人刘某某撞倒致伤，付某某驾车逃逸。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级，2017年1月5日刘某某经医治无效死亡。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、刘某某符合交通事故致重型颅脑损伤，继发多脏器功能衰竭死亡；2、本次交通事故所致颅脑损伤与刘某某死亡后果之间存在因果关系。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人付某某负事故全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年9月8日7时30分许，被告人付某某驾驶无号牌二轮摩托车沿秦户路由东向西行驶至秦户路南北九号路什字东约200米处时，将由北向南步行过公路的被害人刘某某碰撞，致被害人刘某某、付某某受伤，造成交通事故。被告人付某某驾车逃逸。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级，2017年1月5日刘某某经医治无效死亡。经陕西佰美法医学司法鉴定所鉴定：1、刘某某符合交通事故致重型颅脑损伤，继发多脏器功能衰竭死亡；2、本次交通事故所致颅脑损伤与刘某某死亡后果之间存在因果关系。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人付某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某某亲属刘1、黎某某、刘2与被告人付某某达成赔偿协议：被告人付某某除已给付被害人刘某某亲属刘1、黎某某、刘2的赔偿款外，另赔偿被害人刘某某亲属刘1、黎某某、刘2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失100000元（已给付），双方就本次交通事故再无任何纠纷。被告人付某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、死亡证明；2、证人刘1、王某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人付某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人付某某犯罪事实和罪名成立。被告人付某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈龙梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6426号
原告:何奋海，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:林志建，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，仙游县鲤城街道南桥社区。
被告:林瑾，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，仙游县榜头镇赤荷社区顶新厝26号。
原告何奋海与被告林志建、林瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何奋海到庭参加诉讼；被告林志建、林瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何奋海向本院提出诉讼请求：判令林志建、林瑾共同偿还借款132000元及利息，利息计算方法：以本金132000元为基数、自2016年5月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：林志建、林瑾系夫妻关系。2015年起，林志建以需要资金周转为由，多次向何奋海借款。2016年4月30日，经双方结算，林志建尚欠何奋海132000元，双方约定借款期限1年，利息按每月2000元计。林志建出具《借条》一份交何奋海收执。之后，经何奋海多次催讨，林志建只支付了利息13150元，借款本金及其他利息至今未偿还。另外，林志建与林瑾系夫妻，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，林瑾应共同偿还。
林志建向本院提交书面答辩，辩称：1.林志建与林瑾于2014年已离婚，本案不存在夫妻共同债务。2.2016年4月30日，经双方结算，林志建尚欠何奋海132000元，借款1年，每月2000元利息。从春节后林志建每个月还了2630元，已经偿还五个月利息，共计13150元。2017年春节前，林志建基本每个月支付给何奋海2000元现金，还款地点基本都在公司财务室，每次还款时，财务室玉娟均在，有几次何奋海不在财务室的情况下，林志建也会叫玉娟代收转交给何奋海，偶尔也会叫公司的阮尚忠代交给林志建。且去年发福利，何奋海也拿走了大部分现金。
林瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志建、林瑾原系夫妻，双方于2014年9月16日登记离婚。2016年4月30日，林志建出具《借条》一份交何奋海收执，该借条内容载明：“今向何奋海暂借人民币132000元整（大写：壹拾叁万贰仟元整）期限壹年。每月利息按2000元整（大写：贰仟元整）计算以转入建设账号为准，建行账号62×××45。借款日期2016年5月1日是，还款日期2017年4月30日。借款人：林志建2016.4.30”。借款后，林志建于2017年春节后共支付利息13150元。借款本金及尚欠的利息经何奋海多次催讨未果。上述事实，有何奋海陈述及其提供的借条一份及林志建提供的离婚证等证据证明。本院对上述证据经审查，予以认定。
本院认为，林志建向何奋海借款132000元，约定借款期限及借款利息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，林志建共支付了利息13150元。借款本金及尚欠的利息经何奋海多次催讨未果，林志建的行为已构成违约，现何奋海要求林志建偿还借款本金并支付利息有理，本院予以支持。林志建、林瑾原系夫妻关系，双方于2014年9月16日登记离婚，讼争借款发生在林志建、林瑾离婚之后，故何奋海请求林瑾承担共同偿还责任，本院不予支持。林志建辩称已偿还部分借款，但没有提供证据予以证实，且何奋海予以否认，故本院不予采信。林志建、林瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志建应在本判决生效之日起十日内偿还给何奋海借款132000元及利息，利息计算方法：以借款本金132000元为基数，自2016年5月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。（林志建已支付利息13150元应予以折抵）
二、驳回何奋海对林瑾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由林志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 黄林静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初61号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人田航舰，男，1989年9月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，务工，住泗阳县。2017年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人田航舰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人田航舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日21时许，被告人田航舰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县新袁镇马厂村三组路段由北向南行驶，与颜某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人田航舰血样中乙醇含量为128mg/100ml。
另查明，被告人田航舰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田航舰在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人颜某、韩某、田航程等人的证言，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田航舰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田航舰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田航舰归案后如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田航舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈竹青
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督15号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：陆小峰，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告陆小峰申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督15号支付令，限令被申请人陆小峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人陆小峰送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督15号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：陆小峰，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省海安县。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告陆小峰申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日发出（2017）苏0214民督15号支付令，限令被申请人陆小峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人陆小峰送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年四月二十六日书 记 员  惠 洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9673号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中银消费金融有限公司与被告张建华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金165624.84元，利息29050.43元及滞纳金28474.91元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费4463元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，原告中银消费金融有限公司与被告张建华签订编号为2015年消借第1027001187号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告张建华提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年10月30日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金165624.84元，利息29050.43元及滞纳金28474.91元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费4463元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张建华间的2015年消借第1027001187号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告张建华归还原告中银消费金融有限公司借款本金165624.84元，利息29050.43元及滞纳金28474.91元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告张建华支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用4463元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元（已减半收取，原告已预交），由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1154号
罪犯周江，男，1960年10月30日出生，汉族，硕士研究生文化，广东省广州市人，原系长沙市住房保障局副处级干部。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月6日作出（2015）岳刑初字第335号刑事判决，被告人周江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得三十七万三千五百六十一元、美金一万元。刑期自2014年8月22日至2017年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已全部交清。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑七天（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年八月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1154号罪犯周江，男，1960年10月30日出生，汉族，硕士研究生文化，广东省广州市人，原系长沙市住房保障局副处级干部。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月6日作出（2015）岳刑初字第335号刑事判决，被告人周江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得三十七万三千五百六十一元、美金一万元。刑期自2014年8月22日至2017年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已全部交清。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周江减去有期徒刑七天（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年八月十四日                  书 记 员 苏志伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖清朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：温国辉，该市市长。
再审申请人廖清朋因与被申请人广州市人民政府不履行政府信息公开职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终450号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖清朋申请再审称，广州市中级人民法院(以下简称广州中院)（2015）穗中法行初字第182、183、184号案以及对应的二审案件广东高院（2016）粤行终450、451、452号案属于系列案件，广东高院将该三案合并裁定继续审理，无可厚非，但对广州中院对诉讼时效等问题的违法裁判不依法纠正，对广州市人民政府的行政行为不予确认严重违法无效，对政府部门及其工作人员行使职权中的侵权行为不确认违法，对行政赔偿不进行实体审查处理，对廖清朋在二审程序中提出新的事实、证据及理由不开庭审理，未经庭审认定案件事实、叙述事实与结论之间的矛盾冲突即撤销广州中院（2015）穗中法行初字第184号行政裁定，让人无法信服。廖清朋于2013年7月26日向广州市人民政府提交《申请公开政府信息书》，广州市人民政府于2013年8月16日作出穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》答非所问，拒不履行法定职责，属滥用职权，直接导致损害赔偿纠纷成立，因此廖清朋要求给予5000万元赔偿金等主张合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条以及《广州市政府信息公开规定》第十条、第十一条、第二十二条第一款的规定，廖清朋作为特定权利人根据自身生产、生活等特殊需要，向广州市人民政府提出政府信息公开申请，要求查阅其作出的行政许可决定所依据的主要事实证据以及有关李新兰的档案材料等，广州市人民政府及其工作人员拒绝履行答复告知等义务，侵犯廖清朋合法权益及损害廖清朋财产权益，该侵权行为与廖清朋知情权等合法权益所受损害具有因果关系。且广州市人民政府拒绝改变原违法行政侵权行为，拒绝在行政程序中提供行政许可决定相关证据材料，使得廖清朋不知晓上述行政侵权行为对其合法权益造成的损害程度。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，廖清朋作为受害人可在行政诉讼程序中一并提出行政赔偿之诉，故廖清朋诉广州市人民政府行政（渎职）侵权及行政赔偿纠纷一案成立。综上，请求再审本案。
广州市人民政府未提交意见。
本院认为，本案系廖清朋不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，本案是否应当再审。
2015年4月14日廖清朋以广州市人民政府不履行信息公开法定职责为由向广州中院提起本案诉讼，请求：1、确认广州市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法；2、撤销广州市人民政府作出的穗依申请公开〔2013〕第51号《关于廖清朋先生信访问题的复函》；3、责令广州市人民政府当庭公开该政府信息；4、本案所有诉讼费用由广州市人民政府承担。一审庭审中，廖清朋变更其诉讼请求为：1、确认广州市人民政府不履行政府信息公开的行为违法；2、判令广州市人民政府承担给付廖清朋善始善终赔偿金5000万元，为廖清朋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任和义务。广州中院以廖清朋的起诉已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的期限规定，且未提供正当理由为由，裁定驳回起诉。廖清朋不服上述裁定，向广东高院提起上诉。基于本案一审法院即广州中院对本案进行起诉期限方面的程序审查，并未进行实体审理，廖清朋系不服一审驳回起诉裁定提起的上诉，则广东高院对于不涉及事实问题的上诉案件进行书面审理，不违反法定程序。本案中，廖清朋前后三次申请公开相同的政府信息内容，即属于就同一内容向广州市人民政府重复申请政府信息公开，其中广州市人民政府针对其之前的两次申请，分别作出穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》及穗依申请公开登〔2013〕第48号《政府信息公开申请登记回执》；后广州市人民政府就收到的广州市信访局转交的廖清朋《投诉书》等信访材料作出本案所涉的穗依申请公开登〔2013〕第51号《关于廖清朋先生信访问题的复函》，该复函属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对廖清朋不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，廖清朋不服广州市人民政府作出的穗依申请公开登〔2013〕第51号《关于廖清朋先生信访问题的复函》行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，广东高院认定应予驳回，于法有据，并无不当。至于廖清朋一审变更诉讼请求提出的广州市人民政府支付赔偿金、消除影响等诉讼请求，因该等赔偿金、消除影响等诉讼请求廖清朋在另案即（2015）穗中法行初字第184号案件中已经提出，且（2015）穗中法行初字第184号案已由广东高院指令广州铁路运输中级法院继续审理，在本案相关诉讼请求已在上述另案中作一并解决的情况下，广东高院在本案中不再处理该项诉讼请求，亦无不当。廖清朋的再审申请理由，事实和法律依据不足。廖清朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖清朋的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初512号
原告：刘守琼，女，汉族，1944年8月28日出生，住北京市朝阳区，
被告：四川省泸州市华通机动车驾驶员培训学校，地址：泸州市龙马潭区红星路5号楼12号，统一社会信用代码：510504000014149（1-1），法定代表人：钟曲波。
委托代理人：张金华、许源，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告刘守琼与被告四川省泸州市华通机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘守琼撤回对被告四川省泸州市华通机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费4300元，本院收取零元。
审判员 方 华
二〇一六年三月十日
书记员 黄茂仙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第405号
申请执行人安佰玲，女。
被执行人王德义，男。
本院在执行申请执行人安佰玲与被执行人王德义（2014）敦民初字第310号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人安佰玲11725元，执行费75元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘艳丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第293号
原告黄海霞，女，1965年9月22日生。
委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。（特别授权）
被告德阳市格瑞电器销售有限责任公司，所在地广汉市小汉镇兴镇街99号。
法定代理人王太平，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
原告黄海霞诉被告德阳市格瑞电器销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄海霞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄海霞撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告黄海霞承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖章文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初636号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
法定代表人：杨尧超，该公司总经理。
被告：李海东，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市宁河县,。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司诉被告李海东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年11月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。
审判员 高洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初636号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
法定代表人：杨尧超，该公司总经理。
被告：李海东，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市宁河县,。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司诉被告李海东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年11月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。
审判员 高洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5040号
原告王永平，男，1971年2月11日出生，汉族，经商，家住义
乌市稠城街道畈田王村2组。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告蒋先尔，男，1964年4月24日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇塘头应村坞盘院。
被告杨竹君，经商，家
住义乌市苏溪镇塘头应村坞盘院。
原告王永平为与被告蒋先尔、杨竹君担保追偿权纠纷一案，
于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告王永平及其
委托代理人丁志坚、吕明臣到庭参加了诉讼，被告蒋先尔、杨
竹君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王永平诉称，要求二被告偿还原告人民币200000元
并赔偿自2008年10月15日起至实际履行之日止的利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蒋先尔、杨竹君未作答辩。
经审理查明，2008年4月7日，二被告因经商缺资，由原
告作担保人，向王文进借款200000元，约定借款于2008年5月7
日前归还。借期届满后二被告没有归还借款，2008年10月15日
，原告履行了担保责任，为二被告代偿了借款200000元。后原
告曾多次向二被告追偿，但二被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份、
当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为二被告向王文进借款的保证人，在
为二被告代偿借款、履行保证责任后，有权向二被告追偿，故
对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋先尔、杨竹君共同偿付原告王永平代偿款200000
元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，从2008年10月15
日起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5040号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初491号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告冷雪冰。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项98816.18。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等98816.18，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告冷雪冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告冷雪冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执578号
申请执行人王文华，女，1955年1月2日出生，汉族,住仙居县南峰街道穿城中路198号，公民身份号码:332624195501020021。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人王文华依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4194号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还王文华借款本金135000元及利息（利息自2014年3月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为64650元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王文华的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王文华同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十六日
代书记员李露霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初790号
原告：高云明，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告高云明诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高云明的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高云明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费2508元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地6.27亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费2508元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告高云明与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费2508元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告高云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢132号
申请执行人邹某，男，1982年4月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人曾某某，男，1971年9月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人邹某与被执行人曾某某交通事故责任执行一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00655号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00655号民事判决书的执行�序。
执行员 陈迎锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡阳辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初246号
原告：遂溪县城月鸿基建材店，住所地：广东省遂溪县城月派出所对面。
负责人：陈李忠。
原告：陈李忠，男，1968年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县城月鸿基建材店、陈李忠的共同委托诉讼代理人：黄雪兰（原告陈李忠的妻子），女，1973年1月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：蔡月荣，女，1964年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县城月鸿基建材店、陈李忠与被告蔡月荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，因被告蔡月荣无法直接送达于2017年6月1日转为普通程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告遂溪县城月鸿基建材店、陈李忠的共同委托诉讼代理人黄雪兰到庭参加诉讼，被告蔡月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县城月鸿基建材店、陈李忠向本院提出诉讼请求：被告偿还钢材款20570元。事实和理由：原告陈李忠在遂溪县城月镇城月圩（遂溪县城月派出所对面）开办一间钢材销售点。2015年被告蔡月荣修建住房，向本店购买钢材一批，经结算被告尚欠本店钢材款20570元。后经本人一再催，被告都以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，现具状起诉，恳请人民法院依法判决，以支持原告的请求。
原告遂溪县城月鸿基建材店、陈李忠为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告遂溪县城月鸿基建材店的《营业执照》、原告陈李忠的《居民身份证》；2、欠据；3、被告蔡月荣的《人口信息全项》。
被告蔡月荣既没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告陈李忠个人经营遂溪县城月鸿基建材店，被告蔡月荣因自家建房多次在原告处购买钢材。2015年6月14日，原告陈李忠与被告蔡月荣进行结算，被告蔡月荣尚欠原告遂溪县城月鸿基建材店钢材款人民币20570元未付，被告蔡月荣于当日立下欠据一份，确认尚欠原告遂溪县城月鸿基建材店钢材款人民币20570元。被告写下《欠据》后，至今分文未付。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，遂溪县城月鸿基建材店属个体工商户性质，原告陈李忠是遂溪县城月鸿基建材店的经营者。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。被告至今尚拖欠原告的钢材款人民币20570元，有被告蔡月荣立下的欠据为凭，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告起诉请求被告蔡月荣支付钢材款人民币20570元的诉求合法有据，本院予以支持。被告蔡月荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡月荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈李忠支付钢材款人民币20570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.26元，由被告蔡月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。