wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更188号
罪犯李同元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年5月3日作出(2013)吴利刑初字第93号刑事判决，以其犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金350000元（未履行）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2018年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2015年获得第四季度物奖，2016年获得第三季度物奖。现计分考核累计111.5分。建议对该犯予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，罪犯李同元减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。2016年2月6日获得物奖一次，2016年11月14日获得物奖一次。自2013年9月至2016年9月考核累计得分111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯生效判决中财产性判项350000元罚金未履行，减刑应从严掌握，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李同元减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年10月16日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3522号
罪犯古绍清，于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年5月13日作出(2009)永刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人古绍清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元附带民事赔偿4393.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月12日裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯古绍清能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯古绍清在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古绍清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古绍清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7836号
原告：马现芳，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇田庄行政村田庄村***号，公民身份号码3729261979********。
被告：刘桃根，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔上**号，公民身份号码3622291975********。
原告马现芳与被告刘桃根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马现芳撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取463元，由原告马现芳负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋文艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人孔令民，该公司员工。
被告张英杰。
被告解耐风。
被告张水法。
被告张焕枝。
被告张国臣。
被告王玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告张英杰、解耐风、张水法、张焕枝、张国臣、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员贾万成、人民陪审员郑本立组成合议庭，由王杰担任审判长公开开庭审理了本案，原告委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告张英杰、解耐风、张水法、张焕枝、张国臣、王玉琴经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英杰、解耐风（张英杰之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张英杰作为借款人办理贷款事宜。2014年9月15日许昌县农行向借款人张英杰发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年9月14日日到期，利率9.6000%，由张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张英杰、解耐风共同偿还，担保人张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书二份，据以证明：被告张英杰、解耐风向许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张英杰作为借款人办理贷款事宜。2014年9月15日许昌县农行向借款人张英杰发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年9月14日日到期，利率9.6000%，由张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张英杰、解耐风共同偿还，担保人张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月15日，被告张英杰与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张水法、张国臣对被告张英杰借款以担保人的身份予以签字确认。另被告张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝分别在保证担保承诺书上签字确认，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。
被告张英杰、解耐风系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由张英杰作为借款人办理贷款事宜。2014年9月15日，原告向借款人张英杰发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年9月14日日到期，利率9.60%，由张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张英杰欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张英杰偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告解耐风以被告张英杰配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告解耐风应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张英杰、解耐风于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年9月15日至2015年9月14日日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年9月14日日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告张国臣、王玉琴、张水法、张焕枝对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张英杰、解耐风、张水法、张焕枝、张国臣、王玉琴负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年四月二日
书 记 员 袁宝洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第198号
申请执行人唐辉兰
被执行人湖南昂立食品有限公司
本院在执行申请人唐辉兰与被执行人湖南昂立食品有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第198号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：康建平。
申请执行单位大名县计生局对被执行人康建平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人康建平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第198号申请执行人唐辉兰被执行人湖南昂立食品有限公司本院在执行申请人唐辉兰与被执行人湖南昂立食品有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于3月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日1时许，被告人黄某在玉州区龙船市场大兄云吞店附近一幢居民楼楼梯间前，从背后接近蔡某，将其手上拿着的一个黑色帆布电脑包拉扯走。该被抢的电脑包内有一台东芝牌L730—712W型笔记本电脑一台、飞利浦牌SA060型MP4一只等物。案发后，公安机关已将被抢的物品追缴退还被害人蔡某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的东芝牌L730—712W型笔记本电脑价值人民币2457元，飞利浦牌SA060型MP4价值人民币274元。
另查明，被告人黄某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月18日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录、照片，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人询问笔录，证人笔录，犯罪嫌疑人讯问笔录，户籍证明，广西壮族自治区南丹县人民法院（2012）丹刑初字第151号刑事判决书、南丹县看守所丹看释字（2013）007号刑满释放证明书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）866号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何晓冬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2895号
申请执行人郑冰舟，男，1998年1月17日出生，汉族，�连云港市海州区，
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被执行人葛亮，男，1996年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人郑冰舟与被执行人葛亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛亮于本判决生效后十日内给付申请执行人郑冰舟35508.91元并承担诉讼费110元。因被执行人葛亮未能履行义务,根据申请执行人郑冰舟的申请,本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位35618.91元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2895号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐惠清
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第781号
原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地：伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。
法定代表人：冯现伟。
委托代理人：石会升，该公司法律顾问。
委托代理人：杨栋栋，该公司员工。
被告：伊川县佳佳园林有限公司，住所地伊川县平等乡平等村。
法定代表人：刘记来。
委托代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。
被告：伊川县征程耐火材料有限公司，住所地伊川县城关镇西场村。
法定代表人：黄战国。
被告：汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：张年有。
原告伊川县金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告伊川县佳佳园林有限公司（以下简称佳佳公司）、伊川县征程耐火材料有限公司（以下简称征程公司）、汝州市联营坡池煤矿（以下简称联营煤矿）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人石会升到庭参加诉讼，被告佳佳公司委托代理人白国锋到庭参加诉讼，被告征程公司、联营煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300万元并按合同约定支付利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年4月6日，原、被告签订了《融资协议》，原告向被告伊川县佳佳园林有限公司提供300万元借款，利息按月利率2.5%计算，借款期限至2011年12月30日，并约定逾期还款按国家规定的贷款利率每日加付万分之十利息，以及承担违约金、实现债权的费用。由被告伊川县征程耐火材料有限公司为《融资协议》项下的该笔借款提供物保和人保，被告汝州市联营坡池煤矿为该笔借款提供连带责任保证。现原告向被告催还借款，被告不予归还。原告无奈起诉，请求判如所请。
被告佳佳公司辩称，我公司不知道该笔贷款，未收到任何款项，请求依法驳回对被告的诉求。
被告征程公司、联营煤矿未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。
原告金财公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.融资协议一份。2.保证合同二份。3.借据一份。4.转账凭证、委托书各一份。5.现金交款单一份、收据三份、发票四张。6.催款通知书十份。7.被告佳佳公司股东会决议一份。
本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2011年4月6日，原告与被告佳佳公司签订《融资协议》，被告佳佳公司向原告借款3000000元，约定借款期限自2011年４月６日至2011年５月5日，月息2.5%，并约定如逾期还款按逾期贷款每日计收万分之十利息。被告佳佳公司并向原告出具借款借据一份。原告通过中国农业银行向被告佳佳公司提供的代收人李红甫银行账户转账支付借款本金2925000元。被告征程公司在该融资协议上担保人处签章。同日，被告征程公司与原告订立保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期届满之日起满二年。
2013年12月24日，原告与被告联营煤矿追加订立保证合同，约定被告联营煤矿对被告佳佳公司在原告处借款3000000元进行担保，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期届满之日起满二年。
借款发生后，被告佳佳公司按照约定月利率2.5%向原告按月支付利息，庭审中原告认可被告佳佳公司已支付借款利息至2011年9月6日。原告金财公司期间多次向被告佳佳公司多次催收该笔借款，后以要求被告偿还借款支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告持与被告佳佳公司订立的合同和借据向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告在交付借款本金时扣除75000元，因此，根据相关法律规定，该笔借款出借的本金应为2925000元。被告佳佳公司应向原告偿还借款本金2925000元，对原告诉求被告佳佳公司偿还借款本金2925000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面为约定月利率2.5%，该约定超出法律的相关规定，应依法调整为月利率2%，被告应按照月利率2%向原告支付占用资金期间的利息。虽双方于合同中明确约定逾期罚息每日计万分之十的，但根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告佳佳公司应自停止付息之日（2011年9月7日）起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告征程公司在《融资协议》上担保人处签字并盖章，并与原告订立保证合同，被告联营煤矿亦与原告订立保证合同，出保证合同均对保证范围、保证方式、保证期间均进行了明确约定。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方明确约定保证方式为连带保证，保证期间为约定的债务人佳佳公司履行债务期届满之日起满二年，即该保证期间应自2011年５月5日起至2013年５月4日止，原告未提供在该期间内向保证人被告征程公司主张权利的证据，故被告征程公司应免除其保证责任。原告与被告联营煤矿订立的保证合同为2013年12月24日，此时债务人佳佳公司债务履行期限已经届满，根据相关法律规定，应自保证人签订保证合同之日起计算保证期间6个月，故原告应自2014年5月23日之前向被告联营煤矿主张保证责任，但原告亦未提交在此期间向其主张权利的证据。故对于原告主张被告征程公司、联营煤矿公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县佳佳园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司借款本金2925000元，并自2011年9月7日起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费30800元，由被告伊川县佳佳园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 任晓静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初929号
原告温任祖。
被告肖石金。
原告温任祖与被告肖石金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温任祖诉称，被告肖石金以做生意资金困难为由，于2015年1月22日向原告借款80000元、于2015年2月16日向原告借款50000元，两次借款共计130000元，并立有借据给原告，约定给付利息及归还期限一年等。现借款已逾期，被告利息也不给付。原告多次找被告还款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息20000元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《借条》和《借款借据》各一份，证明被告二次向原告借款共130000元的事实。
被告肖石金辩称，这笔款是我赌钱输了经刘青和阿强介绍借的，当时1万元每天的利息是300-500元，我还了约5万元利息后，认为利息太高还不起，利息由日息改成月息后才写的借条。后来我又通过转款130000元给刘青还给原告。我认为这笔借款已还清给原告，所以不同意再归还。
被告为证明其辩解意见向法庭提交的证据有《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明通过转款130000元给刘青还给原告的事实。
经审理查明，被告肖石金于2015年1月22日向原告借款80000元、于2015年2月16日向原告借款50000元，两次借款共计130000元，并立有借据给原告。2015年1月22日《借条》的主要内容为：今借到温任祖人民币现金捌万元整（80000元）用作生意资金周转，自借款之日起计付利息（计息按借款期间银行同类贷款最高利率的四倍计付）。2015年2月16日《借款借据》的主要内容为：本人肖石金因急需要资金用于周转，现借到温任祖人民币伍万元整（50000元），借款期限12个月（从2015年2月16日至2016年2月16日止），按银行同期最高借款利率三倍支付利息，逾期每天按借款额千分之三支付违约金。被告借得款后，只支付过利息10000元给原告，尚欠本金130000元及剩下的利息未偿还。2015年12月21日，被告之子肖寿雄在中国农业银行以转支的方式将130000元汇入刘青的账户。因此，原告催促被告还款时，被告以已经通过转款130000元给刘青还给原告为由而拒绝，为此引发诉讼。庭审中，原告对被告辩称通过转款130000元给刘青还给原告未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖石金二次向原告温任祖借款共计130000元，有原告提供的《借条》和《借款借据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款本息。关于利息的计算，除了被告已支付的10000元外，原告还诉请20000元，其合计低于《借条》和《借款借据》上关于利息的约定，也符合有关法律的规定，因而本院予以支持。被告辩称已经通过转款130000元给刘青还给原告，但原告未予认可，因此被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖石金偿还原告温任祖借款本金130000元及利息20000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告肖石金负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年七月二十日
书记员 陈明旎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2768号
原告：许丽。
被告：沈志平。
本院在审理原告许丽与被告沈志平房屋买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈志平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告许丽申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
本案案件受理费17157元，依法减半收取8578.50元，由原告许丽负担。
审判员 魏岩岩
二〇一五年九月十日
书记员 杨 琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2340号
原告：深圳市住房和建设局，
负责人：杨胜军，该单位局长。
委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文静，广东华商律师事务所实习律师。
被告：麦特威，男，
原告深圳市住房和建设局诉被告麦特威房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市住房和建设局于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市住房和建设局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113.5元，减半收取计56.75元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02156号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：计秀。
被告：王辉。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司负担。
审 判 长 �田志宏
审 判 员 卜 文 红
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡 鲁 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1542号
罪犯郭靖，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3262号刑事裁定减刑一年一个月。服刑期至2024年7月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余171分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢339号
申请执行人屈秀娥，女，汉族，1957年10月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区.
被执行人张世顶，男，汉族，1957年3月9日出生，住汉滨区。
原告屈秀娥诉被告张世顶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第00476号民事判决书判定：由被告张世顶在判决生效后30日内给付原告屈秀娥借款人民币30000元。该判决发生法律效力后，被告张世顶逾期未履行，原告屈秀娥于2017年10月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人屈秀娥以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执恢339号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一八年一月二十日
书记员 张瑞鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被告张正昌，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告苏瑞芬（系被告张正昌的妻子），女，1952年5月20日出生汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称“农行新兴支行”）诉被告张正昌、苏瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托代理人谢应明到庭参加诉讼。被告张正昌、苏瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，被告张正昌与苏瑞芬是夫妻关系。被告张正昌于2011年1月27日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（自2011年1月27日起至2014年1月26日止），用款方式为自助可循环贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本。合同签订后，被告张正昌于2011年1月27日、2011年2月16日、2011年12月27日、2012年12月27日共进行了6笔自助贷款，该6笔贷款已全部还清，最后一次自助放款时间为2014年1月2日，自助放款1笔，贷款金额为30000元，贷款期限为2014年1月2日至2014年7月1日。原告按照合同约定将贷款划入被告张正昌在原告处开立的银行账户。借款后，被告张正昌不定期偿还了部分利息；借款逾期后，被告张正昌亦无偿还借款本金。截止至2015年9月20日，被告张正昌尚拖欠原告借款本金30000元、利息（含复利）4361.17元。贷款发生在被告张正昌、苏瑞芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告派员多次采取上门和电话等方式催收上述借款本息，但无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张正昌、苏瑞芬偿还原告贷款本金30000元及利息（按中国人民银行规定利率及借款合同约定计付至还清借款之日止，其中暂计至2015年9月20日的利息为4361.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张正昌、苏瑞芬均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2011年1月27日，原告作为贷款人，被告张正昌作为借款人，双方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为30000元；2、借款用途为流动资金；3、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；4、用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月27日至2014年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；5、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；6、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了其他内容。
借款合同签订后，被告张正昌通过网上银行进行自助放款使用共七笔，前六笔的借款本息均已还清，最后一笔贷款发生于2014年1月2日，贷款金额为30000元。该笔贷款期限为2014年1月2日至2014年7月1日，原告按照合同约定将该笔贷款30000元划入被告张正昌在原告处开立的银行账户。被告张正昌借款后，在借款期间内不定期不定额偿还了部分利息，在借款逾期后，于2015年4月23日又偿还了49.09元利息；对借款本金30000元，在借款逾期后也未偿还。截至2015年9月20日止，被告张正昌共结欠原告借款本金30000元、利息4361.17元（含罚息、复利）。原告对上述借款本息经多次催收无果，遂于2016年9月12日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告张正昌与苏瑞芬属夫妻关系，涉案贷款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、两被告身份证、被告张正昌与苏瑞芬的户口簿、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行卡交易明细清单、借款人结欠贷款本息明细清单、循环贷款明细表、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张正昌在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与各被告应自觉履行。被告张正昌拖欠原告借款本金30000元及利息（其中暂计至2015年9月20日的利息为4361.17元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张正昌未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告张正昌偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告苏瑞芬与被告张正昌为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款属于被告张正昌、苏瑞芬的夫妻共同债务，故原告要求被告苏瑞芬承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告张正昌、苏瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正昌、苏瑞芬应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金30000元及利息（其中计至2015年9月20日止的利息为4361.17元，从2015年9月21起的利息按照中国人民银行规定的利率及借款合同约定的计算方法计至还清借款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659.02元，由被告张正昌、苏瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 邓仕林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁燕霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00166号
原告：张文光，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陆会平，安徽省南陵县法律援助中心律师。
被告：方敏，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵中华，女，汉族，1981年2月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张文光诉被告方敏、赵中华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年04月22日公开开庭进行了审理，原告张文光及委托代理人、被告方敏到庭参加诉讼，被告赵中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告张文光、被告方敏和张宏星原均是南陵县联太生猪养殖有限公司的股东，2009年5月16日，原告、张宏星与被告方敏签订了《股权转让协议》，约定原告将公司的股权转让给被告方敏，签订协议时，被告支付34500元，余款100000元于2009年农历12月26日、2010年农历5月4日分两次付清，每次付50000元，并按照月利率1%支付利息。协议签订后，被告仅支付了34500股权转让款及19000元利息，经原告多次催讨，被告一直未付余款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告方敏、赵中华支付原告股权转让款100000元，利息48000元（按照月利率1%计算至2015年2月16日，已扣除被告支付的19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方敏辩称：对原告起诉的事实及金额无异议，但我现在没有能力还款，希望能够与被告调解。
被告赵中华未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月16日，原告张文光与被告方敏签订股权转让协议一份，约定被告方敏作价134500元购买原告张文光持有的南陵县联太生猪养殖有限公司全部股权，协议签订时付款34500元，余款分两次付清，并按照月利率1%计息。协议签订后，被告支付了原告34500元及利息19000元，余款至今未付。另查明，被告方敏与被告赵中华于2009年10月27日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、南陵县联太生猪养殖有限公司企业注册信息查询单、原、被告签订的股权转让协议、两被告的结婚登记表、生育证审批表、户口簿复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告张文光、被告方敏签订的《股权转让协议》内容清楚，真实有效，关于利息的约定未违反法律规定，被告方敏理应按约支付股权转让款并承担利息。关于原告主张被告赵中华承担还款的请求，股权转让在先，两被告登记结婚在后，故被告赵中华不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告张文光股权转让款人民币100000元，利息48000元。
二、驳回原告张文光其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1630元由被告方敏（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1016号
原告：叶××。
委托代理人：阮××。
被告：麻××。
被告：陈××。
原告叶××为与被告麻××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2009年12月22日公开开庭审理了本
案。原告叶××的委托代理人阮××到庭参加诉讼，被告麻×
×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶××起诉称：2006年3月6日，被告麻××因资金
周转需要向原告借款45840元。2008年6月6日，被告麻××出
具借条一份。由于两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间
债务承担共同偿还责任。故原告请求法院判令两被告共同偿还
借款45840及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计
算至实际履行之日止）。
原告叶××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证复印件、两被告结婚登记信息，以证明双
方主体资格及两被告的夫妻关系；2.被告麻××出具的借条一份，以证明被告欠原告借款
的事实。
被告麻××、陈××没有答辩，也没有提交证据。
对原告叶××提供的以上证据，被告麻××、陈××未
到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院
审查，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确
认。
经审理，本院对原告叶××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原告与被告麻××之间的借贷关系事实清楚
，被告麻××应偿还原告借款。现被告麻××未及时偿还原告
借款，应赔偿原告的利息损失，原告请求利息损失按每日万分
之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，在被告陈××未提供证据证明
该债务属于被告麻××个人债务情况下，应依法推定为夫妻共
同债务，故被告陈××应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同
承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告麻××、陈××应于本判决生效之日起10日内偿还
原告叶××借款45840元并赔偿利息损失（从2009年11月25日
起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，由被告麻××、陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇〇九年十二月二十二日
书记员任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初166号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2009年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人王某某伙同“鸡二”（身份未查明）驾驶一辆无牌号的金杯牌汽车到位于合浦县白沙镇新村村委会的广西斯道拉恩索林业有限公司的造林基地，用油锯盗伐该处的桉树21株。经鉴定，盗伐林木蓄积2.61立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，发还清单，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人林某、廖某的证言，被告人王某某的供述，林木被伐现场调查鉴定书，新造林移交确认书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年五月六日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初248号
原告：王万海，男，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女，甘肃省玉门市人。
本院于2018年1月15日立案受理了原告王万海诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月19日原告王万海以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万海的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王万海撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王万海负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨旭炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第270号
原告汪建富。
被告汪山东。
原告汪建富诉被告汪山东买卖合同纠纷一案，原告汪建富以债务已清结为由，于2008年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建富负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月二十六日
书记员 吴嘉源
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第055号
原告王某甲，女，30岁。
委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，36岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王雷、被告王某乙及其委托代理人张庆銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年12月2日办理结婚证，2006年4月29日生育女儿王某丙及儿子王某丁（双胞胎）。2013年6月原告因与公婆生气回娘家居住至今，原告已不可能与被告和好。请求法院判令与被告离婚，二个婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告王某甲向法庭提供证据如下：
原告王某甲和被告王某乙身份证复印件各一份，及原被告和二个子女的户口薄复印件各一份。证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告双方于2005年12月2日办理结婚登记手续。
社旗县城郊乡柳营村民委员会证明一份，证明原告王某甲自2013年3月开始在娘家居住至今。
证人郭某某出庭作证。证明原告于2013年3月开始经常回娘家。证人系原告娘家邻居。
被告王某乙辩称，原、被告的感情尚未破裂，双方虽有磕磕碰碰，但属夫妻之间的正常纠纷，被告希望原告能够回心转意，双方共同努力为孩子们建立一个完整的家庭，并恳请法庭给予被告一个挽救幸福婚姻的机会，请求法庭判决不准原、被告离婚。
被告王某乙没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证、户口薄、结婚证没有异议，本院对原告的以上证据予以确认。被告认为原告的证据中柳营村委证明及证人郭某某的证言不属实，双方实际从2013年8月开始分居，本院认证为柳营村委会证明上没有该村委负责人的签名，不符合证据的形式要件，证人郭某某的证言内容，被告否认，原告又没有其他证据相印证，系孤证，本院对柳营村委证明及证人郭某某的证言不予采信。因此，本院对原、被告自2013年8月开始分居的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年12月2日办理结婚证，2006年4月29日生育女儿王某丙及儿子王某丁（双胞胎）。2013年8月原告因与公婆生气回娘家居住至今，2015年3月原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚近十年，且生育两个子女，只要双方互谅互让，加强交流沟通，有和好希望。原告虽自2013年8月开始与被告分居，但并没有导致双方夫妻感情彻底破裂。原告离婚的请求，本院无法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月五日
书记员 付春霞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初611号
原告陈强，男。
被告吴瑞，女。
原告陈强诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初611�原告陈强，男，汉族，1977年9月13日生。被告吴瑞，女，汉族，1965年4月5日生。原告陈强诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一六年三月二十八日书记员  刘洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2189-1号
原告何满英。
原告周岳来。
被告韩永启。
被告济南高华制药有限公司。住所地章丘市明水经济开发区潘王路8号。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历城区二环北路东首路北555号（润华汽车园内）。
本院在审理原告何满英、周岳来与被告韩永启、济南高华制药有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在�行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩永启、济南高华制药有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月二十四日
书记员 盖立学
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执21号
申请执行人罗碧强，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地广东省英德市西牛镇西牛街。
委托代理人何剑俊，律师
被执行人韦炳升，男，1968年12月15日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇新市街**号。
被执行人韦炳灵，男，1966年12月29日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇迎宾路（田林县公安局院内）。
本院于2017年1月11日立案执行罗碧强申请韦炳升、韦炳灵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)田民一初字第611号、(2015)百中民二终字第267号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人韦炳升、韦炳灵应支付申请人罗碧强案款45000.0元，诉讼费1087元，承担执行费575.0元。本院已执行10000元,尚有36662元未执行,现因被执行人韦炳升韦炳灵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1029执21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 萍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1425民初864号
原告方长红，男。
原告方建容，女。
二原告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告邵启军，男。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告邵兵，男。
被告邵其勇，男。
本院在审理原告方长红、方建容与被告邵其勇、邵兵、邵启军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方长红、方建容撤回起诉。
案件受理费770元，由原告方长红、方建容负担。
审判员 高利斌
二〇一六年七月四日
书记员 方志勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4641号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：徐海英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告徐海英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对徐海英的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初106号
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司与被告河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张燚琳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初285号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李学永，男，汉族，1976年12月30日生，小学文化，个体经营户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月13日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李学永犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年12月19日转换并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人李学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月29日，淮安市洪泽区人民法院以（2010）泽民初字第1331、1333、1334号民事判决书，依法判决被告人李学永赔偿夏某、赵某1、郭士艮等人死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币1488499元，判决生效后，被告人李学永未按期履行，被害人家属夏某、赵某1、郭士艮等人向淮安市洪泽区人民法院申请强制执行。淮安市洪泽区人民法院于2011年1月20日对被告人李学永下达执行通知书，并于2011年1月31日查封了被告人李学永位于洪泽区高良涧街道办事处清涧村一组44号所有的房产。因被告人李学永不能按时履行生效法律文书确定义务，淮安市洪泽区人民法院分别于2011年9月28日、2011年10月13日对被告人李学永司法拘留十五日。2014年11月19日，经淮安市洪泽区人民法院调解，申请执行人夏某、赵某1、郭士艮等人与被告人李学永签订执行和解协议，约定被告人李学永于2014年12月30日前缴纳15000元，2015年12月30日前缴纳45000元，2016年12月30日前缴纳40000元，但被告人李学永向法院缴纳9000元赔偿款后，再未按协议规定缴纳任何赔偿款。2016年2月17日，被告人李学永获取政府清涧污水改造工程补偿款144892元，但其未向法院申报财产及履行和解协议，而是将补偿款用于偿还其个人债务及投资等支出，致使和解协议无法执行。淮安市洪泽区人民法院得知上述情况后，于2016年4月18日对被告人李学永司法拘留十五日，当日将该案移交淮安市公安局洪泽分局。被告人李学永于2016年5月17日向淮安市洪泽区人民法院缴纳30000元赔偿款，余款仍未缴纳。
此外，被告人李学永于2010年1月开始承包鱼塘，经营农家乐休闲服务部，并于2015年9月开始经营“小朱”家禽养殖场。期间，其有经营收入但一直怠于履行法院判决。2016年6月20日被告人李学永在未向法院申报的情况下，私下将被淮安市洪泽区人民法院查封的房屋在拆迁时选择置换安置房，而未领取拆迁补偿款，导致法院生效文书无法执行。
被告人李学永归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人李学永与夏某、赵某1、郭士艮等人重新达成执行和解协议，并将余款61000元全部履行完毕。
上述事实，被告人李学永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、施某、夏某、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、孙某的证言，辨认笔录及照片，江苏银行洪泽支行银行卡对帐单，江苏省农村信用社现金缴款单，出库单、欠款单、还款记录，淮安市洪泽区集体土地房屋拆迁补偿安置协议、洪泽县房屋拆迁协议书及征收补偿款领取表，营业执照、养殖场、鱼塘照片，本院（2010）泽民初字第1331、1333、1334号民事判决书、执行案件立案审查表、本院执行通知书、特快专递详情单、本院拘留决定书、谈话笔录、执行和解协议、收条、执行案件救助金发放审批表，淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人李学永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学永因侵权之债被起诉后，人民法院依法作出相关判决书，李学永未按期主动履行。债权人向法院申请强制执行后，人民法院依法向李学永送达了执行通知书，李学永仍不按期主动履行其义务。被告人李学永在有能力履行法院的判决、裁定的情况下，仍拒绝履行法律义务，将钱款用于归还个人债务及投资等支出，致使法院判决、裁定无法执行，其行为应属情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学永系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李学永已与被害人亲属达成和解协议，并将赔偿款全部履行到位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 钱梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初285号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人李学永，男，汉族，1976年12月30日生，小学文化，个体经营户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月13日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李学永犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年12月19日转换并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人李学永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月29日，淮安市洪泽区人民法院以（2010）泽民初字第1331、1333、1334号民事判决书，依法判决被告人李学永赔偿夏某、赵某1、郭士艮等人死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币1488499元，判决生效后，被告人李学永未按期履行，被害人家属夏某、赵某1、郭士艮等人向淮安市洪泽区人民法院申请强制执行。淮安市洪泽区人民法院于2011年1月20日对被告人李学永下达执行通知书，并于2011年1月31日查封了被告人李学永位于洪泽区高良涧街道办事处清涧村一组44号所有的房产。因被告人李学永不能按时履行生效法律文书确定义务，淮安市洪泽区人民法院分别于2011年9月28日、2011年10月13日对被告人李学永司法拘留十五日。2014年11月19日，经淮安市洪泽区人民法院调解，申请执行人夏某、赵某1、郭士艮等人与被告人李学永签订执行和解协议，约定被告人李学永于2014年12月30日前缴纳15000元，2015年12月30日前缴纳45000元，2016年12月30日前缴纳40000元，但被告人李学永向法院缴纳9000元赔偿款后，再未按协议规定缴纳任何赔偿款。2016年2月17日，被告人李学永获取政府清涧污水改造工程补偿款144892元，但其未向法院申报财产及履行和解协议，而是将补偿款用于偿还其个人债务及投资等支出，致使和解协议无法执行。淮安市洪泽区人民法院得知上述情况后，于2016年4月18日对被告人李学永司法拘留十五日，当日将该案移交淮安市公安局洪泽分局。被告人李学永于2016年5月17日向淮安市洪泽区人民法院缴纳30000元赔偿款，余款仍未缴纳。此外，被告人李学永于2010年1月开始承包鱼塘，经营农家乐休闲服务部，并于2015年9月开始经营“小朱”家禽养殖场。期间，其有经营收入但一直怠于履行法院判决。2016年6月20日被告人李学永在未向法院申报的情况下，私下将被淮安市洪泽区人民法院查封的房屋在拆迁时选择置换安置房，而未领取拆迁补偿款，导致法院生效文书无法执行。被告人李学永归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人李学永与夏某、赵某1、郭士艮等人重新达成执行和解协议，并将余款61000元全部履行完毕。上述事实，被告人李学永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、施某、夏某、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、孙某的证言，辨认笔录及照片，江苏银行洪泽支行银行卡对帐单，江苏省农村信用社现金缴款单，出库单、欠款单、还款记录，淮安市洪泽区集体土地房屋拆迁补偿安置协议、洪泽县房屋拆迁协议书及征收补偿款领取表，营业执照、养殖场、鱼塘照片，本院（2010）泽民初字第1331、1333、1334号民事判决书、执行案件立案审查表、本院执行通知书、特快专递详情单、本院拘留决定书、谈话笔录、执行和解协议、收条、执行案件救助金发放审批表，淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人李学永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学永因侵权之债被起诉后，人民法院依法作出相关判决书，李学永未按期主动履行。债权人向法院申请强制执行后，人民法院依法向李学永送达了执行通知书，李学永仍不按期主动履行其义务。被告人李学永在有能力履行法院的判决、裁定的情况下，仍拒绝履行法律义务，将钱款用于归还个人债务及投资等支出，致使法院判决、裁定无法执行，其行为应属情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学永系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李学永已与被害人亲属达成和解协议，并将赔偿款全部履行到位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李学永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈书敬人民陪审员  戴家红人民陪审员  钱梅英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7439号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈民佐，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告钟必亮与被告陈民佐买卖合同纠纷一案，原告钟必亮于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟必亮的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈民佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟必亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈民佐偿还货款4000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经常向原告购买袋装水泥，2003年1月19日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条，确认结欠原告款项7400元。期间，被告向原告偿还部分款项，至今尚欠原告款项4000元。
被告陈民佐书面答辩称：1.原告陈述的事实有误，涉案欠条并非答辩人出具，答辩人并未欠原告任何水泥款；2.本案已过诉讼时效，买卖合同纠纷的诉讼时效是两年，涉案欠条出具的时间为2003年1月19日，原告应当在2005年1月19日前起诉，现已过了14年，早已过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告钟必亮提供由被告陈民佐出具欠据一份，用以证明被告陈民佐欠款的事实，被告陈民佐虽辩称涉案欠条并非其出具，但未提供相反证据予以反驳，本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈民佐结欠原告货款7400元，之后仅偿还部分款项，现尚欠4000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，现被告陈民佐仅偿付货款3400元，尚欠货款4000元至今未偿付，故原告钟必亮要求被告陈民佐偿还4000元并从起诉之日起赔偿经济损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈民佐提出本案已超诉讼时效，本院认为双方在欠条中未约定明确的还款期限，本案并未超过诉讼时效，对被告陈民佐提出的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，对原告钟必亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈民佐于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款4000元并赔偿经济损失（自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，以4000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈民佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月四日
法官助理 吴新新
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保106号
申请人：任玉兰，女，汉族，住址：平阴县锦水街道办事处南土楼村
被申请人:山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号，统一社会信用代码：91370100664868005F。
法定代表人：刘杰先。
申请人任玉兰于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东泰宇置业有限公司名下的价值22万元财产，案外人赵新生以其房产一处(平城60039号)为申请人任玉兰申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
一、轮候查封案外人赵新生为申请人任玉兰申请诉前保全提供担保的房产一处(平城60039号)。
二、查封被申请人山东泰宇置业有限公司位于平阴县玫化苑小区2-1-2-903户住房一套，保全金额22万元。
查封期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1620元，由申请人任玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈洪雁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第537号原告：董志伟，男，1984年7月6日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被告：鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告董志伟与被告鲍福涛土地租赁合同纠纷一案中，原告董志伟于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告董志伟负担。代理审判员  耿婷婷二〇一五年四月三十日代理书记员  张靓媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2245号
申请执行人金美子，女，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人金美子与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人金美子自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月五日
书记员 廖 理
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初2015号
原告：湖北兴通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都村一组。
被告：李东山，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：黄珊珊，女，1980年1月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告湖北兴通汽车销售服务有限公司与被告李东山、黄珊珊合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北兴通汽车销售服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1066.85元，减半收取533.43元，由原告湖北兴通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 华 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00421号
原告朱红英，女，出生1976年1月12日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县城关镇官地山村官地山社，村民，身份证号码612327197601120141。
被告佘开双，男，出生1969年9月9日，汉族，四川省阆中市人，住略阳县城关镇官地山村官地山社，村民，身份证号码512930196909095176。
本院在审理朱红英佘开双离婚纠纷一案中，原告朱红英于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之裁定如下：
一、准许原告朱红英撤回对佘开双的起诉。
二、案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告朱红英承担（已交纳）
审判员 陈晓婵
二〇一四年八月四日
书记员 李惠峰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第43号
申请执行人李燕，女，汉族，1991年6月10日出生。
被执行人欧火先，男，汉族，1977年5月23日出生。
申请执行人李燕与被执行人欧火先机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被告欧火先应赔偿原告李燕15766.32元。受理费98元由被告欧火先负担。但被执行人欧火先未按法律文书确定的义务履行。本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人欧火先无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第43号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月十四日
书记员 黄小挺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4349号
申请执行人：崔正伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住本区。
被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：董猛（被告尹雅伦丈夫），1973年4月12日出生，汉族，住本区。
被执行人：胡娟娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：王文平，女，1985年5月13日出生，汉族，住本区。
被执行人：韦玉梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人崔正伟与被告尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月19日、2018年5月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅名下有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2017年11月13日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅名下存有不动产登记信息，已轮候查封且有抵押贷款，故不能处置。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月16日将被执行人尹雅伦、董猛、胡娟娟、王文平、韦玉梅限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初12023号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 侯业腾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3108号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月21日20时55分许，被告人任某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路段时，被执勤民警抓获。
经检验鉴定，被告人任某的血液中检出乙醇成份，含量为186.1mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息；现场照片；酒精呼气测试结果单等。
公诉机关据此认为被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1116号
罪犯凌某。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月22日作出（2012）东一法少刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）东中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯凌某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年3月26日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初1010号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县。法定代表人：王行最，该公司经理。委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告：王桂香，女，满族，1969年7月5日出生，住新宾满族自治县。被告：李国宏，男，满族，1969年7月10日出生，住新宾满族自治县。被告：刘春香，女，满族，1977年1月25日出生，住新宾满族自治县。被告：邱长波，男，满族，1978年10月13日出生，住新宾满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）诉被告王桂香、李国宏、刘春香、邱长波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司委托代理人郭艳玲，被告王桂香、李国宏、刘春香、邱长波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，王桂香、刘春香均向康平小额贷款公司申请贷款，并签订协议书，约定：1、借款金额均为1.6万元；2、借款期限2013年6月25日至2014年6月10日；3、从2013年9月10日起至2014年6月10日止每月偿还本金1,600.00元，利息224.00元，如逾期偿还，则按逾期金额的日1‰计付违约金，为保证按期偿还借款，借款人之间互负连带保证责任。协议签订后，我公司依贷款协议向王桂香和刘春香发放了贷款，截止2014年6月10日止，王桂香、刘春香分别偿还了借款本金6,400元，利息896.00元，未偿还借款本金9,600.00元，利息1,344.00元。借款行为发生在王桂香与李国宏、刘春香与邱长波夫妻关系存续期间。经我公司多次催要借款本息未果，诉讼来院请求人民法院：1、判令王桂香、李国宏共同偿还借款本金9,600.00元，利息1,344.00元，并从2014年6月10日起至付清之日止以9,600.00元为本金按每日1‰支付违约金；2、刘春香、邱长波共同偿还借款本金9,600.00元，利息1,344.00元，并从2014年6月10日起至付清之日止以9,600.00元为本金按每日1‰支付违约金；2、王桂香、刘春香对上述借款本息2.1888万元及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王桂香、李国宏、刘春香、邱长波承担。被告王桂香、李国宏、刘春香、邱长波未做答辩。经审理查明，2013年6月25日，王桂香、刘春香、案外人邱艳香、案外人杨凤珍以发展种植业为由自愿组成互负连带清偿责任贷款小组向康平小额贷款公司申请贷款，并同时向康平小额贷款公司提供了具有四人签名捺印的贷款申请表。康平小额贷款公司对申请表审查后，于申请贷款当日与王桂香、刘春香、案外人邱艳香、案外人杨凤珍签订了贷款协议书，协议约定：“王桂香、刘春香、邱艳香、杨凤珍的借款本金分别为1.6万元、1.6万元、1.6万元、8,000.00元，贷款期间为2013年6月25日至2014年6月10日，还款时间从2013年9月10日开始，每月还款1次，分10次还清，最后一次还款期限为2014年6月10日。期限内利息为月利率1.4%。王桂香、刘春香、邱艳香、杨凤珍每次还款金额应分别为1,824.00元、1,824.00元、1,824.00元、912.00元，其中每次偿还的本金分别为1,600.00元、1,600.00元、1,600.00元、800.00元，给付的利息分别为224.00元、224.00元、224.00元、112.00元。若逾期偿还则以实际逾期天数和逾期金额按每日1‰收取违约金。王桂香、刘春香、邱艳香、杨凤珍为连带责任保证小组成员，对小组成员彼此借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权承担的费用负连带保证责任。……”王桂香、刘春香、案外人邱艳香、案外人杨凤珍均在借款协议书上签名捺印。同日，康平小额贷款公司向王桂香、刘春香、案外人邱艳香、案外人杨凤珍分别发放了贷款，四人收到款项后在借款凭证上签名予以确认。王桂香、刘春香未按合同约定履行还款义务，截止2014年6月10日，王桂香、刘春香均尚欠借款本金9,600.00元、利息1,344.00元，及逾期后的违约金未付。康平小额贷款公司多次催要未果，诉讼来院。案外人邱艳香、案外人杨凤珍均按期偿还了借款本金，本次诉讼中，康平小额贷款公司未向案外人邱艳香、案外人杨凤珍主张权利。另查明，贷款发生时，王桂香与李国宏、刘春香与邱长波系夫妻关系。本院所确认上述事实由原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请书、贷款协议书、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，康平小额贷款公司与王桂香、刘春香签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约分别向王桂香、刘春香发放了贷款，王桂香、刘春香应当依约按时偿还借款本息，且对彼此借款互负连带责任。王桂香、刘春香拖欠借款本息，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，因借款发生在刘春香与邱长波、王桂香与李国宏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱长波、李国宏应对刘春香、王桂香的借款承担共同偿还责任。《最高人民法院》中规定借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，康平小额贷款公司主张的日1‰逾期违约金超过年利率24%，本院不予支持,应调整为按年利率24%计付逾期违约金。王桂香、李国宏、刘春香、邱长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂香、李国宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9,600.00元、利息1,344.00元，本息合计1.0944万元，从2014年6月10日至2016年11月24日止以9,600.00元为本金按年利率24%计付违约金为5,658.00元，并从2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,600.00元为本金按年利率24%计付违约金；二、被告刘春香、邱长波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9，600.00元、利息1,344.00元，本息合计1.0944万元，从2014年6月10日起至2016年11月24日止以9,600.00元为本金按年利率24%计付违约金为5,658.00元，并从2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,600.00元为本金按年利率24%计付违约金；二、被告刘春香、王桂香对上述借款本息2.1888万元及相应的违约金互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元（原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司已预交），减半收取174.00元，由四被告承担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一六年十二月十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初427号
原告：韦瑛，女，1981年11月29日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告韦瑛与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告韦瑛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金8531元，违约金计算：以房屋价款111820元为基数，从2014年1月12日起计至2016年2月14日止共763天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1009号房屋，价款111820元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年1月12日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年1月11日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年2月15日方为原告办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告韦瑛本人签名及捺指印，起诉书中的“原告韦瑛起诉请求和事实与理由”并不是原告韦瑛的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦瑛的起诉。
案件受理费25元，退回原告韦瑛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初427号原告：韦瑛，女，1981年11月29日出生，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告韦瑛与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告韦瑛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金8531元，违约金计算：以房屋价款111820元为基数，从2014年1月12日起计至2016年2月14日止共763天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1009号房屋，价款111820元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年1月12日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年1月11日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年2月15日方为原告办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告韦瑛本人签名及捺指印，起诉书中的“原告韦瑛起诉请求和事实与理由”并不是原告韦瑛的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦瑛的起诉。案件受理费25元，退回原告韦瑛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1100号
上诉人（原审原告）：李爱民，男，汉族，1974年2月13日出生，个体。
被上诉人（原审被告）：姚正男，男，汉族，1977年6月5日出生，系大庆电业局喇嘛甸农电局职员。
被上诉人（原审被告）：徐继连，女，汉族，1976年5月15日出生，大庆油田矿区服务业务部物业三公司登峰物业处职工。
委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人李爱民因与被上诉人姚正男、徐继连保证合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李爱民上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5620号民事裁定，指令让胡路区法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。因为我方在一审起诉中案件当事人、诉讼事由、法律关系均与2015年8月萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第982号民事裁定书不同，我方没有违反民诉法中“一事不再理”的规则，不应驳回我方诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中上诉人2015年曾起诉被上诉人姚正男要求给付借款，大庆市萨尔图区人民法院作出驳回起诉的裁定后，上诉人未在法定期限内提起上诉，原裁定已经生效，现上诉人又就同一当事人、同一诉讼标的提起诉讼，一审法院认定上诉人违反“一事不再理”的民事诉讼原则，驳回上诉人的起诉并无不当。且上诉人在二审中未提交证据证明徐继连是本案涉及借款纠纷的担保人，一审法院驳回上诉人对徐继连得起诉符合法律规定。
综上，李爱民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年六月二十日
书记员 王奕尊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第231号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人王某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，1992年11月2日生一女儿，取名王盟盟。近几年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，王某曾于2011年9月、2012年7月两次起诉请求离婚，法院均判决不准离婚。2013年7月11日，王某提起本案诉讼，再次请求离婚。本案诉讼中，吴某主张自己身体有病，不同意离婚。
上述事实，有双方结婚证复印件，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告结婚时间已久，并生育一女，双方感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。判决：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，上诉人王某不服，上诉称：双方当事人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人吴某未予答辩。
本院认为，双方当事人结婚时间较长，并育有子女，婚后共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。双方近几年虽因家庭琐事发生矛盾，并对夫妻感情产生一定影响，但只要双方相互理解、相互体贴、相互帮助，夫妻关系能够维持。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 肖维克