wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1515号
原告：崇阳楚农商村镇银行股份有限公司，住所地咸宁市崇阳县天城镇城北新区金三角四季花城大厦一层4号-5号。
法定代表人：覃彦，董事长。
委托诉讼代理人：孙现颖，公司员工。
委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：谢毅，男，1964年3月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：黄新志，男，1962年3月9日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄玉娣，女，1977年2月24日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司与被告谢毅、黄新志、黄玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙现颖、丁俊、被告谢毅、黄新志到庭参加诉讼，被告黄玉娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢毅立即清偿原告借款本金642670.53元，利息20835.77元，本息合计663506.3元（截止2017年8月23日），违约罚息依法计算；2、判令被告黄新志、黄玉娣以抵押房屋为限，承担抵押担保责任；3、判令被告谢毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，谢毅因经营湖北天盛烟花爆竹有限公司向原告借款70万元，由黄新志、黄玉娣以位于咸宁市××区××办事处××组的房屋（咸宁市房权证咸安字第××号、咸宁市房权证咸安字第××号、咸宁市房权证咸安字第××号）做抵押担保并签订了担保合同办理了担保手续。原告依约发放了此笔贷款。2017年1月18日，被告谢毅未能偿还到期贷款的本息。经催告，谢毅仅将此前利息付清。截止2017年8月23日，已拖欠利息合计20835.77元。
原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照及法人身份证明，证明原告的身份适格；
证据2、被告配偶及身份证明，证明被告身份适格；
证据3、个人借款合同及借款还款承诺书，证明借款事实及还款承诺；
证据4、他项权证、房产证、土地证、抵押合同及抵押物清单、抵押人及其配偶身份证明、房地产抵押承诺书，证明抵押权合法有效；
证据5、支付放贷通知书及借款凭证，证明原告已依据借款合同放贷；
证据6、贷款到期及催收通知书，证明原告已经合法催收；
证据7、抵押人（担保人）履行责任通知书，证明原告已经合法告知抵押人。
被告谢毅辩称，本案借款属实，同意原告的诉讼请求。2017年1月18日前的利息已还清，逾期的利息及罚息也偿还至2017年5月份，只是本金没有偿还。原告催收本案借款时，并没有表示无能力偿还，只是要求延期偿还。原告不应当起诉黄新志、黄�娣，黄新志、黄玉娣只是提供了担保。
被告谢毅未向本院提供证据。
被告黄新志辩称，同意原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告黄新志未向本院提供证据。
被告黄玉娣既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，原告与被告谢毅签订《个人借款合同》（编号：CY2016003），约定：被告谢毅向原告借款70万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。2016年1月22日，原告向被告谢毅发放70万元，借款利率首次执行年利率9.72%。截止2017年8月23日，被告欠原告借款本金642670.53元，利息20835.77元，本息合计663506.3元。
2016年1月18日，被告黄新志与原告签订《抵押合同》（编号：CY2016003-1），约定：以位于�宁市××区××办事处××组的房屋（咸宁市房权证咸安字第××号、咸宁市房权证咸安字第××号）为被告谢毅的涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年1月18日，被告黄玉娣与原告签订《抵押合同》（编号：CY2016003-2），约定：以位于咸宁市××区××办事处××组的房屋（咸宁市房权证咸安字第××号）为被告谢毅的涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告谢毅签订的《个人借款合同》（编号：CY2016003）、与被告黄新志签订的《抵押合同》（编号：CY2016003-1）及与被告黄玉娣签订的《抵押合同》（编号：CY2016003-2），是当事人的�实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。黄新志、黄玉娣以其所有的房屋为谢毅的借款提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记，原告依法享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第（一）项、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告谢毅于本判决生效后十日内偿还原告崇阳楚农商村镇银行股份有限公司借款本金642670.53元，利息20835.77元，合计663506.3元（利息计算至2017年8月23日）；2017年8月24日起至借款本金付清之日止的利息及罚息按照编号为（CY2016003）《个人借款合同》约定的标准计算。
二、被告谢毅如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，被告黄新志、黄玉娣以其抵押的房屋为限，对上述第一项判决确定的给付义务承担抵押担保责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10435元，由被告谢毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 但 盼
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦子全，男，1970年6月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日经本院决定取保候审。
被告人黄日顺，男，1994年6月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日经本院决定取保候审。
被告人韦振杨，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年10月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人韦子全、黄日顺、韦振杨犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦子全、黄日顺、韦振杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年4月某日，被告人黄日顺在横县石塘镇石塘街处明知一辆红色五羊本田牌二轮摩托车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍然以1000元的价格向他人购买该车。同年5月某天，黄日顺在横县石塘镇石塘街以1000元的价格将该车转卖给被告人韦振杨，韦振杨明知该车没有合法有效来历凭证的情况下仍然购买。同月某天，韦振杨在横县石塘镇大料村委高石村处以2500元的价格将该车转卖给被告人韦子全，韦子全明知该车是没有合法有效来历凭证，且发动机号已被磨掉的情况下仍然购买。经查，该摩托车系被害人韦某于2012年6月3日在东兰县长江乡兰阳道班附近被盗的车辆。破案后，公安机关已追回被盗摩托车并发还给被害人韦某。经鉴定该摩托车价值4984元。
在审理中查明，案发后，被告人黄日顺、韦振杨主动到公安机关投案，并如实供述其二人购买没有合法有效来历凭证的摩托车，后转卖的事实；被告人韦子全归案后即如实供述其向韦振杨购买涉案赃车的事实。
上述事实，被告人韦子全、黄日顺、韦振杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述及提供的购车发票、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验材料、被盗车辆照片，南宁市公安局物证鉴定所车辆号码检验报告、横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人韦子全、黄日顺、韦振杨在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日顺、韦振杨明知是犯罪所得的赃物仍予以购买并转卖、被告人韦子全明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，三被告人的行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦子全、黄日顺、韦振杨犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄日顺、韦振杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦子全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已追回并退还被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦子全犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳三千元，未缴纳部分在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄日顺犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人韦振杨犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十一月十日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1103号
申请执行人：瞿王龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人瞿王龙与被执行人周青勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3432号民事判决已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人43800元及利息，并负担案件受理费895元、申请执行费557元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，本院在执行（2016）浙1021执3863号案件过程中裁定拍卖被执行人个人独资经营的玉环县浙重机械厂所有的机器设备，设备尚在处置阶段。拍卖成交后，本案参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1103号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1103号申请执行人：瞿王龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人瞿王龙与被执行人周青勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3432号民事判决已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人43800元及利息，并负担案件受理费895元、申请执行费557元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息，本院在执行（2016）浙1021执3863号案件过程中裁定拍卖被执行人个人独资经营的玉环县浙重机械厂所有的机器设备，设备尚在处置阶段。拍卖成交后，本案参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  章国斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审190号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司，统一社会信用代码913212837462301528，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路1号。
法定代表人李晓凤。
委托代理人（特别授权）刘云凤，该公司副总。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年9月4日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司（以下简称凤鸣公司）不正常使用大气污染物处理设施和未按规定设置危险废物识别标志一案，该局于2016年11月14日作出行政处罚决定，对被执行人处以11万元罚款的行政处罚。被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，至今未缴纳罚款。该局请求法院准予执行被执行人：1.罚款11万元；2.加处罚款11万元。
被执行人凤鸣公司未做陈述、答辩，亦未举证。
经审查查明，2016年10月13日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人凤鸣公司实施了以下环境违法行为：碳酸乙烯酯项目正在生产，1台6吨蒸汽锅炉正在使用，但配套的水膜除尘装置未运行。2016年10月14日，申请执行人对被执行人再次现场检查时发现被执行人存在以下环境违法行为：危险废物堆放场张贴“ec固废堆放场”标志，不符合设置的规范要求，堆放场内贮存2只盛有精馏残渣（属危险废物，约0.5吨）的包装桶，包装桶未设置危险废物识别标志。2016年10月14日，申请执行人对本案进行立案，于2016年10月26日作出泰环罚告（2016）161号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请，于2016年10月31日作出书面陈述意见，载明因机器故障临时启动6吨锅炉，所以未及时运行水膜除尘装置，另外由于包装桶锈蚀，导致原先张贴的标志脱落，上述行为已经及时纠正。2016年11月2日，申请执行人对被执行人的陈述意见进行核查，并于2016年11月14日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第九十九条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第七十五条第一款第（二）项、第二款、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第60条的规定，作出泰环罚字[2016]133号行政处罚决定，对被执行人处以：1.对不正常使用大气污染物处理设施的行为罚款10万元；2.对未按规定设置危险废物识别标志的行为罚款1万元，合计罚款11万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未缴纳罚款。2017年6月23日，申请执行人下达督促履行通知书，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]133号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人凤鸣公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]133号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款11万元；2.加处罚款11万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2888号
罪犯葛为民，男,1975年12月25日生,汉族，南通市崇川区人，初中文化，原住南通市崇川区。被告人葛为民曾因犯抢劫罪，于2001年3月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2004年11月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月23日作出（2015）崇刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人葛为民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元；被告人葛为民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万四千元。被告人葛为民犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。刑期自2014年11月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛为民，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛为民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛为民，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万四千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛为民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1-3号
申请执行人：罗永垒，女，汉族。
被执行人：王永德，男，藏族。
罗永垒申请执行王永德民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人王永德现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2013）松民诉前字第2号民事调解书中第一项被告王永德归还借款10，000.00元给原告罗永垒（于2013年6月1日前一次性付清）的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年四月二日
书记员 ：磋么
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5144号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：胡海刚，男，1979年05月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念虎，男，1980年04月03日出生，汉族，农民，住巨野镇。
被告：潘兴海，男，1974年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告胡海刚、刘念虎、潘兴海借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1295-2号
原告赵元杰，男，住扶沟县。
被告邵艳，女，住扶沟县。
被告ＸＸ，男，住扶沟县。
本院在审理原告赵元杰诉被告邵艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵元杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ位于扶沟县大李庄乡某村路北的房屋一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵元杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被告ＸＸ位于扶沟县大李庄乡扶郑路东侧某村东路北的房屋一处（房产证号：00000XXX**，房屋面积2528.15平方米）。查封期间,被告可以使用，但不得转让、变卖，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行，自在先冻查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年九月十四日
书记员 郑翠玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2391号
原告朱志鸿，女，生于1980年2月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张斌，男，生于1974年3月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。代理权限为特别授权。
被告张彦花，女，生于1985年8月5日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱志鸿诉被告张彦花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告朱志鸿的委托代理人张斌、被告张彦花到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告朱志鸿、被告张彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系步长药业吴忠地区办事处经理，被告系该处业务员。2015年1月至6月期间，被告多次要求原告为其发货，货物名称为康妇炎。2015年7月16日，被告给原告出具欠条一张，证实欠原告货款54074元。后原告多次打电话向被告催要货款，被告均未予支付。现要求：1、被告支付原告货款54074元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告系步长药业吴忠地区办事处经理，王某系吴忠地区业务主管，我是业务员，负责步长药品红寺堡、同心地区的药品销售。2015年4月、5月，我确实向原告购买了54074元的康妇炎。2015年7月16日，王某找我对货款进行结算，我出具了欠条。后王某一直向我催要货款，我分别于2015年7月16日、8月4日、9月7日、9月28日向王某支付货款40000元，在王某向我催要期间，一直未提及罚款的事情。我工作期间，原告欠我工资9289.19元，抵顶后我实际欠原告货款4000余元。
对于被告的辩称，原告辩解其并未授权王某向被告收取货款，且被告向原告购买的货在其负责销售的区域外出现，按照公司规定，被告应支付罚款50000余元，且王某也仅向原告汇款20000元。
经审理查明，原告系步长药业吴忠地区办事处经理，王某系吴忠地区业务主管，被告系业务员，负责步长药品红寺堡、同心地区的药品销售。2015年，被告向原告购买了54074元的康妇炎。2015年7月16日，被告出具内容为“今欠到朱志鸿货款54074（伍万肆仟零柒拾肆圆整）”的欠条一张。后王某发短信向被告催要货款，被告分别于2015年7月16日、8月4日、9月7日、9月28日向王磊支付40000元。
以上事实，由原告向本院提交的欠条一张、被告向本院提交的张彦花中国农业银行金穗借记卡明细对账单、张彦花在中国农业银行账号的交易明细清单、张彦花与王某的短信记录，本院依被告申请调取的王某在中国农业银行的账户的交易明细各一份、证人王某当庭证言及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买药品，并出具欠条，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护。
根据庭审情况，本案争议焦点为被告向王某支付的40000元是否是货款。首先，王某系吴忠地区业务主管，原告代理人在第一次开庭时陈述“原告授权过王某收款”，且王某也给被告发过“请张妹下午五点把货款打过”的短息，可以认定被告给王某打的是货款。原告认为该款系罚款，且王某仅向其支付20000元的意见，本院认为，原告无证据证实被告销售的货物冲击其他市场，也无对被告罚款的依据，亦没有证据证实其对被告的罚款已向被告告知，故原告认为该款系罚款的意见不能成立，本院不予采信。其次，对于被告向王某支付的40000元，王某认为其中10000元系被告向其返还的借款，本院认为，被告虽承认与王某之间存在过借贷关系，但因王某一直向被告催要货款，被告也因此一直以货款的形式向王某转账支付，王某在收到被告的40000元后，也未告知被告其中部分系返还王某的借款，若王某与被告存在借贷纠纷，王某应另案起诉被告。原告认为王某仅向其支付20000元，本院认为，原告授权王某收取货款，王某向被告催要货款，被告已经向其支付了货款，如果王某未将被告支付的货款全部支付给原告，原告应向王某主张，而非本案被告。被告辩解原告尚欠其工资9289.19元，应予折抵的意见，无证据证实，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款14074元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张彦花于本判决生效后三日内一次性支付原告朱志鸿货款14074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告朱志鸿负担316元，被告张彦花负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年二月二日
书记员 林淑娥
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初420号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人付某哥。
辩护人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人付某哥犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人付某哥及辩护人吴永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2016年2月10日14时许，被告人付某哥酒后驾驶大众牌轿车（粤B4L7**），沿乡村公路从枣阳市新市镇孟子坪村一组行驶至该村五组。
经枣阳市公安司法鉴定中心检验：付某哥血样中酒精含量为91／100m1，为醉酒驾驶。
故意伤害罪
2016年2月10日14时许（农历正月初三），被害人郑某军的亲戚周某兵在枣阳市新市镇孟子坪村五组亲戚家吃完饭后，驾驶农用三轮车倒车时碰撞到被告人付某哥停放在路旁的大众牌小轿车，双方为此发生争执，后付某哥驾驶其轿车将被害人郑某军撞倒并轧伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：郑某军的损伤程度为轻伤一级。
事发后，付某哥打电话报警，枣阳市公安局新市派出所干警赶到现场将其带回该所调查。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人郑某军的陈述；证人周某兵、付某武、邱某林、王某某、付某梅、周某某、付某琴、付某能、吕某某、吕某远等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及理化检验意见书；现场照片；受案登记表、接受案件回执单、抓获经过、新市镇卫生院出具的证明、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人付某哥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人付某哥对案件的事实及证据均无异议。
辩护人辩称：1.被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；2.被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；3.被告人采取了紧急措施，避免了伤害进一步恶化，可对其酌情从轻处罚；4.受害人存在过错，对被告人可从轻处罚；5.被告人具有危险驾驶行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚，本案应当只按故意伤害罪定罪处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2016年2月10日14时许，被告人付某哥酒后驾驶大众牌轿车（粤B4L7**），沿乡村公路从枣阳市新市镇孟子坪村一组行驶至该村五组。经枣阳市公安司法鉴定中心检验：付某哥血样中酒精含量为91／100m1，为醉酒驾驶。
二、故意伤害罪
2016年2月10日14时许（农历正月初三），被害人郑某军的亲戚周某兵在枣阳市新市镇孟子坪村五组亲戚家吃完饭后，驾驶农用三轮车倒车时碰撞到被告人付某哥停放在路旁的大众牌小轿车，双方为此发生争执，后被害人郑某军及其亲戚周某兵、付某武、邱某林等人与被告人付某哥及其父亲付某能发生厮打。厮打中，付某哥驾驶其轿车将被害人郑某军撞倒并轧伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：郑某军的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，付某哥打电话报警，枣阳市公安局新市派出所干警赶到现场将其带回该所调查，其如实供述犯罪事实。2016年9月9日，被告人付某哥与被害人郑某军就民事部分达成赔偿协议，已履行，得到了被害人郑某军的谅解。
上述事实，被告人付某哥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某军的陈述；证人周某兵、付某武、邱某林、王某某、付某梅、周某某、付某琴、付某能、吕某某、吕某远等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及理化检验意见书；现场照片；受案登记表、接受案件回执单、抓获经过、新市镇卫生院出具的证明、被告人户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、领款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某哥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人付某哥犯危险驾驶罪、故意伤害罪罪名成立。被害人郑某军在其亲戚和被告人付某哥因交通事故发生纠纷时，应主动上前对双方进行劝解，而不应该帮助其亲戚和被告人厮打，对本案的引起及损害的后果存在一定过错，可从轻被告人的刑事责任；案发后，被告人能够主动报警，并在原地等待公安机关处理，被带至派出所后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对被告人从轻处罚；被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现、有自首情节及被害人有过错，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；辩称的被告人有危险驾驶行为，同时构成其他犯罪的，依照法律规定按照较重的犯罪行为定罪处罚，本案应当只按故意伤害罪定罪处罚的辩护意见。经查，被告人在其位于枣阳市新市镇孟子坪村一组的家中饮酒后，醉酒驾驶机动车到该村五组，其行为已构成危险驾驶罪；被告人驾驶机动车停放在该村五组时，被被害人亲戚周某兵驾驶的三轮车倒车碰撞后，双方发生争吵并厮打，后被告人驾车将被害人撞倒，致被害人受轻伤，其行为又构成故意伤害罪；此二起犯罪系独立的，不具有交叉、重合和包容性的犯罪行为，应分别定罪处罚。因此，辩护人辩称本案只应认定故意伤害罪的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人付某哥犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人付某哥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人付某哥犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；总和刑期为拘役八个月；决定执行拘役八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐青云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3878号
原告陈朗次，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告胡永强，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告梁媚，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告陈朗次诉被告胡永强、梁媚、第三人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海堤
二〇一六年五月十日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初103号
原告：李在余，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦森达信实汽车电子商务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苏立波，该公司经理。
原告李在余与被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李在余到庭参加了诉讼，被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在余向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的销售合同；2、判令被告返还购车款13.59万元及利息。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告达成协议，原告以银行贷款的方式向被告购买车辆，但贷款交到被告处后，被告却没有履行约定义务。2016年3月21日经双方协商，被告答应在2016年4月15日退还原告购车款13.59万元，到期后被告未退还。
本院认为：被告收到贷款后，应当向原告交付车辆，当被告不能交付车辆后，应按双方约定退还原告车款，逾期未退还系违约行为，应承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司于判决发生法律效力后十日内返还原告李在余购车款13.59万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年4月16日起至本判决指定的给付时止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，公告费600元，合计3618元，由被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 男
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0852号
上诉人（一审被告）谢爱军，男，汉族。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邵庆军，男，汉族。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
上诉人谢爱军因与被上诉人邵庆军追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年12月25日，谢爱军、邵庆军签订协议书一份，载明：“甲方：谢爱军乙方：邵庆军一、工程地点：丁圩大桥二、工程内容：接柱、系梁、台帽、盖梁、钢筋制作三、工程概况及其它附加1、该工程为丁圩撤渡建桥工程实施作业。2、钢筋制作，只是接柱、系梁、台帽、盖梁不含其它……5、附加其它桥面铺装以每平方七元付加总计总桥面一共全部为壹万柒仟元整四、双方责任……五、劳务费支付及最后结算1、施工期间甲方支付工人生活费用。2、支付方式每完成一项工程，付每一项劳务费70%。3、钢筋完成最后一道盖梁，经监理验收合格后结算，付清所有钢筋加工劳务费……七、本合同经双方签字之日起生效……甲方：谢爱军乙方：邵庆军12月25日”。协议中黑体字部分系谢爱军所写，书写时间在签订协议书之后。涉案工程于2008年完工并于当年的八月前投入使用。
一审法院另查明，2010年9月21日，谢爱军通过银行转帐向邵庆军汇款3000元。2012年6月30日，邵庆军至宿迁市宿豫区昆仑山路中桥工地，以该工地桥梁板系谢爱军承包而谢爱军欠其钱为由阻止卸梁，后经宿迁市公安局宿豫分局开发区派出所出警处理，后该工地人员张洪生与邵庆军达成口头协议。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邵庆军向谢爱军提供劳务后，谢爱军应当按照约定向邵庆军支付劳动报酬。邵庆军自认涉案工程劳务费谢爱军除桥面铺装劳务费17000元未支付外，其它均已支付，谢爱军仅提供证据证明已支付3000元，对其他款项的支付未提供证据证明，故谢爱军应向邵庆军支付14000元劳务费。
对于谢爱军认为邵庆军起诉已超过诉讼时效的答辩意见，结合转帐凭证、接处警记录、证人证言等证据，依法认定邵庆军起诉并未超过诉讼时效，故对谢爱军该答辩意见不予采信。
谢爱军逾期未支付劳动报酬，已构成违约，应当自应支付劳动报酬之日起按中国人民银行同类贷款利率标准向邵庆军支付逾期付款利息。邵庆军主张的3000元利息未加重谢爱军应有负担，予以照准。遂判决：一、谢爱军于判决生效后十日内向邵庆军给付劳务费14000元及逾期付款利息3000元；二、驳回邵庆军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由谢爱军负担（邵庆军已预付，待谢爱军履行义务时一并给付邵庆军）。
一审法院判决后，谢爱军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：邵庆军为上诉人施工桥面工程，总计施工1000平方米，按每平方米7元计算，总计工程款为7000元。至2010年9月，上诉人仅有2000余元未给付邵庆军，邵庆军自此之后从未向上诉人主张过。综上，一审认定工程款数额错误，且本案已经过诉讼时效，故请求二审法院重新认定事实，依法改判驳回邵庆军一审诉讼请求。
二审中，谢爱军为支持其上诉请求，提供丁圩大桥图纸5张（复印件）。旨在证明：丁圩大桥面积为1440平方米，桥面宽9米，长160米，根据合同约定桥面的劳务费应为10080元。
被上诉人邵庆军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
对谢爱军二审提供的证据，邵庆军质证意见为：证据系复印件，谢爱军应当提供原件；从该图纸上可以看出涉案桥梁全长是166.12米，宽是9.139米，总面积是1518.17平方，桥面铺设费用是10627元，而并非谢爱军主张面积和劳务费用；从该份图纸上，能够反映桥梁在施工过程中桥的两侧附有挡板及防撞墙附加工程，进一步证实了工程款为17000元，谢爱军所称的桥面铺设仅是附加工程的一部分，还应包括桥头挡板和防撞墙。
本院认证意见为：谢爱军提供的图纸系复印件，邵庆军要求提供原件予以核实，因谢爱军未能提供原件，本院对谢爱军提供图纸不予采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案中，谢爱军欠付邵庆军工程款数额如何确定。2、本案是否过诉讼时效。
关于第一争议焦点。本院认为，谢爱军与邵庆军就丁圩大桥施工签订协议书，后谢爱军在协议书上书写“附加总计总桥面一共全部为壹万柒仟元整”，就为何书写该内容，谢爱军陈述“工程决算付款时，合同第三项第二小项工程是先做的，工程有几万元款项，桥面工程是后做的，因为前面的工程款没有按照协议约定按期全部给他，后来又接着做后面工程，最终后面工程做完后总共欠17000元，其中桥面的工程款不到11000元，其他的款项是前面几项未付工程款，所以加了附加总计”，故谢爱军认可在书写该内容时，谢爱军欠邵庆军工程款17000元，结合邵庆军主张的工程款为17000元，可以认定谢爱军在书写该部分内容时，其欠邵庆军工程款为17000元。
谢爱军主张在之后于2010年9月付款3000元给邵庆军，此外还付款给邵庆军，现仅欠2000元左右。对此邵庆军认可于2010年9月收到谢爱军3000元，对谢爱军主张的其余付款不认可，因谢爱军不能提供除3000元付款以外的付款证据，故本院采纳邵庆军的主张，认定谢爱军付款3000元。据此，本案认定谢爱军欠付邵庆军工程款数额为14000元。
关于第二争议焦点。本院认为，谢爱军于2008年在协议书上书写内容，后于2010年9月支付3000元给邵庆军，邵庆军因向谢爱军索要工程款于2012年6月30日经公安机关处理，邵庆军的委托代理人殷爱亭于2013年9月17日电话联系谢爱军要求付款，2013年9月22日邵庆军向一审法院提起诉讼，故可以证实邵庆军一直在诉讼时效期限内主张权利，谢爱军主张本案已经过诉讼时效本院不予支持。
综上，上诉人谢爱军的上诉理由不能成立，其上诉请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁海燕
第4页／共6页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申45号
再审申请人（一审被告）：牛海霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审原告）：德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：德州市经济开发区顺震地板经销处，住所地山东省德州经济开发区德百家居广场装饰城内。
经营者：郝风春，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告）：郝风春，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告）：德州市德城区同鑫装饰工程处，住所地山东省德州市德城区共青团路晶室创业中心***室。
经营者：李广，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人（一审被告）：李广，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人（一审被告）：德州浩震建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风东路260号德百家居广场北A区1号。
法定代表人：郝风波，该公司经理。
再审申请人牛海霞因与被申请人德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司、德州市经济开发区顺震地板经销处、郝风春、德州市德城区同鑫装饰工程处、李广、德州浩震建材有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛海霞申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，德州市经济开发区恒昌小额贷款有限公司所诉事实纯属捏造，再审申请人对此事不知情，也没有签字，更没有自愿一说。本案开庭再审申请人不在场，认定案件事实的主要证据未经其质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定，请求依法再审，撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人牛海霞主张被申请人德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司所诉事实纯属捏造，但德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司向原审法院提交了有再审申请人作为保证人签字的《保证借款合同》、借款凭证、银行转账凭证等，以证明借款及牛海霞提供保证的事实，牛海霞未提供证据证明上述证据属于伪造，故其该项主张不成立。再审申请人牛海霞主张本案开庭时其不在场，认定案件事实的主要证据未经其质证，但原审牛海霞未出庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，对牛海霞该项主张本院不予采纳。综上，牛海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的人民法院应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛海霞的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申45号再审申请人（一审被告）：牛海霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告）：德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，该公司总经理。被申请人（一审被告）：德州市经济开发区顺震地板经销处，住所地山东省德州经济开发区德百家居广场装饰城内。经营者：郝风春，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告）：郝风春，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告）：德州市德城区同鑫装饰工程处，住所地山东省德州市德城区共青团路晶室创业中心***室。经营者：李广，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人（一审被告）：李广，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人（一审被告）：德州浩震建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风东路260号德百家居广场北A区1号。法定代表人：郝风波，该公司经理。再审申请人牛海霞因与被申请人德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司、德州市经济开发区顺震地板经销处、郝风春、德州市德城区同鑫装饰工程处、李广、德州浩震建材有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛海霞申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，德州市经济开发区恒昌小额贷款有限公司所诉事实纯属捏造，再审申请人对此事不知情，也没有签字，更没有自愿一说。本案开庭再审申请人不在场，认定案件事实的主要证据未经其质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定，请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人牛海霞主张被申请人德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司所诉事实纯属捏造，但德州经济开发区恒昌小额贷款有限公司向原审法院提交了有再审申请人作为保证人签字的《保证借款合同》、借款凭证、银行转账凭证等，以证明借款及牛海霞提供保证的事实，牛海霞未提供证据证明上述证据属于伪造，故其该项主张不成立。再审申请人牛海霞主张本案开庭时其不在场，认定案件事实的主要证据未经其质证，但原审牛海霞未出庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，对牛海霞该项主张本院不予采纳。综上，牛海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛海霞的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年三月二十六日书记员  杨照健
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5216号
原告：郑英丽。
被告：周巨水。
被告：郑居忠。
委托代理人（特别授权）：王月仙。
本院在审理原告郑英丽与被告周巨水、郑居忠民间借贷纠纷一案中，原告郑英丽于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英丽向本院申请撤回对被告周巨水、郑居忠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑英丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑英丽负担。
审判员 周红伟
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初481号
原告刘某甲，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
法定代理人郭某某，女，无职业，住锦州市凌河区
原告郭某某，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人李勇，男，法律工作者，住锦州市太和区佳和溪林苑***号。
被告刘某乙，男，1952年3月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区
被告刘某丙，女，1955年3月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区
原告刘某甲、郭某某与被告刘某乙、刘某丙法定继承、遗赠扶养协议、共有纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由民一庭庭长孟莹担任审判长、代理审判员黄晴（主审人）、人民陪审员郭宏参加评议，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郭某某、原告郭某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲是一级智障，一直由郭某某照顾，现刘某甲父母去世留下遗嘱，锦州市凌河区凌安里20-52号面积为59.95平方米房屋归郭某某所有，但是刘某甲无生活来源且丧失劳动能力，根据继承法相关规定，故要求继承锦州市凌河区凌安里20-52号面积为59.95平方米房屋二分之一份额。
原告郭某某诉称，要求按照郭桂兰、刘玉书遗嘱继承锦州市凌河区凌安里20-52号面积为59.95平方米房屋产及丧葬费、抚恤金、医疗保险费用、补发工资。同意该房产给刘某甲二分之一份额。
被告刘某乙未于法定期限内提交答辩状。
被告刘某丙未于法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被继承人刘玉书与前妻刘镜茹共育有两名子女，分别为长子刘某乙和长女刘某丙，1972年12月23日，刘某乙与郭桂兰登记结婚，婚后育有一女即原告刘某甲，刘某甲为智力一级残疾，生活不能自理。2012年8月13日，刘玉书与郭桂兰取得了锦州市凌河区凌安里20-52号建筑面积为59.95平方米的房屋，该房屋登记在刘玉书与郭桂兰名下。2015年3月23日，刘玉书与郭桂兰立代书遗嘱一份，内容为：“我二人将所有的位于辽宁省锦州市凌河区凌安里20-52号面积59.95平方米房屋及屋内一切家具、杂物等归郭某某继承，其他任何人不得干涉。2、我们指定郭某某为智障女儿刘某甲的监护人。3、我二人去世后，由郭某某按锦州当地风俗负责送终安葬，丧葬费归郭某某领取并安排使用，其他任何人不得继承。本遗嘱一式五份由郭某某、刘玉书、郭桂兰、高扬、李源彬各自保存一份。”立遗嘱人处有刘玉书签字按印、郭桂兰盖章及按印，见证律师签字为高杨、李源彬、代书人签字为高杨。刘玉书于2015年4月19日去世，郭桂兰于2015年4月27日去世。刘玉书及郭桂兰父母均已去世。
另查明，被继承人刘玉书去世后，其单位哈尔滨歌剧院现有其丧葬费、抚恤金21945.60元、补发工资2847.60元，以上款项尚未领取。另有医疗保险金（证号为81082020006349）6008.67元在医保卡中。刘玉书死亡后，原告郭某某履行了遗赠抚养协议的义务，为其办理丧葬事宜花费21180元。
本院所确认的上述事实，有遗嘱、干部履历表、死亡证明、房产证、结婚证、残疾证、凌安街道出具的证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院评议后认为，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，被继承人刘玉书、郭桂兰将其二人的所有锦州市凌河区凌安里20-52号建筑面积为59.95平方米的房屋遗赠给郭某某所有，郭某某负责二人的送终安葬，该遗嘱应认定为遗赠抚养协议，该协议真实有效。原告郭某某履行了该遗赠抚养协议的义务，应享有受遗赠的权利，故该房屋应归郭某某所有。根据继承法的规定，遗嘱应为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，因原告刘某甲为一级智障，缺乏劳动能力且没有生活来源，应酌情由郭某某给付刘某甲房屋折价款10万元。关于丧葬费用，应当用于办理死者的丧葬支出，因刘玉书的丧葬费事宜均由原告郭某某办理，且刘玉书立有遗嘱将丧葬费归郭某某所有，故丧葬费和抚恤金21945.60元扣除原告郭某某实际支出的21180元剩余765.60元、补发工资2847.60元、医疗保险金6008.67元，应照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人刘某甲，按照法定继承予以分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区凌安里20-52号面积为59.95平方米的房屋归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效后7日内给付原告刘某甲房屋折价款10万元；
二、刘玉书丧葬费21180元归原告郭某某所有；
三、刘玉书剩余抚恤金765.60元，由原告刘某甲分得300元、被告刘某乙、被告刘某丙各分得232.80元；
四、刘玉书医疗保险金6008.67元，由原告刘某甲分得3000元，被告刘某乙分得1504.34元、刘某丙得1504.33元；
五、刘玉书补发工资款2847.60元，由原告刘某甲分得1000元，被告刘某乙、被告刘某丙各分得923.80元。
六、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由原告郭某某负担2085元、原告刘某甲负担2217元、被告刘某乙负担57元、被告刘某丙负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初481号
本院2016年6月29日对原告郭某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承、遗赠扶养协议、共有纠纷一案作出的（2016）辽0703民初481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2016）辽0703民初481号民事判决书中经审理查明部分：“1972年12月23日，刘文学与郭桂兰登记结婚”应为“1972年12月23日，刘玉书与郭桂兰登记结婚”。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初481号本院2016年6月29日对原告郭某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承、遗赠扶养协议、共有纠纷一案作出的（2016）辽0703民初481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院（2016）辽0703民初481号民事判决书中经审理查明部分：“1972年12月23日，刘某乙与郭桂兰登记结婚”应为“1972年12月23日，刘某与郭桂兰登记结婚”。审 判 长 孟 莹代理审判员 黄 晴人民陪审员 郭 宏二〇一六年七月四日书 记 员 张欣然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01619号
原告：陈伏华承包经营户
代表人：陈伏华，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陈伏华承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告5.38亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失582.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失6029.47元、原告土地复垦费1614元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明陈伏华是陈伏华承包经营户的代表人，其与柯华明是夫妻关系，柯华明代表陈伏华与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明柯华明与陈伏华是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，柯华明代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地5.38亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1845.34元（5.38亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陈伏华承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陈伏华承包经营户5.38亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伏华承包经营户支付租金1845.34元，并按每亩每年650元赔偿原告陈伏华承包经营户5.38亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陈伏华承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第884号
原告：中国银行股份有限公司余姚支行。
负责人：赵敏。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：宁波启然贸易有限公司。
法定代表人：孙波。
被告：余姚市浙东塑料模具有限公司。
法定代表人：毛朝来。
被告：宁波大宁光电有限公司。
法定代表人：徐毕强。
被告：宁波启然电器有限公司。
法定代表人：毛朝来。
被告：余姚市羽盛碳素家具有限公司。
法定代表人：毛朝来。
被告：毛朝来。
被告：郑丽萍。
被告：孙波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚支行与被告宁波
启然贸易有限公司、余姚市浙东塑料模具有限公司、宁波大宁光
电有限公司、宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限
公司、毛朝来、郑丽萍、孙波民间借贷纠纷一案中，原告中国银
行股份有限公司余姚支行于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司余姚支行在本案审理
期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费86273元，减半收取43136.50元，由原告中国
银行股份有限公司余姚支行负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 孙益莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第967号
上诉人（原审原告）：逯红霞，女，1971年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东济海医疗科技股份有限公司。
法定代表人胡庆国，董事长。
委托代理人：郭兴隆，山东福泽律师�务所律师。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
上诉人逯红霞因与被上诉人山东济海医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3654号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2012年9月初，山东蓝星东大化工有限责任公司作为甲方、逯红霞作为乙方、山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂作为丙方、山东济海医疗科技股份有限公司作为丁方，为逯红霞解除劳动合同后的安置及经济补偿问题，共同签订了解除劳动合同经济补偿协议一份。约定由山东济海医疗科技股份有限公司全面接收与山东蓝星东大化工有限责任公司解除劳动合同的职工，做到职工的岗位不变、待遇不变、职位不变；根据劳动法的相关规定，以淄博市2011年度在岗职工月平均工资3101.00元为基数，按逯红霞在山东蓝星东大化工有限责任公司的工龄与相关企业工龄连续计算至本协议签订时的工龄总数17年，补偿17个月，补偿逯红霞52717.000元，此款项由山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂承担；此款项按照山东济海医疗科技股份有限公司的借款处理，年利息为税后10%，借款期限三年，由山东济海医疗科技股份有限公司负责偿还。协议生效后，山东济海医疗科技股份有限公司于2012年9月7日向逯红霞出具借款52717.00元的收据一份。2012年9月10日，逯红霞以山东济海医疗科技股份有限公司未按约定归还借款本金52717.00元及最后一年的利息5271.00元为由，诉至法院。
原审法院认为，逯红霞诉求的款项为解除劳动合同的经济补偿金，基础法律关系是劳动关系而非民间借贷关系，依法应由劳动仲裁委员会先行仲裁，不属法院�直接受案范围，故裁定为：驳回逯红霞的起诉。
原审原告逯红霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及山东蓝星东大化工有限责任公司、山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂签订的解除劳动合同补偿协议，是各方在自愿、平等的基础上签订的，是真实意思的表示，该协议真实有效，该协议中约定上述补偿款由被上诉人负责偿还，并约定转为借款，并且被上诉人向上诉人出具的收据也明确约定为借款，故上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系而非劳动争议。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。
本院经审理认为，上诉人逯红霞与被上诉人山东济海医疗科技股份有限公司以及案外人山东蓝星东大化工有限责任公司、山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂签订的解除劳动合同经济补偿协议，经上述各方盖章或者签字确认，逯红霞与山东蓝星东大化工有限责任公司之间因解除劳动合同而产生的经济补偿及安置等问题，已通过签订补偿协议的方式处理完毕；根据协议的约定，逯红霞解除劳动合同经济补偿金由山东济海医疗科技股份有限公司按照借款处理，山东济海医疗科技股份有限公司亦为逯红霞出具了借条，故应当认定逯红霞与山东济海医疗科技股份有限公司已形成债权债务关系。本案中，逯红霞的诉讼请求，系依据双方的约定以及山东济海医疗科技股份有限公司出具的借款收据，而非因双方之间存在劳动争议，故本案不属于劳动争议案件，原审法院以本案基础法律关系是劳动关系，应由劳动仲裁委员会先行仲裁为由，裁定驳回逯红霞的起诉不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七�一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3654号民事裁定；
二、指令山东省淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初562号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区胡安辉食品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道新合村三组D-2栋101号。
经营者：胡安辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市芙蓉区胡安辉食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1774号
原告于磊，男，1980年1月8日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告青岛泓发万事达货运有限公司，住所地青岛市308国道665号交运市场库区8号。
法定代表人任怀清，经理。
原、被告运输合同一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年5月，原告委托被告将货物运送至北京并代收货款17100元，但被告代收货款后，没有交付给原告，侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告偿付代收货款17100元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，自2009年5月，原告委托被告将货物运送至北京并代收货款17100元，被告为原告出具发货运单一份，该运单注明被告为原告代收货款17100元。但被告代收货款后，没有将货款交付给原告。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的发货运单在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，双方运输合同依法成立。被告替原告代收货款17100元没有支付原告事实清楚，系违约行为，应予偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被�青岛泓发万事达货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于磊货款17100元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年九月十六日
书记员 徐朝勃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第982号
罪犯李杨。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）北刑初字第137号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，于2012年11月12日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第982号
罪犯李杨，男，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，河北省河北省安新县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）北刑初字第137号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，于2012年11月12日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1521号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救济申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼收费办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱春益
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初131号
原告张艳玲。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告张艳玲诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2012年3月9日，原告购买被告天富人防商城C029号商铺，并支付了全部房款225738元。2014年4月22日原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计48059元，剩余房款177679元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款177679元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年5月24日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为C029号），面积17.29平方米，总价款235144元。2012年3月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，详细约定了商铺买卖事宜。期间原告向被告实际交纳购房款225738元。同年3月9日，双方签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金18059元。2012年3月9日，被告支付原告托管收益金18059元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退原告房款207679元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款177679元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款177679元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告张艳玲购房款177679元，并支付逾期利息（本金177679元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，保全费1408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00129号
上诉人（原审原告）孙学伍，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县巴克什营镇孙家沟村前石门**号。
被上诉人（原审被告）滦平县公安局。
组织机构代码：00096203-1。
法定代表人张瑞林，职务局长。
委托代理人于海涛，滦平县公安局巴克什营派出所指导员。
委托代理人冯宝山，滦平县公安局火斗山派出所所长。
上诉人孙学伍与被上诉人滦平县公安局公安行政处罚一案，上诉人孙学伍不服滦平县人民法院（2014）滦行初字第17号行政判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院依法由审判员刘松平担任审判长，与审判员李奇、代理审判员祁春梅组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙学伍、被上诉人的委托代理人于海涛、冯宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2014年4月28日原告孙学伍与秦保兰来到北京天安门附近非正常上访，被民警查获后，送到马家楼接济服务中心，后被滦平县巴克什营镇政府的工作人员接回。2014年5月6日被告滦平县公安局作出滦公（巴）行罚决字（2014）第0551号公安行政处罚决定书，决定对孙学伍行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，原告孙学伍不服，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，原告孙学伍在明知天安门附近不是信访接待地点，仍到天安门附近上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作出的滦公（巴）行罚决字（2014）第0551号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告要求撤销该处罚决定书的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告滦平县公安局于2014年5月6日作出的滦公（巴）行罚决字（2014）第0551号公安行政处罚决定书。
上诉人孙学伍上诉称，请求撤销原判，依法改判。滦平县法院认定事实不清，上诉人并没有去天安门上访，是因为2013年6月10日邻居陈玉香强拆上诉人家的驴棚墙，派出所出警立案近一年不处理，上诉人就此事去北京新华门中共中央办公厅请求领导关注问题。后由公安部门登记送马家楼让当地政府接回解决问题。并不是如滦平县法院所述“2014年4月28日原告孙学伍与秦保兰来到北京天安门附近非正常上访，被民警查获后，送到马家楼接济服务中心”的事实。滦平县法院作出判决的证据不充足，上诉人并没有扰乱社会治安的行为，公安机关作出的处罚依据都是虚假的，王德民报警没有足够的证据证实，证人李铁和丁佳静所述与事实不相符，丁佳静证明上诉人去两次北京，和上诉人谈话了与事实不符，上诉人2013年6月10日以后就去过一次北京。因此滦平县法院根据伪造的证据作出判决，依据证据错误。判决依据的法律条文与事实不符，上诉人去北京是寻求解决问题，并没有扰乱北京公共秩序的行为，不应受到处罚。请求承德市中级人民法院撤销滦平县人民法院（2014）滦行初字第17号行政判决。
被上诉人滦平县公安局答辩称，2014年4月28日，秦保兰和孙学武因为宅基地等土地纠纷问题到北京天安门附近非正常上访，被天安门附近执勤的民警查获，后被滦平县巴克什营镇政府的工作人员接回。上述事实有证人证言、秦保兰、孙学武的陈述等证据证实。孙学武提出滦平县公安局在没有查清事实，证据不充分的情况下对其作出了错误的行政处罚。经查2014年4月28日，上诉人孙学武和秦保兰从家出发，直接来到北京天安门附近上访，在被执勤的民警拦住后，问他们干什么？他们说是到北京来上访，在被民警带到当地的派出所后，又被送到马家楼接济服务中心，后被滦平县巴克什营镇政府工作人员接回。秦保兰和孙学武在明知天安门附近不是信访接待地点，仍然到天安门附近去，后来在被执勤的民警拦住后，他们告诉了执勤的民警他们是来上访的，其目的是非常明显，就是造成一个非正常上访的事实，同时其故意违法的目的也是明显的。北京的执勤民警依法对二人采取了必要的现场处置措施。秦保兰和孙学武的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，公安机关根据《信访条例》第四十七条、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对孙学武进行了处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法予以维持。
被上诉人滦平县公安局在一审提交的证据有：一组证据：1号证据（2014）1124报警案件登记表、2号证据滦公（巴）受案字（2014）第0589号受案登记表、3号证据巴克什营派出所受案回执、4号证据滦公（巴）受案字（2014）第0589号传唤审批表、5号证据滦公（巴）行传字（2014）第0230号传唤证、6号证据被传唤人家属通知书、7号证据公安行政处罚告知笔录、8号证据滦公（巴）受案字（2014）第0589行政处罚审批表、9号证据宣告笔录，一组证据证明滦平县公安局对孙学伍依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的处罚程序合法，适用法律正确。二组证据：1号证据滦公（巴）送字（2014）第0017号送达回执、2号证据秦某某的询问笔录、3号证据孙学伍的询问笔录（第一次）、4号证据王某某的询问笔录、5号证据李某的询问笔录、6号证据丁某某的询问笔录、7号证据行政案件权利义务告知书、8号证据户籍证明，二组证据证明孙学伍和秦保兰到北京非正常上访，扰乱公共秩序的事实。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为，上诉人孙学武到天安门附近上访，在其明知天安门附近不是信访接待地点，仍到该地上访而不听劝阻，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，应当对其进行行政处罚。被上诉人所作出的处罚并无不当。上诉人的上诉理由无有效证据支持，应予驳回其上诉。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1513号
申请执行人孟志勇，男，1952年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人胡瑞，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟志勇于2015年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的209493.58元（含执行费3028元），未执行标的209493.58元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万 艺
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执701号
申请执行人：解军，男，1973年3月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村西环路北巷**号。
被执行人：畅旺，男，1978年1月20日出生，汉族，住曲沃县西常村南坡**号。
申请执行人解军与被执行人畅旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人畅旺没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人解军申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人解军送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人解军没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人畅旺未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人畅旺在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十二日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执701号申请执行人：解军，男，1973年3月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村西环路北巷**号。被执行人：畅旺，男，1978年1月20日出生，汉族，住曲沃县西常村南坡**号。申请执行人解军与被执行人畅旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人畅旺没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人解军申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人解军送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人解军没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人畅旺未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人畅旺在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十二月十二日书记员  解跃进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9025号
原告：邬军达，男，1976年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：唐云，女，1960年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州东胜置业有限公司（原名台州润泰置业有限公司），住所地台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢，该公司执行董事。
原告邬军达与被告刘亚才、唐云、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘亚才、唐云归还原告借款500万元及利息（从2015年10月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告东胜公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年1月8日，被告刘亚才向原告邬军达借款500万元，并向原告邬军达出具借条一份。上述借款原告邬军达于借条出具当日通过银行汇入被告刘亚才的账户。借条载明上述借款已汇入刘亚才本人或本人指定账户，月息按2.5分计算。被告东胜公司为上述借款提供担保，并在借条上加盖了公司印章，同时借条载明担保人自愿承担连带赔偿保证责任。借款后，被告刘亚才仅向原告邬军达支付截至2015年10月7日的部分借款利息，剩余款项未予未付，被告东胜公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚才、唐云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邬军达借款5000000元，并支付利息（以本金5000000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告台州东胜置业有限公司对被告刘亚才、唐云的上述债务向原告邬军达承担连带责任；被告台州东胜置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，由被告刘亚才、唐云、台州东胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月十四日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9025号原告：邬军达，男，1976年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：唐云，女，1960年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州东胜置业有限公司（原名台州润泰置业有限公司），住所地台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢，该公司执行董事。原告邬军达与被告刘亚才、唐云、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘亚才、唐云归还原告借款500万元及利息（从2015年10月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告东胜公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年1月8日，被告刘亚才向原告邬军达借款500万元，并向原告邬军达出具借条一份。上述借款原告邬军达于借条出具当日通过银行汇入被告刘亚才的账户。借条载明上述借款已汇入刘亚才本人或本人指定账户，月息按2.5分计算。被告东胜公司为上述借款提供担保，并在借条上加盖了公司印章，同时借条载明担保人自愿承担连带赔偿保证责任。借款后，被告刘亚才仅向原告邬军达支付截至2015年10月7日的部分借款利息，剩余款项未予未付，被告东胜公司亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚才、唐云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邬军达借款5000000元，并支付利息（以本金5000000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告台州东胜置业有限公司对被告刘亚才、唐云的上述债务向原告邬军达承担连带责任；被告台州东胜置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55550元，由被告刘亚才、唐云、台州东胜置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项蔓玲二〇一七年三月十四日代书 记员  赵丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第450号
申请执行人谢婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人胡明海，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行的申请执行人谢婷婷与被执行人胡明海机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的（2014）龙新民初字第6236号民事判决书，被执行人应归还申请执行人施救费、拖车费、保管费、车辆维修费、租车费等共计14477.5元的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第450号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂黄州刑初字第186号
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被黄冈市公安局刑事拘留，2016年6月20日经黄冈市人民检察院批准逮捕，当日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日18时02分许，被告人王某某驾驶“中联”牌重型特殊结构货车，沿黄州新港北路向西行驶，行至黄州大道交叉口路段右转弯时，与江某某驾驶的两轮摩托车相肇事，造成江某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门现场勘查认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，王某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范驾驶机动车，造成他人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事后在现场拨打120，主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。请依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医毒物分析报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；书证：被告人王某某的身份证明、死亡医学证明书、机动车保单等；视听资料：交通肇事事发地视频资料；其道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某未遵守道路交通安全法律、法规的
规定，未按照操作规范驾驶机动车，行经没有超车条件的交叉路
口超车时，未与被超车辆保持安全距离，造成他人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某肇事后在现场拨打120，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。且当庭自愿认罪，并对被害人亲属进行了补偿，取得了谅解，依法可从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年6月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱梦蓁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人罗宇华，男，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人罗宇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2410号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。权利�中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的255358.74元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初769号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：李春双，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：于颜峰，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：郝新强，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：马祥，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张俊有，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社与被告李春双、于颜峰、郝新强、马祥、张俊有金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,000元减半收取500元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14343号
原告上海淮景建材销售有限公司。法定代表人谢堃，总经理。委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告上海翔申箱包制造有限公司。法定代表人曹天华。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司诉被告上海翔申箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉�申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1263号
原告宁夏隆基硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李振国，该公司执行董事。
委托代理人周建华，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
被告北京京联发数控科技有限公司。住所地：北京市密云县。
法定代表人秦建国，该公司总经理。
本院于2016年5月12日立案受理了原告宁夏隆基硅材料有限公司诉被告北京京联发数控科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2016年6月15日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏隆基硅材料有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费2722元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一六年八月十一日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1263号原告宁夏隆基硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李振国，该公司执行董事。委托代理人周建华，该公司法务经理。代理权限为特别授权。被告北京京联发数控科技有限公司。住所地：北京市密云县。法定代表人秦建国，该公司总经理。本院于2016年5月12日立案受理了原告宁夏隆基硅材料有限公司诉被告北京京联发数控科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2016年6月15日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏隆基硅材料有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费2722元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  顾学文二〇一六年八月十一日书记员  冯英莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保589号
申请人胡星新。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人胡星新与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款265956.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人胡星新的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款265956.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜