河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1901号原告：吴欢欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：杨彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队，住所地山东省德州市临邑县石化路70号。主要负责人：张桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省临邑县。（系以上二被告共同委托）被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。主要负责人：张相武，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。原告吴欢欢与被告杨彬、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队（以下简称恒源石化物流车队）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴欢欢的委托诉讼代理人王文飞、被告杨彬及恒源石化物流车队的共同委托诉讼代理人王瑞、被告大地财险公司的委托诉讼代理人桑利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损费、鉴定费64,093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日20时30分许，漯河市××北环路路上，王瑞驾鲁Ｎ×××××0号重型半挂牵引车沿新北环自东向西行驶时与同向行驶刘江三驾驶豫Ａ×××××7（临）号小型轿车发生碰撞，造豫Ａ×××××7（临）号小型轿车车损的交通事故，2015年12月9日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第2015120933号道路交通事故认定书，认定王瑞负事故的全部责任，刘江三无责任，我豫Ａ×××××7（临）号小型轿车所有权人，驾驶人刘江三系我丈夫鲁Ｎ×××××0号重型半挂牵引车在被告大地财险公司投保有交强险、1,000,000元第三者责任险及不计免赔，我在郑州修车花费61,000元，并支付鉴定费用3000元，被告恒源石化物流车队已支付20,000元，综上，被告造成我的车辆损失后拒不赔付费用，损害了我的合法权益，特根据相关法律规定，具状起诉，请人民法院依法支持诉求。原告吴欢欢对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书一份，用以证明2015年12月9日，被告恒源石化物流车队的司机王瑞驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车与刘江三驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××（临）号小型轿车损坏的事实，该事故经漯河市交警二大队处理，认定王瑞负该事故的全部责任；证据组二驾驶证、行驶证、临时牌照、行驶证照片、现场照片、保单抄件一套，用以证明驾驶人信息、车辆信息及肇事车辆的投保情况；证据组三漯河市汇鑫价格评估事务所的评估报告和维修费发票各一份，用以证明其车辆损失经漯河市召陵区事故巡防大队委托，漯河市汇鑫价格事务所对事故车辆损失进行了评估，结论为该车车损损失为61,093元；证据组四鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定费用3000元。针对原告吴欢欢提供的证据，被告赵彬的质证意见为：均无异议。针对原告吴欢欢提供的证据，被告恒源石化物流车队的质证意见为：均无异议。针对原告吴欢欢提供的证据，被告大地财险公司的质证意见为：对证据组一、二真实性无异议；对证据组三评估没有通知我公司到场，车损过高，要求重新鉴定；对证据组四鉴定费我公司不承担。被告赵彬辩称，我是鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告恒源石化物流车队，事故发生后，我向原告垫付了20000元。被告赵彬针对其辩称意见及对反驳原告吴欢欢的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据一收条一份，用以证明事故发生后其向原告垫付20,000元。针对被告赵彬提供的证据，原告吴欢欢的质证意见为：无异议。针对被告赵彬提供的证据，被告恒源石化物流车队的质证意见为：无异议。针对被告赵彬提供的证据，被告大地财险公司的质证意见为：无异议。被告恒源石化物流车队辩称，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险公司入有保险，实际车主杨彬与我公司系挂靠关系。被告恒源石化物流车队针对其辩称意见及对反驳原告吴欢欢的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据一车辆挂靠协议一份，用以证明鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告杨彬，与其公司系挂靠关系。针对被告恒源石化物流车队提供的证据，原告吴欢欢的质证意见为：无异议。针对被告恒源石化物流车队提供的证据，被告赵彬的质证意见为：无异议。针对被告恒源石化物流车队提供的证据，被告大地财险公司的质证意见为：无异议。被告大地财险公司辩称，肇事车辆在我公司入有保险，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，对于不合理部分以及诉讼费、鉴定费不予承担。被告大地财险公司针对其辩称意见及对反驳原告吴欢欢的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据一定损单一份，用以证明豫Ａ×××××（临）号小型轿车车损过高。针对被告大地财险公司提供的证据，原告吴欢欢的质证意见为：其定损单系单方定损，与实际不符，应当以鉴定结论、实际发票为准。针对被告大地财险公司提供的证据，被告赵彬的质证意见为：同原告吴欢欢质证意见。针对被告大地财险公司提供的证据，被告恒源石化物流车队的质证意见为：同原告吴欢欢质证意见。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年12月7日，被告恒源石化物流车队司机王瑞驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿新北环自东向西行驶时与同向行驶刘江三驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××（临）号小型轿车车损的交通事故；2、事故发生后，2015年12月9日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理作出第2015120933号道路交通事故认定书，认定：王瑞负事故的全部责任，刘江三不负事故责任；3、对于豫Ａ×××××（临）号小型轿车的损失，2015年12月27日，经漯河市召陵区事故巡防大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估鉴定，作出漯汇价评字【2015】273号“对豫Ａ×××××临号车辆车损的价格评估报告结论书”，评估结论为：标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币陆万壹仟零玖拾叁元整（￥61,093元），支付评估费3000元；4、豫Ａ×××××（临）号小型轿车的登记所有权人即实际所有人、控制人、受益人为原告吴欢欢，刘江三系原告吴欢欢丈夫，刘江三具备驾驶该车辆的资格；5、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告恒源石化物流车队，实际车主即车辆的实际所有权人系被告赵彬，被告赵彬与被告恒源石化物流车队系挂靠关系，王瑞系被告恒源石化物流车队雇佣的司机，王瑞具备驾驶该事故车辆的资格，事故车辆在被告大地财险公司投保有交强险险别、车辆损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；6、被告大地财险公司对原告吴欢欢的车辆损失当庭提出异议，认为评估结论过高不符合实际，并按照规定书面提交了进行重新评估鉴定的申请；7、事故发生后，被告赵彬为原告吴欢欢垫付20,000元；8、在审理过程中，原告吴欢欢追加被告赵彬为本案被告。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、授权委托书、公函、身份证复印件、社会信用统一代码证复印件、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议复印件、收到条、事故认定书、评估报告、维修发票、保险单据、评估费票据、现场照片、临时牌照、重新鉴定申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，综合本案，本案争议的焦点为：被告大地财险公司是否应当进行赔付。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权……等人身、财产权益。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”首先，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车与豫Ａ×××××（临）号小型轿车发生交通事故后，经公安交警部门处理后作出事故责任认定，对于事故发生的车辆、时间、地点、责任认定等清楚明确，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以采信；其次，事故发生后，通过公安交警部门的委托对豫Ａ×××××（临）号小型轿车进行了评估鉴定，车损评估价值为61,093元，因此，原告吴欢欢要求赔付车辆损失符合上述法律规定；第三，被告大地财险公司虽对原告吴欢欢的车辆损失当庭提出异议，认为评估结论过高不符合实际，并按照规定书面提交进行重新评估鉴定的申请，但该评估鉴定结论系公安交警部门委托，而非单方个人委托，评估鉴定程序、结论等无明显违法之处，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据中有关必须重新进行评估鉴定的条件及要求，故对此申请，本院不予准许；第四，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险公司投保有交强险险别、车辆损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生在保险期间内，故，被告大地财险公司应当对原告吴欢欢的车辆损失予以赔付。事故发生后，被告赵彬积极主动为原告吴欢欢垫付维修费用20,000元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告大地财险公司辩称，评估鉴定金额过高，并书面向法庭提出重新鉴定的申请，但未向法庭提供证据证明该评估鉴定程序、结论有违法之处，故对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴欢欢车辆损失计41,093元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵彬垫付款20,000元；三、驳回原告吴欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，评估费3000元，合计3700元，由被告赵彬、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年六月二十一日书记员  王红起