wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字393号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年12月22日出生，汉族，无业。2015年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
辩护人骆德森、马文东，河南地利律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1993年7月28日出生，汉族，无业。2015年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人骆德森、马文东，被告人卢某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后被害人王某与被告人郑某某、卢某某达成调解，撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2015年8月9日凌晨1时许，被告人郑某某、卢某某酒后在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”内，因琐事与王某、王某乙发生纠纷并借故生非，对王某、王某乙进行殴打并致王某、王某乙受伤。经安阳市公安局物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定，王某、王某乙损伤构成轻微伤。2、2015年5月至7月间，被告人郑某某从李某（音）手里要到一把仿真充气手枪，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。3、2015年6月26日，被告人郑某某通过互联网及支付宝交易的形式，以1120元价格从徐某某（另案处理）手里购买R8气枪一把；2015年7月2日，郑某某再次通过互联网及支付宝交易的形式，以3331元价格从徐某某手里购买CP99气枪一把。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上物品均是枪支。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等相关证据，认为被告人郑某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第一百二十八条第一款之规定予以惩处。被告人卢某某犯寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人郑某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人郑某某的辩护人认为，被告人郑某某持有枪支是出于收藏的目的，没有使用过，且其家人积极配合公安机关查获了枪支；郑某某寻衅滋事情节显著轻微，且认罪态度较好，积极赔偿了被害人，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月9日1时许，被告人郑某某、卢某某在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”喝酒时，与被害人王某、王某乙因琐事发生口角，遂用啤酒瓶、铁凳子将二人打伤，经鉴定，王某、王某乙损伤均构成轻微伤。案发后，被告人郑某某、卢某某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人王某损失人民币10000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人郑某某、卢某某的供述证明，其二人于2015年8月9日1时许在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”吃饭时与对面桌上的人发生争执，随后其和卢某某先后拿啤酒瓶、铁凳子砸对方中的一男一女。被害人王某、王某乙的陈述证明，其二人于2015年8月9日1时许在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”吃饭时与被告人郑某某、卢某某等人发生了口角，郑某某、卢某某用啤酒瓶、铁凳子砸其二人的头、胳膊等处致伤。证人任某某、马某某的证言证明，其店里两桌客人因琐事发生口角，两个男子（郑某某、卢某某）拿啤酒瓶、铁凳子殴打对方一男一女。调解协议、谅解书及收到条证实二被告人家属赔偿了被害人王某损失人民币10000元，取得了谅解。供证一致，予以认定。
二、2015年5月份，被告人郑某某从李某（身份不明）手里要到仿真充气手枪一支，后藏于其家中。被告人郑某某通过互联网及支付宝交易的形式，以1120元价格从徐某某（另案处理）手里购买R8气枪一支，于2015年6月26日收到该气枪后藏于其家中；后郑某某再次通过互联网及支付宝交易的形式，以3331元价格从徐某某手里购买CP99气枪一支，于2015年7月2日收到该气枪后藏于其家中。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上物品均是枪支。案发后，上述三支枪支已由滕州市公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某某在侦查阶段和当庭均供认不讳，并有另案被告人徐某某关于其在2015年6、7月份卖给王甲（郑某某）一支CP99气枪、一支R8气枪的供述，被告人郑某某的父亲郑某甲向公安机关提供的上述三支气枪、气瓶等物品的照片，显示王甲（郑某某）签收徐某某寄送枪支等物品的快递单据，滕州市公安机关扣押上述气枪、气瓶等物品清单等证据证实，供证一致，足以认定。
另有被告人郑某某、卢某某的户籍证明、到案经过证明等其他相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某、卢某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某通过购买等方式非法持有枪支，已违反国家枪支管理规定，具有严重的社会危害性，辩护人认为其未使用的辩解理由不影响犯罪的成立。被告人郑某某、卢某某案发后均如实供述犯罪事实，赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人郑某某犯二罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。二罪并罚，决定执行拘役九个月。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年8月9日起至2016年5月8日止；被告人卢某某的刑期自2015年8月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 高 倩
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字393号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年12月22日出生。
辩护人骆德森、马文东，河南地利律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1993年7月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人骆德森、马文东，被告人卢某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后被害人王某与被告人郑某某、卢某某达成调解，撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2015年8月9日凌晨1时许，被告人郑某某、卢某某酒后在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”内，因琐事与王某、王某甲发生纠纷并借故生非，对王某、王某甲进行殴打并致王某、王某甲受伤。经安阳市公安局物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定，王某、王某甲损伤构成轻微伤。2、2015年5月至7月间，被告人郑某某从李某（音）手里要到一把仿真充气手枪，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。3、2015年6月26日，被告人郑某某通过互联网及支付宝交易的形式，以1120元价格从徐某某（另案处理）手里购买R8气枪一把；2015年7月2日，郑某某再次通过互联网及支付宝交易的形式，以3331元价格从徐某某手里购买CP99气枪一把。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上物品均是枪支。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等相关证据，认为被告人郑某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第一百二十八条第一款之规定予以惩处。被告人卢某某犯寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人郑某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人郑某某的辩护人认为，被告人郑某某持有枪支是出于收藏的目的，没有使用过，且其家人积极配合公安机关查获了枪支；郑某某寻衅滋事情节显著轻微，且认罪态度较好，积极赔偿了被害人，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月9日1时许，被告人郑某某、卢某某在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”喝酒时，与被害人王某、王某甲因琐事发生口角，遂用啤酒瓶、铁凳子将二人打伤，经鉴定，王某、王某甲损伤均构成轻微伤。案发后，被告人郑某某、卢某某与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人王某损失人民币10000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人郑某某、卢某某的供述证明，其二人于2015年8月9日1时许在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”吃饭时与对面桌上的人发生争执，随后其和卢某某先后拿啤酒瓶、铁凳子砸对方中的一男一女。被害人王某、王某甲的陈述证明，其二人于2015年8月9日1时许在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口“阿彬削面馆”吃饭时与被告人郑某某、卢某某等人发生了口角，郑某某、卢某某用啤酒瓶、铁凳子砸其二人的头、胳膊等处致伤。证人任某某、马某某的证言证明，其店里两桌客人因琐事发生口角，两个男子（郑某某、卢某某）拿啤酒瓶、铁凳子殴打对方一男一女。调解协议、谅解书及收到条证实二被告人家属赔偿了被害人王某损失人民币10000元，取得了谅解。供证一致，予以认定。
二、2015年5月份，被告人郑某某从李某（身份不明）手里要到仿真充气手枪一支，后藏于其家中。被告人郑某某通过互联网及支付宝交易的形式，以1120元价格从徐某某（另案处理）手里购买R8气枪一支，于2015年6月26日收到该气枪后藏于其家中；后郑某某再次通过互联网及支付宝交易的形式，以3331元价格从徐某某手里购买CP99气枪一支，于2015年7月2日收到该气枪后藏于其家中。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上物品均是枪支。案发后，上述三支枪支已由滕州市公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某某在侦查阶段和当庭均供认不讳，并有另案被告人徐某某关于其在2015年6、7月份卖给王鹏（郑某某）一支CP99气枪、一支R8气枪的供述，被告人郑某某的父亲郑新局向公安机关提供的上述三支气枪、气瓶等物品的照片，显示王鹏（郑某某）签收徐某某寄送枪支等物品的快递单据，滕州市公安机关扣押上述气枪、气瓶等物品清单等证据证实，供证一致，足以认定。
另有被告人郑某某、卢某某的户籍证明、到案经过证明等其他相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某、卢某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某通过购买等方式非法持有枪支，已违反国家枪支管理规定，具有严重的社会危害性，辩护人认为其未使用的辩解理由不影响犯罪的成立。被告人郑某某、卢某某案发后均如实供述犯罪事实，赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人郑某某犯二罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。二罪并罚，决定执行拘役九个月。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年8月9日起至2016年5月8日止；被告人卢某某的刑期自2015年8月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 高 倩
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初893号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姜垦夫，男，1987年8月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人姜垦夫犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人姜垦夫及其辩护人叶红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时40分许，被告人姜垦夫伙同他人在武汉市汉口金家墩客运站附近，以与被害人项某解决私人纠纷为由，将其强行控制在一辆车内，后驾驶该车辆行至武汉市洪山区青菱街红霞物流门口，对被害�项某实施殴打，致其全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人项某的损伤程度为轻微伤。2016年6月27日1时许，被告人姜垦夫向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
2016年11月2日，被告人姜垦夫的家属代其向被害人项某赔偿了损失人民币6500元，并取得其谅解。
被告人姜垦夫及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对罪名没有意见；被告人自首，具备法定从轻或减轻处罚情节；受害人有明显过错，应当减轻被告人的责任；被告人家属积极赔偿了受害人损失，并取得其谅解；被告人认罪态度好，主观恶性不深。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有报案材料、到案、破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、短信聊天记录即手机照片截图、伤情照片及病例资料等书证；被害人项某的陈述�证人陈某、谢某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所文证审查意见书；被告人姜垦夫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜垦夫非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁过程中，被告人姜垦夫对被害人进行了殴打，依法应从重处罚。但被告人姜垦夫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人家属代其向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人姜垦夫犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
委托代理人徐致远，该行职工。
被告谷伟伟。
被告李小运。
被告张春海。
被告蒋金龙。
被告宿迁市常青树贸易有限公司，住所地宿迁经济开发区万源商厦B－605、610室。
法定代表人汪继。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告谷伟伟、李小运、张春海、蒋金龙、宿迁市常青树贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、徐致远到庭参加诉讼，被告谷伟伟、李小运、张春海、蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宿迁市常青树贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年2月，被告谷伟伟以所经营项目需要资金周转为由向我行申请商户保证贷款150000元，我行于2014年3月26日与其签订了合同号为32025912113114219566的《小额贷款借款合同》，并于当日发放了该笔贷款150000元。贷款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，还款方式为阶段性等额本息4＋8（前4个月按约归还利息，后8个月按月归还本金和利息）。且在《小额贷款保证合同》中约定被告张春海、蒋金龙承担连带保证责任。另在《共同还款承诺书》中约定被告李小运为此笔借款承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令被告谷伟伟、李小运共同偿还借款本金132032.9元（截至2014年11月3日利息为3097.07元，之后利息以132032.9元为本金，按年利率18.954%计算到实际清偿之日止）；被告张春海、蒋金龙承担连带清偿责任；诉讼费用四被告连带负担。
被告谷伟伟、李小运、张春海、蒋金龙均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告谷伟伟（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：32016606114035604315），合同约定被告谷伟伟向原告借款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2014年3月至2015年3月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同第十六条第（一）款第4项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李小运在合同中以配偶身份签字确认。
同日，被告张春海、蒋金龙分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告张春海、蒋金龙为被告谷伟伟向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）。
同日，被告谷伟伟在借款借据上签字确认收到借款150000元，借据上载明的借款期间、利率与借款合同相一致。
截至2014年11月3日，被告谷伟伟尚欠原告借款本金132032.9元，利息3097.07元。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款保证合同》、四被告身份证复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告谷伟伟、李小运、张春海、蒋金龙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告谷伟伟未按时偿还到期借款，已属违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条之约定，原告邮储银行有权停止发放贷款并有权收回尚未到庭的贷款，故本院对于原告要求被告谷伟伟偿还借款本金132032.9元和利息3097.07元的诉讼请求予以支持。关于2014年11月3日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率18.954%（14.58%＊1.3）计算。被告李小运作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告张春海、蒋金龙作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷伟伟、李小运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金132032.9元及相应利息（2014年11月3日之前利息为3097.07元；从2014年11月3日起，以132032.9元为本金，按年利率18.954%计算到实际支付之日止）；
二、被告张春海、蒋金龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告谷伟伟、李小运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3003元，由被告谷伟伟、李小运、张春海、蒋金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3003元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人：孔华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市高淳区教育局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路229号。
法定代表人：张培成，该局局长。
委托诉讼代理人：陈兴无，该局副局长。
委托诉讼代理人：谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
再审申请人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被申请人南京市高淳区教育局（以下简称高淳教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双固公司申请再审称，案涉《委托书》内容并非双固公司的真实意思表示，双固公司并未向高淳教育局作出指示向第三方付款，亦未授权董萌萌指示高淳教育局向第三方付款。高淳教育局未经核实即向与工程无关的第三方支付巨额工程款，未尽谨慎注意义务，董萌萌的指示付款行为亦不构成对双固公司的表见代理。综上，请求依法再审本案。
高淳教育局提交意见认为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双固公司的再审申请。
本院经审查认为，双固公司的再审请求不能成立。理由：
双固公司对案涉《委托书》、《工程结算核定单》以及100万元收据上的印章不予认可，亦否认董萌萌有权代表双固公司指示付款，但从本案查明事实来看，双固公司陈述董萌萌系其公司雇佣的案涉工程现场负责人之一，双固公司亦对依据董萌萌签名的五张《工程结算核定单》审定的工程价款予以认可。再结合双固公司虽称高淳教育局尚欠其工程款，却未依据约定的付款期限在案涉工程竣工验收后向高淳教育局主张过工程款，以及江苏省南京市高淳区人民法院于2013年1月要求高淳教育局协助执行双固公司在高淳教育局的工程款995216元，高淳教育局据此支付995216元，同时又支付204784元至双固公司账户后取得了100万元收据和20万元发票等相关事实，二审法院在综合全案证据的基础上认定加盖于《委托书》、《工程结算核定单》及收据上的印章曾多次出现，说明双固公司对于董萌萌利用该印章从事相关行为属明知且认可，进而认定高淳教育局依照四份《委托书》的要求合计向高淳县天玺餐饮有限公司支付的320万元系向双固公司支付的款项并无不当。
综上，双固公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏双固建设有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申984号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇固游路111号。法定代表人：孔华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市高淳区教育局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路229号。法定代表人：张培成，该局局长。委托诉讼代理人：陈兴无，该局副局长。委托诉讼代理人：谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。再审申请人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被申请人南京市高淳区教育局（以下简称高淳教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双固公司申请再审称，案涉《委托书》内容并非双固公司的真实意思表示，双固公司并未向高淳教育局作出指示向第三方付款，亦未授权董萌萌指示高淳教育局向第三方付款。高淳教育局未经核实即向与工程无关的第三方支付巨额工程款，未尽谨慎注意义务，董萌萌的指示付款行为亦不构成对双固公司的表见代理。综上，请求依法再审本案。高淳教育局提交意见认为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双固公司的再审申请。本院经审查认为，双固公司的再审请求不能成立。理由：双固公司对案涉《委托书》、《工程结算核定单》以及100万元收据上的印章不予认可，亦否认董萌萌有权代表双固公司指示付款，但从本案查明事实来看，双固公司陈述董萌萌系其公司雇佣的案涉工程现场负责人之一，双固公司亦对依据董萌萌签名的五张《工程结算核定单》审定的工程价款予以认可。再结合双固公司虽称高淳教育局尚欠其工程款，却未依据约定的付款期限在案涉工程竣工验收后向高淳教育局主张过工程款，以及江苏省南京市高淳区人民法院于2013年1月要求高淳教育局协助执行双固公司在高淳教育局的工程款995216元，高淳教育局据此支付995216元，同时又支付204784元至双固公司账户后取得了100万元收据和20万元发票等相关事实，二审法院在综合全案证据的基础上认定加盖于《委托书》、《工程结算核定单》及收据上的印章曾多次出现，说明双固公司对于董萌萌利用该印章从事相关行为属明知且认可，进而认定高淳教育局依照四份《委托书》的要求合计向高淳县天玺餐饮有限公司支付的320万元系向双固公司支付的款项并无不当。综上，双固公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏双固建设有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年四月二十日书 记 员  刘雪莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初533号
原告郭延峰，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孙西春，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李本成，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告朱春水，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告郭延峰与被告李本成、朱春水劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 李 强
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 梁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执74号
申请执行人张风光。
被执行人张伟。
被执行人林景弟。
被执行人周小府。
本院在执行申请执行人张风光与被执行人张伟、林景弟、周小府追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第378号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执74号申请执行人张风光。被执行人张伟。被执行人林景弟。被执行人周小府。本院在执行申请执行人张风光与被执行人张伟、林景弟、周小府追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第378号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初字1351号
原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安
市金寨县梅山镇青山街道，统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：余玉佳,男,1976年1月26日生,汉族,住安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告余玉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告金寨卓创物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨卓创物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 冯克钧
二〇一七年七月二十日
书记员 韦良宝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第242号
申请执行人民勤县农村信用合作联社，地址：民勤县三雷镇民湖路*号。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人姚爱华，系该社职工。
被执行人王国森，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人周玉霞，女，汉族，甘肃省民勤县，农民。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告王国森、周玉霞金融借款合同纠纷一案，本院审理后，作出（2013）民民初字第319号民事调解书，现已发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2014年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书后，但被执行人未能按本院指定的期间履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初192号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班荣决，男，1971年1月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯�法持有枪支罪，2016年11月18日被批准逮捕，同年11月30日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]189号起诉书指控被告人班荣决犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人班荣决到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年9月以来，被告人班荣决擅自持有一支火药枪，并拿来打猎。2016年10月17日被公安在其百龙屯鸭棚内搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人班荣决违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班荣决对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月以来，被告人班荣决擅自持有一支火药枪，并拿来打猎。后被群众举报，2016年10月17日乐业县公安民警到其家搜查，班荣决主动带领公安民警到其百龙屯鸭棚内，并主动上交其所持有枪支一支，公安民警依法扣押该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，班荣决所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人班荣决在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，被告人班荣决的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]565号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人班荣决违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人班荣决的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人班荣决主动上交其非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，符合自首条件，系自首；且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据�告人班荣决的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人班荣决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄彦韬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初920号
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
被告魏丽梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告王卫兵，男，1968年9月20日出生，住吉林省四平市铁西区。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告魏丽梅、王卫兵保险合同纠纷一案，原告提供的被告魏丽梅、王卫兵住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告魏丽梅、王卫兵具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
案件受理费人民币1178.00元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初920号原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。被告魏丽梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住吉林省四平市铁西区。被告王卫兵，男，1968年9月20日出生，住吉林省四平市铁西区。本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告魏丽梅、王卫兵保险合同纠纷一案，原告提供的被告魏丽梅、王卫兵住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告魏丽梅、王卫兵具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费人民币1178.00元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十九日书记员  陈博
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初131号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人宋某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地会宁县。住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日15时许，被告人宋某酒后驾驶×××号小型轿车沿会宁县会师南路由北向南行驶时，与前方相同方向行驶的×××号小型轿车刮撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人宋某血样中酒精含量为118mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质�、认证的受案登记表，血样提取登记表、证人吴某的证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人宋某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏 璐
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保138号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁佐历、刘彩红、刘小文;
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁佐历、刘彩红、刘小文等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终144号
上诉人（原审起诉人）：刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。
上诉人刘某不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424行初19号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告林西县大营子乡人民政府2012年4月29日支持大营子乡土庙子村五组分地的行为，是具有强制力的指导行政行为，侵害了上诉人的土地承包经营权，给上诉人造成经济损失，请求撤销一审裁定，重新审理此案。
本院经审查认为，上诉人以乡政府指导村集体分地的行为侵犯其土地承包经营权为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审查内容，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费80元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终144号上诉人（原审起诉人）：刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。上诉人刘某不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424行初19号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被告林西县大营子乡人民政府2012年4月29日支持大营子乡土庙子村五组分地的行为，是具有强制力的指导行政行为，侵害了上诉人的土地承包经营权，给上诉人造成经济损失，请求撤销一审裁定，重新审理此案。本院经审查认为，上诉人以乡政府指导村集体分地的行为侵犯其土地承包经营权为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审查内容，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费80元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年九月十二日书记员李娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第262-2号
申请执行人赖王润泽。
法定代理人赖万福。
被执行人新津恒生医院有限公司。
法定代表人刘建英，总经理。
本院于2014年3月10日受理赖王润泽与新津恒生医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为256090元，执行费3741元。执行过程中，申请执行人赖王润泽的法定代理人赖万福与被执行人新津恒生医院有限公司达成执行和解协议，并且被执行人给付协议约定第一笔款10万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第262号执行案的本次执行程序。待被执行人新津恒生医院有限公司履行执行和解协议，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月三十日
书记员 任佳杰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审86号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902594493号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594493号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594493号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审86号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902594493号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594493号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594493号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3808号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋先全，男，汉族，1968年3月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋先建，男，汉族，1971年10月23日生，住云南省曲靖市会泽县。
蒋先全、蒋先建因诉云南省曲靖市会泽县人民政府其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋先全、蒋先建申请再审称，申请人为此房地产自1990年开始奔波劳累，现持有各种中央文件，原始档案复印件及市、县文件等证据，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指定高级人民法院开庭审理，作出改判或发回重审裁定，并依法追究有关工作人员的责任。
本院经审查认为，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原审查明，本案所涉位于会泽县原北正街82号房地产涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。申请人因云南省曲靖市会泽县人民政府未对该房地产落实私房政策为由提起本案诉讼，依据上述通知规定，属于涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院主管工作的范围。蒋先全、蒋先建的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，蒋先全、蒋先建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋先全、蒋先建的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3808号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋先全，男，汉族，1968年3月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋先建，男，汉族，1971年10月23日生，住云南省曲靖市会泽县。蒋先全、蒋先建因诉云南省曲靖市会泽县人民政府其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋先全、蒋先建申请再审称，申请人为此房地产自1990年开始奔波劳累，现持有各种中央文件，原始档案复印件及市、县文件等证据，原审裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指定高级人民法院开庭审理，作出改判或发回重审裁定，并依法追究有关工作人员的责任。本院经审查认为，最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原审查明，本案所涉位于会泽县原北正街82号房地产涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。申请人因云南省曲靖市会泽县人民政府未对该房地产落实私房政策为由提起本案诉讼，依据上述通知规定，属于涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院主管工作的范围。蒋先全、蒋先建的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，蒋先全、蒋先建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋先全、蒋先建的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3212号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告张立灵，男，汉族，1977年5月26日出生，住福州市罗源县。
本院受理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张立灵借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费2797元，减半收取1398.5元，由原告承担。
审判员 谢国志
二〇一五年七月二十日
书记员 叶丽满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1438号
罪犯薛龙平，男，1986年11月25日出生，汉族,初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2009年5月21日起至2018年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第474号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯薛龙平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛龙平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛龙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛龙平减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2152号
原告：张德甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张德甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张德甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8667.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张德甲工资款8667.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张德甲工资款8667.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7221号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧。
委托代理人：贾新颖，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。
被告：刘景国，男，汉族，1957年5月20日出生的，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘景国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。
审判员白东平
二O一七年十二月六日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7221号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧。委托代理人：贾新颖，女，1989年2月15日出生，蒙古族，住宁城县泰和小区。被告：刘景国，男，汉族，1957年5月20日出生的，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘景国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。审判员白东平二O一七年十二月六日书记员付立
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16365号
原告：潘嘉，女，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街158号。
负责人：施骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行工作人员。
本院在审理原告潘嘉诉被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告潘嘉以被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行已履行付款义务为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘嘉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘嘉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘嘉负担。
审判员 胡其芬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16365号原告：潘嘉，女，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街158号。负责人：施骏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晨，女，中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行工作人员。本院在审理原告潘嘉诉被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告潘嘉以被告中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行已履行付款义务为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘嘉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘嘉负担。审判员  胡其芬二〇一七年十一月六日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3987号
上诉人（原审被告）冀刚，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
人（原审原告）杜宗久，男，1962年10月19日出生。委托
委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人景安，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人冀刚因与被上诉人杜宗久合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月17日，杜宗久、冀刚双方就杜宗久位于西安市新城区货的德克士餐厅转让事宜签订了转让协议，约定杜宗久将德克士餐厅的经营权、保证金、续约金、机器设备及可转让工程项目转让给冀刚；转让总费用为1020000元，冀刚分三次支付该款项，其中合同签订当日冀刚按照约定向杜宗久支付定金100000元；转让手续办完后，冀刚于2014年6月18日向杜宗久支付转让款820000元。2014年8月29日，杜宗久向冀刚交付了全部机器设备，但冀刚未按约支付尾款100000元。
原审法院认为，杜宗久、冀刚双方签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应予保护。杜宗久已按照合同约定全部履行完毕合同义务，故其要求冀刚支付拖欠转让款100000元之诉讼请
求该院予以支持。至于冀刚答辩称杜宗久未按约定全部交付相
关机器设备一节，因双方对转让机器设备及可转让工程项目没有明确约定，且冀刚在与杜宗久签订转让协议前，亦对杜宗久餐厅现状进行了查看，同时在交付设备时系冀刚自行拆卸并拉走，故可以认定双方约定为对机器设备及可转让工程项目现状的转让，由此杜宗久已经全部履行完毕合同义务。另杜宗久要求冀刚以100000元为本金自2014年8月30日支付至实际还款之日的利息，因该利息未超过法律允许的范围，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告冀刚在本判决生效后十日内支付原告杜宗久转让款100000元及利息（以100000元为本金自2014年8月30日支付至实际还款日）。诉讼费2479元（原告已预交），由被告冀刚承担。
宣判后，冀刚不服，向本院提起上诉称，双方约定的转让内容既包含机器设备，也包含可转让工程项目，原审判决认定现状转让，依据不足；杜宗久未提供证据证明设备已交付完毕，原审判决不公，请求撤销原审判决，依法改判驳回杜宗久的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由杜宗久承担。
被上诉人杜宗久答辩称，双方约定转让餐厅经营权及现状转让，冀刚已自行拆卸并拉走全部设备，杜宗久已履行交付义务，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实部分属实。另查明，二审期间，冀刚提出申请，要求本院向西安德克士食品开发有限公司调取杜宗久原餐厅的机器可转让工程项目明细清单。
本院认为，杜宗久与冀刚签订的协议，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据查明的事实，冀刚已认可拉走设备，称尚有部分未交付，未能提供证据，故杜宗久要求冀刚支付下欠转让款，应予支持。由于双方签订的协议未约定机器设备及可转让工程项目的明细，导致本案纠纷产生，杜宗久主张转让款的部分利息，本院不予支持。综上，应对原审判决变更。双方未约定以西安德克士食品开发有限公司出具的清单为转让依据，冀刚申请调取杜宗久原餐厅的机器可转让工程项目明细清单，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2971号民事判决为：冀刚在本判决生效后十日内支付杜宗久转让款100000元及利息2000元；
二、驳回杜宗久的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2479元（杜宗久已预交），由杜宗久负担153元、冀刚负担2326元；二审案件受理费2479元（冀刚已预交），由冀刚负担2326元、杜宗久负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1175号
原告：郑立合，男，1970年1月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李光文，男，1960年8月29日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
组织机构代码：77797928-9
住所地：新乡市人民路中段182号。
法定代表人：赵士贵，村委会主任。
原告郑立合与被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立合的委托诉讼代理人李光文、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会的法定代表人赵士贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立合诉称，2011年8月20日，被告卫滨区平原乡梁任旺村村长赵士贵、书记郑安峰找到我说修柳青路任务紧张，村民占地款短缺，需向我借款支持村委会工作，经协商原告借给被告50万元，并于2011年8月23日签订了借款协议。协议约定借款期限为6个月，利息2分。到期后多次催要，未能如期偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还借款本金50万元，利息72万（自2011年8月24日按月息2分计算至2017年8月24日），自2017年8月25日起之后的利息以50万为本金按2分息计算至法院确定的偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会口头辩称，借钱是事实，当时是由我村书记安排的，钱打到书记母亲银行卡上了。钱用于我村兑付柳青路占地补偿款。
原告郑立合向本院提交的证据材料有：借款协议、收据、汇款单、证明各一份，以此证明原告的主张。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2011年8月23日，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会向原告郑立合借款500000元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，利息2分。至今被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会未偿还原告郑立合借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会向原告郑立合借款，有原告郑立合提交的借款协议及收据为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告郑立合要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会偿还借款本金50万元、利息72万（自2011年8月24日以50万元为本金按月息2分计算至2017年8月24日）及利息（以50万为本金，自2017年8月25日起按月2分计算至本院确定偿还本金之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告郑立合借款本金50万元、利息72万共计122万元及利息（以50万为本金，自2017年8月25日起按月2分计算至本院确定偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浛榛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1244号
原告刘民光，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人肖勇焱，男，湖南楚梅律师事务所律所，特别授权代理。
被告新化县温塘镇湘新煤矿，住所地新化县。
法定代表人刘万林，该煤矿矿长。
原告刘民光与被告新化县温塘镇湘新煤矿（以下简称湘新煤矿）劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘民光的委托诉讼代理人肖勇焱、被告湘新煤矿法定代表人刘万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民光请求判令：1、由被告湘新煤矿支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资194298元。
被告湘新煤矿辩称：煤矿是2014年6月份停工的，负债较多，经济能力承受不起，希望按温塘镇政府的标准予以赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定以下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告刘民光于2007年至2014年在被告湘新煤矿劳动，为井下掘进工，接触煤、矽尘，2007年上岗前体检未发现尘肺，2011年体检未见异常，2016年10月20日经湖南省娄底市疾病预防控制中心诊断为：1、职业性煤工尘肺壹期；2、右上肺结核。2017年2月23日新化县人力资源和社会保障局新人社工认字<2017>第032号认定工伤决定书：认定原告刘民光受到职业病伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年4月20日娄底市劳动能力鉴定委员会娄劳鉴2017年第0434号劳动能力鉴定结论书中鉴定原告刘民光为伤残柒级。同年5月9日原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于劳动争议受案范围为由，不予受理，故5月11日原告起诉至本院。
2、湘新煤矿未依法为刘民光参加工伤保险。
3、湘新煤矿于2014年6月停产，2016关闭，现未注销工商登记。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于刘民光的本人工资
因原、被告双方都未提交相关工资收入的证据，故原告刘民光的工资标准应为患职业病前12个月统筹地区职工的月平均工资为标准。按照娄底市人力资源和社会保障局公布的2015年全市在岗职工年平均工资43986元，月平均工资3666元。
2、关于补偿项目及标准
原告请求补偿的项目为一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中原告刘民光因煤矿停产，未上班后才发现患有职业病，不存在停工留薪的事实，因此对原告要求支付停工留薪期工资不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的可享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人的工资，八级伤残为11个月的本人的工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、解除合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。湖南省实施《工伤保险条例办法》第二十六条第三款规定：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准均是：七级伤残为15个月的本人工资。原告刘民光的伤残等级为七级，故应适用相对应的补助标准。
判决的理由和结果
本院认为，原告和被告之间存在劳动关系，双方都应该按劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告在工作过程中因常年接触煤、矽尘而构成七级伤残，故对原告刘民光工伤的经济补偿应当依照《工伤保险条例》的有关规定处理。有关的补偿项目和标准已如前所述，因被告未依法参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告新化县温塘镇湘新煤矿支付原告刘民光一次性伤残补助金（3666元×13个月）47658元；一次性伤残就业补助金（3666元×15个月）54990元；一次性工伤医疗补助金（3666元×15个月）54990元。
上述款项合计157638元，限被告在本判决生效后十日内支付。
驳回原告刘民光的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化县温塘镇湘新煤矿负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘东洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1244号原告刘民光，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人肖勇焱，男，湖南楚梅律师事务所律所，特别授权代理。被告新化县温塘镇湘新煤矿，住所地新化县。法定代表人刘万林，该煤矿矿长。原告刘民光与被告新化县温塘镇湘新煤矿（以下简称湘新煤矿）劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘民光的委托诉讼代理人肖勇焱、被告湘新煤矿法定代表人刘万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民光请求判令：1、由被告湘新煤矿支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资194298元。被告湘新煤矿辩称：煤矿是2014年6月份停工的，负债较多，经济能力承受不起，希望按温塘镇政府的标准予以赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定以下事实：双方当事人无争议的事实1、原告刘民光于2007年至2014年在被告湘新煤矿劳动，为井下掘进工，接触煤、矽尘，2007年上岗前体检未发现尘肺，2011年体检未见异常，2016年10月20日经湖南省娄底市疾病预防控制中心诊断为：1、职业性煤工尘肺壹期；2、右上肺结核。2017年2月23日新化县人力资源和社会保障局新人社工认字第032号认定工伤决定书：认定原告刘民光受到职业病伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年4月20日娄底市劳动能力鉴定委员会娄劳鉴2017年第0434号劳动能力鉴定结论书中鉴定原告刘民光为伤残柒级。同年5月9日原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于劳动争议受案范围为由，不予受理，故5月11日原告起诉至本院。2、湘新煤矿未依法为刘民光参加工伤保险。3、湘新煤矿于2014年6月停产，2016关闭，现未注销工商登记。二、双方当事人有争议的事实1、关于刘民光的本人工资因原、被告双方都未提交相关工资收入的证据，故原告刘民光的工资标准应为患职业病前12个月统筹地区职工的月平均工资为标准。按照娄底市人力资源和社会保障局公布的2015年全市在岗职工年平均工资43986元，月平均工资3666元。2、关于补偿项目及标准原告请求补偿的项目为一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中原告刘民光因煤矿停产，未上班后才发现患有职业病，不存在停工留薪的事实，因此对原告要求支付停工留薪期工资不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的可享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人的工资，八级伤残为11个月的本人的工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、解除合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。湖南省实施《工伤保险条例办法》第二十六条第三款规定：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准均是：七级伤残为15个月的本人工资。原告刘民光的伤残等级为七级，故应适用相对应的补助标准。判决的理由和结果本院认为，原告和被告之间存在劳动关系，双方都应该按劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告在工作过程中因常年接触煤、矽尘而构成七级伤残，故对原告刘民光工伤的经济补偿应当依照《工伤保险条例》的有关规定处理。有关的补偿项目和标准已如前所述，因被告未依法参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖南省实施办法》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告新化县温塘镇湘新煤矿支付原告刘民光一次性伤残补助金（3666元×13个月）47658元；一次性伤残就业补助金（3666元×15个月）54990元；一次性工伤医疗补助金（3666元×15个月）54990元。上述款项合计157638元，限被告在本判决生效后十日内支付。驳回原告刘民光的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告新化县温塘镇湘新煤矿负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 蔚人民陪审员  袁群英人民陪审员  罗小乐二〇一七年十月三十日代理书记员  刘东洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第721号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈永利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈永利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2006年4月29日，被告陈永利在原告单位借款5000元，约定月利率为9.30‰，2006年10月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还，原告多次找其进行催收，被告仅于2008年12月31日以前，偿还利息955.74元，其其余款项以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈永利经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈永利居民身份证复印件一份。证明被告陈永利的身份情况；
证据二、陈永利签写的个人借款申请书一分。证明借款人陈永利依法向借款单位（原告中国农村信用合作社桦南县农村信用合作联社）申请借款；
证据三、借款合同复印件一份。证明借款人陈永利按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明陈永利于2006年4月29日以购买化肥为由，向原告单位借款人民币5000元整，月利率为9.30‰，还款日期为2006年11月20日，由借款人陈永利签名、盖章；
证据五、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的陈永利现下落不明的证明一份。证明陈永利现在下落不明。
本院经审查认为，尽管被告陈永利未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2006年4月29日，被告陈永利在桦南县农村信用合作联社借款本金5000元，用于购买化肥，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.30‰，2006年11月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2008年12月31日偿还利息955.74元、2014年5月15日偿还借款本金55元及利息43.47元，其余款项至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金4945元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈永利于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4945元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日并扣除已还的955.74元＋43.47元=999.21元）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 刘国华
审判员 杜光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 徐德恒
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初271号
原告邹爱香，女，汉族，1974年12月11日生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
地址：务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，该县县长。
第三人龚刚，男，汉族，1973年9月22日生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
第三人龚某，男，汉族，2000年8月8日生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
原告邹爱香因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府、第三人龚刚、龚某确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年5月22日以被告已将案涉房屋征收协议撤销为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹爱香负担。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00744号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人徐进军，该行董事长。
委托代理人储志。
被执行人储诚旺，男，1963年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人储诚旺金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00253号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00744号
申请执行人朱维静。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03744号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资1700元、执行费50元，共计1750元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款1750元，或扣留、提取其经济收入1750元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5168号
原告：李某，女，1972年9月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所实习律师。
被告：蔡某，男，1970年10月1日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘峰、李继贺到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年底，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，1994年9月6号儿子某国庆出生，现已成年。孩子出生后，被告开始酗酒，并开始对原告实施家庭暴力，由于孩子年幼，原告考虑到孩子，于1995年12月18日与被告领取了结婚证。领证后，被告仍经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，对家庭照顾也不多，对孩子的态度也很冷淡。自2015年4月份开始，原、被告由于夫妻感情破裂开始分居至今。在夫妻关系存续期间，原、被告购买了两套住房，位于临沂市兰山区柳青街道金升社区xx区xx号楼xx单元xx室及xx区x号楼xx单元xx室。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告蔡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、结婚证，拟证明原、被告于1995年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系；证据三、（2016）鲁1302民初5606号民事判决书，拟证明原告曾于2016年4月22日向兰山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年6月22日判决不准原、被告离婚；证据四、柳青街道西南坊村楼房结算明细单及西南坊村委出具的应享受房产面积证明，拟证明被告蔡某名下的二套房产系夫妻共同财产；证据五、兰山区兰山办事处前十里堡村居委xx号房屋的房东彭福武出具的证明，拟证明原告李某单独租住了彭福武的房屋，与被告蔡某分居二年多。
被告蔡某未出庭予以质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年9月6日生育一男孩，取名“蔡某庆”，现已成年。原、被告于1995年12月18日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告李某曾于2016年4月22日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告现再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、民事判决书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告蔡某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告李某其主张被告蔡某有对其实施家暴行为，但未提供相关证据证实，对原告的该主张，本院不予支持；原告提交了案外人彭福武的证明拟证实其与被告蔡某分居二年，案外人彭某武作为自然人，其不具备出具证实原告李某与被告蔡某婚姻生活情况的资格，且原告也未提交其与案外人彭某武的签订的租赁合同，彭某武也未出庭作证，故对原告的该主张，本院不予支持。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据仍不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 赵春龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3877号
原告:肖某。系精神病患者。
法定代理人：肖某甲，系原告肖某之父。
委托诉讼代理人：肖某乙，系原告肖某之弟。
被告：肖某丙。
委托诉讼代理人：肖某丁，系被告肖某丙之父。
委托诉讼代理人：梁某某，系被告肖某丙之母。
原告肖某与被告肖某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人肖某乙、被告肖某丙的委托诉讼代理人肖某丁、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：其与被告肖某丙婚前缺乏了解，草率成婚。婚后被告肖某经常对其实施家暴，导致其身心倍受摧残。2015年4月底，其无奈独自回娘家调理，双方分居至今。现认为双方已分居生活两年，故诉请：1、请求判令其与被告肖某丙离婚；2、本案诉讼费由被告肖某丙承担。
被告肖某丙辩称：其与原告肖某婚后夫妻感情一直较好，否认原告肖某所述家暴事实。婚后不久，其发现原告肖某精神不正常，即让岳父接原告肖某回娘家调养。2015年7月26日，原告肖某因精神病住院治疗，其父母还至医院探望并支付部分医疗费用。原告肖某出院后未能回家居住系原告肖某亲属阻挠所致，并非双方感情矛盾。现表示不同意离婚。
经审理查明：2013年年底,原、被告经人介绍相识，2014年8月27日自愿登记结婚。2014年9月份，原、被告按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚好。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。2015年6月11日，原告肖某从娘家回家后，被告肖某丙父母发现原告肖某行为怪异，遂电话通知原告肖某父亲将原告肖某接回娘家疗养。2015年7月26日,原告肖某被其父母送往西安市精神卫生中心，经诊断为：偏执型精神分裂症，住院治疗。2015年8月27日，原告肖某出院后，即居住娘家不归。被告肖某丙及其父母曾多次劝叫原告肖某回家，遭到原告肖某亲属拒绝。现原告肖某诉至本院要求离婚。诉讼中，本院曾出具(2017)陕0116民特25号民事判决书确定原告肖某系限制民事行为能力人，并指定其父亲肖某甲为肖某的监护人。庭审中，原告肖某坚持其诉请，并认为被告肖某丙存在家庭暴力，且原告肖某患病后无人照顾，无法共同生活。被告肖某丙则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证明、病历等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长时并无较大矛盾，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争执，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告肖某病情正处于恢复阶段，尚需要其亲属及被告肖某丙等人多方经济帮扶、照顾调养，其现一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院依法不予支持。至于原告肖某诉称被告肖某丙存在家庭暴力事实一节，因其尚无充分证据证明，故本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告肖某丙离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告肖某已预交，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚抒含
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初43号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人黄某某，男，住昌图县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人黄某某交通肇事一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2017年2月20日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年11月20日7时许，被告人黄某某驾驶无号牌三轮汽车行驶，造成乘车人齐某某从车上摔落受伤，事故发生后，被害人黄某某未保护现场、未报案。齐某某经医院抢救无效死亡。经交警责任认定书认定：黄某某未取得机动车驾驶证无号牌机动车，违反载人规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，且未履行现场处理程序的行为是造成此次事故的原因，负此事故的全部责任，齐某某无责任。
2017年1月9日，被告人黄某某经公安机关传唤到案。
2017年1月16日，被告人黄某某赔偿被害人齐某某近亲属各种损失共计人民币3万元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；赔偿协议及收条、户籍信息；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某有如下量刑情节：1、自愿认罪的，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决意见如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立军
二〇一七年三月十日
书记员 佟 皓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00595号
原告：阜阳市聚信百货有限公司。
法定代表人：徐明，该公司经理。
被告：陈某某。
本院在审理原告阜阳聚信百货有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市聚信百货有限公司于2014年4月23日以被告陈某某已主动归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告阜阳市聚信百货有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市聚信百货有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市聚信百货有限公司负担。
审判员 李璜
二〇一四年四月三十日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第00595号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初8-2号
原告：冯桂义，男，1963年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵广帅，男，1984年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛厚勇，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周茂景，女，1980年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱玉伟，男，1979年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马莹莹，女，1983年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵林萍，女，1966年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告冯桂义与被告赵广帅、葛厚勇、周茂景、朱玉伟、马莹莹、赵林萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出（2017）皖0405民初8号财产保全的裁定，依法对被告赵广帅、葛厚勇、周茂景、朱玉伟名下的房产进行查封。现因本院已判决被告赵广帅向原告冯桂义承担还款责任，并驳回原告冯桂义对被告葛厚勇、周茂景、朱玉伟、马莹莹、赵林萍的诉讼请求，故依法应当对被告葛厚勇、周茂景、朱玉伟名下的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、对被告葛厚勇名下的位于淮南市谢家集区XX街道XX小区XX栋XXX号（产权人：葛厚勇，不动产权证号：14026453）解除查封；
二、对被告周茂景名下的位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XXX号（产权人：周茂景，不动产权证号：108000980）解除查封；
三、对被告朱玉伟名下的位于淮南市田家庵区XX街道XX小区XX栋XXX号（产权人：朱玉伟，不动产权证号：14003099）解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王家琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市白云支行。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路***号。
诉讼代表人：丁赛君，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄河，女，系该支行工作人员。
再审申请人陈英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市白云支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1098号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月3日作出（2017）浙民申3398号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，陈英于2017年9月22日作出撤回再审申请书，以双方当事人在再审过程中达成和解为由撤回再审申请，并称对本案处理再无其他争议。
本院经审查认为，陈英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈英撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 伍华红
审判员 樊清正
二〇一七年十月二十日
书记员 王曼菁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢62号
申请执行人临沂宏成环保科技有限公司。
法定代表人薛允成，总经理。
被执行人威海正大环保设备有限公司。
法定代表人苏桂树，总经理。
经山东省沂南县人民法院委托，（2013）沂南商初字第409号民事判决书由本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的31770元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 安海文
西安市灞桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1546号
原告曹某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告曹某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审149号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金东区多湖街道中心小学，住所地金华市金东区多湖街道七里畈社区。
2017年8月3日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第64号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容。
本院认为，申请执行人金华国土资源局已于2015年9月24日向本院申请执行该处罚决定书，本院已经裁定准予执行并将处罚决定书第二项内容交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施，本次申请属于重复申请，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回其强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局对金土资（金东）罚[2015]第64号行政处罚决定书第一、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第789号
原告：陈××。
委托代理人：戴×。
被告：董××。
本院在审理原告陈××与被告董××为民间借贷纠纷一
案中，原告陈××于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告因涉及刑事犯罪被羁押为由申请
撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费5588元，依法减半收取2794元，公告费200元
，合计人民币2994元，由原告陈××负担。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月十二日
代书记员 马 里
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17690号
原告：代金凤，女，1974年11月24日出生。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
被告：北京航天元大电热设备制造有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村东刺猬河西。
法定代表人：刘真明，董事长。
被告：刘真明，男，1965年3月18日出生，住北京市海淀区。
被告：白永国，男，1965年6月6日日出生，住北京市房山区。
以上三被告共同委托代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
原告代金凤诉被告北京航天元大电热设备制造有限公司、刘真明、白永国损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告代金凤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代金凤撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告代金凤负担。（已交纳）
审判员 于颖颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第234号
原告文某，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇天桃路**号。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹某，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路***号。
被告某公司，住所地：桃江县桃花江镇振兴路豪苑B19-1104号。
法定代表人张情。
本院于2014年7月28日受理原告文某与被告邹某、某公司民间借贷纠纷一案，原告文某于2014年7月29日向本院提出撤回对被告邹某、某公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告邹某、某公司的起诉。
案件受理费623元，减半收取311元，由被告邹某、某公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 文 艳
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特241号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺献，男，1971年10月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人贺献申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－2号仲裁裁决。事实和理由：1、贺献申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺献应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。贺献与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺献与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺献已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺献与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺献没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺献与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺献与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺献称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺献申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺献与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺献待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺献补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺献签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]407－2号裁决：三胞公司给付贺献待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺献向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将贺献的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－2号仲裁裁决。
案件申请费400元，由贺献负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初720号
原告：李栓花，女，1976年1月29日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。
委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：张海瑞，男，1990年3月29日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。
被告：张刘斌，男，1991年4月17日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：李晋峰，男，1975年5月30日出生，汉族，山西省长治市武乡县人。
被告：李东元，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市解放西路28号13楼。
负责人：杨锐斌。
被告：王国忠，男，1976年5月2日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路45号美隆大厦A座14层。
负责人：赵旭峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市开发区大连路3号。
负责人：杜晨光。
被告：赵文斌，男，1968年4月25日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路68号富百家人保财险理赔中心。
负责人：常亮贵。
原告李栓花与被告张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司、王国忠、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、赵文斌、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栓花撤诉。
案件受理费2692.5元，免予收取。
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郑兆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 裴 璟
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初154号
原告：永仁县鑫木建材有限公司。住永仁县。
法定代表人：汪贵，男，1968年3月12日生，汉族，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴州，男，1968年7月25日生，住该公司。
被告：中油通威工程建设有限公司。住廊坊市。
法定代表人：汤彪，基本情况不详。
原告永仁县鑫木建材有限公司与被告中油通威工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁县鑫木建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2401元，由原告永仁县鑫木建材有限公司负担。
审判员 王文菊
二〇一七年五月四日
书记员 王青茹