安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2608号
原告：李春，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律事务所法律工作者。
被告：张华，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地山东省单县，经常居住地江苏省无锡市新吴区。
被告：贾付祥，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人：张宏峰，总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李春与被告张华、贾付祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（下称人民财险锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及委托诉讼代理人胡本银、被告张华、贾付祥、被告人民财险锡山支公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失149718元；不足部分由其他两被告承担；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年7月18日17时38分，被告贾付祥驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，沿舒城县杭埠镇经济开发区胜利大道交叉口时与沿石兰路由西向东行驶的原告李春驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。舒城县公安局交警队经调查认定，当事人负同等责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折。经安徽正源司法鉴定所为十级伤残；误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天；二次手术费14000元。原告损失具体为医疗费32025元、住院期间伙食补助2320元（116天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费13680元（120天×114元）、误工费46500元（300天×155元）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、二次手术费14000元、财产损失1200元，合计178237元。另外，被告车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人民财险锡山支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，但认为原告医药费应以实际支出为准并扣除20%非医保用药；原告主张的伙食补助、营养费、护理费标准过高，其中护理费应以每天60元标准计算；精神抚慰金应为2500元；残疾赔偿金应按农村标准计算；二次手术费，应在实际手术后另行处理；交通费认可300元；摩托车损失，因没有定损，不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告张华、贾付祥同意人民财险锡山支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所举证据原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××小型客车保险单、出院记录，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告张超所举证据
1、被告贾付祥驾驶证、苏Ｂ×××××小型客车行车证，证明各被告主体适格。被告人民财险锡山支公司认为该证据应由法院核实。本院经核实，对该证据予以认定。
2、原告医疗费票据及费用清单，证明原告因伤治疗支付医疗费的事实。被告人民财险锡山支公司认为应扣除15%非医保用药。本院对该证据予以认定，认定原告住院治疗支付医疗费有效票据金额为32025元。
3、安徽正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因伤致残构成十级，三期评定结论为误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费14000元，支付鉴定费2400元的事实。被告人民财险锡山支公司认为应以重新鉴定的结论为准，对鉴定费不予承担。鉴于被告人民财险锡山支公司申请对鉴定意见书中的伤残等级及三期评定进行重新鉴定，本院对其中的后续医疗费14000元及鉴定费2400元将结合重新鉴定意见综合认定。
4、原告失地证明、特种设备作业人员证件、重型非载货专项作业行驶证、原告为法定代表人的公司营业执照，证明原告系失地农民，有固定工作和收入。被告人民财险锡山支公司认为该证据的真实性应由法庭核实，因无纳税凭证，原告收入无法认定。本院对该证据的真实性予以认定，认定原告有固定工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，工资按交通运输业标准计算。
5、摩托车修理发票、交通费票据，证明原告摩托车损失为1200元，用去交通费1000元。被告人民财险锡山支公司认为，因没有定损，对摩托车损失不予认可；交通费票据是连号，不真实，只认可300元。本院认为原告摩托车受损，交警部门在事故认定书中已作认定，原告虽提交了税票，但无修理清单相印证，其费用由本院酌定；交通费亦由本院根据实际情况予以酌定。
二、重新鉴定的司法鉴定意见书
本案在审理中，被告人民财险锡山支公司申请对原告提交的安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书中伤残等级及三期评定进行重新鉴定。根据该申请，本院组织了重新鉴定。安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：1、李春因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；2、李春三期评定为误工期300天、护理期120天、营养期90天。原告李春、被告张华、贾付祥、人民财险锡山支公司对该鉴定结论没有异议。本院对该司法鉴定意见予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时38分，被告贾付祥驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，沿舒城县杭埠镇经济开发区胜利大道交叉口时与沿石兰路由西向东行驶的原告李春驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李春受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李春被送到舒城县人民医院治疗，诊断为“右股骨干粉碎性骨折，全身多处软组织损伤”，行“右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院治疗至2016年8月14日，支付医疗费32025元。
舒城县公安局交警大队经调查认定：贾付祥与李春负同等责任。张华系苏Ｂ×××××小型客车的实际及登记车主，该车在人民财险锡山支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人依法赔偿。根据交警部门事故认定书，被告贾付祥与原告李春负同等责任，故被告人民财险锡山支公司作为事故车辆的交强险和商业险保险公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿；不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
本院认定原告损失为：医疗费，根据原告提交的有效票据，认定为32025元，被告人民财险锡山支公司关于应扣除15%非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳；住院期间伙食补助810元（27天×30元）；营养费，原告诉请的标准在规定标准范围内，故认定为1800元（90天×20元）；护理费，应按服务业标准计算，认定13680元（120天×114元）；误工费46500元（300天×155元）；残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；精神抚慰金4000元;交通费酌定500元；关于后续治疗费，鉴于原告二次手术具有客观性和必然性，故原告诉求予以支持，依据原告提供的司法鉴定意见书认定为14000元；摩托车损失，酌定800元；鉴定费2400元，合计174827元，其中医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续医疗费计48635元，由被告人民财险锡山支公司在交强险内赔偿10000元；其余38635元，按照50%责任，由被告人民财险锡山支公司在商业险限额内赔偿19317.5元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计122992元，由被告人民财险锡山支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余12992元，按照50%责任，由被告人民财险锡山支公司在商业险限额内赔偿6496元；摩托车损失800元，由被告人民财险锡山支公司在交强险限额内赔偿。综上，被告人民财险锡山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告146613.5元。鉴定费2400元，由被告张华、贾付祥承担1200元。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李春各项损失计146613.5元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
二、被告贾付祥、张华赔偿原告李春鉴定费1200元，于判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告贾付祥、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓梅