wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01889号
原告张玉梅，居民。
被告孙军生，居民。
原告张玉梅与被告孙军生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告孙军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，被告孙军生在原告处购买煤炭，并出具欠条，欠款8000元，到期后经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告孙军生支付货款8000元及利息。
被告孙军生未作答辩。
经审理查明，被告孙军生购买原告张玉梅煤炭，欠款8000元，由被告孙军生向原告张玉梅出具欠条一份，约定2008年11月30还款，到期后经原告张玉梅多次催要被告孙军生至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙军生购买原告张玉梅货物，并向原告张玉梅出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孙军生尚欠原告张玉梅货款8000元，事实清楚，证据充分，被告孙军生拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告张玉梅要求被告孙军生支付货款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉梅支付货款8000元及利息（自2008年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军生负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24228号
原告缑×，女。
被告北京万腾米兰美容美发有限公司。
法定代表人连建刚。
被告北京凯德新兴房地产经营管理有限公司。
法定代表人陈子威，经理。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告缑×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）、北京凯德新兴房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑×与被告凯德公司的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缑×诉称，2014年5月2日我在米兰公司店内刷卡5888元办理会员卡一张（卡号8085），约定每次剪发68元，米兰公司开具收据一张。2014年6月中旬，我在米兰公司店内剪发一次，消费68元。现米兰公司门店已经关门，不再向我提供美发服务。米兰公司是租用凯德公司的店面，我出于对凯德公司的信任才办理会员卡，凯德公司有管理责任，应负连带责任。诉讼请求：判令两被告连带返还我未消费的余额5820元并承担本案诉讼费用。
凯德公司辩称，不同意原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。我公司与原告没有合同，其主张没有依据，没有出租人为承租人承担法律责任的依据。我公司与米兰公司不是管理与被管理的关系，其公司提供何种服务以及收费不受我公司管理，其公司是独立法人，应当依法独立承担责任。米兰公司与消费者发生纠纷，消费者应该向其公司而不是我公司主张权利。至于出租人与承租人之间的租赁合同纠纷，不应该纳入本案审理范围，出租人有权利保障自己权利，在米兰公司违约时有权利采取相关措施。不能因为消费者与米兰公司有争议，就导致我公司不能维护自己的权益。
经审理查明，米兰公司在北京市海淀区翠微路12号“凯德MALL·翠微路”4层×号商铺经营“米兰造型”理发店。该商铺原系北京东方米兰美容美发有限公司（以下简称东方米兰公司）于2013年3月27日与凯德公司签订合同承租，后东方米兰公司、凯德公司与米兰公司签订《三方转让协议》，约定自2014年2月1日起东方米兰公司将与凯德公司签订的租赁合同项下权利义务转让给米兰公司，米兰公司继续经营“米兰造型”理发店。
2014年5月2日，缑×办理“米兰造型”理发店会员卡（卡号8085）并储值5888元，剪发每次68元。6月，缑×在该店剪发一次消费68元，卡内余额5820元。7月，“米兰造型”理发店关门停业，此后未再开业。现上述商铺已另租他人。
本案审理中，被告米兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、信用卡对账单、刷卡单、收据、“米兰造型”会员卡等证据材料在案佐证。
本院认为，缑×在米兰公司经营的“米兰造型”理发店办理会员卡并储值，在该店消费，双方之间形成服务合同关系。米兰公司作为经营者，应当向缑×提供符合约定的服务。现米兰公司单方停止营业，导致缑×无法继续享受约定的服务，应承担相应的法律责任。现缑×要求米兰公司退还卡中未消费余额5820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凯德公司作为原向米兰公司出租商铺的出租人，与缑×并无合同关系，也未参与米兰公司的经营，缑×主张凯德公司承担连带责任无事实及法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内退还缑×“米兰造型”会员卡（卡号8085）未消费金额五千八百二十元；
二、驳回缑×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡美青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1824号
原告石岩，农民。
被告宋金环，农民。
被告王冲，农民。
本院在审理原告石岩诉被告宋金环、王冲民间借贷纠纷一案中，原告石岩于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石岩负担。
审判员 王雷
二〇一五年十二月四日
书记员 孙莉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1190号
原告：都匀市兴隆建筑材料租赁部，住所地：贵州省都匀市剑江村五组，经营者：周平，男，1965年3月21日出生，住该租赁部，公民身份号码：4222231965********。
委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。
被告：四川省鑫威建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路70号15幢1单元2楼04号，统一社会信用代码：915100006841876615。
法定代表人：陈金明，系该公司执行董事。
原告都匀市兴隆建筑材料租赁部诉被告四川省鑫威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵梦琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告被告签订的《建筑周转材料租赁合同》，2、请求判令被告支付至2016年5月13日所欠租金195031.29元（包括上车费、运输费、维修费等费用），并支付2016年5月14日起至实际返还租赁器材的租金，按日264.03元/天计算，3、判令被告返还未退还的租赁物钢管74.3543，4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告协商后签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定，其中第十三条约定“本合同在执行过程中发生争议及未尽事宜……协商不妥的任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同生效后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物资，被告未按约定支付租金等费用，经原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告未提出答辩。
本院经审理确认如下事实：被告承建贵州都匀市铁建星城项目（现在的尚城一品），并成立了项目部。2014年5月4日，原告与被告成立的项目部签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：被告指派官家兵作为该合同执行人，可对合同结算事宜作出决定，对租赁物的租赁价格进行了约定，钢管2.6元/天/吨，扣件0.007元/天/套，顶托0.05元/天/根，每月5日前对租金进行结算，每月10日前给付上月租金，上车费、堆码费、运输费、维修费等由被告负担，上车费15元/吨，堆码费15元/吨。同时约定未归还租赁建材赔偿计算方式，钢管4000元/吨（260米钢管为1吨），顶托18元/根，扣件6元/套。还约定，若逾期支付租金，按拖欠租金每日1%计算违约金，逾期给付租金超两个月的，原告可撤销合同，若因被告原因致使合同终止的，按合同总租金的20%计算违约金。合同签订后，原告在2014年5月5日至2015年2月4日向被告发出钢管479.9295吨，扣件74910个，顶托3496根，被告于2014年8月26日至2016年1月21日共向原告退还钢管405.5752吨，扣件64808个，顶托3496根。至今尚有钢管74.3543吨，扣件10102套未归还。至2015年8月31日，管家兵与原告结算，2015年7月31日欠款244708元，2015年8月份租金40975元，累计欠款385683元。至2016年5月13日，总租金、上下车费、运输费、维修费等为642831.29元，被告已支付租金447800元，尚欠租金等费用195031.29元。尚欠租赁物资按合同约定每日租金264.03元/天。
2016年5月17日，原告向本院提出如前所请。因被告承建项目只是尚城一品的1、2、3号楼，项目部已撤除，按被告注册地址邮寄送达相关法律文书，因被告搬迁地址不明，故于2016年8月28日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告承建项目成立的项目部系被告的派出机构，其在履行项目部职责过程中产生的权利、义务对外应由被告承担，故其与原告签订的合同有效，双方应按协议履行各自权利及义务。被告在项目结束后未完全归还被告租赁物资且逾期给付租金，原告请求解除合同符合双方约定，应予准许。原告请求给付至2016年5月13日的租金，计算符合合同约定，原告自认被告已支付447800元租金，应予采信，被告有义务给付截止2016年5月13日的租金195031.29元，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告给付租金至归还租赁器材之日止，符合合同法约定，应予支持，租金可计算至生效判决指定的履行期限届满之日。被告尚有租赁物资未归还，双方约定了租赁物资的赔偿计算方式，可按合同约定计算，归还未归还的钢管74.3543吨、扣件10102套，或折价358029.2元赔偿原告，被告按合同约定有选择履行的权利。原、被告约定的违约金过高，原告自愿要求给付6万元违约金，比例适当，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告都匀市兴隆建筑材料租赁部与被告四川省鑫威建筑工程有限公司签订的《建筑周转材料租赁合同》；
二、被告四川省鑫威建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告都匀市兴隆建筑材料租赁部截止至2016年5月13日的租金195031.29元，并按日租金264.03元/天给付租金，从2016年5月14日计算至生效判决指定的履行期限届满之日止；
三、被告四川省鑫威建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告都匀市兴隆建筑材料租赁部钢管74.3543吨、扣件10102套，或折价358029.2元赔偿原告。
四、被告四川省鑫威建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告都匀市兴隆建筑材料租赁部违约金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由被告四川省鑫威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦国龙（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5252号
原告：杭州新晟禾实业有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人：张碧芳。
被告：杭州东星行汽车维修有限公司。住所地：杭州市下城区华中路*号。
法定代表人：颜健生。
本院在审理原告杭州新晟禾实业有限公司诉被告杭州东星行汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州新晟禾实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州新晟禾实业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陆华丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1116号
申请执行人蔡国远，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁黎强，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡国远与被执行人翁黎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）荔民初字第1655号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人蔡国远于2013年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1655号的《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年一月二十八日
书记员 庄麟麟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1032号
上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。
负责人：刘福国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海路北乔万村办公院内。
法定代表人：刘之庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会因与被上诉人山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。刘之庆、张海国在2013、2014年系庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会的负责人和会计，山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司的股东系刘之庆、张海国。基于本案刘之庆、张海国的特殊身份，山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司应向法院提供借款的帐目及将该借款交付给庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会的相关证据。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第494号民事判决;
本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 赵立英
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 爽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3249号
原告：黄成刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：金朋，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住上海市青浦区，。
委托诉讼代理人：金友，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住上海市青浦区，。系被告金朋胞弟。
原告黄成刚与被告金朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成刚、被告金朋的委托诉讼代理人金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息（从2015年6月25起，按年息6%计算利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告向原告借款80000元用于生意周转，约定于3个月后归还。但借款到期后，被告未归还原告分文本金或利息。
被告金朋辩称，借期三个月的利息已提前扣除，原告与案外人付解放亦拖欠被告货款，应充抵本案借款本金。
经审理查明，2015年3月25日，被告金朋向原告黄成刚借款并出具借条载明：“今向黄成刚借人民币80000元整（捌万人民币整），借款期为三个月，由2015年3月25日始。”以上借款到期后，经原告多次催要无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告在举证期限内未提供相应证据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金朋于本判决生效后七日内，偿还原告黄成刚借款80000元及利息（从2015年6月25日起，按年息6%计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取，由被告金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年二月十四日
书记员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1812号
罪犯吕晧，现在西安市公安局看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）西刑二初字第32号刑事判决，以被告人吕晧犯职务侵占罪，判处有徒刑四年。（刑期执行至2014年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院以（2012）西监刑执减字第1444号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年10月13日止）。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯吕晧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晧准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00069号
原告柳慧霞。
被告徐银辉。
原告柳慧霞与被告徐银辉买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告柳慧霞预交案件受理费。原告柳慧霞在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04803号
原告魏某，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告汤某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李昊阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2235号
原告蔡某某，男。
被告王某某，男。
被告鲍某某，男。
原告蔡某某与被告王某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某、鲍某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告王某某系同事关系，被告王某某向其借款5000元并由被告鲍某某担保，借款到期后，被告王某某未偿还该借款。现诉至法院要求被告王某某偿还借款5000元及违约金1000元、被告鲍某某承担连带责任并要求被告承担本案诉讼费。
被告王某某、鲍某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某系同事关系。2016年3月10日被告王某某向原告蔡某某借款5000元并由被告鲍某某担保，其借条约定：借款期限为三个月，即2016年3月10日至2016年6月10日；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借款条有被告王某某、鲍某某的签名。被告出具借条后，原告蔡某某即以现金将该借款支付被告王某某。借款期满后，原告即与被告无法联系，即被告未向原告支付该借款。原告蔡某某于2017年5月9日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告蔡某某提交的：借条一张；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告蔡某某之款，理应及时偿还。被告王某某未及时偿还其借原告之款，已构成违约。现原告蔡某某要求被告王某某偿还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告鲍某某承担连带责任，因原、被告在该借款中约定的担保期限并未届满。故原告要求被告鲍某某承担连带责任，无事实依据和法律根据，原告之该项请求，应予以驳回。原告要求被告支付违约金1000元，原、被告在借款中并未约定利息、违约金。原告要求被告支付违约金1000元，无事实依据和法律根据，原告之该项请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后20日内偿还原告蔡某某借款5000元。
驳回原告蔡某某要求被告鲍某某承担连带责任之
请求。
驳回原告蔡某某要求被告承担违约金1000元之诉
讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，原告蔡某某已预交，现由被告王某某承担案件受理费、公告费共计650元并连同上述款项一并支付原告蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李宝珍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1511号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨金花，女，1987年7月11日出生，瑶族，住广东省雷州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年4月8日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为62×××81。2016年6月24日被告通过招商银行掌上生活向原告申请信用卡备用金产品，截至2017年1月6日,累计欠款本息40820.1元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡备用金欠款本息共计40820.10元（截止2017年1月6日，欠款本金33000元，利息1195.40元，费用6624.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》；《招商银行信用卡消费备用金业务条款及细则》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月8日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。2016年6月24日，被告通过原告招商银行掌上生活APP向原告申请信用卡备用金产品，并表示其已阅读并同意遵守《招商银行信用卡消费备用金业务条款及细则》，然被告在领取消费备用金后并未依约还款，截至2017年1月6日，欠款本金33000元，利息1195.40元，费用6624.70元以及2017年1月7日之后的利息、滞纳金，原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用6624.70元指的是滞纳金。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；等。
《招商银行信用卡消费备用金业务条款及细则》规定：消费备用金是本行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的用于自身消费需求并分期偿还的消费信贷业务。持卡人申请消费备用金成功后，无论是否使用或使用多少，都会按照成功申请金额正常收取手续费。每期应还本金及手续费将从申请成功后最近一个账单日起列入消费备用金账单。消费备用金每期应还本金=申请金额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人消费备用金账单，余数计入最后一期。消费备用金每期应还手续费=申请金额×对应期数的单期手续费率，每期应还手续费逐月计入持卡人消费备用金账单。持卡人应开通招商银行“一卡通”，并在申请消费备用金时绑定“一卡通”全额自动还款作为消费备用金业务的唯一还款方式。本行为持卡人提供3期、6期、12期、24期等多种期数选择，对应的单期手续费率分别为：[0.55%,0.95%]、[0.45%,0.95%]、[0.45%,0.95%]、[0.50%,0.95%]，具体手续费以持卡人实际用卡情况及申请信息为准；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡消费备用金业务条款及细则》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金33000元，利息1195.40元，滞纳金6624.70元。以及从2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第047号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）038号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年10月27日21时许，被告人刘某无照驾驶无号牌两轮摩托车沿米秦路由西向东行驶至老人仓村丁字路口时，与同方向骑自行车左转弯的雷某相撞，致雷某倒地受伤。经法医学鉴定，雷某头部损伤致头皮血肿伴挫伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，属重伤。交警灞桥大队认定，刘某负事故主要责任。
经审理又查明，案发后，被告人刘某亲属与被害人雷某就赔偿问题达成协议，由刘某赔偿雷某经济损失35000元，已经履行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、调解协议、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，无照驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤132号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第176号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人朱某某，该支行行长。
委托代理人于贵某，该支行副行长。
代理权限：特别授权代理。
被执行人张某某，男，1958年3月20日生。
被执行人吴某某（张某某之妻），女，1958年5月21日生。
被执行人周某，男，1955年7月17日生。
被执行人谭某某，男，1959年1月9日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2013）普民初字第623号民事判决书，依法立案执行中国某某银行股份有限公司某某支行申请执行张某某、吴某某、周某、谭某某借款合同纠纷一案。
经执行查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行申请执行的标的为本金216076.38元及从2013年8月15日起按双方约定计付至债务清偿完毕日止的利息。执行中，申请人与四被执行人达成执行和解协议，谭某某按照双方协议履行完毕，周某、张某某、吴某某三人部分履行，申请人的申请标的至2016年5月11日尚有本金33042.88元、利息2695.64元，共计35738.52元未还。现查明周某、张某某、吴某某无财产可供执行，申请人亦表示不能提供财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产或有被执行人有财产线索后，依职权或申请人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2013）普民初字第623号民事判决书关于申请人中国某某银行股份有限公司某某支行申请执行张某某、吴某某、周某、谭某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月十一日
书记员 ＸＸ波
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初209号
原告杨鲜丽,女,汉族,1963年9月18日出生,住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告杨鲜丽诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鲜丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告杨鲜丽负担。
审判长 王 艺
审判员 高 玲
审判员 叶乃君
二〇一七年十一月七日
书记员 杨孟华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1579号
罪犯周权，男，1990年12月13日出生于湖南省回县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年2月9日作出（2012）隆刑初字第8号刑事判决，以被告人周权犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周权减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2263号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汲晨光，男，1985年7月24日出生，出生地河北省邯郸市，汉族，大学文化，于2017年4月23日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月4日转为刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1509号起诉书指控被告人汲晨光犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人汲晨光及其辩护人申晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汲晨光于2017年4月4日21时许，在本市海淀区，酒后无故将北京易用视点科技有限公司的自动玻璃门踹坏并导致惠普打印机左侧外壳受损，经认定，上述物品维修价格为人民币6435.55元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人汲晨光任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人汲晨光对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人汲晨光系初犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汲晨光于2017年4月4日21时许，在本市海淀区，酒后无故将北京易用视点科技有限公司的自动玻璃门踹坏并导致惠普打印机左侧外壳受损，经认定，上述物品维修价格为人民币6435.55元。
被告人汲晨光于同年4月23日被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被害单位的经济损失已由被告人家属全额赔偿。
上述事实，被告人汲晨光及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人汲晨光的供述，证人路某、魏某、叶某、李某、汪某的证言，涉案自动门及打印机的购货发票，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲晨光任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汲晨光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汲晨光能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，又系初犯，可以对其依法从轻处罚。采纳辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汲晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁宇雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢第192号
申请执行人徐静，女，1981年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦*座***号附5-4。
法定代表人胡芝容，董事长。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路。
法定代表人陈刚。
申请执行人徐静与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司劳动仲裁一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第375号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐静于2015年8月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司支付申请执行人徐静案款共计17325元及补办2008年3月11日至2013年6月3日期间的社会保险。但被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人重庆富侨保健服务有限公司已将仲裁裁决书确定的案款给付完毕，庄仕芬等24人已明确表示放弃裁决书中确定的社会保险，黄永均、赵启燕、黄云菊、徐静、王道能、李尚英等六人表示不愿意放弃社会保险。另查明，被执行人重庆富侨公司与富侨龙泉分公司原负责人陈刚的损害公司利益责任纠纷一案正在二审审理中，重庆富侨公司也表示如果二审判决由其负担相关责任其会履行相关义务。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币共计17325元及补办2008年3月11日至2013年6月3日期间的社会保险，本次执行到位案款17325元，现被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司尚未为申请执行人徐静补办2008年3月11日至2013年6月3日期间的社会保险。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第375号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐静可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初828号
原告：贺勇，男，1963年6月4日出生，住抚顺市东洲区，。
被告：辽宁省凤城市公路段路通工程处，地址：凤城市花园街***号。
法定代表人；张杰，该工程处经理。
被告：徐忠国，男，1979年12月3日出生，住凤城市。
被告：张晓霞，女，1962年12月29日出生，，住抚顺市新抚区。
被告：缪澄海，男，1956年9月11日出生，住抚顺市新抚区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中兴公司，地址抚顺市浑河北路46号。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
原告贺勇与被告辽宁省凤城市公路段路通工程处、徐忠国、张晓霞、缪澄海、阳光财产保险股份有限公司抚顺中兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月7日立案。原告贺勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告贺勇负担。
审判员 单文
二〇一七年八月二十八日
书记员 高丁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00850号
原告安康市汉滨区隆康商行，地址汉滨区安运司批发市场西区一楼四排44号。
负责人：唐章平。
被告陈文伟，男，汉族，生于1989年9月25日，住址略。
本院在审理原告安康市汉滨区隆康商行与被告陈文伟买卖合同一案中，原告安康市汉滨区隆康商行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区隆康商行撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十三元，由原告安康市汉滨区隆康商行承担。
审判员 朱斌
二〇一四年六月十一日
书记员 黄蓁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤50号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1548号
原告霍某，性别：××，××族。
被告王某。
第三人任某甲，××族。
第三人任某乙，成年，系任某甲之子。
原告霍某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，本案在审理过程中，经本院审判委员会讨论决定，本院依法追加任某甲、任某乙为第三人参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某、被告王某到庭参加了诉讼。第三人任某甲、任某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2013年初，原告向汾阳市金晟工程机械配件有限公司购买LG935装载机一台。2014年3月17日，起，原告驾驶该装载机在宋家庄村红北煤焦公司干活。同年3月26日晚，被告将原告所有的装载机私自扣押，至今拒绝返还原告。为保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现依法起诉要求判令被告返还原告所有的价值25万元的LG953装载机一台；依法判令被告赔偿原告经济损失48000元（经济损失暂计算至2014年9月29日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告霍某针对其主张向本院提交以下证据：
1、汾阳市金晟工程机械配件有限公司、中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件各1份，证明LG935装载机一台为原告所有。
2、证人刘某证明1份并出庭作证证明，从2014年3月26日至今，原告的装载机被被告扣押。
3、《买卖合同》1份及收据复印件11支，证明原告购买LG935装载机的事实。
被告王某辩称，被告与原告并不认识，原告是受雇于任某乙的，被告也不清楚原告与任某乙的关系。被告与原告也没有签订任何协议。任某甲与任某乙（系父子关系）承包了被告的洗煤厂，因欠被告承包费20万元，清理矸石费用50、60万元，电费8万元，任某甲与任某乙将一辆装载机和一辆奥迪车抵押给被告，后来奥迪车被任某甲与任某乙偷走，被告已经向公安机关报案，但至今没有结果。据被告所知，第三人任某乙将装载机抵押给被告后，将富丽康城的一套住房给付了原告并由原告居住。被告认为原告无权起诉被告，原告应向任某甲与任某乙主张权利。
被告王某向本院提交任某甲身份证1份及抵押协议各1份，并由见证人马某（又名马文淮）出庭作证，证明以上事实。
第三人任某甲、任某乙经本院公告送达未在本院指定的举证期限内向本院提交证据亦未答辩到庭参加诉讼。
在本院组织的质证过程中，被告对原告的证据1表示被告并不知情；对原告的证据2认为，被告并不认识证人，证人也不了解情况，证明的内容也不属实。因任某甲与任某乙欠被告承包费，且任某甲认可装载机是任某甲的，被告也把厂区内的所有东西认为都是任某甲和任某乙的。原告对被告的证据认为，装载机并不是任某甲的也不是租赁给任某甲，装载机是属于原告所有，他人无权抵押。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2012年2月20日，原告霍某为买受方与汾阳市金晟工程机械配件有限公司为出卖方签订《买卖合同》，以33.2万元购买山东临工LG953装载机1台（车辆识别号/车架号C9003300）。经任健介绍，第三人任某乙以每月8000元租赁费租赁原告的装载机在孝义市宋家庄村红北煤焦公司作业，租赁期限1个月。2014年3月17日该装载机进厂作业。
2012年8月份，被告王某与第三人任某乙口头协议，由任某乙租赁被告的红北煤焦公司（无营业执照）进行洗煤业务，到了2013年第三人任某乙欠被告承包费、清理煤矸石等费用。2014年3月26日，被告与任某乙因以上费用发生纠纷，被告王某将该洗煤厂大门封堵。2014年4月6日，被告王某为甲方与第三人任某甲（任某乙之父）为乙方签订协议一份载明，“经双方协商约定，1、乙方欠甲方承包费3个月14万元整，清理厂区矸石5万余吨。2、乙方答应将晋J×××××奥迪车一辆、装载机两辆当作抵押，待乙方把厂区清理完毕后，甲方把上述奥迪车、装载机完好无损归还乙方。3、所欠承包费四月底全部付清。4、甲方给乙方清理厂区矸石的期限为两个星期，乙方到期后仍未履行本协议，甲方有权处理乙方所抵押的车辆和装载机，处理后的钱用来甲方清理厂区倒矸石费用。5、乙方抵押车辆需把手续、钥匙、车辆本人身份证复印件交予甲方，甲方应让乙方把公里数、装载机小时数登记好，甲方在本协议履行期间不得动用乙方所抵押的任何东西，动用后给乙方造成的损失，甲方加倍赔偿。6、本协议履行期间，乙方可以清理厂区矸石，并可以进料生产，但不可以卖成品精煤。7、待本协议所属内容处理完毕，乙方还想继续经营，双方应签订补充协议。本协议一式叁份，双方各持一份、见证人持一份。”甲方王某、乙方任某甲、见证人马某签字。被告王某根据该协议将原告的装载机占有。此后，第三人任某甲、任某乙父子于2014年7月份出走。原、被告均陈述至今不知第三人任某甲、任某乙父子的下落。
庭审中，被告陈述已将该装载机以12、3万元出售，但未提交证据。
本院认为，本案诉争的LG935装载机一台为原告霍某购买，原告为该装载机的合法所有权人。原告将自己的装载机出租给第三人任某乙，因第三人任某甲、任某乙父子承包被告的洗煤厂欠被告承包费等其他费用。第三人任某甲与被告签订协议将该装载机抵押给被告，并约定第三人任某甲到期后仍未履行协议，被告有权处理乙方所抵押的装载机，处理后的款用于被告清理厂区倒矸石费用。被告因此占有原告的装载机。第三人任某乙租赁原告的装载机期间任某甲将该装载机抵押给被告，且没有得到原告的授权或事后追认，属无权处分行为。被告占有原告的装载机属无权占有，原告作为所有权人请求被告返还原告所有的装载机，本院依法应予支持。被告陈述已将该装载机出售，但未提供相关证据，本院不予认定。至于原告请求被告赔偿原告经济损失48000元，因被告并非直接侵权人，因此，对原告的以上诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告霍某LG935装载机一台（车辆识别号/车架号C9003300），于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告霍某承担720元，被告王某承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁舒棠
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保453号
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司镇江分公司，地址江苏省镇江市。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司，地址江苏省如皋市如城镇怡年路158号。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司苏州分公司，地址苏州市苏州工业园区。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司安徽分公司，地址芜湖市鸠江区。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区。
被保全人江苏伟恒建设集团有限公司西安分公司，地址西安市新城区。
被保全人汤书成，1，53岁，1963-08-1000:00:00.0出生，地址江苏省如皋市。
本院在审理申请人河间市合兴同利建筑器材租赁站与被申请人汤书成、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司上海分公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司苏州分公司、江苏伟恒建设集团有限公司安徽分公司、江苏伟恒建设集团有限公司镇江分公司、江苏伟恒建设集团有限公司深圳分公司、江苏伟恒建设集团有限公司西安分公司的租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤书成、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司上海分公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司苏州分公司、江苏伟恒建设集团有限公司安徽分公司、江苏伟恒建设集团有限公司镇江分公司、江苏伟恒建设集团有限公司深圳分公司�江苏伟恒建设集团有限公司西安分公司银行存款32万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告汤书成、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司上海分公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司苏州分公司、江苏伟恒建设集团有限公司安徽分公司、江苏伟恒建设集团有限公司镇江分公司、江苏伟恒建设集团有限公司深圳分公司、江苏伟恒建设集团有限公司西安分公司的银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月二十二日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第244号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月13日被湖州市公安局
取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）741号起
诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员
陆某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
经审理查明，2013年4月25日23时45分许，被告人刘某
酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市××区××街道
门口路段时，与道路右侧机非隔离带发生相撞，造成车辆及道
路绿化设施受损的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人刘
××血液中酒精含量达到158mg／100ml，经湖州市公安局物证
鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml，系
醉酒驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队
认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有
被告人刘某的人口信息、现场乙醇测试结果单、血样提取登
记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶
证查询结果、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、现场
照片及说明；证人劳某的证言，公安机关侦查人员出具的查
获经过；交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书
、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料；被告人刘×
×的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自
愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度
、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并
处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效
之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘智慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第720号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人游峰，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证地址：湖北省赤壁市陆水湖桃花坪路***栋***号。
上列申请执行人与被执行人游峰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第65号
申请人潘金丰（系高邮市金峰模具经营部业主），�，1971年10月生，居民身份证号（321084197110290091），住江苏省高邮市南海路南海新村三区35幢303室。
申请人潘金丰（系高邮市金峰模具经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年2月16日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市裕成富通电机有限公司于2013年7月16日签发的银行承兑汇票（号码为3130005126395020，金额为10000元整，付款银行为江苏银行股份有限公司常州虹桥支行，收款人为常州市裕成雅科电机有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潘金丰（系高邮市金峰模具经营部业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹 东 明
审判员 庄�英
审判员 承 国 民
二〇一四年二月十七日
书记员 李 中 雨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初274号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人盛从良，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月31日盛从良被行政拘留十二日，罚款1000元。2017年2月21日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年3月2日被濮阳县公安局逮捕。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人盛从良犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉。被告人盛从良、辩护人朱景浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月20日19时58份，被告人盛从良驾驶豫Ｊ×××××小型东风客车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状镇岗上村口北100米处，将由西向东步行横过公路的刘明峰撞倒，事故发生后盛从良驾车逃逸。刘明峰经抢救无效于2016年12月14日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定被告人盛从良负事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人盛从良，宣读了被告人盛从良供述，证人刘某1、王某、刘某2证言，尸体检验报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录、受理案件登记表、报警、接警信息表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人盛从良违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成符合交通肇事罪，请求依法判处。
被告人盛从良对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，本案中，被告人有自首情节，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月20日19时58份，被告人盛从良驾驶豫Ｊ×××××小型东风客车，沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状镇岗上村口北100米处，将由西向东步行横过公路的濮阳县白罡乡关庄村刘明峰撞倒，后盛从良驾车逃离现场。2016年12月14日，刘明峰因头、胸部外伤致多器官衰竭而死亡。经濮阳县公安局交警大队认定被告人盛从良负事故的全部责任（民事赔偿已调解履行完毕）。
2017年2月21日，被告人盛从良主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人盛从良供述：我来投案，我开车发生交通事故了，事故发生后我驾车逃逸了。2016年10月20日20时左右，我开车从俺村去俺妻子家里，沿106国道由北向南行驶到岗上村口北100米处，我的对面过来一辆大车，大车没有给我会灯，车灯比较亮，我的车灯也不怎么亮，等和大车错过去，我发现有一个黑东西没看清，我就向左打了一把方向，我感觉没事就走了。我到家里才发现前挡风玻璃有点碎了。第二天也没在意把车放家里就去上班了。五、六天后交警队通知我，才知道当时碰住人了，交警队通知当晚，我没在家，就让我姐夫王某把肇事车送到交警队了。我的车前边保险杠及前玻璃撞住人的，当时在紧挨中间线西边车道相撞的。我所说的黑影好像是由西向东过公路的。当时我用的四档，车速大约每小时40公里左右。我有驾驶证C1证。我驾驶的车是我姐夫给我的。我姐夫叫杨奎山，家是濮阳县胡状乡后岗上村的。事故发生之后，我当时没想到撞住人了，事故发生后我没有到现场。我当时没想到看到的黑影是人，后来回想好像是人。当时公路上南北都有来车，当时有急事没停车看看，我没有报警。
2、证人刘某1证言：2016年10月20日19时50分许，我驾驶车辆沿106国道由北向南行驶到胡状乡杨岗上路口北时，我看到一辆沿106国道由北向南行驶的一辆面包车和一个由东向西的行人相撞了，是在道路双黄线西边相撞的，行人在路上躺着，那辆面包车向南逃跑了。面包车右边的大灯处撞住行人的，那辆车撞住行人后向南跑了有400米左右向右拐弯时我看见右边的大灯掉下来了。当时我驾驶的车距离事故车辆有30米左右，是一辆白色面包车长安牌，车号是XXX8**号。当时是我打的110报案，电话是152××××9332。
3、证人王某证言：我内弟盛从良让我来送事故车辆。今天晚上大约9点多钟我在家准备睡觉，我内弟给我打电话说：“我的车出车祸了，交警队白警官给我打电话让我投案”。我就问啥时间出的事，我内弟说好几天了，他说在106国道胡状乡测速底下，开车感觉碰住东西了，好像一个人，因当时害怕没停就走了。我就问了几句，就问车在什么地方，他说在老家，他因在外边今晚回不来，我就说让抓紧赶回来投案，先把事故车送到交警队，我安排家里一个侄子把车送过来了。我送的车是豫Ｊ×××××面包车，车的前挡风玻璃坏了。
4、证人刘某2证言：我父亲叫刘明峰，被车撞伤住院了。昨天下午1时许我通过手机微信知道的，我们到濮阳县人民医院确认后才知道受伤的是我父亲。
5、濮阳县报警中心接处警信息表。
6、濮阳县120急救指挥中心证明。
7、盛从良机动车驾驶证及行驶证复印件。
8、濮阳县人民医院刘明峰诊断证明。
9、濮阳县公安局行政处罚决定书，2016年10月31日盛从良因交通肇事逃逸，行政拘留十二日，罚款1000元。
10、道路交通事故尸体检验报告，死者刘某3头、胸部外伤致多器官衰竭而死亡。
11、道路交通事故认定书，盛从良承担全部责任，刘明峰无责任。
12、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
13、被害人身份信息。
14、被告人盛从良无前科证明。
15、案发经过。
16、被告人盛从良户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人盛从良违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人盛从良犯交通肇事罪成立。被告人盛从良主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人盛从良积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属谅解。根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛从良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 戴文顺
审判员 翟国玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭继康
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初274号
自诉人郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告人范大伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人郭训华以被告人范大伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月11日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人范大伟已履行了判决书确定的义务，自诉人郭训华申请撤回对被告人范大伟的控诉。
本院认为，自诉人郭训华撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭训华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵倩媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执243号
申请执行人：张中云，男，汉族，1978年6月13日生，住安徽省太和县，
被执行人：李俊，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省太和县，
申请执行人张中云与被执行人李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4858号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的254137元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执243号申请执行人：张中云，男，汉族，1978年6月13日生，住安徽省太和县，被执行人：李俊，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省太和县，申请执行人张中云与被执行人李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4858号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的254137元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4858号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月四日书记员  袁贝贝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3726号
原告：袁华云，女，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。
被告：王鹏，男，汉族，1975年11月10日出生，住上蔡县。
原告袁华云与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华云到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王鹏偿还原告袁华云借款本金35000元。事实与理由：2014年12月13日、12月23日、2015年1月15日被告王鹏以做生意需要资金为由,分三次向原告袁华云借款35000元。后经原告多次追要，被告至今未还款。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王鹏以做生意缺乏资金为由，于2014年12月13日、12月23日、2015年1月15日三次向原告袁华云借款共35000元，并给原告出具借条三份。借条分别载明：“王鹏今借袁华云壹万元（10000），借款人：王鹏，2014年12月13日；王鹏今借袁华云现金壹万元（10000），借款人：王鹏，2014年12月23日；王鹏今借袁华云壹万伍仟元元（15000），借款人：王鹏，2015年01月15日”。后原告多次找被告催要，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未按约定履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鹏于本判决书生效后五日内偿还原告袁华云借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费675元，减半收取337元，由被告王鹏负担（因原告已预交，故被告王鹏于判决生效后五日内直接付给原告袁华云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理675元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年九月十四日
书记员 李 博
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初109号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住衡水市故城县，
被告河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人刘凯，厅长。
委托代理人杨成成，河北省公安厅工作人员。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李帮君要求被告河北省公安厅（以下简称公安厅）履行法定职责一案，石家庄市中级人民法院于2017年2月6日裁定由石家庄市桥西区人民法院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，一、原告2016年6月16日给河北省公安厅邮寄了《控告举报书》，请求河北省公安厅依照中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；依照公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对衡水市公安局收到李帮君2016年3月17日邮寄的《控告举报书》2016年4年7日作出没有文号的《关于李帮君信件的答复书》这个违法事实，依法调查作出处理决定或者批转给有权处理的机关依法调查作出处理决定。书面答复举报人。根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定：河北省公安厅是有法定的行政职责对2016年6月18日签收的原告邮寄的《控告举报书》依法调查，在规定期限内依法作出处理决定，书面答复举报人的。而河北省公安厅至今没有作出处理决定，书面答复举报人，是不作为的、是违法的。二、河北省公安厅“违法”给原告李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究；随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访。”的协议至今没有落实。请求法院依法判令河北省公安厅不履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；不履行公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》的规定的法定职责“不作为”违法；判决河北省公安厅对收到的原告2016年6月16日邮寄的《控告举报书》依法作出处理决定，书面答复举报人。
被告公安厅辩称，一、公安厅已经对原告的事项作出处理，并且符合法律规定，因此不存在“不履行法定职责、不作为”的违法事实，故原告该项诉求不能成立。公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，依照法律规定，通过公安厅信访机构交由衡水市公安局，不存在不履职的事实。所以，原告诉称公安厅“不履行法定职责、不作为”与事实显然不符。既然公安厅不存在“不履行法定职责、不作为”的情形，原告要求确认公安厅“不履行法定职责、不作为”违法也就更加不能成立。因此，应依法判决驳回原告诉讼请求。二、原告要求公安厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》或《信访工作责任制实施办法》对其“控告举报”作出处理答复的诉讼请求也不应得到支持。首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制戒毒、收容教育等强制措施的案件。李帮君通过邮寄《控告举报书》，要求对衡水市公安局作出没有文号的《关于李帮君信件的答复书》调查处理，很显然并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》规定的行政案件。因此，原告要求公安厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》对其“控告举报”作出处理答复，不能成立。其次，如果原告认为公安机关没有履行《信访工作责任制实施办法》的有关规定，由于该办法调整的行为属于信访处理行为，对该办法调整的行为不服，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，2016年6月16日，原告李帮君向被告公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告公安厅对衡水市公安局收到李帮君2016年3月17日邮寄的《控告举报书》2016年4年7日作出没有文号的《关于李帮君信件的答复书》这个违法事实，依法调查作出处理答复。被告公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年6月23日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
本院认为，根据法律、行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对衡水市公安局作出的《关于李帮君信件的答复书》调查处理，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 于利欣
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郭川川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特33号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：文小东，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人文小东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未�交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审415号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人齐朝霞，女，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月30日对被执行人齐朝霞，作出的涞国土罚字（2016）9-40号行政处罚决定（以下简称9-40号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-40号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人齐朝霞，未办理合法用地手续，在三坡镇紫石口村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月30日作出9-40号决定：一、退还在三坡镇紫石口村非法占用的土地221平方米给紫石口村村民委员会。二、限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，221平方米共计罚款伍仟伍佰贰拾伍元整。
本院认为：被执行人齐朝霞未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的9-40号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理相同，且被执行人齐朝霞违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未上诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-40号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-40号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0012号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号，组织机构代码60828289-4。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人胡双双。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市滨江东路9号，组织机构代码14229409-1。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）与被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理，原告亚龙公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称：2010年12月始，原告与被告发生业务往来，主要供应各种规格PET产品包装材料。期间签订多份产品购销合同，对结算方式等皆有约定。截至2013年3月31日，根据被告确认的对账单，被告仍结欠原告603232.55元货款。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付货款603232.55元，并按同期银行贷款利率的1.3倍，支付自2013年3月31日至实际付款日的违约金（暂计算至2013年12月31日为35289.10元），合计638521.65元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告支付货款603186.22元，并按银行贷款利率支付利息（从2013年3月31日起算至法院判决生效之日止）。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、包装材料销售合同，证明原、被告之间的合同关系；
2、对账单，证明截至2013年3月31日，被告确认拖欠原告的货款金额；
3、回款情况，证明被告在2013年3月31日后的回款金额。
被告美能达公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年12月始，原告与被告进行业务往来，原告主要向被告供应PET产品包装材料。期间签订多份产品销售合同，合同对产品名称、型号、金额、结算方式及期限皆有约定。2013年4月8日，原告向被告出具应收账款对账单，载明：截至2013年3月31日，美能达公司尚欠亚龙公司803232.55元。对账单客户确认栏处，美能达公司盖具公司财务专用章，认为数额有差异，确认结欠原告货款803186.22元。庭审中，原告自认对账后于2013年5月，被告向原告支付了200000元货款，因此被告至今仍结欠603186.22元货款未支付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告确认截至2013年3月31日尚结欠原告货款金额，事实清楚。原告要求被告支付对账后结欠的603186.22元未付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算日期，原告主张自对账日即2013年3月31日起算，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴美能达快速印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司货款603186.22元及利息（以603186.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10186元，申请财产保全费3720元，公告费690元，共计14596元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初491号
自诉人晋某某，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县。
被告人郭某某，女，1983年10月23日生，汉族，住辉县。
自诉人晋某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月24日，被告人郭某某与自诉人晋某某达成执行和解并履行完毕，自诉人晋某某向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，被告人郭某某与自诉人晋某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特736号
申请人：上海时圆汽车租赁有限公司，住所地上海市徐汇区黄石路18弄12号202室。
法定代表人：张士捷，总经理。
被申请人：潘身培，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人上海时圆汽车租赁有限公司（以下简称时圆公司）与被申请人潘身培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人时圆公司的法定代表人张士捷、被申请人潘身培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人时圆公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2750号裁决，事实和理由如下：潘身培2017年6月30日后已经同XX服务社终止劳动合同关系，但社保金交到2017年9月一直未中断，潘身培隐瞒XX服务社2017年7月到8月为其缴纳社保金的证据，导致影响公正裁决。综上，时圆公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人潘身培辩称，不同意撤销仲裁裁决，其劳动手册明确记载了社保缴费的时间，2017年7月到8月没有缴费记录，故请求法院依法驳回时圆公司的申请。
案件审理中，本院调取了潘身培2017年社保缴费记录：2017年7月到8月，潘身培社保账户无缴费记录。时圆公司认为上述记录虽然与其调查的信息不相符，但尊重法院调取的材料的真实性。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。时圆公司认为潘身培隐瞒了2017年7月到8月社保缴费记录，足以影响公正裁决。经查，潘身培在上述期间没有社保缴费记录，时圆公司亦未提供相应的证据证明潘身培隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故时圆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，时圆公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海时圆汽车租赁有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2750号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海时圆汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年二月九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26589号
原告杨玉奇，男，1947年7月13日出生。
委托代理人佟玉珍（原告之妻），1951年8月22日出生。
被告王深媛，女，1952年7月28日出生。
原告杨玉奇诉被告王深媛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨玉奇及委托代理人佟玉珍；被告王深媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉奇诉称，原告系北京市西城区X大街79号院19楼122号房屋的所有权人，被告系北京市西城区X大街79号院19楼123号房屋的所有权人。2015年3月底，被告家装修房子，扩建阳台超出标准，外开玻璃窗，超大防护网及网上彩光板挡住了公共楼道唯一的窗户的正常通风和采光。被告家新安装的防盗门外开，被告家开门时影响了原告的正常出入与安全。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告将北京市西城区X大街79号院19号楼123号房屋阳台恢复原状，缩减护网尺寸，保持共用楼道窗户正常通风采光；二、被告将北京市西城区X大街79号院19号楼123号房屋外门改为原有内开状态；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王深媛辩称，被告在2015年进行了装修，但阳台窗户所占面积没有发生变化。由于楼下在外加装了自建房，为了居住安全，被告于2014年4月左右在阳台窗户外加装了护网。后经过城管部门协调，被告已经将护网面积缩减了。被告安装了外开型防盗门，原告家也安装了外开型防盗门，被告如果将防盗门改为内开，则原告的房门也会阻碍被告家通行。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨玉奇系北京市西城区X大街79号院19楼122号房屋（以下简称122号房屋）的所有权人，被告王深媛系北京市西城区X大街79号院19楼123号房屋（以下简称123号房屋）的所有权人。122号房屋系南北朝向，123号房屋系东西朝向，二房屋相邻。2014年，被告在123号房屋阳台外安装了防护网。2015年，被告对123号房屋进行了装修，安装了防盗门。经本院现场勘验及询问双方，123号房屋阳台临近楼道的公用窗户，阳台窗户与公用窗户北侧边缘持平，阳台外侧加装有防护网，防护网与阳台窗户之间有35厘米的空隙。原告家防盗门系栅栏式防盗门，由两独立部分组成，打开一部分的宽度为68厘米，完全打开时宽度为93厘米。被告家防盗门系一体式机构，宽度为88厘米。原、被告家防盗门均属于向外开启，完全打开时，双方的防盗门会发生碰撞。经询，被告家装修前安装的防盗门同原告家防盗门，均为栅栏式防盗门，均系外开门方式。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、现场勘验笔录及照片、庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，原告作为北京市西城区X大街79号院19楼122号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将阳台护栏扩建遮盖楼道公用窗户的行为，妨害了原告的通风、采光，应予以拆除。对于原告要求被告拆除其违法扩建的阳台护栏的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告家安装的防盗门的问题，鉴于被告之前安装的防盗门系外开式，其新安装的防盗门也系外开式，原告家的防盗门也属于外开式，虽然被告家防盗门完全开启时原告家出行可能会有所不便，但不足以影响原告家的正常出行，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。原告请求判令被告将防盗门由外开改为内开的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王深媛将其北京市西城区X大街79号院19楼123号房屋阳台护栏超出其阳台窗户部分拆除。
二、驳回原告杨玉奇其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由由原告杨玉奇负担三十五元（已交纳），由被告王深媛负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01353号
申请执行人凌静。
被执行人王前能。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00537号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2083.6元，诉讼费25元，承担执行费50元，合计2158.6元及逾期付款利息（以人民币本金2083.6元为基数，从2014年5月28日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王前能在银行帐户上的存款二千一百五十八元六角及逾期付款利息（以人民币本金2083.6元为基数，从2014年5月28日起至款付清之日止，按同期银行贷款年利率的双倍计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年八月十八日
书记员 李 广
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初824号
原告：黄元毅，男，1970年1月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：周春晓，女，1972年4月4日出生，汉族，广西百色县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄元毅、周春晓与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄元毅、周春晓的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元毅、周春晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金718.90元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年10月16日，原告黄元毅、周春晓与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元11层1102号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告黄元毅、周春晓为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》2份、《契税发票》1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。3、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。4、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告黄元毅、周春晓与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元11层1102号商品房1套，建筑面积143.78平方米，单价2500元/平方米，房屋总价款359450元。原告于2012年10月16日支付该商品房全部房价款的50.2%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款359450元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄元毅、周春晓办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元11层1102号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄元毅、周春晓逾期办证违约金718.90元；
三、驳回原告黄元毅、周春晓的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟