山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1731号
原告：杨妙福，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告：祁小社，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1990年7月22日出生，汉族。
原告杨妙福与被告祁小社、杨帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告祁小社的委托诉讼代理人、被告杨帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨妙福向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告祁小社与原告之子杨帅以原告名义签署的损害赔偿调解协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祁小社2016年9月28日与原告在永济市城东街道马铺头村路口发生交通事故。当日被告祁小社对永济交警队及原告之子杨帅隐瞒真实情况，在原告不知情的情况下，杨帅在永济交警大队以原告名义签署了损害赔偿调解协议，该协议违反法律规定，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告祁小社辩称：原告与我签订的损害调解协议合法有效。1.该调解协议是在永济市公安局交通警察大队主持下，双方自愿达成的协议，协议加盖了永济市公安局交通警察大队印章;2.该协议内容不违背法律规定，且已经履行完毕;2016年10月10日杨妙福之子杨帅收取祁小社1000元;在事故发生后，祁小社已按照协议约定内容履行完毕;3.该协议合法有效，不存在可撤销可变更的情形，该协议亦不存在无效的情形。
被告杨帅辩称：出事后我父亲给我母亲打电话，我母亲让我去事故发生地，到事故发生地后，我没有见到我父亲，祁小社已经把我父亲送到医院，第一次送到福茂医院，后我又赶到人民医院，见到我父亲后，祁小社让他亲戚送父亲到传染病区不能见人，之后又送到电机医院。祁小社后给我打电话叫我到交警队，到交警队后民警说我父亲已经出事了，让我和祁小社协商此事，后我就和祁小社把协议书签订了。我父亲当时已经昏迷。
原告杨妙福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永济福茂骨科专科医院X线透视照片报告单及永济市人民医院影像检查报告单,拟证明两次诊断有出入;
2.2016年9月28日二被告在交警队签订的交通事故责任认定书,称该认定书中的协议部分是在市医院检查报告出来之前签订的，原告对此并不知情，也没有委托杨帅。
被告祁小社的质证意见为：证据1与调解协议没有关联性，和本案无关；对证据2真实性无异议。
被告祁小社提交证据：2016年10月10日杨帅收取祁小社1000元的收据，称该笔钱是原告在医院看完，给原告的补偿，原告的损失是医疗事故造成的，和祁小社没有关系。
原告的质证意见为：这钱是我在运城做手术，问祁小社要钱，祁小社给了1000元。
被告杨帅的质证意见为：真实性无异议，是我父亲在运城中心医院做手术需要钱，我给祁小社打电话要钱，他给我准备的钱。
庭审中，原告称其并未委托被告杨帅与祁小社签订协议，被告祁小社在与被告杨帅签署协议时没有具体告知杨帅的真实情况，所以本协议应属于无效，双方签协议的目的是掩盖祁小社不再尽医疗义务的目的；被告祁小社称杨帅是杨妙福之子，杨帅在签协议时年满18周岁，对其签字行为应当承担后果，且该协议是通过交警队民警达成的；被告杨帅称协议是在中午12点左右签订的，当时情况紧急，并没有我父亲的授权，事故发生后，祁小社带我去了三家医院（福茂、人民医院、电机医院），都说是脱位，晚上祁小社亲戚叫了几个医生在忠民医院给我父亲做的手术，后来到运城检查时才知道是骨折。签订协议时我只知道我父亲是脱位，不知道已经骨折。
为查清案件事实，本院于2017年11月1日至永济市公安局交通警察大队进行调查询问，永济市公安局交通警察大队出具了情况说明，内容为：“2016年9月28日，杨妙福与祁小社在永济市城东街道马铺头村路口发生了交通事故，致杨妙福受伤，当时杨妙福检查结果是骨关节脱位，随后我队民警电话征求双方是否愿意协商此事故，双方均表示愿意协商，杨妙福因在医院治疗，其儿子杨帅来我队协商此事故，当时中午十二点多达成协议：由祁小社赔偿杨妙福医疗费全部（凭票支付）……协议达成后，由杨帅签的杨妙福名字。”
原告对该证据的质证意见为：1.对该协议的真实性、合法性无异议；2.该协议说明的内容基本真实，唯一不足的是电话征求双方是否愿意协商，表示同意的是杨帅而非杨妙福；3.该协议内容证明：当时检查结果是脱位而非骨折，没有真实反映出受害人的病情；协议达成时，协议签署人并不了解病情的真实情况；该协议签署人并非原告杨妙福，其协议内容杨妙福并不知情；该协议非原告杨妙福本人真实意思表示。
被告祁小社对该证据的质证意见为：该情况说明从证据的形式上看虽然符合法律规定，但从内容上看，情况说明中“杨妙福检查结果是骨关节脱位”的说法，有何依据，有没有证据证明？对调解时间的陈述也是有误的，应当是事故当日下午3时左右。我方认可调解协议是双方的真实意思表示，当时两名交警现场参与调解，该协议不具有无效和可撤销的情形。
被告杨帅对该证据的质证意见为：交警队的情况说明是真实的，当时交警队打电话是我接的，我去时没告诉原告，当时只发现脱位，没发现骨折，不了解真实情况，因为觉得病情很轻没有征求原告的意见。
经审查，原、被告对对方庭审中提交证据的真实性均无异议，故本院予以采纳。本院依法在永济市公安局交通警察大队调取的情况说明系行政机关对客观事实作出的书面陈述，且该份说明中陈述的事实与原告提交的永济福茂骨科专科医院X线透视照片报告单及永济市人民医院影像检查报告单中的内容及时间点相吻合，结合案涉交通事故适用的是简易程序，而伤情轻微亦符合简易程序的适用范围，故该情况说明本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月28日07时20分许，祁小社驾驶珠峰牌三轮摩托车沿运永线由西向东行驶至永济市城东街道马铺头村路口处向北左转弯时，遇杨妙福驾驶晋MNQ3**号二轮摩托车沿运永线由东向西行驶，双方发生交通事故，致杨妙福受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定祁小社负事故主要责任，杨妙福负次要责任。事故发生后经福茂骨科专科医院检查原告为骨关节脱位，因原告在医院接受检查，原告之子杨帅遂与被告祁小社至永济市公安局交通警察大队进行协商，当天中午12点多双方达成协议：1、由祁小社赔偿杨妙福医疗费全部（凭票支付）；2、祁小社、杨妙福车损均自负；3、双方自行履行协议，不需要交警队监督执行；双方当事人签字生效，此事故赔偿一次性了结，我队就此结案。杨帅未经原告杨妙福授权在当事人签名处签字“杨妙福”。当天14时39分，原告杨妙福经永济市人民医院检查为左锁骨胸骨端骨折。2016年10月9日，原告杨妙福因左锁骨近端粉碎性骨折术后再移位，入住运城市中心医院治疗，被告杨帅向祁小社索要费用，2016年10月10日，被告杨帅收到祁小社1000元，并为祁小社出具了收条。
本院认为，行为人无代理权而实施的代理行为，未经被代理人追认，对代理人不发生效力。本案中，被告杨帅虽为原告杨妙福之子，但二者均为具有完全民事行为能力的自然人，被告杨帅未经原告的授权与被告祁小社签订协议的行为属无权代理行为，原告不予认可与追认，故该协议内容并非原告的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的对代理人不发生效力。”之规定，二被告签订的协议对原告不发生效力。故对原告要求确认被告祁小社与原告之子杨帅以原告名义签署的损害赔偿调解协议无效的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：
确认被告祁小社与被告杨帅在永公交认字【2016】第010928号道路交通事故认定书（简易程序）中签订的损害赔偿调解协议无效。
案件受理费100元，由被告祁小社、杨帅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 亭