wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第114号
罪犯申海军，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
潞城市人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）潞刑初字第105号刑事判决，以被告人申海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年7月12日起至2022年1月11日止，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。长治市中级人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）长刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯申海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯申海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年2月、10月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分463分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第154号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年X月XX日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌故意伤害经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年2月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人段俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年11月9日上午7时许，工人刘某某和陈某某在运城市盐湖区安邑北街一居民家盖房时，因干活问题发生争执，后双方发生打架，致刘某某受伤，经鉴定，刘某某的伤情为轻伤，
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、鉴定结论书、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人陈某某的辩护人辩称，该案受害人有过错，且被告人家属积极主动赔偿并取得谅解，伤残鉴定不能作为定案依据，希望法庭对被告人减轻或免于刑事处罚，或者缓刑。
经审理查明，2012年11月9日上午7时许，被害人刘某某向谢某某（工头）要工资，并称如果不给工资我就不干了，被告人陈某某见状就说了刘某某几句，刘某某认为被告人陈某某在骂自己，二人发生争吵，刘某某便用随身携带的自制双节棍与被告人陈某某厮打，在厮打过程中，陈某某夺下刘某某的双节棍将刘某某打伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）420号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为工人刘某某损伤程度为轻伤。
同时查明，在审理过程中，被害人刘某某向本院申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院委托运城市中级人民法院对被害人的伤残等级进行鉴定，山西省万荣司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第76号鉴定结论书，鉴定结论为被害人刘某某的伤残等级为九级伤残。
又查明，在审理过程中，被告人陈某某家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，自愿赔偿被害人刘某某各项损失2.4万元（赔偿款中包括伤情、伤残的全部费用），并取得被害人的谅解，并建议法院对被告人从轻判处。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2012年11月9日早上7时许，我跟着工头在安邑北街一居民家盖房子，在干活时我对工头说：“你把以前欠我的工钱给我，不给我就不在这干活了，”这时一个叫陈某某的工人过来骂我，并用拳头打我，然后我从包里拿出自制的双节棍打他，后来陈某某将双节棍夺过来打我，后又过来一名工人某某和他一起打我。当时在场的有我、谢某某、陈某某、贾某某。贾某某有没有打我我没看见，但我感觉好像有几个人在我身上打，当时贾某某在我旁边。2、被告人陈某某的供述，主要内容：2012年11月份，我在安邑北街一居民家盖房干活，我在梯子上接电线，把灯泡卸下来后让旁边的工人接下，他不接，我就说了他两句，他以为我骂他，我从梯子上下来后，他就走到我跟前，我推了他一下，他就从上衣口袋里拿出一个双节棍，在我头上打了一下，又在我手上打了一下，我和他夺双节棍，双节棍断了，我和那个工人一人拿了一截，我拿了一截在他手上打了两三下，后我们撕扯在一起，打了一会我就走了。我和刘某某打起来后贾某某才过来，过来将我们拉开，贾某某没有动手。3、证人谢某某的证言，主要内容：2012年11月9日上午7时许，我在工地四楼听见楼下有人争吵，我看是我的工人刘某某和陈某某发生争吵，突然刘某某用他自制的双节棍在陈某某头上打了一下，陈某某用拳头在刘某某脸上打，我看见后将双方喝止，下楼看情况，我下楼看见陈某某拿双节棍在刘某某头上打，刘某某用手挡着头。我工人某某把双方拉开，然后刘某某就跑了，陈某某头上流血去包扎了，刘某某嘴附近有血，手也肿了。4、证人房某某的证言，主要内容：2012年11月9日上午7时许，我在安邑北街干活，我在楼上干活，看见陈某某在装电灯，让刘某某帮忙，刘某某不帮，二人为此发生争吵，吵了两句后，就往一块走，刘某某从身上拿个双节棍就打陈某某，后两人厮打在一起，我看见他们打架，就从楼上往下走，到楼下后我见陈某某拿着双节棍在刘某某背上打。刘某某流鼻血，陈某某头上有个疙瘩。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、2012年11月12日证人谢某某的辨认笔录，证实辨认10号照片是陈某某。2012年11月16日证人房某某的辨认笔录，证实辨认8号照片是陈某某。2012年11月16日被害人刘某某的辨认笔录，证实4号照片陈某某就是用拳头打我后来拿双节棍打我头的人。2、运城市公安局盐湖分局安邑派出所扣押清单（附照片一张），证实从谢某某手中扣押木棒两个。3、夏县公安局巡特警大队抓获经过一份，证实2013年2月2日中午11时许，我局巡警在夏县将上网逃犯陈某某抓获，同日将该逃犯已交盐湖公安分局安邑派出所。运城市公安局盐湖分局安邑派出所抓获经过，证实2013年2月2日中午11时许，夏县公安局巡特警大队在夏县将上网逃犯陈某某抓获，同日夏县公安局将该逃犯移交我所。4、运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）420号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某损伤程度为轻伤。5、2012年11月16日告知笔录一份，证实刘某某对鉴定结论无异议；2013年2月2日告知笔录一份，证实被告人陈某某同意鉴定结果。6、山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书万荣司法鉴定中心（2013）临鉴字第76号，证实被害人刘某某的伤残等级为九级伤残。7、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证实被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失2.4万元，并取得被害人的谅解，被害人建议法院对被告人从轻判处或判处缓刑。
（三）证明被告人的基本身份的证据
户籍证明，证实被告人陈某某的年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生争执并厮打，在厮打过程中致他人受伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人陈某某家属与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称的辩护意见，与庭审查明的事实不一支，本院不予采纳；民事已赔偿，取得被害人谅解的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月2日至2013年8月1日止。）
二、作案工具自制双节棍一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
审 判 员 张彦宏
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 米 雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2161号
原告王某甲，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告王某乙，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年九月十九日
书记员 龚家福
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保156号
申请人：刘国英，女，1962年6月10日出生，汉族，住澧县。
被申请人：澧县太青山有机食品有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段209号。
法定代表人：孙运秀，该公司负责人。
被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县。
原告刘国英诉被告澧县太青山有机食品有限公司、张国林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国林在银行存款人民币168000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币168000元的其他财产。申请人刘国英以座落于澧县澧阳镇永兴寺居委会公安局宿舍三号楼3栋402号房屋一套，产权证为澧房权证澧阳镇字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国林在澧县供销合作社联合社的工资元，期限为2017年10月1日至2019年11月30日。
案件申请费1000元，由申请人刘国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 荣
助理审判员 王 琼
人民陪审员 郑维新
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王辉霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初585号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄玉海，男，1987年1月16日出生于湖北省老河口市，汉族，初中毕业，农民，住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人黄玉海犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人黄玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人黄玉海驾驶鄂Ｆ×××××号货车行至邓州市桑庄镇田杨路口时，因车辆超过限高标准，被邓州市交通局农村公路管理所设置的限高龙门架卡住，黄玉海遂租用铲车，破坏限高龙门架后驾驶车辆离开。经邓州市价格认证中心认定，龙门架被损坏部分价值9470元。案发后，被告人黄玉海已赔偿经济损失。
上述事实，被告人黄玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、王某等人证实，有收条、价格鉴定结论书、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄玉海犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人黄玉海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄玉海有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许学盼
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第153号
公诉机关黑龙江巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年3月5日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连市。2009年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月29日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年11月28日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某分别于2014年12月19日、2014年12月20日、2014年12月22日三次入户盗窃他人合法财物。公诉机关认为被告人刘某某行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，但辩解称，在实施第三次盗窃过程中，没有殴打被害人李某甲。
经审理查明，2014年12月19日8时许，被告人刘某某窜至巴彦县巴彦镇闫家屯村民被害人王某某（女，51岁）家，从院墙跳进院内，用携带的钳子将房门锁撬开进入屋内，盗得炉箅子1个、炉盖1个、充电机1个、水泵1个，然后逃离现场。窃后将赃物卖掉，获赃款人民币26元被其挥霍。2014年12月20日8时许，被告人刘某某窜至巴彦县巴彦镇富泰建筑工地，从窗户进入打更居住的屋内，盗得钳子1把、炉箅子1个，然后逃离现场。窃后将赃物卖掉，获赃款人民币16元被其挥霍。2014年12月22日8时许，被告人刘某某窜至巴彦县巴彦镇向阳委居民被害人李某甲（男，68岁）家种菜的暖棚处，用钳子将暖棚门锁撬开，正欲盗窃圆钢、角铁等物品时，被赶到现场的李某甲及之子李某乙抓获，李某甲在抓捕刘某某时被刘某某殴打，刘某某盗窃未能得逞。综上，被告人刘某某共实施入户盗窃三起，盗窃财物共折合人民币42元。
被告人刘某某于2014年12月22日被李某甲等人在巴彦县巴彦镇案发现场抓获。
上述事实，如下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、情况说明、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、诊断书、巴彦县人民法院刑事判决书、北安市人民法院刑事判决书；物证作案工具钳子、螺丝刀、扳手照片；证人李某乙、李某丙、刘某某的证言；被害人李某甲、王某某、韩某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑其多次实施盗窃犯罪和在盗窃犯罪中抗拒抓捕的情节，决定对其从重处罚。本院为保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年五月二十六日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦国华（小名“老三”），男。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被取保候审。2015年12月28日经本院决定执行逮捕逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人韦国华犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦国华为筹集毒资，在巴马瑶族自治县巴马镇民族路391号，盗走黄某1的一辆杰工牌三轮电动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月8日，被告人韦国华为筹集毒资，窜到巴马瑶族自治县巴马镇民族路某某号黄某1私宅一楼大厅，将黄某1停放在一楼大厅的一辆杰工牌电动三轮车盗走。被告人韦国华逃离现场至民族路口时被失主发觉并被抓获。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1655元。案后，被盗三轮电动车已被公安机关依法扣押并发还失主。被告人韦国华归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，被告人韦国华的供述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，被盗车辆发票，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国华犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后如数供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物得以追回并发还失主，可以酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄凤年
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年4月2日出生，居民身份证
号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇南湾子村*组，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月12日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，2015年12月9日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2013年12月从本村村民王某某手中转包了位于巴林左旗隆昌镇南湾子村山西坡（又叫泡子南、插旗山西坡）的退耕还林地。2014年春季，李某甲在未经林业部门批准许可，未变更林地使用用途的情况下，擅自将林地内的树木铲除，耕种了谷子和苜蓿草，因苜蓿草长势不好，李某甲又将苜蓿草翻耕为谷子。经鉴定，被告人李某甲非法开垦种植农作物占用林地面积为55.69亩，地类为退耕还林项目区，林种为用材林。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、证明、土地承包合同、巴林左旗隆昌镇退耕还林工程作业设计、户籍证明、退耕还林条例、关于隆昌镇南湾子村李某乙非法占用农用地（林地）面积鉴定意见的补充说明；证人张某某、王某某、李某丙、梁某甲、李某乙、梁某乙等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、GPS拐点坐标图、林地位置GPS定位卫星航片示意图、林地位置现场图、现场照片；被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并在非法占用的林地上实施种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张笑海
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审449号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人许常锁，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人谷国芹，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许常锁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人许常锁、谷国芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审449号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人许常锁，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人谷国芹，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许常锁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人许常锁、谷国芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0433号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00590号
罪犯王志杨（又名王志洋），男，1987年10月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯王志杨因犯抢劫罪经上海市奉贤区人民法院于2009年3月20日以（2009）奉刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因被告不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日以（2009）沪一中刑终字第273号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月26日至2018年9月25日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年1月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王志杨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王志杨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监服积一次。分别为：2011年8月记功，2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，2011年度监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王志杨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志杨减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年9月26日至2016年4月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更248号
罪犯邱仔强，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)闽02刑初72号刑事判决，以被告人邱仔强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十六万元。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱仔强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仔强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年11月累计获得考核分1338分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯邱仔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱仔强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2705号
原告1：喻桂华，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告2：周常辉，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道商业广场3栋5号。
法定代表人：陈立标。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月10日立案受理原告喻桂华、周常辉与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告喻桂华、周常辉于2017年6月13日以当事人已自行协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻桂华、周常辉撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告宁乡新宏房地产开发有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年六月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3469号
原告：徐凯，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号，统一社会信用代码915223007143221752。
法定代表人：陈雪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊刚，男，系该公司职员。
原告徐凯与被告贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告高原公司的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的工程款652,062.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高原公司于2015年11月28日签订《管理目标责任书》，约定原告借用被告高原公司的资�对织金县2015年度水保办石漠化综合治理工程-
水利水保项目工程的招标及施工，该工程的成交总金额为997,666元，高原公司向原告收取工程款的1%作为管理费用，余下的工程款在被告高原公司收到发包人转款后，应立即支付给原告。现原告将该工程施工完毕，发包人扣留工程质保金，实际向被告高原公司支付了工程款942,070元，但被告只向原告支付了其中的280,000元。扣除被告应收的管理费用后，被告还应向原告支付652,062.02元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高原公司辩称，原告所诉属实，但原告徐凯在我公司账户上的工程款已被法院冻结，现无法支付该款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告徐凯提供的《管理目标责任书》、财政支付凭证3份、对账单1份、银行交易流水清单，本院予以确认并在卷作证。
根据上列有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月26日，织金县水保办与被告高原公司就织金县岩溶地区2015年石漠化综合治理工程罗东河小流域-
茶店水利水保工程项目签订了建设工程施工合同，双方对工程内容、承包方式、工程价款、工期等作了约定。
2015年12月28日，高原公司（甲方）与徐凯（乙方）签订了《管理目标责任书》，约定：“……两方就甲方与建设单位（业主）所签订的贵州省高原交通建筑有限公司织金县2015年石漠化综合治理工程-
水利水保项目的全部建设工程施工合同文本，订立本协议。一、工程概述1.1工程名称：贵州省高原交通建筑有限公司织金县2015年石漠化综合治理工程-
水利水保项目1.2业主名称：织金县水土保持委员会1.3合同金额：以实际拨付款为准1.4工期：95天二、甲方权利义务2.1.负责办理在投标中所需的各种证件，费用由甲方承担。2.2.负责配合乙方办理开工手续，施工手续，所需费用由乙方承担。2.3.负责对该项目的质量、进度、安全、施工的过程控制及监督，确保工程顺利施工……四、经济指标与财务管理4.1.乙方应承担所有承接项目的费用。1建设方将工程款打入公司指定的账户后，若乙方未违反本管理目标责任书目录中一至六项责任书及保证书的全部约定并提供了符合本合同约定的拨付工程进度款的所有资料，甲方将在三个工作日内将本管理目标责任书约定由甲方扣除的部分后，将应付乙方款项转入乙方个人专户中。2本工程的管理费为总合同中标价的1%，以最终结算价为准，甲方从第一次工程款中扣除全部管理费。3若本工程有预付款，甲方监控本工程的预付款支出。乙方已报告的形式，列出各项费用清单，经甲方拟派人员签字确定后，上报甲方，待甲方审核后三个工作日内支付给乙方……4.3.为了保证该工程项目的顺利施工，确保工程款专款专用，在合同履约中，乙方必须同意建设单位（业主）将上述合同款全部转入甲方指定账户……”。
该工程施工过程中及施工完毕后，被告高原公司分别于2016年3月14日、11月18日、2017年2月8日收到织金县国库支付中心支付的茶店水利水保工程款300,000元、498,000元、144,070元，共计942,070元。收到上述工程款后高原公司分别于2016年4月5日、6月20日、6月23日、2017年3月10日向原告徐凯的账户中汇款共计280,000元。
原告徐凯与被告高原公司经对账，扣除高原公司应收的管理费9,976.66元，被告高原公司应返还原告工程款652,093.44元。
本院认为：原告徐凯借用高原公司的名义进行茶店水利水保工程项目的施工，虽�反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，但原告徐凯系织金县2015年石漠化综合治理工程-
水利水保项目的实际施工人，依法应有获得工程款的权利。发包人将工程款汇入高原公司账户后，原、被告双方经对账已确认了原告的工程价款，因此被告高原公司应按《管理目标责任书》的约定承担返还的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
由被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐凯工程款652,062.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,320元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付禹鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4273号
罪犯吴燕平，男，汉族，1978年9月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴燕平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）云高刑终字第1205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴燕平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴燕平现刑罚执行已达10年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯吴燕平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕平减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初361号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶儒，该公司新城支行行长。
被告：杨家仿，男，1985年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：朱良学，男，1991年4月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：薛红海，男，1989年2月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：陈士亚，男，1986年8月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨家仿、朱良学、薛红海、陈士亚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶儒到庭参加了诉讼，被告杨家仿、朱良学、薛红海、陈士亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家仿偿还原告借款本金19.9万元及合同约定利息；2、判令被告朱良学、薛红海、陈士亚承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杨家仿于2015年3月3日由被告朱良学、薛红海、陈士亚以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）第0308号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年3月4日起至2017年3月3日止，计24个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：052745976，贷出日：2015年3月5日，到期日：2016年3月4日，利率：9.80833‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2017年7月16日收回1000元，经原告多次催收，被告杨家仿至今仍欠借款本金19.9万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨家仿、朱良学、薛红海、陈士亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月3日原告与被告杨家仿签订的个人借款合同；2、原告与被告朱良学、薛红海、陈士亚签订的最高额保证合同；3、2015年3月5日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、四被告的身份证明。
经审查，被告杨家仿、朱良学、薛红海、陈士亚经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日原告和被告杨家仿签订个人借款合同，合同约定：借款用途：照明灯饰安装；金额：20万元；期限为2015年3月4日至2017年3月3日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月3日原告和被告朱良学、薛红海、陈士亚签订最高额保证合同，合同约定：鉴于杨家仿（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月4日起至2017年3月3日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月5日，被告杨家仿从原告处借款20万元，借款月利率9.80833‰，到期日为2016年3月4日。经原告多次催要，被告杨家仿于2017年7月16日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金19.9万元，结算利息至2015年9月15日，在此之前尚欠利息3784.80元，自2015年9月16日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告杨家仿支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告杨家仿偿还借款本金1000元，利息结算至2015年9月15日，2015年9月15日之前所欠利息3784.80元，尚欠借款本金19.9万元、2015年9月15日之前所欠利息3784.80元及2015年9月16日起至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金19.9万元、2015年9月15日之前所欠利息3784.80元及2015年9月16日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告朱良学、薛红海、陈士亚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告朱良学、薛红海、陈士亚承担保证责任后有权向被告杨家仿追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨家仿、朱良学、薛红海、陈士亚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨家仿于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及合同约定利息（其中2015年9月15日之前所欠利息3784.80元，2015年9月16日起至还清之日止的利息按约定月利率9.80833‰计算）；
二、由被告朱良学、薛红海、陈士亚承担连带保证责任；
三、被告朱良学、薛红海、陈士亚承担保证责任后有权向被告杨家仿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告杨家仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯建亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1321号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人卢月凤。
被执行人卢淼森。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢月凤、卢淼森金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1321号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初211号
原告：叶某，女，1971年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县北环西街长虹2区*排*号。
被告：刘某，男，1976年7月9日出生，汉族，福建省惠安县人，住山西省朔州市建设路怡廷小区前院*号楼*单元*楼西门。
原告叶某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付借款700000元。事实和理由：2013年，刘某因做生意，向我借款430000元，并给我写下借条2支，刘某本息一直未偿还。后来经双方算账，于2015年8月30日连本带利重新写借条4支共计700000元，我多次上门催要，刘某以各种理由和借口不肯偿还。故诉请法院判决刘某偿还我700000元，以维护我的合法权益。
刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，刘某因做生意，向叶某借款130000元，同年12月又向叶某借款300000元，两次共借款430000元，当时并未约定还款时间和利息。2015年8月30日，刘某连本带利重新写下借条2支，1支为300000元，约定月息为26000元，另1支为130000元，约定月息为6000元；利息欠条2支，300000元借款的利息为180000元，130000元借款的利息为90000元，共计700000元。叶某多次向刘某催要借款和利息，刘某均以各种理由推拖。
本院认为，叶某与刘某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。刘某经传票合法传唤未到庭，也亦未提交任何证据，视为其对借款这一事实的认可，同时有刘某书写的借条予以佐证。借款时双方未约定还款期限，叶某可随时向刘某主张权利。刘某给叶某重新出具的300000元的借条约定月息6000元，130000元的借条约定月息2600元，可推算出约定的利息为月息2分。90000元和180000元的利息欠条可视为双方约定了借款利息，但并未实际支付，可按月息2分予以计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某在本判决生效后10日内给付叶某借款430000元及利息（利息以月息2分计算，130000元的借款从2013年10月起计算利息；300000元的借款从2014年1月起计算利息，均计算至全部付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（叶某缓交），由刘某负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戈一星
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第239号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉[2013]289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月2日15时40分许，被告人李某酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车沿威海市环翠区闫家庄村里南北道，行驶至闫家庄与竹园村之间东西道左转弯时，与沿东西道由东向西行驶的姜某无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞。民警在事故现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为109.22mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威经技区刑初字第239号公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区凤林村806号，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被威海市公安局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月2日15时40分许，被告人李某某酒后持证驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿威海市环翠区闫家庄村里南北道，行驶至闫家庄与竹园村之间东西道左转弯时，与沿东西道由东向西行驶的姜广杰无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞。民警在事故现场发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某某静脉血样检出乙醇成分，含量为109.22mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一四年一月六日书记员  李超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3501号
原告肖丽琴，女，汉族，1966年5月12日出生，住成都市武侯区高升桥南街*号*栋*单元****号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告肖丽琴诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖丽琴到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽琴诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层708B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7782.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7782.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖丽琴与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖丽琴偿还本金100000元，并支付资金占用利息7782.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2791号
原告刘振学，蒙A13K**号车辆驾驶人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王有，晋B782**号（晋BBE**挂）车辆驾驶人，住山西省大同市。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（大地财险大同中心支公司），所在地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。组织机构代码77959311-X。
负责人王军，职务总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理了原告刘振学与被告王有、被告大地财险大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振学，被告王有，被告大地财险大同中心支公司委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振学诉称，2015年5月17日8时许，被告王有驾驶晋B782**号重型半挂牵引车（挂车号为晋BBE**挂），从山西省大同市去内蒙古赤峰市，沿省道围多线由西向东行驶至27KM＋500M（河北省围场满族蒙古族自治县石人梁顶以西弯道路段）公路处，超越前方同向一辆半挂车时，车辆驶入逆向车道，与由东向西原告刘振学驾驶的蒙A13K**号小型轿车相撞，造成贾连才、安连环受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告王有负此次事故的全部责任。被告王有驾驶的车辆在大地财险大同中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿经济损失12775.00元。
被告王有辩称，对交警部门作出的事故认定无异议。
被告大地财险大同中心支公司辩称，应审核驾驶人的驾驶证、行驶证、交通事故认定书等，以确定我公司是否应承担保险责任。事故发生时被保险车辆超载，根据保险合同约定，我公司享有10%的免赔率。我公司承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月17日8时许，被告王有驾驶晋B782**号重型半挂牵引车（挂车号为晋BBE**挂），沿围多线由西向东行驶至27KM＋500M（河北省围场满族蒙古族自治县石人梁顶以西弯道路段）公路处，超越前方同向一辆半挂车时，车辆驶入逆向车道，与由东向西原告刘振学驾驶的蒙A13K**号小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人贾连才、安连环受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王有驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车、驾驶超载机动车，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告王有驾驶的车辆，是自有车辆，车辆在大地财险大同中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为主车50万元、挂车5万元，并附加不计免赔。以上事实，有围公交认字（2015）第4029号道路交通事故认定书、晋B782**号（晋BBE**挂）重型半挂牵引车保险单，以及当事人陈述予以证实。
经审查认定原告刘振学的经济损失有，1、车辆损失9260.00元。有原告刘振学提供的修车费发票及修车明细表予以证实。2、施救费1120.00元。有施救费发票证实。3、替代性交通工具费380.00元。按每天20.00元，以停车及维修日期19天计算。以上原告经济损失合计为10760.00元。
本院认为，被告王有驾驶机动车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告王有负事故全部责任，被告王有作为过错方，应承担侵权责任。被告王有驾驶的车辆在大地财险大同中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财险大同中心支公司应在所承保相应保险赔偿范围内承担赔偿责任。因被告王有驾驶的车辆超载，商业三者险应免赔10%。免赔部分和不属于保险赔偿范围的经济损失，由王有本人承担。被告大地财险大同中心支公司提出的原告车辆存在过度修理的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告大地财险大同中心支公司在晋B782**号车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘振学车辆损失2000.00元，在晋B782**（晋BBE**挂）号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘振学经济损失7542.00元（按车辆损失7260.00元、施救费1120.00元，合计8380.00元，减除免赔率10%）。保险公司合计赔偿9542.00元。
二、被告王有赔偿原告刘振学经济损失1218.00元（含商业三者险免赔部分838.00元、替代性交通工具费380.00元）。
案件受理费减半收取为62.50元，由被告王有负担。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将款项汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 初 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1557号
上诉人（原审起诉人）骆哑勤。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人骆哑勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民告字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人骆哑勤以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆哑勤撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆哑勤撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1772号
原告：谭景昕，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住赣州市大余县。
被告：曾祥优，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住赣州市南康区。
原告谭景昕与被告曾祥优劳务合同纠纷一案，本案受理后，本院根据原告谭景昕提供的被告曾祥优的住址无法将应诉材料送至被告曾祥优，经查找仍不能确定被告曾祥优的下落，导致本案需公告送达。根据法律规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担。原告谭景昕经本院通知在指定的期限内未交纳公告费，致使本案诉讼无法进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭景昕负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 黄 华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 付桂春
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2317号
原告：陈志松，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈志松与被告铜陵新能建电安全技术有限公司、史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志松及其委托诉讼代理人陶建国、被告铜陵新能建电安全技术有限公司委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈志松撤回对被告铜陵新能建电安全技术有限公司、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司的起诉，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。
陈志松向本院提出诉讼请求：1.判令被告史来树立即付清所欠工程承包人工费62560元及逾期付款利息11935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：铜陵新能建电安全技术有限公司在承建铜陵鼎容电子有限责任公司办公楼、厂房过程中将相关工程转包给史来树施工，史来树于2012年3月份将其承包的部分工程转包给原告施工（包工不包料）。工程完工后，双方于2013年9月20日对承包费进行了结算，史来树当即向原告出具了金额为80560元的书面欠条，当时史来树口头承诺在2013年10月1日前付清全部工程款，可史来树言而无信，截止目前尚欠62560元。现特诉至法院，请求依法判决上述请求事项。
史来树未作答辩，也未提供证据。
陈志松围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈志松与史来树于2012年3月22日签订的有关铜陵鼎容电子有限责任公司二期厂房及办公楼辅助工程施工协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陈志松依约为史来树承建的工程提供了劳务，但史来树在陈志松完成约定的工作量后未足额支付劳务费用，显系违约，对陈志松的诉讼请求，本院予以支持。陈志松未提供欠条上载明欠款的还款时间的证据，对其主张的逾期付款利息，本院确定从其起诉之日计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告史来树于本判决生效后七日内支付原告陈志松劳务费62560元及并承担逾期付款利息损失（以62560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月25日计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告史来树负担701元，原告陈志松负担130元（案件受理费原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年二月七日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2317号
原告：陈志松，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼，统一社会信用代码91340700684955691A。
法定代表人：邢胜吉，公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764793599032L。
法定代表人：王春琴。
原告陈志松与被告铜陵新能建电安全技术有限公司、史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈志松于2017年2月6日向本院提出撤回对铜陵新能建电安全技术有限公司起诉的申请。
本院认为原告陈志松的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志松撤回对被告铜陵新能建电安全技术有限公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年二月七日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2317号之一
原告：陈志松，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764793599032L。
法定代表人：王春琴。
原告陈志松与被告史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈志松于2017年2月6日向本院提出撤回对第三人铜陵鼎容电子有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告陈志松的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志松撤回对第三人铜陵鼎容电子有限责任公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年二月七日
书记员 洪 梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执61号
申请执行人:迟利山，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：王宗仁，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行迟利山与王宗仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宗仁确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执61号
本院在执行迟利山与王宗仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宗仁违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王宗仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
（）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7559号
上诉人（原审原告）杨某，女，1987年2月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陶某，男，1982年6月30日生，汉族，无业。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年12月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10077号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：海阳市中德制衣有限公司。住所地：山东省海阳市工业园鹿特丹路*号。
法定代表人：赵均桥，该公司执行董事。
被告：赵均桥，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告宁波慈星股份有限公司与被告海阳市中德制衣有限公司、赵均桥追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费6454元，减半收取计3227元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 董佳嫱
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审239号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李光辉，男，1982年5月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人丁玲，女，1986年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]2900号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]2900号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月23日向被执行人李光辉、丁玲进行了送达。2016年3月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李光辉、丁玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李光辉、丁玲于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李光辉、丁玲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李光辉、丁玲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月24日发生法律效力后，被执行人李光辉、丁玲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]2900号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]2900号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李光辉、丁玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段棱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1015-3号
申请执行人郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张岩，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人范永军，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第197号民事调解书，即申请执行人郑永胜与被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司保证合同纠纷一案，应由被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司共同支付申请执行人郑永胜代为偿还的借款本息511800元，并共同负担案件受理费4459元。本案执行费7563元，执行标的523822元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月4日轮候冻结被执行人宁夏元丰工业发展有限公司持有的黄河农村商业银行股份有限公司股权20万股及收益，并将被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司录入失信被执行人名单予以公布。因本案冻结股权为轮候冻结，暂不宜处置，同时被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司具备执行条件时，申请执行人郑永胜可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第197号民事调解书确定的债款计523822元（含案件受理费4459元，案件执行费7562元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第529号
原告：戴丽萍，身份证号
码332622197002272829，住台州市黄岩区西城街道江北路40号
。
被告：蔡继伟，身份证号
码332603197202240013，住台州市黄岩区西城街道玉兰新村24
幢3号。
原告戴丽萍与被告蔡继伟为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴丽萍到庭参加诉
讼，被告蔡继伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴丽萍起诉称，2008年1月10日，被告向原告借去人
民币30000元，并由被告出具借条一份，载明借款人民币30000
元的事实。后被告归还原告15000元，对于余款15000元被告未
能归还。请求判令被告归还原告借款人民币15000元及利息（
自起诉之日起至实际还款之日止按照人民银行规定的贷款利率
计付）。
被告蔡继伟未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借到人民币30000元的
事实。
本院依法向被告蔡继伟公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具
有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告蔡继伟欠原告戴丽萍借款人民币15000元
，有借条为凭，事实清楚。双方虽未约定还款期限，但根据法
律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支
付自起诉之日起的利息，合理、合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡继伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴
丽萍借款人民币15000元并支付利息（利息自2009年2月6日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，由被告蔡继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费183元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月十五日
代书记员 肖 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7446号
原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇政府西60米。
法定代表人：杨士满，合作社主任。
被告：段学昌，男，1968年1月1日生，住新泰市。
被告：杨西美，女，1960年5月10日生，住新泰市。系段学昌之妻。
被告：段淑君，男，1967年9月30日生，住新泰市。
被告：ＸＸ，女，1971年10月19日生，住新泰市。系段淑君之妻。
被告：李天顺，男，1963年11月17日生住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：段富霞，女，1961年3月6日生，住新泰市。系李天顺之妻。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：段学岭，男，1961年9月1日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张洪玲，女，1962年2月18日生，住新泰市。系段学岭之妻。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告段学昌、杨西美、段淑君、ＸＸ、李天顺、段富霞、段学岭、张洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元并赔偿经济损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告段学昌向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年10月24日起至2015年4月24日止；由段淑君、李天顺、段学岭三人承担保证责任。合同签订后，原告依合同履行了借款行为，但借款到期后，被告都未履行还款义务。因杨西美系段学昌之妻、ＸＸ系段淑君之妻、段富霞系李天顺之妻、张洪玲系段学岭之妻，该笔借款系四对夫妻的夫妻共同债务，特起诉，请依法判决。
本院经审查认为，2014年10月23日，借款人段学昌、担保人段淑君、李天顺、段学岭与新泰市聚源蔬菜种植专业合作社签订《借款合同书》一份，约定：段学昌借新泰市聚源蔬菜种植专业合作社现金100000元，段淑君、李天顺、段学岭在《借款合同书》担保人一栏签字按印。现在原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社起诉借款人段学昌、担保人段淑君、李天顺、段学岭等人，请求八被告偿还借款本息，但原告提交的证据不能证明本案原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与《借款合同书》中的出借人新泰市聚源蔬菜种植专业合作社之间存在联系，即原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘翠薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4048号
原告：杨健，男，1989年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：蒋利炳，男，1995年11月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金冬生与被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冬生撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8059号
罪犯张广禹，男，1985年2月14日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年2月2日作出（2014）微刑初字第314号刑事判决书，以被告人张广禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元（2016年11月24日已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张广禹在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张广禹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广禹减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1448号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
被告王金国，男，1976年12月11日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王金国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何相利
二〇一七年五月八日
书记员 栾 鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1716号
原告赖景红，女，1971年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨魏，男，1977年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告胡雅婷，女，1984年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，身份证号码36078119840220028#，系被告杨魏之妻。
本院在审理原告赖景红与被告杨魏、胡雅婷民间借贷纠纷一案中，原告赖景红以与被告杨魏、胡雅婷已协商好为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告赖景红申请撤回对被告杨魏、胡雅婷的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赖景红撤回对被告杨魏、胡雅婷的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告赖景红承担。
审 判 员 危先平
二〇一七年七月十七日
代书记员 赖荣春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2170号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：谢德广。
被告：马敬申，男，汉族。
被告：马秀珍，女，汉族，系被告马敬申之妻。
被告：马建立，男，汉族。
被告：杜先荣，女，汉族，系被告马建立之妻。
被告：马敬岭，男，汉族。
被告：崔真真，女，汉族，系被告马敬岭之妻。
被告：马敬选，男，汉族。
被告：杜春菊，女，汉族，系被告马敬岭之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广和被告马敬申到庭参加诉讼，被告马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2014年6月27日，被告马敬申向我行借款80000元，于2015年6月20日到期，被告马秀珍是该笔借款的共同还款人，被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告马敬申至今尚欠借款79224.8及利息，其他被告也未承担连带保证责任。现要求被告马敬申、马秀珍偿还借款本金79224.8元及利息，被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊承担连带清偿责任。
被告马敬申辩称：借款、还款及担保属实，但是现在没有钱偿还。
被告马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告马敬申向原告申请贷款80000元，用于农电工程、养鸡。2014年6月27日，原告向被告马敬申发放贷款80000元，双方约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月20日，借款利率为10.8‰，被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊对该笔借款承担连带清偿责任。被告马秀珍系被告马敬申之妻，对该笔借款承担共同还款责任。后被告马敬申仅仅偿还借款本金775.2元，利息5178.74元，剩余借款本金79224.8元及利息至今未偿还，其他被告亦未承担还款责任。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告马敬申、马秀珍偿还借款79224.8元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同还款责任承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、马敬申银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
对上述证据被告马敬申发表质证意见如下：证据真实性无异议，证据上签字、手印均为本人所签、所按。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告马敬申本人的签名、捺印，且马敬申银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告马敬申向原告借款事实清楚，证据确凿，被告马敬申已偿还部分本金及利息，现尚欠借款79224.8元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告马敬申应当支付原告相应利息。故对原告要求被告马敬申偿还借款79224.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊自愿为被告马敬申的贷款提供连带责任保证，在被告马敬申未能按约定履行还款义务的情形下，被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告马敬申追偿的权利。被告马秀珍与被告马敬申系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬申、马秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金79224.8元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告马敬申追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取为891元，由被告马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣、马敬岭、崔真真、马敬选、杜春菊共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔晓燕
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初166号
原告兰州市西固区蔬菜公司，住所地兰州市西固区西固中街203号。
法定代表人段泽利，该公司经理。
委托代理人赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。
被告兰州市西固区河口镇人民政府，住所地兰州市西固区河口北街148号。
法定代表人陈伟，该镇镇长。
委托代理人王在刚、张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
第三人王月明，男，1973年4月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
本院在审理原告兰州市西固区蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）诉被告兰州市西固区河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）、第三人王月明不履行法定职责一案中，从原、被告及第三人所提交的证据材料反映出，兰州市北滨河路西延线（河口段）项目征地拆迁工作由兰州市西固区人民政府土地行政主管部门兰州市国土资源局西固分局具体负责，西固分局为征收部门。在本案中，原告因其位于该项目征收范围内的土地房屋未得到补偿向本院提起诉讼，原告起诉的被告为西固区河口镇人民政府。经查，在此次征拆中，西固分局作为征收部门，其与河口镇政府签订了委托征拆协议，涉案房屋所在地拆迁补偿安置工作由河口镇政府具体负责，西固分局对河口镇政府的征收补偿行为承担法律后果。故本案的适格被告应为西固分局。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区蔬菜公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州市西固区蔬菜公司。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘瑾如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第36号
原告欧XX。
委托代理人梁XX。（一般代理）
被告李XX。
原告欧XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员韦X适用简易程序在本院第三审判庭公开进行了审理，书记员黄XX担任法庭记录。原告欧XX及其代理人梁金善、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称，原、被告于1992年10月31日登记结婚，婚后于1993年9月4日生育一子，取名李XX，现已成年自立。原、被告由于婚前缺乏了解，共同生活期间原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，因被告不工作，经常玩耍，不照顾家庭，原告未能与被告商量处理家庭事务，家庭生活大小事情都由原告一人打理，原告感觉身心疲惫不堪。2006年5月，原告与被告打架后原告独自离家外出务工至今，期间从不回来，也没有与被告联系，双方分居已有6年多，由于长期分居，夫妻双方感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告于2012年2月1日向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，2012年5月10日鹿寨县人民法院以证据不足为由，作出（2012）鹿民一初字第312号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方仍没有改善夫妻关系，原告与被告分居至今，在分居期间，仍无任何通信交往，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，恳请法院判决准予原、被告离婚。
原告欧XX向法庭提供的证据有：1、证人覃爱X、覃富X、熊XX，三证人的证言都证实原告欧XX系三证人在广东省乐平镇碧湖村租地种菜的邻居，自2007年至今，三证人从未见过被告李XX到过原告欧XX在广东省乐平镇碧湖村租地种菜的地方。三证人另外出具了三份“出证说明”，证明三证人愿意为原告欧XX在离婚诉讼中为原告欧XX一方作证，但由于工作忙不能亲自出庭作证，只提交书面证明。2、原、被告双方结婚的结婚证。3、（2012）鹿民一初字第312号民事判决书。
被告李XX在庭审中辩称，不同意离婚，原告讲我们经常吵架、打架，我们没有吵架，更加没有打架，请原告提供证据。原告讲我们分居至今，但分开期间原告也回来住过。原告讲我没有和她联系，但我打了几多电话，原告不理我。被告曾去广东找过原告三次，第一次是去原告种菜地点广东南岗村，第二次是广东毕福村，2012年12月22日第三次去找原告时，原告故意躲开被告。原告讲我这几年从来没回过外家，但这不是真的，我总去原告家里拜年的。原告诉称的事实与理由不真实，我不同意离婚，因为看在孩子份上，不愿意离婚。原告提供的第一代证据三份书面证人证言不真实，三个证人我一个都不认识，他们是乱说的，所以我不予认可；第二代证据我认可。
被告李XX在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证及本院审查，原告欧XX向法庭提供的第一份证据，三份书面证人证言客观真实，其来源合法，能真实反映本案事实，且与本案有关联性，本院予以认定。原告欧XX向法庭提供的第二份证据，原、被双方结婚的结婚证及（2012）鹿民一初字第312号民事判决书经被告认可，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、证人证言以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告欧XX与被告李XX于1992年10月31日登记结婚。婚后于1993年9月4日生育一子取名李XX（现已能独立生活）。婚后原、被告夫妻之间缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵。2006年5月，原告与被告发生争执后原告独自离家外出务工至今。夫妻分居期间，被告曾去广东找过原告三次，其中前二次被告找到了原告，但是被告都没有与原告在广东共同劳动、生活；第三次被告再去广东寻找原告时，被告未能找到原告。原、被告双方称婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2012年2月1日，原告欧XX向鹿寨县人民法院提起与被告李XX的离婚诉讼，2012年5月10日鹿寨县人民法院以证据不足为由，作出（2012）鹿民一初字第312号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原告欧XX直接去广东种菜，与被告李XX分居至今。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互相扶持，夫妻之间应当对家庭事务、孩子教育成长共同操心、同心协力，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻之间缺乏有效沟通，不注重巩固感情基础，导致原、被告夫妻感情日渐恶化。2006年5月，原、被告因矛盾发生争执后，原告欧XX独自离家到广东租地种菜至今。夫妻分居期间，虽然被告李XX曾去广东找过原告欧XX三次，但是原、被告都没有主动努力修复夫妻感情裂痕，被告不体恤原告独自在外工作生活的艰辛，没有与原告在广东共同劳动、共同生活。2012年2月1日，原告欧XX起诉与被告李XX离婚。同年5月10日鹿寨县人民法院以证据不足为由，判决不准予原、被告离婚。然而在法院判决后，原、被告双方仍然没有对改善夫妻关系采取相应补救措施，原告欧XX直接去广东种菜，继续与被告李XX分居生活。2012年12月24日，原告欧XX再次向本院提起与被告李XX的离婚诉讼，表明原、被告之间夫妻感情再次恶化，已难挽回。2012年5月10日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方也没有为婚姻关系进行有效挽救，仍分居至今，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告婚后生活期间不注重沟通，经常因为生活琐事发生争吵，忽略了对夫妻之间感情的培养，不珍惜现有婚姻家庭生活。2006年5月，原、被告双方发生争执之后，原告欧XX独自离家外出种菜，被告李XX也没有主动采取补救措施去挽救婚姻，长期的两地分居生活导致原、被告双方感情彻底破裂，故原告欧XX请求与被告李XX离婚，其事实清楚、证据充分，理由成立，本院应予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告欧XX与被告李XX离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦 X
二〇一三年二月五日
书记员 黄XX
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第96号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月20日出生，汉族。因本案于2013年12月4日被郑州市南阳路分局行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月13日、10月29日、11月1日，被告人陈某某来到郑州市金水区金水路与沙口路交叉口、铭功路与西陈庄前街交叉口等地，用随身携带的木钉板将被害人刘某、王某、李某某停放的轿车玻璃砸碎，后上述被害人放在车内的手机及现金等物品盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对陈某某予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年10月13日2时许，被告人陈某某来到郑州市金水区金水路与沙口路交叉口向南200米立交桥下，趁四周无人用随身携带的木钉板将被害人刘某停放在此处的一辆黑色帕沙特轿车玻璃砸碎，后将车内储物箱内一盒拆封过的黄金叶香烟（无法估计）和两盒木糖醇口香糖（经鉴定价值20元）盗走。
二、2013年10月29日15时许，被告人陈某某来到郑州市二七区铭功路与西陈庄前街交叉口，趁四周无人用随身携带的木钉板将被害人王某停放在此处的一辆蓝色东风标致307轿车车窗玻璃砸碎，后将车内手刹处的黑色挎包盗走。经查，挎包内有人民币500元。
三、2013年11月1日16时许，被告人陈某某来到郑州市二七区太康路与铭功路交叉口向东100米路南，趁四周无人用随身携带的木钉板将被害人李某某停放在此处的一辆银色索纳塔轿车副驾驶玻璃砸碎，后将车内的挎包偷走。经查，挎包内有200元人民币和一部黄色诺基亚牌520型手机（经鉴定价值人民币560元）。
综上，被告人陈某某作案3起，盗窃物品共计价值人民币1280元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人刘某的陈述证实，2013年10月12日18时许，其将黑色帕萨特轿车停放在郑州市金水路京广快速路桥下。2013年10月13日早上7时30分许其开车时发现副驾驶的玻璃窗被砸，放在副驾驶和驾驶座位中间的储物箱内的一个钱包和一盒黄金叶香烟及两盒木糖醇口香糖被盗。
2.被害人王某的陈述证实，2013年10月29日15时许，其将蓝色标志307轿车停在郑州市铭功路与西陈庄前街向西50米路南的路边。16时许，其回到停车的地方发现驾驶室的车窗玻璃被砸碎，其放在车里的黑色挎包不见，包内里面有500元人民币，身份证一张及四张银行卡；还有一张加油卡和充电宝。
3.被害人李某某的陈述证实，2013年11月1日16时许，其将车停在郑州市二七区太康路与铭功路交叉口向东100米路南的中国人民财产保险公司郑州分公司，过了半小时后发现副驾驶车窗玻璃被砸，副驾驶的挎包被盗，里面有200元人民币，三张银行卡和一个诺基亚520手机。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的诺基亚520手机价值560元；木糖醇口香糖价值20元。
5.公安机关出具的辨认笔录及照片证实了被告人陈某某辨认出盗窃的地点。
6．到案经过证实，2013年12月4日上午10时许，公安人员在郑州市中原区国棉一厂家属院内将被告人陈某某抓获。
7.户籍证明证实，被告人陈某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人陈某某对盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。
被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年12月4日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃物或者赃物折价款人民币一千二百八十元依法追缴后发还被害人刘某、王某、李某某（其中刘某人民币二十元、王某人民币五百元、李某某七百六十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 蕊