wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3799号
原告王××，天津大港中塘镇绪宝电动门厂职工。
委托代理人刘玉俊，无职业。
被告张一×，天津奥美空间广告文化传媒有限公司总经理。
原告王××与被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一男孩张二×。2012年，原、被告经第二中级人民法院调解离婚，双方约定婚生子张二×随原告共同生活。2014年4月30日被告张一×起诉请求变更张二×的抚养关系，经滨海新区人民法院调解，双方约定张二×随被告共同生活；原告每月探视张二×3次。但原告后来发现被告未重新组建家庭，也未有固定生活住所，被告将张二×交由其身体有残疾的母亲代养，张二×目前无固定幼儿园学习，其学习及生活环境较差，如继续随被告共同生活，将对张二×的健康成长不利。因此，2014年5月9日，原、被告再次约定：如原告探视张二×，张二×即随原告生活，被告不再承担相应抚育费并放弃探视权。为使张二×更健康、顺利成长。故请求判令原、被告婚生子张二×（××××年××月××日出生）随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元。
被告张一×未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张二×。2012年3月1日经天津市第二中级人民法院调解离婚，双方约定婚生子张二×随原告共同生活。同年，被告起诉变更抚养关系，本院依法驳回其诉讼请求。2014年4月30日被告张一×再次起诉请求变更张二×的抚养关系，经本院调解，双方约定张二×随被告共同生活；原告每月探视张二×3次。2014年5月9日，原、被告签订协议一份，双方约定：如原告探视张二×，张二×即随原告生活，被告不再承担相应的抚育费并放弃探视权。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，抚养、教育子女是父母法定的义务和权利。原、被告于2014年4月30日自愿协商婚生子张二×随被告共同生活，5月9日双方签订协议约定，原告放弃探视权，并不支付抚养费；如果原告探视张二×，张二×即随原告生活，被告不再承担相应的抚育费并放弃探视权。现原告以此为由主张变更抚养关系，不仅不符合法定变更抚养关系的条件，而且双方将“如果原告探视张二×，张二×即随原告生活”作为“被告不再承担相应的抚育费并放弃探视权”的条件，违反了法律规定，故本院不予认可。况且，原、被告在上述协议中认可张二×随被告生活存在良好家庭环境的事实。同时，孩子无论随任何一方生活，对方应给予更多的关心和照顾，这才是孩子真正的幸福。原告主张变更抚养关系，认为随自己生活对孩子的成长更加有利，但没有提供充分的证据，因此，原告以上述协议为依据主张变更抚养关系，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十月十三日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第559号
申请人福建省长汀县公安消防大队，组织机构代码49082863-5，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人陈水敏，大队长。
被执行人俞如魁，男，1973年5月19日生，汉族，福建省长汀县人，户籍所在地福建省长汀县，住福建省福州市。
申请人福建省长汀县公安消防大队于2014年1月24日以被执行人俞如魁在长汀县河田镇洋哩桥头经营的“世界风娱乐会所”未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用、营业为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项规定，作出了汀公（消）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定。该决定的内容是，对被执行人俞如魁未经消防设计审核擅自施工的违法行为执行责令停止施工并处罚款3万元，未经消防验收擅自投入使用的违法行为执行责令停止使用并处罚款3万元，未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为执行责令停止使用并处罚款3万元，合并执行责令停止施工、停止使用，并处罚款9万元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县公安消防大队作出的汀公（消）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定于2014年1月26日依法送达给被执行人俞如魁，被执行人俞如魁申请了行政复议，长汀县公安局于2014年5月21日作出汀公复决定（2014）0001号行政复议决定，维持了申请人福建省长汀县公安消防大队作出的汀公（消）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定。该行政复议决定于2014年05月21日送达给了被执行人俞如魁，被执行人俞如魁未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县公安消防大队作出的汀公（消）行罚决字（2014）0001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人执行人俞如魁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县公安消防大队在向被执行人俞如魁送达催告书十日后的2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人俞如魁必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县公安消防大队交纳罚款人民币90000元、加处罚款人民币90000元，合计人民币180000元；
三、被执行人俞如魁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2600元，由被执行人俞如魁负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月三十日
代理书记员 黄语焱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2017）粤0306刑初5578号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2017年7月1日被羁押，2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2598号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月1日凌晨1时许，吸毒人员谷某（已被行政处罚）电话联系被告人胡某某，向其求购500元人民币（含车费人民币100元）的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市光明新区马田街道社区休闲会所门口进行毒品交易。随后，胡某某驾驶自己的电动车来到约定地点，以现金人民币500元的价格将2包毒品贩卖给谷某后被公安机关当场抓获。公安机关从谷某处扣押毒品2包,从胡某某处扣押现金人民币500元、手机1部、雨衣1件、电动车1辆。经鉴定，涉案毒品2包共重1.15克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
涉案工具、毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（简案快审专用）	（2017）粤0306刑初5578号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人胡某某，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2017年7月1日被羁押，2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2598号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月1日凌晨1时许，吸毒人员谷某（已被行政处罚）电话联系被告人胡某某，向其求购500元人民币（含车费人民币100元）的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市光明新区马田街道社区休闲会所门口进行毒品交易。随后，胡某某驾驶自己的电动车来到约定地点，以现金人民币500元的价格将2包毒品贩卖给谷某后被公安机关当场抓获。公安机关从谷某处扣押毒品2包,从胡某某处扣押现金人民币500元、手机1部、雨衣1件、电动车1辆。经鉴定，涉案毒品2包共重1.15克，均检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													涉案工具、毒品依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）连执备字第108号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人杨华雄，男，1974年5月12日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第900号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人杨华雄发出执行通知，责令被执行人杨华雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨华雄至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨华雄系连城县职业中学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
自2014年9月起，扣留、提取被执行人杨华雄在连城县职业中学除每月950元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年八月十八日
代理书记员 周荣辉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第214号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某。
被告人林某某。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人张某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年11月至2014年3月11日，被告人张某某出资租房和购买捕鱼机，被告人林某某负责日常管理并参与利润分成，二被告人在什邡市竹园南路133号出租房内摆设“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台、“乐无穷”捕鱼机一台，招揽他人进行赌博，非法获利共计人民币约一万八千元。2014年3月11日上午，什邡市公安局民警对什邡市竹园南路133号出租房进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台、“乐无穷”捕鱼机一台。同日被告人张某某、林某某主动到什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
经什邡市公安局治安大队鉴定，查获的可供八人同时进行赌博的“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台、可供六人同时进行赌博的“乐无穷”捕鱼机一台，为国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能的赌博机。
被告人张某某、林某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某、林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，对二被告人予以刑罚处罚。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月至2014年3月11日，被告人张某某出资租房和购买捕鱼机，被告人林某某负责日常管理并参与利润分成，二被告人在什邡市竹园南路133号出租房内摆设“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台、“乐无穷”捕鱼机一台，招揽他人进行赌博，非法获利共计人民币约一万八千元。2014年3月11日上午，什邡市公安局民警对什邡市竹园南路133号出租房进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台、“乐无穷”捕鱼机一台。同日被告人张某某、林某某主动到什邡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。根据什邡市公安局现场勘查，该赌场距什邡市方亭慈济中学直线距离70米。
经什邡市公安局治安大队鉴定，查获的可供八人同时进行赌博的“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台、可供六人同时进行赌博的“乐无穷”捕鱼机一台，为国家禁止设置和使用的具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能的赌博机。
审理中，二被告人主动退赃一万八千元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、常住人口登记表、证人证言、被告人供述、现场图、鉴定意见书，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……在中小学校附近设置赌博机2台以上的……；”第二款规定：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”第三款规定：“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”被告人张某某、林某某开设赌场，情节严重，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持，但未认定二被告人的行为属情节严重，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人张某某、林某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、林某某均系初犯，并自愿退赃，可酌定从轻处罚。被告人林某某在共同犯罪过程中，作用相对较轻，可酌定从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人退缴赃款人民币一万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邹 潇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1896号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人：田东海，该公司职工。
被告：韩明水，男，1966年9月25日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇韩家庄村农民，现住本村安定区长仁胡同29号。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉被告韩明水金融借款合同一案中，原告�定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一六年十二月三十日
书�员张芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执95号
申请执行人：黄晓英，女，汉族，1962年10月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王志国，男，汉族，1960年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人黄晓英与被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，执行标30270.62元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，被执行人王志国于当日给付12000元，余款18270.62元于2017年11月30日前一次性付清，申请执行人黄晓英同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十月二十五日
书记员 修 春 蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执95号申请执行人：黄晓英，女，汉族，1962年10月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王志国，男，汉族，1960年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人黄晓英与被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，执行标30270.62元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，被执行人王志国于当日给付12000元，余款18270.62元于2017年11月30日前一次性付清，申请执行人黄晓英同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年十月二十五日书记员 修 春 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2607号
原告王莉。
被告谷波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人何玉锋，系该公司经理。
委托代理人顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
原告王莉诉被告谷波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称太平洋财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙小兵于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告谷波、被告太平洋财保绵阳中心支公司的委托代理人顾本艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2013年11月11日下午6时许，被告谷波驾驶机动车途经顺庆区共兴镇时，将原告撞倒致受伤，原告在川北医学院住院10天。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告谷波承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告出院时，被告谷波只支付了医药费和检查费，对其他费用双方无法达成协议。现诉请人民法院判决各被告赔偿我各项费用8500元。
被告谷波辩称：发生本次交通事故属实，我向原告支付了医药费8158.60元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保绵阳中心支公司辩称，原告的赔偿标准过高，且计算有误，诉讼费我公司不承担，原告的医药费用应扣出自费药费用。
经审理查明，2013年11月11日下午6时许，被告谷波驾驶川BFZ0**号小型箱式货车途经顺庆区共兴镇桥头时，将原告王莉撞倒并致原告受伤。原告伤后在川北医学院附属医院门诊治疗10天，诊断为右前额皮肤裂伤、全身多处软组织伤、左膝关节膛积液、左半月板损伤，共用去医药费8158.60元。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告谷波承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告出院时，医院医生建议休息2个月。被告谷波向原告支付了医药费和检查费8158.60元。由于双方对其他赔偿费用没有达成协议，2014年6月4日原告王莉起诉来院诉请人民法院判决各被告赔偿其各项费用8500元，即按省平工资计算误工费，按每天100元标准计算10天伙食补助费和护理费，交通费100元。
同时查明，川BFZ0**号小型箱式货车系被告谷波所有，该车在被告太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书。原告门诊费票据，川北医学院附属医院门诊诊断证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王莉因本次交通事故受伤的事实，原被告各方均无异议，本院予以确认。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告谷波承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方对该责任认定书无异议，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，被告谷波承担本次交通事故全责，本院予以确认。川BFZ0**号车在太平洋财保绵阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。原告王莉的损失应先由太平洋财保绵阳中心支公司在川BFZ0**号车承保责任限额内承担赔偿责任。保险公司不予理赔的费用由被告谷波承担。原告王莉因本次交通事故受伤在川北医学院附属医院门诊治疗10天，原告主张给付10天伙食补助费和护理费本院予以准许。原告主张给付误工费，根据医院医生的建议，原告应休息两个月，故原告主张给付误工费的请求本院予以准许。被告谷波要求将其垫付的医药费用8158.60元在本案中一并处理本院予以准许。原告的医药费用本院酌定按15%比例扣出自费药费用。依据原告的伤情，原告王莉的各项赔偿费用本院评定如下：
1）医药费8158.60元。原告王莉因本次交通事故受伤产生医药费8158.60元，有医药票据在案，且已由被告谷波实际支付，本院予以认定。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按15%比例扣出自费药费用1224元。
2）营养费200元。原告王莉因本次交通事故受伤门诊治疗10天，其营养费酌定按每天20元确定为200元
3）住院伙食补助费300元。原告王莉因本次交通事故受伤门诊治疗10天，其住院伙食补助费按每天30元确定为300元。
4）误工费6300元。原告王莉因本次交通事故受伤门诊治疗10天，出院后根据医院医生建议休息60天，其误工时限本院认定70天。依据原告的伤情本院酌定其误工标准按每天90元计算，其护理费为6300元。
5）交通费100元。原告王莉因本次交通事故受伤门诊治疗10天，其交通费本院酌定100元。
上列费用（自费药费用1224元）总计均在川BFZ0**号车交强险赔偿限额内，故应由被告太平洋财保绵阳中心支公司在川BFZ0**号车交强险内向原告王莉直接赔偿。自费药费用1224元由被告谷波承担。被告谷波垫付的8158.60元扣出其应承担的1224元后，多垫付的6934.60元应由王莉返还给被告谷波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日向原告王莉赔偿6900元，向被告谷波赔偿6934.60元。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告谷波承担。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一四年七月十日
书记员 李 莉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第664号
原告赵某，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业，
被告李某，男，1986年1月15日出生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司王营矿职工
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月2日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年6月15日生）。原、被告婚后初期，即原告怀孕三个月的时候发现被告上网和别的女人聊天，原告生气，提出回娘家，被告不让，还动手殴打原告，后期被告还经常撒谎，对家庭和孩子及其不负责任，被告的行为致使夫妻感情破裂。原告向法院起诉，请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李某甲随被告生活；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、夫妻感情已经破裂，同意离婚。二、婚生女李某甲年龄较小，与被告生活不妥，应与原告共同生活，愿意承担抚养费。三、共同财产存款25000元在原告处，应共同分割。四、房子一处是婚前由我父母出资购买，应属于被告个人婚前财产。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、阜新市某区民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告于2010年7月2日在阜新市某区民政局登记结婚；
2、某区某西部街道某社区居民委员会证明一份，证明原、被告在某区某西部街道某社区居住；
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交了证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2，取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明与本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年7月2日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年6月15日生）。原、被告婚后经常因生活琐事生气殴架，致使夫妻感情已经破裂。被告李某月收入1500元。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，经常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告婚生女李某甲年龄幼小，从有利于未成年人健康成长考虑，随原告共同生活较为适宜，但被告应给付一定数额的抚养费。被告主张原、被告有共同财产存款25000元，因被告对其主张不能向本院提交相应的证据，因此被告主张分割共同财产25000元的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲与原告赵某共同生活，被告李某每月给付抚养费500元，自2014年1月起给付。
被告、原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告、被告各负担172元。
当事人申请执行的期间为二年，从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第664号
原告赵甲，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业，
被告李甲，男，1986年1月15日出生，汉族，阜新某有限责任公司某矿职工
原告赵甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月2日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年6月15日生）。原、被告婚后初期，即原告怀孕三个月的时候发现被告上网和别的女人聊天，原告生气，提出回娘家，被告不让，还动手殴打原告，后期被告还经常撒谎，对家庭和孩子及其不负责任，被告的行为致使夫妻感情破裂。原告向法院起诉，请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李某甲随被告生活；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、夫妻感情已经破裂，同意离婚。二、婚生女李某甲年龄较小，与被告生活不妥，应与原告共同生活，愿意承担抚养费。三、共同财产存款25000元在原告处，应共同分割。四、房子一处是婚前由我父母出资购买，应属于被告个人婚前财产。
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、阜新市某区民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告于2010年7月2日在阜新市新邱区民政局登记结婚；
2、海州区平安某街道某社区居民委员会证明一份，证明原、被告在海州区平安某街道某社区居住；
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交了证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2，取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明与本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年7月2日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年6月15日生）。原、被告婚后经常因生活琐事生气殴架，致使夫妻感情已经破裂。被告李甲月收入1500元。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告结婚后，经常为家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告婚生女李某甲年龄幼小，从有利于未成年人健康成长考虑，随原告共同生活较为适宜，但被告应给付一定数额的抚养费。被告主张原、被告有共同财产存款25000元，因被告对其主张不能向本院提交相应的证据，因此被告主张分割共同财产25000元的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告李甲离婚。
二、婚生女李某甲与原告赵甲共同生活，被告李甲每月给付抚养费500元，自2014年1月起给付。
被告、原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告、被告各负担172元。
当事人申请执行的期间为二年，从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第36号
原告刘某某，女，1969年9月30日生，汉族。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告苗某某，男，1969年3月19日生，汉族。
原告刘某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人程爱桃、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，该与被告经人介绍结婚，双方均为再婚。因婚前双方了解少，感情基础差，且被告及其家人对该极不信任，从没将该当妻子看待，经常因琐事吵闹，2010年双方吵闹后，该便外出打工。2013年因感情破裂曾诉至法院要求离婚，2013年6月14日法院以（2013）祁民初字第185号民事判决书判决不准离婚后双方始终分居生活，现感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并平均分割共同财产。
被告辩称，该认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。但原告应将带走的卖奶钱30000元、畜牧局下发的养牛补贴金3000元、卖牛犊钱5000元、卖核桃钱1000元，共计39000元给该拿回来，并由原告偿还因家中养牛所欠的饲料钱7000元、玉米钱5000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告苗某某均系再婚，均无子女。双方于2008年7月经人介绍相识，同年8月共同生活，2009年3月6日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后初期感情尚好，之后经常因琐事发生吵闹，2010年6月双方再次吵闹后原告刘某某便外出打工，2013年3月原告遂以夫妻感情破裂诉至法院至今，2013年6月4日法院判决不准离婚后双方一直分居生活，现原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由又诉至本院，要求离婚、并分割夫妻共同财产。庭审时被告苗某某也感夫妻感情已彻底破裂，表示同意离婚。
另查明，原、被告双方在共同生活中，曾购得菊花牌双缸洗衣机一台、价值750元，切草机一台（含电机）、价值1500元，双人床一张（以上物品均在被告家）。
审理中被告苗某某口头陈述，原告刘某某出走时曾将当年收入的奶钱30000元、卖牛犊钱5000元、畜牧局下发的养牛补贴钱3000元、卖核桃钱1000元，共计39000元全部带走，且在共同生活期间尚欠饲料钱7000元、玉米钱5000元；在庭审质证时原告认可被告给过其卖牛奶钱6000元、卖核桃钱800元，并已全部用于生活开支，对其它款项及所欠债务均不认可。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述情况及本院（2013）祁民初字第185号民事判决书确认的事实予以证明。
本案因双方就财产问题未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻间本应相互尊重、和睦相处，原、被告双方再婚后，均未珍惜其来之不易的婚姻生活，经常因家庭琐事吵闹，且在本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，现双方均感夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，故对原告要求离婚之请求予以支持；同时对双方婚后共同购置的财产也应合理分割。至于被告苗某某要求原告返还带走的款项39000元，在庭审时被告苗某某未提供相应证据予以证实，而原告刘某某仅认可6800元，并称带走的6800元除买了共同财产外其它款项已消费完毕的主张及被告称所欠饲料钱7000元、玉米钱5000元的主张，双方均未提供证据予以证明，本院均无法采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告苗某某离婚；
二、夫妻双方婚后共同购置的切草机一台价值1500元（含电机）、菊花牌双缸洗衣机一台价值750元、双人床一张归被告苗某某所有（现该物品均在被告苗某某家）；原告刘某某带走的6800元除购置的共同财产外，剩余款项归原告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年三月十日
代理书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第36号
原告陈泽民，男，1974年2月10日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇荷叶塘村11组。
原告邹春敏，女，1982年3月29日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇荷叶塘村11组。
被告段成虎，男、1975年11月1日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇城北居委会4组。
被告聂曼莎，女，1978年6月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇城北居委会4组。
本院在审理原告陈泽民、邹春敏诉被告段成虎、聂曼莎生命权纠纷一案中，原告于2014年4月8日以其取证困难、证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告陈泽民、邹春敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽民、邹春敏撤回对被告段成虎、聂曼莎的起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告陈泽民、邹春敏负担。
审判员 陈建华
二〇一四年四月八日
书记员 桂冠宇
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第35号
原告郭先福诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第488号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：林继成，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李玉莲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告林继成、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告林继成、李玉莲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林继成于2007年12月23日在原告所属支行以信用贷款方式借款一笔，金额为为30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为养猪，利率均为10.935‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告林继成、李玉莲共同偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金30000元，利息从2007年12月23日至2014年10月9日计35681元，本息合计65681元；2、利息从2014年10月10日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告林继成、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、两被告的身份证明，证明两被告的自然情况及夫妻关系
2、农户联保借款合同一份，证明原告与被告林继成签订了借款合同，规定了双方的权利义务
3、2007年12月23日贷款凭证一份，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
被告林继成、李玉莲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林继成于2007年12月23日在原告所属支行以信用贷款方式借款一笔，金额为为30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为养猪，利率均为10.935‰。被告曾偿还过合同期内利息2695.64元，原告诉请数额中未包含该部分利息，借款本金至今尚未偿还。
另查明：被告尚未支付的合同期内利息为1940.8元，部分逾期利息（2009年2月20日至2014年10月9日）为29238.2元（10.935×1.3÷30÷1000×30000×2057），至2014年10月9日，被告所欠利息为31179元。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告林继成之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告林继成取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告林继成偿还过部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及合同期内剩余利息的诉讼请求应予支持。关于原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请，应依据原被告签订的《联保借款合同》相关条款，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。被告林继成贷款用途为养猪，系用于家庭生产经营，两被告为夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为林继成个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林继成、李玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息31179元，并支付该借款自2014年10月10日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，保全费676元，合计2118元，由被告林继成、李玉莲负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第488号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：林继成，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李玉莲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告林继成、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告林继成、李玉莲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林继成于2007年12月23日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为为30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为养猪，利率均为10.935‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告林继成、李玉莲共同偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金30000元，利息从2007年12月23日至2014年10月9日计35681元，本息合计65681元；2、利息从2014年10月10日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告林继成、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、两被告的身份证明，证明两被告的自然情况及夫妻关系
2、农户联保借款合同一份，证明原告与被告林继成签订了借款合同，规定了双方的权利义务
3、2007年12月23日贷款凭证一份，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。
被告林继成、李玉莲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林继成于2007年12月23日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为为30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为养猪，利率均为10.935‰。被告曾偿还过合同期内利息2695.64元，原告诉请数额中未包含该部分利息，借款本金至今尚未偿还。
另查明：被告尚未支付的合同期内利息为1940.8元，部分逾期利息（2009年2月20日至2014年10月9日）为29238.2元（10.935×1.3÷30÷1000×30000×2057），至2014年10月9日，被告所欠利息为31179元。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告林继成之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告林继成取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告林继成偿还过部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及合同期内剩余利息的诉讼请求应予支持。关于原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请，应依据原被告签订的《联保借款合同》相关条款，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。被告林继成贷款用途为养猪，系用于家庭生产经营，两被告为夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为林继成个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林继成、李玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息31179元，并支付该借款自2014年10月10日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，保全费676元，合计2118元，由被告林继成、李玉莲负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第488号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：林继成，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：李玉莲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告林继成、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告林继成、李玉莲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告林继成于2007年12月23日在原告所属支行以信用贷款方式借款一笔，金额为为30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为养猪，利率均为10.935‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告林继成、李玉莲共同偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金30000元，利息从2007年12月23日至2014年10月9日计35681元，本息合计65681元；2、利息从2014年10月10日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。被告林继成、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：1、两被告的身份证明，证明两被告的自然情况及夫妻关系2、农户联保借款合同一份，证明原告与被告林继成签订了借款合同，规定了双方的权利义务3、2007年12月23日贷款凭证一份，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到。被告林继成、李玉莲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林继成于2007年12月23日在原告所属支行以信用贷款方式借款一笔，金额为为30000元，约定还款日期为2009年2月19日，用途为养猪，利率均为10.935‰。被告曾偿还过合同期内利息2695.64元，原告诉请数额中未包含该部分利息，借款本金至今尚未偿还。另查明：被告尚未支付的合同期内利息为1940.8元，部分逾期利息（2009年2月20日至2014年10月9日）为29238.2元（10.935×1.3÷30÷1000×30000×2057），至2014年10月9日，被告所欠利息为31179元。本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告林继成之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告林继成取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告林继成偿还过部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及合同期内剩余利息的诉讼请求应予支持。关于原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请，应依据原被告签订的《联保借款合同》相关条款，确定被告支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。被告林继成贷款用途为养猪，系用于家庭生产经营，两被告为夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为林继成个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林继成、李玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息31179元，并支付该借款自2014年10月10日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1442元，保全费676元，合计2118元，由被告林继成、李玉莲负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一五年七月六日书 记 员 徐惠敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初645号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告高全秀，居民。
被告孙景明，居民。
被告张德卿，居民。
被告李秀花，居民。
被告孙晓清，居民。
被告魏光宇，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高全秀、孙景明、张德卿、李秀花、孙晓清、魏光宇金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款293915.87元或者查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00442号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年11月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被�人郑某某，女，汉族，1967年11月4日生于重庆市江北区，公民身份号码5102111967********，初中文化，无业，住重庆市江北区凉水井**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，因吸食毒品，于2015年1月14日被行政拘留十三日，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谢某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人谢某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月5日18时许，被告人谢某某、郑某某经预谋后到重庆市某区一商店内，被告人郑某某以买衣服为名吸引失主陶某某注意，被告人谢某某趁机盗走陶某某放在店内收银台上的价值2238元的三星N9002型号（16G）的白色手机一部。
2015年1月8日、12日，民警分别将被告人谢某某、郑某某捉获。公安机关从被告人谢某某处追回被盗手机并已发还失主陶美莲。
被告人谢某某、郑高琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第01055号刑事判决书、失主陶某某陈述材料、被告人谢某某、郑某某供述材料、到案经过、指认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某某、郑某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谢某某有前科犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，共折抵刑期3日，即自2015年1月27日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年五月十八日
书记员 雷永舒
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何世军，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被田东县公安局抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人何世军犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人何世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年1月初某日下午15时许，在田东县义圩镇符桃村下晚屯在何世军家的甘蔗地路边，被告人何世军贩卖了一粒价值100元用白色塑料包装的海洛因给何某乙。
2、2015年1月12日晚上，被告人何世军在其家的大树下，韦某乙花45元与其购买一粒价值50元的毒品海洛因。
3、2015年1月13日14时许，被告人何世军在其家的大树下，罗某、黄某花90元与其购买一粒价值100元的毒品海洛因。
4、2015年1月13日15时许，被告人何世军在其家的公路边，贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给何某乙。
5、2015年1月14日11时许，韦世师联系何世军购买毒品，后叫韦某甲过去跟何世军交易。何世军在其家大树下，贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给韦某甲。
6、2015年1月14日12时许，被告人何世军在其家贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给韦某乙。
7、2015年1月15日8时50分许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县义圩镇符桃村下晚屯何某甲的卧室抓获涉嫌贩卖毒品的何世军并从床头柜上查获4小包塑料装的海洛因，净重0.4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何世军的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何世军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年1月初某日下午15时许，在田东县义圩镇符桃村下晚屯在何世军家的甘蔗地路边，被告人何世军贩卖了一粒价值100元用白色塑料包装的海洛因给何某乙。
2、2015年1月12日晚上，被告人何世军在其家的大树下，韦某乙花45元与其购买一粒价值50元的毒品海洛因。
3、2015年1月13日14时许，被告人何世军在其家的大树下，罗某、黄某花90元与其购买一粒价值100元的毒品海洛因。
4、2015年1月13日15时许，被告人何世军在其家的公路边，贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给何某乙。
5、2015年1月14日11时许，韦世师联系何世军购买毒品，后叫韦某甲过去跟何世军交易。何世军在其家大树下，贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给韦某甲。
6、2015年1月14日12时许，被告人何世军在其家贩卖一粒价值50元的毒品海洛因给韦某乙。
7、2015年1月15日8时50分许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县义圩镇符桃村下晚屯何某甲的卧室抓获涉嫌贩卖毒品的何世军并从床头柜上查获4小包塑料装的海洛因，净重0.4克。
认定上述事实的证据有：1、证人何某甲、黄某、韦某甲、韦某乙、何某乙、罗某的证言；2、被告人何世军的供述与辩解；3、抓获经过；4、扣押清单；5、搜查、扣押笔录；6、过秤笔录、抽样送检笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；11、被告人何世军的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何世军目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世军多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人何世军庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人何世军的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭彩艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林志波，男，34岁，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月13日被集安市公安局黎明边防派出所抓获，于2015年2月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林志波犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人林志波及其辩护人姜俊伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人林志波于2014年7月7日凌晨2时许，酒后在通化市东昌区民主街佳泰园小区1楼3单元楼门口处，见被害人王某回家，林志波遂上前殴打王某，并抢得苹果4手机一部，经鉴定，王某被抢手机价值人民币750.00元。2015年3月30日林志波家属赔偿王某人民币1.75万元，被害人王某对被告人林志波表示谅解。
公诉机关认为，被告人林志波以暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人林志波认为其不构成抢劫。
其辩护人意见是，1、被告人林志波没有抢劫的主观故意，不构成抢劫罪；2、被告人林志波的犯罪行为构成寻衅滋事罪，3、被告人林志波归案后认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失人民币17，500.00元，得到被害人谅解，4、被告人系初犯，一贯表现良好，符合缓刑条件，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人林志波于2014年7月7日2时许，酒后在通化市东昌区民主街佳泰园小区1楼3单元楼门口处，见被害人王某回家，林志波遂从后面搂住被害人王某，用拳头殴打被害人头部，将其打倒后，又用脚踹被害人，抢得被害人王某苹果4手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币750.00元。2015年3月30日林志波家属赔偿被害人王某人民币17，500.00元，被害人王某对被告人林志波表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，足以认定。
1、被害人王某陈述，能证明其于2014年7月7日1时30分许，在通化市东昌区民主街佳泰园小区一住宅楼一楼道内被抢劫的事实。
2、证人王某证言，能证明被告人林志波曾给其做过木匠活，并在被害人王某被抢劫的监控录像里辨认出里面的男子是被告人林志波的事实。
3、证人贺某某证言，能证明被告人林志波是王某的朋友，在王某处打工，王某和其说过他朋友抢了一部电话，让其帮忙能否“摆平”这事。
4、证人蒋某某证言，能证明贺某某找其问过是否认识民主派出所的人，其朋友前两天在江边抢了一部电话，被派出所找过的事实。
5、被告人林志波供述，能证明其抢劫的事实经过。
6、通化市公安局司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告，能证明被送检的嫌疑人林志波指甲（左手食指指甲、左中指指甲、右食指指甲）、现场烟头的STR分型与嫌疑人林志波血样的STR分型一致，经计算其偶合概率为4.2334×10-21。
7、现场勘验笔录，能证明案发现场位于东昌区佳泰园小区通往楼上的平台楼道内。
8、价格鉴定结论，能证明被害人王某被抢劫的手机价值人民币750.00元。
9、通化市人民医院门诊病历，能证明被害人王某外伤情况。
10、视听资料，能证明在案发现场被告人林志波殴打被害人及抢劫的经过。
11、被害人谅解协议书，能证明被告人家属赔偿被害人经济损失人民币17，500.00元。
本院认为，被告人林志波无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对被告人林志波的辩护人提出林志波不构成抢劫罪的辩护意见，公诉机关出示的被害人王某陈述，证人王某、贺某某、蒋某某证言，视听资料等证据，足以证实被告人林志波非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取被害人手机的事实，其行为已构成抢劫犯罪的事实。故辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人林志波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币1，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人庄东英，女，1968年9月29日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于2009年7月2日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月29日刑满释放。因本案于2014年12月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人祖某某，女，1979年7月7日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2014年12月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。
被告人董某某，女，1962年3月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，文盲，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2014年12月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人饶建国，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞151号起诉书指控被告人庄东英、祖某某、董某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人庄东英、被告人祖某某及其辩护人胡吉琳、被告人董某某及其辩护人饶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人庄东英、祖某某、董某某到昆明市东川区凯通路26号1幢3单元204室魏某某家中，盗走价值5619元的铜盆、铜茶壶、纪念章等物及现金126.23元。案发后，除被盗价值69元的食用油一桶外其他物品均已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人庄东英、祖某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄东英因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庄东英、祖某某、董某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人庄东英判处有期徒刑一年至一年零六个月，对被告人祖某某、董某某判处有期徒刑六个月至一年，对三被告人并处罚金。
上述事实，被告人庄东英、祖某某、董某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、常住人口基本信息、云南省安宁市人民法院（2009）安刑初字第145号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑执字第11481号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2015﹞011号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴证人资某某，被害人魏某某的陈述，证人张某某、杜某某的证言，被告人庄东英、祖某某、董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄东英、祖某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5745.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄东英、祖某某、董某某作用相当，不宜区分主从，应由三被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人庄东英因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄东英、祖某某、董某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人庄东英、祖某某、董某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄东英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、继续向三被告人追缴违法所得69元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年七月二日
书记员 罗友福
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张XX犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭，适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月11日19时许，被告人张XX行至本市河东区富民路与快速路交口处，将途经此地的被害人任××劫住，以持刀威胁、捆绑手腕等手段，抢走被害人任××人民币400余元及iphone6plus手机一部。赃物销赃后得款人民币2600元。经鉴定，被抢iphone6plus手机一部价值人民币5700元。案发后，被害人报警，公安机关于2015年3月27日将被告人张XX抓获归案。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人任××的陈述，证人侯××、张一×、张二×证言，鉴定意见，扣押物品清单，诊断证明，发票，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2019年3月27日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张XX退赔被害人任茜6100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗友学，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年9月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月22日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；再因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人罗友学犯抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉。被告人罗友学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日中午，被告人罗友学驾驶一辆红色二轮摩托车搭载一名男子（另案处理），尾随汝某甲、夏某夫妇驾乘的电瓶车至本市横店镇繁荣街210号前路段。被告人罗友学驾驶摩托车靠近电瓶车，另一男子趁夏某不备，伸手夺得其脖子上价值人民币3346元周六福牌黄金项链1条，以及千足金合成宝石吊坠1个。
上述事实，被告人罗友学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人汝某甲、杨某、罗某、周某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人伤势照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、摩托车照片、接受证据材料清单、质保单复印件、视频监控、嫌疑摩托车路经各卡口时间对照表、路线图、东阳市公安局东公物鉴（dna）（2014）1469号法庭科学dna检验报告、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）531号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1344号、本院（2010）东刑初字第1000号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的侦查报告、抓获经过及被告人罗友学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友学伙同他人以非法占有为目的，驾乘机动车，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗友学曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗友学在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之定，判决如下：
被告人罗友学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年二月十日
代书 记员 张 闪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人尚某。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日23时10分许，被告人尚某酒后驾驶鲁J×××××轿车，行驶至东平县东平街道办事处某路交警大队北路口时，与蔚某驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成两车车损的道路交通事故。后经检验，被告人尚某静脉血中乙醇成分含量为183.2mg／100ml。
被告人尚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蔚某的陈述，证人吕某的证言，物证检验报告等鉴定意见勘验，检查笔录，书证立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。尚某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月11日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶鲁EB6×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至北一路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人于某某血液中的酒精含量为141.81mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人于某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月三日
书记员 张沙沙
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第190号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人牟某，男，1992年2月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年8月13日被行政拘留15日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牟某伙同刘某（在逃）于2015年8月12日晚8时许，窜至东丰镇东方明珠小区8号楼1单元楼宇门西侧，盗窃红色“新日”牌电动车一辆，价值人民币2451元，当晚在去往猴石镇新阳村销赃途中，被正在巡逻的猴石派出所民警抓获。案发后，赃物被追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，行政处罚材料，收据，扣押、返还物品清单，照片，行政处罚材料，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，被告人牟某的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。牟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 琳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第190号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人闵某某，女，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2014年11月15日，被告人闵某某在乘坐前往本市福州路米乐星KTV车内，趁好友被害人秦某不备，盗得被害人秦某包内现金人民币4390元。秦某发现钱款系被闵某某盗窃后遂要求其返还，但被告人闵某某称钱款系其本人所有并拒绝返还，秦某遂报警，公安机关赶至现场后将被告人闵某某抓获归案，被告人闵某某归案后如实供述其罪行，涉案款项已发还给被害人秦某，被害人秦某对被告人闵某某表示谅解。上述事实，被告人闵某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，被盗赃款照片、扣押清单及发还清单，谅解书，抓获经过，被告人闵某某身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人闵某某配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成损失，且被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人闵某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人闵某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人闵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一五年四月十四日书记员  陈思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第190号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于荣溪，男，汉族，1956年4月11日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人于荣溪犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人于荣溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月11日21时30分许，被告人于荣溪酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至北一路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人于荣溪血液中的酒精含量为141.81mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人于荣溪归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人于荣溪在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人于荣溪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于荣溪归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于荣溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三日书记员  张沙沙
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第190号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被东方市公安局决定取保候审，同年11月18日被东方市人民检察院决定取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2015年12月2日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2013年11月29日晚上20时许，被告人曾某某醉酒驾驶与准驾驶车型不符的琼DTQ5**号二轮摩托车，从东方市八所镇三角公园经东海路开往解放路方向，当行驶至东方市水务局路段时，因未与前车保持必要的安全距离，致使琼DTQ5**号二轮摩托车碰撞到在前方行驶的琼D628**号小型客车尾部，造成被告人曾某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某某的血样中含有乙醇，其浓度为94㎎/100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人曾某某承担本次道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、书证：常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、当事人提取登记表、提取笔录、到案经过等；2、证人陈某的证言；3、被害人的陈述；4、被告人曾某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。据此，公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人曾某某在拘役二个月至四个月的幅度内处以刑罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2013年11月29日晚上20时许，被告人曾某某醉酒驾驶与准驾驶车型不符的琼DTQ5**号二轮摩托车，从东方市八所镇三角公园经东海路开往解放路方向，当行驶至东方市水务局路段时，被告人曾某某未注意与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的琼DTQ5**号二轮摩托车碰撞到在前方行驶的琼D628**号小型客车尾部，造成被告人曾某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经鉴定，被告人曾某某的血样中含有乙醇，其浓度为94㎎/100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人曾某某承担本次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、当事人提取登记表、提取笔录、到案经过等；证人陈某的证言；被害人的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾驶车型不相符的机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾某某在案件发生过程中受到了伤害；到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  符桂光二○一五年十二月九日书记员蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审93号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县宏梦琪商贸有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处刘佩村。
法定代表人：刘玉琪，经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］130号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县宏梦琪商贸有限公司未经批准，占用茌平县温陈街道办事处刘佩村集体土地1540平方米（折合2.31亩）建企业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地给茌平县温陈街道办事处刘佩村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币叁万零捌佰元整（￥30800），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年10月26日缴纳罚款人民币叁万零捌佰元整（￥30800），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］130号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］130号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地给茌平县温陈街道办事处刘佩村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4128号
原告：赵玉水。
委托代理人：刘州平、董纯瑕。
被告：杨吉林。
被告：朱惠。
原告赵玉水与被告杨吉林、朱惠民间借贷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨吉林、朱惠向原告赵玉水借款，原告于2015年9月15日交付二被告现金28500元，二被告于当日出具借条给原告，并口头承诺按月利率5%支付利息。借款发生后，被告杨吉林曾于2016年过年前支付过3000元利息，此后，二被告未再支付利息或归还本金，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉林、朱惠归还原告赵玉水借款本金28500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告杨吉林、朱惠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗维忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4128号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：芮忠强，男，1984年6月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告芮忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芮忠强的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告芮忠强的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗维忠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执111号
申请执行人刘腾章，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，该公司执行董事。
刘腾章申请执行罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金45459.90元；承担申请执行费581.00元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 俊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初29号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月16日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年1月20日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被禹州市公安局逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人朱某某在禹州市东关崔庄桥南头以200元的价格卖给乔某0.13克毒品一包，并当场从朱某某身上查获毒品3.35克，经鉴定，该毒品成分为海洛因。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、辨认、扣押、称重笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，朱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月11日12时许，被告人朱某某在禹州市东关崔庄桥南头以200元的价格卖给乔某0.13克毒品一包，并当场从朱某某身上查获毒品3.35克，经鉴定，均检出海洛因。
上述事实，被告人朱某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、辩认笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、称量笔录、检定证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、话单、尿液提取笔录、检测结论告知笔录、本院刑事判决书、上缴毒品单据、证人乔某、贾某证言、情况说明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人朱某某庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一七年一月十一日止。）
二、被告人朱某某作案工具小型电子称一台及违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛丽娟