江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2094号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶琴，女，1990年10月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔彬，男，1983年6月19日生，汉族，住盐城市东台市。
上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）因与被上诉人叶琴、崔彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：1、叶琴一审中提供的在姜堰瑞格食品商行工作的相关证明，经上诉人了解，是不真实的，叶琴与该单位相关负责人已私下做好沟通，叶琴实际是在姜堰瀚林轩酒店工作，事故发生时才到该酒店工作四、五天，请求二审对叶琴的残疾赔偿金按农村居民标准计算。2、叶琴治疗牙齿的费用过高，按通常烤瓷牙的价格每颗更换费用为1000元，而叶琴的治疗费用远远超过该标准，请求二审重新认定。
叶琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
崔彬未作答辩。
叶琴向一审法院起诉请求：1、要求崔彬、太平财保盐城公司赔偿因交通事故造成叶琴的各项损失合计162569.89元；2、诉讼费用由崔彬、太平财保盐城公司承担。事实和理由：2016年7月27日21时50分左右，叶琴驾驶“绿源”电动车沿泰兴市元竹镇229省道由北向南行驶至126KM＋600M路段（新街地段）时，与崔彬停放在非机动车道上的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致叶琴受伤，电动车受损。泰兴市公安局交通警察大队于2016年8月20日作出道路事故认定书，认定叶琴、崔彬负事故的同等责任。另，崔彬所驾驶车辆在太平财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险。
双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成叶琴受伤，叶琴车辆受损。
2、交警部门的事故责任认定（即叶琴、崔彬负事故同等责任）。
3、崔彬驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在太平财保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔。
4、事故发生后叶琴住院21天。
5、叶琴因交通事故受伤致上颌牙槽骨骨折伴局部缺损，口腔4颗牙齿缺失构成十级伤残。叶琴伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
6、事发后崔彬为叶琴垫付医疗费10000元，太平财保盐城公司为叶琴垫付医疗费10000元。
一审对叶琴的住院伙食补助费420元，车损2000元予以确认。
双方争议的要素为：1、医药费；2、营养费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、精神抚慰金；7、交通费。
一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、医药费，叶琴主张住院医药费77783.49元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，予以认定。至于太平财保盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，对其抗辩理由不予采信。2、营养费，司法鉴定营养期为60天，营养费按20元/天计算，认定营养费为1200元（20元／天×60天）。3、误工费，根据叶琴提供的劳动合同、事发前3个月的工资表，叶琴的月工资为2900元/月，司法鉴定误工期为120天，故叶琴的误工费应为11600元（2900元/月÷30天/月×120天）。4、护理费，参照本地护工工资标准并结合叶琴伤情，酌定按90元/天计算，经鉴定护理期限为60天，故护理费为5400元（90元/天×60天）。5、残疾赔偿金，叶琴主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供了劳动合同、误工证明等证据，能够证明叶琴事发前一年收入来源于城镇的事实，故对叶琴的该主张予以支持。因叶琴构成十级伤残，残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金，叶琴因交通事故受伤，结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为3000元。7、交通费，考虑到叶琴治疗、复诊等实际需要，酌情认定交通费用600元。
一审法院认为，叶琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。太平财保盐城公司应在交强险限额内承担112904元的赔偿责任，超出交强险限额的部分69403.49元，因崔彬与叶琴负事故同等责任，且叶琴驾驶的非机动车与崔彬停放的机动车发生事故，故崔彬应承担60%的赔偿责任，叶琴自负40%的损失。崔彬应赔偿叶琴41642.1元（69403.49元×60%）。因崔彬的车辆向太平财保盐城公司投保了商业三者险（100万元），且购买不计免赔险，此款应由太平财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于事故发生后崔彬为叶琴垫付医疗费10000元，太平财保盐城公司为叶琴垫付医疗费10000元，故太平财保盐城公司尚需赔偿叶琴134546.1元（112904元＋41642.1元-10000元-10000元），返还崔彬10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、太平财产保险有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿叶琴134546.1元；二、太平财产保险有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起三十日内返还崔彬10000元；三、驳回叶琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，鉴定费2209元，合计3420元，由叶琴负担1420元，由崔彬负担2000元（此款叶琴已垫付，从太平财保盐城公司返还给崔彬的款项中直接扣减给叶琴）。
二审中，当事人没有提交新证据。针对太平财保盐城公司提出叶琴工作情况的异议，叶琴的委托诉讼代理人二审中补充陈述，叶琴与泰州市开发区润祥食品商行签订的劳动合同，该商行仓库在姜堰，根据工商部门的要求，姜堰的仓库领取了姜堰区瑞格食品商行的营业热照，叶琴的上班地点为姜堰区瑞格食品商行，平时居住在该商行仓库的宿舍。因商行系个体工商户，签订劳动合同时双方约定不缴纳保险等。因商行业务不忙，工资待遇不高，叶琴于事故发生前四五天就到姜堰区翰林××酒店××零工，但没有辞去商行的工作，仍居住在商行仓库宿舍。太平财保盐城公司对上述陈述不持异议。一审认定的事实，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。叶琴驾驶电动车与崔彬停放在非机动车道上的重型半挂牵引车、重型普通半挂车发生交通事故，致叶琴受伤，电动车受损。根据交警部门的交通事故责任认定书，叶琴、崔彬负本起事故的同等责任。故叶琴受伤所造成的损失有权获得相应赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。崔彬驾驶的车辆向太平财保盐城公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，太平财保盐城公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因该车辆向太平财保盐城公司又投保了100万元不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，崔彬应承担的赔偿责任由承保商业三者险的太平财保盐城公司按保险合同予以赔偿。
关于叶琴残疾赔偿金的计算标准，一审中叶琴提供了其与泰州市开发区润祥食品商行签订的劳动合同、该商行的营业执照、情况说明、发放工资结算单、停发工资证明等证据，并陈述了其在城镇打工、居住的情况，而太平财保盐城公司并未提供任何相反证据予以反驳。故应认定叶琴事故发生前主要收入来源于城外镇，且在城镇居住、工作一年以上，一审按城镇常住居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合相关规定。
关于叶琴治疗牙齿的费用，一审中叶琴提供了医疗机构出具的病历、检查报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据等予以证实。太平财保盐城公司虽对叶琴治疗牙齿的必要性和合理性提出异议，认为通常烤瓷牙的更换费用为1000元/颗，而叶琴的费用远远超过该标准，但未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，太平财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由太平财保盐城公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十一月六日
书记员 周 佳