wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更191号
罪犯史云，男，1967年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）衢中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人史云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）浙刑一终字第20号刑事判决，驳回本人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年11月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯史云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史云在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯史云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7431号
原告：薛美荣，女，1982年12月20日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组（以下简称镐京村一组）。住所地西安市长安区。
负责人：薛磊，系该组组长。
原告薛美荣诉被告镐京村委会、镐京村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告薛美荣到庭参加了诉讼，被告镐京村委会、被告镐京村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告分配原告2015年1月所发征地款25000元；2、二被告给付原告2013年-2016年所发征地款6838元。事实与理由：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2013年-2016年被告给每位村民发放租地款6838元。2015年1月给每位村民发放征地款25000元，未向原告分配，现要求判如所请。
被告镐京村委会、被告镐京村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：薛美荣出生在被告村组，2002年12月29日与雁塔区居民户口的贾春平登记结婚，户口从未迁出。因被告镐京村一组部分土地被租用、征用，二被告于2013年向每位村民发放租地款1700元，2014年发放1920元，2015年发放租地款2051元，2015年1月发放征地款25000元，2016年分1167元，但原告均未被纳入上述集体经济组织收益范围。原告认为被告在分配租地款时侵犯了其合法权益，因被告镐京村委会、镐京村一组未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本、新型农村合作医疗证，本院依法予以认定。故原告要求二被告给付租地款租地款、征地款之诉讼请求分配款项31838元成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告镐京村一组拒绝给原告分配土地承包款及宅基地返还款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告镐京村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对镐京村一组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组一次性给付原告薛美荣集体经济组织租地款共计31838元。
二、被告西安市长安区斗门街办镐京村村委会应对被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费696元，原告薛美�已预交，本院减半收取348元，由被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一一年十月十七日
书记员 寇爽爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3979号
原告杭州永昌锦纶有限公司。
法定代表人傅昌焕。
委托代理人吴荣发。
被告金华市欣荣针织品厂。
法定代表人黄小旺。
本院在审理原告杭州永昌锦纶有限公司诉被告金华市欣荣针织品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永昌锦纶有限公司自愿申请撤回对被告金华市欣荣针织品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永昌锦纶有限公司撤回对金华市欣荣针织品厂的起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由杭州永昌锦纶有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1258号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市乌灯轮窑厂，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]97号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]97号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]97号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第496号
原告江龙传。
被告黎爱君。
原告江龙传与被告黎爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告江龙传到庭参加诉讼，被告黎爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江龙传诉称：被告黎爱君于2015年4月18日向原告借款100000元，约定此款于2015年5月17日归还，期内利息以及逾期利息均按照月息2.4%的标准计付。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次索要无果，现起诉要求被告偿还借款100000元以及利息（从2015年4月18日起至实际给付之日止，按照月利率2.4%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黎爱君未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告黎爱君向原告江龙传借款100000元，被告黎爱君于当日向原告出具借条一份，约定此款于2015年5月17日归还，借款利息按照月利率2.4%的标准计付。如未能按时足额归还，逾期利息按月利率2.4%的标准计付。如双方发生纠纷，由句容市人民法院受理解决，由此产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果，于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎爱君向原告江龙传借款100000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息计算标准超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原被告之间的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎爱君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江龙传借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告黎爱君负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第633号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄笃富�男，1977年6月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年4月22日。因本案于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人黄笃富犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄笃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚10时许，被告人黄笃富携带作案工具窜至中山市南头市场附近的安踏体育专卖店门口，盗得被害人简某某停放在该处的摩托车（价值人民币5900元）后逃离现场，后被告人黄笃富驾车行至佛山市顺德区桂洲大道东路段时被公安人员人赃并获，公安人员从被告人黄笃富处缴获作案工具手电筒1把、塑料片1片。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人黄笃富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人简某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具及被盗摩托车的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第875号刑事判决书、被害人提供的被盗摩托车的购买发票及行驶证资料、证人何某某、简某某的证言及辨认笔录、被告人黄笃富的供�及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄笃富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄笃富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄笃富归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄笃富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄笃富请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄笃富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具手电筒1把、塑料片1片，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月三十日
书记员 高晓玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1600号
原告：董奎山，男，1951年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：沈明生，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。
原告董奎山与被告沈明生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告董奎山于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董奎山撤诉。
案件受理费275元，由原告董奎山负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张悦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初399号
原告（反诉被告）陈芳。
被告（反诉原告）河源市源城鸿业汽车贸易有限公司。
法定代表人邹集时。
委托诉讼代理人成远带。
委托诉讼代理人张海雄。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈芳及被告的委托诉讼代理人成远带到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，原告向被告购买汽车，当日签订了《购车合同书》，且原告向被告交了定金10000元。原告承诺于2015年5月底交付车辆。合同签订后，被告通知原告须交纳10000元，用于代买车辆的保险。原告于2015年4月2日向被告支付了车辆的保险费用10000元。原告交付定金和保险费后，多次要求被告让原告查看车辆及保险单情况并尽快交付车辆，但被告一直推诿。2015年7月，原告要求解除合同、被告退还定金10000元及保费10000元，但被告以合同未约定具体交付时间等各种借口拒不退还定金及保险费。迫于无奈，原告向消费者协会寻求帮助无果。为维护原告合法权益，请求判决：1、解除原、被告签订的《购车合同书》；2、被告向原告双倍返还定金人民币20000元；3、被告退还原告保险费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方所签订的《购车合同书》约定，汽车款是462000元，原告就在2015年3月21日前交付定金10000元，剩余款在交车时结清。被告在收到原告订金款后即向广州瀛安汽车服务有限公司订购汽车，在2015年3月27日已通知原告过来取车，原告以各种理由不来取车，被告已全面履行合同义务，没有违约行为，无须双倍返还定金，被告没有向原告收取保险费，请求驳回原告诉请。
同时被告反诉称，原告与被告于2015年3月21日签订《购车合同书》，向被告购买棕/黑色奥迪Q5汽车，汽车价款为462000元。合同第二条约定：“本合同签订后，原告须于2015年3月21日前向被告支付10000元作为购车定金，余额452000原告须在提车时按合同约定价格向被告付清，否则被告没有交车义务”，第三条第一款约定：“若原告不按约定时间付款，每延迟一日，应按未偿还货款总额每日万分之五计算支付违约金”。原告向被告支付了10000元购车定金，并由被告出具了收据。被告收取定金后，即向广州瀛安汽车服务有限公司预订了原告所需的汽车。2015年3月27日，被告将汽车从广州瀛安汽车服务公司提回，并于当日通知原告取车，但原告称身体不适稍后再取。2015年4月2日，原告以银行转账的方式向被告支付了10000元购车款，剩余442000元购车款未支付。自2015年3月27日将车取回后，被告多次通过电话、短信的方式要求原告提车，但原告均置之不理。2016年2月29日，原告以此事向法院提起诉讼，称被告未按照约定交付汽车并要求被告承担违约责任。被告与原告的交易规则是原告先向被告预订汽车，后由被告向厂家订购该车，在一定期限内被告将车取回后通知原告取车。原告与被告签订合同后，被告即向厂家订车并先行垫付了全额车款，新车取回后及时通知了原告前来取车。但原告一直不来取车，现被告将车取回已达一年之久，原告拒不付款、提车的违约行为不仅导致该车被闲置，且给被告造成了大量额外的经济损失。因原告以其行为明确表示不履行合同，被告无奈之下已于今日将该车退回厂家以减少损失。因此，为维护被告的合法权益，请求判决：1、解除双方所签订的《购车合同书》；2、请求判令原告向被告支付违约金74919元（按未偿还货款总额的日万分之五从被告通知原告提车之日起暂计至反诉被告起诉之日），并从原告已向被告支付的购车款中直接抵扣；3、本案诉讼费及反诉费均由原告承担。
本院审理查明，原、被告于2015年3月21日签订《购车合同书》，约定原告购买被告2015款40TFSI技术性奥迪Q5，合同价款为462000元。同时约定原告须于2015年3月21日向被告支付定金10000元，剩余款项452000元待原告提车时向被告付清。另约定若原告方不按时付款，每迟延一日按未偿货款总额每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告分别于2014年12月12日向被告支付购车定金1000元，于2015年3月21日向被告支付购车定金9000元，于2015年4月2日以转账的方式向被告支付购车款10000元。被告于2015年3月23日向案外人葛强兵转账10000元，注明“陈芳奥迪Q5车订”，于2015年3月27日向案外人葛强兵转账320000元，注明“陈芳奥迪Q5车款”，于2015年3月28日向案外人葛强兵转账71388元，注明“陈芳奥迪Q5车款余额”。被告于2015年3月27日与案外人广州瀛安汽车服务有限公司签订委托购车合约。被告依约支付价款后，广州瀛安汽车服务公司于2015年3月25日将名为陈芳的发票（载明：发动机号为043109，厂牌型号为奥迪FV6461HCQBG）交付给被告。2015年3月27日，广州瀛安汽车服务有限公司将一辆奥迪Q5汽车交付给被告。
另查明，原、被告曾因此事由河源市工商管理局消费者协会进行调解，但未达成和解。
本院认为，原告因需购买车辆与被告签订《购车合同书》，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现原告与被告均主张解除合同，本院予以准许。合同签订后被告为完成合同向案外人全款购买了约定类型车辆，并开具了发票，但因原告未按合同约定交付余款，导致车辆并未交付，属原告违约在先。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，被告选择了违约金条款，则合同解除后被告应返还原告已支付的定金10000元。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告已支付的购车款10000元，被告应予返还。同时，被告有权要求原告赔偿因解除合同而造成的损失。根据原被告双方所签订的《购车合同书》的约定，被告有权要求原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，被告有义务防止损失扩大，且被告未提供充分的证据证明被告的损失有74919元，故本院酌定原告应支付被告违约金20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条、第一百一十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈芳与被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司签订的购车合同；
二、被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司返还原告陈芳定金10000元及购车款10000元；
三、原告陈芳支付被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司违约金20000元，该费用与上述款项费用冲抵后双方互不支付；
四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求；
五、驳回被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费650元、保全费220元，共计870元由原告陈芳承担；反诉费836元由被告河源市源城鸿业汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王瑞红
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终252号
上诉人（原审原告）张文碧，女，汉族，1982年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）周军，男，汉族，1968年12月30日出生。
上诉人张文碧为与被上诉人周军离婚纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文碧于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张文碧的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文碧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张文碧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 洁
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金永霞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第388号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人司某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月19日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日5时45分许，被告人司某未确保安全、驾驶超载的苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂车顺淄博市张店区张辛路由西向东行驶，行至冯北路路口以北，与由南向北行驶的崔久良驾驶的鲁C×××××号轻便摩托车相撞，车辆受损，崔久良后经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人司某承担事故的主要责任。经鉴定，崔久良系在道路交通事故中头部及右下肢受巨大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、证人崔某的证言、尸检鉴定报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、被告人司某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通管理法规，驾车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人司某系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李明训
人民陪审员 田学锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 瑾
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初297号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人袁军（曾用名袁宝），男，1966年3月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区。1995年8月9日因犯诈骗罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月7日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年9月19日因盗窃被劳动教养二年；2014年3月17日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜文龙，男，1966年1月3日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，户籍地扶余市公安局，住所地长春市二道区，无前科，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留,同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人袁军、姜文龙犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人袁军、姜文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月份的一天，在吉林省长春市二道区滨河小区3号楼前，被告人袁军在被告人姜文龙的授意下，将被害人李某停放在此处的一辆黑色大阳牌踏板电动车（价值人民币400元）盗走，之后将该车卖给姜文龙，袁军非法获利人民币100元。姜文龙将该车运到长春市双阳区奢岭街道团结村6社杨某家销售；
2.2017年5月份的一天，在长春市宽城区上台新村附近，被告人袁军在被告人姜文龙的授意下，将被害人高剑停放在此处的蓝色新艺牌电动自行车（价值人民币550元）盗走，之后将该车卖给姜文龙，袁军非法获利人民币100元。姜文龙将该车运到双阳区奢岭街道团结村6社杨某家销售；
3.2017年5月8日，在长春市二道区东荣家园小区8号楼前，被告人袁军在被告人姜文龙的授意下，将被害人赵丽娟停放在此处的爱玛牌电动自行车（价值人民币400元）盗走，之后将该车卖给姜文龙，袁军非法获利人民币80元。姜文龙将该车运到双阳区奢岭街道团结村6社杨某家销售。
综上，被告人袁军、姜文龙一年内盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币1350元，袁军非法获利人民币280元，所盗赃物经公安机关已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、公民户籍信息证明等书证、证人王立学、杨某等人的证言、被害人李某、高剑、赵丽娟的陈述、被告人袁军、姜文龙供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军、姜文龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，姜文龙提起犯意，袁军直接实行，二人作用相当，不区分主从犯。袁军系累犯，同时具有同类犯罪前科，依法从重处罚；袁军、姜文龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，袁军、姜文龙所盗赃物已全部追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年2月7日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人姜文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年11月7日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
三、依法追缴被告人袁军违法所得人民币280元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 公衍鑫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初922号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人盛某某，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人盛某某及辩护人罗德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日23时许，被告人盛某某在本市静安区襄阳北路XXX号三楼PERRYS酒吧内，因琐事与被害人叶某发生纠纷，盛某某即与另两名男子共同对叶某进行殴打，致叶左眼部挫伤等，构成轻微伤。
同年5月31日，被告人盛某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。其后，盛某某在亲友的帮助下对被害人叶某作出了赔偿，并获得了叶某的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人黄某某、王某的证言笔录，公安机关调取的现场监控录像、出具的《验伤通知书》、《到案经过》，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见，被害人叶某出具的《谅解书》、《收据》，被告人盛某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人盛某某对被害人作出了赔偿并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月十日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00134号
罪犯候xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）榆中法刑一初字第00075号刑事判决，以被告人候xx犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。（刑期从2011年4月11日起至2025年4月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯候xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯候xx减刑十一个月（刑期执行至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第091号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，陕西金立客服中心员工。2009年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）第69号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年1月21日18时许，被告人马某趁吴某外出之机，用私自配置的钥匙打开十里铺街道办事处长乐坡村46号吴某的房门，盗走钱包一个。钱包内有现金500元、身份证1张、中国工商银行银联卡、中国农业银行银联卡各1张。当晚，马某分别从兴庆路和朱雀路附近的ATM机，取走吴某农行卡内的400元和工商银行卡的12500元。破案后追回赃款12000元，已发还失主。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人马某系被害人吴某的同事，知道吴某的银行卡密码。因家中有事用钱，遂滋生盗窃恶念，偷配了吴某在灞桥区长乐坡村46号3楼租住房的钥匙。2009年1月21日18时许，马某趁吴某外出之机，用钥匙打开吴某的房门，盗走1部中天直板手机和1个钱包。钱包内有现金500元和1张中国工商银行卡、1张中国农业银行卡等物。当晚，马某通过兴庆路的兴业银行和朱雀路附近的中国中信银行的ATM机，取走吴某农行卡内的400元和工商银行卡的12500元。破案后，从马某处追回赃款12000元，马某的亲属又协助退赔了余下的1400元赃款，均已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、吴某报案及陈述证明，2009年1月21日22时许，他回到长乐坡村46号3楼的租住处，发现包内的1部中天直板手机（内存卡已坏）和钱包不见了。钱包内有他的身份证和现金500元左右、中国工商银行银联卡和中国农业银行银联卡各1张。中国工商银行银联卡中的12500元被取走，中国农业银行银联卡内的400元被取走。吴某书写的领条证明，已收到马某退赔的12000元现金。吴某之父吴朝民书写的领条证明，收到马某家属退赔的1400元赃款。
2、中国农业银行综合应用系统出具的证据证明，2009年1月21日，吴某卡上的400元现金被取走。中国工商银行出具的个人客户在工商银行开户信息凭证和帐户历史明细清单证明，2009年1月21日，吴某卡上的12500元现金被取走。
3、李燕、高亚兵的证言证明，马某是他们的同事。李燕在观看了中国中信银行ATM取款机的视频录像后，指出取款男子就是马某。高亚兵在观看了兴庆路中国兴业银行ATM取款机上的视频录像和中国中信银行ATM取款机的视频录像后，指出取款男子就是马某。
4、从中国中信银行ATM取款机监控录像上截取的照片证明，2009年1月21日20时许，马某从该处取款。
5、马某指认现场记录和照片证明，马某是从兴业银行ATM机和中国中信银行ATM机上提取的现金。
6、马某供述证明，他和吴某是同事。2008年，他用吴的银行卡打过钱，知道了密码。因妻子病重要钱，他就偷配了吴某房间的钥匙。2009年1月21日18时许，趁吴某不在家，他打开房门，偷了吴某1部直板手机和钱包。钱包内有500元现金、中国工商银行卡和中国农业银行卡各1张。当天晚上，他通过中信银行的ATM机，从吴某的农行卡上取出现金400元，从吴某的工商行卡内取走现金8000元；又通过兴业银行的ATM机，从吴某的工商行卡内取走现金4500元。其中12000元存在他卡内。
上列证据均经当庭质证，马某未提出异议，且证据间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。唯马某能主动退赔大部分赃款，其家属又能协助退赔余下的赃款，取得了被害人的谅解。且马某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6263号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告葛丽萍。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告葛丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 荆亚文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14176号
原告徐某，女，1923年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告李某，女，1944年6月21日出生，回族，住北京市丰台区。
原告王某1（亦兼李某、徐某之委托代理人），男，1975年6月19日出生，回族，住北京市丰台区。
三原告委托代理人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
被告王某2，男，1966年9月6日出生，回族，住北京市西城区。
委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
原告徐某、李某、王某1与被告王某2析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、李某、王某1之委托代理人齐国红，被告王某2之委托代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人王某3与原告李某系夫妻关系，双方育有二子，即原告王某1和被告王某2。双方婚姻关系存续期间购买了位于北京市东城区西革新里×号院×号楼×号房屋一套，产权登记在王某3名下。王某3的父母为王某4（2006年3月20日因病去世）、徐某。2007年8月5日，王某3因病去世，生前未留遗嘱。2009年4月9日，原告王某1、被告王某2及原告李某订立了一份三方《协议书》，被告王某2明确表示放弃王某3房屋的继承权。
原告认为，诉争房屋系被继承人王某3与李某的夫妻共同财产，王某3与李某各占二分之一的产权份额，在被告王某2放弃继承王某3的房屋产权后，王某3的遗产应由原告王某1、徐某二人继承，鉴于李某表示将诉争房屋的产权份额转赠给原告、原告徐某表示将其继承王某3的产权份额转赠给原告，故诉至法院，要求判决诉争房屋归原告所有。
原告李某诉称，认可原告王某1陈述的亲属关系、被继承人死亡时间、房屋所有权、被继承人生前未留遗嘱的相关事实。诉争房屋系李某与王某3的夫妻共同财产，其中一半的产权归李某所有，同意将诉争房屋中属于李某的产权份额转赠给原告王某1。三方协议签订后，原告王某1履行了保证李某有正式住房，使其可以长期永久居住的义务，同意原告王某1的诉讼请求。
原告徐某诉称，认可原告王某1陈述的亲属关系、被继承人死亡时间、房屋所有权、被继承人生前未留遗嘱的相关事实。同意将诉争房屋中徐某应继承的产权份额转赠给原告王某1，同意原告王某1的诉讼请求。
被告王某2辩称，认可原告王某1陈述的亲属关系、被继承人死亡时间、诉争房屋属于王某3与李某共有、被继承人生前未留遗嘱的相关事实。认可原告王某1、被告王某2及原告李某三方于2009年4月9日签订的《协议书》的真实性，但该协议书中约定了被告放弃继承权的条件，即原告王某1应为原告李某解决永久性住房，鉴于原告王某1未履行《协议书》中约定的为李某提供永久性住房的义务，故被告王某2主张继承诉争房屋中属于王某3的房产份额，不同意原告王某1的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某3与原告李某系夫妻关系，双方育有二子，即原告王某1和被告王某2。
王某3与李某夫妻关系存续期间取得位于北京市东城区西革新里×号院×号楼×号房屋一套，产权登记在王某3名下。
2007年7月24日。王某3与李某在北京市丰台区人民法院协议离婚，离婚时，双方未处理诉争房屋。
2007年8月5日，王某3因病去世，生前未留遗嘱。
2009年4月9日，王某1和王某2及李某订立了一份《协议书》，内容为：王某2同意放弃其父王某3遗产北京市崇文区（现东城区）西革新里×号院×号楼×号房屋的继承权。王某1保证其母李某有正式住房，使其可以长期永久居住（居住地点不限）。上述协议签订后，原告王某1将李某安排在诉争房屋内居住生活至今。
庭审时，原告李某明确表示，将其拥有的诉争房屋的产权份额转赠给原告王某1。原告徐某亦明确表示将其继承王某3房屋的产权份额转赠给原告王某1。
另查，王某3的父母为王某4、徐某，王某4于2006年3月20日因病去世。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，亲属关系证明、死亡证明、房屋所有权证、《协议书》、调解书等在案为证，本院确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。位于北京市东城区西革新里×号院×号楼×号房屋系被继承人王某3与原告李某的夫妻共同财产，双方各占二分之一的产权份额。因王某3生前未留遗嘱，诉争房屋二分之一的产权份额应由其第一顺序继承人原告王某1、徐某、被告王某2继承。
2009年4月9日，被告王某2与原告王某1、李某签定的放弃继承《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告王某1履行了协议中约定的保证李某有正式住房、使其可以长期永久居住的义务，庭审时，原告李某亦认可原告王某1履行了协议书中约定的义务，故被告王某2对放弃继承翻悔，本院不予承认。
庭审时，原告李某明确表示将诉争房屋二分之一的产权份额转赠给原告王某1，原告徐某亦明确表示将其继承王某3房屋的产权份额转赠给原告王某1，王某1表示接受赠予，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》惹干问题的意见第五十条之规定，判决如下：
被继承人王某3名下的位于北京市东城区西革新里×号院×号楼×号房屋变更归王某1所有。
案件受理费二千二百九十三元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年十月十三日
书记员 赵馨梓
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第169号
申请执行人赵香莲。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人李旭光，董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司。
诉讼代表人常玉权，经理。
赵香莲申请执行广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日已向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人于2014年6月11日向来宾市中级人民法院申请再审，同日该院已依法立案受理。为此，为避免因再审结果有可能引起的执行回转及其他法律后果问题，应依法中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本院的（2014）象法执字第169号执案的本次执行程序终结。
中止的情形消失后，依申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4642号
原告：巴州杰尔商贸有限公司。
组织机构代码：07221XXXX，住所地：库尔勒市铁门关路北侧。孙涛用地东侧。
法定代表人：冯杰，职务：总经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××，组织机构代码：73838XXXX。
住所地：库尔勒市天山西路鸿运楼旁高层*楼。
法定代表人：张安群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张露萍，男，1976年5月14日出生，汉族，天宇公司项目负责人，现住库尔勒市。
原告巴州杰尔商贸有限公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州杰尔商贸有限公司法定代表人冯杰，被告新疆天宇建设工程有限责任公司委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼。被告张露萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巴州杰尔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的窗户款351000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第二被告签订了一份加工定作合同，由原告定作被告承建的二十一团天河小区1-8号楼的窗户。合同签订后，原告按约交付定作物，被告未按时付清货款。原告为保护自身合法权益，诉至法院。
新疆天宇建设工程有限责任公司辩称，被告张露萍分包了二十一团天鹅小区的楼房建设，被告张露萍与原告签合同时没有在我公司备案，此账目应该由被告张露萍承担。
张露萍没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告张露萍、案外人程飞、马烈等人签订了《工程项目承包协议书》，将被告新疆天宇建设工程有限责任公司承建的二十一团天河小区的楼房建设工程承包给了被告张露萍和案外人程飞、马烈。2014年4月8日，被告张露萍与原告签订了《加工定作合同》，约定被告向原告定作塑钢门窗。原告按约定向被告制作安装了塑钢门窗。2017年2月20日，被告张露萍和原告进行结算以后，出具《证明》：冯杰在二十一团天河小区1-8号楼窗户款总计508800元，扣除了玻璃款100000元，公司已支付了57000元，还欠冯杰工程款351000元。
上述事实有《工程项目承包协议书》、《加工定作合同》、《证明》和双方当事人的陈述为证。
本院认为，通过被告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告张露萍签订的《工程项目承包协议书》，可以确定被告张露萍系被告新疆天宇建设工程有限责任公司的项目承包人，被告张露萍与原告签订了《加工定作合同》，定作的系被告新疆天宇建设工程有限责任公司发包的工程建设中的塑钢门窗，且张露萍与原告也进行了结算。因履行施工合同产生的债务，挂靠人与被挂靠人应共同承担还款责任。故原告要求两被告共同支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张露萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告张露萍于本判决生效后五日内共同支付原告巴州杰尔商贸有限公司欠款351000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282.50元，由两被告负担（原告已给付，被告支付上款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 汪永强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第59号
申请执行人山西易佳广厦房地产销售有限公司,住所地山西省太原市迎泽南街鼎元时代中心C座2404室。
法定代表人张俊婵，董事长。
委托代理人徐识非，男，山西易佳广厦房地产销售有限公司副总经理，住山西省太原市。
委托代理人闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。
被执行人山西广建房地产开发有限公司，住所地山西省太原市新建路3号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）并商终字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西广建房地产开发有限公司银行存款人民币一百四十万六千五百四十元四角六分（包括欠款一百三十四万七千四百四十六元、财产保全费、诉讼费四万三千二百二十元、执行费一万五千八百七十四元四角六分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李亚南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1452号
被执行人：陶全兴，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陶全兴罚金一案中，查明被执行人陶全兴无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月十五日
书记员 干 波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执536号
申请执行人河南中峰重工建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号。
法定代表人王子锋，总经理。
被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，董事长。
申请执行人河南中峰重工建设有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执536号申请执行人河南中峰重工建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号。法定代表人王子锋，总经理。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人郭捍卫，董事长。申请执行人河南中峰重工建设有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4856号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王珍，
本院在审理原告王晓婷与被告王珍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初474号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2016年2月9日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日转取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林先教到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月9日晚，被告人林某和郑某在平阳县水头镇凤江路朋友家中因琐事发生口角，被旁人劝开。当晚22时许，被告人林某再次和郑某在电话里发生口角，双方约定要碰面。后被告人林某在水头镇凤江路10号前碰到在此等候的郑某，并持木棍对郑某进行追打，致其全身多处受伤。经鉴定，郑某头面部损伤造成面部软组织挫伤、头皮下血肿伴右颞硬膜外血肿、左上颌窦前壁及外壁骨折、左眼眶外侧壁骨折、左下颌骨骨折，肢体部损伤造成左环指及小指近节指骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人林某的家属调解赔偿被害人郑某经济损失人民币452000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人郑某陈述，证人赵某、唐某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人在起因上存在过错，被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情对被告人林某予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蒋贤民
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00935号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人韩永利。
被执行人韩永利于2012年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第280号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第280号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特5号
申请人：高义元，男，1953年12月24日出生，汉族，住博爱县。
申请人：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住博爱县。
本院于2018年1月15日立案受理申请人高义元与崔敬峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人崔敬峰欠当事人高义元工资款14300元。当事人崔敬峰定于2018年1月31日之前支付3000元；自2018年3月起，每月25日之前支付1500元，至2018年10月25日之前支付完毕。当事人高义元表示同意。（高义元账号：博爱县邮政储蓄银行605012102249716494）
二、在本协议履行过程中，当事人崔敬峰如果有一期未按照协议确定的付款时间、数额履行，当事人高义元有权对余款全额申请人民法院执行。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人高义元与崔敬峰于2018年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一八年一月十七日
书记员 郭璐璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执467号
本院在执行（2018）甘0502执467号申请人王翠锋与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人张伟已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初862号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1479号
申请执行人永康市江南丽华香烟店
被执行人王飞平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01032号，依法向被执行人王飞平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王飞平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡军敏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00040号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案，于2013年12月6日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日14时许，被告人姜某与随县吴山镇居民温某甲、刘某、朱某四人在吴山镇龙凤街朱某经营的麻将馆内打二元一铳的麻将。其中一局，温某甲要求被告人姜某支付4元钱，被告人姜某认为已经支付而予以拒绝，二人因此而发生争执，继而相互推搡。推搡过程中，被告人姜某拿起麻将桌上的麻将子砸向温某乙，其中一颗麻将子砸在温某乙的左眼部位，致温某乙左眼受伤。
2013年10月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定作出同济司法鉴定（2013）法医临床0817号《法医学鉴定意见书》，认定：温某乙的主要损伤为左眼钝挫伤，左眼前房积血，左眼晶体全脱位（后脱位），左视网膜脱离（锯齿缘处，并裂孔形成）。其损伤特点符合钝性外力作用所致，评定为轻伤。
案发后，被害人温某甲就民事赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经组织调解，被告人姜某的亲属与被害人温某乙自愿调解，双方就民事赔偿事宜自愿达成了赔偿协议，即由被告人姜某一次性赔偿被害人温某乙的各项经济损失共计人民币70000元（已履行）。受害人温某乙收到上述赔偿款后，书面对被告人姜某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人温某乙的陈述；2、证人符某、朱某、刘某的证言；3、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2013）法医临床0817号《法医学鉴定意见书》；4、被告人姜某的亲属与被害人温某乙就民事赔偿达成的《调解协议书》、被害人温某甲出具的《谅解书》及收某5、被告人姜某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人姜某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人姜某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人姜某因为打牌纠纷而与他人发生争执，并在争执过程中造成致被害人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人姜某的亲属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，使被告人获得了被害人的谅解，又使被告人姜某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。考虑被告人具备的上述量刑情节，结合社区矫正单位对被告人姜某的审前社会调查结论，对被告人姜某适用非监禁刑不致再危害社会，决定对被告人予以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日，即被告人姜某的刑期自2013年12月6日起计算，刑满日期至满一年时止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张又文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1643号之二
申请执行人赵某某，女，1966年4月17日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4155号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未�行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇�街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1643号
申请执行人赵某某，女，1966年4月17日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4155号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1374号
起诉人：陈荣生，男，汉族，1986年7月10日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐（实习），江苏传正律师事务所律师。
2017年1月22日，本院收到陈荣生以淮安市第三人民医院（以下简称市三院）为被告的起诉状。起诉人陈荣生向本院提出诉讼请求：确认市三院作出的[2017]精鉴字第4730号法医××鉴定意见无效。事实和理由：2016年12月12日，严××的法定代理人徐××向涟水县人民法院申请鉴定严××自2016年1月1日起行为能力。2017年1月24日，市三院作出[2017]精鉴字第4730号法医××鉴定意见书，认定严××患有精神分裂症，签订离婚协议时处于××发作期，受病情影响，不能辨认自己的权利和义务，故评定为无民事行为能力。起诉人认为严××不属于无民事行为能力，签订离婚协议的时候未处于发病期间。1、起诉人陈荣生与严××原系夫妻关系，2016年6月6日签订离婚协议并办理离婚手续。严××在6月6日前后精神状况良好，在签订离婚协议期间曾多次与起诉人通过短信、面谈方式交流关于离婚事宜，并未达到无法认知的状态，不属于无民事行为能力人。2、涟水法院作出的（2016）苏0826民特4号民事判决书依据为市三院的第4730号××鉴定意见书，该鉴定机构市三院系严××曾经就诊的医院，不能排除利害关系。起诉人是该鉴定意见的利害关系人，该鉴定意见不曾询问过起诉人，就作出无民事行为能力的认定，对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性不予认可，应当认定无效。3、起诉人与严××同去涟水县民政局办理离婚登记时，工作人员曾询问过双方当事人的离婚意向，能证明严××当时的精神状况良好，有认知能力，并非无民事行为能力。4、涟水法院于2017年7月13日作出（2017）苏0826民特监1号裁定，撤销（2016）苏0826民特4号认定严××为无民事行为能力的判决，故该份鉴定意见也应被确认无效。
经查，起诉人陈荣生与严××于2012年2月9日登记结婚，双方于2016年6月6日在涟水县民政局办理离婚登记手续。2016年12月12日，严××的母亲徐××诉至涟水县人民法院，申请判决严××为无民事行为能力人。该院委托市三院司法鉴定所对严××自2016年1月1日起行为能力进行鉴定，市三院司法鉴定所于2017年1月24日作出[2017-011]精鉴字第4730号法医××鉴定意见书，意见认为：严××患有精神分裂症，签订离婚协议书时处于××发作期，受病情的影响，不能辨认自己的权利和义务，故评定为无民事行为能力。2017年2月17日涟水县人民法院作出（2016）苏0826民特4号民事判决书，判决：严××为无民事行为能力人。后陈荣生向涟水县人民法院申请撤销（2016）苏0826民特4号民事判决书，该院于2017年7月13日作出（2017）苏0826民特监1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2016）苏0826民特4号民事判决；二、终结徐红侠申请认定严××无民事行为能力一案的特别程序。
2017年4月7日，严××向淮安经济技术开发区人民法院起诉，请求确认严××与陈荣生于2016年6月6日签订的离婚协议书无效。该院于2017年6月29日作出（2017）苏0891民初1715号民事判决书，判决：确认严××与陈荣生于2016年6月6日签订的《离婚协议书》无效。陈荣生不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2017年11月15日作出（2017）苏08民终2631号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审期间，陈荣生提交了涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民特监1号民事裁定书一份，意在证明严××签订离婚协议时无民事行为能力的结论已被推翻。二审法院认为，涟水县人民法院（2016）苏0826民特4号民事判决因为适用法律错误被人民法院生效裁判依法撤销并无不当，但并不影响人民法院依据法律程序确定的市三院的鉴定意见的合法性，二审期间陈荣生亦未提交证据证明该份鉴定意见存在违法违规情况，因此，该鉴定意见在人民法院处理案件时仍具有证据效力，可以作为证据使用。
2017年3月8日严××以涟水县民政局为被告、陈荣生为第三人向涟水县人民法院起诉，请求撤销L320826-2016-001185号离婚证。该院于2017年12月18日作出（2017）苏0826行初16号行政判决书，判决：撤销涟水县民政局于2016年6月6日向严××和陈荣生颁发的L320826-2016-001185号离婚证。该案二审正在审理中。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案，起诉人陈荣生请求确认市三院作出的[2017-011]精鉴字第4730号法医××鉴定意见书无效，而该鉴定意见书已被生效的淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2631号民事判决确认具有证明效力，可以作为证据使用，起诉人陈荣生若不服该判决可申请再审。二、市三院作出的[2017-011]精鉴字第4730号法医××鉴定意见书只是一种证据，是法院委托市三院作出的，是否有效应当由法院在判决、裁定或调解时予以确认，而不应由当事人另行起诉。综上，起诉人陈荣生的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼范围。经向起诉人陈荣生释明，其仍坚持起诉，因此，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对陈荣生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初805号
原告：张辉，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地辽源市西安区。
被告：张凤霞，女，汉族，1955年1月8日出生，住址辽源市西安区。
被告委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告张辉诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法于2016年11月28日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告张凤霞及其委托代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张凤霞偿还借款18000元；2、从2015年7月14日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告张凤霞因资金周转困难，向原告借款18000元，被告张凤霞出具了借条。现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不返还。原告现起诉至法院，要求维护合法权益。
张凤霞辩称，1、原告所说不属实，张凤霞并未向原告借款。事实是张辉委托张凤霞代为办理退休事宜，张凤霞垫付人情费30000元。2、对原告提供的借条真伪以及内容均有异议。认为原告提供的借条是伪造的，“收条”与文字内容相矛盾。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一张，证明张凤霞欠款的事实。兰某书面证言一份，证明张凤霞与张辉约定办事款为50000元，先付20000元，事成后再付30000元。被告对以上证据均有异议，认为张凤霞未向张辉借款，是张辉求张凤霞办事交付的人情费；证人证言因证人未出庭作证，对真实性有异议。
被告为反驳原告的诉求向本院提交如下证据：收条一张，证明张凤霞经兰某介绍，收到为张辉办社保款20000元，张凤霞垫付10000元，办事共应花费人情费30000元，后该笔钱款被办事人骗走。张凤霞给张辉返还2000元，后又出具了一张：今收到张辉18000元的借条。刑事判决书复印件一份，证明张辉曾认可张凤霞垫付30000元用于办社保的事实。原告对收条有异议，认为并没有让张凤霞垫钱。对刑事判决书中的陈述真实性有异议，陈述内容是张凤霞以还钱为由让其转述的。
本院对原、被告提供的证据进行如下认定：原告提供的借条，被告虽抗辩不是借款关系，但借条真实性并未提出异议，本院对该证据予以采信；书面证人证言，因证人未出庭，对该证据的真实性不予采纳。被告提供的收条，原告仅对垫付一事的真实性提出异议，对该证据其他内容未反驳，故对该证据中委托办事花人情费的事实予以采信；刑事判决书记载张辉委托张凤霞办社保的事实，且体现出张凤霞收取张辉20000元，并不能证明其替张辉垫付30000元的事实，对该部分证明内容的证明力不予采纳。
经审理查明，原告张辉与被告张凤霞系经人介绍相识，2015年2月10日，张辉委托张凤霞办理提前退休事宜，张凤霞收受办事款20000元并出具收条写明：今收到老兰介绍张辉办事款贰万元整。事后，退休事宜并未办成，张辉要求张凤霞退钱，张凤霞又重新与张辉达成协议并出具借条写明：今收到张辉人民币壹万捌千元整，并将前述收条收回。现原告起诉至法院，要求张凤霞按照借条内容返还收受钱款并支付相应利息。
本院认为，原告张辉与被告张凤霞签订合同已成立。根据合同法56条的规定，因双方签订的合同损害社会公共利益，违反法律的强制性规定，故双方的合同无效。根据合同法58条规定，合同无效因该合同取得的财产，应该予以返还。本案中，原告委托被告办理事宜，被告收受原告钱款20000元，后原告自认返还2000元，尚收受18000元。该钱款被告张凤霞应按照上述法律规定返还于原告张辉。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效之日起十五日内返还原告张辉18000元。
案件受理125元，由被告张凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一六年十二月八日
书记员 刘嘉轩
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初805号原告：张辉，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地辽源市西安区。被告：张凤霞，女，汉族，1955年1月8日出生，住址辽源市西安区。被告委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。原告张辉诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法于2016年11月28日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告张凤霞及其委托代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张凤霞偿还借款18000元；2、从2015年7月14日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告张凤霞因资金周转困难，向原告借款18000元，被告张凤霞出具了借条。现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不返还。原告现起诉至法院，要求维护合法权益。张凤霞辩称，1、原告所说不属实，张凤霞并未向原告借款。事实是张辉委托张凤霞代为办理退休事宜，张凤霞垫付人情费30000元。2、对原告提供的借条真伪以及内容均有异议。认为原告提供的借条是伪造的，“收条”与文字内容相矛盾。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一张，证明张凤霞欠款的事实。兰某书面证言一份，证明张凤霞与张辉约定办事款为50000元，先付20000元，事成后再付30000元。被告对以上证据均有异议，认为张凤霞未向张辉借款，是张辉求张凤霞办事交付的人情费；证人证言因证人未出庭作证，对真实性有异议。被告为反驳原告的诉求向本院提交如下证据：收条一张，证明张凤霞经兰某介绍，收到为张辉办社保款20000元，张凤霞垫付10000元，办事共应花费人情费30000元，后该笔钱款被办事人骗走。张凤霞给张辉返还2000元，后又出具了一张：今收到张辉18000元的借条。刑事判决书复印件一份，证明张辉曾认可张凤霞垫付30000元用于办社保的事实。原告对收条有异议，认为并没有让张凤霞垫钱。对刑事判决书中的陈述真实性有异议，陈述内容是张凤霞以还钱为由让其转述的。本院对原、被告提供的证据进行如下认定：原告提供的借条，被告虽抗辩不是借款关系，但借条真实性并未提出异议，本院对该证据予以采信；书面证人证言，因证人未出庭，对该证据的真实性不予采纳。被告提供的收条，原告仅对垫付一事的真实性提出异议，对该证据其他内容未反驳，故对该证据中委托办事花人情费的事实予以采信；刑事判决书记载张辉委托张凤霞办社保的事实，且体现出张凤霞收取张辉20000元，并不能证明其替张辉垫付30000元的事实，对该部分证明内容的证明力不予采纳。经审理查明，原告张辉与被告张凤霞系经人介绍相识，2015年2月10日，张辉委托张凤霞办理提前退休事宜，张凤霞收受办事款20000元并出具收条写明：今收到老兰介绍张辉办事款贰万元整。事后，退休事宜并未办成，张辉要求张凤霞退钱，张凤霞又重新与张辉达成协议并出具借条写明：今收到张辉人民币壹万捌千元整，并将前述收条收回。现原告起诉至法院，要求张凤霞按照借条内容返还收受钱款并支付相应利息。本院认为，原告张辉与被告张凤霞签订合同已成立。根据合同法56条的规定，因双方签订的合同损害社会公共利益，违反法律的强制性规定，故双方的合同无效。根据合同法58条规定，合同无效因该合同取得的财产，应该予以返还。本案中，原告委托被告办理事宜，被告收受原告钱款20000元，后原告自认返还2000元，尚收受18000元。该钱款被告张凤霞应按照上述法律规定返还于原告张辉。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凤霞于本判决生效之日起十五日内返还原告张辉18000元。案件受理125元，由被告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立国二〇一六年十二月八日书记员  刘嘉轩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初433号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉【2017】412号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月29日凌晨3时许，被告人唐某在惠州市惠城区水口一网吧内上网时，趁被害人卢某某在电脑桌上熟睡之机，盗走卢某某放在身旁充电的一部苹果6S手机（内存16G，价值人民币4095元）。破案后，涉案手机未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4095元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月29日凌晨3时许，被告人唐某在惠州市惠城区水口一网吧内上网时，趁被害人卢某某在电脑桌上熟睡之机，盗走卢某某放在身旁充电的一部苹果6S手机（内存16G，价值人民币4095元）。破案后，涉案手机未能缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6405号
上诉人（原审被告）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地：迁安市和平路永宏小区西门。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安、时奉超，河北景宝安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳明，男，1968年3月8日出生，汉族，现住迁安市。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司与被上诉人王艳明因民间借贷纠纷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司委托代理人时奉超、被上诉人王艳明委托代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市馨苑房地产开发有限公司上诉请求：其与王艳明不存在债权债务关系，请求二审法院依法改判。
王艳明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王艳明向一审法院起诉请求：判决迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还借款228349元及利息。
一审法院认定事实：2011年，迁安市馨苑房地产开发有限公司承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，经廉振生介绍向王艳明借款100万元。2014年5月23日，迁安市馨苑房地产开发有限公司以房屋买卖合同的形式，给王艳明抵顶两个楼门，通过结算，还欠王艳明利息228349元。
原审法院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。原告提出所欠的是本金，但现金支领单载明为利息款，说明双方经结算后已达成共识为利息款。故原告主张要求被告支付228349元的利息，证据不足，不予支持。被告辩称，原告主张的数额并非全部为本金，包含相应利息并超出年利率24%，但未提供相应证据予以证实，故其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王艳明借款利息228349元；二、原告王艳明的其他诉讼请不予支持。案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，迁安市馨苑房地产开发有限公司在原审庭审答辩称：“王艳明主张的数额并非全部为借款本金，包含了相应利息”，故原审法院判令迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还王艳明利息款228349元并无不妥，迁安市馨苑房地产开发有限公司主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，迁安市馨苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘莎娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第68-1号
申请执行人杨群星，男，1953年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人蔡金龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨群星与被执行人蔡金龙民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2013）泉民终字第3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡金龙名下的址在泉州市鲤城区的房屋，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3114号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第68-1号
申请执行人杨群星，男，1953年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人蔡金龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨群星与被执行人蔡金龙民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2013）泉民终字第3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡金龙名下的址在泉州市鲤城区的房屋，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，目前本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3114号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢206号
申请执行人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇。组织机构代码76289581-6。
法定代表人：王万法，董事长。
被执行人：黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地黑龙江佳木斯市东风区高新技术开发区，组织机构代码59823170-X。
法定代表人：鲁殿山，董事长。
山东万通液压股份有限公司与黑龙江郑龙煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7774715.50元。本院在执行过程中，申请人山东万通液压股份有限公司与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司及黑龙江龙煤物流有限公司、黑龙江龙煤宏泰国际贸易有限公司、天津市浩运钢管有限公司，达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东万通液压股份有限公司与黑龙江郑龙煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保85号
申请人刘磊，男，1991年1月23日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被申请人康新明，男，汉族，1993年3月4日出生，山东省临沂市平邑县。
被申请人康新，男，汉族，1993年3月4日出生，山东省临沂市平邑县地方镇大瑶草村。
申请人刘磊与被申请人康新明、康新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人康新所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人康新所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月九日
代书记员 李明明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3985号
原告：冯宪明，男，1954年10月28日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：蒋琦，女，1962年12月6日生，汉族，住中牟县，系冯宪明之妻。
被告：张艳军，男，1974年12月26日生，汉族，住中牟县。
被告：卢四妮，女，1973年5月11日生，汉族，住中牟县。
被告：丁振岭，男，1973年11月15日生，汉族，住中牟县。
被告：李长海，男，1965年7月6日生，汉族，住中牟县。
原告冯宪明与被告张艳军、卢四妮、丁振岭、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯宪明及其委托诉讼代理人蒋琦、被告张艳军、丁振岭、李长海到庭参加诉讼，被告卢四妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宪明向本院提出诉讼请求：要求被告张艳军、卢四妮偿还借款4万元并支付自2010年8月10日至实际偿还之日的利息，按月息1.8分计算，被告丁振岭、李长海对上述债务担连带清偿责任。事实和理由：2008年8月份被告张艳军和卢四妮以资金周转为由分二次向原告冯宪明借款4万元，被告丁振岭、李长海对上述债务提供担保。后经原告多次催要无果，被告张艳军、卢四妮不履行还款义务，被告丁振岭、李长海不履行担保义务，原告诉至法院。
被告张艳军辩称：原告诉称被告张艳军已经支付了两年的利息情况属实，借款4万元属实，利息情况属实，因被告现在没有偿还能力，希望原告利息可以少要点。因为曾经被告支付原告利息的时候，原告不给被告出具收到条，所以被告就不敢再给原告钱了，所以钱拖到了现在。
被告丁振岭辩称：当时被告张艳军还款时候没有说，后来时间长了才说，被告丁振岭不知道张艳军还了冯宪明多少钱，原告这么多年都没有给担保人联系过，被告丁振岭以为张艳军已经偿还完了。
被告李长海辩称：被告李长海也是以为张艳军还过了，因为原告给被告李长海打过电话没有要求偿还借款，大概2010年的时候被告李长海找原告要求说换借款条，被告李长海不担保了，原告说就是起诉了也不起诉担保人，被告李长海当时以为没有自己的事儿了。
被告卢四妮未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张艳军及被告卢四妮于1996年10月9日登记结婚，被告张艳军和卢四妮于2008年8月份分二次向原告冯宪明借款4万元，双方约定月息1.8分，被告张艳军支付利息到2010年8月9日，由被告丁振岭、李长海对上述债务提供担保，后经原告多次催要，被告张艳军、卢四妮不履行还款义务，被告丁振岭、李长海不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张艳军、卢四妮向原告冯宪明借款4万元，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告张艳军、卢四妮偿还借款4万元并支付下余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁振岭、李长海为被告张艳军、卢四妮提供担保，因原告冯宪明与被告丁振岭、李长海未约定保证方式，丁振岭、李长海应按照连带责任保证承担保证责任，故被告丁振岭、李长海应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳军、卢四妮于本判决生效之日起五日内偿还原告冯宪明借款四万元，并支付自2010年8月10日至实际偿还之日的利息，按月息一分八计算；
二、被告丁振岭、李长海对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张艳军、卢四妮、丁振岭、李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3985号原告：冯宪明，男，1954年10月28日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：蒋琦，女，1962年12月6日生，汉族，住中牟县，系冯宪明之妻。被告：张艳军，男，1974年12月26日生，汉族，住中牟县。被告：卢四妮，女，1973年5月11日生，汉族，住中牟县。被告：丁振岭，男，1973年11月15日生，汉族，住中牟县。被告：李长海，男，1965年7月6日生，汉族，住中牟县。原告冯宪明与被告张艳军、卢四妮、丁振岭、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯宪明及其委托诉讼代理人蒋琦、被告张艳军、丁振岭、李长海到庭参加诉讼，被告卢四妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宪明向本院提出诉讼请求：要求被告张艳军、卢四妮偿还借款4万元并支付自2010年8月10日至实际偿还之日的利息，按月息1.8分计算，被告丁振岭、李长海对上述债务担连带清偿责任。事实和理由：2008年8月份被告张艳军和卢四妮以资金周转为由分二次向原告冯宪明借款4万元，被告丁振岭、李长海对上述债务提供担保。后经原告多次催要无果，被告张艳军、卢四妮不履行还款义务，被告丁振岭、李长海不履行担保义务，原告诉至法院。被告张艳军辩称：原告诉称被告张艳军已经支付了两年的利息情况属实，借款4万元属实，利息情况属实，因被告现在没有偿还能力，希望原告利息可以少要点。因为曾经被告支付原告利息的时候，原告不给被告出具收到条，所以被告就不敢再给原告钱了，所以钱拖到了现在。被告丁振岭辩称：当时被告张艳军还款时候没有说，后来时间长了才说，被告丁振岭不知道张艳军还了冯宪明多少钱，原告这么多年都没有给担保人联系过，被告丁振岭以为张艳军已经偿还完了。被告李长海辩称：被告李长海也是以为张艳军还过了，因为原告给被告李长海打过电话没有要求偿还借款，大概2010年的时候被告李长海找原告要求说换借款条，被告李长海不担保了，原告说就是起诉了也不起诉担保人，被告李长海当时以为没有自己的事儿了。被告卢四妮未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张艳军及被告卢四妮于1996年10月9日登记结婚，被告张艳军和卢四妮于2008年8月份分二次向原告冯宪明借款4万元，双方约定月息1.8分，被告张艳军支付利息到2010年8月9日，由被告丁振岭、李长海对上述债务提供担保，后经原告多次催要，被告张艳军、卢四妮不履行还款义务，被告丁振岭、李长海不履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张艳军、卢四妮向原告冯宪明借款4万元，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告张艳军、卢四妮偿还借款4万元并支付下余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁振岭、李长海为被告张艳军、卢四妮提供担保，因原告冯宪明与被告丁振岭、李长海未约定保证方式，丁振岭、李长海应按照连带责任保证承担保证责任，故被告丁振岭、李长海应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳军、卢四妮于本判决生效之日起五日内偿还原告冯宪明借款四万元，并支付自2010年8月10日至实际偿还之日的利息，按月息一分八计算；二、被告丁振岭、李长海对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张艳军、卢四妮、丁振岭、李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  付晓东二〇一七年九月二十九日书记员  张丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5193号
原告：霍晓东，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：姚泽军，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。
原告霍晓东与被告姚泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告霍晓东到庭参加诉讼，被告姚泽军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍晓东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款91500元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清为止。事实和理由：被告因急需用款，于2012年7月21日向原告借款50000元、2014年10月18日向原告借款41500元。后经原告索要，被告以各种理由推拖至今未偿还。
被告姚泽军未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其主张成立，向本院提交了被告出具的借据两枚。
经审理查明，被告因急需用款，于2012年7月21日向原告借款50000元并出具借据一枚，2014年10月18日向原告借款41500元并出具借据一枚。被告合计向原告借款91500元，至今未偿还。在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及被告出具的借据予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚泽军于本判决生效后十日内偿还原告霍晓东借款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，邮寄费22元，合计2110元，由被告姚泽军负担并直接支付给原告霍晓东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二O一七年十二月十三日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5193号原告：霍晓东，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姚泽军，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。原告霍晓东与被告姚泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告霍晓东到庭参加诉讼，被告姚泽军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告霍晓东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款91500元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清为止。事实和理由：被告因急需用款，于2012年7月21日向原告借款50000元、2014年10月18日向原告借款41500元。后经原告索要，被告以各种理由推拖至今未偿还。被告姚泽军未提交答辩状，亦未提交证据。原告为支持其主张成立，向本院提交了被告出具的借据两枚。经审理查明，被告因急需用款，于2012年7月21日向原告借款50000元并出具借据一枚，2014年10月18日向原告借款41500元并出具借据一枚。被告合计向原告借款91500元，至今未偿还。在庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述及被告出具的借据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚泽军于本判决生效后十日内偿还原告霍晓东借款91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，邮寄费22元，合计2110元，由被告姚泽军负担并直接支付给原告霍晓东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二O一七年十二月十三日书记员徐光照
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年3月7日晚，被告人王某与他人一起在杭州市萧山区衙前镇某饭店及临浦镇某KTV内饮酒。随后，被告人王某驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区临浦镇广浦小区出发上路行驶。当日23时25分许，当其驾车行驶至新河东路临东加油站处时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为216.4mg／100mL。建议对被告人王某判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金3000元至4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年4月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月十五日
书记员 许 熠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1402号
申请执行人:李学东，男，汉族，1957年11月15日，住安徽省太和县，
被执行人：李克良，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人李学东与被执行人李克良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1402号申请执行人:李学东，男，汉族，1957年11月15日，住安徽省太和县，被执行人：李克良，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省太和县,本院在执行申请执行人李学东与被执行人李克良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅