wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初785号
原告：吕在满，男，1946年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张明生，男，1985年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告吕在满与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕在满到庭参加诉讼。被告张明生经本院合法偿还拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕在满向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张明生偿还原告借款6350元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月4日，被告需钱周转向原告借款6350元，约定2014年2月31日还清，并出具借条一张。借款后被告未在约定期限内偿还，经原告多次催收未果。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张明生未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：2014年2月4日，被告张明生向原告借款6350元，被告向原告出具借条一张，约定2014年2月31日还清。借款到期后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告张明生向原告吕在满借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约定偿还借款本金应当承担本案全部民事责任。借条中约定的“2月31日”还款时间现实中并不存在，可能真实意思表示的还款日期为2月底。借条未约定月利率，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明生偿还原告吕在满借款本金6350元及支付利息（从2014年3月1日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告张明生在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取25元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年六月六日
书记员 曾智琦
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督82号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：刘立新，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款0.5万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金0.5万元及利息。
申请费300元，由被申请人刘立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00021号
巢湖市依贝尔针织有限公司：
你公司对本院（2014）合行终字第00178号行政裁定不服，以原上诉理由申请再审。本院对该案进行了复查。
本案的争议焦点问题是你公司提起本案之行政诉讼，是否超过法定起诉期限。本院认为，本案所涉土地在2011年10月13日你公司起诉巢湖市苏湾镇人民政府行政赔偿时，即已知道案涉土地已由巢湖市人民政府向巢湖宏伟针织制衣有限公司颁发了国有土地使用权证。而你公司直至2014年5月19日才提起本案行政登记纠纷的诉讼，显已超过法定起诉期限。本院原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2014）合行终字第00178号行政裁定，驳回你公司的再审申请。
二〇一五年五月十三日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初196号
原告：朱相军，男，1957年9月28日出生，汉族，住义马市。
被告：陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市千秋西路府北区。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱相军诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱相军、被告委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10000及截止起诉之日的利息1540元，共计11540元；2、要求以后继续支付利息于欠款还清之日，利息按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告陈涛向原告朱相军借款10000元并出具借条,约定2016年5月31日还清本息。后经原告多次讨要无果,故诉至法院。
被告陈涛辩称，借款属实，因被告被诈骗近千万元且身体多病无力偿还，希望原告按法律法规维护自己的权益。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告于2016年3月16日向原告借款10000元。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证�被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2016年3月16日被告陈涛向原告朱相军借款10000元并出具借条,约定2016年5月31日还清本息共计10500元。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为两个半月，利息为500元，其利息计算标准为月息2%，符合法律规定，故原告对利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决生效之日起五日内偿还原告朱相军借款本金10000元并从2016年3月17日起按照月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告朱相军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2499号
原告张其荣。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告张其荣为与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2008年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其荣的委托代理人王志明、被告保险公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其荣诉称：2008年8月20日20时10分，原告驾驶号牌为浙D／×××××轿车从绍兴至上虞途经上虞小宾馆桥下，因桥下积水，造成发动机等损坏事故，在这次事故中，原告已花去修理费等人民币256000元。原告的车辆已在被告公司保险，原告多次向被告提出赔偿该事故的损失，但被告拒不赔偿，故请求判令被告赔偿原告损失256000元、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的真实性没有异议。对于原告造成的损失，被告依照合同的约定，同意赔偿发动机损失以外的损失，对于发动机因进水造成的损失依保险条款约定，被告不承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告既没有委托相关的评估机构进行评估，也没有相应证据证明可以作为事故的直接损失，被告有理由认定其损失为其对车辆进行相关维护和保养的费用。此外，原告本次事故系保险期限内的第二次出险，需要扣除5%的免赔率。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：保险单正本1份、现场照片1页、保险报案表复印件1份、结算清单1份、修理费发票3份，证明原告车辆出险并造成256000元损失的事实。被告对保险单的真实性没有异议，但保险单正本的背面记载了保险条款，其中针对车辆损失险第七条第十款中双方约定发动机进水后导致发动机损失保险人不负责赔偿。对照片、报案表没有异议。对结算清单及相应发票的真实性没有异议，但该证据与本次事故没有关联性，所以该证据不能原告的事故损失。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：保险公估报告1份，证明本次事故中原告车辆损失为99800元，其中属于保险责任范围内的赔偿金额为4900元。原告对此有异议，要求重新评估。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的保险单正本、现场照片、保险报案表复印件，被告无异议，予以认定；结算清单、修理费发票，因被告有异议，本院将结合被告提交的证据予以分析认定。被告提交的保险公估报告系有法定资质的保险公估机构经现场勘查后独立作出。原告虽有异议，并要求重新评估，但在本院委托评估期间，原告放弃了重新评估，故对原告异议本院不再予以采信。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告张其荣为其所有的浙D／×××××奥迪轿车向被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、上述险种的不计免赔特约险、玻璃单独破碎险，保险期间为2007年11月6日至2008年11月5日。2008年8月20日20时10分，原告驾驶该车从绍兴至上虞途经上虞小宾馆桥下，因桥下积水，行驶中发动机熄火，造成发动机中缸破裂，连杆变形、大小瓦磨损、中缸下段破裂、曲轴变形、活塞受损。事故发生后，原告自行在绍兴联奥汽车销售服务有限公司对发动机总成进行了更换并对其他部位进行了维修，共花去费用256000元。受被告保险公司委托，深圳市智信达保险公估有限公司经现场勘查，根据该车实际受损情况，核定该车维修配件费、工时费合计99800元。
本院认为：本案中，原、被告双方争议的焦点主要有，原告因本次单方事故造成的车辆损失为多少、因发动机进水后造成的发动机损坏损失被告是否可免除赔偿责任、原告的损失中是否应扣除5%的免赔率。关于原告因本次事故造成的车辆损失问题，原告主张为256000元，被告认为只有99800元，对此，本院认定原告本次事故损失应为99800元，理由是，首先，原告主张的损失256000元中包含了发动机总成更换的费用225000元，但本次事故是否需更换发动机总成，原告对此未能提供相应证据。其次，根据被告提供的保险公估机构出具的公估报告，原告本次事故并不需要更换发动机总成，只需更换部分配件。原告虽对此有异议，并要求重新评估。但在本院准许并委托重新评估期间，原告放弃了评估要求，故对原告的异议，本院不再予以采信。关于因发动机进水后造成的发动机损坏损失被告是否可免除赔偿责任问题，被告认为依据保险条款第七条约定，发动机进水后导致的发动机损坏被告不负责赔偿。本院认为，因该条款属保险人责任免除条款，依我国保险法规定，保险人应就责任免除条款向投保人作出明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。现被告未能举证证明已就该责任免除条款向原告作了明确说明，故该条款不发生效力。被告对发动机进水后造成的发动机损坏不能免除赔偿责任。关于原告的损失中是否应扣除5%的免赔率。被告认为，原告系在保险期间第二次出险，故应扣除5%的免赔率。本院认为，原告的损失中不应扣除5%的免赔率，理由是，原告已就车辆损失险等在内险种投保了不计免赔特约险，且被告在举证期限内也未提供双方有在保险期间第二次出险需扣除5%免赔率的约定。故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告张其荣保险事故赔偿金99800元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告张其荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担1568元，被告负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年一月四日
书记员 宋海芳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第342号
原告陈某，女。
被告吴某雄，男。
委托代理人吴云义。
原告陈某诉被告吴某雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年，我与被告经人介绍认识，2003年与被告同居生活。同居期间，双方共同生育了三个子女即长女吴某琴，长子吴某城，次子吴某贵。2011年10月10日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，我们没有共同财产、债权和债务。因与被告婚前缺乏了解，且双方认识时，我年纪尚小，就与被告同居生活，同居生活后发现被告性格暴躁、好吃懒做，猜疑心重，常因家务琐事辱骂、殴打我，考虑子女年纪小，我一直忍让被告，但因我与被告没有婚姻感情基础，加之被告常殴打、猜疑我，致使我们的夫妻感情已完全破裂，故诉求法院判令：1、要求与被告离婚；2、双方共同生育的子女由原告抚养吴某琴，被告抚养吴某城、吴某贵，双方互不支付子女抚养费。
被告吴某雄辩称：原告所述我们认识、同居生活、补办结婚登记的时间以及生育子女和没有共同财产、债权债务的情况属实，其余事实不属实。婚后，我们的夫妻关系一直是好的，我们时有发生吵闹，但我并未辱骂、殴打过原告，我们的夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂；
原告的请求能否得到支持？
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威信县民政局出具的证明1份，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件6页，证明原、被告及其子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告吴某雄未向本院提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年，原、被告双方经人介绍认识。2003年开始同居生活。同居期间，双方共同生育三个子女即长女吴某琴，长子吴某城，次子吴某贵。2011年10月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方的夫妻感情一般，时有为家庭琐事发生吵闹。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，已共同生育了三个子女，说明双方有一定的夫妻感情。由于双方为家庭琐事产生矛盾，导致双方缺少信任、沟通、了解，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方增强信任、了解、互谅互让，双方完全有搞好夫妻关系的可能，故认定双方的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某雄离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄朝映
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第342号
原告万奎，男，1965年1月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告刘守军，男，1963年12月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告威远县两河镇相合村村民委员会。
法定代表人林建，该村村主任。
被告刘志成，男，1951年6月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告李先培，男，1948年3月24日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。
被告马宗藩，男，1952年8月25日出生，汉族，资阳市人，城镇居民，住资阳市雁江区。
本院在审理原告万奎诉被告刘守军、威远县两河镇相合村村民委员会、刘志成、李先培、马宗藩劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万奎撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘明坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执855-2号
申请执行人王顺玲。
被执行人董志远。
申请执行人王顺玲与被执行人董志远民间借贷纠纷一案，执行标的总额为27050元，尚未执行标的额为27050元。在执行过程中，因被执行人董志远暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第566号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初374号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区文化宫路雪峰超市，经营场所：沙依巴克区。
经营者：裴峰，男，汉族，1971年6月25日，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司诉被告沙依巴克区文化宫路雪峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中粮集团有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告撤回起诉，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及多交的500元，由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘政杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更764号
罪犯郑大伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年8月21日作出（2014）河刑初字第20号刑事判决，以被告人郑大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月23日至2016年5月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大伟准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月23日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更764号罪犯郑大伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年8月21日作出（2014）河刑初字第20号刑事判决，以被告人郑大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月23日至2016年5月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑大伟准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月23日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第331号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李合定，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李合定行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李合定违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-2号行政处罚决定书。决定处罚款人民币211109元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-2号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李合定，被执行人李合定未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款44286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币166823元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李合定在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李合定必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-2号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币166823元。
三、被执行人李合定在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初218号
原告：杨菊芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨菊芳诉被告金小丽为民间借贷纠纷一案中，原告杨菊芳于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨菊芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨菊芳负担。
代理审判员 金祖福
二〇一八年一月九日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人�法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初218号原告：杨菊芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告杨菊芳诉被告金小丽为民间借贷纠纷一案中，原告杨菊芳于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨菊芳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨菊芳负担。代理审判员  金祖福二〇一八年一月九日代书 记员  马阳阳??
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异212号
异议人（被执行人）刘卫东，男，1972年7月19日出生，住北京市东城区。
异议人（被执行人）管玉侠，女，1971年1月25日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘栓超，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人陈德波，男，1976年5月5日出生，住北京市大兴区。
委托代理人曲晓春，天津天本律师事务所律师。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02230号执行证书，本院在执行陈德波与刘卫东、管玉侠公证债权文书纠纷一案的过程中，刘卫东、管玉侠向本院提出申请，请求裁定中止执行（2015）京方正执行证字第02230号执行证书。本院依法组成合议庭，对异议人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
异议人刘卫东、管玉侠称，我们已于2014年6月26日、9月19日通过转账方式向陈德波还款30万元；通过管某向陈德波还款95500元，此后又以现金方式还款10万元。陈德波已将借条撕毁。陈德波主张的债务我们已全部清偿，故请求法院确认陈德波与我们之间的债务已全部履行完毕，中止执行（2015）京方正执行证字第02230号执行证书。
为支持其主张，刘卫东、管玉侠向本院提供了（2014）京方正内民证字第10821号债务文书公证书，（2015）京方正执行证字第02230号执行证书，（2016）京0101执344号执行通知书，工商银行个人业务汇款凭证、流水单，说明等证据。
申请执行人陈德波辩称，我认可2014年6月26日异议人偿还我借款15万元，但2014年9月19日的还款是他们偿还2014年8月20日向我借的另一笔款项，不在本次涉案借款范围内。管某的还款，是管某偿还他自己与我之间的借款，与异议人无关。我也没有收到另外10万元的还款。异议人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
陈德波提供了抵押借款合同，工商银行流水单等证据
经审查查明，2014年3月20日，刘卫东、管玉侠与陈德波签订抵押借款合同，向陈德波借款50万元。双方约定了还款期限、利息的计算和给付方式等事项。2014年3月21日，北京市方正公证处出具了（2014）京方正内民证字第10821号债务文书公证书。经陈德波申请及公证处核实后，北京市方正公证处于2016年1月5日出具了（2015）京方正执行证字第02230号执行证书。陈德波持该证书向我院申请执行。我院以（2016）京0101执344号立案执行。
另查，2014年6月26日，刘卫东、管玉侠以银行转账方式向陈德波还款15万元。
上述事实有抵押借款合同，（2014）京方正内民证字第10821号债务文书公证书，（2015）京方正执行证字第02230号执行证书，工商银行个人业务汇款凭证、流水单及本院执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，主张债务已清偿的，应当提供必要且充分的证据证实。申请执行人承认异议人于2014年6月26日以银行转账方式还款15万元的主张，本院亦予认可。异议人主张的其他三笔还款证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
确认二异议人已偿还申请执行人借款十五万元，驳回二异议人所提借款已全部清偿，中止执行（2015）京方正执行证字第02230号执行证书的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 越
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1016号
原告：熊维锐，男，汉族，生于1948年8月17日，住四川省旺苍县。
原告：熊英，女，汉族，生于1971年5月28日，住四川省旺苍县。
二原告共同委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵翠生，女，汉族，生于1954年11月29日，住旺苍县。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：杨雄良，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省旺苍县。
被告：杨小林，女，汉族，生于1978年7月29日，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨雄良，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省旺苍县。
原告熊维锐、熊英与被告赵翠生、杨雄良、杨小林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊维锐、熊英及委托代理人陈翠清，被告赵翠生、杨雄良及被告赵翠生的委托代理人李书友，被告杨小林的委托代理人杨雄良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊维锐、熊英共同起诉请求称：1、被告必须拆除障碍物（所砌墙体），恢复原貌。2.被告撤除安在原告宅基地的落水管和楼顶钢棚延伸到原告宅基地中的部分。3.恢复明末清初的古堰及排洪通道。4.被告在原告危房重建中阻止原告进行建修，造成各项经济损失共计97000.00元，由被告赔偿原告。5.本案诉讼费由被告承担。二原告房屋在地震中受损无法居住，2016年准备重建房屋时，因被告在其楼顶搭建钢棚超出屋檐10公分，至原告不能正常修建，原告找到相关部门协调要求被告撤出安在原告宅基地的落水、超出屋檐的钢棚、2.4墙体和疏通明清时期古堰，被告至今未排除障碍物，导致原告至今不能修建房屋。
被告赵翠生、杨雄良、杨小林共同辩称，原告所述不实，一是被告搭建的钢棚、靠墙砌墙、按排水管所站位置均为被告的屋基范围，不存在侵占原告的宅基地，二是原告主张的恢复明清古堰的主体不适格，且被告未占原告所谓的明清古堰，三原告方修建房屋超出宅基地范围，其目的是想靠被告的墙建墙，想超占地基，且被告没有同意原告靠墙修房，城建部门规划了也是错误的，灾后重建是5年内，5年后不是5.12重建项目，只能是普通重建房，也应当按照当地城建部门规划和国土部门许可方可依法修建，否则不合法，且当地城建部门规划部门也未批准原告靠墙建墙，被告主张的损失不是被告所为，被告未暴力阻止原告建房，自己停建、租房与被告无关，总之，原告无证据证明被告侵害了原告的合法权益和诉讼主体不适格，应当依法驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、熊维锐、熊英的身份信息复印件，2.原告1986年农村建房报批表及房屋产权登记平面图（证明原有房屋与被告房屋之间的过道为原告所有），3、2016年建设工程规划许可证（证明原告现修房屋合法）。4.2008年旺苍县国土局对原告熊维锐更正宅基地宗地图的回复（证明界址方向错误，长7.36米范围内为原告土地，被告在其墙上安的落水管有越界5厘米现象），5、原告委托代理人对杨远林、赵文华、伍明忠调查笔录（证明被告落水管、墙占用的原告地基，被告堵排水沟的经过事实）。
被告赵翠生、杨雄良、杨小林为证明自己的主张提供了以下证据：1，现场照片，2，杨存义与邓健签订的土地转让协议及土地使用权证（证明被告建房土地来源合法，所修房屋及所砌护墙是被告的土地，与原告无关）。
原告与被告双方对对方提供的证据均不认可，认为均不能证明各自的观点。
经审理查明：二原告于2016年9月将1988年修于旺苍县普济镇中街城镇规划区内的私人住房拆除改建，2016年10月10日，原告熊维锐本人向普济镇政府、旺苍县城乡规划和住房保障局提出申请，熊维锐的《村镇建设工程申请审批表》记明土地性质为集体、原有宅基地面积为41平方米、一层建筑面积42平方米，旺苍县城乡规划和住房保障局于当天向原告熊维锐发放了《建设工程规划许可证》，准许熊维锐个人在普济镇中街规划区内建159平方米的住宅楼，原告根据该许可证在原有集体性质土地上施工并租住他人房屋居住，在原告折出房屋前，被告为了挡雨水侵墙，在靠自己墙体上砌砖护墙，之后，原告熊维锐在靠被告护墙处下地基、靠墙砌砖过程中，原告认为被告所砌护墙占用了原告的宅基地、影响原告房屋排水等原因，原告与被告发生纠纷，原告找到当地社区、镇政府，多次组织双方协调，双方互不相让调解未果，故原告诉来本院。
另查明：原告与被告房屋地界相邻，从2005年起双方就因地界、排水等问题发生纠纷，当地组织多次调解未果，双方也多次诉讼均因证据不足等原因先后撤诉。
本院认为：在规划区内进行建设活动，必须遵守规划法。本案属于侵权之诉，前提条件必须是权属明确四至界畔清楚、侵权事实客观存在，首先，二原告主张三被告拆除护墙和落水管，原告必须依法举出当地城建规划以及国家部门批准三被告所建护墙及排水管道占用的是原告的土地和空间，而原告改建房屋规划及土地许可、四至界限的确定均为行政行为，不属于司法诉讼调整的范畴，根据《四川省城乡规划实施条例》，二原告改建房屋是在规划区从事的建设活动，应当由原告先向当地城建规划部分提出申请，再由城建规划部门现场察看规划、就地公布规划方案征求意见，然后由原告根据正式的规划方案向土地管理部门申请，由土地管理部门现场确界划线后办理土地许可手续等，并非原来的宅基地想怎么修就怎么修，同时原告也未提供改建后的土地批准使用手续，故原告主张的权属和四至界限不明，其排除妨碍的请求，本院不能支持。关于原告主张三被告撤除安在楼顶钢棚延伸到原告宅基地中的部分，原告同样因未举出证据证明被告所安钢棚是否损害了原告利益的充分证据证明，其请求本院亦不予支持。关于原告主张三被告恢复明末清初的古堰及排洪通道的问题，排水堰属于公共排水实施，不属于二原告个人财产，原告认为可能侵害其权益可向有关管理部门反映，若因此而造成了实际损失，原告可凭证据另行主张权利，原告未举出因被告过错给原告造成了损失的证据，其请求不予支持。关于主张三被告阻挡二原告建修房屋，赔偿因此造成的各项经济损失共计97000元，同样因二原告未提供被告恶意阻挡原告并造成了损失的证据，应承担举证不能的责任，该请求本院亦不予支持。
综上所述，《中华人民共和国城乡规划法》第二条，《四川省城乡规划实施条例》第三十五条，第四十二条，第四十四条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告熊维锐、熊英对被告赵翠生、杨雄良、杨小林排除妨害纠纷的诉讼请求。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告熊维锐、熊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘连福
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2893刑初字第09号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年11月20日出生于青海省互助县，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌交通肇事一案，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员张保峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年4月6日14时35分许，被告人雷某某驾驶哈佛牌小型普通客车，在驾驶该车长途汽车站旁侧的某牛肉汤饭馆时，未进行起步时的安全检查，直接倒车将蹲在地上玩耍的儿童金某某碾压致死。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据。据此认定被告人雷某某违反交通运输管理法规，造成被害人金某某当场死亡的危害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以犯交通肇事罪追究刑事责任。特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人雷某某能主动投案，如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，并能赔偿被害人亲属经济损失，亦取得被害人亲属谅解，故建议在一年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月6日14时35分许，被告人雷某某哈佛牌小型普通客车，在驾驶该车离开长途汽车站旁侧的“某牛肉汤饭馆”时，未进行起步前的安全检查，直接倒车将蹲在地上玩耍的儿童金某某碾压致死。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人雷某某负此次事故的全部责任，在自家饭馆门前玩耍的儿童金某某无过错无责任。
另，案发后，被告人雷某某能主动投案，如实供述犯罪事实；并赔偿被害人金某某亲属各项经济损失330000元（已支付）；已取得了被害人亲属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
茫崖行委公安局受理案件登记表及被告人雷某某到案经过、青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书、青海省茫崖行委公安局茫公物鉴（尸）字（2015）法医学尸体检验鉴定书、收条及谅解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路安全法，不能按照操作规范安全驾驶，致一人死亡；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人雷某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人雷某某具有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，建议在一年以下有期徒刑定罪处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪永莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 豆毛吉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审460号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人彭佰云，男，1963年6月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资楚监（2008）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇蒲田村土地上建出租房，用地面积476.55㎡，其中建筑占地面积381.72㎡，建筑面积381.72㎡。2006年10月已被玉环县建设规划局玉城楚监字（2006）第273号处理，建筑面积233.3㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块为农用地，规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地476.55㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施148.42㎡；3.对非法占用的土地476.55㎡处以20元/M2罚款，计人民币9531元。申请执行人于2008年9月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地476.55㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施148.42㎡；3.对非法占用的土地476.55㎡处以20元/M2罚款，计人民币9531元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监（2008）62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监（2008）62号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地476.55㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施148.42㎡；3.对非法占用的土地476.55㎡处以20元/M2罚款，计人民币9531元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地476.55㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物和其他设施148.42㎡的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人彭佰云承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审229号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清经济开发区福源道27号。
法定代表人李界寿，董事长。
委托代理人张俊艳，女，1976年12月24日出生，汉族，天津杰麦多乐器有限公司员工。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年11月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕74号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工李某住房公积金一案，申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕74号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕182号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津杰麦多乐器有限公司欠缴、少缴职工李某的住房公积金7501元，职工李某个人应缴部分由申请执
人负责收缴。经审查查明，李某于2013年入职被执行人天津杰麦多乐器有限公司，并于2016年离职，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴、少缴李某2013年7月至2016年5月的住房公积金共计15002元，其中单位欠缴、少缴7501元，职工应缴7501元。申请执行人根据被执行人及职工李长文提供的证据及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年3月22日作出津公积金执改[2017]74号《限期改正决定书》，于2017年3月23日向被执行人直接送达。申请执行人于2017年6月28日作出津公积金执催〔2017〕182号《催告通知书》，并于6月29日向被执行人进
了直接送达。另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴、少缴职工李某的住房公积
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2017]74号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审593号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人刘轲，男，汉族，出生日期1979年08月20日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六�务大队申请执行被申请人刘轲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人刘轲送达了编号411337-1002369414公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘轲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002369414公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审593号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人刘轲，男，汉族，出生日期1979年08月20日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六�务大队申请执行被申请人刘轲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月19日向被申请人刘轲送达了编号411337-1002369414公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘轲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002369414公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保110号
申请人：苏州科誉家具有限公司，住所地苏州市桃花坞大街158号（2号楼B栋2层）。
被申请人：无锡博格酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路290号一楼。
申请人苏州科誉家具有限公司因与被申请人无锡博格酒店有限公司仲裁纠纷一案，苏州科誉家具有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年10月27日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡博格酒店有限公司银行存款人民币63000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人苏州科誉家具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡博格酒店有限公司银行存款人民币63000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 华智旸
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第349号
申请执行人王永广，男，汉族，住敦化市。
被执行人王朝国，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人王永广与被执行人王朝国民间借贷纠纷（2014）敦民初字第779号民事调解书一案中，申请执行人王永广未能向本院提供被执行人王朝国有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人王朝国有可供执行财产，本院也无法联系上被执行人王朝国本人，导致本案在本次执行中不能实现申请执行人王永广的债权，待以后发现被执行人王朝国有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月七日
书记员 王建国
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初370-1号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年9月13日以普检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人纪元平犯失火罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院于2017年3月8日建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定：
对被告人纪元平犯失火罪一案延期审理。
二〇一七年三月十日
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪02行赔终7号
上诉人(原审原告)浦明华，男，1953年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区教育局，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨立红。
委托代理人倪永培，男。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
上诉人浦明华因行政赔偿一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，2001年8月17日，上海市宝山区教育局(以下简称“宝山区教育局”)制订宝教(2001)第140号《宝山区教育局关于学校食堂配菜若干规定》，主要内容为：为提高学生用餐的质量，保护学生的利益和身心健康，经研究，成立宝山区宝教配膳服务社，全面负责全区学校食堂的配菜供应。浦明华认为，宝山区教育局发文核准宝山区海滨小学抽逃资金30万元成立了宝教配膳服务社，于2016年11月11日向宝山区教育局提出行政赔偿申请，要求宝山区教育局赔偿抽逃注册资金30万元等，宝山区教育局未作答复。浦明华不服，诉至法院，要求判决宝山区教育局退赔“抽逃30万元成立宝教配膳服务社”的注册资金30万元和利息。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民法人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。上诉人主张的退赔“抽逃30万元成立宝教配膳服务社”的注册资金30万元和利息，不属于行政赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。上诉人认为被上诉人宝山区教育局2001年制定宝教(2001)第140号文侵犯其合法权益，上诉人于2017年才提起诉讼，显已超过诉讼时效，上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1514号
罪犯许志文，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年七月十六日作出（2014）永刑初字第103号刑事判决，认定被告人许志文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元（已执行），追缴赃款1020元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月15日起至2028年2月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯许志文减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许志文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许志文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志文减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年2月15日起至2027年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执555号
申请执行人：张胜龙，男，1962年9月10日生，汉族，住龙南县。
被执行人：曾建忠，男，1989年2月20日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行张胜龙与曾建忠民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初427号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款150000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执555号申请执行人：张胜龙，男，1962年9月10日生，汉族，住龙南县。被执行人：曾建忠，男，1989年2月20日生，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行张胜龙与曾建忠民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初427号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款150000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初427号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执337号
申请执行人：田晓光，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：段国强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人田晓光与被执行人段国强民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）建万民初字第06740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人段国强名下银行账户无存款可供执行，也无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪峰
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初4号
公诉机关那坡县人民检察院。
被告人赵际杰，男，1981年5月21日，汉族，初中毕业，系无无，地址：那坡县；涉嫌滥伐林木罪。
那坡县人民检察院以起诉书指控被告人赵际杰犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人赵际杰及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
那坡县人民检察院指控。
被告人赵际杰辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、赵际杰犯滥伐林木罪，判处。
二、被告人赵际杰。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人赵际杰犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为：
“被告人赵际杰无罪。”
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 崔学雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 李青霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初934号
原告：潘某，女，1972年8月8日出生�汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：余某，男，1964年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告潘某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告余某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在安庆市迎江区民政局登记结婚。2016年9月27日，双方因感情破裂，在安庆市迎江区民政局登记离婚，双方签署的《离婚协议书》约定：被告在2016年11月30日前向原告支付30万元，该款付清后原告再搬出被告的住所。但双方登记离婚后，被告拒不支付上述款项，并要求原告搬出住所，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：结婚证、离婚证、离婚协议，证明根据离婚协议约定，被告应支付原告30万元。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情破裂于2016年9月27日登记离婚，离婚协议第三条约定：“男方支付女方30万元于2016年11月30日前付清，付清女方再搬出男方住所”。离婚后，因被告未能按协议履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时签订的离婚协议明确约定“男方支付女方30万元，于2016年11月30日前付清”，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，离婚登记后，该约定即生效，被告应按约定履行己方的给付义务，现被告的给付义务已届履行期，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后七日内支付原告潘某30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 王 秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保430号
申请人：陈德安，男，汉族，出生于1967年8月3日，住安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：管玉波，男，汉族，1978年11月1日出生住安庆市迎江区。
申请人陈德安与管玉波债权人代位权纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人120万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1757号
原告：孙某1，女，1951年8月1日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
原告：房某，女，1937年12月13日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙某2，女，1979年9月1日出生，民族，农民，现住景县。
被告：孙某3，女，1981年3月1日出生，民族，农民，现住景县。
被告：孙某4，女，1983年5月6日出生，民族，农民，现住景县。
三被告委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案根据被告申请，其奶奶房某作为继承人也应参加诉讼，本院依法通知房某以原告身份参加诉讼。本案当事人原告孙某1及其委托代理人吴宪忠与被告孙某2、被告孙某4及三被告委托代理人常学功到庭参加诉讼，原告房某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：依法予以分割被继承人孙振华在银行的存款7万元。事实理由：原告孙某1与孙振华于××××年××月××日结婚，均系再婚，孙某2、孙某3、孙某4是孙振华与前妻所生，孙振华于2012年腊月因病去世，被继承人孙振华在衡水商业银行的存款5万元，在景县西城端农村信用社的存款2万元，三被告不予分割。
原告房某未明确表示放弃继承。
被告孙某2、孙某3、孙某4辩称，原告所述其与被告父亲孙振华结婚时间及孙振华去世时间都对，被告的父亲孙振华遗产为银行存款70000元，应由原告和被告平均分割。
本院经审理查明，原告孙某1与孙振华于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，孙振华于2014年1月27日去世。原告房某系孙振华之母，三被告系孙振华之女。2012年7月27日孙振华在景县农村信用合作联社西城墙储蓄所存款20000元，账号为21×××38；2013年6月23日孙振华在衡水市商业银行××县支行存款50000元，账号为12×××45。该两笔存款现仍未支取，两张存单现在原告孙某1处。本院通知房某以共同原告参加诉讼，其未参加诉讼又未明确表示放弃实体权利。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，原、被告都是被继承人孙振华的第一顺序继承人，原告孙某1与三被告均同意对孙振华的遗产予以平均分割，不违反法律规定，本院予以支持。本院通知房某以共同原告身份参加诉讼，其未参加诉讼又未明确表示放弃实体权利，依法仍应作为共同原告，享有法定继承的权利。孙振华的两笔存款及利息均是在其与原告孙某1婚姻关系存续期间存的，故该两笔存款本金及利息为原告孙某1与孙振华的夫妻共同财产，应先将共同所有的财产的一半分出为原告孙某1所有，另外二分之一为孙振华的遗产，应由原、被告五人平均分割。故对案涉两笔定期存款本金及利息原告孙某1共计分得五分之三，原告房某及三被告每人分得十分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
对被继承人孙振华名下的两张定期储蓄存单（在景县农村信用合作联社西城墙储蓄所的账号为21×××38、在衡水市商业银行景县支行的账号为12×××45）存款本金共计70000元及应计利息，原告孙某1分得五分之三，原告房某分得十分之一，被告孙某2分得十分之一，被告孙某3分得十分之一，被告孙某4分得十分之一。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙某1负担484元，被告孙某2、孙某3、孙某4各负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3782号
原告：任志梅，女，汉族，1966年4月30日，住南阳市。
委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任田，男，汉族，1970年9月24日出生，住南阳市。
原告任志敏与被告任田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法向各方当事人送达了相关法律手续，并于于2017年10月20日、10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毛雪瑜、被告任田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日原被告双方签订房屋买卖协议，原告以396000元购买被告位于海南省××亚市××社区网××村××室75平方米的房屋，协议约定如遇政府拆迁乙方即原告享受同样的补偿，如政府不予赔偿甲方即被告愿退出全部房款。原告按照双方约定付清全部购房款。2015年原告发现所购房子被政府拆除，原告多次找被告协商要房，双方于2015年7月20日签订协议，协议约定被告保证2016年1月1日前办理完毕相关手续并具备开工建设条件，如无法履行同意自协议签订日按月息2分计算利息。协议签订至今也未见到被告提供相关手续，原告多次找被告追问此事，被告均以各种理由推拖甚至将原告拒之门外，后明确表明不再按合同约定返还房款支付利息。开庭审理中，原告任志敏变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告购房款360000元及利息，利息自2015年7月20日起按2分计算。2.本案相关诉讼费用均由被告承担。
被告任田辩称，购房款属实，根据购房协议第四条规定，对于支付利息不予认可。证件正在办理中，原告范建华为了要钱叫人将我打伤，在医院住了27天，耽误了办证进程。给原告打过电话让交钱办证，但是没人交款。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证。对有异议的证据认证如下：
原告向本院提交了房屋买卖�议、收据、购房保证协议三组证据，原告向本院提交了房屋买卖协议、收据、购房保证协议三组证据，被告对购房保证协议有异议，认为双方约定2016年12月30日前入住，但是协议签订的时候是2015年7月20日，按照2015年7月20日开始计算利息不符合协议规定。本院认为，该保证协议共有五条，其中第一条是被告保证于2016年1月1日前将政府审批手续办理完毕，第二条是被告保证于2016年12月30日前达到入住条件，且房产证办在原告方名下，第三条是被告为保证本协议履行而将华鑫苑的房屋抵押给原告方，第四条约定：如因甲方（被告）原因本协议无法履行，甲方应按月息2分于本协议签订之日起连本金及利息一次性付清乙方。本条是除外约定，即，如果2016年1月1日前，第一、二、三条不能按期履行，那么，被告应按照本条约定自该协议签订之日起支付本金及利息，被告逾期未�履行本协议的前三条约定的义务，则本协议第四条即产生法律效力，原告据此主张权利具有合同依据。综上，被告关于第四条的异议理由不能成立。
被告向本院提交了村委会证明和杨志国证明各一份，原告均有异议，认为杨志国的证明，形式上属证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的询问，未到庭不应采用。村委会证明不合法，没有负责人签字，不予采认，且证明方向不能免除被告的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证。因此，被告所举证据不符合证据的的形式要件，且证据的证明方向与本案没有关联性，原告的异议成立。
根据双方当事人的陈述以及举证质证，本院依法确认如下事实：
2012年12月28日，原被告双方签订房屋买卖协议，原告以396000元购买被告位于海南省××亚市××社区网××村××室75平方米的房屋，协议约定如遇政府拆迁乙方即原告享受同样的补偿，如政府不予赔偿甲方即被告愿退出全部房款。原告按照双方约定付清全部购房款，被告向原告出具了购房款收据。2015年原告发现所购房子被政府拆除，原告多次找被告协商要房，双方于2015年7月20日签订购房保证协议，协议约定被告保证2016年1月1日前办理完毕相关手续并具备开工建设条件，如无法履行同意自协议签订日按月息2分计算利息。为保证购房协议顺利履行，被告自愿把位于南阳市独山大道华鑫苑16号楼19楼门号1904室的房产抵押给原告。后被告一直未履行上述协议。庭审中，原告变更诉讼请求本金为360000元。
本院认为，当事人订立合同，应当遵循诚信合法原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告任田所签订房屋买卖协议，虽系双方自愿签订，但是，因涉案房屋不具备相关法律审批手续，违反国家法律法规强制性、禁止性规定，因此，该买卖协议不具备法律效力，为无效合同。在合同履行过程中，当地政府部门依法拆除了涉案房屋，导致合同目的无法实现，过错在于被告，由此造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。双方于2015年7月29日签订的购房保证协议，协议第一条约定，被告于2016年1月1日前办妥土地规划、建筑等审批手续；第二条是房屋抵押条款；第四条是责任承担条款。该协议既是被告对原告关于限期办理涉案房屋合法手续的承诺，也是如果逾期不能办理相关手续而对原告损�赔偿的承诺，该保证协议内容合法，双方自愿签订，为有效协议，双方应当遵守执行。据此，被告任田应当返还原告购房款人民币396000元，并按照协议约定，自2015年7月20日起，按照月息2分的标准支付利息至房款还清之日止。关于协议约定的抵押问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，该抵押协议合法有效。根据《物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据上述规定，双方关于房屋抵押的约定，因没有履行登记手续，不产生抵押权。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限本被告任田于判决生效后十日内返还原告任志敏购房款人民币360000元，并以此为基数，自2015年7月20日起，按照月息2分的标准支付利息至房款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告任田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月三十日
书记员 白 驹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第27-1号
申请执行人：通化市二道江机械化工程运输处。
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人通化市二道江机械化工程运输处与被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司租赁合同一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人吉林恒诚建筑安装有限公司同意用其所有奔驰轿车（吉E992**）折抵申请执行人通化市二道江机械化工程运输处工程50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司的奔驰轿车（吉E992**）归申请执行人通化市二道江机械化工程运输处所有，折抵执行款50万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第944号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告何云，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计160560.55元（截止2014年10月20日，欠款本金149369.98元、利息2146.12元、滞纳金9044.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年2月25日。
二、卡号：43×××20。
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元人民币或1美元。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：截至2015年6月20日，本金145809.98元、利息20111.91元、滞纳金33835.56元、分期手续费为583.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金145809.98元、分期手续费为583.53元及利息、滞纳金[暂计至2015年6月20日，利息20111.91元、滞纳金33835.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元人民币或1美元），均计至款项实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3511.21元、保全费1322.8元，共计4834.01元（原告已预交），由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李伟婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初914号
原告：杨慧，女，生于1963年7月17日，住所地四川省德阳市。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：陈善桥，男，生于1953年5月10日，住所地江苏省盐城市。
原告杨慧与被告陈善桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告陈善桥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 曾维富
人民陪审员 李太福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14527号
原告：芦云胜。
委托代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
被告：佛山市恒速运动用品有限公司。
法定代表人：冼学文。
被告：佛山市南海永恒头盔制造有限公司。
法定代表人：陈佳培。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告芦云胜诉被告佛山市恒速运动用品有限公司、佛山市南海永恒头盔制造有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告芦云胜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14527号原告：芦云胜。委托代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。被告：佛山市恒速运动用品有限公司。法定代表人：冼学文。被告：佛山市南海永恒头盔制造有限公司。法定代表人：陈佳培。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告芦云胜诉被告佛山市恒速运动用品有限公司、佛山市南海永恒头盔制造有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告芦云胜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王 军二〇一七年十月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2425号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人侯德安，职务：主任。
委托代理人王铮、祁亚男，河南金博大律师事务所律师。
被告关中雨，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人高鸿雁、刘吉东（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告安阳市信达服装有限公司；住所地：滑县新区服装加工园16号。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告关中雨、安阳市信达服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人王铮、祁亚男，被告关中雨的委托代理人高鸿雁、刘吉东到庭参加了诉讼，被告安阳市信达服装有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉称：原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。2009年，滑县管理委员会与被告关中雨签订《安阳服装加工区（滑县）协议书》，被告关中雨在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为16号厂房。该协议第三条第一款第八项约定：如乙方不具备贷款条件，确实需要资金扶持，甲方负责按乙方设备评估价1：1的比例协调解决流动资金支持，流动资金使用期限为一年，乙方应当根据当地同期商业银行利率支付利息。2009年3月23日、2009年4月20日，滑县管理委员会与关中雨签订借款合同，被告关中雨借款金额为60万元，期限为6个月，月利率为6.6375%，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。2009年5月7日被告关中雨在滑县注册成立安阳市信达服装有限公司，公司类型为自然人独资有限公司，并担任法定代表人，被告借款投入安阳市信达服装有限公司经营使用。借款到期后，被告不能偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日，被告仍欠借款本金60万元及利息、罚息。故起诉要求判令被告关中雨、安阳市信达服装有限公司偿还原告借款本金60万元，利息及罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告关中雨辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告主体不适格，合同为滑县管理委员会，并非滑县产业集聚区管理委员会；关中雨不是适格被告，出借方仅有权向第二被告主张权利；原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告安阳市信达服装有限公司缺席未做答辩。
经审理查明：2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。安阳市信达服装有限公司，由被告关中雨于2009年5月7日注册成立，性质为有限责任公司（自然人独资），股东为关中雨。2009年3月23日、4月20日，滑县管理委员会与关中雨签订了《滑县管理委员会借款合同书》，被告关中雨两次共向原告借款600000元，合同签订后，滑县管理委员会将600000元分两次以中国农业银行转账支票的形式支付给了关中雨。原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日滑县管理委员会通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，2015年8月17日在本院起诉被告主张权利，被告至今未予偿还上述借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、滑县新区管理委员会公告、中华工商时报公告、滑县人民法院立案信息表以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告关中雨向滑县管理委员会借款600000元，未予偿还，其应承担相应的还款责任。原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担，故原告要求被告关中雨偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息和罚息的诉讼请求，因其约定的利息和罚息超过了法律规定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算，从借款之日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断，故被告辩称该案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。安阳市信达服装有限公司并非借贷关系的相对人，且该笔借款系由被告关中雨所借，故原告诉请被告安阳市信达服装有限公司对本案所涉借款承担清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关中雨于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币600000元及利息、罚息（其中300000元从借款之日即2009年3月23日起按年利率24%计算，另300000元自2009年4月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告关中雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年四月十七日
书记员 张菲菲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1910号
原告：陆德新，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
被告：道县望合投资有限公司。住所地，道县西洲街道办事处潇水中路。
法定代表人：杨棕嵌，董事长。
原告陆德新与被告刘丽春、道县望合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与两被告约定，由原告提供借款100000元给被告刘丽春，约定月利率2%，期限为12个月，通过被告道县望合投资有限公司支付利息和偿还本金。借款后，被告支付利息至2015年8月28日止、之后，被告就停止了支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催还借款本金未果。为维护原告的合法权益，依照《合同法》相关规定及双方约定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：道县公安局已对道县望合投资有限公司的法定代表人杨棕嵌涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如道县望合投资有限公司经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆德新的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(三)、驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1910号原告：陆德新，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。被告：道县望合投资有限公司。住所地，道县西洲街道办事处潇水中路。法定代表人：杨棕嵌，董事长。原告陆德新与被告刘丽春、道县望合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与两被告约定，由原告提供借款100000元给被告刘丽春，约定月利率2%，期限为12个月，通过被告道县望合投资有限公司支付利息和偿还本金。借款后，被告支付利息至2015年8月28日止、之后，被告就停止了支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催还借款本金未果。为维护原告的合法权益，依照《合同法》相关规定及双方约定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为：道县公安局已对道县望合投资有限公司的法定代表人杨棕嵌涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如道县望合投资有限公司经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆德新的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一七年五月十六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(三)、驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1697号
罪犯文浩，男，1986年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）宁刑初字第587号刑事判决，以被告人文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯文浩在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯文浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯文浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文浩减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第847号
申请执行人张玉娇，女，汉族，地址：惠阳区，身份证号：×××6829。
被执行人郭文超，男，住址：河南省泌阳县，身份证号：×××2697。
被执行人深圳市永辉昌实业有限公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区
负责人李志军。
关于申请执行人张玉娇与被执行人郭文超、深圳市永辉昌实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法新民初字第74号民事判决书，判决书确认由被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款79731元给原告，本案受理费2218元由申请人负担425元，由被执行人郭文超、深圳市永辉昌实业有限公司负担1793元。申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，本案依法立案执行。本案执行费1129元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
本案在执行过程中，本院于2013年9月18日向被执行人郭文超、深圳市永辉昌实业有限公司邮寄送达执行通知书，被执行人郭文超于2013年10月24日交来案件受理费1793元汇入，另被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2013年9月29日将案件赔偿款及执行费合计80860元汇入本院账户，本院应收取执行费1129元，本院于2013年10月10日将案件执行款79731元清退给申请人张玉娇。
本院认为，被执行人已全部履行完毕，案件执行款项已全部清退给申请人张玉娇，退款后本院应依法终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳法新民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 海
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初391号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，1990年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被濉溪县公安局抓获，次日因吸食冰毒被濉溪县公安局行政拘留，同年5月27日被濉溪县公安局转为刑事拘留，同年6月8日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人王某，男，汉族，1990年3月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日到濉溪县公安局孙疃派出所投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人周某某，男，汉族，1987年3月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日到濉溪县公安局孙疃派出所投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人郜某某、王某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人郜某某、王某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月至12月间，被告人郜某某在其位于濉溪县孙疃镇孙疃村苏园庄28-1号的家中，与王某、郜某共同吸食冰毒一次；与王某在其家中共同吸食冰毒三次；与周某某在其家中共同吸食冰毒四次。
2015年7、8月份，被告人王某在其位于濉溪县孙疃镇孙疃酒厂的家中，容留郜某某、周某某吸食冰毒一次。2015年底，与郜某某在其家中共同吸食冰毒三次，后又与郜某某、郜某在其家中共同吸食冰毒一次。2017年春节期间，容留周某某在其家中吸食冰毒三次。2017年5月22日，容留郜某某在其家中吸食冰毒一次。
2015年7、8月份，被告人周某某在其位于濉溪县孙疃镇孙疃村圩外队51号的家中，与郜某、郜某某、王某共同吸食冰毒，期间又与郜某某在其家中共同吸食冰毒三次。2017年4月，与王某在其家中共同吸食冰毒一次。
另查明：2017年5月24日，被告人郜某某被濉溪县公安局抓获，2017年5月26日，被告人王某、周某某主动到濉溪县公安局孙疃派出所投案到案后，三被告人到案后，均如实供述上述事实。经现场尿样毒品检测，郜某某、王某人体尿样毒品检测结果呈阳性反应，周某某呈阴性反应。
上述事实，被告人郜某某、王某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查材料，辨认笔录，人体尿样检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人郜某某、王某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某某、王某、周某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。郜某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；王某、周某某主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月25日止，已折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年八月七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1739号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖家福。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人赖家福劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 封 蜜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更78号
罪犯宋林峰，男，1992年5月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年6月4日作出（2015）仁寿刑初字第138号刑事判决，以被告人宋林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯宋林峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯宋林峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯宋林峰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋林峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯宋林峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2523号
原告：王乐，男，1984年2月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。
委托诉讼代理人：赵宏彦，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安兴华，男，1984年11月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城。
原告王乐诉被告安兴华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及委托诉讼代理人赵宏彦到庭参加诉讼，被告安兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费8424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告雇佣原告的×××号翻斗车到宁夏田野兴水利水电有限公司拉运石料。同年12月，原告将9车拉运石料单交给被告进行结算，被告给原告出具收条一张，运费金额为8424元。后经原告催要，被告推拖未付。
被告安兴华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告雇佣原告的重型自卸货车在工地上拉运石料。经双方结算，被告应支付原告车辆运输费8424元，被告于2009年12月27日给原告出具收条一张。该笔欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及收条、手机通话录音资料、机动车行驶证在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运输费未付构成违约，原告要求被告支付运输费8424元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安兴华于本判决生效之日起五日内支付原告王乐车辆运输费8424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾 微