wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3724号申请执行人李某（曾用名吕某），男，汉族，2001年5月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西西博房地产开发有限公司，工商注册住所地西安市西高新产业开发区科技路甲字26号，现住址不详。法定代表人马泽雄，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08700号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人李某于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1955元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人李某未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3724号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月22日地点：本院执行局321室案由：商品房预售合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人李某与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08700号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人李某于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1955元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人李某未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执3724号案终结本次执行程序。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初499号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人卢祖明，男，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月27日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈洪川（绰号“川娃”），男，汉族，初中肄业，无业。因犯诈骗罪，于2013年3月14日被河南省陕县人民法院判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被释放并取保候审，7�3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人罗莉苹，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月11日9时许，被告人陈洪川驾驶轿车搭载被告人卢祖明、罗莉苹从四川省成都市开往重庆市巫溪县，途经重庆市永川区卫星湖办事处石脚场时，发现被害人钟某某路边候车，三人随即达成骗取钟某某钱财的共谋。卢祖明先下车，陈洪川搭载罗莉苹冒充拉客的私家车诱骗钟某某上车，之后接上冒充乘客的卢祖明。途中，卢祖明假意下车并谎称其银行卡丢失，要求车上乘客出示财物以示清白，罗莉苹配合卢祖明将挎包交其检查，并说出自己的银行卡密码。后卢祖明以核实钟某某的银行卡信息为由，诱骗钟某某说出其邮政储蓄银行卡的密码，并趁检查钟某某挎包之机将其包内的银行卡及价值854元的OPPO牌手机一部窃走。钟某某下车后，三被告人驾车来到永川区凤凰湖工业园区的建设银行，由卢祖明从自动取款机上取走钟某某银行卡内的20000元，上述现金被三被告人平分。
2017年2月25日10时30分许，被告人卢祖明在重庆市巫溪县上磺镇汽车站被公安民警抓获；11时50分许，被告人罗莉苹在巫溪县宁河街道先锋路某小区被公�民警抓获；16时50分许，被告人陈洪川在巫溪县上磺镇羊桥村7组19号被公安民警抓获。三被告人到案后如实供述了上述主要事实。
2017年3月20日，被告人卢祖明和陈洪川的家属共同赔偿了被害人钟某某经济损失15000元，钟某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有相关证据予以证明。被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人卢祖明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年2月11日9�许，被告人陈洪川驾驶租赁的小轿车搭载被告人卢祖明、罗莉苹由四川省成都市驶往重庆市巫溪县，途经重庆市永川区卫星湖办事处石脚场时，发现被害人钟某某在路边拦车，三人即共谋骗取钟某某钱财。然后，陈洪川驾车到钟某某前方，卢祖明先下车，陈洪川又驾车搭载罗莉苹返回，并冒充拉客的私家车诱骗钟某某上车，后接上冒充乘客的卢祖明。途中，卢祖明假意下车并谎称其银行卡丢失，要求车上乘客出示财物以示清白。于是罗莉苹配合卢祖明将挎包交其检查，并假装核实银行信息说出自己的银行卡密码。后卢祖明检查了钟某某的挎包，搜出一张中国邮政储蓄银行卡，又以核实钟某某的银行卡信息为由，诱骗钟某某说出该银行卡密码，后趁检查钟某某挎包之机将该银行卡及一部价值854元的OPPO牌手机盗走。钟某某下车后，三被告人来到永川区凤凰湖工业园区�建设银行，由卢祖明从自动取款机上取走钟某某中国邮政储蓄银行卡内的20000元，后将该银行卡及OPPO牌手机丢弃。事后，三被告人将盗得的20000元分赃耗用。
2017年2月25日10时30分许，被告人卢祖明在重庆市巫溪县上磺镇汽车站被公安民警抓获；11时50分许，被告人罗莉苹在巫溪县宁河街道先锋路某小区被公安民警抓获；16时50分许，被告人陈洪川在巫溪县上磺镇羊桥村7组19号被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述主要事实。
2017年3月20日，被告人卢祖明及陈洪川的家属共同赔偿了被害人钟某某经济损失15000元，钟某某对二被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、中国邮政银行业务办�凭证、汽车行驶轨迹、辨认笔录、价格认定结论书、收据、谅解书，证人王某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹以非法占有为目的，相互伙同盗窃被害人钟某某的信用卡，支取数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人卢祖明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈洪川有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢祖明、陈洪川退赔了被害人部分经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被害人的经济损失，三被告人应予共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人陈洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵36日，即自2017年7月3日起至2018年5月27日止。）
三、被告人罗莉苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）
四、责令被告人卢祖明、陈洪川、罗莉苹共同退赔被害人钟某某经济损失5854元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
代理审判员 韩 肖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈子瑄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初244号
原告：李飞，女，1996年11月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：程浩，男，1989年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告李飞与被告程浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人董明星到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的装饰工程合同；2、请求判令被告向原告返还装修费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订一份装饰工程合同。双方约定，由被告为原告装修位于独山子区理想高层的3253-6号商铺。当时，被告向原告报的装修价格为50000元。原告向被告预付装修费20000元后，了解到被告所报价格畸高，原告提出质疑，并向被告提出解除合同及返还装修费的请求。之后，被告未履行合同，并以种种理由拒不返还原告所给付的装修费，故原告诉至法院。
被告程浩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月3日，原告与被告签订一份装饰工程合同。双方约定，由被告对原告承租的位于独山子区理想高层3253-6号商铺进行室内装修，开工日期为2016年5月7日，竣工日期为2016年5月29日，装修费为50000元。在合同履行期间，若一方擅自解除合同，则应当按照合同总金额的5%向对方支付违约金。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。双方签订合同后，原告于当日向被告预付装修费20000元。之后，原告认为被告报的装修费价格不是其所承诺的本地区最低价格，遂要求与被告解除合同，由被告向原告返还装修费20000元。被告未同意，也未向原告返还装修费。2016年5月11日，原告李飞又与克拉玛依市XX管理有限公司签订一份门面装修合同书。依据该合同，克拉玛依市XX管理有限公司对原告承租的上述商铺进行了装修，现已装修完备并投入使用。原告认为其合法权益受到侵害，遂以被告报的装修费价格不是其所承诺的本地区最低价格、被告没有按约定向原告交付装修效果图、被告向原告提供的装修预算价格表不是根据原告要装修的房屋的布局所做等理由向本院提起诉讼。
以上事实有汇家装饰工程合同、（十区73栋）汇家装饰预算、支付宝付款凭证、门面装修合同书、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰工程合同合法有效，依法应当予以保护。双方签订合同后，并未实际履行。由于原告又委托他人对其承租的位于独山子区理想高层3253-6号商铺进行了装修，并投入使用，故原告与被告之间签订的装饰工程合同已无履行之意义和必要。另外，依照合同法规定，定作人即原告可以随时解除承揽合同。基于此，对原告提出的解除原、被告之间签订的装饰工程合同的诉求应予准许。解除合同的同时，由被告向原告退还装修费。若被告认为原告解除合同的行为给其造成损失，则可另行主张。
综上所述，对于原告请求解除原、被告之间签订的装饰工程合同及被告向原告返还装修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李飞与被告程浩之间签订的装饰工程合同。
二、被告程浩向原告李飞返还装修费20000元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告程浩负担，于本判决生效之日直接向原告李飞给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年四月十九日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民事判决书
（2017）新0202民初244号
原告：李飞，女，1996年11月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：程浩，男，1989年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告李飞与被告程浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人董明星到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的装饰工程合同；2、请求判令被告向原告返还装修费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订一份装饰工程合同。双方约定，由被告为原告装修位于独山子区理想高层的3253-6号商铺。当时，被告向原告报的装修价格为50000元。原告向被告预付装修费20000元后，了解到被告所报价格畸高，原告提出质疑，并向被告提出解除合同及返还装修费的请求。之后，被告未履行合同，并以种种理由拒不返还原告所给付的装修费，故原告诉至法院。
被告程浩未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月3日，原告与被告签订一份装饰工程合同。双方约定，由被告对原告承租的位于独山子区理想高层3253-6号商铺进行室内装修，开工日期为2016年5月7日，竣工日期为2016年5月29日，装修费为50000元。在合同履行期间，若一方擅自解除合同，则应当按照合同总金额的5%向对方支付违约金。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。双方签订合同后，原告于当日向被告预付装修费20000元。之后，原告认为被告报的装修费价格不是其所承诺的本地区最低价格，遂要求与被告解除合同，由被告向原告返还装修费20000元。被告未同意，也未向原告返还装修费。2016年5月11日，原告李飞又与克拉玛依市XX管理有限公司签订一份门面装修合同书。依据该合同，克拉玛依市XX管理有限公司对原告承租的上述商铺进行了装修，现已装修完备并投入使用。原告认为其合法权益受到侵害，遂以被告报的装修费价格不是其所承诺的本地区最低价格、被告没有按约定向原告交付装修效果图、被告向原告提供的装修预算价格表不是根据原告要装修的房屋的布局所做等理由向本院提起诉讼。
以上事实有汇家装饰工程合同、（十区73栋）汇家装饰预算、支付宝付款凭证、门面装修合同书、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰工程合同合法有效，依法应当予以保护。双方签订合同后，并未实际履行。由于原告又委托他人对其承租的位于独山子区理想高层3253-6号商铺进行了装修，并投入使用，故原告与被告之间签订的装饰工程合同已无履行之意义和必要。另外，依照合同法规定，定作人即原告可以随时解除承揽合同。基于此，对原告提出的解除原、被告之间签订的装饰工程合同的诉求应予准许。解除合同的同时，由被告向原告退还装修费。若被告认为原告解除合同的行为给其造成损失，则可另行主张。
综上所述，对于原告请求解除原、被告之间签订的装饰工程合同及被告向原告返还装修费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李飞与被告程浩之间签订的装饰工程合同。
二、被告程浩向原告李飞返还装修费20000元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告程浩负担，于本判决生效之日直接向原告李飞给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 刘利贤
二O一七年四月十九日
书 记 员 栗征国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1069号
原告:李兴达，男，1954年10月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣县，
被告：广西南宁市创天汽车运输有限公司，住所地南宁市江南区五一西路7号。
法定代表人：周卢宁，总经理。
委托代理人：徐德田，该公司员工。
委托代理人：钟启勇，该公司员工。
原告李兴达诉被告广西南宁市创天汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日及2016年11月10日二次公开开庭进行了审理。原告李兴达及被告的委托代理人徐德田、钟启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年2月6日签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：原告将自行购买的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠于被告名下，在挂靠期间原告向被告支付管理费及其他费用100元/年，作为被告对原告的日常管理服务费；合同期未满时，原告若转出，则被告不退回押金，原告另外赔偿被告违约金（不包括押金）8000元。合同签订后，被告按1200元/年向原告收取管理费用。现原告挂靠车辆营利较低，决定退出运输服务业，要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同书》。
被告辩称，一、被告所提交的证据《车辆挂靠合同书》中约定的管理费及其他费用为1000元/年，并且原告没有向被告支付过管理费。二、原告没有足额缴纳保险费，违约方非被告方，而是原告。被告愿意按照100元/年向原告收取管理费及其他费用并继续履行合同，因而请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点是，《车辆挂靠合同书》中约定的管理费及其他费用是100元/年还是1000元/年，原告要求解除合同是否符合合法有据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告所提交的证据《车辆挂靠合同书》中第一条第1点中“管理费及其他费用100元/年”系笔误，应为被告所提交的证据《车辆挂靠合同书》中约定的“管理费及其他费用1000元/年”。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为100元后的“0”为被告事后另行添加。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《车辆挂靠合同书》中约定的管理费及其他费用是100元/年还是1000元/年的问题。诉讼过程中，被告向本院提出朱墨时序鉴定申请，经本院委托，广西公明司法鉴定中心对被告提交的《车辆挂靠合同书》中第一条第1点“管理费及其他费用1000元/年”中“1000”手书字迹与同位置红色油墨指印朱墨时序进行鉴定。2016年9月28日，该鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2016]第303号《广西公明司法鉴定中心朱墨时序鉴定意见书》，鉴定结论为：2015年2月6日《广西南宁市创天汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》内第一条第1点“1000”手写字迹与同位置红色油墨指印朱墨时序为“100”字迹书写在先，红色油墨指印捺印在后；《广西南宁市创天汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》内第一条第1点“1000”手写字迹与同位置红色油墨指印朱墨时序为红色油墨指印捺印在前，最后的“0”字迹书写在后。原、被告均对该鉴定结论无异议，故本院对《广西公明司法鉴定中心朱墨时序鉴定意见书》予以采信，进而对《车辆挂靠合同书》中约定的管理费及其他费用是100元/年的事实予以确认。2、原告称被告按1000元/年的标准向原告收取管理费，被告对此不予认可。本院认为，原告主张其向被告支付了管理费，应由原告进行举证。原告未提交证据证明其向被告支付过管理费，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张不予采信，对合同履行中，原告未向被告支付过管理费的事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××的重型仓栅式货车一台以被告名义登记入户，并挂靠在被告名下经营。2015年2月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：原告车辆挂靠经营期限为2015年2月6日至2020年2月5日；在挂靠期间，原告付给被告管理费及其他费用100元/年；车辆保险费用为原告自理费用；自挂靠之日起，原告车辆的保险必须由被告指定保险公司并通过被告统一代办保险手续，代缴费用由原告全额预先支付；合同期未满，原告转出车辆，则被告不退回押金，原告另外赔偿被告违约金8000元。《车辆挂靠合同书》还对投保的险种进行明确约定。合同履行中，原告未向被告支付过管理费。
另查明，诉讼过程中，被告向本院提出朱墨时序鉴定申请，经本院委托，广西公明司法鉴定中心对被告提交的《车辆挂靠合同书》中第一条第1点“管理费及其他费用1000元/年”中“1000”手书字迹与同位置红色油墨指印朱墨时序进行鉴定。被告为此支付鉴定费2200元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告以被告违反合同约定收取管理费及其他费用为由要求解除合同，被告对此不予认可，亦不同意解除合同。本院认为，原告要求解除合同需满足合同约定的解除条件或者符合法律规定的解除合同条件。首先，《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《车辆挂靠合同书》中未约定解除合同的条件。诉讼过程中，原告要求解除合同，被告不同意解除合同，被告同意按管理费及其他费用100元/年的标准继续履行合同。故不符合《合同法》第九十三条规定的协议解除条件。其次，《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告未能举证证明被告存在上述规定的情形，且原告称被告违反合同约定收取管理费及其他费用，但未提交证据证明。合同履行中，原告未向被告支付过管理费。故不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除条件。综上，原告未能举证证明被告存在违约行为，亦不能举证证明存在符合合同协议解除和法定解除的情形，故原告要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兴达提出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李兴达负担；鉴定费2200元，由被告广西南宁市创天汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 冯桂红
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00131号
申请人：许敬松。
申请人：袁知胜。
申请人：陈迪虎。
现申请人许敬松、袁知胜、陈迪虎因土地承包纠纷，于2012年4月16日经鄂州市东沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
一、袁知胜欠陈迪虎承包面积0.96亩已于2012年3月份归还。所以，陈迪虎现耕种的0.96面积（系许敬松无偿转给袁知胜耕种）的经营权仍属许敬松所有。
二、因陈迪虎所种农作物有一定的连续性，许敬松同意陈迪虎继续耕种至2012年12月31日止。2013年收回经营权。
三、考虑到许敬松无固定的菜园地，袁知胜同意拿出自己名下一定面积给许敬松作为菜园地使用，待2012年年底，陈迪虎归还许敬松面积后，该菜园地就由袁知胜收回。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许敬松、袁知胜、陈迪虎就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4811号
原告：蒋世荣，男，生于1971年3月8日，汉族，住绵阳市科教创业园区。
被告：绵阳毅德物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘德龙。
原告蒋世荣诉被告绵阳毅德物业服务有限公司健康权纠纷一案，现原告蒋世荣申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋世荣撤诉。
本案收取案件受理费1584元，由原告蒋世荣承担。
审判员 杨韬
二〇一三年十月十一日
书记员 加宽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02916号
申请执行人赵士海。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被执行人赵德鹏，农民。
被执行人赵海龙，农民。
被执行人柳勇，农民。
申请执行人赵士海与被执行人赵德鹏、赵海龙、柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）铜民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
本案执行标的为204900元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00067号
申请人：况伟，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：刘丁丁，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年11月25日受理了申请人况伟、刘丁丁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人况伟、刘丁丁因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月13日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、况伟一次性赔偿刘丁丁医药费、误工费、营养费、伙食补助费、修车费等计7535元（已履行完毕）；
二、况伟、刘丁丁就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张梦醒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保80号
申请人德阳市房地产股份有限公司，住所地：德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼。
法定代表人唐子乔。
委托代理人宋渝伟。
被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人王惠英。
申请人德阳市房地产股份有限公司于2017年11月13日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年11月15日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人德阳市房地产股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳市房地产股份有限公司所有的位于德阳市区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保80号申请人德阳市房地产股份有限公司，住所地：德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼。法定代表人唐子乔。委托代理人宋渝伟。被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人王惠英。申请人德阳市房地产股份有限公司于2017年11月13日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年11月15日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人德阳市房地产股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人德阳市房地产股份有限公司所有的位于德阳市区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十二日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7837号
原告:陆建春，1969年3月7日生，汉族，住海门市。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园。
法定代表人：叶剑生，董事长。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
原告陆建春与被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告陆建春到庭参加诉讼，被告大生公司、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建春向本院提出诉讼请求：要求被告大生公司、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍归还借款本金30万元。事实与理由：叶剑生为急需资金，于2016年2月27日向原告借款人民币30万元，约定年息2分。现因叶剑生已死亡，要求被告大生公司、沙建琴承担还本付息责任，被告叶钇辰、叶卿、陈瑞珍在继承叶剑生的遗产范围内对借款本息承担连带责任。因被告未能归还上述借款故诉至法院。
被告大生公司、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，叶剑生以用于投资蔬菜基地，搭建大棚所需向原告陆建春借款30万元整，并出具了“借条”一份，内容为“今在陆建春处借到人民币叁拾万元整，年息2分”，叶剑生在借款人处签字。嗣后，叶剑生未按约支付利息也未归还本金。
另查明，叶剑生已因病去世，被告沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍分别是叶剑生的妻子、儿子、女儿、母亲，系其法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。�剑生向原告陆建春借款30万元，并出具了“借条”，对于借款数额和利息标准予以了约定，双方债权债务合法有效。但该借条，并未有被告大生公司的签字确认，原告也未能举证证明该笔借款系被告大生公司所借，故原告要求被告大生公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告陆建春自认叶剑生借款用于蔬菜基地大棚投资，并不能证明该笔借款或是收益用于其与被告沙建琴夫妻共同生活，该借款并非夫妻共同债务，被告沙建琴不负有共同清偿责任。因该借款未约定借款期限，应为不定期借款，原告陆建春可随时要求借款人叶剑生归还，故原告陆建春主张30万元本金的诉请，本院予以支持。
被告沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍作为叶剑生的法定继承人，未明确放弃继承的，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内承担清偿责任。
被告大生公司、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍于本判决生效之日起10日内在继承叶剑生遗产实际价值限额内归还原告陆建春借款30万元。
二、驳回原告陆建春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍在继承叶剑生遗产实际价值限额内共同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 高 梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钟也欧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终355号
上诉人（原审原告）：汕头市金砂电器总厂有限公司。
法定代表人：林旭辉。
委托诉讼代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君宏，广东众大律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：四洲休闲食品（汕头）有限公司。
法定代表人：笙啓英。
委托诉讼代理人：信义，广东�威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小宜，广东粤威律师事务所工作人员。
上诉人汕头市金砂电器总厂有限公司因与上诉人四洲休闲食品（汕头）有限公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四洲休闲食品（汕头）有限公司、上诉人汕头市金砂电器总厂有限公司分别于2017年5月4日、2017年5月5日向本院提交申请书，申请撤回各自的上诉。
本院认为，上诉人四洲休闲食品（汕头）有限公司和上诉人汕头市金砂电器总厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四洲�闲食品（汕头）有限公司和上诉人汕头市金砂电器总厂有限公司撤回各自上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10024元减半收取5012元，由上诉人四洲休闲食品（汕头）有限公司负担2506元，上诉人汕头市金砂电器总厂有限公司负担2506元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年五月九日
书记员 郑晓华
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执497号之一
申请执行人屈志宇，男，1970年6月28日生，汉族，河北省承德市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
申请执行人屈志宇与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初14号民事调解书于2017年10月13日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人在浦发银行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币510.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判元李国清
二〇一七年十月十八日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执497号
申请执行人屈志宇，男，1970年6月28日生，汉族，河北省承德市平泉县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
申请执行人屈志宇与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初14号民事调解书于2017年10月13日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人在浦发银行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币40650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判元李国清
二〇一七年十月十八日
书记员 赵永生
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第150号
原告张丽萍，女，1964年5月28日生，汉族，职工，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告夏腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，私营企业主，现住三明市梅列区。
被告福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。
法定代表人夏腾飞，该公司总经理。
原告张丽萍与被告夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司（以下简称恒立门业公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人江堪辉到庭参加诉讼，被告夏腾飞、恒立门业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍以借款人夏克健欠其借款未还为由诉至法院，要求被告夏腾飞、恒立门业公司偿还借款本金25万元及利息（自2011年11月6日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告夏腾飞、恒立门业公司未作书面答辩。
经审理查明，2009年8月25日，借款人夏克健以投资为由向原告张丽萍借款25万元。同日，原告张丽萍通过中国建设银行股份有限公司泰宁支行转款20万元给夏克健[付款方户名：张辅弼（原告张丽萍之父），帐号：18×××64；收款方户名：夏克健，帐号：43×××11]，并向夏克健提供现金5万元，合计25万元。2010年9月14日，借款人夏克健向原告张丽萍补借条一份，言明向原告借款25万元，但未书面约定借款利率与借款期限，由夏克健在该借条的借款人处签名并捺手印，被告夏腾飞在该借条的担保人处签名并捺手印，该借条的落款日期2010年9月14日处下方加盖被告恒立门业公司公章。后原告向借款人夏克健及二被告追讨未果而成讼。
上述事实有原告张丽萍提供的借款人夏克健及二被告所立的借条一份、原告居民身份证复印件一份、中国建设银行转账凭条一份、泰宁县公安局城关派出所证明一份，本院依职权调取的被告夏腾飞居民身份证复印件与被告恒立门业公司内资企业登记基本情况表各一份及本案的庭审笔录予以证实。被告夏腾飞、恒立门业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，债务应当清偿。借款人夏克健向原告张丽萍借款后，被告夏腾飞在借款人夏克健出具的借条上以保证人的身份签名，且加盖了被告恒立门业公司公章，原、被告双方之间依法成立了保证合同关系，该保证合同对原、被告均具有法律约束力。原、被告双方在借据上未明确借款期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。被告夏腾飞、恒立门业公司共同提供担保，未约定保证份额，应承担连带责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，因此，二被告除偿还借款本金外，还应当对借款的利息承担清偿责任。因原、被告双方未书面约定借款利率与借款期限且原告不能提供充分证据证明有口头约定利息按月利率3.5%计算以及被告有按月利率3.5%支付部分利息的事实，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的主张不予支持；但二被告应当支付原告自2014年1月14日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告夏腾飞、恒立门业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司承担连带保证责任,于本判决生效后十日内偿还所欠原告张丽萍借款本金25万元及逾期利息（自2014年1月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费7038元，由原告张丽萍负担1988元，由被告夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费7038元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
人民陪审员 肖本松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第150号
原告李二伟，男。
被告马婷婷，女。
原告李二伟诉被告马婷婷不当得利纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二伟、被告马婷婷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李二伟诉称，2013年9月9日，从事改水改电的杜××给原告打电话说××小区×号楼×单元××室需要30袋水泥、4立方米沙子，让原告将水泥和沙子送到××小区×号楼×单元××室楼下。原告将水泥、沙子送到被告家楼下后，通知了杜××。杜××让搬运工吴××、冯××、曹×、孙××、郑××、商×将水泥、沙子搬运至被告家楼上。同时吴××说需要到欧美陶瓷商店拉瓷砖。原告又到欧美陶瓷商店给被告拉了一趟瓷砖。原告因有其他活需要干，又认为既然是杜××联系的，杜××应该与房主熟悉，所以当时没有上楼要钱。2013年12月27日，原告电话联系杜××，要求结账。杜××告诉原告直接找房主要钱。原告向被告索要，被告以欠款已经支付为由拒绝给付原告。因原告并未收到上述欠款，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付水泥款675.00元、沙子款400.00元、瓷砖运费50.00元，共计人民币1125.00元。
被告马婷婷辩称，杜××确实给被告家联系了水泥和沙子，同时告诉被告水泥和沙子送到后，会有人上楼要钱，把钱给人家就可以了。水泥和沙子送到后，有个人上楼向原告要钱，原告就把钱给了那个人。因为被告已经支付了水泥、沙子款及运送瓷砖的运费，所以不同意再支付原告此款。
本案争执的焦点：
1、原告是否卖给被告30袋水泥、4立方米沙子，并为被告运送了瓷砖；
2、被告应否支付给原告水泥、沙子款及瓷砖运费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、证人杜××当庭证言，证明杜××为被告联系原告，购买30袋水泥、4立方米沙子；
2、证人吴××当庭证言及书面证言，证明被告未将水泥款、沙子款及运费给付原告、杜××及搬运工中的任何人，同时证明30袋水泥送货上门价格为675.00元，4立方米沙子送货上门价格为400.00元，瓷砖运费50.00元；
3、证人商×当庭证言，证明原告曾给被告家送过水泥、沙子及瓷砖。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告马婷婷对原告李二伟提供的证据无异议。
被告马婷婷未提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告方提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告马婷婷对原告提供的证据无异议，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
原告李二伟系从事个体运输业人员。被告马婷婷系泰来县泰来镇××小区×号楼×单元××室业主。2013年9月9日，被告马婷婷经为其楼房改水改电的装修人员杜××介绍并联系，向原告李二伟购买30袋水泥、4立方米沙子，30袋水泥价款为675.00元，4立方米沙子价款为400.00元。原告李二伟于次日驾驶四轮车将水泥、沙子送到被告家楼下，并通知杜××。杜××又为原告联系从事搬运工作的吴××、冯××、曹×、孙××、郑××、商×将水泥及沙子搬至被告家室内，同时吴××告诉原告还有瓷砖需要从欧美陶瓷商店运送到被告家楼下，原告又为被告运送一趟瓷砖，运费为50.00元。当时被告未将上述款项给付原告，亦未将上款给付杜××及其他搬运工人。后原告多次向被告索要上款，被告拒绝给付，致使原告诉至人民法院。
本院认为，原告既要求被告给付水泥、沙子款，又要求被告给付运费，本案涉及买卖合同法律关系和货物运输合同法律关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷、公路货物运输合同纠纷。
关于争议焦点1，原、被告间虽没有书面的买卖合同及运输合同，但原告卖给被告水泥、沙子的事实有联系人杜××及搬运工证实，为被告运输瓷砖的事实亦有证人吴××证实，因此应认定原、被告间买卖合同关系、公路货物运输合同关系客观存在。
关于争议焦点2，被告马婷婷抗辩其已经支付了水泥、沙子款及瓷砖运费，但称忘记领受人是谁，且领受人不是原告，不是杜××，亦不是搬运工中的任何一人。因被告作为一个成年人，在买卖、运输活动中经中间人介绍向原告购买了水泥、沙子并运送瓷砖，在支付货款及运费时理应经中间人确认后进行支付。现被告不能说明已经将货款及运费支付给何人，且被告自认未将货款及运费支付给原告，被告仍应对原告承担给付义务。因此原告要求被告给付货款及运费人民币1125.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告马婷婷给付原告李二伟水泥款675.00元、沙子款400.00元、瓷砖运费50.00元，合计人民币1125.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告马婷婷负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁品学
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第150号原告张丽萍，女，1964年5月28日生，汉族，职工，住泰宁县。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告夏腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，私营企业主，现住三明市梅列区。被告福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。法定代表人夏腾飞，该公司总经理。原告张丽萍与被告夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司（以下简称恒立门业公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人江堪辉到庭参加诉讼，被告夏腾飞、恒立门业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍以借款人夏克健欠其借款未还为由诉至法院，要求被告夏腾飞、恒立门业公司偿还借款本金25万元及利息（自2011年11月6日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告夏腾飞、恒立门业公司未作书面答辩。经审理查明，2009年8月25日，借款人夏克健以投资为由向原告张丽萍借款25万元。同日，原告张丽萍通过中国建设银行股份有限公司泰宁支行转款20万元给夏克健[付款方户名：张辅弼（原告张丽萍之父），帐号：18×××64；收款方户名：夏克健，帐号：43×××11]，并向夏克健提供现金5万元，合计25万元。2010年9月14日，借款人夏克健向原告张丽萍补借条一份，言明向原告借款25万元，但未书面约定借款利率与借款期限，由夏克健在该借条的借款人处签名并捺手印，被告夏腾飞在该借条的担保人处签名并捺手印，该借条的落款日期2010年9月14日处下方加盖被告恒立门业公司公章。后原告向借款人夏克健及二被告追讨未果而成讼。上述事实有原告张丽萍提供的借款人夏克健及二被告所立的借条一份、原告居民身份证复印件一份、中国建设银行转账凭条一份、泰宁县公安局城关派出所证明一份，本院依职权调取的被告夏腾飞居民身份证复印件与被告恒立门业公司内资企业登记基本情况表各一份及本案的庭审笔录予以证实。被告夏腾飞、恒立门业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。本院认为，债务应当清偿。借款人夏克健向原告张丽萍借款后，被告夏腾飞在借款人夏克健出具的借条上以保证人的身份签名，且加盖了被告恒立门业公司公章，原、被告双方之间依法成立了保证合同关系，该保证合同对原、被告均具有法律约束力。原、被告双方在借据上未明确借款期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。被告夏腾飞、恒立门业公司共同提供担保，未约定保证份额，应承担连带责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，因此，二被告除偿还借款本金外，还应当对借款的利息承担清偿责任。因原、被告双方未书面约定借款利率与借款期限且原告不能提供充分证据证明有口头约定利息按月利率3.5%计算以及被告有按月利率3.5%支付部分利息的事实，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的主张不予支持；但二被告应当支付原告自2014年1月14日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告夏腾飞、恒立门业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司承担连带保证责任,于本判决生效后十日内偿还所欠原告张丽萍借款本金25万元及逾期利息（自2014年1月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。案件受理费7038元，由原告张丽萍负担1988元，由被告夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费7038元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  戴立新审 判 员  林建国人民陪审员  肖本松二〇一四年二月二十五日书 记 员  王智赋附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00575号
申请执行人：常雷庭，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00712号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2846号
原告王萍萍，女，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人杨文龙，男，住太康县。系原告王萍萍之夫。
被告王红伟，男，住太康县。
被告张爱荣，女，住太康县。
原告王萍萍诉被告王红伟、张爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告王红伟、张爱荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍萍诉称，原、被告于2015年协商购买被告位于五里××行政村的房产一处，约定价格660000元，原告先后向被告支付共590000元购房款，2016年被告将该房产转让给他人，原、被告协商解除合同。2017年被告向原告退款100000元，并重新向原告出具收到490000元购房款的收条，之后陆续又向原告返还440000元，剩余50000元至今未返还，被告也一直躲避不见原告。请求依法判令被告返还原告购房款50000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王红伟、张爱荣未到庭、未答辩。
经审理查明：原告于2015年购买被告王红伟位于太康县××××行政村的房产一处，约定价格660000元，原告先后向被告王红伟支付共590000元购房款，2016年，原、被告协商解除合同。之后被告王红伟陆续向原告退还540000元，剩余50000元，被告王红伟于2017年6月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王萍萍买房款伍万元整（50000.00）元欠款人：王红伟注明：王红伟愿多付给王萍萍伍仟元整，到约定期限付给王萍萍伍万伍仟元整，此款于2017年6月29日前还给王萍萍2017年6月20日”经原告多次追要，被告至今未返还。被告王红伟、张爱荣于1993年10月举行结婚仪式，于1996年9月2日办理结婚登记手续，于2017年6月29日在太康县人民法院调解离婚。被告王红伟、张爱荣的离婚调解书中载明有对王萍萍负有的共同债务，由被告王红伟负责偿还。
根据原告的申请，本院依法对被告王红伟在河南太康农村商业银行股份有限公司的存款26059元予以冻结。
以上事实有欠条、太康县人民法院（2017）豫1627民初2745号民事调解书、太康县人民法院（2017）豫1627民初2846号民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告王萍萍与被告王红伟协议解除房屋买卖合同，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告王萍萍和被告王红伟协议解除房屋买卖合同后，被告王红伟已退还原告部分购房款，并就剩余购房款50000元向原告出具欠条，承诺多付给原告5000元并于2017年6月29日前还清，同时，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，且在被告王红伟、张爱荣的离婚调解书中已载明该笔债务，应当由二被告共同偿还，所以，原告请求被告王红伟、张爱荣返还原告购房款50000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟、张爱荣于本判决生效之日起三日内返还原告王萍萍购房款50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费570元，由被告王红伟、张爱荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年八月十五日
书记员 时斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2846号原告王萍萍，女，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人杨文龙，男，住太康县。系原告王萍萍之夫。被告王红伟，男，住太康县。被告张爱荣，女，住太康县。原告王萍萍诉被告王红伟、张爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告王红伟、张爱荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍萍诉称，原、被告于2015年协商购买被告位于五里××行政村的房产一处，约定价格660000元，原告先后向被告支付共590000元购房款，2016年被告将该房产转让给他人，原、被告协商解除合同。2017年被告向原告退款100000元，并重新向原告出具收到490000元购房款的收条，之后陆续又向原告返还440000元，剩余50000元至今未返还，被告也一直躲避不见原告。请求依法判令被告返还原告购房款50000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。被告王红伟、张爱荣未到庭、未答辩。经审理查明：原告于2015年购买被告王红伟位于太康县××××行政村的房产一处，约定价格660000元，原告先后向被告王红伟支付共590000元购房款，2016年，原、被告协商解除合同。之后被告王红伟陆续向原告退还540000元，剩余50000元，被告王红伟于2017年6月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王萍萍买房款伍万元整（50000.00）元欠款人：王红伟注明：王红伟愿多付给王萍萍伍仟元整，到约定期限付给王萍萍伍万伍仟元整，此款于2017年6月29日前还给王萍萍2017年6月20日”经原告多次追要，被告至今未返还。被告王红伟、张爱荣于1993年10月举行结婚仪式，于1996年9月2日办理结婚登记手续，于2017年6月29日在太康县人民法院调解离婚。被告王红伟、张爱荣的离婚调解书中载明有对王萍萍负有的共同债务，由被告王红伟负责偿还。根据原告的申请，本院依法对被告王红伟在河南太康农村商业银行股份有限公司的存款26059元予以冻结。以上事实有欠条、太康县人民法院（2017）豫1627民初2745号民事调解书、太康县人民法院（2017）豫1627民初2846号民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王萍萍与被告王红伟协议解除房屋买卖合同，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告王萍萍和被告王红伟协议解除房屋买卖合同后，被告王红伟已退还原告部分购房款，并就剩余购房款50000元向原告出具欠条，承诺多付给原告5000元并于2017年6月29日前还清，同时，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，且在被告王红伟、张爱荣的离婚调解书中已载明该笔债务，应当由二被告共同偿还，所以，原告请求被告王红伟、张爱荣返还原告购房款50000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红伟、张爱荣于本判决生效之日起三日内返还原告王萍萍购房款50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费570元，由被告王红伟、张爱荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年八月十五日书记员  时斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终321号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盼，无职业。2015年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李盼犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）鄂洪山刑初字第01056号刑事判决。原审被告人李盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员林江、胡珣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至2014年7月，被告人李盼在武汉市洪山区街道口“布丁酒店”等地，谎称能帮被害人高某、杨某的子女安排到武汉大学读书，并以需要收取各种费用为名，先后骗得被害人高某人民币188650元、被害人杨某人民币193000元。
被告人李盼于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况及破案经过；被害人高某、杨某的报案及陈述材料；被告人李盼的身份材料；武汉大学继续教育学院出具的证明；武汉大学计算机学院出具的证明；银行卡存款、汇款、转账凭证；协议及收据；被告人李盼的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人李盼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在一审法院审理期间，被告人李盼能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李盼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
上诉人李盼的上诉理由：不是其主动联系的被害人；原判量刑过重。
武汉市人民检察院二审庭审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被害人当着上诉人的面说要报警，上诉人没有逃离现场，而是在现场等候，并如实供述犯罪事实，可以视为自首，但上诉人李盼没有退赃，原审量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年10月至2014年7月，上诉人李盼在武汉市洪山区街道口“布丁酒店”等地，谎称能帮被害人高某、杨某的子女安排到武汉大学读书，并以需要收取各种费用为名，先后骗得被害人高某人民币188650元、被害人杨某人民币193000元。
2015年9月10日，经被害人报警，上诉人李盼被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人李盼诉称不是其主动联系的被害人的上诉理由，经查，被害人高某、杨某的陈述均证实“李盼到宾馆找到我们，说其有办法让孩子就读武汉大学普通本科班，最后能够拿到四年制武汉大学本科毕业证书”，上诉人李盼的辩解与二被害人的陈述相悖，故上诉人李盼的上诉理由没有事实依据，不能成立。
关于武汉市人民检察院认为上诉人李盼的行为可视为自首的意见。经查，公安机关出具的抓获破案经过、被害人高某、杨某的陈述、上诉人李盼在一审庭审中的供述，均证实被害人高某委托他人报警时上诉人李盼并不知情，上诉人李盼的行为不符合“明知他人报警而在现场等待”的情节，其行为不符合自首的构成要件，武汉市人民检察院的该意见不能成立。
本院认为，上诉人李盼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李盼的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人李盼诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2551号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼。
负责人马健。
被执行人深圳市鑫博志得科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓第�工业区宝梓北路70号A栋。
法定代表人刘芳。
被执行人刘芳。
渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行深圳市鑫博志得科技有限公司、刘芳金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初8367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十日
书记员 黎家维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1040号
原告：杨小龙，男，生于1988年12月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：饶祚容，女，生于1965年4月25日，贵州省湄潭县人，住址同上。系原告杨小龙母亲。
被告：胡志国，男，生于1980年5月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨小龙与被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙的委托诉讼代理人饶祚容到庭参加诉讼，被告胡志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款37000元及违约金按3%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告胡志国因经营资金周转，向原告借款人民币37000元被告于当日向原告出具借条一张。原告多次向被告提出还钱，被告却拒不归还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡志国未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告胡志国因做生意资金短缺，向原告借款37000元，被告向原告出具了一张借条。原告杨小龙以现金支付的方式向�告提供了37000元的借款。后经原告杨小龙催收，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还37000元借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡志国向原告杨小龙借款37000元，被告出具了借条,且原告杨小龙以现金支付的方式向被告提供了借款，同时，被告胡志国借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告杨小龙与被告胡志国之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告杨小龙自愿放弃违约金，是原告对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡志国在本判决生效后二十日内一次性清偿原告�小龙借款人民币37000元。
案件受理费725元，由被告胡志国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 孙中敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 艳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执恢10号
申请执行人张维国，男，生于1955年11月10日，汉族，农民，家住广南县篆角乡。
被执行人宋正金，男，生于1968年9月6日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人张维国与被执行人宋正金买卖合同纠纷一案中，被执行人宋正金未按限期履行通知书的规定时间履行（2015）西鸡民初字第108号民事判决书所确定的义务，经本院查明，被执行人宋正金长期外出务工，无财产可供执行。本院于2015年12月11日作出（2015）西执字第205号执行裁定书终结本次执行程序。2017年4月12日，申请人张维国向本院申请恢复执行后，被执行人宋正金主动找申请人张维国履行了案件款3075.00元的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年四月十四日
书记员 邓光亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5444号
原告：赵洪祥男，1957年12月24日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙子振，男，偃师市府店镇府店法律服务所法律工作者。
被告：王志平，男，1981年02月27日生，汉族，住洛龙区庞村镇彭店村**组，居民身份证号：
410321198102279016。
被告：偃师市寇店镇富安保险箱厂，住所地偃师市寇店镇杜寨村。
法定代表人：杜伟涛，男，该厂厂长。
原告赵洪祥诉被告王志平、偃师市寇店镇富安保险箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告赵洪祥，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛赵洪祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪祥撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告赵洪祥承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕晓冰
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人唐某，无业，2014年8月22日因涉嫌容留卖淫罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
辩护人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。同日本院予以立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控：2010年前后，被告人唐某夫妇租下东乡县环城路54号的一楼、二楼至今。2014年7月初，程某到东乡县与唐某见面，双方约定被告人唐某负责程某的吃住，并提供卖淫场所和保证安全；程某在唐某处卖淫，将卖淫所得的30%支付给唐某。之后，程某便在被告人唐某租住的环城路54号卖淫。2014年8月21日，王某到东乡县与被告人唐某约定在唐某处卖淫，将卖淫所得的30%给被告人唐某。次日，程某、王某在卖淫过程中被公安民警当场抓获。
东乡县人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人唐某为卖淫人员提供场所，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称被告人具有坦白情节并当庭认罪悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役四个月至五个月。
经审理查明：2010年前后，被告人唐某夫妇租下东乡县环城路54号的一楼、二楼至今。2014年7月初，程某到东乡县与唐某约定，由被告人唐某负责程某的吃住，并提供卖淫场所和保证安全，程某在唐某处卖淫，将卖淫所得的30%交给唐某。之后，程某便在被告人唐某租住的环城路54号卖淫。2014年8月21日，王某到东乡县与被告人唐某约定在唐某处卖淫，将卖淫所得的30%给被告人唐某。次日，程某、王某在卖淫过程中被公安民警当场抓获，同时被告人被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过证明东乡县公安局五位民警在检查时发现东乡县环城南路54号店二楼包房内有冯某甲、程某、吴某、王某在进行卖淫嫖娼活动，遂传唤至公安局调查。
冯某甲、程某、吴某、王某四人户籍信息附卷证明四人身份情况。
2、现场照片附卷佐证。
3、受案登记表、归案说明证明侦查机关东乡县公安局对本案的受理经过。
4、证人程某的证言，证实2014年6月底她通过朋友介绍到东乡县认识了唐某，知道唐某是开卖淫嫖娼店。两人谈好她在他店里做事（指卖淫），唐某说他拿做生意（指卖淫收入）的30%，为她们提供吃住及卖淫场所并保证安全。她当时就到他店里（东乡县环城路54号）去“做事”（指卖淫），做了三四天她就回九江了，2014年7月16日她又来到东乡唐某店里去“做事”（指卖淫），8月21日她还叫了王某过来做事（指卖淫）。2014年8月22日早上，她和一个四十来岁的男子谈好100元钱提供性服务，两人发生了性关系，还没结束就被公安抓住了。结账顾客先把钱交给她，和唐某结账就是做一个顾客给一次钱（30%）给唐某或者他老婆。
5、证人王某的证言，证实程某介绍她到东乡来打工，2014年8月21日，她坐火车到东乡，姓唐的店老板和程某就到火车站接她，带她到店里。唐老板跟她讲好，按摩30元一个，老板分10元，她分20元，其他服务（指卖淫）每100元，老板得30元，她得70元，她在店里卖淫期间的吃住由唐老板包。次日上午有个男的到店里按摩，后谈好给她一百元发生性关系，期间就被公安民警当场抓住了。
6、证人冯某甲的证言，证实2014年8月22日上午9时许他经过东乡县环城南路，一店里一女人向他招手，他就进去，后双方谈好以100元发生性关系，他们发生性关系时被公安当场抓获。
7、证人吴某的证言，证实2014年8月22日上午8时许他买好火车票返回路径东乡县环城路一店门口时，一个三十来岁的女人问他按摩不，后他谈好一百元钱就跟这个女人上到二楼，两人发生性关系时被公安当场抓获。
8、证人冯某乙的证言，证实她是东乡县环城南路54号房屋房主，四年来唐某就一直租用她家该房子一楼、二楼。
9、被告人唐某供述：2014年7月的一天，一个乐平的朋友介绍程某到他店里卖淫。他就跟程某谈好按行规他提供吃住及卖淫场所，抽取30%的卖淫所得。程某自己跟嫖客讲价钱。8月21日晚，程某又叫了王某来卖淫。8月22日上午9时多，他在一楼房间里听到外面吵，出来看到公安来查房，他们在店里二楼包厢当场抓到了程某、王某和两个嫖客卖淫嫖娼。
庭审中，被告人对公诉机关指控的的事实予以认可。
10、户籍信息证明被告人唐某出生于1966年6月20日等身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，且能相互印证证明本院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某提供场所等便利条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。辩护人辩称被告人具有坦白情节并当庭认罪。经查，被告人在侦查阶段的供述其容留卖淫的时间为一个星期，属避重就轻，被告人依法不构成坦白，但当庭认罪属实，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 罗武欧
人民陪审员 陈筱忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 德
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌拐卖妇女，于2013年11月26日被取保候审，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人李某曾因犯抢劫罪，于2005年8月11日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2012年7月12日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯拐卖妇女罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某于2013年1月，在赵某某（已判决结案）的伙同下，驾驶赵某某的轿车，将藏匿在赵某某家的朝鲜非法越境妇女胡某某载到我县横道河镇，并以12，000元人民币的价格将其卖给当地村民夏某某（已结案）。李某作案后在逃，后于2013年11月26日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据材料。
被告人李某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某于2013年1月，在赵某某（已判决结案）的伙同下，驾驶赵某某的轿车，将藏匿在赵某某家的朝鲜非法越境妇女胡某某载到我县横道河镇和平村四组，并以12，000元人民币的价格将其卖给当地村民夏某某（已结案）。李某作案后在逃，后于2013年11月26日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人的到案情况。
2.被告人李某的供述，供述其于2013年1月，在明知赵某某要将一朝鲜籍妇女卖给夏某某的情况下，仍开车将该妇女载至夏某某家的事实。
3.同案人张某某的供述，供述其伙同赵某某于2012年将三个朝鲜妇女带入国境，并将三名朝鲜妇女带至东丰县横道河镇赵某某家里，及2013年1月份，赵某某和李某把40多岁的一个朝鲜妇女（胡某某）卖出的事实。
4.同案人赵某某的供述，供述其伙同张某某于2012年12月份将三个朝鲜妇女带入国境，并将三名朝鲜妇女带至东丰县横道河镇其家中。2013年1月份，由李某开车将40多岁的一个朝鲜妇女（胡某某）拉到和平村，其将该妇女卖给夏某某，及其事先告知李某开车到和平村是为了卖朝鲜妇女的事实。
5.同案人夏某某的供述，供述2013年1月份，赵某某带着一个司机到和平村卖一个朝鲜妇女，后其以1.2万元的价格从赵某某手中将该朝鲜妇女买走的事实。
6.被害人胡某某的陈述，陈述其为朝鲜国籍，2012年12月被赵某某用车带到东丰县横道河镇，后被带到夏某某家，让其当夏某某妻子的事实。
7.辨认笔录、照片，证实同案人赵某某辨认出被告人李某的事实。
8.长春市绿园区人民法院刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局证明材料，证实被告人李某曾因犯抢劫罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2012年7月12日刑满释放的事实。
9.吉林省东丰县人民法院刑事判决书，证实同案人赵某某、张某某、夏某某已被判处刑罚的事实。
10.户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 棋
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，无业，捕前住四川省泸州市＊区＊路＊号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年3月25日20时许，被告人李某和被害人周某在东方市海东方工地工人宿舍区因琐事发生争执，被告人李某便约被害人周某到宿舍外面单挑，在工地宿舍的门口处，被告人李某一拳将被害人周某打倒，周某向后倒地时，右侧后脑部位撞到板房墙上的螺丝钉致伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，周某系被锐器所致右侧颞骨、枕骨骨折，已达轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
在开庭审理中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月25日20时许，被告人李某和被害人周某在东方市海东方工地工人宿舍区因琐事发生争执，被告人李某约被害人周某到宿舍外单挑，在工地宿舍的门口处，被告人李某将被害人周某打倒，周某的右侧后脑部位撞到板房墙上的螺丝钉后受伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，周某系被锐器所致右侧颞骨、枕骨骨折，已达轻伤二级。
另查明，被告人李某于2014年4月11日赔偿被害人周某医疗费16000元，被害人周某对被告人李某予以谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人龙某中、李某成、刘某界的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，《常住人口信息》，被告人李某的供述和辩解，《到案经过》，《收条》、《谅解书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住东兰县。2010年2月8日因犯强奸罪被东兰县人民法院判处拘役四个月，同年2月23日刑满释放；2014年2月12日因故意伤害被东兰县公安局行政拘留十日，罚款200元；因本案于2014年8月26日被东兰县公安局取保候审，2014年11月10日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日12时许，被告人韦某甲在东兰县隘洞镇街上一粉摊喝酒后，无证驾驶自己的无号牌轻便二轮摩托车回家，当行至隘洞镇卫生院路口时翻车。接到群众报警后，隘洞派出所民警赶到现场处置，并将韦某甲带到隘洞镇卫生院抽血备检。2014年7月30日，经河池市公安局物证鉴定所对韦某甲被送检血样进行乙醇定性定量分析，其含量为375.7mg／ml，韦某甲属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年7月21日被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2010年2月8日，被告人韦某甲因犯强奸罪被东兰县人民法院判处拘役四个月，同年2月23日刑满释放；2014年2月12日因故意伤害被东兰县公安局行政拘留十日，罚款200元；
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有值班日记，出警情况说明，受案登记表，到案经过，血样提取登记表，机动车出厂合格证，行政处罚决定书复印件、行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明书复印件，东兰县公安局交通警察大队出具的证明，道路交通事故照片、证据照片，户籍证明，证人梁某、韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）216号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某甲在案件发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月二日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗秋，男，1967年6月1日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌故意伤害罪，于2O13年11月26日被田东县公安局刑事拘留，同年12月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人罗秋犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人罗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年9月6日17时许，被告人罗秋的女儿罗某妹在田东县某小学与同学黄某某、向某在课间玩耍时衣服被弄掉到地上，罗秋听说后即从田间直接赶往学校，在小学门口打一巴掌到黄某某的脸上致其跌倒，造成黄某某左侧桡骨远端骨折，颜面部软组织挫伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度达到轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年9月6日下午，被告人罗秋的女儿罗某妹在某小学上完第一节课的课间休息时与同学黄某某、向某一起玩耍，后其衣服被拉扯掉到地上弄脏了，就哭着跑出了学校。其班主任知道后，就打电话向被告人罗秋反映了情况，并询问罗某妹是否到家。被告人罗秋听说后很生气，直接赶往学校向老师询问情况，当在校门口看见被害人黄某某时，即上前打了他一巴掌，被害人黄某某当场被打倒在地，造成左侧桡骨远端骨折，颜面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度达到轻伤。
另查明，案发后，被告人罗秋已赔偿被害人黄某某的经济损失共计人民币4200元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案笔录；2、证人黄某达、向某、甘某某的证言；3、现场勘查笔录和照片、现场指认照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、谅解书和收据；6、被告人罗秋的户籍证明；7、被告人罗秋的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗秋目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗秋庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后，已赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗秋的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年五月十五日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业。2012年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局取保候审，2013年12月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉［2014］71号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
信用卡诈骗罪，2012年8月中旬，被告人王某捡拾户名为李某的中国邮政储蓄银行信用卡，据为己有并开卡使用，截至2012年12月13日，刷卡消费本金19952.21元。
诈骗罪，2012年11月29日16时许，被告人王某以让被害人刘某甲，以代还信用卡欠款为由，在日照市海滨三路中国邮政储蓄银行骗取刘某乙15000元后逃逸。
公诉机关认为被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪数罪并罚并追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人李某的证言，涉案信用卡信息，扣押物品清单及照片，收到�，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡并消费使用，妨害了金融管理秩序，其行为构成信用卡诈骗罪；骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某自愿认罪，被冒用的信用卡账户欠款已还清，积极赔偿被害人刘某乙经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张静静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第118号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月12日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，东港市捷通汽车驾驶员培训学校机动车驾驶培训教练员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人刘某某是东港市捷通汽车驾驶员培训学校的机动车教练员。2013年10月11日10时许，学员史某某在被告人刘某某的随车指导下，驾驶辽F23**学教练车由东向西行驶至东港市滨海公路路段时，因在禁止调头的路段调头而与宋某驾驶的辽FL84**摩托车相撞，致宋某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。
案发后，被告人刘某某主动打电话报警并抢救伤者、保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经东港市公安交通警察大队调解解决，被告人刘某某已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、安全性能检测报告、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、投案自首经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为机动车驾驶培训教练员，在随车指导学员学习期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋清华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执507号
被执行人罗从前，男，汉族，初中，无业，住四川省长宁县铜锣乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初75号刑事判决，在执行被执行人罗从前罚金一案中，被执行人罗从前于2018年5月29日主动缴纳罚金2000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江云崇
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗文秀
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审41号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易权明，男，住醴陵市。
被执行人余艳华，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行对被执行人易权明、余艳华作出的醴陵市征决（2016）X930号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X930号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易权明、余艳华于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人易权明、余艳华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00888号
申请执行人陕西威源水电安装有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路明德门鑫泰园29-301室。
法定代表人杜俊，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地西安市长安区步行街北段长安新市小区2号楼10706室。
法定代表人何新民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01380号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构的存款人民币1256456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王西平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第254-2号
申请执行人：刘洋。
被执行人：靖宇县恒丰绿色食品有限公司。
法定代表人：李波。
本院在执行刘洋与靖宇县恒丰绿色食品有限公司借贷纠纷，靖宇县人民调解委员会靖人调字（2012）048号人民调解协议书一案中，因申请执行人刘洋自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会靖人调字（2012）048号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年二月十三日
书记员 李晓光