wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第916号
原告：余姚市晶晶电器厂。
经营者：姚焕娣。
委托代理人：沈黎明。
被告：慈溪创世纪电子有限公司。
法定代表人：方国耀。
原告余姚市晶晶电器厂为与被告慈溪创世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告于2015年9月22日向本院申请管辖异议。后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市晶晶电器厂的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告慈溪创世纪电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市晶晶电器厂起诉称：原、被告于2014年5月29日发生电源线买卖关系，截止2015年6月13日，被告共向原告购买电源线计741965.67元（由送货回单、增值税发票佐证）。上述货款被告从未按双方口头约定隔月支付的期限付款，截止2015年6月17日，被告已8次支付电源线款529000元整，其中500000元系承兑。尚结欠原告电源线款212965.67元。因原告系个体工商户，只有小本生意的能力，被告长年拖欠货款严重影响了原告的正常生产秩序，该货款原告曾多次向其催要无果。现原告诉请法院判令：1.被告支付原告电源线款212965.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪创世纪电子有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.送货回单40张，拟证明被告向原告购买电源线的事实；2.增值税发票12张，拟证明原告已开具增值税发票741965.67元的事实。被告慈溪创世纪电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，原告提交的证据，经审核，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告余姚市晶晶电器厂要求被告慈溪创世纪电子有限公司支付电源线款212965.67元予以支持。被告慈溪创世纪电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪创世纪电子有限公司支付原告余姚市晶晶电器厂电源线款212965.67元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4494元，减半收取2247元，保全费1620元，合计3867元，由被告慈溪创世纪电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2460号
原告：义乌市唯金布行,经营场所浙江省义乌市国际商贸城五区*******号商位。
经营者：刘毅，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李正齐，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告义乌市唯金布行与被告李正齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告义乌市唯金布行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市唯金布行撤诉。
案件受理费99元（已减半），由原告义乌市唯金布行负担。
审判员 蒋晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2460号原告：义乌市唯金布行,经营场所浙江省义乌市国际商贸城五区*******号商位。经营者：刘毅，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李正齐，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告义乌市唯金布行与被告李正齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告义乌市唯金布行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市唯金布行撤诉。案件受理费99元（已减半），由原告义乌市唯金布行负担。审判员  蒋晓东二〇一八年三月二十八日书记员  杨巧珍?????2?
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第625号
原告：冯拴羊。
委托代理人：马庆祥，石家庄辛集新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯树增。
被告：冯秋生。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：冯金代。
原告冯拴羊与被告冯秋生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯拴羊的委托代理人马庆祥、冯树增，被告冯秋生及其委托代理人孙荣、冯金代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拴羊诉称：原、被告同为旧垒头第四村4队（组）村民，第一轮土地承包时，原告承包土地5.73亩，被告及父亲冯某乙承包土地11.86亩。1988年原告将其中的3.75亩与被告其中的4.06亩互换，以利于双方耕种方便，经村委会调整底帐后，原告承包地为6.28亩，被告承包地为11.31亩，依此地亩数各自承担农业税义务和享有相应承包权利。事实上形成互换承包经营权至今近30年。今年4月以来，被告提出换回互换的承包地，原告不允，被告便将原告承包地上的轮沟破坏，挖沟致使原告的葡萄等作物无法浇水，造成巨大经济损失。原告认为，原、被告互换承包地，土地承包经营权相应互换，要求换回不予支持。原告与被告互换行为合法有效。原告享有争议地的承包经营权，被告的破坏行为给原告造成妨害和实际经济损失2万元以上。无奈，提起诉讼，请求：1、确认互换承包地行为有效；2、排除妨害，恢复承包地原状；3、赔偿经济损失2万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、辛集镇旧垒头第四村村民委员会（以下简称村委会）的证明一份，用以证明原、被告承包地互换情况。证明主要内容：1984年我村第一轮土地承包时，冯拴羊一户三人分得承包地村东棉田1.98亩、村西3.75亩（自留地0.9亩、粮食地2.85亩），共计5.73亩。冯秋生为冯某乙之子（冯某乙已过世）。冯秋生、冯某乙村东（1.42亩＋2.64亩）共分得4.06亩，村西（0.6亩＋1.9亩）＋（1.50亩＋3.8亩）共分得7.8亩，总计11.86亩。第一轮与第二轮土地承包之间，冯拴羊用村西的3.75亩与冯秋生、冯某乙的4.06亩互换耕种。计税面积：经查农业税更改为冯拴羊5.73亩＋0.55亩=6.28亩。冯秋生与冯某乙更改为（计税面积）11.86亩-0.55亩=11.31亩。
2、村委会1987年村民分承包地底帐一份，用以证明原、被告互换承包地前双方的承包地情况。
3、村委会出具的1996年、1997年农业税分户负担明细表，用以证明原、被告按互换后的承包地面积负担农业税。
4、村委会出具的2003年、2008年粮补综补发放表，用以证明原、被告按互换后的承包地面积领取补助款。
5、辛集镇人民政府出具的证明一份，用以证明党支部成员李悦鹏担任旧垒头第四村临时负责人。
6、原告拍摄的照片6张，用以证明被告对原告耕种的承包地进行了破坏。
被告冯秋生辩称：原告所诉不是事实。原、被告没有互换承包地，被告的承包地系由原告耕种，被告没有对原告耕种的承包地进行破坏，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1、原村主任冯某甲、现任支部成员冯晓尚、赵玉敏的证人证言，用以证明原、被告没有互换承包地，村委会负责人李悦鹏私自刻了一枚假村委会公章。
2、辛集市公安局发给辛集市监察局的信函，用以证明李悦鹏担任支书、冯孟春管理户籍期间确实出现了一枚与原村委会印章不一样的假村委会印章。
本院依法组织了质证。被告对于原告提供的证据认为：对于证据1，所盖村委会印章系假公章，李悦鹏2012年底才进入党支部，对之前的事务均不知道。被告提供的证人证言证明原、被告没有互换耕地；对于证据2，则证明冯秋生、冯某乙村西有棉田4.06亩；对于证据3-4，证明不了原、被告互换承包地；对于证据5，由于没有证明单位负责人的签字，不具备形式要件，而且证明也说明李悦鹏不是村长，只是临时负责人；对于证据6，证明不了是被告破坏了原告耕种的承包地上的轮沟。原告对于被告提供的证据认为：对于证据1，证人冯某甲已不再是村主任，证人没有出庭接受质证，不能作为定案依据；对于证据2，证据来源不合法，该证据是公安局给监察局出具的意见，被告不是两个单位的工作人员，该证据中所说假公章与现在使用的公章不是同一枚公章，对该证据不予认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告提供的证据1，由于该证明内容与原告提供的书证有矛盾之处，且证人未出庭接受质证，对该证据不予采纳；被告提供的证据2，证明不了本案村委会出具的证明上的公章系假章。原告提供的证据6不能证明被告对承包地进行了破坏；其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定如下事实：1984年旧垒头四村第一轮土地承包时，原告冯拴羊一户三人分得承包地村东棉田1.98亩、村西3.75亩（自留地0.9亩、粮食地2.85亩），共计5.73亩。冯秋生为冯某乙之子（冯某乙已过世）。冯秋生、冯某乙村东（1.42亩＋2.64亩）共分得4.06亩，村西（0.6亩＋1.9亩）＋（1.50亩＋3.8亩）共分得7.8亩，总计11.86亩。第一轮与第二轮土地承包之间，冯拴羊用村西的3.75亩与冯秋生、冯某乙村东的4.06亩互换耕种。2014年4月，被告提出换回互换的承包地，原告不同意，双方为此发生纠纷。被告主张的不是互换而是承包地由原告耕种的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原告冯拴羊与被告冯秋生承包地互换耕种，实质为互换土地承包经营权，双方系自愿互换耕种，其行为并不违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，该民事行为合法有效。原告要求确认互换承包地行为有效，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”在双方就换回承包地没有约定，且原告不同意换回承包地的情况下，被告单方要求收回，没有法律依据。土地承包经营权属于物权，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告对互换后的承包地享有合法的土地承包经营权，原告耕种承包地，被告不得妨害。原告要求被告赔偿经济损失2万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告冯拴羊与被告冯秋生互换承包地行为有效；
二、原告冯拴羊耕种互换后的承包地，被告冯秋生不得妨害；
三、驳回原告冯拴羊其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告冯秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 妥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1317号
罪犯张万副，男，1983年10月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）延刑初字第47号刑事判决，以被告人张万副犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人张万副不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）南刑终字第101号刑事判决，维持（2011）延刑初字第47号刑事判决中对上诉人张万副的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万副在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，履行岗位职责。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年10月至2014年3月考核达标累计25分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张万副在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万副减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第651号
原告邱凯。
被告张军。
原告邱凯与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱凯到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凯诉称，2014年8月份，被告因急需资金周转向其借款12000元，借款到期后被告一直未予偿还，现请求法院判令被告偿还借款12000元。
被告张军在审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借邱凯人民币壹万贰仟元（12000）用于资金周转，定于2014年9月22日归还.借款人张军.2014.8.22.”。借款到期后，被告一直未予偿还。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，原告在向被告提供12000元的借款后，被告应按照约定的时间偿还借款。现借款已届清偿期，故原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内向原告邱凯偿还借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费140元，公告费606元，共计896元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11XXXX）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 栾群文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知、法律条款）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执96号
申请执行人杨云龙。
被执行人陈德勇。
申请执行人杨云龙与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人陈德勇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，陈德勇名下的一套房产已被另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初第0837号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋立文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明功。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕承琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某。
法定代理人：印君（系林某母亲）。
上列四名再审申请人的委托代理人：郎大勇，江苏薛济民律师事务所律师。
上列四名再审申请人的委托代理人：舒群，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州担担信息科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道****号国际科技园内****单元。
法定代表人：李红旭，该公司总经理。
再审申请人印君、林明功、吕承琴、林某因与被申请人苏州担担信息科技有限公司（以下简称担担公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印君、林明功、吕承琴、林某申请再审称：一、该案事故造成林正茂死亡，事故原因系担担公司法定代表人李红旭指示公司员工陈玉高长途夜间行车和疲劳驾驶所致。事发后，李红旭与再审申请人达成口头协议，承诺工伤保险赔偿金归再审申请人所有，李红旭再以个人名义补偿150万元，故李红旭给付的50万元是其个人自愿支付的款项，与担担公司无关。二、法律并未禁止劳动者或其近亲属在领取工伤保险赔偿后向用人单位要求赔偿。本案中，用人单位担担公司存在明显过错导致林正茂工亡，再审申请人获得工伤保险待遇后，有权要求担担公司承担赔偿责任。二审法院认为再审申请人在享受工伤保险待遇后，无权要求公司赔偿，系适用法律错误。三、本案中，工伤保险赔偿款是给予受害人家属的赔偿，而非给予用人单位的赔偿款。再审申请人委托担担公司代为申请工伤，担担公司基于委托关系代为领取补偿款项后，理应交付给再审申请人。四、担担公司与该公司法定代表人系两个独立的民事主体，其财产也相互独立，其行为也不能混同，故李红旭给付的50万元款项并不等同于担担公司支付的款项，其支付的款项与本案无关。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：本案存在三个争议焦点，一是劳动者因工伤亡后，能否在主张工伤赔偿的同时向用人单位主张侵权赔偿；二是李红旭支付的50万元款项的性质；三是担担公司应否返还代为领取的458982元工伤赔偿款。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，劳动者只有在第三人侵权造成工伤的情况下，才可以同时获得工伤赔偿并向侵权的第三人主张相应赔偿。本案中，林正茂系担担公司员工，其在工作期间乘座本单位员工陈玉高驾驶的车辆遭受工伤事故。由于事发时陈玉高亦是在履行本单位的工作任务，因此林正茂系因用人单位担担公司的侵权行为而非第三人的行为遭受工伤，故印君、林明功、吕承琴、林某只能依照《工伤保险条例》的规定主张工伤赔偿，并不能同时向用人单位主张侵权损害赔偿。
关于第二个争议焦点。印君、林明功、吕承琴、林某主张担担公司法定代表人李红旭分别于2012年6月18日、6月20日分3次支付的50万元，系李红旭个人自愿支付给死者林正茂家属的补偿款，与担担公司无关；李红旭则称该款并非其个人支付的款项，而是由其出面代表担担公司先行垫付的工伤赔偿款。对此，本院认为，当事人应当就自己的主张承担举证责任，如没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。印君等人主张该50万元系李红旭个人自愿补偿的款项，但未提供证据证明；况且，现有证据也不能证明李红旭应对林正茂的工伤承担赔偿或补偿责任，加之李红旭系担担公司的法定代表人，其代表担担公司先行支付林正茂工伤赔偿款，并无不当。
关于第三个争议焦点。正如印君等人所言，工伤保险赔偿款是给予受害人家属的赔偿，而非给予用人单位的赔偿款。担担公司代为领取工伤保险赔偿款后，本应交付给印君等人。但是因担担公司在事发后已先行垫付50万元赔偿款，担担公司主张用代为领取的工伤保险赔偿款抵扣印君等人本应返还的50万元赔偿款，并不违反法律规定，也未侵害印君等人的权利，二审判决认定担担公司无需返还代领的工伤赔偿款，并无不当。
综上，印君、林明功、吕承琴、林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回印君、林明功、吕承琴、林某的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨君
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审45号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人杨凯。
被申请人许源。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4292号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人杨凯、许源作出征收社会抚养费64584元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4292号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人杨凯、许源在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执862号
申请执行人：资兴市国土资源局、李仁其
本院执行的资兴市国土资源局申请李仁其行政非诉案由一案，经被执行人李仁其自动履行，现已结案。
二〇一七年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8698号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人范正香，女，1965年6月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人范正香金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8698号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人范正香，女，1965年6月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人范正香金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十五日书记员  ＸＸ涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0494号
上诉人（原审被告）天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人刘小兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）贾春影，无职业。
委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司因与被上诉人贾春影劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人刘小兰，被上诉人贾春影的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月11日原告入职被告处，工作岗位保安员，负责监控室。当日双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年6月11日至2016年6月10日，劳动合同中约定原告月工资不低于天津市最低工资标准，包括加班工资。原告作息时间为上12小时休12小时。2014年1月31日监控室发生火灾，而原告未在岗，因此2014年2月24日被告向原告送达了辞退并扣发2014年1月工资的决定，理由为原告2014年1月31日晚工作期间擅自旷工，致使监控室发生火灾，给公司造成重大损失。2014年3月26日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2014年9月9日该仲裁委做出高新区劳仲案字（2014）第256号仲裁决定书，1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被告一次性支付原告2014年1月、2月工资共计2268.97元。2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被告一次性支付原告2014年法定节假日加班费853.45元。3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，诉至一审法院，请求判如所请。查，被告提供的原告签字的应聘人员登记表显示原告已了解被告的规章制度。被告提供的工资表显示原告工资构成为基本工资和加班费，原告基本工资为天津市最低工资标准，2014年1月原告工资为2757元，包括节日加班费207元，2012年7月至2014年1月被告给付原告延时加班费15040元，法定节假日加班费3396元。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：请求判令被告给付原告1、2014年1月工资2200元，2014年2月工资303.45元；2、2013年度年终奖500元；3、2012年7月1日至2014年1月31日延时加班费67675.95元；4、2014年法定节假日（元旦1天、春节3天）1213.79元；5、解除劳动合同经济补偿金4400元。
一审法院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应按时给付劳动者报酬。通过被告提供的工资表可知原告2014年1月工资包括加班费共计2757元。原告自认2014年2月4日起未到岗工作，故原告2014年2月工资，一审法院认定为206.9元。现被告同意给付原告2014年1月、2月工资，因此被告应给付原告2014年1月、2月工资2963.9元。关于2013年度年终奖500元，被告同意给付，且不违反法律规定，一审法院照准。关于2012年7月1日至2014年1月31日延时加班费，原告作息时间为上12小时休12小时，据此可知2012年7月1日至2013年3月31日原告延时1488小时，2013年4月1日至2014年1月31日原告延时1860小时。根据原告的工资标准原告延时加班费40855.86元。被告已付原告延时加班费15040元，因此被告应给付原告2012年7月1日至2014年1月31日延时加班费25815.86元。关于2014年法定节假日加班费，被告已给付原告元旦加班费、春节加班费。2014年1月31日原告所在岗位发生火灾，当时原告未在岗，原告未提供证据证明此后存在加班，因此原告的该项请求，一审法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告脱岗造成单位的损失，被告已依照规章制度，对于原告做出辞退的处罚决定，原告要求给付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条之规定，判决为：一、本判决生效后十日内，被告天津阳光壹佰物业服务有限公司给付原告贾春影2014年1月、2月工资2963.9元；二、本判决生效后十日内，被告天津阳光壹佰物业服务有限公司给付原告贾春影2013年度年终奖500元；三、本判决生效后十日内，被告天津阳光壹佰物业服务有限公司给付原告贾春影2012年7月1日至2014年1月31日延时加班费25815.86元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销（2014）南民初字第6225号民事判决第三项或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担；理由为：1、被上诉人已支付上诉人加班加点工资，不同意再支付延时加班费；2、上诉人脱岗造成火灾。
被上诉人贾春影答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人贾春影的入职时间为2012年6月11日，当日签订劳动合同，后又续签，续签劳动合同期限为2013年6月11日至2016年6月10日。一审认定，“2012年6月11日原告入职被告处，……当日双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年6月11日至2016年6月10日”。一审认定事实未载明部分，本院予以增加。本院认定其他事实与一审无异。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳务，用人单位应依法按时足额支付劳动者工资及各项待遇。一审法院经核算所得被上诉人贾春影的加班总时数及延时加班费数额并无不妥，本院予以认可。扣除上诉人已经支付给被上诉人的加班工资，上诉人仍需支付被诉人剩余的延时加班工资。上诉人提出，被上诉人贾春影脱岗导致监控室起火，造成单位30万元的经济损失。本院认为，此主张并非不支付延时加班费的合法理由，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执638号
申请执行人常州市全普物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路6号。
法定代表人张治华，该××总经理。
被执行人南京飞天电机制造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞。
常州市全普物资有限公司与南京飞天电机制造有限公司买卖纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117执638号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年六月十五日
书记员 田飞虎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1472号
上诉人（原审被告）：侯松林，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：程明炳，浠水县清泉镇王家河村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：程香平，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。
上诉人侯松林因与被上诉人程香平毛柱元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00985号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
二审案件受理费818元，退还给上诉人侯松林。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年一月五日
书记员 黄 宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行职员。
被执行人：刘秋红，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：董荣华，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：钟春华，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢富花，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年4月27日作出的（2016）闽0423民初324号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人刘秋红、董荣华、钟春华、谢富花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币65,787元，并向本院缴交执行费人民币886元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秋红、董荣华、钟春华、谢富花在银行等金融机构的存款人民币66,673元（含执行费886元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初520号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩炎，男，1996年7月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月29日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人韩炎犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人韩炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨，被告人韩炎在淮安市清江浦区赛尔网吧上网时，利用其事先知晓的被害人韩某2（韩炎的堂兄）的QQ账号密码，秘密登录韩某2的“地下城与勇士”网游账户，盗窃该账户内的“金币”、“装备”等游戏道具物品，后在网上交易，获取违法所得计人民币8319.50元。
另查明：同年6月29日，被告人韩炎主动至本区公安机关投案，如实供述自己的上述作案事实。
在本案审理期间，被告人韩炎已退赔被害人韩某2的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2的陈述，被告人韩炎归案后的供述与辩解，证人张某、韩某1的证言，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、被告人基本信息表及其照片、检查笔录、手机聊天记录截图、归案（抓获）情况的说明、案发经过情况说明、查无违法犯罪前科情况说明，以及被害人出具的获赔证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩炎违反国家规定，侵入他人网游账户，非法获取他人网络信息系统中存储的数据，并获取违法所得，情节严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法处罚。被告人韩炎案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另其已向被害人退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩炎系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首、退赔全部损失并取得被害人谅解等从宽情节，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人韩炎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩炎犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓明
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 戈
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《关于办理危害计�机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条第一款非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2125号
原告：贾双芳，女，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现住恩施市。
被告：郭尚培，男，1975年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：郭师凡，男，1951年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
被告：胡桂秀，女，1951年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
本院在审理原告贾双芳诉被告郭尚培、郭师凡、胡桂秀排除妨害纠纷一案中，因需另案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜炼
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐露
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审202号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：孟佳佳，男，1990年4月1日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行其对被执行人孟佳佳作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对孟佳佳作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人孟佳佳作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2545号
上诉人（原审被告）：无锡市兰斯盾机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠明南路1号。
法定代表人：朱邦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡珂瑞工贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园。
法定代表人：薛申峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢正花,公司员工。
委托诉讼代理人:廖启东,江苏知本律师事务所律师。
上诉人无锡市兰斯盾机械制造有限公司（以下简称兰斯盾公司）因与被上诉人无锡珂瑞工贸有限公司（以下简称珂瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰斯盾公司上诉请求：撤销原审判决，改判珂瑞公司一审诉讼请求。事实和理由：在案涉合同履行过程中，其公司对珂瑞公司逾期交货提出过多次异议，在送货同时和送货后也多次提出过质量异议。双方在合同中并没有约定产品质量异议期限，也没有对产品质量问题达成协商解决。所谓的扣除货款9000元仅是珂瑞公司因所供的货存在质量问题产生的部分费用及原材料规格差价，是珂瑞公司单方面同意扣除的，并非双方合意。根据合同法的规定，珂兰公司没有按照合同约定交付产品，其公司可以扣除货款，并要求珂瑞公司承担违约责任和损失。其公司一审中提出反诉，要求解除合同、赔偿损失等，但一审法院未受理。原审法院认定事实不清，适用法律有误。
珂瑞公司辩称：其公司的产品符合约定，也按期交货，双方已经对质量及其他问题达成了一致意见，兰斯盾公司的上诉没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
珂瑞公司一审诉讼请求：判令兰斯盾公司支付货款81760元。
一审法院认定事实如下：珂瑞公司与兰斯盾公司签订买卖合同1份，约定兰斯盾公司向珂瑞公司购买链板、普通链板、工位链板、滚轮架等产品。同时约定珂瑞公司为兰斯盾公司加工链板、滚轮架等产品，合同总额为101780元，兰斯盾公司预付定金10000元，验收合格珂瑞公司开具17%的增值税发票，珂瑞公司收到预付款之日起于2016年8月5日交付货物，兰斯盾公司自产品收到之日起7日内对规格、数量等产品信息提出异议，珂瑞公司在3日内答复并提出解决方案，否则兰斯盾公司有权退货并要求珂瑞公司承担所有费用，在合同履行期间，珂瑞公司延期交货（除双方协商同意免除外），每延期1日按合同总金额的2%承担违约责任。合同签订后，珂瑞公司已向兰斯盾公司交付货物，但未开具增值税发票。
上述事实由买卖合同、送货单以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审庭审中，兰斯盾公司为证明其拒付剩余货款的理由，提交如下证据：1、送货单，证明珂瑞公司所提交送货单载明所交付产品时间大多延期；2、产品质量检验报告表3份，证明珂瑞公司提供的产品不合格，并当场要求珂瑞公司提供合格产品；3、通知1份，证明产品存在质量问题，珂瑞公司予以认可，对所供产品予以打磨，因此产生的费用共计9000元，应在货款中予以扣除；4、照片，证明因珂瑞公司所供产品质量问题导致兰斯盾公司无法向客户交付合格产品，另尚有部分珂瑞公司所供产品存放在兰斯盾公司。对此，珂瑞公司认为兰斯盾公司未按合同约定支付定金，合同履行中有送样品过程，部分产品延期交货，责任并不全在珂瑞公司，当时兰斯盾公司亦认可。关于质量的问题兰斯盾公司未在合同约定的期限内提出异议且双方已协商一致。
原审法院审理后认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示。兰斯盾公司应当按照约定向珂瑞公司支付价款。兰斯盾公司结欠珂瑞公司货款81760元的事实由买卖合同、送货单佐证，且兰斯盾公司未提出异议，予以认定。兰斯盾公司提出珂瑞公司没有按照合同约定时间交货、提供的产品不符合质量要求（至今未完成交货义务）、珂瑞公司未开具增值税发票，针对以上辩称，由证据证明兰斯盾公司未按约支付定金，交货时对逾期交货未有异议，产品质量问题未在合同约定的期限内提出异议，合同履行中对产品质量问题也经协商解决，达成扣除货款9000元的协议。故兰斯盾公司所提出的逾期交货及质量异议不能成立，依法不予采信。珂瑞公司要求兰斯盾公司支付货款81760元中应当扣除9000元，确认兰斯盾公司结欠珂瑞公司货款72760元，应予以支付。珂瑞公司应开具相应的增值税发票。该项请求兰斯盾公司未提出反诉，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、兰斯盾有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付珂瑞公司货款72760元；二、驳回珂瑞公司的其他诉讼请求。如其未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由珂瑞公司负担102元，由兰斯盾公司负担820元。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于珂瑞公司提供的产品是否存在质量问题，兰斯盾公司是否可因此拒付货款。
本案中，根据双方合同约定，珂瑞公司在收到兰斯盾公司预付定金10000元后于2016年8月5日交付货物，兰斯盾公司自产品收到之日其7日内对规格、数量的等提出异议。在履行中，珂瑞斯公司送货确实存在十几天的延误，但兰斯盾公司亦未按约支付定金且在7日之内对此并未提出异议。关于质量问题，兰斯盾公司提供的通知上确实载明了珂瑞公司提供的货物上存在一系列的质量瑕疵，但对于瑕疵的处理，双方也达成了扣款9000元的一致意见。兰斯盾公司提出产品还存在其他问题没有提供证据予以证明，因此拒付货款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，兰斯盾公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对该公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人无锡市兰斯盾机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 王久荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15200号
原告张宇，女，1996年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告张宇诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款100000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金100000元，利息15000元，共计115000元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权100000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为100000元整，借款期限为两年，自2015年1月14日2017年1月14日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有张宇和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到张宇100000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告张宇借款本金100000元，利息15000元，共计115000元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，及诉讼保全费1020元，共计2320元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7110号
原告:郑南山,男,1982年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王远航,男,1976年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告郑南山与被告王远航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑南山到庭参加诉讼，被告王远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，本院依原告申请，查封了被告王远航所有的苏Ｎ×××××小型轿车。本案现已审理终结。
原告郑南山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款52000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月16日、6月29日，被告向原告借款合计42000元，双方约定借期10天，被告至今未履行还款义务。
被告王远航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王远航分别于2010年6月16日、6月29日向原告借款20000元、22000元，并向原告出具借条两张，分别载明“今借到郑南山现金贰万元正20000元”、“今借到郑南山现金贰万贰仟元正22000元，以车苏Ｎ×××××做抵押，十日内还款”，双方未约定借款利率。被告分别于2016年10月28日、11月13日偿还4000元、6000元。
本院认为，原告郑南山与被告王远航之间的借款合同合法有效。双方约定22000元借款期限为10天，未约定20000元借款期限，被告未按时亦未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方均未约定借款利率，原告可自主张权利之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。原告自认收到被告还款10000元，应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远航偿还原告郑南山借款32000元及利息，利息按照年利率6%，自2016年9月9日起计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王远航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3930号
原告郭金生农村土地承包经营户。
承包方代表郭金生，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住新蔡县。
被告郭文生，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郭金生农村土地承包经营户诉被告郭文生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承包方代表郭金生，被告郭文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭金生农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状并赔偿损失、赔礼道歉。事实与理由：1998年9月30日承包三块耕地，承包30年至2028年，其中一块地1.9亩（地块代码4117292132070400140）被被告郭文生用拖拉机拖斗和喂养的牛羊强占，使原告无法耕种，遭受经济损失。
郭文生辩称：第是郭金生承包的，但是他不给我的宅基地留出路，所以我不让他耕种。
经审理查明，2016年11月27日新蔡县人民政府向原告颁发豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第097363号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书记载：发包方为弥陀寺乡常桥村委郭庄组，承包方代表郭金生，承包方式家庭承包，承包期限1998年9月30日至20228年10月1日止，承包地块共三块，总面积8.23亩。承包地中地块代码为4117292132070400140的耕地（1.9亩）现被被告郭文生用拖拉机拖斗及为牛羊的草料占用，使原告无法耕种。
上述事实有原、被告的陈述，豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第097363号中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。新蔡县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证证明原告对承包的土地依法享有使用权，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、返还土地的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未能提供证据证明，该请求本院不予支持。关于被告要求原告应当给其留出出路的辩称意见，本院认为，这属于农村建设中的乡村规划，应当由相关部门处理，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（一）、（二）（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭文生排除妨碍、恢复原状后将原告郭金生农村土地承包经营户承包地1.9亩（地块代码4117292132070400140）还给原告郭金生农村土地承包经营户，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告郭金生农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭金生农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终178号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张春寿俤，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：洪建玉，女，1955年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审第三人：洪建平，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审第三人：李丽香，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人张春寿俤、洪建玉因与原审第三人洪建平、李丽香房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春寿俤、洪建玉收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春寿俤、洪建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初427号
原告：王晶珍，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，
委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号�块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君成，该公司员工。
委托诉讼代理人：张远群，该公司员工。
原告王晶珍与被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶珍的委托诉讼代理人卢波锋、张军，被告军通公司的委托诉讼代理人王君成、张远群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶珍向本院提出诉讼请求：被告退还原告已付房款111669元并赔偿利息损失（利息以111669元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月12日起计至还清房款之日止）。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《建房合同书》），约定原告购买未与防城港市江山大道与金花茶大道交汇处防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心7号楼6层06号房，被告应于2015年5月31日前取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。合同签订后，原告依约向被告支付总房款的30%计111669元房款。经查实，被告至今仍未取得《商品房预售许可证》，且实施上案涉房屋尚未动工建设。
被告军通公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告没有请求解除合同，利息不应从2013年10月12日开始计算，而应当从起诉之日起计算。
本院认为，原告与被告签订的《建房合同书》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应属商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告在案涉商品房未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《建房合同书》且在本案起诉前仍�取得，其行为违反上述法律规定，该《建房合同书》应属无效。
由于合同自始未发生法律效力，故不存在合同是否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，根据本院已查明的事实，被告共收取原告购房款111669元，被告应返还其收取原告购房款并赔偿利息损失。关于利息的计算方法问题，利息应以被告收取原告购房款的具体时间即出具《收据》的时间开始计算，现原告主张按照按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月12日起计算，本院予以支持。
综上，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
被告广西军通投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王晶珍已支付的购房款111669元并赔偿利息损失（利息以111669为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月12日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533.38元，减半收取计1266.69元（原告王晶珍已预交），由被告广西军通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2533.38元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 丽
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当�以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初122号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋磊，男，汉族，1984年6月16日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月4日经太和县人民检查院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕，2017年1月25日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人宋磊犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月11日18时许，被告人宋磊驾驶皖Ｋ×××××“东风”小型普通客车，沿G105线由南向北行驶至858KM+460M处（太和县倪邱镇张光庄路段）时，由于疏忽观察，与前方同向行驶张某驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，致张某当场死亡。宋磊驾车逃逸至857KM+300M处（太和县倪邱镇集南头）时，又与前方同向行驶赵某驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，致赵某重伤。事故发生后，宋磊驾车逃逸。经责任认定，宋磊承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人宋磊违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人宋磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月11日18时许，被告人宋磊驾驶皖Ｋ×××××“东风”小型普通客车，沿G105线由南向北行驶至858KM+460M处（太和县倪邱镇张光庄路段）时，由于疏忽观察，与前方同向行驶张某驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，致被害人张某当场死亡。被告人宋磊驾车逃逸至857KM+300M处（太和县倪邱镇集南头）时，又与前方同向行驶赵某驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，致被害人赵某重伤。事故发生后，被告人宋磊驾车逃逸。经安徽泰和司法鉴定所法医鉴定:被害人张某因车祸导致特重型颅脑损伤的基础上，心脏功能急性衰竭而死亡。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医鉴定:赵某损伤程度为重伤二级。经安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定:被告人宋磊承担此起事故的全部责任。案发后，被告人宋磊于2016年10月26日到太和县公安局事故中队投案。
另查明，被告人宋磊及其家人就民事赔偿部分已与被害人方达成调解协议，被害人方某被告人宋磊的行为表示谅解，要求对被告人宋磊从轻处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人宋磊社区影响评估，被告人宋磊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证太和县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、机动车驾驶证、太和县公安局交通警察大队道路事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、阜阳市公安局122接处警综合记录单、被告人宋磊到案经过及前科情况说明、赔偿协议书及谅解书，证人宋涛、韩某、宋某、王某等人的证言，被害人赵某的陈述，安徽省太和县公安司法鉴定中心及安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤二级，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋磊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚;且案发后，被告人及其家人积极赔偿被害人方经济损失，并已取得被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人宋磊宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人宋磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人宋磊的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 杨允会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8999号
原告孙某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族,1957年出生，住郑州市金水区。
被告赵某2，男，汉族,1987年出生，住郑州市金水区。
被告某物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某1。
被告某实业集团某有限公司，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人赵某1。
原告孙某与被告赵某1、赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日之前，原告与被告签订编号为xxxxxxxx合同，孙某按约定将200000支付给赵某1。2014年10月20日，被告赵某1对该笔款项以借条的形式进行了确认，并约定了借款期限及利率，同时约定xxxxxxxx合同终止，被告某物业发展公司、某实业集团某有限公司、赵某2作为保证人在借条保证人处签字、盖章，借款到期后，被告未能清偿借款本息，虽经原告多次催要，但四被告仍拒绝履行，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息12000元（以200000为基数，按月利率2%为标准，自2014年10月20日起计算至2015年1月19日止）、逾期利息102266元（以200000元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年1月20日起，暂计至2017年3月9日，计算至实际给付日止）；2、判令被告赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部费用均由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年10月20日被告出具的借条一份，内容为：今借孙某人民币200000元整，使用时间三个月，月息2分5厘，到期还款。附注原合同（编号：xxxxxxxx）终止。借款人赵某1签字按印。保证人某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司签章、赵某2签字按印。关于该借款的交付，原告另提交2014年8月1日出具的收据一份及POS签购单一份，收据显示收到孙某购房款30万元整，投资期限三个月，某物业发展有限公司签章。原告称被告曾还过其100000元现金，剩余20万元未还。
本院认为，原告孙某要求被告赵某1偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%为标准，自2014年10月20日起计算），被告赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司对上述债务承担连带清偿责任，有借条、收据、交易凭证及原告陈述为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1于判决生效后十日内偿还原告孙某借款20万元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际偿还之日止）。被告赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元、公告费560元，由被告赵某1、赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任宇龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1972号之三
原告:孔某某。
被告：张某某。
被告张某某。
原告孔某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孔某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件诉讼费188元，由原告孔某某负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1972号之二
原告:孔某某。
被告：张某某。
被告张某某。
原告孔某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孔某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件诉讼费188元，由原告孔某某负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1972号之一
原告:孔凡武。
被告：张树军。
原告孔凡武与被告张树军、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孔凡武于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡武的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡武撤诉。
案件诉讼费188元，由原告孔凡武负担。
审判员 邸�
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 二 治
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1972号原告:孔凡武。被告：张树军。被告张明。原告孔凡武与被告张树军、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孔凡武于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡武的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡武撤诉。案件诉讼费188元，由原告孔凡武负担。审判员 邸 刚二〇一七年四月二十四日书记员 王二治
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1140号
原告：陈××。
委托代理人：田丙、史××。
被告：田甲。
被告：田乙。
委托代理人：王××。
本院在审理原告陈××与被告田甲、田乙为民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，
均由原告陈××负担。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 褚丹洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民催17号
申请人：长春市普天浩海科技有限公司，住所地长春市华瀚四季C3幢1单元1602室。
法定代表人：江镇海，总经理。
委托诉讼代理人：王冠博，男，汉族，1982年1月30日生，住长春市绿园区。
申请人长春市普天浩海科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案。申请人长春市普天浩海科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人长春市普天浩海科技有限公司撤回申请。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹娜
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民催17号申请人：长春市普天浩海科技有限公司，住所地长春市华瀚四季C3幢1单元1602室。法定代表人：江镇海，总经理。委托诉讼代理人：王冠博，男，汉族，1982年1月30日生，住长春市绿园区。申请人长春市普天浩海科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案。申请人长春市普天浩海科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人长春市普天浩海科技有限公司撤回申请。审判员  曹春江二〇一七年十二月十二日书记员  李丹娜—1—
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1408号
原告刘建中。
原告卿海兰。
委托代理人曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告贺旺良。
被告贺姣辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
原告刘建中、卿海兰诉被告贺旺良、贺姣辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告已就赔偿问题达成和解协议，原告刘建中、卿海兰申请撤回对被告贺旺良、贺姣辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘建中、卿海兰的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建中、卿海兰撤回对被告贺旺良、贺姣辉、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告刘建中、卿海兰负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初283号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘永彬，男，1963年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
辩护人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人刘永彬犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人刘永彬及其辩护人刘玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时34分许，被告人刘永彬驾驶一辆号牌为川AH***3的白色海马小轿车，行驶至成都市锦江区琉璃立交往娇子立交方向900多米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人刘永彬呼出气体中的酒精含量为194.69毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘永彬血液样品中乙醇浓度为（191.4±9.6）毫克/100毫升。另经鉴定，被告人刘永彬患有分裂情感性精神病，对其2015年11月18日的行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实被告人刘永彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、被告人户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案机动车查询结果单、行驶证，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，被告人呼气检查、抽取血样照片，证人周某、刘某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被告人的供述，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第1100号法医精神病学鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111514号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人刘永彬犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘永彬患有分裂情感性精神病，鉴定机构对其2015年11月18日的行为评定为部分刑事责任能力,依法可以从轻或减轻处罚;被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，为部分刑事责任能力的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到案发时被告人刘永彬系部分刑事责任能力，未造成任何经济损失，且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人刘永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03206号
原告齐英杰，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告卢凯，男，汉族，1985年4月27日出生。
原告齐英杰与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英杰到庭参加了诉讼。被告卢凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告向其借款7.68万元，约定同年9月30日前还款。到期后，被告归还其4万元后，余款3.68万元至今未还。故请求依法判令被告归还其借款3.68万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日计算至实际归还之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告借款7.68万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到齐英杰现金柒万陆仟捌佰元整，于2013年9月30日前归还，尽量9月10日前归还借款人：卢凯2013.7.12”。后被告归还原告4万元，余款3.68万元至今未还。
本院认为：被告向原告借款7.68万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因余款3.68万元至今未还，故原告要求被告归还3.68万元本金，理由正当，本院予以支持。因借条中约定2013年9月30日前归还借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凯于本判决生效后十日内归还原告齐英杰借款3.68万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 史芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2402号
罪犯陶林怀。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月13日作出了（2008）余刑初字第765号刑事判决，以被告人陶林怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶林怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶林怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶林怀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶林怀减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2402号罪犯陶林怀，于贵州省普定县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年8月13日作出了(2008)余刑初字第765号刑事判决，以被告人陶林怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶林怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陶林怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陶林怀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶林怀减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执426号
申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司。
被执行人：刘战锋。
申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人刘战锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项40000元及利息（以40000元为基数，从2013年12月16日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际还款日止）、支付垫付费用10627.2元及利息（以10627.2元为基数，从2015年5月10日日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际还款日止）、诉讼费1327元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王倚琛
合议笔录
时间:2017年6月6日
地点:本院319室
合议庭成员:吴利平彭莉王超
承办人：王超
书记员：王倚琛
合议案件:申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人刘战锋民间借贷纠纷一案
王超：申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人刘战锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富(北京)投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项40000元及利息（以40000元为基数，从2013年12月16日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际还款日止）、支付垫付费用10627.2元及利息（以10627.2元为基数，从2015年5月10日日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际还款日止）、诉讼费1327元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
吴利平：同意承办人意见。
彭莉：同意承办人意见。
合议庭决议：终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初223号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人毕某，于安徽省寿县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月6日，寿县人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪对其批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕，2016年7月28日寿县人民检察院对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月23日11时许，被告人毕某驾驶无号牌时风三轮汽车在寿县大顺镇余埠村老社队至赵岗队村村通水泥路施工倒车时，未注意观察车后情况，碾轧上正在施工的工人张某，致其受伤。随后张某被送至寿县大顺医院，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：死者张某符合交通事故所致创伤性休克死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、村委会证明、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某在未通行的村村通公路施工时，驾车未注意安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月23日11时许，被告人毕某驾驶无号牌三轮汽车在寿县大顺镇余埠村老社组至赵岗组村村通水泥路施工倒车时，未注意观察车后情况，碾轧上正在施工的工人张某，致其受伤。后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者张某符合交通事故所致创伤性休克死亡。
同时查明：案发后，被告人毕某向公安机关报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年7月12日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人毕某亲属赔偿被害人张某亲属人民币10万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人毕某的户籍信息、被害人张某的户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局道路交通事故认定书、寿县大顺镇余埠村委会出具的证明、调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）147号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、证人李某甲、夏某、李某乙的证言、被告人毕某的供述。
本院认为：被告人毕某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人毕某具有自首情节，民事方面给予被害人亲属赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第152号
原告王某某，女，1983年7月15日生。
被告王某甲，男，1986年8月11日生。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，因原告提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10318号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告广州市茗妆商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦810房（仅限办公用途）。
法定代表人吴寸云。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告阮珍东诉被告广州市茗妆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3063号
申请执行人周阿燕
被执行人郑武林
本院受理的申请执行人周阿燕与被执行人郑武林追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3027号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑武林相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 徐 春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初436号
原告吴岩石。
被告薛军，出生年月不详，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告吴岩石与被告薛军民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴岩石的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
二〇一七年五月十日
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第208-1号
申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市。
被执行人师有福，男，1962年，汉族，住保定市。
被执行人隗功婷，女，1962年出生，汉族，住保定市。
被执行人师永龙，男，1983年出生，汉族，住保定市。
高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司诉师有福、隗功婷、师永龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市北市区人民法院（2015）北民初字第635号民事调解书，在审理期间查封了被执行人师有福名下所有的冀FXXX**奥迪牌轿车一辆。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人师有福名下的冀FXXX**奥迪牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一五年八月四日
书记员 索地
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00264号
原告褚平生。
被告陈银兰。
被告徐国民。
被告高群。
原告褚平生与被告陈银兰、徐国民、高群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚平生到庭参加诉讼，被告陈银兰、徐国民、高群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平生诉称，2014年7月21日，陈银兰、徐国民因生活、经营需要向原告借款83万元，约定了借款期限及利息，同时约定逾期偿还借款的，除应偿还借款、承担违约金外，还应承担原告为主张权利所支付的包括交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费在内的一切费用，被告高群提供了连带责任保证。被告徐国民至今仅支付数个月的利息，借款本金及自2014年12月21日起的利息未偿还，被告高群也未按约定承担保证责任。故诉请法院判令三被告连带偿还借款830000元，及自2014年12月21日至生效法律文书确定支付之日止按月息1.7%计算的利息。
被告陈银兰、徐国民、高群未应诉。
经审理查明，2014年7月21日原告褚平生（甲方）与被告陈银兰（乙方）、被告徐国民（丙方）、被告高群（丁方）签订借款合同一份，表明乙、丙方系夫妻关系，因生活、经营需要，向甲方借款，借款金额为830000元，借款期限为3个月，利率按照月息17%的标准；乙、丙方应确保及时足额偿还款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，乙、丙方并应承担甲方为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）；被告高群为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及甲方为主张权利所支付的一切费用。同日，原告向被告徐国民的银行账户汇入830000元。被告方向原告支付2014年7月21日至2014年12月20日的利息计71960元后，未再向原告偿还借款本息。经催要未果，原告遂于2015年2月10日诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院裁定冻结被告徐国民银行存款850000元或查封、扣押价值850000元的财产。因被告陈银兰、徐国民下落不明，本院依法向被告陈银兰、徐国民公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告陈银兰、徐国民、高群均未出庭。
诉讼中，原告表示借款合同中“月息17%的标准”为笔误，实际约定的月息标准为17‰，即月息1.7%。
上述事实有借款合同、电子银行交易回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈银兰、徐国民向原告褚平生借得人民币830000元，有借款合同及电子银行交易回单为证，本院予以认定，被告陈银兰、徐国民应负清偿责任，对原告要求被告陈银兰、徐国民偿还借款830000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年12月21日起至法院判决确定给付之日止按月息1.7%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告高群为本案借款提供连带责任保证，有借款合同为证，本院予以认定，被告高群应对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中原告表示借款合同中17%的月息标准实际为1.7%，该陈述对被告方有利，本院予以采信。被告陈银兰、徐国民、高群未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银兰、徐国民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告褚平生支付借款本金人民币830000元及利息（自2014年12月21日起至法院判决确定给付之日止按月息1.7%计算），被告高群负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，保全费4750元，公告费600元，合计17670元，由被告陈银兰、徐国民、高群负担（此款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12320元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 冀 小 燕
人民陪审员 翟 兴 根
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。