福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初712号
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路***号。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人郑爱茹，女，系该社职工。
被告蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被告刘雪靓，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳平市。
被告刘玉祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。
被告邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社（以下简称“盛菁信用社”）与被告蒋世清、刘雪靓、刘玉祥、邱维权、陈永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑爱茹和被告刘玉祥、陈永忠到庭参加诉讼，被告蒋世清、刘雪靓、邱维权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛菁信用社诉称，2015年11月30日被告蒋世清、刘雪靓以借新还旧为由在刘玉祥、邱维权、陈永忠的担保下，向原告盛菁信用社申请贷款75万元整，并签订了《保证借款合同》，期限一年，贷款利率9.75‰，该笔贷款于2016年11月29日到期，合同约定该笔贷款按季结息，被告蒋世清、刘雪靓从贷款发放之日起未按合同约定向原告支付借款利息，被告刘玉祥、邱维权、陈永忠也未履行担保责任，已构成违约。根据《保证借款合同》第九条第一款第一点的规定，原告有权要求借款人或保证人提前归还贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋世清、刘雪靓共同偿还贷款本金75万元及2015年11月30日起至款项还清日止按合同约定利率计算的利息；二、被告刘玉祥、邱维权、陈永忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘玉祥在庭上辩称，担保情况属实，该承担的答辩人会承担。
被告陈永忠在庭上辩称，担保情况属实，该承担的答辩人会承担。
被告蒋世清、刘雪靓、邱维权未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，被告蒋世清和被告刘雪靓的《结婚证》复印件一份，证明：（1）五被告的诉讼主体资格；（2）被告蒋世清和被告刘雪靓在借款存续期间系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告蒋世清、刘雪靓于2015年11月30日以借新还旧为由在被告刘玉祥、邱维权、陈永忠的担保下向原告申请贷款75万元，约定贷款利率为9.75‰，贷款期限为一年，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告蒋世清发放贷款75万元的事实。
5、《贷款明细账》一份，证明被告蒋世清的还款情况的事实。
被告刘玉祥、陈永忠未提供书面证据材料。
在本院审理过程中，由于被告刘玉祥、陈永忠对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告蒋世清、刘雪靓、邱维权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年11月30日，被告蒋世清、刘雪靓在被告刘玉祥、邱维权、陈永忠的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为75万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止；借款月利率为9.75‰；按季结息，结息日为每年（季）末月／月的第20日；被告刘玉祥、邱维权、陈永忠对被告蒋世清、刘雪靓的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等内容。上述合同签订后，原告依约向被告蒋世清发放了贷款75万元。但被告蒋世清、刘雪靓自2015年11月30日起未按合同约定支付借款利息，现尚欠原告借款本金75万元及自2015年11月30日起的利息未以偿还，被告刘玉祥、邱维权、陈永忠也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，本院依原告的申请于二〇一六年四月十二日作出（2016）闽0881民初712号《民事裁定书》，裁定：预查封被告蒋世清名下的坐落于厦门市2010JP06地块（新城际广场）8号子地块11#楼B梯11层1103室的房产（预售许可证号：20130044）。
综上所述，本院认为，原告盛菁信用社与被告蒋世清、刘雪靓、刘玉祥、邱维权、陈永忠所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告蒋世清、刘雪靓自2015年11月30日起未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可解除与被告蒋世清、刘雪靓的借贷关系并提前收回全部借款本息。现被告蒋世清、刘雪靓尚欠原告借款本金75万元及自2015年11月30日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告刘玉祥、邱维权、陈永忠未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告蒋世清、刘雪靓的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告蒋世清、刘雪靓追偿。被告蒋世清、刘雪靓、邱维权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋世清、刘雪靓应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本金人民币75万元及利息（从2015年11月30日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘玉祥、邱维权、陈永忠对上述债务承担连带清偿责任；若代偿，有权向被告蒋世清、刘雪靓追偿。
本案受理费人民币11598元，财产保全费人民币4419元，合计人民币16017元，由被告蒋世清、刘雪靓、刘玉祥、邱维权、陈永忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。