wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2121号上诉人（原审原告）曲艳香。被上诉人（原审被告）王亚丽。被上诉人（原审被告）梁超水。二被上诉人委托代理人张新华,内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江宝山。上诉人曲艳香因所有权确认纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年3月20日，王亚丽、梁超水及刘跃杰与敖汉旗供销合作社联合社签订房屋出售合同，该联合社将位于长胜供销社东栋临街二楼8间和一楼楼梯口房间1间、后院锅炉房及取暖小锅炉一同出售给王亚丽、梁超水及刘跃杰，总价格为30万元。2010年6月12日，王亚丽、梁超水与曲艳香签订房屋买卖合同，将其中位于孙湖楼上的2间楼房卖给曲艳香，总价款为7.8万元，约定办理房产证及过户手续所发生的税费由曲艳香承担。2012年3月27日，刘跃杰与江宝山签订房屋出售合同，将其中位于二楼楼梯口西数第一、第二两间楼房卖给江宝山，并约定与王亚丽、梁超水共有的一楼楼梯口房间，江宝山拥有该房间四分之一的产权。2015年3月3日，曲艳香曾起诉本案王亚丽、梁超水、江宝山，认为楼梯口房间属违章建筑，要求拆除，并赔偿其租金等损失，因该诉求不属民事受案范围，该院作出（2015）敖民初字第1556号民事判决，驳回曲艳香的诉讼请求，现曲艳香未向有关行政部门申请确认楼梯口房间是否为违章建筑。另查明，该栋楼房现为热力统一供暖，统一供暖前各业主自行供暖，后院锅炉房在王亚丽、梁超水及刘跃杰购买楼房之前早已废弃不用，原产权人敖汉旗供销合作社联合社已将该锅炉房作为单独财产作出处理。现曲艳香认为楼道、楼梯口房间、锅炉房应有其共有份额，但诉讼中曲艳香未能提交楼梯口房间及锅炉房属共有财产的产权证明。原审认为，曲艳香与王亚丽、梁超水、江宝山均为长胜供销社东栋临街二层楼房的业主，依《中华人民共和国物权法》第七十条之规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，该楼房的楼道属各业主专有部分以外的共有部分，业主当然享有共有和共同管理的权利，本案中曲艳香主张楼道共有权属法定物权，无需该院作出确认。一楼楼梯口房间已先建在此二层楼建筑物之内，曲艳香与王亚丽、梁超水、江宝山对该房间是否占用公摊面积及是否属违章建筑存在争议，且各方均未能提供该建筑的合法产权证明，对此需待有关行政部门确认后解决为宜，故对曲艳香主张的对楼梯口房间享有共有权的诉讼请求，该院现不予支持。涉案的后院锅炉房已废弃不用，已经产权人作出处理，曲艳香亦未能提供该锅炉房属其共有财产的相关证据，对曲艳香主张锅炉房共有权的诉讼请求，该院不予支持。曲艳香要求王亚丽、梁超水、江宝山赔偿经济损失的请求，因缺乏事实及法律依据，该院亦不予支持。判决：驳回曲艳香的诉讼请求。宣判后，曲艳香不服，向本院上诉称：原审判决不明确。请求撤销原判，改判依法确认曲艳香应得的房屋公摊面积共有权和使用权,并由三被上诉人赔偿曲艳香经济损失5000元。王亚丽、梁超水答辩服判。江宝山未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据物权法的有关规定,涉案楼房的楼道属于包括曲艳香、王亚丽、梁超水、江宝山等在内的各业主的共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但曲艳香请求人民法院确认其应得的房屋公摊面积的共有权和使用权没有法律依据，该请求本院不予支持。如果曲艳香认为其享有的共有和共同管理的权利受到侵害，可通过有关行政部门确认解决。曲艳香请求王亚丽、梁超水、江宝山等赔偿经济损失5000元，依据不足，本院亦不予支持。原判驳回曲艳香的诉讼请求并无不妥。曲艳香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲艳香负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年一月十九日书记员  孙 皓
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执32号
申请执行人：周炳鑫，男，1962年12月20日出生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇经委宿舍18号。
委托诉讼代理人：彭晓明（特别授权），衡山县法律援助中心律师。
被执行人：周建国，男，1976年9月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇镇政府宿舍。
本院在执行申请执行人周炳鑫、被执行人周建国建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人周建国按照本院已发生法律效力的(2017)湘0423民初13号民事调解书确定的其于申请执行人代其还清双方调解协议中约定的债务本息后立即配合申请执行人到不动产登记机构办理将调解协议约定的房屋之所有权变更到申请执行人名下的不动产登记手续的义务，现申请执行人已履行清偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周建国单独所有的位于衡阳市南岳区仁和街XX号的商品房一处（房产证号：衡房权证南岳字第XXXXX**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋德中
二〇一七年一月九日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执32号申请执行人：周炳鑫，男，1962年12月20日出生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇经委宿舍18号。委托诉讼代理人：彭晓明（特别授权），衡山县法律援助中心律师。被执行人：周建国，男，1976年9月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇镇政府宿舍。本院在执行申请执行人周炳鑫、被执行人周建国建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人周建国按照本院已发生法律效力的(2017)湘0423民初13号民事调解书确定的其于申请执行人代其还清双方调解协议中约定的债务本息后立即配合申请执行人到不动产登记机构办理将调解协议约定的房屋之所有权变更到申请执行人名下的不动产登记手续的义务，现申请执行人已履行清偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周建国单独所有的位于衡阳市南岳区仁和街XX号的商品房一处（房产证号：衡房权证南岳字第XXXXX**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋德中二〇一七年一月九日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08678号
原告向某某�男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告潘某某，女，1975年12月26日出生，汉族，重庆市渝中区。
本院在审理原告向某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告向某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费120元，由原告向某某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王安平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执266号
申请执行人：李臣，男，汉族。
被执行人：李学苹，女，汉族。
被执行人：王立东，男，汉族。
被执行人：孙海龙，男，汉族。
本院在执行李臣与李学苹、王立东、孙海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产并且申请执行人提供不出被执行人的准确住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执266号申请执行人：李臣，男，汉族。被执行人：李学苹，女，汉族。被执行人：王立东，男，汉族。被执行人：孙海龙，男，汉族。本院在执行李臣与李学苹、王立东、孙海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产并且申请执行人提供不出被执行人的准确住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十五日书记员  付 强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2875号
原告：甄海军，男，1979年3月12日出生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区市场沟农业银行西对面，公民身份号码：6106221979********。
被告：刘正军，男，1959年7月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭大厦*单元*楼*号。公民身份号码：6126011959********。
原告甄海军与被告刘正军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告甄海军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄海军撤诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，实际由原告甄海军负担572.5元。
审判员 孙新梅
二〇一八年五月三十日
书记员 延笑男
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第890号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东东佳集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋谷横里河**号。
法定代表人：孙家财，该公司董事长。
委托代理人：杜应尧。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏庆峰国际环保工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗工业园。
法定代表人：张明朗，该公司董事长。
一审第三人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市四方区四流南路***号。
法定代表人：葛方明，该公司董事长。
一审第三人：沈阳青捷汽轮机销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：金成，该公司经理。
一审第三人：孟莫克化工成套设备（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区华申路180综合大楼*层***室。
法定代表人：薛冠申，该公司董事长。
再审申请人山东东佳集团股份有限公司（以下简称东佳公司）因与被申请人江苏庆峰国际环保工程有限公司（以下简称庆峰公司）、一审第三人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、沈阳青捷汽轮机销售有限公司、孟莫克化工成套设备（上海）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东佳公司申请再审称：1.关于被申请人要求支付8601097.22元的请求。根据约定，被申请人要先开具增值税发票，申请人方能付款。被申请人尚有5915400元发票未开具，申请人根据先履行抗辩权可以拒付。2.关于被申请人要求支付316.66万元质保金的请求。双方签署的《40万吨／年硫磺制酸竣工验收证明书》及《说明》均明确记载被申请人提供的制酸装置自交付之日起即存在多项质量瑕疵，然而，原审判决在认可制酸装置存在质量瑕疵的情况下依然认为被申请人仅丧失200万元质保金，要求申请人向被申请人支付116.66万元质保金，没有法律依据。3.关于被申请人要求申请人支付利息的主张。对于被申请人未开具发票的5915400元款项，申请人有权拒绝支付，不应承担其所产生的利息。申请人不应支付任何质保金，对于原审判决质保金116.66万元所产生的利息，亦不应支付。4.被申请人交付的制酸装置存在严重质量瑕疵，导致申请人遭受了巨额的损失，被申请人应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
庆峰公司答辩称，争议双方对2011年11月23日设备验收交付并无异议，从该时起，东佳公司对设备开始使用。如果东佳公司认为设备质量存在严重瑕疵，应当拒绝验收投产，而要求庆峰公司停产检修，避免损失扩大。承揽合同已明确约定质保期从“开车之日起计算一年”，东佳公司在2013年5月提出司法鉴定，已经超出质保期。设备运行至今已有两年半时间，技术指标符合要求。在设备总体质量良好，仅部分有瑕疵，并不影响运行的情况下，原审法院判决扣除200万元质保金，占总质保金比例63.16%，已经是对庆峰公司的过度处罚。东佳公司提出的发电、硫酸等损失，无证据证明。庆峰公司曾将发票开具给东佳公司，因对方拒绝付款和收票，才不得已拿回，发票问题不应成为东佳公司拒绝付款的借口。
一审第三人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、沈阳青捷汽轮机销售有限公司、孟莫克化工成套设备（上海）有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，涉案设备经过验收合格，东佳公司已经投入使用，付款是其向庆峰公司必须履行的义务，其以庆峰公司未开具发票为由而拒绝付款没有法律依据。设备投入生产后，连续正常运行。虽然设备在转化率、尾气指标等方面，需要调整，但这只是整套设备的个别质量瑕疵，原审法院就此从整套设备的质保金316.66万元中扣除200万元，已经充分保障了东佳公司的合法权益，东佳公司要求扣除全部质保金，不应得到支持。东佳公司应当向庆峰公司支付剩余货款及116.66万元质保金，并赔偿相应的逾期付款损失。东佳公司称设备存在严重质量瑕疵，给其造成巨额损失，要求庆峰公司予以赔偿。2011年11月23日设备经过验收，开始运行，东佳公司在2013年5月申请司法鉴定，已经超过合同约定的从开车之日起计算的一年质保期，无法以司法鉴定的方式确定相关数据，东佳公司不能提供充分的证据证明其损失，原审法院驳回其赔偿请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东东佳集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 李志刚
代理审判员 吴景丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝晋琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执490号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县。
委托代理人刘林建，夏津县。
被执行人：刘延荣，女，1979年5月27日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行与被执行人刘延荣社会抚养费征收一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审90
号行政裁定书，应向被执行人刘延荣征收社会抚养费83286元，因被执行人刘延荣无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同事终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审90号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十一日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执490号
申请人：迟万利，男，1962年9月9日生，汉族，住夏津县。
被执行人：陶振鹏，男，1979年10月20日生，汉族，住夏津县。
本院在（2016）鲁1427民初168号民事判决书迟万利申请执行陶振鹏劳务合同纠纷一案中，申请人迟万利与被执行人陶振鹏已自行达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初168号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王开飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初496号
原告李中笑，男，1981年3月6日生，汉族，临时务工人员，住锦州市。
委托诉讼代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被告金美娟，女，1981年11月1日生，满族，无业，户籍地锦州市。
委托诉讼代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告李中笑诉被告金美娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中笑及其委托诉讼代理人周庆臣，被告金美娟及其委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，并于2003年4月4日登记结婚，2005年2月15日婚生一女李航菲，2012年11月20日婚生一子李宇航。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚后经常因家庭琐事打架，双方打架后被告就往娘家跑。原告为了孩子勉强维持夫妻关系。现双方于2016年3月份开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李航菲和婚生子李宇航归原告抚养，庭审过程中变更为婚生女李航菲归原告抚养，婚生子李宇航归被告抚养，夫妻共同财产平均分配，共同财产和共同债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚。如果原告提供的证据证明其符合感情破裂的离婚条件，包括原告自认其有过错，被告可同意离婚，否则不同意离婚。如离婚，因被告无抚养条件，同意婚生子女均归原告抚养，夫妻共同财产要求分得三分之二，共同财产有：两台五菱微型厢货，车牌号为辽GF7220号和辽GF8532号，坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村李岩院内的偏房192平方米，坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村111号院内的偏房84平方米，位于毛毛山一角3亩约6000棵槐树和坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村2号楼6单元5楼西屋楼房一栋。
经审理查明，2002年，原告李中笑与被告金美娟经人介绍相识，并于2003年3月4日登记结婚，2005年2月15日婚生一女李航菲，2012年11月20日婚生一子李宇航。婚后感情尚可，因琐事原、被告间偶有争吵。2016年5月13日，原、被告因琐事发生争吵后，原告回到其父母家中居住，并与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的婚姻记录表载卷等证据为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活多年并育有一子一女，在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽原告陈述与被告常因琐事吵闹，并怀疑对方有第三者，但被告不认可此事实，原告亦无证据佐证，原告该陈述本院不予采信。原、被告双方之间的矛盾，并非不可调和，只是缺乏沟通交流，且双方的婚生子女尚小，只要双方互尊互让，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻关系和家庭关系并努力改善，原、被告间是能够重归于好的，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许原告李中笑与被告金美娟离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李中笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初496号      原告李中笑，男，1981年3月6日生，汉族，临时务工人员，住锦州市。委托诉讼代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被告金美娟，女，1981年11月1日生，满族，无业，户籍地锦州市。委托诉讼代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告李中笑诉被告金美娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中笑及其委托诉讼代理人周庆臣，被告金美娟及其委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，并于2003年4月4日登记结婚，2005年2月15日婚生一女李航菲，2012年11月20日婚生一子李宇航。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚后经常因家庭琐事打架，双方打架后被告就往娘家跑。原告为了孩子勉强维持夫妻关系。现双方于2016年3月份开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李航菲和婚生子李宇航归原告抚养，庭审过程中变更为婚生女李航菲归原告抚养，婚生子李宇航归被告抚养，夫妻共同财产平均分配，共同财产和共同债务依法分割。被告辩称，不同意离婚。如果原告提供的证据证明其符合感情破裂的离婚条件，包括原告自认其有过错，被告可同意离婚，否则不同意离婚。如离婚，因被告无抚养条件，同意婚生子女均归原告抚养，夫妻共同财产要求分得三分之二，共同财产有：两台五菱微型厢货，车牌号为辽GF7220号和辽GF8532号，坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村李岩院内的偏房192平方米，坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村111号院内的偏房84平方米，位于毛毛山一角3亩约6000棵槐树和坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村2号楼6单元5楼西屋楼房一栋。经审理查明，2002年，原告李中笑与被告金美娟经人介绍相识，并于2003年3月4日登记结婚，2005年2月15日婚生一女李航菲，2012年11月20日婚生一子李宇航。婚后感情尚可，因琐事原、被告间偶有争吵。2016年5月13日，原、被告因琐事发生争吵后，原告回到其父母家中居住，并与被告分居至今。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的婚姻记录表载卷等证据为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方共同生活多年并育有一子一女，在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽原告陈述与被告常因琐事吵闹，并怀疑对方有第三者，但被告不认可此事实，原告亦无证据佐证，原告该陈述本院不予采信。原、被告双方之间的矛盾，并非不可调和，只是缺乏沟通交流，且双方的婚生子女尚小，只要双方互尊互让，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻关系和家庭关系并努力改善，原、被告间是能够重归于好的，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：不准许原告李中笑与被告金美娟离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李中笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年八月二十二日书记员  田苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初243号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付某，男，1983年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2011年11月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年1月7日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经本院决定于2016年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日16时30分许，被告人付某在沙坪坝区某大门附近，趁被害人刘某某不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的红米2A手机1部扒窃，民警随即将付某抓获，在其身上扣押了作案用的工具镊子1把，并扣押了其丢弃在垃圾桶旁的所扒窃的手机。经鉴定，被盗手机价值380元。
上述事实，被告人付某在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人谭某某、胡某某的证言，指认作案工具、被盗手机照片，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，到案经过，办案单位情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00015号刑事判决书，执行通知书及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付某有犯罪前科，酌情从重处罚。付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2016年3月11日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的红米2A手机1部予以发还被害人刘某某。
三、将公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5871号
原告项振义，公民身份号码×××，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯兵，公民身份号码×××，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告曹秀琴，公民身份号码×××，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，户籍地及住址同上。
原告项振义诉被告冯兵、曹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告项振义、被告冯兵到庭参加诉讼，被告曹秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项振义诉称，被告冯兵、曹秀琴系夫妻，2012年2月24日，二被告向原告借款137000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2012年4月7日二被告偿还本金3000元，2013年3月11日偿还本金2000元，2013年3月12日偿还本金2000元，2014年12月21用酒抵顶本金12600元，2016年7月2日偿还本金500元，以上二被告共计偿还本金20100元。现二被告尚欠原告项振义本金116900元，未结算过利息。原告项振义诉至法院请求：1、判令被告冯兵、曹秀琴共同返还原告项振义借款本金116900元，并以借款本金13万元为基数，按照月利率2%计算，支付从2012年2月24日起至2014年12月21日止的利息88139元；判令被告冯兵、曹秀琴支付以借款本金116900元为基数，按照月利率2%计算，从2014年12月22日起计算至借起诉之日2016年10月14日止的利息50812元；2、判令被告冯兵、曹秀琴支付以借款本金116900元为基数，按照月利率2%计算，从起诉之日次日起计算至借款本金还清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告冯兵、曹秀琴承担。
被告冯兵未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告冯兵、曹秀琴向原告项振义借款事实属实。
被告曹秀琴未到庭亦未进行答辩。
原告项振义为证明其主张，向本院提供2012年2月24日借据原件一张，拟证明被告冯兵、曹秀琴向原告项振义借款137000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2012年4月7日被告冯兵、曹秀琴偿还本金3000元，2013年3月11日偿还本金2000元，2013年3月12日偿还本金2000元，2014年12月21用酒抵顶本金12600元，2016年7月2日偿还本金500元，以上被告冯兵、曹秀琴共计偿还本金20100元。
被告冯兵质证意见为：对证据2012年2月24日借据原件一张认可。
被告曹秀琴未到庭亦未进行举证、质证。
对原告项振义提供的借据原件一张因系原件，与原告项振义的陈述相一致，被告冯兵对证据认可，故本院对原告项振义提供的借据原件一张予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年2月24日，被告冯兵、曹秀琴向原告项振义借款137000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2012年4月7日被告冯兵、曹秀琴偿还原告项振义本金3000元，2013年3月11日被告冯兵、曹秀琴偿还原告项振义本金2000元，2013年3月12日被告冯兵、曹秀琴偿还原告项振义本金2000元，2014年12月21被告冯兵、曹秀琴用酒给原告项振义抵顶本金12600元，2016年7月2日被告冯兵、曹秀琴偿还原告项振义本金500元，以上被告冯兵、曹秀琴共计偿还原告项振义本金20100元。现被告冯兵、曹秀琴尚欠原告项振义本金116900元，未结算过利息。被告冯兵、曹秀琴系夫妻关系。
本院认为，被告冯兵、曹秀琴欠原告项振义借款本金116900元未偿还有原告项振义的陈述及原告项振义向本院提供的借据原件一张证实，事实清楚、证据充分，且被告冯兵对该笔借款认可无异议，因此原告项振义主张被告冯兵、曹秀琴返还借款本金116900元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为有利息借贷，故被告冯兵、曹秀琴应当向原告项振义支付利息。原告项振义要求被告冯兵、曹秀琴按月利率2%计算支付截至2016年10月14日的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；被告冯兵、曹秀琴应按月利率2%计算支付原告以下利息：从2012年2月24日起至2014年12月21日止以借款本金13万元为基数，按照月利率2%计算的利息88139元（13万×2%×33个月27天）；从2014年12月22日起计算至起诉之日2016年10月14日止以借款本金116900元为基数，按照月利率2%计算的利息50812元（116900元×2%×21个月22天）；两项共计138951元。原告项振义要求二被告支付从2016年10月15日起至借款还清之日止以本金116900元为基数，按照月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵、曹秀琴返还原告项振义借款本金116900元；
二、被告冯兵、曹秀琴支付原告项振义截至2016年10月14日的利息138951元；
三、被告冯兵、曹秀琴支付原告项振义以116900元借款本金为基数从2016年10月15日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算产生的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元由被告冯兵、曹秀琴负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 项丽婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢245号
申请执行人刘延宁。
申请执行人张广泽。
被执行人朱其兵。
本院制作的（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后十五日内返还申请执行人购车款350000元，向法院交纳案件受理费6550元、保全费用3020元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用5826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息30502.5元（已计算至2016年4月13日，以后另计）。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人确切的财产状况，经本院查询也未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢245号
申请执行人刘延宁。
申请执行人张广泽。
被执行人朱其兵。
本院制作的（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后十五日内返还申请执行人购车款350000元，向法院交纳案件受理费6550元、保全费用3020元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用5826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息30502.5元（已计算至2016年4月13日，以后另计）。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人确切的财产状况，经本院查询也未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢245号申请执行人刘延宁。申请执行人张广泽。被执行人朱其兵。本院制作的（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后十五日内返还申请执行人购车款350000元，向法院交纳案件受理费6550元、保全费用3020元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用5826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息30502.5元（已计算至2016年4月13日，以后另计）。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人确切的财产状况，经本院查询也未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年五月十一日书记员  杜 淼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2446号
原告:中国重汽集团济南桥箱有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：邹忠厚，董事长。
委托诉讼代理人：燕莉，女，1973年5月20日出生，回族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳元柏，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告：济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王浩洋，总经理。
委托诉讼代理人:唐瑞，男，1990年8月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：刘志峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。
原告中国重汽集团济南桥箱有限公司、济南华辰阳光人力资源服务有限公司与被告刘志峰劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南桥箱有限公司委托诉讼代理人岳元柏、燕莉，原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司委托诉讼代理人唐瑞到庭参加诉讼。被告刘志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国重汽集团济南桥箱有限公司、济南华辰阳光人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告2016年带薪休假工资1655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司存在劳动关系，并于2011年4月派遣至原告中国重汽集团济南桥箱有限公司处工作。2016年1月，中国重汽集团济南桥箱有限公司安排被告休带薪年假，并于同年2月通过济南华辰阳光人力资源服务有限公司向被告支付带薪年休假工资253.77元，原告不应再支付被告未休带薪年休假工资。
刘志峰未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：中国重汽集团济南桥箱有限公司作为乙方与作为甲方的济南华辰阳光人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议书两份，合同期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2018年12月31日。劳务派遣协议约定：甲方应具有劳务派遣资质；乙方向甲方支付的费用包括被派遣劳动者的劳务报酬、社会保险费用、劳务派遣服务费用；被派遣劳动者的劳动报酬由甲方直接发放，双方另就其他权利义务作了明确约定。2011年4月，原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司将被告派遣至中国重汽集团济南桥箱有限公司工作。2011年5月1日，原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司作为甲方，被告作为乙方，签订劳动合同，约定：固定期限，自2011年5月1日至2013年4月30日；甲方安排乙方执行标准工时工作制；按照甲方制定的工资分配制度确定乙方工资；乙方在合同期内休息休假等的期限及待遇，按相关法律法规规定执行，双方另就其他权利义务作了明确约定。2013年5月1日，原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司作为甲方，被告作为乙方，续签劳动合同，约定：固定期限，自2013年5月1日至2017年4月30日；甲方安排乙方执行标准工时工作制；按照甲方制定的工资分配制度确定乙方工资；乙方在合同期内休息休假等的期限及待遇，按相关法律法规规定执行，双方另就其他权利义务作了明确约定。2017年3月24日，被告以两原告为被申请人，向济南高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求济南华辰阳光人力资源服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金43200元；支付拖欠经济补偿金的赔偿金10800元；支付2016年10天的带薪年休假工资3600元，2016年10月至2017年1月期间延长工作时间加班费和每周六加班工资共计14400元；中国重汽集团济南桥箱有限公司对上述赔偿承担连带责任。2017年5月24日，济南高新区劳动仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第190号劳动仲裁裁决，济南华辰阳光人力资源服务有限公司支付被告2016年带薪年休假工资1655元；中国重汽集团济南桥箱有限公司对上述裁决事项承担连带责任；驳回其他仲裁请求。2017年4月14日，中国重汽集团济南桥箱有限公司向济南华辰阳光人力资源服务有限公司发出联系函，载明被告于2017年3月22日起不服从工作安排，未到岗工作，5月1日前未复工，退回济南华辰阳光人力资源服务有限公司。2017年5月2日，中国重汽集团济南桥箱有限公司向济南华辰阳光人力资源服务有限公司发出退回函，载明至2017年5月2日，被告仍未复工，退回济南华辰阳光人力资源服务有限公司。另查明，被告刘志峰2016年月平均工资3600元。
以上事实，有原告提交的济高新劳仲案字（2017）第190号裁决书、劳动合同两份、劳务派遣协议两份、联系函、退回函及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告自2011年4月起与原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司建立劳动关系，并被派遣至原告中国重汽集团济南桥箱有限公司工作，三方应按劳动合同履行各自权利义务。根据《职工带薪年休假条例》规定，被告应享有带薪年休假。因被告未举证证明其2011年5月之前的工作情况，故本院根据法律规定，认定被告2016年应享有5天带薪年休假。两原告提交2016年1月份考勤表、2月份工资表证明已安排被告休带薪年休假及支付被告未休带薪年休假工资，因工资表、考勤表系原告中国重汽集团济南桥箱有限公司单方制作，未有被告刘志峰签名，且该两份证据不足以证明被告2016年1月份已休年休假，故对两原告主张，本院不予采信。两原告均认可被告2016年月均工资3600元，按照法律规定，用人单位应另支付被告两倍的工资报酬，原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司应支付被告刘志峰2016年5天的未休带薪年休假工资1655元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用人单位承担连带赔偿责任，原告中国重汽集团济南桥箱有限公司应与原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司应承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘志峰2016年未休带薪年休假工资1655元；
二、被告中国重汽集团济南桥箱有限公司对本判决第一项中济南华辰阳光人力资源服务有限公司的债务承担连带责任；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国重汽集团济南桥箱有限公司、济南华辰阳光人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵蕊
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第479号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年5月14日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2013年6月21日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪、买卖国家机关证件罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年阴历年前，被告人刘某某冒充人民警察以替被害人古某某追讨被谭三边骗取的钱财为由，骗取古某某25000元。2013年3月份刘某某从崔某某（已判刑）处购买假驾驶证11本，后以每本1000元的价格卖给古某某。2013年5月13日刘某某被抓获归案。归案后刘某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实。证明上述事实的证据有：刘某某的供述与辩解、古某某的陈述、证人王某某等人的证言、证人张某某、谭某某的证言、尉氏县公安交通警察大队车辆管理所出具的证明；收条、户籍证明、尉氏县公安局出具的无前科证明及立功材料。
公诉机关认为被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知是伪造的国家机关证件又进行买卖，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。但被告人刘某某归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，望法院依法惩处。
被告人刘某某及其辩护人辩称，对其行为构成买卖国家机关证件罪不持异议，构成招摇撞骗罪事实不清、证据不足，刘某某接受古某某委托时有没有出示警官证仅有被害人古某某的陈述、给谭某某要古某某被骗的钱时有没有说其在公安局上班，仅有被害人及证人证言，别无其他证据予以印证，再者古某某陈述其在刘某某的屋内见到了刘某某的警服与客观事实不符。刘某某协组司法机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，举报其他案件的犯罪线索经办案单位查证属实，属立功，且认罪态度好，有悔罪表现，与被害人古某某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法院依法从轻判处。
经审理查明，2013年阴历年前，被告人刘某某冒充人民警察以替被害人古某某追讨被谭三边骗取的钱财为由，骗取古某某25000元。2013年3月份刘某某从崔某某（已判刑）处购买假驾驶证11本，后以每本1000元的价格卖给古某某。2013年5月13日刘某某被抓获归案。归案后刘某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，2014年2月28日，刘某某与古某某达成协议，取得古某某的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某某的供述与辩解证明其冒充公安民警骗取古某某财物以及从崔某某处购买驾驶证后卖给古某某的事实；2、被害人古某某的陈述证明被刘某某骗取钱财的情况；3、证人王某某等人的证言证明古某某为其办理的驾驶证系伪造证件的情况；证人张某某、谭某某的证明材料证明谭某某交付刘某某5万元钱的相关情况；4、尉氏县公安局出具的证明材料证明尉氏县公安局并无名叫刘某某的人及扣押的刘某某的警官证、丁军营等人的驾驶证均为假证。5、被害人刘某某与被害人古某某达成的协议书、谅解书证明刘某某的行为已经取得了被害人的谅解；6、尉氏县公安局出具的证明材料证明刘某某立功情况；7、户籍证明证明被告人身份年龄及无违法犯罪前科情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且明知是伪造的国家机关证件又进行买卖，其行为又构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某及其辩护人辩称的，对其行为构成招摇撞骗罪事实不清、证据不足，因与案件事实不符，本院依法不予采信。被告人刘某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。刘某某协组司法机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，举报其他案件的犯罪线索经办案单位查证属实，属立功；且与被害人古某某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二百八十条、第六十八条、第六十九条第之规定，判决如下：
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范开尉
审判员 孙玉霞
审判员 李 鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 石 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第302号
罪犯谷有高，男，傈僳族，小学文化，云南省祥云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）德刑初字第1459号刑事判决，以被告人谷有高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷有高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷有高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷有高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷有高减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2986号
原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：石爱辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：胡善凤，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告林志伟诉被告石爱辉、胡善凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟其诉讼代理人李君延、陈笑梅到庭参加诉讼，被告石爱辉、胡善凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告石爱辉向原告林志伟偿还借款本金10万元，并从2016年8月15日起按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日止；2.依法判令被告石爱辉支付原告林志伟的律师费12000元；3.依法判令被告胡善凤对被告石爱辉上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告石爱辉为朋友关系。被告石爱辉向原告提出借款10万元用于购买刷卡机，原告同意借出款项。被告石爱辉与原告于2016年8月15日签订了借据，并约定借款期限为3个月，借款利率为每月5%，每月14日前支付当月利息，到期一次性归还本金。若被告任何一期逾期不足额归还借款本金或利息的，原告有权向中山市第一人民法院起诉，被告须承担由此产生的律师费、保全费、评估费、诉讼费等。并需按日支付本金的0.5%做违约赔偿。被告胡善凤自愿在借据连带责任保证人栏上签名，对被告石爱辉的债务，被告胡善凤应承担共同清偿责任。当日，被告石爱辉即收到借款款项。此后，被告石爱辉未按期偿还本息，原告多次催告无果。
被告石爱辉、胡善凤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告林志伟依法提交证据，本院经审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：林志伟称其通过朋友介绍与石爱辉认识，石爱辉以资金周转困难向其借款。2016年8月15日，石爱辉作为借款人、胡善凤作为保证人立下借据，借据载明石爱辉向林志伟借款10万元；借款期限为5个月，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止，借款利息标准为月利率5%；石爱辉未逾期清偿借款的，需每日按借款本金的5%向林志伟支付逾期违约金；若石爱辉违反约定逾期还款的，林志伟为此产生的律师费、诉讼费等由石爱辉承担；胡善凤自愿为石爱辉的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的合理费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，林志伟通过银行转账方式向石爱辉交付借款10万元。借款期限届满后，林志伟称石爱辉、胡善凤未向其偿还过借款本息。
另查，林志伟因追讨石爱辉、胡善凤所欠借款，委托广东厚弘律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费12000元。
本院认为，林志伟主张石爱辉向其借款10万元的事实，有借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。现借款已到期，石爱辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林志伟诉请判令石爱辉偿还借款本金10万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。双方均在案涉借据中约定借款利息标准为月利率5%；石爱辉逾期未清偿借款的，需每日按借款本金的5%向林志伟支付逾期违约金。该约定的借款利息和违约金利率之和超出了年利率24%的标准；现林志伟主动将诉请的利息和违约金利率总和调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题。林志伟主张产生律师费12000元，有委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以采信；双方约定律师费由石爱辉承担，故林志伟诉请判令石爱辉赔偿其律师费损失12000元，理据充分，本院予以支持。
关于胡善凤的责任承担问题。林志伟主张胡善凤对本案债务承担连带保证责任，提供了借据等证据予以证实，本院予以采信。胡善凤在借据作为保证人签名并按捺指模，为石爱辉向林志伟借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。故此，林志伟诉请判令胡善凤对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。胡善凤承担担保责任后，有权向石爱辉进行追偿。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石爱辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志伟偿还借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2016年8月15日起按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）、赔偿律师费损失12000元；
二、被告胡善凤对被告石爱辉的上述债务承担连带清偿责任，被告胡善凤承担担保责任后，有权向被告石爱辉进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取为1610元及诉讼保全费1250元，合共2860元（原告林志伟已预交），由被告石爱辉、胡善凤负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年五月四日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初442号
原告张汴玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人廉玉琴，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告张汴玲诉被告郑州市金水区人民政府履行补偿安置协议一案中，原告张汴玲向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告张汴玲有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张汴玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张汴玲负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第568号
原告张某某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告张某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张松芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第167号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某（系磐石市烟筒山镇鹿鸣山庄员工）于2015年5月17日8时许，在磐石市烟筒山镇鹿鸣山庄内，因收钓鱼费用一事，与鹿鸣山庄负责人杨某某发生争吵，后持砖头将杨某某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某头面部外伤，右侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，此伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某目无国法，因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月17日8时许，在磐石市烟筒山镇鹿鸣山庄内，被告人张某某（系鹿鸣山庄员工）因收取钓鱼费用一事与被害人杨某某（系鹿鸣山庄负责人）发生口角并厮打在一起。厮打中，张某某持砖头将杨某某头部打伤，致其头面部外伤，右侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤一级。2015年5月18日，张某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人张某某与被害人杨某某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿杨某某各项损失人民币1万元，并取得杨某某的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、赔偿协议书、谅解书、指认照片，证人赵某某、张某甲证言，被害人杨某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人张某某系六十五周岁以上的老年人犯罪，综上，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第852号
原告陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林军，男，1981年10月27日出生，�族，住泉州市泉港区。
被告施美英，女，1983年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈进龙与被告林军、施美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进龙的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林军、施美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进龙诉称，被告林军以家庭经商投资为由，于2015年1月29日向原告借款人民币9400元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告林军出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未偿还分文，而被告施美英与被告林军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币9400元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告林军、施美英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月29日，被告林军向原告陈进龙借款人民币9400元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告林军出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年3月31日，原告诉诸本院。
另查明，被告林军与被告施美英系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈进龙的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、借条及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林军尚欠原告陈进龙借款人民币9400元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告林军偿付借款人民币9400元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定按月利率2.7%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告林军支付上述借款自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告林军与被告施美英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告施美英、林军经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军、施美英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈进龙借款本金人民币9400元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林军、施美英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问�的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第852号
原告王秋歌。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路338号。
法定代表人葛忠，董事长。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告王秋歌诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋歌及被告委托代理人乔志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋歌诉称，2013年10月1日，被告下属临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部聘请原告任项目总工。双方签订劳务协议书，约定雇佣期限为工程项目结束，工资标准为每月2万元人民币及双方其他权利义务，协议书加盖了江苏中瑞路桥建设有限公司临海高等级公路二期路面1标段项目部印章。协议签订后，原告按时履行协议约定义务，保质保量地完成了协议约定的全部工作任务，但被告拖欠原告2014年工资12万元未付。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资12万元，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系而不支持原告请求。原告认为临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部是由被告设立的，代表被告履行工程管理、施工等经营活动，原告的工作成果也已经由被告实际占有并享有收益。虽该项目部未取得营业执照或登记证书，但其经营管理等活动效力归于被告，被告应当对项目部的用工行为承担法律责任。因此，请求判令：一、撤销连云港市劳动争议仲裁委员会连劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决书；二、被告支付拖欠用工的工资12万元。
被告中瑞公司辩称，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书应当予以维持。首先答辩人与用工之间并不存在劳动关系，原告提供的劳务协议书中盖的项目部章，其公司并没有，也没有授权；公司也未对用工进行实际用工、管理；用工提供劳务的对象并非其公司；用工提供的协议书中关于劳动报酬部分约定为，雇佣期内工资由该项目部工程负责承包人支付，公司既非用工的用人单位也未与其实际签订劳动合同，不应当承担报酬支付义务，应当驳回原告诉求。
经审理查明：2013年10月1日，原告王秋歌（乙方、应聘方）与临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标（甲方、聘请方），签订《劳务协议书》，约定：韩传富（甲方总代理）根据工程发展需要配备项目总工，通过朋友推荐，经甲乙考核同意雇佣王秋歌（乙方）为临海高等级公路连云港段二期路面工程项目部总工。一、雇佣期限：该单位工程结束（包括图纸设计及工程变更）；二、劳动报酬：雇佣期内工资由该项工程负责承包人（甲方）支付。本人工资包含我国劳动法第4、6、8、9章及我国法律、法规中所需要支付的所有生活费。三、劳动工资的支付：1.经双方协商达成雇佣期内每月发放乙方当月净收入工资20000元（人民币），但必须保证当月出勤率满20工日；2.按本协议约定领取劳动报酬；3.项目经理部设立民工工资纠纷处理小组，该项目项目经理张福祥监督电话137××××6377；四、规章制度；五、乙方权利与义务；六、聘用期内，甲方承担以下责任和义务，否则承担违约责任；七、本合同自双方签订之日起生效，聘用期满解聘，聘用工资付清后失效。本告知协议一式二份，项目部、雇员各执一份。协议书末尾项目部（甲方）处盖有中瑞公司临海高等级公路二期路面1标段项目部公章，被聘方（乙方）处由原告王秋歌签字，落款日期为2013年10月1日。2015年原告以要求被告支付拖欠工资120000元为请求向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，该委作出裁决，认定双方之间不存在劳动关系，对王秋歌的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。
以上事实，有《劳务协议书》、连劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，劳动者主张存在劳动关系的，对基础事实负有举证义务。本案中原告提交了《劳务协议书》用以证明原告与被告中瑞公司之间存在劳动关系。而本院认为该份《劳务协议书》恰恰证明了原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：首先，该协议签订主体为中瑞公司临海高等级公路二期路面1标段项目部，而项目部系公司的内设机构，不具备法人主体资格，更不具备用工主体资格，项目部无权对外以自己的名义签订劳动合同；其次，原告王秋歌并不接受中瑞公司的控制、指挥和监督，根据《劳务协议书》约定，王秋歌应遵守项目部的工作安排、规章制度和劳动纪律，按质按量按期完成项目部指定的工作，遵守项目部有关管理人员在技术、质量方面进行指导、督促和检查。根据协议书约定，王秋歌与中瑞公司之间没有人格上的从属性；再次，根据《劳务协议书》及原告当庭陈述，原告工资由该工程负责承包人支付，原告也并未在中瑞公司领取过工资。因此，王秋歌与中瑞公司之间无组织上的从属性。综上，王秋歌与中瑞公司之间不存在劳动关系，故对王秋歌要求中瑞公司支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋歌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第852号原告王秋歌。被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路338号。法定代表人葛忠，董事长。委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告王秋歌诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋歌及被告委托代理人乔志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋歌诉称，2013年10月1日，被告下属临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部聘请原告任项目总工。双方签订劳务协议书，约定雇佣期限为工程项目结束，工资标准为每月2万元人民币及双方其他权利义务，协议书加盖了江苏中瑞路桥建设有限公司临海高等级公路二期路面1标段项目部印章。协议签订后，原告按时履行协议约定义务，保质保量地完成了协议约定的全部工作任务，但被告拖欠原告2014年工资12万元未付。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资12万元，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系而不支持原告请求。原告认为临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标项目部是由被告设立的，代表被告履行工程管理、施工等经营活动，原告的工作成果也已经由被告实际占有并享有收益。虽该项目部未取得营业执照或登记证书，但其经营管理等活动效力归于被告，被告应当对项目部的用工行为承担法律责任。因此，请求判令：一、撤销连云港市劳动争议仲裁委员会连劳人仲字（2015）第99号仲裁裁决书；二、被告支付拖欠用工的工资12万元。被告中瑞公司辩称，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书应当予以维持。首先答辩人与用工之间并不存在劳动关系，原告提供的劳务协议书中盖的项目部章，其公司并没有，也没有授权；公司也未对用工进行实际用工、管理；用工提供劳务的对象并非其公司；用工提供的协议书中关于劳动报酬部分约定为，雇佣期内工资由该项目部工程负责承包人支付，公司既非用工的用人单位也未与其实际签订劳动合同，不应当承担报酬支付义务，应当驳回原告诉求。经审理查明：2013年10月1日，原告王秋歌（乙方、应聘方）与临海高等级公路连云港段二期路面工程LHLYGLM1标（甲方、聘请方），签订《劳务协议书》，约定：韩传富（甲方总代理）根据工程发展需要配备项目总工，通过朋友推荐，经甲乙考核同意雇佣王秋歌（乙方）为临海高等级公路连云港段二期路面工程项目部总工。一、雇佣期限：该单位工程结束（包括图纸设计及工程变更）；二、劳动报酬：雇佣期内工资由该项工程负责承包人（甲方）支付。本人工资包含我国劳动法第4、6、8、9章及我国法律、法规中所需要支付的所有生活费。三、劳动工资的支付：1.经双方协商达成雇佣期内每月发放乙方当月净收入工资20000元（人民币），但必须保证当月出勤率满20工日；2.按本协议约定领取劳动报酬；3.项目经理部设立民工工资纠纷处理小组，该项目项目经理张福祥监督电话137××××6377；四、规章制度；五、乙方权利与义务；六、聘用期内，甲方承担以下责任和义务，否则承担违约责任；七、本合同自双方签订之日起生效，聘用期满解聘，聘用工资付清后失效。本告知协议一式二份，项目部、雇员各执一份。协议书末尾项目部（甲方）处盖有中瑞公司临海高等级公路二期路面1标段项目部公章，被聘方（乙方）处由原告王秋歌签字，落款日期为2013年10月1日。2015年原告以要求被告支付拖欠工资120000元为请求向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，该委作出裁决，认定双方之间不存在劳动关系，对王秋歌的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。以上事实，有《劳务协议书》、连劳人仲案字[2015]第99号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，劳动者主张存在劳动关系的，对基础事实负有举证义务。本案中原告提交了《劳务协议书》用以证明原告与被告中瑞公司之间存在劳动关系。而本院认为该份《劳务协议书》恰恰证明了原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：首先，该协议签订主体为中瑞公司临海高等级公路二期路面1标段项目部，而项目部系公司的内设机构，不具备法人主体资格，更不具备用工主体资格，项目部无权对外以自己的名义签订劳动合同；其次，原告王秋歌并不接受中瑞公司的控制、指挥和监督，根据《劳务协议书》约定，王秋歌应遵守项目部的工作安排、规章制度和劳动纪律，按质按量按期完成项目部指定的工作，遵守项目部有关管理人员在技术、质量方面进行指导、督促和检查。根据协议书约定，王秋歌与中瑞公司之间没有人格上的从属性；再次，根据《劳务协议书》及原告当庭陈述，原告工资由该工程负责承包人支付，原告也并未在中瑞公司领取过工资。因此，王秋歌与中瑞公司之间无组织上的从属性。综上，王秋歌与中瑞公司之间不存在劳动关系，故对王秋歌要求中瑞公司支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秋歌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年七月二十一日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第197号
原告珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘战，董事长。
委托代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
被告盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地：江苏省射阳县。
法定代表人董辉。
被告董辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇。
被告施建军，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县黄尖镇。
被告徐标，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇通兴居民。
本院在审理原告珠海港物流发展有限公司诉被告盐城睦瑞纺织有限责任公司、被告董辉、被告施建军和被告徐标买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海港物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25，192元，因撤诉减半收取12，596元，由原告珠海港物流发展有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第197号之一
原告珠海港物流发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘战，董事长。
委托代理人易超蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
被告盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地：江苏省射阳县。
法定代表人董辉。
被告董辉，男，汉族，住江苏省射阳县。
被告施建军，男，汉族，住江苏省射阳县。身份证号码：×××7177。
被告徐标，男，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码：×××4372。
本院在审理原告珠海港物流发展有限公司诉被告盐城睦瑞纺织有限责任公司、被告董辉、被告施建军和被告徐标买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海港物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25，192元，因撤诉减半收取12，596元，由原告珠海港物流发展有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1531号
上诉人（原审原告）：李丽生，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
上诉人李丽生因与被上诉人福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽生于2017年6月8日以双方已庭外自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李丽生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李丽生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费35元，减半收取计17.5元，由上诉人李丽生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1531号上诉人（原审原告）：李丽生，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。上诉人李丽生因与被上诉人福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽生于2017年6月8日以双方已庭外自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李丽生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费35元，减半收取计17.5元，由上诉人李丽生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月八日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申48号
再审申请人（原审原告）：李元兰。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
再审申请人李元兰因与被申请人淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司，以下简称昌润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第0980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元兰申请再审称，一、原审判决理由错误。原审引用房产部门工作人员回复，纯属个人理解，且该工作人员也未到庭质证，该回复不能作为定案依据。即使按照申请人交纳维修资金日起算，被申请人登记备案也超过了双方约定的90日之限，也应承担违约责任。二、原审程序违法。本案双方对维修资金缴纳条件、方式，证据的认定争议较大，不应适用小额诉讼程序审理。三、原审适用合同法第八条、第一百零七条规定错误，适用的法律与案件性质明显不符。综上所述，原审判决理由错误，审理程序违法，适用法律确有错误，故请求依法再审，撤销原审判决，改判支持申请人原审诉请。
昌润公司辩提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，昌润公司与李元兰约定出卖人凭买受人足额缴存房屋维修资金专用发票交付房屋，出卖人在房屋交付使用后的90日内，向产权登记机关办理权属登记资料备案。可见，出卖人足额缴存房屋维修资金是房屋交付的前提条件。李元兰未在房屋实际交付前缴纳维修资金，其违约在先，且该违约与出卖人昌润公司逾期备案有关联，故李元兰主张逾期备案违约损失不应支持。
本案系合同争议，理应受合同规范调整，原审适用合同法据以裁判正确。原审根据双方房屋买卖事实清楚、合同约定权利义务明确及李元兰主张标的额为全省上年度就业人员平均工资百分之三十以下适用小额诉讼程序审理，符合法律关于小额诉讼程序的相关规定。关于房产部门工作人员回复系人民法院依职权调取的证据，经出示听取当事人意见后作为定案依据，符合法律关于诉讼证据的相关规定。综上分析，李元兰的再审事由不符合法定再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李元兰的再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 周 双
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1122号
罪犯侯存礼，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月三日以（2010）泰刑一初字第23号刑事判决书，以故意杀人罪判处侯存礼有期徒刑十三年。刑期自2009年9月21日起至2022年9月20日止。2010年7月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分82.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯存礼服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯存礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年9月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第913号
原告：金华市天龙彩印厂。
投资人：冯泽贵。
被告：兰溪市兰亚照明电器有限公司。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告金华市天龙彩印厂诉被告兰溪市兰亚照明电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市天龙彩印厂撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告金华市天龙彩印厂负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王吉如
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第268号
申请执行人：张英检，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：任巧，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于张英检申请执行任巧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人任巧在金融机构存款账户内的存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6231号
原告ＸＸ。
被告上海蓝海人力资源有限公司。
法定代表人王彦博。
委托代理人任丹。
被告娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人陈曦。
委托代理人李晴。
原告ＸＸ诉被告上海蓝海人力资源有限公司（以下简称蓝海公司）、娅缇克兰（上海）国际贸易有限公司（以下简称娅缇克兰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告蓝海公司的委托代理人任丹，被告娅缇克兰公司的委托代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2013年1月18日应聘到被告娅缇克兰公司，在泗泾大润发超市做导购一职，2014年3月18日，原告接到业务主管的招呼，不要来上班，如果来上班也是没有工资的，公司再给你强制退场，工资暂扣，再罚200元，原告被迫离职，据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年1月18日至3月22日未发齐的工资和最低工资差额1，500元；2、被告支付未提前30日辞退员工的赔偿金1，800元；3、两被告承担连带责任。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求。
被告蓝海公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系旷工被用工单位退回，原告违反了规章制度，故不同意支付赔偿金。
被告娅缇克兰公司辩称：原告自2014年3月22日起未再上班，且没有办理任何休假手续，原告已经违反了员工手册第三章第二条第六项的规定，故被告将其退还派遣单位，故不同意支付原告赔偿金。
经审理查明：2013年1月17日，两被告签订《派遣服务协议》一份，约定应被告蓝海公司的要求，被告娅缇克兰公司将建立了劳动或劳务关系的人员派遣至被告娅缇克兰公司工作，被告娅缇克兰公司承担用工单位的责任和义务，同时向被告蓝海公司支付相应的派遣费用。协议有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2013年7月1日，两被告与佳木斯蓝海人力资源有限公司（以下简称佳木斯蓝海公司）签订《补充协议》一份，约定，两被告签订的《派遣服务协议》中由被告蓝海公司执行变更为由被告蓝海公司的关联企业佳木斯蓝海公司予以执行。2014年1月20日，原告与佳木斯蓝海公司签订《派遣员工劳动合同》一份，约定佳木斯蓝海公司派遣原告到娅缇克兰公司从事专职导购工作，合同有效期自2014年1月20日起至2017年1月19日止，其中试用期为3个月，月工资1，800元。合同还约定，原告连续旷工3天以上或一个年度内累计旷工5天以上的，公司可以解除合同。原告在该合同签订回执上签字确认，在签订劳动合同时，已经详细阅读了《劳动合同》，对合同内容及员工手册规定已经全面理解；同时确认单位已经公示了全部规章制度以及派遣协议并保证予以严格遵守执行。原告在职期间，实行指纹打卡考勤，2014年3月22日之后，原告未再有考勤记录。2013年4月10日，被告蓝海公司向原告发出《到岗通知函》一份，言明因原告自2014年3月22日起至今，连续超过十天未到公司上班，且未办理过任何休假手续，故通知原告4月14日上午9点前到公司报到。同年4月18日，被告蓝海公司再次发出《到岗通知函》一份，要求原告4月22日上午9点前到公司报到，逾期未至或未向公司提交有效书面证明的，公司将根据规章制度处理，有权与原告解除劳动合同。因原告未至公司报到，被告蓝海公司以原告旷工为由解除了双方的劳动关系。
2014年5月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2014年1月18日至3月22日的最低工资差额1，500元；2、被告支付原告赔偿金1，800元；3、两被告承担连带责任。2014年6月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1628号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有派遣服务协议、补充协议、关联证明、考勤记录、到岗通知函、派遣员工劳动合同、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，原告在2014年3月22日之后未再上班，原告也未能证实系被告要求其离职，故原告无故缺勤的行为已经符合劳动合同约定的连续旷工3天以上的情形，被告据此对原告作出解除劳动关系的决定，并无不当，原告要求两被告连带支付赔偿金的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年九月二十六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第939号
上诉人李粉花，女，汉族，麒麟区人。
上诉人赵艳，女，汉族，麒麟区人，系李粉花之女。
被上诉人郭凤香，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人赵云仓，男，系郭凤香之子。
上诉人李粉花、上诉人赵艳与被上诉人郭凤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2013）麒民初字第1829号民事判决。李粉花、赵艳不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2013年3月31日晚，原告郭凤香在案外人赵周才家参加家族聚餐活动，与同桌吃饭的被告李艳发生口角，后发展至双方相互推搡，在推搡过程中原告被被告赵艳推倒在地，后脑幢在门上致伤。2013年4月1日凌晨，原告被送往曲靖市第一人民医院门诊治疗，经医院诊断为：1、脑外伤（头皮血肿）；2、全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费3318.80元、床位费6元、药费598元，合计3918.80元。2013年4月17日，原告的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费65元。另根据本院向麒麟区公安分局潇湘派出所调取的询问笔录中在场证人赵加有的陈述，只能证明原告的伤情是由被告赵艳所致，无法证明原告的伤情与被告李粉花有关。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。原告与被告赵艳于2013年3月31日晚在案外人赵周才家发生纠纷，被告赵艳将原告致伤，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费共计3918.10元、法医鉴定材料费65元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，原告未向本院提交交通费单据，但因原告居住在麒麟区寥廓街道沙坝村委会马河村，距离医疗机构路途遥远，其往返就医治疗必然产生相应的交通费，本院酌情支持400元。原告主张的误工费2260元，虽然原告未住院治疗，但根据原告提交的证据，原告自2013年3月31日至2013年4月6日均到曲靖市第一人民医院门诊治疗，故对原告主张的误工费本院酌情支持534.45元（76.35元×7天）。原告主张的护理费700元、营养费1000元，因原告未提交相关证据，也未提交医院需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未提交证据证明其因此次损害已造成精神利益的丧失或减损，因此，对原告的该项诉请故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告赵艳于判决生效后十五日内赔偿原告郭凤香医疗费3918.80元、法医鉴定材料费65元、交通费400元、误工费534.45元，共计人民币4918.25元；驳回原告郭凤香的其他诉讼请求。案件受理费50元（免交）。
宣判后，李粉花、赵艳不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：原审法院认定事实错误。原审判决认定“李粉花同其女于2013年3月31日晚，在案外人赵周才家参加家族聚餐活动，与同桌吃饭的被告李艳发生口角，后发展至双方相互推搡，后致使郭凤香受伤的事实”不成立，事实是2013年3月31日晚，在家族聚餐中，李粉花并未参与，而在家中闲坐。原审认定的证据只有赵加有一人的询问笔录，但赵加有是精神病人，一审法院以该笔录作为认定事实的证据是不妥的。同时，两上诉人因为是文盲，一审时请案外人宣读法院传票将时间读错，所以致使被告未能按时到庭参加诉讼，从而不能对一审证据进行反驳。
二审中，上诉人为证实其主张，提交了麒麟区公安分局潇湘派出所对张鸭香的询问笔录复印件一份（与一审法院向麒麟区公安分局潇湘派出所依法调取的张鸭香询问笔录一致），上诉人认为张鸭香说的才是真正的事实。经质证，被上诉人郭凤香认为张鸭香不敢说真话，没有说真实的事实，她逃避说去添菜了，但也不能证实赵艳没有打着郭凤香。
本院认为，上诉人提交的张鸭香询问笔录与一审法院向麒麟区公安分局潇湘派出所依法调取的询问笔录一致，对真实性本院予以认可，对张鸭香所陈述的赵艳与郭凤香发生争吵，后郭凤香睡在地上的事实予以确认，但该证据并不能证实上诉人赵艳关于“其没有打着被上诉人郭凤香”的主张。
被上诉人郭凤香未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵艳与被上诉人郭凤香因口角引发纠纷，麒麟区公安分局潇湘派出所的七份询问笔录可证明发生纠纷当时，郭凤香与赵艳发生了推搡，后导致郭凤香受伤的事实。就上诉人提出“赵加有系精神病人，一审法院以赵加有的笔录作为认定事实的证据是不妥的”主张，因上诉人未提交相关证据证实赵加有为精神病人，对该主张本院不予支持。本案因被上诉人郭凤香与赵艳发生口角才导致受伤，对此郭凤香有一定过错，应承担相应的民事责任。上诉人赵艳不是采取冷静的态度，在推搡中推倒郭凤香致伤，应承担主要民事赔偿责任。原审法院未对双方的过错责任进行划分，属于实体处理不当，本院依法予以改判。对郭凤香所受损失，上诉人未提出异议，本院予以认可，郭凤香的各项经济损失共计4918.25元，应由上诉人赵艳承担80%即3934.6元的主要民事赔偿责任较为合理。
综上所述，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1829号民事判决第二项，即驳回原告郭凤香的其他诉讼请求。
二、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1829号民事判决第一项，即由被告赵艳于判决生效后十五日内赔偿原告郭凤香医疗费3918.80元、法医鉴定材料费65元、交通费400元、误工费534.45元，共计人民币4918.25元。
三、由上诉人赵艳于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人郭凤香各项经济损失共计人民币3934.6元；
一审案件受理费，麒麟区人民法院予以免交；二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终152号
上诉人（原审被告）天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号。
法定代表人胡穗延，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰兴市航联电连接器有限公司，住所地泰兴市经济开发区城区工业园大生园区。
法定代表人浮德海，该公司董事长。
上诉人天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人泰兴市航联电连接器有限公司（以下简称航联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
航联公司一审诉称，其与天地公司之间素有往来，经双方对帐，截止2015年12月31日，天地公司尚欠航联公司货款772649.4元。经多次催要，天地公司均以种种理由推托。请求判令天地公司立即给付货款及利息。
天地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在常州市新北区黄河西路219号，本案应由被告住所地即常州市新北区人民法院审理。
一审法院审查查明：航联公司与天地公司曾有业务往来。后双方进行对帐，天地公司在航联公司的《企业询证函》上注明：“截止2015年12月31日，765519.8，”并加盖天地公司财务专用章。现双方发生纠纷，协商未果，航联公司遂提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，航联公司向天地公司提供产品，由天地公司给付相应货款，在双方未明确约定履行地，航联公司为接受货币一方的情况下，依法应认定航联公司住所地为合同履行地。因航联公司住所地在泰兴市，故该院对本案享有管辖权，天地公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回天地公司对本案管辖权提出的异议。
天地公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。理由：民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天地公司的住所地在常州市北区，故本案应移送至常州市新北区人民法院审理。
本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，即被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，航联公司要求天地公司给付货款，航联公司为接受货币的一方，其所在地泰兴市应为合同履行地。航联公司选择向合同履行地法院即泰兴市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第二十三条的规定，泰兴市人民法院对本案享有管辖权。天地公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 曌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保67号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：周景乐，男，汉族，1983年6月18日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人周景乐金融借款合同纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人周景乐银行账户上的存款50000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周景乐银行账户上的存款50000元予以冻结。
保全费520元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十日
书记员 李攀攀
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3775号
原告：史宝强，男，汉族，1975年9月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：邓传永，男，汉族，1976年8月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告史宝强与被告邓传永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告史宝强到庭参加诉讼，被告邓传永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：我和被告是熟人关系，2016年10月9日，被告找到我要求借款用于资金周转，我考虑是熟人关系，就借款42000元给被告，被告给我出具了借条，口头约定五个月后还款，到期后，被告没有还，我多次催要，被告总是以种种理由拖延还款，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告邓传永未到庭未提交书面答辩状。
原告史宝强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张借条，证明被告邓传永于2016年10月9日向原告借款42000元事实。
被告邓传永未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是熟人关系，2016年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款42000元，并出具了借条“借条、今借到史宝强肆万贰仟元整（42000.00元整）、借款人：邓传永2016.10.9”，到期后，原告多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月12日诉讼来院。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告邓传永欠原告史宝强借款42000元事实清楚，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还给原告，原告诉请理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传永于本判决生效后十日内偿还原告史宝强借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告邓传永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 曹孟德
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特333号
申请人衣某甲。
被申请人衣某乙。
申请人衣某甲申请宣告衣某乙死亡一案，本院于2016年5月31日立案。申请人衣某甲未在本院指定的期间内向本院提交公安或者相关部门出具的被申请人衣某乙下落不明的有效证明书。
本院认为，申请人衣某甲未在限期内提交有效证明材料，可按照撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人衣某甲撤回申请处理。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵俊