江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1046号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。（以下简称农商银行）
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告:上饶市兴邦贸易有限公司,住所地江西省玉山县工业园。（以下简称兴邦公司）
法定代表人:徐琦,系该公司经理。
被告:玉山县鑫源钢管有限公司,住所地江西省玉山县工业园区。（以下简称鑫源公司）
法定代表人:徐绪文,系该公司经理。
被告:徐琦，女,1990年3月21日出生,汉族，家住玉山县。
被告:徐绪文，男，1964年7月2日出生，汉族，家住。
被告:徐阳，男,1988年2月20日出生,汉族,家住玉山县。
原告农商业银行与被告兴邦公司、鑫源公司、徐琦、徐绪文、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告兴邦公司、鑫源公司、徐琦、徐绪文、徐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴邦公司归还借款本金600万元和利息357002.92元，及按合同约定支付自2017年4月15日起至还清本金止的利息；2、请求判令原告对被告鑫源公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、请求判令被告徐琦、徐绪文、徐阳对被告上饶兴邦贸易有限公司的借款承担连带清偿责任；4、请求判令五被告承担诉讼费和原告已付的律师代理费6.3万元。
事实和理由：被告兴邦公司以急需流动资金为由，于2015年4月份向原告申请借款600万元，双方于2014年4月2日签订了【2015】玉农信社流借字第162432015040210030001号《流动资金借款合同》，合同约定借期为24个月，即2015年4月2日起至2017年4月1日止，借款利率为月利率为7.14125‰。同日，原告与被告鑫源公司签订了【2015】玉农信社高抵字第D16243201504020001号《最高额抵押合同》，约定上述借款被告鑫源公司提供其拥有所有权的房产作抵押，原告又与被告徐琦、徐绪文、徐阳签订了【2015】玉农信社高保字第B162432015040210030001号《最高额保证合同》，约定上述借款三被告承担连带清偿责任。并约定原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人、抵押人、保证人承担。被告兴邦公司在授信期内于2016年3月18日归还借款本金600万元，原告又于当天向被告上饶兴邦贸易有限公司发放借款600万元。借款期间，被告兴邦公司归还利息总计839427.39元，截至2017年4月14日止被告兴邦公司结欠利息共计357002.92元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。原告认为，被告鑫源公司未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权。
被告兴邦公司、鑫源公司、徐琦、徐绪文、徐阳未到庭答辩，也未提供证据。
原告农商银行围绕诉讼请求向本院提交了证据,原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，被告兴邦公司、鑫源公司、徐琦、徐绪文、徐阳未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日“玉山县农村信用合作联社”工商登记变更为“江西玉山农村商业银行股份有限公司”。2015年4月2日原告与被告兴邦公司签订了《流动资金借款合同》约定，借款金额600万元，借款期限自2015年4月2日至2017年4月1日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款适用浮动利率，结息方式按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息计收复利。本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款使用期限额度，借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。同时，原告与被告鑫源公司于2015年4月2日签订了《最高额抵押合同》，被告鑫源公司以其所有的位于玉山县冰溪镇怀玉山大道北侧4号厂房【产权证号为玉房权证玉山县字第××号】、5号厂房【产权证号为玉房权证玉山县字第××号】及拥有使用权的位于玉山县工业园大江铜业以北银光科技以西的3773.7平方米土地【玉国用（2104）第294号】作为抵押物,为被告兴邦公司与原告在2015年4月2日至2017年4月1日之间的600万元贷款提供抵押担保,抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的费用，同日，双方就上述抵押物办理了最高额抵押权登记手续。2015年4月2日被告徐琦、徐绪文、徐阳与原告签订了《最高额保证合同》，为被告兴邦公司与原告在2015年4月2日至2017年4月1日之间的600万元贷款提供最高额保证，保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年4月2日向被告兴邦公司发放了借款600万元，被告兴邦公司于2016年3月18日归还了600万元借款，当天原告依约向被告兴邦公司又发放了600万元借款，到期日为2017年3月17日。借款期间，被告兴邦公司归还利息总计839427.39元，截至2017年4月14日止被告兴邦公司结欠利息共计357002.92元。
本院认为，原告农商银行与被告兴邦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鑫源公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告徐琦、徐绪文、徐阳所签订的《最高额保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，并同时约定该笔借款到期日为2017年3月17日，合同到期后，被告兴邦公司并未按约定还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫源公司提供其拥有所有权厂房和拥有使用权的土地作为抵押物，为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续，最高额抵押权依法设立。被告兴邦公司未向原告清偿到期债务，原告可依法行使抵押权，故原告要求被告鑫源公司承担抵押担保责任、对鑫源公司用以抵押的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，由于被告兴邦公司未能履行合同义务原告诉至本院，且起诉时间在保证期间内，原告要求被告徐琦、徐绪文、徐阳对被告兴邦公司未偿还的借款本息在最高债权担保限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求五被告支付其为实现本案债权所支出的律师费6.3万元的诉讼请求，因双方有约定，且此费用符合赣计收费字【2003】587号文件的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告上饶市兴邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（2017年4月14日止利息共计357002.92元，2017年4月15日起的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；
二、若被告上饶市兴邦贸易有限公司未按照本判决第一项规定履行债务时，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告玉山县鑫源钢管有限公司用以抵押的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；
三、在被告上饶市兴邦贸易有限公司未按照本判决第一项规定履行债务时，被告徐琦、徐绪文、徐阳对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、由被告上饶市兴邦贸易有限公司、玉山县鑫源钢管有限公司、徐琦、徐绪文、徐阳于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司因诉讼而产生的律师代理费6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56,742元，减半收取28,371元，由被告上饶市兴邦贸易有限公司、江西鑫源钢管有限公司、徐琦、徐绪文、徐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小山
二〇一七年八月十六日
书记员 邱金陵