wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保31号
申请人李琳，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人胡冰涛（一般代理）湖北高照律师事务所律师。
委托代理人宛芹（一般代理）湖北高照律师事务所律师。
被申请人王晓华，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人李琳于2018年1月9向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋。申请人李琳的担保人苏清洲以其名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区48栋3单元6层1室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓华名下位于湖北省武汉市洪山区城开.青菱城市花园一期307号楼3单元401室房屋；
二、查封申请人李琳的担保人苏清洲名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区48栋3单元6层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12727号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,总经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月一日
书记员 伍沐川
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01483号
原告：陈某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，住安徽省无为县。
委托代理人：倪宏祥（系倪某甲弟弟），男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告陈某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某、倪某甲系父母包办婚姻（换亲方式），于1996年6月15日登记结婚，次年2月17日生育一子倪某乙，婚后因双方性格不合，常有争吵，陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚，后考虑倪某乙高考撤诉，现夫妻感情确已破裂。陈某某诉求与倪某甲离婚；倪某乙由倪某甲抚养，抚养费依法判决；共同财产位于竹西自然村的房屋依法分割。
倪某甲辩称：倪某甲、陈某某夫妻感情良好，不同意离婚，如判决离婚倪某甲愿抚养倪某乙，陈某某依法承担抚养费，家庭收入多为倪某甲务工所得，应赠与倪某乙。
陈某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、陈某某身份证（复印件）一份，证明陈某某的身份信息。
二、结婚登记档案材料（复印件）三份，证明陈某某、倪某甲于1996年6月15日登记结婚。
三、倪某甲户籍信息（复印件）一份，证明倪某甲的身份信息。
四、（2014）无民一初字第00558号民事裁定（复印件）一份，证明陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚，本案为第二次起诉离婚，夫妻感情已破裂。
对于陈某某提供的证据，倪某甲发表质证意见如下：证据一，陈某某身份证上出生日期有误，其它无异议。证据二、三，无异议。证据四，倪某甲未收到传票，不能算二次起诉。
倪某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
倪某甲身份证（复印件）一份，证明倪某甲的身份信息。
对于倪某甲提供的证据，陈某某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对陈某某提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，倪某甲主张陈某某出生日期有误，但未提供证据支持，陈某某的出生日期应以其身份证记载为准，本院予以认证。证据二，来源于无为县档案馆，倪某甲无异议，予以认证。证据三，倪某甲无异议，且与倪某甲身份证记载的信息一致，予以认证。证据四，系本院作出的裁定书，对陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚后撤诉的事实，予以确认，但无法证明陈某某、倪某甲夫妻感情确已破裂，对该证明目的，不予采信。倪某甲提供的身份证复印件经与原件核对无误，陈某某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某、倪某甲于1996年6月15日登记结婚，次年生育一子倪某乙，婚后夫妻在无为县建了两下两上房屋一栋，陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。陈某某要求与倪某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴月光
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01483号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪某乙（系倪某甲弟弟），男，汉族，住安徽省无为县。
原告陈某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某、倪某甲系父母包办婚姻（换亲方式），于1996年6月15日登记结婚，次年2月17日生育一子倪某丙，婚后因双方性格不合，常有争吵，陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚，后考虑倪某丙高考撤诉，现夫妻感情确已破裂。陈某某诉求与倪某甲离婚；倪某丙由倪某甲抚养，抚养费依法判决；共同财产位于竹西自然村的房屋依法分割。
倪某甲辩称：倪某甲、陈某某夫妻感情良好，不同意离婚，如判决离婚倪某甲愿抚养倪某丙，陈某某依法承担抚养费，家庭收入多为倪某甲务工所得，应赠与倪某丙。
陈某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、陈某某身份证（复印件）一份，证明陈某某的身份信息。
二、结婚登记档案材料（复印件）三份，证明陈某某、倪某甲于1996年6月15日登记结婚。
三、倪某甲户籍信息（复印件）一份，证明倪某甲的身份信息。
四、（2014）无民一初字第00558号民事裁定（复印件）一份，证明陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚，本案为第二次起诉离婚，夫妻感情已破裂。
对于陈某某提供的证据，倪某甲发表质证意见如下：证据一，陈某某身份证上出生日期有误，其它无异议。证据二、三，无异议。证据四，倪某甲未收到传票，不能算二次起诉。
倪某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
倪某甲身份证（复印件）一份，证明倪某甲的身份信息。
对于倪某甲提供的证据，陈某某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对陈某某提供的证据认证如下：证据一，经与原件核对无误，倪某甲主张陈某某出生日期有误，但未提供证据支持，陈某某的出生日期应以其身份证记载为准，本院予以认证。证据二，来源于无为县档案馆，倪某甲无异议，予以认证。证据三，倪某甲无异议，且与倪某甲身份证记载的信息一致，予以认证。证据四，系本院作出的裁定书，对陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚后撤诉的事实，予以确认，但无法证明陈某某、倪某甲夫妻感情确已破裂，对该证明目的，不予采信。倪某甲提供的身份证复印件经与原件核对无误，陈某某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某、倪某甲于1996年6月15日登记结婚，次年生育一子倪某丙，婚后夫妻在无为县陡沟镇竹西自然村建了两下两上房屋一栋，陈某某曾于2014年2月24日起诉离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。陈某某要求与倪某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4277号
原告胡福云，男，1963年4月26日生，汉族，瓦工。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告冯笑，男，1994年3月11日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡福云与被告冯笑、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡福云的委托代理人李萍，被告冯笑，被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福云诉称：2016年4月5日15时0分，冯笑驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，与胡福云骑电动自行车碰撞，致胡福云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当事人冯笑负全部责任，当事人胡福云无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿先期损失44604.25元，由被告承担案件诉讼费用。
被告冯笑辩称：对本案事发的事实以及责任划分无异议，对于原告诉请由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对本案事发的事实以及责任划分无异议，请求法庭依法核实驾驶人员的两证信息以及保险责任。在确定以上项目无误的情况下，保险公司同意依法承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险以及三责险50万元，但未投保不计免赔，因此商业三责险保险公司免赔20%。对于诉讼费等间接损失不予认可，对于护理费建议在后期鉴定后主张，对于拖车费不予认可。
经审理查明：2016年4月5日15时0分，冯笑驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，与胡福云骑电动自行车碰撞，致胡福云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，当事人冯笑负全部责任，当事人胡福云无责任。事发后，胡福云被送往南京市浦口医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，患肢抬高，禁止负重；不负重锻炼；2-4周门诊复诊，复查射片；不适随诊。
又查明，事发时冯笑驾驶的车辆系其本人所有。冯笑为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，并投保了商业第三者责任险（下称三责险），保险限额为500000元，没有投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费40694.25元，有其提交的病历、诊断证明、发票、清单等予以证实，本院予以确认。被告对其中的外购药“双氯芬酸钠胶囊”费用不认可并要求扣除15%的非医保用药，因其未能提交任何证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费550元（25元/天，22天），标准适当，期限准确，本院予以支持。原告主张住院期间护理费3300元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张拖车费60元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告胡福云因本起交通事故造成的先期损失为：医疗费40694.25元、住院伙食补助费550元、住院期间护理费3300元、拖车费60元，共计44604.25元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告住院期间护理费3300元；在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费，计10000元；在财产项下赔偿拖车费60元。原告共计损44604.25元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的13360元，余款31244.25元由被告冯笑赔偿。因冯笑为其车投保了三责险但是没有投保不计免赔，因此保险公司在三责险限额内赔偿24995.4元（31244.25元*80%），综上，保险公司共需赔偿原告损失38355.4元。对于不计免赔的部分由被告冯笑承担赔偿责任，即需赔偿6248.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡福云损失人民币38355.4元；
二、被告冯笑于本判决生效后十日内赔偿原告胡福云损失人民币6248.85元；
三、驳回原告胡福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告冯笑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宝霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程文，男，1987年01月05日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,918.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,918.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程文，男，1987年01月05日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,918.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,918.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3157号
申请执行人孙建芳
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八�三十一日
书记员 周新星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1176号
原告：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：司徒伟权，该公司执行董事。
委托代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。
被告：云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂，住所地云南省玉溪市红塔区。
代表人：王家寿。
被告：云南省玉溪市百信食品有限公司，住所地云南省玉溪市。
法定代表人：李玉华。
本院在审理原告中山市佳成制罐有限公司诉被告云南省玉溪市百信食品有限公司食品厂、云南省玉溪市百信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市佳成制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告中山市佳成制罐有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 康秋实
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字43号
申请人焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，住隆化县。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：。
被申请人郭敏，男，1967年5月2日出生，民族不祥，住隆化县。
被申请人北京中美安达建筑工程有限公司，住北京市朝阳区。
申请人焦圣杰与被申请人郭敏、北京中美安达建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月30日做出了（2018）冀0825财保字26号民事裁定书，裁定主文为：冻结北京承达创建装饰工程有限公司应付被申请人郭敏、北京中美安达建筑工程有限公司的工程款1000000元，期限为2019年1月30日止。
2018年1月31日该案移交本院执行机构，2018年1月31日本院将：冻结北京承达创建装饰工程有限公司应付被申请人郭敏、北京中美安达建筑工程有限公司的工程款1000000元，期限为2019年1月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字26号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月八日
书记员 徐浩煊
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初197号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人武喜山，男，1966年9月6日出生，，汉族，出生于河北省永年县，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月3日被磁县公安局取保候审。2017年8月14日被磁县公安局刑事拘留，2017年8月24日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人武喜山犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起�诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉。被告人武喜山到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年6月上旬，刘某（已判）伙同张某（已判）在未经工商和环保部门批准，未建任何污染物处理设施的情况下，合伙在磁县南城乡南城村和北城村之间的小树林内开设一家电镀厂，并雇佣被告人武喜山、庞某（已判）等人非法从事镀锌件加工生产。镀锌生产过程中产生的有毒废水未经任何处置就直接通过私设的暗管排入周围的渗坑内，致周边环境造成严重污染。经磁县环境保护局监测站检测，并经河北省环境保护厅认可，该非法电镀厂渗坑内废水污染物中PH值为3.6-4.34，呈酸性，且含有的锌、铅、镉、铁等重金属严重超标。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请�院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪对被告人武喜山进行处罚。
被告人武喜山对起诉书指控的事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2014年6月上旬，张某（已判）伙同刘某（已判）在未经工商和环保部门批准，未建任何污染物处理设施的情况下，两人合伙共同出资在磁县南城乡南城村和北城村之间的小树林内开设一家电镀厂，并雇佣被告人武喜山、庞某（已判）等人非法从事镀锌件加工生产。在镀锌生产过程中产生的有毒废水未经任何处置就直接通过私设的暗管排入周围的渗坑内，致周边环境造成严重污染。经磁县环境保护局监测站检测，并经河北省环境保护厅认可，该非法电镀厂渗坑内废水污染物中PH值为3.6-4.34，呈酸性，且含有的铅、镉、汞、砷等重金属物质。
2017年8月14日，被告人武喜山在永�县临洺关镇西洺阳村被邯郸市永年区公安局巡警特警大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、磁县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，案发现场树林内镀锌厂操作区内可见水泥槽、水槽等，操作区周围内可见大量毛坯丝杆及成品丝杆，刘某等人的镀锌厂操作区北侧为另一镀锌厂操作区，两个操作区东侧有两个渗坑，东侧渗坑较大，西侧渗坑靠紧镀锌厂操作区，较小，两个渗坑内均有液态物质。镀锌厂操作区北侧可见一渗坑，渗坑内有液态物质。
2、辨认笔录及照片载明，（1）张某、刘某、庞某对化学原料、除锈酸池、镀锌池、暗管、渗坑的辨认笔录。（2）刘某对张某、武喜山的辨认笔录。（3）庞某对张某、武喜山的辨认笔录。
3、磁县环境监测站检测报告载明，经检测，磁县北城小电镀东排污口渗坑内废水、西排污口渗坑内废水进行检测分析，分析结果PH值3.6-4.34，其它项目浓度最高值：铜0.10mg/L/、铅6.06mg/L/、锌6.06mg/L/、镉0.25mg/L/、铁30.00mg/L/、锰2.58mg/L/、汞20.08ug/L/、砷0.6ug/L/。
4、河北省环境保护厅关于对磁县南城乡北城村南小电镀厂排放废水监测数据认可申请的复函载明，经审查，我厅对检测报告中的监测数据予以认可。
5、本院刑事判决书载明，对同案人张某、刘某、庞某刑事处罚情况。
6、抓获证明载明，2017年8月14日，武喜山被邯郸市永年区巡警特警大队抓获。
7、被告人及同案人供述
（1）被告人武喜山（2015年1月23日）供述，2014年6月中旬左右，本村邻居赵卫坡联系我说在磁县南城乡有个镀锌的活让我去干，因为赵卫坡知道我以前干过镀锌的活，随后我就去磁县南城乡了，�磁县后有人把我带到南城乡南城村北一个树林内的镀锌厂，老板叫刘某，我在厂子主要干挂料、下料、镀锌，当时镀锌厂有3个镀锌的技术工人，1个打包的工人。丝杆除锈、镀锌的工艺过程是先把丝杆放到盐酸水池里除锈，从盐酸池里捞出来放到篦子上，然后放到镀锌池里给丝杆上锌，等上完锌后从池里捞出来，再给丝杆上光亮剂，放到一边晾晒一会儿干了就完工了，打包装车就送出去了。加工的丝杆和镀锌过程中需要用工业盐（氯化钾）、光亮剂、盐酸、锌板，是从永年县河北铺门市上拉来的，给丝杆除锈、镀锌所产生的废水通过暗管排到周围的渗坑里，因刘某的电镀厂没有处理污水设备，直接排放到地里了，对周围土地造成环境污染。我在这干活期间除了家里有事和加上下雨天不能干活，我一共在那儿干了不到10天，后来被公安机关查处了。
（2）同�人张某的供述，我与刘飞合股在磁县南城乡北城村我承包的一个小树林内开办一个电镀厂，刘某出钱，我提供地方，厂子买的是二手设备，用的三个工人都是永年人，原料是从永年县进的，每天能加工2、3吨。在厂子镀锌过程中产生的废水就排到厂子周围的渗坑里，没有经过排污处理，直接排放。厂子没有环保和工商等相关审批部门的手续。
（3）同案人刘某的供述与张某供述相互印证。
（4）同案人庞某的供述，我干活儿的电镀厂在磁县南城乡南城村与北城村之间一个树林内，有两个老板，一个是北城村的张某，另一个是邯郸马头的刘某。我是武喜山介绍来的，我从2014年6月23日左右开始干，总共干了7、8天，我主要负责金属丝杆的酸除锈和镀锌。电镀厂有永年的四个人，有武喜山、代月平、代学平和我，我们主要负责丝杆的除锈、电镀锌、冲洗、晾干。磁县当地的有四五个人，姓名都不清楚，他们主要负责拉货送货、装卸车、打包。武喜山之前就干过这些，比较熟悉工作流程，他在厂子负责配料、除锈、镀锌等工作。厂子的活儿老板都靠他来干。渗坑里都是冲洗丝杆的废水。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武喜山违反国家法律规定，为利益驱使在他人无证开办电镀厂内非法从事镀锌件加工生产，并在该厂内私设暗管，利用渗坑排放含有有毒物质的废水，严重污染周边环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于在本案中被告人武喜山在整个共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人武喜山犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 杨齐伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第65号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人胡昊文、彭亮，该局工作人员。
被申请人驻马店市恒德置业有限公司。
法定代表人，肖强，注册法定代表人。
委托代理人韩世华，该公司工作人员。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局局就被申请人驻马店市恒德置业有限公司拒不履行驻人社监罚字第（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年3月27日立案受理。
经审查，本院认为，申请人作出驻人社监罚字第（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院审查执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市恒德置业有限公司所作出的驻人社监罚字第（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第65号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人胡昊文、彭亮，该局工作人员。
被申请人驻马店市恒某置业有限公司。
法定代表人，肖某，注册法定代表人。
委托代理人韩某某，该公司工作人员。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市恒某置业有限公司拒不履行驻人社监罚字第（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年3月27日立案受理。
经审查，本院认为，申请人作出驻人社监罚字第（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院审查执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店市恒某置业有限公司所作出的驻人社监罚字第（2014）第23号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 ： 孙 利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执953号
申请执行人：梁某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人梁某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执953号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金3991元及相应利息；协助梁某某办理房产转移登记手续，将位于河池市城西新区60米大道地高西北侧启航嘉园小区第车XX号房登记在梁某某名下；负担案件受理费18元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人梁某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人梁某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初182号
原告：黄国林，男，汉族，1973年9月6日生，住所地南昌市西湖区。
被告：胡宇，男，汉族，1980年7月25日生，住所地南昌市。
本院在审理原告黄国林诉被告胡宇装饰装修合同纠纷一案中，经审查发现，被告胡宇于2014年8月9日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2015年10月13日，南昌市中级人民法院以贷款诈骗罪判处被告胡宇无期徒刑。被告胡宇已在监所执行。根据民事诉讼法的规定对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告黄国林的住所地在南昌市西湖区，本院对本案没有管辖权，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民二初字第00017号
原告：黄山华兰科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
被告：山东双连制动材料有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
本院受理的原告黄山华兰科技有限公司与被告山东双连制动材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东双连制动材料有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：1、本案原、被告双方虽然在合同中约定履行地点为安徽省黄山市，但其后原、被告双方要求供货的传真材料“请于12月25日前到货”，应视为对合同履行地进行了书面变更；2、本案原、被告双方于2012年2月所签订的合同有效期到2012月12月31日，故其后的买卖合同关系不适用于2012年2月的合同；3、被告山东双连制动材料有限公司并未委托原告黄山华兰科技有限公司代办托运。据此，应将本案移送至被告山东双连制动材料有限公司所在地即山东省乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。在本案原、被告双方签订的工业品买卖合同中，已经约定合同履行地为安徽省黄山市。其后原、被告双方要求供货的传真材料中“请于12月25日前到货”，不能视为对合同履行地进行了变更。原告黄山华兰科技有限公司选择在合同履行地法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。至于本案买卖关系适用及货运承运方式的认定是实体审查的范围。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东双连制动材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东双连制动材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二0一四年四月三日书记员凌婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执字1046号
申请执行人：上海雷林工程技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路558号。
法定代表人：魏伟杰，该公司总经理助理。
被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，该公司总经理。
本院于2015年11月10日作出的（2015）头民二初字第476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海雷林工程技术有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司银行存款1351303.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第900号
原告高安娜，女，汉族，1976年9月4日出生。
委托代理人丁军亚，男，汉族，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告张新奇，男，汉族，成年。
本院在审理原告高安娜诉被告张新奇为民间借贷纠纷一案中，原告高安娜于2014年6月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高安娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安娜撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告高安娜负担。
审判员 张强伟
二〇一四年六月十三日
书记员 王馨曼
河北省昌黎县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审316号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人宋泽，男，1963年10月21日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）30号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）30号行政处罚决定书，认定被执行人宋泽未经依法批准，于2003年8月在昌抚公路东侧，两山乡施各庄村集体土地上建门市房，现门市房二层建至平口，违法占用土地面积0.45亩，其中建筑占地143平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币2990元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人宋泽自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.45亩土地；没收非法占用土地上的143平方米建筑物和其他设施；交纳罚款人民币2990元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督79号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人魏发真，汉族，1954年07月07日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1293.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人魏发真应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1293.25元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月七日
书记员 田 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4017号
原告王成明。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告李作军。
被告李作文。
被告单桂香。
被告徐长明。
原告王成明与被告李作军、李作文、单桂香、徐长明民间借贷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行审理，原告及委托代理人单磊到庭，被告李作军、李作文、单桂香、徐长明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日被告李作军及其媳妇付敏向原告借款12万元，由李作军母亲单桂香作担保人，到2012年2月23日被告李作军，李作文及其母亲单桂香与原告协商该笔借款展期至2013年2月23日还清并由被告徐长明作为担保人。在到期之前原告多次催要该款被告仍以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1四被告偿还借款本金及利息129600元及2013年2月23日后产生的违约金，以及2013年6月20日之后的利息，2、诉讼费由四被告承担。
四被告李作军、李作文、单桂香、徐长明均未提出答辩意见。
经审理查明，李作军与李作文系兄弟关系，单桂香系李作军及李作文的母亲。2011年7月23日，被告李作军因经营所需向原告借款12万元，由其母单桂香以其自有座落于醴泉街道永安社区房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供担保，双方签订借款合同及抵押合同各一份，被告为原告出具借款借据一张。在借款合同及借据借款借据中双方约定借款期限自2011年7月23日至2012年2月22日止，年利率为15.6%，逾期利息每天按贷款额万分之十计算，违约金按逾期贷款额每天万分之十计算。在抵押合同中约定以单桂香自有房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。李作军在借款借据上的借款人处签名并按手印，单桂香在借款担保人处签名并按手印。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给被告李作军。
借款到期日即2012年2月23日，被告李作军无钱偿还借款，遂与原告协商将借款延期至2013年2月23日，李作军再次为原告出具借款借据一份，借据上载明借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日，年利率为18%，借款人处签名为李作军、李作文，借款担保人处签名为徐长明。另原告在该借据下方备注“抵押合同仍旧执行原合同”，单桂香在该备注旁边签名并按手印。
至原告提起诉讼止，李作军与被告李作文共同付息至2013年3月2日，本金未支付。
庭审中，原告要求李作军及李作文承担借款人的责任，单桂香承担借款人和抵押人的责任，徐长明承担担保人的责任，要求四被告偿还借款本金120000元，按约定利率年利率18％支付自2013年3月3日起至还款之日止的利息，支付自2013年2月23日起至还款之日止的违约金。
上述事实，有原告提供的借款借据两份，抵押合同一份，借款合同一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同可以认定原告与李作军形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的第二份借款借据，李作文在借款借据上的借款人处签名，表示对该笔借款与李作文共同承担偿还责任，因此原告要求李作文与李作军共同偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告以第二份借款借据变更了第一份借款借据及借款合同的内容，且在第二份借款借据上并未载明适用借款合同的内容，因此对原告以借款合同主张违约责任不予支持，但李作文及李作军逾期未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，按双方约定年利率18％计算，自2013年3月3日起计算。
单桂香以其自有房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合同生效，原告要求对单桂香所有的鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。单桂香虽在第二份借款借据下方签名，但根据其签名位置即备注“抵押合同仍然执行原合同”旁边，可以看出其对该句备注予以认可，但并不能因此认定单桂香在借款人处签名，因此对原告要求单桂香承担借款人的责任无事实依据，不予支持。
被告徐长明在第二份借款借据的担保人签名并按手印，视为对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，即徐长明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李作军及李作文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告李作军、李作文于本判决生效后十日内偿还原告王成明借款本金120000元；
二、二被告李作军、李作文按年利率18％支付原告王成明本金120000万元的逾期利息，自2013年3月3日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
三、原告王成明就上述第一项和第二项对被告单桂香所有座落于高密市醴泉街道永安社区房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）享有优先受偿权，原告行使抵押权后被告单桂香有权向被告李作军及李作文追偿；
四、被告徐长明对上述第一项及第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李作军及李作文追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4017号
原告王成明，男，1960年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人单磊，男，1970年9月6日生，汉族，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告李作军，男，1970年7月12日生，汉族，居民。
被告李作文，男，成年，汉族，居民。
被告单桂香，女，成年，汉族，居民。
被告徐长明，男，成年，汉族，居民。
原告王成明与被告李作军、李作文、单桂香、徐长明民间借贷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行审理，原告及委托代理人单磊到庭，被告李作军、李作文、单桂香、徐长明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日被告李作军及其媳妇付敏向原告借款12万元，由李作军母亲单桂香作担保人，到2012年2月23日被告李作军，李作文及其母亲单桂香与原告协商该笔借款展期至2013年2月23日还清并由被告徐长明作为担保人。在到期之前原告多次催要该款被告仍以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1四被告偿还借款本金及利息129600元及2013年2月23日后产生的违约金，以及2013年6月20日之后的利息，2、诉讼费由四被告承担。
四被告李作军、李作文、单桂香、徐长明均未提出答辩意见。
经审理查明，李作军与李作文系兄弟关系，单桂香系李作军及李作文的母亲。2011年7月23日，被告李作军因经营所需向原告借款12万元，由其母单桂香以其自有座落于醴泉街道永安社区房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供担保，双方签订借款合同及抵押合同各一份，被告为原告出具借款借据一张。在借款合同及借据借款借据中双方约定借款期限自2011年7月23日至2012年2月22日止，年利率为15.6%，逾期利息每天按贷款额万分之十计算，违约金按逾期贷款额每天万分之十计算。在抵押合同中约定以单桂香自有房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。李作军在借款借据上的借款人处签名并按手印，单桂香在借款担保人处签名并按手印。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给被告李作军。
借款到期日即2012年2月23日，被告李作军无钱偿还借款，遂与原告协商将借款延期至2013年2月23日，李作军再次为原告出具借款借据一份，借据上载明借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日，年利率为18%，借款人处签名为李作军、李作文，借款担保人处签名为徐长明。另原告在该借据下方备注“抵押合同仍旧执行原合同”，单桂香在该备注旁边签名并按手印。
至原告提起诉讼止，李作军与被告李作文共同付息至2013年3月2日，本金未支付。
庭审中，原告要求李作军及李作文承担借款人的责任，单桂香承担借款人和抵押人的责任，徐长明承担担保人的责任，要求四被告偿还借款本金120000元，按约定利率年利率18％支付自2013年3月3日起至还款之日止的利息，支付自2013年2月23日起至还款之日止的违约金。
上述事实，有原告提供的借款借据两份，抵押合同一份，借款合同一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同可以认定原告与李作军形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的第二份借款借据，李作文在借款借据上的借款人处签名，表示对该笔借款与李作文共同承担偿还责任，因此原告要求李作文与李作军共同偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告以第二份借款借据变更了第一份借款借据及借款合同的内容，且在第二份借款借据上并未载明适用借款合同的内容，因此对原告以借款合同主张违约责任不予支持，但李作文及李作军逾期未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，按双方约定年利率18％计算，自2013年3月3日起计算。
单桂香以其自有房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合同生效，原告要求对单桂香所有的鲁潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。单桂香虽在第二份借款借据下方签名，但根据其签名位置即备注“抵押合同仍然执行原合同”旁边，可以看出其对该句备注予以认可，但并不能因此认定单桂香在借款人处签名，因此对原告要求单桂香承担借款人的责任无事实依据，不予支持。
被告徐长明在第二份借款借据的担保人签名并按手印，视为对该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，即徐长明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李作军及李作文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告李作军、李作文于本判决生效后十日内偿还原告王成明借款本金120000元；
二、二被告李作军、李作文按年利率18％支付原告王成明本金120000万元的逾期利息，自2013年3月3日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
三、原告王成明就上述第一项和第二项对被告单桂香所有座落于高密市醴泉街道永安社区房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第00295**号）享有优先受偿权，原告行使抵押权后被告单桂香有权向被告李作军及李作文追偿；
四、被告徐长明对上述第一项及第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李作军及李作文追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王继军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第490号
罪犯马银贵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）济刑初字第74号刑事判决，认定被告人马银贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年一月二十二日以（2010）鲁刑三终字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第768号刑事裁定，将罪犯马银贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯马银贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马银贵的悔改表现，有罪犯马银贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马银贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第105号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人。2013年12月6日因本案被抓获，2013年12月6日至2013年12月21日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留，2013年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份开始，被告人王某某先后多次到河源市河源大道北诚丰公寓一出租屋贩卖50-100元份量的甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。2013年12月6日凌晨，公安人员在源城区上角九重门出租屋抓获被告人王某某及吸毒人员刘某，并在该处缴获一包无色固体状物品（净重4.11克）。经鉴定，上述无色固体状物品含有基苯丙胺成分。
被告人王某某辩称其给刘某的毒品因没有从中获利，故认为其行为不属于贩卖毒品。
经审理查明，2013年8月，被告人王某某先后多次在河源市河源大道北诚丰公寓一出租屋三楼贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，每次份量是50-100元不等。2013年12月6日凌晨，公安人员在源城区上角九重门出租屋抓获被告人王某某及吸毒人员刘某，并在该处缴获一包无色固体状物品（净重4.11克），无色固体状物品含有基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，本案是河源市公安局源城分局巡逻警察大队在工作中发现的。
2、扣押物品清单证实，公安机关扣押了被告人王某某所有的毒品“冰毒”1包及自制吸毒工具（塑料奶瓶）1个。
3、抓获经过，证实抓获被告人王某某的经过情况。
4、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、拍照，证实抓获被告人王某某的现场情况。
5、缴获、称量笔录，证实公安机关于2013年12月6日凌晨在被告人王某某身上缴获1包用白色塑料袋包装的可疑物品，经称量毛重4.2克。
6、毒品检验鉴定报告，证实送检的可疑物品（王某某身缴获）净重4.11克，并检出甲基苯丙胺成分。
7、证人刘某的证言证实，我吸食的毒品是跟王某某购买的，每次大约100元左右，购买的次数记不起来了，我们都是通过电话联系的，王某某的手机号码是1343552****。
8、被告人王某某的供述，证实被告人的毒品是同“阿兵”拿货的，以每只100元的价格买入，200元的价格卖出。卖给刘某的毒品次数记不清了，刘某通过其手机（号码：1850762****）联系我，然后我把毒品送到河源大道北诚丰公寓一出租屋给他，每次是50-100元不等，贩卖毒品至今共赚取了3000元左右。
9、辨认笔录，经证人刘某辨认，被告人王某某是贩卖毒品给我的人；经被告人王某某辨认，刘某是多次与我购买毒品的人。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某辩解给吸毒人员刘某的毒品没从中获利，因此，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人王某某贩卖毒品给刘某是有赚取差价的，这一事实有王某某在公安机关的供述及吸毒人员刘某的证言予以证实，故被告人王某某的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2018年5月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱素芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03198号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告许鹏程。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告许鹏程物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第534号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁振霞，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁振霞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁振霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第534号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁振霞，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁振霞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁振霞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13080号
原告王庆中。
委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
被告张北萍。
原告王庆中与被告张北萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王庆中的委托代理人刘洋、被告张北萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆中诉称：原告系北京市通州区永乐店镇×村农民，在永乐店镇×村于1984年建有北正房4间、于1989年建东厢房3间、南部东西两侧棚房2间。2007年8月原告与被告签订农村房屋买卖合同，将上述房屋等卖给被告。被告交付房款6万元并实际占有使用上述院落。被告张北萍非本村农民，其购买农村房屋的行为违反了国家相关法律的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决，要求判令原告王庆中与被告张北萍于2007年7月签订的农村房屋买卖合同无效。本案诉讼费由被告承担。
被告张北萍辩称：房屋买卖合同是原被告真实意思表示，且被告一直使用近10年，故被告认为房屋买卖合同有效，假如涉案合同为无效合同，原告应当负担合同无效的主要责任，负担经济损失180万，被告提交反诉及评估申请，根据合同法58条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方赔偿另一方损失，双方都有过错，承担相应过错责任，本案应考虑到涉案房屋增值部分，涉案房屋列入规划，面临拆迁，原告不顾诚信提起诉讼，对被告的信赖利益造成严重损害，被告提出反诉要求赔偿经济损失并不为过，原告违背了诚信原则是致使合同无效的直接责任方，具有重大的过错，故被告要求原告给付合理的损失是正确的。
经本院审理查明：原告王庆中系北京市通州区永乐店镇×村农民。2007年7月14日，原告王庆中与被告张北萍签订《房屋买卖契约》，约定原告王庆中将自己所在村内的房产等卖给被告张北萍，价格为人民币6.1万元。《房屋买卖契约》签订后，原告王庆中向被告张北萍交付房屋。
另查，被告张北萍并非北京市通州区永乐店镇×村农民。
上述事实，有北京市土地登记审批表、村委会证明、户口本、房屋照片、《房屋买卖契约》、通州区永乐店镇域总体规划、二手房市场价及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在我国房地一体原则下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中买卖的房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的确认必然涉及到相应的宅基地使用权问题，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。被告张北萍并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与原告王庆中签订的《房屋买卖契约》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故原告王庆中的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告张北萍的反诉以及房产评估申请，因原告王庆中的诉讼请求为确认双方的合同无效，不涉及房屋腾退、赔偿等问题，故本院不予受理，被告张北萍可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告王庆中与被告张北萍于二〇〇七年七月十四日签订的《房屋买卖契约》无效。
案件受理费六百五十元，由原告王庆中负担三百二十五元（已交纳），由被告张北萍负担三百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初423号
原告覃民军，男，1957年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告广西虹桥农业投资股份有限公司,住所地广西壮族自治区宾阳县洋桥镇东黎村委会东黎村。
法定代表人林波,该公司总经理。
本院在审理原告覃民军诉被告广西虹桥农业投资股份有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告覃民军于2016年3月8日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃民军在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃民军撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告覃民军承担。
审判员 韦松君
二〇一六年三月八日
书记员 黄钟初
吉林省桦甸市人民法院
执行裁�书
（2016）吉0282执802号
申请执行人：王忠海，男，汉族。
被执行人：薛永平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王忠海与被执行人薛永平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人薛永平应协助申请执行人王忠海办理房屋过户登记手续。本院依法向桦甸市房屋交易管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将薛永平名下房屋产籍过户至王忠海名下。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1607号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 孝 民
审判员 王 少 良
审判员 张 革
二〇一六年六月二十日
书记员 陈玉�福
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民特字第00003号
申请人：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军。
委托代理人：李小英、邱悦，该公司员工。
被申请人：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
委托代理人：蒲艳、王世国，重庆光界律师事务所律师。
2015年11月24日，申请人重庆汽车金融有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司位于重庆市黔江区舟白街道正舟北段99号8号楼1-3、1-4、1-5、1-8号房产（房产证编号分别为：302房地证2014字第＊＊＊号、302房地证2014字第＊＊＊号、302房地证2014字第＊＊＊号、302房地证2014字第＊＊＊号）并就所得价款在被申请人抵押担保的债权范围内（截止2015年11月16日的到期本金750万元，利息168437.5元，复利1842.1元，以及自2015年11月17日起至还清之日止以本金750万元为基数，在贷款年利率10.5%的基础上加收50%计算的罚息、复利）优先受偿。
本院查明：2014年11月17日，重庆汽车金融有限公司（甲方）与重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（乙方）签订编号为CQAFCDK-2014053的《一般贷款合同》（主合同），约定乙方因生产经营需要，向甲方申请贷款，甲方经审查同意向乙方提供750万元贷款用于新车采购，贷款年利率10.5%，贷款期限为12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止。同时约定如乙方未按照合同约定偿还贷款，甲方有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿全部贷款本息之日止。对不能按时支付的利息（非罚息），甲方有权按照罚息利率计收复利。同日，重庆汽车金融有限公司（甲方）与重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（乙方）签订《不动产抵押合同》，约定由乙方以其享有所有权或使用权的位于重庆市黔江区舟白街道正舟北段99号8号楼1-3、1-4、1-5、1-8号房产作为抵押物抵押给甲方，为前述《一般贷款合同》项下的债权（包括甲方依据主合同向主合同债务人连续发放贷款而形成的全部本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等）提供担保，并办理了抵押登记［302房地证（押）2014字第＊＊＊号］。债务履行期限届满后，债务人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司未履行到期债务。
审查中，被申请人提出异议认为：申请人存在违法放贷的情形，其对《主合同》的效力提出异议，合同约定年利率10.5%过高，应当执行中国人民银行贷款利率，被申请人已经按照10.5%的标准支付了部分利息，超出部分应当抵扣本金；加收罚息、复利的请求过高，不应得到支持，且对逾期利息、违约金或其他费用，一并主张不应超过年利率24%；抵押物已被出租，且该抵押物的价值远高于贷款金额，若变卖或拍卖不仅会与第三人产生纠纷，而且会损害抵押物的价值。2015年12月9日，本院组织双方当事人到庭询问，被申请人表示撤回之前的部分异议申请，对本金、约定的利率无异议，同意实现担保物权，就前述抵押财产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先偿还主债务人所欠申请人的借款本息，但坚持对逾期罚息、复利提出异议，认为逾期罚息、复利的计算方式及计算标准过高，且有重复主张之嫌，不符合法律规定。经询问申请人，其表示不同意将无争议部分先行裁定准许拍卖、变卖担保财产。
本院认为，申请人与被申请人在贷款罚息、复利方面存在实质性争议，且申请人亦不同意将无争议部分由本院先行裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆汽车金融有限公司的申请。
案件受理费80元，由申请人重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09639号
原告龙晓莉，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号22-23层。
法定代表人邓嘉华。
本院在审理原告龙晓莉诉被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙晓莉于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙晓莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙晓莉撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告龙晓莉负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十一月六日
书记员 黄萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第8号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐德强，男，1968年11月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。1998年因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年12月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年1月12日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月12日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月15日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1693号起诉书指控被告人徐德强犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人徐德强自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人徐德强同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月24日8时许，被告人徐德强结伙丁某某（在逃）预谋扒窃。该二人窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄大集金晖路西边，采取由丁某某与郝某某（女，49岁，山东省滕州市人）搭讪吸引其注意力后，徐德强从另一侧盗窃郝某某挂在车前把上的挂包内手包的手段，盗窃郝某某黄色皮革手包一个，包内有红色泰星牌手机一部（经鉴定价值为人民币100元）、现金1450元，盗窃财物价值共计人民币1550元。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐德强以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人徐德强盗窃的泰星牌手机一部及现金1000元已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐德强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查获经过，被害人郝某某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定书、办案说明、刑事判决书、户籍证明，被告人徐德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德强以非法占有为目的，结伙他人采取扒窃手段窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐德强曾因盗窃被劳动教养，因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，本院在量刑时作为酌定情节予以考虑。被告人徐德强当庭自愿认罪，且盗窃的财物大部已被追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的镊子1把，系作案工具，予以没收存档；随案移交的的银色“SANMENG”牌手机1部，系被告人徐德强的个人物品，予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第8号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第301号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年8月31日19时，被告人马某某驾驶二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至51KM＋500M处时，与在路边捡拾谷物的行人王某某相撞，致马某某受伤、王某某经抢救无效死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人马某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，另有被告人马某某的供述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，酌情对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1103号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告莫其元，男，1945年1月11日生，汉族。
委托代理人莫世泉，男，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告莫其元排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告及其委托代理人莫世泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥林办事处诉称，被告莫其元所居住的民旺小区27栋310室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告莫其元立即搬离民旺小区27栋310室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告莫其元辩称，涉案27栋310室，是桥林办事处在我于2010年拆迁时给我分配的安置房，并且该房屋已经装修入住，属于被告所有，对于原告在兰桥雅居小区为被告提供的安置房，被告并未领取；不同意支付任何占用费用。
经审理查明，原告分别于2005年10月8日、2006年9月7日得到南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件，后经其建设了民旺小区。2010年6月15日，原被告达成拆迁补偿协议，原告并为被告提供了过渡性住房，即本案27栋310室。2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片、拆迁补偿协议、交房验收单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。被告莫其元主张27栋310室为其所有的安置房，并未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，被告莫其元理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，的规定，判决如下：
一、被告莫其元在本判决生效十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区27栋310室；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告莫其元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费200元。
代理审判员 张维超
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2788号
申请执行人黄水国，男，1976年5月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨波，男，1987年8月15日出生，住杭州市江干区。
申请执行人黄水国与被执行人杨波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1498号判决书已经发生法律效力。权利人黄水国向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的507500元。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日通过EMS向被执行人杨波邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154145023CN，并在2016年12月13日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人杨波名下无有可供执行财产。因被执行人杨波长期不在家，法律文书邮件退回本院。本院执行人员于2017年1月20日下午至杭州市江干区草庄景墅张贴公告，进行公告送达。
被执行人杨波自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年4月28日将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨波名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款507500元及相应利息、执行申请�7475元、诉讼费5523元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2788号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00044号
申请人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕某，系该社员工，特别代理。
被申请人周某某，男，生于1965年12月13日，农民。被申请人石某某，男，生于1955年12月20日，农民。
申请人凤翔县农村信用合作联社因与被申请人周某某、石某某诉前财产保全一案，现因情况紧急，为了有利于执行，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周某某在凤翔县农村信用合作联社的存款13096元予以冻结。对被申请人石某某在凤翔县农村信用合作联社的存款1176元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周某某在凤翔县农村信用合作联社长青信用社存款4000元和存款7000元以及存款2096元予以冻结。
二、对被申请人石某某在凤翔县农村合作联社长青信用社长青信用社存款1401元和存款2577元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 允靖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第147号
申请执行人林宗发，男，1960年5月11日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行林宗发申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第147号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初641号
原告：闻剑霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：王晟、陈超。浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱连清，男，1967年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：毛玉琴，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
原告闻剑霞诉被告朱连清、毛玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月110日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告闻剑霞的委托代理人陈超、被告朱连清的委托代理人钟鼎飞、被告毛玉琴的委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月6日，被告朱连清向原告闻剑霞借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年12月31日止，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还款项，于2017年1月25日，被告朱连清出具借款合同给原告闻剑霞，载明：上述借款延期至2017年6月6日。借款后，被告朱连清仅归还利息至2015年5月3日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》的规定，判决如下：
一、被告朱连清于本判决生效之日起十日内归还原告闻剑霞借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年5月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19578元，减半收取9789元，由被告朱连清负担；保全费5000元，由原告闻剑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1638号
原告朱永芳，男，现住任丘市。
原告马霄锦，女，，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告朱永芳、马霄锦，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年12月9日，原告朱永芳、马霄锦与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、朱永芳、马霄锦（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区15号楼1单元602室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告朱永芳、马霄锦。现任丘市不动产登记中心已能够给原告居住的房屋办理不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年11月6日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月22日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告朱永芳、马霄锦要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4933元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年4月25日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。3、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证给其造成损失10000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱永芳、马霄锦的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告朱永芳、马霄锦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00999号
上诉人（原审被告）：曹金凤，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王大磊（曾用名王磊），男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人曹金凤因与被上诉人王大磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）固民一初字第00774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹金凤、被上诉人王大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月23日、24日和同年10月4日，曹金凤向王大磊分别借款100000元、50000元和60000元，并给王大磊出具了三张借条，借条上没有约定借款利率、还款期限。2014年5月曹金凤通过他人给付王大磊9件白酒，价值3000元。曹金凤辩称钱是替丁美荣借的、已经给付王大磊110000元等内容，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而王大磊对此事不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王大磊提供了曹金凤借款时所写的借条，曹金凤对借条不持异议，王大磊的举证责任已经完成；曹金凤辩称钱是替丁美荣借的、已经给付王大磊110000元等内容，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而王大磊对此事又不予认可，因此对曹金凤的辩解不予采信。由于借条中未约定借款利率，王大磊也没有在诉状中主张利息，故依法应按无息借款处理。王大磊的诉讼请求予以部分支持，曹金凤对所借王大磊的207000元不还存在过错，应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原审法院判决：一、曹金凤于判决生效之日起十日内偿还王大磊的借款207000元；二、驳回王大磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由曹金凤负担2200元，王大磊负担25元。
一审判决宣判后，曹金凤不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案借款系丁美荣使用，借款使用人系丁美荣，且已向王大磊偿还了110000元借款。综上，王大磊等人与丁美荣恶意串通故意欺诈，曹金凤出具的借条应属无效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王大磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹金凤向王大磊借款，有王大磊提供的借条为凭，且曹金凤对借条的真实性不持异议，据此，原审法院认定王大磊与曹金凤之间的债权债务关系成立并无不当。曹金凤上诉主张王大磊与丁美荣恶意串通故意欺诈，曹金凤出具的借条应属无效，但并未提供证据加以证明，故曹金凤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。曹金凤又认为，借款使用人系丁美荣，且已向王大磊偿还了110000元，对于上述主张，曹金凤亦未提供证据证明，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由曹金凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初710号
原告：任某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：盛某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告任某某诉被告盛某某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告盛某某的起诉。
审判员 吴小松
二〇一六年五月九日
书记员 陈宏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4175号
原告王某某，女，1976年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
监护人吴某某，女，1948年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被调查人姑姑。
被告胡某，男,1968年1月4日出生，汉族，四川省内江市人（下落不明）。
本院在审理原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某某在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，退还原告王某某。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4175号
原告王某某，女，1976年5月23日出生，汉族。
监护人吴某某，女，1948年3月10日出生，汉族。
被告胡某某，男,1968年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，退还原告王某某。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4175号原告王某某，女，1976年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。监护人吴某某，女，1948年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被调查人姑姑。被告胡某，男,1968年1月4日出生，汉族，四川省内江市人（下落不明）。本院在审理原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某某在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。案件受理费100元，退还原告王某某。代理审判员  赵重阳二〇一六年五月九日书 记 员  禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4175号原告王某某，女，1976年5月23日出生，汉族。监护人吴某某，女，1948年3月10日出生，汉族。被告胡某某，男,1968年1月4日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定�裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。案件受理费100元，退还原告王某某。代理审判员  赵重阳二〇一六年五月九日书 记 员  禅晓萍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1295号
原告：河北宇通特种胶管有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：73027461-X。
法定代表人：张秀英，公司总经理。
委托诉讼代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：许建民，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：惠秋月，女，1987年9月16日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
原告河北宇通特种胶管有限公司与被告许建民、惠秋月买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，经审查驳回了被告对管辖权异议的申请。本院依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝春营、被告许建民、惠秋月委托诉讼代理人张春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、借款共计196880元。事实与理由：2013年11月18日，被告在我公司购买胶管共计欠货款146880元，有欠条为证，2013年12月18日被告又向原告借款5万元，后经多次催要至今未给付。
被告辩称，首先被告提出的货款借款196880元，包括2013年11月18日的公司货款146880元，该部分纠纷双方在2014年已还清，其后，原告从未向被告主张还款，根据民法通则135、140条，关于诉讼时效的相关解释，原告对其主张的欠款14余万元未在法律规定时效内行使，该主张超过诉讼时效不应支持。原告主张在2013年12月，其中5万元借款部分，被告已还清，双方再无账款纠纷，应依法驳回原告诉讼请求。惠秋月与许建民无法律上的夫妻关系，原告申请追加被告惠秋月无法律规定，应依法予以驳回。婚姻状况证明需民政局依法出示为合法证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告所打的欠条和转款凭证，证实被告欠款数额及借款数额；证据二、原告公司会计张某与被告的通话录音，证实分别向被告催要货款、借款没超过时效，并且被告对数额认可；证据三、张某发给许建民的短信，证实被告不接电话，原告通过短信向其催要；证据四、公司证明，证实李京花是公司会计，转账为公司行为；证据五、证人张某当庭证言；证据六、申请法院调取二被告为夫妻关系的证明。上述证据经被告质证对证据一至证据五真实性均无异议，本院予以采信。对证据六提出异议，本院不予采信，因能够证明夫妻关系的部门应为民政局，该证据系公安部门出具。被告依法提交了证据一、收据一份，载明原告于2013年10月7日收取鞍山沃尔栢矿业有限公司15万元；证据二、银行卡取款业务回单一份。经原告质证对证据一提出异议，认为与本案无关联性。对证据二真实性无异议，认为系偿还的2014年9月4日的货款。本院对被告提交的证据一不予采信，因原告收取的是他人货款，与本案没有关联性。对被告提交的证据二真实性予以采信，关联性不予采信，该证据与被告出具的欠条不能够吻合，且与证人证言相矛盾，原告会计与被告通电话、及发短信时，被告对欠款数额及借款事实均没有否认。
本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖胶管业务，2013年11月18日，被告给原告出具欠条一份，载明欠货款146880元。2013年12月5日，被告向原告借款5万元，原告会计李京花通过工商银行给被告汇款5万元。2015年10月19日、2016年5月25日，原告会计张某电话向被告催要货款及借款，被告承诺尽量办、月底差不多。2016年11月2日、11月8日，张某给被告发送信息，载明被告欠货款146880元、借款5万元，敦促被告尽快还款，被告没有回复信息。
本院认为：关于本案是否超过法定的诉讼时效期间问题，被告于2013年11月18日给原告出具了欠条，原告于2015年10月19日向被告电话催要货款，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，并没有超过法定的诉讼时效期间。原、被告达成的口头买卖胶管合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护。被告给原告出具了欠条，应当按照约定的欠款数额悉数给付原告，依原告出具的出借给被告借款的银行转款凭证，被告应当在合理的期限内将借款偿还给原告。现原告要求被告偿还货款及借款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求由被告惠秋月共同给付货款及借款的主张，因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告许建民于判决生效之日起三日内给付原告货款及借款共计196880元。
二、驳回原告对被告惠秋月的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，诉讼保全费1620元均由被告许建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1295号之一
申请人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地：景县开发区。
法定代表人：张秀英，公司总经理。
被申请人：许建民，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：惠秋月，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。系许建民之妻。
申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人许建民、惠秋月买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠秋月名下的银行存款22万元或查封其名下的房产、车辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠秋月的银行存款22万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1295号
申请人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地：景县开发区。
法定代表人：张秀英，公司总经理。
被申请人：许建民，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人许建民买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许建民名下的银行存款22万元或查封其名下的房产、车辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许建民的银行存款22万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年五月九日
书记员 崔津铭
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执79号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人张国庆，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与张国庆追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初452号民事调解书已经发生法律效力，因张国庆未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为83388.3元。
本院在执行中，于2017年3月14日依法立案，同日向张国庆发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款80000及利息2458.3元，承担案件受理费930元，向本院交纳执行费1150元。在执行过程中，查明被执行人张国庆有工资收入，本院依法冻结了其工资收入。由于冻结期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初452号民事调解书的执行。
待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2421号
申请执行人马士贺，男，1977年11月1日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人马士贺与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第67-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资10000元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第67-1号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执267号
申请执行人：吴斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：李小平，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3547号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小平所有的款项人民币97485元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执267号申请执行人：吴斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：李小平，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3547号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小平所有的款项人民币97485元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月十五日书记员  杨小芬