wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第14号
原告连云港市华通化学有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。
法定代表人奚圣虎，董事长。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
被告宜兴市紫晶环保设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路2号。
法定代表人孙俊良，总经理。
原告连云港市华通化学有限公司（以下简称华通公司）与被告宜兴市紫晶环保设备有限公司（以下简称紫晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托代理人包平军到庭参加诉讼，被告紫晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2013年2月21日，原、被告双方签订了废水处理工程合同，合同总价款为235万元人民币。双方在合同中约定保证对原告废水处理工程排放指标为CODCR：500mg／L，NH3-N：40mg／L，SS：400mg／L，PH：6～9，确保环保验收通过，原告按合同约定支付被告164.5万元货款。工程安装结束，调试时不通达到双方约定的技术参数，后原告多次催告被告方调试处理，被告多次派员工调试未果，导致原告无法使用。2014年10月18日，原告又发函要求被告调试或整改无音讯。原告按合同的约定支付被告164.5万元货款，被告未按合同约定履行，给原告带来巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即退还原告已付货款164.5万元，设备退还给被告。被告华通公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告双方在灌签订了废水处理工程合同，双方在合中约定合同总价款为235万元人民币，被告派技术人员对废水处理工程进行安装，并对该工程的排放指标做出如下保证：CODCR：500mg／L，NH3-N：40mg／L，SS：400mg／L，PH：6～9，若国家颁布的废水处理排放标准，被告协助原告做好技术改造，以达到新的废水处理排放标准要求；被告按设计方案要求提供设备，调试后排水达到上述标准，如果被告在调试规定的时间内污水处理未能达到合同约定的排放标准，则被告先整改，整改后还未达标，被告向原告退还已付货款，设备退还给被告；付未方式为合同签订后付合同总额的40%，被告设备制作完毕，原告验货后付合同总额的30%，安装调试结束经原告验收合格后7天内付合同总额的20%，余款10%为质保金，质保期满后10天内结清；双方在合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告先后于2013年2月27日、2013年3月2日、2013年11月21日分别付款付款59万元、35万元、70.5万元，合计164.5万元。后该工程安装后，被告进行调试，未能达到合同约定的技术参数标准，原告多次催告被告调试，并进行了多次调试仍未达合同约定的技术标准，原告逐诉至本院，要求被告立即退还原告已付货款164.5万元，设备退还给被告。
上述事实由原告陈述，废水处理工程合同、银行转账记录、催告函等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订废水处理工程合同销系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。在本案中，原告已按合同约定支付了164.5万元，双方在合同中对该工程的技术参数作出了约定，经被告调试其标准应达到合同约定的标准，双在合同约定的技术参数为CODCR：500mg／L，NH3-N：40mg／L，SS：400mg／L，PH：6～9，但经被告多次调试没有达到上述标准，被告应承担合同约定的违约责任，并且双在合同中约定整改后还未达标，被告向原告退还已付货款，设备退还给被告，故对原告要求被告立即退还原告已付货款164.5万元，设备退还给被告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭，应对其行为承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告宜兴市紫晶环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内还返原告连云港市华通化学有限公司164.5万元货款；在返还相上述款项时，原告一并退还被告双方在合同中约定的机器设备。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9802.5元，原告连云港市华通化学有限公司已预交，被告宜兴市紫晶环保设备有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9802.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第181号
原告：薛某某，女，1981年12月4日出生。
被告：冯某甲，男，1983年6月14日出生。
原告薛某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原被告经人介绍于2009年8月28日办理结婚登记，同年9月14日举行婚礼仪式。由于双方婚前接触少缺乏了解，婚后共同生活后才发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，只是由于女儿（冯某乙，2010年6月1日出生）的出生，原告才勉强与被告维持婚姻关系。再者，被告患有先天性疾病，婚前被告未如实告知原告，至2011年年初被告旧病复发，原告才知道被告患病的事实。被告病发后，原告也是尽心照顾，但是被告及其家人依旧对原告挑剔找茬，致使夫妻矛盾无法调和。2011年10月5日原告离家返回娘家居住与被告分居。综上，原被告之间婚前缺乏了解，婚后由于性格不和及家庭矛盾导致二人之间无法建立夫妻感情，且被告对原告婚前隐瞒病情，争吵不断的生活使双方无法建立夫妻感情，现原告深思熟虑后特提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告冯某甲口头答辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，且有一女儿须原被告双方抚养教育，所以原告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若判决离婚，婚生女冯某乙随谁生活，抚养费如何承担
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年8月28日办理了结婚登记，系合法夫妻。
2、病历记录一份，证明被告婚前隐瞒病情。
3、原告陈述，原被告婚前了解时间不长，感情基础不牢固；在经济方面，被告对原告不信任；被告在离婚答辩状上所述原告有第三者纯属污蔑，不是事实；结婚不仅仅是为了生孩子，更重要的是为了双方的共同生活。
被告的质证意见是：
1、对证据一没有异议。
2、证据二是复印件，原告没有提供原件，所以不认可。
3、对原告的陈述，原告说婚前了解少，并不能说明夫妻感情不牢固；被告在外工作，在经济上并没有控制原告；夫妻间的信任很重要，被告只是怀疑原告有第三者，并没有肯定。
庭审中，被告为支持其主张，向法庭提交了原告生育病历一套，证明被告对原告是非常关心的，原被告的夫妻感情没有破裂。
原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，其不否定被告在其生育期间对其的关心。
经法庭询问原告，原告陈述婚生女冯某乙于2010年6月1日出生，现随被告生活，其与被告是2011年10月5日分居的。被告对原告的陈述内容予以认可。
综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信，确认原、被告于2009年8月28日办理了结婚登记；被告对原告提供的证据2不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”，因原告提供的是复印件而未提供原件，故本院对该证据不予采信；对原告提供的证据3（原告陈述），被告只认可原被告婚前了解少，其余的不认可，因原告未提供其他相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院只确认原被告婚前了解少，其余的不予采信。
原告对被告提供的证据（原告生育病历一套）没有异议，因该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认被告在原告生育期间对原告不失关心。
原告陈述婚生女冯某乙于2010年6月1日出生，现随被告生活，其与被告是2011年10月5日分居的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因被告对原告的陈述内容予以认可，本院对上述事实予以确认。
经审理查明，原告薛某某与被告冯某甲于2009年8月28日办理了结婚登记，二人婚前了解较少。2010年6月1日生育一女，取名冯某乙，现随被告生活。被告在原告生育期间对原告不失关心。后因琐事发生争吵，2011年10月5日原告与被告分居。原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告薛某某与被告冯某甲互相选择对方结为夫妻，虽然原被告婚前了解较少，但在婚后原告生育期间被告对原告不失关心，且生有一女，可以认定原被告是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给女儿一个完整的家，保证女儿健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。虽然原、被告因琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，可以证明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告相互体谅、真诚沟通，仍有和好的可能。故原告薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一二年四月二十三日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第51号
原告：王某某，女，1984年12月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1979年1月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
原告王某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林信潮，被告廖某甲及其委托代理人江俩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年农历8月20日按民间习俗举行婚礼。随后，双方于2004年12月15日到婚姻登记机关补办结婚登记。2004年4月17日生育长子廖某乙，2005年12月9日生育长女廖某丙，2007年4月21日生育次子廖某丁。现廖某丙、廖某丁随原告生活。婚后原告到东莞樟木头镇开了一家副食品店，并于2006年2月16日以被告为经营者登记为个体户。被告非但没有负起经营生意、照顾妻儿的责任，反而整天游手好闲，沉迷网络，不关心照顾妻儿，甚至与婚外异性有染。为此，双方多次吵架。2013年4月，双方开始分居。由于婚前缺乏了解、婚后性格严重不合，经常吵架，无法建立夫妻间的感情。为此，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女廖某乙、廖某丙、廖某丁归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费（计至廖某乙、廖某丙、廖某丁十八周岁）；3、位于东莞市樟木头镇的副食店（该店包括装修、承租权及货物价值约22万元）的一半价值约11万元归原告所有；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、户主为廖某甲的户口簿一本，证明原、被告及婚生孩子廖某乙、廖某丙、廖某丁的户籍身份情况；
4、东莞市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料，证明原、被告婚后在东莞市樟木头镇经营副食生意，该店系夫妻共同财产。
被告辩称，一、被告与原告感情尚好，婚后被告一边照看商店，一边辅导三个孩子的学习，一家人其乐融融。原告受迷信思想影响，要与被告离婚。2013年12月26日原告不顾孩子的健康成长，私自带走长女廖某丙和次子廖某丁，使被告无法与孩子联系；二、原、被告自认识开始，双方感情一直很好，没有原告起诉杜撰的事由，更没有所谓的与女网友有染的虚无情节。被告不同意离婚。
被告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告的手机通话清单，证明十月份与某一揭阳号码有十四次通话，证明原告与其是亲密男女关系；
3、被告与原告母亲的通话录音，证明原告要求离婚是封建迷信思想作怪；
4、原告与其网友的通话录音，证明原告在感情上有偏离被告；
5、被告教原告跳舞的视频，证明原、被告夫妻感情较好；
6、被告为原告制作的生日歌曲视频，证明被告和原告感情好，被告是爱原告的。
经过庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，机读档案能证明副食品店有依法办理工商登记，但不能证明其它问题。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6有异议，证据2，手机号码是被告实名开户，该手机为被告所拥有，通话记录也为被告所通话，被告无端怀疑原告有亲密男友，可以印证夫妻感情确已破裂；证据3，录音不清晰，无法证明被告所要证明的内容；证据4，不能从通话中证明其就是原告的网友，其次双方通话的内容与本案无关，这也印证了原、被告夫妻感情差，无法共同生活；证据5、6只能证明是婚初阶段的，不能说明现阶段双方感情好。
原告的证据1、2、3和被告的证据1，双方均无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院予以审查：对原告的证据4，即个体户机读档案登记资料，系东莞市工商行政管理局出具的，有加盖公章，可作为有效证据使用，本院予以确认；对于被告的证据2、3、4、5、6，均不能作为证明夫妻感情的依据。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年4月认识谈婚，同年8月20日按农村习俗举办婚礼，2004年4月17日生下大儿子廖某乙，2004年12月15日补办理结婚登记手续，2005年12月9日生下女孩廖某丙，2007年4月21日生下小儿子廖某丁。婚后双方在东莞市樟木头镇经营一家副食品店，夫妻双方婚后感情尚可，虽偶有不和，但均系因为日常生活琐事所致。原告于2013年1月15日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年12月15日办理结婚登记手续，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻没有发生重大矛盾，未达到不可调和的地步，原、被告的感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多一点理解和宽容，仍有和好可能。故原告要求离婚，理由不充分，依法应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1375号
申请执行人刘某某，男，1973年07月8日出生，汉族，住延津县东屯镇刘庄村303号。身份证号：410726195503185432
被执行人姚某某，男，汉族，身份证号：410726197804135411，住延津县东屯镇西崔元庄村326号。
本院在执行刘某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1566号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1375号
申请执行人延津县安全生产监督管理局，组织机构代码：11410726783405193X
被执行人河南某某工程管理有限公司，组织机构代码：77941875-X。
本院在执行延津县安全生产监督管理局申请执行河南某某工程管理有限公司行政非诉一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审312号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1375号申请执行人延津县安全生产监督管理局，组织机构代码：11410726783405193X被执行人河南某某工程管理有限公司，组织机构代码：77941875-X。本院在执行延津县安全生产监督管理局申请执行河南某某工程管理有限公司行政非诉一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审312号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二日书记员  胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1375号申请执行人刘某某，男，1973年07月8日出生，汉族，住延津县东屯镇刘庄村303号。身份证号：410726195503185432被执行人姚某某，男，汉族，身份证号：410726197804135411，住延津县东屯镇西崔元庄村326号。本院在执行刘某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1566号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月二十七日书记员  胡殿召
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1776号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉祯
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉祯诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月、2015年8月，被告人马某某因非法行医先后两次被上海市浦东新区卫生行政主管部门行政处罚。2016年4月，被告人马某某因犯非法行医罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月7日11时许，被告人马某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市浦东新区南汇新城镇杭湾路XXX号铜雀台网吧内为患者陈某进行医学诊疗活动时被公安民警当场查获。到案后，被告人马某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、上海市金山区人民法院刑事判决书，原上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书及送达回执、上海市公安局现场检查笔录、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会证据先行登记保存决定书及现场照片、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年五月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1583-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张开换。
被申请人张开敏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张开换等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张开敏在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社62XXX61账户上的存款6097.18元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初48号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人南某某，男，住甘肃省玛曲县。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，5月24日被合作市公安局取保候审，6月21日被合作市人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员马永明出庭支持公诉，被告人南某某、翻译人员卡毛草到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时许，被告人南某某在合作市温州商业街四楼创思网咖内包夜上网，至次日6时许南某某发现在同一网咖内上网的被害人牟某某在大厅52号电脑前睡着，并将一部金色苹果6手机放在电脑桌上。于是被告人南某某产生盗窃意图，趁被害人牟某某熟睡之机，将其桌上苹果6手机盗走后逃离现场，案件破获后赃物已追回并发还被害人。经合作市发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，建议判处被告人南某某拘役或者单处罚金。
被告人南某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁玉芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1977号
原告：海玉华，居民。
委托代理人：王志安。
被告：遵化市堡子店供销合作社。
法定代表人：李成，该社主任。
住所地：遵化市。
组织机构代码：××。
被告：遵化市供销合作社。
法定代表人：杨贺海，该社主任。
住所地：遵化市。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：李德洪。
原告海玉华与被告遵化市堡子店供销合作社、遵化市供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后。依法进行了审理。现已审理终结。
原告海玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2007年1月至2012年12月的医疗保险1.5万元、养老保险29842.8元及2007年1月至2013年1月的失业保险3100元；2、要求被告支付原告2007年1月至2012年12月的工资94896元及赔偿金23724元。事实和理由：原告于1975年5月开始到被告遵化市供销总公司工作，1979年应工作需要原告被调到遵化市堡子店供销合作社担任售货员，1988年转为合同制，原告和被告自1993年开始共同向社保部门共同缴纳社会保险。被告将原告的社会保险缴纳到2006年12月，2007年5月17日被告宣布改制，要求原告买断工龄，原告未同意。2013年原告达到退休年龄办理相应退休手续时得知2007年1月开始就停止为原告缴纳社会保险费用。无奈原告只能借钱将2007年1月至2013年1月的社会保险费中应由被告支付的部分自行支付。事后原告多次找到被告，被告均拒绝承担相应由其支付的社会保险费用。为维护原告的合法权益，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请，故提起诉讼。
本院经审查认为：2006年12月，被告遵化市供销合作社、遵化市堡子店供销合作社根据“遵化市企业产权制度改革领导小组遵改字（2006）8号会议纪要”、遵化市企业产权制度改革领导小组遵改（2006）第10号批复的“遵化市供销合作社关于堡子店供销合作社企业改制暨职工安置的实施方案”进行企业整体改制，系在市政府主导下进行的企业改制。原告海玉华因不同意改制政策而未办理解除劳动关系手续，此争议不是因履行劳动合同引起的争议，是在政府主导下企业改制过程中产生的、不是基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海玉华的起诉。
案件受理费10元，退回原告海玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 张丽红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2146号
原告:聂小伍，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告：鲁洁，女，1987年5月28日出生。
被告：李铁民，男，1988年6月28日出生，汉族。
原告聂小伍与被告鲁洁、李铁民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小伍，被告鲁洁到庭参加诉讼，被告李铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告聂小伍与被告鲁洁的父亲鲁诗旭本是同胞兄弟，二被告是原告的晚辈亲属，自2015年上半年以来，二被告婚姻期间发生矛盾，以至于两地分居，并闹到法庭。期间因被告李铁民拒付鲁洁母子的生活费，导致鲁洁母子生活处于极度困难的境地。不得已的情况下，鲁洁多次找原告这个为叔的借钱度过难关，出于人性的本能原告将打工辛苦赚来的钱借给鲁洁10000元，现二被告仍在闹离婚，且在庭审中，李铁民拒不承认该笔借款的真实性，导致原告的血汗钱被非法占有。
被告鲁洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、鲁洁与被告李铁民结婚后被被告李铁民诱骗辞去了工作，又被骗光了所有储蓄，同时李铁民对婚生儿子不闻不问，打伤鲁洁及其父亲，医药费都不出，致使原告因无钱支付医疗费至今未治愈，以致生活都多有不便；2、目前鲁洁实在没有能力偿还债务，甚至连救助自己眼睛的医药费都没有着落，根本无法工作。被告李铁民有工作有固定收入平均每月8000元，名下也有住房，生活无负担，还有答辩人用支付宝转给他的38050元人民币。所以请求法院依法判决李铁民一人承担本案诉讼费并偿还被答辩人聂小伍借款10000元。
被告李铁民未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年2月22日被告鲁洁向原告借款人民币10000元，被告鲁洁向原告出具了借条，未约定利息，也未约定还款期限；2、二被告系合法夫妻，被告鲁洁于2015年8月13日向本院起诉离婚，经判决驳回了鲁洁的离婚诉讼请求。2016年5月9日被告李铁民向本院起诉离婚，亦被判决驳回了离婚诉讼请求；3、被告鲁洁的该笔借款是在二被告闹离婚的过程中向其叔叔所借，原告自己陈述2016年2月22日是鲁洁父亲打电话给原告说被告李铁民打伤了鲁洁和鲁洁的父亲，需要钱住院和购买小孩奶粉，原告遂转了10000元给被告鲁洁，鲁洁于当天出具了一张借条给原告。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告鲁洁辩称在自己和父亲被被告李铁民打伤后向原告借款用于治伤和生活，但借款并没有告知被告李铁民，李铁民不知情，被告鲁洁亦没有证据证明其借款用于双方婚生小孩生活开支，因此该笔借款应由被告鲁洁承担。被告鲁洁的其他辩称，与本案无关，因此在本案中本院不予支持。被告鲁洁可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁洁在本判决生效之日起五日内偿还原告聂小伍借款本金人民币10000元；
二、驳回原告聂小伍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁洁负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2553号
原告王永臣。
被告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会
法定代表人侯志勇，系村书记。
第三人孙成，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡老坎子村。
本院在审理原告王永臣诉被告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会、第三人孙成农村土地承包合同纠纷一案中，因原告、被告、第三人经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2553号
原告王永臣，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会
法定代表人侯志勇，系村书记。
第三人孙成，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡老坎子村。
本院在审理原告王永臣诉被告扶余市肖家乡老坎子村村民委员会、第三人孙成农村土地承包合同纠纷一案中，因原告、被告、第三人经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 关 雪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初957号
原告：山西天成元电缆有限公司。住所地：山西省太原市清徐县柳杜乡西青堆村新堡路18号。
法定代表人：秦守营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳、黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬、刘阳，该公司员工。
被告：莱芜市正道物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街1号。
法定代表人：赵明明，该公司总经理。
被告：成安县可盈运输有限公司。住所地：成安县政府街西延路南。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛燕军，该公司员工。
原告山西天成元电缆有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天成元电缆有限公司委托诉讼代理人高阳、黄健、被告山东宝鼎煤焦化有限公司委托诉讼代理人王彬、刘阳、成安县可盈运输有限公司委托诉讼代理人薛燕军到庭参加诉讼。被告莱芜市正道物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西天成元电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东宝鼎煤焦化有限公司按照票面金额向山西天成元电缆有限公司支付票款70万元，自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山西天成元电缆有限公司与山西四建集团有限公司发生贸易往来，山西四建集团有限公司向原告支付商业承兑汇票2张，票据金额为50万元、20万元。票据的付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，分别背书至莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司，最后背书至原告名下，票号为00100061/21532361、00100061/21532363，汇票到期日均为2017年2月20日。汇票到期后，原告向付款行提示付款，银行以付款单位未能付款为由拒付，并出具了拒绝付款证明书。因此诉至法院。
山东宝鼎煤焦化有限公司辩称：原告所述无事实依据和法律依据，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，原告将我公司作为被告提起民事诉讼要求承担民事责任于法无据。
成安县可盈运输有限公司出庭未作答辩。
莱芜市正道物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商业承兑汇票、工业品买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的拒绝付款证明书，本院认证如下：山西天成元电缆有限公司提交的拒绝付款证明书清晰记载付款单位未能付款，并加盖了山东宝鼎煤焦化有限公司财务专用章、边荣敬的手章和莱商银行股份有限公司花园支行业务专用章。山东宝鼎煤焦化有限公司以山西天成元电缆有限公司提交的拒绝付款证明书未通知其公司，造成扩大的损失不予承担的理由不成立，该证据本院予以确认。成安县可盈运输有限公司对拒绝付款证明书无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日山东宝鼎煤焦化有限公司给莱芜市正道物流有限公司出具商业承兑汇票2张，汇票背书转让情况相同。莱芜市正道物流有限公司在该汇票的背面记载被背书人为成安县可盈运输有限公司，成安县可盈运输有限公司在汇票的背面记载被背书人为涉县天龙商贸有限公司、涉县天龙商贸有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西马堡煤业有限公司、山西马堡煤业有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西四建集团有限公司，山西四建集团有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西天成元电缆有限公司。上述公司均在汇票的背面和背面粘单上进行了签章，并按背书顺序转让给山西天成元电缆有限公司。
2014年3月14日山西天成元电缆有限公司与其前手山西四建集团有限公司签订《工业品买卖合同》，施工完毕后，山西四建集团有限公司以票面金额为50万元和20万元的商业承兑汇票背书转让给山西天成元电缆有限公司用于支付合同款。该汇票付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，收款人为莱芜市正道物流有限公司，票号为00100061/21532361、00100061/21532363，汇票出票日期均为2016年8月20日，付款人山东宝鼎煤焦化有限公司进行了签章。汇票到期日均为2017年2月20日。
2017年2月28日持票人山西天成元电缆有限公司作为持票人委托银行付款，莱商银行股份有限公司花园支行于2017年3月3日以付款单位未能付款为由出具2份拒绝付款证明书。持票人山西天成元电缆有限公司以要求汇票付款人山东宝鼎煤焦化有限公司支付票款70万元和自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求其前手莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任而将山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司为被告诉至本院。
本院认为，诉争票据的签发、取得均合法有效。汇票到期被拒绝付款，山西天成元电缆有限公司作为持票人向背书人、出票人、以及汇票的其他债务人行使追索权，符合法律规定，山东宝鼎煤焦化有限公司应当按照票据金额承担支付票据责任。票据法规定持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计得利息，山西天成元电缆有限公司请求山东宝鼎煤焦化有限公司支付汇票金额的利息，本院也予以支持。票据法规定汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，山西天成元电缆有限公司请求其前手莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东宝鼎煤焦化有限公司于本判决生效之日起三日内支付山西天成元电缆有限公司汇票金额70万元及利息（自2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息）。
二、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费4020元，共计9420元，由山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 珀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5165号
原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号。法定代表人：林文昌，董事长。委托诉讼代理人：余静雯，女，在上海五天实业有限公司工作。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：上海左亨右贞电子商务有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX室。法定代表人：陈亭，董事长。原告上海五天实业有限公司诉被告上海左亨右贞电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余静雯、被告法定代表人陈亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海五天实业有限公司诉称：2013年2月18日，原告与上海左亨右贞国际贸易有限公司签订房屋租赁合同(编号：130026)，2013年6月6日，经原告同意后，上海左亨右贞国际贸易有限公司将上述合同中所有的权利义务转让给了被告。根据合同约定，被告向原告承租位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼，第4层A、B区租赁面积1,380平方米的房屋，租期二年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，被告承诺所租赁物业的用途为办公；被告应向原告交纳租金为人民币1.8元/平方米/天，每月合计金额75,555元；物业管理费8元/平方米/月，每月合计金额11,040元。租金和物业管理费实行先付后用，按两个月支付一次的原则付款。计费开始日期为2013年4月1日起计算，以后每期租金在第二月的15日前向原告交纳2个月租金、物业管理费。逾期付款每拖延一日，按应交费用的5‰滞纳金处罚，逾期每超过15天仍未交纳，按违约处理，原告有权终止本租赁合同。被告在每月经营中所发生的水电费、空调费、网络费、电话费等其他费用按自然月结算，并于次月20日前交由原告代收代缴。合同另外其他权利义务进行了约定。被告自2014年7月起累计拖欠租金等其他费用730,543元。2015年2月3日双方协商终止房屋租赁合同，被告对截止至2015年1月31日的租金等费用的钱款730,543元进行了书面确认，扣除押金178,310元，被告还应支付552,233元。2015年2月9日被告制定了还款计划，但未能按约履行，期间被告于2015年7月7日支付了10万元，至今尚欠452,233元未予支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金、物业管理费等欠款452,233元；2、被告支付逾期付款滞纳金66,038.64元(以10万元为基数，从2015年7月1日计算至2015年7月7日；以17万元为基数，从2015年7月1日计算暂计至2016年4月30日；以15万元为基数，从2015年10月1日计算暂计至2016年4月30日；以132,233元为基数，从2016年1月1日计算暂计至2016年4月30日；上述均按每月2%的标准计算)。被告上海左亨右贞电子商务有限公司辩称：对原告的全部诉请予以认可，同意支付。经开庭审理查明：上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号房屋登记权利人为原告。2013年2月18日，原告与上海左亨右贞国际贸易有限公司签订租赁合同(编号：130026)，约定原告向上海左亨右贞国际贸易有限公司出租位于上海市青浦区华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼，第4层A、B区建筑面积1,380平方米的房屋，租期二年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，租赁用途为办公。租金为1.8元/平方米/天，每月合计金额75,555元；物业8元/平方米/月，每月合计金额11,040元。租金和物业管理费实行先付后用，按两个月支付一次的原则付款。计费开始日期为2013年4月1日起计算，以后每期租金在第二月的15日前向原告交纳2个月租金、物业管理费。逾期付款每拖延一日，按应交费用的5‰滞纳金处罚，逾期每超过15天仍未交纳，按违约处理，原告有权终止本租赁合同。每月经营中所发生的水电费、空调费、网络费、电话费等其他费用按自然月结算，并于次月20日前交由原告代收代缴。合同另外其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交付了房屋。2013年6月6日，经原告同意后，上海左亨右贞国际贸易有限公司与被告签订权利义务转让确认书一份，约定上海左亨右贞国际贸易有限公司将其与原告签订的上述租赁合同中所有权利义务转让给被告。2015年2月3日原、被告签订了房屋租赁合同终止协议书，双方确定终止租赁合同(编号：130026)，被告于2015年1月31日前搬离并停止租用本案所涉房屋，租金等相关费用计算至同日止。在扣除办公押金以及宿舍押金后，被告尚欠原告552,233元，针对该欠款，被告需提交书面还款计划并按还款计划执行，原告有权追究被告违约责任及滞纳金责任。同日，原、被告对被告所欠租金等金额552,233元再行以对账确认函形式确认。2015年2月9日被告制定书面还款计划一份，明确于2015年6月末还款27万元，于9月末还款15万元，余款132,233元于12月末付清。期间被告于2015年7月7日支付了10万元，至今尚欠452,233元未予支付。以上查明的事实，由原、被告陈述，上海市房地产权证、租赁合同、权利义务转让书、对账确认函、终止协议书、还款计划等证据材料为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。审理中，原告自行制作滞纳金计算表一份，原告认为按照合同约定，逾期付款每拖延一日，被告应该按照应交费用的5‰的标准计算滞纳金，现原告自愿调整为按照应交费用的月2%标准计算滞纳金，并列明应付费用及逾期时间，计算被告应支付逾期付款的滞纳金金额为66,038.64元。被告对此无异议，同意支付。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，租赁合同虽是原告与上海左亨右贞国际贸易有限公司签订，但其后在经原告同意的情况下，上海左亨右贞国际贸易有限公司将其与原告签订的上述租赁合同中所有权利义务转让给被告，且租赁合同目前已经履行完毕，原、被告双方理应按照或参照合同约定的计费方式按实进行费用结算和给付。现原、被告双方就租赁期间产生的、结欠的租金、水电费用、物业服务费用的事实及金额均无异议，并提供了相应的凭证予以佐证，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海左亨右贞电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司欠款人民币452,233元；二、被告上海左亨右贞电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司逾期付款滞纳金人民币66,038.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,982.72元，减半收取计人民币4,491.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0528民督1号
申请人：洛桑旦增，男，1984年4月9日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现住址于西藏自治区加查县
被申请人：苏关文，男，1979年4月1日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住址于西藏自治区加查县。
申请人洛桑旦增与被申请人苏关文申请支付令一案，本院于2017年2月8日发出（2017）藏0528民督1号支付令，限令被申请人苏关文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经审查，本院受理支付令申请后，债权人洛桑旦增就同一债权债务关系又提起了诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)藏0528民督1号支付令自行失效。
申请费1220元，由申请人洛桑旦增负担。
审判员 次仁罗布
二〇一七年二月二十一日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0528民督1号申请人：洛桑旦增，男，1984年4月9日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现住址于西藏自治区加查县被申请人：苏关文，男，1979年4月1日出生，汉族，重庆市武隆县人，现住址于西藏自治区加查县。申请人洛桑旦增与被申请人苏关文申请支付令一案，本院于2017年2月8日发出（2017）藏0528民督1号支付令，限令被申请人苏关文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，本院受理支付令申请后，债权人洛桑旦增就同一债权债务关系又提起了诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)藏0528民督1号支付令自行失效。申请费1220元，由申请人洛桑旦增负担。审判员 次仁罗布二〇一七年二月二十一日书记员 次仁玉珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6479号
原告周尚明，男，1968年10月4日出生,汉族，住义乌市佛堂镇隔湖村*组。
被告何宁武，男，1955年5月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇中街**号。
被告金智仙，女，1961年9月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇泽塘村*组。
原告周尚明为与被告何宁武、金智仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，后因被告何宁武、金智仙下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周尚明到庭参加诉讼，被告何宁武、金智仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚明诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月21日与4月7日，第一被告分两次向原告共借款5万元，并出具借条两份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，二被告均未归还。为此，原告请求判令：二被告立即归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何宁武、金智仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告周尚明别名周长明。二被告原系夫妻关系，于1985年4月26日登记结婚，于2013年4月7日登记离婚。2012年1月21日，第一被告向原告借款2万元；2012年4月7日，第一被告向原告借款3万元；两次借款第一被告均出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书与离婚登记审查处理表各一份、义乌市佛堂镇隔湖村民委员会出具的证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告何宁武、金智仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宁武、金智仙于本判决生效后十五日内共同归还原告周尚明借款人民币5万元，并支付利息损失（从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 贾惠青
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第939号
申请执行人：张玉红，住涿州市。
被执行人：涿州新友建材。
本院在执行申请执行人张玉红与被执行人涿州新友建材民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3342号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3342号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十日
书记员 刘 宝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复2号
申请复议人（异议人、被执行人）浏阳市广胜烟花制造有限公司。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司。
法定代表人刘武山，总经理。
委托代理人刘洪江，男，汉族，1965年6月9日出生，系浏阳市河口烟花集团有限公司职员。
申请复议人浏阳市广胜烟花制造有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）于2015年12月8日作出的（2015）浏执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司与被执行人浏阳市广胜烟花制造有限公司达成和解协议后，浏阳市广胜烟花制造有限公司应当按约自觉履行义务。因浏阳市广胜烟花制造有限公司未能及时全面履行和解协议，浏阳市河口烟花集团有限公司申请执行法院恢复执行原判决内容，执行法院对浏阳市广胜烟花制造有限公司的银行账户予以冻结的执行措施符合法律规定。浏阳市广胜烟花制造有限公司异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回浏阳市广胜烟花制造有限公司的异议。
申请复议人浏阳市广胜烟花制造有限公司称，2011年10月26日，申请复议人与浏阳市河口烟花集团有限公司达成和解协议。达成协议后，申请复议人已向浏阳市河口烟花集团有限公司支付了316000元，且于2015年4月向执行法院账户打入了40000元。从付款的情况来看，申请复议人虽稍有迟延付款，但并未构成根本违约，并不足以导致和解协议无法全面履行。而在浏阳市河口烟花集团有限公司的申请下，执行法院作出（2010）浏执字第01959-3号执行裁定书，冻结了申请复议人的银行存款、房产、股权，严重影响了申请复议人的正常生产经营。综上，本案不具备强制执行的前提条件，申请复议人请求贵院依法撤销执行法院作出的（2015）浏执异字第00039号执行裁定书，维护申请复议人的合法权益。
本院查明，2010年5月17日，执行法院受理原告浏阳市河口烟花集团有限公司与被告浏阳市广胜烟花制造有限公司、肖伟伦民间借贷纠纷一案。同年10月20日，执行法院作出（2010）浏民初字第1518号民事判决书，判决：一、浏阳市广胜烟花制造有限公司于判决生效后十日内偿还浏阳市河口烟花集团有限公司借款本金60万元。二、浏阳市广胜烟花制造有限公司于判决生效后十日内偿还浏阳市河口烟花集团有限公司材料款97589元及其利息（利息计算方法：从2006年11月28日起至履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。三、驳回浏阳市河口烟花集团有限公司要求浏阳市广胜烟花制造有限公司和肖伟伦偿付借款利息的诉讼请求。四、驳回浏阳市河口烟花集团有限公司要求浏阳市广胜烟花制造有限公司和肖伟伦支付利息27000元的诉讼请求。判决生效后，浏阳市河口烟花集团有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院以（2010）浏执字第01959号立案执行。2011年10月26日，执行法院组织双方当事人达成和解协议如下：一、浏阳市广胜烟花制造有限公司每年将厂房设备出租租金10万元于每年年度12月20日前一次性交到法院支付给浏阳市河口烟花集团有限公司，逐年偿还，直至还清为止。二、解除对浏阳市广胜烟花制造有限公司的厂房、工商登记及银行账户的查封冻结，逐年的租金由股东王雷、汤万安以个人财产担保。三、如不能按约履行则依法恢复执行，按原判决内容采取相应的强制措施予以实施。达成和解协议后，浏阳市广胜烟花制造有限公司向浏阳市河口烟花集团有限公司支付款项为316000元，2015年4月，浏阳市广胜烟花有限公司制造有限公司打入法院账户40000元。2015年9月16日，浏阳河口烟花集团有限公司以浏阳市广胜烟花有限公司未能全面履行和解协议为由，申请执行法院恢复执行原判决内容。同年9月17日，执行法院作出（2010）浏执字第01959-3号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人浏阳市广胜烟花制造有限公司所有的银行存款人民币500000元。二、查封被执行人浏阳市广胜烟花制造有限公司所有的位于浏阳市文家市镇岩前村新成组的房产二处（房屋权证号分别为××××××、××××××）。三、冻结被执行人浏阳市广胜烟花制造有限公司的全部股权。同年9月25日，执行法院对浏阳市广胜烟花制造有限公司在浏阳农村商业银行股份有限公司文家市支行××××××××账户予以冻结。2015年10月9日，浏阳市广胜烟花制造有限公司向执行法院提出执行异议。执行法院于2015年12月8日作出（2015）浏执异字第00039号执行裁定，驳回了异议人浏阳市广胜烟花制造有限公司的执行异议。浏阳市广胜烟花制造有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：申请人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，申请复议人浏阳市广胜烟花制造有限公司与申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司达成和解协议后，浏阳市广胜烟花制造有限公司未能及时全面履行和解协议，浏阳市河口烟花集团有限公司申请执行法院恢复执行原判决内容，执行法院对浏阳市广胜烟花制造有限公司的银行账号予以冻结的执行措施符合法律的规定。综上所述，浏阳市广胜烟花制造有限公司的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人浏阳市广胜烟花制造有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年四月十八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对生效法律文书的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第619号
原告王从见，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县唐集镇农民资金互助合作社。
住所地涟水县唐集镇唐集街。
法定代表人不详。
被告中共涟水县委农工部。
法定代表人张建明，该部副部长。
被告涟水县唐集镇人民政府。
法定代表人徐汉军，该镇镇长。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告王从见诉被告涟水县唐集镇农民资金互助合作社、中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：涟水县唐集镇农民资金互助合作社是在涟水县民政局登记的民办非企业单位，被告中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府对该组织定期检查。2012年至2013年，原告经熟人介绍在涟水县唐集镇农民资金互助社存款10000元。现该资金互助合作社停业，但应承担还款责任，中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府作为该组织成立时的审批及监管单位，严重失职，监管不力，应承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令被告涟水县唐集镇农民资金互助合作社归还借款10000元，被告中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。涟水县人民法院作出的（2014）涟刑初字第198号刑事判决，认定程明利用其实际管理经营的涟水县唐集农民资金互助合作社，以开具存单、存折方式，多次吸收不具有资金互助合作社资格陈明珠、娄恩军等人存款，以支付高额利息为诱饵，非法吸收冯铁、郭海年等人存款，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，对程明未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。本案原告王从见起诉要求几被告归还的10000元存款系判决书认定的2012年4月30日至2013年2月2日，程明吸收王从见存款60000元中的一部分，该款系程明犯罪所得，若未退还，应继续追缴，发还被害人。据此，原告起诉要求被告归还10000元存款不是人民法院民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王从见的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘欣杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更330号
罪犯赵纪勇，男，1983年1月26日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月23日作出（2009）华区刑初字第324号刑事判决，认定被告人赵纪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。赵纪勇不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）濮中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月11日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2014年7月1日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵纪勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵纪勇于2009年3月15日晚，伙同他人预谋后，携带作案工具窜至濮阳市华龙区东白仓村希望路，盗窃路边本田轿车一辆，价值82000元。罪犯赵纪勇在共同犯罪中，起主要作用。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵纪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。
罪犯赵纪勇自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵纪勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，1968年8月5日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，牧民。1990年3月2日因犯故意杀人罪被伊克昭盟中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2005年6月30日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年3月13日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2014年10月23日21时许，被告人苏某某酒后无机动车驾驶无号牌二轮摩托车载上乔某某从乔某某家（乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷内）出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇第二实验小学前沥青路与南丁小区东侧沥青路交叉路口处时与杨某某驾驶的蒙KYXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人苏某某、乔某某受伤及两车受损的交通事故。根据鄂公交（乌）认字（2014）第143004号认定书认定在该起事故中被告人苏某某承担主要责任，杨某某承担次要责任，乔某某无责任。民警勘查现场时发现被告人苏某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为132.8mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议�且有受理案件登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆检验鉴定报告书、血中乙醇—分析报告、血样提取登记表、人体损伤程序报告书及照片、事故现场勘验笔录及照片、被告人常住人口信息及驾驶员信息、视听资料、道路交通事故认定书、调解书、判决书及释放证明、抓捕经过、扣押物品清单、驾驶员近照和车辆近照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某无证驾驶无牌照摩托车，应予从重处罚。被告人苏某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人苏某某向法庭提供的乌�旗预防控制中心诊断书；乌审旗人民医院医学诊断证明书、放射检查报告单、放射科X线报告单；肺结核患者或疑似肺结核患者转诊推荐单；低保证明，虽能证明其系肺结核患者，又属低保人员无法缴罚金，但该组证据与本案犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第87号
申请执行人陶护珍，女，1978年1月21日生，现住融安县长安镇融乐街46号
被执行人黄海平，男，1959年3月19日生，现住融安县雅瑶乡冠带村九雨山屯6号
本院在执行陶护珍申请执行黄海平关于健康权纠纷一案，2014年5月7日受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人20日内履行案件款43796元，但被执行人拒不履行，本院2014年10月22日依法对被执行人黄海平作出司法拘留15天，并对其所有的本田牌摩托车一辆（车牌号为桂BSD3**、型号为WH125-12）予以扣押变卖获款2000元。经查，被执行人无存款、地产、房产，在融安县雅瑶乡冠带村九雨山屯“牛栏湾”（地名）有11亩杉树，本院于2014年12月19日予以查封，余下案件款41769元，申请人同意被执行人2014年春节前卖金桔付5000元，2015年卖杉树全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第87号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1397号
罪犯雷规，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年七月十日作出（2012）昆铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人雷规犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省人民检察院昆明铁路分院提出抗诉。本院于二0一三年二月五日作出（2012）云高刑终字第1267号刑事判决，以被告人雷规犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷规的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初632号
原告：王忠奎
被告：于彩云
本院在审理原告王忠奎与被告于彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠奎撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玉美
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06932号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路6号，组织机构代码20345094—1。
负责人聂鑫，该支行行长。
委托代理人舒朝霞，女，1972年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告何太容，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗媚，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告田维兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行）诉何太容、罗媚、田维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告何太容、罗媚、田维兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年3月22日，我行与被告何太容、罗媚、田维兵签订了“农户贷款借款合同”，约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款人为何太容，担保人为罗媚、田维兵，借款期限为2011年3月23日至2012年3月22日，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任等等。我行于2011年3月24日向被告何太容发放了贷款50000元，借款到期后，经我行多次催收未果，被告何太容尚欠我行借款本金33499.99元及其利息、罚息、复利等，故诉至法院请求判令：一、被告何太容偿还借款本金45000元其利息，并按合同约定支付罚息、复利；二、被告罗媚、田维兵对被告何太容应支付的前述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；三、由被告何太容、罗媚、田维兵承担本案诉讼费，并相互承担连带责任。
原告为支持其诉求，向本院提交并出示了如下证据：其与被告方于2011年3月22日签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”和原告于2011年3月23日出具的“借款凭证”、2013年10月8日出具的“中国农业银行综合应用系统帐户信息”（主要证实至2013年10月8日被告何太容尚欠原告借款本金33499.99元及截止系统结息日2013年9月20日被告何太容尚欠正常利息2502.16元、罚息8529.49元、复利484.85元）、有被告方签名的“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”和“农户小额贷款联保小组借款申请书”等。旨在证实其与被告方借贷关系的真实性及其诉求的成立。
被告何太容、罗媚、田维兵未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，原告农行綦江支行与被告何太容、罗媚、田维兵签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，贷款方为农行綦江支行，借款人为何太容，担保人为罗媚、田维兵。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限2011年3月23日至2012年3月22日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任担保，由各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。合同签订后于2011年3月23日，原告向被告何太容发放了贷款50000元。借款到期后，被告何太容只向原告偿还了借款本金16500.01元及利息1502.49元，至2013年10月8日被告何太容尚欠原告借款本金33499.99元及截止系统结息日2013年9月20日被告何太容尚欠正常利息2502.16元、罚息8529.49元、复利484.85元。
以上事实，有原告向本院提交并举示的前述“中国农业银行农户贷款借款合同”、“借款凭证”、“中国农业银行综合应用系统帐户信息”、“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”、“农户小额贷款联保小组借款申请书”等证据和原告的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，当予认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于被告何太容未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息并支付罚息、复利和要求被告罗媚、田维兵对前述偿付内容承担连带清偿责任以及要求被告承担本案诉讼费等请求合法，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何太容在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金33499.99元及截至2013年9月20日的正常利息、罚息、复利共计11516.50元，并从2013年9月21日起按合同约定的相应利率支付相应逾期利息、复利至款付清时止；
二、被告罗媚、田维兵对被告何太容应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告何太容、罗媚、田维兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收取465元由被告何太容负担，被告罗媚、田维兵对此相互承担连带责任（该款原告已向本院预交，由三被告在履行上述判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡彬
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执异12号
案外人庄希文，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住大城县。
申请人张开通，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人庄增发，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人段红中，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住大城县。
本院在执行张开通申请执行庄增发、段红中为民间借贷纠纷一案中，案外人庄希文于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄希文称，法院在执行张开通申请执行庄增发、段红中为民间借贷纠纷一案中将郭底村玻璃店内中空玻璃清洗机一台予以查封，但该财产的所有人系案外人庄希文，案外人对自己的主张提供了济南华远数控设备有限公司收据一张及销售人张浩的证明一份，故请求解除对该财产的执行查封。
本院查明，庄增发、段红中系夫妻关系，庄希文系庄增发、段红中之长子，庄希文未婚与庄增发、段红中共同生活，法院在执行张开通申请执行庄增发、段红中为民间借贷纠纷一案中于2016年6月6日将郭底村玻璃店内中空玻璃清洗机一台予以查封，该玻璃店属庄增发、段红中夫妻与其子的家庭共同共有，上述事实有大城县人民法院（2016）冀1025执239号之1执行裁定书、庄增发与庄希文的陈述、调查郭底村村委会主任贺同志的笔录证实。
本院认为，法院查封的郭底村玻璃店内中空玻璃清洗机一台，因该玻璃店属庄增发、段红中夫妻与其子的家庭共同共有，该玻璃店内财产应属庄增发、段红中夫妻与其子的家庭共有财产，法院查封该财产符合法律规定，案外人所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回庄希文的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第34号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月7日出生于吉安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月15日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日13时6分许，被告人刘某某无证驾驶未经年检的二轮摩托车沿吉安县毓永公路由西往东开往永阳镇方向，行驶至毓永公路30KM＋100M路段时，与被害人欧阳某甲驾驶并搭载曾某某、欧阳某乙的二轮摩托车相撞，造成两车倒地，车上搭载人员曾某某经医院抢救无效死亡，欧阳某甲、欧阳某乙受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某主动到案，并就民事赔偿部分与被害人家属达成民事调解协议，获被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人欧阳某甲的陈述，证人肖某某、曾某的证言，现场勘查笔录、尸体检验报告、机动车痕迹检验报告，事故责任认定书，机动车驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询、户籍资料、常住人口信息，赔偿调解书，协议书、刑事和解协议书、请求对刘某某免予刑事处罚的报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通道路管理法规，无证驾驶未年检的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某案发后能主动到案并如实供述，系自首，依法可予从轻处罚；同时鉴于被告人刘某某已与被害人家属达成民事调解协议，并获谅解，亦可酌情从轻处罚。经委托吉安县司法局对被告人刘某某进行庭前社区矫正调查，吉安县司法局认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意列为社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第34号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人兰智全，男，1987年2月10日出生，2011年11月30日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月24日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被吉县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人兰智全犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人兰智全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，被告人兰智全曾向王XX、陈X出售过毒品。2014年2月17日公安机关在抓获被告人兰智全时，从其身上搜�毒品疑似物5小包、电子称一台。经鉴定，毒品疑似物重量共2.0612克，检出海洛因成份。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、现场检测报告书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人兰智全的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人兰智全在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人兰智全对上述事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人兰智全曾向王XX、陈X出售过毒品。2014年2月17日公安机关在抓获被告人兰智全时，从其身上搜出毒品疑似物5小包、电子称一台。经鉴定，毒品疑似物重量共2.0612克，检出海洛因成份。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证电子称一台、零包毒品照片及随案移交物品清�；2、临公理鉴毒品字（2014）11号鉴定意见；3、书证现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字刑事判决书、释放证明书及被告人户籍证明；4、证人陈X、王XX、白X、白XX、兰XX的询问笔录：5.被告人兰智全的讯问笔录及当庭供述；6.电子数据兰智全的手机短信内容。
本院认为，被告人兰智全明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，被告人兰智全贩卖毒品的数量，应认定为2.0612克海洛因，对其依法应在有期徒刑三年以下量刑。被告人兰智全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人兰智全能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规�，判决如下：
一、被告人兰智全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案犯罪工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 贺德寿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 强立立
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第34号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年9月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人雷某某，女，2013年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某、雷某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、周毅君出庭支持公诉，被告人张某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人张某某、雷某某商定，由被告人雷某某从被告人张某某处购买假冒注册商标的假烟用于销售。雷某某将购烟款打入张某某提供的王香珍、张一妹、邢欢欢的账户，张某某收款后按雷某某所需的品种、数量将假冒注册商标的假烟发给雷某某。同年9月，张某某通过广州市长运快运有限公司托运假烟至吉安，为逃避打击，张某某使用许欣怡、李旭金等假名发货，雷某某使用王琪假名收货。至2013年8月，张某某卖给雷某某假冒“红双喜”、“中华”、“利群”、“芙蓉王”、“红梅”等注册商标的假烟货值共计人民币100450元，雷某某将上述假烟销售给周美兰、梁永亮、王德贵等人经营的商店内。
2013年9月9日，公安机关将被告人雷某某传唤到案，并在雷某某租房处扣押假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的假烟共计21.8条。同年9月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人张某某退违法所得30000元，被告人雷某某退违法所得20000元。
上述事实，被告人张某某、�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、梁某某、崔某某、刘某甲、刘某乙、王某甲、肖某某、邱某某、王某乙、曾某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，快运凭单，银行卡账户明细单，被告人的归案情况说明及常住人口信息，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、雷某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。两被告人所退违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判�有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人雷某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某、雷某某所退违法所得共计人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 章 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第34号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人韩某某，2011年10月13日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年12月21日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年9月5日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日18时许，被告人韩某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶，行至吉利区河阳路冶戌村东路口处，遇情况采取措施不当，致使所驾驶的摩托车倒地，造成其自身受伤、车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检测，被告人韩某某血液中酒精含量为190.6mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、贾某某、吴某某的证言、洛阳市吉利区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、吉利区公安局交通警察大队的出警证明、河南金剑司法鉴定中心韩某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、吉利区公安局交通警察大队的证明2份、孟津县公安局白鹤派出所的证明、洛阳市公安局中原路派出所的证明、河南省济源市人民法院刑事判决书，被告人韩某某的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一四年九月十七日
书记员 张凯鹏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第284号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人庆某，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月9日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人庆某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月27日5时许，被告人庆某窃得被害人周某的白色苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币4346元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庆某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庆某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年4月27日5时许，被告人庆某在本市玄武区1912街区米乐星KTV歌吧一楼大厅，向被害人周某以借手机打电话为名，窃得周某的白色苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币4346元），后逃离现场。当天下午18时许，周某找到庆某并将其扭送至公安机关。
另查明，上述赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人庆某均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、扣押及发还清单、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、证人奚某的证言、被害人周某的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人庆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庆某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 张 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00035号
原告陕西康亿家科工贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场2幢12706室。
法定代表人魏文革，该公司总经理。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路48号1楼。
法定代表人陈东平，该公司经理。
被告太白县住房和城乡建设局，住所地宝鸡市太白县南大街。
法定代表人武众平，该局局长。
委托代理人姜峰，陕西太白县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘小兵，男，汉族，生于1980年4月12日，无业，住礼泉县史德镇史坊村82号。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陕西康亿家科工贸有限公司诉被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司、太白县住房和城乡建设局、刘小兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西康亿家科工贸有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西康亿家科工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西康亿家科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由原告陕西康亿家科工贸有限公司全部承担。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒲 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00808号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈刚，无职业。2006年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈刚于2014年5月8日4时许，在本市武昌区武车六村，用随身携带的起子撬门锁进入岳某经营的顺鹏超市，盗得人民币100元及黄鹤楼牌香烟、玉溪牌香烟、利群牌香烟、云烟共计22条（经鉴定，物品价值人民6510元）。被告人陈刚后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的破案经过及情况说明；2、书证（被告人前处及户籍材料、二兄副食店进货明细、烟草专卖零售许可证、烟草发票）；3、证人陈某的证言；4、被害人岳某的陈述；5、被告人陈刚的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、视听资料。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执191号
申请执行人林中壹，男，汉族，1964年7月3日出生，农民，住广西陆川县，
被执行人林德，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住广西陆川县，
被执行人李传贞，女，汉族，1965年9月25日出生，农民，住广西陆川县，
本院在执行林中壹与林德、李传贞排除妨害纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人林德、李传贞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行除去其房屋后面被刮倒在林中壹家的黄榄树的义务。被执行人现已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初2445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年八月十六日
书记员 陈健成
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初385号
原告：田本娥，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：徐子森，男，住吉林省桦甸市。
原告田本娥与被告徐子森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，2016年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田本娥及其委托代理人应玉良，徐子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田本娥诉称：其家承包了地名为王天录地1.2亩，徐子森家承包了地名为西山二等地1.2亩，后为方便耕种，两家口头约定将这两块土地互换，但未变更登记，现徐子森在王天录地上盖了房子，改变了土地用途，故诉至法院，请求判令解除其与徐子森之间的土地互换流转合同，徐子森将王天录地上建筑物清除，恢复耕种状态，返还其经营，其将西山二等地返还徐子森经营。
徐子森辩称：双方口头约定土地互换，且经当时队长同意，不违反法律规定，故不同意解除合同，其在互换后的王天录地上建房是其权利，不同意清除建筑物，应驳回田本娥诉讼请求。
经审理查明：田本娥家承包了地名为王天录地1.2亩，徐子森家承包了地名为西山二等地1.2亩，二轮土地承包之前，为方便耕种，两家口头约定将这两块土地互换，未变更登记。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、桦甸市永吉街道西台子村证明、照片、钟瑞喜证明。
根据田本娥的诉讼请求和徐子森的答辩意见，本案争议的焦点问题是：田本娥的诉讼请求是否应当予以支持。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案争议的土地属于同一集体经济组织，为方便耕种，田本娥与徐子森两家对争议土地承包经营权进行互换，不违反法律规定，田本娥的合同目的已经实现。因双方对解除合同的条件没有约定，双方对解除合同又不能达成一致，徐子森对互换后的王天录地用于非农建设，亦不影响争议土地互换合同的效力，故田本娥请求无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告田本娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田本娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯德顺
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 杨照清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿其青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初276号
原告：刘晓栋，男，1981年6月6日生，汉族，农民。
被告：王炜彪，男，1982年9月5日生，汉族，职工。
原告刘晓栋与被告王炜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓栋到庭参加了诉讼，被告王炜彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款25000元及利息（从2016年4月30日至归还日止按利息月付800元计算）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告借原告人民币25000元，并同意将本人现代车一辆，车号冀Ｄ×××××抵押给原告，保证于2016年7月30日还清原告，利息月付800元整，到期未归还该车辆归刘晓栋所有。事实上被告用欺骗手段将现代车手续早已抵押给别人。原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院。
原告提交了2016年4月30日借条一份。
被告王炜彪未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王炜彪向原告刘晓栋借款人民币25000元，并于2016年4月30日向原告出具了借条：“借条今借到刘晓栋现金25000元（贰万五千元整），我同意将本人现代车一辆（车号冀Ｄ×××××）抵押给刘晓栋，我保证于2016年7.30号还清刘晓栋利息月付800元整捌佰元整到期未归还该车辆归刘晓栋所有借款人：王炜彪2016、4、30”。被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据并签字捺印，借款到期后其应承担还款义务。现原告要求被告偿还其借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期利率,本金25000元，月付800元利率为月利率3.2%，但该利率超过了法律规定的民间借贷利率上限（月利率2%），超出部分不予支持。故利息按月利率2%计算从2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王炜彪在本判决生效之日起十日内给付原告刘晓栋借款本金25000元，并支付利息（自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告王炜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李东彦