wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年2月28日被刑事拘留，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年年初，多次窜至我县东丰镇南照山附近一废品收购点内盗窃物品。2014年1月7日凌晨，其再次窜至该废品收购站盗窃时，被业主宋慎政发现并报警，所盗窃废旧物品旧书本纸100余市斤，价值人民币50余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人宋某某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自愿认罪且如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 棋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，绰号：老倌，男，1964年11月3日生，昆明市人，汉族，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年1月2日11时5分左右，被告人李某某醉酒后驾驶云AAJ0**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K49＋500米处时被民警查获。经鉴定：被告人李某某静脉血样中检出乙醇成分含量为137mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人李某某二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、指认现场摩托车照片、血液酒精含量呼气检测结果单及现场血液酒精含量呼气检测照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）行检委字（2014）第001号检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第01号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）行检告字（2014）第001号检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年六月十六日
书 记 员 许武进
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1860号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长
被告：杨水芹，男，1963年02月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王恩娥，女，1961年08月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨相东，男，1973年05月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：夏广新，男，1962年07月06日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨水芹、王恩娥、杨相东、夏广新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陆 彤
审判员 侯庆余
审判员 崔相民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第307号
申请执行人程进，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住包头昆都仑区。
被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号。
法定代表人邵丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年8月11日作出的（2014）包开民二初字第196号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市东华汽车贸易销售有限责任公司在银行的人民币存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金浩
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第312号
上诉人（原审被告）：任安成，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江良云，男，1975年9月16日出生，汉族。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民二初字第601号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、根据《民事诉讼法》规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地法院是四川省南充市嘉陵区人民法院，被上诉人没有提供足够的证据证明合同履行地在增城。因此，应首先推定适用由被告住所地法院管辖的规则。二、根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人于2013年4月10日签名的欠条写明，供货商供货到松田学院三楼大饭堂“大众菜档口”。因此，松田学院是合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第125号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王xx，因本案于2013年11月22日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人�检察院以康检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日19时许，被告人王xx在康平县张强镇大强煤矿利用拉劈柴的机会，未经允许私自将煤矿厂区内的废铁装到车里，连同劈柴欲拉出大强煤矿，当欲离开煤矿大门时被当场发现，经检测铁的重量为3.76吨，经鉴定，废铁价值人民币6016元。被告人王xx于2013年11月22日到公安机关自首。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、金某、温某某、李某乙、王某某、齐某、李某丙、李某的证言，价格鉴定材料，检斤单，情况说明，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王xx秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王xx系自首，已返还赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一四年四月四日
书记员 刘畅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1773号
原告：威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库，住所地威海经济技术开发区。
经营者：孙晓阳（），男，1966年12月25日出生，汉族，住荣成市荷塘北区。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：李向楠（），男，1978年6月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海经济技术开发区明霞果蔬气调库（以下简称明霞气调库）与被告李向楠侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓阳之委托诉讼代理人李德泉、被告李向楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明霞气调库向本院提出诉讼请求：1、李向楠赔偿因诬告而造成的损失55000元，其中包括律师费50000元、误工及精神损失5000元；2、李向楠承担诉讼费。事实和理由：钟月贞系孙晓阳岳母，其建成的冷库由孙晓阳代为经营。2013年10月15日，李向楠与孙晓阳签订租赁合同，约定李向楠租赁冷风库1、2号洞存放苹果，租期到2014年6月20日止。此后，李向楠自行或委托他人代为销售了苹果并收取了款项。但2016年，李向楠却以原告销售了其苹果并收取款项为由要求赔偿损失1799830元。案经法院审理后判决驳回了李向楠的诉讼请求。但原告为了维护合法权益，除自己多次参加诉讼，还委托了律师代理，为此支付律师费50000元。故提起诉讼，请求依法支持其诉请。
李向楠辩称，其起诉明霞气调库要求赔偿损失1799830元的诉讼请求是因为证据不足导致败诉，其要继续搜集证据；明霞气调库即便给付了律师费也系数额过高，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钟月贞系孙晓阳的岳母，其在现威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村西建造了永泰冷库，委托孙晓阳经营。2013年10月15日，孙晓阳受钟月贞委托与李向楠签订一份冷库租赁合同，约定李向楠租赁永泰冷库中的1、2号洞存储苹果，期限自2013年10月15日起至2014年6月20日止，李向楠于苹果出库之日按出库量每千克0.3元向孙晓阳支付租金，孙晓阳应保证在租期内冷库能够正常运行和存储的苹果在同等条件下不出现品质问题，保证存储的苹果不丢失、不被置换，孙晓阳应协助李向楠销售苹果，但无权私自处分苹果等，合同中没有关于律师费负担的约定。
2016年5月10日，李向楠以孙晓阳违约私自出售存储苹果、造成损失为由，向本院起诉要求赔偿其丢失的苹果价款1799830元。本院经审理查明李向楠的诉讼请求，无充分证据证明，遂于2016年8月9日作出（2016）鲁1092民初929号民事判决，驳回李向楠的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是孙晓阳是否实际支付了律师费50000元以及误工费。孙晓阳称，其委托了黑龙江正旗律师事务所律师李德泉并实际支付律师费50000元，提供金额为50000元并盖有黑龙江正旗律师事务所公章的收款收据一份，对于误工费，孙晓阳未提供任何证据。李向楠质证后不认可该收据，要求提供律师费发票。孙晓阳在举证期限内未能提供律师费发票，也未能提供误工费证据。对孙晓阳主张的事实，因其未举证以及证据不足，本院不予认定。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孙晓阳对其主张的事实没有提供证据或者证据不足的，应当承担不利后果；其次，原、被告的租赁合同中没有律师费负担的约定，因而孙晓阳的请求没有合同上的依据；再次，李向楠提起诉讼，系依据民事诉讼法进行的合法行为，并非侵权行为。综上，孙晓阳的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的诉讼请求。
案件受理费588元（系减半收取），由原告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2594号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地，郏县城关镇复兴路交警对面。
法定代理人：刘克锋，任总经理。
委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人马征，河南长顺律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1964年1月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 范永存
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00504号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被新民市公安局刑事拘留，同年5月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月27日凌晨，被告人董某某在辽宁省新民市迎宾街35号如家宾馆停车场内，用锤子将被害人李某某的车牌号为黑XXXX**的起亚牌汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币1100元。经新民市物价认证中心鉴定，李某某的车牌号为黑XXXX**的起亚汽车玻璃价值人民币247元；2、2015年4月3日凌晨，被告人董某某在辽宁省新民市站前东路新铁家园小区7号楼楼下，用锤子将被害人张某某的车牌号为辽XXXX**的白色现代悦动牌轿车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币10元。经新民市物价认证中心鉴定，张某某的车牌号为辽XXXX**的白色现代悦动牌轿车副驾驶玻璃价值人民币254元；3、2015年4月5日凌晨，被告人董某某在辽宁省新民市站前大街91号文荟苑小区9号楼车棚，用锤子将被害人项某某的车牌号为辽XXXX**号黑丝索兰托轿车后风挡玻璃砸碎，盗窃车内一盒玉溪香烟，经新民市物价认证中心鉴定，项某某的车牌号为辽XXXX**号黑丝索兰托轿车后风挡玻璃价值人民币1581元；4、2015年4月5日凌晨，被告人董某某在辽宁省新民市文荟苑小区东侧14号楼楼下，用锤子将被害人张某的车牌号为辽XXXX**的黑色汉兰达汽车后风挡玻璃砸碎进行盗窃，但车内没有损失物品，经新民市物价认证中心鉴定，张某的车牌号为辽XXXX**的黑色汉兰达汽车后风挡玻璃价值人民币495元；5、2015年4月5日夜间，被告人董某某在辽宁省新民市世贸现代城D9号楼楼下南侧车库旁，用锤子将被害人郑某某的车牌号为辽XXXX**的黑色路虎发现4吉普车后风挡玻璃砸碎，盗窃车内一个整理箱及整理箱内一件T恤衫，经新民市物价认证中心鉴定，被盗的整理箱价值人民币704元，郑某某的车牌号为辽XXXX**的黑色路虎发现4吉普车后风挡玻璃价值人民币9580.32元。
另查明，被告人董某某已全部返赃，并赔偿损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，维修费收据，行车证，车辆注册登记文件，购车发票，返赃材料，被害人李某某、项某某、张某某、张某、郑某某的陈述，被告人董某某的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人董某某在庭审中自愿认罪，并全部返赃，赔偿被害人损失，且缴纳罚金，故对被告人董某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第126号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人马某，男，1963年10月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人马某酒后、无证驾驶自家摩托车行驶到龙江县华民乡华民村至复民村的路段时，被龙江县公安局执勤交警查获。经鉴定：马某静脉血液中检出乙醇含量为129.3mg／100ml。被告人马某于2014年5月21日在龙江县华民乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人马某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人马某饮酒后，无证驾驶摩托车行驶到龙江县华民村至复民村路段时，被执勤交警查获。经鉴定：马某血液中乙醇含量为129.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人马某于2014年5月21日在龙江县华民乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人马某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人马某的供述，证实2014年5月21日，其在复民村霍凤春家吃饭，期间饮三两白酒后驾驶摩托车行驶到华民村至复民村路段时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人马某血液乙醇含量为129.3mg／100ml。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。马某无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。马某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴凤玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初309号
原告：宋庆恩。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：郝艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市崇文区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托代理人：高铮铮，该公司职工。
原告宋庆恩诉被告郝艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保财险崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2016年1月12日受理后，于2016年3月1日依法由审判员扈毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋庆恩委托代理人朱进库，被告郝艳到庭参加诉讼；被告人保财险崇文支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆恩诉称：2015年9月21日19时，被告郝艳驾京Q号轿车沿京广线由北向南行驶至京广线296公里+300米处与原告驾驶的电动车追尾相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，被告郝艳负事故的全部责任。被告在人保财险崇文支公司投保有交强险，故诉至法院要求二被告予以赔偿。
被告郝艳辩称：对原告诉称无意见。
被告人保财险崇文支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险�一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。若事故发生时该车驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检等情形，则同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，不予赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。对车损原告应当提供正式的修车发票和修理明细，并证明与此次事故相关，其次原告应交回旧件，否则扣8%残值。诉讼费不属于保险责任不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计22082.79元的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告宋庆恩提供的证据如下：
一、事故认定书一份，证明�方发生事故及被告负事故的全部责任。
二、诊断证明书一份，证明原告的伤情。
三、住院病历及费用清单。
四、住院费单据3张，共10757.79元。
五、原告工资表4份，证明原告工资3000元每月，产生误工费3000元。
六、护理人的误工证明、工资表及所在单位营业执照和组织机构代码证，证实护理费用。
七、鉴定结论一份，证明电动车损失1625元。
八、鉴定费票据一份，证明车损鉴定费200元。
本院经审理查明：2015年9月21日19时，被告郝艳驾京Q号轿车沿京广线由北向南行驶至京广线296Km+300M处与原告宋庆恩驾驶的电动车追尾�撞，致原告宋庆恩受伤，两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，被告郝艳负事故的全部责任，原告宋庆恩无责任。京Q号轿车在被告人保财险崇文支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告宋庆恩在冀州市医院住院治疗，主要诊断为：头皮裂伤，住院16天。出院医嘱载明：卧床休息一周，一周内门诊复查。事故发生后，被告郝艳为原告宋庆恩垫付医药费8000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险崇文支公司辩称的原告超出交强险部分不予赔偿无法律依据，本院不予认定，故原告宋庆恩的损失应由被告人保财险崇文支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。根据已查明的事实，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告宋庆恩的损失有：1.医疗费：10757.79元；2.住院伙食补助费：1600元（100元/日16日）；3.误工费：因事故发生时原告宋庆恩已超60周岁，且其提供的误工证�无银行卡工资发放明细或单位工资下账凭证证实，故其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算23日为971.04元；4.护理费：虽原告主张两人护理，但无医嘱或鉴定意见予以确认，故护理费按照一人计算；原告主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算16日为1404.64元（87.79元/日16日）；5.财产损失：1625元；6.鉴定费：200元。原告主张的营养费，因无医嘱表明需加强营养，故不予支持；原告主张的交通费未提交交通费票据予以证实，故不予支持。本次事故中被告郝艳负事故的全部责任，综上被告人保财险崇文支公司在京Q号车辆交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋庆恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失以及鉴定费共计16558.47元。事故发生后，被告郝艳垫付的医药费8000元，由被告人保财险崇文支公司直接返还7890元（扣除原告预交的诉讼费110元）。诉讼中被告人保财险崇文支公司，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对权利的放弃，但仍应承担相应责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市�文支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋庆恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失以及鉴定费共计16558.47元。（其中7890元直接返还给被告郝艳，剩余8668.47元汇入原告宋庆恩账户。）
二、驳回原告宋庆恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝艳负担110元，原告宋庆恩负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年三月四日
书记员 赵艳美
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初408号
原告：许成章，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：马晓东，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：辛敬亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告许成章与被告马晓东、辛敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成章及其委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。马晓东、辛敬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成章向本院提出诉讼请求：1、判令马晓东、辛敬亮连带偿还其借款本金80,000元并按年利率24%支付利息至本借款偿清之日；2、诉讼费由马晓东、辛敬亮负担。庭审中，许成章明确利息诉求为：要求马晓东、辛敬亮支付自2015年2月18日（借款日）起至2017年2月27日（立案前一日）止按年利率24%计算的利息38,880元并按年利率24%支付自2017年2月28日起至本借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月18日马晓东向许成章借款80,000元，当日与许成章签订借款协议书，约定借款期限至2015年10月18日，月利率为2.5%,并约定如未按期还款,按逾期还款金额的日2‰支付违约金，辛敬亮作为担保人在借款协议中签字，借款到期后，许成章多次向二人催要，但马晓东、辛敬亮却推脱不还，故起诉。
马晓东、辛敬亮均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许成章提交以下证据：1.借款协议一份，主要内容为：甲方（出借人）许成章，乙方（借款人）马晓东，丙方（保证人）辛敬亮，借款金额人民币捌万元整（小写：80,000元），借款期限8个月，自2015年2月18日起至2015年10月18日止，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用，担保期限为乙方还清本息为止。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失。签订日期为2015年2月18日。马晓东、辛敬亮分别在借款协议上借款人及担保人处签名捺印。2、马晓东、辛敬亮的身份证复印件各一份，用以证实二被告的主体适格。在依法向马晓东、辛敬亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，马晓东、辛敬亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对许成章提交的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日马晓东向许成章借款80,000元，当日与许成章签订借款协议书，约定借款金额人民币捌万元整（小写：80,000元），借款期限8个月，自2015年2月18日起至2015年10月18日止，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算，并约定如未按期还款,应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失，担保人提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用，担保期限至借款人还清本息为止。借款协议上乙方（借款人）及丙方（保证人）处分别有马晓东及辛敬亮的签名捺印。借款到期后至今，马晓东、辛敬亮未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，许成章与马晓东之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，马晓东应按约定偿还借款，因其未予偿还，故对许成章要求马晓东偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率为月利率2.5%，逾期还款的，应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失，现许成章要求按年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，故马晓东应支付自2015年2月18日（借款日）起至2017年2月27日（立案前一日）止按年利率24%计算的利息38,880元并按年利率24%支付自2017年2月28日起至本借款清偿之日的利息。辛敬亮在借款协议上以保证人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，辛敬亮与许成章之间形成保证合同关系，因双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清本息为止，故辛敬亮应对上述借款承担连带责任保证，保证期间为上述借款履行期届满之日起两年（2015年10月18日至2017年10月17日），许成章在上述保证期间内主张权利，本院予以支持。双方约定保证范围为借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用，因未包含借款利息，故辛敬亮只对上述借款本金80,000元承担连带清偿责任，对上述借款利息不承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告马晓东于判决生效之日起十日内偿还原告许成章借款本金80,000元及自2015年2月18日起至2017年2月27日止按年利率24%计算的利息38,880元,本息共计118,880元，并支付自2017年2月28日起至还清款之日止按年利率24%计算本金80,000元的利息；
二、被告辛敬亮对上述借款本金80,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由马晓东负担1802元，马晓东、辛敬亮负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民审判员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初408号原告：许成章，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：马晓东，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。被告：辛敬亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告许成章与被告马晓东、辛敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成章及其委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。马晓东、辛敬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许成章向本院提出诉讼请求：1、判令马晓东、辛敬亮连带偿还其借款本金80,000元并按年利率24%支付利息至本借款偿清之日；2、诉讼费由马晓东、辛敬亮负担。庭审中，许成章明确利息诉求为：要求马晓东、辛敬亮支付自2015年2月18日（借款日）起至2017年2月27日（立案前一日）止按年利率24%计算的利息38,880元并按年利率24%支付自2017年2月28日起至本借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月18日马晓东向许成章借款80,000元，当日与许成章签订借款协议书，约定借款期限至2015年10月18日，月利率为2.5%,并约定如未按期还款,按逾期还款金额的日2‰支付违约金，辛敬亮作为担保人在借款协议中签字，借款到期后，许成章多次向二人催要，但马晓东、辛敬亮却推脱不还，故起诉。马晓东、辛敬亮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许成章提交以下证据：1.借款协议一份，主要内容为：甲方（出借人）许成章，乙方（借款人）马晓东，丙方（保证人）辛敬亮，借款金额人民币捌万元整（小写：80,000元），借款期限8个月，自2015年2月18日起至2015年10月18日止，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用，担保期限为乙方还清本息为止。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失。签订日期为2015年2月18日。马晓东、辛敬亮分别在借款协议上借款人及担保人处签名捺印。2、马晓东、辛敬亮的身份证复印件各一份，用以证实二被告的主体适格。在依法向马晓东、辛敬亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，马晓东、辛敬亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对许成章提交的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日马晓东向许成章借款80,000元，当日与许成章签订借款协议书，约定借款金额人民币捌万元整（小写：80,000元），借款期限8个月，自2015年2月18日起至2015年10月18日止，借款利息为月利率2.5%，利息按月结算，并约定如未按期还款,应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失，担保人提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用，担保期限至借款人还清本息为止。借款协议上乙方（借款人）及丙方（保证人）处分别有马晓东及辛敬亮的签名捺印。借款到期后至今，马晓东、辛敬亮未还本付息。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，许成章与马晓东之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，马晓东应按约定偿还借款，因其未予偿还，故对许成章要求马晓东偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率为月利率2.5%，逾期还款的，应按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方的损失，现许成章要求按年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，故马晓东应支付自2015年2月18日（借款日）起至2017年2月27日（立案前一日）止按年利率24%计算的利息38,880元并按年利率24%支付自2017年2月28日起至本借款清偿之日的利息。辛敬亮在借款协议上以保证人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，辛敬亮与许成章之间形成保证合同关系，因双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清本息为止，故辛敬亮应对上述借款承担连带责任保证，保证期间为上述借款履行期届满之日起两年（2015年10月18日至2017年10月17日），许成章在上述保证期间内主张权利，本院予以支持。双方约定保证范围为借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用，因未包含借款利息，故辛敬亮只对上述借款本金80,000元承担连带清偿责任，对上述借款利息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告马晓东于判决生效之日起十日内偿还原告许成章借款本金80,000元及自2015年2月18日起至2017年2月27日止按年利率24%计算的利息38,880元,本息共计118,880元，并支付自2017年2月28日起至还清款之日止按年利率24%计算本金80,000元的利息；二、被告辛敬亮对上述借款本金80,000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由马晓东负担1802元，马晓东、辛敬亮负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛惠林人民审判员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年五月二日书 记 员  赵 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第389号
原告尹美娟。
委托代理人虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告王爱缘。
被告包阿尧。
原告尹美娟与被告王爱缘、包阿尧民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至7月，被告包阿尧分五次累计向原告尹美娟借款3，100万元，并出具相应借据。但被告包阿尧无力清偿借款本金及利息。鉴于被告包阿尧深知自己行为给原告造成的重大损失，经原告与两被告协商，双方于2014年1月9日达成原则性补偿协议。根据该规定，上述借款系两被告夫妻共同债务，被告王爱缘自愿偿还欠款并愿意以房、车抵债。上述协议书签订后，被告以各种方式归还了部分欠款。原告也为履行协议目的代被告偿还抵押贷款相关的2，107，684元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金2，721万元及原告代被告偿还的抵押贷款本金2，107，684。但两被告至今未归还上述借款。故要求两被告归还原告欠款本金2，721万元，并支付自出借之日至判决确定履行之日按月息1.86%计算的利息；归还原告代偿抵押贷款本金2，107，684元并支付上述款项自原告起诉之日至判决确定履行期间按同期同类人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告包阿尧以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告包阿尧有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈颖莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1291号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海经济实业有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道南堡村，统一社会信用代码91330304254488632L。
法定代表人陈乐光。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕98号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海经济实业有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年7月5日作出温土资瓯罚〔2013〕98号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海经济实业有限公司将非法占用的计面积为20.02平方米的土地退还给国家；第2项没收温州市瓯海经济实业有限公司在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。处罚决定于同年7月10日送达。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年7月5日作出温土资瓯罚〔2013〕98号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1020号
原告：郭添模，男，1966年6月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇。
原告郭添模与被告甘英勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭添模到庭参加诉讼，被告甘英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郭添模诉讼请求：1、判令被告甘英勇偿还原告借款陆万陆仟（66000）元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同学。2014年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当日，原告即通过银行转账支付借款本金50000元给被告甘英勇。被告立下一份《借条》给原告。双方约定，利息按存款定期一年利率给付，借款期限为一年内还清本息。同年8月15日，原、被告又签订了一张《借条》，对利息进行了约定，约定利息为16000元，第二张借条的借贷并未实际产生。借款到期后，被告未还款。
被告甘英勇未到庭，在举证期限及答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
原告郭添模围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》、一份《广西农村信用社转账业务凭证》予以证实。被告甘英勇未到庭视为放弃举证、质证及答辩权。原告提交签订日期为2014年8月13日的《借条》为原件，且有《广西农村信用社转账业务凭证》相佐证，本院予以确认。原告提交签订日期为2014年8月15日的《借条》虽为原件，但原告并未支付借款本金，而是提前对利息的约定，该《借条》双方的借贷关系未成立，故本院对该《借条》不予认可。
经审理查明，2014年8月13日，被告甘英勇向原告郭添模借款50000元，当日原告通过银行转账支付本金50000元给被告。被告当日出具一份《借条》给原告，《借条》附有被告甘英勇身份证复印件，被告甘英勇在《借条》上签字、按手印予以确认。《借条》约定，借款本金为50000元，利息按存款定期一年利率给付，借款期限为一年内还清本息。
本院认为，2014年8月13日的《借条》，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。2014年8月15日的《借条》，原告未实际支付借款本金给被告，也不是对前期借款本息的结算，故2014年8月15日原、被告之间的借贷关系并未成立，本院对原告依据2014年8月15日的《借条》主张要求被告归还借款本金16000元不予支持。按照2014年8月13日双方签订的《借条》约定，借款期限为一年，被告逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。故，本院对原告诉请被告归还借款本金50000元予以支持。利息方面，原、被告约定按中国人民银行同期同类一年期定期存款利率计算利息于法有据，利息应从借款之日即2014年8月13日起计算至债务人实际清偿之日止，但原告主张从起诉之日即2017年8月4日起计算，是当事人对自身权益的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘英勇归还原告郭添模借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类一年期定期存款利率，从2017年8月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭添模的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告甘英勇负担549元，原告郭添模负担176元，被告甘英勇在履行判决书规定的义务时一并支付给原告郭添模。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年九月二十日
书记员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执403号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任局长。
委托代理人武伟，该局工作人员。
被申请执行人娄金星，女。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局根据已经发生法律效力的（2015）宛龙行审字第00014号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第4112号行政处罚决定书于2016年2月19日向本院申请执行娄金星行政处罚一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人娄金星已履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院提交了结案申请，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第4112号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 庆
审 判 员 李 峥
代理审判员 党 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执403号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任局长。
委托代理人武伟，该局工作人员。
被申请执行人娄金星，女，1971年10月6日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局根据已经发生法律效力的（2015）宛龙行审字第00014号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第4112号行政处罚决定书于2016年2月19日向本院申请执行娄金星行政处罚一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人娄金星已履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院提交了结案申请，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第4112号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 庆
审 判 员 李 峥
代理审判员 党 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 史东峰
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审57号
申请人：徐州市邮政管理局，住所地徐州市鼓楼区中山北路61号荟圣楼12层（现办公地址：徐州市泉山区淮海西路209号）。
法定代表人：孔亚明，该局局长。
委托代理人：蒋计超，男，该局市场监管处办事员。
被申请人：新沂市申通快递有限公司，住所地新沂市经济技术开发区天津路5号。
法定代表人：康波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁岩，男，1969年1月10日生，该公司职工，住新沂市。
申请人徐州市邮政管理局于2016年6月30日依据《江苏省邮政条例》第六十二条之规定作出徐邮处（2016）10号《行政处罚决定书》，责令被申请人新沂市申通快递有限公司立即改正并处罚款15000元，十五日内缴纳，逾期不缴纳的，按罚款数额的3%加处罚款。被申请人新沂市申通快递有限公司在法定期限内向江苏省邮政管理局提起行政复议,江苏省邮政管理局于2016年9月30日作出苏邮行复决[2016]2号行政复议决定书，决定撤销徐州市邮政管理局2016年6月30日作出的《行政处罚决定书》（徐邮处[2016]10号），责令被申请人在接到本决定书后二十日内重新送达行政处罚意见告知书（徐邮处告[2016]10号），并按照行政处罚法等有关法律法规规定作出行政处罚。被申请人不服行政复议决定，向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，2017年1月5日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01行初550号行政裁定书，以新沂市申通快递有限公司与江苏省邮政管理局达成和解为由，裁定准许新沂市申通快递有限公司撤回起诉。
2016年10月28日，申请人依据《江苏省邮政条例》第六十二条之规定作出徐邮处[2016]10号行政处罚决定书，责令被申请人立即改正，罚款15000元，10月31日送达被申请人。2017年6月9日申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定作出徐邮处催（2017）3号行政决定履行催告书，催告被申请人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元，6月9日送达被申请人。被申请人未履行。
申请人于2017年7月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年8月2日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，2017年8月10日，本院举行听证。
本院审查认为，徐州市邮政管理局徐邮处（2016）10号行政处罚决定书已经被江苏省邮政管理局行政复议撤销，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：3、违反法定程序的。”根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款之规定：“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。”。本案中申请人作出的行政处罚决定书被复议机关撤销后，被申请人即对行政复议决定提起行政诉讼，申请人在行政诉讼期间，又以同一事实和理由作出与被行政复议机关撤销的处罚决定案号相同的处罚决定，故申请人申请强制执行程序违法，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐州市邮政管理局作出的徐邮处（2016）10号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 刘照平
审判员 许 晨
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十三日
书记员 张 瑜
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执127号
申请执行人山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市府西街。
法定代表人刘叔肄，该公司董事长。
被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。
法定代表人：王文强，�公司经理。
被执行人王文强，男，1971年5月4日出生，汉族，山西省高平市神农镇人。
被执行人赵玲琴，女，1975年8月23日出生，汉族，山西省高平市神农镇人。
申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处于2016年11月28日作出的（2016）并北证经字第3049号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴送达执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高平市恒隆房地产开发�限公司、王文强、赵玲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴在银行账户上的存款人民币30726277元。
本裁定立即执行。
审判员 李天元
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执127号
邢佳娜与李振江、李慧玲借款合同纠纷一案，高平市人民法院作出（2017）晋0581民初881号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人邢佳娜申请，高平市人民法院立案执行，该院在执行过程中，因长期未能执结，本院依法裁定提级执行。执行过程中，被执行人李振江全额履行了偿还义务。经审查，本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
高平市人民法院作出（2017）晋0581民初881号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4275号
原告：丁力彪，男，1970年11月15日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，粮库职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟志，男，1982年9月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告丁力彪与被告佟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力彪到庭参加诉讼，被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁力彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金57175元；2、要求被告佟志给付57175元的利息，从2015年6月1日起至实际履行之日，按年利率24%计息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因生活用款在我处借款57175元，并为我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，约定2015年12月31日还款。该款到期后，经我多次索要，被告佟志未偿还。
被告佟志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告佟志因生活用款在原告丁力彪处借款57175元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计息，2015年12月31日还款。后经原告多次索要，被告佟志未偿还。
原告丁力彪针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告佟志欠款数额和约定利息及还款时间的事实；2、科左中族门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工现住址不详的事实。本院认定如下：原告丁力彪列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告佟志未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟志在原告丁力彪处借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告佟志应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告丁力彪要求被告佟志给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告丁力彪要求被告佟志给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟志于本判决生效后偿还原告丁力彪欠款57175元；
二、被告佟志于本判决生效后支付原告丁力彪自2015年6月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按57175元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费400元，由被告佟志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4275号原告：丁力彪，男，1970年11月15日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，粮库职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：佟志，男，1982年9月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告丁力彪与被告佟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力彪到庭参加诉讼，被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁力彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金57175元；2、要求被告佟志给付57175元的利息，从2015年6月1日起至实际履行之日，按年利率24%计息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因生活用款在我处借款57175元，并为我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，约定2015年12月31日还款。该款到期后，经我多次索要，被告佟志未偿还。被告佟志未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告佟志因生活用款在原告丁力彪处借款57175元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计息，2015年12月31日还款。后经原告多次索要，被告佟志未偿还。原告丁力彪针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告佟志欠款数额和约定利息及还款时间的事实；2、科左中族门达镇欧里嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工现住址不详的事实。本院认定如下：原告丁力彪列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告佟志未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟志在原告丁力彪处借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告佟志应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告丁力彪要求被告佟志给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告丁力彪要求被告佟志给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟志于本判决生效后偿还原告丁力彪欠款57175元；二、被告佟志于本判决生效后支付原告丁力彪自2015年6月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按57175元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费400元，由被告佟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月二十七日书 记 员 赵斯日古楞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更915号
罪犯李先勇，男，1987年9月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2007年12月4日作出（2007）莒刑一初字第226号刑事判决书，以被告人李先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）临刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日依(2012)济刑执字第6683号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变;2014年11月28日依(2014)济刑执字第8096号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变;2016年6月6日依(2016)鲁08刑更2457号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯李先勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李先勇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李先勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李先勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2007年6月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1597号
上诉人（原审第三人）：谭明荣，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审原告：李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审原告：王平，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路779号2栋7层17号，统一社会信用代码9151000068042392XC。
法定代表人：杨春平，经理。
原审被告：余文学，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：谭斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：丰都县烟叶生产办公室，住所地丰都县三合街道名山大道***号。
负责人：秦德智，该办主任。
上诉人谭明荣因与被上诉人余小洪，原审原告李国荣、王平，原审被告四川鼎恒建设工程有限公司、余文学、谭斌、丰都县烟叶生产办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭明荣收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未向本院提出减、免�缓交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭明荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年九月五日
书记员 文 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16060号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，职务行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄大胆，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西靖西县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄大胆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何亦辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告黄大胆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡透支本金15235.8元及利息1056.61元、违约金（含滞纳金）2748.28元（暂计至2017年8月8日），共计19040.69元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
被告黄大胆经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××21。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告黄大胆于2016年12月25日起开始逾期还款，截至2017年8月8日，被告尚欠本金15235.8元及利息1056.61元、违约金（含滞纳金）2748.28元，共计19040.69元。其中，截至2016年12月31日滞纳金为75.8元。从2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，计算标准不变。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，被告黄大胆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄大胆持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄大胆欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄大胆没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求黄大胆支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故对工行中山分行要求被告黄大胆从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故对于工行中山分行主张黄大胆偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄大胆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金15235.8元及利息、复利、滞纳金（其中，至2016年12月31日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为75.8元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不计收复利，亦不计收滞纳金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由被告黄大胆负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初228号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李伟，出生于甘肃省康乐县。2017年2月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局取保候审。
被告人张正荣，出生于甘肃省康乐县。2006年因犯抢劫罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月10日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局刑事拘留，现羁押于临洮县看守所。
被告人赵建武，出生于甘肃省临洮县。2017年2月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局取保候审。
被告人陈继军，出生于甘肃省临洮县。2017年2月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局取保候审。
被告人陈斌，出生于甘肃省临洮县。2017年2月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局取保候审。
被告人李尚龙，出生于甘肃省临洮县。2017年2月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人李伟、张正荣、赵建武、陈继军、陈斌、李尚龙犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李伟、张正荣、赵建武、陈继军、陈斌、李尚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日12时27分许，被告人陈斌、张正荣、赵建武、陈继军、李尚龙乘坐被告人李伟驾驶的甘A9Kx**号宝骏730轿车，从康乐县虎关大桥出发行驶至临洮县八里铺镇某某路某某养殖场附近时，因怀疑在其身后马某某驾驶的甘AZU3**号奥迪A6小轿车在追击李伟驾驶的小轿车，故将已调头准备离开的马某某驾驶的甘AZUx**号奥迪A6小轿车砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币12500元。
侦查阶段，被告人陈斌、陈继军、李尚龙、李伟、赵建武家属分别缴纳赔偿款3000元，该款已由被害人马某某领取。
上述事实，被告人李伟、张正荣、赵建武、陈继军、陈斌、李尚龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，便函、证明，价格鉴定结论书，到案说明及在逃人员信息登记表，收条及领条，刑事判决书及释放证明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，李伟、张正荣、赵建武、陈继军、陈斌、李尚龙故意非法毁坏他人财物，价值人民币12500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对六被告人应以犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人陈斌、李尚龙系自首；六被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且被告人李伟、赵建武、陈继军、陈斌、李尚龙每人赔偿了被害人的经济损失3000元，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人张正荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
被告人赵建武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人陈继军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人陈斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人李尚龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张正荣的刑期自2017年2月21日起至2017年8月20日止；其余各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桑少峰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保110号
申请人：尹国强，男，1985年5月25日出生，户籍住址：山东省单县。
被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
申请人尹国强于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1004室、1104室、1204室、1304室、1404室、1504室、1604室、1704室、1804室、1904室、1102室共11套住房或冻结被申请人的银行存款4000000元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的六辆客车作为担保。
本院经审查认为，申请人尹国强向本院提供了被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的借款合同、协议书，建设银行收款单、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人尹国强出具的收据，上述证据显示：2014年10月23日申请人尹国强向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了2026740元。现申请人尹国强为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1004室、1104室、1204室、1304室、1404室、1504室、1604室、1704室、1804室、1904室、1102室共11套住房或冻结被申请人的银行存款4000000元。
二、查封申请人尹国强提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌大型普通客车六辆（车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。
案件申请费5000元，由申请人尹国强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保110号申请人：尹国强，男，1985年5月25日出生，户籍住址：山东省单县。被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民。申请人尹国强于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1004室、1104室、1204室、1304室、1404室、1504室、1604室、1704室、1804室、1904室、1102室共11套住房或冻结被申请人的银行存款4000000元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的六辆客车作为担保。本院经审查认为，申请人尹国强向本院提供了被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的借款合同、协议书，建设银行收款单、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人尹国强出具的收据，上述证据显示：2014年10月23日申请人尹国强向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了2026740元。现申请人尹国强为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1004室、1104室、1204室、1304室、1404室、1504室、1604室、1704室、1804室、1904室、1102室共11套住房或冻结被申请人的银行存款4000000元。二、查封申请人尹国强提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌大型普通客车六辆（车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。案件申请费5000元，由申请人尹国强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月三十日书记员  唐景顺
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初742号
起诉人贾建平，男，1971年1月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
起诉人贾建平向我院递交起诉状，状告北京市人民政府、国家信访局、达拉特旗昭君街道办事处、1998年国家关井压产工作领导小组（国家经贸委会、国家煤炭工业局、国土资源部、国家工商行政管理总局、财政部、国家计委、监察部、公安部、国家环境保护总局）、内蒙古自治区人民政府、1998年内蒙古自治区关井压产工作领导小组（内蒙古自治区煤炭工业局、内蒙古自治区地矿厅、内蒙古自治区计委、内蒙古自治区经贸委、内蒙古自治区工商行政管理局、内蒙古自治区财政厅、内蒙古自治区监察厅、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区环境保护厅）、鄂尔多斯市人民政府、1998年伊克昭盟关井压产工作领导小组（伊克昭盟煤炭工业局、伊克昭盟地矿局、伊克昭盟计委、伊克昭盟经贸委、伊克昭盟工商行政管理局、伊克昭盟财政局、伊克昭盟监察局、伊克昭盟公安局、伊克昭盟环境保护局）、达拉特旗人民政府、1998年达拉特旗关井压产工作领导小组（达拉特旗煤炭局、达拉特旗地矿局、达拉特旗计委、达拉特旗经贸委、达拉特旗工商行政管理局、达拉特旗财政局、达拉特旗监察局、达拉特旗公安局、达拉特旗环境保护局）。起诉人称1995年4月达拉特旗树林召人民政府以文件审批的方式向达拉特旗工商局申请，成立了达旗北国商城农副土畜产品公司（以下简称北国公司），公司性质依法“挂靠”为集体。1995年10月，经达拉特旗工商局核准，北国公司法定代表人变更为贾建平。1997年9月，北国公司根据达拉特旗矿管局等五个单位联合加盖公章，证明姬交旗煤矿的《采矿许可证》、《生产许可证》已经变更到北国公司。起诉人公司根据“只有依法拥有煤矿的前提下，企业名称方才可以加煤炭字样”的相关政策规定，达拉特旗工商局将北国公司的企业名称变更为达拉特旗北国商城煤炭经营公司（以下简称北国煤炭公司）。1998年2月26日，北国煤炭公司又依法兼并另外三座煤矿以后，公司法人主体名下已经经营管理的煤矿共计是4座。1998年5月份开始，针对国家煤矿产业过剩的严重问题，国务院决定在各级人民政府分别成立关井压产工作领导小组整顿煤矿秩序。在1998年12月至1999年12月底的国家关井压产工作的期间，达拉特旗关井压产工作领导小组的达拉特旗煤炭局和达拉特旗矿管局已经将起诉人的四座煤矿的《煤炭生产许证可换证申请书》、《采矿许可证换证申请书》、《保留煤矿申请书》以及相关报表，送往达拉特旗关井压产工作领导小组审核，经过层层上报。起诉人的四座煤矿被内蒙古自治区关井压产工作领导小组换了新的《煤炭生产许可证》、《采矿许可证》，但是法人已被篡改为其他人。为此，起诉人开始以信访的途径反映问题，但是处理其信访的各级机关都未能解决其自身问题。
起诉人认为涉案机关均推诿办案责任，影响自身权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、根据《中华人民共和国行政许可法》第8条和第9条，依法确认和保护起诉人的四座煤矿的《采矿许可证》、《营业执照》；二、根据《中华人民共和国行政许可法》第50条第2款，依法确认和保护起诉人的四座煤矿的《采矿许可证》、《营业执照》的合法有效性，确认应当依法延续至今；三、根据《中华人民共和国行政许可法》第69条第2款和第4款，撤销目前涉案四座煤矿的《采矿许可证》、《营业执照》；四、根据《中华人民共和国行政许可法》第72条第1款、第2款、第3款、第5款、第74条第1款、第2款、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条，依法追究侵犯的煤矿合法权利19年以来的构成犯罪的人员的责任；五、根据相关法律、法规和答复意见，进一步恢复和落实起诉人四座煤矿的经营权、采矿权、法人财产权；六、责令所有涉案行政机关排除妨碍、停止侵害、立即依法恢复公司四座煤矿的经营权，公开在报刊上赔礼道歉并赔偿直接经济损失26亿元。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，起诉人所诉各机关之间不存在复议维持的情形，也不存在共同作出行政行为的情形，起诉人以国家部委与地方各行政机关为共同被告提起诉讼不符合法律规定。其次,起诉人在一个案件中针对不同行政机关提出不同诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。在法官一再指导和释明的情况下，起诉人仍拒绝改正。所诉事项属于信访事项,亦不属于人民法院的受案范围。特此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对贾建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 畅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1853号
原告:刘翠翠，女，1985年2月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ（系原告丈夫），男，1980年2月1日出生，汉族，通化师范学院分院教师，现住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市滨河北街水岸人家37号楼74号。
负责人：李帅，总经理。
委托诉讼代理人:庄永军，男，1991年12月2日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市曙光镇五人班村五组。
原告刘翠翠与被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人庄永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告在被告处投保了包括玻璃单独破碎险在内的商业险，共计18670.51元，并且所有程序正规。2017年4月12日11时许，原告在梅河口市同兴五队正常驾驶过程中被压起的石子击中，造成玻璃破损，原告第一时间报险，被告工作人员接险后，经询问事件原由得知原告车辆已投保玻璃单独破碎险后，告知原告直接将车辆开到被告保险公司驻地，并现场验车后接受理赔，同时被告通知原告车辆去长春4S店维修。车辆后期到达长春4S店维修时另由长春工作人员去定损，事后维修发票由被告取走，并告知原告将银行卡等相关材料留下后等待赔偿。事件过后近两个月，被告却以不实理由拒赔，原告多次与被告交涉无果，诉至法院。
安邦保险公司辩称：原告已缴纳保险费，保险合同已生效，但根据原告在二手车行投保时拍摄的车辆状况原始照片显示，保险车辆在投保时车窗就有裂痕。原告车辆出险后，我们将照片放大发现该车前风挡原先已有破损，由此可以证明原告在投保时未尽如实告知的义务，根据保险法的规定，保险公司可以解除合同并不承担赔偿责任。
根据庭审中双方当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年4月6日，原告刘翠翠为其吉E3R3**号奥迪轿车在被告处投保了包括玻璃单独破碎险在内的机动车商业险，保险期限至2018年4月5日止。2017年4月12日11时许，原告在梅河口市同兴五队行驶过程中被石子击中，造成玻璃破损。原告报险后经被告同意去长春市4S店修理车窗玻璃，花修理费9100元。2017年6月12日，被告以该车辆在投保时玻璃已存在破损，不属于保险责任为由拒绝理赔。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷案件。原告在被告处投保了机动车商业险，双方签订了保险合同，该合同合法、有效，对双方均有约束力。原告车辆在保险期内发生玻璃单独破损的事故，被告即应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定赔付原告的车辆玻璃修理费。对于被告安邦保险公司认为车辆投保时风挡已有破损不应给予赔偿的辩解，本院认为，被告安邦保险公司向法庭提交了一组照片用以证明该车事故前已有破损，因该组照片没有其他证据佐证，本院不予采信。根据法律规定，合同一经成立即具有法律约束力，即使原告车辆是在破损的情况下签订了保险合同，其责任亦不在原告，车辆损失仍应由被告安邦保险公司承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效后十日内在玻璃单独破碎险项下赔偿原告刘翠翠车辆修理费9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李德民
二〇一七年九月七日
书记员 姚琦飞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执180号
申请执行人：王院波，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地河南省内黄县马上乡大黄滩村。
被执行人：赵书娥，女，汉族，1981年4月19日出生，住所地内黄县马上乡大黄滩村。
本院在执行王院波申请赵书娥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王院波书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止内黄县人民法院作出的(2015)内城民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月二日
书记员 李易航
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执180号
申请执行人；王院波，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地河南省内黄县马上乡大黄滩村。
被执行人；赵书娥，女，汉族，1981年4月19日出生，住所地内黄县马上乡大黄滩村。
本院在执行王院波申请赵书娥婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王院波书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止内黄县人民法院作出的(2015)内城民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月二日
书记员 李易航
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4065号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：许成龙，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：蔡婷婷，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：谢玲娜，女，汉族，1962年6月17日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市法西兰化妆品有限公司，住广东省广州市白云区夏茅第五经济社指挥田工业区法西兰化妆品科技园。
法定代表人：许成龙。
申请执行人中国�生银行股份有限公司广州分行与被执行人许成龙、蔡婷婷、谢玲娜、广州市法兰西化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3656号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人广州市法西兰化妆品有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月�十一日
书记员 金永亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00220号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告张伟。
被告张年山。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告张伟、张年山物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执342号
申请执行人陈勇，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈勇与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终71号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执342号申请执行人陈勇，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人陈勇与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终71号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十三日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04379号
罪犯梁鹏，男，1976年11月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武昌刑初字第00388号刑事判决，认定被告人梁鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3471号
原告:武汉市长润森美商贸有限公司,住所地：武汉市黄陂区金ＸＸ旋家居CBD原辅材料市场I区12号，H区11号。
法定代表人：李国雄，该公司总经理。
委托代理人刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:潘大金，男，1956年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告武汉市长润森美商贸有限公司诉被告潘大金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市长润森美商贸有限公司的委托代理人刘浩、刘曙到庭参加诉讼，被告潘大金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市长润森美商贸有限公司诉称：2016年7月18日，原告武汉市长润森美商贸有限公司与被告潘大金签订《购销合同》一份，约定被告在原告处购买油漆，原告在收到被告订单后4个工作日内或双方约定的期限将货备齐发出，原告提供免费送货和运输，被告指定代理人戴春玲对原告送货产品数量验收，对账单为双方发生的货款往来的债权债务凭证。被告应在每月10日前结清前一个月的货款，若因被告不能按时付款而导致双方停止业务对拖欠货款按银行所有货款在最后一次订货之日起一个月内结清并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息。合同签订后被告送货四次，双方于2016年9月16日对账，被告及被告指定收货人均在对账单上签字确认，货款共计46309.5元。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠货款46309元。因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款人民币46309元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息1605.96元，另从2017年6月30日起至所有欠款清偿之日止，以拖欠欠款为基数，按照银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市长润森美商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告个人信息截图、当阳市坝陵金大宅配原木家具厂工商登记信息截图。证明双方系适格主体、当阳市坝陵金大宅配原木家具厂在《购销合同》签订前于2016年2月26日注销工商登记，《购销合同》当事人系合同签字人潘大金。
证据二、购销合同。证明原、被告存在有效的买卖合同关系，合同约定了相应的权利义务。
证据三、对账单。证明原告已履行合同义务，向被告供货，2016年9月16日被告确认收货，货款共计46309.5元。
证据四、欠条原件一份。证明2016年11月17日被告确认拖欠货款46309元的事实。
被告潘大金辩称：缺席。
被告潘大金在法定期间未向本院提交答辩意见。
被告潘大金在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告武汉市长润森美商贸有限公司提交的证据，因被告潘大金未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉市长润森美商贸有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月18日，原告武汉市长润森美商贸有限公司与当阳市坝陵金大宅配原木家具厂签订《购销合同》一份，合同约定原告在收到当阳市坝陵金大宅配原木家具厂订单后4个工作日内或双方约定的期限将货备齐发出，原告提供免费送货和运输，当阳市坝陵金大宅配原木家具厂指定代理人戴春玲对原告送货产品数量验收，对账单为双方发生的货款往来的债权债务凭证，当阳市坝陵金大宅配原木家具厂应在每月10日前结清前一个月的货款，若因当阳市坝陵金大宅配原木家具厂不能按时付款而导致双方停止业务对拖欠货款按银行所有货款在最后一次订货之日起一个月内结清并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息。合同签订后，原告按约定向当阳市坝陵金大宅配原木家具厂供货。2016年10月9日双方经对账确认货款共计46309.5元，被告潘大金及被告指定收货人戴春玲均在对账单上签字确认。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款46309元。后原告多次向被告催讨均未果，由此发生诉讼。
另查明，当阳市坝陵金大宅配原木家具厂于2016年2月26日已经办理注销登记，原经营者为被告潘大金。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第29条规定，个体工商户、农场承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。与原告武汉市长润森美商贸有限公司发生交易的是潘大金经营的个体工商户，现该个体工商户已经注销，被告潘大金在合同及对账单上签字确认，且向原告出具了欠条，故支付货款的责任应由潘大金个人承担，对于原告主张被告支付欠款46309元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大金支付原告武汉市长润森美商贸有限公司货款46309元。
二、被告潘大金支付原告武汉市长润森美商贸有限公司逾期付款利息（以46309元为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元由被告潘大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈广
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3343号
申请执行人张雪英
被执行人樊春祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3290号，依法向被执行人樊春祥发出执行通知书，责令被执行人樊春祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊春祥(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币180450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫生强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第639号
罪犯夏老右，男，1976年10月24日生，苗族，贵州省从江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年11月14日贵州省从江县人民法院作出（2006）黔东从刑一字第00033号刑事判决，认定夏老右犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月24日起至2020年6月23日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏老右在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏老右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏老右减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏老右减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督88号
申请人：祁木兰，女，1976年9月21日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人祁木兰于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人祁木兰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁木兰人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初374号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人兰超，女，1996年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯非法行医罪，于2017年5月31日被判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人兰超犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人兰超到庭参加诉�。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人兰超于2016年11月至12月期间，在关某1、关某2（已起诉）注册成立的禹兴联创公司内担任话务员和销售人员，以北京南楼健康委员会的虚假名义拨打被害人电话，以免费赠书赠送保健品的方式向被害人高价推销参茸倍力保健品，以此种方式骗取被害人李某人民币1980元、骗取被害人于某人民币3980元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人兰超供述与辩解、证人关某2、关某1、朱某、王某1、赵某、吕某、刘某1、刘某2、陈某、王某2、林某、宋某、刘某3、白某、杨某、麻某、程某证言、常住人口基本信息详细信息、办案及抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、释放通知书、营业执照、数据信息、电子数据勘验检查笔录、光盘照片、辨认笔录、起诉书等相关证据。
公诉机关认为，被告人兰超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年8月26日，关某2（另案处理）注册成立吉林市禹兴联创商贸有限公司，在关某2、关某1（另案处理）共同经营该公司期间，2016年11月至12月被告人兰超受聘于该公司，并在该公司担任话务员。被告人兰超在受聘期间按公司编撰好的话术以北京南楼健康委员会的名义拨打被害人电话，以免费赠书、赠送保健品的方式向被害人高价推销参茸倍力胶囊，以此种方式取得被害人李某人民币1980元、取得被害人于某人民币3980�，均到帐所在公司。
案发后，被告人兰超被抓获归案，其到案后如实供述了案件事实，且已全额退赔。
上述事实，被告人兰超在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人兰超明知他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，仍以积极行为提供帮助，其帮助实施的骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰超曾因违法犯罪被科以刑罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人兰超到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人兰超在关某2、关某1等人共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人兰超积极退赃并提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人兰超认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
�民陪审员秦海志
人民陪审员 王伟红
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 闫俊辰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第164号
原告张建红。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
被告李成平。
本院在审理原告张建红诉被告李成平诉被告李成平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红诉被告李成平民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告张建红表示已和被告李成平庭外达成协议而提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
本案受理费604元减半收取302元，诉讼保全费350元，两项共计652元，由原告张建红负担。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。