四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第495号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷灵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月起，被告人李某多次在眉山城区零星贩卖毒品冰毒。2015年5月13日，被告人李某在高灯街向尾号为0407手机号码机主贩卖了100元的毒品冰毒；2015年4月23日，被告人李某向尾号为3351手机号码机主贩卖了150元的毒品冰毒；2015年4月20日，被告人李某在眉山市东坡区商业西街二楼租住房内向吸毒人员牟某某贩卖5克毒品冰毒；2015年6月9日，被告人李某在眉山市东坡区小香港步行街“故事水吧”8号包间内向吸毒人员牟某某贩卖价值人民币600元的毒品冰毒时被眉山市公安局园区分局民警抓获。当场查获并扣押了李某持有的牟某某向其购买毒品冰毒的赃款人民币600元及1包白色可疑晶体，经称量净重0.7克；牟某某持有的其向李某购买的3包白色可疑晶体，经称量净重2克。经眉山市公安局物证所理化检验，所送检的李某、牟某某持有的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品已构成贩卖毒品罪，情节严重，诉请本院依法判处。
公诉机关当庭提交如下证据证实其指控：
1、受案登记表证实，2015年6月9日公安机关根据线索于2015年6月9日在眉山市东坡区小香港步行街“故事水吧”8号包间将涉嫌贩卖毒品的李某抓获，李某对自己贩卖毒品冰毒的事实供认不讳。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单证实，2015年6月9日，公安民警在眉山市东坡区小香港步行街“故事水吧”8号包间内将涉嫌贩卖毒品的李某、购买毒品的牟某某抓获，从李某身上搜出人民币6211元，其中六百元人民币（均为100元面额，编号分别为：Z72E497379、Z72F627952、X65D100363、X82F359838、E01P519720、D1Z4077426）为牟某某购买毒品的毒资，自封袋装一小包白色晶体毒品疑似物。从牟某某身上搜出自封袋装三小包白色晶体毒品疑似物，公安机关对毒资和毒品疑似物予以了扣押。
3、毒品称量报告以及被告人李某、吸毒人员牟某某指认称量毒品照片证实，从被告人李某处查获的毒品疑似物净重0.7克，从牟某某处查获的三小包毒品疑似物净重2克，牟某某、李某对称量毒品进行了指认。
4、呈请控制下交付报告、情况说明证实，2015年6月9日吸毒人员牟某某向公安机关检举一个叫李某的男子在贩卖毒品，其表示愿意配合公安机关抓获李某，公安机关呈请对牟某某实施控制下交付，牟某某从公安机关领取人民币600元，面额分别为100元（编号：Z72E497379、Z72F627952、X65D100363、X82F359838、E01P519720、D1Z4077426）。
5、辨认笔录证实，通过辩认，牟某某指出李某就是卖毒品给自己的人，被告人李某指出牟某某就是向自己购买毒品的“铜娃”。
6、证人牟某某的证言证实，我来举报李某贩卖毒品，他曾经告诉我说他在卖毒品，如果需要就找他购买。我一旦需要冰毒的时候就给李某打电话，李某接电话后，我们双方约定交货的地点，李某就开着一辆白色的三厢轿车把冰毒送到约定的地点，我拿到冰毒后就把钱交给他，李某拿到钱就离开了。我在李某处购买过多次冰毒，我记得一次是在2015年4月20日左右，我电话联系上李某，说我需要购买25克冰毒。李某便叫我到他位于东坡区商业街二楼的租住房去拿。我就跟着他到了他的租住房内，他的租住房临街，二楼，大门是防盗门连着一个木门，屋内只有一个房间。进了房间以后，李某把一个铁盒子打开，我看到里面大概有30、40克冰毒，我对李某说我身上的钱不够买25克了，我买5克就行了。李某就拿了一把电子秤出来，称量了5克冰毒，并将这5克冰毒装在一个透明的真空袋中给我，我拿了800元现金给他，然后离开了。我还听李某讲过，说他的冰毒是从成都去拿的，再回眉山城区进行贩卖。李某贩卖冰毒的价格是200元人民币每克，如果购买数量达到25克以上就是100元人民币每克。我愿意配合警察抓获他。2015年6月9日当天，警察给了我600元钱，我打电话给李某说我需要3克毒品冰毒并说好在东坡区小香港步行街“故事水吧”里等他，16时40分左右，李某在水吧里喊“铜娃”，我就马上回答了他，李某随后进入8号包间把门反锁了，从身上拿出一个方形的铁盒子，把盒子打开后拿了三个小包真空袋装冰毒给我，我就将警察给我的600元钱给了李某，他将钱装进了他的口袋里。之后警察就把我们抓了。警察给我的六张人民币的编号是Z72E497379、Z72F627952、X65D100363、X82F359838、E01P519720、D1Z4077426。我知道李某一直在贩卖毒品，我在他那里买过几十次。
7、被告人李某的供述、李某手机检查照片证实，我从2010年开始吸食毒品冰毒，从2014年4、5月份开始在眉山城区贩卖毒品。但2014年10月份到2015年2月春节这一段时间我没有贩卖，一直在乡下闲耍。2015年春节以后我才又开始贩卖冰毒，一共卖了10次，我每次贩卖的数量在几分到几克之间不等，总共数量是5至6克的样子。我贩卖冰毒都是别人打电话给我，或者通过朋友介绍来，我把冰毒贩卖给他们以后，从不会问他们名字，所以不知道那些向我购买冰毒的人的情况。我贩卖的毒品是从一个叫何涛的男子或者从一个叫“四哥”的男子手中购买，到手后再将冰毒提高价格卖出去，从中赚取利润。我卖冰毒给“铜娃”是200元每克。向他贩卖过两次冰毒。一次是2015年上半年的一天，“铜娃”打电话给我说要购买冰毒，我就和他约好在东坡区小香港步行街的一个水吧会面（也就是2015年6月9日你们把我抓住的那个水吧），在水吧和他会面以后，他说要买1克冰毒，我就拿小塑料自封袋装好给他，他拿了260元人民币给我。第二次就是你们抓住我的那一次，是2015年6月9日下午“铜娃”给我打电话，说要买冰毒，我就问他需要多少，他说买3克，我就答应了，问他在哪里见面，他告诉我说老地方见。我们说的“老地方”是眉山市城区小香港步行街内的一个水吧。我们约好以后，我就从雕像那个位置骑摩托车往小香港步行街去，走到小北街原色彩缤纷电玩城外面的时候遇到了一个叫何涛的男子，我从何涛那里拿了三小袋共约3克冰毒，并拿了300元人民币给何涛。我把从何涛处买到的三袋冰毒分别拿了一部分出来，用小塑料自封袋分装成四袋，并把这些冰毒装在一个铁盒子里面。到了约定的水吧，我进入了8号包间把门反锁以后，“铜娃”就给了我6张100元人民币，我就把装有冰毒的铁盒子拿出来从中拿了3小袋给“铜娃”。“铜娃”就出门去找吸管，正在这时我们就被警察当场抓获了。被抓以后警察从我身上搜出了冰毒、人民币、手机、充电宝、身份证和银行卡。手机里的短信是吸毒人员向我购买冰毒的信息，手机尾号0407的短信显示“你说位置？”“高灯街，门口”“好久过来嘛？”“好多的？”“100”“嗯”。手机短信属实，这次我卖了100元的冰毒给他，但是我不记得他是谁了。手机尾号3351的短信显示“兄弟，今天晚上回来才看到少拿了50给你，明天来拿嘛……”这条手机短信属实，我当时卖了150元钱的冰毒给他，他给了我100元，差我50元，我不认识这个买冰毒的人，他是别人介绍给我的，是一个外地人。
8、抓获经过证实，被告人李某因涉嫌贩卖毒品于2015年6月9日16时20分被公安机关当场抓获。
9、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片证实，被告人李某系吸毒人员。
10、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2015）133号理化检验报告证实，所送检材032015133W001和032015133W002中均检出甲基苯丙胺成分。
11、户籍信息、照片证实，被告人李某的出生日期、住址等基本情况。
12、眉山市公安局园区分局铝城派出所出具的情况说明证实，向李某贩卖毒品的何涛在逃，被告人李某手机中检查出的涉案手机号码均无法核实手机号码所属人的身份信息。
在庭审中，被告人李某对公诉机关指控其在2015年6月9日向吸毒人员牟某某贩卖价值人民币600元的毒品冰毒的犯罪事实及构成贩卖毒品罪无异议。但是当庭辩解称其只向牟某某贩卖过一次毒品，并且之前没有向其他人员贩卖过毒品，其在侦查阶段的供述不是其真实意思表示，不构成多次贩卖毒品。
被告人李某之辩护人雷灵辉对公诉机关指控被告人李某在2015年6月9日向吸毒人员牟某某贩卖价值人民币600元的毒品冰毒的犯罪事实及构成贩卖毒品罪无异议，但是认为认定被告人李某多次贩卖毒品的证据不充分，其不属于情节严重。具体辩护意见如下：1、公安机关在侦查中通过手机短信中买受人电话号码无法查到买受人的确实身份，也没有买受人的证言和辨认笔录，仅凭几条手机短信无法予以证实。被告人李某和吸毒人员牟某某约定的“老地方”是很多吸毒人员约定俗成的，仅凭这一说法不能证实被告人向牟某某贩卖过多次毒品；2、被告人李某有坦白情节，请求对其从轻处罚。
本院对针对控辩双方的争议焦点：1、被告人李某是否构成多次贩卖毒品；2、被告人李某是否具有坦白情节。本院评判如下：
1．关于被告人李某是否构成多次贩卖毒品。
经查，被告人李某被抓获归案后公安机关在其身上搜到手机一部，并从手机中提取到有贩卖毒品嫌疑的短信。被告人李某当庭对相关短信的真实性予以了证实，但辩称虽然在短信中答应要卖毒品，但是由于自己无钱向上家购买毒品，导致毒品买卖交易并未实际发生。公安机关出具的情况说明证实，向李某贩卖毒品的何涛在逃，被告人李某手机中检查出的涉案手机号码均无法核实手机号码所属人的身份信息。吸毒人员牟某某证言证实，被告人李某多次向其贩卖毒品，一次是在2015年4月20日左右，在商业街二楼李某租住房内向其贩卖了5克，价值800元的冰毒。一次是在2015年6月9日在东坡区小香港步行街“故事水吧”向其贩卖600元的冰毒。被告人李某在2015年8月25日的供述中称其向“铜娃”贩卖过两次毒品，一次是2015年上半年的一天在东坡区小香港步行街的一个水吧向“铜娃”贩卖了价值260元的毒品冰毒。一次是在2015年6月9日在东坡区小香港步行街“故事水吧”向牟某某贩卖600元的冰毒，并被公安机关当场抓获。在审理过程中，被告人李某当庭对其2015年上半年向牟某某贩卖毒品的供述予以了否认，称其在侦查阶段由于吸毒头昏记错了。其只在2015年6月9日在东坡区小香港步行街“故事水吧”向牟某某贩卖过600元的毒品冰毒。
根据上述事实，本院认为，被告人李某供述其于2015年上半年的一天向牟某某贩卖毒品的地点是在东坡区小香港步行街的一个水吧，贩卖了价值260元的毒品冰毒。而证人牟某某的证言证实2015年4月20日左右的一天其向李某购买毒品是在商业街二楼李某租住房内，购买了5克价值800元的毒品冰毒。在贩卖地点和数量、金额上都不能相互吻合，且无其他证据能够予以印证。故公诉机关指控被告人李某于2015年4月20日，在眉山市东坡区商业西街二楼租住房内向吸毒人员牟某某贩卖5克毒品冰毒，证据不充分，本院不予支持。对于公诉机关指控被告人李某通过手机短信进行两次毒品交易，本院认为，被告人李某对发短信的事实予以承认，但否认交易实际发生，并且，经过公安机关查证核实，向李某贩卖毒品的何涛在逃，被告人李某手机中检查出的涉案手机号码均无法核实手机号码所属人的身份信息，本案没有充分证据能够证实被告人李某进行过其他两次毒品交易，故本院对该事实的指控不予支持。
综上，本院认为，公诉机关指控被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，证据不足，本院不予支持。
2.被告人李某是否具有坦白情节。
经查，被告人李某在2015年6月9日因向吸毒人员牟某某贩卖价值600元的毒品冰毒时被公安机关当场挡获。被动到案后如实供述了其于2015年6月9日向牟某某贩卖毒品的犯罪事实，与购毒人牟某某的证言能够相互印证，应当认定为坦白。
综上，本院对审理查明的如下事实予以确认：
2015年6月9日，被告人李某在眉山市东坡区小香港步行街“故事水吧”8号包间内向吸毒人员牟某某贩卖价值人民币600元的毒品冰毒时被眉山市公安局园区分局民警抓获。当场查获并扣押了李某持有的牟某某向其购买毒品冰毒的赃款人民币600元及1包白色可疑晶体，经称量净重0.7克；牟某某持有的其向李某购买的3包白色可疑晶体，经称量净重2克。经眉山市公安局物证所理化检验，所送检的李某、牟某某持有的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人李某多次贩卖毒品，情节严重的意见，本院认为证据不足，不予支持。被告人李某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人李某之辩护人提出“公诉机关指控被告人李某多次贩卖毒品证据不足，不能认定其构成多次贩卖毒品，情节严重。被告人李某有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 云