广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2738号
原告：陈惠康。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：陈中党。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号，统一社会信用代码：91441300896034894L。
负责人：王骏，经理。
委托代理人：蔡剑锋，系该公司职员。
被告三：彭依翰。
被告四：彭金献。
被告五：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：王琴，系该公司职员。
第三人：东莞市第八人民医院，住所地：东莞市石龙镇西湖三路（南）68号，统一社会信用代码：12441900457226042C。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈惠康诉讼请求：1、五被告共同赔偿原告损失123626.38元（其中包括医疗费102626.38元、住院伙食补助费8600元、营养费2000元、护理费8600元、交通费1800元）；2、五被告共同承担本案诉讼费。
被告一陈中党对原告的诉讼请求争议为：被告一为原告垫付其在博罗惠博医院的医疗费1701.3元；原告的损失应由承保粤Ｌ×××××号轿车的保险公司即被告二承担赔偿责任。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：一、粤Ｌ×××××号轿车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。二、对原告各项赔偿项目有异议：1、医疗费，由法院结合医疗费票据予以核定原告发生的医疗费用，对未发生的费用，不应在本案处理。另事故发生后被告二已在交强险限额范围内垫付1万元医疗费，应当予以扣减。2、住院伙食补助费，认可。3、营养费，无医嘱证明需要加强营养，且原告未治疗终结出院，该费用属于住院期间一次性费用，故本次不应处理，待出院后凭需要加强营养的医嘱另行主张。4、护理费，无医嘱住院需要陪护人员，不予认可。5、交通费，原告未提供相关交通票据，其应待治疗终结后凭票据另行主张。三、在核定原告的损失后，应由承保粤Ｓ×××××号车的保险公司即被告五在交强险无责限额内先行赔付，超出部分由被告二在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告三彭依翰经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告四彭金献对原告的诉讼请求争议为：被告四所有的粤Ｓ×××××号车在本次交通事故中不负责任，故被告四无需对原告的损失承担责任。
被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：根据事故认定书显示，被告五承保的粤Ｓ×××××号车在本次交通事故中不承担任何责任，原告要求被告五赔偿责任没有任何法律依据，请求法院依法驳回。
第三人东莞市第八人民医院未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状述称，原告陈惠康在第三人处住院治疗，截至2017年8月10日已花费医疗费87225.18元，其住院时预交款40000元，尚欠第三人医疗费47225.18元未支付；目前原告仍在住院治疗，具体总费用以原告出院结账为准。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年4月5日18时50分，被告一陈中党驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小轿车从石龙镇往龙溪镇方向行驶，行至博罗县××××大道商贸市场路段左转弯时，与一辆从龙溪镇往石龙镇方向由原告陈惠康驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后摩托车失控再次碰撞停放在非机动车道上的被告三彭依翰驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车，造成陈惠康受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322[2017]第ZB020号道路交通事故认定书，认定陈中党负事故全部责任，陈惠康、彭依翰不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号小轿车在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故车辆粤Ｓ×××××号小型面包车的所有人系被告四彭金献，该车在被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险，事故发生时正值保险期限内。
事故发生当天原告陈惠康被送往博罗惠博医院治疗，期间医疗费1701.3元原告确认由被告一陈中党支付完毕，但不在本案诉请医疗费范围内。当日，原告转院至第三人东莞市第八人民医院住院治疗，入院诊断为：下颌正中骨折；双侧髁状突骨折；左胫腓骨终端开放性粉碎性骨折；左下颌骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；脑震荡。第三人于2017年6月30日出具的入院诊断证明书载明：现原告住院治疗，至今已花费82626.38元，自费40000元，现欠费42626.38元；后续治疗费用需贰万元左右。目前原告仍在第三人东莞市第八人民医院住院治疗，产生医疗费暂计至2017年8月10日为87225.18元。原告确认医疗费由其自行支付30000元，被告二垫付10000元。
原告主张营养费2000元、交通费1800元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定陈中党负事故全部责任，陈惠康、彭依翰不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，事故车辆粤Ｓ×××××号小型面包车在被告五处投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条的规定，原告陈惠康的损害先由被告二、被告五在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中，被告五在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足则由被告一赔付。被告五辩称粤Ｓ×××××号小型面包车在本次交通事故中不负事故责任，无需承担原告的损失，因原告驾驶的摩托车与粤Ｓ×××××号小型面包车直接发生碰撞，此行为与原告的损害存在直接因果关系，故对被告五该项辩称本院不予采纳。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院医疗费暂计至2017年6月30日实际为82626.38元，其中被告二垫付10000元，原告实际支付30000元，尚欠第三人42626.38元，此有原告提供的相应证据及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告主张后期治疗费20000元，因原告目前尚在住院治疗，故原告应待实际发生后再行主张，对此本院不予支持。原告住院时间暂计至2017年6月30日为86天，住院伙食补助费按100元/天计算为8600元。医嘱虽未注明原告住院期间需陪护，但结合其伤情，本院酌定原告住院期间由一人陪护，护理费暂计至2017年6月30日为86天，按100元/天/人计算为8600元。原告主张营养费2000元，结合原告伤情，本院酌定500元。
关于交通费问题。原告诉请交通费1800元，但未提供相关票据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告陈惠康损失共计100826.38元。由于被告二已在承保车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告10000元，该赔偿限额已经分配完毕；被告五应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告1000元。被告二、被告五分别按照其交强险死亡伤残责任限额与两者责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告二在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告8272.73元[110000元÷（110000元+11000元）×9100元]，被告五在交强险无责任死亡伤残责任限额11000元范围内赔偿原告827.27元[11000元÷（110000元+11000元）×9100元]。超出交强险部分80726.38元由被告二在商业三责险100万元保险限额内承担全部赔偿责任。另外，因原告陈惠康住院治疗期间仍拖欠第三人东莞市第八人民医院医疗费42626.38元未支付，该事实已由双方当事人予以确认，本院予以认定。为减少当事人讼累，原告陈惠康应支付第三人东莞市第八人民医院的医疗费42626.38元，由被告二直接支付给第三人，并在应赔偿原告陈惠康的款项中予以抵扣，即被告二在商业三责险100万元保险限额内仍需赔偿原告38100元。被告二、被告三、被告五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈惠康8272.73元，在商业三责险100万元保险限额内赔偿原告陈惠康38100元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付第三人东莞市第八人民医院医疗费42626.38元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
三、被告五中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈惠康1827.27元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
四、驳回原告陈惠康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元（适用简易程序已减半收取），由原告陈惠康负担387元，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年九月十三日
法官助理 兼书记员李燕