广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终501号
上诉人（一审原告）陆川县沙坡镇中心卫生院，住所地陆川县沙坡镇沙坡街**号。
法定代表人姚明江，院长。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吕桂珍。
被上诉人（一审被告）谢春凤。
被上诉人（一审被告）陈某甲。
被上诉人（一审被告）陈某乙。
被上诉人陈某甲，陈某乙的法定代理人谢春凤，系二被上诉人的母亲。
上述被上诉人的共同委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人陆川县沙坡镇中心卫生院因劳动争议一案，不服陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，代理审判员罗旭葵、刘念参加的合议庭，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人陆川县沙坡镇中心卫生院（以下简称沙坡卫生院）的委托代理人王洪，被上诉人吕桂珍、陈某甲、陈某乙的委托代理人陈锐及被上诉人谢春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈裕生前在陆川县中心卫生院工作，2012年4月至2013年3月的月平均工资为1769.33元。2013年4月6日，陈裕在陆川县沙坡中心卫生院上班，当天17时许下班后，陈裕驾驶普通二轮�托车回家，途经陆川县城区官田加油站北侧入口时与赖纪昌驾驶的桂Ｋ×××××重型仓棚式货车发生碰撞，造成陈裕死亡。经陆川县公安局交通警察大队认定，陈裕在此事故中承担同等责任。玉林市人力资源和社会保障局作出的玉市人社工伤认发（2013）662号《认定工伤决定书》认定陈裕为工伤，沙坡卫生院不服认定，向玉林市人民政府申请行政复议，玉林市人民政府于2014年3月5日作出玉政复决定（2014）第11号《行政复议决定书》，维持662号工伤决定。沙坡卫生院不服向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法行初字第24号行政判决维持662号工伤决定，后沙坡卫生院不服玉州区行政判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中行终字第78号行政判决，维持一审判决。沙坡卫生院未为陈裕办理社会保险登记手继，未缴交社会保险费。后吕桂珍等申请劳动仲裁，2015年3月24日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决沙坡卫生院向吕桂珍等支付：一次性丧葬补助金18807元，一次性工亡补助金491300元、从2013年5月份起陈某乙抚恤金564.21元、陈某甲抚恤金564.21元、陈伟忠抚恤金564.21元，抚恤金按全区在岗职工平均工资增长率同步调整，至符合停止享受抚恤金待遇情形为止。另查明，陈裕生前供养亲属为：一儿陈某甲生于××××年××月××日，一女陈某乙生于××××年××月××日，其父亲陈伟忠于2013年12月20日病故。
一审法院认为，吕桂珍等的亲属陈裕系沙坡卫生院的职工，陈裕在下班途中发生交通事故导致死亡，陈裕经劳动部门认定为工亡。由于沙坡卫生院未为陈裕参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款�规定，沙坡卫生院应当按照该条例规定的项目和标准向吕桂珍等支付相关工伤保险待遇。故吕桂珍等要求在向侵权人主张权利后，可以再基于劳动关系向沙坡卫生院即用人单位主张工伤保险待遇，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。陈裕生前12个月的平均工资为1769.33元，低于2012年度全区在�职工月平均工资3134.5元的60%即1880.7元，陈裕的月平均工资按1880.7元计。因此，沙坡卫生院应支付给吕桂珍等的工亡保险待遇款项计算如下：1、一次性工亡补助金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入计算20倍为24565元／年×20年=491300元。2、供养亲属抚恤金按照每月1880.7元的30%计算为564.21元，死者陈裕儿子陈某甲生于2008年7月1日，女儿陈某乙出生于2011年12月28日，其供养亲属抚恤金自陈裕死亡（2013年4月6日）的次月（2013年5月）起发放到陈某甲、陈思怡失去享受条件为止。死者陈裕父亲陈伟忠于2014年1月病故，应从2013年5月计至2014年1月（9个月），为564.21元×9=5077.89元。丧葬补助金在交通事故中已获赔偿，在本案中吕桂珍等不能再重复享有，沙坡卫生院提出不用支付吕桂珍等丧葬补助金的请求，合法有据，本院予以支持。因死者陈裕父亲陈伟忠是后于陈裕病�的，因此沙坡卫生院提出不用支付死者陈裕父亲陈伟忠供养亲属抚恤金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款、《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条第（三）项之规定，判决：一、支持沙坡卫生院不支付吕桂珍等丧葬补助金的请求。二、陆川县沙坡中心卫生院一次性支付被告吕桂珍、谢春凤、陈某甲、陈思怡一次性工亡补助金491300元；三、陆川县沙坡中心卫生院支付吕桂珍、陈某甲、陈思怡的陈伟忠抚恤金5077.89元；四、陆川县沙坡中心卫生院从2013年5月份起每月支付陈思怡抚恤金564.21元、陈某甲抚恤金564.21元，抚恤金按全区在岗职工平均工资增长率同步调整，至陈思怡、陈某甲符合停止享受抚恤金待遇情形为止。案件受理费10元，由陆川县沙坡中心卫生院负担。
上诉人沙坡卫生院不服一审判决，上诉称，根据《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。”抚恤金是给予死者生前承担主要生活来源、无劳动能力的亲属生活费用。根据一审查明的事实，陈伟忠在本案起诉之前已经死亡，已不再需要陈裕提供主要生活来源，也无法再就其抚恤金自行主张权利，被上诉人主张陈伟忠的抚恤金没有事�和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决第三项，并改判上诉人沙坡卫生院不用承担陈伟忠的抚恤金。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。上诉人上诉请求撤销一审判决第三项关于陈伟忠的抚恤金没有事实和法律依据，陈裕死亡的次月起应由上诉人支付抚恤金而上诉人没有支付，上诉人应支付抚恤金至陈伟忠死亡之日止。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有向本院提供有新的证据，且双方当事人对一审法院查明的基本事实没有异议。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人的亲属陈裕生前是上诉人沙坡卫生院职工，在下班途中发生交通事故死亡后，经有关部门依法认定为因工死亡�由于被上诉人的亲属陈裕在上诉人沙坡卫生院处上班期间，上诉人沙坡卫生院未依法为其缴纳工伤保险费用参加工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条第二款的规定，被上诉人向上诉人沙坡卫生院主张的工伤保险待遇包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，抚恤金的领取应按照被上诉人亲属生前的工资的一定比例发给。死者陈裕父亲陈伟忠系其生前供养亲属，陈裕的死亡时间是2013年4月6日，其父亲陈伟忠亦于2013年12月病故，上诉人沙坡卫生院依法应支付陈伟忠死亡前9个月（从2013年5月至2014年1月）的抚恤金。因此，一审判决上诉人沙坡卫生院支付陈伟忠的抚恤金5077.89元并无不当。上诉人沙坡卫生院上诉提出撤销一审判决第三项关于陈伟忠死亡前的抚恤金没有事实和法律依据，本院依法不予以支持，上诉人上诉无理�依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆川县沙坡镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 罗旭葵
代理审判员 刘 念
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张秀云