广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0304民初13395号
原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，组织机构代码19219152-5。
法定代表人：朱飚。
委托代理人：陈细儿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李宗绪，男，汉族，1962年9月23日出生，系公司员工。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼，组织机构代码70976984-5。
法定代表人：武志才。
上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈细儿、李宗绪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原被告双方签订《鑫益豪生温泉度假酒店单体建筑外围护装饰设计合同》（合同编号：SZSJ-2012-11，下称《设计合同》）。原被告双方约定的主要内容为：1、设计范围：鑫益豪生温泉度假酒店1至19栋单体建筑外围护装饰施工图设计；2、设计内容：幕墙工程，包括石材干挂幕墙、铝板幕墙、铝合金坡璃外门窗、全坡璃幕墙、雨棚、广告位、通风口、屋面半圆形穹顶钢结构采光玻璃顶等，不包括建筑工程、混凝土结构工程设计及机电或其他专业的设计；3、设计面积及价格：38800平方米（暂定），单价人民币72元/㎡，采用固定单价方式计算设计费暂定人民币279.36万元，设计费最终以原告设计的各栋单体建筑外围护装饰面、门窗、幕墙及穹顶实际总面积乘以单价作为核算依据（外围护各凸凹面、立柱、护栏、栏栅、凸窗、装饰线条、飘蓬或飘檐及屋面按展开面积计）；4、设计费支付进度：合同签订生效之日起7日内，支付总设计费的30%，暂计为人民币838080元；提交立面平面和钢结构分格深化图和预埋件布置方案图7日内，支付总设计费的30%，暂计为人民币838080元；提交全部施工蓝图之日起7日内，支付总设计费的30%，暂计为人民币838080元；工程竣工验收之日起7日内，支付总设计费的10%，暂定为人民币279360元；原告提交各阶段设计文件七日内，被告不提出异议，视为被告认可原告提交图纸质量；实际设计费按进行施工图设计的建筑室外立面及屋面的展开面积核定设计费，多退少补；工程竣工验收最迟应在原告提交施工图后12个月内竣工验收完毕，超过12个月仍未竣工验收的，被告应结清全部设计费用；5、违约责任：被告未按合同约定的金额和时间向原告支付设计费，从上一阶段应支付设计费时限最后一天的次日起计算，每逾期支付一天，应承担逾期支付总金额千分之二的违约金，最高不超过合同总金额的30%；6、争议解决：原被告均可向合同签订地人民法院起诉。《设计合同》签订后，被告按照合同第三条的约定向原告提交了有关资料及文件，原告根据设计任务书如约完成了鑫益豪生温泉度假酒店1至19栋单体建筑外围护装饰施工图设计。被告分别于2013年9月22日、2013年10月29日和2013年11月8日向原告发出《工作联系函》确认原告深化的建筑外装和钢结构图纸设计达到要求，并要求晒制蓝图。2013年11月22日被告向原告发出施工招标文件，并于2013年11月28日，被告将确认后的（2013年11月19日）全套外装图纸电子版发给原告用于施工招标。因此原告已按要求提交完全套相关设计图纸，被告于2014年1月22日支付了合同内暂定总价的第三笔设计费83080.00元，认可了原告已全部履行《设计合同》项下的设计义务。经计算，原告设计实际面积核定为70398.91㎡，原告于2014年5月28日将核算的实际设计实际面70398.91㎡的计算清单及设计费结算付款函件通过电子邮件发送给被告，被告并未提出异议，根据实际设计实际面和合同约定被告应向原告支付实际设计费共计人民币5068721.52元（70398.91㎡×72元/㎡＝5068721.52元）。被告已经支付的设计费共计人民币2514240元，其中2013年1月6日支付设计费838080元，2013年4月15日支付设计费838080元，2014年1月21日支付设计费838080元。截止2016年4月28日，被告仍拖欠原告设计费人民币2554481.52元。原告分别于2014年5月28日、2014年5月29日、2015年1月15日通过电子邮件和书面函件，要求被告支付设计费，被告以各种理由搪塞，拒不支付拖欠的设计费。被告按《设计合同》第9.2条的约定，按照每天千分之二的标准计算违约金，从原告要求被告支付设计费次日2014年5月29日起暂计至2016年4月28日，共计700天，2554481.52元×2‰×700天＝3576274.13元。由于3576274.13元超过合同总价的30%，原告就按合同总价的30%计算违约金为:5068721.52元×30%＝1520616.44元。依照《设计合同》的约定，原被告双方因本合同产生的争议，应当向合同签订地人民法院起诉解决。但本《设计合同》未约定合同签订地，且无法确定实际签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行设计成果出图地点位于深圳福田区，因此，本案应由合同履行地法院管辖。建设工程设计合同是建设工程合同的一种，属于加工承揽合同的范畴。最高人民法院1989年8月8日《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（[1989]法经[函]字第22号）：“合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。”因此，设计合同的合同履行地应为设计方所在地。本案中，原告在深圳福田区滨河大道5008号深装集团大厦。因此，本案的合同履行地为深圳市福田区。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设计费本金人民币2554481.52元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币1520616.44元;3、被告支付原告因本案支出的公证费8000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、司法或第三方鉴定费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月，原告（乙方、设计人）与被告（甲方、发包人）签订合同编号为SZSJ-2012-11的《鑫益豪生温泉度假酒店单体建筑外围护装饰设计合同》（下称《设计合同》），约定甲方委托乙方承担鑫益豪生温泉度假酒店1至19栋单体建筑外围护装饰施工图设计，工程地点为云南省昆明地区安宁市温泉镇。第二条，设计内容为幕墙工程，包括石材干挂幕墙、铝板幕墙、铝合金坡璃外门窗、全坡璃幕墙、雨棚、广告位、通风口、屋面半圆形穹顶钢结构采光玻璃顶等，不包括建筑工程、混凝土结构工程设计及机电或其他专业的设计；设计面积38800平方米（暂定），单价人民币72元/㎡，总设计费暂定人民币2793600元，设计费最终以原告设计的各栋单体建筑外围护装饰面、门窗、幕墙及穹顶实际总面积乘以单价作为核算依据（外围护各凸凹面、立柱、护栏、栏栅、凸窗、装饰线条、飘蓬或飘檐及屋面按展开面积计）。第四条，乙方应向甲方交付的设计资料及文件：1、外围护立面平面及钢结构分格、预埋方案确认后25个工作日内提交反映原创设计造型、根据土建施工图进行钢结构和幕墙分格、预埋布置及计算书、埋件加工图，时间周期45个工作日。2、外围护立面平面及钢结构分格、预埋方案确认后55个工作日起，按钢结构、外围护立面平面及埋件、节点大样详图分三批次提交施工图8套、计算书4份、光盘1份，时间周期为35个工作日。3、应配合施工单位完成施工，进行技术交底及后期配合直至施工完成并通过竣工验收。第五条，设计费支付进度：合同签订生效之日起7日内，支付总设计费的30%即838080元，提交立面平面和钢结构分格深化图和预埋件布置方案图7日内支付总设计费的30%即838080元，提交全部施工蓝图之日起7日内支付总设计费的30%即838080元，工程竣工验收之日起7日内支付总设计费的10%即279360元。乙方提交各阶段设计文件七日内，甲方不提出异议，视为甲方认可原告提交图纸质量；实际设计费按进行施工图设计的建筑室外立面及屋面的展开面积核定设计费，多退少补；实际设计费与估算设计费出现较大差额时，双方另行签订补充协议。工程竣工验收最迟应在原告提交施工图后12个月内竣工验收完毕，超过12个月仍未竣工验收的，被告应结清全部设计费用。第9.2条，甲方未按合同约定的金额和时间向乙方支付设计费，从上一阶段应支付设计费时限最后一天的次日起计算，每逾期支付一天，应承担逾期支付总金额千分之二的违约金，最高不超过合同总金额的30%。
2013年9月18日，原告通过电子邮件将1－7＃楼全套施工图发给被告。
2013年9月21日，原告向被告发送电子邮件，告知被告已将将8－19＃楼的全套设计图纸通过顺丰快递，请被告查收，另1－7＃楼全套施工图已修改完毕并发送，请被告校核后确定是否出图。
2013年9月24日，原告向被告发送电子邮件，告知已按被告要求将1－7＃楼全套施工图修改完毕并出图，次日寄给被告。
2013年11月7日，被告向原告发送电子邮件，确认已收到原告发出的1－19＃楼外装饰施工蓝图5套及计算书3套，但由于部分门窗及立面需根据门窗公司优化后图纸修改，暂不能确认原告该阶段设计任务完成，要求原告待被告提供门窗图纸供原告整合完成后重新出图。
2013年11月28日，被告将外装全套图纸发给原告。
2014年5月29日，原告以电子邮件向被告发出《关于昆明鑫益酒店外装设计面积及设计费结算付款申请事宜》称，原告经计算初步核定设计面积为70361.79㎡，总设计费为5066048.88元，被告已付设计费2514240元，尚有2551324.88元未付，预留总价5%即253302.44元的后期服务费，余下的2045204元请被告一次性支付。被告未予回复。
2015年1月15日，原告再次以电子邮件向被告发出《关于昆明鑫益酒店外装设计面积及设计费结算付款申请事宜》称，设计面积现核定为70398.91㎡，设计费为5068721.20元，已付2514240元，尚有2554481.20元未付，预留总价5%的后期服务费253436.06元，余下的2301045元要求被告一次性支付。被告未予回复。
另查，2013年1月6日、4月15日、2014年1月21日，被告分别向原告支付了设计费838080元，合计2514240元。
庭审中，原告陈述涉案项目目前处于停工状态，但外墙已经基本施工完毕；其单方核算的设计面积为70398.91㎡，未经被告确认。原告当庭提出鉴定申请，要求对其设计面积进行鉴定，本院当庭答复，原告未在举证期限内提出鉴定申请，且涉案项目未竣工，不具备鉴定条件，对原告的鉴定申请不予批准。
本院认为，原、被告之间签订的设计合同合法有效，对当事人具有法律约束力。2013年11月7日，被告向原告发送电子邮件，确认已收到原告发出的1－19＃楼外装饰施工蓝图5套及计算书3套，应认定原告已基本完成了设计合同约定的义务。争议焦点在于：一是原告实际完成的设计面积是多少；二是付款条件是否已经成就。
关于原告实际完成的设计面积。鉴于：其一，原告主张其单方核算的设计面积为70398.91㎡，该面积未经被告确认；其二，设计合同约定实际设计费与估算设计费出现较大差额时，双方另行签订补充协议，本案中，设计合同暂定的总设计费为2793600元，而原告主张的总设计费为5068721.52元，比暂定设计费高出2275121.52元，超出比例高达81.4%，双方就此未另行签订补充协议；其三，涉案项目目前处于停工状态，不具备鉴定条件，原告的鉴定申请不符合法律规定。故本院对原告单方核算的设计面积70398.91㎡不予采信，暂时按照设计合同约定的设计面积核算总设计费。涉案项目竣工后，如经原、被告双方最终核算，原告的实际设计面积大于合同暂定面积，原告可另行向被告主张。
关于付款条件是否已经成就的问题。设计合同约定，工程竣工验收最迟应在原告提交施工图后12个月内竣工验收完毕，超过12个月仍未竣工验收的，被告应结清全部设计费用。原告已于2013年11月7日提交了全部设计图纸，按照上述约定，超过12个月仍未竣工验收的，被告应结清全部设计费用，故原告主张被告支付剩余设计费，付款条件已经成就。按照设计合同暂定的总设计费2793600元，减去被告已支付的2514240元，被告还应向原告支付剩余设计费279360元。
关于逾期付款违约金的问题。设计合同约定，被告未按合同约定的金额和时间支付设计费，从上一阶段应支付设计费时限最后一天的次日起计算，每逾期支付一天，应承担逾期支付总金额千分之二的违约金，最高不超过合同总金额的30%。原告于2013年11月7日提交了全部设计图纸，被告最迟应于12个月内竣工验收完毕并与原告进行结算，故被告应自2014年11月15日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张按照日千分之二计算逾期付款违约金，该标准明显过高，按照公平原则，本院酌定按照日万分之六支付逾期付款违约金。经核算，截止2017年1月20日的逾期付款违约金为133757.57元（279360×0.8‰×798），之后应计算至实际清偿之日止。对原告过高的违约金请求，本院不予支持。
综上，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司支付设计费279360元；
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司支付逾期付款违约金133757.57元（暂计至2017年1月20日，之后以279360元为本金按日万分之六计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39465元（已由原告预交），由原告负担35472元，被告负担3993元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李锐珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。