wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1887号
申请执行人：建平县国土资源局。
法定代表人：牟丽杰。
被执行人：刁领金。
申请执行人建平县国土资源局与被执行人刁领金行政处罚纠纷执行一案，辽宁省建平县国土资源局作出的建国土资罚决字（2016）第26号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1887号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月三日
书记员 温明鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第303号
原告李仁波，19
72年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇中老街20号
。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服
务所法律工作者。
被告罗正林，19
72年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇双西村9组4
7户。
原告李仁波与被告罗正林为民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红
独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李仁波委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告罗正
林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁波诉称，被告因经营所需分三次向原告借款合计
本金人民币295000元（2009年1月6日借款100000元、2009年1
月19日借款50000元、2010年4月5日借款165000元），至起诉
之日止被告只返还本金20000元，余款295000元至今分文未付
，原告此后多次催讨未果。现原告起诉要求被告罗正林立即归还原告李仁波借款本金人民币295000元及其利息从起诉之日起
至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条三份，拟
证明被告罗正林分别于2009年1月6日、2009年1月19日、2010
年4月5日向原告借款本金10万、5万、16.5万元的事实。
被告罗正林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗正林未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力
予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告李仁波与被告罗正林之间自愿成立民间借
贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性
规定，应为合法有效。被告罗正林尚欠原告人民币295000元，
事实清楚、证据充分，原告要求被告罗正林归还借款及其支付
相关利息的诉请，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗正林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李
仁波借款本金人民币295000元及利息（息自2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日
止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，依法减半收取2865元，由被告罗正林
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5730元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年九月七日
代书记员 张 斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1547号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，该社资产科清收大队工作人员，住曹县西关。
被告：李元华，男，1961年8月24日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李元华金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社以与被告李元华和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王景云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1547号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海。
被告：李元华。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李元华金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社以与被告李元华和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王景云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2754号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被告：于德波。
原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告于德波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行承担。
审判员 马 茵
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1463号
上诉人(原审原告)：大庆市红岗区日升保温材料厂。
被上诉人（原审被告）：刘凤艳。
被上诉人（原审被告）：刘宏祥。
上诉人大庆市红岗区日升保温材料厂因与被上诉人刘凤艳、刘宏祥买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大庆市红岗区日升保温材料厂上诉请求：撤销（2017）黑0605民初137号民事裁定书，查清事实，依法改判二被上诉人主体适格，并承担向上诉人给付276195元货款的责任。二、由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定刘宏祥与本案中的珍珠岩买卖行为无关，明显错误，无事实依据和法律依据。上诉人是与刘宏祥达成买卖珍珠岩的口头协议，上诉人依照刘宏祥的指示已经履行了交付珍珠岩的义务且双方委派其他人员进行了数量清点、交接，故双方形成了买卖合同关系，刘宏祥应为合同当事人同时负有给付货款的义务。故被上诉人刘宏祥主体适格。二、2016年5月，上诉人要求刘宏祥给付货款，其妻子刘凤艳以个人名义向上诉人出具欠据，足以说明刘凤艳对刘宏祥与上诉人之间买卖合同关系予以认可，并达成买卖合同补充协议，刘凤艳为协议当事人，故二被上诉人主体适格。三、依据刘凤艳以个人名义出具的欠据，可知刘凤艳负有向上诉人给付276195元货款的义务。依据《婚姻法解释二》第24条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。可知刘宏祥应对上述债务承担连带赔偿责任。故二被上诉人主体适格。四、原审法院以大庆丛宇建材销售有限公司生产厂长任德福在出库单上签字为由，认定购买主体为大庆丛宇建材销售有限公司，无事实依据与法律依据。原因在于买卖合同的当事人应为发出要约与作出承诺的双方，与交付行为无关，本案中，刘宏祥为要约人（口头要约），上诉人为承诺人，上诉人按照刘宏祥的指示进行了交付，买卖合同已经成立并履行，上诉人与刘宏祥为买卖合同的当事人，与刘宏祥委派谁进行交接、清点数量、在出库单上签字等行为无关。故原审法院认定购买主体为大庆丛宇建材销售有限公司事实错误，被上诉人刘宏祥主体适格。综上，上诉人认为原审法院认定二被上诉人主体不适格、不符合起诉条件、珍珠岩买卖合同购买主体为大庆丛宇建材销售有限公司的事实错误，请求大庆市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款改判，支持上诉人的上诉请求。
原审法院认为，原告诉称被告刘凤艳系大庆丛宇建材销售有限公司的会计，被告刘凤艳自称其本人系大庆丛宇建材销售有限公司的材料管理员，故本院能够认定被告刘凤艳确系大庆丛宇建材销售有限公司的员工，其向原告购买珍珠岩系其履职行为，与其本人无关，同时，原告提供的出库单亦有大庆丛宇建材销售有限公司生产厂长任德福的签字，亦能证明该珍珠岩的购买主体并不是被告刘凤艳，而是案外人大庆丛宇建材销售有限公司。被告刘宏祥虽与被告刘凤艳系夫妻关系，但亦与本案中的珍珠岩买卖行为无关。二被告的主体不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大庆市红岗区日升保温材料厂的起诉。
本院认为：本案中，被上诉人刘凤艳虽然给上诉人出具了欠据，但从原审庭审中双方举示的证据以及庭审情况可以看出，上诉人的珍珠岩是付给道南车间而不是付给刘凤艳本人，道南车间属于大庆丛宇建材销售有限公司，出库单上有大庆丛宇建材销售有限公司的生产厂长任德福签字确认，刘风艳是代表大庆丛宇建材销售有限公司出具欠据，大庆丛宇建材销售有限公司出具的证明，也可以证实被上诉人刘凤艳系其公司的财务人员，其出具欠据的行为可以认定系职务行为，故被上诉人刘凤艳、刘宏祥并不是本案的适格主体。
综上，上诉人大庆市红岗区日升保温材料厂的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年六月九日
书记员 王宇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第403-1号
申请执行人陈向斌，男，1986年1月3日出生，汉族。
被执行人陈海浪，男，1975年8月14日出生，汉族。
原告陈向斌与被告陈海浪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月21日作出的（2013）同民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈向斌于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人陈海浪支付人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请人陈向斌与被执行人陈海浪达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第403号案件本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3263号
原告：王占东，男，1987年11月18日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月26日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：山东东方路桥建设总公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人：吴清杰，系总经理。
委托诉讼代理人：侯晓冬，男，1971年11月9日出生，现住吉林省白城市。
本院在审理原告王占东与被告山东东方路桥建设总公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告王占东于2017年12月19日以省法院启动再审程序，但至今尚未开庭审理，尚无再审结果，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王占东撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取，由原告负担785元，另785元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 姜文喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 高荣莉
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第52号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人李江，男，1984年10月8日出生，居民身份证号码1402251984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市浑源县公安局下韩派出所，住浑源县下韩乡下韩村，曾因犯寻衅滋事罪被浑源县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被浑源县公安局刑事拘留，同年5月9日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年3月23日下午6时许，被告人李江窜至永安镇民安街永光巷陈于家盗窃一台22英寸三星电脑显示器、一个水星路由器，之后将显示器以500元之价卖给下韩村白冬文，现显示器和路由器已起回发还失主。经浑源县价格认证中心鉴定：显示器和路由器价值共计808.5元。
二、2014年3月28日下午3时左右，被告人李江窜到永安镇西关街春林摩托修理铺对面的居民楼，盗窃岳慧娟停放在楼道内的一辆英克莱电动车。第二天将盗窃来的电动车骑到西留乡付家坡村以450元的现金和三包毒品土制海洛因（料面）卖给卖毒品的孟民政（绰号”五拐子”）。现赃物已起回发还失主，经浑源县价格认证中心鉴定，该英克莱电动车价值1470元。
三、2014年3月30日下午，被告人李江窜至永安镇北岳酒店南面巷内杨世玉家盗窃一台组装电脑（23英寸三星牌显示器、技展主机箱），后将主机箱作抵押向下韩村石业洁借了200元钱，现赃物已起回发还失主。经浑源县价格认证中心鉴定：组装电脑价值2240元。
上述事实，被告人李江在庭审中无异议，且有被害人杨世玉、陈于、岳慧娟的报案材料及陈述、证人石业洁、白冬文、孟民政证言、浑源县公安局出具的扣押笔录、扣押及发还物品清单、浑源县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、浑源县公安局行政处罚决定书、浑源县公安局出具的证明及抓获经过、山西省浑源县人民法院（2011）浑刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李江在侦查期间的供述、辨认笔录、照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其系入户盗窃，对其酌情从重处罚；另鉴于其自愿认罪，对其依法从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 利
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1095-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：黄章彬，男，汉族，住所地：广东省惠来县。公民身份号码：×××0658。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄章彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄章彬名下的银行存款，冻结金额以人民币5500元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01131-1号
申请执行人袁良菊，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理袁良菊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8307.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05086号
罪犯吕智韶，女，1974年9月13日出生，湖南省双峰县人，汉族，大专文化。住湖南省株洲市石峰区白马龙桂花村*栋***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕智韶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。吕智韶不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）湘高法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日至2023年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯吕智韶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯吕智韶在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。现有奖励分150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯吕智韶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2022年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05086号
罪犯吕智韶，女，1974年9月13日出生，湖南省双峰县人，汉族，大专文化。住湖南省株洲市石峰区白马龙桂花村*栋***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人吕智韶犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。吕智韶不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）湘高法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日至2023年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯吕智韶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯吕智韶在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。现有奖励分150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯吕智韶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智韶减去有期徒刑一年（刑期至2022年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第145号
原告王殿强，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李光军，男，1970年10月29日出生，汉族，济南历城郭店法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘冰，男，1981年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告王殿强与被告刘冰劳务合同纠纷一案，原告王殿强于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘冰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王殿强的委托代理人李光军到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿强诉称，2014年4月25日原、被告协商由原告王殿强为被告刘冰承包的工地从事内墙涂料粉刷，双方约定的价格为每平方9元，十天一结账。2014年4月28日，原告王殿强进入工地开始施工。被告刘冰未按照约定十天一结账，只是陆续支付劳务费13.5万元，尚欠4.5万元。原告王殿强施工期间，还从事刷踢脚线、修补墙皮裂缝等零活，人工及材料费共计1.56万元，并由被告刘冰出具欠条一份。现原告王殿强诉至本院，请求法院判令被告刘冰支付劳务费60600元。
被告刘冰在审理过程中未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告协商由原告王殿强在被告刘冰承包的济南市历城区王舍人镇大辛庄建筑工地从事内墙粉刷工作，由被告刘冰按照平方数为其支付报酬。双方约定每平方米9元，每十天结款一次。2014年4月28日至2015年1月29日，原告王殿强为被告刘冰的工地进行了施工，劳务费共计18万元。施工期间，原告王殿强还为被告刘冰从事了约定之外的刷踢脚线、修补墙皮等劳务，费用共计1.56万元，被告刘冰累计支付原告王殿强劳务费13.5万元，尚欠劳务费4.5万元及零工费15600元。2015年1月31日，被告刘冰向原告王殿强出具欠条一份，内容为：“欠条（结算单）今欠到王殿强在大辛庄地内墙涂料粉刷工资平方数20000平方×每平方9元＝总钱数180000元已付135000元还欠45000元（山东旗舰建设公司）平方数已（以）外零工15600元共欠60600元还款日期2015.5.1刘冰2015.1.31”。原告王殿强诉至本院，要求法院判令被告刘冰支付劳务费60600元。
上述事实，有原告王殿强的陈述，并经原告王殿强提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示。原告王殿强向被告刘冰提供劳务后，被告刘冰应依据欠条载明的数额向原告王殿强支付劳务费。因此，原告王殿强要求被告刘冰支付劳务费60600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起10日内支付原告王殿强劳务费60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁甜甜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2388号
原告：汤育华,女,汉族，1984年2月27日出生,住广州市南沙区，
被告：上海胜家缝纫机销售有限公司，住所地上海市闵行区大姚路1078号。
法定代表人：张为森。
本院在审理原告汤育华诉被告上海胜家缝纫机销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤育华撤诉处理。
审 判 员 胡名态
二〇一八年五月七日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1648号
罪犯肖衡，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年11月1日以（2010）昌刑初字第967号刑事判决书，认定被告人肖衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自二〇一〇年一月十五日起至二〇二四年一月十四日止。宣判后，于2010年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑一年三个月，刑期自二〇一〇年一月十五日起至二〇二二年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖衡自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年2月至2009年12月间，被告伙同他人在北京门头沟区、昌平区等地参与盗窃25起，所窃物品共计价值人民币627000余元。
罪犯肖衡自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖衡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖衡减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月十五日起至二〇二一年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1450号
原告关丽。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告吴昊峻熙。
法定代理人吴发斌。系被告吴昊峻熙之父。
原告关丽与被告吴昊峻熙赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告关丽及其委托代理人付建铭到庭参加了诉讼。被告的法定代理人吴发斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告关丽诉称：2013年7月8日，原告关丽与被告的法定代理人吴发斌签定《协议书》，约定把关丽名下涉及拆迁安置所得的房屋面积全部赠与婚生子吴昊峻熙所有，后关丽个人生活极为不幸，再婚又离婚。再婚期间曾多次向亲朋借钱5万元，并用两张信用卡透支8万元。现银行不断催收，加上信用卡透支利息很高，关丽已无力偿还，亲朋也不愿意再借钱，原告的生活已经陷入困境。原告依照《合同法》第一百九十五条的规定，要求撤销原告与被告的法定代理人吴发斌于2013年7月8日签订的安置房赠与《协议书》。
被告的法定代理人吴发斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月8日，原告关丽与吴发斌分别签订《离婚协议书》和涉及拆迁安置《协议书》各一份，其中《协议书》约定：“一、关丽名下涉及拆迁安置所得的房屋面积全部归吴昊峻熙个人所有；二、目前该房屋未实际取得，选房时按照吴发斌意愿选择房屋，如果该房屋涉及补给政府差价款全部由吴发斌支付。”2015年3月14日，交通银行向关丽送达法律告知书，要求关丽清偿其所持信用卡欠款。2015年4月30日，民生银行向关丽送达律师函，要求关丽清偿其所持信用卡欠款。嗣后，关丽以无力偿还银行信用卡欠款，经济状况显著恶化为由，要求撤销将其可能获得的拆迁安置房屋赠与吴昊峻熙的协议书。
上述事实有原告提供的《离婚协议书》、涉及拆迁安置的《协议书》、法律告知书、律师函及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告关丽与吴发斌签订的《离婚协议书》、涉及拆迁安置的《协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。本案中，原告关丽以离婚为目的自愿将其享有的拆迁安置房屋赠与吴昊峻熙，系关丽真实意思表示，属于附条件的赠与。关丽在离婚目的实现后，无权要求撤销赠与，同时原告即使因负债陷入经济生活困难，也仅能以此作为拒绝履行赠与义务的抗辩，而不能主动请求撤销对吴昊峻熙的赠与。因此，原告关丽主张撤销赠与协议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告关丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年四月十七日
书记员 李 辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执534号
申请执行人王占军。
被执行人文登市大方水泥厂有限公司。
法定代表人孙明军，经理。
申请执行人王占军与被执行人文登市大方水泥厂有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3441号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3441号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13942号
原告:林朝之，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。
法定代表人：韩施莹,职务不详。
原告林朝之与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告林朝之以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝之的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林朝之撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林朝之负担。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初619126号
原告：镇江新区丁卯锦琦五交化经营部。
经营者：马晓燕。
被告：严中军。
原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部与被告严中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴强担任审判长，与代理审判员唐勇刚、人民陪审员陈兰组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部的经营者马晓燕到庭参加诉讼，被告严中军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付价款8500元及利息（从2014年1月31日按银行同期贷款基准利率的三倍计算到被告实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应下水、地漏等五金材料，被告结欠原告价款8500元。原告多次索要未果，故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠锦琦五交化材料款人民币7800元整。2014年3月底还钱。
2014年4月14日、7月30日，原告向被告供应地漏、下水等材料697元，被告在销货清单上签字确认。上述欠条及销货清单价款合计8497元，被告至今未给付。
以上事实有欠条、销货清单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告约定原告向被告供应地漏、下水等五金材料，并由被告支付相应价款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应支付价款。被告结欠原告价款8497元，有被告出具的欠条及销货清单为证，本院予以确认。对原告要求被告支付价款8497元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条载明2014年3月底还钱，其逾期未付款已构成违约，原告有权主张逾期付款利息。结合相关法律规定及原告主张的相关标准，本院认定该利息自2014年4月1日起以7800元为本金按银行同期贷款利率的三倍计算至原告起诉之日即3538.8元；之后的利息以8497元为本金按银行同期贷款利率的三倍计算至被告实际给付之日止，其中计算至判决之日的利息为149.9元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严中军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部价款84977800元。
二、被告严中军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部利息3688.7元。之后的违约金按银行同期贷款利率的三倍计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费606元，合计694元，由被告严中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 贝
附附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第397号
原告欧阳某，男
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告黎某，女
原告欧阳某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人李小桃到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年10月11日在桂阳县城郊乡政府办理结婚登记手续。1993年1月26日生女儿欧阳某甲，现已成家，2001年9月14日生儿子欧阳某乙，现在桂阳县东风读初一。婚初，两人感情一般，之后，因性格不合，常为家庭琐事争吵，物别是从2011年被告外出打工后，由于被告在外与异性非法同居，原告多次去被告打工处寻找，被告便会搬离，被告娘家人也知被告下落，现原、被告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生小孩欧阳某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张原告欧阳某向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、对欧阳某甲的调查笔录原件，拟证明被告下落不明及夫妻关系不和，被告有外遇；
4、桂阳县城郊乡西水村三家寨组证明，拟证明被告下落不明及夫妻关系不和；
5、对欧阳某乙的调查笔录原件，拟证明原、被告夫妻感情破裂及愿随原告生活，被告有外遇的事实；
6、对胡某的调查笔录原件，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告黎某未提交书面答辩状，也未提交证据。
上述证据，本院依法认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据3、5不符合证据的合法性，又无其他证据佐证，不予采信；证据4证明内容与原告向法庭陈述矛盾，不予采信；证据6被调查人胡某所述与其庭后接受本院询问所述基本一致，证实2012年间原、被告经常吵闹，夫妻感情不稳定，故证据6的真实性，予以采信，但其证明方向不予采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况及庭前、庭后调查情况，本案查明案件事实如下：1991年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月11日在桂阳县城郊乡人民政府登记结婚，1993年1月26日生女儿欧阳某甲，已结婚生子。2001年9月14日生儿子欧阳某乙，现与原告一起生活，就读桂阳县东风中学。婚后，两人感情尚可。但自2012年被告黎某常爱外出打牌，原告就埋怨被告未管好家也未照看好店子，夫妻双方于是互生口角及打闹，被告一气之下与乡亲外出打工。期间，原告怀疑被告在外有外遇，多次去找过被告，被告也陆续跟原告回过几次家，但暂住一段后，双方又生怨气，被告又外出打工。被告最后一次回来，大概是在2014年9-10月间。原告自诉讼后，一直未联系上被告，本院经多方联系，也未能联络上被告，公告送达相应应诉文书。
另查明，原、被告婚初家境贫寒，经夫妻共同打拼20多年，后家境转好，又生一子欧阳某乙。
本院认为，原、被告于1991年认识谈婚并办理了结婚登记手续，双方结婚至今已二十余年，经互相扶持帮助，勤俭节约，积累了一定家庭财富，并生育了两个孩子，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原、被告家境较婚初大为好转，女儿已成年，且自身也步入中年，更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同扶养好婚生子。原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，被告离家也是一时之气，虽不利于夫妻矛盾的解决，但也非被告一厢情愿，原告也应自省自身存在的问题。本院经综合考虑原、被告的年龄、脾气个性、身体状况、家庭情况等，认为应给被告一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于孩子的扶养及处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某与被告黎某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 王志成
人民陪审员 雷英专
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第531号
原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。
委托代理人丁琰，广东信度律师事务所律师。
委托代理人於思嘉，广东信度律师事务所律师。
被告深圳市恒宝丰实业有限公司。
被告烟台万合铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤三街3号。
被告李显球.
被告深圳市恒信融通商业发展有限公司。
本院审理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳市恒宝丰实业有限公司、烟台万合铜业有限公司、李显球、深圳市恒信融通商业发展有限公司票据保证纠纷一案，原告在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡可轩
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保43号
申请执行人卢春玉，女，1966年1月8日出生，，湖南省永顺县人。
被执行人李冰，女，1984年7月3日出生，湖南省永顺县人。
被执行人向巧丽，女，1963年2月13日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人卢春玉与被执行人李冰、向巧丽民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1132-1号民事裁定书确定冻结被执行人向巧丽的工资收入及银行存款2.36万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人向巧丽的工资账户。本院认为，（2017）湘3127民初1132-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1132-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3705号
申请人张洪忠，男，1963年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人骆善泽，男，1975年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张洪忠与被执行人骆善泽返还财产纠纷一案，执行依据（2015）沭民初字第03013号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还财产，但本院合法传唤申请人张洪忠与被执行人骆善泽无正当理由拒不到庭确认要求返还物品的规格、型号、价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第03013号号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范守建
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李仁和
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初253号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：许三信，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：缪显月，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
绩溪云帆物业管理有限公司诉被告许三信、缪显月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对许三信、缪显月的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审判员 潘正盛
二〇一八年四月八日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1706号
原告陈重捷，男，1964年11月5日生，汉族。
原告董水胤，女，1969年2月7日生。
委托代理人袁胜寒、沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告马侃，男，1982年2月24日生，汉族。
本院在审理本院受理原告陈重捷、董水胤诉被告马侃房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈重捷、董水胤于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈重捷、董水胤撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈重捷、董水胤负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 枫
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第247号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人包小兵，男，1985年7月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2007年6�29日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，自2007年5月30日起至2008年5月29日止；2008年10月因犯抢夺罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月30日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月18日刑满释放。2010年8月30日因犯盗窃罪被锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月5日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人庞某华，男，1992年8月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民�察院以瓮检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人包小兵、庞某华犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人包小兵、庞某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日14时许，被告人包小兵、庞某华经商量后蹿至瓮安县渔河深溪村花坡组刘某华住宅，由庞负责放哨，包采取用铁棍撬锁入户的方式进入刘房内，经过翻找，未盗得任何财物；事后二人又蹿至玉山镇苟家庄村杉树坪组王某菊住宅，同样采取用铁棍撬锁入户的方式进入王房内，盗得现金人民币239元；得手后，二人继续蹿至玉山镇新卫村老房子组幸某兴住宅，又采取用铁棍撬锁入户的方式进入幸房内，最终二人因发现室内有人便逃离现场，未盗得任�财物。
2015年6月28日22时许，被告人庞某华在瓮安县瓮水办事处黄龙屯处将被害人张某建的一辆价值6655元的劲隆牌二轮摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人包小兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物；被告人庞某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人包小兵、庞某华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人包小兵、庞某华对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人包小兵、庞某华经商量后窜至瓮安县渔河深溪村花坡组刘某华住宅，由庞某华负责放哨，包小兵用铁棍撬坏门锁后进入刘某华房内，经过翻找未盗得任何财物；后二人又窜至玉山镇苟家庄村杉树坪组王某菊住宅，采取同样的方式进入王某菊房内，盗得现金人民币239元；得手后，二人又窜至玉山镇新卫村老房子组幸某兴住宅，采取同样的方式进入幸某兴房内，因发现室内有人便逃离现场，未盗得任何财物。
2015年6月28日22时许，被告人庞某华窜至瓮安县瓮水办事处黄龙屯处将张某建的一辆劲隆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6655元。案发后，该车被公安机关追回发还失主。
另查明，案发后，被告人包小兵、庞某华赔偿失主经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押发还物品清单、谅解书；失主王某菊、刘某华、幸某兴、张某建的陈述；被告人包小兵、庞某华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包小兵、庞某华以非法占有为目的，非法进入他人住宅窃取财物，被告人秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人包小兵、庞某华二人地位、作用相当，均系主犯。被告人包小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对二�告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 衡
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初500号
原告常某，女，汉族，农民。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告常某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告常某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 路 雯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初500号
原告常某某。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
本院在审理原告常某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告常某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 路 雯
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初694号
原告杨鹏，男，汉族，1987年7月25日出生，住吉安市吉州区，，
委托代理人：郭秀芳，女，1963年10月16日出生，系原告母亲，住址同上。
被告王宇深，男，汉族，1975年11月12日出生，住吉安县，，
杨鹏诉王宇深合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人郭秀芳，被告王宇深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，原告与被告及案外人燕子春系合伙开办驾校，后原告退伙，被告及燕子春表示同意。但因资金紧张当天无法退伙股金，被告因此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨鹏13000元，于2016年底前归还。”但被告并未如期向其支付该款，经多次催告，被告也拒绝支付。故诉请法院判令被告立即归还合伙股金13000元，并按年利率4.35%支付从起诉之日至还款之日的利息。
被告王宇深承认欠款属实，但原告为追索欠款曾经威胁他，并给他造成损失，要先处理。
杨鹏为支持诉请，向本院提交了王宇深签名的借条一份。王宇深质证后，承认借条中的签名系其本人所签。
经审理查明，2016年3月前，原告与被告及燕子春合伙开办驾校。2016年3月，原告向被告及燕子春提出退伙，两人同意，经结算，王宇深应退回其股金13000元。同年4月3日，被告因此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨鹏13000元，于2016年底前归还。”但此后，被告并未按约支付该款，为此诉至本院。
本院认为，个人合伙在退伙时，合伙人可以协议对合伙财产及其他事项作出处理，合伙人对此达成协议的，对协议各方有约束力，各方均应按约履行。被告经结算应退回原告股金13000元，有其出具的借条为证，被告亦予承认，但被告为按约支付该款构成违约，原告诉请予以支持。被告辩称原告在讨债过程中造成其损失，如系合法损失，可另行主张。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条的规定，判决如下：
被告王宇深在本判决生效后10日内向原告杨鹏支付退伙金13000元及利息（按年利率4.35%从2017年4月25日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪晴
吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初694号原告杨鹏，男，汉族，1987年7月25日出生，住吉安市吉州区，，委托代理人：郭秀芳，女，1963年10月16日出生，系原告母亲，住址同上。被告王宇深，男，汉族，1975年11月12日出生，住吉安县，，杨鹏诉王宇深合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托代理人郭秀芳，被告王宇深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称，原告与被告及案外人燕子春系合伙开办驾校，后原告退伙，被告及燕子春表示同意。但因资金紧张当天无法退伙股金，被告因此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨鹏13000元，于2016年底前归还。”但被告并未如期向其支付该款，经多次催告，被告也拒绝支付。故诉请法院判令被告立即归还合伙股金13000元，并按年利率4.35%支付从起诉之日至还款之日的利息。被告王宇深承认欠款属实，但原告为追索欠款曾经威胁他，并给他造成损失，要先处理。杨鹏为支持诉请，向本院提交了王宇深签名的借条一份。王宇深质证后，承认借条中的签名系其本人所签。经审理查明，2016年3月前，原告与被告及燕子春合伙开办驾校。2016年3月，原告向被告及燕子春提出退伙，两人同意，经结算，王宇深应退回其股金13000元。同年4月3日，被告因此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨鹏13000元，于2016年底前归还。”但此后，被告并未按约支付该款，为此诉至本院。本院认为，个人合伙在退伙时，合伙人可以协议对合伙财产及其他事项作出处理，合伙人对此达成协议的，对协议各方有约束力，各方均应按约履行。被告经结算应退回原告股金13000元，有其出具的借条为证，被告亦予承认，但被告为按约支付该款构成违约，原告诉请予以支持。被告辩称原告在讨债过程中造成其损失，如系合法损失，可另行主张。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条的规定，判决如下：被告王宇深在本判决生效后10日内向原告杨鹏支付退伙金13000元及利息（按年利率4.35%从2017年4月25日计算至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇一七年六月二十六日书记员  李雪晴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00783号
申请执行人：扬州市创茂物资贸易有限公司。
法定代表人：陆志风，机构代码：74134809-8
被执行人：吴云海，男，1964年11月19日出生，汉族，住天长市××联盟村老王队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00265号民事判决书，于2014年9月9但被执行人吴云海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴云海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡云华与吴云海系夫妻关系，吴云海、胡云华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云海、胡云华在银行的存款人民币61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十五日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00783号
申请执行人：扬州市创茂物资贸易有限公司。
法定代表人：陆志风，机构代码：74134809-8
被执行人：吴云海，男，1964年11月19日出生，汉族，住天长市××联盟村老王队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00265号民事判决书，于2014年9月9但被执行人吴云海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴云海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡云华与吴云海系夫妻关系，吴云海、胡云华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴云海、胡云华在银行的存款人民币61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十五日
书记员 李 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3031号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816910727745（1-1）。
法定代表人：朱永国，总经理。
委托诉讼代理人：袁芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市浩博铸业科技发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路，组织机构代码68687868-5。
法定代表人：应红强，经理。
原告宁国恒益炉料有限公司（以下简称恒益炉料公司）与被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司（以下简称浩博铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒益炉料公司的诉讼代理人袁芳、张毅到庭参加诉讼，被告浩博铸业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
恒益炉料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浩博铸业公司立即支付货款73328元并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告浩博铸业公司承担。事实和理由：自2013年7月起，恒益炉料公司与浩博铸业公司发生业务往来，恒益炉料公司向浩博铸业公司出售高碳铬铁等产品。2015年12月25日，经双方对账，确认截至2015年12月25日，浩博铸业公司尚欠恒益炉灶公司货款83328元。后恒益炉料公司多次催要，浩博铸业公司仅支付10000元，余欠73328元至今未付。现浩博铸业公司诉至法院，要求判如诉请。
浩博铸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒益炉料公司与浩博铸业公司自2013年7月开始发生业务往来，恒益炉料公司向浩博铸业公司出售高碳铬铁等产品。2015年12月25日，双方对往来账目进行核对，确认截至2015年12月25日，浩博铸业公司尚欠恒益炉料公司货款83328元。后恒益炉料公司多次催要该款，浩博铸业公司于2016年2月4日支付10000元，余欠73328元至今未付，致本案成诉。
本院认为，浩博铸业公司向恒益炉料公司购买高碳铬铁等产品，结算后，以对账函对欠款事实予以确认，双方之间债权债务关系明确。经恒益炉料公司催要后，浩博铸业公司应及时向其支付所欠货款，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对恒益炉料公司要求浩博铸业公司支付货款73328元并自2016年8月26日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求予以支持。浩博铸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国恒益炉料有限公司货款73328元，并自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，已减半收取816.5元，保全费820元，合计1636.5元，由被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十月十一日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3031号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816910727745（1-1）。
法定代表人：朱永国，总经理。
被告：宁国市浩博铸业科技发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路，组织机构代码68687868-5。
法定代表人：应红强，经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司与被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国恒益炉料有限公司于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告宁国恒益炉料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司所有的价值80000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月六日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3031号之一
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418816910727745（1-1）。
法定代表人：朱永国，总经理。
被告：宁国市浩博铸业科技发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路，组织机构代码68687868-5。
法定代表人：应红强，经理。
本院在审理原告宁国恒益炉料有限公司与被告宁国市浩博铸业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供案外人袁芳所有的皖Ｐ×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告宁国恒益炉料有限公司提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人袁芳所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月六日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初410号
原告：胡林祥，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村南【旭阳（邢台）工业聚集区内】，统一社会信用代码：911305217006348566。
法定代表人：高庆彬，系该公司总经理。
委托代理人：魏卿乐，男，1988年8月4日出生，汉族，邢台市华兴电器设备有限公司职员，现住邢台市高开区。
被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地：邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市。统一社会信用代码：9113050077773357X6。
法定代表人：高现峰，系该公司总经理。
委托代理人：周欣欣，女，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，邢台市华兴电力工程有限公司职员，现住邢台市桥东区。
原告胡林祥诉被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林祥的委托代理人李强，被告李现水的委托代理人郑伟，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托代理人魏卿乐，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托代理人周欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林祥诉称，2015年5月，被告架设电线9号塔占用了原告承包地，伍仲村村委会委派陈太安与被告李现水协商，被告同意给付原告补偿费10,000元，但是被告至今没有给付补偿费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的占地款10,000元及利息。2、本案费用由被告承担。
被告李现水辩称，第一、我与被告3系劳务分包关系相关责任由我承担。第二、在质证后，如原告主体适格，我愿依照相关的国家标准进行赔偿。第三、原告诉清的数额所涉电力设施占地，属公益性质，该数额是在受到原告胁迫下出具的，依法不应当予以认定。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司不具有承包任何工程的资质，也从未承包过任何工程，被告李现水非我公司职工，我公司与被告李现水也没有任何关系。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与被告李现水只有劳务分包关系，被告李现水并非我公司职员，相关的赔偿责任与我公司无关，应全由被告李现水承担。
经审理查明，2015年3月，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订了劳务分包协议书一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜。被告李现水与原告就占地补偿事宜达成口头协议后，没有向原告支付占地补偿款，截止至今，尚欠原告占地补偿款10,000元未支付。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议，该协议合法有效。该工程占用原告的土地，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司与被告邢台市华兴电力工程有限公司应对该笔款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内向原告胡林祥支付占地补偿款10,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李现水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5708号
原告陈某，农村居民。
被告田某，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯亚芹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1990-1号
原告：刘根，男，1993年3月20日出生，汉族。
被告：徐建文，男，1969年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘根与被告徐建文健康权纠纷一案中，原告刘根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（原告已预交），本院减半收取后，由原告刘根承担60元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 乐
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初639号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人徐刚锋，男，1978年8月20日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，原河南省某厅工作人员，住郑州市。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月15日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人徐刚锋犯受贿罪、利用影响力受贿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院遵照河南省郑州市中级人民法院指定管辖决定，于2017年8月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人徐刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控：
2013年至2016年5月19日，被告人徐刚锋利用在河南省某厅负责受理、审核企业资质办理或升级申报材料的职务便利，或者利用本人职权形成的便利条件，通过某工作人员祝某（另案处理）职务上的帮助，为相关企业的资质办理或升级方面谋取不正当利益，为此非法收受李某1现金2万元，王某1现金2万元，胡某现金2万元，曹某现金3万元，姬某现金1万元，杨某现金2万元和购物卡5000元，范某现金3万元，刘某1现金2万元，布某现金2万元，邵某购物卡1000元，李某2现金2万元，刘某2现金5万元，徐某现金2万元，周某现金2.5万元，吕某现金5万元，谷某现金5万元，共计现金41.5万元和购物卡6000元。
2016年5月20日后，被告人徐刚锋利用曾担任河南省某厅工作人员的原职权形成的便利条件，通过某工作人员祝某职务上的帮助，为相关企业的资质办理或升级方面谋取不正当利益，为此非法收受范某现金3万元，李某1现金10万元，常某现金3万元，共计现金16万元。
2017年4月20日，被告人徐刚锋到侦查部门自动投案，事后退出赃款40万元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐刚锋的供述，证人李某1、王某1、胡某、曹某、姬某、杨某、范某、刘某1、布某、邵某、李某2、刘某2、徐某、周某、吕某、谷某、常某、祝某、王某2、安某的证言，徐刚锋身份和职责证明、营业执照、建筑企业资质证书、借条、领据、记账凭证、赃款上缴单据、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐刚锋一人犯受贿罪和利用影响力受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其数罪并罚；徐刚锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三款之规定，建议合并判处其有期徒刑一年至三年零六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人徐刚锋对起诉书指控的事实、证据与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人徐刚锋身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处；徐刚锋利用原职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐刚锋犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第三百八十五条第一款规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十八条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条第一款第二项、第二款规定，贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。对被告人徐刚锋所犯受贿罪应在上述幅度内予以量刑。
我国刑法第三百八十八条之一规定，国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。对被告人徐刚锋所犯利用影响力受贿罪应在上述幅度内予以量刑。
在对被告人徐刚锋量刑时，本院考虑到以下因素：1、徐刚锋一人犯数罪，应当依法对其数罪并罚；2、徐刚锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，真诚悔罪，依法对其所犯受贿罪减轻处罚，对其所犯利用影响力受贿罪从轻处罚。综上，徐刚锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控方的相应意见予以采纳。对于徐刚锋主动退出的赃款40万元，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第三百八十八条之一、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚锋犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人徐刚锋退出的赃款40万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 蔡洛珠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈泊铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特63号
申请人:王吉，男，1948年5月1日出生，汉族，新疆医科大学第五附属医院退休副主任医师，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：卢俊言，女，1954年12月7日出生，汉族，原乌鲁木齐市橡胶厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2018年4月10日立案受理申请人王吉、卢俊言关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王吉、卢俊言因民间借贷纠纷，于2018年4月9日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人卢俊言归还申请人王吉借款24000元（此款于调解当日即2018年4月10日支付完毕，即时清结）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王吉、卢俊言于2018年4月10日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第150号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱雪源
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00058号
原告：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮河开关厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尹先仿，该厂厂长。
本院在审理原告安徽万华电气股份有限公司诉被告蚌埠市淮河开关厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽万华电气股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万华电气股份有限公司撤回对被告蚌埠市淮河开关厂的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万华电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由安徽万华电气股份有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 瑾
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执203号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行
法定代表人王文峰，行长。
被执行人杨建勇，男，1982年12月22日生，汉族，住临清市。
被执行人康莹莹，女，1984年1月7日生，汉族，住临清市。
被执行人王延青，男，1979年9月12日生，汉族，住临清市。
被执行人刘红梅，女，1985年11月1日生，汉族，住临清市。
被执行人李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市。
被执行人杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市。
被执行人贾玉虎，男，1968年2月3日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东川轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇潘东村。
法定代表人：杨建勇，董事长。
申请人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司的银行存款300000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执203号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行
法定代表人王文峰，行长。
被执行人杨建勇，男，1982年12月22日生，汉族，住临清市潘庄镇潘西村***号。
被执行人康莹莹，女。
被执行人王延青，男。
被执行人刘红梅，女。
被执行人李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市潘庄镇政府。
被执行人杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市潘庄镇潘西村。
被执行人贾玉虎，男，1968年2月3日生，汉族，住临清市潘庄镇吴梭庄村**号。
被执行人临清市东川轴承有限公司，住所地临清市。
法定代表人：杨建勇，董事长。
申请人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司的银行存款300000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执203号之一
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行
法定代表人王文峰，行长。
被执行人杨建勇，男，1982年12月22日生，汉族，住临清市。
被执行人康莹莹，女，1984年1月7日生，汉族，住临清市。
被执行人王延青，男，1979年9月12日生，汉族，住临清市。
被执行人刘红梅，女，1985年11月1日生，汉族，住临清市。
被执行人李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市。
被执行人杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市。
被执行人贾玉虎，男，1968年2月3日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东川轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇潘东村。
法定代表人：杨建勇，董事长。
本院于2015年6月2日、2015年7月6日作出的（2015）临商初字第1139-1号民事裁定书，查封了被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下的财产，现因被执行人已全部履行完毕，申请人中国银行股份有限公司临清支行申请对被执行人的财产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下位于财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执203号之一
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行
法定代表人王文峰，行长。
被执行人杨建勇，男，1982年12月22日生，汉族，住临清市潘庄镇潘西村251号。
被执行人康莹莹，女。
被执行人王延青，男。
被执行人刘红梅，女。
被执行人李建军，男，1975年10月12日生，汉族，住临清市潘庄镇政府。
被执行人杨国英，女，1977年11月22日生，汉族，住临清市潘庄镇潘西村。
被执行人贾玉虎，男，1968年2月3日生，汉族，住临清市潘庄镇吴梭庄村42号。
被执行人临清市东川轴承有限公司，住所地临清市。
法定代表人：杨建勇，董事长。
本院于2015年6月2日、2015年7月6日作出的（2015）临商初字第1139-1号民事裁定书，查封了被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下的财产，现因被执行人已全部履行完毕，申请人中国银行股份有限公司临清支行申请对被执行人的财产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建勇、康莹莹、王延青、刘红梅、李建军、杨国英、贾玉虎、临清市东川轴承有限公司名下位于财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢继文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00870号
原告：陈某。
被告：易某某。
本院在审理原告陈某与被告易某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十三日
书记员 项久清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1680号
原告：丁徐群，男，1988年6月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。
法定代表人：谢东，董事长。
委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告丁徐群与被告仪征市万盛酒店有限公司（以下简称万盛酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁徐群、被告万盛酒店公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁徐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月8日向原告借款人民币100000元，约定于2017年1月8日一次性还清，并出具了证明两份。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出裁判。
其向本院提供的证据有：收据、证明、银行明细各1张，证明借款100000元给万盛酒店公司的事实。
万盛酒店公司对借款事实无异议，但认为目前经营困难，暂时无力偿还，请求法庭依法处理。
其未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁徐群提供的收据、证明、银行明细以及双方当庭陈述能够证明丁徐群与万盛酒店公司之间借贷关系已经依法有效成立，双方应当按照约定履行。现借款期限已经于2017年1月8日届满，故丁徐群要求万盛酒店公司偿还借款100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁徐群借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告仪征市万盛酒店有限公司负担；此款原告丁徐群已垫付，由被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁徐群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1680号原告：丁徐群，男，1988年6月10日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。法定代表人：谢东，董事长。委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告丁徐群与被告仪征市万盛酒店有限公司（以下简称万盛酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁徐群、被告万盛酒店公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁徐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月8日向原告借款人民币100000元，约定于2017年1月8日一次性还清，并出具了证明两份。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出裁判。其向本院提供的证据有：收据、证明、银行明细各1张，证明借款100000元给万盛酒店公司的事实。万盛酒店公司对借款事实无异议，但认为目前经营困难，暂时无力偿还，请求法庭依法处理。其未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护�借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丁徐群提供的收据、证明、银行明细以及双方当庭陈述能够证明丁徐群与万盛酒店公司之间借贷关系已经依法有效成立，双方应当按照约定履行。现借款期限已经于2017年1月8日届满，故丁徐群要求万盛酒店公司偿还借款100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁徐群借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告仪征市万盛酒店有限公司负担；此款原告丁徐群已垫付，由被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁徐群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一七年五月二日书 记 员  许媛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第308-5号
申请执行人：冯勇，男，1979年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：胡亮，男，1984年8月生，汉族，现住蒙城县城关镇。
被执行人：张艳，女，1984年8月生，汉族，住址同上。
被执行人：:葛建洪，男，1961年4月生，汉族，住蒙城县马集镇。
本院于二0一六年八月二十四日作出(2016)皖1622执308-3号执行裁定书，冻结了被执行人葛建洪20000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛建洪存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第258号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈瑞坤，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人曾柳，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈瑞坤、曾柳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人陈瑞坤、曾柳多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113094号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113094号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人陈瑞坤、曾柳，被执行人陈瑞坤、曾柳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈瑞坤、曾柳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈瑞坤、曾柳必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113094号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人陈瑞坤、曾柳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01125号
原告蔡军，男，汉族，住铜陵市
被告平兆林，男，汉族，住铜陵市
本院在审理原告蔡军诉被告平兆林民间借贷纠纷一案中，原告蔡军于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蔡军诉被告平兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告平兆林价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01125号
原告蔡军，男，1970年2月10日生，汉族，住铜陵市。
被告平兆林，男，1972年4月26日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告蔡军诉被告平兆林民间借贷纠纷一案中，原告蔡军于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蔡军诉被告平兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告平兆林价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 章俊伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第53号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白建英，农民。2005年因犯强奸罪被三河市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2009年10月2日释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局监视居住。2014年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人吴一×，农民。2014年8月20日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人白建英犯抢夺罪、盗窃罪（未遂），被告人吴一×犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人白建英、吴一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年5月22日14时50分许，被告人白建英、吴一×经预谋，驾驶摩托车窜至宝坻区宝平公路与通唐公路交口红绿灯往南约100米处，趁行人张××不备，将张××放在电动自行车车筐内的一个塑料手提袋抢走，内有拖鞋一双、电动自行车充电器一个、钱包一个、现金150元、苹果4手机一部、农业银行卡一张及身份证、购物积分卡等物品。经鉴定，被抢苹果4手机价值人民币1050元，其他物品无法估价。
2013年5月5日11时许，被告人白建英伙同赵××（已被河北省三河市公安局取保候审）经预谋，驾驶摩托车窜至三河市齐心庄镇小蒋庄村李××家中，翻墙入户实施盗窃，未窃得财物。
综上，被告人白建英入户盗窃一起，案发后其主动到公安机关投案并如实供述其盗窃事实；抢夺一起，犯罪数额为人民币1200元。被告人吴一×抢夺一起，犯罪数额人民币1200元。
上述事实，被告人白建英、吴一×在庭审过程中亦无异议，并有作案工具等物证，常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人张××、李××等人的陈述笔录，证人吴二×、于一×、于二×等人的证言笔录，赵××的供述笔录，现场勘查笔录、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪（未遂）、抢夺罪。被告人吴一×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人白建英犯数罪，依法应数罪并罚。被告人白建英曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白建英主动到公安机关投案并如实供述了其入户盗窃的犯罪事实，故对盗窃罪部分，认定为自首；被告人白建英、吴一×到案后均如实供述了抢夺的犯罪事实，系坦白；案发后被告人吴一×的亲属赔偿了被害人的经济损失，以上均为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建英犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴一×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人白建英、吴一×退赔被害人张杰经济损失人民币1200元（已退赔）。
四、扣押在案的被告人白建英作案工具红色“GS-125-10B”型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李春仲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。