wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00528号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，绰号小保，农民。曾因犯开设赌场罪于2014年4月3日被判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。2014年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2015年8月17日被安徽省庐江县人民检察院取保候审，2015年11月10日被安徽省庐江县人民法院取保候审，同年11月16日被安徽省庐江县人民法院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
辩护人崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人丁某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月17日作出（2015）庐江刑初字第00377号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日15时许，被告人丁某之友汪某在庐江县庐城镇城北菜市场发现拖欠被告人丁某担保款的何某，将何某带至庐城镇交通北路万腾投资有限公司孔某的办公室。被告人丁某得知后至该处，与何某发生争吵，并对何某实施殴打。被告人丁某后驾驶孔某的皖A×××××号面包车强行将何某带至冶父山镇张宫志经营的家庭农场附近。期间，被告人丁某持木棍殴打何某，限制其人身自由。案发当晚21时许，何某经吴某担保后，被告人丁某将何某释放。经鉴定，何某的伤情为轻微伤。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行；其取得了被害人何某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、民间借款合同，被害人何某的陈述，证人吴某、汪某、孔某的证言，被告人丁某的供述等。
原审法院认为：被告人丁某为索要债务，采用暴力殴打他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人丁某具有前科，依法应当从严处罚；其殴打被害人，依法应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人丁某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。其辩护人除提出了相同的辩护意见外，还提出，二审期间，丁某的近亲属赔偿了被害人的各项经济损失，请求依法改判丁某为缓刑，并提供了赔偿协议和收条等证据。
经审理查明：原判认定上诉人丁某犯非法拘禁罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人丁某与被害人何某就民事赔偿部分达成和解，向被害人何某赔偿了各项经济损失共计5万元，何某请求对丁某从轻处罚。此事实有经本院核实的刑事赔偿协议书、收条为证。
本院认为：上诉人丁某为索要债务，采用暴力殴打他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人丁某具有前科，依法应当从严处罚；其殴打被害人，依法应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其二审期间能积极赔偿被害人的经济损失，进一步取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其在原判基础上从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00377号刑事判决。
二、上诉人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
代理�判员董雪美
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第46号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某民。
被执行人曾某芳。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某民、曾某芳于2013年7月11日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某民、曾某芳应缴纳社会抚养费21384元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月20日向被执行人张某民、曾某芳依法送达了祁计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，被执行人张某民、曾某芳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月13日申请执行人又向被执行人张某民、曾某芳送达了履行行政决定催告书，被执行人张某民、曾某芳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某民、曾某芳作出祁计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某民、曾某芳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21384元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费220元，由被执行人张某民、曾某芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1599号
上诉人（原审原告）：宜宾容川商贸有限公司（注册号：511500000063407），住所地四川省宜宾市临港大道一段8号太阳岛2幢1单元1层1号。
法定代表人：刘英，经理。
委托诉讼代理人：王旭，公司员工。
委托诉讼代理人：何毅，公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川众安汽车服务有限公司（组织机构代码：57963289-0），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊新村（宜宾职业技术学院内）。
法定代表人：吴翌涛，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人宜宾容川商贸有限公司（以下简称容川公司）因与被上诉人四川众安汽车服务有限公司（以下简称众安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15022民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
容川公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人向一审法院提交了被上诉人公示在墙的罗开雄工作证影印件及罗开雄在被上诉人处工作的实时录像足以证明罗开雄是被上诉人的工作人员。上诉人向一审法院提交了罗开雄签收的出库单等证据足以证明上诉人向被上诉人供应商品的事实。被上诉人未支付货款是事实。
众安公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
容川公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款24178元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告容川公司出示了2014年2月10日至2015年12月11日期间的销售单16张、收款收据10张、销售出库单17张，票据金额共计24178元，即原告诉请的货款金额。上述单据中部分有“罗开雄”的签字且客户名称处填写的均不是被告众安公司的名称。
庭审过程中，双方当事人均认可未签订有书面的买卖合同。容川公司陈述由于货款金额较小所以一直未要求众安公司及时支付货款，众安公司对此不予认可并陈述未拖欠过容川公司货款。同时被告陈述对容川公司出具的单据均不予认可，“罗开雄”也不是其公司的工作人员。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中容川公司未提供足够证据证明其与众安公司之间存在买卖合同关系，同时也未提供足够证据证明货物单据上签字的“罗开雄”是众安公司公司授权签收货物的工作人员，且众安公司对容川公司的诉请不予认可，容川公司诉请众安公司支付货款24178元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宜宾市容川商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告宜宾市容川商贸有限公司负担。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中上诉人向本院提交了宜宾市翠屏区社会保险局出具的《参保人险种缴费明细表》，用以证明众安公司为罗开雄缴纳了相关保险，罗开雄是众安公司的工作人员。
本院认为，上诉人容川公司向一审法院提交的被上诉人众安公司公示在墙的罗开雄工作证影印件、罗开雄在众安公司处工作的实时录像及二审中容川公司向本院提交的宜宾市翠屏区社会保险局出具的《参保人险种缴费明细表》，足以证明罗开雄是众安公司的工作人员。
容川公司提交的罗开雄签收的出库单等证据证明容川公司向被众安公司供应汽修工具的事实存在。众安公司应当支付上诉人货款24178元。
综上，上诉人容川公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15022民初672号民事判决；
二、四川众安汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付宜宾容川商贸有限公司货款24178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费404元，减半收取202元；二审案件受理费404元，均由被上诉人四川众安汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年十一月三日
书 记 员 华 涛
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1599号上诉人（原审原告）：宜宾容川商贸有限公司（注册号：511500000063407），住所地四川省宜宾市临港大道一段8号太阳岛2幢1单元1层1号。法定代表人：刘英，经理。委托诉讼代理人：王旭，公司员工。委托诉讼代理人：何毅，公司员工。被上诉人（原审被告）：四川众安汽车服务有限公司（组织机构代码：57963289-0），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊新村（宜宾职业技术学院内）。法定代表人：吴翌涛，总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人宜宾容川商贸有限公司（以下简称容川公司）因与被上诉人四川众安汽车服务有限公司（以下简称众安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15022民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。容川公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人向一审法院提交了被上诉人公示在墙的罗开雄工作证影印件及罗开雄在被上诉人处工作的实时录像足以证明罗开雄是被上诉人的工作人员。上诉人向一审法院提交了罗开雄签收的出库单等证据足以证明上诉人向被上诉人供应商品的事实。被上诉人未支付货款是事实。众安公司答辩称，原审判决正确，应予维持。容川公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款24178元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告容川公司出示了2014年2月10日至2015年12月11日期间的销售单16张、收款收据10张、销售出库单17张，票据金额共计24178元，即原告诉请的货款金额。上述单据中部分有“罗开雄”的签字且客户名称处填写的均不是被告众安公司的名称。庭审过程中，双方当事人均认可未签订有书面的买卖合同。容川公司陈述由于货款金额较小所以一直未要求众安公司及时支付货款，众安公司对此不予认可并陈述未拖欠过容川公司货款。同时被告陈述对容川公司出具的单据均不予认可，“罗开雄”也不是其公司的工作人员。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案中容川公司未提供足够证据证明其与众安公司之间存在买卖合同关系，同时也未提供足够证据证明货物单据上签字的“罗开雄”是众安公司公司授权签收货物的工作人员，且众安公司对容川公司的诉请不予认可，容川公司诉请众安公司支付货款24178元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宜宾市容川商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告宜宾市容川商贸有限公司负担。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中上诉人向本院提交了宜宾市翠屏区社会保险局出具的《参保人险种缴费明细表》，用以证明众安公司为罗开雄缴纳了相关保险，罗开雄是众安公司的工作人员。本院认为，上诉人容川公司向一审法院提交的被上诉人众安公司公示在墙的罗开雄工作证影印件、罗开雄在众安公司处工作的实时录像及二审中容川公司向本院提交的宜宾市翠屏区社会保险局出具的《参保人险种缴费明细表》，足以证明罗开雄是众安公司的工作人员。容川公司提交的罗开雄签收的出库单等证据证明容川公司向被众安公司供应汽修工具的事实存在。众安公司应当支付上诉人货款24178元。综上，上诉人容川公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15022民初672号民事判决；二、四川众安汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付宜宾容川商贸有限公司货款24178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，减半收取202元；二审案件受理费404元，均由被上诉人四川众安汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊卿审 判 员  李 荷代理审判员  罗 润二〇一六年十一月三日书 记 员  华 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更103号
罪犯梁基辉，男，1993年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年5月30日作出(2012)宜刑初字第140号刑事判决，以被告人梁基辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月8日起至2028年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1802号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁基辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁基辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁基辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年9月获奖励分85.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁基辉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁基辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁基辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月7日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1157号
原告亓某甲，女，住山东省聊城市阳谷县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
原告亓某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告亓某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：原、被告在天津打工时认识，1998年腊月同居生活，后补办结婚证。婚后双方性格不合，经常吵架生气，现已分居三年之久，夫妻感情破裂。婚生一个男孩、一个女孩，被告不尽抚养义务，由原告一人带大两个孩子，原告请求判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未向本院提交答辩状。
根据原告起诉意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告双方感情是否破裂；2、如双方感情破裂婚生子女如何抚养及抚养费的承担问题。
原告亓某甲向本院提供的证据材料有，1、户口本，证明被告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；3、阳谷县某某镇某某台村村委会证明一份，证明原、被告已分居达5年之久，原、被告感情已经破裂。
被告梁某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭视为自行放弃对原告证据的质辩权利。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，可以作为本案的证据使用；原告提供的证据3属单一证据，没有其他证据相印证，且该证明上并不显示原、被告感情情况，不能作为原、被告感情破裂的有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告�天津打工期间认识并建立了恋爱关系，1998年腊月同居生活，1999年10月6日生育一男孩，取名“梁某乙”，2002年6月27日生育一女孩，取名“梁某丙”。2005年10月26日双方补办结婚证。现被告外出打工。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间的感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供出有效的证据证明与被告感情确已破裂。原、被告在日常生活中偶因家庭琐事发生纠纷，并不能说明感情彻底破裂，因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1157号
原告亓某某，女，住山东省阳谷县。
被告梁某某，男，住柘城县。
原告亓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告亓某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称：原、被告在天津打工时认识，1998年腊月同居生活，后补办结婚证。婚后双方性格不合，经常吵架生气，现已分居三年之久，夫妻感情破裂。婚生一个男孩、一个女孩，被告不尽抚养义务，由原告一人带大两个孩子，原告请求判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告梁某某未向本院提交答辩状。
根据原告起诉意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告双方感情是否破裂；2、如双方感情破裂婚生子女如何抚养及抚养费的承担问题。
原告亓某某向本院提供的证据材料有，1、户口本，证明被告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；3、阳谷县某某镇武将台村村委会证明一份，证明原、被告已分居达5年之久，原、被告感情已经破裂。
被告梁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭视为自行放弃对原告证据的质辩权利。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，可以作为本案的证据使用；原告提供的证据3属单一证据，没有其他证据相印证，且该证明上并不显示原、被告感情情况，不能作为原、被告感情破裂的有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告在天津打工期间认识并建立了恋爱关系，1998年腊月同居生活，1999年10月6日生育一男孩，取名“梁某甲”，2002年6月27日生育一女孩，取名“梁某乙”。2005年10月26日双方补办结婚证。现被告外出打工。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间的感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供出有效的证据证明与被告感情确已破裂。原、被告在日常生活中偶因家庭琐事发生纠纷，并不能说明感情彻底破裂，因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙振兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第211号
罪犯王洁，男，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于二00九年十月二十六日作出（2009）汾刑初字第193号刑事判决，以被告人王洁犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止），非法所得人民币二十八万零八百一十二元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一0年一月六日作出（2009）吕刑终字第251号刑事判决，维持原判对被告人王洁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警石保国出庭履行职务，罪犯王洁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王洁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王洁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、2013年2月（二次）、2013年3月、9月、2014年1月、8月、2016年2月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及非法所得追缴情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王洁减刑十一个月（刑期自2009年4月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1102号
原告李某某，男，1938年12月10日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人张露秀，在宏法法律服务所工作。一般代理。
委托代理人张肖文，在宏法法律服务所工作。一般代理。
被告任某甲，男，1968年12月8日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告任某乙，女，1962年7月26日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告任某丙，女，1973年3月6日生，汉族，住玉溪市江川县。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告任某甲、任某乙、任某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张肖文，被告任某甲、任某乙、任某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与前妻任云仙生育上述三被告。前妻于20年前因病去世。后原告与李翠仙于2006年再婚未生育子女，对继子女也没有实质性的抚养关系。三被告由原告及前妻抚养长大，现三被告都已成家。原告再婚后一直随李翠仙居住生活在晋宁，近年来原告年事已高，失去劳动能力，无其他经济来源，经常生病住院，已花费了所有的积蓄，几次住院三被告均不闻不问。2014年7月16日至今，原告再次因病住院，三被告都没有照顾原告。原告认为，三被告是原告抚养长大，对三被告尽了抚养义务，现自己年事已高，没有固定的经济来源，原告的子女，应该尽到赡养义务，为此特向法院起诉，要求法院判令：一、请求人民法院依法判令三被告自2014年7月23日起承担赡养原告的义务，由三被告各自支付原告生活费每月300元；二、请求人民法院依法判令三被告承担原告今后产生的医疗费用；原告医疗费用均担；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告任某甲辩称：原告说抚养我们，但对于我们几子妹有几岁都不知道。到现在我妈死了多少年也不清楚，而且从再婚后一直在晋宁居住，我们对你不闻不问，原告在晋宁住院，我们去医院看望。而且在玉溪三医院住院，打电话给我，没有几个小时我就去把住院费交掉。
被告任某乙辩称，从我妈去逝这二十六年来，原告基本没有在我们身边过，那时候，我妹子又小，奶又老，我们的娃娃也小。原告不管我们就走了。而且他欠银行的钱，欠队上的钱，都是我们三子妹为他还的。而且他不管在多远住院，我们都去看，而且他回来，给他吃，每次走时都给他东西。到现在，原告突然将我们告到法院，而且到现在为止，我们都说只要你回来，吃住一定管。我们为他交住院费，吃的、穿的给他，这个叫不养他。我们从来都没有不养他，只是他不在我身边，就说我们不养他。
被告任某丙辩称，没有什么说的。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告与李翠仙再婚的事实及2007年5月18日将户口迁往玉溪市红塔区后，2011年6月8日又将户口迁移至昆明市晋宁县二街；
三、住院医疗费收据、住院结算费用清单，证明原告近年体弱多病，最后于2014年7月16日住院治疗，又转入玉溪市第三人民医院住院治疗。
三被告质证时对原告提供的证据均未提出异议。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
被告任某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原告的医疗费发票，证明我替原告交了住院费，我们是养着原告的。
原告及被告任某乙、任某丙质证时均未提出异议。
本院认为被告任某甲提供的证据客观、真实，予以采信。
被告任某乙、任某丙未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下案件事实，原告与前妻任云仙生育三被告，任云仙于20年前因病去世。原告与李翠仙于2006年再婚未生育子女，对继子女也没有尽过抚养义务。原告再婚后一直随李翠仙居住生活在晋宁。原告每年有分红款及养老保险2000元。
本院认为，三被告系原告的子女，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故三被告对原告应履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告任某甲、任某乙、任某丙于2014年9月1日起每月每人支付原告李某某赡养费200元；
二、李某某的医疗费（凭医院收据）由被告任某甲、任某乙、任某丙平均承担。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告任某甲、任某乙、任某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年八月十九日
书记员 李 香
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初284号
原告：张某某，女，1990年3月9日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1987年1月25日出生，汉族3。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员肖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2009年农历正月初八举行了婚礼，于2010年4月6日补办了结婚登记。婚后双方生育一个儿子名叫吴小某，今年六岁。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，特向新绛县人民法院提起诉讼。请求判令原告与被告离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交婚姻登记表一份，以证明双方合法婚姻的事实。
被告吴某某缺席，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年（农历）1月8日举行结婚仪式，2010年4月6日在新绛县民政局补办结婚登记。双方在2010年（农历）1月9日生一男孩取名吴小某，现随被告父母生活。2015年腊月22日，原、被告因琐事发生纠纷后，原告住回娘家与被告分居至今。2016年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚后共同生活多年，且生育有一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但不至于夫妻感情完全破裂，双方应当珍惜夫妻感情，遇到家庭矛盾，应当冷静解决，互谅互让。现原告要求离婚，无证据证明双方感情已经破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘胜虎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1377号
原告：翁先友。
被告：王建军。
被告：金波杰。
原告翁先友与被告王建军、金波杰为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告翁先友到庭参加诉讼，被告王建军、金波杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁先友起诉称：2014年4月27日，被告王建军因资金周转困难向原告借去20000元，约定月利率2%，此款由被告金波杰提供担保，并出具借条一张。借款一定期后，原告向被告催讨借款，并要求被告金波杰承担连带保证责任，但被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令：判令两被告立即归还原告借款本金20000元及支付利息（利息按月利率2%，自2014年4月27日起算至履行完毕止，暂算至2015年8月27日为6400元）；被告金波杰承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告翁先友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、王建军身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条、领条各1份，拟证明被告向原告借款并约定月利率2%及由金波杰担保的事实。
被告王建军、金波杰均未作答辩和举证。
本院已向被告王建军、金波杰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王建军、金波杰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王建军、金波杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告翁先友与被告王建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建军向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，被告金波杰在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翁先友借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年4月27日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告金波杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王建军负担，被告金波杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑端芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2399号
原告：林海燕，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××86X。
委托代理人：朱平优，男，住珠海市，公民身份证号：×××214。
被告：叶楚喜，男，汉族，住珠海市，公民身份证号：×××218。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代人朱平优到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称，2014年5月7日，原告与被告达成车辆买卖合同一份，约定被告将其拥有的粤×××555号丰田小车一辆卖给原告，原告则一次性支付人民币陆万柒仟元（67000元）给被告。并约定合同转让前，该车辆的所有违章责任由被告承担，车辆转让后，所有权归原告所有，被告不得以任何理由收回该车辆。
合同签订后，双方约定到车辆管理部门办理车辆过户手续，但过户的当天临近下班，故当天未能办理车辆过户手续。次日，当原告联系被告要求办理过户时，被告以工作系繁忙为由，可能迟些协助办理过户手续。之后到时至今日，被告以各种理由不协助原告办理车辆过户手续。无奈，为维护原告的合法权益，依据《合同法》的有关规定，请求法院判令：1、被告立即协助原告办理粤×××555号丰田小车的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林海燕提交以下证据：1、《二手车转让合同》，证明原、被告双方之间就车辆买卖达成合同，并支付款项；2、《收据》，证明被告收到原告购车款67000元，该收据上有被告的身份证号及手机号码、收款的日期；3、《机动车行驶证》，证明被告将车交付给原告；4、《机动车强制险保单》，证明车辆过户后，原告履行法定强制险的购买义务；5、名片，证明被告在该公司工作。
被告叶楚喜在举证期限内无提交答辩意见及证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：原、被告于2014年5月7日签订《二手车转让合同》，约定由被告所属的粤CRP5**号丰田小车转让原告，转让价款为67000元；合同还约定“车辆所有权及使用权转让给乙方，甲方必须保证车辆来源正当……能过户……”等。
合同签订后，原告已付款67000元给被告，被告在《收据》上签字，并向原告交付车辆及该车的相应证件。之后，被告就以各种理由为由，没有按约协助原告办理车辆过户的手续，现涉案车由原告持有、使用，但仍挂在被告名下。
本院认为：原、被告签订的《二手车转让合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，当事人均应遵守协议规定和全面履行合同义务。《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”在合同履行中，原告已按约向被告支付了车辆转让款，但被告没有按上述规定，履行协助原告到相关部门办理涉案车辆的过户手续即转移标的物所有权的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。此外，由于被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。因此，原告的主张合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶楚喜应于本判决生效之日起十五日内协助原告林海燕办理粤×××555号丰田小车（发动机号×××468、车架号×××854）的过户手续。
本案受理费1476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第772号
原告吴美欢。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告王仲文。
被告佛山市顺德区勒流镇冠乾塑料五金电器厂。
投资人卢广乾。
被告卢广乾。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列。
委托代理人何翠棋，系该公司员工。
原告吴美欢诉被告王仲文、佛山市顺德区勒流镇冠乾塑料五金电器厂（以下简称电器厂）、卢广乾、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈志文、被告王仲文、被告电器厂的投资人暨被告卢广乾、被告保险公司委托代理人何翠棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.四被告连带赔偿原告损失共计161930.22元（详见附表）；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告王仲文、电器厂、卢广乾均辩称，对事故认定书的责任划分无异议，但原告主张的赔偿金额过高，粤x×××××号中型厢式货车已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除自费药，医用材料只承担不多于70%，外购用药无医嘱证明需购买，生活用品费用非因治疗疾病产生，为治疗自身疾病用药费用应扣除，垫付费用应扣减；住院伙食补助费应按80天计算；护理费应按实际支出的数额即2300元支付；交通费不应多余400元；诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，2015年5月12日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告王仲文驾驶粤x×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告王仲文承担事故的同等责任。
原告于2015年5月12日在佛山市顺德区勒流医院治疗（产生医疗费1152.8元），当天转至广东同江医院住院治疗，至2015年7月31日产生医疗费270087.83元，另外，原告因病情需要根据广东同江医院的要求外购白蛋白注射液，支出费用16314元；医院建议原告住院期间需2人陪护。
再查明，被告王仲文驾驶的粤x×××××号中型厢式货车的登记所有人为被告电器厂，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共305772.03元（计算详见附表），其中被告卢广乾垫付了医疗费73459.4元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告王仲文应对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，故原告的损失305772.03元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，并扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元；对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，并扣减被告卢广乾先行垫付的73459.4元（该款项由其另行向被告保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共295622.63元（附表第一至三项），已超出交强险医疗费用限额285622.63元（295622.63元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共10149.4元（附表第四至六项），未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。上述款项应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿10149.4元（10000元＋10149.4元-10000元），在商业险限额内向原告赔偿69351.92元（285622.63元×50%-73459.4元）。因粤x×××××号中型厢式货车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告王仲文、电器厂、卢广乾在本案中均无需向原告承担赔偿责任。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告吴美欢支付赔偿款10149.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告吴美欢支付赔偿款69351.92元；
三、驳回原告吴美欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1769.3元（原告已预交），由原告吴美欢负担869.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担900元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费（2015年5月12日至7月31日期间）
\\\
287554.63
凭医院证明及发票支持医疗费287554.63元（1152.8元＋270087.83元＋16314元）；另外原告主张的购买搅拌机、湿巾、蚊帐、生活用品及口罩等费用，不属于因治疗而支出的必要费用，故不予支持；至于购买营养粉剂的费用应属于营养费，购买纸尿裤、看护垫、吸痰器等费用应属于残疾辅助器具费，在下文处理。
二
住院伙食补助费
8100
8000
从2015年5月12日至7月31日期间原告共计住院80天，按每天100元计算费用为8000元
三
营养费
68
68
原告购买营养剂支出了68元，根据其伤情，原告确需补充营养，本院对该费用予以支持
四
护理费
16200
8000
原告共计住院80天，医院建议2人陪护，结合原告提供的护理费收据，每天100元的护理费标准足以满足原告的护理需要，故本院以100元／天确定其护理费标准，计算80天为8000元
五
交通费
1475
1000
根据原告的实际治疗需要，酌情支持交通费1000元
六
残疾辅助器具费
1149.4
1149.4
纸尿裤464.1元、看护垫637.8元、吸痰器47.5元，合共1149.4元，根据原告伤情，该费用支出合理，凭票据予以支持
合计
305772.03
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第772号原告吴美欢。委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。被告王仲文。被告佛山市顺德区勒流镇冠乾塑料五金电器厂。投资人卢广乾。被告卢广乾。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人高列。委托代理人何翠棋，系该公司员工。原告吴美欢诉被告王仲文、佛山市顺德区勒流镇冠乾塑料五金电器厂（以下简称电器厂）、卢广乾、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈志文、被告王仲文、被告电器厂的投资人暨被告卢广乾、被告保险公司委托代理人何翠棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.四被告连带赔偿原告损失共计161930.22元（详见附表）；2.本案诉讼费由四被告承担。被告王仲文、电器厂、卢广乾均辩称，对事故认定书的责任划分无异议，但原告主张的赔偿金额过高，粤x×××××号中型厢式货车已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除自费药，医用材料只承担不多于70%，外购用药无医嘱证明需购买，生活用品费用非因治疗疾病产生，为治疗自身疾病用药费用应扣除，垫付费用应扣减；住院伙食补助费应按80天计算；护理费应按实际支出的数额即2300元支付；交通费不应多余400元；诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理查明，2015年5月12日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告王仲文驾驶粤x×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告王仲文承担事故的同等责任。原告于2015年5月12日在佛山市顺德区勒流医院治疗（产生医疗费1152.8元），当天转至广东同江医院住院治疗，至2015年7月31日产生医疗费270087.83元，另外，原告因病情需要根据广东同江医院的要求外购白蛋白注射液，支出费用16314元；医院建议原告住院期间需2人陪护。再查明，被告王仲文驾驶的粤x×××××号中型厢式货车的登记所有人为被告电器厂，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共305772.03元（计算详见附表），其中被告卢广乾垫付了医疗费73459.4元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告王仲文应对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，故原告的损失305772.03元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，并扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元；对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，并扣减被告卢广乾先行垫付的73459.4元（该款项由其另行向被告保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共295622.63元（附表第一至三项），已超出交强险医疗费用限额285622.63元（295622.63元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共10149.4元（附表第四至六项），未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。上述款项应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿10149.4元（10000元＋10149.4元-10000元），在商业险限额内向原告赔偿69351.92元（285622.63元×50%-73459.4元）。因粤x×××××号中型厢式货车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告王仲文、电器厂、卢广乾在本案中均无需向原告承担赔偿责任。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告吴美欢支付赔偿款10149.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告吴美欢支付赔偿款69351.92元；三、驳回原告吴美欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1769.3元（原告已预交），由原告吴美欢负担869.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担900元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  杜程蕾二〇一五年十月十六日书 记 员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费（2015年5月12日至7月31日期间）287554.63凭医院证明及发票支持医疗费287554.63元（1152.8元＋270087.83元＋16314元）；另外原告主张的购买搅拌机、湿巾、蚊帐、生活用品及口罩等费用，不属于因治疗而支出的必要费用，故不予支持；至于购买营养粉剂的费用应属于营养费，购买纸尿裤、看护垫、吸痰器等费用应属于残疾辅助器具费，在下文处理。二住院伙食补助费81008000从2015年5月12日至7月31日期间原告共计住院80天，按每天100元计算费用为8000元三营养费6868原告购买营养剂支出了68元，根据其伤情，原告确需补充营养，本院对该费用予以支持四护理费162008000原告共计住院80天，医院建议2人陪护，结合原告提供的护理费收据，每天100元的护理费标准足以满足原告的护理需要，故本院以100元／天确定其护理费标准，计算80天为8000元五交通费14751000根据原告的实际治疗需要，酌情支持交通费1000元六残疾辅助器具费1149.41149.4纸尿裤464.1元、看护垫637.8元、吸痰器47.5元，合共1149.4元，根据原告伤情，该费用支出合理，凭票据予以支持合计305772.03
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第813号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月7日13时30分许，被告人李某伙同周某（另案处理）在本市方斜路附近，以抛假钻戒的方法吸引被害人吴某某注意后，谎称该钻戒价值人民币32300元并要求吴对捡到钻戒一事保密，后由周某假装丢钻戒的人前来寻找。李某在吴为其隐瞒捡到钻戒一事后，假意许诺分给吴好处费。后李某以回家拿钱为由，将钻戒交给吴某某保管，并要求吴提供抵押物，由此骗得吴的一枚价值人民币4471.19元的黄金戒指后逃逸。
2014年5月9日，被告人李某在本市和田路XXX号优乐宾馆408号房被人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。被告人李某起主要作用，适用刑法第二十六条第一款、第四款，系主犯；被告人李某能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、林某的证言，监控录像及视频截图，搜查证、搜出笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海珠宝测试鉴定处出具的宝玉石鉴定证书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过、工作情况以及被告人李某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。在共同诈骗行为中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人李某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……；
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初510号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日对被告人林某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第384号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人林某某为享受国家惠民政策，在实际养猪1200头的情况下，将饲养育肥猪头数虚报成4000头，与某某保险股份有限公司公主岭营销服务部签订育肥猪养殖保险合同。被告人林某某于2015年11月16日骗取财政补贴款人民币10080元。后被告人林某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，协助办理养殖业保险业务合同，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘译蔓
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第223号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年10月10日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，个体户。曾因赌博于2014年5月6日被南平市公安局延平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月3日3时许，被告人吴某甲与被害人潘某在南市延平区三元二路“依俤菜馆”门口吃宵夜时，因琐事发生纠纷并互相殴打，互殴过程中吴某甲持啤酒瓶将潘某的前额及左上肢划伤，潘某持啤酒瓶将吴某甲的左上肢划伤。经鉴定，吴某甲、潘某的损伤均属于轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。经双方自行协商，被告人吴某甲与潘某达成刑事和解，双方相互对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事和解书、证人李某甲、黄某、陈某、丁某、李某乙、吴某乙、林某的证言、被害人潘某的陈述及辨认笔录、证人陈某的辨认笔录、被告人吴某甲的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；本案系民事纠纷引发，被告人吴某甲已与被害人潘某达成刑事和解，得到被害人的谅解，具有从轻处罚的情节；但被告人吴某甲持酒瓶致人轻伤，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈燕敏
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第223号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人郭×，男，1983年7月27日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月8日被延庆县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年10月15日，被延庆县人民检察院取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用快速裁判程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年8月31日下午，延庆县公安局民警冯×、辅警国×驾驶警车在延庆县×巡逻。当日15时许，在×镇加油站附近，发现被告人郭×驾驶的白色捷达轿车未悬挂车辆号牌，遂跟随准备检查。被告人郭×驾车行驶至永宁镇×村的公路边时撞上一辆停在路边的宝来汽车。后民警冯×、辅警国×要求被告人郭×下车接受检查，但郭×拒绝接受检查并欲驾车离开。由于前方车辆阻拦，郭×无法驾车离开，遂下车对冯×辱骂、撕拽，并捡石块砸辅警国×后逃离（未受伤）。2015年9月8日，被告人郭×主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有证人杜×的证言，被害人冯×、国×的陈述，执法记录仪拍摄的视频资料以及被告人郭×、的供述、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实。
被告人郭×对指控的事实没有异议，同意适用快速裁判程序审理此案。
本院认为，被告人郭×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。延庆县人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭×犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据其认罪态度，犯罪后果以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于术文
二〇一五年十月三十日
书记员 安雪祁
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初139号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男,东乡族,1986年7月8日,身份证号:×××Ｘ,甘肃省积石山县人,文盲，农民，住积石山县。无前科。2017年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日15时许，吸毒人员马锁飞由和马索飞牙联系被告人马某购买毒品，马某电话联系贩毒人员马小祥到积石山县银川乡一砂场内交易毒品。马小祥到砂场后马锁飞由和马索飞牙以370元的价格从马小祥处购买了一包毒品。马某、马锁飞由、马索飞牙和马小祥四人吸食了购买的部分毒品，马某从剩余的毒品中分出一部分用黑色塑料包好后装在身上，马索飞牙将其余毒品用纸包好后装进其手提包内。次日13时许，公安民警从积石山县银川乡街道将被告人马某抓获，从其身上缴获用黑色塑料包着的毒品可疑物一小包，经定量，净重为0.07克。16时许，马某配合公安机关从积石山县居集街道将吸毒人员马索飞牙查获，从其身上缴获用纸包的毒品可疑物一小包，净重0.06克。
经临夏州公安司法鉴定中心理化鉴定，两包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，明知是毒品海洛因而介绍贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某贩卖毒品数量应以从其身上和马索飞牙身上抓获查获的毒品数量计算，即0.13克。被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击罪品犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 英
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初353号
原告：韩兆听，男，1963年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内西侧1至3层。
负责人：高应山，经理。
委托代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人：雷纪顺，该公司员工，住太原市。
被告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区团结路10号。
法定代表人：幕明奶，执行董事。
委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
原告韩兆听与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司、吕梁市煤炭建井工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告韩兆听向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司从2011年3月至2016年3月21日期间存在劳动关系。二、依法判令被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司对原告承担下列义务：1、支付原告从2011年4月至2012年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额137500元；2、支付拖欠原告2015年12月18日至2016年3月21日期间的工资和生活费16280元；3、支付原告违法解除劳动关系赔偿金137500元；4、对原告进行离岗健康检查，经检查患有职业病的应按工伤保险待遇标准支付相应费用；5、支付原告劳动防护用品费用3200元；6、赔偿因被告未给原告办理失业保险参保手续给原告造成的损失13020元；以上各项共计307500元。三、依法判令被告吕梁市煤炭建井工程有限公司对诉讼请求二中所列项目承担连带责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司存在劳动关系：理由如下：2011年3月，原告到被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司（以下简称西山矿建分公司）工作，由西山矿建分公司将其编入第七项目部一队，安排到山西西山晋兴有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）从事矿建分公司井下采掘工作，由西山矿建分公司为其核发了《入井证》等记载原告单位为”矿建公司第七项目部一队”的证件，并对其进行培训、考勤等劳动管理并发放工资。根据劳动合同法、劳社部发[2005]12号等法律法规的规定，双方存在劳动关系。二、被告西山矿建分公司应向原告承担诉讼请求中所列的责任：原告在被告西山矿建分公司单位工作期间，被告未依法和原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费用，原告所在岗位属职业病危害严重的岗位，但被告未配备劳动保护用品，劳动保护用品系原告自己购买。2015年12月18日，被告西山矿建分公司单方停止了原告的工作，要求原告待岗等候通知，并承诺待岗期间每天支付60元生活费。2016年3月21日，被告西山矿建分公司在没有法定事由、没有依法对原告进行离岗健康检查的情况下，口头通知原告解除劳动关系，但至今未出具解除劳动关系通知书和证明书，未支付经济补偿金。从2015年12月18日至现在，被告未支付原告任何工资和生活费。因二被告未给原告办理社会保险参保手续，导致原告被违法解除劳动关系无法享受失业保险待遇。三、被告吕梁市煤炭建井工程有限公司（以下简称吕梁建井公司）和被告西山矿建分公司承担连带责任。原告在被告西山矿建分公司工作期间，为帮助被告西山矿建分公司逃避对劳动者的法律责任，被告吕梁建井公司在从未对原告进行过实际用工的情况下，以其名义和原告签订《劳动合同书》，故意制造原告与被告吕梁建井公司存在劳动关系的假象，两被告恶意串通的行为给原告造成重大损失。为此，被告吕梁建井公司应依法就被告西山矿建分公司给原告造成的损失307500元承担连带赔偿责任。四、面对山西省劳动人事争议仲裁委员会的不公正判决，只能通过诉讼维护自己的合法权益。针对以上事实，原告于2016年7月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委却违反法定程序，直到2016年11月29日开庭审理该案，已超过45天的法定仲裁期限；在审理该案时，对原告提交的能证明原告和被告存在劳动关系和诉讼请求的证据、工友陈述或只字未提或不予采信，而对于被告提交的虚假证据和陈述却均予以采信，未让原告申请的证人出庭作证，对事实作出了错误的认定；在原告有证据能够证明自己诉讼请求的证据由被告掌握、并申请仲裁委责令被告提交该证据、被告拒不提交的情况下，让原告承担了举证不能的责任。原告认为，仲裁委所作出的驳回原告提出的全部仲裁请求的裁决严重不公正，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，庭审中被告西山煤电公司与被告吕梁建井公司皆对原告的真实身份提出异议，原告本人亦未到庭，经查明本案原告真实姓名是韩兆听，身份证号为。现原告向本院提交由武乡县韩北乡固村村委会出具的证明材料不足以证实韩兆听（身份证号：）与劳动者”韩兆斌”（身份证号：）系同一人，也不能证明”韩兆斌”是其曾用名。故本院认为原告的主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩兆听的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 锐
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张雪花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文妍
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初353号原告：韩兆听，男，1963年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内西侧1至3层。负责人：高应山，经理。委托代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：雷纪顺，该公司员工，住太原市。被告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区团结路10号。法定代表人：幕明奶，执行董事。委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。原告韩兆听与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司、吕梁市煤炭建井工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告韩兆听向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司从2011年3月至2016年3月21日期间存在劳动关系。二、依法判令被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司对原告承担下列义务：1、支付原告从2011年4月至2012年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额137500元；2、支付拖欠原告2015年12月18日至2016年3月21日期间的工资和生活费16280元；3、支付原告违法解除劳动关系赔偿金137500元；4、对原告进行离岗健康检查，经检查患有职业病的应按工伤保险待遇标准支付相应费用；5、支付原告劳动防护用品费用3200元；6、赔偿因被告未给原告办理失业保险参保手续给原告造成的损失13020元；以上各项共计307500元。三、依法判令被告吕梁市煤炭建井工程有限公司对诉讼请求二中所列项目承担连带责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、原告与被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司存在劳动关系：理由如下：2011年3月，原告到被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司（以下简称西山矿建分公司）工作，由西山矿建分公司将其编入第七项目部一队，安排到山西西山晋兴有限责任公司斜沟煤矿（以下简称斜沟煤矿）从事矿建分公司井下采掘工作，由西山矿建分公司为其核发了《入井证》等记载原告单位为”矿建公司第七项目部一队”的证件，并对其进行培训、考勤等劳动管理并发放工资。根据劳动合同法、劳社部发[2005]12号等法律法规的规定，双方存在劳动关系。二、被告西山矿建分公司应向原告承担诉讼请求中所列的责任：原告在被告西山矿建分公司单位工作期间，被告未依法和原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费用，原告所在岗位属职业病危害严重的岗位，但被告未配备劳动保护用品，劳动保护用品系原告自己购买。2015年12月18日，被告西山矿建分公司单方停止了原告的工作，要求原告待岗等候通知，并承诺待岗期间每天支付60元生活费。2016年3月21日，被告西山矿建分公司在没有法定事由、没有依法对原告进行离岗健康检查的情况下，口头通知原告解除劳动关系，但至今未出具解除劳动关系通知书和证明书，未支付经济补偿金。从2015年12月18日至现在，被告未支付原告任何工资和生活费。因二被告未给原告办理社会保险参保手续，导致原告被违法解除劳动关系无法享受失业保险待遇。三、被告吕梁市煤炭建井工程有限公司（以下简称吕梁建井公司）和被告西山矿建分公司承担连带责任。原告在被告西山矿建分公司工作期间，为帮助被告西山矿建分公司逃避对劳动者的法律责任，被告吕梁建井公司在从未对原告进行过实际用工的情况下，以其名义和原告签订《劳动合同书》，故意制造原告与被告吕梁建井公司存在劳动关系的假象，两被告恶意串通的行为给原告造成重大损失。为此，被告吕梁建井公司应依法就被告西山矿建分公司给原告造成的损失307500元承担连带赔偿责任。四、面对山西省劳动人事争议仲裁委员会的不公正判决，只能通过诉讼维护自己的合法权益。针对以上事实，原告于2016年7月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委却违反法定程序，直到2016年11月29日开庭审理该案，已超过45天的法定仲裁期限；在审理该案时，对原告提交的能证明原告和被告存在劳动关系和诉讼请求的证据、工友陈述或只字未提或不予采信，而对于被告提交的虚假证据和陈述却均予以采信，未让原告申请的证人出庭作证，对事实作出了错误的认定；在原告有证据能够证明自己诉讼请求的证据由被告掌握、并申请仲裁委责令被告提交该证据、被告拒不提交的情况下，让原告承担了举证不能的责任。原告认为，仲裁委所作出的驳回原告提出的全部仲裁请求的裁决严重不公正，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，庭审中被告西山煤电公司与被告吕梁建井公司皆对原告的真实身份提出异议，原告本人亦未到庭，经查明本案原告真实姓名是韩兆听，身份证号为。现原告向本院提交由武乡县韩北乡固村村委会出具的证明材料不足以证实韩兆听（身份证号：）与劳动者”韩兆斌”（身份证号：）系同一人，也不能证明”韩兆斌”是其曾用名。故本院认为原告的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩兆听的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 王 燕人民陪审员 张雪花二〇一七年六月十五日书 记 员 王文妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终431号
上诉人（原审被告）：西畴景玉二手车交易市场有限公司（以下简称景玉公司）。
住所地：西畴县西洒镇金玉路*号。
统一社会信用代码：91532623309681588F。
法定代表人：陈玉斌。职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世福，男，生于1955年8月22日，汉族，住西畴县。系西畴景玉二手车交易市场有限公司顾问兼办公室主任。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：西畴县西洒供销合作社（以下简称供销社）。
住所地：西畴县西洒镇人民路**号。
统一社会信用代码：915326232182101801。
法定代表人：王国宁，职务：主任。
上诉人西畴景义二手车交易有限公司与被上诉人西畴县西洒供销合作社买卖合同纠份一案，不服西畴县人民法院（2016）云2623民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。于2017年6月1日组织双方进行法庭调查，上诉人西畴景义二手车交易有限公司的委托代理人张世福、被上诉人西畴县西洒供销合作社买卖合同的委托代理人王国宁到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，西畴县西洒供销合作社2016年11月26日向原审法院起诉，其所提交的民事诉状中的诉讼请求为：1、请求人民法院判令解除原被告之间的购车合同，退还购车款117030元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案的审理过程中西畴县西洒供销合作社并未提出变更其在起诉时提起的诉讼请求。原审经过审理，作出的西畴县人民法院（2016）云2623民初753号判决结果为：由西畴景玉二手车交易市场有限公司退还西畴县西洒供销合作社购车款117030.00元，同时由西畴县西洒供销合作社退还西畴景玉二手车交易市场有限公司卡威牌K1型号皮卡车一辆，限判决生效后10日内履行完毕。原审并未对西畴县西洒供销合作社请求的解除双方之间的购车合同的诉讼请求进行判决，且本案双方争议较大，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，故原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销西畴县人民法院（2016）云2623民初753号民事判决；
二、全案发回西畴县人民法院重审。
上诉人西畴景玉二手车交易市场有限公司预交的二审案件受理费2646元予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4682号
原告:陈永连,男,1945年10月17日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告:黄玉民,男，汉族，1966年10月28日出生，住丹阳市。
被告：宋金妹，女，1970年1月19日出生，汉族，住丹阳市。
原告陈永连与被告黄玉民、宋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年6月21日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告陈永连及其委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告黄玉民、宋金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永连诉称：两被告系夫妻关系。2013年间，被告黄玉民因家庭需要向原告借款60000元。现请求判令被告黄玉民、宋金妹归还借款本金60000元，并承担诉讼费。
被告黄玉民、宋金妹未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告黄玉民因家庭需要向原告陈永连借款20000元，2013年7月30日又向原告借款30000元，2013年8月5日向原告借款10000元。被告黄玉民分别出具了借条，没有载明借款期限。之后，原告曾多次向该被告追要借款，该被告均以周转为由未予归还且拖欠至今。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记表及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告黄玉民的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄玉民、宋金妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉民、宋金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永连借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告黄玉民、宋金妹负担（此款原告已垫付，由两被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十一日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初569号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1988年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月25日被取保候审，2017年3月22日被继续取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指定辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某及辩护人�翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月某日下午，被告人周某至南京市江宁区禄口街道××号。翻窗入室，窃得被害人周某1黄金项链1条。
2015年6月11日下午，被告人周某至南京市江宁区禄口街道××号，撬门入室，窃得被害人王某黄金手镯1个(价值人民币3181元)、黄金项链1条、现金人民币100元，财物价值人民币3281元。
2015年7月28日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人周某已退赔被害人王某的经济损失。
经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人周某系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、王某的陈述、证人周某2的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某已退赔被害人王某经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的被告人周某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、归案后如实供述、为初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉�关提出的判处被告人周某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �洪超兰
人民陪审员 俞 显 斌
人民陪审员 李 志 武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 晶 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13914号
原告尹相华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹相华提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹相华撤回起诉。
案件受理费25元由原告尹相华负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10646号
申请执行人：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被执行人：刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3473号民事判决，在执行武红华与刘玮民间借贷纠纷案件中，于2017年10月19日向被执行人刘玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘玮在交通银行上海四川北路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院�2018年1月29日冻结了被执行人刘玮名下上述账户，冻结金额为人民币15.85元。又于同年3月26日向被执行人刘玮发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人刘玮名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3473号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初202号
原告王志民。
被告崔明善。
原告王志民与崔明善民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告崔明善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月被告建养殖场时向村民鲁元宝租地，给付租金50000元，此费用由原告为其垫付。2008年11月20日被告为原告出具欠条一张，被告亲笔签名并盖章。后原告多次向其索要该欠款，被告拒绝给付，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款50000元整及利息。
被告崔明善未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告的养殖场因要建化粪池，因养殖场与案外人鲁元宝家的园田地相邻，原告与鲁元宝也是朋友关系就为被告联系租地一事，当时鲁元宝与被告口头协议将鲁元宝家1.5亩原田地租给被告50年，租金为50000元，由于当时被告没有钱要求原告为其垫付租地款，原告同意，于2004年4月原告分三期为其垫付土地租金50000元，此款原告于2008年11月20日支付完毕，被告并给原告出具收条一份，内容为：“崔明善建猪场时，永久性买鲁元宝地1.5亩做化粪池用，共计花5万元，于2004年4月18日由王志民替崔明善支付”。此后原告一直向被告催要该欠款，但被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。
以上事实，有原告向法庭提供的收条、村委会证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告民间借贷关系合法有效，被告崔明善拖欠原告为其垫付的租地款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。审理中原告放弃利息，应准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔明善于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王志民借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告崔明善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11307号
原告：曹微，女，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李艳梅，女�1974年11月9日出生，汉族,住沈阳市沈河区。
原告曹微与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹微到庭参加诉讼，被告李艳梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹微向本院提出诉讼请求：1.判决李艳梅归还欠款520,000元，利息26,000元，共计546,000元；2.起诉费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李艳梅从2017年7月5日向原告借款80,000元，7月25日向原告借款130,000元，8月2日向原告借款310,000元，共计520,000元，约定利息3分，至今未还款，并欠利息26,000元。
被告李艳梅经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�认定如下：原告提供的借条、收条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款80,000元，约定月息2分；2017年7月25日，被告向原告借款130,000元，约定月息3分；2017年8月2日，被告向原告借款360,000元，约定月息3分，后归还本金50,000元。被告未按期支付利息，致原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、收条能够证明借款事实，可以认定借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定已超过法定利率的上限标准，对超过部分本院不予支持，本案利息不应超过月2%法定利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹微借款本金520,000元及借款利息（以520,000元为本金，按照年利率24%标准计算，自2017年11月30日起至清偿之日止）。
案件受理费9,260元，保全费3,250元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 勃
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺余（又名王国明），男，1943年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人王顺余因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终215号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺余以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民�院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141212007《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月12日收到王顺余的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141212007的《告知书》，对王顺余要求获取：1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队向市政府呈报收回王顺余上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回王顺余上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回王顺余上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回王顺余上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回王顺余上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。王顺余不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。王顺余认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知王顺余“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖，被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。王顺余在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的�明效力，遂判决驳回王顺余的诉讼请求。
王顺余不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终215号判决驳回上诉、维持一审判决。
王顺余不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了王顺余所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对王顺余政府信息公开�请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到王顺余公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；王顺余未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，王顺余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共�国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王顺余的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卫倩男
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第270号
申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区。
法定代表人郑永，董事长。
被执行人山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东省莘县妹冢镇。
法定代表人刘海英，经理。
申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请执行山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人山东新天宇建设安装有限公司名下银行存款380000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 浩
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第369号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某见，男，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省河间市。
诉讼代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所律师。
被告人吴某某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年4月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被河间市公安局行政拘留十五日，2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某见及其诉讼代理人刘占明、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月25日20时30分许，被告人吴某某无驾驶证酒后驾驶冀J122**号小型轿车，沿河间市城垣路由东向西行驶至河间市信发商厦门口，撞上行人刘某见。经认定，吴某某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.20mg／100ml。
公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某某的供述、证人刘某见的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第491号理化检验报告书、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2014）217号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、被告人的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人吴丁本丁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某见要求被告人赔偿其各项经济损失7万元。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日20时30分许，被告人吴某某无驾驶证酒后驾驶冀J122**号小型轿车，沿河间市城垣路由东向西行驶至河间市信发商厦门口，撞上行人刘某见。河间市公安交通警察大队事故责任认定，吴某某负此事故的全部责任。经鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.20mg／100ml；刘某见的损伤为轻伤二级，属十级伤残。
附带民事诉讼原告人刘某见受伤后在河间市人民医院住院6天，其住院期间医疗费1435.5元；在沧州中西医结合医院住院12天，医疗费7355.4元，在沧州市中心医院的门诊费用441.2元；住院伙食补助费50元／天×18天＝900元；营养费50元／天×18天＝900元；误工费参照上一年度河北省零售业平均工资（32544元÷365天＝89.16元／天）×30天＝2674.8元；鉴定费1600元；交通费300元；其住院期间需要一人护理，护理人员的护理费参照职工年平均工资计算，即（42532元÷365天＝116.53元／天）×18天＝2097.54元。附带民事诉讼原告人刘某见残疾赔偿金为9102元×20年×10%＝18204元；其儿子刘某涵出生于2009年9月18日，应抚养13年6个月，抚养费为6134×13.5×10%÷2＝4140.45元；附带民事诉讼原告人刘某见共兄弟三人，其母亲张某巧出生于1959年4月1日，应抚养20年，抚养费为6134×20×10%÷3＝4089.33元。上述费用共计44138.22元。其中被告人吴某某的亲属已提前支付医疗费4935.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述证实，2014年4月25日21时20分许，其酒后驾驶冀J122**号小型轿车由东向西行驶到信发商厦门口时，其车的左前部撞倒了横穿公路的一位行人。
2、被害人刘某见陈述证实，2014年4月25日晚上8点半左右，其从信发商厦门前横穿公路时，一辆轿车的左前部撞上其右半边身体，其被撞倒。
3、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第491号理化检验报告书证实，送检的吴某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.20mg／100ml。
4、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2014）217号道路交通事故认定书证实，吴某某负此事故的全部责任，刘某见无责任。
5、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询未查到吴某某已办理机动车驾驶证信息。
6、到案经过证实，2014年4月26日21时40分许，吴某某驾驶冀J122**号小型轿发生事故，因无证先行被该局行政拘留。
7、常住人口基本信息证实，被告人吴某某出生于1988年7月14日。
附带民事诉讼原告人刘某见及其诉讼代理人提交的证据：
1、附带民事诉讼原告人刘某见的医疗费单据4张，共计7796.6元。
2、河间市人民医院、沧州市中西医结合医院住院病历各一份，证实附带民事诉讼原告人刘某见的住院天数、受伤治疗及用药情况。
3、诊断证明三份，证实附带民事诉讼原告人刘某见需加强营养。
4、司法鉴定费单据一张，1600元。
5、交通费单据31张，716元。
6、常住人口登记卡证实，附带民事诉讼原告人的儿子刘某涵出生于2009年9月18日；其母亲张某巧出生于1959年4月1日。
7、河间市公安局兴村派出所及河间市兴村乡边庄村委会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人刘某见兄弟三人，其母亲张某巧出生于1959年4月1日。
8、个体工商户营业执照证实，刘某见经营河间市一天水暖商店。
9、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第360号司法鉴定意见书，证实刘某见的损伤为轻伤二级，十级伤残。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿附带民事诉讼原告人刘某见部分经济损失，可酌定从轻处罚。
被告人吴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某见造成的经济损失39202.72元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他损失无事实和法律依据，依法不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某见医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计39202.72元。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘林伟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第555号
原告李友海，男，生于1958年9月16日。
被告四川省永明房地产开发有限公司。
法定代表人张宁，该公司董事长。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告原告李友海诉被告四川永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李友海于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友海的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李友海撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取为人民币850元，由原告李友海负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李芷瑄
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢44号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司,住江苏省句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江苏天王恒运工具有限公司，住所地江苏省句容市天王赵巷村（常栗公路北侧）。
法定代表人李先义，该公司总经理。
被执行人江苏天时利房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇东宝路2号。
法定代表�闻明，该公司董事长。
被执行人常州市钢健工程机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇老坝水渠头25号。
法定代表人钱超，该公司董事长。
被执行人李先义，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省句容市。
被执行人张军，男，汉族，1968年12月3日生，住江苏省常州市钟楼区。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与江苏天王恒运工具有限公司、江苏天时利房地产开发有限公司、常州市钢健工程机械有限公司、李先义、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇商初字第79号民事判决已发生法律效力。依据该判决,上列被执行人应给付申请执行人句容农商行本金及利息合计人民币5228029.34元。因上列被执行人未能按照本院判决所确定的期间履行金钱给付义务，申请执行人句容农商行于2015年4月28日向本院申请�制执行，本院已立案受理，原执行案号为(2015)镇执字第169号，执行过程中，案外人周力洪对本院查封的标的物提出执行异议，本院立执行异议案件，故对查封的财产暂时不便处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，2016年11月26日，本院裁定终结本次执行程序。现执行异议已被驳回，故申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年8月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
因被执行人江苏天王恒运工具有限公司、江苏天时利房地产开发有限公司、常州市钢健工程机械有限公司、李先义、张军住所地位于句容市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)镇商初字第79号民事判决由句容市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 律
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00382号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
负责人：库惠敏，系该公司经理。
委托代理人：胡斌。特别授权代理。
被告：候明国。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告候明国租赁合同纠纷一案中，原告已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费2908元，减半收取1454元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼