wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1173号
被告吴爱玉，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告吴爱玉诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴爱玉，被告林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玉诉称，原、被告系邻居关系,2015年2月9日被告以急需资金为由向原告借款7万元，有被告出具的借条为凭据。2015年8月10日又借款0.5万元，亦出具一张借条。嗣后,经原告催讨,被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金7.5万元及相应利息。
被告林宝玉辩称，2015年2月9日借款7万元，2015年8月10日借款0.5万元都是事实，现两笔借款本息均未偿还。
经审理查明，被告林宝玉先后出具两张借条交由原告收执，借条分别载明：
”借条，兹向吴爱玉借人民币柒万元整（70000元正），利息1.8，借款人：林宝玉，2015年2月9日”。2
2.”借条，向爱玉借人民币5仟元整，借款人：林宝玉，2015年8月10日”。
2015年2月8日，原告汇款7万元到被告吴爱玉账户。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本息合计9.39万元，对其余部分利息予以放弃。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证原件以及庭审中原、被告双方的陈述佐证在卷。
本院认为，原告吴爱玉与被告林宝玉之间的借贷关系，有被告林宝玉出具的借条为据，且经被告林宝玉确认，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本息9.39万元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴爱玉借款本息9.39万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2147元，由被告林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执903号
申请执行人晋城市一星兆商贸有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人：茹灵英，该公司董事长。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所。
被执行人晋城晋邦大酒店有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人焦昆山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市一星兆商贸有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执903号申请执行人晋城市一星兆商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：茹灵英，该公司董事长。委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所。被执行人晋城晋邦大酒店有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人焦昆山，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市一星兆商贸有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初692号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第12-1号
申请人张丹，女，1983年11月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘*号村**组。
被申请人李万阁，男，1965年11月18日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**号*单元***室。
申请人张丹与被申请人李万阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丹于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人李万阁驾驶的冀HL02**号轻型普通货车一辆予以扣押，并向法院提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李万阁驾驶的冀HL02**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月十一日
书记员 牛文超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初268号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，系甘肃联合快递有限责任公司员工，住甘肃省皋兰县。2017年9月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日10时许，被告人牟某某驾驶甘肃联合快递公司自编号为02-030号电动三轮车，沿安宁区桃林路由南向北行驶至T511号路与桃林路丁字路口处向西左转弯时，该车右前部与T511路由北向南横过道路的被害人哈某某左侧相撞，致哈某某创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血血肿，后经抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人牟文杰负事故全部责任，被害人哈某某无事故责任。
案发后，被告人牟某某及其所在公司甘肃联合快递有限责任公司共同赔偿被害人家属经济损失45万元，被害人家属对被告人牟某某予以谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、取保候审决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人牟某某的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、现场勘查笔录及平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人牟某某及其所在公司能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人牟某某表示谅解，可对被告人牟某某酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月二十日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第47号
原告：元氏县农村信用合作联社，住河北省元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宫立峰、王年慧，该社职工。
被告：康斌杰，男，汉族，住元氏县。
委托代理人：张少华，河北恩为律师事务所律师。
被告：梅素鹏，男，汉族，住元氏县。
被告：王庆联，男，汉族，住元氏县。
被告：许会强，男，汉族，住元氏县。
被告：王义，男，汉族，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社与被告康斌杰、梅素鹏、王庆联、许会强、王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫立峰、王年慧到庭参加诉讼，被告康斌杰委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告梅素鹏、王庆联、许会强、王义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2010年3月30日被告康斌杰、梅素鹏、王庆联、许会强、王义与原告信用联社签订15515农信保借字（2010）第0045号保证担保借款合同，约定信用社向康斌杰出借20万元，借款利率月息千分之10.35，逾期利率以日万分之5.175计算，到期日为2012年3月29日。2010年3月30日，原告按合同约定以006101324号借据将20万元贷款发放给被告康斌杰。被告康斌杰利息结到2012年9月29日后再未付息，经多次催收未果，故提起诉讼要求五被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、康斌杰2007年7月31日借款申请书一份。
2、康斌杰2007年7月31日借款借据、2010年3月30日借款借据各一份。
3、康斌杰农信保借字（2007）第101号借款合同、15515农信保借字（2010）第0045号借款合同各一份。
4、王义、许会强、王庆联、梅素鹏担保意向书各一份。
5、康斌杰身份证复印件一份。
6、祁会芳2007年7月31日至2010年7月31日借款保证书一份。
7、祁会芳营业执照、组织机构代码、身份证复印件、开户许可证、税务登记证各一份。
被告康斌杰代理人辩称，对康斌杰2007年7月31日借款借据的真实性有异议，无法确认是康斌杰本人签字。对农信保借字（2007）第101号借款合同的真实性有异议，实为信用联社作的手续，康斌杰与信用联社并无借贷关系。对担保手续有异议，担保手续是信用联社自己找的，我们并不清楚。对15515农信保借字（2010）第0045号借款合同有异议，此为新贷还旧贷，因旧贷并无事实依据，故新贷没有基础。
被告梅素鹏、王庆联、许会强、王义没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月30日，原告信用联社与被告康斌杰、梅素鹏、王庆联、许会强、王义签订15515农信保借字（2010）第0045号保证担保借款合同，合同约定，被告康斌杰向信用联社借款20万元，借款期限从2010年3月30日至2012年3月29日止，贷款利率月息千分之10.35，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息，被告梅素鹏、王庆联、许会强、王义为此借款提供担保。合同签订之日，原告按合同约定以006101324号借据将20万元贷款发放给被告康斌杰。被告康斌杰利息结止2012年9月29日，因被告至今未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求五被告偿还贷款本金及利息共计262272元及违约金。
本院认为，被告康斌杰对借款合同和借款借据真实性提出异议认为无法确认是康斌杰本人签字，但在举证期限内被告康斌杰未向本院提出申请鉴定，对其的主张本院不予支持。原告信用联社与被告康斌杰与担保人梅素鹏、王庆联、许会强、王义签订的15515农信保借字（2010）第0045号保证担保借款合同合法有效，对于原告要求被告康斌杰偿还贷款本金及利息262272元的诉讼请求本院予以支持。被告梅素鹏、王庆联、许会强、王义为此提供担保，应负连带责任。被告梅素鹏、王庆联、许会强、王义经传票传唤未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告康斌杰于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（到2014年3月25日前利息为62272元，其余利息从2014年3月25日起至判决履行完毕之日止，利率按日万分之5.175计算）。被告梅素鹏、王庆联、许会强、王义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告康斌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周建海
审判员 王景林
陪审员 尹静杰
二〇一四年十月九日
书记员 崔亚红
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初496号
原告:玉柱，男，1986年3月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：温都日呼，女，1988年6月出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：陈布合，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告玉柱诉被告温都日呼、陈布合民间借贷纠纷一案中，原告玉柱于2017年11月24日向本院提出对被告温都日呼、陈布合撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告玉柱的撤诉。
案件受理费400.00元（原告已交纳），由原告玉柱负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王海景
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢639号
陈卫文、柯国安、杭州物华实业发展有限公司、上海中油企业集团有限公司、张昌栽：
申请执行人陈卫文、柯国安与被执行人杭州物华实业发展有限公司、上海中油企业集团有限公司、张昌栽合同纠纷一案，（2008）象民二初字第816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈卫文、柯国安向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州物华实业发展有限公司、上海中油企业集团有限公司、张昌栽已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢639号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第428号
申请执行人王兆鹏
被执行人丁明泉、汤克富。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据（2009）邹中商初字第8号民事判决书，于2012年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的150万元，尚未执行标的150元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2009）邹中商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1059号
申请执行人：中国农业银行张掖分行甘州支行。
法定代表人：王继工，系该行行长。
被执行人：肖淑霞，女，汉族，1963年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁岩明，男，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行本院在执行申请执行人中国农业银行张掖分行甘州支行与被执行人肖淑霞、丁岩明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1059号申请执行人：中国农业银行张掖分行甘州支行。法定代表人：王继工，系该行行长。被执行人：肖淑霞，女，汉族，1963年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：丁岩明，男，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行本院在执行申请执行人中国农业银行张掖分行甘州支行与被执行人肖淑霞、丁岩明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  高 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第835号
原告赤壁市丽苑物业有限公司（下称丽苑公司）。
法定代表人王汉华，丽苑公司经理。
委托代理人方婉秋，湖北军泽律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告丽苑公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽苑公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告丽苑公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽苑公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告丽苑公司负担。
审判员 王新亚
二〇一五年五月十九日
书记员 彭瑜婕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1487号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告:张玉增，男，1963年3月13日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，。
被告：柳爱军，女，1963年10月28日出生，汉族，住所邯郸市磁县，。
原告耿士川与被告张玉增、柳爱军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1487号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被告:张玉增，男，1963年3月13日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，。被告：柳爱军，女，1963年10月28日出生，汉族，住所邯郸市磁县，。原告耿士川与被告张玉增、柳爱军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十一月二十日书记员 贾庭志
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保216号
申请人胡海燕，女，1976年12月出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，现住陕西省神木县.
被申请人呼永珍，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省中鸡镇.
申请人胡海燕因乘坐毛军旺驾驶的蒙xx**聚宝牌普通低速货车与被申请人呼永珍驾驶的车牌号为陕xx**号东风牌重型自卸车发生交通事故，致申请人受伤一事，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人呼永珍驾驶的车牌号为陕xx**号重型自卸�予以扣押。申请人已向本院提供了毛水旺所有的车牌号为陕xx**号大众汽车牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人呼永珍驾驶的车牌号为陕xx**号东风牌重型自卸车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 丁
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初892号
原告：韩跃武，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山路江**号*号楼*******号。
委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告韩跃武诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩跃武及其委托诉讼代理人孙洪臣，荣腾公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩跃武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2014年8月7日签订的《臣山雅苑内部预定协议书》；2.请求法院判令被告退还购房款517920元；3.请求法院判令被告向原告支付购房款的利息(自2017年9月5日起算至购房款实际退还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.由被告承担案件诉讼费、保全费等
--
切费用。事实与理由：荣腾公司开发臣山雅苑楼盘项目，武玉军为其施工，施工期间，武玉军向韩跃武借款50万元用于工程中。工程施工完毕，武玉军与荣腾公司进行工程款结算，经双方协商荣腾公司以其所有的臣山雅苑1号住宅16幢1单元0105045室、0105046室房屋用于抵顶工程款，在荣腾公司同意的情况下，将上述房屋转给韩跃武，并给韩跃武出具了《臣山雅苑内部认购协议书》及购房收据，同时韩跃武与武玉军的债务关系解除。协议签订后，韩跃武多次要求荣腾公司交付房屋，但由于荣腾公司自身原因，该处房屋仍未交付给韩跃武，又因荣腾公司与案外人顾振东涉及诉讼执行，原定出售给韩跃武的上述房屋已经被吉林市中级人民法院保全查封，并已经进入执行程序，故荣腾公司对上述协议已实际无法继续履行。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
荣腾公司辩称，诉讼房屋是我公司抵账给武玉军，武玉军又将该房屋抵给韩跃武，并非韩跃武购买的房屋。房屋不能交付的原因是被吉林市中级人民法院保全查封。在执行案中荣腾公司已经与吉林市中级人民法院说明，该房屋有争议，中院执行局将荣腾公司提交的7套有争议房屋拟在查封执行中剔除，不予拍卖。
韩跃武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告组织机构代码证、吉林市中级人民法院（2016）吉民初33-3号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2017）吉02执异27号执行裁定书、（2017）吉02民初53号执行异议之诉卷宗、臣山雅苑内部认购协议书及收据，对韩跃武提供的证据经荣腾公司质证，本院对双方无异议的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，荣腾公司开发臣山雅苑楼盘项目，工程施工过程中，拖欠武玉军工程款，经双方协商以荣腾公司所有的臣山雅苑1号住宅16幢1单元0105045室、0105046室房屋转让给武玉军，用于抵顶工程款。武玉军欠韩跃武借款本金50万元，武玉军将荣腾公司的抵账房又转让给韩跃武，武玉军在与韩跃武、荣腾公司协商达成一致后，于2014年8月7日荣腾公司与韩跃武签订臣山雅苑内部认购协议书，将坐落于臣山雅苑1号住宅16幢1单元0105045室、0105046室房屋以每平米单价4980元，总价款517920万元抵顶给韩跃武。荣腾公司于2014年8月7日向韩跃武出具了房屋价款的收据。
另查，顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，顾振东向吉林市中级人民法院申请执行臣山雅苑1号住宅16幢1单元0105045室、0105046室房屋。韩跃武于2017年2月14日向吉林市中级人民法对查封吉林市长江街72号臣山雅苑1号住宅16幢1单元0105045室、0105046室房屋提出执行异议，2017年2月23日吉林市中级人民法作出（2017）吉02执异27号执行裁定，裁定驳回案外人韩跃武的异议请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一方当事人迟延履行债务或者存在其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中，韩跃武与荣腾公司签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应全面履行合同，因荣腾公司涉及其他案件，导致本案争议房屋被吉林市中级人民法院予以查封，现已经进入案件执行阶段，故韩跃武获得房屋的合同目的无法实现，其解除合同请求予以支持。
关于韩跃武主张要求荣腾公司退还购房款517920元及利息一节，合同解除荣腾公司负有恢复原状、赔偿损失的义务。本案中，该款实为荣腾公司拖欠武玉军的工程款，武玉军用以抵顶了欠韩跃武的借款，现以房抵债已无法实现，故荣腾公司负有将517920元给付韩跃武的义务。且因荣腾公司的原因导致该房屋买卖合同目的不能实现，荣腾公司应当赔偿韩跃武的损失，韩跃武主张按中国人民银行同期贷款利率，并于立案之日，即2017年9月5日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除韩跃武与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2014年8月7日签订的《臣山雅苑内部认购协议书》；
二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付韩跃武517920元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，以517920元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元及保全费3109元，由吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔世佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2495号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：辛羽，男，1975年10月25日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告辛羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2495号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：辛羽，男，1975年10月25日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告辛羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更389号
罪犯徐笑迟，男，生于1985年1月21日，汉族，大学本科文化。因盗窃罪、招摇撞骗罪经陕西省西安市长安区人民法院于2015年4月30日以（2015）岐长安刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑四年。刑�自2014年09月02日至2018年02月04日止,于2015年7月13日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐笑迟在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯徐笑迟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯徐笑迟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐笑迟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初442号
原告：刘某1，女，2003年9月5日出生，住吉林省桦甸市。
法定监护人：刘某2（系刘某1父亲），男，1975年4月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：赵某，女，1979年8月16日出生，住吉林省吉林市。
原告刘某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定监护人刘某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某每月支付抚育费600元。2.赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与赵某系母女关系，我的父亲刘某2与赵某原系夫妻关系，因感情不和经（2007）桦民一初字第185号民事判决两人离婚，我由父亲刘某2抚育，抚育费由刘某2自负，判决后，我一直与刘某2一居生活，现我在桦甸第五中学上学，各种费用在增加，而刘某2经济也非常困难，故诉至法院。
赵某辩称，离婚时对孩子的抚养费已经法院判决，我不用承担抚养费，所以我不同意刘某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵某与刘某2在婚姻关系存续期间生育一女刘某1（2003年9月5日出生）。2007年4月16日，本院作出（2007）桦民一初字第185号民事判决书，判决赵某与刘某2离婚；婚生女刘某1由刘某2抚育，抚育费自负等。刘某1至今由刘某2一人抚养，现就读于桦甸市第五中学，抚养费每月需900元。
认定上述事实的证据：刘某1常住人口登记卡、（2007）桦民一初字第185号民事判决书、当事人的陈述。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故，赵某应当支付刘某1抚养费。结合刘某1的生活教育支出以及赵某的经济情况，本院酌定赵某每月支付刘某1抚养费400元。刘某1多主张部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起，于每月20日之前给付原告刘某1抚养费400元，至原告刘某1独立生活之日止；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡鹏展
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6446号
原告：浙江金茂钢结构有限公司管理人【浙江浙经律师事务所】，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际A座25楼。
主要负责人：杨杰。
委托诉讼代理人：王增、严玮，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州烨诚贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4楼1单元1806室，统一社会信用代码：91330105770841260U。
法定代表人：俞华芬，总经理。
委托诉讼代理人：夏炜涛、章火明，浙江秦望律师事务所律师。
第三人：杭州弘泽新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号，统一社会信用代码：330100400015001。
诉讼代表人：许椿祥，杭州弘泽新材料有限公司管理人负责人。
原告浙江金茂钢结构有限公司管理人（以下简称金茂管理人）诉被告杭州烨诚贸易有限公司（以下简称烨诚公司）、第三人杭州弘泽新材料有限公司（以下简称弘泽新公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茂管理人的委托诉讼代理人王增、被告烨诚公司的委托诉讼代理人夏炜涛、第三人弘泽新公司的诉讼代表人许椿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂管理人提出诉讼请求：1、请求判令撤销浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）与被告烨诚公司于2016年9月17日签订的《债权转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：金茂公司因不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，于2017年2月15日向杭州市富阳区人民法院提出破产清算申请。杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号《民事裁定书》，裁定受理金茂公司破产清算一案，并于同日作出（2017）浙0111破2号《决定书》，指定浙江浙经律师事务所担任金茂公司管理人。
根据管理人掌握的情况，2016年9月17日，金茂公司与被告签订《债权转让协议》，将金茂公司对第三人享有的破产债权26972274.05元转让给被告，用以清偿金茂公司对被告所欠的货款，并向杭州弘泽新材料有限公司管理人发送了落款时间为2016年9月17日的《债权转让通知书》。2016年9月22日，被告根据该《债权转让协议》向杭州弘泽新材料有限公司管理人申报了破产债权。从该协议及通知书的落款时间来看，所载时间均为2016年9月17日，均在杭州市富阳区人民法院裁定受理金茂公司破产清算前六个月内，而在此期间金茂已具备破产原因。
根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。因此，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告烨诚公司答辩称：因金茂公司拖欠被告货款400万余元，金茂公司于2017年9月17日将债权依法转让给被告，被告认为该笔款项不属于清偿范围之内，该行为是债务抵销行为。2、向第三人申报债权的清偿率数额低于被告对金茂公司享有的债权，金茂公司由此受益。被告请求驳回原告诉请意见。
第三人答辩称：2015年12月16日，富阳法院作出（2015）杭富破预字第7-1号民事裁定书，受理弘泽新公司破产申请，指定华光律师事务所、天健会计师事务所担任管理人。2016年9月22日被告向弘泽新公司管理人申报债权，管理人未作出确认。希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告金茂管理人提交的《关于浙江金茂钢结构有限公司企业救助的申请报告》1份、执行案件信息查询（打印件）1份，被告烨诚公司、第三人弘泽新公司无法确定真实性，要求法院核实。经核实，本院对原告提交的该证据予以确认。
原告金茂公司管理人陈述的事实与本院查明的事实一致，另查明：
1、2016年9月7日，金茂公司向富阳区防范和化解资金链风险协调处置组出具的《关于浙江金茂钢结构有限公司企业救助的申请报告》中称：部分银行贷款已逾期，逾期贷款本金2000多万元，利息200多万元，为杭州弘泽新材料有限公司担保的温州银行和部分供应商已提起诉讼，企业从2016年8月中旬开始处于生产暂停状态。
2、2016年，金茂公司在本院有多起案件被申请执行。
3、2015年12月16日，本院受理了第三人弘泽新公司破产清算，并于同日指定浙ＸＸ光律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）共同担任弘泽新公司管理人。
4、2016年9月17日，金茂公司确认尚欠被告烨诚公司货款4047239.32元。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉债权转让行为是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的的情形。就本案的情况，本院认为符合上述法律的规定。首先，本案债权转让协议签订于2016年9月17日，金茂公司破产受理日为2017年2月22日，即在本院受理破产申请前六个月内。第二，从《关于浙江金茂钢结构有限公司企业救助的申请报告》中可知，债权转让前金茂公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。故该债权转让系金茂公司对烨诚公司的破产法规定之个别清偿。
综上，原告要求撤销《债权转让协议》之诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告烨诚公司抗辩该债权转让行为系破产抵销行为，于法无据，本院不予采纳，其又抗辩该债权转让行为使金茂公司受益，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销浙江金茂钢结构有限公司与被告杭州烨诚贸易有限公司于2016年9月17日签订的《债权转让协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州烨诚贸易有限公司负担。
原告浙江金茂钢结构有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告杭州烨诚贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王逸楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-17号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：邹权。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-17号裁定书，于2016年04月12日向被执行人邹权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹权在中国工商银行1323账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执859号
申请执行人上海仁韩实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海仁韩实业发展有限公司与被告上海智宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)沪0113民初10559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海仁韩实业发展有限公司于2018年2月25日向本院申请执行，要求义务人上海智宇置业有限公司支付欠款28,809,900元。
本院受理后，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，本院到被执行人注册地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室实地执行，未发现被执行人经营场所。通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为沪L0XX**的帕萨特轿车，本院予以轮侯查封，该车辆去向不明且本案无处置权。此外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。
执行中，本院发函给上海市浦东新区人民法院要求参与分配，得款7,279,069元已发放给申请人。执行过程中，本院依法将被执行人上海智宇置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，向被执行人法定代表人王理光发出限制消费令。因申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人经营地址不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10559号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3982号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，该社工作人员。
被告：李某1，男，1982年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：李某2，女，1983年1月28日出生，身份号码×××。
原告敖某（以下简称信用社）与被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求被告李某1立即偿还借款本金71458元，并给付截至2017年3月8日前的利息14229元，本息合计85687元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对二被告抵押登记的房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月14日，被告李某1从我社借款140000元，约定了借款利率及还款期限，被告李某1、李某2以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押，我社取得了房屋他项权利。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。
李某1、李某2未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，被告李某1与原告信用社签订了”敖农信借字2011第0581号个人借款合同”，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为96个月，约定了借款利率，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定，还款方式为等额本金还款法按月还本付息；同日，被告李某1与原告签订了”敖农信抵担字（2011）第（0581）号最高额抵押担保合同”，被告李某1、李某2以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权利。2011年4月14日，原告发放了此笔贷款，借款金额140000元，借款日期为2011年4月14日至2019年4月13日，借款方式为抵押，借款利率为月息7.933‰，借款用途为进服装。被告李某1未按照约定偿还借款本息，根据双方签订的”个人借款合同”第十二条约定：借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，视为未偿还项下尚未偿还贷款全部和部分立即到期，并予以提前清偿。现原告起诉，要求被告李某1立即偿还借款本金71458元，并给付截止2017年3月8日前的借款利息14229元，本息合计85687元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对二被告设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告李某1签订的”个人借款合同”及原告与二被告签订的”最高额抵押担保合同”合法、有效。被告李某1未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，根据合同约定，原告要求被告李某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告李某1、李某2以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告要求以该登记的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金71458元，给付2017年3月8日前的利息14229元，本息合计85687元；2017年3月9日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；
二、就上述债权，原告敖某对被告李某1、李某2设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 湛 超
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢41-2号
申请执行人江西银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路。
被执行人张少林，男，1968年10月1日出生，汉族住安义县。
被执行人刘圆珠，女，1971年11月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人张建林，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西银行股份有�公司安义支行与被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）安石民初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮在银行的存款计人民币100万元或提取、扣留被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢41-2号申请执行人江西银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路。被执行人张少林，男，1968年10月1日出生，汉族住安义县。被执行人刘圆珠，女，1971年11月2日出生，汉族，住安义县。被执行人张建林，男，1973年12月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西银行股份有�公司安义支行与被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）安石民初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执�人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮在银行的存款计人民币100万元或提取、扣留被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月三十日书 记 员  夏 寒
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初206号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被安化县公安局取保候审。同年6月16日，安化县人民检察院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉,被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日20时许，安化县公安局交通警察大队二中队在安化县梅城镇启安村进行酒驾整治行动时，在安化县梅城镇东门桥路段查获饮酒后无证驾驶未经年检、未购买交强险的湘H970**小型轿车的被告人熊某某。将被告人熊某某的血液送至益阳市公安局物证鉴定所检验，经鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获过程、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、安化县车管所证明、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人肖某的证言；被告人熊某某的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、津市市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后，无证驾驶未经年检、未购买保险的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经安化县社区矫正机构调查评估，被告人熊某某现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无犯罪前科，此次涉嫌犯罪主要是法律意识、安全意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人熊某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人熊某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人熊某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 克 强
人民陪审员 肖建中人民陪审员蒋韶波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执39－2号
申请执行人谢云均，男，1975年10月2日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，农民，住屏边县。
被执行人冼汉周，男，1965年2月25日生，汉族，广东省高州市人，农民，住广东省高州市。
关于申请执行人谢云均与被执行人冼汉周买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日作出的（2016）云2523民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢云均于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的货款214478元、案件受理费2325元，本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人冼汉周现有一辆起亚牌轿车，一辆雅马哈牌摩托车，已委托高州市法院对车辆进行了查封。未查询到存款。2017年7月20日执行人员亲自到被执行人住所地进行执行，查明被执行人现有一幢砖混结构农村自建房屋，无房屋所有权证，一家七口人在该房屋内居住生活，其他无可供执行财产。经执行人员及当地法院努力做被执行人工作，宣传不履行法律义务的后果后，被执行人筹借20000元履行了部分义务。被执行人已被纳入失信被执行人名单。执行情况已以笔录形式回告了申请执行人。对于已查封的车辆，申请执行人认为价值不大，不愿意进行抵偿。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执39号执行案件未执行部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 何 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执39－2号申请执行人谢云均，男，1975年10月2日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，农民，住屏边县。被执行人冼汉周，男，1965年2月25日生，汉族，广东省高州市人，农民，住广东省高州市。关于申请执行人谢云均与被执行人冼汉周买卖合同纠纷一案，本院2016年11月25日作出的（2016）云2523民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢云均于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的货款214478元、案件受理费2325元，本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，经查询被执行人冼汉周现有一辆起亚牌轿车，一辆雅马哈牌摩托车，已委托高州市法院对车辆进行了查封。未查询到存款。2017年7月20日执行人员亲自到被执行人住所地进行执行，查明被执行人现有一幢砖混结构农村自建房屋，无房屋所有权证，一家七口人在该房屋内居住生活，其他无可供执行财产。经执行人员及当地法院努力做被执行人工作，宣传不履行法律义务的后果后，被执行人筹借20000元履行了部分义务。被执行人已被纳入失信被执行人名单。执行情况已以笔录形式回告了申请执行人。对于已查封的车辆，申请执行人认为价值不大，不愿意进行抵偿。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执39号执行案件未执行部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  何 斌二〇一七年七月三十一日书记员  熊 能
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1598号
原告：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：临淄区桓公路15号。
负责人：韩峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
委托诉讼代理人：张建军，男，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
原告陈祥涛与被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告陈祥涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发原告2016年的取暖补贴1700元及棉被一床。事实和理由：原告应于2016年5月份退休，被告至今未为原告办理完退休手续，造成原告2016年未享受到应享受的1700元的取暖补贴，应予以补发，另厂工会给每名退休职工发放一床棉被也没有发放。
本院经审查认为，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告的退休手续由山东省社保局在办理过程中，养老金、取暖费等应由社会保险统筹基金支付，原告要求被告补发取暖补贴1700元及棉被一床均不属于劳动人事争议案件受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1598号原告：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：临淄区桓公路15号。负责人：韩峰，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。委托诉讼代理人：张建军，男，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。原告陈祥涛与被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告陈祥涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发原告2016年的取暖补贴1700元及棉被一床。事实和理由：原告应于2016年5月份退休，被告至今未为原告办理完退休手续，造成原告2016年未享受到应享受的1700元的取暖补贴，应予以补发，另厂工会给每名退休职工发放一床棉被也没有发放。本院经审查认为，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告的退休手续由山东省社保局在办理过程中，养老金、取暖费等应由社会保险统筹基金支付，原告要求被告补发取暖补贴1700元及棉被一床均不属于劳动人事争议案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈祥涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年五月二十五日代理书记员  霍 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执296号
申请执行人宋某某，男，1979年4月20日生，汉族，现住武安市阳邑镇。
被执行人武安市公共汽车有限公司。
法定代表人韩某某，该公司经理。
本院在执行宋某某诉武安市公共汽车有限公司合同纠纷一案河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查没有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄利军
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执296号申请执行人宋某某，男，1979年4月20日生，汉族，现住武安市阳邑镇。被执行人武安市公共汽车有限公司。法定代表人韩某某，该公司经理。本院在执行宋某某诉武安市公共汽车有限公司合同纠纷一案河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查没有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄利军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3899号
罪犯姚远福，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2005年12月14日作出（2005）春法刑初字第158号刑事判决，以被告人姚远福犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚远福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚远福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚远福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚远福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执委字第00009号
申请执行人：安徽亿维医疗用品有限公司，。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被执行人：安徽省皖安医药有限公司。
法定代表人：陈亚楠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省皖安医药有限公司银行存款共计人民币31681元，其中货款31023元，诉讼费288元，案件执行费370元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执委字第00009号
申请执行人：安徽亿维医疗用品有限公司。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被执行人：安徽省皖安医药有限公司。
法定代表人：陈亚楠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省皖安医药有限公司银行存款共计人民币31681元，其中货款31023元，诉讼费288元，案件执行费370元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月九日
书记员 吴 俣
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初907号
原告张丙振，男，1968年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告乔江峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住临漳县。
原告张丙振与被告乔江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丙振撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志强
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审73号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人李力新，男，1986年5月3日出生，汉族，住平江县梅仙镇。
被执行人樊阳春，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人李力新之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2074号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月10日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年7月3日作出平江县征决（2015）X2074号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2074号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2074号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年九月一日
书记员 顾尉娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3612号
原告刘某1，男，1931年3月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘某2，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。身份证号码×××
被告刘洪彬，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。身份证号×××。
被告刘某3，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘某4，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘某1诉被告刘某2、刘洪彬、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与四被告系父子关系，原告和四被告的母亲一共所生五个儿子，现因原告年龄大，体弱多病，经常吃药，不能劳动，并且原告生活现在已经拮据，无能力生活，唯独四被告不给赡养费，原告要求四被告给付赡养费，四被告以各种理由不给，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院：1.要求四被告给付原告赡养费每人每年3,000元；2.诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，在龙江县人民法院（2012）龙江民初字第1888号民事判决书中判决：刘某2、刘洪彬、刘洪友、刘某3四个儿子每人每年给付原告2,000元赡养费，且该案尚在执行当中，每年四个儿子都在1月1日前将当年的赡养费交付给原告。每年8,000元的生活费，按照当地生活标准可以满足正常生活需求。虽然刘某4没有给付赡养费，但是原告在被告刘某4家中生活，经本院实地调查，被告刘某4及其媳妇对其照顾细致。综上，对原告刘某1的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 佟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第185号
原告秦某。
委托代理人李某，广东天浩律师事务所律师。
被告某甲公司华信购物广场。
负责人钟某，董事长。
被告某乙公司。
法定代表人钟某，董事长。
两被告共同委托代理人逯某，广东商达律师事务所律师。
上列原告秦某与被告某甲公司华信购物广场、某乙公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，两被告共同委托代理人逯某，证人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于20l1年3月23日入职被告某甲公司华信购物广场（以下简称“某甲公司华信购物广场”）处，从事鞋店专柜销售工作，某甲公司华信购物广场未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2011年5月6日原告上班时在某甲公司华信购物广场的工作地点因地面湿滑摔倒，当即被送往深圳人民医院龙某分院。经诊断为骨折。某甲公司华信购物广场在交纳第一期医疗费后对原告不闻不问，也未为原告申请工伤认定。因原告伤势严重想转至深圳市第二人民医院治疗，但某甲公司华信购物广场拒不支付相应的医疗费，原告亲自申请工伤认定，但需某甲公司华信购物广场开具的劳动关系证明。原告多次与某甲公司华信购物广场协商，均未果。现原告请求法院判决：确认原告与被告某甲公司华信购物广场存在劳动关系。
两被告辩称，被告认可仲裁裁决结果，原、被告双方不存在劳动关系。原告起诉被告属于主体资格错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告某甲公司华信购物广场隶属于被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）。原告主张其于2011年3月23日开始在被告某甲公司华信购物广场二楼上班，从事鞋店专柜销售；2011年5月6日原告在上班期间摔伤，当天被送到深圳市人民医院龙华分院治疗；原告住院期间的费用由邬某及陈某支付。2012年7月3日原告就本案争议向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月22日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（大浪）案（2012）514号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院。
另查明，原告向本院提交了2011年3月23日由“陈某”填写并盖有深圳市龙某镇华某鞋城业务章的收款收据、工衣照片及证某证言，以证明其与被告某甲公司华信购物广场存在劳动关系。被告对上述证据不予认可，并主张“陈某”非其公司员工。
被告向本院提交了两份合同，其中一份《某甲公司华信购物广场合作经营合同》由被告某甲公司华信购物广场与丘水清于2010年1月9日签订，合同约定某甲公司华信购物广场同意在辖属华某分店二楼提供使用面积为3020平方米的场地供丘水清经营，经营范围为服装，合同约定营业员薪金由丘水清负责，但出于统一管理需要，营业员的奖金及各项福利，其标准不低于商场内营业员的平均水平；丘水清自聘营业员，须某信购物广场支付培训、工衣等费用及保证金；丘水清所聘营业员的工伤劳保等待遇及劳务关系与某甲公司华信购物广场无关。另一份《某甲公司华信购物广场服装部专柜合同》由丘建书（甲方）与邬某（乙方）于2010年3月8日签订，合同约定甲方同意将深圳市某甲公司华信购物广场二楼鞋区的场地给乙方经营；乙方负责经营所需的设备设施、商品和专柜销售人员，共同组成承包经营实体。乙方选派促销员，须向甲方人事部门提交名册，上岗前由甲方统一进行培训，并按国家劳动法规定办理员工手续。乙方承担促销员的工资、福利、工牌费，工作制服及培训费等，促销员的一切劳资纠纷由乙方负责。
再查，本院依职权分别对丘水清及邬某就本案相关情况进行了询问，丘水清及邬某对被告提交的两份合同真实性予以认可，并确认邬某为某甲公司华信购物广场二楼鞋柜的实际负责人。同时，邬某确认“陈某”为其鞋柜的员工，原告在其经营的鞋柜上班，工资及受伤住院期间的费用均由其支付。
以上事实，有深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单、病历本、收款收据、《某甲公司华信购物广场合作经营合同》、《某甲公司华信购物广场服装部专柜合同》、询问笔录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据被告提交的两份合同及本院依职权对丘水清及邬某制作的询问笔录来看，丘水清向被告承包了某甲公司华信购物广场二楼3020平方米，又将二楼鞋柜分包给邬某经营，邬某明确确认原告系在其经营的鞋区工作，由其支付工资。现原告主张其与被告之间存在劳动关系应举证予以证明，但从原告提交的收款收据、工衣照片、门诊病历、证某证言等证据来看，收款收据所盖印章非被告公章，被告不予认可，本院不予确认；工衣照片、门诊病历亦不能证明其与被告之间存在劳动关系；原告申请证某出庭作证，其证某证言证明了原告受伤的情况，但该证某证言无法证明原告劳动关系的相关情况。综上，原告提交的证据均不足以证明其与被告之间的劳动关系。原告虽然工作地点在被告二楼鞋区，但原告系在邬某个人承包经营的鞋区工作，由邬某个人支付工资，原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00054号
原告王志峰。
被告杭州市上城区教育局。
法定代表人项海刚。
被告杭州市上城区人民政府。
法定代表人陈瑾。
本院在审理原告王志峰诉被告杭州市上城区教育局、杭州市上城区人民政府教育政府信息公开一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 宋晓虹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄渭莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00728号
原告杜某某，女，汉族，1988年6月24日生，住陕西省华阴市。
委托代理人陈萍，女，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告陶某，男，汉族，1977年3月20日生，住铜川市耀州区。
本院在审理杜某某与陶某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶某的起诉。
本院认为，杜某某申请撤回对陶某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由杜某某负担。
审判员 左拥军
二〇一五年一月二十二日
书记员 文新户
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第6号
申请人山东宇曼迪专用车有限公司，住所地冠县北环路。
法定代理人代春景，该公司经理。
委托代理人梁明勇，该公司职工。
被执行人贾之龙，农民。
被执行人王玉英，农民。
申请人山东宇曼迪专用车有限公司申请执行被执行人贾之龙、王玉英借款纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）冠商初字第2041号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年六月九日
书记员 高 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02809号
原告黄维莉，女，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告黄维莉与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄维莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维莉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4596号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男，汉族，初中文化，承包经营佛山市顺德区均安镇某洗水厂饭堂，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4734号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2009年9月开始，被告人张某甲承包佛山市顺德区均安镇某洗水厂饭堂进行经营，后因饭堂生意不好，从2015年8月30日开始，张某甲利用每月的月底及国庆假期，提供某洗水厂饭堂一房间以及扑克牌等，供某洗水厂的员工以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，由张某甲负责派牌和抽水，每局抽水人民币10元，每天抽水人民币300元至750元不等，迄今为止，张某甲一共获利约人民币7000元。
2015年10月9日零时许，民警到场检查，现场抓获被告人张某甲及参赌人员程某等十人，从张某甲身上起获抽水款人民币750元，现场缴获扑克牌1副。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张某甲的供述及对案发现场、作案工具、抽水款的指认笔录；证人朱某、窦某、程某、龚某、张某乙、薛某、陶某、陈某、蓝某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人韦某的证言及对案发现场、作案工具的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；移交、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某甲的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的抽水款人民币750元，依法予以没收、上缴国库；缴获的作案工具扑克牌1副应予没收、销毁。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的抽水款人民币750元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具扑克牌1副（蓝色，纸质）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛派威尔工程有限公司。住所地：青岛市高雄路**号海洋大厦*层*室。
法定代表人：梁建明，总经理。
委托代理人：张清波，山东彤升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛天洲水暖工程安装有限公司。住所地：青岛市海尔路**号**号楼*单元****室。
法定代理人：龚永超，总经理。
再审申请人青岛派威尔工程有限公司（以下简称派威尔公司）因与被申请人青岛天洲水暖工程安装有限公司（以下简称天洲公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
派威尔公司申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：派威尔公司与天洲公司签订的《安装工程劳务分包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。天洲公司按照合同约定的品牌购买潍坊友家地暖分水器制造有限公司的材料并交付定金的行为是履行合同的行为，因派威尔公司的原因导致双方签订的合同最终不能履行，原审法院判决天洲公司因履行合同而遭受的损失由派威尔公司承担并无不当。现派威尔公司以新证据为由申请再审，但从其提交的潍坊友家新能源科技有限公司出具的定金退还证明看，首先，该证据无法证明潍坊友家新能源科技有限公司与定金收取单位潍坊友家地暖分水器制造有限公司是同一单位；其次，派威尔公司没有退款收据、汇款凭证等相关证据相佐证，证明天洲公司已收到退回的定金。故派威尔公司提交的新证据不能推翻原判决，其申请理由不成立。
综上，青岛派威尔工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛派威尔工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 卉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第307号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告杨瑞昌。
被告韩敏。
被告张传花。
被告杨霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨瑞昌、韩敏、张传花、杨霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告杨瑞昌、韩敏、张传花、杨霞的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告杨瑞昌、韩敏、张传花、杨霞的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1167号
原告：鲜俊，男，回族，1990年1月7日出生，个体，现住青海省湟中县。
原告：金福源，男，回族，1983年5月10日出生，个体，现住青海省湟中县。
被告：马进和（又名马力克），男，东乡族，1982年10月3日出生，个体，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原告鲜俊、金福源与被告马进和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜俊、金福源与被告马进和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜俊、金福源向本院提出诉讼请求：1.被告依约向原告支付欠款110000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告携带虫草到西宁市城东区建国北路玖鹰虫草市场交易，被告看了原告的虫草后表示购买，双方遂达成交易，约定被告收购原告的虫草，单价28元每根，共计4588根，总价128500元，一次性付清价款。交易达成后原告将虫草交给被告，被告的一个搭档将虫草拿走，被告陪同原告到银行提款，但到银行后被告的卡上只有18500元钱，原告遂要求不能付清价款返还虫草，但被告辩称其搭档已经将虫草拿走，之后就拖欠原告款项。2015年6月11日，原告要求被告还款，遭到拒绝后向西宁市周家泉派出所报案，经周家泉派出所民警调解，被告给原告出具欠条一份。现被告出具欠条已经有一年多时间，被告均以种种理由推诿，拒不退款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告马进和辩称，原告所述部分不属实。被告确实曾拖欠原告110000元虫草款，并给原告出具了110000元的欠条一张，见证人是丁一素夫。双方产生纠纷后，二原告强行将被告的二斤三两的虫草拿走。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了以下证据：欠条，证明拖欠原告110000元虫草款的事实。被告马进和对原告提交的欠条予以认可，但是认为由于被告未能将虫草款及时给付完毕，二原告已经从被告处拿走了二斤三两虫草，共计1800根。
经本院审理查明，2015年6月，被告马进和从二原告处购了4588根虫草，每根28元，总价128500元，支付了18500元货款，尚欠二原告110000元货款。后被告马进和于2015年6月11日向二原告出具欠条一张，确认欠付原告鲜俊、金福源虫草款110000元的事实。
本院认为合法债务应当偿还。原告鲜俊、金福源依照口头约定向被告马进和提供了虫草，被告马进和理应按照约定向二原告履行给付虫草款的义务，故二原告诉求被告马进和偿还虫草款110000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告未向本庭提交证据，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马进和于本判决生效后十日内给付原告鲜俊、金福源虫草款110000元。
案件受理费1250元，由被告马进和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年五月九日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初199号
原告：江嗣咏，男，住武夷山市。
法定代理人：江和富（系原告父亲），男，住武夷山市。
被告：梁礼平，男，住邵武市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
原告江嗣咏与被告梁礼平、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告江嗣咏以补充证据为理由，于2016年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江嗣咏撤回起诉。
本案受理费799元，减半收取399.50元由原告江嗣咏负担。
审判员 陈垱旺
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2190-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人余安明
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人余安明金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2014）温瑞商初字第4512号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余安明名下相当于价值6000万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 薛林敏
二〇一五年六月十九日
代书记员 虞新新
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第764号
原告王某某，女，生于1968年1月17日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1968年1月10日，汉族。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王昌斌、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年1月，同居生活。1992年3月24日生育儿子张某某（已独立生活）。1993年8月12日双方在武胜县万隆镇人民政府补办结婚登记手续。2005年8月27日生育女儿张甲（上小学四年级）。因原告与被告草率结婚，婚后相处生活彼此无法沟通，经常为生活琐事发生吵闹。被告脾气暴躁，性格古怪，长期酗酒、赌博，时常对原告和子女施以暴力，致使夫妻感情破裂。2011年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，武胜县人民法院以（2011）武胜民初字1227号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。双方仍然没有改善夫妻关系，分居生活，双方互不尽夫妻义务。2013年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，武胜县人民法院以（2014）武胜民初字1638号民事判决书再次判决驳回了原告的诉讼请求。现双方分居生活3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张甲跟随原告生活，被告每月给付生活费300元及承担学习费、医疗费的一半至张甲独立生活时止。
被告张某辩称：要离婚，原告就应给我精神损失费50万元，子女跟随我生活，否则就不同意离婚。
经审理查明：1990年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年1月，同居生活。1992年3月24日生育长子张某某（已独立生活）。1993年8月12日双方在武胜县万隆镇人民政府补办结婚登记手续。2005年8月27日生育次女张甲。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年7月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，本院以（2011）武胜民初字第1227号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，原告再次提起离婚诉讼，同年5月本院以（2014）武胜民初字第1638号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍未能和好夫妻关系且一直分居生活。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、证人证言、（2014）武胜民初字第1638号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾二次以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未采取有效措施和好夫妻关系且一直分居生活，现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女张甲现跟随原告生活，为维护子女生活环境的相对稳定，有利于小孩的健康成长，婚生女张甲以跟随原告生活为宜。原告要求被告每月给付子女生活费300元并承担张甲的教育费、医疗费的一半至张甲独立生活时止，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告要求原告给付精神损失费50万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、婚生次女张甲跟随原告王某某生活，被告张某每月给付子女生活费300元，张甲的教育费和医疗费凭正式票据由被告承担二分之一（生活费、教育费、医疗费从2015年9月开始执行，直至张倩独立生活时止）。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第229号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市。
负责人：李慧欣，主任。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张秀丽，经理。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林市锦庆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王微琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1141号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：刘本海，男，汉族，居民。
被告：刘元锋，男，汉族，居民。
被告：徐从宝，男，汉族，居民。
被告：王加区，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘本海、刘元锋、徐从宝、王加区金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼。被告刘本海、刘元锋、徐从宝、王加区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告刘本海于2013年10月31日在我社借款27000元，2014年10月20日到期，由被告刘元锋、徐从宝、王加区提供连带责任担保，并签订了个人借款合同与最高额保证合同。借款到期后，借款人没有按照合同约定履行还款义务，造成贷款逾期，形成不良贷款。原告多次通知担保人，担保人拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令四被告偿还我社借款本金26456.44元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘本海、刘元锋、徐从宝、王加区既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘本海向原告申请贷款27000元，由被告刘元锋、徐从宝、王加区提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同与保证合同。同日，原告依约定向被告刘本海支付借款27000元，约定借款期限自2013年10月31日起至2014年10月20日止，借款利率为11.5‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金543.56元，并付息至2014年12月21日。余款26456.44元及约定利息至今未付。原告于2016年3月2日具状诉至本院，请求判令四被告偿还我社借款本金26456.44元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告提交的证据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘本海在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告刘本海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元锋、徐从宝、王加区作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本海偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金26456.44元及利息（利息自2014年12月22日起按双方约定利率11.5‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘元锋、徐从宝、王加区对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘元锋、徐从宝、王加区在承担担保责任后，可凭本判决书向被告刘本海追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘本海、刘元锋、徐从宝、王加区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
人民陪审员 王桂成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 露
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初714号
原告何保勋，教师。
委托代理人刘英豪,河北昂然律师事务所律师。
被告张爱庄。
被告刘献章。
被告白建勇，工人。
原告何保勋诉被告张爱庄、刘献章、白建勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何保勋及其委托代理人刘英豪、被告白建勇到庭参加诉讼。被告张爱庄、刘献章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何保勋诉称，被告张爱庄向原告借款，被告刘献章、白建勇和张妙琴三人作为借款担保人，由于被告张爱庄无法偿还借款，2015年1月29日原告与被告方及张妙琴订立还款协议，确定本协议订立前的借款本息380000元，因为本协议没有按约定履行，2015年9月30日原告与担保人白建勇、刘献章、张妙琴订立协议书，约定：2015年4月15日担保人张妙琴、白建勇已偿还借款本金50000元，剩余借款本金150000元在2016年农历正月底还清，其中白建勇、刘献章负责偿还130000元、张妙琴负责偿还20000元，后张妙琴按协议约定履行，白建勇偿还原告借款本金10000元，对余款被告刘献章、白建勇没有按协议约定履行。根据协议第二条的约定，如果被告白建勇、刘献章和张妙琴不能按本协议偿还借款，原告将在2016年农历2月份向曲阳县人民法院起诉，起诉时将借款本息一并起诉，故特起诉请求：1.判令被告张爱庄偿还借款本金120000元、利息180000元，合计300000元，并按月利率2分支付自2016年3月9日起至还清款之日止的利息；2.判令被告刘献章、白建勇对以上借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告方承担。后原告将第1项诉求变更为判令被告张爱庄偿还借款本金120000元、利息180000元，合计300000元，并按月利率2分支付自2016年3月31日起至还清款之日止借款本金120000元的利息；
被告张爱庄未提交答辩状。
被告刘献章未提交答辩状。
被告白建勇未提交答辩状。庭审中其口头辩称，我对原告主张的借款的还款情况不清楚，张妙琴担保的借款100000元，我不承担责任。
经审理查明，被告张爱庄做生意需资金周转，两次向原告借款400000元，并向原告出具借条两张，载明“今借到何保勋现金（300000元）叁拾万元整，借款人张爱庄，担保人白建勇、刘现章，2010年8月5号。”、“今借倒何保勋现金拾万元正，张爱庄，担保人张妙琴、白建勇，2011年4月5号。”借款后，被告张爱庄偿还了部分款项，后因张爱庄无法偿还，2015年1月29日前原、被告及张妙琴签订还款协议书一份，基本内容为：甲方为原告、乙方为张爱庄、丙方为白建永（勇）、张妙琴、刘献章，乙方向甲方借款本息合计380000元，丙方系担保人。乙方保证在2015年1月29日前偿还欠甲方的借款本息380000元整，乙方如不能在上述规定的期间偿还，乙方自愿将其位于曲阳县中孝墓村内的二处房产交由丙方处理，丙方保证在2015年2月8日前将乙方的房屋自行定价进行处理，所得款项抵顶乙方欠甲方的借款本息，如不足乙方继续偿还，超过部分归乙方所有。丙方按约定处理乙方财产时，乙方保证不进行干涉，甲、乙、丙三方均签字并摁了指印。该协议签订后，未履行。2015年9月30日原告与被告白建勇、刘献章及张苗芹又签订协议书一份，基本内容为：甲方为原告，乙方为被告白建勇、刘献章及张苗芹，因找不到张爱庄，为张爱庄向甲方借款乙方担保一事，对张爱庄的借款本金200000元整，白建勇、刘献章、张苗芹同意负责偿还，张苗芹、白建勇已于2015年4月15日分别偿还本金30000元、20000元，剩余的150000元在2016年农历正月底还清，其中白建勇、刘献章负责偿还本金130000元、张苗芹负责偿还本金20000元，该笔借款约定的利息是2分，乙方按本协议还本金后，甲乙双方再向借款人张爱庄索要利息，如果在2016年农历正月底，乙方不能按本协议偿还借款，甲方将在2016年农历2月份对本息一并起诉，甲、乙两方亦均签字并摁了指印。原告称双方约定的利息为月息2分及2015年9月30日协议签订后张苗芹又偿还本金20000元、被告白建勇又偿还本金10000元，借款本金尚余120000元未偿还。上述事实，有原告向本院提交的借条两张、协议书两份、当事人陈述予以证实，被告白建勇对此无异议。
庭审中，被告白建勇提交2013年7月7日借款抵押协议书复印件一份，用以证实其系证明人，不是担保人。原告对此否认，称该协议系2013年7月7日出具，未履行，已经无效，且之后双方已重新签订了协议。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实其与被告张爱庄之间借款事实成立，且被告白建勇无异议，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，被告张爱庄偿还部分款项，原告提交的两份协议书证实经确认被告张爱庄在2015年1月29日前尚欠原告借款本金200000元，后张妙琴(张苗芹)偿还本金50000元、被告白建勇偿还本金30000元，借款本金尚余120000元至今未偿还，被告张爱庄对此负有偿还义务，现原告请求被告张爱庄偿还借款本金120000元的诉求，本院予以支持。关于利息，两份协议书及原告陈述证实双方约定月利率2%，被告白建勇亦认可，该利率符合国家关于民间借贷利率的规定，故被告张爱庄应按该利率向原告支付利息，双方认可2015年1月29日前被告张爱庄尚欠利息180000元，对此利息，被告张爱庄应予支付，原告依据2015年9月30日协议的约定主张被告张爱庄按月利率2分（年利率24%）支付自2016年3月31日（起诉之日）起至还清款之日止借款本金120000元的利息，是对自己权利的处分且不违背法律规定，故本院亦予支持。被告白建勇、刘献章及张妙琴在两份还款协议书上签字自愿为被告张爱庄的该笔借款提供担保，该担保行为合法有效，双方形成保证合同关系，被告刘献章、白建勇作为保证人，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其二人应当对上述借款及利息承担连带保证责任。庭审中被告白建勇提交2013年7月7日借款抵押协议书复印件一份，用以证实其不是担保人，原告对此否认称该协议未履行，且之后双方已重新签订了协议，原告提交的两份协议书均载明被告白建勇系担保人，且被告白建勇对此亦无异议，故对被告白建勇的此抗辩理由不予支持。被告张爱庄、刘献章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张爱庄于判决生效之日起十日内偿还原告何保勋借款本息300000元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至还清款之日止本金120000元的利息；
二、被告刘献章、白建勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张爱庄、刘献章、白建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 伟