广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终662号
上诉人（原审被告）：方伟涛，男，1993年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：方伟鹏，男，1994年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部。住所地：广东省潮州市经济开发实验区。
负责人：张学成，经理。
委托诉讼代理人：刘奕浩，男，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公�工作人员。
委托诉讼代理人：蔡梓阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司工作人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师；
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：陈建伟，经理。
原审被告：罗乐君，男，1969年出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：潮州市开发区凤新运输服务站。住所地：广东省潮州市凤新街道。
法定代表人：李圣好。
原审被告：韦援南，男，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：庄树加，男，1986年出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人方伟涛因与被上诉人方伟鹏及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安公司）、罗乐君、潮州市开发区凤新运输服务站（以下简称凤新运输站）、韦援南、庄树加机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方伟涛上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判方伟涛无需承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由方伟鹏承担。事实与理由：一审法院没有认定方伟鹏在事故中存在严重过错，认定事实不清，适用法律错误，依法应改判其自行承担33%的责任，方伟涛无需承担赔偿责任。从普宁市交警大队出具的事故认定书可以看出，方伟鹏系肇事无牌摩托车的所有人，其明知无牌摩托车不能上路行驶，仍将无牌摩托车交由与其一同喝酒并且没有驾驶证的方伟涛驾驶，最终导致了本案交通事故的发生，故其在事故中是存在严重过错的，一审法院机械地适用了事故认定书的责任比例认定，认为事故认定书并无认定方伟鹏承担责任，故其无需承担责任。但事故认定的责任并不等同于民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，方伟鹏作为车主在事故中存在严重过错，应当自行承担自身损失33%的责任，方伟涛无需承担赔偿责任。一审法院没有认定方伟鹏存在过错，违反上述规定，应当依法予以改判。
方伟鹏辩称，本案事故中的二轮摩托车确实是方伟鹏所有，但当时是方伟涛强行要求驾驶的，并在驾驶过程中不遵守交通规则强行超车，导致事故发生，因此请求驳回上诉，维持原判。方伟涛主张方伟鹏将涉案摩托车交由一同喝酒且没有驾驶证的方伟涛驾驶导致本案交通事故发生，方伟鹏对该主张有异议，当时是很多人聚会，方伟鹏不知道方伟涛已喝酒，不是方伟鹏将摩托车交给方伟涛开，是方伟涛自己强行抢开车。方伟鹏不知道方伟涛没有驾驶证，也没有询问方伟涛是否有驾驶证。
人寿公司、庄树加述称，同意方伟涛的�诉意见。
人民保险公司述称，一审判决合理合法，应予以维持。
平安公司、罗乐君、凤新运输站、韦援南未作陈述。
方伟鹏向一审法院起诉请求：1.人寿公司、人民保险公司在其承保的粤Ｕ×××××重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿方伟鹏经济损失158251.42元。罗乐君、凤新运输站、韦援南对方伟鹏损失超出保险公司赔偿限额部分承担连带�偿责任；2.平安公司在其承保的粤Ｖ×××××小型普通客车交强险和商业三者险的责任限额内赔偿方伟鹏经济损失202587.14元，庄树加对方伟鹏经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.方伟涛赔偿方伟鹏经济损失65087.14元；4.本案诉讼费用由人寿公司、人民保险公司、平安公司、罗乐君、凤新运输站、韦援南、庄树加、方伟涛负担。
一审法院认定事实：
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年10月17日4时40分，方伟涛驾驶无�普通二轮摩托车（搭载方伟鹏、李少伟），途经洪阳镇环城路和安村路段时，与罗乐君驾驶的粤Ｕ×××××重型厢式货车（严重超载）发生碰撞，而后摩托车失控碰撞庄树加停在路面上的粤Ｖ×××××小型普通客车（夜间未在规定地点停放），造成方伟涛、方伟鹏、李少伟不同程度受伤及各方车辆损坏的交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，方伟涛、罗乐君、庄树加各自承担同等责任，方伟鹏、李少伟不承担责任。2017年3月21日，一审法院分别向李少伟、方伟涛发出通知书，要求他们在收到通知书之日起7日内向一审法院提出索赔诉讼，逾期将视为不参加本案交强险份额的分配。李少伟、方伟涛均未向一审法院提出参加本案交强险份额的分配。方伟鹏为非农业家庭户口。
（二）重新司法鉴定。
2017年4月1日，平安公司申请一审法院对方伟鹏的医疗费合理性、住院治疗期限进行司法鉴定，一审法院予以照准。2017年8月15日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方伟鹏本次外伤后多次住院均未发现超范围治疗，所产生的医疗费用与本次外伤存在直接相关联。2.评定其合理住院治疗时限为12个月；评定其住院期限为合理住院期限。
（三）从业资格证、车辆营运证问题。
人民保险公司辩称若方伟鹏不能提供罗乐君从业资格证、粤Ｕ×××××重型厢式货车的营运证，人民保险公司有权拒绝赔偿的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》规定车辆和驾驶人在道路上行驶应当分别依法取得机动车行驶证和驾驶证，涉案车辆和驾驶人已具备上述两证，且商业三者险保险条款系格式条款，人民保险公司未提供充分证据证明该事项已向投保人明示，故人民保险公司该意见一审法院不予采纳。
四）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤U02209重型厢式货车
|
由人寿公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人民保险公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
粤VQP585小型普通客车
|
由平安公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由平安公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（五）方伟鹏的损失和认定理由
1.医疗费
方伟鹏产生医疗费207648.19元，有医疗费发票、住院费用清单予以佐证，一审法院予以确认。
2.住�伙食补助费
|
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院316天，即31600元。
3.后续治疗费
|
后续治疗费为14000元，参照鉴定意见予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.营养费
|
营养费为1800元，参照鉴定意见予以确定。
5.护理费
|
方伟鹏没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理人数及期限参照鉴定意见确定，故护理费为75017元/天÷365天/年×（108天×2人+87天×1人）=62274.39元。
6.误工费
|
方伟鹏因交通事故持续误工，误工费计算至2016年9月12日出院合计331天。方伟鹏不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算�准按照其非农户口性质，参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，故误工费为34757.2元/年÷365天/年×331天=31519.54元。
7.康复费
|
康复费为2000元，参照鉴定意见予以确定。
8.残疾赔偿金
|
34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。方伟鹏评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。
9.交通费
|
方伟鹏虽未能提供有关交通费票据予以证明，但方伟鹏家属前往医院办理有关事宜，确实需要�付一定的交通费，方伟鹏主张交通费5940元过高，一审法院酌定为3500元。
10.精神损害抚慰金
|
精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平确定，方伟鹏主张精神损害抚慰金15000元过高，一审法院酌定为8000元。
11.鉴定费
|
鉴定费系方伟鹏因本案交通事故支出的必要费用，属于方伟鹏因本案交通事故造成的损失，方伟鹏主张鉴定费3100元，因提供了正式发票，一审法院予以支持。
12.备注
|
复印费及�院生活用具费因无正式发票予以证实，一审法院不予支持。方伟鹏损失合计504470.92元。其中，第1-4项损失合计为255048.19元；第5-10项损失合计为246322.73元。方伟涛垫付方伟鹏医疗费38000元、罗乐君垫付方伟鹏医疗费64835.72元、庄树加垫付方伟鹏医疗费20500元，合计123335.72元。
一审法院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因李少伟、方伟涛均未向一审法院提出参加本案交强险份额的分配，第1-4项损失合计为255048.19元，属于医疗费用赔偿限额的范围，超过人寿公司、平安公司交强险医疗赔偿限额20000�，由人寿公司、平安公司各自在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿方伟鹏10000元；第5-10项合计为246322.73元，属于死亡伤残赔偿限额的范围，超过人寿公司、平安公司交强险死亡伤残赔偿限额220000元，由人寿公司、平安公司各自在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿方伟鹏110000元。超出本案交强险的损失部分为504470.92元-240000元=264470.92元。由于方伟涛、罗乐君、庄树加各自承担同等责任，三方各自承担超出本案交强险损失部分264470.92元的33%，即264470.92元×33%=87275.4元。因粤Ｕ×××××重型厢式货车存在严重超载的情形，人民保险公司拥有10%的绝对免赔率，人民保险公司作为粤Ｕ×××××重型厢式货车商业三者险的保险人，应在商业三者险责任限额内赔偿方伟鹏87275.4元×（1-10%）=78547.86元，罗乐君作为驾驶员，应承担87275.4元×10%=8727.54元,因罗乐君已垫付64835.72元，故罗乐君无需承担赔偿责任，人民保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿方伟鹏78547.86元-（64835.72元-8727.54元）=22439.68元；平安公司作为粤Ｖ×××××小型普通客车商业三者险的保险人，应在商业三者险责任限额内赔偿方伟鹏87275.4元，抵除庄树加垫付的20500元，尚欠66775.4元；方伟涛应赔偿方伟鹏87275.4元，抵除其已垫付的38000元，尚欠49275.4元。综上，人寿公司应在粤Ｕ×××××重型厢式货车交强险责任限额内赔偿方伟鹏120000元、人民保险公司应在粤Ｕ×××××重型厢式货车商业三者险责任限额内赔偿方伟鹏22439.68元、平安公司应在粤Ｖ×××××小型普通客车交强险及商业三者险的责任限额内赔偿方伟鹏120000元+66775.4元=186775.4元、方伟涛应赔偿方伟鹏49275.4元。方伟鹏的损失已由人寿公司、人民保险公司、平安公司、方伟涛予以足额赔偿，故方伟鹏请求罗乐君、凤新�输站、韦援南、庄树加对超出保险公司赔偿限额的不足部分承担连带赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例。罗乐君、凤新运输站经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿方伟鹏120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿方伟鹏22439.68元。三、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿方伟鹏186775.4元。
四、方伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方伟鹏49275.4元。五、驳回方伟鹏的其他诉讼请求。本案诉讼费7688元，减半收取3844元（方伟鹏已预交），由方伟鹏负担429元，中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部负担1083元、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担202元、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1685元、方伟涛负担445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、方伟涛主张本案事故发生前系方伟鹏将涉案摩托车交由与其一同喝酒的方伟涛驾驶，遭方伟鹏否认且缺乏证据证明，本院不予采纳。二、方伟鹏主张本案事故发生前系方伟涛强行抢开�，缺乏证据证明，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：方伟涛是否应承担涉案摩托车一方的赔偿责任。二审围绕该上诉争议问题进行审理。机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶应当具备相应的驾驶资格，这是机动车所有人、驾驶人均应当具备的基本常识。根据涉案《道路交通事故认定书》的记载，方伟涛未取得驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，载人超过核定人数，且未按规定戴安全头盔，�此事故形成的一方面原因，据此应认定方伟涛对本案损害的发生有过错，应依法承担赔偿责任。方伟鹏将涉案摩托车交由方伟涛驾驶时没有询问方伟涛是否取得驾驶证，没有合理审查影响机动车安全驾驶的因素，对本案损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，按方伟鹏、方伟涛的过错程度，本院确定减轻方伟涛部分责任，由方伟涛承担涉案摩托车一方责任的80%即69820.32元，抵除方伟涛已付38000元，方伟涛还应赔偿方伟鹏31820.32元。方伟涛上诉请求改判其无需承担赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，方伟涛的上诉请求部分成立。本院依照�中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持普宁市人民法院（2017）粤5281民初512号民事判决第一、二、三项；
二、撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初512号民事判决第五项及案件诉讼费负担部分；
三、变更普宁市人民法院（2017）粤5281民初512号民事判决第四项为：方伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方伟鹏31820.32元。
四、驳回方伟鹏的其他诉讼请求。
五、驳回方伟涛的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3844元，由方伟鹏负担586元，中国人寿财产保险股份有限公司潮州市开发区营业部负担1083元，中国人民财产保险股份有�公司揭阳市分公司负担202元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1685元，方伟涛负担288元。二审案件受理费1031.89，由方伟鹏负担365.89元，方伟涛负担666元
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一八年二月九日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。