大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4830号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。
负责人栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所实习律师。
被告：大连博林伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦318E。
法定代表人彭俊军。
被告：大连阳光亿鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区A025号403C-10。
法定代表人孙刚。
被告：大连亿兆源煤炭物资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾综合楼1-1-2。
法定代表人纪海波。
被告：王鹤鸿。
被告：孙刚。
被告：王立飞。
被告：彭俊军。
被告：高红。
被告：于太龙。
被告：高小惠。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连博林伟业科技发展有限公司（以下简称博林伟业）、被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、被告大连亿兆源煤炭物资有限公司、被告王鹤鸿、被告孙刚、被告王立飞、被告彭俊军、被告高红、被告于太龙、被告高小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商庆国、李合欢到庭参加了诉讼。被告大连博林伟业科技发展有限公司、被告大连亿兆源煤炭物资有限公司、被告王鹤鸿、被告彭俊军、被告高红、被告于太龙、被告高小惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、被告孙刚、被告王立飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连博林伟业科技发展有限公司偿还原告借款本金人民币2562518.22元及至最终还款日为止的利息、复息及罚息（暂算至2016年5月16日，欠罚息人民币73526.69元），至2016年5月16日本息合计人民币2636044.91元；2.请求判令被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、大连亿兆源煤炭物资有限公司、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠对上述欠款承担连带保证责任。3.请求依法判令原告对被告王鹤鸿提供抵押的房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令本案被告大连博林伟业科技发展有限公司、大连阳光亿鑫商贸有限公司、大连亿兆源煤炭物资有限公司、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实及理由：2014年12月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连博林伟业科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号：9701050220140232]，合同约定：原告向其提供流动资金借款人民币300万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款执行利率为8.12%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，本息偿还方式为按月结息，到期一次性还本。借款人应在2015年12月18日全额偿还借款本金，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为合同约定的借款利率的150%。担保方式为抵押、质押与保证。同时，合同约定因履行借款合同所发生的或与本借款合同有关的一切争议、纠纷，双方协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。为确保上述《流动资金借款合同》能够得到有效履行，原告与被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、大连博林伟业科技发展有限公司、大连亿兆源煤炭物资有限公司签订《法人联保小组合作协议》，上述三名被告自愿组成一个联合担保体，约定每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向哈尔滨银行借款而产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，上述三被告与原告签订了《联合保证合同》[合同编号：9701160220140643]，约定由联保小组各成员对大连博林伟业科技发展有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”，保证期间为两年。2014年12月25日，原告与被告王立飞签订了编号为9701070220140635的《保证合同》、与被告于太龙签订了编号为9701070220140636的《保证合同》、与被告彭俊军签订了编号为9701070220140637的《保证合同》、与被告高小惠签订了编号为9701070220140638的《保证合同》、与被告高红签订了编号为9701070220140639的《保证合同》、与被告孙刚签订了编号为9701070220140640的《保证合同》，约定以上六名被告为本案《流动资金借款合同》项下债权提供担保，保证方式为连带�任保证。保证担保范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计収的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告王鹤鸿签订了《抵押合同》[合同编号：9701080220140641]，被告王鹤鸿以其所有的位于大连市开发区恒安里房产的全部权益为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计収的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。上述房产于2015年1月7日在大连金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，抵押权依法设立。2014年12月25日，原告与被告大连博林伟业科技发展有限公司签订了《权利质押合同》[编号：9701100220140642]，约定：被告以其所有的金额为45万元的存单为本案借款合同项下债务提供质押担保。质押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计収的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。合同约定，若主合同履行期限届满，原告未受清偿的，原告可以兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿。上述存单已于2014年12月19日移交贷款人占有，质押权依法设立。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了300万元人民币贷款。2015年12月18日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，担保人也未履行担保责任。原告依照《权利质押合同》约定，扣划了大连博林伟业科技发展有限公司提供质押的45万定期存款及利息。截至2016年5月16日，被告大连博林伟业科技发展有限公司尚欠贷款本金2,562,518.22元、欠罚息73,526.69元，本息合计2,636,044.91元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。
被告大连博林伟业科技发展有限公司、被告大连亿兆源煤炭物资有限公司、被告王鹤鸿、被告彭俊军、被告高红、被告于太龙、被告高小惠经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见；被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、被告孙刚、被告王立飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年12月25日，原告（乙方/贷款人）与被告大连博林伟业科技发展有限公司（以下简称博林伟业）（甲方/借款人）签订了编号为9701050220140232的《流动资金借款合同》，约定：贷款金额300万元，贷款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款用途为借新还旧；借款利率为年8.12%，�同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整，合同期内如遇人民银行上调利率，则借款利率于调整日的下月初按人民银行同期借款基准利率上浮45%确定。同时约定：本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由孙刚、王立飞、于太龙、高小惠、高红、彭俊军提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为9701070220140635、36、37、38、39、40；由王鹤鸿提供抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为9701080220140641；由大连博林伟业科技发展有限公司提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为9701100220140642；大连阳光亿鑫商贸有限公司、大连亿兆源煤炭物资有限公司、大连博林伟业科技发展有限公司组成3户联保，相互承担连带责任保证担保，并另行签订联合保证合同，编号为9701160220140643。合同约定：如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，�方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方有逾期未付本金或利率超过7日等违约情形发生时，乙方有权停止甲方提款或取消甲方尚未体用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。
2、2014年12月25日，原告与博林伟业，大连亿兆源煤炭物资有限公司（以下简称亿兆源）、大连阳光亿鑫商贸有限公司（以下简称阳光亿鑫）签订《法人联保小组合作协议》，约定博林伟业、亿兆源、阳光亿鑫三方资源组成一个联合担保体，（以下简称“联保小组”），联保小组成员之间协商确定拟申请的最高综合授信额度，向原告联合申请融资，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在所述的联保期间内（以多户联保形式）向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。
3、2014年12月25日，原告与博林伟业、亿兆源、阳光亿鑫签订编号为9701160220140643号《联合保证合同》，约定：原告与债务人博林伟业在主债权发生期间内签订的《流动资源借款合同》（编号9701050220140232）为本合同的主合同，债权本金额度仅为主债权本金的最高限额，在主债权发生期间内，当联保小组中的任一成员向债权人提出贷款申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证期间为两年。
4、2014年12月25日，原告分别与被告孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠签订了《保证合同》，约定：上述六名被告为博林伟业的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证担保范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。
5、2014年12月25日，原告与被告王鹤鸿签订了编号为9701080220140641的《抵押合同》，合同约定：王鹤鸿以位于大连市开发区恒安里房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。
6、2014年12月25日，原告与博林伟业签订编号为9701100220140642的《权利质押合同》，博林伟业将其名下定期存款45万元（存入日期2014年12月19日�到期日2015年12月19日）对债务提供质押担保。合同约定质押担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。
2015年1月7日，位于大连经济技术开发区恒安里房屋在大连金州新区房屋登记管理中心办理了一般抵押登记，原告已取得他项权证，债权数额为707500元。
原告于2015年12月23扣划了博林伟业质押的存单本金45万元及利息8264元。
2014年12月29日，原告依照合同约定向博林伟业发放贷款300万元。
截至2016年5月16日，被告博林伟业尚欠原告此笔贷款本金2562518.22元，罚息73526.69元，欠款本息共计2636044.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《法人联保小组合作协议》、《联合保证合同》、《保证合同》六份、《抵押合同》、房产证、他项权利证、《质押合同》、质押存单、贷款本息证明、账户解冻/解止付特殊业务凭证、交易流水，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，本案存在2个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原告与被告博林伟业签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告博林伟业未按照约定履行偿还借�义务，原告有权要求被告博林伟业按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息、复息及罚息的计算方式应当按照合同约定。
二、关于担保合同
1、因诉争房产已办理了抵押登记手续，故被告王鹤鸿应当依法承担抵押担保责任。
2、被告亿兆源、阳光亿鑫、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠分别在《法人联保小组合作协议》、《联合保证合同》和《保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即原告可以要求债务人被告博林伟业履行债务，也可以要求保证人被告亿兆源、阳光亿鑫、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。被告亿兆源、阳光亿鑫、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠承担担保责任后，有权向债务人被告博林伟业追偿。
现原告要求被告博林伟业偿还原告借款本金2562518.22元及暂算至2016年5月16日的罚息73526.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告博林伟业偿还至最终还款日为止的利息、复息及罚息，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求被告阳光亿鑫、�兆源、孙刚、王立飞、彭俊军、高红、于太龙、高小惠对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因双方当事人在合同中对位于大连经济技术开发区恒安里房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。
被告博林伟业、被告亿兆源、被告王鹤鸿、被告高红、被告彭俊军、被告于太龙、被告高小惠经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。被告阳光亿鑫、被告孙刚、被告王立飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连博林伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2562518.22元；
被告大连博林伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2016年5月16日的罚息73526.69元；
三、被告大连博林伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起
10日内按所签订的《流动资金借款合同》约定的利率标准，支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2016年5月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、复息及罚息；
四、被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、被告大连亿兆源煤炭物资有限公司、被告孙刚、被告王立飞、被告彭俊军、被告高红、被告于太龙、被告高小惠对本判决第一至三项确定的付款义务承担连带责任；
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告王鹤鸿所有的位于大连市开发区恒安里房屋享有抵押权，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27890元，由被告大连博林伟业科技发展有限公司、被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、被告大连亿兆源煤炭物资有限公司、被告王鹤鸿、被告孙刚、被告王立飞、被告彭俊军、被告高红、被告于太龙、被告高小惠共同负担；公告费800元，由被告大连阳光亿鑫商贸有限公司、被告孙刚、被告王立飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十九�
书 记 员 高 玉