太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1840号
原告：吴兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孙燕（系原告之女），住太原市。
�告：樊利峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，职务总经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，该公司职工。
原告吴兰与被告樊利峰、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰的委托诉讼代理人孙燕、被告樊利峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊利峰赔偿原告医疗费10400元、误工费5000元、陪护费3000元、交通费1000元、住院期间伙食补助2000�、营养费3000元、后续诊疗及康复费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计34400元；2、判令被告樊利峰按照全损赔偿原告电动车车损2000元；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日9时50分许，在太原市万柏林区和平北路迎泽西大街口，原告骑电动车正常由北向南行驶，已行驶至十字路口东南角被由北向东超速行驶的被告攀利峰驾驶的出租车（车牌号：×××）猛地从后方撞来，致使原告被甩翻在地，处于半昏迷状态，似有似无意识感觉浑身疼痛四肢无法行动，电动车后轮被出租车前轮碾压导致报废。事故发生后原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗。经诊断为原告头颈部寰枢关节半脱位，头部外伤，左右髋骨、腰部软组织多处挫伤，并马上进行住院治疗。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告攀利峰对上述事故承担全部责任，原告无责任。本案涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及商业三者险。被告的行为侵犯了原告的健康权及财产权，并致使原告至今未能恢复正常工作，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。
被告樊利峰辩称，原告在医院救治时我垫付过1200元的医疗费。我的车上有全险，首先由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被告樊利峰在我司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告在提供驾驶证、行车证、资格证，且不存在保险免赔事由的前提下，我司愿意对原告合理合法且有证据支持的主张在保险限额内进行赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日9时50分许，被告樊利峰驾驶×××号出租车由北向东行驶至太原市万柏林区和平北路迎泽西大街口时，与原告吴兰驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告吴兰受伤的事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2016年6月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊利峰负全责。事故发生后，原告吴兰被送至太原市万柏林区中心医院住院治疗，住院时间从2016年6月12日至2016年7月1日，共20天。医院诊断为”寰枢关节半脱位、头部外伤、腰部及左髋部软组织挫伤、颈椎病、高血压病”。出院医嘱为”继续卧床休息2-3周，继续颈托外固定6月，继续功能锻炼，需陪侍人、加强营养，2周后来院复查；不适随诊”。原告吴兰受伤后，被告樊利峰支付医药费1179元，该费用不在原�诉求范围内。
×××号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年4月18日至2017年4月18日。
对原、被告均无异议的证据：被告樊利峰的驾驶证、道路交通事故责任认定书、保险单及抄件、门诊病历、出院证、电动车强制措施凭证、扣留事故车辆凭证、医疗费票据及清单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的住院病案，二被告有异议，认为根据病案中医嘱显示，原告存在挂床现象，且治疗颈椎病、高血压病与本次交通事故无关，应扣除该部分费用，本院认为，原告提供的证据是正规医疗机构出具，被告虽对住院时间有异议，但却未提供相关证据，故对其意见不予采纳，对该证据予以采信；对原告提供的山西亿诺科技有限公司的误工证明、工资表及劳动合同，二被告有异议，认为不能证明原告因此次事故导致误工的天数，也不能证明被扣除工资的事实，劳动合同中未体现劳动薪酬，本院认为，原告提供的该组证据，能反映出原告受伤住院导致产生误工损失，本院予以采信；对原告提供的交通费票据中的机票，二被告有异议，不认可机票与本案的关联性，本院对此意见予以支持，对该证据不予采信；关于原告提供的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，本院认为，该证据并不能证明原告受到精神损害，故不予采信。
本院认为,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告樊利峰因交通事故造成原告吴兰身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告樊利峰赔偿�济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的经济损失核算如下：1、医疗费，根据原告提供的票据确定为10393.71元。2、误工费，根据原告提供的证据及诉求，结合医院”继续卧床休息2-3周”的出院医嘱，按每月2300元工资计算41天，为3157元。3、护理费，结合原告的出院医嘱，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年的标准计算41天为4206.6元，根据原告的诉求确定为3000元。4、交通费，结合原告的病情、治疗地点与家庭间的距离、治疗时间等因素，酌情确定为400元。5、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算20天，为2000元。6、营养费，结合原告的出院医嘱，按每天25元的标准计算50天，为1250元。原告要求的电动车车损，因其提供的证据只能证明电动车被扣押，不能证明车辆损失，不予支持；要求的后续治疗费、精神损害抚慰金，因其未能提供相关证据，不予支持。以上原告的损失共计为20200.71元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿；超过交强险限额的部分，由被�中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告樊利峰予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的保险限额足够赔付原告吴兰除诉讼费之外的经济损失，故被告樊利峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴兰医疗费10000元、误工费3157元、护理费3000元、交通费400元，共计16557元。
二、被告中国人�财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告吴兰医疗费393.71元、住院伙食补助费2000元、营养费1250元，共计3643.71元。
三、驳回原告吴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由原告吴兰负担155元，被告樊利峰负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 佳