云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1105号
原告杨潮花，女，汉族，1965年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人杨永富，系云南省滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人殷俊伟，男，汉族，1985年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告杨潮花的儿子，代理权限为特别授权代理。
被告云南森工集团有限公司。
法定代表人张明昌，系公司董事长。
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。
委托诉讼代理人穆英，系云南众力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人杨建成，男，汉族，1985年4月19日生，公司员工，住云南省昆明市官渡区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告杨潮花与被告昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2017年7月4日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭后原告昆明森工集团有限公司向本院提出回避申请，2017年7月10日，本院作出决定书，决定：准许申请人云南森工集团有限公司提出的回避申请，该案改由审判员叶洪青独任审判，于2017年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告杨潮花的委托代理人杨永富、殷俊伟，被告云南森工集团有限公司委托代理人穆英、杨建成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因流动资金紧缺，于2014年5月7日与原告签订借款合同，由原告贷款5250000元给被告，合同约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算（月利率5%）。合同订立后，原告按合同约定将贷款支付给被告。被告收到贷款后，向原告支付利息1350000元后便停止支付利息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，被告以资金紧缺为由，请求将借款延期至2014年12月25日。延期归还期限届满后，原告要求归还本金及利息，被告仍然以资金紧缺为由一拖再拖。2016年11月11日，原告依法向嵩明县人民法院提起诉讼，随后原告因未缴纳诉讼费而被法院裁定按撤诉处理。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判决：1、由被告归还借款5250000元；2、由被告偿还自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算支付）。
被告昆明森工集团有限公司辩称：1、被告实际收到原告借款金额为4750000元；2、双方借款合同约定的借款利息为月利率2%，被告自2014年5月5日起按借款金额4750000元支付借款利息（月利率2%），至2015年5月7日，累计付息1180625.60元；3、被告自2014年5月5日起共支付原告借款本金910105.46元，现欠原告本金3839894.54元。
原告杨潮花针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件、被告企业营业执照，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实；
2、董事会决议、借款合同书、收条、银行支付凭证、委托付款书，欲证实原、被告间存在借贷5250000的事实及被告收到借款的事实。
3、还款承诺书、（2017）云0127民初83号民事裁定书，欲证实被告要求延期还款及于2016年11月11日曾向法院起诉过的事实。
经质证，被告告昆明森工集团有限公司的委托诉讼代理人对证据1三性没有意见；对证据2，董事会决议、借款合同书、收条、银行支付凭证、委托付款书的真实性没有意见；对证据3真实性没有意见，但需要说明的是还款承诺的金额是5000000元，但转款只有4750000元。
被告昆明森工集团有限公司在法定举证期限内向本院提交了：
1、《借款合同书》，欲证实2014年5月7日原告与被告签订借款合同书的事实，约定借款金额为5250000元，实际被告收到的款项为4750000元，合同内约定借款月利率为2%的事实；
2、森工公司财务收款账户流水，欲证实被告实际收到原告借款4750000元，不是原告所起诉的5250000元的事实。
3、昆明森工还款统计表，欲证实被告自2014年8月8日起至2015年9月30日止，被告按合同约定利息2%向原告指定收款人肖莲英付款1180625.6元，其余款项因扣减借款本金，截止2015年6月7日借款本金剩余3839894.54元且2015年6月7日前的借款利息已经全部结清的事实。
4、银行回单，欲证实被告向原告付款2050000元的事实。
经质证，原告杨潮花的委托诉讼代理人对证据1没有意见，需要说明的是合同中没有约定按月利率2%计算支付，当时约定的同期信用社贷款利率的4倍支付，实际按月利率5%支付利息；对证据2没有意见，但需要说明的是有现金500000元；对证据3还款统计表的真实性有意见，其中2014年5月5日支付了250000元利息，但该笔利息支付时本案借款还没有形成，该笔借款利息是支付其他借款的利息，其他利息还款没有意见，但需说明被告按月利率2%计算利息不属实，当时约定的是按月利率5%计算支付利息；对证据4，只认可支付了1800000元，其中250000元支付的时候本案借款还没有产生，与本案无关。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月7日。被告昆明森工集团有限公司因资金周转困难向原告杨潮花借款。原、被告双方签订了《借款合同书》，约定借款金额为5250000元，借款期限为两个月，约定借款利息按银行同期同类借款利率的四倍结算（实际按月利率5%计算支付）。当日，原告杨潮花委托第三人肖连英通过银行转账的方式向被告支付了借款4750000元，原告在向被告支付借款时，以5000000元为本金，按月利率5%预先扣除借期内（两个月）利息500000元，实际支付4750000元，《借款合同书》中约定借款金额为5250000元。借款后，截至2015年9月30日，被告昆明森工集团有限公司以5000000元为本金，按月利率5%累计向原告支付利息1800000元（计7个月零6日）。后经原告催讨，被告昆明森工集团有限公司未再偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨潮花与被告昆明森工集团有限公司之间存在借款4750000元的事实有借款合同书、转款凭证等予以证实，原、被告虽在借款合同书等证据中约定借款金额为5250000元，但原告实际交付借款时，以5000000元为本金，按月利率5%预先扣除了借期内（两个月）的利息500000元，实际交付金额为4750000元，故本院确认借款金额为4750000元。借款后，被告昆明森工集团有限公司以5000000元为本金，按月利率5%，实际向原告支付借款利息1800000元（计7.2个月，即7个月零6日）；被告主张2014年5月5日偿还利息250000元，因2014年5月5日，该笔借款尚未发生，故对该主张，本院不予采纳；因本案实际交付的借款金额为4750000元，故借款利息应以4750000元为本金计算；被告实际按月利率5%计算支付利息，超过月利率3%的部分，被告昆明森工集团有限公司主张扣减作为本金，因被告昆明森工集团有限公司在支付利息的过程中非按月足额偿还，故本院对超出部分的利息进行集中扣减，应当支付的利息为1026000元（4750000元×3%×7.2个月），超出部分的金额为774000元，扣减为本金，故应由被告昆明森工集团有限公司偿还原告杨潮花借款本金3976000元（4750000元-774000元）。原告主张由被告偿还自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息，以5250000元为本金，按月利率2%计算的主张，因被告已经偿还7.2个月即7个月零6天的利息，借款本金为3976000元，故应由被告昆明森工集团有限公司偿还原告杨潮花自2015年1月13日起至借款还清之日止的利息，以3976000元为本金，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨潮花借款本金人民币3976000元及利息（自2015年1月13日起至借款还清之日止，以3976000元为本金，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告杨潮花的其他诉讼请求。
案件受理费48550元，减半收取24275元，由被告昆明森工集团有限公司承担18385元，由原告杨潮花自行承担5890元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨鸿玲