wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初659号
原告：杨顺金，男，1970年9月6日生，苗族，住云南省曲靖市罗平县，
委托代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人：杨小双，男，1990年10月27日生，苗族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：曾宪山，男，1979年4月28日生，汉族，住赣州市南康区，
原告杨顺金诉被告曾宪山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺金委托代理人杨小双、叶金发，被告曾宪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金371000元、精神抚慰金40000元、误工费6840元、护理费5700元、住院伙食补助费及营养费2120元，交通费1000元，总计426660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日上午8时，原告杨顺金在被告曾宪山开办的工厂上班时，机器出现故障，原告立即拉下电闸停电后，用右手去清理机器上的垃圾，正在清理时，被告曾宪山见停电，就去打开电闸，这时机器转动，把原告的右手整肢压碎。经送信丰县人民医院抢救予以截肢至肩部，造成四级伤残，虽然治疗期间的医疗费被告已经全部承担，但伤残赔偿金、误工费等费用被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨顺金为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、信丰人民医院疾病诊断书，入院记录、出院记录、手术记录单、住院费用清单、医疗费发票；
2、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；
3、原告自述的刑事报案信和生产责任事故报案信；
4、信丰县安全生产监督管理局出具的情况说明；
5、照片四张。
被告曾宪山辩称，1、原告杨顺金在2016年5月30日上午不听从管理员曾宪山安排，擅自作业，操作非自己岗位的机器，违反安全生产，导致自己右手受伤，原告杨顺金在整个事件应为完全过错方，应承担主要责任，答辩人曾宪山为无过错方，应负次要责任；2、原告杨顺金诉讼的事实与发生经过不相符，杨顺金工作岗位并不是操作裁割机，再生塑料颗粒生产没有使用裁割机，而是成型颗粒的放料员，原告受伤完全是个人行为造成的；3、被告曾宪山在原告杨顺金受伤后，尽自己最大的能力送其到信丰县人民医院治疗，垫付了杨顺金治疗期间的全部医疗费用，住院期间分多次给原告生活费、护理费等共计4100元；4、原告杨顺金在此事故中对自己的过错行为认识不清，所提出的赔偿金额不合法；5、原告所说被告拒绝支付伤残赔偿金、误工费等不合理，被告曾宪山已尽自己最大的能力进行了补偿。综上所述，答辩人认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾宪山为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、医疗费发票一张；
2、事情发生经过书一份；
3、原告妻子项某书写的收条四张。
本院经审理认定事实如下：被告曾宪山自2016年2月份从他人手中接手塑料颗粒加工厂，该厂位于信丰县小江镇小定公路旁，至庭审前未办理营业执照。
2016年5月份开始原告杨顺金在被告所有的加工厂上班，2016年5月30日上午8时，因加工厂机械出现故障，原告便在机械上清理垃圾；此时被告在未经查看确认，便打开电闸运行机械，导致原告右手被机械绞伤。受伤后原告杨顺金在信丰县人民医院进行治疗，住院53天，共花费医疗费33514.62元，该款被告曾宪山已付。住院期间，被告曾宪山向原告支付了4100元生活费。2016年7月26日原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：杨顺金因务工不慎被机械绞伤右上臂致右上臂肩关节以远缺失，其损伤后遗症构成工伤四级伤残。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原、被告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任；本案中原告在从事雇佣活动时受伤，故被告作为雇主应赔偿原告的各项合理损失。原告作为具有完全民事行为能力的人，在未确保安全情形下自行清理机械上的垃圾，未尽到应有的安全注意义务，也应承担一定的责任。
对于原告杨顺金的各项赔偿项目：
1、残疾赔偿金26500元/年×14年=371000元，因原告系农业家庭户口，其主张按城镇标准计算缺乏事实与法律依据，原告可主张受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金即12138元/年×14年=169932元。
2、精神抚慰金40000元要求过高，结合原告的伤残等级及原告本身丧失手臂对以后生活的影响程度，本院依法酌定为35000元。
3、误工费57天×120元/天=6840元（计算至评残前一天），根据原告的伤残等级及伤情，本院予以支持。
4、护理费57天×100元/天=5700元，因原告的实际住院天数为53天，故护理费应为53天×100元/天=5300元。
5、营养费53天×20元/天=1060元，住院伙食补助费53天×20元/天=1060元符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费1000元，虽原告未向法庭提供证据，但考虑到原告实际上产生了该项费用，本院予以支持。
对于事后被告已支付给原告的医疗费33514.62元、生活费4100元，应在本案中一同处理。综上，原告的各项合理损失合计为253706.62元（含医疗费）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾宪山应赔偿原告杨顺金医疗费33514.62元、残疾赔偿金169932元、误工费6840元、护理费5300元、营养费1060元，住院伙食补助费1060元、交通费1000元，合计218706.62元的90%即196835.96元；
二、被告曾宪山应赔偿原告杨顺金精神抚慰金35000元；
上述一、二项合计231835.96元，扣除被告曾宪山已赔付的37614.62元，尚应赔偿194221.34元，该款应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告杨顺金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告曾宪山负担2150元，原告杨顺金负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年七月十日
书记员 张 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第505号
罪犯孙俊成，男，1978年10月18日出生，黑龙江省龙江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。被告人孙俊成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑三终字第83号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙俊成在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙俊成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊成减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑再初字第4号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
原审被告人余某某，男，1990年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2012年4月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在家。
福州市仓山区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，本院于2012年4月19日作出（2012）仓刑初字第265号刑事判决，该判决发生法律效力。因原审判决被告人余某某有期徒刑六个月，缓刑六个月，适用法律错误，本院于2015年9月18日作出（2015）仓刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院代理检察员陈俊云出庭履行职务，原审被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
2011年8月2日22时许，租住仓山区某小区的被告人余某某，攀爬窗户窜至同租该套房的被害人周某某房间，盗走棕色钱包一个（内有650元人民币）、摩托罗拉WX270型手机一部（鉴定价值144元人民币）。案发后，赃物已追回返还被害人。2011年8月8日，被告人余某某在台江区交通路29号被公安机关抓获。
认定上述事实的证据：被害人周某某的陈述、公安机关到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及被告人余某某的供述。
原审判决理由和判决结果：被告人余某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
原审被告人余某某对起诉书指控其犯有盗窃罪的事实不持异议。
经再审查明：2011年8月2日22时许，租住在福州市仓山区某小区的被告人余某某，爬窗入室，盗走同租该套房的被害人周某某棕色钱包一个（内有650元人民币）、摩托罗拉WX270型手机一部（鉴定价值144元人民币）。案发后，赃物已追回返还被害人。2011年8月8日，被告人余某某在福州市台江区交通路29号被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、公安机关到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人余某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。原判认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）仓刑初字第265号刑事判决。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2639号
原告乌海市热力公司。
住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智，总经理。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告董燕，女，汉族，住乌海市。
原告乌海市热力公司诉被告董燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费9726.35元；2、被告承担诉讼费。被告2014年后入住海勃湾区裕和苑公寓A座401室，房屋面积167.85平方米。被告2014年-2015年拖欠取暖费3303.29元、2015年-2016年拖欠取暖费3303.29元、2016年-2017年拖欠取暖费3119.77元，共计9726.35元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告董燕的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市热力公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员郭彩霞
二0一七年八月十四日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2639号原告乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人任智，总经理。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告董燕，女，汉族，住乌海市。原告乌海市热力公司诉被告董燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年-2017年年度采暖期拖欠原告的取暖费9726.35元；2、被告承担诉讼费。被告2014年后入住海勃湾区裕和苑公寓A座401室，房屋面积167.85平方米。被告2014年-2015年拖欠取暖费3303.29元、2015年-2016年拖欠取暖费3303.29元、2016年-2017年拖欠取暖费3119.77元，共计9726.35元，经原告催要，被告不能给付，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告董燕的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市热力公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郭彩霞二0一七年八月十四日书记员张璇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第439号
申请人孙思贵申请执行西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1353号民事判决书执行此案，本案执行标的2384.88元。
本执行中查明，被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会在西安市长安区高桥乡农村财务服务中心资金帐户无余额，又无别的可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第439号案（未执标的为2384.88元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月二十九日
书记员 李明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第00723号
原告孙某，农民。
被告费某，农民。
本院于2013年12月2日立案受理了原告孙某诉被告费某离婚纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月8日向原告孙某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳欢欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02464号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司。
法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡可。
原审被告：重庆大川门业集团有限公司。
法定代表人张宏，重庆大川门业集团有限公司总经理。
原审被告：重庆大川集团投资有限公司。
法定代表人张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
原审被告：张宏。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案起诉标的超过基层人民法院受案范围，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“向签约地人民法院提起诉讼”，同时，合同中载明签约地点为重庆市沙坪坝区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人胡可依约定管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 奕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初233号
原告：双栋良，男，1978年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，个体建筑，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：熊建飞，男，1979年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江西共鸿电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县永康工业园区。
统一社会信用代码：913610240516051730。
法定代表人：黄保军（现拘押崇仁县看守所）
原告双栋良、熊建飞与被告江西共鸿电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，本院于2017年10月11日依法追加熊建飞为本案共同原告，此后，分别于2017年8月2日、11月9日二次开庭审理。原告双栋良、熊建飞及其委托诉讼代理人徐蔚斌、邓文波，被告江西共鸿电气有限公司法定代表人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双栋良、熊建飞向本院提出诉讼请求，1，判令被告支付工程款4347045元；2，判令被告赔偿原告逾期支付工程款违约金814201元（按银行同期贷款利率的两倍计算，从2015年4月8日至2016年11月7日）及之后的利息算至付清工程款时为止；3，依法判令原告对该笔工程款4347045元享有对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权；4，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月原告双栋良与被告江西共鸿电气有限公司商定，原告帮被告承建厂房基础钢构、厂房地面、厂区马路及排水沟工程，双方约定于2014年6月6日开工，同年11月26日双方补签了一份建筑工程施工承包合同，该合同约定：工程总价款为3852250元，在合同履行过程中双方又增加了工程量和隐蔽工程量，经过双方签证造价为494695元，以上合同工程款总计为4347045元。2015年元月1日经过被告法定代表人黄保军在合同上签字捺印确认原告所有的承包工程款价款。工程完工后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告江西共鸿电气有限公司辩称，1，对原告起诉的4347045元有异议；2,2014年11月26日，原告与被告双栋良签订的合同是我的签名，但签章不是被告的，合同不真实；3，认可2015年元月1日验收工程款3852350元，还有5张签单，8张造价单，总数为485683元；2015年1月1日，认可工程款总价款为4338033元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院认定如下：2014年6月6日原告熊建飞与被告江西共鸿电气有限公司法人黄保军协商承建被告公司的钢结构厂房及其他工程，双方协商后于2016年11月26日由原告双栋良与被告签订了《建设工程施工承包合同》，该合同约定了，一，工程概况：工程单位为江西共鸿电气有限公司，地点为崇仁县永康工业园区；二，工程承包范围：厂房基础、钢构、厂房地面、厂区及马路、排水沟等；三，开工日期为2014年6月6日竣工日期以实际完工日期为准；四，合同价款包括8项，总金额为3852350元，合同还约定了工程质量，承包方式为包工包料（全额垫资），付款方式及该工程含税等约定。此后，原、被告又增加了工程量及隐蔽工程，包括入厂区大门水沟及入厂房大门处砼地面钢筋加固，室外排水，1#厂房入大门处水泥地面，2#厂房砼地面增加金刚砂防静电地面，厂区水泥马路等共计工程款为485683元。工程完工后，原、被告于2015年元月1日对上述工程价款进行了结算，总计工程款为4338033元，原、被告双方就工程款口头商谈了支付逾期利息的事项，但没有达成书面协议。2016年6月至10月被告支付给原告42万元，另有笔100万的工程款没有实际给付。
庭审中，原、被告均表示同意按照合同法的规定逾期利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，且被告已支付的工程款42万元，作为还款的逾期利息冲减。
另查明，原告双栋良与熊建飞为合伙承建被告江西共鸿电气有限公司发包的上述工程。
本院认为，建设施工合同中，原告作为承包人未取得施工资质与被告所签订的建设工程施工承包合同，违反了国家强制性的法律规定，应认定合同无效。对于原告要求被告支付工程款4338033元，因双方已当庭就工程款的结算的事实及金额予以确认，故原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付工程款逾期利息，原告主张从2015年4月8日开始，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清工程款时为止，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。原、被告就已付的工程款作为冲减逾期付款的利息达成一致，本院予以确认。对原告要求所承建的钢结构厂房享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告江西共鸿电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告双栋良、熊建飞工程款4338033元及逾期付款的利息（以4338033元为基数，从2015年4月8日起至实际付清工程款时为止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告江西共鸿电气有限公司已付42万元冲减利息）。
二、被告江西共鸿电气有限公司如未按上述判决履行给付义务，原告双栋良、熊建飞对承建的被告江西共鸿电气有限公司1号和2号钢结构厂房及厂区大门排水沟、水泥马路等工程的拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告双栋良、熊建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47928.72元，由被告共鸿电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱诗浓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1099号
上诉人（原审原告）青海翔健律师事务所，组织机构代码71056XXXX，住所地青海省西宁市城西区胜利路40号116室。
法定代表人：张腾翔，主任。
上诉人（原审被告）青海德臻置业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。
法定代表人：孙焕，董事长。
委托代理人麻吉阳，青海立卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙焕，身份号码，男，汉族，1962年8月25日出生，青海德臻置业有限公司董事长，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审被告）郑亚军，身份号码，男，汉族，1975年2月15日出生，青海德臻置业有限公司总经理，住四川省南充市。
青海翔健律师事务所（以下简称翔健所）因与青海德臻置业有限公司（以下简称德臻公司）、孙焕、郑亚军法律服务合同纠纷一案，于2017年1月16日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令德臻公司、孙焕、郑亚军给付代理费及利息共计56.98万元，并承担本案诉讼费。该院于同年6月6日作出（2017）青0104民初243号民事判决。翔健所、德臻公司均不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。翔健所的法定代表人张腾翔，德臻公司的法定代表人孙焕到庭参加诉讼，郑亚军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月23日，德臻公司就其与青海越州房地产开发有限公司、邵亭方合资、合作开发房地产合同纠纷一案，与青海凡圣律师事务所签订了《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，约定律师代理费为260000元，期限为一审审理终结，该所指派蒋仁华、刘文育律师参加诉讼。2014年12月16日，德臻公司又就该案与翔健所签订了《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，双方没有确定律师代理费的具体数额，代理期限为一审终结，翔健所指派张腾翔律师参加诉讼。同日，德臻公司向青海省高级人民法院提交《委托代理人变更函》，将原委托代理人之一的刘文育律师变更为张腾翔律师参加了诉讼。2014年12月30日，青海省高级人民法院作出（2014）青民二初字第33号民事判决书，一审终结。后因代理费数额无法协商一致，导致纠纷产生。一审法院另查明，翔健所依照青海省发展和改革委员会、青海司法厅文件青发改收费【2012】16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》的标准自行将”在一个月内付款可优惠付26万元，超过3个月按【2012】12号文件标准支付38.5万元，可计息十倍，由城中人民法院管辖”填写在其所持有的《民事委托代理协议》律师代理费空白处。
一审法院认为，翔健所与德臻公司之间签订的《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，虽然没有确定代理费具体数额，但属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。翔健所依约代理德臻公司参加了诉讼，德臻公司未按约定及时给付代理费，对此纠纷的产生应付主要责任。德臻公司、孙焕、郑亚军提出因翔健所曾承诺在诉讼中要为德臻公司争取到更多利益但未做到、也没有按德臻公司要求增加诉讼请求，因此要求驳回翔健所全部诉讼请求的抗辩理由没有书面约定也没有证据证明，不予采信。翔健所依照青海省发展和改革委员会、青海司法厅文件青发改收费【2012】16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》的标准计算其代理费虽无不当，但是根据本案具体情况，依据公平原则、诚实信用原则，参照同一案件德臻公司给付青海凡圣律师事务所律师代理费用标准，翔健所的代理费数额酌定为260000元。翔健所要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，亦无事实和法律依据，不予支持。翔健所没有提交证据证明德臻公司经营非正常状态，股东存在《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的情形，故孙焕、郑亚军不承担责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如：一、德臻公司给付翔健所代理费260000元。于判决生效后十日内履行。二、驳回翔健所的其他诉讼请求。本案诉讼费9498元，减半收取4749元，由青海德臻置业有限公司负担2000元，青海翔健律师事务所负担2749元。
翔健所上诉称：代理费既未约定，就应按照规定判决，德臻公司与他人的约定不应作为判决依据；德臻公司与股东孙焕、郑亚军财务混同，故德臻公司应与孙焕、郑亚军承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判德臻公司、孙焕、郑亚军给付代理费及利息55.50万元。
德臻公司答辩称：双方的委托代理协议是针对新增加的诉讼请求，但翔健所并未依约完成增加诉讼请求的代理义务，翔健所仅是出庭，故代理费并不产生；孙焕、郑亚军不应承担连带责任。
孙焕陈述称：翔健所并未实施口头约定的工作，故不应向其支付代理费。
德臻公司上诉称：双方的委托代理协议是针对新增加的诉讼请求，但并未增加诉讼请求，故代理费并不产生，因此一审按照凡圣所代理费判决无依据。请求撤销一审判决，依法驳回翔健所的全部诉讼请求。
翔健所答辩称：德臻公司上诉主张的事实并不存在，德臻公司、孙焕、郑亚军应按照收费标准规定，连带向其给付一审时主张的代理费及利息。
孙焕陈述称：同意德臻公司的上诉理由。
郑亚军未到庭，亦未提交答辩意见。
二审经审理查明，各方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，翔健所与德臻公司未约定代理费的具体数额，且政府相关部门颁布的收费标准做出了具体规定，但翔健所、德臻公司均认可签订委托代理协议期间双方对代理费进行了口头协商，该事实足以表明双方均同意以协商的方式确定代理费。鉴于翔健所接受委托后从事了部分代理事务，而德臻公司并无证据证明律师事务所应当按照从事代理事务的不同阶段收费，故一审法院参照涉案另一律师事务所收费数额确定德臻公司应支付给翔健所的代理费并无不当。翔健所主张德臻公司与孙焕、郑亚军财务混同，但其提供的证据并不足以证明该事实，且德臻公司并非一人公司，故对翔健所、德臻公司所持该上诉理由不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予维持；翔健所、德臻公司所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费9498元，由青海翔健律师事务所、青海德臻置业有限公司各负担4749元；青海翔健律师事务所预交的9498元，退还青海翔健律师事务所4749元，青海德臻置业有限公司预交的9498元，退还青海德臻置业有限公司4749元。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 马卓群
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保150号
申请人陈桂喜，女，1954年12月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人贾桂芬，女，1956年7月21日出生，汉族，现住营口市。
申请人陈桂喜与被申请人贾桂芬民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人陈桂喜于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾桂芬的银行存款人民币柒万元（70,000.00元）。申请人陈桂喜已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人陈桂喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾桂芬的银行存款人民币柒万元（70,000.00元）。
二、冻结担保人王玉兰在营口银行股份有限公司市府路支行的银行存款人民币肆万元（40,000.00元）。
三、冻结担保人李京桓在营口银行股份有限公司市府路支行的银行存款人民币叁万元（30,000.00元）。
申请人陈桂喜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十九日
书记员 张子恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第00459-1号
原告：王开花。
被告：南陵县籍山镇大港村村民委员会。
法定代表人：刘青松，村主任。
被告：南陵县籍山镇大港村施村施一组。
负责人：丁学贵，职务队长。
被告：南陵县籍山镇大港村施村施二组。
负责人：秦和明，职务队长。
本院在审理原告王开花诉被告南陵县籍山镇大港村村民委员会、南陵县籍山镇大港村施村施一组、南陵县籍山镇大港村施村施二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王开花于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告南陵县籍山镇大港村村民委员会名下的财产在30000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王开花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告南陵县籍山镇大港村村民委员会所有的财产在人民币3万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年三月十九日
书记员 何东亮
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初188号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月28日17时许，被告人陈某1醉酒后驾驶小型面包车载乘陈某2、杜某、陈某3、陈某4，沿柳西线由北向南行驶至柳西线4公里750米处时，由于冰雪路面未保持安全车速，致使车辆失控与道路东侧的绿化树相撞，造成乘车人陈某2经柳河医院抢救无效死亡、陈某1、杜某、陈某3、陈某4受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字第（20170128001）号道路交通事故认定书认定，陈某1承担该起事故的全部责任。经鉴定，陈某1静脉血中乙醇含量为107.1mg/100ml。案发后，陈某1被传唤到案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
公诉机关认为:被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月28日17时许，被告人陈某1醉酒后（静脉血中乙醇含量为107.1mg/100ml）驾驶小型面包车（载乘陈某2、杜某、陈某3、陈某4）沿柳西线由北向南行驶至柳西线4公里750米处时，由于冰雪路面未保持安全车速，致使车辆失控与道路东侧的绿化树相撞，造成乘车人陈某2经抢救无效死亡、陈某1、杜某、陈某3、陈某4受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某1承担该起事故的全部责任。案发后，陈某1被传唤到案，现已对被害人陈某2进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议。且有赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈某1、杜某、陈某3住院病历、陈某2死亡证明、处罚决定书详细信息、文证材料审查说明、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口详细信息、抓获经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、柳河县公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场照片、现场草图；光碟；证人陈某5、杜某、贾某、余某的证言；被告人陈某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。陈某1赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年九月二十日
书记员 王再锋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第92号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉木克的，男，39岁，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留。2013年12月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人鲁云芬，男，34岁，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留。2013年12月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吉木克的、鲁云芬犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人吉木克的及其辩护人吴雪松、被告人鲁云芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年10月以来，被告人吉木克的多次从吉额某某（另案处理）处购买毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某某吸食。2013年11月16日，被告人吉木克的联系吉额某某欲购买毒品海洛因15克贩卖给吴某某，后被告人鲁云芬与吉额某某携带毒品海洛因在本市东区五十四公里准备与吉木克的进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从鲁云芬身上查获毒品海洛因15.97克，从吉额某某身上查获毒品海洛因4.17克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉木克的、鲁云芬的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其分别判处有期徒刑七至十年，并处罚金。
庭审中，被告人吉木克的辩称其是帮吴某某购买；其辩护人提出吉系犯罪未遂，无其他犯罪行为。被告人鲁云芬辩称被引诱犯罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表。
2.抓获经过，证实被告人吉木克的、鲁云芬及吉额某某、吴某某于2013年11月16日在东区五十四公里进行毒品交易时被抓获。
3.证人吉额某某的证言，证实2013年11月16日，吉木克的打电话给她要15克海洛因，她就购买了15克海洛因与老公鲁云芬一起给吉木克的送到五十四公里，下车后把海洛因拿给鲁云芬，还没到吉木克的的出租房就被抓了，从她身上还查获4.17克海洛因。4.证人吴某某的证言，证实他在一个彝族男子处多次购买海洛因吸食。2013年11月16日，他又打电话给那个彝族男子购买15克海洛因，约好在五十四公里公路边交易，刚准备交易就被抓了，同时被抓的还有一男一女两个彝族人。
5.被告人吉木克的的供述，交代他多次从吉额某某、鲁云芬处购买海洛因卖给吴某某。2013年11月16日，吴某某说要15克海洛因，他就给吉额某某或鲁云芬打电话，喊拿到他家交易，鲁云芬两口子来了刚准备交易就被抓了。
6.被告人鲁云芬的供述，交代2013年11月16日，老婆吉额某某喊他一起送海洛因到五十四公里，下车前老婆把海洛因拿给他跟在后面，后来就被抓了。
7.扣押清单、扣押笔录。
8.称量笔录及照片。
9.辨认笔录及照片。
10.检验鉴定报告。
11.通话清单。
12.户籍证明。
本院认为，被告人吉木克的、鲁云芬贩卖毒品海洛因20.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人吉木克的、鲁云芬犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吉木克的提出其是帮吴某某购买的辩护意见，不影响其犯罪事实的认定；被告人鲁云芬辩称被引诱犯罪的辩护意见无证据证明，本院不予认定。被告人吉木克的的辩护人提出吉系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人正在进行毒品交易时被当场抓获，属既遂，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吉木克的、鲁云芬基本如实供述了其犯罪事实，可以依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉木克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人鲁云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 王洪章
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1623号
罪犯张建华，男，1963年2月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）兵八刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月14日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张建华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计62.839分，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：张建华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2028年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6184号
申请执行人：郭正兵，男，1981年7月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：叶晓磊，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭正兵与被告叶晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被告叶晓磊不履行民事判决书确定的给付义务，原告郭正兵向本院申请执行，要求被告叶晓磊支付借款124,100元；支付逾期还款违约金(以124,100元为本金，按年利率24%，自2016年11月16日起计算至实际清偿之日止)；承担案件受理费2,782元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但本院寄给被执行人含有执行通知书和报告财产令的EMS被退回。因被执行人下落不明，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询发现，被执行人名下有上海银行新桥支行、建设银行上海田林支行、广大银行上海九亭支行、交通银行上海新松江路支行、平安银行上海松江支行、工行上海新松江路支行、浦发银行荣乐中路支行、农行上海罗星路支行等银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的金额。同时，本院还查封了被执行人名下梅赛德斯—奔驰牌汽车(沪C8XX**)一辆(查封期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止，如需续封，请提前30日以书面形式向本院提出)，因该车下落不明，故无法在本案中做出处置。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3447号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李荣军，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨国枝，女，1971年8月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。
被告毛占龙，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李荣军、杨国枝、毛占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告李荣军、杨国枝、毛占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告借款人李荣军偿还我行贷款本金50000.00元，利息13518.08元，本息合计63518.08元，由被告杨国枝、毛占龙承担连带清偿责任，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李荣军于2015年7月31日，在我行申请养羊贷款50000.00元，约定2016年7月30日归还，贷款利率为月息10.15125‰，由被告杨国枝、毛占龙为其借款担保，并承担连带保证责任。截止到2017年6月5日尚欠利息13518.08元，本息合计63518.08元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款本息，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元并支付相应的利息。
被告李荣军、杨国枝、毛占龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，借款人李荣军在围场农商行山湾子支行借款50000.00元，用于养羊，约定月利率10.151250‰，还款期限为2016年7月30日，由被告杨国枝、毛占龙担保，担保性质为连带责任保证。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为14.21175‰。从借款日至2017年6月5日的利息为13518.08元，本息合计63518.08元。此款经原告索要，被告未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的借款借据，个人借款合同，保证担保合同，利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣军借原告贷款本金50000.00元欠利息13518.08元（计算至2017年6月5日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告杨国枝、毛占龙为被告李荣军借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李荣军在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息13518.08元（算至2017年6月5日），2017年6月6日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告杨国枝、毛占龙承担连带偿还责任。
二、被告杨国枝、毛占龙履行担保义务后，有权向被告李荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 李金杨
人民陪审员 王志文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋晓燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第215号
申请人：熊树文
被执行人：刘海涛
申请执行人：熊树文诉被执行人刘海涛农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇坦民初51号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇坦民初51号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜肖波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜肖波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜肖波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，911.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，911.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7647号
上诉人（原审原告）马×，女，1964年8月21日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1960年12月5日出生。
上诉人马×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7507号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马×之委托代理人宫殿安，被上诉人赵×到庭参加诉讼。
2013年6月，马×诉至原审法院称：我与赵×因感情不和于2013年离婚，位于大兴区庞各庄镇×号院内北房西数三间房屋为我与赵×婚后所建，我对房屋出资较多对家庭贡献较大，上述房屋应归我所有，故诉至法院，请求依法判令位于北京市大兴区庞各庄镇×号院内的2011年翻建的西数北房三间归我所有。
赵×辩称：房屋属于夫妻共同财产，最多同意给马×一半。
原审法院经审理查明：马×与赵×于1989年11月12日登记结婚，二人于2013年3月4日在北京市大兴区民政局办理离婚登记手续，其离婚协议约定：”一、子女抚养：婚生子赵×1，1990年8月26日出生，已独立生活；婚生女赵×2，1996年3月4日出生，归女方抚养，男方每月付壹仟元抚养费，至孩子独立生活为止。二，财产分割：位于北京市大兴区×村拆迁时所分得的两套楼房全部归女方所有。位于北京市大兴区庞各庄镇×号东边小院归男方所有，西边大院归女方及两个孩子所有。三、债权债务：双方无债权债务。”
本案在审理过程中，赵×的父母赵×3、王×对本案诉争房屋提出书面意见称，2011年马×与赵×翻建本案诉争北房三间时，拆除了自己建设的两间房并使用了自己的建筑材料2000块砖，要求对本案诉争房屋主张相关权利。
原审法院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，马×以离婚后财产纠纷为由起诉赵×，要求分割位于北京市大兴区庞各庄镇×号院内西数北房三间，但因诉争房屋涉及案外人利益，房屋�属不明确，应另行解决，但经法院释明后，马×仍坚持以离婚后财产纠纷法律关系起诉，不予变更，故马×的起诉应予驳回。综上，原审法院于2014年6月裁定：驳回马×的起诉。裁定后，马×不服上诉至本院，要求原审法院对此案进行审理。理由是：1、诉争房屋系2011年重新翻建的房屋，翻建前系夫妻二人婚后建设的小屋，应属马×与赵×的共同财产，房屋产权明确，不存在其他争议。2、诉争房屋系马×、赵×用自己的钱盖的房，从来没用过其他人的任何资金和物品。3、赵×3、王×没有权利主张房屋的权属，只能主张用过其2000块砖，不存在权属争议，至多是2000块砖的债务纠纷。赵×对原裁定亦有意见，称其与父母赵×3、王×有矛盾，房屋是其与马×的共同财产，与赵×3、王×无关，但赵×未上诉。本院审理中，赵×提交由赵×3、王×签字摁手印的证明一份，内容为：赵×使用赵×3、王×的2000块砖已归还，赵×3、王×不再主张分割赵×翻建的三间房屋。本院经向赵×3、王×询问，其二人均称并未放弃主张诉争房屋的权利，坚持要求分割诉争的三间房屋。
本院经审理认为：根据本案查明的事实，赵×的父母赵×3、王×坚持对北京市大兴区庞各庄镇×号院房屋主张权利，故上述房屋的权属尚存在争议，应先确定房屋的权属，待产权明晰后，再对属于马×、赵×的财产部分进行处理。但原审法院向马×释明后，其坚持按离婚后财产纠纷的法律关系起诉，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。马×称赵×3、王×没有权利主张诉争房屋，对此，本院不予采信。对于马×所称诉争房屋系其与赵×的共同财产一节，应在确权案件中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢 静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初33号
原告杜某，女，汉族，生于1965年10月7日，本科文化程度。教师。甘肃省康乐县人。
被告刘某，男，汉族，生于1966年3月3日，中专文化程度。干部。甘肃省康乐县人。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生男孩刘某甲现已成人，征得孩子的意见同意和原告一起生活；3、依法分割一中家属楼三单元402室；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于1991年1月27日结婚，同年10月6日生育男孩刘某甲（现大学毕业在家待业）。原被告结婚初期感情尚好，孩子出生后，逐渐发生矛盾。孩子出生后一岁至五岁期间寄养在外婆家，抚养费一直由原告承担。2002年一中修建家属楼，因为筹资房款双方经常吵架，并多次遭到被告辱骂。为此，原告曾于2004年3月份起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉结案。此后，被告又到处瞎跑，不知在外面干什么，天天不着家，对家庭一点责任感也没有，还不让原告说他，一说就恶言相对，甚至动手打人，使原告的精神受到了极大伤害。
综上，原告觉得夫妻感情确已破裂，于2005年元月6日再次向康乐县法院起诉，法院判决不准离婚。此后被告来学校纠缠数次，后来干脆将房门锁芯换掉，使原告有家不能回，直至今天。原告与被告分居已整整两年，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩陈，被告与原告依法结婚，婚后育有一子，现大学毕业在家待业。被告婚后，为了巩固家庭经济基础，做到开源节流，合理支配家庭开支，将工资卡交给原告保管、支配，直至2014年10月份，长达23年间，被告根本没有支配过工资。为此，被告利用工作闲余时间做点小生意以维持自己的社交往来，并非向原告所述“到处瞎跑，不知在外面干什么，天天不着家，对家庭一点责任感也没有”。原告身为人民教师，理应洁身自好，以德为范。可是原告长期与他人保持不正当关系。综上所述，被告答辩要求如下：一、被告与原告夫妻感情破裂，同意离婚；二、婚生孩子已成年，不存在抚养权；三、驳回原告分割康乐一中家属楼三单元402室的不合理的诉讼请求，要求分割原告在康乐农行的存款40万元；四、原告婚内感情出轨，明显属过错方，依法赔偿被告精神损害赔偿金10万元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证及结婚证复印件；2、（2004）康法民初字第38号民事裁定书及（2015）康法民初字第90号民事判决书；3、付款凭据、康房权证康乐县字第××号房屋所有权证。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的身份证及结婚证复印件；（2004）康法民初字第38号民事裁定书及（2015）康法民初字第90号民事判决书；付款凭据、康房权证康乐县字第××号房屋所有权证，均真实合法有效，且符合证据三性特征，本院予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年1月27日结婚，于同年2月19日办理了结婚登记。1991年10月6日生育男孩刘某甲（现大学毕业在家待业）。原、被告婚后购置房产一套，产权在原告杜某名下，产权证号为康房权证康乐县字第××号。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2004年原告杜某已以离婚为由向本院提起诉讼，于同年4月19日撤回起诉。2015年原告杜某再次向本院讼起诉离婚，本院于2015年4月14日判决不准离婚。而后，原被告之间的夫妻感情没有好转，一直处于分居状态。2017年1月5日原告杜某再次以离婚为由提起诉讼，诉讼期间，原告杜某变更了诉讼请求，只要求与被告离婚，婚后共同财产康房权证康乐县字第××号房产，因已经和开发商达成征收补偿安置协议，待征收后另行起诉分割。
本院认为，原告杜某与被告刘某婚后虽然育有一子，但夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后又缺乏沟通，不能正确处理矛盾，原告几次三番向法院起诉离婚。时至今日，原、被告仍然处于分居状态，且分居已达两年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告杜某的离婚理由合理，应予支持。原告在诉讼期间变更诉讼请求，对财产另行起诉分割的要求合理合法，应予采纳。被告刘某要求分割原告杜某名下的存款40万元的请求没有证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 马进海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 京
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4180号
原告：夏国松，男，汉族，1949年7月23日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：赵倩，女，汉族，1993年9月25日生，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告夏国松与被告赵倩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告夏国松于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏国松负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 江思薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大成，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局。
法定代表人彭迟平，该局局长。
再审申请人陈大成因与被申请人长沙县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大成申请再审称：原判认定事实错误；被申请人无管辖权；训诫也是行政处罚，本案属一事二罚；被申请人处罚前没有给予申请人陈述和申辩权，处罚程序违法。请求撤销长沙县公安局长县公（兴）决字[2016]第0282号公安行政处罚决定书及长沙市中级人民法院（2016）湘01行终779号行政判决，依法维护申请人的诉求。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，陈大成于2016年3月2日至北京中南海周边地区非正常信访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。长沙县公安局作出的长县公（兴）决字[2016]第0282号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对长沙县公安局提交的北京市公安局西城分局对陈大成作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、陈大成的询问笔录等证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。陈大成关于原判认定事实错误的主张不能成立，不予支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案虽未经北京公安机关移交，但长沙县公安局作为陈大成居住地公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。陈大成关于长沙县公安局无管辖权的主张不能成立，不予支持。
训诫并非法定的行政处罚种类。陈大成关于训诫也是行政处罚故本案属一事二罚的主张不能成立，不予支持。
长沙县公安局在对陈大成作出处罚前，依法进行了相关调查，告知了对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述申辩权等相关权利义务，但陈大成并未提出陈述和申辩意见。陈大成关于被申请人处罚前没有给予申请人陈述和申辩权故处罚程序违法的主张不能成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈大成的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 唐 欢
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大成，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局。法定代表人彭迟平，该局局长。再审申请人陈大成因与被申请人长沙县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大成申请再审称：原判认定事实错误；被申请人无管辖权；训诫也是行政处罚，本案属一事二罚；被申请人处罚前没有给予申请人陈述和申辩权，处罚程序违法。请求撤销长沙县公安局长县公（兴）决字[2016]第0282号公安行政处罚决定书及长沙市中级人民法院（2016）湘01行终779号行政判决，依法维护申请人的诉求。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，陈大成于2016年3月2日至北京中南海周边地区非正常信访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。长沙县公安局作出的长县公（兴）决字[2016]第0282号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对长沙县公安局提交的北京市公安局西城分局对陈大成作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、陈大成的询问笔录等证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。陈大成关于原判认定事实错误的主张不能成立，不予支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案虽未经北京公安机关移交，但长沙县公安局作为陈大成居住地公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。陈大成关于长沙县公安局无管辖权的主张不能成立，不予支持。训诫并非法定的行政处罚种类。陈大成关于训诫也是行政处罚故本案属一事二罚的主张不能成立，不予支持。长沙县公安局在对陈大成作出处罚前，依法进行了相关调查，告知了对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述申辩权等相关权利义务，但陈大成并未提出陈述和申辩意见。陈大成关于被申请人处罚前没有给予申请人陈述和申辩权故处罚程序违法的主张不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。陈大成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈大成的再审申请。审判长  杨晓红审判员  唐 欢审判员  张熙杰二〇一七年十一月三十日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初374号
原告：张某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告：杨某，身份证号：142324197104201811汉族。
被告：冯某，身份证号：142301197903230518汉族。
委托诉讼代理人白建军，山西晋吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。
原告张某与被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹飞跃、被告冯某的委托诉讼代理人白建军、薛文亮均到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某归还原告张某借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），并支付从2017年2月27日至付清之日的利息，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的平均标准利率6%计算；2、被告冯某对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某与被告杨某本是多年的好朋友。2010年2月12日，被告杨某向原告张某借款人民币2000000元，并向原告张某出具借条，由被告冯某作为担保人。依据《中华人民共和国担保法》，被告冯某应对被告杨某的债务向原告承担连带清偿责任。2017年1月1日，原告因向被告冯某连续索要借款并要求被告冯某承担连带责任，而与被告冯某发生肢体冲突，后经孝义市崇文派出所出警并调解无果的情况下，原告只能无奈诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1支，证明借款事实及担保情况。
3、银行流水明细，证明原告有足够的现金给被告提供200万元借款。
4、孝义市捷安储运公司工商档案，证明原告作为公司股东，有能力向被告提供借款。
5、山西省孝义市公安局行政处罚决定书，证明因原告向被告冯某索要借款而发生矛盾，原告一直索要借款。
被告杨某书面辩称，1、被告因经济形势不好、资金紧张向原告借款200万元，并约定月息5%；2、原告借款时扣除了两个月共计20万元的利息，实际借款金额为180万，被告以一辆宝马750作为抵押；3、被告借款后给付过6、7个月的利息、17根或者21根金条价值25万元左右、现金37万元、50型装载机价值35万元，总之，被告支付过157万元的利息。
被告冯某辩称，1、一直是被告杨某履行债务，与被告冯某没有关系；2、借条约定的还款期是2010年9月12日，原告起诉时间是2017年2月27日，原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效；3、被告冯某对该债务的保证期限已过，请求驳回原告对被告冯某的诉讼。
被告杨某、冯某没有向本庭提供证据。
被告冯某对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4认为与其无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月12日，被告杨某向原告张某借款现金200万元，双方约定月息5%，被告冯某为该债务作担保。被告杨某为原告张某出具借条一支，载明“今借到张某现金贰佰万元整。担保人：冯某。如到期不归还，担保人可以将借款人汾阳金德洗煤厂、陕西白水鸿森煤矿无条件转让给冯某。借款期限二个月。借款人:杨某2010.2.12担保人：冯某”。
2017年1月1日下午18时许，原告张某因债务问题与被告冯某的孝义市公安局门口发生争执，后原告张某打了被告冯某。山西省孝义市公安局做出行罚决字[2017]000030号行政处罚决定书，决定对张某处以罚款伍佰元。
本院认为：本案的争议焦点有：1、原告和被告杨某之间的借款数额是多少，被告杨某是否支付过利息；2、原告的诉讼是否超过法定诉讼时效期间；3、被告冯某应否承担连带给付责任。
关于焦点1：原告张某主张被告偿还借款200万元，但被告杨某辩称实际借款数额为180万元，原告提供了被告杨某出具的借条证明自己的主张，被告杨某未举证证明自己的辩解，故本院对其辩解不予认可，认定原告与被告杨某之间的借款金额为200万元。被告杨某也未举证证明自己给付过利息而原告又不予认可，故本院对其给付过利息的辩解不予认可。
关于焦点2：被告冯某称原告的起诉超过诉讼时效期间，原告提供了孝义市公安局的行政处罚决定书，决定书中载明原告和被告冯某于2017年1月1日因债务问题发生纠纷，根据相关法律的规定，诉讼时效因原告索要债务而中断，诉讼时效期间重新计算，故本院认定原告的诉讼没有超过诉讼时效期间。
关于焦点3：原告要求被告冯某承担连带给付责任，因原告与被告冯某对保证方式没有约定，依法被告冯某应按照连带责任保证承担保证责任。依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，被告杨某在借条中承诺的还款期限为2010年4月12日，原告并未在履行期届满后六个月内提起诉讼，也没有提供证据证明以其他方式要求保证人承担保证责任，故被告冯某的保证责任免除，故对原告的此项主张不予支持。
另原、被告约定的还款期限为2010年4月12日，被告杨某到期未按约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告杨某应支付原告逾期还款的利息。故原告请求被告杨某支付从2017年2月27日至付清之日的利息，本院予以支持。因被告书面答辩中明确承认约定的借期内的利率为月利率5%，未约定逾期利率，但借期内的利率明显高于法律允许的借款利率的最高水平。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，该利率低于法律允许的借期内的利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告杨某应按照年利率6%支付逾期利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告张某借款200万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告杨某给付原告张某上述200万元借款的逾期利息，按年利率6%计算，从2017年2月27日起至付清之日止，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 尚艳萍
人民陪审员 张应生
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年五月二日
法官 助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00202号
原告：淮北ＸＸ龙波电气有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：闻娟，该公司董事长。
委托代理人：许军，该公司办公室主任。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北诚基电子有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方福龙，该公司总经理。
原告淮北ＸＸ龙波公司（以下简称ＸＸ龙波公司）诉被告淮北诚基电子有限公司（以下简称诚基电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙波公司委托代理人许军、祈立民到庭参加诉讼，被告诚基电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ龙波公司诉称：2011年9月19日，ＸＸ龙波公司与诚基电子公司签订买卖合同，购买价值285000元的高压开关柜设备。合同约定，诚基电子应在合同签订后15日内预付总货款的30%，设备安装调试验收合格后1个月内再付总货款65%，余款在设备验收合格满12个月后60日内付清。ＸＸ龙波公司将全部设备交付诚基电子公司后，进行了设备安调试，且验收合格。诚基电子公司给付了部分款项，余款117350.93元至今未付。请求依法判令：诚基电子公司支付货款117350.93元并承担诉讼费。
诚基电子公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月19日，ＸＸ龙波公司（卖方）、诚基电子公司（买方）签订买卖合同，合同约定：设备名称为高压开关柜，单价285000元／套，设备卖方须按双方协商的质量、技术及结构要求制造等，交货地点在买方的生产工厂内，付款方式与期限为合同签订后15内买方预付总货款的30%，设备安装调试验收合格后1个月内再付总货款65%，余款在设备验收合格满12个月后60日内付清。2012年4月11日，买卖双方对高压开关柜进行了交付并验收，鉴定验收结论：符合技术要求。5月11日，卖方出具了增值税专用发票。2011年10月8日、31日、2012年9月24日，买方分三次共支付货款167649.07元，付款方式为银行承兑、银行汇兑，尚欠货款117350.93元未支付。
以上事实有买卖合同、产品销货单、收据、银行承兑汇票、增值税发票、银行小额支付系统专用凭证等证据材料附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案诚基电子公司从ＸＸ龙波公司处购买定制的高压开关柜，合同约定货款为285000元，诚基电子公司已支付167649.07元货款，余款117350.93元未及时给付，侵害了ＸＸ龙波公司的合法权益，诚基电子公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。ＸＸ龙波公司要求诚基电子公司支付货款117350.93元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮北诚基电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北ＸＸ龙波电气有限公司货款117350.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，因适用简易程序审理，减半收取541.5元，由被告淮北诚基电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第15号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月5日被江西省横峰县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2010年2月22日，被告人何某某持本人身份证到中国农业银行股份有限公司横峰县支行（以下简称横峰县农行）办理了一张卡号为6228201770047121惠农信用卡。2011年3月29日至12月29日，何某某持卡取现、透支消费40000元后一直未归还透支款。在两个月的还款期限到期后，经银行工作人员两次打电话向何某某进行催收，但何某某始终未归还透支款。截止2013年7月3日，何某某持有的信用卡共拖欠本息共计43303．63元，其中本金39911．18元，利息及其他费用3392．45元。2013年7月31日，何某某将所欠信用卡全部透支款项还清。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人何某某的供述；2、证人何某乙、何某丙、郑某的证言；3、交易记录、催收通知书；4、归案情况说明；5、户籍证明等指控被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支39911﹒18元，并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处并可适应缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年2月22日，被告人何某某持本人身份证向横峰县农行申请办理了一张授信额度为40000元的准贷记卡一张（卡号：6228201770047121）。2011年3月29日，被告人何某某陆续取现透支，之后也偿还透支款。2012年12月29日，被告人何某某取现透支40000元一直未归还。在两个月的还款期限到期后，横峰县农行工作人员分别于2013年3月3日、3月13日两次打电话向何某某进行催收，但何某某始终未偿还透支款。截止2013年7月3日，何某某持有的信用卡拖欠本息共计43303﹒63元。2013年7月31日，何某某将所欠信用卡透支的本息共计43303﹒63元全部还清。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人何某某的供述，证实2010年2月，他到农业银行办理了一张惠农信用卡，授信额度是40000元，从2011年3月开始消费，刚开始一直还是良性使用的，透支出来以后能及时按农行的要求归还透支的钱，直到2012年12月29日，他一次性透支了卡内40000元，就一直未归还了，2013年3月，农业银行工作人员开始打电话告诉他透支期限到期了，应及时将透支钱归还，打电话给他很多次，但因他手上一直资金紧张，拿不出钱归还。后来他从朋友及家里筹集了一些钱，将信用卡透支的本息全部归还了，本息共计43822﹒48元，他存了43900元进去；
2、证人何某乙的证言，证实2010年2月22日，何某某向农行申请了一张惠农信用卡，授信额度为40000元，2011年3月29日何某某开始透支使用该卡，刚开始的一段时间使用情况都是正常的，透支后都会按时归还本息。2012年12月29日一次性透支40000元，就一直未归还所拖欠款项，截止到2013年7月3日，何某某办理的惠农信用卡共拖欠本息合计43303﹒63元，其中本金39911﹒18元，利息3392﹒45元。在何某某透支消费后两个月开始，银行就多次对何某某进行电话催收，其中2013年3月3日、3月13日农行工作人员何某丙、郑某二人对何某某进行电话催收，何某某也接了电话；
3、证人何某丙的证言，证实何某某办理的是惠农信用卡，授信额度为40000元，何某某现在欠了43000余元，在2013年3月3日、3月13日，他和同事郑翔以电话通知的方式向何某某催收过，但至今何某某都还是一分未还；
4、证人郑某的证言，证实何某某办理的信用卡是惠农准贷记卡，何某某最后一次透支是在2012年12月29日，透支了40000元，之后就再也没有还过款了，2013年3月3日、3月13日，他和同事何某乙通过电话向何某某催收信用卡透支款；
5、申请表，证实被告人何某某向横峰县农行申请了金穗准记卡；
6、交易信息记录，证实被告人何某某从2011年3月29日开始从准贷卡透支，之后都陆续归还透支款项，2012年12月29日透支40000元；
7、催收通知书两份，证实横峰县农行工作人员分别于2012年3月3日、3月13两次向何某某催收过信用卡透支金额；
8、还款凭证，证实被告人何某某已于2013年7月31日向横峰县农业银行存款43900元；
9、受案登记表及归案情况说明，证实被告人何某某于2013年8月5日被公安机关传唤到案后接受调查；
10、常住人口信息表，证实被告人何某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，被告人何某某亦供认不讳，予以采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支40000元，透支后两次经发卡银行有效催收后，超过三个月仍未还款，属恶意透支，被告人何某某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某能主动归还透支本息；且到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 王水良
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 松
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1023号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨金榜，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人杨金榜犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人杨金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年6月28日7时许，被告人杨金榜驾驶经检验机件不符合技术标准的云Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至临杭线6km+400m杭州市余杭区东湖街道道墩坝社区南胡家坝路口处，未减速慢行，且未及时发现前方车辆动态及路口情况致临危措施不及，与被害人俞某3驾驶的由南向西左转弯的自行车相撞，造成两车损坏、被害人俞某3经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨金榜明知他人报警并在现场等待。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨金榜负事故主要责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人杨金榜的供述和辩解；法医病理学鉴定意见书；监控录像；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨金榜的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人杨金榜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年6月28日7时许，被告人杨金榜驾驶经检验行车制动性能不符合技术标准的云Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至临杭线6km+400m杭州市余杭区东湖街道道墩坝社区南胡家坝路口处时，未减速慢行，且未及时发现前方车辆动态及路口情况致临危措施不及，与被害人俞某3骑行的由南向西左转弯的自行车相撞，造成两车损坏、被害人俞某3经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨金榜明知他人报警并在现场等待。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨金榜负事故主要责任，被害人俞某3负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人杨金榜的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币88600元，被告人杨金榜获得被害人亲属对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人胡某、杨某、俞某1、俞某2的证言；接警单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；监控视频（光盘）、监控说明；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、回函；道路交通事故认定书；法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明书；保险单；交通事故死亡者及家庭情况登记表；赔偿协议、收条、谅解书、网上银行电子回单；破案经过；户口证明、前科劣迹查询记录、情况说明；被告人杨金榜的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨金榜违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金榜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨金榜的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，被告人杨金榜获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨金榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3958号之一
解除保全申请人：赣州世鸿气体有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
统一社会信用代码：913607027165091602。
法定代表人：刘锋盛，系该公司总经理。
被申请人：苏州事必达机电设备服务有限公司。住所：江苏省苏州市吴中区甪直镇娱苑新村*幢***室。
统一社会信用代码：91320506750538942M。
被申请人：昆山佳多利机电设备有限公司。住所：玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼430室。
统一社会信用代码：91320583061815270N。
解除保全申请人赣州世鸿气体有限公司与被申请人苏州事必达机电设备服务有限公司、昆山佳多利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结被申请人苏州事必达机电设备服务有限公司在赣州市人民医院的货款35万元，并查封了赣州世鸿气体有限公司汽车队所有为本案财产保全担保赣Ｂ×××××赣Ｂ×××××号普通货车。现申请人撤回对被申请人的起诉，并向本院申请解除对被申请人苏州事必达机电设备服务有限公司的保全措施。
本院经审查认为，赣州世鸿气体有限公司申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏州事必达机电设备服务有限公司在赣州市人民医院的货款35万元的冻结；
二、解除对赣州世鸿气体有限公司汽车队所有赣Ｂ×××××赣Ｂ×××××号普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩道辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3958号
原告：赣州世鸿气体有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园。
统一社会信用代码：913607027165091602。
法定代表人：刘锋盛，系该公司总经理。
被告：苏州事必达机电设备服务有限公司。住所：江苏省苏州市吴中区甪直镇娱苑新村*幢***室。
统一社会信用代码：91320506750538942M。
被告：昆山佳多利机电设备有限公司。住所：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场*号楼***室。
统一社会信用代码：91320583061815270N。
原告赣州世鸿气体有限公司诉被告苏州事必达机电设备服务有限公司、昆山佳多利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州世鸿气体有限公司撤诉。
案件受理费3178元（已减半收取），财产保全费2270元，由原告赣州世鸿气体有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩道辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初466号
原告钟东林，男，1984年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告钟东林诉被告曾宪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟东林、被告曾宪发委托代理人许良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告于2015年6月14日归还了15000元，6月15日归还5000元，剩余10000元及至2015年6月14日起至款清时止的按月利率1%计算的利息至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款10000元，并按月利率1%支付2015年6月14日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪发答辩称，尚欠原告借款10000元是事实，但双方没有约定利息。
经审理查明：被告曾宪发因资金周转，于2015年3月18日向原告钟东林借款30000元，并出具了一张借条，借条注明了每月利息为300元。2015年6月14日及15日，被告向原告归还了15000元、5000元，剩余10000元经原告多次催收，被告一直未予归还，原告于是向法院起诉。
上述事实，有借条等证据及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪发向原告钟东林借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条没有写明还款期限，但被告经原告催收后，未在合理期限内还款，已经构成违约，故原告要求被告归还剩余借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条注明每月利息为300元，即月利率为1%，故原告要求被告自2015年6月14日起按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾宪发应于本判决生效后三日内向原告钟东林归还借款10000元，并按月利率1%支付本金10000元自2015年6月14日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告曾宪发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘文华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2970号
原告：王某某，男，1982年2月16日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告：赵某某，又名赵利，男，1978年10月3日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人程二正、被告赵某某及其委托诉讼代理人李文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月4日，被告赵利经武长伟介绍向原告借款50000元，当时被告给原告出示借据一份。后原告需用款向被告索要，被告推诿不还。现请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、被告与原告之间不存在实际的民间借贷法律关系，赵某某不是适格的被告。1.被告与原告从来就不认识，至今也未见过一面，原告从来也没有借钱给被告。2.被告和原告诉称的武长伟系朋友关系，武长伟承包有工程，被告在武长伟的工地主要从事管理、协调、收料、看场等工作。2014年10月4日，叶县龚店水泥供应商张克和其妻子来到马楼乡武长伟家中，向武长伟讨要其欠张克的水泥款。当时武长伟不在家，为了让张克继续供应水泥，武长伟就让被告带着张克夫妇来鲁山爱心医院南边的国家电网营业厅门前，找到鲁山人张玉伟，由张玉伟拿出武长伟借来的50000元现金，递给了被告，被告向其出具借条时，张玉伟和武长伟协商后，要求被告以原告为出借人出具借条，被告就照办了。被告拿到该50000元后，当时就把该50000元现金递给了水泥供应商张克，张克当即以被告为出借人，出具了借款50000元借据一张，随后武长伟把张克出具的借据从被告手中要去，张克出具的借据至今仍保存在武长伟手中。因此，被告与原告之间实际上不存在民间借贷关系，赵某某不是适格的被告。二、原告和武长伟之间构成了民间借贷的法律关系。就基本事实说，被告在武长伟的指示下，带着张克夫妇去到鲁山爱心医院南边的国家电网营业厅门前，把武长伟从原告处借来的50000元现金，从张玉伟手中接过来，递给了张克，张克所出具的借据也由武长伟持有，武长伟和原告构成了民间借贷的法律关系。虽然被告向原告出具了借据一张，但是被告并没有从原告手中拿到50000元，原告也承认和被告不认识，也没有直接把该50000元交给被告，被告是从张玉伟手中拿到武长伟所借的50000元，并按照武长伟的指示，把该50000元借给了武长伟的水泥供应商张克，所以被告只是名义上的借款人，实际上的借款人是武长伟。因此，原告和武长伟之间构成了民间借贷的法律关系。总之，原告起诉要求被告承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2014年10月4日，被告赵某某经武长伟介绍向原告王某某借款50000元，被告赵某某给原告王某某出具借条一份，借条载明：“借条借款人赵利于2014年10月4日。向出借人王某某借款人民币伍万元整大写50000.00。借款人：赵利（签名按指印）2014年10月4日”。被告未及时偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告赵某某向原告王某某借款50000元，有被告赵某某向原告王某某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在民间借款法律关系，因被告未提供有效证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本生效之日起十日内向原告王某某清偿借款50000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳宏远
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初24号
原告：彭玉杰，男，1970年3月25日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县村民。
被告：吴前明，男，1965年3月15日出生，汉族，昭苏县喀夏加尔镇居民，居民身份号码×××。
原告彭玉杰诉被告吴前明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭玉杰到庭参加诉讼，被告吴前明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉杰诉称：2014年，被告吴前明承包昭苏县夏特乡人民政府污水渠工程，并雇佣原告彭玉杰在其工地修建过水池。现该工程施工完毕并经双方结算，被告吴前明仅支付原告彭玉杰部分劳务费，剩余20000元劳务费经原告多次索要无果，现请求判令：被告吴前明支付原告彭玉杰劳务费20000元及违约金。
被告吴前明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2014年，被告吴前明承包昭苏县夏特乡人民政府污水渠工程，并雇佣原告彭玉杰在其工地修建过水池。被告吴前明于该工程完工后仅支付原告彭玉杰部分劳务费，剩余20000元劳务费至今未付，2015年1月28日，被告吴前明向原告彭玉杰出具欠条，载明：”今欠到彭玉杰现金贰万元，2015年2月6日付清，如不付清每天总款3%赔付，吴前明”。后因被告吴前明未支付此款，原告彭玉杰遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依照协议履行。原告按照施工要求依约履行了合同，被告也应及时足额向原告支付相应劳务报酬，原告彭玉杰请求被告吴前明支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；对于原告彭玉杰请求被告吴前明支付违约金的诉讼请求，依据被告出具的”欠条”每日应支付违约金600元（20000元×3%），该约定超过法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算违约金，故对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴前明于本判决生效后十日内支付原告彭玉杰劳务费20000元及违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月7日至给付之日止）；
二、驳回原告彭玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴前明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘 芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第214号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：杨××。
委托代理人：仇××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
被告：陈××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告胡××
、陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理
。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权代理人
仇××、王××到庭参加诉讼。被告胡××、陈××经本院依
法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年4月18日，被告胡××向原告申请借款，双方签订编号为000
1112号个人借款合同一份，约定：（1）借款金额为人民币250
000元；（2）借款期限自2008年4月18日起到2009年4月18日止
；（3）借款年利率为10.458%，按月归还利息、到期一次还本
、利随本清；（4）逾期借款利率按实际执行的贷款利率上浮50%计收罚息。另外，被告胡××、陈××以其夫妻共有的坐落
于虹桥镇××路××号的房产做抵押担保，并在2008年4月7日
办理了抵押登记手续。此后原告依约发放了全部贷款。贷款到
期后，被告单方违约，仅归还了利息14760.81元。故此起诉，
要求法院判令：1、被告胡××、陈××立即偿付尚欠原告借
款本金250000元、利息15862.1元（暂计算至2009年5月21日）
及以后至借款本金某某之日所产生的利息；2、被告若不立即
偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告胡××、陈××共
有的坐落于虹桥镇××路××号的房产，所得款项由原告优先
受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡××、陈××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年4月18日，被告
胡××以购物为由，向原告中国工商银行股份有限公司××支
行申请贷款，经原告审查同意，自愿签订《个人借款合同》，
约定贷款本金为250000元，利率为年利率为10.458%，还款期
限为2009年4月18日，还款方式为按月付息，到期一次还本，
利随本清，若逾期还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告陈××为共同借款人。该合同做如
下担保：被告胡××、陈××共有的坐落于乐清市××镇××
路××房××（房××证号：乐房权某虹桥镇字第21011号）
做抵押担保，双方签订了最高额为人民币500000元的01203000
322008抵押0001123号《个人借款最高额抵押合同》，担保范
围均为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用
，并依法办理了抵押登记。借款签订合同后，原告按合同约定
如期足额提供了贷款，但被告在贷款到期后仅归还14760.81元
利息，其余本息，经原告多次催讨至今均未偿付，截至2009年
5月21日止，俩被告尚欠原告贷款本金250000元，期内利息和
逾期利息15862.1元。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身
份证明书、俩被告身份证、结婚证、借款凭证、个人借款合同
、个人借款最高额抵押合同、房屋所有权抵押贷款合同登记证
明书、房屋所有权某、国有土地使用权某、虹桥镇地名办出具
的证明、自营历史明细列表（即还款清单）及原告当庭陈述为
据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告胡××、陈××之间所签订的借款合同合法有效，双方应
按约定全面履行义务。被告胡××、陈××在借款到期后未依
约履行还款的义务，应承担违约责任。被告胡××、陈××自
愿将共有的坐落在乐清市××镇××路××房××（房××证
号：乐房权某虹桥镇字第21011号）为该笔借款提供最高额为5
00000元的抵押担保，其应承担抵押担保责任。原告要求被告
胡××、陈××支付欠款本金及利息，并对被告胡××、陈×
×所有的抵押物拍卖、变买后所得价款享有优先受偿权的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡××、陈××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
，并按缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡××、陈××应偿还原告中国工商银行股份
有限公司××支行借款本金计人民币250000元、利息15862.1
元及逾期利息（2009年5月22日起以本金250000元按约定年利
率10.458%加收50%的罚息利率计收罚息计算至判决确定履行之
日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告胡××、陈××未按期还款，则原告对被告
胡××、陈××共有的作为抵押物的房屋（坐落于乐清市虹桥
镇××路××号的房产，房产证号：乐房权某虹桥镇字第2101
1号）拍卖、变卖后所得价款，在最高额为500000元限度内享
有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 包秀露
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 叶倍倍