广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第644号
原告：广东电网公司阳江阳西供电局，住所地：广东省阳西县城人民大道81号。
负责人：陈盛斌，该局局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱慧英，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：苏清泳，男，汉族，1957年7月9日出生，住广东省阳江市。
被告：张月梅，女，汉族，1961年12月22日出生，住广东省阳西县。
原告广东电网公司阳江阳西供电局诉被告苏清泳、张月梅供用电合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东电网公司阳江阳西供电局的委托代理人曾仕记、被告张月梅到庭参加诉讼，被告苏清泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网公司阳江阳西供电局诉称：位于阳西县城织篢镇三区兴华路的阳西县城一品香茶餐厅侧的电表是被告张月梅以其名义报装的，电表的表码为QXZ4090585，用户编号：90103051515。上述电表自2013年10月起拖欠10、11、12月份的电费共23602.67元。因上述电表实际用电人是阳西县城一品香茶餐厅。因此，被告苏清泳作为阳西县城一品香茶餐厅的经营者，其应当向原告支付该电表所欠的电费及违约金。而被告张月梅作为上述电表的报装者，其将电表交由阳西县城一品香茶餐厅使用，故被告张月梅亦应对该电表所欠电费及违约金负有清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告支付尚欠的电费23602.67元及违约金（违约金暂计至2014年5月25日为12219.81元，2014年5月26日后的违约金按千分之三每日计至付清时止）；2、两被告对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告苏清泳不作答辩。
被告张月梅辩称：原告起诉要求我支付相关电费无依据，我不同意支付电费，因为原告起诉的电表的电费实际并不是我使用。在2004年至2005年间，该电表我不再使用，该电表所使用的电是由被告一品香餐厅使用，所以，其诉请的电费我不同意支付，应当由被告苏清泳负责支付。
经审理查明：被告张月梅于1999年间以其个人名义向原告广东电网公司阳江阳西供电局申请包装电表一台，该电表表码为：QXZ4090585，用户编号为：9010305151。报装后，该涉案电表由被告张月梅使用，但从2007年起，被告苏清泳经营的阳西县城一品香茶餐厅一直使用户名为张月梅的电表（表码：QXZ4090585），并为此缴纳电费至2013年9月份。但从2013年10月份起至2013年12月份止，该电表尚欠电费共23602.67元（其中10月电费14930.58元、11月电费5332.35元及12月电费3339.74元）。2013年11月20日及2013年11月26日，原告向阳西县城一品香茶餐厅分别发出欠费催缴通知和欠费用户停止供电执行通知书。诉讼中，原告提供被告缴交电费情况表，该表上记载被告每月20号前缴交当月电费时没有计收违约金，超过每月20日缴交电费时，自逾期之日起每日以所欠电费为计算基数按2‰计收逾期违约金。2014年8月12日，本院书面通知原告，要求其在2014年8月20日前提供被告张月梅（客户户名：9010305151／表名：QXZ4090585）于2004年至2007年间的用电及缴费信息资料，但原告逾期未能提交上述信息资料给本院。2014年8月15日，涉案电表共欠电费23602.67元已由他人缴纳完毕。
另查明，阳西县城一品香茶餐厅属个体经济，经营者为苏清泳，于2003年6月2日注册成立，于2013年12月23日申请注销。
本院认为：被告苏清泳经营的阳西县城一品香茶餐厅从2007年起一直使用户名为张月梅的电表（表码：QXZ4090585），有原告的陈述及缴交电费情况表等证据予以证实，本院应予认定被告苏清泳经营的阳西县城一品香茶餐厅与原告之间形成了事实上的供用电合同关系。因被告苏清泳为阳西县城一品香茶餐厅的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告苏清泳应对阳西县城一品香茶餐厅所负的债务承担清偿责任。被告苏清泳经营的阳西县城一品香茶餐厅于2013年10月、11月及12月份因用电产生的电费分别为14930.58元、5332.35元和3339.74元共款23602.67元未支付，此项事实有原告提供的欠费催缴通知及缴交电费情况表等证据予以证实，本院予以确认。虽然原、被告双方没有书面约定付款时间和逾期付款的违约责任，但从原告提供的缴交电费情况表记载的收费明细中可见，原、被告双方在实际履行过程中已形成每月电费须在当月20日前支付，逾期支付则每日按2‰计算违约金的交易习惯，且该交易习惯符合有关法律规定，本院应予认可。因此，原告请求被告支付电费23602.67元及违约金，本院应予支持。审理中，因涉案电表所欠电费共23602.67元已由他人在2014年8月15日缴纳完毕，故被告苏清泳在本案中不需再向原告支付电费，但尚应向原告支付违约金。按照双方的交易习惯，违约金应从逾期之日（每月21日）起以所欠电费为基数每日按2‰计算。具体计算如下：1、2013年10月份违约金从2013年10月21日计至2014年8月15日止共299天，计为14930.58×2‰×299=8928.49元；2、2013年11月份违约金从2013年11月21日计至2014年8月15日共268天，计为5332.35×2‰×268=2858.14元；3、2013年12月份违约金从2013年12月21日起计至2014年8月15日共238天，计为3339.74×2‰×238=1589.72元。以上合计共13376.35元。因此，被告苏清泳尚应向原告支付违约金13376.35元。对于被告张月梅是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和《供用电营业规则》第二十九条“用户更名或过户（依法变更用户名称或居民用户房屋变更户主），应持有关证明向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：……3、不申请办理过户手续而私自过户者，新用户应承担原用户所负债务。经供电企业检查发现用户私自过户时，供电企业应通知该户补办手续，必要时中止供电。”的规定，用户更名或过户应持有关证明向供电企业提出申请，供电企业在原用电地址、用电电量、用电类别不变的条件下，允许用户变更名或过户。原用户在结清债务后，才能解除原供用电合同关系。若原用户在拖欠电费情形下私自过户，新用户承受了，且新用户又同意清偿原用户的债务，供电企业也接受的，应视为供电企业通过接受了这个行为表示认可电费债务的转让。此种情况下，原用户将脱离供用电合同关系，由新用户继受合同的权利义务。本案中，被告苏清泳经营的阳西县城一品香茶餐厅自2007年起一直使用户名为张月梅的涉案电表并缴交所欠电费，依照上述规定，被告张月梅应与原告广东电网阳江阳西供电局解除了原供用电合同关系。因此，原告请求被告张月梅对本案的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告苏清泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告苏清泳在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13376.35元给原告广东电网阳江阳西供电局；
二、驳回原告广东电网阳江阳西供电局的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元（原告已预交），由原告广东电网阳江阳西供电局负担562元，被告苏清泳负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶文斌