内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1032号
原告：孙某1，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:。
原告：孙某2，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告：孙某3，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：孙某4，女1968年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
四原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师
原告：陈某，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：孙某5，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：孙某6，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张某，女，1939年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某6、孙某5继承纠纷一案，本院于2017年3月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及其委托诉讼代理人王某、被告孙某6、孙某5及其委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。审理中，因发现遗漏继承人，本院依法通知陈某、张某参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及其委托诉讼代理人王某、被告孙某6、孙某5及其委托诉讼代理人邱某、被告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4出诉讼请求：要求被告给付应分得的林地补偿款每人31220元。事实和理由：原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某6、孙某5系孙帮发、张某子女，孙帮发于2010年去世，孙帮发与张某在赤峰市××区有林地。2016年内蒙古大地云天化工有限责任公司征占该林地，所得补偿款437083.50元全部由被告孙某6、孙某5占有，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4是合法继承人，每人应得补偿款31200元。故要求被告给付应分得的林地补偿款每人31220元。
被告孙某5、孙某6辩称，1、补偿款虽由二被告支取，但均在母亲张某处，由母亲张某拥有并使用，原告起诉主体错误；2本案遗漏两个当事人，张某、陈某也是继承人；3.依据继承法第十三条规定，现在双方的母亲张某已经没有劳动能力，在分配遗产时应当予以考虑，二被告与母亲张某共同生活，尽了赡养义务，分配遗产时予以多分；4、二被告对涉案的林地多年来一直进行经营管理，投入了人力物力，该部分应从分割遗产时扣除。
被告张某辩称，原告从孙帮发夫妇受赡养之日起没有尽法定到赡养义务，根据相关法律规定不应得到；2.征地补偿款已经由支取人交给张某，张某系该款的合法占有人及合法权利人，在已经履行全部赡养义务的本案两位被告未主张分割遗产权利的情况下，原告主张分割遗产份额不当，根据相关法律，因四原告未履行赡养义务，故张某将继承孙帮发的份额作为赡养费扣留拒绝分割，以保证自己的赡养条件安度晚年，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、元宝山区元宝山镇木头村六组村民为原告出具的证明一份，证明四原告对被继承人孙邦发及母亲张某尽了生养死葬及照料的义务。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合证据的形式要件，也没有出具的时间，依据证据规则的规定出具该证明的证人应出庭接受原、被告双方的质询，仅仅出具一份证言没有证明力，不能证明原告的证明目的。2、证明一份，证明二被告领取被继承人孙邦发林地补偿款总数为437083.50元。被告质证认为，对真实性无异议，对钱款数目无异议，该证明只能证明孙邦发的林地补偿款，并不能证明二被告支取的事实，且该林地是在孙帮发与张某夫妻关系存续期间的共同财产。3、木头沟村委复印的陈家窝铺树地发放表，证明孙邦发林地补偿款由二被告取得。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性、均有异议，该发放表不符合证据要求，该发放表系复印件没有发放机关的公章，且没有二被告的签字，并无证明力。4、木头沟村委会开具现金支付凭证两份，证明支款人为二被告，有二被告签字。被告质证认为，该证据不符合证据的形式要件，系复印件也没有相关单位的签章，同时该证据不能证明二被告支取的款项即为孙邦发的林地补偿款。该款已经由孙某5、孙某6交给了张某。5、证明一份，证明四原告对孙帮发林地进行治理应分得林地补偿款。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据属于证人证言，证人未出庭接受质询。该份证言不具有证明力。同实该份证据的内容与客观事实不符，也不能证明证明人的签字由谁所签。本案属于继承纠纷，原告出示该份证据以曾经治理过为由，认为应当分得林地补偿款，补偿款是投入治理补偿纠纷，与继承无关，应另案主张权利。
被告提交证据如下：1、分家证明两份，由被告的亲属所出具，证明二被告赡养父母的事实。原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证明不符合证据的形式要件，并且出具的时间为2017年5月15日，为四原告起诉后，不能证明有分家一事，并且分家时四原告并未在场，而分家证明中有孙某1，出具证明的人应出庭接受质询，不能证明被告的证明目的。如果有分家一事，应有原始的分家单。2、被告的邻居及同村的27人出具的证明一份，证明二被告的父母日常生活、生病以及去世一事，均由二被告出款，四原告并未尽赡养义务的事实。原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明出具证明的人为被告所述的邻居及村民，并且四原告出钱出力不可能有27人在场，二位老人每天的生活起居也不可能有27人实时监护，并且证人应出庭作证接受质询。并且该证据不符合证据的形式要件，不能证明二被告的证明目的。3、证明一份，证明孙邦发前任妻子遗留一女陈某，在孙邦发前任妻子去世后将陈某送往水地村陈家抚养的事实，证明本案存在另一名合法继承人。原告质证认为，陈某确有其人，出生即送往水地村抚养，孙邦发并未尽抚养义务，陈某并不能作为继承人参加本次诉讼。4、公证书一份，证明被告张某遗嘱由赤峰市元宝山区公证处进行了公证。原告质证认为，真实性无异议，因张某在世，未发生法律效力，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、5不符合证据要件，本院不予采信。证据2、3、4是村委会对该林地补偿款发放的证明，被告亦在庭审中认可发放的数额及支取款项的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2不符合证据要件，本院不予采信。被告提交的证据3，原告认可该事实，本院予以采信，被告提交的证据4，与本案无关，本院不予采信。
通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陈某是孙帮发与其前妻的女儿，其出生后被他人领养。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某6、孙某5系孙帮发、张某子女，孙帮发于2010年去世。孙帮发与张某在赤峰市××区有林地。2016年内蒙古大地云天化工有限责任公司征占该林地，所得补偿款437083.50元由被告孙某6、孙某5支取。本案在审理过程中，依法追加陈某作为原告参加诉讼，原告陈某未出庭参加诉讼，其也未明确表示放弃继承。因张某提出其占有了该补偿款，依法追加张某作为被告参加了诉讼。
本院认为，公民有继承的权利。继承开始后，被继承人没有遗嘱、遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被继承人孙帮发去世，其没有留有遗嘱、遗赠抚养协议，被继承人孙帮发的遗产按法定继承办理。原告陈某是孙帮发的女儿，虽然其被他人领养，但其他原告及被告均未举证其丧失了继承权，原告陈某虽然未到庭参加诉讼，其也没有明确表示放弃继承，视为其接受继承。被告孙某5、孙某6支取了林地补偿款，其主张该补偿款已经交付给被告张某，被告张某亦认可其占有了该补偿款，但被告孙某5、孙某6均未向法庭提交已经将补偿款交付给被告张某的证据，被告张某也未提交占有该补偿款的存单或现金，故认定该补偿款由三被告共同占有。被告张某年龄较大，已经丧失劳动能力，故在分配遗产时应当予以照顾，被告孙某5、孙某6与被继承人孙帮发共同生活，可以适当多分遗产。被告孙某5、孙某6提出对涉案的林地多年来一直进行经营管理，投入了人力物力，该部分应从分割遗产时扣除，但无证据证实，本院不予支持。
综上所述，孙帮发名下的林地补偿款437083.50元，属于被告张某的财产为218541.75元，属于孙帮发的遗产为218541.75元。因该遗产由三被告共同占有，三被告负连带给付责任。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人孙帮发的遗产218541.75元，由被告张某继承32541.75元，被告孙某5继承28000元，被告孙某6继承28000元，原告孙某1继承26000元，原告孙某2继承26000元，原告孙某3继承26000元，原告孙某4继承26000元，原告陈某继承26000元，上述款项由被告张某、孙某5、孙某6于本判决生效后立即分别给付原告孙某126000元、孙某226000元、孙某326000元、孙某426000元、陈某26000元；
二、被告张某、孙某5、孙某6负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告孙某5、孙某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘承鑫