wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6355号
罪犯崔某某，男，1983年10月6日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）荔刑初字第470号刑事判决，以被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）莆刑终字第507号刑事裁定，准许上诉人崔某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第84号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人何某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月29日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某、何某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年10月5日被告人刘某、何某驾驶摩托车行驶时与王某驾驶的奥迪A6轿车险些发生交通事故，二人一直怀恨在心。2013年10月23日21时30分许，刘某在鲁北镇“海之星洗浴”门口发现王某的奥迪A6轿车停在门前，随后刘某、何某让高某骑摩托车送二人去砸王某的轿车，并让高某在路旁等候，刘某持劈斧、何某持钢管将王某停放在“海之星洗浴”门前的黑色奥迪A6轿车前挡风玻璃、车门、尾灯等部件砸坏后，高某骑摩托车带着二人逃离现场。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，损毁部件价值人民币11020元。案发后刘某、何某与被害人王某达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘某、何某为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某、何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示了下列证据：
高勤的报案、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案由现场目击人高勤报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、被害人王某的陈述，被告人刘某、何某的供述，能够证明二被告人砸坏被害人车辆的时间、地点、经过；
3、到案经过，能够证明二被告人系被抓获归案；
4、户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
5、价格鉴定结论书，能够证明被害人被砸坏车辆的损失情况；
6、拘留、取保候审文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况；
7、在逃证明，证明同案犯高某现在逃；
8、赔偿协议书，能够证明二被告人的近亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年10月5日被告人刘某、何某驾驶摩托车在鲁北镇阿尔泰小区附近行驶时与王某驾驶的奥迪A6轿车发生险情时双方发生争执，二被告人便怀恨在心。2013年10月23日21时30分许，被告人刘某、何某在鲁北镇“海之星洗浴”门口发现王某的奥迪A6轿车停在门前，二人商量砸车报复，随后二人找到朋友高某（在逃），刘某向高某提出砸车报复计划，并让高某骑摩托车带二人到鲁北镇“海之星洗浴”门前，高某同意。三人到现场后，二被告人让高某在路旁等候，刘某持劈斧、何某持钢管将王某的黑色奥迪A6轿车前挡风玻璃、车门、尾灯等部件砸坏后，高某骑摩托车带着二被告人逃离现场。经鉴定，被损毁车辆部件价值11020元。2013年12月29日，二被告人在乌力吉木仁苏木保安村被抓获归案。
另查明，案发后由二被告人的近亲属赔偿被害人王某车辆损失共计50000元，取得王某的谅解。
公诉机关认为，二被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对二被告人判处一年至二年有期徒刑。
二被告人表示其已认识到错误，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、何某因琐事与他人发生争执后，便怀恨在心，采取毁坏他人财物的手段进行报复，毁坏财物数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在犯罪过程中作用相当，不分主从。案发后，二被告人积极超额赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（以上所处罚金二被告人均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 王斯琴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保69号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人兰溪市万润服装饰品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路129号。
被执行人兰溪市科帝饰品有限公司，住所地兰溪市经济开发区夏荷路118号。
被执行人柯晓敏，男，1963年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人夏爱钗，女1963年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金建锋，男，1972年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人曾微云，女，1972年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市万润服装饰品有限公司、兰溪市科帝饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、金建锋、曾微云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市万润服装饰品有限公司、兰溪市科帝饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、金建锋、曾微云银行存款人民币550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月二十日
书记员 赵成城
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第838号
申请执行人张海波，个体工商户。
委托代理人胡爱民，山东××律师事务所律师。
申请执行人王敏，个体工商户。与原告张海波系夫妻关系。
委托代理人胡爱民，山东××律师事务所律师。
被执行人赵延星，惠民县美××建材有限公司股东。
委托代理人卢晓燕，山东××律师事务所律师。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月三十日
书记员代 春 广
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1290号
申请执行人：崔文学，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县包集中学，住所地怀远县包集镇街道。
法定代表人：姚彪，该校校长。
本院在执行申请执行人崔文学与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕怀远县劳动争议仲裁委员会怀劳人仲字（2017）01号劳动争议调解协议书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 石修峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初483号
原告刘富华，男，1965年3月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告吴跃春，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省道县人。
原告刘富华与被告吴跃春租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，经本院依法通知原告交纳案件受理费，原告刘富华未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄江波
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2920号
原告青岛源邦机械制造有限公司（组织机构代码证69719180-3），住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人刘洪伟，经理。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告寿光市泰丰铸造有限公司（组织机构代码证75445465-8），住所地寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人张风太，经理。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原告青岛源邦机械制造有限公司与被告寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛源邦机械制造有限公司的委托代理人孙书铭，被告寿光市泰丰铸造有限公司的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告青岛源邦机械制造有限公司诉称，2011年3月15日，原告与被告签订了一份铸造机械购销合同，约定原告为被告提供减速机、链轮、链条等铸造机械，价款为13300元，货到付款，但被告收货后以资金紧张为由拖欠。后被告又陆续从原告处购买机械及配件。至2012年5月15日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款143390元。经原告多次索要未果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款143390元及利息（按银行同期贷款利率计至付款之日）；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、原被告之间签订的工业品买卖合同四份，欲证明原告给被告加工机械部件，双方约定了货物价值、货到付款等事实，该四份合同只是原被告发生业务的一部分。被告对该四份合同的真实性没有异议，但主张原告提供的转子总称存在质量问题，至今闲置，被告要求退货，从原告提交的合同来看，双方之间的供货数额并不相符，原告有义务进一步提供给被告供货的其他相关证据。
2、原被告的对账单一份以及被告的副经理张起明出具的说明一份，欲证明截止到2012年5月15日被告欠原告货款143390元的事实，因为被告的财务人员在对账单上刘星仅签了名，没有加盖公章，原告便找到被告的副经理张起明，张起明对对账单未加盖公章一事进行了说明。被告对该证据提出如下异议：原被告之间从没有对账行为，被告公司也没有一个叫刘星的财务人员，询证函中欠款数额及刘星的记载，被告均不知情；对张起明的证明，张起明是被告公司的设备管理部部长，对公司的财务管理，张起明并不清楚，张起明个人的行为并不能代表公司的意见，建议法庭对该二份证据不予采信。
3、被告的企业工商登记信息一份，欲证明张起明是被告公司的投资人，是被告的副经理的事实。被告对该证据提出如下异议：即便是股东，也不能证明张起明是公司的副经理，公司有很多股东，有的股东甚至不参入经营，并不是股东就是副经理，张起明仅仅是被告公司的设备管理部部长。
4、张起明给原告出具的证明一份，欲证明原告的产品符合双方的约定。被告对该证据的真实性没有异议。
被告寿光市泰丰铸造有限公司辩称，原被告自2011年3月份开始发生业务属实，但此后双方并没有对账核实欠款数额，从被告的账面看，截止到2013年底，被告尚欠原告56872.15元未付。原告给被告所提供的转子总称（价值16000元）存在质量问题，经原告多次维修，仍无法使用，至今仍闲置。原被告之间没有约定付款期限，原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，自2011年2月22日原被告签订第一份工业品买卖合同开始，原被告双方发生购销机械及配件业务，约定原告为被告提供转子总称、减速机、链轮、链条等铸造机械及配件，被告在货到付款或在安装完毕后付款。在业务发生过程中，被告没有按约定时间付款。2012年5月16日，原被告双方进行了对账结算，被告尚欠原告货款143390元未付。后虽经原告多次索要，均未果。2014年8月27日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持双方签订的工业品买卖合同、对账单、被告的股东张起明出具的证明等证据要求被告支付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告没有按约定的时间支付货款，系违约行为，应当承担逾期付款期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告寿光市泰丰铸造有限公司在判决生效后十日内付给原告青岛源邦机械制造有限公司货款143390元及利息（利息的计算自2012年5月17日至被告付清欠款本息之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，财产保全费1420元，邮寄费60元，共计5048元，由被告寿光市泰丰铸造有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2122号
申请执行人陈瑞善，男，汉族，1957年8月22日出生，住淄博市张店区。
被执行人靳承刚，男，汉族，1975年10月8日出生，住张店区。
被执行人胡海霞，女，汉族，1977年1月18日出生，住淄博市张店区。
本院执行的陈瑞善申请执行靳承刚、胡海霞机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民商初字第1604号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1755号
原告赵春梅。
原告郎淑夫。
原告严玉英。
原告郎某某。
法定代理人赵春梅，系原告郎某某之母。
上列四原告的委托代理人宿彬远。
被告成都科华通阀门有限公司。住所地：崇州市锦江乡乌尤村*组。
法定代表人王健。
委托代理人王学贤。
委托代理人樊强。
原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某与被告成都科华通阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由羊虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某诉称，2012年1月2日，被告李修银驾驶川AB6A**号“雪佛兰”牌轿车由元通镇沿双怀路往锦江乡方向行驶，18时35分，行驶至锦江乡乌尤村路段右转弯过程中与同方向行驶的郎伏兵驾驶的川A15H**号二轮摩托车相撞，造成川AB6A**号轿车右侧车身受损、川A15H**号二轮摩托车车身受损及郎伏兵经医院抢救无效于2012年1月17日死亡的交通事故。2013年4月24日崇州市人民法院作出（2012）崇州民初字第1835号判决，判决都邦财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某420000元，李修银赔偿原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某83712元，合计485533元。根据《工伤保险条例》规定，因郎伏兵死亡的赔偿费为：丧葬费17936.5元、一次性工亡补助金为406140元、郎淑夫抚恤金为233668.8元、严玉英抚恤金为259632元、郎某某抚恤金为90871.2元、医疗费为50376.66元、交通费500元、处理交通事故误工费540元，合计1059665.16元。根据有关法律规定，被告应补足差额部分，赔偿原告574132元。因被告拒不补足差额，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会驳回了原告的申请请求。现不服仲裁裁决，请求依法判令被告给付原告各种工亡赔偿费用574132.16元。
被告成都科华通阀门有限公司辩称，对原告起诉的发生交通事故及造成郎伏兵受伤、死亡、认定工亡、交通事故赔偿、仲裁的事实均没有异议，但原告请求的赔偿项目都不属被告单位的支付范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月2日，被告李修银驾驶川AB6A**号“雪佛兰”牌轿车由元通镇沿双怀路往锦江乡方向行驶，18时35分，行驶至锦江乡乌尤村路段右转弯过程中与同方向行驶的郎伏兵驾驶的川A15H**号二轮摩托车相撞，造成川AB6A**号轿车右侧车身受损、川A15H**号二轮摩托车车身受损及郎伏兵经医院抢救无效于2012年1月17日死亡的交通事故。2013年4月24日崇州市人民法院作出（2012）崇州民初字第1835号判决，判决都邦财产保险股份有限公司崇州支公司赔偿原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某420000元，李修银赔偿原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某83712元，合计485533元。2013年11月11日，原告向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：丧葬费17936.5元、一次性工亡补助金406140元、郎淑夫抚恤金233668.8元、严玉英抚恤金259632元、郎某某抚恤金90871.2元、医疗费50376.66元、交通费500元、处理交通事故误工费540元，合计1059665.16元。2014年1月20日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服劳动仲裁，遂起诉来院。
另查明，死者郎伏兵与原告赵春梅原系夫妻关系，与原告郎淑夫、严玉英系父母子关系，与原告郎某某系父女关系。郎伏兵生前在被告处务工，被告为郎伏兵参加了社会保险。
上述事实，有各方当事人当庭一致的陈述及崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1835号民事判决书1份、崇州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第64号仲裁裁决书1份等证据在案佐证。
本院认为，因郎伏兵参加了社会保险及医疗保险，原告主张按《工伤保险条例》要求被告赔偿医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金，均不属民事案件的管辖范围，本院在本案中不作处理。原告主张的交通费、处理交通事故误工费不属工伤、工亡保险待遇的范围，故本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵春梅、郎淑夫、严玉英、郎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 羊虎
二〇一四年四月二十八日
书记员代 建
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00455号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安江南印象餐饮有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安江南印象餐饮有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，�法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2177号
原告陈淑芬。
被告汤雪冰。
被告承德海运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告陈淑芬与被告汤雪冰、承德海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑芬于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑芬在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芬撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告陈淑芬负担。
审判员 宫学金
二〇一五年九月七日
书记员 康 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2931号
上诉人（原审被告）福建中天华盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄炳坤，该公司总经理
委托代理人王超山，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）邓亲高，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告王超山，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建中天华盛建设工程有限公司因与被上诉人邓亲高及原审被告王超山劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中天华盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴悦明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1438号
原告冯某某。
被告孙某某。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年9月认识，2005年7月办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名孙一某。婚后经常因为一些小事争吵。被告长期在工作不问家里的一切，挣的钱也不给家里，不承担男人应尽的职责。这几年原告一直心心苦苦承担着这个家庭的一切。夫妻感情确经破裂，已无和好可能。自2015年后半年分居至今。2016年4月起诉法院，6月份法院判决不准离婚。现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月给孩子抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告孙某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识，2005年7月27日登记结婚。2015年农历11月6日生育一子，取名孙一某，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2015年后半年分居生活至今。2016年4月原告诉至本院，同年6月22日本院作出（2016）晋1002民初字第1097号民事判决书：不准许原告冯某某与被告孙某某离婚。判后双方仍未和好。原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚十数年，并生有子女，但由于双方不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执。自2015年7月分居至今。虽经法院判决不准离婚，但仍未能和好，视其现状双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生子孙一某一直随被告生活，原告同意并愿意每月承担孩子抚养费500元，原告要求一次性付清，不符合法律规定，应当根据原告的实际情况，每年支付一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下；
一、准许原告冯某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙一某随被告孙某某生活，原告冯某某自2017年4月1日起每月承担孩子抚养费500元，至孩子十八周岁至。每年的4月1日支付一年的费用6000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第105号
上诉人（一审被告）李赞强，男，现住贵港市港北区××院××室。
委托代理人李金发。
被上诉人（一审原告）龚贵添，男，住贵港市××××号。
委托代理人杨荣绍。
上诉人李赞强因与被上诉人龚贵添合伙协议纠纷一案，不服港北区人民法院（2013）港北民初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人李赞强及其委托代理人李金发、被上诉人的委托代理人杨荣绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年7月15日，原、被告签订《合作合同》，双方合作承建贵港市金港大道XX路及附属项目工程，合同中约定了双方的合作方式、工作分工、利润分配等内容。2006年1月17日，原、被告签订《合作协议》，约定乙方（原告）愿意退出该项目合作，甲方（被告）则支付280000元作为乙方在此项目的工作报酬，甲方在收到业主拨付工程款后，每次必须支付不低于所得工程款的三分之一给乙方，至付足28万元为止，但最迟必须在项目竣工且工程款结清10天内支付完毕。2013年4月27日，该项目的业主单位贵港市新世纪园林有限公司出具证明证实，李赞强参与贵港市金港大道绿化配套工程（第X标段）的工程量总造价为3680715.59元，该公司已支付2579564元（其中2004年6月28日至2006年1月27日支付1395000元）给李赞强，尚有工程款1101151.59元未付。李赞强收到业主单位拨付工程款后，未按约定向原告支付工作报酬，原告于2013年3月11日诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的工作报酬28万元（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告则以业主没有付清工程款为由请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告双方签订的《合作合同》、《合作协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方签订《合作协议》后，原告依约退出合伙，经双方确认，被告应支付工作报酬280000元给原告，被告自收到业主单位拨付的工程款2579564元后，未按约定支付工作报酬给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告诉请被告支付工作报酬280000元，依据充分，应以支持。由于被告迟延支付工作报酬，给原告造成了一定的损失，依法应承担赔偿责任，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日即2013年3月11日至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告李赞强支付工作报酬280000元及利息给原告龚贵添。（利息计算：以280000元为基数，自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。本案受理费5500元，适用简易程序减半收取为2750元，由被告李赞强负担。
上诉人李赞强不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人收到业主支付的工程款2579564元是事实，但有1395000元是双方散伙之前支付的，散伙后业主付的工程款没有说明是支付哪一标段的工程款。散伙协议第四条约定，上诉人可以在该项目竣工且工程款结清10日内支付完28万元，现在A、B、C标段工程没有结算，上诉人所得的工程款是其他标段的工程款，无法按照约定支付28万元工作报酬给被上诉人，上诉人不存在违约。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龚贵添辩称，按双方的散伙协议约定，先由上诉人在每次收到业主支付的工程款中将其中的三分之一付给被上诉人仍不足28万元的，才可以到全部工程款结清10日内支付完不足28万元的部分；双方散伙后，上诉人已收到业主100多万元的工程款，但上诉人没有支付分文给被上诉人，已违约。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李赞强与被上诉人龚贵添签订的退伙协议合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方签订退伙协议后，上诉人已收到业主付给的工程款1184564元（2579564元－1395000元），上诉人没有按退伙协议约定将每次所得工程款的三分之一付给被上诉人，显属违约。一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再重复叙述；上诉人主张原来与被上诉人合伙的A、B、C标段未经结算，其收到的工程款是其他标段的工程款，不应支付退伙款给被上诉人，因上诉人在二审诉讼中没有提供足以证实其散伙后收到的工程款不是原双方合伙工程的工程款的证据，被上诉人对上诉人的这一主张不予认可，其主张所得的工程款是其他标段的工程款的理由不能成立，本院认可原审法院对本案事实的分析认定。综上，上诉人的上诉请求依据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人李赞强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一三年九月二十五日
书记员 陆海美
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢96号
申请执行人黄丽莉，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0305民初190号民事判决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初190号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执178号
申请执行人深圳市顺昌华电子材料有限公司，所在地深圳市宝安区观澜街道南大富社区环观中路242号C栋301。
法定代表人陈建林，系该公司总经理。
被执行人湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇工业园。
法定代表人佘怡春，系该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初297号民事判决书，责令被执行人湖南东迪科技有限公司支付申请执行人深圳市顺昌华电子材料有限公司货款85924.44元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执178号申请执行人深圳市顺昌华电子材料有限公司，所在地深圳市宝安区观澜街道南大富社区环观中路242号C栋301。法定代表人陈建林，系该公司总经理。被执行人湖南东迪科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇工业园。法定代表人佘怡春，系该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初297号民事判决书，责令被执行人湖南东迪科技有限公司支付申请执行人深圳市顺昌华电子材料有限公司货款85924.44元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执110号
申请执行人关连武，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
关连武与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关连武于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关连武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关连武可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢137号
申请执行人：杨玉波，男，1975年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路29号。
法定代表人：徐法智，该公司总经理。
本院在申请执行人杨玉波与被执行人牛光勇，高青县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，被执行人牛光勇，高青县建筑安装总公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨玉波依据的（2014）高商初字第494号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 史雪慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2084号
原告：傅志伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：雷天水，男，1954年11月5日出生，畲族，住遂昌县。
原告傅志伟为与被告雷天水民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告雷天水向原告傅志伟归还借款本金20万元并支付利息（利息按月利率1.8%自2014年7月8日计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅志伟的委托代理人周军平到庭参加诉讼，被告雷天水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月8日，被告雷天水向原告出具借条借款人民币200000元，约定按月利率1.8%计息。当日，原告通过转账及现金的方式向被告雷天水交付了款项。借款后，被告雷天水向原告出具了收条，但至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷天水于本判决生效之日起十五日内归还原告傅志伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年7月8日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告雷天水负担；公告费300元，由原告傅志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月四日
代书 记员 许潇蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第504号
原告范杰华，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告范杰华与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范杰华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟凡红
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初18号
原告：王金玲，女，汉族。
被告：李吉国，男，汉族。
原告王金玲与被告李吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王金玲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告王金玲负担。
�审判长周亮
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田迎春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2899号
原告陆某，男，汉族，个体户，现住扶余市新城局乡。
被告孔某某，男，汉族，农民，现住扶余市新城局乡。
本院在审理原告陆某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4468号
原告：刘冠辉，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊华，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱素敏，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘冠辉与被告张俊华、朱素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘冠辉的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告张俊华、朱素敏经本院于2017年9月21日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，被告以购买车辆资金不足为由从原告处借款30000元整，同时为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告主体资格；
2、借条1张，证明：2012年10月6日有支笔人刘概支笔见证，两被告向原告借款现金30000元的事实。
被告朱素敏庭前向本院提交离婚协议复印件一份，证明：二被告已离婚，该笔借款与朱素敏无关。
原告质证意见为：离婚协议是复印件，对其真实性有异议。双方的结婚时间是2010年7月19日，离婚登记是2016年1月16日，而借条时间是2012年10月6日。根据法律规定，该笔借款系二被告在婚姻存续期间的共同借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。该证据达不到证明目的。
被告张俊华未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为：“现有张俊华、朱素敏夫妻二人在二零一二年十月六日向刘冠辉借人民币叁万元整（30000元）。空口无凭特列此据，借款人签字为效借款人张俊华朱素敏支笔见证人刘某。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护，二被告均在借条的借款人处签字，应为共同借款人，共同承担还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊华、朱素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘冠辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告张俊华、朱素敏共同负担。公告费200元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张静云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1003号
原告李某某。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3060号
被执行人：张美喜，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：尹秀宝，男，1990年11月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张美喜、尹秀宝应分别缴纳罚金3000元、33000元，两被执行人退赔被害人经济损失16003.6元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行，于2017年6月5日，本院向被执行人张美喜、尹秀宝发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张美喜,尹秀宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月29日查封被执行人张美喜所有的苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3060号被执行人：张美喜，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：尹秀宝，男，1990年11月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张美喜、尹秀宝应分别缴纳罚金3000元、33000元，两被执行人退赔被害人经济损失16003.6元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行，于2017年6月5日，本院向被执行人张美喜、尹秀宝发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张美喜,尹秀宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月29日查封被执行人张美喜所有的苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1217号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王尧，男，1995年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区和平东路。2017年8月11被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人王尧犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月3日6时许，被告人王尧在本市武侯区武兴东一路“XXXX网咖”内趁收银员缪某睡觉之机，将收银台抽屉内的营业款人民币1700余元盗走，并将赃款全部耗用。2017年8月10日6时许，被告人王尧在本市武侯区永康路25号“XX网咖”内趁被害人陈某某在该网吧77号电脑桌椅上睡觉之机，将陈某某放在77号电脑桌上的一部价值人民币1540元的银色“苹果6手机”盗走。后王尧将手机销赃，并将赃款全部耗用。2017年8月10日16时许，被告人王尧被民警挡获。根据王尧的指认，民警将被盗“苹果6”手机追回，现已发还被害人陈某某。同时，被告人王尧在案发后积极退赔“XXXX网咖”人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，案件照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，被害人缪某、陈某某的陈述，证人马某的证言，被告人王尧的供述，现场检测报告书、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王尧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，积极退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王尧犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第595号
罪犯张习伦，男，38岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）黔高刑一终字第37号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2011年3月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张习伦准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1092号
罪犯高光亚，男，1987年12月18日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）邢刑初字第119号刑事判决，以被告人高光亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年3月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高光亚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯高光亚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高光亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高光亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2027年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初20号
原告：范学仁，身份证号230506195507050914，男，1955年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区康平路文明街7号楼1单元101室。
被告：佟淑霞，女，1961年5月7日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北翼路149号。
本院在审理原告范学仁与被告佟淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤销对被告佟淑霞的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范学仁撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元由原告范学仁负担。
审判员 王春红
二〇一八年一月十八日
书记员 张忠伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1525号
原告裘敏，男，1974年12与26日出生，汉族，住兰溪市。
被告周剑，男，1973年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告裘敏为与被告周剑房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱军独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告裘敏到庭参加诉讼。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘敏诉称，2011年3月8日，被告因经营需要租用原告振兴路23号营业房。同日，双方签订租房合同一份，约定出租期限为2011年3月18日至2017年3月18日，首年房租23000元，之后房租参照周边房租定。每年租金应于当年3月18日前付清，但2016年3月18日至2017年3月17日租金被告却至今未付。现双方租期已满，被告拒不返还房屋也不支付租金，为维护原告合法，诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告立即支付原告振兴路23号营业房2016年3月18日至2017年3月17日租金32000元及逾期支付利息（利息自2016年3月18日起月息0.6%计算至履行之日止）；2、判令被告立即腾退所租营业房并承担逾期退房租金损失（逾期退房租金损失按每日88元自2017年3月18日起算至实际返还所租营业房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告裘敏为证明其主张的事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、租房合同，证明原被告之间存在房屋租赁的事实。
被告周剑未提供书面答辩意见。
经综合审查原告提交的证据，结合庭审陈述，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，故予以确认。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2011年3月8日，被告因经营厨房用品需要向原告租用振兴路23号营业房一间。同日，双方签订租房合同一份，约定出租期限为六年，即2011年3月18日至2017年3月18日，首年房租23000元，在合同签订后十日付清；以后每年房租双方协商，参照周边房租定；每年租金在当年3月18日前付清；租房合同期满后，承租方逾期不迁的，应承担出租方因此所受损失。嗣后被告租用原告房屋，2016年3月18日前的租金被告均已付清。但2016年3月18日至2017年3月17日租金被告却至今未付，经原告多次催讨无果。现被告房屋租期已满，被告尚欠原告一年房租且未腾退房屋，故原告向本院提起诉讼。原告诉请的房租32000元是从第一年开始，按每年10％逐年递增计算所得。
庭审结束后，原告提供了振兴路27、29号营业房承租人邵玉红提供的书面证明，2016年每间房租40000元。本院也走访了振兴路19、21号经营户，了解到前两年每间营业房租金涨到30000多元至40000元左右，近年下降至30000元多点。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告未按合同约定期限支付租金属违约行为，应承担相应的民事责任；租期届满后被告应按时腾退房屋交还原告，逾期未腾退所造成损失被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付32000元房租的主张与周边现实情况基本相符。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告周剑支付原告裘敏房屋租金32000元及逾期支付利息（利息自2016年3月18日起月息0.6%计算至履行之日止）。
在本判决生效后十日内被告周剑腾退所租振兴23号房屋返还给原告裘敏，承担逾期退房损失[逾期退房损失按每日88元（32000元/365天）自2017年3月19日起算至实际返还所租房屋之日止]。
如被告周剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年六月十九日
书记员 童左
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2100号
原告:华勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
原告华勇与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华勇及委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益12210元以及违约金518.93元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以12210元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年5月26日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额407000元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月,无收益;第3年至第4年，共计24个月,合同价的20%（每年收益10%）;第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请经营收益12210元表示不认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告华勇依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告华勇要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益12210元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告华勇已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告华勇主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为256.41元（12210元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以12210元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华勇2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益12210元及违约金256.41元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以12210元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，合计210元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十六日
书记员 孟林月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1号之五
申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行浙江鸿正建设有限公司工商银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1号
申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行浙江鸿正建设有限公司交通银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1号之一
申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律�书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行浙江鸿正建设有限公司建设银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1号之二
申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律�书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行浙江鸿正建设有限公司中国银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1号之三
申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行浙江鸿正建设有限公司工商银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1号之四
申请执行人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00311号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人浙江鸿正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行浙江鸿正建设有限公司农业银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1388号
原告蔡则余，居民。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告王西银，居民。
原告蔡则余与被告王西银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡则余委托代理人郭烨到庭参加诉讼，被告王西银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡则余诉称：2015年10月份，被告王西银以经营周转需要向我借款200000元，后经我多次催要未果，请求法院判令：被告王西银偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告王西银未作答辩。
本院经审理查明：被告王西银向原告蔡则余出具借条一张，记载：“借条今借到蔡则余现金贰拾万元整，本人愿以宿豫区万豪新城37栋104室的房产抵押。房产证号：20××76,200000元，借款人：王西银”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告借记卡账户历史明细清单、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王西银虽未到庭，但原告提供的其本人借记卡账户明细清单及借条能够证实原告款项来源及被告王西银向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西银于本判决生效后十日内向原告蔡则余偿还借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王西银负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第663号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。
被告：龚伟康。
被告：刘宏坪。
原告钟明东为与被告龚伟康、刘宏坪民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告龚伟康、刘宏坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟明东起诉称：2012年8月12日，被告龚伟康以做生意缺少周转资金为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款月利率为20‰，款限2012年11月12日前归还。被告刘宏坪自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告龚伟康支付利息至2013年8月11日，借款本金及之后的利息未付。原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告龚伟康返还借款本金150000元支付利息（按月利率20‰自2013年8月12日计算至借款还清之日止）；被告刘宏坪对前述债务承担连带清偿责任。
被告龚伟康、刘宏坪未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告龚伟康于2012年8月12日向原告借款150000元，月利率为20‰，款限2012年11月12日前归还，刘宏坪自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告龚伟康、刘宏坪未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告钟明东与被告龚伟康之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告龚伟康逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告刘宏坪自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚伟康于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金150000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年8月12日计算至借款还清之日）；
二、刘宏坪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由龚伟康负担，刘宏坪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年一月七日
代书 记员 程元红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5969号
申请执行人:如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人：陈晓仲，该局局长。
委托代理人：孙协祥，该局工作人员。
被执行人：南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村。
法定代表人：王德峰。
本院在执行申请执行人如皋市环境保护局与被执行人南通市华峰化工有限责任公司行政处罚纠纷一案中，查明被执行人南通市华峰化工有限责任公司已于2017年3月3日被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行审383号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终132号
上诉人（原审起诉人）：宋立文，住址吉林省前郭县。公民身份证号码：。
上诉人宋立文诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初21号裁定对上诉人的起诉宋立文不予立案。宋立文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
宋立文起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村1.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋立文的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋立文的起诉，本院不予立案。
宋立文上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初21号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,宋立文未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。宋立文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终132号上诉人（原审起诉人）：宋立文，住址吉林省前郭县。公民身份证号码：。上诉人宋立文诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初21号裁定对上诉人的起诉宋立文不予立案。宋立文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。宋立文起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村1.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋立文的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋立文的起诉，本院不予立案。宋立文上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初21号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,宋立文未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。宋立文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异152号
申请执行人：任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路3号。
法定代表人：潘建群。
第三人：潘建群，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
第三人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
本院在执行任瑞英与北京元泰珺璟百货市场有限责任公司（以下简称元泰珺璟公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初8817号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执6666号］过程中，任瑞英向本院申请追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
任瑞英称，经查，被执行人元泰珺璟公司已于2008年12月11号被吊销营业执照，而欠我的租金是从2011年1月1日开始的。根据《公司法》相关规定，该公司应及时公告，通知我终止正在履行的《港汇新天地商铺委托经营合同》，协商解决善后事宜，退还商铺，让我另行出租以减少损失。而该公司恶意隐瞒被吊销执照的事实，继续执行合同，放任给合同当事人带来更大的损失。而且还隐匿财产，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。潘建群系元泰珺璟公司的法人代表、最大股东，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条规定，元泰珺璟公司符合本条所述的其他组织，潘建群符合本法所述的依法对该其他组织的债务承担责任的主体。潘建群作为该公司的法人代表和主要股东应该对该公司所欠我的债务承担连带责任。中铁鑫公司在其售房广告和宣传资料中，对所售房屋设施、装修各楼层面积、布局、价格、付款方式等做了详尽的说明，并在宣传资料中承诺过，这些承诺让投资者打消了顾虑，对合同的签订起到了至关重要的作用。中铁鑫公司与元泰珺璟公司是同一法人代表、同一办公场所、同一套人员，业务、利益不可分割的形式上的两个公司。租金收益是中铁鑫公司在宣传资料中承诺的，应负有担保责任。与元泰珺璟公司签订的委托经营合同前四年的租金是从中铁鑫公司的房款中扣除的，中铁鑫公司将商场一楼与二、三楼剥离直接对外，给二、三楼的出租、经营造成困难负有责任，中铁鑫公司对元泰珺璟公司的债务负有连带责任。中铁鑫公司的法人代表潘建群在我的主办执行法官电话催促他给付房租时，他也承诺用执行正在拍卖的中铁鑫公司位于昌平区西环路3号的办公商业楼所得支付。故根据《公司法》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求贵院追加潘建群、中铁鑫公司为本案被执行人。
本院查明，任瑞英与元泰珺璟公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2016年8月18日作出（2016）京0114民初8817号民事判决书，判决：元泰珺璟公司支付任瑞英二○一四年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间委托经营收益一万四千六百六十七元及违约金三千八百七十二元。判决生效后，被执行人元泰珺璟公司未履行生效法律文书确定的义务，任瑞英向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执6666号立案执行。在执行过程中，任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人。
另查，根据元泰珺璟公司的工商档案信息显示，元泰珺璟公司成立于2006年12月20日，企业类型为有限责任公司。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案在执行过程中，潘建群和中铁鑫公司未向本院书面承诺自愿代元泰珺璟公司履行生效法律判决确定的义务，且元泰珺璟公司为有限责任公司，亦不属于民事诉讼法所规定的其他组织，故任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回任瑞英追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司为（2016）京0114执6666号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田慧娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5531号
申请执行人蔡建忠，男，1962年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小兵，男，1985年9月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡建忠与被执行人沈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0682民初8675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈小兵于本判决发生法律效力后立即向原告蔡建忠支付借款5300元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小兵负担。判决书生效后，因被执行人沈小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月、2017年3月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。于2017年9月11日通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月16日到被执行人住所进行调查，其母亲反映其外出务工多日，具体地址不详。于2017年9月17日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月18日将本案执行进展情况告知申请执行人。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5531号申请执行人蔡建忠，男，1962年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小兵，男，1985年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡建忠与被执行人沈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0682民初8675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈小兵于本判决发生法律效力后立即向原告蔡建忠支付借款5300元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小兵负担。判决书生效后，因被执行人沈小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月、2017年3月、2017年9月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。于2017年9月11日通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月16日到被执行人住所进行调查，其母亲反映其外出务工多日，具体地址不详。于2017年9月17日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月18日将本案执行进展情况告知申请执行人。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初919号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑泽鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑泽鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郑泽鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郑泽鹏一次性还清所有未结贷款本息共计59,558.54元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款19,613元，逾期罚息1,440.54元，未到期剩余贷款本金38,505元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计58,118元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郑泽鹏承担。
事实和理由：原告东风财务与被告郑泽鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑泽鹏向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑泽鹏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑泽鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郑泽鹏于2015年11月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07540415113103），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人汕头市驰恒汽车有限公司（以下简称汕头公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汕头公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,783元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,268元（由厂家承担1,100元，借款人承担9,168元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑泽鹏的名义向案外人汕头公司转入被告郑泽鹏的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息1,100元。借款人在合同期限内承担的利息为9,168元，原告东风财务实际按照年利率10.32%的标准每月计收。被告郑泽鹏从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,689元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑泽鹏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郑泽鹏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郑泽鹏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郑泽鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,689元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.32%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑泽鹏于2015年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07540415113103）自本判决生效之日起解除；
二、被告郑泽鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,689元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.32%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289元，由被告郑泽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵辉
�云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5354号
原告张惜传。
被告连云港市赣榆区青口镇大朱洲村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱洲村。
法定代表人张庆波，村委会主任。
被告张斌。
被告张庆波。
被告张作银。
被告张义贤。
本院于2016年6月7日立案受理原告张惜传与被告连云港市赣榆区青口镇大朱洲村村民委员会、张斌、张庆波、张作银、张义贤买卖合同纠纷一案，原告张惜传于2016年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港市赣榆区青口镇大朱洲村村民委员会、张斌、张庆波、张作银、张义贤的起诉。
本院认为，原告张惜传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惜传撤回对被告连云港市赣榆区青口镇大朱洲村村民委员会、张斌、张庆波、张作银、张义贤的起诉。
案件受理费25元，由原告张惜传负担。
审判员 陆帆
二〇一六年七月六日
书记员 武菲
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第186号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人邸XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县人。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。2014年9月3日经本院同意，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邸XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人邸XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年6月27日17时20分许，临县交警大队民警在苛大线临县高速出口附近路段执勤时，将酒后驾驶陕KA25**号半挂车的被告人邸XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为81mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人邸XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为114.93mg／100ml，被告人邸XX系醉酒驾驶机动车。
被告人邸XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月27日17时20分许，临县交警大队民警在苛大线临县高速出口附近路段执勤时，将酒后驾驶陕KA25**号半挂车的被告人邸XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为81mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人邸XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为114.93mg／100ml，被告人邸XX系醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年6月27日18时0分办案人员带邸XX提取血样的情况。
2、邸XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获邸XX到案时的情况。
4、邸XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获移交记录证实查获邸XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实邸XX无前科记录的情况。
7、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知邸XX鉴定意见的情况。
8、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实邸XX醉酒驾驶的情况。
9、邸XX的驾驶证和行驶证证实邸XX是有证驾驶。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的邸XX血样中检出酒精浓度含量为114.93mg／100ml的情况。
三、被告邸XX的供述证实，2014年6月27日上午9点40分许，我和我村的王玉生在岚县县城向阳路上的一个小饭店一起吃饭，吃饭过程中我们两个人喝了一斤装的半瓶汾阳王白酒，喝完酒后我们瞎聊了一会，后来我回家睡了半个小时，之后我驾驶上陕KA25**号半挂车要去兴县拉煤，当行驶至苛大线临县高速口附近路段时遇执勤交警检查，交警对我进行呼气酒精测试仪检测，结果为81mg／100ml，我在结果单上签名捺印，后交警把我带到临县人民医院进行血样提取，后交警书面通知我，我知道结果是114.93mg／100ml。我有驾驶证，准驾车型是A2。
本院认为，被告人邸XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关量刑建议与法相符，应予采纳。被告人邸XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托岚县司法局进行社区调查，查明被告人邸XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人邸XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人邸XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邸XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小燕