wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初843号
原告：丁自俊，男，1979年9月10日出生，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁杰，男，1981年6月20日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁俊，男，1983年3月18日出生，回族，初中文化，农民，租住青铜峡市青铜峡镇。
原告丁自俊与被告丁杰、丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁自俊、被告丁俊到庭参加诉讼，被告丁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁自俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息24000元（利息自2016年3月起计算至2018年3月，月息2分），共计74000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年3月10日，二被告共同承租原告位于青铜峡市青铜峡镇的面街商铺1套，因缺少经营资金，二被告向原告借款50000元，约定还款期限最迟不超过六个月，若超期未还则利息以每月2分计算。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告丁杰、丁俊先后向原告支付的现金20000元和5000元，均系二被告支付的商铺租赁费用，与涉案借款无关。
丁杰未提交答辩意见和证据。
丁俊辩称，我兄弟二人租赁原告商铺经营酒吧烧烤，向原告借款5万元属实。借款时，原告曾说过借款期限半年，钱按时偿还就没有利息，如果没有还，利息则按照月息2分自2016年10月开始计算。在商谈房租时，原告说过房租先放一放，所以我哥丁杰于2016年10月给原告支付的2万元现金，实际是偿还的借款，并非给付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁俊对原告提交的欠条1张、身份证复印件1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁杰、丁俊系兄弟关系。2016年3月，二被告租赁原告位于青铜峡市××镇商铺1套用于经营烧烤酒吧，因缺少资金，于同年3月10日向原告借款50000元，并出具欠条1张，载明：今欠到丁自俊现金伍万圆整（50000），借款将以六个月还清，如半年之内还不清，将以贰分钱利息计算。被告丁俊、丁杰分别在欠条上借款人处签名，欠条落款时间为2016年3月10日。借款逾期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁杰、丁俊因缺乏经营资金向原告借款50000元，并给原告出具欠条凭证，双方间的借贷关系合法有效，二被告应按照约定及时足额返还借款。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定。在案证据清楚地证实，原、被告约定的借款期限为六个月，双方对借期内利息未作约定，只就借款逾期利率明确约定为月息2分，该逾期利率的约定未超过年利率24%，符合相关法律规定。故原告要求二被支付利息的主张成立，但其要求利息自2016年3月起计算至2018年3月，与事实不符，借款逾期利息应自2016年10月起计算至2018年3月为18个月，即利息为18000元。因原、被告之间存在房屋租赁事实，原告只承认二被告给其支付的现金为房屋租金，否认该款的还款性质，被告亦不能举证证明所支付的现金是为偿还原告借款，被告丁俊对此的辩解意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辨权利的放弃。
综上所述，原告要求二被共同偿还借款50000元，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但主张的利息数额应为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁杰、丁俊返还原告丁自俊借款50000元，支付2016年10月至2018年3月间的利息18000元，共计68000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告丁自俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告丁自俊负担134元，被告丁杰、丁俊负担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 李学文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3078号
原告胥建会
被告王小平
本院在审理原告胥建会诉被告王小平不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥建会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安丽丽
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第106号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某安，男，汉族，1966年1月22日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
辩护人李凯君，广东维群律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某安犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某安及其辩护人李凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某安继承其祖父火药枪一把（俗称“鸟铳”），配以黑火药、钢珠等材料，于2014年7月份至2015年3月份多次在乐昌市＊＊＊圹湾村和寨背山一带打猎。2015年3月30日下午，被告人张某安再次使用该火药枪在乐昌市＊＊＊圹湾村附近打猎时，被公安机关当场抓获，现场查获火药枪1支、钢珠、黑火药、发令纸炮等材料。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是枪支。
上述事实，被告人张某安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获被告人经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某安书写的申请书及乐昌市＊＊＊委员会出具的证明，证人张某良、孙某香的证言，被告人的供述，韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某安法律观念淡薄，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人张某安的辩护人李凯君提出被告人所持有的枪支系继承且用于保护农业生产，其社会危害性不大并建议适用缓刑的辩护意见，经查，该意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人非法持有的火药枪是其祖父传下，目的用于打猎，主观恶性不大，且归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭淑贞
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第106号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1966年1月22日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。辩护人李凯君，广东维群律师事务所律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲继承其祖父火药枪一把（俗称“鸟铳”），配以黑火药、钢珠等材料，于2014年7月份至2015年3月份多次在乐昌市梅花镇＊＊＊一带打猎。2015年3月30日下午，被告人张某甲再次使用该火药枪在乐昌市梅花镇＊＊＊附近打猎时，被公安机关当场抓获，现场查获火药枪1支、钢珠、黑火药、发令纸炮等材料。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是枪支。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获被告人经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某甲书写的申请书及乐昌市梅花镇关春村村民委员会出具的证明，证人张某乙、孙某某的证言，被告人的供述，韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲法律观念淡薄，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人李凯君提出被告人所持有的枪支系继承且用于保护农业生产，其社会危害性不大并建议适用缓刑的辩护意见，经查，该意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人非法持有的火药枪是其祖父传下，目的用于打猎，主观恶性不大，且归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 欧  彩  凤二〇一五年五月二十日书 记 员 彭淑贞（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更290号
罪犯彭诗川，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬东刑初字第630号刑事判决，以被告人彭诗川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元；赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭诗川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭诗川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭诗川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭诗川减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年6月18日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张文雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2504号
原告：任仙姬，女，1958年2月9日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：金凤山，男，1972年8月10日生，现住龙井市。
委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：许香顺，女，1962年3月2日生，现住延吉市。
原告任仙姬与被告金凤山、许香顺之间追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告任仙姬的委托诉讼代理人麻长春，被告金凤山的委托诉讼代理人徐京春，被告许香顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任仙姬诉称：2012年8月，任仙姬与金凤山、许香顺以及文某、许某、金某、金某等七人与中国民生银行股份有限公司长春分公司签订了《最高额保证综合授信合同》，约定由以上七人在长春民生银行以联保的形式贷款，同时每个人按照每个人贷款数额的20%缴纳保证金，如有一人不履行还款义务时，由上述七人的任一保证金账户中直接扣收，同时还约定上述七人对长春民生银行的贷款互负连带保证责任。2013年9月，因金某未能按期履行还款义务，文某、金某、许某、金某商定以文某名义贷款后偿还长春�生银行的贷款。嗣后，文某要求以联保贷款人共同分担金某的以其名义所贷款项。2014年，文某、金某、许某三人承担了担保责任份额113万元，并与金某通过结算方式转为借款。由于文某、许某、金某已经自愿承担了113万元份额，因此任仙姬、金凤山、许香顺应承担金某银行贷款183万元扣除113万元的余款70万元。根据担保法的规定，由连带责任保证人平均分担，因此任仙姬、金凤山、许香顺分担70万元的1/3，即23.33万元。任仙姬代金某偿还了35万元，超额支付了11.67万元，金凤山、许香顺在其保证份额内应偿还11.67万元，故请求判令金凤山、许香顺偿还11.67万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）。
金凤山辩称：任仙姬、许香顺、文某、许某、金某代金某全部偿还了金某的贷款本息，且借款人及实际用款人均为金某，因此任仙姬与金凤山之间不存在其他经济上的纠纷；除金凤山以外的其他六人自行约定分担金某的贷款，与金凤山无关，金凤山没有承诺分担该笔贷款；金某为受益人，任仙姬只能向金某主张追偿权，综上，请求依法驳回任仙姬的诉讼请求。
许香顺辩称：许香顺作为保证人代金某已经偿还了35万元，已超额支付了许香顺应承担的保证份额。
经审理查明：2012年8月28日，金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《最高额保证综合授信合同》，主要内容为金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某可在授信使用期限内可向中国民生银行股份有限公司长春分行申请使用的最高授信额度为1550万元，使用期限为12个月，即自2012年8月28日至2013年8月28日；每个人在银行开立保证金帐户，并在发放授信后1日内按授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在《最高额保证综合授信合同》项下债务的最高额质押担保；金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的中国民生银行股份有限公司长春分行债权承担最高额连带共同保证责任。金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某等七人中任何一人得到担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，金某向中国民生银行股份有限公司长春分行贷款300万元。因金某未依约还款，文某、许某、金某代金某偿还了贷款113万元，任仙姬、许香顺分别代金某偿还了贷款35万元，共计183万元。在审理中，任仙姬变更诉讼请求，放弃对许香顺主张权利，要求金凤山在应承担的保证份额内偿还其4.5万元并支付利息。
认定上述事实的主要证据有：《最高额保证综合授信合同》、（2015）延民再字第16号民事判决书、（2016）吉2401民初4118号民事判决书、（2017）吉24民终479号民事裁定书、中国民生银行个人账户对账单以及原、被告的陈述。
本院认为，金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某与中国民生银行股份有限公司之间签订的《最高额保证综合授信合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某与中国民生以内行股份有限公司长春分行未约定保证份额，应认定金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某、金某互为任何一人贷款的连带共同保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，金某未还的贷款183万元，金某、任仙姬、许香顺、文某、金凤山、许某作为连带共同保证人，每人应承担的保证份额为30.5万元，故任仙姬主张金凤山偿还其超出应承担的保证份额以外的4.5万元（35万元-30.5万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金凤山未能在保证期限内承担其应承担的保证份额，因此金凤山理应向任仙姬承担因占用任仙姬代垫付资金所造成的利息损失的民事责任，故任仙姬主张金凤山支付代垫4.5万元的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。任仙姬撤回对许香顺主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告金凤山于本判决发生法律效力之日立即偿还原告任仙姬4.5万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日起计算至偿还之日止）。
如果被告金凤山未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，退还给原告任仙姬1709元，剩余案件受理费925元（原告已预交2634元），由被告金凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩春燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第9号
原告慈溪市绿能电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道大昌北路399号。
法定代表人阮朝晖，总经理。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，局长。
委托代理人陆红，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吕锋杰，慈溪市社会和劳动保险处工作人员。
第三人尤秀玲。
委托代理人吕中汉。
原告慈溪市绿能电子科技有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出慈人社工认F13200号《认定工伤决定书》的行政行为，于2014年2月24日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因尤秀玲与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告慈溪市绿能电子科技有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市绿能电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市绿能电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市绿能电子科技有限公司负担。
审 判 长 黄 文 琼
代理审判员 岑 央 波
人民陪审员 童 松 迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1903号
原告：汤某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，住泰兴市。
原告汤某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汤某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤某负担（已交）。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 曦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第372号
原告吉府群，男，1959年2月7日出生。
委托代理人宋小丽，女，1963年12月29日出生。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告张爱民（曾用名张仁雁），男，1965年6月3日出生。
被告岳彩娥，女，1963年10月20日出生。
原告吉府群诉被告张爱民、岳彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吉府群的委托代理人宋小丽、李志锋，被告张爱民与岳彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉府群诉称，被告张爱民于2004年11月12日向原告借钱200000元，后原告曾多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。现请求人民法院依法判令被告张爱民和岳彩娥共同偿还原告借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2004年11月12日起计算至被告偿还完毕之日止）。
被告张爱民辩称，2004年11月原告吉府群将钱借给被告张爱民是为了让被告在经营钢排钉厂时多占股份，且原告自己也可以获利，后因该厂一直亏损而未实现。2008年底和2009年初时被告张爱民多次通知原告拉走设备用于抵偿其借款，但是原告未曾露面。之后，原、被告未曾有过任何联系，原告也未曾向其催要过借款。另外，被告张爱民对借款本金200000元无异议，因双方未约定利息，因此被告张爱民不应偿还原告借款200000元的利息。
被告岳彩娥辩称，2000年4月6日，被告岳彩娥已与被告张爱民在民政局办理了离婚手续，而原告诉称的借款发生在二被告离婚后，因此不应承担偿还原告借款及利息的责任。
经审理查明，2004年11月12日，被告张爱民向原告吉府群出具借据一份，内容为：“今借到吉府群现金贰拾万元整，小写200000元，张仁雁（身份证张爱民），2004、11、12号”。至今，被告张爱民未向原告吉府群偿还上述借款20万元。
另查明，被告张爱民与被告岳彩娥已于2000年4月6日协议解除了婚姻关系。
以上事实，原告吉府群提交的证据为2004年11月12日的借据，被告张爱民未向本院提交证据，被告岳彩娥提交的证据为离婚证和离婚协议书，上述证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吉府群向本院提交了被告张爱民于2004年11月12日出具的借款200000元的借据，被告张爱民对原告吉府群诉争的借款事实和借据无异议，原告吉�群依据该借据向被告张爱民主张偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告岳彩娥与被告张爱民共同承担偿还原告借款及利息的诉讼请求，由于被告张爱民与被告岳彩娥已于2000年4月6日协议解除了婚姻关系，原告吉府群与被告张爱民诉争的借款发生在2004年11月12日，原告吉府群与被告张爱民的借款行为发生在二被告离婚之后，因此，原告吉府群主张被告岳彩娥偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。由于原告吉府群与被告张爱民在借款时并未约定利息和还款期限，原告也未提交双方存在利息和还款期限的证据，因此原告请求从出具借款之日起计算利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。被告张爱民应从起诉之日即2013年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吉府群利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告吉府群借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年11月19日起计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告吉府群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，共计5870元，由被告张爱民负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭佳伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2002号
原告：章仪炳，男，汉族，1956年7月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：于胜利，男，汉族，1954年11月4日出生，现住杭州市拱墅区。
被告：阮娣娟，女，汉族，1953年9月29日出生，现住杭州市拱墅区。
原告章仪炳诉被告于胜利、阮娣娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，书面通知原告章仪炳预交案件受理费。但原告章仪炳在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年五月十六日
代书记员 张 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第983号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：夏渭国。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告夏渭国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月二日
书记员 操惠慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5690号
原告：杨成，男，1966年1月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨树丰，男。
原告杨成与被告杨树丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨成于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向 往
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终692号
上诉人（原审被告）：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏宝成，男，1974年1月2日出生，汉族，盘锦市社会保险事业管理局大洼县分局干部，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审原告）：谭凤梅，女，1975年1月26日出生，汉族，大洼县第一人民医院职工，住辽宁省大洼区。
上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司因与被上诉人晏宝成、谭凤梅房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7933元，减半收取3966.50元，由上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪泽平
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初15号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1990年7月13日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某某，男，生于1991年7月2日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某甲于2017年2月7日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系，平日关系一般。2016年9月16日20时许，被告人马某某与妻子马某甲因家庭琐事在家中发生争吵，继而发生打架。期间，马某某用一根电饭锅的皮线、擀面杖、一个皮带致伤马某甲。经鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，现场勘验检查笔录，被害人称述，被告人供述与辩解，户籍证明，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：被告人马某某故意将我致伤，我在东乡县医院、临夏州医院先后住院住院治疗15天，花去医疗费9913.65元，现要求被告人赔偿医药费9913.65元、护理费1404元、误工费1260元、住院伙食补助费640元、必要营养费480元、交通费500元，合计14197.65元。
被告人马某某辩称：公诉机关的指控属实，我认罪，我愿意赔偿附带民事原告人的医疗费。在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:被告人马某某与被害人马某甲系夫妻。2016年9月16日20时许，被告人马某某与妻子因琐事在家中争吵，继而打架。期间，被告人马某某用电饭锅的皮线、擀面杖、皮带等致伤其妻。
经临公发鉴伤字[20156]1284号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、附带民事原告人在东乡县医院、州医院等医疗机构实际支付医药费9908.61元。
2、本案发生后，被告人及其家属为治疗被害人向东乡县医院、州医院等医疗机构支付住院预交金、门诊费、检查费等费用合计6171.17元。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证明案发时间为2016年9月16日。
2、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案发后被告人经传唤到案及案件的破获经过。
3、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人当庭辨认未提出异议。
4、被害人陈述。证实是由被告人马某某用皮带、皮线、擀面杖等将其致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。证实其用皮带、皮线、擀面杖等将被害人致伤的事实。
6、（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1284号鉴定书。证明被害人马某甲的损伤程度为轻伤一级。
7、（临）公（法）鉴（伤）字【2016】933号鉴定书。证明被高人马某某的损伤程度为轻微伤。
8、附带民事原告人提供的东乡县人民医院、临夏州人民医院的医疗费收费票据。证明被害人马某甲在上述医疗机构住院治疗，花去医疗费9908.61元的事实。
9、被告人家属提供的东乡县人民医院、临夏州人民医院的住院预交金凭证等。证明被告人及其家属于2016年9月17日至2016年9月23日分别在东乡县人民医院、临夏州人民医院向被害人马某甲住院预交押金及支出门诊材料费、检查费等费用共计6171.17元的事实。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人积极赔偿被害人经济损失，加之被告人在庭审中自愿认罪，在量刑时对被告人可酌请予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求部分成立，本院酌情判处。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年七月二十五日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事原告人马某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失费合计12000元，除去被告人已经预交的6171.17元，被告人马某某实际向被害人马某甲赔偿各项损失费合计人民币5828.83元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 杨 辉
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马海波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保136号
申请人：张某，女。
被申请人：房某，女。
被申请人：郭某某，男。
申请人张某于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某、郭某某价值31.2万元的财产予以保全。担保人张某某提供名下位于徐州市淮海食品城xx市场商办楼x-
xxx的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人房某、郭某某的银行存款31.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对申请人提供的担保财产，担保人张某某名下位于徐州市淮海食品城xx市场商办楼x-xxx的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2080元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3933号
原告：孙云枢，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区水电路****弄*号***室，现住上海市静安区。
被告：褚广旺，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙云枢与被告褚广旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告褚广旺归还原告孙云枢借款本金34000元，支付资金占用期间利息1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款34000元，约定借期二个月，被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚广旺于本判决生效之日即归还原告孙云枢借款本金34000元、支付资金占用期间的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告褚广旺负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十二月七日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初164号
原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处界和村窑湖组。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：湖南天御建设集团有限公司，住所地在长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕羽，女，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省花垣县城镇踏沙村*组，系原告职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：喻金海，男，汉族，1978年8月2日出生，住长沙市岳麓区东方红镇金南村袁家塘组**号，系被告项目经理，代理权限为一般诉讼代理。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告湖南天御建设集团有限公司（以下简称天御公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人曾建平、被告天御公司的委托代理人滕羽、喻金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告货款160000元及违约金23128元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订了《管桩购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、价格等都作了详细的规定，合同签订后，原告按约定发货给被告，至2016年8月2日被告已陆续付款3270000元，尚欠160000元，经原告多次催要而被告以种种理由婉拒，处于无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告天御公司辩称，被告愿意支付16万元货款，前提是必须扣除有质量瑕疵的管桩费用；合同履行中质量问题已经履行了及时告知义务，会议纪要上的签字也表示原告对质量问题知情并认可；质量问题出现后，原告也应该和被告一起进行权威鉴定，现该工程已经完工，再做鉴定成本较大，不现实；被告不支付违约金是因为原告的产品了出现质量问题，根据合同法中的不安抗辩权，产品存在质量问题，我方有权不按时支付剩余货款；如果支付违约金，会造成原、被告在合同上的权利义务关系不对等；根据诚实信用原则，原告在合同后，对于管桩的真实情况应该及时释明，原告作为出售方对于产品质量应承担相关的保证责任，请求法院驳回原告违约金的诉讼请求；如果原告的产品质量不应承担相关的保证责任，那么合同约定的违约金过高，请法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒瑞公司提交了管桩购销合同1份、中粮北纬付款明细1份、出库单1份、委托书1份；被告天御公司提交了会议纪要1份、中粮北纬28°项目工程联系单1份、管桩出现质量问题的施工现场照片3张、工程施工合同1份、管桩损失清单1份、项目清单与计价表1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告无异议，被告提交的证据原告均提出了异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的会议纪要1份有原告工作人员签字、管桩出现质量问题的施工现场照片3张原告对爆裂的客观事实认可，其证据效力予以认定；对被告提交的中粮北纬28°项目工程联系单1份、工程施工合同1份与本案无关联性，管桩损失清单1份、项目清单与计价表1份系被告单方面制作，原告也提出了异议，其证据效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年3月14日，原告恒瑞公司与被告天御公司签订了《管桩购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、价格等都作了详细的规定，并规定逾期未付的款项，按日支付万分之七的付款违约金，合同签订后，原告按约定发货给被告，至2016年8月2日被告已陆续付款327万元，尚欠16万元，经原告多次催要，被告以产品存在质量问题而不支付余款，故原告诉至本院。
本院认为，原告恒瑞公司与被告天御公司签订的《管桩购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按合同约定发货给被告，被告应给付尚欠的16万元货款。虽然原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，但被告已经支付大部分货款，以产品存在质量问题而不支付余款，事出有因，被告违约的主观意愿不大，可酌情减少违约金数额，其违约金自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告湖南天御建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南恒瑞管桩科技有限公司支付货款本金16万元，并支付逾期付款违约金（违约金计算自2016年8月2日起至本判决确定的付款之日止，按货款本金16万元，以年利率6%支付资金占用期间利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、财产保全费1320元，共计3070元，由被告湖南天御建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 周 元
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执627-1号
申请执行人李正仁，男，生于1942年8月1日，汉族，农民。
被执行人于丰海，男，生于1951年8月15日，汉族，农民。
本院于20156年1月18日作出（2015）历城民初字第3866号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人于丰海在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计10136元。逾期，被执行人未履行，权利人李正仁于2016年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于丰海送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人于丰海的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人于丰海银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人于丰海暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执627号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执627-1号
申请执行人刘振江，男，生于1960年5月25日，汉族，个体工商户。
被执行人王业甫，男，生于1949年2月22日，汉族，农民。
本院于2015年11月27日作出（2015）历城民初字第2621号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王业甫在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计60853元。逾期，被执行人未履行，权利人刘振江于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王业甫送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人王业甫银行存款及证券进行查询，发现被执行人王业甫有银行存款，本院依职权冻结被执行人王业甫的银行存款账户。通过向济南市房管局、车管所对被执行人唐金章的财产状况进行调查，发现被执行人王业甫有房产，本院依职权查封被执行人王业甫的房产。另外本院依职权到济南市历城区彩石镇人民政府拆迁指挥部扣留被执行人王业甫拆迁补偿金20万元。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王业甫暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执829号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1044号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人郭某某，女，1952年7月1日出生，汉族，居民，。
被执行人邵某甲，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，。
被执行人沈某某，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，。
被执行人邵某乙，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，。
被执行人王某甲，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，。
被执行人邵某丙，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，。
被执行人王某乙，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，。
本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第1215号
民事判决书责令被执行人郭某某、邵某甲、王某甲、沈某某、邵某丙、邵某乙、王某乙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某、邵某甲、王某甲、沈某某、邵某丙、邵某乙、王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1044号
申请执行人：徐云江，自由职业。
。
申请执行人：孙少帅，自由职业。
。
被执行人：王东起，自由职业。
公民身份号码：××。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第2561号民事判决书，在执行申请执行人徐云江、孙少帅与被执行人王东起建设工程施工合同纠纷一案中，经执行查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）青民一初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪冬魁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1044号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第1044号原告上海宽和贸易有限公司诉被告上海向勇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）青民二（商）初字第1706号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海宽和贸易有限公司货款人民币132,417元；二、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日偿付原告上海宽和贸易有限公司逾期付款违约金（以货款132,417元为本金，按日利率千分之一，从2014年7月21日计算至本判决生效之日止）。案件受理费3,107.20元，减半收取计1,553.60元；财产保全费1,220元，均由被告负担。届期，被告上海向勇机械科技有限公司未履行付款义务。权利人上海宽和贸易有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人上海向勇机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，因涉及结欠员工经济补偿金等纠纷，目前正在他案处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01448号
申请执行人王军歌，�。
被执行人何平，男。
本院作出的2013年西民初字第19984号民事调解书已经发生法律效力，权利人王军歌已经依法向本院申请执行，但被执行人何平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何平应偿还的欠款本金五十万元及相应利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人何平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何平财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一五年四月二十日
书记员 李 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4589号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：王赢,现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王赢物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2600元、电梯电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3596元及逾期未交物业费违约金328元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区4-1-1904房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积110.57平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2600元、电梯运行费电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3924元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。
本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十九日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4589号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:樊振华，总经理。被告：王赢,现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王赢物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2600元、电梯电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3596元及逾期未交物业费违约金328元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区4-1-1904房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积110.57平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2600元、电梯运行费电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3924元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十九日书记员刘辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马永志，男，1978年4月6日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永志信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,863.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,863.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01921-3号
申请执行人葛玉荣，女，1971年12月2日出生。
被执行人吴世军，男，1972年12月9日出生。
被执行人奚俊霞，女，1978年12月4日出生。
申请执行人葛玉荣与被执行人吴世军、奚俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚俊霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1783号
上诉人（原审被告）：陈爱平，男，1968年10月15日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审原告）：严孟娇，女，1971年9月15日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：林宝祥，男，1952年4月4日出生，汉族，住福清市，由福清市渔溪镇柳厝村民委员会推荐。
上诉人陈爱平因与被上诉人严孟娇健康权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱平撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陈爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丘宝珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2987号
上诉人（原审原告）：孙如林，男，1947年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：孙英凯，男，1967年8月10日出生，汉族，现住宁晋县。
上诉人孙如林因与被上诉人孙英凯土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙如林以双方和解为由于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙如林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙如林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人孙如林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔菊香
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第124号
申请执行人杜小云，居民。
被执行人孙艳丽，居民。
申请执行人杜小云与被申请执行人孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙艳丽所欠申请执行人款16，900.00元，已执行2，040.00元，尚欠14，860.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第105号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十九日
书记员 张乃宝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1062号
原告：刘金生。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：赖一群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太保衢州支公司。
诉讼代表人：卞金荣。
委托代理人：王芬芬。
原告刘金生与太保衢州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年11月2日、12月4日公开开庭进行了审理。原告刘金生委托代理人杨毅、赖一群，被告太保衢州支公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。原告刘金生参加了11月2日庭审。本案现已审理终结。
原告刘金生起诉称：2015年1月，原告以98000元购得一辆二手车，车牌号为浙H×××××。同年1月6日，原告经朋友朱峰介绍向被告为该车辆投保了交通事故责任强制险等险种。但在签订保险合同时，被告对保险合同中免责条款，未能提示原告予以注意，亦未作出明确的解释说明。同年7月18日，原告在驾驶时，车辆发生自燃，完全报废。同年8月6日，被告以保险机动车自燃属于保险合同中规定的责任免除条款为由，拒绝理赔。现原告诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付保险金98000元；2、诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告陈述，车辆事故原因并非自燃而是火灾，但火灾原因不清楚，可能是碰到路面石子而引起的；之后原告又陈述，坚持车辆事故原因为自燃。第二次庭审中，原告再次陈述，事故原因并非自燃，而是火灾，但火灾原因还是不明。
被告太保衢州支公司答辩称：首先，自燃险属于单独险种。其次，即使是火灾也应当由原告提供相应的证明材料。第三，车辆使用过程中存在折旧，保险金应当扣除相应的折旧费。最后，签订保险合同时，已经向朱峰进行过释明，且在之后通过电话回访形式与原告本人进行了确认，被告已经履行了相应的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘金生为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、浙H×××××车辆行驶证复印件、购置税发票各一份，证明原告系车辆所有人。
2、《神行车保系列产品保险单》、保险发票各一份，证明原、被告的主体资格以及被告应当尽到提醒义务的事实。
3、《接警单》、《消防大队信息表》各一份，照片打印件一组，证明原告所有的车辆因火灾发生损毁的事实。
4、《拒赔通知书》一份，证明被告拒绝理赔的事实。
被告太保衢州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对真实性均没有异议，但是《接警单》、《消防大队信息表》中均注明事故原因为自燃，而根据双方合同约定原告并未投保自燃险。
被告太保衢州支公司为反驳原告所主张的事实，向本院提交《保单条款》，录音整理资料（附光盘），通话记录各一份，证明自燃险属于单独险种，且车辆存在折旧率，并且被告尽到相应的告知义务的事实。
原告刘金生对被告提供的证据质证表示，真实性均没有异议，但是认为无法到被告的证明目的。
本院认证认为，原、被告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。经查，《神行车保系列产品保险单》机动车损失保险条款中责任免除内容系黑体加粗，而自燃险属于单独险种；《神行车保系列产品保险单》承保险别中未记载自燃险；《神行车保系列产品保险单》所附的《保单条款》与被告提交的《保单条款》一致；《消防大队信息表》灾情描述为“报警人称浙H×××××车辆自燃，需要处理”。
经审理查明：原告刘金生系车牌号浙H×××××机动车车主。2015年1月6日。原告与被告太保衢州支公司签订《神行车保系列产品保险单》一份，约定：被保险人刘金生为其所有的车牌号浙H×××××机动车向太保衢州支公司投保了车辆损失险等险种，未投保自燃险；责任免除内容：人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生的火灾以及保险机动车自燃导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。同日，被告以电话方式与原告本人就其投保险种以及保单信息进行了核实确认。2015年1月12日，被告还就相关投保事项对原告本人进行了电话回访。2015年7月18日，车牌号浙H×××××机动车发生燃烧，造成损毁。消防大队信息表载明，原告报警称车辆自燃，需要处理。2015年8月6日，被告就前述事故向原告送达《拒赔通知书》。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当在保险范围内承担保险赔付责任。被告提出原告的主张缺乏相应依据。为此，原告向本院提交了《神行车保系列产品保险单》等。被告向本院提交了《保单条款》等。首先，原、被告双方对对方提交的证据真实性均没有异议。其次，原告提交的《神行车保系列产品保险单》显示原告并未投保自燃险。第三，《神行车保系列产品保险单》对免责条款内容进行了黑体加粗处理。第四，被告就《神行车保系列产品保险单》内容与原告进行了电话确认。最后，原告有关事故原因的陈述，前后不一，且与其提交的《消防大队信息表》内容不相吻合，又无法提交其他证据予以佐证。综上，原告主张被告支付保险金，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金生的诉讼请求。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘金生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月七日
书记员 庞 筱
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执782号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡某，该委员会主任。
被执行人朱某，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人吴某，女，1986年11月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某、吴某社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审43号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人朱某、吴某送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了朱某、吴某的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将朱某、吴某纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审43号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4094号
申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。注册号：210281NA000355X。
法定代表人：刘凯春，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，大连久隆肉鸡养殖专业合作社职员。
被执行人：宋元杰，男，1974年5月15日出生，汉族，现住庄河市。
大连久隆肉鸡养殖专业合作社与宋元杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2016）辽0281民初4490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4094号，执行标的为给付人民币144588元及加倍部分债务利息、案件受理费3192元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋元杰送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人宋元杰的财产状况进行查询，未发现被执行人宋元杰有可供执行的存款和财产。本院于2018年4月18日对宋元杰采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人宋元杰确暂无财产可供执行，申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4094号申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。注册号：210281NA000355X。法定代表人：刘凯春，该合作社董事长。委托诉讼代理人：陈爱丽，女，大连久隆肉鸡养殖专业合作社职员。被执行人：宋元杰，男，1974年5月15日出生，汉族，现住庄河市。大连久隆肉鸡养殖专业合作社与宋元杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2016）辽0281民初4490号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4094号，执行标的为给付人民币144588元及加倍部分债务利息、案件受理费3192元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋元杰送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人宋元杰的财产状况进行查询，未发现被执行人宋元杰有可供执行的存款和财产。本院于2018年4月18日对宋元杰采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人宋元杰确暂无财产可供执行，申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  张宝兰二〇一八年四月二十三日书记员  尹 作
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7575号
申请执行人王琼萍，女，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人慎丽鹏，男，汉族，1983年4月15日出生，住郑州市登封市。
被执行人秦晶，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。
王琼萍诉慎丽鹏、秦晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民三初字第2298号民事判决书，查封秦晶名下位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街5号6幢东5单元7层49号房屋一套，后经审理，本院作出的（2015）金民三初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告慎丽鹏、秦晶偿还原告王琼萍借款本金649000元及利息，于判决生效后十日内履行完毕，慎丽鹏、秦晶未履行生效判决确定的义务，权利人王琼萍于2016年8月15日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫 动
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2827号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告刘健康，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告刘健康借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第323号
原告：蒋民新。
委托代理人：王庆卫。
被告：淳安县威坪镇人民政府。
法定代表人：钱立华。
委托代理人：肖本建。
委托代理人：王仁昭。
被告：淳安第二建筑有限公司。
法定代表人：王贤强。
委托代理人：章献彪。
本院在审理原告蒋民新诉被告淳安县威坪镇人民政府、淳安第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋民新于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋民新向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋民新撤回起诉。
案件受理费9745元，减半收取4872.5元，由原告蒋民新负担。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吕如意
二〇一〇年八月三日
书 记 员 孙 婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第87号
申请执行人崔秋花，女，1957年3月6日出生，汉族，
农民，住淇县高村镇新乡屯村大街北一巷3附2号
被执行人任光亮，农民
被执行人王秀敏，农民（任光亮之妻）
申请人崔秋花依据已生效的（2014）淇民初字第870号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年3月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人任光亮、王秀敏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯文星
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00340号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后。在本院审理过程中，原告刘某于2015年7月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 周欢欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00730号
申请执行人付正兵。
被执行人东方神�实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬。
本院在执行申请执行人付正兵与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年六月十七日
书记员 许鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13167号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。
负责人：冯冠华。
委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20出生，汉族，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李长良，女，1952年7月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：许淑君，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：许政丰，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱凤燕，广东舜华律师事务所职员。
原审被告：布炽远，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原审被告：黄绮茵，女，1975年5月20出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平洋保险中山公司赔偿李长良、许淑君、许政丰损失402416.06元；二、驳回李长良、许淑君、许政丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费14997元，由李长良、许淑君、许政丰负担9097元，太平洋保险中山公司负担5900元。在上述判决给付期限内，太平洋保险中山公司迳付李长良、许淑君、许政丰受理费5900元。
判后，太平洋保险中山公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原判第一项，改判太平洋保险中山公司应赔偿李长良、许淑君、许政丰的金额为176274.04元；二、由李长良、许淑君、许政丰承担一、二审诉讼费。该公司上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致。主要是：一、原审法院未查明受害人许国生生育子女的情况，以目前证据看许淑君是许国生的大女儿，但常住人口登记卡显示许淑君与许国生关系为二女，即许国生在生育许淑君之前还生育了一个孩子，但没有任何证据反映这个孩子的情况，这涉及到被上诉人的主体资格问题，也涉及到被扶养人生活费的计算。二、受害人许国生虽然是居民家庭户口，但从其住址可以判断出居住地属于农村，实际上也是农村户口。被上诉人只提交了租赁房屋暂住协议书，没有提交出租屋登记证等，原审法院未核实出租人的身份以及该份协议书的内容是否属实，该份证据没有证明力。被上诉人提交的中国工商银行的个人业务凭证，也不能证实是受害人自行操作的业务。原审时，被上诉人自称受害人在金沙洲的某酒店任职，但金沙洲与租赁房屋地址相隔两市，距离甚远，受害人每天往返两地工作的可能性极小，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金。三、原审法院支持被扶养人生活费有误，案涉事故发生时许国生已经66岁，超过退休年龄，正常是接受子女抚养，而其本人没有劳动能力，无需对妻子承担抚养义务。且原审时被上诉人自称许国生的妻子李长良在金沙洲的某酒店任职清洁工，极有可能有固定的收入来源。
被上诉人李长良、许淑君、许政丰答辩称：一、上诉人在上诉状中陈述的本案事故死者的继承人及继承关系，原审法院已查明，不存在错误。至于上诉人说许国生有其他继承人，被上诉人已在原审开庭时提交相关证明，许国生的继承人就是本案的被上诉人。二、上诉人以原审判决认定的赔偿标准过高，请求改判没有事实和法律依据。原审判决后，被上诉人与上诉人沟通过，上诉人已经指引被上诉人到广东分公司办理理赔，但后因种种原因，上诉人又上诉。上诉人的上诉是为了拖延时间，增加被上诉人合法主张自身权利的难度。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
原审被告黄绮茵称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人均具备主体资格，是否遗漏原审原告，不影响其主体资格。二、上诉人没有任何证据证明原审法院认定的标准有误。三、法律并没有规定60岁以上的老年人不具备扶养义务。请求维持原判。
原审被告布炽远未陈述意见。
本院二审查明，二审庭询时，太平洋保险中山公司又称对受害人许国生只有两个子女无异议。被上诉人许政丰称其父亲许国生在金沙洲酒店任后厨即打杂，母亲李长良有时帮父亲洗洗碗，平时大多都是帮许政丰接送孩子。许国生租住的房屋虽然在佛山，但同属金沙洲，距离许国生工作的酒店大概1000米远。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人太平洋保险中山公司虽上诉认为原审法院没有查明受害人许国生生育子女的情况，但二审庭询时，该公司又称对受害人许国生只有两个子女无异议。故本院对此不再审查。至于保险公司上诉提出的应按照农村居民标准计算许国生的死亡赔偿金和不应支持李长良的被扶养人生活费问题，经审查，原审法院已经根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对相关事实进行了认定，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人太平洋保险中山公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年九月七日
书记员 方卓迪
李蕴妍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1593号
申请人孙道华。
被执行人金湖县金亿农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈照坤，该公司总经理。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
孙道华与金湖县金亿农村小额贷款有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金商初字第0354号民事判决书已发生法律效力，判决：被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告孙道华借款3000000元及利息（从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算），并承担违约金30000元。被告江苏瀛环国际集团有限公司对被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司的上述借款和利息及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32966元，减半收取16483元，保全费5000元，共计21483元。由被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第136号
原告张曌，女，汉族，1982年2月24日出生。
委托代理人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
被告徐光清，男，汉族，1967年2月4日出生。
原告张曌与被告徐光清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曌的委托代理人张成就、被告徐光清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曌诉称，原告名下的深圳市汇富酒业有限公司与被告名下的深圳市西琪时装艺术发展有限公司一直有业务往来，期间被告一直欠有原告货款未付清。2012年12月18日，原告前往被告所在地追要货款时，双方发生纠纷，经宝安区西乡街道人民调解委员会调解，双方以各自公司名义达成调解协议但双方均未加盖各自公司印章只有原被告双方本人的签名。协议约定被告应当于2012年12月31日之前付清所欠原告货款31133元，逾期以本连利日复率千分之二的滞纳金支付原告，但至今被告分文未付原告该货款及利息。综上，原告认为，被告所欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告一直拖欠原告货款及滞纳金的行为已经侵犯了原告的合法权益，考虑到当时调解协议约定的滞纳金较高，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担违约金损失，高出部分原告自愿放弃。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决如下：1、被告立即偿还原告货款及逾期付款利息共计38604元；2、被告支付所欠原告货款31133元的同期银行贷款利率的4倍的逾期付款利息（自2014年1月1日起至被告还清该欠款止）。
被告徐光清辩称，一、2012年12月18日，原告突然闯进被告在宝安西乡F518时尚创意园区的店铺内，当着众多正在选购货品的客户，歪曲事实破口大骂被告，甚至动手驱赶无故顾客，严重影响店铺秩序，导致成交销售直接损失，被告忍无可忍闹到西乡派出所，原告向被告虚假道歉，双方签订了人民调解协议书。二、2012年8月18日，被告与原告联合深圳市百瑞商贸有限公司、深圳市三智广告有限公司、深圳市斯菲洛酒业有限公司等五家企业就当年中秋礼盒开发经营事宜达成共识并签署了协议书（参加附件：五方合作框架协议书），其他伙伴均按约履行了合作产品与互相推广义务，唯独原告未尽职责，贪图小利，故意在套装礼盒中取掉被告产品，而单独转给原合作方之一，即深圳市百瑞商贸有限公司，让被告产品无法抵达既定渠道客户手中而蒙受形象价值传播损失。三、原告与被告原属业务联盟，彼此约定，将自主经营的产品样品给予对方以方便相互推广业务，未出售产品均可退货；但实际经营过程中，原告在事实退货过程中，打了一个时间差，让被告无从防备。2012年8月7日，原告取走被告样品，到8月20日被告无条件退回。2012年8月24日，原告给被告送来样品，但直到12月18日在店铺内闹事还拒不退回和换货。四、原告在业务合作过程中，涉嫌价格欺诈。五、被告在对外推广宣传中客户多次反馈说来自原告的红酒质量偏次。期间，原告也曾表示部分产品确实不好，说可以调换产品，但一直没有实际行动。最后一批原已销售的红酒，就因为质量问题，遭到客户退货而产生积压。被告多次反馈情况并要求原告解决未果。基于上述诸多因素，特恳请贵院查明详情，支持被告下列权益：1、原告无条件退回原合作时的样品一批；2、原告无条件退回有质量问题的货品一批；3、原告赔偿因违反套装礼盒产品捆绑销售的约定规则而造成的被告损失；4、原告赔偿因质量问题致使目标客户退货而造成的被告损失；5、其他因原告不良行为而给被告造成的损失等。
经审理查明，原告为深圳市汇富酒业有限公司（简称汇富公司）的法定代表人，被告为深圳市西琪时装艺术发展有限公司（简称西琪公司）的法定代表人。汇富公司和西琪公司曾存在业务往来，由原告向被告供应红酒等产品。2012年12月18日，汇富公司作为甲方，西琪公司作为乙方，双方在深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，约定乙方同意一次性支付甲方货款31133元，于2012年12月31日前付清；乙方在付清货款后并在不影响第二次销售的情况下，甲方应承诺即时向乙方免费换货。原、被告作为汇富公司和西琪公司的代表在协议书上签名捺印。签订书签订后，西琪公司未按约定时间向汇富公司支付货款，汇富公司多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告提交的人民调解协议书、五方合作框架协议书、送货单等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，根据被告提交的原告确认的送货单，汇富公司为货物的收货单位，买卖合同的相对方为汇富公司和西琪公司。因西琪公司拖欠汇富公司货款，故原、被告分别作为汇富公司和西琪公司的代表签订《人民调解协议书》。本院认为，原、被告在《人民调解协议书》上签名捺印的行为是代表公司履行职务的行为，其所产生的法律后果应相应地由汇富公司和西琪公司承担，而并非本案原、被告。综上，原告并非是与本案有直接利害关系的当事人，故原告并非本案适格的主体，对原告的起诉，依法应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张曌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年四月二日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第274号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年3月，被告陈某某向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币17000元。被告
持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透
支本息。截至2010年2月12日，被告累计欠付原告借款本金169
93.47元，利息5669.04元，滞纳金671.94元，超限费88.09元
，共计23422.54元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款
本金16993.47元，利息5669.04元，滞纳金671.94元，超限费8
8.09元，共计23422.54元（利息暂算至2010年2月12日，以本
金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年3月，被告陈某某向原告申领交通银行太
平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为××的交通银行太平洋香港新世界百货
信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
12日，被告累计欠付原告借款本金16993.47元，利息5669.04
元，滞纳金671.94元，超限费88.09元，共计23422.54元的事
实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月12日止之借款本金16993
.47元，并支付利息5669.04元，滞纳金671.94元，超限费88.0
9元，共计23422.54元，2010年2月13日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告陈某某负担；公告费650元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00330号
原告洮南市洮府乡万福村民委员，地址：洮南市，
被告许民，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洮府乡万福村民委员许民农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市洮府乡万福村民委员于向本院提出撤诉申请。
本院认为，，裁定如下：
“准许原告洮南市洮府乡万福村民委员撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月九日
书记员 贺 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21630号
原告王建伟，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市浦东新区。被告张志伟，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告王建伟与被告张志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年九月二十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第373号
原告桑秀梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇富怡路罗家村段**号**座*梯***房，公民身份号码2303031965********。
被告张强，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市恒山区，现住广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段**号**座*梯***房，公民身份号码2303031963********。
原告桑秀梅诉被告张强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑秀梅到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑秀梅诉称，原、被告于1987年经朋友介绍认识，1988年7月29日登记结婚，婚后双方感情一般。大约一年后即1989年6月21日生育女儿张紫微，2004年一家迁移到广州番禺区生活。结婚至今，因被告常年在外做生意，夫妻双方聚少离多，虽然夫妻之间没有激烈的争吵或打架，但因长年累月的分离，夫妻感情早已名存实亡，几年前双方也协商过离婚事宜，约定女儿成家后就办理离婚手续。2012年12月左右，女儿登记结婚，2013年春节期间被告离家，再没与原告联系，也没有回过家。时至今日原告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告张强无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年7月29日自愿登记结婚，于1989年6月21日生育女儿张紫微。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方因夫妻聚少离多、性格等问题引发不和，又缺乏沟通和谅解。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经相识恋爱后结婚，并育有一女，夫妻感情基础较好。婚后一段时间双方因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当影响了家庭生活，夫妻间又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。虽然原告以被告经常外出，很少呆在家里，双方聚少离多为由坚持要求离婚，但结婚至今原、被告之间并没有过激烈争吵或打架。夫妻相处小矛盾在所难免，原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告桑秀梅与被告张强离婚。
本案诉讼费150元，由原告桑秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈瀚聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第373号
原告桑某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市恒山区。
原告桑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于1987年经朋友介绍认识，1988年7月29日登记结婚，婚后双方感情一般。大约一年后即19XX年XX月XX日生育女儿张紫微，2004年一家迁移到广州番禺区生活。结婚至今，因被告常年在外做生意，夫妻双方聚少离多，虽然夫妻之间没有激烈的争吵或打架，但因长年累月的分离，夫妻感情早已名存实亡，几年前双方也协商过离婚事宜，约定女儿成家后就办理离婚手续。2012年12月左右，女儿登记结婚，2013年春节期间被告离家，再没与原告联系，也没有回过家。时至今日原告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告张某无到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年7月29日自愿登记结婚，于19XX年XX月XX日生育女儿张紫微。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方因夫妻聚少离多、性格等问题引发不和，又缺乏沟通和谅解。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经相识恋爱后结婚，并育有一女，夫妻感情基础较好。婚后一段时间双方因对待夫妻感情等问题的沟通方式不当影响了家庭生活，夫妻间又缺乏相互谅解，导致夫妻不和。虽然原告以被告经常外出，很少呆在家里，双方聚少离多为由坚持要求离婚，但结婚至今原、被告之间并没有过激烈争吵或打架。夫妻相处小矛盾在所难免，原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告桑某与被告张某离婚。
本案诉讼费150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈瀚聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11254号
原告孙某，女，汉族，1978年，住黑龙江省克山县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1977年，住郑州市金水区。
原告孙某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某于2014年11月25日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108.00元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款剩余本金总额73709.88元，并支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自逾期次日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告郭某未答辩。
经审理查明：
1、2014年11月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定，被告向原告借款，借款用途为个人消费，借款本金数额为86681.93元，月偿还本息数额为4108.00元，还款分期月数为24期，还款日为15日，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日止；鉴于被告需要向某公司1（以下简称某公司1）支付服务费，向某公司2支付咨询费，向某公司3支付审核费，被告同意和授权原告在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给某公司1，某公司1收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；违约责任为：罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；等等。
2、原告提交的付款凭证显示2014年11月26日向被告交付60000元。
原告认可被告已偿还本金14446.99元。
4、原告明确诉讼请求中利息包含利息、罚息和逾期违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成民间借贷法律关系，由相应的《借款协议》为证。虽《借款协议》中约定借款本金为86681.93元，但原告实际交付给被告的款项为60000元，故本院认定本案所涉的借款本金为60000元，原告认可被告已经偿还借款本金14446.99元，故被告尚欠原告借款本金45553.01元。原告主张被告按照年利率24%支付自2015年4月15日至实际给付之日的利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内向原告孙某偿还借款本金45553.01元及利息（利息以借款本金45553.01元为基数按照年利率24%支付自2015年4月15日至实际清偿之日）。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，公告费65元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李俊奎
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初162号
原告王寒兵，男，1980年9月6日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告王寒兵与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王寒兵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王寒兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王寒兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王寒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王寒兵负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令