山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1608号原告王秀英，女，1928年4月21日生，汉族，住潍坊高新区，系死者马金芳之母。原告马玉周，男，1958年8月27日生，汉族，个体，住潍坊高新区，系死者马金芳之夫。原告马小磊，男，1984年1月25日生，汉族，个体，住潍坊高新区，系死者马金芳之子。原告马润之，女，1989年4月2日生，汉族，个体，住潍坊高新区，系死者马金芳之女。以上四原告的共同委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告隋晓光，男，1977年5月4日生，汉族，中国石油天然气运输公司山东分公司职工，住山东省莱阳市。委托代理人臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告中国石油天然气运输公司山东分公司，住所地青岛市市南区宁夏路206号202户，统一社会信用代码913702027702552293。法定代表人万波，该公司经理。委托代理人蒋雷，该公司主任。委托代理人蔡祥雨，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心，组织机构代码863065627。负责人史振波，该公司总经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝与被告隋晓光、中国石油天然气运输公司山东分公司（以下简称“石运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小磊、马润芝及其与原告王秀英、马玉周的共同委托代理人马振华、被告隋晓光的委托代理人臧华建、被告石运公司的委托代理人蒋雷、蔡祥雨、被告平安财险山东公司的委托代理人马庆法、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，被告隋晓光驾驶鲁Ｂ×××××号重型罐式货车沿潍县中路由南向北直行行驶至健康街路口时，与同向行驶的马金芳驾驶的电动自行车（车载马佳豪）发生碰擦，电动自行车倒地，货车继续向前运动中其右侧车轮与马金芳身体发生挤压拖带，发生交通事故。后隋晓光驾车驶离现场，马佳豪受伤，马金芳抢救无效死亡。该事故经交警部门勘查后出具道路交通事故证明，表示无法查清本事故存在过错导致事故发生或属意外导致事故发生。鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为石运公司，在平安财险山东公司投保了交强险，故原告请求法院判令各被告赔偿其因交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计761342.23元。被告隋晓光辩称，隋晓光是石运公司的职工，肇事车辆登记在石运公司名下，在平安财险山东公司投保交强险，该起事故发生在隋晓光执行工作任务时，对于该事故造成的损失，因被告隋晓光属于职务行为，应由石运公司承担保险责任限额以外的赔偿责任；在交警部门出具的事故证明中没有体现出车轮碰撞，事故后隋晓光驾车离开现场是因为不知道发生了事故，后来是交警告知看录像才得知，申请法庭调取相关资料，依法查明事实，请求法院在查明事实的基础上，依法确认赔偿比例及数额。被告石运公司辩称，涉案车辆登记在石运公司名下，隋晓光是石运公司的职工，事故发生时隋晓光系履行职务行为，除同意隋晓光的答辩意见外，石运公司补充三点答辩意见：1.原告主张的涉案赔偿依据必须真实、合法、有效，并经法庭依法认定；2.涉案车辆在平安财险山东公司投保交强险及100万元的商业三者险，在依法确认原告的实际损失后，应先由平安财险山东公司进行理赔；3.上述涉案损失由平安财险山东公司先予赔付后，不足部分的赔偿责任应当根据事实即在无法证明事故双方具体事故责任的情况下，尤其是在无证据证明被告方有过错的情况下，承担不超过10%的赔偿责任；事故发生后，石运公司已向原告先行支付4万元。被告平安财险山东公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，对于商业险部分，有两个内容，每次事故责任限额100万元，每人人伤伤亡责任限额50万元，累计限额为100万元；对于原告的损失先由交强险各分项限额承担，超出部分按照保险条款的约定予以赔偿；同时鉴于事故证明中认定隋晓光是驾车驶离现场，该情形属于商业三者险免责情形。经审理查明，2015年11月21日13时46分许，隋晓光驾驶鲁Ｂ×××××号重型罐式货车沿潍县中路由南向北直行行驶至健康街交叉口处时，与同向行驶的马金芳驾驶的电动自行车（车载马佳豪）发生碰擦，电动车倒地，货车继续向前运动中其右侧车轮与电动自行车驾驶人身体发生挤压拖带，造成交通事故，后隋晓光驾车驶离现场，马佳豪受伤，马金芳抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故证明，证明载明事故路口设有红绿灯，潍县中路南北走向，交叉口南北两侧成钝角，潍县中路设有中央隔离护栏，双向四条机动车道，两侧设有非机动车道，健康街东西走向，天气雨，视线一般。因马金芳抢救无效死亡，无法对马金芳是受天气或风向原因还是道路原因、车辆影响、个人主观意识或生理原因等其他原因导致电动车意外偏左行驶进行调查，故本事故无法认定事故责任。肇事车辆登记在石运公司名下，隋晓光是石运公司的职工，事故发生时隋晓光系履行职务行为。肇事车辆在被告平安财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告平安财险山东公司投保了机动车第三者责任商业保险，每次事故责任限额100万元，每人人伤伤亡责任限额50万元，累计责任限额为100万元。该起交通事故发生在保险期间内。马金芳因该事故死亡，其法定继承人为其母亲王秀英、丈夫马玉周、儿子马小磊、女儿马润芝四人。四名原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.急救费174.7元；2.死亡赔偿金584440元，按城镇居民标准计算；3.丧葬费29689.5元；4.被扶养人生活费45807.5元，被扶养人为马金芳母亲王秀英，年满88周岁，二人扶养，按城镇标准计算5年；5.精神抚慰金100000元；6.误工费730.53元，按城镇标准主张3人三天，即81.17元/天×3人×3天；7.交通费500元；8.施救费215元。原告主张被告隋晓光驾驶重型罐式货车超车未注意安全通行，且属于闯禁行、逃逸，应承担事故全部责任，上述损失应由各被告全部赔偿。被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准有异议，认可按城乡结合部标准计算；丧葬费数额不对，应为25119元；被扶养人生活费，应按农村标准计算；精神抚慰金无依据，结合隋晓光应为无责的事实，不予认可；误工费应按城乡结合部标准计算，且原告主张的城镇标准计算数额有误；交通费无证据，不予认可；主张丧葬费已包含了交通费、误工费、抢救费等相关费用，不应重复主张；施救费票据出具时间为2016年1月15日，与事故发生间隔时间较长，不能证明与事故的关联性，不予认可；其他无异议。对原告主张的事故责任不予认可，石运公司主张事故的发生是由马金芳驾驶电动车向隋晓光驾驶的罐式货车偏行导致的，且两车接触点在罐式货车驾驶舱右侧处，属于驾驶员盲区，事故发生时，隋晓光不知情，不属于逃逸。另外，被告持有潍坊市公安局交通警察支队出具的车辆通行证，不属于闯禁行，故隋晓光不承担事故责任。被告平安财险山东公司主张隋晓光构成逃逸，商业险免责。为查明事故责任，依被告申请，本院到潍坊市公安局高新分局交警大队调取了事故现场监控录像、事故现场照片及涉案卷宗笔录。当事人对上述证据的真实性无异议，原告主张录像中显示：马金芳驾驶电动车靠右侧行驶，事故发生时，车辆接触点不在被告车辆应行驶的路线内，即被告车辆未按规定车道行驶；录像可以看出潍县中路是禁止危险物品运输车辆行驶的，被告车辆闯禁行，是事故发生的根本原因；事故发生后，被告车辆驶离现场，是逃逸，笔录中是隋晓光及乘车人的单方陈述，不能证明事故发生时隋晓光不知情。被告主张录像显示：被告车辆是正常行驶，无违法违规行为，是电动车突然撞向被告车辆，且被告车辆事故发生前后均无超速、闯红灯等情况，无证据证明是逃逸；被告车辆不属于闯禁行，隋晓光对事故的发生无责任，并提交车辆通行证予以证实。原告对被告提交的通行证有异议，认为该通行证不合法，并向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日出具（2016）鲁0791行初34号行政裁定书，裁定驳回原告马小磊的起诉。另查明，事故发生后，被告石运公司已先行垫付4万元，包含在原告诉请数额内，原告无异议。另查明，本次事故尚有一名伤者马佳豪，已另案处理，经（2016）鲁0791民初63号案件认定，其医疗费、住院伙食补助费等费用共计39280.5元，其他损失为55673元。再查明，山东省统计局公布2014年度在岗职工平均工资为50238元，城镇居民人均可支配收入为29222元/年，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、户口本复印件、门诊票据、社区证明、诊断书、尸检报告、火化证、死亡证明、失地证明、交通事故司法鉴定意见书、被告提交的保单、通行证及本院调取的事故发生时的监控录像、现场照片、交警卷宗中的询问笔录等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，马金芳与隋晓光发生交通事故并致马金芳死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明并对调查的事实经过进行了陈述，载明因马金芳抢救无效死亡，无法对马金芳是受天气或风向原因还是道路原因、车辆影响、个人主观意识或生理原因等其他原因导致电动车意外偏左行驶进行调查，本事故无法认定事故责任，故本案争议的重点是事故的责任认定。结合本案当事人提交的相关证据、本院调取的证据及当事人陈述，综合分析如下：一、通过事故路口潍县中路南向北监控录像，看出隋晓光驾驶鲁Ｇ×××××号重型罐式货车与马金芳驾驶的电动车同时在绿灯后通行路口，车辆将要通过路口时，马金芳驾驶的电动车有明显偏左行驶的现象；健康街西向东监控录像显示，电动车向左偏行后与鲁Ｇ×××××号重型罐式货车的驾驶舱右侧接触发生擦碰，致电动车倒地，鲁Ｇ×××××号车辆驶入机动车车道后继续行驶离开现场。结合山东省交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，认定本次事故主要是由马金芳驾驶电动车向左偏行，与鲁Ｇ×××××号车辆发生碰擦导致的，马金芳应承担事故主要责任；隋晓光驾驶鲁Ｇ×××××号重型罐式货车通行路口未尽到安全瞭望等义务，故隋晓光承担事故次要责任。二、原告主张隋晓光闯禁行、逃逸，应加重机动车一方的责任。依据相关规定，隋晓光驾驶石油运输车辆，且持有通行证，不属于闯禁行，即使不持有危险物品运输通行证，亦属于行政处罚范围，不应因此加重其事故责任。关于逃逸，因事故发生时为阴雨天气，车辆接触点为隋晓光驾驶盲区，存在不知情的可能性较大，且隋晓光在接到交警部门通知后及时接受调查，无逃逸的主观故意，故不宜认定为逃逸。综上，结合双方驾驶的车辆情况及相关规定，并考虑到事故结果造成的损失等情况，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故认定鲁Ｇ×××××号机动车一方承担50%的赔偿责任为宜。因驾驶人隋晓光为职务行为，故保险之外的损失应由其用人单位石运公司承担赔偿责任。关于原告因该次事故造成的主张的损失认定如下：急救费、施救费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。关于死亡赔偿金、被抚养费生活费、误工费的计算标准，结合原告提交的证据及原告所在地的具体情况，均按照城乡结合部标准计算为宜，即死亡赔偿金为（29222+11882）元/年/2×20年=411040元，被扶养人生活费为（18323+7962）元/年/2×5年/2=32856.25元。因被扶养人生活费不属于单独赔偿项目，应纳入死亡赔偿金，即死亡赔偿金应为443896.25元（含王秀英的被扶养人生活费32856.25元）。误工费，酌情支持三人三天的误工损失，即67.21元/天×3人×3天=604.89元；关于丧葬费，因原告主张数额有误，予以调整，按照相关规定，丧葬费应为25119元；关于精神抚慰金，结合事故责任认定及本案案情，不予支持；关于交通费，结合本案案情，酌情支持500元。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告平安财险山东公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告平安财险山东公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告隋晓光驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的平安财险山东公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的抢救费174.7元，死亡赔偿金443896.25元（含王秀英的被扶养人生活费32856.25元）、丧葬费25119元、误工费604.89元及交通费500元，共计470120.14元，其中的11万元，属于交强险的赔偿范围，应由被告平安财险山东公司在其责任限额内依法赔付。结合另一名伤者马佳豪的损失，因本案抢救费数额较少，故本案交强险医疗费1万元的限额全部预留给马佳豪，按死者、伤者损失比例计算，交强险11万元的限额应赔偿本案原告共计98353元。另因本案肇事车辆同时在被告平安财险山东公司投保了100万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故抢救费174.7元、施救费215元及死亡赔偿金等中的371767.14元（按470120.14元98353元计算），共计372156.84元，应由平安财险山东公司依据商业三者险保险合同的约定承担50%的赔偿责任，即186078.42元（按372156.84元×50%计算）。另事故发生后，被告石运公司向原告先行支付4万元属实，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计98353元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝因交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计186078.42元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝返还被告中国石油天然气运输公司山东分公司先行支付的款项40000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11413元（原告预交7300元），减半收取5707元，由原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝共同负担2924元，由被告中国石油天然气运输公司山东分公司负担2783元；保全费2520元，由被告中国石油天然气运输公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一六年十一月八日书记员  宋春燕