wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初75号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，河北省深县，太原选煤厂退休工人。2016年1月8日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月7日下午16时30分许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王某前带领辅警殷某、苏某在太原市选煤厂东区25号楼3单元502室出警，在王某前依法执行职务过程中，被告人李某不予配合，无故辱骂、殴打民警王某前、辅警殷某。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月7日下午16时30分许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王某前带领辅警殷某、苏某在太原市选煤厂东区25号楼3单元502室出警，在王某前依法执行职务过程中，被告人李某不予配合，无故辱骂民警，撕扯民警衣服，用拳头殴打民警王某前脸部、辅警殷某上半身。
被告人李某于2016年1月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人李某涉嫌妨害公务罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李某的刑事责任的事实。
2、被告人李某的讯问笔录，证实2016年1月7日中午，其在家喝了酒，下午16时许，其听到楼上放暖气水声，就到楼上看是谁家放水了，上楼时碰到一个老人和一个小孩，想问问家中漏水的事。其要进5层的一户房间看看，房间里两个女的不让进，其就和她们吵了一架，后就到了刑警队的事�。
3、被害人王某前的询问笔录及报案材料，证实其系公安尖草坪分局柴村派出所民警。2016年1月7日下午16时30分许，其接到分局110指令，带着辅警殷某和苏某驾驶晋A×××××警的制式警车到达太原市选煤厂25号楼401室，其在了解情况过程中，一名50多岁的女子过来说她家有个穿红色选煤厂工服的男子不走，其和两名辅警就到楼上502室。其看到沙发上坐着一名60岁左右上身穿红色选煤厂工服戴眼镜的男子，上前表明身份后询问该名男子，该男子开始辱骂，并突然挥拳打其左脸上，殷某上去拉男子，男子又打了殷某身上一拳，并撕扯其衣服，在撕扯过程中，该男子又抱住其和殷某的腿，做出撕咬动作，后被其余两名辅警制服的事实。
4、被害人殷某的询问笔录，证实其系公安尖草坪分局柴村派出所辅警。2016年1�7日下午16时30分许，接到分局110指令选煤厂东区25号楼3单元401有位老太太被打，之后其和王某前、苏某赶赴现场。其和王某前到5楼了解情况，进到房间看到沙发上坐着一个穿选煤厂工服的老头，王某前上前表明身份后询问该老头，老头喝过酒，一直说脏话，并突然打王某前头上，其上去拉老头，老头又打了其左肩膀上一拳，还拉着王某前的警服不放，其与王某前打算控制该老头，老头就把头伸过来咬其，其躲开了。后王某前通知了110，刑警队就到现场的事实。
5、证人马某的询问笔录，证实其系被告人李某邻居，居住在选煤厂宿舍25号楼3单元101室。2016年1月7日下午17时许，其被人叫到3单元502室，看见现场有三个警察，李某喝醉酒了，先是骂警察，警察没还口，后李某突然打了其中一个胖点警察一拳，又打了另外一个年纪大点的警察，�个警察一直没动手，后李某被警察控制住。李某平时爱喝酒，喝完经常耍酒疯、打骂人的事实。
6、证人苏某的询问笔录，证实其系公安尖草坪分局柴村派出所辅警。2016年1月7日下午16时许，其接到报警称太原选煤厂东区25号楼发生纠纷，就和民警王某前、辅警殷某到达现场，一名中年妇女称有一名男子在25号楼5层她家坐着，拉扯她的孙女。其与民警王某前、辅警殷某到女子家，看见一名中年男子坐在沙发上，满屋子酒味，民警王某前表明身份后向该男子询问情况，该男子一直辱骂王某前。其出去找有认识该男子的邻居，后来一名男邻居进来劝该名男子，该男子还一直骂骂咧咧，并举起拳头打了王某前脸上，也打了殷某脸上一拳，后王某前和殷某准备将该男子控制，该男子不配合，趴在地上，咬殷某的手，殷某躲开了，又抱着王某前的�准备咬，后他们将该男子控制住的事实。
7、证人冀某的询问笔录，证实其居住在选煤厂宿舍25号楼3单元502室。2016年1月7日下午4点左右，其带着孙女回到家门口，一个男子问其家里是否放水，其知道他是一层的，就将该男子带到家里。男子看完后说没有放水，就坐到沙发上骂人，其怕孩子害怕就带孩子下楼找房东。其刚到4楼看到警察，就跟警察说明情况，并和警察一起到了家里。警察问男子情况，男子一直胡言乱语，警察让其和小孩出去，其叫了一层的一个邻居到家里，其就在外面等着。其不清楚该男子打警察的事，后警察把那男子带走了的事实。
8、辨认笔录，证实马某、殷某、王某前在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出阻碍警察执法的被告人李某的事实。
9、警情信息，证实柴村派出所接警的事实。
10、人民警察证、社区民警助理证，证实王某前民警身份，殷某、苏某辅警身份的事实。
11、视频资料，证实被告人李某阻碍警察执法的事实。
12、归案证明，证实被告人李某于2016年1月7日被公安机关抓获的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实李某样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵洁琦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第496号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月3日因吸毒被长沙县公安局行政拘留决定十二日；2014年7月9日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2014年7月8日22时许，被告人刘某在位于长沙县干杉镇斗塘新村的娘家，以300元的价格将1粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员田某。次日9时许，公安民警在被告人刘某所住房间内当场查获并扣押1粒麻古（红色药丸）和1包冰毒粉末（白色晶状物）。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，麻古净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；冰毒净重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、黄某的证言、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、物证检验报告、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年3月至4月，被告人刘某在长沙县江背镇梅花社区柳家组的租住房内，先后两次容留吸毒人员陈某甲吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年3月11日晚上，被告人刘某容留陈某甲在其租住房内一起吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年4月1日左右的一天晚上，被告人刘某再次容留陈某甲在其租住房内一起吸食毒品麻古和冰毒。
2014年4月3日，被告人刘某被公安民警传唤到案，同日因吸毒被行政拘留，同月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被监视居住。同年7月9日因吸毒被行政拘留，同月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某甲、陈某乙的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖�其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年8月9日止；罚金限在本判决发生法�效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00802号
原告朱建栋，居民。
委托代理人田波，居民。
被告朱江，居民。
本院于2015年6月23日立案受理原告朱建栋与被告朱江民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱建栋的委托代理人田波到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建栋诉称：2013年2月1日，被告朱江从原告处借人民币20000元，并当场向原告出具借条一份。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱江未作答辩。
经审理查明：被告朱江于2013年2月1日向原告朱建栋借款人民币20000元，并与当日向原告出具借条一张：今借到朱建栋现金20000元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱江之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币20000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款20000元并支付从起诉之日起即从2015年6月23日起的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后10日内给返还原告朱建栋人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元、公告费600元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00020号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同日由武当山旅游经济特区公安局对其监视居住。2014年1月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人杨某某对被害人陈某某的伤情鉴定结论不服，向本院提出申请，要求对被害人陈某某的伤情进行复核鉴定。相关鉴定机构于2014年2月13日对被害人陈某某的伤情进行复核鉴定后认为被害人陈某某所受损伤为轻微伤（原鉴定为轻伤）。2014年2月18日，丹江口市人民检察院因本案事实、证据发生变化，以丹检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉。
本院认为：丹江口市人民检察院撤回起诉的理由符合法律有关规定。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民审判员 邢小丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2502号
原告：常远侠，女，汉族，1955年12月23日生，住安徽省霍邱县。
原告：刘树昌，（又名刘述昌），男，汉族，1954年3月27日生，住淮南市谢家集区。
被告：张国军，男，汉族，1971年3月7日生，住安徽省霍邱县。
原告常远侠、刘述昌与被告张国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常远侠、刘述昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常远侠、刘述昌负担。
审判员 张 冉
二〇一七年九月十九日
书记员 魏金彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3103号
原告:遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路。
法定代表人：周桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花�区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪琴，女，1984年3月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院于2017年3月15日受理原告遵义华盛房地产开发有限责任公司与被告蒋雪琴房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义华盛房地产开发有限责任公司的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露旭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初778号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市。
辩护人汪雯娟，上海东座律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人汪雯娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月27日凌晨1时许，被告人胡某因酒后未交停车费，与本市黄浦区淮海中路XXX号唛歌KTV一楼泊车保安发生冲突，后被劝离。胡某为泄私愤，回到其位于本区蒙自路XXX号的工作单位后，取出其私藏的军刺等管制刀具，同时纠集韩阿卜都、韩乙卜拉亥买(均另案处理)等人，驾车前往唛歌KTV欲滋事。当日凌晨3时许，胡某至唛歌KTV一楼，手持军刺追逐保安人员杜某某、王某等人，杜、王等人逃至KTV内。后因胡某见保安人员增援，遂伙同其召集的人员逃离现场。经侦查，被告人胡某于当日接公司人员电话通知，明知公安人员等候在其工作单位，仍到案接受调查并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑1年以下刑罚。
上述事实，有被害人杜某某、王某的陈述笔录及辨认笔录；证人韩乙卜拉亥买的证言及辨认笔录；证人张某某、方某、施某某的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、枪弹管制刀具收据、销毁清单、涉案军刺及照片；案发现场监控录像与视频截图；公安机关出具的工作情况；户籍资料；被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某表示认罪。被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：胡某系自首，可从轻处罚；胡某认罪态度好，未造成人员伤害。综上，建议对胡某从轻处罚。
本院认为，被告人胡某追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1271号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘小飞，男，1983年12月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯强奸罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑六年，于2007年2月6日被刑满释放。现因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月29日被刑事拘留，于同年5月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人潘小飞犯包庇罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月24日，被告人潘小飞报案称其在瑞安市莘塍街道××排档内被周某1、黄某（均已判刑）等人殴打致伤。2016年5月30日，被告人潘小飞在公安机关接受询问时明确指明周某1为事情起因人且有参与殴打自己。2016年6月2日，公安机关对周某1等人刑事拘留。2016年6月4日，被告人潘小飞与周某1等人达成调解协议，约定由对方先行支付11万元赔偿款，待被告人潘小飞到公安机关改变原陈述“自己被殴打致伤”后再行支付11万元赔偿款。2016年6月17日，被告人潘小飞按照事先约定主动到公安机关改变陈述，谎称事情起因人是叶某且隐瞒周某1参与殴打自己。2016年6月28日，叶某到公安机关投案表示自己为事情起因人并谎称周某1在拉架。2016年12月22日，周某1到公安机关投案，亦否认自己参与殴打潘小飞。该两人归案期间，公安机关又对被告人潘小飞进行询问，被告人潘小飞承认其因收到对方赔偿款，为了不把事情闹大等理由故而作了虚假陈述。在瑞安市公安局将周某1提请瑞安市人民检察院批准逮捕期间，被告人潘小飞又于2017年1月22日主动到瑞安市人民检察院作了虚假陈述，谎称周某1未殴打自己，企图使周某1逃避法律追究。2017年4月11日，瑞安市人民检察院指控周某1涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。同月24日，周某1犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人潘小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2的证言、转账记录、调解协议书、刑事判决书、周某1寻衅滋事一案案件材料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小飞明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人潘小飞在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人潘小飞犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年八月七日
书记员 周季蓉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00123号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月16日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年1月24日至26日，被告人赵某某从湖北省石首市来到华容县境内进行乞讨时盗窃作案3次，其中盗窃未遂1次，共盗得现金、财物等共计价值4040元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月24日9时许，被告人赵某某来到华容县城关镇华阳市场被害人张某某经营的“毛峰”一次性餐饮用品店内，假装要购买一次性碗筷。当日16时许，被告人赵某某再次来到该店内，趁张某某忙碌之时，盗走其柜台抽屉里的一台OPPOR8**手机。经鉴定：被盗手机价值2000元。案发后，该手机已返回并发还给了被害人。
2、2014年1月25日5时许，被告人赵某某来到华容县城关镇迎宾北路被害人苏某某经营的福建“千里香”馄饨店内，趁店内无人注意之机从抽屉里盗走苏某某一个钱包，包内有一台诺基亚N70手机和现金980元。经鉴定：被盗手机价值50元。案发后，被盗财物已返回并发还给被害人。
3、2014年1月26日14时许，被告人赵某某来到华容县治河渡镇居委会五组被害人贺某某经营的“蒋记”食杂店内，谎称为儿子办喜酒购置货物，要等其妻子来后一起买货，并在该店内帮忙。19时许，被告人赵某某趁贺某某打电话之机，盗走其店内柜台上软极芙蓉王、硬极芙蓉王，黄盒芙蓉王各一条。贺某某即时发现后和周围群众一起将被告人赵某某抓住并报警。被盗香烟当场被追回。经鉴定：3条香烟价值1010元。
被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、卷烟配送单、中国移动真诚手机大卖场收据；证人袁某某的证言；被害人张某某、苏某某、贺某某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某在第三笔盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 典
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01095号
原告李里，男，汉族，本溪市人，本钢中兴铁制品厂工作人员。
委托代理人黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告孟宪坤，男，汉族，本溪市人，本溪城乡开发公司工作人员。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李里诉被告李成、被告孟宪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李里的委托代理人黄霁、被告孟宪坤的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。被告李成经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李里诉称：原、被告双方是朋友关系，被告李成因工程缺资金向原告借款50万元，约定六个月连本带利全部给付原告，但是被告没有履行约定义务，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告李成给付借款50万元及利息，利息时间从2013年11月30日开始至给付之日止，被告孟宪坤承担连带责任；2、被告李成承担诉讼费。
被告孟宪坤辩称：担保期限已过，担保人不承担担保责任。被告李成未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告李成与原告李里口头达成借款协议，被告李成从原告李里处借现金50万元，双方约定借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，为保证还款，被告孟宪坤同意对上述借款提供担保，并出具借条一份。但是，被告李成在借款期限届满后，经原告多次催要，被告李成均以无款为由拖付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李成给付借款50万元及利息，利息时间从2013年11月30日开始至给付之日止，被告孟宪坤承担连带责任；2、被告李成承担诉讼费。
上述事实，有欠条、还款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告李里与被告李成、被告孟宪坤口头达成的借款协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告李成借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关予担保人被告孟宪坤是否应承担连带责任问题，因担保已超过法律规定的期限，所以应免除担保人的责任。现原告提起诉讼要求被告李成偿还借款五十万元及利息、被告孟宪坤承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成尚欠原告李里借款人民币五十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李成承担上述款项的利息，时间从二○一三年十一月三十日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告李里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告已垫付），由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 周俊英
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01095号
原告：桑梅庆，女，1976年2月11日生，汉族，明光市人。
被告：刘伟，男，1976年1月1日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告桑梅庆诉被告刘伟所有权确认纠纷一案中，因刘伟脑溢血住院治疗，故原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告桑梅庆承担。
审判员 江泓
二〇一四年五月五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初123号
附带民事诉讼原告人闫某，男，汉族，1983年1月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
委托诉讼代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1986年1月29日出生，农民，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
委托诉讼代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告人谢飞，男，汉族，1992年10月4日出生安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谢飞犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某、赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人谢飞亲属自行和解，申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人闫某、赵某自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人闫某、赵某撤回起诉。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3281号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:王开红,女,1975年10月12日生,汉族,住安徽省定远县,。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初816号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67979.82元及逾期利息（自2016年12月20日起，以53415.10元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费750元、执行费701元，合计69430.82元及逾期利息（自2016年12月20日起，以53415.10元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67979.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王开红在银行账户上的存款69430.82元及逾期利息（自2016年12月20日起，以53415.10元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67979.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1989号
原告：张坚芳，男，汉族，1974年6月11日出生，住址：广东省广宁县，
被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日，住址：广东省广宁县，
被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住址：广东省广宁县，
原告张坚芳诉被告邓启森、卢永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告张坚芳、被告邓启森到庭参加了诉讼，被告卢永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的三笔借款共100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年1月1日向原告借款现金3万元，约定月息30厘，还款日期2016年6月30日；2016年1月6日向原告借款2万元，还款日期2016年6月5日；2016年1月6日向原告借款5万元，约定月息30厘，还款日期2016年6月5日。现被告已三个月无付利息，还款日期已到期。现原告急需用钱，要求被告归还，特向法院提起诉讼，要求法院查明事实。
被告邓启森对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明以下事实：
2015年12月26日，被告邓启森出具借条一份，内容为：2016年1月1日贷款人张坚芳借给借款人邓启森30000元，利息0.03%，借款期限为半年，还款日期2016年6月30日。
2016年1月6日，被告邓启森出具借条两份，其中一份内容为：2016年1月6日贷款人张坚芳借给借款人邓启森50000元，利息0.03%，借款期限为半年，还款日期2016年6月5日。另一份内容为：2016年1月6日贷款人张坚芳借给借款人邓启森20000元，借款期限为半年，还款日期2016年6月5日。
被告邓启森当庭述称：原、被告是朋友关系，原告是做茶叶生意的，在其桂城南一路的办公室向被告交付现金；2016年1月6日的中午、晚上，被告分别向原告借款，故2016年1月6日有两份借条；借款用于生活开支和食品厂经营周转，之前有转账支付过借款利息给原告；两被告目前还是夫妻关系。为此，原告提供了其名下的2015年11月至2016年1月的账户银行流水记录，被告邓启森提供了核准个体工商户注销登记通知书、其名下的银行流水记录予以佐证。
本院认为，结合原、被告的举证及陈述，本院采信被告邓启森向张坚芳借到100000元。三笔借款均已超过还款期限，原告要求被告邓启森归还借款100000元，本院予以支持。
被告邓启森向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于被告的日常经营活动，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告卢永珍应对本案债务承担连带清偿责任。
被告卢永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓启森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张坚芳归还借款本金100000元。
二、被告卢永珍对上述第一项确定的被告张坚芳之债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月七日
书记员 邓文婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初734号
原告：王某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，住武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1989年6月21日出生，汉族，职工，住武城县。
委托代理人：于某甲，男，1956年3月4日出生，汉族，住武城县。系被告于某某的父亲。
被告：王某乙，女，1990年8月20日出生，汉族，住武城县。系原告王某甲之女。
原告王某甲与被告于某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，2017年5月9日原告申请追加王某乙为本案被告,后本院依法适用简易程序，分别于2017年5月31日和6月27日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐永峰、被告于某某及其委托代理人于某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年12月被告向原告共借款10万元整,其中6月10日拿走现金4万元,其余6万元分期打到被告银行卡。期间原告向被告催要借款未果。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，要求依法判令被告于某某偿还借款10万元及利息。诉讼中原告认为该10万元属于夫妻共同债务，申请追加王某乙为本案被告，要求其与于某某承担共同还款责任。庭审中将2014年6月10日拿走现金4万元变更为2014年农历8月16日二被告从原告处拿走现金4万元。
被告于某某辩称，10万元借款不存在，不同意还款。10万元借据上的名字和日期是本人书写，上面的内容不是被告写的。因当时投资在德州开办香八方火锅连锁店赔钱，心烦，常和朋友喝酒，王某乙让原告戒酒戒烟写的条，签字的时间应该是晚上11点、12点。原告诉称2014年12月21日向其借款10万元，缺乏真实性，是虚假借条，该款不存在，没有义务还款。
被告王某乙辩称，2014年农历8月15日晚回娘家，第二天在其爸爸原告处拿现金4万元，剩余是原告打卡给的。其中4万元用于2014年9月22日店面租金5000元、2014年9月29日房租13800元、2014年10月31日房租13800元，6万元用于2014年5月22日定金100元、2014年8月16日火锅店设备款1万元、2014年10月23日设备补款1万元和设备款46700元、2014年10月26日材料款930元。借款属实，应该偿还。
经审理查明，被告于某某和被告王某乙于2013年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。2014年下半年，双方在德州解放南路租赁房屋,租期一年，共同筹备加盟经营“香八方”品牌火锅店，支付了加盟费用、设备费用等。后火锅店转让给他人经营。2016年11月,二被告经本院调解离婚,调解书中约定债务问题另案处理。
王某丙,男,现年76岁,系原告王某甲的岳父,民政部门每月发给其4000余元的抚恤金。因王某乙说开店用钱，王某丙将其在信用社和邮储银行的存款取出，于2014年10月22日分两次一笔1万元、一笔4万元汇入王某乙在邮储银行的的账户，又于2014年11月8日汇入王某乙在邮储银行的的同一账户1万元，总计6万元。该款由王某乙用于购买部分火锅店设备。原告王某甲和被告王某乙认为上述6万元系所讼争的10万元借款中的打卡支付的6万元。
上述事实有原告提交的账户交易明细、民事调解书、王某丙的原始汇款凭证、东岳觉寺村委会证明、王某丙的出庭证言及证明、户口卡，被告王某乙提交的购买设备的收据以及人民法院调取的原档案材料、银行交易明细、对王子平的调查笔录以及当事人的陈述在案予以证实。
案件审理中，原告申请证人王某1出庭作证并出具证明，拟证明2014年4月15日给王某乙的汇款11000元，原告认为该款不包括在10万元之内，与本案缺乏关联性，不予采信。原告申请证人王某2（王某1之弟）出庭作证并出具证明，拟证明因王某乙开店用钱，于2014年农历8月15日回家过节时将现金4万元交给王某1，当时于某某不在场。2016年9月21日王某1在邮储银行账户汇给（王某2之妻）4万元。被告于某某提供借条复印件三份、汇款收据、贷款材料、购买设备明细，拟证明因开店被告借款并贷款及设备情况。该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。被告王某乙提供店面租金单据三页，拟证明所借王某24万元用于房租。原告还提供被告于某某签字的借款10万元的借据，拟证明被告从原告处借款10万元。
本院认为，民间借贷纠纷案件中，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为没有实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告所诉10万元，提供借据一份，包括现金交付的4万元和打卡支付的6万元。该6万元系王某丙所有，来源于其抚恤金。现原告王某甲对此主张权利，不符合法律规定，不予支持。对于现金交付的4万元，原告更改了交付时间,提供了其来源于王某2的借款、王某乙所述去向用途和2016年9月21日的还款情况。该组证据形不成环环相扣的证据链条，特别是重要的交付环节，仅有王某甲和王某乙的陈述且为父女关系，据此本院难以认定交付4万元现金。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
二〇一七年七月七日
书记员 耿红娥
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2448号
原告：唐珍，女，1988年1月25日出生,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐珍与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同�纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告公司的停业是因为中宏驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，停业是�为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”�院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐珍与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐珍培训费人民币3480元，并支付原告唐珍损失人民币200元，合计人民币3680元；
三、驳回原告唐珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗京艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1179号
原告洪进发。
被告李子轩。
被告刘丽。
本院在审理原告洪进发诉被告李子轩、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪进发撤回对被告李子轩、刘丽的起诉。
案件受理费4510元减半收取2255元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 何泓霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1711号
原告王杰，男，1988年10月30日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告王杰诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王杰负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7438号
原告上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄24号220室。
法定代表人吴爱华，董事长。
委托代理人邹静，女，上海裕明物业管理有限公司工作。
委托代理人陈凤，女，上海裕明物业管理有限公司工作。
被告郭锟，男。
原告上海裕明物业管理有限公司诉被告郭锟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）5，917.80元。庭审中，原告因计算有误，调整诉讼请求金额为5，916.50元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海裕明物业管理有限公司的委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告郭锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海裕明物业管理有限公司系《九亭明珠苑》的物业管理企业，2008年10月1日，其与该小区业主委员会签订《九亭明珠苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.20元，物业服务费按季交纳，业主应在每季初十五日内履行缴纳义务。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年12月底。被告郭锟系该小区□号（高层）□室房屋的业主，于2007年6月25日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为117.39平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2010年7月起至2013年12月止的物业服务费5，916.50元。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭锟于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕明物业管理有限公司自2010年7月起至2013年12月止的物业服务费5，916.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭锟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关�律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00148号
罪犯马胖才，男，现年46岁，汉族，湖北省建始县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年3月24日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2003）杭刑初字第30号刑事判决，认定罪犯马胖才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；2010年、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任�，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯马胖才在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马胖才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马胖才的刑�减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执362号
申请执行人陈然我，男，汉族，浙江省泰顺县人。
委托代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王玉，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人陈然我与被执行人王玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2017)云0328民初211号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告王玉于2017年2月10日前偿还原告陈然我借款10000元；于2017年3月30日前偿还剩余款项75000元；若被告王玉未按上述期限履行偿还义务，则承担违约金17000元。案件受理费962元，由被告王玉负担。被执行人王玉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈然我于2017年4月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人王玉报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款56000元，已强制扣划给申请人，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人王玉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年9月8日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王玉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执362号申请执行人陈然我，男，汉族，浙江省泰顺县人。委托代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王玉，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请人陈然我与被执行人王玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2017)云0328民初211号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告王玉于2017年2月10日前偿还原告陈然我借款10000元；于2017年3月30日前偿还剩余款项75000元；若被告王玉未按上述期限履行偿还义务，则承担违约金17000元。案件受理费962元，由被告王玉负担。被执行人王玉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈然我于2017年4月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人王玉报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款56000元，已强制扣划给申请人，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人王玉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年9月8日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王玉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初378号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：朱永清，该支行职员。
被告:李永斌，男，汉族，1992年5月2日生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告李永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2013年12月16日向原告申请领取信用卡，被告于2014年1月9日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年12月27日，被告累计拖欠原告透支款本金3177.77元、利息及相关费用694.96元（暂计至2016年12月27日），本息及相关费用合计3872.73元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金3177.77元、利息及相关费用694.96元（暂计至2016年12月27日），本息合计3872.73元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李永斌没有答辩意见。
经审理查明：被告李永斌于2013年12月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告李永斌在该栏主卡申领人签名处签名。
被告李永斌领取信用卡（卡号为62×××12）后，于2014年1月9日之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年12月27日，被告累计拖欠原告透支款本金3177.77元、利息及相关费用694.96元，本息合计3872.73元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告李永斌一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水清单、挂号信催收函、营业执照等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李永斌向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，被告李永斌应负全责。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告李永斌归还透支款，支付利息及其他费用等款项，理据充分，本院予以支持。被告李永斌应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年12月27日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告李永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永斌自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金3177.77元，利息及滞纳金694.96元（利息暂计至2016年12月27日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计3872.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告李永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李敏怡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3086号
原告：明光市明南街道办事处坝西村村民委员会，住所地：安徽省明光市明南街道办事处坝西处。
法定代表人：王增旭，村委员主任。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴厚松，男，1977年8月22日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：付世全，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告明光市明南街道办事处坝西村村民委员会与被告吴厚松、第三人付世全渔业承包合同纠纷一案中，原告明光市明南街道办事处坝西村村民委员会于2017年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告明光市明南街道办事处坝西村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明光市明南街道办事处坝西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告明光市明南街道办事处坝西村村民委员会负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 丽
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审9号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人吴理辉，永泰县国土资源局国土资源监察大队副大队长。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
2017年3月10日，永泰县国土资源局向本院邮寄强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资监[2016]91号《行政处罚决定书》，责令林逸云限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出樟国土资监[2016]91号《行政处罚决定书》，内容为：限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起六十日内向福州市国土资源局或永泰县人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向人民法院起诉。该处罚决定于2016年9月13日送达林逸云。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 岳 脉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审9号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人吴理辉，永泰县国土资源局国土资源监察大队副大队长。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。2017年3月10日，永泰县国土资源局向本院邮寄强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资监[2016]91号《行政处罚决定书》，责令林逸云限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出樟国土资监[2016]91号《行政处罚决定书》，内容为：限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起六十日内向福州市国土资源局或永泰县人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向人民法院起诉。该处罚决定于2016年9月13日送达林逸云。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 员  雷天真审 判 员  郑翠秀代理审判员  岳 脉二〇一七年三月十五日书 记 员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民保令1号
申请人刘某，女，1976年8月2日出生，住四川省乐至县。
被申请人李某，男，1971年7月12日出生，住四川省乐至县。
申请人刘某与被申请人李某人身安全保护令一案，本院于2017年8月14日作出人身安全保护令民事裁定。申请人刘某于2017年8月16日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
刘某称：申请人与被申请人婚前系邻居关系，为了双方亲属的人身安全，申请撤销人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人与被申请人婚前系邻居关系，申请人为了亲属的人身安全，从有利于防止矛盾激化，化解事态的发展角度，申请人申请撤销人身安全保护令合理合法。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川2022民保令1号人身安全保护令民事裁定。
审判员 全仲华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘东芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初54号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈小林，男，1980年4月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯敲诈勒索罪于2003年9月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人陈小林犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人陈小林因与卢某1经济纠纷，到邓州市城区名仕豪庭小区附近被害人卢某2经营的“江南衣柜”服装店内，要求见卢某1，未果后推搡卢某2，并推倒店内收银台、衣架等，致使收银台上计算机等物品损坏、衣物污损。经邓州市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值8170元。案发后，民事部分达成协议。
上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、现场照片、租赁合同、证人赵某、卢某1的证言、被害人卢某2、卢某3的陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈小林犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈小林能如实供述自己的犯罪行为，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告人陈小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金涛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，文盲，1968年3月25日出生，无业，户籍地及现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。2013年11月8日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2013年11月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人史某某以给韩某某及其亲戚马某某家的小孩办理户口为由，先后共诈骗韩某某及其亲戚马某某人民币7400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人史某某的供述及视听资料、受害人的陈述、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史某某能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年4月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初325号
原告靖丁丁。
委托代理人李志彬，新乐市法�援助中心法律工作者，一般授权。
被告张江涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，一般授权。
原告靖丁丁与被告张江涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建设独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志彬、被告张江涛、平安财险石家庄中心支公司委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日21时40分许，被告张江涛驾驶冀AAZ2**小型轿车，沿承安公路由西向东行驶至新乐市邯北公路东五楼道口右转弯驶入逆行道，将原告撞伤，原告的摩托车撞坏，经交警新乐大队认定，原告负事故的次要责任，被告张江涛负事故的主要责任。伤后原告在新乐市中医医院治疗，花去大量医疗费，事故车辆登记在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告至今未赔付原告的各项损失。诉请法院依法判令被告赔付因交通事故给原告造成的医疗费14899.57元，伙食补助费12800元，护理费14933元，误工费25600元，摩托车修理费1000元，交通费200元等各项损失共计69432.57元。
被告张江涛辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，第三者责任险30万元，保险公司先行赔付后，承担其他责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，不存在免赔情形下，先在交�险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，超出限额部分按事故责任比例予以赔付，诉讼费等间接损失不予承担，另我司前期已垫付医药费1万元应予以扣除。
经审理查明，2016年8月27日21时40分许，被告张江涛驾驶冀AAZ2**小型轿车，沿承安公路由西向东行驶至新乐市邯北公路东五楼道口右转弯驶入逆行道，将原告撞伤，摩托车撞坏的交通事故，经交警新乐大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告张江涛负事故的主要责任。伤后原告在新乐市中医医院治疗，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已于前期垫付医药费10000元。
2016年9月12日本院（2016）冀0184财保123-1号裁定对被申�人张江涛冀AAZ2**号小型轿车予以查封。2016年9月13日被申请人张江涛提供担保后对该车解除查封。原告在新乐市中医院病例取证费11.6元。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费收据等在案为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张江涛因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致靖丁丁受伤，原告靖丁丁负事故的次要责任，被告张江涛负事故的主要责任。被告张江涛作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆冀AAZ2**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告靖丁丁在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在新乐市中医院住院治疗131天，花医疗费14887.97元属必要合理费用予以支持；对于平安财险石家庄支公司认为原告存在挂床及过度治疗嫌疑，因此相应的伙食补助、护理、误工期限应当扣除其挂床的期限的主张，因其未提供证据本院不予支持。2、住院伙食补助，每天按100元计算，平安财险石家庄支公司对伙食补助的标准没有异议，原告住院131天，原告主张12800元本院予以支持。3、误工费，对于原告在新乐市杜固镇杜固市场福建席业经营百货，每天收入200元，128天共计25600元的主张，仅提供了房屋租赁合同及销售单，且原告提供的销售单，没有显示原告的任何信息，无法证�与本案有关，未提供营业执照等相关证据，对该主张不予支持，按农林牧副渔业标准计算，误工费7098.76元（19779/365*131=7098.76元）。4、护理费，原告主张是其妻子王秀云护理，月工资3500元，提供了工资表、停发工资证明、劳务雇佣合同、营业执照等相关证明，原告主张14933元未超出应赔偿数额予以支持。5、，原告主张200元，但其提供的客运发票累计数额为173.8元，故本院支持交通费173.8元。6、摩托车损失原告未提供验损报告，本院酌定摩托车损失500元。各项损失共计50393.53元。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费22205.56元，财产损失项下赔偿摩托车损失500元，在交强险赔偿范围内赔偿损失共计32705.56元。在第三者险赔偿原告剩余损失的70%，即（50393.53-32705.56）*70%，计12381.58元。在原告住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已于前期垫付医药费10000元，应予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司实际应赔偿原告各项损失合计35087.14元。病例取证费11.6元由被告张江涛承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及三者责任险限额内赔偿原告靖丁丁各项损失总计35087.14元。
二、限本判决生效后十日内被告张江涛赔偿原告靖丁丁病例取证费11.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告负担760元，被告张江涛负担775元。财产保全费520元由被告张江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年三月八日
书记员 赵雨鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1012号
原告王某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址山西省代县枣林镇。
被告赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址山西省代县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告王某某在预交诉讼费期内不预交案件受理费又不提出缓交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贺 榕
二〇一四年十月二十九日
书记员 温丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终872号
上诉人（原审被告）任某某，男，1976年11月2日生，汉族，教师，贵州省普定县人，住该县。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，1978年1月26日生，汉族，建筑工人，湖南省衡阳市祁东县人，现住普定县。
上诉人任某某因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初903号民事判决书，向本院起出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
唐某某一审诉称：被告任某某于2014年3月2日向其借款1万元，原告多次催促被告还款，被告屡屡拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款1万元及利息1400元。
任某某一审答辩称：1、我虽出具了1万元的借条给原告，但未收到该款，无现金支付，也无银行转账；2、我的父亲与原告有生意来往，我父亲向被告提供建设用砖，我是代父亲向原告要砖款，被告要求我出具借条，称这样他好拿到公司去做账，并约定第二天打款给我，但我并未收到该款。
一审经审理查明：2014年3月2日被告任某某以缺钱为由向原告唐某某借钱，原告唐某某以现金方式在中国工商银行普定县支行内借给任某某1万元，当天任某某出具了一份借条给原告。该笔借款未约定借款利息及还款期限。
一审经审理认为：被告出具借条给原告，原告向被告支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告应当偿还原告借款。因原、被告之间就该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，原告唐某某主张偿还借款利息不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请要求被告偿还借款理由充分，予以支持。被告任某某辩称其虽出具有借条给原告，实际上并没有收到该笔借款，但其提交的证据未予证明此点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，应由被告任端承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告任某某于本判决书生效后十日内偿还原告唐某某借款本金10000元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由被告任某某承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人任瑞林不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人虽提交了借条一份，但上诉人实际并未收到该10000元，被上诉人也未提交证据证实上诉人收到该款。
被上诉人未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理确认一审查明事实。
争议焦点：借款事实是否存在。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，被上诉人主张上诉人向其借款10000元，提交了上诉人于2014年3月2日向其出具的借条一份，上诉人虽否认得到该款项，但未否认借条的真实性。其辩称系应被上诉人要求做账需要而出具，并未实际收到该款项，并未提交证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。另外，上诉人系人民教师，应知借条与收条的区别，如果提前出具收据，应出具收条而不是借条，且之前双方结账都是出具收条，被告抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明。故其上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任瑞林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张智（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第433号
申请执行人谢桂华，女，1964年9月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路89号中荣时代广场9楼。
负责人彭超群，经理。
申请执行人谢桂华与被执行人华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）雨法楠民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢桂华于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为208780.32元。执行中，被执行人华泰财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动将此款全部给付申请执行人。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第187号民事判决书第（一）项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1461号
原告：阎绍云，男，1955年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：冯越飞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：尚义县聚满页岩多孔砖厂，住所地尚义县八道沟镇赛尔台村。
法定代表人：冯越飞，系厂长。
原告阎绍云与被告冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂（以下简称聚满砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎绍云到庭参加诉讼。被告冯越飞、聚满砖厂经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎绍云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年6月10日，我与冯越飞协商达成协议，由我向冯越飞出借人民币50000元，借款期限20个月，利率为月息27‰，按月付息，到期后一次性还本。协议签订当日我依约向冯越飞通过银行转账交付了借款。借款到期后，冯越飞既不归还本金也不归还利息、聚满砖厂是经冯越飞证实的实际用款人，请求法院依法判令二被告互负连带责任归还原告借款及利息。
被告冯越飞未答辩。
被告聚满砖厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告冯越飞签订延期借款协议书，借款人为被告冯越飞，贷款人为原告阎绍云，约定借款金额为50000元整，借款利息为月息27‰，借款期限20个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本。借款人签字盖章处有冯越飞签字捺印，并盖有尚义县飞越建材有限公司和聚满砖厂公章。同日原告阎绍云将50000元打到被告冯越飞的账户。被告冯越飞为被告聚满砖厂法定代表人。冯越飞于2016年12月20日出具借款用途说明，证明其向阎绍云的借款50000元全部用于聚满砖厂生产经营，说明人处有冯越飞签字捺印并盖有聚满砖厂和尚义县飞跃建材有限公司公章。借款到期后，被告冯越飞未不归还本金及利息。以上事实有当事人陈述、延期借款协议书、中国建设银行打款凭证、借款用途说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告冯越飞签订的借款协议书系双方真实意思的表示，合法有效，被告冯越飞应当按照合同规定履行还款义务。协议中约定月息27‰，超出了年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，人民法院应予支持，对于超出24%但未超过年利率36%的，借款人已经偿还利息的，出借人可以不予返还。本案中，被告冯越飞一直未偿还利息，故利息应当从借款之日计算至清偿日止，对于超过年利率24%的利息不予支持。被告冯越飞为被告聚满砖厂的法定代表人，所借款项均用于被告聚满砖厂的生产经营，且被告聚满砖厂也在借款协议上盖章，现原告请求被告聚满砖厂与被告冯越飞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯越飞、被告尚义县聚满页岩多孔砖厂自本判决生效之日起十日内偿还原告阎绍云本金50000元，并按年利率24%向原告支付从2015年6月11日至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯越飞和被告尚义县聚满页岩多孔砖厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑苏丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ac84ea-
ea58-4f3e-98d5-a84f013a36c8&imgId=NjFhYzg0ZWEtZWE1OC00ZjNlLTk4ZDUtYTg0ZjAxM2EzNmM4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1490号之一
申请执行人郝懿，女，1971年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王洁，女，1972年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初3028号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王洁、杨双喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝懿于2016年6月17日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人王洁、杨双喜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王洁、杨双喜的住房公积金已被申请执行人郝懿依法冻结，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝懿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3028号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c93cb2-232f-4de4-96c9-4b985296c91c&imgId=YTBjOTNjYjItMjMyZi00ZGU0LTk2YzktNGI5ODUyOTZjOTFjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1490号
申请执行人郝懿，女，1971年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王洁，女，1972年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
关于郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初3028号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王洁、杨双喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝懿于2016年6月17日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人王洁、杨双喜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王洁、杨双喜的住房公积金已被申请执行人郝懿依法冻结，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝懿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3028号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1490号
申请执行人郝懿，女，汉族，1971年9月6日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨双喜，男，汉族，1971年3月11日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王洁，女，汉族，1972年3月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初3028号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王洁、杨双喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝懿于2016年6月17日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人王洁、杨双喜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王洁、杨双喜的住房公积金已被申请执行人郝懿依法冻结，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝懿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3028号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1490号申请执行人郝懿，女，1971年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王洁，女，1972年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初3028号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王洁、杨双喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝懿于2016年6月17日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人王洁、杨双喜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王洁、杨双喜的住房公积金已被申请执行人郝懿依法冻结，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝懿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3028号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1490号申请执行人郝懿，女，汉族，1971年9月6日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨双喜，男，汉族，1971年3月11日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王洁，女，汉族，1972年3月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于郝懿与王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月14日做出的（2016）内0627民初3028号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王洁、杨双喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝懿于2016年6月17日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人王洁、杨双喜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王洁、杨双喜的住房公积金已被申请执行人郝懿依法冻结，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人郝懿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3028号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2402号
原告：岳从春，男，1975年1月15日生，汉族，城镇居民，住合肥市瑶海区。
被告：叶亮亮，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住五河县。
原告岳从春诉被告叶亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳从春到庭参加诉讼，被告叶亮亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从春诉称，2015年12月，被告委托原告给其木工装潢工程装修工作，后经结算被告共欠原告工资7000元，当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清所欠的工程款7000元。
被告叶亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“叶亮亮”书写的欠条，证明被告于2016年2月5日欠原告工资款7000元之事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亮亮欠原告岳从春工资款7000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3164号
原告：李青安，男，1969年6月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李青安与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李青安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李青安撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3164号原告：李青安，男，1969年6月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李青安与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李青安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青安撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖