福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初465号
原告：杨福信，男，1944年2月22日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：杨天福，男，1982年12月22日生，汉族，个体户，住武平县，系原告杨福信之子。
被告：朱某。
被告(法定代理人)：修才莲，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住武平县，系被告朱某之母。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告(法定代理人)：朱丽堂，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住武平县，系被告朱某之父。
原告杨福信与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，通知朱丽堂、修才莲为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨福信及其委托诉讼代理人杨天福，被告朱某、修才莲及其委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告朱丽堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福信向本院提出诉讼请求：要求被告朱某归还原告借款12150元及自起诉日起至借款清偿日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：被告系原告女婿的亲戚。被告朱某2014年间三次向原告借款12150元，口头约定过段时间会还。2014年12月14日，被告写了借条一张给原告。后经原告多次催还，被告以种种理由拒付。
朱某辩称，被告从未向原告借过现金，也从未与原告发生过交易。被告2014年间辍学后，由父母安排被告到城厢镇东云村的亲戚处当驾驶铲车的学徒期间认识了原告。原告当时为六合彩庄家收码子，被告偶尔会向原告报买六合彩特码。2014年12月14日，被告到原告处报六合彩特码时，原告用手机收了他人所报特码后跟被告说，这个人报的200元特码是不会出的吃掉它。被告当时随口说了一句“由你”。由于当天晚上六合彩开出的正好是原告吃掉的该200元特码，原告因此赔给他人7800元(200元×40倍-200)，便强硬要被告分摊其中的4000元，被告在原告的胁迫下才违心地写下了“借条朱某借公公7800元。欠公公4000元+350元=4350”字样的借条。综上，被告从未向原告借钱，原告也根本不会将12150元资金借给其时仅15岁，属未成年人，没有任何收入的被告。原告将其非法经营的六合彩特码赔款分摊给被告的行为，不应受到法律保护，其诉讼请求依法应予以驳回。
修才莲辩称，同意被告朱某的答辩意见。被告朱某虽未满十八周岁，但早年辍学打工，后开网店，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。
朱丽堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借条》一张，被告认可除《借条》中“福信”两字不是其所写外，其他是被告亲自所写。本院认为，即使“福信”两字不是被告所写，该《借条》的收执人为原告杨福信，可认定该《借条》是被告向原告所出具。故对原告提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱某于2014年间曾多次向原告杨福信借款。被告朱某于2014年12月14日向原告出具《借条》一张给原告，写明：“朱某借公公7800元，欠公公4000元+350元=4350”。
被告朱某于2014年间向原告借贷未征得其法定代理人即被告朱丽堂或被告修才莲的同意。被告朱丽堂或被告修才莲对被告朱某的借贷行为也未予追认。
本院认为，原告与被告朱某间的借贷关系发生时,被告朱某为15岁的未成年人属限制民事行为能力人，不能完全独立实施民事行为，在没有征得其父母同意的情况下借款立据，该行为与其年龄、智力状况不相适应。事后，被告朱某父母对其借贷行为又未予追认，故原告与被告朱某间的借贷行为属无效民事行为。
自然人间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。对原告与被告朱某间是否存在借7800元的事实分析认定如下：一、从借条内容看，该借条分借款和欠款两项内容，通常情况下出具借条以前的为欠款，出具借条时新发生的为借款。借条应理解为被告朱某出具借条时(2014年12月14日)的借款为7800元，此前被告朱某已经欠了原告4350元。而原告陈述该借款7800元为4次借款之和，与借条反映的内容不符。二、原告诉状中称被告三次借款与庭审中称六次借款前后矛盾，原告未提供确向被告朱某支付借款7800元的相关证据进行印证，无法查清借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式和款项流向等事实。三、被告朱某为原告女婿的堂侄，关系一般。原告与被告朱某仅一个月内多次发生大额无息借贷，且有前期借款未还的情况下，原告没有要求被告朱某分别写下借据，不合常理。四、被告朱某借款时为学徒工，借款数额明显超出其偿还能力。原告在无被告朱某父母授意的情况下借款给未成年人的被告朱某，也不合常理。综上，原、被告间借7800元的事实证据不足，本院不予认定。
被告朱某出具给原告的借条中“欠公公4000元+350元=4350”的表述，可认为在出具借条以前，被告朱某已向原告借款或结欠原告债务，为原告的损失。当事人因无效民事行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。原告损失的发生，原告及被告朱某均有过错，应当承担相应的责任。又根据侵权责任法第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对被告朱某辩称原告系将其非法经营的六合彩特码赔款分摊给被告，未提供证据证明，本院不予采纳。被告朱某未满十八周岁，又无证据证明其确能以自己的劳动收入为主要生活来源，不应视被告朱某为完全民事行为能力人。综上，对原告要求被告返还“借款7800元”部分，本院不予支持；对原告要求被告返还欠款4350元，依法应由被告朱丽堂、修才莲返还给原告；对原告要求被告承担自起诉日起至清偿日止按月利率5‰计算的利息，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱丽堂、修才莲应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨福信欠款4350元。
二、驳回原告杨福信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告杨福信负担33元，被告朱丽堂、修才莲负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE