山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1868号
上诉人(原审被告)：李玉焕，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人(原审被告)：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：李建林，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：山东泰宁机械配件有限公司。住所地：山东省冠县东古城克宁村。
法定代表人：李玉焕，总经理。
上诉人李玉焕、李建民因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及原审被告李建林、山东泰宁机械配件有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉焕、李建民的共同委托诉讼代理人许海真、被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许志昌，均到庭参加诉讼。原审被告李建林、山东泰宁机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉焕、李建民的上诉请求：依法对一审判决第一项的利息部分“2013年11月29日至2014年11月20日以700000元为基数，按照月利率11.5‰计算，对该时间段应偿还利息被告已给付25244.69元”进行改判，改判上诉人已偿还利息50000元。二审审理过程中，上诉人变更上诉请求为：请求依法改判上诉人已偿还贷款利息97502.11元。事实和理由：涉案借款放出后，全部由上诉人李建民和李玉焕用于二人共同经营的山东泰宁机械配件有限公司使用。二上诉人对借款700000元的事实和数额没有异议，但是利息部分不实，上诉人通过现金交纳、转账、信贷员催款后交纳、被上诉人下发催款通知书后交纳等多种方式偿还过上述借款本金项下的利息，并且二上诉人在2014年6月18日以现金方式偿还利息24278.61元，由于上述偿还款项和还款信息一直由被上诉人收取和保存，上诉人向被上诉人方提出查阅已偿还利息的要求，但被被上诉人拒绝，致使上诉人已偿还的款项在一审时没有得到认定，一审判决第一项利息部分与本案事实不符。一审庭审前，上诉人李建民多次就涉案借款与被上诉人协商，并根据上诉人目前的经济状况，给被上诉人作了还款计划，被上诉人也予以认可，但没有将该计划书给上诉人，而被上诉人在一审庭审时也未将该还款计划书提交法庭。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辩称：经查阅该笔借款的贷款账户及利率变动明细表，自2013年12月21日-2014年12月19日共偿还利息97502.11元，2017年3月1日偿还本金30800元。
原审被告李建林、山东泰宁机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告连带偿还借款本金700000元及利息，并按借款合同第八条第8.2、8.4项约定承担违约责任。二、诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月29日被告李建林与原告签订润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）年第201311030号《个人借款合同》，借款本金为700000元，约定借款期间自2013年11月29日至2014年11月20日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年11月29日按照被告李建林的委托，将700000元支付至其收款账户内。2013年11月29日被告山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民与原告签订润昌农商银行北馆陶支行保字（2013）年第201311030号保证合同，自愿为李建林与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李建林的委托代理人当庭提交的证据（贷款还款通知单）显示2014年9月20日还利息25244.69元。借款期间届满后，被告李建林未全部偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告李建民履行部分保证责任，被告李建民于2017年2月25日交于原告现金30800元，原告于2017年2月28日将上述现金按偿还本金入账，被告山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕未履行保证责任。
一审法院认为：被告李建林向原告借款并签订借款合同，被告山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。该笔借款于2014年11月20日到期，原告于2016年11月10日起诉并未超过2年的诉讼时效，被告李建林方关于原告所述的超过诉讼时效的辩称于法无据。原告提供的李建林银行卡历史交易明细能够证明该笔借款已打入原告账户，据合同相对性原则被告李建林作为借款方，应承担借款合同中的还款责任，对李建林方辩称被告李建林未使用该贷款，该贷款由三保证人使用，应由三保证人承担还款责任的辩称不予采纳。借款后被告李建林未全部偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民应就被告李建林的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李建民于2017年2月25日交于原告现金30800元，原告于2017年2月28日将上述现金按偿还本金入账，被告李建民交给原告现金日期应视为还款日期，从该日期起应核减相应本金。被告山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建林于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金669200元及利息（2013年11月29日至2014年11月20日以700000元为基数，按照月利率11.5‰计算，对该时间段应偿还利息被告方已给付25244.69元；自2014年11月21日起至2017年2月25日以700000元为基数，按照月利率17.25‰计算；自2017年2月26日起至本判决书确定的付款之日止，以669200元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民对被告李建林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李建林追偿的权利。案件受理费10800元，由被告李建林、山东泰宁机械配件有限公司、李玉焕、李建民承担。
本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据：1、还款计划书复印件一份，拟证明2017年2月24日上诉人李建民已和山东聊城润昌商业银行股份有限公司不良资产管理中心就涉案借款本金达成还款计划，还款人为李建民，也证明了被上诉人对该笔贷款的实际用款人李建民知情，并认可该还款计划书，也同意上述款项由李建民分期偿还；2、免责承诺书原件一份，拟证明二上诉人对李建林作出的承诺，并认可涉案借款700000元全部由二上诉人用于企业经营，李建林为无责任的第三方，该笔贷款项下所产生的一切法律责任由二上诉人承担；3、承诺书原件一份，拟证明涉案款项全部由二上诉人使用，一审判决项下的所有借款本金以及利息等费用由二上诉人承担，并由企业资产和家庭所有财产偿还上述款项。被上诉人当庭对上诉人提交的上述证据进行了质证，认为证据1的真实性需要向不良资产管理中心核实，假设该证据属实，这也是李建民单方意思表示，还款计划没有否定借款合同和保证合同约定的还款和保证责任；证据2和证据3与被上诉人无关，上诉人和其他原审被告应负的还款保证责任应以与被上诉人签订的合同为准。后被上诉人就证据1向该行不良资产经营管理中心核实后出具了如下说明：1、还款协议是在一审开庭前，签署内容和诉讼程序无关，属于李建民个人和润昌农商行不良资产经营管理中心的单方面协议，李建民不代表所有被告，该协议也未向一审法院提交。2、在签订该协议前，润昌农商行不良资产经营管理中心已明确告知李建民，本还款协议不终止诉讼程序，仅在后续判决生效后暂不申请对其的强制执行，不申请查封及拘留等事项。3、还款协议约定每月到润昌农商行不良资产经营管理中心还款1万元，但李建民未履行该协议。
被上诉人提交涉案借款的贷款账户及变动明细表，其中交易代码为3003，贷方金额一列是还的（除2014年9月20日的那笔70万元不是偿还的贷款，而是在不良贷款科目调整为正常贷款），拟证明除一审判决认定的偿还本金30800元及利息25244.69元之外，还偿还了利息72257.42元。二上诉人对该证据质证称，对被上诉人提交的证据以及偿还的利息和本金数额无异议，但认为该笔款项全部由二上诉人用于其经营的山东泰宁机械配件有限公司使用，不应再由李建林对该笔款项承担还款责任，并且李建民已和被上诉人方不良资产管理中心达成协议，双方理应遵守该协议内容，该笔款项二上诉人愿意全部偿还。
本院对双方提交的证据认证如下：对二上诉人提交的证据1还款计划书的真实性予以确认，但该份还款计划系上诉人李建民单方与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心签订，无法免除借款人李建林还款义务和其他保证人的连带还款责任。对上诉人提交的证据2和证据3，因该两份证据系二上诉人与原审被告山东泰宁机械配件有限公司单方所作的承诺，本院不予采信。对被上诉人提交的贷款账户及变动明细表，因上诉人对其无异议，本院予以采信。
二审查明：除已偿还一审判决认定的本金30800元及利息25244.69元之外，二上诉人还于2013年11月29日至2014年11月20日偿还利息46982.3元，于2014年12月19日偿还利息25275.12元。
二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为：二上诉人主张已向被上诉人偿还借款利息97502.11元，被上诉人对此还款数额予以认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述、及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院据此对二上诉人已偿还利息97502.11元的事实予以确认，一审判决关于已偿还利息部分的认定错误，本院予以纠正。
综上所述，李玉焕、李建民的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分有误，适用法律正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4474号民事判决第二项；
变更山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4474号民事判决第一项为：原审被告李建林于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金669200元及利息（2013年11月29日至2014年11月20日以700000元为基数，按照月利率11.5‰计算，对该时间段应偿还利息二上诉人和二原审被告已给付72226.99元；自2014年11月21日起至2017年2月25日以700000元为基数，按照月利率17.25‰计算，对该时间段应偿还利息二上诉人和二原审被告已给付25275.12元；自2017年2月26日起至本判决书确定的付款之日止，以669200元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由原审被告李建林、山东泰宁机械配件有限公司，上诉人李玉焕、李建民负担10325元，被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担475元。二审案件受理费1050元，由被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐营营
书 记 员 赵 迎