重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1153号
上诉人（原审原告）：尹朝辉，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：尹光红，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）：尹某1，女，2005年5月14日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：尹朝辉（尹某1之父），1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）杨文秀，女，1942年６月14日出生，汉族，居民，住址同上。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白勇，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用91500231753088668H。
负责人：薛顺建，该公司经理。
上诉人尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀与被上诉人白勇,李亚平,中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀上诉请求：撤销一审判决第一判项，依法改判白勇赔偿我们54555.9元并由其负担一、二审案件受理费。事实和理由：黄辅英的尸体整容费18800元不应由我们承担，应当由白勇承担，该费用不能从白勇还应当支付的费用中扣减。首先，黄辅英的交通事故发生之后，在对其尸体进行缝合处理时，白勇自己认可不管费用是多少都由其承担；其次，对于18800元的尸体整容费金额未得到我们认可，该笔费用过高，超出了正常范围，不排除白勇并未实际支付这么多的可能，不能仅凭一张没有我们没有签字的收据就被认可。
白勇二审辩称：我是应死者一方的要求先行垫付18800元的尸体劳务费，是交警部门让我把钱直接给廖伦权。这笔费用是我先垫付的，应从我应付赔偿款中扣除。
李亚平、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司二审未作答辩。
尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀向一审法院起诉请求：判决白勇,李亚平,中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿我们各项损失879961.5元（死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费96710元、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费7200元、精神损害抚慰金200000元），诉讼费由其负担。
一审法院认定事实：黄辅英系尹朝辉之妻，尹光红、尹某1之母、杨文秀之次女。2017年1月30日8时58分许，白勇驾驶李亚平所有的渝G7Q9**号小型普通客车，由垫江县长安大道沿垫江县东方大道向垫江县牡丹大道方向行驶至重庆博飞生化制品有限公司附近处时，撞倒路边作业的环卫工人黄辅英后冲幢到人行道上的路灯杆和行道树，致黄辅英当场死亡，车辆、路灯杆、行道树损坏的交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队认定，由白勇承担此次事故的全部责任。渝G7Q9**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险和商业三者险。白勇已支付给尹朝辉安葬费50000元以及作为黄辅英尸体整容费支付给廖伦权的18800元。
一审法院认为：本案交通事故的受害人黄辅英发生交通事故时系重庆高建环境绿化工程有限公司聘用的保洁工，月工资3100元。黄辅英于2014年在垫江县XX镇XX大道购买住房一套，因此，黄辅英因交通事故死亡后其近亲属获得的赔偿数额应按城镇居民的标准赔偿。
黄辅英的父母结婚后共生育五名子女，除黄辅英因本次交通事故死亡外，其余四名子女均健在。黄辅英之母杨文秀现年74岁，属城镇居民。黄辅英与尹朝辉结婚后共生育二名子女，长子尹光红已成年，次女尹某1现在垫江县XX镇XX小学读六年级，长期随其父母生活。故，二被扶养人的生活费应按城镇居民的标准赔偿。
渝G7Q9**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险110000元和商业三者险500000元的限额内赔偿。
李亚平将自己的车辆借给有驾驶资质的白勇驾驶并发生交通事故给尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀造成的损失，对中国平安保险股份有限公司垫江支公司赔偿不足的部分应由白勇承担赔偿责任。白勇已支付给尹朝辉安葬费50000元和给黄辅英尸体整容支付给廖伦权的18800元，应从尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀获赔的金额中予以扣减。
尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀应获赔的各项损失如下：
1、死亡赔偿金27239元／年×20年=544780元，被扶养人生活费，其中尹某1的被扶养人生活费为19742元／年×7年÷2=69097元，杨文秀的被扶养人生活费为19742元／年×6年÷5=23690.4元，共计92784.4元，尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀应获得的死亡赔偿金为637564.4元；
2、丧葬费60543元／年/12月×6月=30271.5元；
3、交通费，酌定为1000元；
4、处理丧葬事宜的误工费，按受害人亲属80元／天3人3天计算为720元；
5、精神损害抚慰金，因黄辅英死亡给其近亲属造成了较大的精神损害，尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀主张200000元过高，酌定45000元为宜。
综上，尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀应获赔的损失金额为714555.9元，应由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司直接赔偿给610000元，其余部分由白勇赔偿104555.9元，扣减其已支付的68800元后，白勇还应赔偿35755.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、在判决发生法律效力后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司直接赔偿给尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀610000元，由白勇赔偿给尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀104555.9元，扣减白勇已支付68800元后，白勇还应赔偿35755.9元；二、驳回尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、白勇未按判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，依法减半收取6300元，由白勇负担5040元，尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀负担1260元。
二审中，本院补充查明：白勇于案涉交通事故发生当天（2017年1月30日）在办案民警调解下，向垫江县慈悲殡仪服务有限公司负责人廖伦权支付18800元，作为死者黄辅英的尸体劳务费。
本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。
本院认为，白勇向垫江县慈悲殡仪服务有限公司负责人廖伦权支付的尸体劳务费18800元，其目的在于使黄辅英的尸体能够得到较为妥善的处理，包括采取运送尸体、尸体整容等措施，该类处理措施所花费费用属于丧葬费用范围。一审将丧葬费用纳入了赔偿范围，判决由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、白勇等责任人赔偿，则白勇已经垫支的丧葬费，自然应相应扣减。白勇是应公安机关交警部门的要求向廖伦权支付18800元的尸体劳务费，尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀等人明知产生了该费用且应当知道该费用是白勇支付。现尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀主张白勇自愿承担尸体劳务费，但未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人尹朝辉、尹光红、尹某1、杨文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘哲琦