河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1099号
上诉人（原审被告）：翟玉景，女，汉族，1948年5月30日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李如广（翟玉景之子），住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：梁素贞，女，汉族，1949年9月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人翟玉景因与被上诉人梁素贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟玉景的委托诉讼代理人李如广、被上诉人梁素贞的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟玉景上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审，或改判驳回梁素贞的诉讼请求。事实和理由：翟玉景是××患者，自身不具备致梁素贞受伤的能力。鉴定意见认定梁素贞因被他人推倒受伤是主观臆断。一审判决没有确凿证据即认定翟玉景致梁素贞受伤，判决翟玉景承担赔偿责任，没有事实依据。一审判决翟玉景承担80%责任过高，认定护理费依据不足，判决精神损害抚慰金5000元过高。翟玉景因病情严重到医院治疗，家人已向法庭说明，一审法院缺席审理违反法定程序。
梁素贞辩称，翟玉景对梁素贞实施推倒、脚踢的侵权行为，有公安部门的调查询问笔录为证。梁素贞伤残真实，鉴定程序合法。翟玉景明知梁素贞患有精神分裂症，推倒脚踢致�12椎体骨折，判决翟玉景承担80%责任适当。护理费符合司法解释规定。一审法院审判程序合法。请求维持原判。
梁素贞向一审法院起诉请求：1、判令翟玉景赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等37697.87元；2、诉讼费由翟玉景承担。
一审法认定事实：梁素贞与翟玉景均为漯河市郾城区龙城镇仲李村村民。2016年8月25日上午7点多钟，梁素贞与翟玉景在该村娘娘井边发生争吵，在争吵过程中，翟玉景对梁素贞实施侵权行为，致梁素贞受伤。梁素贞伤情经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具的（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字【2016】934号法医学人体损伤程度鉴定书认定，属于轻伤二级。事发后，因疼痛梁素贞于2016年8月28日被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，住院治�11天，花费医疗费9775.73元。在住院期间，由其儿子李天福进行护理，庭审中，梁素贞提交护理人员有固定工作，护理人员工作单位出具的工资证明显示李天福2016年6月—8月工资分别为7600元、8300元、8700元。2017年2月25日，针对梁素贞的伤情，漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所【2017】临鉴字03号司法鉴定意见书，该意见书认定梁素贞因被他人推到受伤，致“胸12椎体骨折”，符合××标准。为进行鉴定，梁素贞支付鉴定费及检查费共计820元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
一审法院认为，翟玉景与梁素贞同属于漯河市郾城区龙城镇仲李村村民，本应当妥善处理相互之间的村民关系，双方在发生纠纷的情况下，均未作到冷静对待，也未通过合法的途径予以解决，翟玉景在发生纠纷的过程中将梁素贞推倒，导致梁素贞受伤，经鉴定构�××。对此后果的发生，翟玉景应承担主要的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照本案的实际情况，本院认定应由翟玉景承担80%的责任、梁素贞承担20%的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权�任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故梁素贞的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，该院予以支持。梁素贞受伤后，均住院治疗，翟玉景应予以赔付。同时，在梁素贞住院期间产生的营养费、住院伙食补助费等损失，翟玉景均应当予以赔付。梁素贞主张由翟玉景赔付护理费，并提交护理人员的工资证明，故护理人员的护理费为：（7600元+8300元+8700元）÷30天/月÷3个月×11天=3006.66元；梁素贞主张按照3006.63元的金额计算护理费是对自身权利的合法处分，该院予以采信。梁素贞主张交通费200元符合本案客观实际需要，该院予以采信。梁素贞为进行鉴定支出的鉴定费、检查费翟玉景也应当予以赔付。梁素贞构成××，其为在农村居住生活，残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算13年。梁素贞诉请由翟玉景赔偿精神抚慰金6000元数额过高，故该院酌情认定5000元。梁素贞的各项损失为：1、医疗费：9775.73元；2、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；3、营养费：10元/天×11天=110元；4、交通费：200元；5、护理费：3006.63元；6、残疾赔偿金：11696.74元/年×10%（××）×13年=15205.76元；7、鉴定费、检查费：820元；以上合计为：29448.12元。精神抚慰金5000元不划分责任，计算入赔偿总额。在本案中，因翟玉景承担主要责任，由翟玉景承担的赔偿数额为：29448.12元×80%=23558.50元，下余损失由梁素贞本人自行承担。加上精神抚慰金5000元，翟玉景应当承担的赔偿数额为：23558.50元+5000元=28558.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翟玉景在判决生效后十日内给付梁素贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、护理费合计28558.50元。二、驳回梁素贞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元由翟玉景承担。
本院二审期间，翟玉景申请证人李某1、李某2出庭作证。李某1、李某2称其二人当时曾到翟玉景家超市，看到翟玉景与梁素贞争吵，没有看到有推打情况。梁素贞申请其女儿李建华出庭作证，李建华称事发后翟玉景在梁素贞家承认梁素贞伤是其造成，还说对不起并承诺给予治疗。双方对对方申请的证人出庭证言均不认可。梁素贞提交李天福请假条1份、丹阳市开发区华泰模具厂证明1份及林小伟证明1份，用以证明一审认定护理费有依据，翟玉景质证称，请假条明显虚假，事发受伤前就已请假，应提交而没有提交纳税证明。本院二审对一审认定的除护理费部分事实予以确认。
本院认为，关于本案侵权基本事实认定问题，本案事发后梁素贞亲属采取了报警措施，漯河市郾城区龙城派出所介入调查，分别对在场人李会召、胡红丽进行了询问，依据一审法院调取的该两份询问笔录，�以认定翟玉景与梁素贞发生争吵并有肢体冲突而致梁素贞摔伤的事实。一审法院委托漯河科技法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见与此相印证。翟玉景申请出庭的证人李某1、李某2所作证言，仅是二人途经时间点看到的情况，不能反映事件全过程，且已时隔近一年，无论从及时性、严肃性方面还是从可信度方面，均不能推翻当时公安机关询问笔录固定的事实。关于本案责任划分比例问题，综合损害后果、事发经过、双方当事人精神状况、过错程度，一审法院判决翟玉景承担80%民事责任基本适当。关于护理费问题，梁素贞提供的其子李天福请假条显示请假起始时间远早于事发时间，批准人林小伟身份不明，且不能提供所在企业营业执照、劳动合同、扣发工资证明、缴纳个税证明，故一审法院认定护理费损失一项依据不足，梁素贞也未提供另有其他人护理的证�，故对梁素贞的该项护理费诉请不予支持。综合本案侵权人的主观过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节及损害后果、受害人过错等因素，一审判决精神损害抚慰金5000元过高，本院二审酌减为2000元。
综上所述，翟玉景的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3215号民事判决第二项；
二、变更漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3215号民事判决第一项为：翟玉景在本判决生效后十日内给付梁素贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金合计23153.19元；
三、驳回梁素贞的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费740元，上诉人翟玉景负担600元，被上诉人梁素贞负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年八月二日
书记员 王瑞珺