wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3311号
原告赵明，男，汉族，生于1974年1月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇青杠坡村和平组。
被告王林均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡沙溪村凤凰组。
被告陈建军，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇天星桥村。
被告王林远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡沙溪村凤凰组。
被告王巨林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县民化乡沙溪村田边组。
被告蒋中涛，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇团结街居团结组。
原告赵明诉被告王林均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告赵明、被告王林均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费20307.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费20307.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王林均、陈建军、王林远、王巨林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王林均、王林远、王巨林、蒋中涛、陈建军共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费20307.00元是事实。
被告蒋中涛辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王林均、陈建军、王林远、蒋中涛四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王巨林入伙该合伙企业，其中，被告王林均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费20307.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款20307.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王林远、王林均、蒋中涛、王巨林、陈建军共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王林远、王林均、王巨林、陈建军对原凤凰石粉厂差欠原告运费20307.00元的事实予以认可，被告蒋中涛虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋中涛自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用20307.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费20307.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王林均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告赵明运费贰万零叁佰零柒元整（￥20307.00元）；
案件受理费减半收取153.00元（原告已垫付），由被告王林均、陈建军、王林远、王巨林、蒋中涛共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年七月八日
书记员 赵 进
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执62号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人周江林，男，汉族，1990年6月28日出生，广东省佛冈县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执62号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执62号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人周江林，男，汉族，1990年6月28日出生，广东省佛冈县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执62号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  罗贤凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执440号
申请执行人戴元冬。
被执行人孙中武。
被执行人陈巨元。
戴元冬与孙中武、陈巨元机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）双民三初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙中武、陈巨元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴元冬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人孙中武、陈巨元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴元冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙中武、陈巨元新的财产线索，申请执行人戴元冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2225号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：董福昌，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告董福昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告董福昌的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第985号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
委托代理人刘红梅、陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告张怀金，住普兰店市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告张怀金侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生及被告张怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第3368418号“＋”等注册商标专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于普兰店市商业大街旺客隆超市丰荣店2号门出口处的“乾园皮具商行”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业经营者，应当具备相应的辨别能力。但是被告却没有尽到相应义务，大肆销售上述侵权商品，不仅损害了广大消费者的利益，也侵犯了原告的商标权，给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张怀金立即停止销售侵犯原告第1465385号注册商标专用权的商品；2、被告张怀金赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出45000元。
被告张怀金辩称，同意原告第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求，被告认为自己并未实施侵权行为。
经审理查明，2000年10月28日，福建七匹狼制衣实业有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1465385号“＋”商标，有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日止，核定使用商品类别为第，25类，包括皮带（服饰用）等。该商标于2002年1月8日经核准由福建七匹狼制衣有限公司转让给福建七匹狼集团公司，于2003年1月28日经核准由福建七匹狼集团公司转让给原告福建七匹狼股份有限公司。该商标于2010年10月21日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。
被告张怀金系普兰店市昌临旺客隆乾园皮具商行业主，该皮具商行成立于2005年12月12日，经营场所位于普兰店市昌临旺客隆二百分店，经营范围包括皮包、腰带、钱包等皮具销售。
2013年8月1日，案外人济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人张猛超在山东省济南市长清公证处的公证人员的监督下，来到位于普兰店市商业大街旺客隆超市丰荣店号门出口处的“乾园皮具行”，由张猛超购买了腰带一条，取得号码为7214518的销售小票一张，发票号码为01725593的“辽宁省大连市商业货物销售剪贴发票发票联”一张，上述购买过程记载于（2013）济长清证民字第808号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2013）济长清证民字第808号公证书所附的封存商品，封存的案涉腰带的外观与公证书所附照片相同，案涉腰带的皮带扣上标有“”图形及“”字样，二者构成上下结构的图形与文字组合。其中，“”字样由横向字母排列构成；销售小票上品名显示“七匹狼腰带”，金额为“78”，货物销售剪贴发票上货品及规格显示“腰带”，单价为“78”，销售小票及货物销售剪贴发票上均盖有普兰店市昌临旺客隆乾园皮具行发票专用章。
另查，原告为购买案涉商品花费78元，就本案支付公证费800元、律师代理费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）厦鹭证松字第0376号公证书、（2013）济长清证民字第808号公证书及封存商品、销售小票、货物销售剪贴发票、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，七匹狼公司系第1465385号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉腰带与第1465385号商标的核定使用商品皮带（服饰用）构成类似商品。被告销售的案涉腰带的皮带扣上“”与“”构成的组合，与第1465385号“＋”商标对比，二者无论在整体结构上还是各部分组成上均相同，极易使相关公众对商品来源产生误认。在类似商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告张怀金的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告并未实施侵权行为的抗辩，根据公证书的记载及发票、销售小票上加盖了被告经营的皮具行印章的事实，能够认定被告销售了案涉商品，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告张怀金的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为8000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费800元、购买案涉商品78元、律师费1500元，共计2378元。以上合计10378元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张怀金立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的商品。
二、被告张怀金于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失8000元、为制止侵权行为所支付的合理开支2378元，合计10378元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担500元，由被告张怀金负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马剑飞
代理审判员 钟 薇
代理审判员 郑黎黎
二〇一四年六月十日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第985号
原告陈兴凤。
被告杨永强（又名杨永祥），务农。
被告杨迪，务农，与被告杨永强系父子关系。
原告陈兴凤诉被告杨永强、杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴凤及委托代理人曹秉新、黄琦到庭参加诉讼，被告杨永强、杨迪经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴凤诉称：原、被告系朋友，因被告家中急需用钱，于2012年8月30日向原告出具《借条》，借现金150000元，约定2013年5月15日偿还，有杨永强、杨迪的签字，担保人宋保全的签名，期限到后，被告杨永强、杨迪未按约定偿还借款，因宋保全现下落不明，且保证期限已过，故诉请人民法院判决被告杨永强、杨迪偿还原告现金人民币150000元。
被告杨永强辩称：被告确实向原告借现金150000元，是用于赌博，因近期经济困难，过段时间再偿还。
被告杨迪辩称：借款时被告未在场，是原告找被告父亲（杨永强）还款时，我才在《借条》上签名，款应当偿还，但经济困难，过段时间再偿还。
经审理查明：被告杨永强向原告陈兴凤借款150000元，2012年8月30日，在原告陈兴凤向被告杨永强催款时，二被告向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到陈兴凤人民币壹拾伍万元整，小写（150000元），将于2013年5月15日还清所欠款。借款人：杨迪杨永强担保人：宋保全2013年8月30日”。现原告提出如前诉请。
上述事实，有：原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》，庭后本院对二被告的询问笔录，被告杨迪提供的身份证复印件在卷，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定履行义务。本案所涉的债务开始时虽不是被告杨迪所借，但在原告陈兴凤向被告杨永强催款时，被告杨迪作为借款人向原告出具《借条》，系当事人真实意思表示，该债务对二被告都具有法律约束力，现二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，二被告对借款事实无异议，辩称借款是用于赌博，因其不能提供证据证实，且其表示愿承担偿还义务，故对原告陈兴凤的诉请，本院予以支持。原告陈兴凤自愿放弃对担保人宋保全的起诉，系其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨永强、杨迪在本判决生效后五日内向原告陈兴凤偿还借款人民币150000元。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告杨永强、杨迪承担。
如果被告杨永强、杨迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈兴凤可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年七月一日
书记员 谌 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第269号
原告吴水利，男，1955年5月26日出生。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告福建省金乙德投资发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村霞西北，组织机构代码05118308-9。
法定代表人吴俊伟，执行董事兼总经理。
被告吴建欣，男，1973年11月12日出生。
原告吴水利因与被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江自奋独任审判，于2015年3月13日上午在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水利诉称，2014年1月2日，被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣因经营需要向原告吴水利借款人民币（币种，下同）叁拾万元整（￥300000元），双方约定月利率1.5%，投资日期为2014年1月2日至2014年4月2日，到期分红为13500元，由两被告出具《收据》一份交由原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告要求返还借款，但被告至今尚未偿还。因此，请求法院判决：1、被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣共同偿还原告吴水利借款本金叁拾万元整及利息（自2014年10月2日起按月利率1.5%计至被告实际还清款项之日止，暂计至2015年1月2日止利息13500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣因经营需要，于2014年1月2日向原告吴水利借款300000元，原告于借款当日支付借款300000元给被告后，由被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣出具一份“福建省金乙德投资发展公司现金收据”给原告收执。该收据载明“投资人：吴水利，投资期限：3个月，收益利润：1.5%，投资金额叁拾万元，投资日期2014年1月2日，撤资日期2014年4月2日，到期分红13500元，到期合付313500元，收款单位签名：吴建欣，收款单位（盖章）为福建省金乙德投资发展有限公司财务专用章，会计出纳审核盖吴建欣印章。”后被告吴建欣于2014年4月2日、7月2日、10月2日在收据背面手写“已付第一至三季度利息，吴建欣”。原告确认借款后只收到被告支付的三季度即2014年1月2日至2014年10月2日的利息40500元，后经原告催讨被告拒还所欠本金及其余利息。为此，原告吴水利向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告吴水利提供的收据1份为证。本院认为，被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告提供的书证已经本院开庭审查，因被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣没有提供相反证据予以否定，故本院对该书证的真实性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案的处理涉及以下两项法律问题。
第一，关于本案的法律关系定性的问题。原告吴水利与被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣双方虽在现金收据中以“投资”名义确定原告系投资人的地位，并约定投资期限及收益利润，但民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财行为，理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。本案中原告将款项交由被告投资，约定到期返还固定的本金和收取固定的利息回报，双方缔约的目的和合同的预期即纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同。
第二，关于借款本金及利息的偿还问题。原、被告之间所发生的借贷关系，内容没有违反法律规定，合法有效。被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣到期未按约定履行偿还本金之义务，已经违约，故原告吴水利要求被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告因借款期限到期未按约定偿还本金，原告主张自2014年10月2日起按月利率1.5%计算利息，因该计算标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣应于本判决生效之日起十日内向原告吴水利偿还借款人民币300000元及利息（利息自2014年10月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。
被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6003元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币3001.5元，由被告福建省金乙德投资发展有限公司、吴建欣负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保870号
申请人长沙雨花农村合作银行红星支行诉被申请人肖光、潘馨媛金融借款合同纠纷一案，申请人长沙雨花农村合作银行红星支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00298号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年10月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于石柱县看守所。
辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月7日，吸毒人员陈某电话联系刘某乙让其帮忙买毒品，刘某乙遂联系被告人刘某甲。刘某甲在石柱县南宾镇竹木市场转盘原汤羊肉粉店门前，以500元的价款向刘某乙贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。民警从刘某乙身上搜出甲基苯丙胺一包。经称重，刘某甲贩卖给刘某乙的一小包甲基苯丙胺净重0.8克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，手机通话清单，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，提取笔录、称重笔录及照片，提取检材经过说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视频光盘，证人刘某乙、陈某的证言，被告人刘某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，被告人应受到刑罚处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，且系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。但对辩护人建议对被告人处以有期徒刑六个月以下刑罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽华
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第45号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男，1963年3月4日出生，回族，中专文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害一案，2014年10月23日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，2015年4月14日延期审理，2015年5月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人冶某某在本县桥头镇向阳路自家经营的“旺月商行”内指使妻子马某某清洗店内的冰柜，因妻子马某某未将冰柜清洗干净，二人发生争吵，被告人冶某某用拳在马某某的头部和脸部击打，将马某某左眼打伤。经大通县公安局法医鉴定，被害人马某某左眼损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冶某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人冶某某的供述等证据。
被告人冶某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被害人马某某与被告人冶某某系夫妻关系。2014年2月20日15时许，被告人冶某某在本县桥头镇向阳路自家经营的“旺月商行”内指使被害人马某某清洗店内的冰柜，因被害人马某某未将冰柜清洗干净，二人发生争吵，被告人冶某某用拳在马某某的头部和脸部击打，将马某某左眼打伤。经大通县公安局法医鉴定，被害人马某某左眼损伤程度属轻伤一级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人马某某陈述，证明被害人马某某被被告人冶某某打伤眼睛的起因、时间、地点及基本经过。
3、本县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（活）字（2014）128号法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人马某某左眼损伤程度属轻伤一级并已将该鉴定意见通知当事人。
4、被告人冶某某供述，证明被告人冶某某打伤被害人马某某的起因、时间、地点及基本经过。
5、户籍信息：冶某某于1963年3月4日出生。证明被告人冶某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
6、取保候审决定书，证明被告人冶某某被采取强制措施的种类及时间。
7、归案情况说明，证明被告人冶某某到案的经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人冶某某的犯罪事实。
本院认为，被告人冶某某因家庭矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人冶某某案发后如实供述自己罪行、民事赔偿已达成协议、与被害人系夫妻关系，依法对被告人冶某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李云香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第45号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人罗某某多次向吸毒人员马某甲、邓某甲、李某甲等人贩卖毒品海洛因。经侦查获取被告人罗某某贩卖毒品的线索后，2014年12月15日15时许，大关县公安局民警在大关县寿山镇昭麻高速公路岔河收费站设卡堵截，并将被告人罗某某抓获，并当场在其外衣左上侧内包内查处毒品海洛因0.2克。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人罗某某，并向法庭出示了毒品包装物，户口证明，抓获经过，证人马某甲、邓某甲、李某甲等人证言，被告人罗某某的供述与辩解，毒品检验报告，搜查、提取、辨认笔录及照片同步录音录像等证据。认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均没有异议。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人罗某某采用电话联系后见面交易的方式，在大关县城北门街老礼堂巷、武装部对面教育局门口、大关县粮食局家属房巷子、大关县进修学校对面等处向吸毒人员马某甲、邓某甲、贺某甲、廖某甲、李某甲等人多次出售毒品“海洛因”零包。2014年12月15日15时许，民警在大关县寿山镇昭麻高速公路岔河收费站设卡堵截，将被告人罗某某抓获，并在其外衣左上侧内包内查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据证实：
一、被告人罗某某供述及辩解证实，其在吸食毒品的同时也在贩卖毒品，在大关县教育局那里卖过一次毒品海洛因给李某甲，还向吸毒人员马某甲、邓某甲、贺某甲、廖某甲每人分别贩卖过1次毒品。
二、证人马某甲、邓某甲、张某甲、李某甲、贺某甲、廖某甲证言证实，曾在被告人罗某某处购买过毒品海洛因。。
三、户籍证明证实，被告人罗某某是达到刑事责任年龄的自然人。
四、抓获经过证实，2014年12月15日公安机关在大关县寿山镇昭麻高速公路岔河收费站设卡堵截，将被告人罗某某抓获，并在其外衣左上侧内衣包内查获毒品海洛因0.2克，被告人罗某某配合公安机关开展抓获工作的情况。
五、扣押清单及涉案财物管理登记表证实，本案中公安机关扣押了3支透明塑料制品注射器、毒品海洛因0.2克，被告人罗某某身份证一张，五条条块状塑料纸及涉案的毒品“海洛因”0.2克已经移交大关县禁毒大队保管的情况。
六、通话清单证实，被告人罗某某使用电话号码曾与吸毒人员马某甲等人多次联系。
七、尿液检测照片证实，对被告人罗某某的尿液进行检查，检查结果呈吗啡阳性。
八、吸毒人员管控信息表证实，被告人罗某某、张某甲、邓某甲、李某甲曾因吸毒被采取强制隔离戒毒的措施。
九、物证照片证实，被告人罗某某用于包装毒品的一次性注射器及注射器的种类及外部特征。
十、辨认、查获、尿检、称量、提取笔录及照片
1、搜查笔录及照片证实，2014年12月15日公安机关对被告人罗某某位于大关县翠华镇辕门社区辕门街14号3栋1单元401室的住房进行搜查及在被告人罗某某卧室内查获被告人罗某某身份证、一支一次性注射器、两个已开封注射器外包装袋、一支已使用过的注射器及数张条块状的塑料纸的情况。
2、称量记录及照片证实，公安机关对在被告人罗某某身上查获的毒品海洛因进行称量为0.2克。
3、提取毒品记录及照片证实，公安机关从被告人罗某某身上搜查出的疑似毒品可疑物中提取0.09克送检。
4、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员马某甲、廖某甲、邓某甲、李某甲辨认被告人罗某某就是贩卖毒品的人；经被告人罗某某辨认邓某甲、李某甲、马某甲就是分别向其购买毒品海洛因人。
5、现场辨认笔录及照片证实，经被告人罗某某辨认，大关县城北门街老礼堂巷、武装部对面教育局门口、大关县粮食局家属房巷子、大关县进修学校对面叶某甲住处等地方系被告人罗某某贩卖毒品的地点，大关县顺城北路医药公司系被告人罗某某购买注射器的地点。
十一、昭公司鉴字（2014）1794号鉴定文书证实，送检的可疑物中检出“海洛因”成分。
十二、同步录音录像资料，证实公安机关对被告人罗某某的讯问符合法律规定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，同时被告人罗某某向多人多次贩卖毒品“海洛因”，属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中的规定的情节严重的情形之一，应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。大关县人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和被告人罗某某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的毒品“海洛因”0.2克、毒品包装物、一次性注射器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 高正琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周永竺
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第45号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年8月24日生于福建省大田县。
被告人黄某甲，女，1960年10月30日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯破坏生产经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日至13日间，被告人黄某某、黄某甲以黎祥（大田）食品有限公司（以下简称黎祥食品厂）未依双方协议履行改造围墙、消防通道为由，采用拦堵道路、切断水源等手段破坏该食品厂的生产，造成该厂总损失5367.98元。同时认定被告人黄某某、黄某甲向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害单位谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人黄某某、黄某甲构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定分别予以惩处。
被告人黄某某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月6日至13日间，被告人黄某某、黄某甲以黎祥（大田）食品有限公司（以下简称黎祥食品厂）未依双方协议履行改造围墙、消防通道为由，采用拦堵道路、切断水源等手段破坏该食品厂的生产。期间，因燃料、砖头等原材料无法进厂，致车间内20余名工人无法正常生产，于11月9日-11日转为消防演练和业务培训、11月12日-13日停工2日；另11月7日2号生产车间主机烤炉内的490余公斤面粉料液亦因燃料供应不及而报废。经大田县价格认证中心鉴定，面粉浆液损失数量498.82公斤，单价5.95元，共2967.98元，停产期间应付工资20人共2日，单价60元，共2400元，总计损失5367.98元。
2013年11月13日，被告人黄某某、黄某甲经书面治安传唤至大田县公安局石牌派出所接受调查询问，到案后，二人均如实供述罪行。
案发后，大田县黎祥食品有限公司出具书面报告对黄某某、黄某甲二人行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、黄某乙、郑某某、林某某、聂某某、刘某某、范某某、杨某某、常某某、李某某等人证言，大田县价格认证中心出具的《关于被破坏的面粉料液价值及停工期间应付最低工资价格鉴定结论书》，现场勘验笔录及照片，到案经过、破案经过、调取证据清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、大田县黎祥食品有限公司出具的《关于请求不予追究黄某某、黄某甲法律责任的报告》、保证书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件、收条、情况说明及照片，被告人黄某某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲为达个人目的，以拦堵道路、切断水源等方法破坏生产经营，造成经济损失计人民币5367.98元，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某、黄某甲具自首情节，且取得被害单位谅解。对被告人黄某某、黄某甲均从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 罗 江
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴莉洁
附刑法主要条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第45号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1993年9月1日生，云南省姚安县人，公民身份号码×××，彝族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月16日被大姚县公安局决定取保候审。现住姚安县。
辩护人王爱明，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年1月17日21时许，被告人唐某甲在刘某（已处）的邀约下与何某（已处）、余某某（已处）、唐某乙（另处）、杨某乙（另处）、曹某某（另处）一起到某某酒店唱歌。23时许，刘某谈到在下午吃饭时被一个叫杨某甲的人“毛呛”着心里不高兴，并提出要把他找来吓唬他一下。随后由唐某乙开车载刘某、余某某、何某、唐某甲、杨某乙、曹某某到新车站附近寻找未果后返回某某酒店。次日凌晨1时许，刘某打听到杨某甲住在某某宾馆后提出再找一次。陈某甲遂打电话给陈某乙、李某某到某某酒店与唐某乙等人一起去。二人到某某酒店后与唐某乙、刘某、余某某、何某、唐某甲、杨某乙、曹某某到了某某宾馆，刘某在某某门口车内，余某某到宾馆服务台，曹某某、唐某甲、李某某、陈某乙、杨某乙、唐某乙、何某等7人先后进入宾馆四楼一房间。此时，杨某甲及其子杨某正在房内休息，进入房间的曹某某、唐某甲、唐某乙叫杨某甲随他走，杨某甲不走，唐某甲就打了杨某甲嘴上一拳，再次叫杨某甲跟他们走，杨某甲仍然不走，何某就打给杨某甲一耳光，杨某甲被迫与他们一起走，并欲将手机拿给其儿子玩着，唐某甲不让拿，并将手机夺走。杨某甲被迫与几人离开房间，到宾馆大厅，杨某甲拉着宾馆的门不走，曹某某、唐某甲、杨某乙、唐某乙、何某等人在不能将杨某甲的手扳开并拉走的情况下，即对杨某甲拳打脚踢将杨某甲打倒在地，杨某甲将何某的脚抱着不放，唐某甲用甩棍殴打杨某甲，后何某又接过唐某甲的甩棍殴打杨某甲。得知宾馆店主已报警后，几人才停止殴打并离开现场。经鉴定，杨某甲的损伤为轻伤二级并构成十级伤残。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某甲为显示威风，逞强争霸，参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。与受害人达成和解协议并履行赔偿，取得受害人谅解。建议以寻衅滋事罪对被告人唐某甲判处一年以上一年半以下有期徒刑。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。
辩护人王爱明的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名均无异议。就量刑方面认为被告人唐某甲有自首情节；在本案中，虽不能分主从犯，但从该案的客观实际看，唐某甲处于一个从属的地位，应按从犯来处罚；与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解；被告人唐某甲系初犯，认罪悔罪态度较好；被害人的轻伤是寻衅滋事罪的构罪要件，而非加重情节。建议对被告人唐某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年1月17日21时许，被告人唐某甲在刘某（已处）的邀约下与何某（已处）、余某某（已处）、唐某乙（另处）、杨某乙（另处）、曹某某（另处）一起到某某酒店喝酒、唱歌。23时许，刘某谈到下午在一起吃饭的一个叫杨某甲的人说的话其听着心里不舒服，并提出要把此人找来吓唬一下。随后由唐某乙开车载刘某、余某某、何某、唐某甲、杨某乙、曹某某到新车站附近寻找未果后返回某某酒店。次日凌晨1时许，刘某打听到杨某甲住在某某宾馆后提出再找一次。陈某甲遂打电话给陈某乙、李某某到某某酒店与唐某乙等人一起去。二人到某某酒店后与唐某乙、刘某、余某某、何某、唐某甲、杨某乙、曹某某到了某某宾馆，刘某在宾馆门口车内，余某某到宾馆服务台，曹某某、唐某甲、李某某、陈某乙、杨某乙、唐某乙、何某等7人先后进入宾馆四楼一房间。此时，杨某甲及其子杨某正在房内休息，进入房间的曹某某、唐某甲、唐某乙叫杨某甲随他们走，杨某甲不走，唐某甲就打了杨某甲嘴上一拳，再次叫杨某甲跟他们走，杨某甲仍然不走，何某就打给杨某甲一耳光，杨某甲被迫与他们一起走，并欲将手机拿给其儿子玩着，唐某甲不让拿，并将手机夺走。杨某甲被迫与几人离开房间，到宾馆大厅，杨某甲拉着宾馆的门不走，曹某某、唐某甲、杨某乙、唐某乙、何某等人在不能将杨某甲的手扳开并拉走的情况下，即对杨某甲拳打脚踢将杨某甲打倒在地，杨某甲将何某的脚抱着不放，唐某甲用甩棍殴打杨某甲，后何某又接过唐某甲的甩棍殴打杨某甲。得知宾馆店主已报警后，几人才停止殴打并离开现场。经鉴定，杨某甲的损伤为轻伤二级并构成十级伤残。2015年3月16日，唐某甲到大姚县公安局金碧派出所投案，并向民警交代了自己的上述罪犯事实。
同时查明，2014年5月4日，同案人余某某的家属与被害人杨某甲达成了赔偿经济损失并谅解余某某等人的和解协议，并对杨某甲的伤后经济损失作了一定的赔偿。
上述事实，被告人唐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人唐某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书，同案人刘某、曹某某、唐某乙、余某某、杨某乙、何某等人的供述，被害人杨某甲的陈述，证人邢某甲、邢某乙、陈某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，调取证据通知书、清单、说明，视听资料，辨认作案人员笔录，辨认作案地点笔录，撤案申请、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲为显示威风、逞强耍横，参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人唐某甲应依法惩处。被告人唐某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人的伤后经济损失得到了一定的赔偿，被害人已作出了谅解，对被告人唐某甲可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人唐某甲具有自首情节，系初犯，被害人的伤后经济损失已得到赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，有相应的事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人唐某甲在该案中处于从属地位，应认定为从犯的意见。本院审查认为在该案中，不再区分主从犯，但在量刑时亦充分考虑被告人唐某甲在参与作案过程中所起的作用。从本院查明的事实来看，被告人唐某甲在他人的邀约下，积极参与对被害人杨某甲实施殴打，根据被告人唐某甲在参与作案过程中所实施的行为及所起的作用，辩护人提出对唐某甲免予刑事处罚的意见，与被告人唐某甲的罪行不相适应，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 恒
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第45号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人孙强，男，1984年7月8日出生，身份证号码5002221984********，汉族，大学文化，公司职员，重庆市綦江区人，住北京市朝阳区管庄村东苇路鑫兆佳园2-2-901。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被大同县公安局刑事拘留。2015年7月2日被大同县公安局取保候审。2015年8月28日被本院取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2015年6月16日1时30分许，被告人孙强驾驶渝B87G**号雪佛兰牌小型轿车由东向西行至孙右高速45KM处时，由于醉酒后驾驶机动车，致使车辆失控与路边防护栏发生碰撞，后冲出路外翻入道路北侧排水沟中，造成车辆受损、部分路产损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，孙强血样中检出乙醇成分含量为：102.92mg／100ml.
另查明，事后被告人孙强向山西省高速公路管理局京大路政大队作出8060元的经济赔偿。
被告人孙强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，认为自己事后没有逃逸，主动报警，积极配合警察调查，自己被拘留过8日，对造成的损失已经全部赔偿，希望能从轻处理。
上述事实有受案登记表、山西省公安厅交通交警部队高速二支队一大队出具的案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血鉴字第892号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人马高峰的身份证复印件、常住人口基本信息及证言、被告人孙强的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、山西省非税收入统一票据、被告人孙强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙强在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并向山西省高速公路管理局京大路政大队赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
［缓刑考验期限自判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘星伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第45号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1976年12月4日出生。因涉嫌故意伤害2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2014年8月20日20时许，在北京市大兴区西红门镇×公寓门口，与刘×、朱×等因琐事发生口角，后将刘×、朱×打伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定朱×为轻伤二级，刘×为轻微伤。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人杨×赔偿被害人刘×、朱×经济损失共计人民币3万元（已实际给付），被害人刘×、朱×表示谅解被告人杨×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，证据保全及收缴手续，涉案照片，受案材料，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人的损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 齐白玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第313号
申请人：王玉东。
被申请人：刘军信。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CKxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00133号
罪犯张国华，现在黄石监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年8月16日作出（2010）汉刑初字第453号刑事判决，以罪犯张国华犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已于上次减刑期间缴纳），该犯不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）武刑终字第00561号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑十一个月，现刑期变更至2016年4月9日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次，2013年1季度记功奖励1次、3季度获记功奖励1次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张国华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第576号
上诉人（原审被告）张玉石，男，1966年4月4日生，汉族，个体，现住突泉县。
被上诉人（原审原告）温艳山，男，1967年6月3日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
上诉人张玉石因与被上诉人温艳山返还原物纠纷一案，不服突泉县人民法院（2012）突民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员吕中权，代理审判员崔玲玲参加的合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人张玉石，被上诉人温艳山的委托代理人朱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，张玉石负责管理温艳山位于科右中旗的货站。2012年1月20日，温艳山、张玉石算帐时，因张玉石暂时没钱，为温艳山出具了10000.00元货款欠据一枚。张玉石对该欠款无异议，但认为应从该欠款中扣除温艳山司机王艳彬加油钱2700.00元及货站罚款3000.00元，剩余的4700.00元同意给付。温艳山认为司机王艳彬取的加油钱2700.00元及罚款3000.00元与其无关。温艳山于2012年12月10日诉至原审法院，要求张玉石返还货款10000.00元。认定上述事实的主要证据有，温艳山、张玉石的当庭陈述及温艳山提交的欠据原件1枚。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护。温艳山要求张玉石返还货款事实清楚，证据充分。故对温艳山的诉讼请求，原审法院予以支持。张玉石称应从欠温艳山的货款中扣除温艳山司机王艳彬加油钱2700.00元及货站罚款3000.00元的请求，对以上两笔款温艳山予以否认，张玉石又无证据予以证明，故张玉石的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张玉石在本判决生效之日起十日内给付温艳山货款10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张玉石负担。
宣判后，张玉石不服原审判决，向本院上诉称，请求依法撤销（2012）突民初字第1285号民事判决，改判上诉人支付3000.00元货款。一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人原系雇佣关系，在雇佣期间上诉人为被上诉人垫付运费2300.00元，原审出示姜权打的收到条给予证实。为货站司机加油2700.00元，原审出示王艳彬欠据一枚给予证实。为被上诉人垫付运管所罚款2000.00元，原审出示罚没款专用收据给予证实。此三笔款皆是上诉人在受雇期间为被上诉人垫付共计7000.00元，原审法院未予认定，明显违背客观事实，导致错误判决。该7000.00元理应从10000.00元货款中扣除，余款3000.00元同意返还。二、原审判决适用法律错误。原审法院没有查明事实，错误的适用法律，从而作出错误判决。三、原审判决程序违法。本案于2012年12月10日立案审理，并适用简易程序，依据《民诉法》161条规定，原审判决超过了简易程序审理期限三个月，本案从立案至审结达18个月之久，于2014年5月12日做出判决，判决违背程序。依据《民诉法》第一百七十条规定，严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上，原审判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温艳山辩称，原审法院认定的事实真实有效，上诉人所说的经济往来与被上诉人无关，且上诉人也没有证据予以证实，其提供的欠据都是产生10000.00元债务之前的，所以上诉人应当返还被上诉人的借款。原审判决适用法律正确，同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，温艳山诉至法院请求判决张玉石返还所欠货款10000.00元，出具了张玉石于2012年1月20日的欠据，该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，张玉石对该欠款事实认可，因此温艳山的诉讼请求成立，张玉石依法应予返还。原审判决对温艳山的诉请予以保护正确。张玉石主张应从上述欠款中扣除为被上诉人垫付的运费2300.00元、为货站司机加油款2700.00元及其为被上诉人垫付运管所罚款2000.00元，对此其未有提供充分的证据予以证实，其所提供的证据不能证明以上三笔款项与被上诉人之间存在法律上的关联性，且被上诉人对该事实不予认可，因此，上诉人主张的事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陆春燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初514号
原告：李贵良、男、1965年9月6日生、汉族、现住柏乡县、
被告；程建国、男、1972年7月1日生、汉族、现住隆尧县尹村镇大霍村、身份证号：1322261972********。
本院在审理原告李贵良与被告程建国为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李贵良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李贵良撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏建新
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00258号
原告周义霞，女，1962年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人冯春龙，男，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告唐巧玲，女，1984年11月15日生，汉族，农民。
被告宋红军，男，1959年8月28日生，汉族，农民。
被告宋格格，女，2007年7月10日生，汉族，学生。
被告宋牧春，男，2009年4月3日生，汉族，学生。
被告宋格格、宋牧春的法定代理人宋红军，男，1959年8月28日生，农民，系被告宋格格、宋牧春之祖父。
被告雷旭威，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，男，系该公司总经理。
委托代理人王香，女，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告周义霞诉被告唐巧玲、宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周义霞于2015年5月6日向本院申请撤回对被告唐巧玲的起诉。
本院认为，原告周义霞的申请，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周义霞撤回对被告唐巧玲的起诉。
审 判 长 胡璞
人民陪审员 刘玲
人民陪审员 王妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 李峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8286号
原告：贾同辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告贾同辉诉被告宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贾同辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾同辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾同辉撤回起诉。
案件受理费234元，退还原告贾同辉。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马聪聪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢73号
朱自强、陈雪兰、胡如宏：
关于申请执行人朱自强与被执行人陈雪兰、胡如宏委托合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案执行，于2017年4月13日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2011）隆法民一初字第777号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53410号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：范碧颖，女。
委托诉讼代理人：王佳，女。
被告：王云，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵森(系被告王云丈夫)，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告王云居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告德佑房地产经纪有限公司委托诉讼代理人范碧颖、王佳，被告王云及其委托诉讼代理人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金25,500元。事实和理由：2016年10月29日，被告在原告居间服务下与案外人就上海市浦东新区浦东大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》。同日，被告签署《佣金确认书》，约定被告于买卖合同成立当日支付原告佣金51,000元。被告与案外人于2016年11月2日签订《上海市房地产买卖合同》，在原告协助下于2017年1月8日办理过户手续，被告已实际购得该房屋，至此原告实际已完成并履行了所有居间服务，但至今被告仅支付原告佣金25,500元，剩余25,500元经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告王云辩称，原告没有完全履行居间义务，未协助办理贷款及房屋交接，案涉房屋于2017年1月过户，但直到2017年5月贷款才批下来，房屋也是被告与房东自行交接的，原告根本没有派人组织交接并签署交接书。案涉房屋过户之前，原告协助过提供相关材料，但放款和之后补充相关材料，原告根本没有提供服务，被告要求原告退还已支付佣金。
经审理查明：2016年10月29日，被告(乙方)经原告(丙方)居间介绍与案外人张某(甲方)就案涉房屋即上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方于签订示范文本后二日内向银行申请贷款，贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，确认案涉房屋成交金额为319万元，被告应支付原告佣金51,000元，于买卖合同成立当日支付。2016年11月2日，被告与案外人张某就案涉房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准。2017年1月8日，被告与案外人张某办理案涉房屋的产权过户登记手续，不动产登记部门向被告出具不动产登记收件收据。2017年5月，银行完成案涉房屋的贷款审批手续。此后，被告与案外人张某自行完成房屋交接。双方因剩余25,500元佣金应否支付问题产生争议，故原告起诉来院。
审理中，原告确认案涉房屋交接时没有派员工过去，原告愿意提供服务，但遭到被告拒绝。原告从未口头或书面向被告承诺贷款放款时间，原告曾多次催促银行放款。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房屋买卖合同》、上海市浦东新区不动产登记收件收据，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告与案外人张某在原告居间下就案涉房屋签订《上海市房屋买卖合同》并实际完成房屋买卖交易，原告已经履行了大部分的居间义务，有权收取佣金。被告要求被告退还已支付佣金，于法无据，本院不予支持。但是，根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成房屋交接等后续服务，而委托人支付的佣金也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。被告认为原告办理贷款延迟，与原告业务员口头承诺不符，但根据《房地产买卖居间协议》和《上海市房屋买卖合同》的约定，贷款的放款期限应以贷款银行为准，被告没有提供证据证明原告对贷款期限另有约定，故被告的该款项意见，本院难以采纳。原告承认没有参与房屋交接工作，理由是被告拒绝原告参加，但原告没有提供证据对此加以证明，本院亦难以采纳。根据原告实际提供的服务内容，本院酌定被告应向原告支付佣金22,950元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金22,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担30元，由被告王云负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年八月三十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执223号
申请执行人覃刚，男，1977年11月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李建平，男，1966年9月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李银飞，男，1990年1月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人彭语民，男，1966年4月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行覃刚与李建平、李银飞、彭语民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李建平、李银飞下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人覃刚也未提供被执行人李建平、李银飞可供执行的财产线索。被执行人彭语民与申请执行人覃刚于2017年7月28日达成执行和解协议：1、彭语民给覃刚偿还本金20万元，定于2017年农历12月25日前偿还10万元，2018年农历12月25日前偿还3万元，2019年农历12月25日前偿还3万元，2020年农历12月25日前偿还4万元。覃刚放弃对彭语民追究借款利息；2、利息损失费、案件受理费、公告费、执行费等覃刚不再找彭语民主张权利，待李建平、李银飞出现后，找李建平、李银飞主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 翔
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢260号
关于申请执行人潘立国与被执行人范立志土地承包经营权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范立志自动履行还款义务，给付执行款2997元。
本院认为，（2016）吉0112民初369号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初369号民事判决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初309号
原告：某甲集团湖北有限公司谷城分公司。
主要负责人邓某。
委托诉讼代理人熊某。
被告：某乙公司。
法定代表人：郑某。
委托诉讼代理人李某。
原告某甲集团湖北有限公司谷城分公司（以下简称某甲集团湖北有限公司谷城分公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告某甲集团湖北有限公司谷城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付门头和背景墙的施工制作费用14470.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告为原告的营业网点进行了门头和背景墙的施工制作，原告共支付费用147976.24元，经审计发现，多支付了14470.66元，原告要求被告返还遭到拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的证据，涉案工程2013年7月15日开工，2014年3月完工；2013年11月11日原告某甲集团湖北有限公司谷城分公司与被告某乙公司签订制作安装合同；依据被告提供的证据，被告某乙公司于2015年1月20日才注册登记成立；涉案合同订立时，被告某乙公司还未注册登记成立，还未取得民事主体资格，故被告某乙公司不是本案适格的被告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某甲集团湖北有限公司谷城分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蔡保荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹心浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0304号
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司，。
被告无锡市益源流体机械设备有限公司。
被告无锡市范顿投资管理有限公司。
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司（以下简称光旭公司）与被告无锡市益源流体机械设备有限公司（以下简称益源公司）、无锡市范顿投资管理有限公司（以下简称范顿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光旭公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告益源公司、范顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光旭公司诉称：2012年9月12日，益源公司向其借款500万元，范顿公司承担连带责任保证。后光旭公司按约发放借款，借款期限届满，益源公司、范顿公司均未履行还款义务，故诉至本院请求判令益源公司归还借款本金500万元及利息、罚息（以500万元基数，自2013年10月15日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算），并赔偿因实现债权所支出的律师费损失，由范顿公司承担连带保证责任，并要求实现抵押权。诉讼中，光旭公司自认益源公司已于2014年9月1日清偿所欠本金及利息、罚息，故明确诉讼请求为：1、益源公司赔偿律师费损失109600元；2、范顿公司对益源公司的上述债务承担连带保证责任。
被告益源公司、范顿公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，光旭公司与益源公司签订编号为光旭贷字（2012）第0062号《借款合同》一份，约定：益源公司向光旭公司贷款500万元，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率13.2%，在贷款期限内不调整，按月付息、一次还本；益源公司未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，光旭公司有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同贷款利率加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及因借款人和担保人未按约履行义务，光旭公司为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2012年9月19日，光旭公司向益源公司开出金额为500万元的银行本票。益源公司出具《贷款发放确认书》，确认收到500万元借款。2014年4月25日，光旭公司诉至本院。
庭审中，光旭公司自认益源公司已于2014年9月1日清偿全部借款本金及利息、罚息，故明确诉讼请求为：1、益源公司赔偿律师费损失109600元；2、范顿公司对益源公司的上述债务承担连带保证责任。
另查明：2012年9月12日，光旭公司与范顿公司签订《保证合同》一份，约定：为保证光旭贷字（2012）第0062号《借款合同》的履行，范顿公司自愿向光旭公司提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；光旭公司主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，光旭公司有权要求范顿公司先承担保证责任，光旭公司放弃、变更或丧失其他担保权益的，范顿公司的保证责任仍持续有效，不因此无效或者减免。
再查明：2014年4月10日，光旭公司与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定：光旭公司委托江苏行德律师事务所参与光旭公司与益源公司等一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，光旭公司向江苏行德律师事务所支付代理费217800元。诉讼中，光旭公司仅主张律师费109600元。
上述事实，有借款合同、银行本票、贷款发放确认书、保证合同、工商资料、委托合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：益源公司、范顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。借款期限届满，益源公司未按约还本付息，应承担违约责任。因益源公司在本案诉讼过程中已经清偿所欠借款本金及利息、罚息，光旭公司撤回要求其归还借款本金、利息、罚息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费，光旭公司与江苏行德律师事务所签订的《委托合同》合法有效，《借款合同》中亦明确约定光旭公司为实现债权而产生的律师费由益源公司承担，现江苏行德律师事务所已按约提供法律服务，故光旭公司要求益源公司和连带责任保证人范顿公司承担实现债权产生的律师费109600元的诉讼请求，符合合同约定，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市益源流体机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司支付律师费109600元。
二、无锡市范顿投资管理有限公司对无锡市益源流体机械设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，财产保全费5000元，公告费690元，合计8182元，由益源公司、范顿公司共同负担。（该款已由光旭公司预交，本院不再退还，益源公司、范顿公司于本判决生效后10日内直接支付给光旭公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
代理审判员 张 靖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡刑终字第17号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缑某柳，女，汉族，1971年5月14日出生于武邑县，住衡水市，系本案被害人王某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缑某表，女，汉族，1975年7月17日出生于武邑县，住武邑县，系本案被害人王某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缑某斧，男，汉族，1944年5月30日出生于武邑县，住武邑县，系本案被害人王某某之夫。
委托代理人张宝君，河北衡通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1980年9月8日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县。2013年5月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被北京市公安局怀柔分局抓获，5月24日被武邑县公安局刑事拘留，6月6日转逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人贾某某，男，汉族，1973年1月23日出生于武邑县，农民，住武邑县。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人缑某柳、缑某表、缑某斧提起附带民事诉讼一案，于二０一三年十二月十五日作出（2013）武刑初字第74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人缑某柳、缑某表、缑某斧及原审被告人李某某均不服，分别提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月29日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶“冀TGG8**”号“北斗星”轿车沿武清路由北向南行驶，当行驶至武清路与河钢路路口处时，与行人王某某和停在路边的电动三轮车乘坐人缑某全发生碰撞，致王某某、缑某全受伤，被告人李某某逃离现场。经武邑县交警大队认定并经衡水市交警支队复核，认定被告人李某某负此事故全部责任。事发当日，被害人王某某被送往哈励逊国际和平医院治疗，住院68天，2012年12月5日死亡。因此事故，给附带民事诉讼原告人缑某柳、缑某表、缑某斧造成如下经济损失：医疗费97010.91元、住院伙食补助费3400元、护理费5053.98元、营养费3000元、死亡赔偿金121215元、丧葬费19771元、鉴定费200元、尸检费600元、交通费2000元，以上共计252250.89元。李某某亲属与缑某全已达成赔偿协议。李某某及“北斗星”车车主贾某某已支付王某某医疗费3000元。“北斗星”轿车投保的渤海财产保险公司衡水中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内已赔偿王某某近亲属120000元。
上述事实，有被害人缑某全的陈述、被告人李某某的供述、证人陈某某、郭某某、鲍某某的证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书、申请复核交通事故认定书、血液检验报告、王某某诊断证明、病历、尸检报告及照片、缑某全诊断书、武邑县交警大队关于抓获李某某的经过、武邑县地方道路管理站证明、医疗费、营养费、尸检、鉴定费、交通费单据、武邑县人民法院民事调解书等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李某某违规驾驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人李某某已赔偿了伤者损失，并赔偿王某某少部分医疗费，对其可酌情从轻处罚。对因交通肇事给死者近亲属造成的损失，除保险公司已赔偿的120000元外，应由被告人李某某赔偿，其与贾某某已给付王某某少量医疗费应予扣除。附带民事诉讼被告人贾某某作为肇事车所有人，对事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人缑某柳、缑某表、缑某斧经济损失129250.89元；附带民事诉讼被告人贾某某不承担赔偿责任。
上诉人缑某柳、缑某表、缑某斧诉称：原判认定贾某某不承担赔偿责任错误；判赔护理费、营养费、交通费数额与事实不符；对停尸费、精神损失费不予支持，无事实依据。
上诉人李某某诉称：其自愿认罪，愿意积极赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人缑某柳、缑某表、缑某斧与上诉人李某某、原审附带民事诉讼被告人贾某某就附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审综合全案情节，对上诉人李某某所处刑罚合法适当。二审中，上诉人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害方谅解，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第74号刑事附带民事判决第一项，即“被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王国江
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年三月六日
书记员 刘 菲
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2581号
原告：杨德付，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：张立群（杨德付妻子），女住平泉市。
被告：刘家顺，男，住平泉市金世纪嘉园B区。
原告杨德付与被告刘家顺修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德付的委托诉讼代理人张立群到庭参加了诉讼，被告刘家顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德付向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付汽车修理费1600.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年在原告处修理车辆累计拖欠修理费1600.00元，经催要2016年5月26日被告为原告出具欠条一张，时至今日被告仍未给付此款。为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车配件及修理个体户，被告在原告处修车，自2011年累计拖欠原告修理费1600.00元，于2016年5月26日为原告出具欠款条一张，此款经原告催要被告未能给付。上述事实有当事人陈述和被告为原告出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告在原告处修车拖欠修理费，并为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。原告为被告付出劳动，被告理应给付报酬，未履行给付义务属违约行为。被告未作答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供被告为其出具的1600.00元欠款条原件予以采信。因此原告请求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘家顺于本判决生效之日起十日内给付原告杨德付车辆修理费1600.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘家顺负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王黎时
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执283号
申请执行人：刘某，女，1977年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：胡某，女，1957年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人刘某与被执行人胡某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02636号民事判决书，依法向被执行人胡某发出执行通知书。确认位于武汉市武昌区首义四巷4#楼37单元3层1号房屋由申请人刘某继承，承担本案执行费500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于武汉市武昌区首义四巷4#楼37单元3层1号房屋由申请人刘某继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年三月十日
书记员 宋 涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初169号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人秦某某，住址黑龙江肇东市。因犯盗窃罪于1997年11月7日被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被行政拘留，同年5月19日被肇东市公安局刑事拘留；2017年6月6日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年6月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人冯志刚。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年8月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人冯志刚到庭参加诉讼。补充证据后于2017年8月30第二次公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年4月24日6时许，秦某某驾驶大阳电动摩托车行驶到肇东市南八道街与消防路路口时，由于嘹望不够，采取措施不当，将行人李某1撞倒受伤，经法医鉴定李某1的伤情为重伤二级。事故发生后，秦某某驾驶开车逃逸。经肇东市公安局交警部门认定秦某某负此起交通事故的全部责任。
2017年4月30日，肇东市公安局工作人员在秦某某家中将其抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人秦某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人秦某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年4月24日6时许，被告人秦某某驾驶大阳牌电动摩托车沿肇东市南八道街北向行驶至消防路路口左转弯时，由于嘹望不够，采取措施不当，将北向步行的行人李某1撞倒致伤，事故发生后，秦某某驾驶车辆逃离事故现场。
2017年4月30日，肇东市公安局派员在秦某某家中将其抓获，经肇东市公安局交警部门认定秦某某负此起交通事故的全部责任。2017年5月19日经法医鉴定，李某1脑挫裂伤，脑出血，手术治疗后损伤程度为重伤二级。
刑事诉讼过程中，被害人李某1的近亲属提起附带民事诉讼后与被告人秦某某的近亲属和解达成民事赔偿协议，赔偿医药费等合计人民币15万元给付后，对秦某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及情况说明证实被告人秦某某交通肇事的不完全现场情况。
2、事故现场视频证实的被告人秦某某交通肇事的事实情节。
3、肇东市公安局司法鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字【2017】051号鉴定书及被害人照片证实被害人李某1的伤情及被告人秦某某交通肇事的危害后果。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定证实被告人秦某某交通肇事所驾驶大阳牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人秦某某交通肇事所驾驶无牌号大阳牌电动三轮车驾驶室左前部与人体发生过碰撞。
6、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人秦某某交通肇事的事实及其应负的责任。
7、送达回证证实事故认定及相关鉴定结论已向当事人或近亲属送达。
8、驾驶人信息查询结果单证实未查到被告人秦某某驾驶证信息。
9、扣押物品清单证实被告人秦某某交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押的事实。
10、证人李某2、李某3的证言证实被告人秦某某交通肇事的相关事实情节。
11、常住人口基本信息、居民身份证复印件证实被告人秦某某的刑事责任年龄及身份信息。
12、常住人口基本信息证实被害人李某1的身份信息。
13、被告人秦某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事后逃逸的事实情节。
14、关于破案经过等情况的说明证实被告人秦某某的归案情况。
15、哈尔滨市动力区人民法院（1997）动刑初字第202号刑事判决书证实被告人秦某某因犯盗窃罪于1997年11月7日被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
辩护人当庭举示的证据证实被告人秦某某交通肇事的酌定量刑情节：
和解协议书、谅解书证实被害人近亲属得到赔偿对被告人秦某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人重伤，肇事后逃逸，应负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以参考。秦某某承担了相应的民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于秋颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字526-2号
申请执行人严春荣。
被执行人毛传容。
被执行人张承国。
申请执行人严春荣2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛传容履行给付申请人借款本金20万元、违约金4万元、垫付的受理费4963元及逾期利息，并由被执行人张承国承担连带清偿责任的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人毛传容无可供执行财产（委托简阳市法院调查），被执行人张承国与他人共有在成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元4楼2号有69.08㎡办公用房（档案保管号或合同备案号1892488），其中张承国占50﹪份额，本院于2015年9月29日轮候查封，其它无可供执行财产。本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保121号
申请人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。
法定代表人吴翰斐，总经理。
被申请人郑瑞壮，男，汉族，1988年12月10日出生，住河北省南宫市。
申请人河南腾发汽车销售服务有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑瑞壮银行存款164.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑瑞壮银行存款164.4万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十七日
书记员 赵淑霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执549号
申请执行人：张云。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张云于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢123号
申请执行人陈志刚，男，1975年11月27日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第309号民事调解书，已受理申请执行人陈志刚与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1044号
罪犯丁伟，男，1980年4月27日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年10月21日作出（2010）汇刑初字第209号刑事判决，认定罪犯丁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年5月7日起至2019年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分140.65分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后积极赔偿受害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2720号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，该单位职工。
被告：张合芹，女，1970年5月5日出生。
被告：杜长河，男，1986年5月17日出生。
被告：郑少杰，男，1987年6月17日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张合芹、杜长河、郑少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告张合芹、杜长河、郑少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张合芹偿还借款98000元及利息；2、被告杜长河、郑少杰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月24日被告张合芹在我单位借款98000元，合同约定：2015年12月24日借款合同到期，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告张合芹拒不归还借款本息。
被告张合芹未到庭也未提交答辩状。
被告杜长河未到庭也未提交答辩状。
被告郑少杰未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日原告与借款人张合芹签订了一份《个人借款合同》，期限从2015年1月24日至2015年12月24日，被告张合芹在原告处借款98000元，月利率为11.1‰，期限十一个月，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告杜长河、郑少杰签订了《保证合同》，该借款由被告杜长河、郑少杰为借款人张合芹提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款98000元发放给被告张合芹。借款到期后，经多次催要，被告张合芹拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张合芹、杜长河、郑少杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张合芹、杜长河、郑少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告张合芹偿还借款本息、被告杜长河、郑少杰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张合芹于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款98000元，利息39469.01元（利息计算至2017年5月10日），从2017年5月11日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告杜长河、郑少杰对被告张合芹上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告杜长河、郑少杰承担保证责任后，有权向被告张合芹追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告张合芹、杜长河、郑少杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 黎