徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0182号
原告王志强，男，1967年12月9日生，汉族，个体户。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告胡要来，男，1984年5月10日生，汉族，无业。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原告王志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）、胡要来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人叶文娟，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人田媛媛，被告胡要来的委托代理人鲍田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年8月4日0时15分，被告胡要来驾驶其所有的苏CL21**苏C9W**挂重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶时，由于疏于观察、采取措施不当，撞上原告王志强所有的苏CP65**重型封闭货车，造成原告王志强车辆及车上货物受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告胡要来负事故的主要责任，范友红负事故的次要责任。被告胡要来车辆在太平洋财保徐州支公司投保了主车及挂车的交强险和商业三者险。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失265741.9元，案件受理费由被告承担。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，被告胡要来应该提供车辆的驾驶证、营运证、司机资格证、行驶证以及保单原件，以证明符合向我公司理赔的前提条件，否则保险公司不予赔偿；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；根据保险合同约定保险公�不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告胡要来辩称，对本次事故的发生没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月4日0时15分，被告胡要来驾驶登记在其名下的苏CL21**苏C9W**挂重型半挂牵引车沿长深高速公路由南向北行驶至1968KM＋200M处时，由于疏于观察、采取措施不当，撞上前方因发生故障占用行车道停车的由范友红驾驶的登记在原告王志强名下的苏CP65**重型封闭货车车尾，造成范友红和苏CP65**货车的乘车人朱百成受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路八大队于2012年8月15日出具宁公交认字（2012）0802号道路交通事故认定书，认定胡要来驾车在高速公路上行驶疏于观察、采取不当是导致该事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任；范友红所驾车辆发生事故后占用行车道停车也是导致该事故发生的原因之一，应负该事故的次要�任；朱百成不负该事故的责任。
原告王志强名下的苏CP65**重型封闭货车运输证号为徐003100XX，运输证有效期间为2010年9月26日起至2014年9月26日止，车辆年审有效期至2013年9月25日；被告胡要来名下的事故车辆苏CL21**苏C9W**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财保徐州支公司新沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，事故发生在保险期间内，其中主车及挂车的强制保险的财产损失责任赔偿限额各为2000元；主车及挂车的第三者责任保险责任限额各为500000元并加投了不计免赔险。
事故发生时，原告花费事故现场作业费、吊车费、拖车费合计8000元。2012年8月24日太平洋财保徐州支公司出具机动车辆估损单，定损信息为：苏CP65**车辆修理费总金额为30000元，需提供徐州耀华诚信汽车玻璃有限公司维修发票。庭审中，原告提供了金额为30000元的徐州耀华诚信汽车玻璃有限公司修理费发票。2012年8月18日，南京市公安局交通管理局高速公路七大队委托南京市物价局价格认证中心对苏CP65**车辆的车物损失进行鉴定，鉴定基准日为2012年8月18日。2013年12月18日南京市物价局价格认证中心出具宁价认车鉴字（2013）30299号《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》，鉴定结论为：苏CT65**事故车辆物品损失金额330917元。2014年6月23日南京市物价局价格认证中心出具情况说明，说明内容为：宁价认车鉴字（2013）30299号《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》所载车牌号苏CT65**书写有误，应为苏CP65**。原告为本次鉴定支付鉴定费9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告胡要来驾驶的苏CL21**苏C9W**挂重型半挂牵引车与苏CP65**重型封闭货车发生交通事故后，根据南京市公安局交通管理局高速公路八大队于2012年8月15日出具宁公交认字（2012）0802号道路交通事故认定书，被告胡要来负事故的主要责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于该次事故所造成的损失应首先由为被告胡要来所驾驶的车辆承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿；对原告王志强因本次交通事故在交强险责任限额范围外的损失，因双方对事故的发生均存在过错，故被告胡要来应按其过错承担赔偿责任，结合事故责任认定及相关规定，对于原告主张被告胡要来在交强险责任限额外依其过错程度承担70%的赔偿责任，本院予以支持；被告胡要来为事故车辆投保了商业险且加投了不计免赔险，因此应由被告胡要来承担的超过交强�限额的损失部分可根据保险合同的约定由保险公司和胡要来分担。
原告主张的事故现场作业费、吊车费、拖车费合计8000元，均属于车辆施救费用范畴，故结合原告因处理事故、车辆修理等所必需，本院予以支持；根据太平洋财保徐州支公司出具的机动车辆估损单以及徐州耀华诚信汽车玻璃有限公司的维修发票，原告主张车辆修理费30000元，被告胡要来和被告太平洋财保徐州支公司对此均未提出异议，本院予以确认；根据南京市物价局价格认证中心出具的宁价认车鉴字（2013）30299号《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》及情况说明，原告在本次交通事故中货物损失金额为330917元，被告胡要来对此不持异议，被告太平洋财保徐州支公司虽对该鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请书，但没有就其主张提供相关证据，故本院对被告太平洋财保徐州支公司的主张不予采纳，确认该次事故给原告的货物造成的损失为330917元。以上合计368917元，其中太平洋财保徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告王志强4000元，余下损失364917元，按照商业第三者责任保险的约定，由太平洋财保徐州支公司按照70%的比例予以赔偿为255441.9元。
对于原告主张的鉴定费9000元，属于为确定事故车辆货物损失程度所必要的、合理的费用，本院予以支持，根据商业第三者责任保险的约定，该部分不属于保险公司的理赔范围，可由侵权人胡要来按照70%的比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王志强财产损失4000元、在商业第三者险责任限额内赔偿原告王志强财产损失255441.9元，合计259441.9元。
二、被告胡要来于本判决生效后十日内支付原告王志强鉴定费6300元。
案件受理费5290元，由被告胡要来负担（此款原告已预交，被告胡要来随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张 璟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘钟薇