wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执815号之一
申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市
被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住阆中市
本院在执行申请执行人杨正洪与被执行人聂华培民间借贷纠纷一案中，被执行人聂华培下落不明，查无音讯，经查询被执行人财产，亦无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执815号
申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市
被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住阆中市
申请执行人杨正洪与被执行人聂华培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川1381民初263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中市支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的存款账户予以冻结，冻结期限为2016年10月17日至2017年10月16日止。
本裁定立即执行。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执815号之三
申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住阆中市。
申请执行人杨正洪与被执行人聂华培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川1381民初263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中，我院对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的存款账户（账号：）予以了冻结，现我院需对该账户中的存款予以划拨。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中市支行的存款账户（账号：）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 锐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑监字第2号
原审被告人陈青青、符琳盗窃一案，本院于2012年7月16日以（2012）鼓刑二初字第163号刑事判决，认定被告人陈青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人符琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。现有新的证据证明原审被告人符琳在本院作出该判决之前，曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，致原审判决漏用法律条款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 衡 阳
二〇一五年十一月六日
见习书记员 戴雅文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终813号
上诉人（原审被告）：马彦林，男，1949年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进兰，女，1944年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：李德林，男，1942年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。
上诉人马彦林因与被上诉人王进兰、李德林共有物分割纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院(2017)宁0522民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人马彦林及其委托诉讼代理人刘正旭，被上诉人王进兰、李德林及其共同委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彦林的上诉请求：1.撤销原判，改判马彦林返还王进兰、李德林36285元；2.一、二审案件受理费由王进兰、李德林负担。事实和理由：马彦林从保险公司及肇事方获取的赔偿款只包含死亡赔偿金和丧葬费，并不包含被赡养人赡养费及被抚养人抚养费。马彦林从保险公司及肇事方处获取的赔偿款是马彦林及四个婚生孩子的应得款项，并不包括王进兰、李德林的应得份额，王进兰、李德林应对其应得的合理份额向肇事方另行主张。按照2016年宁夏道路交通事故赔偿标准，马彦林妻子马某某的死亡赔偿金为503720元，马彦林获得的43万元赔偿款只是马彦林及四个婚生孩子应得的死亡赔偿款及丧葬费共计393715元，余额36285元应返还给王进兰、李德林。
王进兰、李德林辩称：事故发生在2017年1月，应按照2017年宁夏道路交通事故标准计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王进兰、李德林向一审法院起诉请求：1.王进兰、李德林依法分割马某某的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元；2.案件受理费由马彦林负担。
一审法院认定事实：王进兰、李德林系受害人马某某父母。马彦林与受害人马某某系夫妻关系。2017年1月17日，受害人马某某因交通事故意外身亡。2017年3月8日，马彦林与肇事方达成赔偿调解书，由肇事方一次性赔偿受害人马某某丧葬费、死亡赔偿金等费用合计43万元。该赔偿款由马彦林全额领取。另查明，马彦林与受害人马某某婚后生育两子两女，分别为马建某、马建某、马建某、马建某，现均已成年。受害人马某某兄弟姐妹共七人。一审法院认为，本案的争议焦点是王进兰、李德林、马彦林亲属马某某因交通事故身亡，而获得丧葬费、死亡赔偿金等费用共计43万元，扣减其丧葬费及其父母赡养费，剩余费用如何分配的问题。本案中赔偿款未确定受害人马某某的丧葬费及其父母赡养费分摊的具体数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算，受害人丧葬费为33915元（67830÷2），王进兰的赡养费9851.6元（9851.6元/年×7年÷7人），李德林的赡养费7036.86元（9851.6元/年×5年÷7），以上共计50803.46元，应在43万元赔偿款中予以扣除，剩余379196.54元应为受害人马某某的死亡补偿金，由王进兰、李德林，马彦林及马彦林与受害人马某某共同生育的四个子女均分，即每人分得54170.93元。王进兰、李德林作为共有人，要求分割43万元中的应得份额的请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：马彦林于判决生效后10日内返还王进兰、李德林受害人马发吐买的赔偿款64022.53元、61207.79元，合计125230.32元。案件受理费5800元，减半收取2900元，王进兰、李德林负担1690元，马彦林负担1210元。
二审中，马彦林提供残疾证1份，证明受害人系聋哑人，一级残疾。王进兰、李德林质证称：残疾证的姓名、年龄不对，照片属实，受害人系聋哑人。王进兰、李德林未提供新的证据。对马彦林提供的证据，本院认定如下：该证据与双方的陈述相印证，证明受害人系聋哑人，予以采信。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明，受害人系聋哑人，一级残疾。
本院认为，受害人因事故身亡而获得的赔偿金理应由其近亲属丈夫马彦林、父母王进兰、李德林及马彦林与受害人的四个子女分配。因受害人系聋哑人，一级残疾，不具备赡养能力，赔偿款中不再扣除赡养费，扣除丧葬费后下剩款项由近亲属分配。考虑到受害人自身条件，其生前需要马彦林及子女照顾，本案事故发生后马彦林及子女为处理事故作出的努力、协调等支出的费用等，由马彦林向受害人父母王进兰、李德林给付8万元为宜。
综上所述，因二审出现新的证据，致使案件事实发生变化，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1879号民事判决；
二、上诉人马彦林于本判决生效后10日内给付被上诉人王进兰、李德林赔偿款8万元；
三、驳回被上诉人王进兰、李德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人王进兰、李德林负担1690元，上诉人马彦林负担1210元；二审案件受理费2805元，由上诉人马彦林负担，因马彦林属于低保户予以免交。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二O一七年十二月二十五日
书记员马英
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终813号上诉人（原审被告）：马彦林，男，1949年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进兰，女，1944年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：李德林，男，1942年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。上诉人马彦林因与被上诉人王进兰、李德林共有物分割纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院(2017)宁0522民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人马彦林及其委托诉讼代理人刘正旭，被上诉人王进兰、李德林及其共同委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马彦林的上诉请求：1.撤销原判，改判马彦林返还王进兰、李德林36285元；2.一、二审案件受理费由王进兰、李德林负担。事实和理由：马彦林从保险公司及肇事方获取的赔偿款只包含死亡赔偿金和丧葬费，并不包含被赡养人赡养费及被抚养人抚养费。马彦林从保险公司及肇事方处获取的赔偿款是马彦林及四个婚生孩子的应得款项，并不包括王进兰、李德林的应得份额，王进兰、李德林应对其应得的合理份额向肇事方另行主张。按照2016年宁夏道路交通事故赔偿标准，马彦林妻子马某某的死亡赔偿金为503720元，马彦林获得的43万元赔偿款只是马彦林及四个婚生孩子应得的死亡赔偿款及丧葬费共计393715元，余额36285元应返还给王进兰、李德林。王进兰、李德林辩称：事故发生在2017年1月，应按照2017年宁夏道路交通事故标准计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王进兰、李德林向一审法院起诉请求：1.王进兰、李德林依法分割马某某的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元；2.案件受理费由马彦林负担。一审法院认定事实：王进兰、李德林系受害人马某某父母。马彦林与受害人马某某系夫妻关系。2017年1月17日，受害人马某某因交通事故意外身亡。2017年3月8日，马彦林与肇事方达成赔偿调解书，由肇事方一次性赔偿受害人马某某丧葬费、死亡赔偿金等费用合计43万元。该赔偿款由马彦林全额领取。另查明，马彦林与受害人马某某婚后生育两子两女，分别为马建某、马建某、马建某、马建某，现均已成年。受害人马某某兄弟姐妹共七人。一审法院认为，本案的争议焦点是王进兰、李德林、马彦林亲属马某某因交通事故身亡，而获得丧葬费、死亡赔偿金等费用共计43万元，扣减其丧葬费及其父母赡养费，剩余费用如何分配的问题。本案中赔偿款未确定受害人马某某的丧葬费及其父母赡养费分摊的具体数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算，受害人丧葬费为33915元（67830÷2），王进兰的赡养费9851.6元（9851.6元/年×7年÷7人），李德林的赡养费7036.86元（9851.6元/年×5年÷7），以上共计50803.46元，应在43万元赔偿款中予以扣除，剩余379196.54元应为受害人马某某的死亡补偿金，由王进兰、李德林，马彦林及马彦林与受害人马某某共同生育的四个子女均分，即每人分得54170.93元。王进兰、李德林作为共有人，要求分割43万元中的应得份额的请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：马彦林于判决生效后10日内返还王进兰、李德林受害人马发吐买的赔偿款64022.53元、61207.79元，合计125230.32元。案件受理费5800元，减半收取2900元，王进兰、李德林负担1690元，马彦林负担1210元。二审中，马彦林提供残疾证1份，证明受害人系聋哑人，一级残疾。王进兰、李德林质证称：残疾证的姓名、年龄不对，照片属实，受害人系聋哑人。王进兰、李德林未提供新的证据。对马彦林提供的证据，本院认定如下：该证据与双方的陈述相印证，证明受害人系聋哑人，予以采信。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明，受害人系聋哑人，一级残疾。本院认为，受害人因事故身亡而获得的赔偿金理应由其近亲属丈夫马彦林、父母王进兰、李德林及马彦林与受害人的四个子女分配。因受害人系聋哑人，一级残疾，不具备赡养能力，赔偿款中不再扣除赡养费，扣除丧葬费后下剩款项由近亲属分配。考虑到受害人自身条件，其生前需要马彦林及子女照顾，本案事故发生后马彦林及子女为处理事故作出的努力、协调等支出的费用等，由马彦林向受害人父母王进兰、李德林给付8万元为宜。综上所述，因二审出现新的证据，致使案件事实发生变化，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1879号民事判决；二、上诉人马彦林于本判决生效后10日内给付被上诉人王进兰、李德林赔偿款8万元；三、驳回被上诉人王进兰、李德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人王进兰、李德林负担1690元，上诉人马彦林负担1210元；二审案件受理费2805元，由上诉人马彦林负担，因马彦林属于低保户予以免交。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员韩金芳审判员吕广飞二O一七年十二月二十五日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24521号
原告蒋某某，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告温某甲，男，1979年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈琦、毛石兰，被告温某甲到庭参加诉讼。审理中，双方一致同意本案简易程序审限延长45天。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告温某甲于2006年6月6日登记结婚，2011年10月13日生育一女温某乙。婚后双方感情不和，于2012年4月起分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、温某乙随原告共同生活，被告自2012年5月起每月支付抚养费人民币2，000元至其十八周岁时止；三、被告支付温某乙医药费3，230元；四、分割夫妻共同财产。
被告温某甲辩称，原告所述结婚、生育情况属实。婚后双方感情不和，自2012年6月起分居至今。2012年9月原告把女儿带回娘家，不让被告探望，致使被告无法履行父亲的职责。期间，原告私自转移夫妻共有的存款、金银首饰，价值共计214，733元。为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告温某甲于2006年6月6日登记结婚，2011年10月13日生育一女温某乙。婚后双方感情不和，自2012年6月起分居至今。2012年9月，原告将温某乙接回娘家随其共同生活，被告此后未支付温某乙抚养费。2012年10月，被告曾起诉要求离婚，本院未予准许。
另查明，原告在被告处的彩电二台及洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一台，系其婚前个人财产；被告收入为3，300元／月。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事判决书，被告提供的收入证明、银行卡记录及双方的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。原告主张婚生女温某乙随其共同生活，被告自2012年9月起每月支付抚养费2，000元至其十八周岁时止，其主张未有不当，但金额过高，本院酌定为1，000元。原告关于医疗费的主张，未提供相关票据，且日常的医疗费用亦包含在被告应当支付的抚养费中，故本院对此主张不予支持。在被告处的彩电二台及洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一台系原告婚前财产，应当归原告所有。关于夫妻共同财产，被告辩称原告私自转移存款、金银首饰若干，但未能提供充分证据证明，原告亦无法说明相关财产情况，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告温某甲离婚；
二、婚生女温某乙随原告蒋某某共同生活，被告温某甲自2012年9月起每月支付抚养费1，000元至其十八周岁时止；
三、在被告温某甲处的彩电二台及洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一台归原告蒋某某所有；
四、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某、被告温某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16868号
原告：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张晓辉，总经理。
原告分众传媒有限公司与被告北京迈吉伙伴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费1,206,400元；2.被告支付违约金；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，被告支付广告发布费用。原告履行合同义务后，被告未支付广告发布费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告北京迈吉伙伴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方签订的《广告发布合同》约定管辖法院为上海市长宁区人民法院，但是协议管辖必须从被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地中选择，而原告注册地在江西省九江市共青城私募基金园区内，被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等亦均不在上海市长宁区，故该管辖约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《广告发布合同》第十一条约定：法律适用与争议解决。……若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院。该合同中披露的原告通讯地址为北京市朝阳区建国路XXX号招商局大厦13层，披露的原告主要经营地为上海市长宁区江苏路XXX号28层。此外，原告与案外人伟某某(上海)有限公司于2016年1月6日签订的《上海市房屋租赁合同》约定，伟某某(上海)有限公司将其名下坐落于上海市长宁区江苏路XXX号25EFGHI的房屋出租给原告作为办公使用，租赁期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。因此，原告根据合同所披露的上海市长宁区江苏路XXX号作为原告主要办事机构所在地确定管辖，系双方当事人协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故原告向本院起诉，符合法律规定。被告北京迈吉伙伴广告有限公司对本案提出管辖异议的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京迈吉伙伴广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京迈吉伙伴广告有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一七年九月六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢148号
申请执行人任伟伟。
被执行人何庆强。
任伟伟与何庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）淮民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何庆强于判决生效后10日内赔偿申请执行人任伟伟107647元。案件受理费570.25元由被执行人负担。因被执行人何庆强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟伟向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人何庆强银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人任伟伟谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人何庆强其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人任伟伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何庆强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人任伟伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢148号申请执行人任伟伟。被执行人何庆强。任伟伟与何庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）淮民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何庆强于判决生效后10日内赔偿申请执行人任伟伟107647元。案件受理费570.25元由被执行人负担。因被执行人何庆强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟伟向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人何庆强银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人任伟伟谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人何庆强其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人任伟伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何庆强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人任伟伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  戴冬亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3709号
原告：韩绍芳，住广州市越秀区。
委托代理人：郝伟敏，住江苏省灌云县，系原告韩绍芳的配偶。
被告：欧阳海龙，住广州市天河区。
委托代理人：王立峰，系广东信德盛律师事务所律师。
原告韩绍芳诉被告欧阳海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩绍芳的委托代理人郝伟敏，被告欧阳海龙的委托代理人王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍芳诉称：2013年11月11日，被告欧阳海龙向原告韩绍芳借款12万元，被告欧阳海龙亲书借条一份交于原告，利率按贷款利率4倍即月息为4分计算，其中承诺同年11月17日先还2万元，但至今分文未还。以上借款部分为转账，其余皆为现金交付。被告借款后一直未支付过利息，原告按借款约定曾多次催要，但一直未果。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：
一、被告欧阳海龙归还原告韩绍芳借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月11日起算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告欧阳海龙辩称：从2011年6月起至2014年3月，原告与被告为男女朋友关系，且在一起同居生活，原告没有任何转账及交付凭证，借条只是被告随便书写，不存在真实借款。
经审理查明：2013年11月11日，被告欧阳海龙向原告韩绍芳出具《借条》，内容如下：“本人欧阳海龙2013年11月11日借韩绍芳人民币12万元（大写壹拾贰万元），月利息1万元（大写壹万元）；2013年11月17日还2万元（大写贰万元）。借款人：欧阳海龙2013.11.11）”。
经原告多次催促未果，遂于2014年6月16日诉至本院。
另查明：原告因被告还欠另外两笔借款241150元、434300元而诉至本院，案号分别为（2014）穗天法民二初字第3708号（下称14-3708号）、（2014）穗天法民二初字第3710号（下称14-3710号）。
诉讼中，原告表示：其与被告是朋友关系，原告经营的公寓挂靠在被告经营的广州市楚杰广告策划公司名下，双方之间的借款大部分是现金交付，只有少部分是转账支付。原告为此提交了20000元的支付宝转账凭证予以证实。
诉讼中，被告表示其与原告曾经是男女朋友关系，为此提交了照片予以证实。
庭审中，被告先否认收到任何借款，但后来又认可本案、14-3708号及14-3710号三案一共只欠原告20万元，三份借条的款项存在重复计算。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、支付宝转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意，再结合原、被告在借款时的关系较为亲密，原告解释大部分款项为现金交付，亦合乎常理，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告主张被告至今尚欠借款12万元，虽然被告抗辩没欠那么多借款且金额存在重复计算，但未能提交任何证据予以反驳，据此本院认定被告尚欠借款12万元。
涉案借条约定月利息1万元，该利息约定过高，本院将此调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且利息应从借款之日即2013年11月11日起计算。因此，原告主张利息从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告欧阳海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绍芳偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告欧阳海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赖嘉涛
张志威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00057号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某，别名凡先国，个体经营户。曾因赌博于2010年1月22日被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员顾奕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月24日13时许，被告人樊某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经南通市开发区瑞兴路长江五金建材装潢总汇路段由东向西行驶时，与周某某所驾由东向南掉头的苏F×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，在该事故中，樊某负事故同等责任。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为125.9mg／100ml。
另查明，案发时，樊某所驾轻便摩托车上另载有其女儿等两人。案发后，被害人即报警，被告人樊某到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人樊某主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某某等证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明、南通市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、核查函以及重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的回复函，南通市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、发破案经过、被告人樊某的户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某有劣迹，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载人行驶，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年七月七日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00057号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年11月14日5时许，被告人赵某某来到长沙市开福区通泰街堤下街159号附近盗得陈某甲停放在此处的一辆黑色东加摩托车。经价格鉴定：被盗摩托车价值3496元。
案发后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，被盗摩托车已追回并发还被害人陈某甲，陈某甲出具了书面谅解材料，对赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，在逃人员登记信息表，摩托车购买发票，刑事技术照片，价格鉴定意见书�证人欧某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人赵某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人赵某某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一�第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 蒋婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初132号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张勇，男，1980年8月18日出生，身份号码×××，汉族，初中文化,案发前系瑞奕斯（北京）电器设备有限公司员工，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张勇犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟到庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人张勇于2015年12月至2016年6月间，利用担任瑞奕斯（北京）电器设备有限公司（住所地：本区南磨房路37号）业务部员工的职务便利，将代收货款共计人民币157630元据为己有。被告人张勇后被抓获归案，赃款已损失。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、石某、代某、梁某、宋某、丁某等人的证言、单位出具的书证材料、到案经过、账户查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人张勇归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻惩处。其犯罪行为给单位造成的经济损失，依法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止）。
二、责令被告人张勇退赔瑞奕斯（北京）电器设备有限公司人民币十五万七千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭碧瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初57号
原告：张建军，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：彭志芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。系原告妻子。
被告：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张建军与被告李贵林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张建军委托诉讼代理人彭志芳到庭参加诉讼，被告李贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至10月期间，原告在被告承包的甘肃省玉树县一工地上做泥工，完工后，被告支付了原告部分工钱。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款15000元。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务款，被告一直推诿不予给付。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务款15000元。
被告李贵林未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年3月至10月期间，原告在被告承包的甘肃省玉树县一工地上做泥工，完工后，被告支付了原告部分工钱。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款15000元。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张建军现金15000，大写壹万伍仟元正，（人工费）。欠款人李贵林，2013年10月31日”。被告李贵林在欠条上签字、捺印。该款后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份信息、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张建军提供的欠条可证明其与被告李贵林之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告15000元未偿还属实。原告要求被告给付劳务款15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李贵林在本判决生效后立即给付原告张建军15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李贵林负担。现原告已预交，被告李贵林在履行上述判决义务时一并给付原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王明强
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执240号
申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托代理人：常雨原，男，1959年9月10日出生，满族，中国化学工程第十三建设有限公司法律顾问，住河北省沧州市新华区。
被执行人：中海油山东新能源有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：符一平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司与被执行人中海油山东新能源有限公司建设施工合同纠纷一案中，中海石油气电集团有限责任公司于2016年11月2日向山东省郓城县人民法院申请中海油山东新能源有限公司破产，郓城县人民法院于2016年11月3日依法裁定受理，后于2017年2月22日作出（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，裁定宣告中海油山东新能源有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结济仲裁字（2016）第191号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年五月十八日
书记员 任传田
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3036号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告景保秋，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玲杰，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄村。
法定代表人张玲杰，公司经理。
原告孙洪贵诉被告景金华、景保秋、张玲杰、临清市康琪纺织有限公司（以下简称康琪纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贵及委托代理人崔立成到庭参加了诉讼。被告康琪纺织公司、景金华、景保秋、张玲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪贵诉称，原告与被告景金华因业务关系相识，2013年8月，被告购买原告皮棉，累计货款价值190000余元，当日为原告出具欠条一份，其他被告承诺对上述货款承担连带偿还责任，后经催要，仅偿还部分款项，至今尚欠82558元未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款82558元并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求各被告连带偿还货款并自欠款之日起至还清之日止按照月息1.2%支付利息损失。
被告景金华、康琪纺织公司、景保秋、张玲杰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告景金华系被告景保秋之父，被告景保秋、张玲杰系夫妻，被告张玲杰系被告康琪纺织公司法定代表人。原告孙洪贵与被告景金华因经营皮棉生意相识，双方之间存在多次购销业务关系及资金拆借业务。2013年8月13日，被告景金华购买原告孙洪贵皮棉，合计价款192783元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到皮棉款192783元（壹拾玖万贰仟柒佰捌拾叁元整）月息1.2%付利息，（一个月以后付利息）”，被告景金华在该欠据上签名并摁印。后被告景金华于2013年11月8日偿还50000元、2014年9月1日偿还60225元，以上共计还款110225元，庭审中原告孙洪贵主张系偿还的货款本金，至今尚欠本金82558元及相应利息未能偿还。2015年5月27日，原告孙洪贵与被告景金华对账，双方形成借款合同一份，该合同对上述欠款及其他借款进行确认，第一项载明被告景金华欠原告借款共计600000元，有借条2张，以借条注明的利率和还款期限等内容为准（另案已诉）；合同第二项载明被本案货款192783元的还款内容及还款期限以实际偿还情况为准；合同第三条约定康琪纺织公司对被告景金华的上述款项承担担保责任，未约定保证方式及保证期间。被告康琪公司在合同下方担保方处盖章、被告景保秋、张玲杰在担保方处签名并摁印。合同最后注明担保人从开始借款之日起按照月息1.5%计付利息，借款及欠款总数额为682558元。庭审中原告孙洪贵主张欠款期间多次向各被告进行催要，并由被告景金华在催要过程中于2016年12月28日在上述欠条上签名并摁印、于2017年7月14日在上述借款合同上重新进行确认并署名时间。
经本院依法对被告景金华、景保秋进行询问，其对本院依法确认的上述事实予以认可。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的欠条一份、借款合同一份及本院依法对被告景金华、景保秋所做的询问笔录两份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间系买卖合同关系。原告孙洪贵依约向被告提供皮棉，被告景金华亦应按约定支付货款。被告景金华在出具欠条后仅偿还部分货款，拒付剩余货款及相应利息的行为，显属违约。原告孙洪贵要求其支付货款82558元并按照欠条约定的月息1.2%自欠款之日起至还清之日支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。但本金计算数额应以偿还后的尚欠数额分段计付。2015年5月27日，经双方核对账目，双方签订的借款合同中对本案货款进行了确认，被告康琪纺织公司、景保秋、张玲杰自愿对涉案货款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，未约定保证期间，提供担保时对还款期限也未进行约定，且被告亦认可原告曾多次向其进行催要，故依法认定原告孙洪贵系在保证期间内要求被告康琪纺织公司、景保秋、张玲杰承担连带清偿责任。被告景金华、景保秋、张玲杰、康琪纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景金华于判决生效后三日内偿还原告孙洪贵货款82558元及利息（以192783元为基数，自2013年8月13日起至2013年11月8日止；以142783元为基数，自2013年11月9日起至2014年9月1日止；以82558元为基数，自2014年9月2日起至还清之日止，均按照月息1.2%计付）。
二、被告景保秋、张玲杰、临清市康琪纺织有限公司对上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔红颜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初524号
原告杭州盛献装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人沈云飞。
委托代理人（特别授权代理）吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
被告汪凯，男，1986年9月8日出生，住江西省。
被告徐善文，男，1986年10月22日出生，住江西省。
原告杭州盛献装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告汪凯、徐善文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕大海到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终。
原告诉称：2016年11月30日，原告单位工作人员沈全鑫驾驶原告所有的浙Ａ×××××号牌小型普通客车，自南向北途径杭州绕城公路78km处时，被赣Ｈ×××××号牌小型轿车（被告汪凯驾驶）追尾，导致原告车辆追尾了第三人盛幼平驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车，造成原告车辆前面、后面损坏。本次事故经交警部门认定，被告汪凯承担全部责任，原告和第三方无责任。经查明，被告汪凯驾驶的赣Ｈ×××××号牌小型轿车系被告徐善文所有。另据了解，赣Ｈ×××××号小型车辆未投保交强险。原告为维修车辆支付18310元人民币，在车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的费用为330元。原告支付上述费用后，联系二被告赔偿，但二被告不予配合。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告汪凯赔偿原告车辆修理费18310元、交通费330元；2、被告徐善文对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：《道路交通事故认定书》、维修费发票、维修报价单、维修清单、结算单、交通费发票、行政处罚决定书，用以证明原告诉称的事实。
二被告未答辩,也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年11月30日15时50分，被告汪凯驾驶被告徐善文所有的赣Ｈ×××××车辆行驶到事故发生地时，因未确保安全行驶距离，车辆依次撞到前面由沈全鑫驾驶的原告所有的浙Ａ×××××和盛幼平驾驶的浙Ａ×××××车辆，导致三车损坏的交通事故（赣Ｈ×××××车辆前面损坏、浙Ａ×××××车辆前面后面损坏、浙Ａ×××××车辆后面损坏）。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队道路交通事故认定，被告汪凯全责，原告和第三人盛幼平无责。事故发生后，浙Ａ×××××车经修理，原告花费修理费18310元。
另查明，赣Ｈ×××××车登记在被告徐善文名下，事故发生时，该车未投保交强险和第三者责任商业保险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告汪凯负全责，故应对原告因本次事故造成的修理费18310元及合理的交通费330元承担赔偿责任。被告徐善文作为赣Ｈ×××××车的车主和交强险投保义务人，其未依法投保交强险，故应对上述修理费承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州盛献装饰工程有限公司车辆修理费18310元、交通费330元，合计18640元。
二、被告徐善文对被告汪凯上述第一项应付款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、保全费206.5元，由被告汪凯负担，被告徐善文连带负担。
原告杭州盛献装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪凯、徐善文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 包婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初71号
原告：李永平，男，1971年7月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告李永平与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李永平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李永平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李永平负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1248号
原告霍克峰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月17日生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告湖北黄岗华兴冶金窑炉有限公司，法人代表：张军，系该公司项目经理，地址：鄂尔多斯市乌审旗蒙大工业园区。
被告鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司，注册号XXX，法人代表：刘德厚，系该公司经理。地址：内蒙古鄂尔多斯市天骄创业大厦**层。
本院受理原告霍克峰诉被告湖北黄岗华兴冶金窑炉有限公司、鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告霍克峰于2017年6月15日向本院申请撤回对被告湖北黄岗华兴冶金窑炉有限公司、鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司的起诉。
本院认为，原告霍克峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍克峰撤回对被告湖北黄岗华兴冶金窑炉有限公司、鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由被告湖北黄岗华兴冶金窑炉有限公司、鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1126号
原告：周兰英，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，经理。
原告周兰英与被告甘忠明、罗源县久旺石业有限公司（简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告甘忠明、久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰英向本院提出诉讼请求：判令甘忠明、久旺公司共同偿还投资款8万元及利息（从2010年4月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2010年4月25日，久旺公司法定代表人甘忠明以公司急需资金周转为由，向周兰英收取投资款8万元，并出具了一张收条，由甘忠明签字摁印并加盖久旺公司印章，约定每月应付分红款3000元。之后，甘忠明、久旺公司不守信用，周兰英屡次催讨未果。
甘忠明、久旺公司均未作答辩。
本院经审理查明：久旺公司经营加工、销售石制品业务。周兰英与久旺公司法定代表人甘忠明系朋友关系。2010年4月25日，周兰英以投资久旺公司的名义向甘忠明支付投资款8万元，甘忠明以收款人名义签名出具了一张收条，并加盖久旺公司印章，约定每月应付分红款3000元。之后，久旺公司通过甘忠明已给付分红款至2014年5月25日止。
本院认为，周兰英与久旺公司法定代表人甘忠明虽在《收条》上达成投资入股8万元的合意，但约定久旺公司每月固定给付分红款3000元，不符合投资主体之间共担分险、共享收益等特点，亦违背了资本市场规则，双方之间名义上是以投资作为外在表现形式，实质上形成借贷权利义务关系，即名为投资，实为借贷。因该款项由甘忠明直接经手，没有证据证明已转账公司账户，且每个月的利息款（名为分红款）亦由甘忠明直接支付，甘忠明的行为显属滥用公司法人独立地位，损害公司债权人利益，依法应对久旺公司债务承担连带责任。双方约定的月利息3000元（名为分红款）偏高，依法予以调整，对已给付的利息调整按年利率36%计算，超过的部分利息款予以抵扣本金，未给付的利息调整按年利率24%计算。经核算，实际剩余借款本金14,875.61元[借款8万元-（截止2014年5月25日止实际还款14.7万元-
应给付的利息款81,875.61元）]。故周兰英诉请8万元借款中本金14,875.61元，于法有据，予以支持。甘忠明、久旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还周兰英借款14,875.61元及利息（从2014年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、甘忠明对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回周兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周兰英负担733元，由甘忠明、罗源县久旺石业有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1126号原告：周兰英，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，经理。原告周兰英与被告甘忠明、罗源县久旺石业有限公司（简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告甘忠明、久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兰英向本院提出诉讼请求：判令甘忠明、久旺公司共同偿还投资款8万元及利息（从2010年4月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2010年4月25日，久旺公司法定代表人甘忠明以公司急需资金周转为由，向周兰英收取投资款8万元，并出具了一张收条，由甘忠明签字摁印并加盖久旺公司印章，约定每月应付分红款3000元。之后，甘忠明、久旺公司不守信用，周兰英屡次催讨未果。甘忠明、久旺公司均未作答辩。本院经审理查明：久旺公司经营加工、销售石制品业务。周兰英与久旺公司法定代表人甘忠明系朋友关系。2010年4月25日，周兰英以投资久旺公司的名义向甘忠明支付投资款8万元，甘忠明以收款人名义签名出具了一张收条，并加盖久旺公司印章，约定每月应付分红款3000元。之后，久旺公司通过甘忠明已给付分红款至2014年5月25日止。本院认为，周兰英与久旺公司法定代表人甘忠明虽在《收条》上达成投资入股8万元的合意，但约定久旺公司每月固定给付分红款3000元，不符合投资主体之间共担分险、共享收益等特点，亦违背了资本市场规则，双方之间名义上是以投资作为外在表现形式，实质上形成借贷权利义务关系，即名为投资，实为借贷。因该款项由甘忠明直接经手，没有证据证明已转账公司账户，且每个月的利息款（名为分红款）亦由甘忠明直接支付，甘忠明的行为显属滥用公司法人独立地位，损害公司债权人利益，依法应对久旺公司债务承担连带责任。双方约定的月利息3000元（名为分红款）偏高，依法予以调整，对已给付的利息调整按年利率36%计算，超过的部分利息款予以抵扣本金，未给付的利息调整按年利率24%计算。经核算，实际剩余借款本金14,875.61元[借款8万元-（截止2014年5月25日止实际还款14.7万元-应给付的利息款81,875.61元）]。故周兰英诉请8万元借款中本金14,875.61元，于法有据，予以支持。甘忠明、久旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还周兰英借款14,875.61元及利息（从2014年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、甘忠明对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回周兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由周兰英负担733元，由甘忠明、罗源县久旺石业有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年七月十八日书记员 尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7559号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴嘉钰，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告刘庆喜，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告刘艳珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘庆喜、刘艳珍买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款99万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘庆喜、刘艳珍的银行存款99万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告刘庆喜、刘艳珍账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周艳娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初405号
原告：陈孟映，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：程婷婷，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市，
原告陈孟映与被告程婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟映、被告程婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孟映向本院提出诉讼请求：程婷婷归还陈孟映欠款16355元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：程婷婷于2016年6月至8月间向陈孟映购买拉杆箱。2016年12月5日，经双方结算，程婷婷结欠陈孟映货款16355元，程婷婷有出具一张欠条给陈孟映。程婷婷归还陈孟映欠款16355元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后陈孟映多次催讨货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
程婷婷承认陈孟映在本案中所主张的事实，但认为，其所欠的货款不应当支付利息。
本院认为，程婷婷承认陈孟映在本案中所主张的事实，故对陈孟映主张的事实予以确认。陈孟映要求程婷婷归还欠款16355元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
程婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟映16355元及自2017年2月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由程婷婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面行式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面行式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
行。（二）合同解除。（三
债务相互抵销。
（三）债务相互抵销；
提存。（五）债权人免除债务。
（五）债权人免除债务；
。（七）法律规定或者当事
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤166号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执807-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。
负责人：黄福森，支行行长。
被执行人陆大结，男，1972年8月13日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人韦苏梅，女，1970年6月24日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆春花，女，1971年9月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆大勇，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆永奎，男，1982年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆秀曼，女，1984年2月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与陆大结、韦苏梅、陆春花、陆大勇、陆永奎、陆秀曼金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向陆大结、韦苏梅、陆春花、陆大勇、陆永奎、陆秀曼发出执行通知书，责令陆大结、韦苏梅、陆春花、陆大勇、陆永奎、陆秀曼支付履行款55966.12元；负担案件受理费1288元、申请执行费1199元，但被执行人陆大结、韦苏梅、陆春花、陆大勇、陆永奎、陆秀曼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆永奎存款110000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执628号
申请执行人刘建祥，男，汉族，住所地湖南省涟源市。
被执行人周晗，地址涟源市。
被执行人王国祥，地址湖南省涟源市。
刘建祥与周晗、王国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晗、王国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建祥于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周晗、王国祥的财产进行了查证：被执行人周晗、王国祥目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周晗、王国祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晗、王国祥新的财产线索，申请执行人刘建祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 彭永迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异35号
案外人：潘锐，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人潘锐对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼1单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘锐称，该房产系其于2012年4月15日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2012年4月15日，周浚越以孙柏青名义与案外人潘锐签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼1单元201室房屋的《购房协议书》并收取购房款17.1万元，约定剩余房款17万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款交付。现该房屋被潘锐占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。2017年2月28日，潘锐将剩余房款17万元交付到哈尔滨市中级人民法院指定账户。
本院认为，案外人潘锐在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并已按照合同约定支付了一半价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼1单元201室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 钊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1158号
罪犯汪克信，男，1966年12月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）兰法刑一初字第1151号刑事判决，以被告人汪克信犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯汪克信的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪克信减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1158号
罪犯毛亚彬，男，1976年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯毛亚彬犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛亚彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亚彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4614号
原告杜某某，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人付倩，四川泰仁律师事务所律师。
被告四川某某地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭某某。
原告杜某某与被告四川某某地产顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，原告杜某某于2017年8月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年八月七日
书记员 李琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5648号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭塘新时代夜总会，住所地苏州市相城区渭塘镇苏常路173号。
经营者：朱建华。
被上诉人（原审原告）：顾国珍。
上诉人苏州市相城区渭塘新时代夜总会（以下简称新时代夜总会）因与被上诉人顾国珍合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0507民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新时代夜总会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；3、一、二审诉讼费用由顾国珍承担。事实和理由：2015年5月30日顾国珍经新时代夜总会同意，将舞厅转让给蔡洪英。顾国珍与蔡洪英签订转让合同后，将2014年7月其与新时代夜总会签订的交谊舞厅承包经营合同书原件交给了蔡洪英保管。新时代夜总会是根据蔡洪英提供的上述交谊舞厅承包经营合同书原件、转让合同，才和后者签订了合同责任书，故2万元合同保证金属于新时代夜总会与蔡洪英签订的合同所有。新时代夜总会与蔡洪英签订的合同责任书并未涉及承包金额或合同保证金，说明交谊舞厅承包经营合同书为主要合同，附带转让合同和合同责任书。顾国珍无法提交交谊舞厅承包经营合同书原件，也能够证明上述事实。
顾国珍辩称，其将舞厅经营权转让给蔡洪英时，新时代夜总会的经营者朱建华是同意的，其与新时代夜总会之间的承包经营合同已经期满。
顾国珍向一审法院起诉请求：判令新时代夜总会归还保证金人民币20000元，本案案件受理费由新时代夜总会承担。
一审法院认定事实：2014年7月23日，顾国珍（乙方）与新时代夜总会（甲方）签订交谊舞厅承包经营合同书一份，合同约定：承包期为三年，时间2014年7月28日至2017年7月27日。甲方将可营业的夜总会3楼交谊舞厅承包给乙方经营，合同期内可转让给他人经营，但新合同要交由甲方签，乙方签无效。乙方付给甲方人民币20000元保证金，合同期满后退还，不计利息。合同对付款时间、争议解决等其他事项亦作了相应的约定。嗣后，顾国珍经营交谊舞厅至2015年5月。2015年5月30日，顾国珍与蔡洪英签订协议书一份，载明“兹有原新时代舞厅经营人顾国珍转让给蔡洪英，转让费共计捌万元正（￥80000元），现蔡洪英预付舞厅转让费肆万元（￥40000元），余款在2015年7月25日结清。之后新时代舞厅于蔡洪英经营，2015年5月28日之前关于顾国珍以前的债务于蔡洪英无关。”顾国珍、蔡洪英及新时代夜总会经营者朱建华均在协议书上签名。同日，蔡洪英与新时代夜总会签订交谊舞厅承包经营合同责任书一份，约定承包期为2015年5月30日至2017年7月27日。合同对其他事项亦作了相应的约定。合同签订后，新时代夜总会交谊舞厅由蔡洪英经营，至2015年7月底。
一审法院认为：顾国珍与新时代夜总会签订的交谊舞厅承包经营合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。承包经营合同书明确约定合同期内可转让他人经营，且顾国珍与蔡洪英于2015年5月30日签订的协议书，新时代夜总会的经营者朱建华亦在协议书上签名。协议书签订后，新时代夜总会由蔡洪英经营。顾国珍与苏州市相城区渭塘新时代夜总会间的承包经营合同不再履行，应视为合同终止。顾国珍的合同保证金20000元，应予退还。新时代夜总会称保证金包含在蔡洪英的协议书中，但未能提供相应的证据证明其主张。其辩解主张一审法院不予采信。顾国珍要求新时代夜总会退还保证金20000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决：苏州市相城区渭塘新时代夜总会应于判决生效之日起十日内返还顾国珍保证金人民币20000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由苏州市相城区渭塘新时代夜总会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，顾国珍与新时代夜总会于2014年7月23日签订的交谊舞厅承包经营合同依法成立并生效，双方应予遵守。根据合同约定，经新时代夜总会同意，顾国珍可在合同期内将3楼交谊舞厅转让给他人经营。现顾国珍经新时代夜总会同意，将上述舞厅经营权转让给蔡洪英，后者并与蔡洪英签订了交谊舞厅承包经营合同责任书。自此，顾国珍与新时代夜总会之间的交谊舞厅承包经营合同不再履行，双方权利义务终止。新时代夜总会继续持有顾国珍交付给其的用于担保上述合同履行的2万元保证金，缺乏正当性。顾国珍与蔡洪英系独立的民事主体，应就各自的民事行为承担民事责任。在无证据表明顾国珍明确其交付给新时代夜总会的2万元保证金，由蔡洪英享有并继续用于蔡洪英与新时代夜总会之间的合同关系的情况下，新时代夜总会关于2万元保证金应继续担保蔡洪英合同履行的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，新时代夜总会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苏州市相城区渭塘新时代夜总会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
二〇一七年九月七日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执629号
申请执行人：万维宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：余洪宇，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：余丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本案在执申请执行人万维宝与被执行人余洪宇、余丹丹民间借贷纠纷一案，安义县人民法院作出的(2017)赣0123民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月17日自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的(2017)赣0123民初819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10059号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10059号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初517号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛陈宏，曾用名薛成红，绰号“驼子”，男，1970年4月4日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，分别于2003年9月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2005年11月23日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；于2008年12月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年9月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；于2015年4月27日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；于2016年2月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年11月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人薛陈宏犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人薛陈宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日至6月18日间，被告人薛陈宏采用趟骑等方式，在本市上海城东门对面天天网咖楼下通道、本市烈帝庙小区南门对面路边等地盗窃作案4起，乘隙窃得价值计3882元的电动自行车4辆，窃后销赃得款计670元。分述如下：
1.2017年5月11日4时许，被告人薛陈宏在本市上海城东门对面天天网咖楼下通道，乘隙窃得周某停放的价值650元的紫色雅迪牌电动自行车1辆。
2.2017年6月3日7时许，被告人薛陈宏在本市烈帝庙小区南门对面路边，乘隙窃得夏某停放的价值960元的玫红色杂牌电动自行车1辆。后以260元的价格销赃给刘某。
3.2017年6月10日18时许，被告人薛陈宏在本市江丰路上海城停车场一楼东侧汽车入口处，乘隙窃得叶某停放的价值1115元的白色雅迪牌电动自行车1辆。后以150元的价格销赃给刘某。
4.2017年6月18日4时许，被告人薛陈宏在本市人民路昊都网咖楼下（原昊都新人类网吧），乘隙窃得宋某停放的价值1157元的粉红色爱码电动自行车1辆。后以260元的价格销赃给刘某。
案发后，公安机关依法扣押被告人薛陈宏所窃上述雅迪牌、杂牌、爱玛牌电动自行车各1辆，已分别发还被害人周某、夏某、宋某。
被告人薛陈宏归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛陈宏在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表及抓获经过，被害人周某、夏某、叶某、宋某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，薛陈宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛陈宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。薛陈宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。薛陈宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛陈宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于薛陈宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人薛陈宏退赔人民币一千一百一十五元，发还被害人叶某；
三、责令被告人薛陈宏退出违法所得人民币五百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初377号
原告：周锡芳，男。
委托诉讼代理人：刘成江，男。
被告：张新全，男。
被告：周芳，女。
原告周锡芳诉被告张新全、周芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡芳的委托诉讼代理人刘成江、被告周芳到庭参加了诉讼，被告张新全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告代偿款11万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年8月4日，被告在原庄河市农村信用合作社贷款10万元，该笔借款由原告提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。原庄河市农村信用合作联社后将原、被告等人诉至法院，经庄河市人民法院（2009）庄民初字第2272号民事判决，判决被告偿还借款本金10万元及利息，原告承担连带保证责任。2015年4月23日，庄河市人民法院作出（2015）庄执更字第1844号执行裁定书，裁定变更大连欣泓投资有限公司为申请执行人。2016年9月20日，原告作为连带保证人代被告偿还借款本金及利息11万元。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张新全未作答辩。
被告周芳辩称，不同意原告的诉讼请求，我暂时也无力承担给付责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1989年1月28日经政府登记结婚，后于2017年1月11日经本院判决离婚。2006年8月4日，被告张新全以经营煤炭资金周转为由在原庄河市农村信用合作联社贷款10万元，该笔借款并由原告周锡芳等人提供担保。借款到期后，被告张新全未及时偿还借款本金及利息，原庄河市农村信用合作联社将原告及被告张新全等人诉至本院，后经本院（2009）庄民初字第2272号民事判决，判决被告张新全偿还借款本金10万元及利息，原告承担连带保证责任。2015年4月23日，本院作出（2015）庄执更字第1844号执行裁定书，裁定变更大连欣泓投资有限公司为申请执行人。2016年9月20日，原告代被告偿还借款本息11万元。原告承担担保责任后多次向被告索要该款，二被告均借故拖欠至今，原告故现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有本院（2009）庄民初字第2272号民事判决书、（2010）庄执字第1663号执行裁定书、（2015）庄执更字第1844号执行裁定书、付款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张新全未及时偿还借款本金及利息，经本院判决并执行后，原告周锡芳作为保证人代偿欠款本息11万元，原告周锡芳作为保证人，在承担担保责任后，有权向债务人张新全追偿。被告张新全与被告周芳系原系夫妻关系，所欠款项发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周芳在没有提供证据证明明确约定为个人债务或个人财产归个人所有等情况下，其应与被告张新全共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新全、周芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周锡芳代偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋相官
审判员 管秀乾
审判员 杨开忠
二〇一七年七月十日
书记员 栾君君
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初377号
原告：倪吉花，女，1946年1月21日出生，辽宁省庄河市人。
被告：于仁德，男，1975年9月9日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告倪吉花诉被告于仁德买卖合同纠纷一案中，原告倪吉花于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告于仁德所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款20000元），予以冻结。并提供倪吉花所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款20000元作担保。
本院认为，原告倪吉花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告于仁德所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款20000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、将原告倪吉花所有的现在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的存款20000元予以冻结。冻结期限为一年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初377号原告：周锡芳，男。委托诉讼代理人：刘成江，男。被告：张新全，男。被告：周芳，女。原告周锡芳诉被告张新全、周芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡芳的委托诉讼代理人刘成江、被告周芳到庭参加了诉讼，被告张新全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告代偿款11万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年8月4日，被告在原庄河市农村信用合作社贷款10万元，该笔借款由原告提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。原庄河市农村信用合作联社后将原、被告等人诉至法院，经庄河市人民法院（2009）庄民初字第2272号民事判决，判决被告偿还借款本金10万元及利息，原告承担连带保证责任。2015年4月23日，庄河市人民法院作出（2015）庄执更字第1844号执行裁定书，裁定变更大连欣泓投资有限公司为申请执行人。2016年9月20日，原告作为连带保证人代被告偿还借款本金及利息11万元。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新全未作答辩。被告周芳辩称，不同意原告的诉讼请求，我暂时也无力承担给付责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1989年1月28日经政府登记结婚，后于2017年1月11日经本院判决离婚。2006年8月4日，被告张新全以经营煤炭资金周转为由在原庄河市农村信用合作联社贷款10万元，该笔借款并由原告周锡芳等人提供担保。借款到期后，被告张新全未及时偿还借款本金及利息，原庄河市农村信用合作联社将原告及被告张新全等人诉至本院，后经本院（2009）庄民初字第2272号民事判决，判决被告张新全偿还借款本金10万元及利息，原告承担连带保证责任。2015年4月23日，本院作出（2015）庄执更字第1844号执行裁定书，裁定变更大连欣泓投资有限公司为申请执行人。2016年9月20日，原告代被告偿还借款本息11万元。原告承担担保责任后多次向被告索要该款，二被告均借故拖欠至今，原告故现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有本院（2009）庄民初字第2272号民事判决书、（2010）庄执字第1663号执行裁定书、（2015）庄执更字第1844号执行裁定书、付款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张新全未及时偿还借款本金及利息，经本院判决并执行后，原告周锡芳作为保证人代偿欠款本息11万元，原告周锡芳作为保证人，在承担担保责任后，有权向债务人张新全追偿。被告张新全与被告周芳系原系夫妻关系，所欠款项发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周芳在没有提供证据证明明确约定为个人债务或个人财产归个人所有等情况下，其应与被告张新全共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新全、周芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周锡芳代偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宋相官审判员  管秀乾审判员  杨开忠二〇一七年七月十日书记员  栾君君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3461号
原告王心本，住鄄城县。
被告侯敏，住鄄城县。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李洪坤。
地址：山东省菏泽市。
本院在审理原告王心本诉被告侯敏、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心本在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王心本撤回对被告侯敏、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取，保全费120元，共计370元，均由原告王心本负担。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩艳婷