河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2741号
上诉人（原审原告）：高桂平，女，汉族，1950年11月21日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏靖刚，男，汉族，1984年3月20日出生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站�公楼2楼）。统一社会信用代码：91410400780533149N。
主要负责人：周学平，总经理。
委托诉讼代理人：卿向阳，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。系华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
上诉人高桂平因与被上诉人魏靖刚、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初382号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日开庭进行了审理。上诉人高桂平的委托诉讼代理人祁晓锋，上诉人华安财险公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼。被上诉人魏靖刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高桂平上诉请求：1.改判华安财险公司、魏靖刚在一审的判决基础上多赔偿高桂平护理费18539.74元；2.诉讼费由华安财险公司、魏靖刚承担。事实与理由：1.一审法院对高桂平护理费认定错误。高桂平在一审时提供的出院证及住院病历均明确记载“术后3-6个月卧床休息为主”，因此应当支持高桂平出院后6个月的护理费。2.一审认定的住院期间1人护理与事实不符。高桂平提交的病情介绍书中明确记载“住院期间陪护2人”一审按照1人护理认定高桂平住院期间的护理费没有事实及法律依据，应予纠正。
华安财险公司答辩称，一审认定事实证据，请求二审法院予以维持。
魏靖刚未到庭亦未提供书面答辩状。
高桂平向一审法院起诉请求：1.魏靖刚赔偿高桂平医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计160523.57元；2.华安财险公司在交强险和商业三责险限额内对高桂平上述损失承担先行赔偿责任；3.案件受理费由魏靖刚及华安财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日7时00分许，魏靖刚驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿平顶山市培英街由南向北行驶至矿务局平安家园小区南侧时，与前方同向通行的行人高桂平发生碰撞，造成高桂平受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏靖刚负事故的全部责任，高桂平无责任。事故发生后，高桂平被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，花费住院医疗费61298.32元、门诊费2235.26元（含魏靖刚垫付门诊费659.66元），经治疗高桂平于2016年9月5日出院。高桂平申请对伤残等级进行委托鉴定，经鉴定其伤残等级已构成九级伤残，花费鉴定费700元。因赔偿问题，双方未达成协议，引起诉讼。
原审另查明：1.皖Ｅ×××××�小型轿车所有人是薛仁刚，该车在华安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的限额商业第三者责任保险，保险期间自2016年1月31日至2017年1月30日；2.事故发生后，魏靖刚向高桂平垫付费用20000元，且魏靖刚向高桂平支付门诊费659.66元，华安财险公司垫付10000元费用；3.河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，且高桂平属于城镇居民；4.高桂平系卫东区隆盛百货商店的员工，卫东区隆盛百货商店提供证明，证明其发生交通事故时每月工资2100元，自2016年7月25日发生交通事故至2017年2月7日未上班。
一审法院认为，魏靖刚驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车与高桂平发生碰撞，致高桂平受伤的事实清楚，且事故经平顶山市交通管理支队新华大队认定魏靖刚负全部责任，高桂平无责任，原审法院对此予以采信。皖Ｅ×××××号车在华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔的第三者责任保险，且皖Ｅ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，华安财险公司应依法在其所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由魏靖刚依据责任比例予以承担。结合本案，高桂平的合理损失为：1、医疗费63533.58元(住院医疗费61298.32元+门诊费2235.26元)；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费420元（10元/天×42天）；4、误工费11970元（结合高桂平伤情酌定其误工期限是自2016年7月25日起至定残日前一天即2017年1月12日共计171天，参照高桂平收入2100元/月计算，2100元÷30天×171天）；5、伤残赔偿金76252.4元（参照2016年度城镇居民人均可支配收入并结合高桂平被评定为九级伤残计算，且结合高桂平系1950年11月21日出生，27233元/年×14年×20%）；6.陪护费3507.52元（参照护理费按河南省居民�务业职工平均工资30482元/年计算，30482元/年÷365×42）；7.交通费800元；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金10000元；10.辅助器具费90元，共计169373.5元，未超过交强险及商业三责险的赔偿限额，扣除魏靖刚已垫付费用20659.66元及华安财险公司垫付的10000元费用，下余138713.84元，应由华安财险公司予以赔付。另外，对魏靖刚已垫付费用20659.66元，本案一并处理由华安财险公司向其支付垫付款。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财险公司应于判决生效之日起十日内向高桂平支付保险赔偿款138713.84元；二、华安财险公司应于判决生效之日起十日内向魏靖刚支付垫付款20659.66元。三、驳回高桂平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由魏靖刚承担3035元，由高桂平负担475元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明：一审中高桂平提供如下证据：一、2016年9月5日中平能化医疗集团总医院出具的高桂平的病情介绍书一份，该介绍书主诉显示：患者，女，65岁。以车祸伤后脑部及全身多发疼痛入院。入院行DR、CT、MP2检查，腰1椎骨折。于2016年7月25日至9月5日手术治疗。住院期间陪护2人。医师张豪伟签名并加盖“平煤神马医疗集团总医院诊断证明专用章”。二�出院证一份，该出院证上出院诊断显示：1.腰1椎体骨折2.左踝部软组织损伤3.左胫骨骨软骨瘤，出院医嘱显示：术后3-6个月卧床休养为主，避免过度弯腰负重活动……。经一审庭审质证，华安财险公司对上述两份证据无异议。三、2016年度河南省居民服务业和其他服务业标准为30482元/年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平顶山市公安交警支队新华大队做出的平公（交）认字【2016】第0218号事故认定书认定：皖Ｅ×××××号车驾驶人魏靖刚承担事故的全部主要责任，高桂平无责任。该认定结果各方当事人均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因魏靖刚驾驶的皖Ｅ×××××号车在华安财险公司投有交强险、第三者责任保险，且该事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故造成高桂平的损失应由华安财险公司在其承保的豫皖Ｅ×××××号车交强险、第三者责任保险限额赔偿范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于高桂平住院期间的护理人数的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原审中，高桂平提供的病情介绍书上记载“住院期间陪护2人”，华安财险公司对该份证据亦无异议，因此对于该病情介绍书本院予以采信。故高桂平关于住院期间应由两人护理的上诉理由成立，本院予以支持；
关于是否应当支�高桂平院后护理费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”一审中，高桂平提供的平煤神马医疗集团总医院的出院证上出院医嘱记载“高桂平术后3-6个月内卧床休养为主”，结合高桂平系腰1椎体骨折及年龄，出院后卧床休息期间仍需护理亦符合实际情况，故本院酌定支持高桂平出院后1人护理3个月，护理标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，对高桂平的该部分上诉理由予以支持。
综上，高桂平的各项损失为：1.医疗费63533.58元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费420元；4.误工费11970元；5.伤残赔偿金76252.4元；6.护理费14531.15元【住院期间护理费7015.04元（30482元/年÷365×42×2）＋出院后护理费7516.11元（30482元/年÷365×90天）】7.交通费800元；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金10000元；10.辅助器具费90元，共计180397.13元。上诉损失总额未超过交强险及商业三责险的赔偿限额，扣除魏靖刚已垫付费用20659.66元及华安财险公司垫付的10000元费用，下余149737.47元，应由华安财险公司予以赔付。综上，一审判决认定部分事实不清，处理结果不当，依法应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初382号民事判决第二、三项，即：二、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向魏靖刚支付垫付款20659.66元。三、驳回高桂平的其他诉讼请求。
二、变更平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初382号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向高桂平支付保险赔偿款149737.47元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3510元，由魏靖刚负担3274元，高桂平236元；二审案件受理费265元，由魏靖刚负担157元，高桂平负担108元。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 赵红燕
二〇一七年九月十八日
书记员 岳姣姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定事不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。