wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4072号
上诉人（原审被告）：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：范娜娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住驻马店市。
关兵、范娜娜的委托诉讼代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务律师。
上诉人关兵、范娜娜因与被上诉人王印民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人关兵、范娜娜上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回王印的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定事实严重错误，关兵、范娜娜根本未借王印款。之前所借王印的款，早已付清本息。关兵与王印是义父子关系，为了让王印帮其处理因建楼与邻居发生的纠纷，其给王印出具了虚假的证明和借条。
被上诉人王印辩称，原判正确，应予维持。
王印向一审法院起诉请求：要求关兵、范娜娜返还王印借款900万元。
一审法院认定事实：王印、关兵自2001年起开始发生借贷关系，2014年8月20日，经双方结算，关兵、范娜娜向王印出具借条一张，载明“今借王印现金人民币玖佰万元整！￥：9000000.00）借款人：范娜娜关兵2014年8月20日”。后该借款经王印多次追要无果，王印为此诉至本院。
另查明，2014年2月18日，关兵向王印出具证明一份，载明“关兵身份证号：412827198002131054我证明自由街世联商贸公司、世联实业公司办公室大约805㎡建设款以及装修及所办公家具的钱款均由王印出钱，以关兵所打借条为准，我证明自由街所有财产均为王印所有！特此证明！证明人：关兵2014年2月18号”。
庭审中，王印提交2014年8月20日，关兵出具的100万元借条一张，2015年7月20日，关兵出具的330万元借条一张，2016年3月10日，关兵出具的227万元借条一张，拟证明双方经济往来较多，曾口头约定利息为月利率3%。关兵质证称上述借条是900万元借款按月利率10％计算的利息。王印提交秦大春、田新华、徐国平、张随柱、宗永增、胡昌民、王毛、王伟出具的证明及证人证言，说明王印的经济来源，关兵质证称并不清楚。提交刘二群证明、购买房屋协议书、王玉平、贾玉林、葛静静证明，拟证明关兵的部分借款情况，关兵对借款情况不持异议，关兵提交关兵工商银行流水明细单、李刚、刘雁西证人证言，拟证明关兵共计向王印借款是117.2万元，已还款354.6万元，关兵陈述王印曾向其支付现金，具体数额记不清，但已全部还清。王印质证称，双方经济往来多年，除银行转款之外，还有许多是现金来往，故借款金额应以结算后出具的借条为准。
一审法院认为，王印与关兵、范娜娜经济往来始于2001年，从2014年2月18日关兵出具的证明及刘二群、王玉平、贾玉林、葛静静出具的证明可以显示，双方本息来往频繁，经双方结算后，关兵、范娜娜于2014年8月20日向王印出具900万元借条一份，关兵、范娜娜对借条中的签名均无异议，并且关兵于2014年8月20日当日另给王印出具欠利息100万元的借条一张，以及2015年7月20日出具的欠330万元利息借条一张，基于上述事实，关兵欠王印借款900万元的事实成立，对此予以确认，关兵、范娜娜应返还王印借款本金900万元。关兵辩称其与王印之间发生的借贷已经结清，王印提交借条内容是虚假的，但其提交证据不足以证明其主张，故不予支持。范娜娜辩称其并未向王印借款，也不清楚借款情况，在借条中签字是碍于情面，但范娜娜作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在借条中签字的意义，故其辩称理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：限关兵、范娜娜于本判决生效后十日内共同返还王印借款900万元。案件受理费74800元、保全费5000元，共计79800元，由关兵、范娜娜共同负担。如关兵、范娜娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院判决认定关兵、范娜娜借王印款900万元，有关兵、范娜娜给王印出具的、且关兵、范娜娜对借条中的签名均无异议的借据为证。王印提交的秦大春、田新华、徐国平、张随柱、宗永增、胡昌民、王毛、王伟出具的证人证言，足以说明王印了的经济来源。关兵、范娜娜提交的2014年5月19日的转账流水单是在关兵、范娜娜于2014年8月20日向王印出具900万元借条之后，故上诉人关兵、范娜娜称其与王印之间发生的借贷已经结清的证据不足，不予支持。上诉人关兵、范娜娜作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在借条中签字的意义和出具借条的法律后果，故上诉人关兵、范娜娜王印称王印提交的借条内容是虚假的理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人关兵、范娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁宇慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第263号
原告赵宝英，××年××月××日出生。
被告郝富成，××年××月××日出生。
被告张君山，XX年X月XX日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人刘佳，该公司职员。
本院于2014年3月18日作出（2014）张开民保字第4号财产保全的裁定，对郝富成驾驶的冀G×××××奥迪轿车进行了扣押。现本案已审理终结且郝富成、张君山已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对郝富成驾驶的冀GXXX**奥迪轿车的扣押。
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝 赫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2184号
原告：李浩林。
委托代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人：杨天资，男，汉族，1983年4月17日生，住扶沟县。该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李浩林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告李浩林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因李浩林申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩林撤诉。
案件受理费301元由原告李浩林负担。
审判员 翟红卫
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01137-2号
申请执行人王道宏，男，1974年11月2日出生。
被执行人向惠琴，女，1980年9月16日出生。
被执行人林计翩，男，1977年3月26日出生。
申请执行人王道宏申请执行被执行人向惠琴、林计翩民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）镜民一初字第01071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王道宏向本院申请执行，本院于2013年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十月十八日
书记员 马 兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5260号
原告：李朋，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告：刘超，男，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高阮，女，1988年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李朋与被告刘超、被告高阮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋委托诉讼代理人彭山岭、孙永粮到庭参加诉讼，被告刘超、被告高阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（按合同约定利率计算至实际给付之日）；2、本案发生的诉讼费用、保全费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告李朋与被告刘超签订购车借款合同，原告李朋向被告出借了50万元。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但被告一再违反合同约定至今仍不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购车借款合同一份、银行转账凭证一份、李沧区人民法院2016鲁02**民初3950判决一份、结婚登记审查处理表一份。欲证明事项：1、原告与被告刘超签订购车借款合同，借款金额为50万元，原告于合同签订当日向被告刘超账户转账50万元。2、被告刘超、被告高阮系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻存续期间。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面举证、质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月19日，原告李朋与被告刘超签订购车借款合同，其中约定：刘超向李朋借款50万元用于购车，借款期限2年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，借款月利率为1%，刘超按阶段性等额本金方式还款，分24期，每月18日前归还利息，每半年支付本金，利随本消；合同还约定借款人连续3个月未偿还借款本息和相关费用，出借人有权终止合同，并向借款人依法追偿欠款。
上述合同签订后，李朋于2016年1月19日向刘超账户汇款50万元。但刘超未按合同约定偿还原告借款本金，亦未足额偿还利息。原告自认刘超分别于2016年支付利息1万元，2017年3月29日支付利息4万元，2017年3月31日支付利息2万元，累计偿还利息共计7万元。因按合同约定，每月利息为5000元，原告认可被告相当于偿还了14个月利息，即2017年3月18日前利息已还清。未偿还的借款利息自2017年3月19日起开始计算。
另被告刘超、被告高阮系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚，涉案债务发生在其婚姻存续期间。
本院认为，原告李朋与被告刘超于2016年1月19日签订了购车借款合同，该借款合同没有违反法律规定，且李朋于当日向刘超汇款50万元，原被告间依法成立借款合同，并且借款合同依法生效。被告刘超应当按照合同约定全面履行偿还借款本金和支付借款利息的义务。被告刘超在2016年只支付了1万元利息，2017年3月支付利息6万元，此后未再偿还借款本息，没有全面履行合同义务。由于合同约定：借款人连续3个月未偿还借款本息和相关费用，出借人有权终止合同，并向借款人依法追偿欠款。因此原告要求被告偿还50万元本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息自2017年3月19日起按合同约定利率1%计算至实际给付之日，其主张符合合同约定，且约定利率未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
被告刘超、被告高阮系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻存续期间，依据有关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。
原告主张的律师费损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告李朋借款本金50万元。
二、被告刘超于本判决生效后十日内向原告李朋支付2017年7月18日之前的借款利息2万元（以借款本金50万元为基数，自2017年3月19日起至2017年7月18日，按月利率1%计算）；自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息，仍按照月利率1%计付。
三、被告高阮与被告刘超共同偿付上述借款本金及利息。
四、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，由被告刘超、高阮负担（因原告李朋已预交，被告刘超、高阮于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5260号原告：李朋，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高阮，女，1988年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李朋与被告刘超、被告高阮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋委托诉讼代理人彭山岭、孙永粮到庭参加诉讼，被告刘超、被告高阮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（按合同约定利率计算至实际给付之日）；2、本案发生的诉讼费用、保全费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告李朋与被告刘超签订购车借款合同，原告李朋向被告出借了50万元。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但被告一再违反合同约定至今仍不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购车借款合同一份、银行转账凭证一份、李沧区人民法院2016鲁02**民初3950判决一份、结婚登记审查处理表一份。欲证明事项：1、原告与被告刘超签订购车借款合同，借款金额为50万元，原告于合同签订当日向被告刘超账户转账50万元。2、被告刘超、被告高阮系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻存续期间。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面举证、质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月19日，原告李朋与被告刘超签订购车借款合同，其中约定：刘超向李朋借款50万元用于购车，借款期限2年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，借款月利率为1%，刘超按阶段性等额本金方式还款，分24期，每月18日前归还利息，每半年支付本金，利随本消；合同还约定借款人连续3个月未偿还借款本息和相关费用，出借人有权终止合同，并向借款人依法追偿欠款。上述合同签订后，李朋于2016年1月19日向刘超账户汇款50万元。但刘超未按合同约定偿还原告借款本金，亦未足额偿还利息。原告自认刘超分别于2016年支付利息1万元，2017年3月29日支付利息4万元，2017年3月31日支付利息2万元，累计偿还利息共计7万元。因按合同约定，每月利息为5000元，原告认可被告相当于偿还了14个月利息，即2017年3月18日前利息已还清。未偿还的借款利息自2017年3月19日起开始计算。另被告刘超、被告高阮系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚，涉案债务发生在其婚姻存续期间。本院认为，原告李朋与被告刘超于2016年1月19日签订了购车借款合同，该借款合同没有违反法律规定，且李朋于当日向刘超汇款50万元，原被告间依法成立借款合同，并且借款合同依法生效。被告刘超应当按照合同约定全面履行偿还借款本金和支付借款利息的义务。被告刘超在2016年只支付了1万元利息，2017年3月支付利息6万元，此后未再偿还借款本息，没有全面履行合同义务。由于合同约定：借款人连续3个月未偿还借款本息和相关费用，出借人有权终止合同，并向借款人依法追偿欠款。因此原告要求被告偿还50万元本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息自2017年3月19日起按合同约定利率1%计算至实际给付之日，其主张符合合同约定，且约定利率未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告刘超、被告高阮系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻存续期间，依据有关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。原告主张的律师费损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告李朋借款本金50万元。二、被告刘超于本判决生效后十日内向原告李朋支付2017年7月18日之前的借款利息2万元（以借款本金50万元为基数，自2017年3月19日起至2017年7月18日，按月利率1%计算）；自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息，仍按照月利率1%计付。三、被告高阮与被告刘超共同偿付上述借款本金及利息。四、驳回原告李朋的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，由被告刘超、高阮负担（因原告李朋已预交，被告刘超、高阮于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一七年八月二十八日书记员  闫 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00740号
原告：张景浈，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：金吕锋、周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：杨群，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方才，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡善江，经理。
本院受理原告张景浈诉被告杨群、方才、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景浈于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张景浈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景浈撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张景浈负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04776号
原告：张某，女。
被告：刘某甲，男。
本院于2014年7月7日立案受理原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。由于原、被告相识时间比较短，常为生活琐事发生争吵，被告对原告不尽夫妻义务，并且经常酗酒，因生活琐事对原告辱骂。原告多次给被告时间和机会，希望被告能够改过自新，但被告却置之不理，现原、被告感情已经破裂，且无和好的可能，故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告张某于2005年6月与被告刘某甲自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生纠纷。为此，原告于2014年7月7日诉讼到本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并经政府登记结婚，婚后感情尚可，生育一子。虽然原、被告在共同生活期间常为生活琐事闹点纠纷，也是正常现象。只要在今后的日常生活当中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是可能的。再者原告张某主张与被告刘某甲离婚，没有举证夫妻感情破裂的相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年八月六日
书记员 付广元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0588号
原告孙敏。
原告马镇。
二原告共同委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
本院在审理原告孙敏、马镇与被告宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙敏、马镇撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱文举
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1997号
原告西安市长江锻造阀门厂。
住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
法定代表人刘恩齐，该厂厂长。
被告西安泰托机械设备有限公司。
住所地：西安市幸福南路。
法定代表人樊拥军，该公司总经理。
本院在审理原告西安市长江锻造阀门厂与被告西安泰托机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长江锻造阀门厂撤回起诉。
案件受理费451元，原告已预交，现减半收取，退付原告225.5元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 李燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初324号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，个体。因本案，于2016年2月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至6月期间，被告人孙某在无真实业务往来的情况下，经他人介绍以支付开票费的方式，虚开三份出票单位为上海宝济实业有限公司的上海增值税专用发票，后将上述发票提供给平湖市迪工机械制造有限公司和平湖市海光机械有限公司用于结算加工费。该三份发票价税合计220055.99元，税额31973.95元并已向税务部门抵扣。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、企业法人营业执照、税务登记证、证人证言、记账凭证、增值税专用发票复印件、抵扣材料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某虚开增值税专用发票，价税合计220055.99元，税额31973.95元并已全部抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4691号
原告唐山晔联管件有限公司。
法定代表人黄于朔，职务董事长。
被告叶艳青。
原告唐山晔联管件有限公司与被告叶艳青劳动争议纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称：因原被告间发生劳动争议，被告向滦县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。滦县劳动争议仲裁我委员会经审理作出滦劳仲（2013）第065号仲裁。但此裁决内容违反法律规定，应当予以纠正，具体理由如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系的终止之日起一年内提出。”被告提出仲裁申请的时间为2013年4月7日，子2012年4月7日以前的社会保险问题已经超过仲裁时效，但仲裁庭无视法律规定支持了被告的仲裁申请。故原告请求法院纠正这一错误。
补缴社会保险的争议不属于劳动仲裁委裁决内容。征缴社会保险费是劳动保障行政部门的职责，如果单位没有为其员工缴纳社会保险，劳动保障行政部门认为应当补缴可以通过行政行为解决，而劳动者本人不具有征缴社会保险的职责。劳动争议仲裁委员会在劳动仲裁过程中应当解决劳动者与用人单位的纠纷，而无权处理有关行政权利的事项。
诉讼请求
请求贵院纠正滦县劳动仲裁委员会作出的滦劳仲字（2013）第065号裁决书；
请求贵院判决原告不需为被告补缴2008年3月至2012年5月的养老保险；
诉讼费由被告承担。
本院认为：滦县仲裁委员会滦劳仲字（2013）第065号裁决书是对原告是否给被告缴纳养老保险费的裁决，该裁决符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第47条第2款规定，故该裁决属终极裁决，原告无权向本院起诉，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第47条第2款，《中华人民共和国诉讼法》第119条第4项之规定裁定如下
驳回原告唐山晔联管件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，可向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 田美悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10639号
原告：黄彩英，女，汉族，1963年11月11日出生，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：陈结晶，女，汉族，1991年1月1日出生，住广东省阳山县，系原告黄彩英之女。
被告：佛山市正润清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座1911号，统一社会信用代码91440606MA4UKXU797。
法定代表人：邓爱冰。
原告黄彩英诉被告佛山市正润清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。后原告黄彩英向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄彩英撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 汤丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 王佳仁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4522号
原告：蔡莲粉，女，1973年2月24日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告：洪承彦，男，1998年5月5日出生，汉族，住址同上，
原告：洪克明，男，1947年6月25日出生，汉族，住址同上，
原告：陈玉环，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上，
上列原告的委托诉讼代理人：韩炳山，男，1941年10月19日出生，住漳州市芗城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号，统一社会信用代码：913500008581453828。
代表人：江龙海，经理。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（简称：人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炳山和被告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险责任赔偿原告因意外死亡保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属洪俊杰于2017年1月1日经漳州台商投资区人口和计划生育协会强制推销购买国寿计划生育家庭意外伤害保险一份，保额150000元，家庭成员均分，每年缴费100元。投保时被告未作出条款解释，也未要求投保人签名。2017年2月25日晚上，洪俊杰在家洗澡意外死亡，依保险合同约定，被告应及时赔偿保险金，被告拒不理赔，原告依法提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称：本案被保险人洪俊杰在家中洗澡过程死亡，经漳州市第五诊断直接死亡原因是猝死，根据保险合同责任免除条款约定，被保险人猝死，保险公司不承担给付保险金的责任。本案被保险人洪俊杰猝死，不属于保险公司理赔范围，保险公司无需支付保险金，原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环系洪俊杰的法定继承人。2017年1月1日，漳州台商投资区人口和计划生育协会以团体方式向被告人寿保险公司办理了“国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）”，保险单载明：“投保人蔡莲粉，被保险人蔡莲粉、洪俊杰、洪承彦，合同成立时间2017年1月1日，意外伤害保险金额150000元（家庭成员均分，见注1），本期保费100元，保险期间1年，即自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，洪俊杰按约定交纳了保险费。保险单注1、家庭成员均分是指每一被保险人的意外伤害保险金额等于本保险单载明的意外伤害保险金额除以本保险单载明的被保险人总人数。“国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）”保险单的保险责任第一条第（一）项载明“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的人均意外伤害保险金额扣除已给付的该被保险人的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止”，保险单的责任免除第一条“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付身故保险金或伤残保险金的责任：（五）被保险人猝死，但另有约定的除外”。
2017年2月25日晚上，洪俊杰在家洗澡时晕倒在卫生间，被送往漳州市第五医院抢救30分钟后死亡。漳州市第五医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：直接死亡原因猝死，发病至死亡大概间隔时间为1小时30分，引起的疾病或情况为倒在洗澡间1小时后发现（一氧化碳中毒？），根本死亡原因被描述为心脏性猝死。
认定以上事实的证据是：国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）保险单、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿、漳州台商投资区角美镇解放社区居民委员会证明等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，洪俊杰与被告人寿保险公司之间的保险合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案投保人按照约定交付保险费，在保险期间内，被告作为保险人应当承担保险责任。洪俊杰投保的是国寿计划生育家庭意外伤害保险，根据保险单上释义载明“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，洪俊杰在家洗澡时晕倒在卫生间猝死，符合该保险合同约定的意外伤害。意外伤害保险金额为150000元，由家庭成员均分，洪俊杰的家庭成员是妻子蔡莲粉、儿子洪承彦共三人，均是被保险人，其保险金额各50000元。原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环系死者洪俊杰的法定继承人，也是洪俊杰身故保险金的受益人，其请求被告支付保险金50000元，符合法律规定和双方保险合同的约定，可予支持；被告辩解洪俊杰直接死亡原因为“猝死”，保险合同的责任免除条款约定被保险人猝死，保险人不承担给付保险金责任的意见，因根据《国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》第十一条释义“猝死指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的，在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关的鉴定为准”，被告未能举证证明洪俊杰死亡是由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的，应当承担举证不能的法律后果，且被告未能举证证明保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示和免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故保险合同约定的免责条款，被告未履行提示和明确说明义务，该条款不产生效力。被告虽举证了《投保声明书》及被保险人清单，但该证据均由漳州台商投资区人口和计划生育协会单方出具，不能证明漳州台商投资区人口和计划生育协会对保险合同免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，而保险单明确载明“投保人蔡连粉”，故被告的辩解意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年十一月九日
书记员 颜小燕
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4522号原告：蔡莲粉，女，1973年2月24日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告：洪承彦，男，1998年5月5日出生，汉族，住址同上，原告：洪克明，男，1947年6月25日出生，汉族，住址同上，原告：陈玉环，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上，上列原告的委托诉讼代理人：韩炳山，男，1941年10月19日出生，住漳州市芗城区。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号，统一社会信用代码：913500008581453828。代表人：江龙海，经理。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（简称：人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炳山和被告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险责任赔偿原告因意外死亡保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属洪俊杰于2017年1月1日经漳州台商投资区人口和计划生育协会强制推销购买国寿计划生育家庭意外伤害保险一份，保额150000元，家庭成员均分，每年缴费100元。投保时被告未作出条款解释，也未要求投保人签名。2017年2月25日晚上，洪俊杰在家洗澡意外死亡，依保险合同约定，被告应及时赔偿保险金，被告拒不理赔，原告依法提起诉讼。被告人寿保险公司辩称：本案被保险人洪俊杰在家中洗澡过程死亡，经漳州市第五诊断直接死亡原因是猝死，根据保险合同责任免除条款约定，被保险人猝死，保险公司不承担给付保险金的责任。本案被保险人洪俊杰猝死，不属于保险公司理赔范围，保险公司无需支付保险金，原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环系洪俊杰的法定继承人。2017年1月1日，漳州台商投资区人口和计划生育协会以团体方式向被告人寿保险公司办理了“国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）”，保险单载明：“投保人蔡莲粉，被保险人蔡莲粉、洪俊杰、洪承彦，合同成立时间2017年1月1日，意外伤害保险金额150000元（家庭成员均分，见注1），本期保费100元，保险期间1年，即自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，洪俊杰按约定交纳了保险费。保险单注1、家庭成员均分是指每一被保险人的意外伤害保险金额等于本保险单载明的意外伤害保险金额除以本保险单载明的被保险人总人数。“国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）”保险单的保险责任第一条第（一）项载明“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的人均意外伤害保险金额扣除已给付的该被保险人的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止”，保险单的责任免除第一条“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付身故保险金或伤残保险金的责任：（五）被保险人猝死，但另有约定的除外”。2017年2月25日晚上，洪俊杰在家洗澡时晕倒在卫生间，被送往漳州市第五医院抢救30分钟后死亡。漳州市第五医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：直接死亡原因猝死，发病至死亡大概间隔时间为1小时30分，引起的疾病或情况为倒在洗澡间1小时后发现（一氧化碳中毒？），根本死亡原因被描述为心脏性猝死。认定以上事实的证据是：国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）保险单、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿、漳州台商投资区角美镇解放社区居民委员会证明等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，洪俊杰与被告人寿保险公司之间的保险合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案投保人按照约定交付保险费，在保险期间内，被告作为保险人应当承担保险责任。洪俊杰投保的是国寿计划生育家庭意外伤害保险，根据保险单上释义载明“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，洪俊杰在家洗澡时晕倒在卫生间猝死，符合该保险合同约定的意外伤害。意外伤害保险金额为150000元，由家庭成员均分，洪俊杰的家庭成员是妻子蔡莲粉、儿子洪承彦共三人，均是被保险人，其保险金额各50000元。原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环系死者洪俊杰的法定继承人，也是洪俊杰身故保险金的受益人，其请求被告支付保险金50000元，符合法律规定和双方保险合同的约定，可予支持；被告辩解洪俊杰直接死亡原因为“猝死”，保险合同的责任免除条款约定被保险人猝死，保险人不承担给付保险金责任的意见，因根据《国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》第十一条释义“猝死指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的，在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关的鉴定为准”，被告未能举证证明洪俊杰死亡是由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的，应当承担举证不能的法律后果，且被告未能举证证明保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示和免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故保险合同约定的免责条款，被告未履行提示和明确说明义务，该条款不产生效力。被告虽举证了《投保声明书》及被保险人清单，但该证据均由漳州台商投资区人口和计划生育协会单方出具，不能证明漳州台商投资区人口和计划生育协会对保险合同免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，而保险单明确载明“投保人蔡连粉”，故被告的辩解意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一七年十一月九日书记员  颜小燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执385号
申请执行人刘双喜，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘子须，男，汉族，农民，住安新县。
刘双喜与刘子须合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，表示可暂缓执行，经合议庭合议该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初596号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年五月十日
书记员 刘 恒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00004号
原告张帮娥。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何国威。
委托代理人曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张帮娥诉被告何国威提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张帮娥于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帮娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张帮娥负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 江其军
人民陪审员 刘丕教
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马守信
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执430号
申请执行人张广影，女，1966年3月18日生，汉族，安徽省临泉县吕寨镇人，个体工商户。现住泽州县川底乡。
委托代理人胡明高，男，1963年3月18日生，汉族，安徽省临泉县吕寨镇人，个体工商户，系张广影的丈夫。现住泽州县川底乡。
被执行人杨旭东，男，1975年1月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，系泽州县天安海天煤业有限公司职工。
张广影与杨旭东交通事故责任纠纷执行一案，晋城市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）晋05民终133号民事调解书，内容第三项为：被上诉人杨旭东于2017年4月7日之前赔偿被上诉人张广影医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费20821.05元。被告杨旭东负担案件受理费371.86元。该调解书生效后，权利人张广影于2017年6月1日就上述内容向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人杨旭东送达了执行通知书，同日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、本案标的款为21192.91元，杨旭东从2017年6月12日起，每季度支付张广影3000元，直至履行完毕。二、张广影自愿向泽州县人民法院提出撤回执行申请书。
三、执行费218元，由杨旭东负担，且已交纳。四、双方其他互不追究。申请人张广影亦向本院提出撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执430号案件终结执行。
本案执行费218元，由被执行人杨旭东负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年八月十六日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执430号申请执行人张广影，女，1966年3月18日生，汉族，安徽省临泉县吕寨镇人，个体工商户。现住泽州县川底乡。委托代理人胡明高，男，1963年3月18日生，汉族，安徽省临泉县吕寨镇人，个体工商户，系张广影的丈夫。现住泽州县川底乡。被执行人杨旭东，男，1975年1月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，系泽州县天安海天煤业有限公司职工。张广影与杨旭东交通事故责任纠纷执行一案，晋城市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）晋05民终133号民事调解书，内容第三项为：被上诉人杨旭东于2017年4月7日之前赔偿被上诉人张广影医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费20821.05元。被告杨旭东负担案件受理费371.86元。该调解书生效后，权利人张广影于2017年6月1日就上述内容向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人杨旭东送达了执行通知书，同日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、本案标的款为21192.91元，杨旭东从2017年6月12日起，每季度支付张广影3000元，直至履行完毕。二、张广影自愿向泽州县人民法院提出撤回执行申请书。三、执行费218元，由杨旭东负担，且已交纳。四、双方其他互不追究。申请人张广影亦向本院提出撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执430号案件终结执行。本案执行费218元，由被执行人杨旭东负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛二〇一七年八月十六日执行员 程晋会书记员 杨 霜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7667号
原告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：董菁，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：王兴平，男，1974年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告王兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费293元减半收取后，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司负担。
审判员 左 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴文凯
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初297号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李朝红，男，1973年1月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月7日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李朝红犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人李朝红饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载李某某沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县千口镇吕村李铁增家门前时，遇张某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车带豫EY3**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，李朝红、李某某不同程度受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，李朝红承担事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验，李朝红血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。
另查明，2016年6月6日，被告人李朝红因涉嫌犯危险驾驶罪被南乐县人民检察院决定不起诉。
上述事实，被告人李朝红在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某、刘某、李某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732017-0246酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第170号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，结案报告，南乐县人民检察院南检公诉刑不诉〔2016〕7号不起诉决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李朝红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李朝红无证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实；且因自己的犯罪行为身体已受到较大损伤，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 安姣姣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1541号
申请执行人苏州尚信弘辉玻璃有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区中兴路6号，组织机构代码:088023038。
法定代表人陆向东。
被执行人金华市铭格光电有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街３２８号２幢厂房１－４楼，组织机构代码:055520441。
法定代表人肖开喜。
被执行人楼琴书，女，1963年1月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人苏州尚信弘辉玻璃有限公司与被执行人金华市铭格光电有限公司、楼琴书承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三日
书记员 薛 来 竞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01207号
原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村。
法定代表人张世清，公司董事长。
委托代理人张万明，公司副总。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告寇玉新，男，汉族。
原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司（以下简称畅佳力公司）与被告寇玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告畅佳力公司委托代理人韩妮君及被告寇玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建清水园护桩工程，自2014年2月26日至2014年3月25日共向原告购买等级为C30的混泥土259.5立方米，单价为340元／立方米，总货款为93420元。原告多次向被告索要货款未果，于2015年4月23日委托律师向被告送达了律师函，但被告既未回复也未支付货款。原告按约定为被告供应混凝土，全面履行了合同义务，被告违约逾期付款长达一年之久，损害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款93420元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结算单、供货单。证明被告欠原告货款93420元，供货单均有被告签字确认。
2.律师函。证明原告于2014年4月23日向被告发律师函，催要货款。
被告辩称，我们之间的买卖关系成立，原告起诉的货款数额也属实，但因别人欠我的货款未支付，所以我也没给原告支付货款。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告寇玉新因承建清水园护桩工程，与原告畅佳力公司签订合同，约定由原告向其供应C30混泥土，单价为340元／立方米，按实际用量结算货款。2014年2月26日至2014年3月25日，原告共向被告供应C30混泥土259.5立方米，总货款93420元。2015年4月23日，原告委托律师向被告送达律师函，载明：截止2014年3月24日，被告共拖欠原告货款93420元，要求被告在收到律师函后三日内与原告或律师联系，并立即支付货款，否则将通过法律途径追索欠款。被告收到该律师函，但并未及时支付货款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款93420元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、结算单、供货单、律师函及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告畅佳力公司与被告寇玉新就购买混凝土协商一致，并已实际履行，双方的买卖合同关系依法成立。原告依据供货单要求被告支付货款93420元，被告对混凝土方量、单价及货款总额均无异议，并同意给付，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一之规定，判决如下：
由被告寇玉新给付原告安康市九冶畅佳力混泥土有限公司货款九万三千四百二十元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十六元，由被告寇玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 党忠波
人民陪审员 王宗梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 凡
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第301号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于1993年7月20日被本院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被溧阳市公安局决定取保候审，8月1日被溧阳市人民检察院决定取保候审，8月15日被本院决定取保候审，8月28日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。因被告人杨某腿部受伤，生活不能自理，溧阳市看守所暂缓收押。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车在溧阳市龙荡路北谈庄村处与周某驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成杨某受伤。杨某负此次事故的主要责任。经抽取血液样本检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为129.8毫克／100毫升。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车在溧阳市龙荡路北（该道路没有中心隔离设施，也没有中心线）谈庄村处遇相对方向周某驾驶的无牌手扶拖拉机时，未靠右侧通行，因而发生碰撞，事故造成被告人杨某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为129.8毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担该起事故的主要责任。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人杨某的供述，未到庭证人周某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，机动车详细信息，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，出院记录，被告人身份信息证明，案发、抓获经过等证据证实，被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）溧刑初字第301号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2011年5月30日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人薛某甲犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人刘冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，南京市公安局溧水分局交通警察大队明觉中队交警朱某乙与协警汤某、李某乙在南�市溧水区石湫镇上方村施家庄桥边处理交通事故时，交警朱某乙见被告人薛某甲单手驾驶电瓶车途径该处，即对其进行批评劝告，但被告人薛某甲并未听取劝告。后交警朱某乙拔下该电瓶车钥匙并对车辆手续进行检查。被告人薛某甲拒不配合，多次欲抢回钥匙并对交警朱某乙进行谩骂、推搡，造成被害人朱某乙鼻梁出血及身体多某随后石湫派出所民警接到协警李某乙报警后到现场处理，期间要求被告人薛某甲至派出所接受调查，被告人薛某甲无故不配合。民警在口头传唤未果后，对被告人薛某甲强制传唤，但被告人薛某甲仍拒不服从。现场造成几十人围观，堵塞交通长达一个多小时。
2014年7月15日21时许，被告人薛某甲被公安民警依法传唤进行讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机�当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人薛某甲的供述与辩解；2.证人李某甲、秦某、李某乙、朱某甲、汤某、薛某乙的证言；3.现场执法录像；4.伤势照片；5.接处警工作登记表、受案登记表、工作证复印件、情况说明、门诊病历、刑事判决书、户籍材料及抓获经过等。
本院认为，被告人薛某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且造成执法人员受伤、现场交通堵塞等后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 冯新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1296号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张 宾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初621号
原告：莆田市涵江区石庭顺达印花厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村后埕小学旁。
经营者：陈勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，该公司经理。
原告莆田市涵江区石庭顺达印花厂（以下简称顺达印花厂）与被告莆田市和信鞋业有限公司（以下简称和信鞋业公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺达印花厂的经营者陈勇及委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，和信鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令和信鞋业公司偿还顺达印花厂加工费76276元，支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：顺达印花厂自2008年起为和信鞋业公司生产的鞋子印刷高频加工，双方多年来的交易习惯是，确定好加工单价后，由和信鞋业公司提供鞋子，60天结算一次加工费。顺达印花厂在2015年全年为和信鞋业公司加工鞋子共计73491双，加工费总额76276元。分别为2015年8月份3100双，金额6200元；10月份22837双，金额32281.5元；11月份18988双，金额30653元；12月份28566双，金额7141.5元。和信鞋业公司至今尚未结清2015年的上述加工费，顺达印花厂多次催讨未果，故提起诉讼。
和信鞋业公司未作答辩。
顺达印花厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对顺达印花厂提供的《订货确认书》、《备料指令单》、《送货单》、银行交易明细、顺达印花厂的经营者陈勇与和信鞋业公司的法定代表人黄光昌的通话录音资料以及证人曾某证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顺达印花厂自2008年起为和信鞋业公司生产的鞋子进行高频、中底印刷等加工事项，双方约定的付款方式为月结60天。2015年8月至12月间，顺达印花厂根据和信鞋业公司出具的订货确认书（内载明加工的事项和单价）和备料指令单，为和信鞋业公司生产的鞋子进行鞋舌空压、中底印刷、鞋舌内里垫压热熔胶片、舌饰片高频等加工事项，之后送货到和信鞋业公司，由和信鞋业公司员工曾某等人签收，加工费计76276元，和信鞋业公司至今尚未支付给顺达印花厂。顺达印花厂经多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，和信鞋业公司拖欠顺达印花厂加工费76276元的事实，有《订货确认书》、《送货单》等证据证明，予以认定。顺达印花厂已依约履行了加工和交付义务，但和信鞋业公司未能按约履行付款义务，构成违约。其对拖欠的上述加工费用及利息应负清偿责任。顺达印花厂主张和信鞋业公司偿还上述加工费并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息合法有据，予以支持。和信鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市和信鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区石庭顺达印花厂加工费用76276元，并支付该款自2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由莆田市和信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2953号
申请执行人:马跃超，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥彩虹新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，董事长。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第724号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥彩虹新能源有限公司银行存款26370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1698号
原告：张修亮，男，汉族，1949年9月29日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：张军军，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被告：姬朝雷，男，汉族，1983年6月4日出生，户籍地延安市宝塔区。
被告：贺文斌，男，汉族，1961年11月6日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司（以下简称兴运分公司）。住所地陕西省延安市宝塔区东关汽车运输公司院内。
负责人：郭小宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋延军，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚财险延安支公司）。住所地延安市宝塔区北桥沟泰德大酒店*座*楼。
负责人：冯振龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文延虎，系该公司员工。
被告：延运集团内部安全资金统筹管理中心（以下简称延运内部统筹中心）。住所地陕西省延安市宝塔区东关街。
法定代表人：白宏明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗延朋，系该公司内部安全统筹职工。
原告张修亮与被告姬朝雷、贺文斌、兴运分公司、安诚财险延安支公司、延运内部统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修亮及其委托代理人、被告贺文斌、被告兴运分公司、安诚财险延安支公司、延运内部统筹中心的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告姬朝雷经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费13126.04元、住院伙食补助费970元（30元/天×29天）、营养费4500元、误工费36000元、护理费12000元、交通费1000元，共计67596.04元。该损失由安诚财险延安支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由延运内部统筹中心赔偿，再不足部分由姬朝雷赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日12时50分许，被告贺文斌驾驶被告姬朝雷所有的陕J519**号东风牌普通客车，由北向南行驶至宝塔区嘉陵路体育场公交站牌公路处时，与由东向西行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告当日被送往延安市中医院住院治疗，住院29天，支付医疗费13126.04元，交通费1000元。被诊断为：1、左侧第6-7肋骨骨折；2、多处软组织损伤。事发后，经延安市交警支队一大队认定，被告贺文斌负事故全部责任，原告无责任。事发至今被告支付了20000元外，剩余赔偿协商无果。故起诉。
被告贺文斌辩称，肇事属实，其与姬朝雷系雇佣关系。
被告兴运分公司辩称，陕J519**号车实际所有人为其公司，由姬朝雷承包，姬朝雷雇佣贺文斌驾驶。该车在安诚财险延安支公司投保交强险、统筹管理中心投保统筹第三者安全责任资金。原告的损失应当由交强险、统筹管理中心在保险、统筹资金限额内先行赔偿。诉讼费由姬朝雷承担。
被告安诚财险延安支公司辩称，肇事属实。针对原告的诉讼请求，其公司同意在交强险保险限额内分项赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内医疗费项下赔偿；对于误工费，因原告年纪为68岁，且没有有效证据证明原告有劳动能力，故误工费不予认可；护理费请求过高；交通费没有票据支持，且原告家在燕沟，不应产生交通费；诉讼费属于间接损失，其公司不承担。
被告延运内部统筹中心辩称，陕J519**号车在其公司投保统筹第三者安全责任资金50万元，事故发生在统筹期间内。其公司同意在交强险分项赔偿外对原告合理的费用再进行赔偿。医疗费应当扣除非本次事故造成的医疗费用；伙食费同意按实际住院天数每天按照30元计算；营养费应当有医嘱支持，每天按20元计算；误工费、护理费、交通费属于交强险赔偿范围；诉讼费属于间接损失，其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月24日，被告姬朝雷与被告兴运分公司签订《指标承包合同》，由姬朝雷承包经营陕J519**号车，承包期限为2013年11月25日至2018年11月24日。后姬朝雷雇佣被告贺文斌驾驶该车辆。原告住院期间，被告姬朝雷向交警队缴纳押金20000元，原告从交警队借款20000元用于缴纳住院医疗费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告贺文斌驾驶机动车与行人原告发生事故，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，贺文斌负事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告张修亮请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于误工费，虽然年满60周岁的老年人视为无劳动能力人，但我国法律并不禁止60周岁以上的老年人以自己的劳动来创造财富，且无证据证明原告无劳动能力，故对于被告辩解不应当计算误工费的意见不予采纳，但应当按照相关规定计算误工费。对于交通费，考虑到实际发生，可酌情支持500元。可以确认原告张修亮的赔偿项目有：医疗费13120.04元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、误工费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天）、交通费500元，共计20870.04元。对于原告的上述损失，首先由被告安诚财险延安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6300元（负责赔偿护理费、交通费、误工费）、在医疗费用赔偿限额内赔付10000元。原告的剩余损失4570.04元，由被告延运内部统筹中心在统筹第三者安全责任资金限额内赔付。因被告姬朝雷垫付20000元，故应当由被告安诚财险延安支公司支付姬朝雷16300元，延运内部统筹中心支付姬朝雷3700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告姬朝雷垫付的6300元、在医疗费用赔偿限额内支付被告姬朝雷垫付的10000元；
二、由被告延运集团内部安全资金统筹管理中心于本判决生效后十日内在统筹第三者安全责任资金限额内赔偿原告870.04元，支付姬朝雷垫付的3700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告已预交，减半收取计745元，由原告负担500元，被告姬朝雷负担245元，由姬朝雷于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2234号
被执行人:李长菊，男，1973年2月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工人员，住临沂市兰山区。
被执行人李长菊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月12日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1081号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：卿尚荣
被执行人：寇菊
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与卿尚荣、寇菊、德阳市中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻�或扣划被执行人卿尚荣、寇菊、德阳市中山房地产开发有限公司名下银行存款叁佰肆拾万元整（小写3400000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1081号申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人：卿尚荣被执行人：寇菊被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与卿尚荣、寇菊、德阳市中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻�或扣划被执行人卿尚荣、寇菊、德阳市中山房地产开发有限公司名下银行存款叁佰肆拾万元整（小写3400000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十一日书记员  肖 芸
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00043号
罪犯吴云龙，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）一中刑初字第1800号刑事判决，认定被告人吴云龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年6月23日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴云龙确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩优异，积极参加生产劳动，钻研生产技术，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯吴云龙在服刑改造期间能认罪服法，遵守纪律，按时参加“三课”学习，取得优良成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯吴云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴云龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1171号
申请执行人湖南云山粮食有限责任公司。
法定代表人熊曙阳，该公司董事长。
被执行人蒋峰荣，女，1974年7月13日出生，汉族。
申请执行人湖南云山粮食有限责任公司与被执行人蒋峰荣房屋租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1448号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00416号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵兴运，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵兴运不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3602号
申请执行人：赵建平，男，汉族，1964年6月1日出生，现住东胜区。
被执行人：米向勤，女，汉族，1959年6月9日出生，现住东胜区。
申请执行人赵建平与被执行人米向勤民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初2176号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2176号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕秦汉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6810号
上诉人(原审原告)：许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨浦五角场镇公益服务社，地址上海市杨浦区。
负责人：姚保珍，社长。
委托诉讼代理人：杨怡。
上诉人许忠良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许忠良上诉请求：撤销原审判决,改判杨浦五角场镇公益服务社(以下简称服务社)赔偿许忠良误工费人民币(以下币种同)9,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，许忠良是上班到达单位后受领导指示折返回家取工作物品，在返回单位途中受伤，系在履行职务中受伤，服务社应当承担赔偿责任；其次，事发前一日下雨导致地面湿滑，服务社未安排较为安全的通勤方式，亦未尽到提示义务，对事故发生负有一定过错，应承担赔偿责任；再次，即使服务社无过错，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条的规定，服务社应当给予许忠良一定的经济补偿。
被上诉人服务社答辩称：不同意上诉人的上诉请求。首先，许忠良是在上班的途中自行摔倒；其次，下雨是自然状况，电动自行车是许忠良自行准备的，与服务社无关；再次，事发后服务社曾与许忠良交涉关于经济补偿事宜，许忠良表示不接受。
许忠良向一审法院起诉请求：要求服务社支付误工费9,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：许忠良与服务社签署期限自2016年1月1日至2016年12月31日的从业人员上岗协议书，约定服务社将许忠良推荐至上海阳广物业管理有限公司从事保安工作。2016年6月14日许忠良系早班，应于上午六点到岗上班。当日清晨五点半，许忠良驾驶电动自行车在国和路XXX号处摔倒受伤，经上海市第一康复医院诊断为右桡骨远端骨折。许忠良在自行书写的受伤人员受伤经过陈述中具明：2016年6月14日……当时因地面湿滑，不小心摔倒在地，后来，虽几经努力，都爬不起来。上海市公安局杨浦分局交通警察支队至现场后，出具道路交通事故认定书，载明许忠良为自行摔倒，未确定事故责任。2017年3月2日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，对许忠良受伤情形，决定不予认定或者视同工伤。此后，许忠良未就该决定书提起行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。服务社作为非正规就业组织，不具备用人单位主体资格，故本案许忠良与服务社之间的纠纷，不受劳动法调整，而应按照一般民事案件处理。许忠良主张其系为服务社提供劳务期间受伤，故当由服务社赔偿损失，然许忠良自行书写的受伤经过陈述、交警出具的事故认定书及人社局出具的不予认定工伤决定书，均载明许忠良系因地面湿滑、自行摔倒而受伤，许忠良一味要求服务社就其受伤承担损失但未提供充分证据予以证明的，法院对其主张不予采信，对其要求服务社赔偿损失之请求，不予支持。
一审法院判决：一、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付误工费9,000元之诉讼请求，法院不予支持；二、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付营养费3,600元之诉讼请求，法院不予支持；三、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付护理费3,600元之诉讼请求，法院不予支持；四、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付交通费300元之诉讼请求，法院不予支持；五、许忠良要求杨浦五角场镇公益服务社支付精神损害抚慰金10,000元之诉讼请求，法院不予支持。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于许忠良是否在从事雇佣活动中遭受损害。首先，许忠良受伤的时间为清晨五点半，其尚在上班途中，还未开始工作。许忠良主张受领导指示返回家中取工作物品，但未提供任何证据加以证明；其次，许忠良自认由于雨天路滑，骑车不小心摔倒。因此，其受伤与从事的保安工作没有关系；再次，许忠良作为具有完全民事行为能力的成年人，对雨天路滑这一基本生活常识应具备完全的认识，对自身骑车这一行为应具备完全的控制能力。其由于对自身的安全未尽到足够的注意义务受伤，应自行承担责任而非归咎于服务社未能安排较为安全的通勤方式。因此，许忠良并非是在雇佣活动中遭受损害，要求服务社承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，上诉人许忠良要求被上诉人服务社赔偿误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币462元，由上诉人许忠良负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初433号
原告：方彦高，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。
被告：陈刚，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告方彦高与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方彦高到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2014年8月15日借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日被告向原告借款200000元，至今未还，经原告多次催要，被告总是请求宽限，但一直没有还款，故原告诉至人民法院。
被告陈刚没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年8月14日，原告通过中国工商银行向账号为xxxxxx转账支付190000元。2014年8月15日，陈刚以借款人名义出具借条，载明：今向方彦高借走人民币200000元整，以一个月为期限，如到时不能按时还款，方彦高可向法院申请还款。2015年7月14日，中国工商银行xxxxxx账号向原告转账支付共计40000元。依原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司昆明高新支行调取账户信息，显示账号为xxxxxx账户姓名为陈刚，庭审中，原告陈述：借条中约定借款200000元，提前扣除利息10000元后，原告实际出借190000元，被告于2015年7月14日通过工商银行向原告转账共计40000元，其中偿还本案利息15000�，偿还本院受理（2017）云0112民初431号方彦高诉陈刚民间借贷案件利息5000元，偿还本院受理（2017）云0112民初432号方彦高诉陈刚民间借贷案件利息20000元，原告明确本案中不主张公告费。
本院认为，根据本院调取的银行账户信息，被告于2014年8月14日收到原告转账支付的190000元，结合陈刚出具的借条，相互印证，可以证实原告与被告具有借款的合意且被告收到了原告借款190000元，双方成立民间借贷法律关系。根据银行转账及原告陈述存在预先从本金中扣除利息的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际出借本金以转账记录显示支付被告190000元金额为准。借条约定还款期限已届满，原告有权要求被告还款。2015年7月14日，被告账户向原告转账40000元，现无证据表明该40000元款项性质，但原告实际已收到该款，因此原告主张该40000元中支付本案还款金额为15000元，并无不妥，本院予以确认。原告认为因本案支付的15000元系支付利息的主张，本院认为，本案借条未约定利息，视为不支付利息，因此原告已收到被告15000元应视为被告偿还本案借款本金，应从借款本金中予以扣除，则被告尚欠原告借款本金为175000元。被告未举证证明履行完毕还款义务，故原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告方彦高借款本金175000元；
二、驳回原告方彦高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告方彦高承担538元，被告陈刚承担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘俊毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保67号
申请人：周进体，男，1962年6月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
被申请人:周琳博，男，1986年6月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
被申请人：陈韬，女，1990年6月1日出生，汉族，家住广东深圳市宝安区，现住深圳市龙岗区。
申请人周进体于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周琳博、陈韬共同所有的位于广东深圳市宝安区民治街道金地上塘道花园5栋1单元8Ｄ住房(房屋产权证号为：深房地字第××号)价值120万元的产权。申请人周进体向本院提供担保人周美红所有位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路住房一套（房产证号为：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周进体的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人周进体的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周琳博、陈韬共同所有位于广东深圳市宝安区民治街道金地上塘道花园5栋1单元8Ｄ住房(房屋产权证号为：深房地字第××号)价值120万元的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周美红所有位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路住房一套（房产证号为：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人周进体预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 汪云艳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初333号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李连辉，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李连辉犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李连辉于2015年12月27日21时30分许，酒后无证驾驶二轮机动车，行至济南市市中区腊山路K90路公交车终点站对面附近时，发生车辆受损的道路交通事故。公安人员赶至现场后发现李连辉有酒后驾车嫌疑。经鉴定，李连辉静脉血中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，李连辉承担事故全部责任。2016年12月23日，公安人员电话通知李连辉到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被害人不要求李连辉赔偿其经济损失。公诉机关认为被告人李连辉的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶机动车、负事故全部责任、无犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人李连辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李连辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李连辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李连辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金五千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金二千元限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李曦飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初397号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王洪，男，汉族，1979年2月17日生，云南省弥渡县人，文盲，农民，住弥渡县。2008年10月7日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑5年，2011年5月19日刑满释放。因本案于2016年1月28日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王洪犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王洪及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日17时38分，被告人王洪携带毒品驾驶摩托车（车牌号为云Ｌ×××××）途经祥临二级公路云县漫湾镇嗄止村路段时，被云县公安局民警查获，当场从其驾驶的摩托车货架上捆绑的灰色包包内查获外用黑色T恤内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重683.8克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人王洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王洪系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人王洪辩称主观上不明知女子放给的东西中有毒品，但同意辩护人为其作有罪辩护。指定辩护人提出以下辩护意见：1、王洪受女子诈骗运输毒品，从中没有获利；2、王洪携带的毒品被及时查获，未对社会造成危害。
经审理查明：2016年1月28日17时38分，被告人王洪携带毒品驾驶摩托车（车牌号为云Ｌ×××××）途经祥临二级公路云县漫湾镇嗄止村路段时，被云县公安局民警查获，当场从其驾驶的摩托车货架上捆绑的灰色包包内查获外用黑色T恤内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重683.8克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、云县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料，证实被告人王洪被抓获的时间、地点、过程。
2、当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警从被告人王洪所驾驶的摩托车货架上捆绑的灰色包内查获外用黑色T恤内用黄色胶带包裹的毒品可疑物2坨。
3、毒品称量笔录，证实从被告人王洪所驾驶的摩托车货架上捆绑的灰色包内查获的毒品可疑物，净重683.8克。
4、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实从被告人王洪所驾驶的摩托车货架上捆绑的灰色包内查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出毒品甲基苯丙胺成份。
5、物证照片，证实毒品的外观情况。
6、尿液现场检验报告，证实被告人王洪的尿液样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、证人证言，证人王某、尹某（系王洪的父母）证实被告人王洪平时在家什么也不做，只是吃吃睡睡，过春节前几天离家，不知道去了哪里。
8、被告人王洪的辩解，大约七、八天前，我跟我们村的小斌借了摩托车来云县卖工，到云县之后我在云县城边做电焊。后来在客运站旁边的快餐店吃饭的时候遇到一祥云女子，她说听我口音是老乡。她知道我吸毒后还给我海洛因和麻黄素吸。昨天（2016年1月27日）晚上她拿麻黄素给我吸的时候问我什么时候回弥渡，我说28号就走了，她说要我帮她带一点东西，我问她什么东西，她没有说。今天（2016年1月28日）我没有找她，到了下午四、五点我骑着摩托车准备回弥渡，过了警务站后几百米看见那个女的在路边等着，我停车，她就把一包东西塞到我绑在摩托车货架上的包里面，她也没有说什么东西就说要我帮忙带到弥渡客运站，她还要到云县办点事，她会按着时间到弥渡客运站找我的。她还塞给我几十块钱去买烟。我骑摩托车往弥渡方向走，不知道走了多远看见路边有一间厕所我就停车去上厕所，前面还有一些警察在执勤。等我上完厕所出来就有警察在我的摩托车旁边，他们从我的包里面查着那个女的给我的那包东西，说是毒品，我就被带到这来了。
9、户籍证明，证实被告人王洪的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。被告人王洪于2008年10月7日因犯盗窃罪被弥渡县人民法院判处有期徒刑5年，2011年5月19日刑满释放。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王洪运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王洪构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人王洪在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王洪的辩解及指定辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂683.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 杨正菊
审判员 乐俊培
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 波
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第1643号
原告：岳磊，男，一九八八年一月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇瑞祥楼32栋2门301室。
被告：张春芬，女，一九七九年三月十八日生，汉族，农民，现住唐山市唐海县三农场四队26号。
本院在审理原告岳磊与被告张春芬买卖合同纠纷一案中，原告岳磊于二〇一一年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告岳磊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一一年八月十九日
书 记 员 ：韩小冉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1873号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：龚良英，女，1976年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄风生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告龚良英、黄风生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计39元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊晓冰
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执250号
被执行人：郝二东，男，山西省中阳县人，1977年12月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第60号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郝二东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执250号被执行人：郝二东，男，山西省中阳县人，1977年12月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第60号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郝二东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2967号
原告：赵秀文，男，1954年5月25日出生，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106755513533W。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
原告赵秀文与被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告赵秀文于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀文向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵秀文负担。
审 判 长 李炯华
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一七年八月三日
书 记 员 冷雨蒙
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终300号
上诉人（原审被告）博乐市青得里乡郭林布呼村村民委员会，住所地:博乐市青得里乡曙光三队。
负责人艾孜热提艾力，该村委会主任。
委托代理人哈山，该村党支部书记。
委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帕热哈提·乌马尔江，男，1972年11月29日出生，维吾尔族，农民，住博乐市。
上诉人博乐市青得里乡郭林布呼村村民委员会因与被上诉人帕热哈提.乌马尔江合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博乐市青得里乡郭林布呼村村民委员会的委托诉讼代理人哈山、白肯，被上诉人帕热哈提·乌马尔江到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1679号民事判决。
二、发回博乐市人民法院重新审理。
二审案件受理费3700元，退还给上诉人博乐市青得里乡郭林布呼村村民委员会。
审 判 长 地力夏提 ·马木提
审 判 员 阿 勒 腾 别 克
助理审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 艾孜买提 ·艾尔肯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8876号
上诉人(原审原告)：顾美丽，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
上诉人顾美丽因与被上诉人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顾美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾美丽撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由上诉人顾美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第198号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]123号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月28日14时45分，被告人沈某酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌轿车，沿解放北路由南向北行驶至芙蓉酒店门口时，被执勤民警当场查获。查获时民警对沈某进行呼气式酒精测试，检测值为99.8mg/100ml，经山西晋安司法鉴定所对沈某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定意见为：110.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月28日14时45分许，被告人沈某酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌轿车，沿太原市解放北路由南向北行驶至芙蓉酒店门口时，被执勤民警当场查获。查获时民警对沈某进行呼气式酒精测试，检测值为99.8mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对沈某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，检出乙醇成分，含量为110.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2013年5月28日14时45分许酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌轿车，沿解放北路由南向北行驶至芙蓉酒店门口时被执勤民警当场查获的犯罪事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人沈某酒后驾车沿解放北路由南向北行驶至芙蓉酒店门口时被执勤民警当场查获的事实。
3、公安交通管理行政处罚告知笔录、强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人沈某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人沈某的驾驶证信息表、车辆信息表以及酒精测试照片，证实其驾驶证为有效证件，所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人沈某醉酒驾驶被查获时血液中酒精浓度含量为110.74mg/100ml的事实。
6、被告人沈某的户籍信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人沈某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人沈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 董艳辉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 譞