wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1363号
原告：卢炽丰，男，1977年12月20日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
被告：王文力，男，1976年3月14日出生，住广东省中山市三乡镇。
被告：严小华，女，1978年1月27日出生，住广东省中山市三乡镇。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告卢炽丰与被告王文力、严小华股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炽丰及其委托诉讼代理人杨沛清，被告王文力、严小华的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢炽丰向本院提出诉讼请求：1、王文力、严小华支付股权转让款13000000元；2、按年利率6%以13000000元为基数向卢炽丰支付自起诉之日起到款项付清之日的资金占用费；2、王文力、严小华承担本案诉讼费费99800元、保全费5000元、担保费39000元、律师费1950000元。事实与理由：卢炽丰与王文力、严小华签署股权转让协议书，卢炽丰将其持有的湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）25%的股权以13000000元的价格转给王文力、严小华，并在工商部门办理了股权变更登记手续。王文力、严小华为夫妻关系。协议签订后，王文力、严小华未按协议约定支付股权转让款。
王文力、严小华辩称：卢炽丰将其持有的新力华公司股权转让给王文力属实；根据合同约定的支付条件，即是在公司经营正常情况下支付股权转让款，新力华公司现在仍无法正常运转，被告不属于违约；即使双方约定的条件成就，至起诉时到期债权只5000000元，要求全额支付没有法律依据；另已支付的200000元应当冲减；起诉严小华没有法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。
双方当事人对股权转让协议并无异议，但王文力提出协议约定到期款只有5000000元，约定给付条件是目标公司正常经营，现公司经营不善，故付款条件尚未成就，王文力不属违约；卢炽丰认为双方约定的经营不善系指工商管理意义上的，且王文力提供的财务凭证系其自行制作，不具有证明力。严小华提出其并未在股权转让协议上签名，在股份合作协议上的签名并无承担给付股权价款的法律意义。卢炽丰就还款20万元的转账及微信证据提出，该电子数据没有信息源头且显示的收款人是郭某，卢炽丰根本不认识该人。就民事委托代理合同，王文力认为，费用尚未实际给付，不能作为主张律师费的依据。本院认为，股权转让合同业已成立生效，合同中关于正常经营的约定不具有对合同效力进行约束的条件性质，王文力应当依约付款，换言之，债务的还款来源是否真实可信不影响债务承担。故股权转让合同可以证明股权转让价款金额及给付时间；公司财务报表是否客观真实与本案不具有关联性，可不采信；因郭某身份的真实性及郭某与卢炽丰之间的关系有待进一步证实，故对该已付款电子数据不予采信；股份合作协议上严小华的签名与股权转让不具有法律关系，不能证明严小华对股权转让款负有清偿责任；律师代理费应当以客观支付为准，仅有代理合同并不能证实业已履行，故可以采纳王文力对此的质证意见。
本院认为，股权转让成立生效后，王文力应按约付款。卢炽丰要求全额价款的主张在合同双方无约定的情况下，应当符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定或第一百六十七条规定。本案不具有第一百零八条规定的法律事实，可以排除该条款的法律适用；最高人民法院指导案例65号明确认为股权未付价款超过总价款1/5时不适用解除合同的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，解除合同与支付全部价款处于并列的法律地位，如不能支持解除而可以支持支付全部价款，则二者地位出现顺位之分，有悖于第一百六十七条第一款的规定，故据此主张全部价款，无法于据，不予支持。综上，卢炽丰主张全部价款没有法律依据，但不影响对其到期价款的保护。双方未明确约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，卢炽丰要求按年利率6%支付资金占用费，不予支持。律师费等费用承担的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。严小华非合同当事人，无合同责任，要求严小华承担还款责任的诉讼请求，应予驳回。
综上，王文力应支付卢炽丰股权转让款5000000元，并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、王文力于本判决生效后三十日内向卢炽丰支付股权转让款5000000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失（2000000元从2016年8月1日起计算，3000000元从2017年8月1日起计算）；
二、驳回卢炽丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由王文力负担38385元，卢炽丰负担61415元，保全费5000元，由王文力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 金保田
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00101号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化。2014年6月4日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）51号起诉书以被告人蒋某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、薛慧芳出庭支持公诉，被告蒋某某及其辩护人邱跃勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人蒋某某于2003年从泾阳县泾干镇吉元村何十组马某某（已死亡）处借得制式单管猎枪一支、子弹四发用于狩猎，后将猎枪一直放在其开办的泾阳县益毫消毒餐具厂办公室套间卧室内衣柜底下。2010年马某某死亡后，被告人蒋某某继续非法持有该猎枪，至2014年5月16日晚上，蒋某某将枪拿出来放在其借来的陕A91X**黑色奥迪小轿车后备箱，5月17日来到西咸北环路泾阳县中张镇楼子村工地时，被工地工作人员在其驾驶的陕A91X**黑色奥迪小轿车后备箱中发现枪支并报案。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的以上犯罪事实和罪名无异议。其辩护人还认为，被告人蒋某某能如实交待自己的罪行，确有悔罪表现，又未造成后果，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2003年被告人蒋某某从泾阳县泾干镇吉元村何十组马某某（已死亡）处借得制式单管猎枪一支、子弹四发用于狩猎，后将猎枪一直存放于其开办的泾阳县益毫消毒餐具厂办公室套间卧室内衣柜底下。2010年马某某死亡后，被告人蒋某某继续非法持有该猎枪，2014年5月16日晚上，蒋某某将该枪放在其借来的陕A91X**黑色奥迪小轿车后备箱中，5月17日来到西咸北环路泾阳县中张镇楼子村工地时，被工地工作人员在其驾驶的陕A91X**黑色奥迪小轿车后备箱中发现枪支并报案。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尤某某证言：他是中铁二局五公司西咸北环线工作人员。2014年5月17日13时许，他行至楼子村那条南北路上时，有三个小伙告诉他不许工地动工，再动工就弄死他，然后他就电话告知了项目部的经理王某甲，14时许，那三个小伙中的一个开着奥迪车到他们工地北边五六十米处时，工地的劳务老板艾某某、项目部副书记王某乙开着艾某某的车将那辆奥迪车拦住了，三人说话期间，有民工拿着洋镐把等工具朝三个说话处走，开奥迪车的小伙就往后备箱处走，然后民工就冲上去，那个小伙就跑了，艾某某打开奥迪车的后备箱发现里面有一把枪，然后就打电话报警了，项目部的财务陈某甲开车拉着两个民工追过去，将那个小伙打了，还有民工将奥迪车砸了。
2、证人陈某甲证言：他是中铁二局西咸北环线LJ-7合同段工作人员。2014年5月17日中午，有人在他们工地闹事，不让施工，项目部经理及书记就让他们去了工地，但没有发现有人闹事，1个小时后，发现有人驾驶奥迪车过来，工地有一辆车就把那辆奥迪车拦住了，然后奥迪车上的人就跑了，后来他打开奥迪车后备箱，发现有一把枪，他就让同事报警了。那人跑了一段，还向他们招手，他就开车拉着陈某乙及另外两个民工追过去，陈某乙和另外两个民工对那个人实施了殴打。
3、证人王某丙证言：他是中铁二局西咸北环线LJ-7合同段工作人员。2014年5月17日中午，有人在他们工地闹事，不让施工，项目部经理及书记就让他们去了工地，但没有发现有人闹事，1个小时后，发现有人驾驶奥迪车过来，工地有一辆车就把那辆奥迪车拦住了，奥迪车上下来的小伙准备在后备箱取东西，但没有来得及取就跑了，后来陈某甲打开奥迪车后备箱，发现有一把枪，就让他报警了。那人跑了一段，还向他们招手，他们这边就有人开车追过去了，怎么打他没看见，然后有工人用洋镐把将奥迪车砸了。
4、证人刘某甲证言：2014年5月17日，他和蒋某某媳妇在粮集路吃饭，蒋某某打电话让他去新建的洗涤厂，他过去没有见到蒋某某，然后去中张镇楼子村找蒋某某时，看见蒋某某开的奥迪车被砸，感觉出事了，就叫上王某丁、刘某乙、杨某某拿着刀去了楼子村那个工地，刚到工地就被民警抓了。奥迪车是他一个叫刘某丙的朋友的，当时蒋某某借车时车上没的枪。
5、扣押笔录及扣押清单及照片：从中张镇楼子村蒋某某所开的一辆黑色奥迪车后备箱内发现一把黑色制式单管猎枪，红色弹体的子弹四发并予以扣押。
6、枪支弹药鉴定书及照片：黑龙江齐齐哈尔猎枪厂生产之五连发猎枪经截断枪管、更换枪托制成，属于制式枪支，且加工过程对枪支击发性能未造成影响，送检枪支属于司法界定之枪支，送检的12号制式猎枪弹，属于司法界定之弹药。
7、现场指认笔录及照片：第一现场位于泾阳县益豪消毒餐具厂经理办公室卧室内。蒋某某指认借马某某的枪支就藏于此处。第二现场位于泾阳县中张镇楼子村村南约100米处东侧路边。蒋某某指认自己驾车在上述现场非法持有猎枪一支，子弹四发。
8、被告人蒋某某在侦查和庭审中对以上犯罪事实均已供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人蒋某某归案后，能如实交待自己的罪行，可从轻处罚。对被告人蒋某某的辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年六月四日至二0一四年十月三日止）。
二、对被告人蒋某某非法持有的猎枪一支、弹药四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
人民陪审员 陈雪峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘嘉凝
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00101号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人孙XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日20时05分，被告人孙XX饮酒后驾驶机件不符合技术标准的“豪爵”牌普通二轮摩托车，由泾县汀溪乡苏红街道往汀溪乡漕溪村上坑方向行驶，行至C205线1KM＋150M处（泾县汀溪乡漕溪村路段），与前方行人张XX相撞。孙XX与张XX均受伤倒地。群众拨打急救电话后，二人被送至泾县医院救治，张XX的亲属拨打了报警电话。被害人张XX经泾县医院抢救无效，于2014年4月4日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。孙XX损伤程度评定属轻伤二级。案发后，经泾县公安局交通警察大队现场勘查和调查认定，孙XX酒后驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的“豪爵”牌普通二轮摩托车，通过事发路段发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是引发事故直接原因。认定孙XX承担全部责任。
被告人孙XX在泾县医院向出警民警如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙XX与被害人张XX亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属24.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条；证人胡XX等人证言；勘验、检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书、安徽省中联司法鉴定中心（2014）交字第0101号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙XX积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已支付，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人系过失犯罪，被告人具有坦白、积极赔偿、自愿认罪等情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人孙XX宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15180号
原告：朱某，女，1986年10月21日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1986年4月24日出生，汉族，北京市拓夫律师事务所实习律师，现住北京市昌平区。
原告：孙某2，女，2013年6月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
法定监护人：朱某，女，1986年10月21日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1986年4月24日出生，汉族，北京市拓夫律师事务所实习律师，现住北京市昌平区。
被告：张某，女，1937年4月6日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告：孙某3，女，1961年12月1日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。
被告：孙某4，女，1964年3月1日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告：孙某5，男，1966年9月18日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告：孙某6，男，1972年7月30日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
原告朱某、孙某2与被告张某、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6法定继承纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及代理人武旭然、张春梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承并分割被继承人孙xx名下的车牌号为×××。事实和理由：原告朱某与被继承人孙xx于2008年10月13日登记结婚，婚后育有一女孙某2，孙xx于2013年11月21日去世，留有遗产即车牌号为×××（以下简称涉案车辆），孙xx另有继承人被告张某（孙xx之母）、孙x（孙xx之父，于孙xx死亡后死亡），孙x有另有继承人即被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6。被继承人生前没有遗嘱，继承人也没有对被继承人的遗产进行分割。现原被告多次协商不成，故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，但向本院邮寄一份落款为2016年5月1日的书面答辩意见称同意依法进行财产分割继承。
二原告向本院提交结婚证，证明朱某与被继承人孙xx于2008年10月13日登记结婚；提交死亡证明，证明被继承人死亡时间；提交机动车查验记录表、车辆购置税完税凭证、发票联、车辆行驶证、机动车登记证等，证明被继承人名下有涉案车辆。被告未到庭亦未提交书面质证意见。
经本院审理查明，张某与孙x婚后共生育有孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙xx五个子女。朱某与孙xx于2008年10月13日登记结婚，2013年6月18日育有一女孙某2。2014年3月11日孙x去世。
2010年11月11日孙xx以13.7万元的价格从北京北辰亚运村汽车交易市场中心购买一辆奥迪A6L小轿车，登记在孙xx名下，车牌号为×××。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产没有明确约定归一方所有的，属于夫妻共同财产，归夫妻双方共有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案车辆系朱某与被继承人孙xx在夫妻关系存续期间取得的财产，双方没有明确约定在夫妻关系存续期间的财产归一方所有，故涉案车辆应属朱某与被继承人孙xx的夫妻共同财产。在孙xx去世时未留有遗嘱，孙xx享有的涉案车辆一半的产权应由孙xx的第一顺序继承人依法继承。
在孙xx去世时，其第一顺位继承人有朱某、孙某2、张某、孙x，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，每人分别继承涉案车辆八分之一的份额。
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。孙x于孙xx去世后，其应继承的孙xx涉案车辆八分之一的份额转移给孙x的继承人。孙x的继承人有张某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6，孙某2作为晚辈直系血亲代位继承。每人各继承涉案车辆四十八分之一的份额。
继承开始后遗产分割前，朱某占涉案车辆八分之五的份额，孙某2、张某各占涉案车辆四十八分之七的份额，孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各占涉案车辆四十八分之一的份额。
共有人对于共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现朱某表示要求分割涉案车辆，鉴于朱某在涉案车辆中所占份额较大且该车辆由其占有使用，故涉案车辆以归其所有为宜。朱某同意按照购买车辆时的价值向其他继承人支付折价款，对此本院不持异议。按照涉案车辆购买时的价值十三万七千元，朱某应向孙某2、张某各支付折价款一万九千九百七十九元，应向孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各支付折价款二千八百五十四元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、现登记在被继承人孙xx名下的车牌号为×××的奥迪A6L小轿车于本判决生效之日起由原告朱某所有。
二、原告朱某于本判决生效之日起五日内向原告孙某2、被告张某各支付车辆折价款一万九千九百七十九元，向被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6各支付车辆折价款二千八百五十四元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元，均由原告朱某负担（已交纳），公告费五百六十元，均由五被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思桐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1391号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司。
住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张国发，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘子澳，男，汉族，1986年3月29日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告刘子澳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中大南昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2146号
原告:丁秀芳，女,1972年11月14日出生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吉莉、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被告:袁宏,男,1965年2月7日出生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:张长秋,女,1965年12月31日出生,汉族，住泰州市海陵区。
原告丁秀芳与被告袁宏、张长秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金105000元及逾期利息（其中，以80000元为本金，自2016年6月29日起按年利率6%计算利息至实际给付之日；以25000元为本金，自2017年4月6日起按年利率6%计算利息至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年1月29日，因年关将至，发放工资需要，两被告向原告借款100000元，并出具借条两份。2016年2月29日，两被告再次向原告借款25000元，并出具借条。借款到期后，担保人周阿林于2016年6月28日、8月7日共计还款20000元，其余款项至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告袁宏、张长秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，两被告分别向原告出具两份借条，约定向原告借款50000元，合计100000元，均于2016年6月28日前还清。同日，原告向张长秋转账100000元。2016年2月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁秀芳人民币贰万伍仟元整”。2016年6月28日、8月7日，周阿林分别偿还10000元，合计20000元。现因原告向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏向原告借款合计125000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。借款到期后，周阿林偿还借款20000元，余款至今未还，原告主张被告偿还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。因借款未约定借款利息，故被告应当支付自逾期之日或主张之日起起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告袁宏、张长秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁秀芳借款本金105000元及逾期利息（其中，以80000元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以25000元为本金，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁秀芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，由被告袁宏、张长秋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2400元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王健祥
人民陪审员 于明香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孔 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执170号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4.
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道382-1#A栋，组织机构代码56271918-0。
法定代表人方明贵，该公司董事长。
被执行人方明贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人梅元平，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2015年9月25日的借款本金800万元，利息451801.07元，复利1898.07元，合计8453699.14元；并自2015年9月26日起，分别以本金300万元为基数，按年利率13.5%；以500万为基数，按日利率日万分之五向交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息至债务清偿之日止。被执行人方明贵、梅元平对判决确定的给付义务分别在880万元范围内承担连带清偿责任。宜昌磊鑫科技有限责任公司不履行判决确定的给付义务，交通银行股份有限公司宜昌分行有权对抵押财产即位于宜昌市伍家岗夷陵大道382-1号A栋的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号，房屋他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在880万元范围内优先受偿。案件受理费72670元，保全费5000元，共计77670元，由宜昌磊鑫科技有限责任公司负担，方明贵、梅元平连带负担。因宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平应当向申请执行人连带偿还借款本金800万元，利息451801.07元，复利1898.07元，合计8453699.14元；并自2015年9月26日起，分别以本金300万元为基数，按年利率13.5%；以500万为基数，按日利率日万分之五向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息至债务清偿之日止(被执行人方明贵、梅元平对判决确定的给付义务分别在880万元范围内承担连带清偿责任)。承担案件受理费72670元，保全费5000元，执行费70057元，以上共计8601426.14元。另自2016年11月22日起至实际履行之日止，以8453699.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平的银行存款8601426.14元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平自2015年9月26日起，分别以本金300万元为基数，按年利率13.5%；以500万为基数，按日利率日万分之五向交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息至债务清偿之日止(被执行人方明贵、梅元平对判决确定的给付义务分别在880万元范围内承担连带清偿责任)。
三、查封、拍卖、变卖被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司所有的位于宜昌市伍家岗夷陵大道382-1号A栋的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号，房屋他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行以前述不动产折价或以拍卖、变卖的价款在880万元范围内优先受偿。
四、被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平自2016年11月22日起至实际履行之日止，以8453699.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 何丽
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行初11号
原告黄朝友，男，1955年4月4日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被告长丰县城市管理局，住所地长丰县水湖镇长丰路157号，统一社会信用代码11340121731665540H。
法定代表人王化乐，局长。
委托代理人徐丙辰，男，该局执法监督科负责人。
原告黄朝友诉被告长丰县城市管理局城市规化管理（规化）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄朝友起诉要求法院依法确认被告长丰县城市管理局于2018年1月9日作出的《限期拆除决定书》违法并予以撤销。事实与理由：原告系安徽省长丰县岗集镇大窑村小窑组村民，1999年依法取得集体土地建设用地使用证，并在土地使用证划定的范围内建有房屋和生活设施，用于居住生活。2017年5月份，原告被政府部门告知，原告的房屋因“合肥至安庆铁路长丰段”建设项目需要被征收，由于征收单位在征收过程中存在大量违法违规行为，且提供的补偿标准没有法律依据、严重不合理，原告至今未与征收单位签订相关征收补偿协议。2018年1月9日被告在原告的房屋上张贴了《限期拆除决定书》，认定原告合法住宅及地上附属物为违法建筑，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。
被告长丰县城市管理局辩称，我局于2018年1月9日对长丰县岗集镇大窑村小窑村民组村民黄朝友违法建设房屋案下达了《限期拆除决定书》（长限字[2018]第4号），黄朝友对该决定提出异议，已于2018年1月10日提出书面申诉，我局于1月12日收悉该申诉材料，已登记受理，目前，案件正在复核办理中。
经审理查明，2018年1月9日，被告长丰县城市管理局向原告黄朝友户下达了《限期拆除决定书》（长限字[2018]第4号），并告之依法享有陈述、申辩权，要求在收到本通知书三日内以书面形式向长丰县城市管理局陈述和申辩。原告黄朝友于2018年1月10日用圆通快递向被告长丰县城市管理局邮寄了申诉书，2018年1月12日，被告长丰县城市管理局收悉该申诉材料，予以登记受理，案件正在复核办理中。2018年1月11日，原告黄朝友又向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告黄朝友在被告下达的《限期拆除决定书》规定的期限内，向被告单位提出申诉，时间先于向人民法院起诉时间，现该局已依法受理，故原告黄朝友的起诉不符合起诉条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄朝友的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张珊珊
附本案适用的相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更342号
罪犯于涛，男，1981年10月25日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月7日作出（2015）科刑初字第156号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑6个月的刑罚执行。
经审理查明，在四监区服刑期间，该犯因违反操作规程于2015年9月3日经狱政科审批扣罚思想改造分2分；因互监不力于2015年9月21日经狱政科审批扣罚思想改造分5分；因违反操作规程于2015年10月5日经狱政科审批扣罚思想改造分2分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年4月一次，2016年10月一次，2017年3月一次，2017年7月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑5个月零6日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第415号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告夏训贵，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告夏训贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第666号
申请执行人胡文俊，男。
被执行人范新春，男。
本院在执行申请执行人胡文俊与被执行人范新春民间借贷纠纷一案中，被执行人范新春应给付申请执行人案款人民币132715元及逾期利息，诉讼费1531元；在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。被执行人范新春履行案款人民币145000元。申请执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2014）敦民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘立东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初906号
原告：贺建平，男，1975年9月23日出生，汉族，居民。
被告：周达忠，男，1966年11月18日生，汉族，居民。
被告：陈小英，男，1973年2月22日生，汉族，居民。
原告贺建平与被告周达忠、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺建平到庭参加了诉讼，被告周达忠、陈小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建平向本院提出诉讼请求：判令被告周达忠、陈小英返还借款本金2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周达忠、陈小英因生意需要资金周转，于2008年12月10日向原告贺建平借款2万元，经原告贺建平催要，二被告未返还原告贺建平借款。
周达忠、陈小英未作答辩。
贺建平围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条及二被告的婚姻登记信息，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告贺建平借款2万元的事实。
周达忠、陈小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告贺建平提交的证据系书证原件，借款人署名为周达忠，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周达忠、陈小英于1995年2月26日登记结婚，2010年8月26日离婚。因需要资金，被告周达忠于2008年12月10日向原告贺建平借款2万元，并向原告贺建平出具了借条，借条中未约定借款期限及利息，借款人署名为“周达忠”。借款后，经原告贺建平催要，被告陈小英、周达忠未返还原告贺建平借款。原告贺建平诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周达忠向原告贺建平借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告贺建平可以要求被告周达忠在合理期限内返还，被告周达忠在原告贺建平催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对本案所涉借款承担返责任。
本案所涉借款，是被告周达忠、陈小英夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，现原告贺建平就本案所涉借款向二被告主张权利，应由二被告共同承担返还原告贺建平借款的责任。
综上所述，对原告贺建平要求被告周达忠、陈小英返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达忠、陈小英在本判决生效之日返还原告贺建平借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全220元，共计520元，由被告周达忠、陈小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌生周
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保72号
申请人：谭爱平。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。
被申请人：谭美桃。
被申请人：罗琦。
本院在审理谭爱平与谭美桃、罗琦民间借贷纠纷一案中，谭爱平于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结谭美桃、罗琦名下的银行存款2680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年1月10日，中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次保全提供担保。
本院经审查认为，谭爱平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结谭美桃、罗琦名下的银�存款2680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由谭爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗 冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1666号
上诉人（原审被告）：王从勇，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人王从勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4513号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王从勇上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回农行南阳分行的诉请，或发回重审。2、依法判令一、二审诉讼费用由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求王从勇腾房，且没有给王从勇适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。王从勇不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，王从勇应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、王从勇没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令王从勇停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令王从勇支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月1400元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令王从勇承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：王从勇于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，王从勇为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）壹万伍仟陆佰元整，小写￥15600，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向王从勇送达《限期腾房通知》，限王从勇30日内搬离所租房屋，并进行了公证，王从勇至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为，农行南阳分行、王从勇签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，王从勇应按约定搬离房屋或协商续签合同，但王从勇既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向王从勇送达《限期腾房通知》，王从勇至今仍未搬离，现农行南阳分行要求王从勇搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。王从勇辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，乙方并不能强加于另一方，因此，其理由都应不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，一审法院不予支持。王从勇提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，一审法院不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，王从勇继续占有使用，农行南阳分行虽不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、限王从勇在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限王从勇在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月1300元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果王从勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王从勇负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、王从勇签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。农行南阳分行与王从勇的租赁合同到期后，农行南阳分行请求王从勇返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，王从勇上诉称应当给王从勇适当的搬迁期限和给王从勇因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于王从勇上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中王从勇并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故王从勇的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，王从勇的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王从勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十五日
书记员 杨松峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00875号
原告罗某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2014年4月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某以双方已于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
审判员 陈小平
二〇一四年四月三十日
书记员 王清国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5347号
原告：文泉，男，1995年9月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：木日额，男，1974年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：宝龙，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：美荣，女，38岁，蒙古族，农民。系被告宝龙之妻。
原告文泉与被告宝龙、美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泉委托代理人木日额到庭参加诉讼，被告宝龙、美荣经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文泉诉称，2016年3月16日，被告宝龙、美荣因生活所需从我处借款8430.00元，约定2017年1月16日偿还，但到期后多次向被告索要无果，故我诉至法院，要求被告给付借款8430.00元。
被告宝龙未答辩。
被告美荣未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告宝龙、美荣夫妇因生活所需从原告处借款8430.00元，约定2017年1月16日偿还。到期后原告向被告索要无果，故原告诉至本院，要求被告给付借款8430.00元。
上述事实有原告文泉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文泉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告宝龙、美荣欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝龙、美荣自本判决生效后十日内共同给付原告文泉借款8430.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝龙、美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十九日
书记员 金灵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0050号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路牛牛超市附近路段时，与被害人王某发生碰撞。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇浓度为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄某于2013年10月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路牛牛超市附近路段时，与被害人王某发生碰撞。
经检验，被告人黄某的血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
事发后，被告人黄某主动报警，并于当天向太仓市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人黄某已对被害人王某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人谢某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆信息、机动车行驶证、调解协议书及谅解书；被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0050号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年6月11日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路牛牛超市附近路段时，与被害人王某发生碰撞。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇浓度为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄某于2013年10月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路牛牛超市附近路段时，与被害人王某发生碰撞。
经检验，被告人黄某的血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
事发后，被告人黄某主动报警，并于当天向太仓市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人黄某已对被害人王某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人谢某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆信息、机动车行驶证、调解协议书及谅解书；被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘丽丽
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1956号
原告：刘卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：史建忠，男，出生年月、民族、职业、住址不详。
被告：郭晓菊，女，出生年月、民族、职业、住址不详。
原告刘卫东与被告史建忠、被告郭晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告还款协议借款壹拾叁万元整，利息按还款协议书之日起计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系，2016年5月27日，签订协议至今被告拒不履行协议，综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，刘卫东未能在规定期限内提供史建忠、郭晓菊准确的联系方式，被告不明确。
依本院经审查认为，原告刘卫东提供的被告史建忠、被告郭晓菊的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告史建忠、被告郭晓菊准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘卫东的起诉。
案件受理费免收，刘卫东预交1450元，退还刘卫东1450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年八月一日
书记员杨玉东
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1956号原告：刘卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：史建忠，男，出生年月、民族、职业、住址不详。被告：郭晓菊，女，出生年月、民族、职业、住址不详。原告刘卫东与被告史建忠、被告郭晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告还款协议借款壹拾叁万元整，利息按还款协议书之日起计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借款关系，2016年5月27日，签订协议至今被告拒不履行协议，综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，刘卫东未能在规定期限内提供史建忠、郭晓菊准确的联系方式，被告不明确。依本院经审查认为，原告刘卫东提供的被告史建忠、被告郭晓菊的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告史建忠、被告郭晓菊准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘卫东的起诉。案件受理费免收，刘卫东预交1450元，退还刘卫东1450元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年八月一日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈建华归还透支款113,281.02元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈建华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈建华利用该卡透支资金累计113,281.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈建华催款，但陈建华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈建华住所地信息，无法向陈建华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈建华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈建华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈建华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建华，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈建华归还透支款113,281.02元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈建华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈建华利用该卡透支资金累计113,281.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈建华催款，但陈建华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈建华住所地信息，无法向陈建华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈建华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈建华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈建华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第858号
原告雷某某，男，汉族，1974年7月15日生，农民，住商城县。
委托代理人张东升，男，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告占某某，女，汉族，1972年2月3日生，农民，住址同上。
原告雷某某诉被告占某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本院即日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告占某某经本院开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1995年5月1日登记结婚，1995年3月16日生儿子雷某甲。2010年1月22日，两人抱养一女儿取名雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情一直不好。自2008年5月以来，原、被告因夫妻感情不和分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求：1、离婚；2、自行抚养女儿雷某乙。
被告占某某未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告系媒人介绍相识，相处约一年后，于1994年3月份（农历）按农村风俗举行了结婚仪式。1994年5月1日，原、被告经政府登记结婚，于1995年3月16日育一子取名雷某甲，于2010年1月22日抱养一女儿取名雷某乙。婚后原告常年外出务工，被告在家带孩子，双方分多聚少，缺乏沟通，引起双方矛盾。2014年9月3日，原、被告以双方分居时间较长，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下证据予以证实：
一、原告的民事诉状；
二、原告提交的证据：
1、原告身份证复印件1页，家庭户口本复印件5页；
2、原、被告户籍证明复印件2页；
3、原、被告结婚证复印件1页。
三、庭审笔录。
本院认为，夫妻应当相互沟通，共同致力于感情的经营和家庭的建设。原告以夫妻性格不和、分居满两年，致使夫妻感情破裂为由要求离婚，因无相关证据予以证明，故原告离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告占某某离婚；
受理费100元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年十月十六日
书记员 邹昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1659号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：尤某某。
被告：梅某某。
被告：蒋某某。
原告张某某为与被告梅某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
蒋俊伶担任审判长，与审判员邬勇、代理审判员黄野松组成合
议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某及其委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告梅某
某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年1月11日，被告梅某某因资金周
转困难，向原告借款200000元；2008年1月2日，又向原告借款
300000元，共计500000元，均未归还。因借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，且用于家庭生活经营，故诉请要求两被告归
还借款本金500000元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告梅某某、蒋某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告梅某某未及时
归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。两被告系夫
妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家
庭生活经营，系夫妻共同债务，故被告蒋某某应与被告梅某某
承担共同偿还责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院
予以支持。被告梅某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案
的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下
：
被告梅某某、蒋某某于本判决生效后十五日内归还原告
张某某借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2009年9
月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梅某某、蒋某某负担，公告
费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年二月二日
书 记 员 颜冰峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初176号
原告：威海华东重工有限公司
法定代表人：刘永强。
委托代理人：刘晓毅，男，汉族，1982年8月12日出生，该公司员工。
被告：南方增材科技有限公司
法定代表人：杨子善。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以原、被告已达成庭外和解，被告同意付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉�费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告威海华东重工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕冬娥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01661-1号
原告：戴国丽。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：李旺。
被告：唐慧杰。
被告：南陵星光塑料制品有限公司。
法定代表人：李旺。
本院在审理原告戴国丽与李旺、唐慧杰、南陵星光塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李旺名下所有的位于南陵县籍山镇春谷路大坂城A区12幢3、4室（房地权南陵县字第20092133号）商业用房，在价值人民币30.00万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告戴国丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李旺名下所有的位于南陵县籍山镇春谷路大坂城A区12幢3、4室（房地权南陵县字第20092133号）商业用房予以查封（查封价值在人民币30.00万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 黄金生
审 判 员 苏 宏
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 柳 庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2316号
申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码：914403001923109853。
被执行人深圳市嘉德庆投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦2307室，统一社会信用代码：91440300782754199B。
申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被执行人深圳市嘉德庆投资担保有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 捷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1016号
申请执行人：常德市现代工业发展投资有限公司。
法定代表人：陈明哲。
被执行人：常德市正湘棉业有限公司。
法定代表人：王正湘。
被执行人：湖南麟月香食品有限公司。
法定代表人：廖志平。
被执行人：王正湘。
申请执行人常�市现代工业发展投资有限公司与被执行人常德市正湘棉业有限公司、湖南麟月香食品有限公司、王正湘借款合同纠纷一案，申请执行人常德市现代工业发展投资有限公司于2015年4月29日向本院申请财产保全，本院于2015年4月30日作出（2015）武民保字第00183号民事裁定书，查封了被执行人湖南麟月香食品有限公司名下位于常德市西洞庭管理区中州村的面积为0.7994公顷的一块工业用地。2017年11月17日，因双方达成执行和解，申请执行人常德市现代工业发展投资有限公司向本院提交申请，请求解除对被执行人湖南麟月香食品有限公司名下位于常德市西洞庭管理区中州村的面积为0.7994公顷的一块工业用地的查封和冻结被执行人湖南麟月香食品有限公司在常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第一条、第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南麟月香食品有限公司名下位于常德市西洞庭管理区中州村的面积为0.7994公顷的一块工业用地的查封；
二、冻结被执行人湖南麟月香食品有限公司在常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的股权。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连�裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人恩其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00059号
申请人吴某某。
申请人吴某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、吴某机动车交通事故发生纠纷，于2012年12月28日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1733号
原告：王存娣，女，1968年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨峰、宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会，住所地安阳市北关区杏花村。
法定代表人：左高成。
原告王存娣诉安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会（以下简称杏花村村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存娣及其委托诉讼代理人杨峰、宋昆到庭参加诉讼，被告杏花村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杏花村村委会向原告支付垃圾清运费221800元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原、被告双方签订杏花村建筑生活垃圾外运承包合同。合同约定，原告自备运输车辆和工具、安排工作人员承包杏花村外运工作，承包费用及支付方式为每车200元，每清理一次，结算一次。自2012年起，原告每月都为杏花村清运垃圾，随叫随到，并自行负担工人工资、车辆、报税换取正式发票等费用，但被告从未向原告支付垃圾清运费用。自2015年10月17日至2016年2月1日，被告共向原告出具三联单14张，确认欠付原告垃圾清运费共计203000元。2016年1月31日至2016年9月17日，被告的卫生负责人宋高军向原告出具二联单、三联单据共计71张，合计清运垃圾71车，欠付清运费用共计14200元。2016年4月14日至2016年5月4日，被告的负责人左高成、王秋平等向原告出具证明5份，证明欠付原告垃圾清运费4600元；上述款项合计221800元。多年来，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告拒付。
被告杏花村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告王存娣陈述的事实，本院予以确认。另查明，在原告提供的单据中，其中13张“三资”代理统用三联单上的垃圾清运费合计188000元。被告杏花村村委会已向原告支付7500元垃圾清运费。
本院认为，原告王存娣和被告杏花村村委会签订的杏花村建筑生活垃圾外运承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。在原告依约履行自己的义务后，被告未按照合同约定足额向原告支付垃圾清运费，应当承担相应的违约责任。原告有证据证明的垃圾清运费共计206800元，扣除被告已支付的7500元，被告应向原告支付垃圾清运费199300元。原告要求自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王存娣支付垃圾清运费199300元和违约金（违约金自2016年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告王存娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由原告王存娣负担213.50元，由被告安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓音
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初32号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘国辉，男，汉族，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，农民，住饶河县XXX。因本案于2017年2月28日被饶河县公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人刘国辉犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年2月17日17时许，被告人刘国辉与其家人在饶河县小佳河镇“XX歌厅”唱歌时，见临桌顾客谷某手持啤酒瓶站在沙发上，以为谷某要打其儿子，遂操起一个啤酒瓶朝谷某方向打去，啤酒瓶打在谷某头部。经鉴定，被害人谷某头部开放性外伤，颅骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
民事赔偿事宜，经本院调解，双方已达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人谷某的陈述，证人苍某、姜某、巴某、姜某1、王某、张某的证言，饶河县公安局现场勘验检查笔录，现场平面示意图、刑事技术照片、视听资料光盘一张，饶河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及收款收据，被告人户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘国辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国辉到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 时常人
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵贵彬
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初561号
原告：肖军山，男，1952年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，退休干部，住永德县。
被告：李金发，男，1968年02月10日出生，布朗族，云南省永德县人，班卡乡林业站职工，住永德县。
原告肖军山与被告李金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告肖军山于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖军山向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖军山负担。
审判员 李正富
二〇一八年一月八日
书记员 罗班卫
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00452号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵修林，男，1967年5月6日出生。2007年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人赵修林犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人赵修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人赵修林窜至本市天心区湘江大道杜甫江阁，利用随身携带的撬锁工具将停靠在辅道上的一辆牌照为豫A5MF**的皮卡车车门撬开，盗得被害人陈某1个双肩背包，包内有一台尼康D90单反相机及保温杯等物。尔后，被告人赵修林将所盗尼康相机以900元的价格销赃。
经鉴定，上述被盗的相机价值人民币4060元。
2015年3月24日公安民警将被告人赵修林抓获，并从其身上查获作案用撬锁工具一把，被告人赵修林归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人赵修林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品文件清单、淘宝订单记录、银行存款凭证、释放证明、判决书、户籍资料等书证；作案用的撬锁工具等物证照片；证人万某某的证言；被害人陈某的陈述；价格鉴定意见书；监控视频截图；被告人赵修林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人赵修林的行为依法予以惩处。被告人赵修林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵修林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵修林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵修林在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵修林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年九月十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3777号
原告：唐山市雨顺特种货物运输有限公司。
法定代表人：付静武，该公司经理。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山雨顺特种货物运输有限公司的委托代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司诉称，2014年5月23日，我司雇佣的司机李海涛驾驶被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂车在兴隆县大杖子乡东河口路段发生单方交通事故，造成本车损坏，路产损失，并支付施救费、评估费，合计损失为216685元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，经与被告协商未果，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付我保险赔款216685元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，首先，原告在驾驶证，行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失给予赔付。2、车损公估报告为单方委托程序不合法，我公司不认可。因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生。根据河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》（冀价字（2013）2号文件）对保险事故车辆鉴定过程做出进一步要求，即现场勘验应要求委托通知有关当事人到场，保险事故车辆勘验应通知保险公司到场，保险人应当履行告知义务。3、在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定的过程，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我方要求将鉴定报告进一步完善。4、公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。5、公估费不是保险理赔范围。6、车已修复完毕，根据其他现有材料无法重新鉴定，则应由当事人承担举证不能的责任。7、施救费是代开发票，请求贵院依法核实施救距离和费用。8、关于三者路产损失应提供有资质的鉴定机构出具的评估报告以及三者的赔偿凭证，否则关于此损失我公司不予认可。
经审理查明，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，为冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间均为2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。被保险人均为唐山市雨顺特种货物运输有限公司，冀B×××××号货车的商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）132000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。冀B×××××号挂车的商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）53800”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年5月23日15时15分许，李海涛驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿北凌公路由北向南行驶至承栗公路兴隆县大杖子乡车河口路段时未确保安全驾驶，致使车辆驶出路面，造成路政树木、路面、路墩及车辆损失的交通事故。本次事故经兴隆县公安局交通警察大队事故认定，李海涛违反第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。冀B×××××号牵引车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车损为123185元，评估费6200元，冀B×××××号挂车经唐山子胜保险公估有限公司评估，推定该车全损，在新车购置价格114000元-实体贬值49400元后，认定该车的价格为64600元，本车残值估算为12000元，认定车损为52600元，评估费2600元，另有施救费27000元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、路政损失发票予以证实。
本院认为，原告唐山雨顺特种货物运输有限公司为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张冀B×××××号挂车未足额投保，因该车认定价格为64600元，原告投保的车损金额为53800元，应认定为不足额投保，故对被告的主张，本院予以支持，认定冀B×××××号挂车的损失，应为53800元÷64600元×52600元=43806.19元。原告主张的三者损失5100元，因原告未提供对该部分损失进行核损的证据，无法确定三者损失的具体数额，故对于原告的该项主张不予支持。原告主张的施救费27000元，根据其施救情况，本院酌定给付5000元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为123185元＋43806.19元＋6200元＋2600元＋5000元=180791.19元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付给原告唐山雨顺特种货物运输有限公司事故理赔款180791.19元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐山雨顺特种货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1898元，由原告唐山雨顺特种货物运输有限公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付梦捷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6203号
原告：张怀恩，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吕琪，女，1970年4月28日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告张怀恩与被告吕琪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀恩撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告张怀恩负担25元。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1369号
原告甘丙贵。
被告吴建辉。
被告王伍岑。
原告甘丙贵诉被告吴建辉、王伍岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员李新春、审判员杨雪飞及人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告甘丙贵到庭参加了诉讼，被告吴建辉、王伍岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丙贵向本院提出诉讼请求：1、二被告向他归还借款本金180000元及利息60000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴建辉、王五岑夫妇于2014年9月17日因砂场建设向他借款180000元，月利率2分2，承诺6个月归还。现两被告未归还借款，失去联系，遂诉至法院。
被告吴建辉、王五岑未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，两被告系夫妻，原、被告系邻居。2014年9月17日两被告需办砂石厂向原告甘丙贵借款180000元，并向原告甘丙贵出具借条一张，内容为：“借条今借到甘丙贵人币壹拾捌万元整（￥180000.00元）（定期半年止）6个月（利息贰分贰）吴建辉1827407****王五岑2014.9.17”。原告甘丙贵以转账及给付现金的方式将借款交予两被告。借款发生后，两被告将利息付至2014年12月31日，未归还任何本金。
本院认为，债务应当清偿。原告甘丙贵将借款交予被告吴建辉、王五岑，被告吴建辉、王五岑向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告吴建辉、王五岑应归还借款180000元。关于利息，因原、被告约定月利率为2.2%，违反我国限制借款利率的规定，对已支付部分利息本院予以确认，对未支付部分按月利率2%予以确认即按月利率2%标准计算自2015年1月1日至实际清偿之日止利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建辉、王五岑自本判决生效之日起十日内向原告甘丙贵偿还借款180000元，并以180000元为基数按月利率2%标准计算自2015年1月1日至实际清偿之日止利息；
二、驳回原告甘丙贵其他诉讼请求。
本案案件受理费2450元，由被告吴建辉、王五岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初370号
原告：杨传磊，男，1984年8月24日出生。
被告：李庆芳，女，1988年11月7日出生。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
本院在审理原告杨传磊与被告李庆芳离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，而于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传磊撤回被告李广芳的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传磊撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取。
由原告杨传磊负担150.00元；退还原告杨传磊150.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年十月十七日
书记员 王 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2872号
上诉人(原审被告):黄立军，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人黄立军因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6795号，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄立军的委托诉讼代理人陈平平，被上诉人张芳及其委托诉讼代理人金帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立军上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6795号民事判决第一项，依法改判我向张芳支付借款260000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：张芳的诉讼请求不符合事实，我与张芳之间不存在借贷关系，30万元不是一个适合现金交付的数目，即便现金交付，张芳也应当提交其从银行取款的凭证，张芳并未提交。故一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
张芳答辩称，一审认定事实清楚，黄立军的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回黄立军上诉请求，维持原判。
张芳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告借款30万元；由被告支付原告利息52650元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，张芳出示借条1张，用于证明张芳与黄立军之间存在借现金30万元的民间借贷关系。张芳出示录音光盘1张（附文字材料），用于证明在录音中黄立军认可向张芳借款30万元的事实，录音中并未提到分手补偿的问题。黄立军对借条1张的真实性认可，关联性、合法性不认可，认为张芳没有向黄立军交付借款，借款没有实际发生，黄立军出具借条是双方解除情侣关系时黄立军对张芳的补偿。黄立军对录音光盘1张（附文字材料）的真实性、关联性、合法性均不认可，并要求对录音光盘中黄立军录音的真实性、完整性进行司法鉴定，后黄立军又申请撤回了对录音光盘中黄立军录音的真实性、完整性的司法鉴定。故对录音光盘（附文字材料）1张的真实性、合法性、关联性予以确认。在张芳对黄立军的通话录音中，黄立军认可向张芳借款30万元的事实，而且黄立军向张芳出具的借条中也记载黄立军借张芳现金叁拾万元正，故对借条1张的真实性、合法性、关联性予以确认，对黄立军向张芳借款30万元的事实也予以确认。由于黄立军未能提供双方是情侣关系的证据，张芳也不认可双方是情侣关系，故对黄立军辩称其向张芳出具借条是结束双方情侣关系后对张芳补偿的意见不予采纳。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄立军向张芳借款300000元事实清楚，有借条、录音光盘予以佐证，故张芳要求黄立军支付借款300000元予以支持。关于张芳主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于张芳、黄立军双方对利息约定不明，在借条中只是记载年底清利息，故对张芳主张的2013年10月7日到2016年10月7日期间的利息52650元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定。随判决：一、黄立军向张芳支付借款300000元；二、驳回张芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张芳提供的借条、银行取款凭证、录音光盘可证实，张芳与黄立军之间存在债权债务关系，作为债务人的黄立军理应向债权人张芳清偿债务。黄立军上诉认为其与张芳之间不存在借贷法律关系的上诉理由，本院认为，黄立军向张芳出具的借条认为系双方解除情侣关系对张芳的补偿，因黄立军对自己的上诉陈述，并没有证据予以佐证。一审法院结合张芳出具的证据认定借条中借款发生的事实，并按借条内容记载的借款金额最终认定应清偿的债务数额，本院认为并无不当。故对黄立军的上诉理由，因缺乏相应的证据予以印证，本院不予采纳。
综上所述，黄立军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人黄立军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖炜代理审判员潘涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 金 志 诚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监112号
申请执行人：刘晓冬，男，汉族，1986年9月7日出生。
被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：李占朝，该公司总经理。
被执行人：李占朝，男，汉族，1969年9月24日出生。
被执行人：王朝远，男，汉族，1976年3月7日出生。
被执行人：李高举，男，汉族，1966年4月28日出生。
被执行人：刘国选，男，汉族，1963年2月17日出生。
被执行人：杨克领，男，汉族，1975年8月29日出生。
刘晓冬与桐梓县鑫鑫矿业有限公司、李占朝、王朝远、李高举、刘国选、杨克领民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年6月19日立案执行。现因申请执行人向本院申请指定执行。经审查，符合指定执行的条件且并案执行有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第42号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执697号】由郑州市惠济区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年九月十三日
书记员 何 敏