安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初58号
原告:铜陵春秋装饰设计有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场5栋5b01天山大道南段1460号。
法定代表人：檀鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告:谢骏,男,1990年2月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵春秋装饰设计有限公司（以下简称春秋装饰）与被告谢骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋装饰的委托诉讼代理人吴峻、李金明，被告谢骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春秋装饰向本院提出诉讼请求：谢骏支付装修款44100元及违约金（从2016年5月1日起计算至判决生效之日止按日千分之一标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，春秋装饰与谢骏签订《铜陵市住宅装饰装修施工合同》，约定：春秋装饰为铜陵市柏庄香域小区X栋XXXX号房屋进行装修，装修方式为包工包料，总价款为79000元。付款时间为：开工日前三天内支付55300元，中期验收后三个工作日内支付30%，如逾期付款，每日应以合同总价款的千分之一支付违约金。合同签订后，春秋装饰于2016年5月3日开工进场装修，完成了墙体拆除与砌筑、水电改造、瓷砖铺设、木工作业及油漆作业，期间，双方因装修质量与装修款的支付等问题发生争执，谢骏自己完成了卧室木地板的铺设、木门、橱柜、厨房卫生间集成吊顶、卫浴等工作的制作与安装，春秋装饰实际完成的装修价款为64100元（已扣除橱柜5000元、地板2250元、移门2650元、卫浴3000元及吊顶2000元），而谢骏仅向春秋装饰支付了装修款2万元，余款44100元至今未能支付。
谢骏庭后辩称：1.谢骏已经向春秋装饰交纳了22000元，并非2万元；2.双方约定的地砖品牌为宏宇，但春秋装饰使用的是康尔居；3.春秋装饰主张的违约金过高；4.谢骏向鉴定机构交纳了鉴定费用，双方应进行分担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，春秋装饰与谢骏签订《铜陵市住宅装饰装修施工合同》，约定：春秋装饰为铜陵市柏庄香域小区X栋XXXX号房屋进行装修，装修方式为包工包料，总价款为79000元；付款时间为：首期款交款（合同签订后3个工作日内）支付合同标准部分金额、自主部分/升级/增加部分的70%和全部管理费，尾期款（中期验收后3个工作日内即所有墙砖和地砖贴完）支付合同标准部分金额、自主部分/升级/增加部分的30%和全部增减项部分款项；发包方如逾期付款，每日应以合同总价款的千分之一支付违约金，工期顺延，由此所造成的停工、窝工损失由承包方负担；发包方未办理验收、结算手续而提出使用或擅自使用、实际使用该工程成品或已经入住的，视为工程合格，承包方有权要求发包方付清全部工程款，由此造成的一切损失由发包方承担。合同签订后，春秋装饰于2016年5月3日开工进场装修，谢骏仅向春秋装饰支付了装修款2万元。此后，春秋装饰陆续完成了墙体拆除与砌筑、水电改造、瓷砖铺设、木工及油漆等作业，期间，双方因装修质量与装修款的支付等问题发生争执，谢骏自己完成了卧室木地板的铺设、木门、橱柜、厨房卫生间集成吊顶、卫浴等工作的制作与安装。春秋装饰主张其实际完成的装修价款为64100元（已扣除橱柜5000元、地板2250元、移门2650元、卫浴3000元及吊顶2000元），而谢骏不予认可，并向本院申请评估，同时预交了鉴定费用，本院委托铜陵华诚工程咨询有限公司进行鉴定，结果为：1.春秋装饰施工部分鉴定造价为46633.04元；2.卧室衣柜移门，如果为春秋装饰施工，则增加造价1842.26元，墙面地面瓷砖如按合同品牌计价，则增加造价3669.38元。庭审中，春秋装饰称衣柜移门确非公司完成，但墙面地面瓷砖其确按合同约定的品牌进行铺设。关于装修款，春秋装饰称谢骏除交纳装修款2万元外，还交纳了订金2000元。
本院认为，春秋装饰与谢骏签订的《铜陵市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。从本案查明的事实来看，春秋装饰与谢骏因装修质量与装修款的支付等问题发生争执，谢骏自己完成了剩余的装修工作，双方签订的《铜陵市住宅装饰装修施工合同》已经提前终止，而春秋装饰已经实际完成了部分装修工作，且柏庄香域小区X栋XXXX号房屋已经全部装修结束，春秋装饰有权要求谢骏据实支付装修款。
关于谢骏应支付装修款的数额问题。鉴定机构确定的装修造价46633.04元本院予以认定，衣柜移门并非春秋装饰施工，本院不予认定，墙面地面瓷砖因合同约定了多种品牌，谢骏未提供证据证明春秋装饰铺设的瓷砖是否与约定品牌相符，该部分款项本院予以认定。故谢骏尚欠春秋装饰装修款的数额为46633.04元+3669.38元-装修款2万元-
定金2000元=28302.42元。
关于违约金。春秋装饰与谢骏签订的《铜陵市住宅装饰装修施工合同》明确约定了违约金的计算标准，但从春秋装饰主张的装修价款与鉴定机构出具的鉴定报告来看，春秋装饰未完全依照双方约定的标准进行装修，存在违约行为，鉴于申请人谢骏已交纳了鉴定费用，春秋装饰也无证据证明谢骏逾期付款对其造成损失的具体数额，违约金依法应予以减少，本院认定为3000元。
综上所述，春秋装饰要求谢骏支付装修款及违约金符合法律规定，但其主张的数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。谢骏关于其已付款数额及春秋装饰主张的违约金过高等答辩意见，本院予以采信；其余答辩意见无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢骏支付原告铜陵春秋装饰设计有限公司装修款28302.42元，违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告铜陵春秋装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取计663元，由原告铜陵春秋装饰设计有限公司负担363元，被告谢骏负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。