黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第438号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司。
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人张秀梅。
委托代理人耿东磊。
被上诉人（原审原告）刘彩芝。
委托代理人娄海发。
被上诉人（原审被告）朱洪利。
委托代理人郭文福市。
原审原告钟玉波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张秀梅、耿东磊，被上诉人刘彩芝的委托代理人娄广发，被上诉人朱洪利及其委托代理人郭文福，原审原告钟玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月10日7时30分，原告钟玉波驾驶黑a260ce号长安牌小型轿车，在行驶至肇东市肇四路四站三砖厂路口南3公里处时，与被告朱洪利驾驶的黑mrt479号出租车相撞，造成原告刘彩芝受伤，两车受损的交通事故。经肇东市公安交通警察大队道路交通事故（2014）第2014412号认定书认定，被告朱洪利负事故的全部责任，原告钟玉波、刘彩芝无责任。黑mrt479号出租轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。黑a260ce号长安牌小型轿车在事故中受损严重，无法修复。黑a260ce号轿车系原告钟玉波在2014年12月9日以38，000.00元购买，事故发生后，原告钟玉波为减少损失以7，500.00元卖出。原告刘彩芝在哈市居住。原告刘彩芝受伤后，住院12天，经肇东市人民医院诊断为双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，右肋骨多发骨折，左股骨头骨折，左膝软组织挫伤，头外伤。花医疗费22，562.28元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定为x级伤残；医疗终结期四个月；护理期一百二十日（一人护理）；误工期二百四十日；营养期六十日；用药合理。花鉴定费4，100.00元。
原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，原告刘彩芝在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任；交通事故造成财产损失，责任人亦应予以赔偿。肇东市公安交通警察大队作出的被告朱洪利负事故全部责任，原告钟玉波、刘彩芝无责任的责任认定书，本院予以采信。由于黑mrt479号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告刘彩芝的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险理赔限额的费用，依据道路交通安全法和侵权责任法应由被告朱洪利赔偿。原告钟玉波的车辆损失亦应由保险公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险理赔限额的费用应由被告朱洪利赔偿。被告朱洪利及被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽然对原告提交的鉴定书虽提出异议，但未在规定期间内提交书面申请，视为放弃权利。关于被告朱洪利主张其损失应由原告承担不超过10%的赔偿责任，被告朱洪利未提出反诉请求，其主张应另案处理。关于原告刘彩芝诉请的医疗费，依据医疗票据原告的医疗费共计22，562.28元；原告刘彩芝诉请的住院伙食补助费，原告住院12天，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元计算，应为1，200.00元；原告刘彩芝诉请的营养费1，200.00元（100元×12天），请求数额未超出标准可支持；关于原告刘彩芝诉请的误工费，按日100元计算，参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，未超出该标准，误工时间可以计算至定残日前一天，应为130天，误工费应为13，000元；原告刘彩芝诉请的护理费16，214.40元，参照2014年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定的予以保护，经计算原告诉请的护理费未超出该标准，可支持；关于原告刘彩芝诉请的交通费500.00元，综合原告及陪护人员就医和转院的实际情况，可支持；关于原告刘彩芝诉请的残疾赔偿金40，696.20元，因原告刘彩芝在哈市居住，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入和法医鉴定，经计算请求数额未超出该标准，本院予以支持；关于原告刘彩芝诉请的精神损害抚慰金20，000.00元，因原告刘彩芝已致伤残，依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的相关规定，予以支持。关于原告刘彩芝诉请的鉴定费4，100.00元，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。该费用是原告为明确伤情而支付的必要的、合理的费用。应由侵权责任人赔偿。关于原告钟玉波诉请的车辆损失30，000.00元，因黑a260ce号长安牌小型轿车在事故中受损严重，无法修复。可视为车辆重置的费用，系在合理范围。应由侵权责任人赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000.00元。对于超出交强险理赔限额的费用28，000.00元，应由被告朱洪利赔偿。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）限额内赔偿原告刘彩芝10，000.00元；在交强险伤残赔偿（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）限额内赔偿原告刘彩芝90，410.60元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟玉波车辆损失2，000.00元。以上合计102，410.60元。二、被告朱洪利赔偿原告刘彩芝余下的医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）14，962.28元；鉴定费4，100.00元；赔偿原告钟玉波余下的车辆损失28，000.00元。以上合计47，062.28元。上列款项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费3，566.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2，438.00元，由被告朱洪利负担976.00元，由原告负担152.00元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人早已超过正常工作年龄，其住院治疗仅12天，原审法院按每天100元支持130天的误工费用是错误的；护理费计算错误，应予调整；判决给付的精神损害抚慰金过高，该额度不应超过两千元；原审法院判决上诉人承担部分诉讼费是错误的。
被上诉人刘彩芝、朱洪利及原审原告均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人刘彩芝于2014年12月10日受伤，其定残日为2015年4月20日，依据上述司法解释的规定，原审法院认定误工时间为130天符合法律规定。上诉人虽主张误工费及护理费计算错误，但未提供证据证明，故本院对该项上诉请求不予支持。
精神损害是一种无形损害，本质上不可计量。金钱赔偿并不是给精神损害“明码标价”，两者之间不存在商品货币领域里等价交换的对应关系。从国家经济发展水平和社会的一般价值观念出发，人民法院有权对精神损害的程度、后果和加害行为的可归责性及其道德上的可谴责性作出主观评价，即行使自由裁量权确定具体案件的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，侵权人朱洪利越线驶入对向车道，严重违反交通安全法关于右侧通行的规定，直接导致损害结果的发生，其负有全部过错责任。被上诉人刘彩芝因侵权行为造成双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、左股骨头骨折及头外伤的严重损害后果。由于2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入＋22，609.00元，故原审法院依据最高法院司法解释并结合本案实际情况确定的精神损害抚慰金数额并无不当。另外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据保险法的上述规定，原审法院判决上诉人承担部分诉讼费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，030.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李美红