广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初81号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人陆某，男，1975年12月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人黄炳德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄炳德到庭参加诉讼。天等县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年6月27日14时许，被告人陆某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××大货车由天等县天等镇荣华村沿环城路往都康乡永隆村隧道方向行驶，行至永隆隧道前十字交叉路口处时，与被害人梁某5驾驶的天等×××××二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员梁某5受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，陆某驾驶大货车逃离事故现场。当天，民警将驾驶员陆某查获。经天等县交通警察大队认定，陆某承担事故全部责任，被害人梁某5不承担事故责任。经鉴定，伤者梁某5的人体损伤程度为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称其在事故发生后已让他人拨打120急救电话。
被告人陆某没有证据向法庭提交。
被告人陆某的辩护人黄炳德对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其辩护意见为：一、起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪犯罪事实的主要证据即《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不充分，作出程序不合法，责任划分不公正，请求法院查明本案事故事实，依法认定被告人陆某是否承担交通肇事罪刑事责任并作出判决。二、被告人陆某具有以下法定及酌定量刑情节，对其应予减轻处罚：１、被害人梁某5对事故发生主观过错明显，应承担相应的法律责任，依法可减轻被告人的法律责任；２、被告人案发后逃离事故现场的行为，依法不属于“交通运输肇事后逃逸”的行为；３、被告人归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；４、被告人属初犯，犯罪情节一般；５、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法院对被告人陆某在一年有期徒刑幅度内确定相应刑期。
经审理查明，2016年6月27日14时许，被告人陆某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××大货车由天等县天等镇荣华村沿环城路往都康乡永隆村隧道方向行驶，当车行至永隆隧道前十字交叉路口处时，与被害人梁某5驾驶的天等×××××二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员梁某5受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后发生，陆某驾驶大货车逃离事故现场。经天等县交通警察大队认定，陆某承担事故全部责任，梁某5不承担事故责任。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者梁某5的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年6月28日，被告人陆某家属预付被害人梁某5医疗费１5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，证实2016年6月27日14时09分，黄某报警称，在天等县都康永隆环城路发生一起交通事故，一位老人流血和一辆电动车躺在地上，请求处理。天等县公安局于同年6月28日对陆某交通肇事逃逸案立案侦查。
2、被害人梁某5的陈述，证实其不知道其头部怎么受伤的，只觉得头还痛。其不知道2016年6月27日14时许其在哪里。其也不记得当时在其屯往都康街方向公路与环城路的交叉路口发生过一起交通事故。
3、证人黄某的证言，证实2016年6月28日14时许，其驾驶小轿车由天等县城出发去都康乡中学作中考巡视工作。车辆行驶约十分钟到达永隆隧道前的十字交叉路口时，其发现一辆电动车倒在路中间，旁边躺着一位老人，满脸是血。其没有停车，继续往前行驶，过了那个路口一分钟左右，其边驾驶车辆边打110报警电话。
4、证人梁某2的证言，证实2016年6月27日14时15分许，有屯里的村民跑来说在永隆隧道前十字路口前有一人受伤，怀疑是其屯的人。其到了永隆隧道前十字路口时，才知道伤者是其堂兄梁某5。梁某5倒在一辆两轮电动车旁边，头部出了很多血，已经讲不了话，一动也不动。其马上打120急救电话。不久，救护车来到现场，将伤者接到天等县人民医院进行抢救。其是14时25分拨打120急救电话。其到现场时见到有两个人站在事故现场。他们说是都康本地人，也是刚到达事故现场，看到有伤者躺在地上，旁边没有什么车。其在事故现场没有发现有红色货车在路口旁边停放。
５、证人梁某3的证言，证实2016年6月27日下午两点多钟，有一个亲戚给其打电话称：其父亲梁某5驾驶二轮电动车在永隆隧道前的十字交叉路口发生交通事故受伤，已经送去天等县人民医院接受治疗。其接到电话后，立即从大新县城赶回天等县人民医院。在医院，其看到其父亲梁某5头部和手部受伤并昏迷不醒。其父亲在医院做了头部手术，并在重症监护室接受治疗一周后就苏醒过来了。其听说其父亲当天驾驶的二轮电动车与一辆大货车发生碰撞。当时其父亲是由其家沿天等至都康公路到都康街办事，在永隆隧道前的十字交叉路口发生事故的。发生交通事故后，货车司机的家属在天等县人民医院帮其父亲垫付了15000元医药费。
6、到案经过说明，证实2016年6月27日14时许，陆某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××大货车由天等县天等镇荣华村沿环城路往都康乡永隆隧道方向行驶，当日14时05分许，该车行驶至永隆隧道前十字交叉路口处时，适有梁某5驾驶的天等×××××二轮电动车由天等县城方向沿县道547线往天等县都康街方向行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成电动车驾驶员梁某5受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后发生，陆某驾驶大货车逃离事故现场。当日17时许，天等县公安局交警大队民警在天等至田东二级公路都康乡安保村路口路段将桂Ａ×××××肇事大货车及驾驶员陆某查获。后陆某被口头传唤到天等县公安局交警大队接受询问。
7、破案经过说明，证实2016年６月27日14时09分，黄某先生报警称在都康永隆隧道前环城路口发生一起交通事故，请求交警出警。天等县交警大队民警接到报警后到达事故现场都康永隆隧道前环城路的十字交叉路口路段。到达现场时，伤者刚被医务人员抬上120急救车。经对事故现场进行勘查，发现事故现场遗留有血迹，天等×××××二轮电动车车头位置严重损坏，车头损坏位置粘附有红色油漆。勘查过程中，有一辆过路面包车驾驶员描述：其驾车经过该事故路段时，发现有一辆红色的大货车停在事故现场附近的路边位置，大货车的驾驶员在事故现场看了一下伤者后就驾驶大货车通过永隆隧道驶离事故现场，该大货车装满石料，但车牌号码不记得了。现场勘查完毕后，有两辆装满石料的大货车经过事故现场，民警上前询问得知，装石料的大货车都是将石料拉往天等工业园区路段进城大道工地。民警通过查看工地上石料入库登记簿，结合事故发生时间，筛选出车牌为桂Ａ×××××大货车及桂Ａ×××××大货车两辆嫌疑车辆。民警根据车辆及驾驶员信息追踪上述两辆大货车，并通知两辆大货车驾驶员停车接受检查。当天17时许，民警在天等至田东二级公路都康乡安保村路口路段检查桂Ａ×××××大货车时，发现桂Ａ×××××大货车车厢左侧防护栏有碰撞产生的痕迹。之后，民警当场询问了桂Ａ×××××大货车驾驶员陆某，陆某承认了驾驶桂Ａ×××××大货车发生交通事故后逃逸的事实。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交通事故发生后，因收集证据需要，天等县公安局交通警察大队依法扣留了梁某5驾驶的一辆天等×××××电动自行车和陆某驾驶的一辆桂Ａ×××××重型自卸货车的事实。
9、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，证实本案肇事车辆桂Ａ×××××重型自卸货车所有人为南宁市安利达汽车运输有限公司，检验有效期止2016年8月31日，保险终止日期为2017年4月24日止；天等×××××电动自行车所有人为梁某5。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实陆某持有B２车型准驾资格证。
11、天等县公安局出具的１２２接处警综合记录单，证实2016年6月27日14：09：35接到机主黄某（132××××1683）报警称，在崇左市天等县都康乡永隆环城路发生一起交通事故，发现一位老人流血和一辆灰色电动车躺在地上，请求处理。天等县交警大队已按程序处理。
12、天等县人民医院关于2016年6月27日报警情况说明，证实天等县人民医院急诊科于2016年6月27日14：23接到路人（机主）134××××3866电话报警诉称：在都康永隆山洞前路段有车祸，有一人受伤。该院即通知医生、护士于14：30出诊。出诊回院确认伤者为梁某5，男，75岁。
13、中国移动天等分公司机主信息及通话记录清单，证实机主为梁某2的134××××3866手机号码于2016年6月27日14：20：45打拨120电话情况。
14、被害人梁某5的户籍证明，证实被害人梁某5的身份信息。
15、被告人陆某的户籍证明，证实被告人陆某于1975年12月29日出生，案发时已达到完全的刑事责任能力年龄。
16、预交款收据，证实2016年6月28日，被告人陆某家属垫付被害人梁某5医疗费１5000元的事实。
17、现场指认笔录及指认现场照片，证实2016年6月28日，被告人陆某指认桂Ａ×××××大货车与一辆二轮电动车发生碰撞的事故地点。
18、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故相关照片，证实本案事故发生地点位于天等县县道54７线４KM+100M处路段。现场有肇事车辆一辆天等×××××二轮电动车，事故造成一人受伤。肇事货车不在事故现场。查获的肇事货车与电动车受损情况及碰撞位置比对照片情况。
19、天等县公安局交警大队天公交认字[2016]第130号道路交通事故认定书、交通警察处理道路交通事故资格证书及道路交通事故文书送达回执，证实2016年7月18日，天等县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陆某承担事故全部责任；梁某5不承担事故责任。公安机关已依法将道路交通事故认定书送达被害人家属梁某3及被告人陆某。
20、大新俊宁道路疏导有限公司俊宁车检（鉴）[2016]第0711号车辆技术检验报告书、车检照片、检验机构和检验人员资格凭证及鉴定意见通知书，证实本案车牌号桂Ａ×××××号重型自卸货车经检验：１、该车制动系不符合GB72582012规定要求，不合格；２、该车转向系符合GB72582012规定要求，合格；３、该车行驶系符合GB72582012规定要求，合格；４、该车前照灯不符合GB72582012规定要求，不合格；５、该车无后护杠，整车反光标志不合格，无反光板，右二轴轮胎花纹严重磨损，违规安装射灯，安全带有效。该检验结果公安机关已依法告知被害人家属梁某4及被告人陆某，均无异议。
21、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字[2016]094号法医学人体损伤程度最终检验鉴定书、人体损伤照片、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实经检验，伤者梁某5的人体损伤程度综合评定为重伤二级。该鉴定结果公安机关已依法告知被害人家属梁某4及被告人陆某，均无异议。
22、广西金桂司法鉴定中心〔2016〕化检字第690号、691号酒精检验报告书、鉴定机构和鉴定人员资格凭证及鉴定意见通知书，证实经检验，从陆某和梁某5的血液样品中均未检出乙醇。该检验结果公安机关已依法告知被害人家属梁某3及被告人陆某，均无异议。
23、被告人陆某的供述，供认2016年6月27日中午，其驾驶桂Ａ×××××大货车从宁干乡宁干石场运送石粉到天等县进城大道工地。当日14时10分许，其驾车来到环城路永隆隧道前的十字交叉路口时，发现在道路左侧从天等县城往都康乡方向快速驶来一辆二轮电动车。那辆电动车距离其的车约七米远。其继续驾车通过十字交叉路口往永隆隧道方向行驶。在驾驶的货车车头已超过十字交叉路口中心点时，其突然听到“砰”的一声。其通过后视镜发现刚才那辆二轮电动车在十字路口中间侧翻，车头转了180度。其继续驾车往前行驶约７米远后停下车来。其下车走到现场附近，见二轮电动车倒在路面上，那个骑车的老头倒在电动车旁起不来。其没有走过去看那个老人的伤势，其走到一边想拨打120急救电话，但其的手机屏幕反光，无法使用。当时现场已有三四个群众在那里，其就叫其中一个群众拨打120急救电话，其见那个群众拨通并报了事故地点后，其就进入现场看那个老年男子。那老年男子后脑勺流血了，当时他还能说话，说着“救我、救我”。其站在那里约５分钟。当时有一个群众翻出了老人的户口簿，说那人是山内屯的，他下去叫人来救助。其怕他们村的人来后，其被打，并且其认为其行驶的方向是正确后，这起事故跟其没有什么关系，且又到了工地收料的时间，其就驾车往天等县进城大道工地。卸了石粉后，其驾车到丽川环城路孔林屯附近的一个汽车修理厂修理了其的货车，之后继续到宁干石场装运石粉。其到工地卸货后，就沿原路返回想去石场装货。当其行驶至都康乡安保村路段时，其接到交警的电话，并停车等待交警过来调查。后来交警检查其的货车，指出其货车车身左侧的护杠有破损，电动车车头碎片上附有红色油漆，其才知道那辆二轮电动车撞到其车的车身左侧护栏位置。事故发生后，其虽然叫围观群众拨打120急救电话，但其没有打110报警，也没有停车在现场等待120急救及交警的到来，而是驾车离开事故现场。其驾驶的桂Ａ×××××大货车是其本人的，该车挂靠在南宁市安利达汽车运输公司名下。
被告人陆某对公诉机关举示的以上证据无异议。
被告人陆某的辩护人黄炳德对公诉机关举示的现场勘验笔录、现场图及事故相关照片、道路交通事故认定书、120急救电话通话记录和车辆技术检验报告书有异议，对公诉机关举示的其他证据无异议。其提出如下质证意见：1、事故现场勘查笔录、现场图及事故相关照片未经被告人查阅、签字，违反事故处理程序。2、根据事故现场图和车辆被撞击位置照片说明事故发生的根本责任在于被害人梁某5，梁某5应负事故主要责任甚至全部责任。交通事故认定书仅以被告人在事故发生后离开现场而认定被告人承担全部责任，与事实不符。3、事故发生后，被告人已让他人拨打了120急救电话，但120通话记录只有一次，与事实不符。4、车辆技术检验报告中刹车制动不合格不是本案事故发生的原因，对其关联性有异议。
公诉机关举示的以上证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已形成了完整的证据链条，本院予以确认。
关于辩护人的质证意见，综合分析如下：1、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片已有见证人和被告人签名确认，辩护人提出上述材料未经被告人辨认的质证意见，没有事实依据，本院不予采信。2、道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，认定事实清楚，责任划分恰当，处理程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据，辩护人的质证意见没有事实和法律依据，本院不予采信。3、证人梁宾的证言、天等县人民医院报警情况说明和120通话清单均证明事发后只有梁某2一人拨打了120急救电话，辩护人提出被告人已让他人拨打120电话的质证意见，没有事实依据，本院不予采信。4、车辆技术检验报告是有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定结论与交通事故的责任认定具有关联性，辩护人的质证意见没有事实依据，本院不予采信。
被告人陆某的辩护人黄炳德向法庭提交的证据有：
1、崇公交不受字[2016]第12号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证实被告人陆某向崇左市公安局交通警察支队提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队认为被告人涉嫌交通肇事犯罪，已被天等县人民检察院批准逮捕，故对陆某的复核申请不予受理。
2、天等县人民医院预交款收据，证实案发后被告人家属已垫付被害人医疗费15000元。
公诉机关对被告人陆某的辩护人黄炳德提交的两份证据均无异议。
被告人的辩护人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于《道路交通事故认定书》是否可作为认定陆某构成交通肇事罪的证据，被告人陆某是否构成交通肇事罪的问题。经查，被告人陆某驾驶安全机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，在发生交通事故后，没有停车保护现场，没有抢救受伤人员并报警，而是驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款的规定。交警部门依照《道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条规定，作出道路交通事故认定书，认定陆某承担事故全部责任，事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，处理程序合法，本院予以确认，依法作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形的，以交通肇事罪定罪处罚。被告人陆某交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。
2、关于被告人陆某案发后逃离事故现场的行为，是否属于“交通肇事后逃逸”的行为。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸的行为。被告人陆某的交通肇事行为致一人重伤，其逃逸行为已作为交通肇事罪的定罪条件，不能再作为交通肇事后逃逸的情节在量刑时重复评价，故不应以交通肇事后逃逸追究其刑事责任。辩护人提出被告人陆某案发后逃离事故现场的行为，不属于“交通肇事后逃逸”行为的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
3、关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，依法具有法定及酌定量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨景校
审 判 员 冯浩洁
人民陪审员 零爱花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 劳靓婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。