本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1683号
原告崔涛，男，1980年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国联合网络通信有限公司本溪分公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子百合社区。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司本溪分公司，地址本溪市平山区解放南二马路18号。
负责人段飞，系该公司总经理。
委托代理人张卫宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告辽宁和协人力资源有限公司，地址辽宁省本溪市明山区峪明路银亿家园138-22幢13层2号。
法定代表人黄静清，系该公司经理。
委托代理人王立成，系该公司法律事务专管员。
委托代理人刘洋，系该公司人事专管员。
原告崔涛诉被告中国联合网络通信有限公司本溪分公司、辽宁和协人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘兆军担任审判长，与人民陪审员刘杨、王春芝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔涛委托代理人孙玲，被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司委托代理人张卫宁，被告辽宁和协人力资源有限公司委托代理人王立成、刘洋已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称，2011年7月8日13时30分许，姜永德驾驶辽E145**号解放牌重型自卸车，由彩北驶往山水工源储煤场方向，途径本溪县火连寨变电所路口右转时，与由火连寨后沟驶往火连寨镇政府方向崔涛驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，摩托车受损。当日原告于本溪市中心医院抢救治疗。原告在本溪市中心医院住院14天后，由本溪市中心医院将原告转至上级医院中国医科大学附属第一医院手术治疗。在中国医科大学附属第一医院手术治疗住院共115天，后转到本溪金山医院治疗344天，在本溪市中心医院分别住院2天、7天,于2013年9月18日回家休养。共住院526天。经医院诊断为：右下肢清创缝合异体皮、自体微粒皮植皮术后自体游离皮片，残余创面；左小腿削痂异体皮、自体微粒皮植皮术后，自体游离皮片，残余创面；右胫腓骨骨折、右股骨干开放粉碎性骨折外固定术后；右下肢重度撕脱伤VSD负压吸引术后皮肤缺损17%；右下肢软组织坏死并感染。离子紊乱，低钙血症，低蛋白血症。住院期间本溪山水工源汽车有限公司支付了8万元医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司支付了1万元医药费用，被告（联通公司）支付了医药费38万元，原告垫付了医药费50719.92元。2011年12月9日经本人社工认字（2011）709号认定为工伤。2012年8月26日经鉴定为工残五级残。2013年11月4日原告收到伤残证。2015年4月27日，经溪湖区人民法院判决将崔涛的损失由交通肇事第三方给予70%赔偿，剩余30%崔涛找到联通公司，联通公司向崔涛出示一份工伤认定结论，工伤认定结论为崔涛是和协公司派遣到联通公司的职工，崔涛又找到和协公司，和协公司给原告出具一份业务外包协议，从该协议中明确约定关于原告所产生的工伤赔偿款，扣除社保理赔外，剩余部分由联通公司来承担赔偿责任，经原告多次与被告协商未果，现提起诉讼。因此事故给原告造成了极大的伤残，给原告带来了终身巨大的痛苦折磨，现原告腿部肌肉体大面积的毁损，骨干上需多次反复种植肉皮。原告家有两个儿女，给今后的家庭生活带来了严重的影响。现原告诉至法院，请求如下：1、请求判令二被告共同赔偿原告医药费176886.22元、一次性伤残补助金26600元、停工留薪期间工资52600元、护理费52600元、营养费26300元、伙食补助费26300元、交通费3000元、被抚养人生活费20734.5元；2、再次手术治疗费用待评定后确定；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司本溪分公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求理由如下，本案属于仲裁前置案件，根据仲裁委员会的规定，该案超过仲裁时效，应由法院依法驳回，2、原告诉请的项目，已经由贵院（2015）溪民一初字第109号民事判决书，判决原告获赔686293.1元，依据最高院民事审判的会议纪要，除一次性伤残补助不应得到其他赔偿。3、本案的赔偿主体应为本溪市社保局，依据原告与另一被告签订的劳动合同，另一被告已经为其申报了保险，缴纳了工伤保险费用，社会保险机构应对原告进行相应的赔偿。依据国务院保险条例53规定，原告对社会保险机构核定的保险待遇不符，可以依法提起行政诉讼。由社会保险机构支付工伤待遇，所以原告起诉联通公司和和协公司没有任何法律依据应予驳回。
被告辽宁和协人力资源有限公司辩称，1、原告曾先后在本溪北方劳务服务有限公司和本溪和诺人力资源有限公司从事劳务工作，并先后被派遣到联通公司从事线务员工作。2014年1月1日原告仍然在联通公司工作。2、原告受伤后经鉴定为职工致残被鉴定为五级，为此我公司已经到社保局申报一次性伤残补助金，2013年11月20日，原告已经领取了一次性伤残补助金21158元，因此不存在原告所述的请求。关于停工留薪期间的工资问题，联通公司已经从2011年7月8日到2012年8月定工伤之日的工资都通过银行打入原告的卡内。原告受伤后，联通公司一直按100%工资给原告开资，一直开到2014年11月。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、原告受伤后在住院期间，联通公司派人对原告进行护理，护理时间是2011年7月8日至7月22日，7月22日至8月31日，在中国医科大学附属第一医院住院期间，分公司又派遣2人对原告进行轮流护理，后来因原告伤势稳定，家属同意，撤出护理人员。关于伙食补助费，根据2011年人社部15号令，原告已经从第三人处获得赔偿，原告的诉求没有依据。原告请求赔偿营养费用和被抚养人生活费没有法律依据。4、原告请求再次手术治疗费用评定后确定，被告认为诉讼请求涉及的是后续治疗问题，如果原告需要再次手术治疗，我们将依据相关程序即时给予申办。综上所述，原告的诉求没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2010年1月6日中国联合网络通讯有限公司本溪市分公司与本溪市北方劳务服务有限公司签订《委托代办协议书》，协议约定：员工发生工伤，根据《工伤保险条例》除了享受社会保险给付的工伤待遇外，应由用人单位承担的费用，由委托方承担，因工致残无法终止或解除劳动合同的其后续责任由委托方承担。2010年9月1日，原告与被告北方劳务公司签订《劳务合同》，原告成为北方劳务公司派遣到中国联通本溪市分公司的劳务人员，岗位是线务员。原告因第三者责任发生工伤事故，当日北方公司为原告申报了工伤认定。2011年12月9日，被告被本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年8月29日，被本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为国标五级残。2013年11月20日原告领取了21511.80元的一次性伤残补助金。2015年原告到溪湖区人民法院起诉，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、辽宁山水工源水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，获赔576291.72元。2016年10月18日，原告到本溪高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国联通本溪市石桥子分公司给付崔涛医药费、一次性伤残补助费26600元、停工留薪期间工资52600元、护理费52600元、营养费26300元、伙食补助费26300元、交通费3000元、被抚养人生活费207345元。当时，该仲裁委员会以超出仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，提起诉讼。
另查，原告2011年7月8日发生交通事故时由北方公司申报了工伤认定。2012年8月26日由本溪市和诺人力资源有限公司为其申报了工残鉴定。2014年1月1日联通本溪市分公司于辽宁和协人力资源有限公司开始劳务合作，崔涛同日与辽宁和协人力资源有限公司建立劳动关系。
本院确认的上述事实，有委托代办协议书、劳动合同、工伤认定结论通知书，致残程度鉴定结论通知书、本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2015）溪民一初字第00109号，本溪高新区仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年7月原告因第三者导致伤残并已被认定工伤，2013年领取伤残补助金。按照法律规定，原告未表示异议，被告也安排原告工作，而原告却在2016年10月提出劳动仲裁，这显然超过法律规定的仲裁时间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆君
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阚亚娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。