wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5657号
原告：杨娟，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省阆中市油柿井街。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告：周开洪，男，汉族，1976年2月27日出生，住成都市金牛区。
第三人：成都绵商企业管理集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵毅明，董事长。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
原告杨娟与被告周开洪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了成都绵商企业管理集团股份有限公司（以下简称绵商公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告周开洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人张仕镭，第三人绵商公司的委托诉讼代理人林佳尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周开洪立即退还原告的出资500000元，并从2014年1月23日起至2016年8月22日止按银行同期贷款利率支付原告利息77500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告及第三人绵商公司签订了《代持股协议》，约定被告周开洪代原告杨娟向绵商公司投资500000元并代持股份，代持股期限一年。期限届满后，三方又签订一份相同的《代持股协议》，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日。但周开洪收到杨娟的500000元之后，至今都未将这笔款项投入到绵商公司，也未办理相关的工商股权登记等手续，因此代持股的事实并未发生且协议期限已满，原告多次要求被告返还投资款未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称，第一，第三人没有收到原告的直接投资，本案属于原告和被告的股权转让关系；第二，原告确实是第三人的股东，投资额为50万元；第三，第三人是股份有限公司，根据公司法和工商登记条例规定，公司备案登记仅对发起人作股权登记，对非发起人股东仅在公司股东名册里载明，所以工商档案不能证明原告不是公司股东的情况。综上，第三人请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告及第三人签订《代持股协议书》，约定杨娟以现金方式向绵商公司出资500000元，在绵商公司总股本中股权份额为50万股，股权由周开洪代为持有，代持股期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，在杨娟满足直接持股条件且绵商公司要求直接持股时，则根据绵商公司规定转为杨娟直接持有绵商公司股份，三方并约定股权分红由绵商公司直接转入杨娟指定的股权分红账户。协议签订后，杨娟向周开洪的账户转账50万元。前述《代持股协议书》约定期限届满后，三方于2015年1月又签订《代持股协议书》，约定代持股期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，其余内容与前述协议相同。
2015年9月29日，绵商公司向杨娟支付分红款11.5万元。同日，杨娟出具《股权分红收款收据》，确认截至2014年12月31日，合法有效持有绵商公司不记名股票50万股，根据2015年2月1日股东大会决议确定的23%分红比例，应分红金额为11.5万元，并确认实际收到2014年度分红款共计11.5万元。
诉讼过程中，2016年6月30日，绵商公司出具《关于我公司职工股的说明》，称“公司有9名职工股，都是由周开洪代持，公司仅罗列明细，其中杨娟50万元，分红直接转入职工指定账户，由杨娟签字领取。杨娟的出资由周开洪转账给公司指定账户（连同其它职工股和周开洪追加股份一并转入），公司没有收到杨娟的现金或转账的形式支付出资款。”绵商公司提供的《员工代持股股东名册》载明周开洪共计代持9名股东的370万股，其中代杨娟持有普通股50万股，每股1元。绵商公司于2016年8月8日开具了杨娟的书面《股权证明》，确认杨娟持有绵商公司50万股，每股面值1元，持股起始时间为2014年1月1日（含代持股时间）。
以上事实有《代持股协议书》（两份）、2014年股东利润分配明细表、股权分红收款收据、股权证明、股东名册、电子回单及银行流水单等证据予以证明。
本院认为，原告、被告及第三人签订的《代持股协议书》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。杨娟以周开洪未将投资款500000元投入第三人绵商公司账户，且未办理相应的工商股权登记手续为由，要求周开洪退还出资款500000元并支付相应利息，本院认为，绵商公司当庭确认杨娟的出资已由周开洪转账给公司指定账户（连同其它职工股和周开洪追加股份一并转入），事实上杨娟作为绵商公司的不记名股东还取得了2014年度分红款共计11.5万元，如果周开洪未将杨娟的投资款转入绵商公司，则杨娟分红没有依据，绵商公司的当庭陈述及杨娟分红的事实足以认定周开洪已将投资款转入了绵商公司账户，因此，本院对杨娟关于周开洪未将投资款转入绵商公司账户的意见不予采纳。《代持股协议书》约定“在杨娟满足直接持股条件且绵商公司要求直接持股时，则根据绵商公司规定转为杨娟直接持有绵商公司股份”，故杨娟可在满足直接持股条件下直接成为绵商公司的股东。
绵商公司是股份有限公司，法律并未规定股份有限公司的股东身份取得必须以工商登记备案为要件，《公司法》一百二十五条第二款规定，股份有限公司公司的股份采取股票的形式，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证，杨娟现已被绵商公司认可为股东，且已签发《股权证明》，杨娟已通过法定形式成为绵商公司股东。综上，本院认为杨娟已成为绵商公司股东，杨娟要求周开洪返还投资款没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨娟的诉讼请求。
案件受理费9575元，由杨娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 刘聘婷
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2795号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1958年06月25日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年六月二十三日
书记员 李腾
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1624号
原告：杭州××机械有限公司，住所地：浙江省××新
××镇长××村××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：吴某某。
被告：西安市××区××泡沫厂，住所地：西安市××
区××村。
代表人：喻某某。
原告杭州××机械有限公司诉被告西安市××区××泡
沫厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理，依
法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年9月20日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
被告西安市××区××泡沫厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州××机械有限公司起诉称：2008年12月23日，
原、被告签订产品销售合同一份。合同约定：被告向原告购买
一台js-vs-
1750b型全自动成型机，价格为130000元。合同签订后，被告
预付了定金20000元。被告在提货前又支付了111000元，并通
知原告在送货时加发料枪70把，计价19600元，顶杆100套，计
价10000元。2009年1月18日，被告收取了货物，但对尚应支付的货款28600元，一直未履行付款义务。为此，原告诉至法院
，请求法院判令被告立即支付货款28600元，并承担本案诉讼
费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
产品销售合同及产品销售提（送）货单各一份，证明原
、被告之间买卖合同关系的事实。
被告西安市××区××泡沫厂未答辩，也未向本院举证
。
对原告提供的证据，被告西安市××区××泡沫厂未到
庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有
特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年12月23日，原、被告签订产品销售合同一份。合
同约定：被告向原告购买一台js-vs-
1750b型全自动成型机，价格为130000元。合同签订后，被告
预付了定金20000元。被告在提货前又支付了111000元，并通
知原告在送货时加发料枪70把，计价19600元，顶杆100套，计
价10000元。2009年1月18日，被告收取了货物，但对尚应支付
的货款28600元，一直未履行付款义务。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告收到货物后，未及时付清货款，显已违约，应承担相应的民
事责任，故原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市××区××泡沫厂支付原告杭州××机械有
限公司货款28600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告西安市×
×区××泡沫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年九月二十日
书记员 盛幼奋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第418-3号
申请执行人：南昌银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市
负责人：梅泽华，职务：行长
被执行人：江西省中环基业贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶波，职务：董事长
被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶利剑，职务：董事长
被执行人：南昌华燃实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈微微，职务：董事长
被执行人：陈微微，女，汉族，1984年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：万勇刚，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶莉萍，女，汉族，1976年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶利剑，男，汉族，1979年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶波，男，汉族，1951年7月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第137号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省中环基业贸易有限公司向申请执行人南昌银行股份有限公司东湖支行归还借款本金990万元�利息553836.23元（利息计算至2015年4月21日，逾期未计算）。二、被执行人南昌市赣江溶剂厂、南昌华燃实业有限公司、陈微微、万勇刚、陶莉萍、陶利剑、陶波对被执行人江西省中环基业贸易有限公司承担的上述款项承担连带保证责任。三、被执行人江西省中环基业贸易有限公司、南昌市赣江溶剂厂、南昌华燃实业有限公司、陈微微、万勇刚、陶莉萍、陶利剑、陶波共同负担案件受理费、保全费共87000元，本案执行费77940.84元。根据申请执行人南昌银行股份有限公司东湖支行的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行期间，依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人为单位的，无房产、无土地、无对外投资，仅个别银行存款余额极少,其余大部分账户存款为零或无查询信息。通过财产调查反馈被执行人江�省中环基业贸易有限公司名下有车辆一台，但到车管部门查封时该车辆已不在被执行人江西省中环基业贸易有限公司名下。财产调查中反馈的被执行人南昌市赣江溶剂厂名下的车辆基本上是大型车辆且大部分已注销或未检验，年份久远基本无处置价值；被执行人江西省中环基业贸易有限公司对青海银铁煤炭商贸有限公司享有到期债权532440元（该债权被萍乡市安源区人民法院民事调解书（2013）安民初字第1550号确认），本院已发函至萍乡市安源区。被执行人为个人名下有房产的，本院已查封，但属于轮候查封；被执行人陶利剑名下有车辆一台，本院已查封但已抵押，无处置价值；被执行人为个人的银行存款余额较少,其余大部分账户存款为零或无查询信息。鉴于上述财产调查结果,现确认本案被执行人目前暂无财产可供执行，截止2016年6月20日止，本案执行标的990万元及�息未执行到位。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞国栋
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊震琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2498号
申请执行人杨亚利，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人杨亚利与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2428号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人51030元及利息，同时承担案件执行费665元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初392号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告董凤祥，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告董凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告董凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年5月5日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年5月5日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年5月5日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告董凤祥未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与董凤祥签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告董凤祥在原告处贷款200000元，借款期限为2014年5月5日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月20日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实董凤祥申请贷款200000元被批准。
证据三、2014年5月5日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实董凤祥在原告处贷款本金200000元，月利率为9.15‰。
被告董凤祥未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告董凤祥未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月5日被告董凤祥因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年5月5日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2014年5月5日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告董凤祥于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初530号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日生，汉族，初中文化，住乡宁县昌宁镇反帝村。
被告：王韩军，男，1971年7月3日生，汉族，初中文化，住乡宁县尉庄乡。
被告：杜全有，男，1968年6月29日生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
原告周秀芳与被告王韩军、杜全有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周秀芳、被告王韩军到庭参加诉讼，被告杜全有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀芳向本院提出诉讼请求：一、被告王韩军立即归还借款本金42000元及利息8910元（自2016年7月26日至2017年6月26日，利息按月息2分计算），自2017年6月27日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）；二、被告杜全有承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月26日，被告王韩军由被告杜全有担保向我借款42000元，约定月息1100元，并出具借条一张。借款后经我多次催要，被告王韩军分文未付，被告杜全有也不履行担保义务，望判如所请。
被告王韩军辩称：借原告款属实。2016年7月26日前借过原告40000元，期间归还10000元，经结算，还剩余本金30000元，利息12000元，于2016年7月26日给原告重新出具了一张借据。出具借据时由被告杜全有给我担保，之后再未归还过本息，现同意归还原告借款本息。
被告杜全有未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
针对庭审中原告周秀芳陈述及举证，被告王韩军答辩可以认定如下事实：2016年7月26日，被告王韩军由被告杜全有担保借原告周秀芳42000元，约定月息1100元，同时，被告王韩军为原告周秀芳出具借条一张，被告杜全有签字担保。借款后经原告周秀芳多次催要，被告王韩军分文未付，被告杜全有也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王韩军向原告周秀芳借款，并为原告出具借据，原告周秀芳与被告王韩军之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告王韩军经原告周秀芳催要未及时履行还款义务，实属违约。原告周秀芳主张被告王韩军立即归还借款，于法有据，本院予以支持。借款借据上虽未对担保方式予以明确约定，但依据原告陈述、被告王韩军答辩及法律规定，被告杜全有应按连带保证承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告杜全有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王韩军于本判决生效后五日内归还原告周秀芳借款本金42000元及自2016年7月26日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告杜全有对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.37元，由被告王韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年八月十七日
书记员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03961号
申请人靳立红，女，1975年9月20日出生。
被执行人于会军，男，1970年8月5日出生。
被执行人杨艳清，女，1971年10月17日出生。
申请人靳立红与被执行人于会军、杨艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07834号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 崔文生
执行员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1322号
申请执行人赵莎。
申请执行人陈懿轩。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组。
本院在执行申请执行人赵莎、陈懿轩与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1934号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助扣划存款通知书》为准）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年九月七日
书记员 樊悦平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
代表人古杭，该营业部经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）范仕波，男。
委托代理人汪文高、黄镇东，四川鼎证律师事务所律师。
原审被告马文波，男。
委托代理人董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人范仕波、原审被告马文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月26日17时20分，马文波驾驶川QY11**小型驾车由翠屏区翠柏大道河堤停车场经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向转弯掉头行驶时，与由翠屏区高庄桥方向经翠柏大道往滨江路方向行驶的范仕波驾驶的川Q6D1**号两轮摩托车直行时相撞，造成两车受损，范仕波受伤的交通事故。2013年3月10日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出《道路交通事故认定书》，认定马文波承担该事故全部责任，范仕波无责任。事发当日，范仕波被送至宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、右肾挫裂伤。经治疗，范仕波于2013年6月3日好转出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。范仕波共计住院97天，产生医疗费70876.35元，其中人保财险公司支付45000元，范仕波自付25876.35元。2013年9月6日，宜宾新兴司法鉴定中心受法院委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、范仕波因交通事故致右耻骨上、下支骨折，右骶骨、尾骨骨折致右髋关节功能障碍，致右下肢丧失功能37%评定为九级伤残；2、续医费为10000元，需住院20天。范仕波为此支付鉴定费1300元。
另查明：1、川QY11**号小轿车的所有人为马文波，该车在人保财险公司投保了2012年11月29日至2013年11月28日的交强险和三者险，三者险的责任限额为500000元，且附不计免赔特约险。2、人保财险公司交强险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”交强险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”人保财险公司三者险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”3、范仕波于1986年7月16日出生，系宜宾县李场镇金盆村村民。金盆村村民委员会于2013年6月28日出具证明：兹证明本村村民范仕波从2007年年初开始外出打工，至今一直未在本村居住、生活。3、范仕波于2011年5月1日与屏山县个体工商户和兴电器服务中心签订了为期1年的《劳动合同》，约定范仕波为该中心从事空调安装及维修工作，工资为3000元／月。
范仕波起诉，请求人民法院依法判决：马文波赔偿其医疗费70876.35元、误工费24000元、护理费11700元、住院伙食补助费1455元、交通费500元、残疾赔偿金81228元、续医费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计207059.35元；人保财险公司在保险限额内对上述赔偿金额承担保险理赔责任。
原判认为：原告范仕波驾驶的两轮摩托车和被告马文波驾驶的小轿车在事发地相撞，造成范仕波受伤的交通事故，对于本起事故给范仕波造成的损害，首先应由马文波所驾车辆交强险的保险人人保财险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由该车三者险的保险人人保财险公司按照三者险约定在三者险限额内赔付。对于案件诉讼费用，因人保财险公司交强险和三者险条款均将诉讼费用载入免责条款，故该费用应当由侵权人马文波承担。原告诉请的医疗费70876.35元，在扣除人保财险公司支付的45000后支持25876.35元。原告诉请的误工费，结合原告的工作性质和伤残情况，可以将误工时间计算至定残前一日，但原告没有提供工资表等佐证其收入状况，故参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资确定其收入水平，由此原告的误工费应为12383元（23664元／年÷365天×191天）。其诉请的护理费，依照宜宾本地护工收入水平支持7020元［（60元／天×（住院97天＋续医20天）］。其诉请的住院伙食补助费1455元（15元／天×97天）、交通费500元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、续医费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。原告还提出被告应当赔偿其续医治疗期间的误工费，但定残以后的误工费已经由残疾赔偿金覆盖，不再重复支持。综上，本起事故给原告造成的损失为医疗费25876.35元、误工费12383元、护理费7020元、住院伙食补助费1455元、交通费500元、残疾赔偿金81228元、续医费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计145762.35元，人保财险公司在交强险限额内赔付110000元，在三者险限额内赔付35762.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付范仕波110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔付范仕波35762.35元。案件受理4374元，减半收取为2187元，由被告马文波负担1540元，原告范仕波负担647元，此费用原告已预交，被告马文波负担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
上诉人人保财险公司宜宾支公司营业部上诉的主要理由：被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算且误工费不应支持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院审理认为，一审法院根据范仕波提交的宜宾县李场镇金盆村村民委员会出具的证明、范仕波与屏山县个体工商户和兴电器服务中心签订的《劳动合同》，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。因范仕波没有提供工资表等佐证其收入状况，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2140元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2075-1号
申请执行人朱俐，
被执行人江玖萍，
朱俐与江玖萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）武侯民初字第579号民事判决已经发生法律效力。权利人朱俐于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的为102300元。
本�在执行过程中，本院于2016年8月18日依法将被执行人江玖萍位于郫县安德镇政府路1号附蜀郡.杜鹃城9栋1单元5楼9号（权2001402）予以查封。因该房屋有抵押，本院系轮侯查封，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人朱俐发现被执行人江玖萍有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第579号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执�员方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初418号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人范某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2015年12月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人张某某、傅某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞121号起诉书指控被告人范某某犯运输毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人范某某及其委托辩护人张某某、傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日，被告人范某某采用体内藏毒的方式，乘坐轿车从景洪至昆明，欲将毒品带往四川，在云南省景洪市关坪边防检查站被公安民警抓获，查获从被告人范某某体内排出的毒品海洛因净重160.17克，甲基苯丙胺净重0.43克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
抓获经过，证实：2015年11月21日13时许，盘龙分局金星派出所民警在武警协助下，在景洪至昆明的武警边防检查站查缉毒品时，发现一男子神色慌张、形迹可疑，在要对其进行现场盘问时，该男子迅速逃离现场。控制住该男子后，其称自己叫范某某，民警了解情况后怀疑其体内藏毒，遂将其带至景洪市人民医院进行体检，发现其体内藏有4坨毒品可疑物。随后将其带到景洪市江北派出所做进一步排毒处理。
现场盘问记录，证实：经现场盘查，被告人范某某称没有携带违禁品。
景洪市人民医院DR检查报告，证实：2015年11月21日，被告人范某某影像诊断为体内藏毒。
排毒记录，证实：被告人范某某在景洪市江北派出所从体内共计排出4坨毒品可疑物，毛重187.27克。
现场毒品可疑物提取记录，证实：公安人员提取从被告人范某某体内排出的4坨海洛因净重160.17克，5颗“小马”净重0.43克。
物证提取笔录及指认照片，证实：公安人员依法提取被告人范某某与缅甸女性毒贩联系的粉红色手机一部。
现场称量记录及指认照片，证实：被告人范某某体内排出的毒品可疑物毛重187.27克，毒品海洛因净重160.17克，毒品甲基苯丙胺净重0.43克。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安机关依法将被告人范某某体内排出的毒品海洛因4坨净重160.17克、5颗甲基苯丙胺净重0.43克及其使用粉红色杂牌手机一部进行扣押。
现场检测报告及结论告知、指认照片，证实：被告人范某某尿液检测呈阳性。
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品是海洛因和甲基苯丙胺，该鉴定意见已通知被告人范某某。
收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重160.17克，取样供检0.1克，实收160.07克；收缴甲基苯丙胺净重0.43克，取样供检0.1克，实收0.33克。
户籍材料，证实：被告人范某某的自然情况。
车票，证实：被告人范某某购买从景洪至昆明的车票。
被告人范某某的供述及辩解，证实：其于2015年11月17日从四川经昆明、景洪、打洛到小勐腊。11月19日其去赌场看了一下，在路上有一个缅甸女子问其要不要毒品，其买了100元的海洛因并留下对方女子的电话。第二天，其联系该女子到其住的房间，以人民币18000的价格购买了160克海洛准备带回家自己吸食，然后该女子教其怎么把海洛因包装起来藏于体内并带回老家，还送给其5颗“小马”。之后其按照该女子教的方法，在小商店买来避孕套、塑料纸将海洛因包装成椭圆形，并从肛门塞入。21日其从小勐腊到打洛，买车票到景洪后，找了一辆白色的黑车，准备从景洪到昆明，在路上被武警查到了。
公诉机关认为被告人范某某无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人范某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，其认为本案应以非法持有毒品罪定罪处罚，且当庭提交犍为县戒毒药物维持治疗门诊证明及病程记录等证据，欲证实被告人自2009年9月2日开始服用美沙酮口服液治疗。其辩护称：1、被告人供述自己买毒品系用于自己吸食，且被告人有吸毒史，毒瘾剂量较大，依照相关法律认定被告人构成运输毒品罪的证据不足。2、被告人在被抓获后主动认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其购买毒品系用于自己吸食，毒品没有流入社会，社会危害性较小。
经审理查明：2015年11月21日，被告人范某某采用体内藏毒的方式，乘坐轿车从景洪至昆明，欲将毒品带往四川，在云南省景洪市关坪边防检查站被公安民警抓获，查获从被告人范某某体内排出的毒品海洛因净重160.17克，甲基苯丙胺净重0.43克。
上述事实，被告人范某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，物证提取笔录，毒品称量记录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书及被告人范某某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人范某某无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而采用体内携带的方式转移毒品，且在运输过程中被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成。对于辩护人辩称的被告人的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，因与庭审查明的事实及质证证据不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人范某某当庭认罪，且归案后如实交代其运输毒品的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人范某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）
二、扣押的毒品海洛因160.17克、甲基苯丙胺0.43克及涉案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执17号之一
申请执行人任生林，男，生于1961年1月11日，住陕西省凤翔县。
被执行人张博，男，生于1981年3月28日，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初2091号民事判决书，在执行任生林与张博民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张博在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司东湖支行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张博在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司东湖支行xxx账户的存款16290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年五月二日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执17号任生林、张博：申请执行人任生林与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初2091号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任生林向本院申请执行，请求被执行人张博偿还借款10000元及按月利率2％支付从2015年9月25日至款还清之日的利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法冻结（扣划）被执行人张博银行工资账户存款16290元，被执行人张博已经履行了本院(2017)陕0322民初2091号民事判决书确定的支付申请执行人任生林借款10000元，利息6145元，并承担案件受理费95元，执行费50元。其余请求申请执行人任生林予以放弃，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人任生林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执17号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。二〇一八年五月三日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民特1号
申请人：刘麦兰，女，生于1951年6月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小平，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：朱伟丽，女，生于1980年7月13日，汉族，住河南省中牟县。
申请人刘麦兰与被申请人朱伟丽申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2017年4月6日立案。申请人刘麦兰于2017年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人刘麦兰撤回申请。
审判员 王永红
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2979号
原告刘某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告赵某某，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玥岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5170号
原告：张定财（曾用名彭镇财），男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨守强、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：颜耿忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡丽敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省。
原告张定财与被告颜耿忠、蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定财委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼，被告颜耿忠、蔡丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定财向本院提出诉讼请求：1.颜耿忠、蔡丽敏连带偿还张定财借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按2%月息计算，自2015年11月15日至还清借款之日止期间的利息）；2.判令颜耿忠、蔡丽敏承担本案的诉讼费用（公告费300元）。事实和理由：颜耿忠由于资金周转困难于2014年1月13日向张定财借款150000元并出具《借条》。该《借条》载明：“今借到彭镇财（张定财曾用名）人民币壹拾伍万元整（小写：150000）时间：2014年元月15日至4月15日止，到期还本息（2%月息），此据，借款人，颜耿忠，时间2014年1月13日，账户转款、借款地厦门市思明区，发生争议向思明法院起诉。”张定财于2014年1月14日分四次向颜耿忠转款共计150000元，颜耿忠向张定财借得款项后每月均向张定财支付利息，但从2015年11月开始，颜耿忠停止向张定财支付利息，经张定财多次催讨，颜耿忠均不愿归还本金及相应利息。因颜耿忠、蔡丽敏系夫妻，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，蔡丽敏、颜耿忠应连带偿还该笔债务。
颜耿忠、蔡丽敏未作答辩。
张定财围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《借条》、《兴业银行帐户明细对帐单》、《结婚申请书》、《公告费发票》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据张定财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，颜耿忠向张定财出具借条，载明“今借到彭镇财（张定财曾用名）人民币壹拾伍万元整（小写：150000）时间：2014年元月15日至4月15日止，到期还本息（2%月息），此据，借款人，颜耿忠，时间2014年1月13日，账户转款、借款地厦门市思明区，发生争议向思明法院起诉”。张定财于2014年1月14日三次汇款给颜耿忠（分别为49990元、50000元、50000元），于2014年1月15日汇款10元给颜耿忠，四次汇款共计150000元。借款出借后，颜耿忠按2%月利率支付利息至2015年11月15日，之后未再偿还本金或利息。
另查明，“彭镇财”系张定财曾用名，后因一人多户于2013年9月24日被公安机关注销户口，保留了张定财的户口。颜耿忠、蔡丽敏系夫妻。诉讼过程当中，张定财支付向颜耿忠、蔡丽敏庭前公告送达的公告费300元。
颜耿忠、蔡丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。张定财向颜耿忠出借150000元借款，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，颜耿忠应偿还借款本金和利息。该笔借款发生于颜耿忠、蔡丽敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，颜耿忠、蔡丽敏应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜耿忠、蔡丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还张定财借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2015年11月15日计至还清借款之日止）；
二、颜耿忠、蔡丽敏应于本判决生效之日起十日内支付张定财公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由颜耿忠、蔡丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01795号
原告杨某某，女，1988年5月19日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00663号
原告任某某，男，1955年5月24日出生，汉族，务农。
被告向某某，女，1967年11月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告任某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年5月7日向本院提出撤回对被告向某某起诉的申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋金穗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3487号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段南侧正弘阳光花园小区。
法定代表人：徐星孟，总经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：蔺震，男，1980年5月11日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告蔺震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王付令
二〇一七年十一月六日
书记员 王海英
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人董红阶，男，1969年11月5日出生，汉族。
被执行人刘淑平，女，1958年1月14日出生，汉族。
被执行人董延顺，男，1957年2月5日出生，汉族，汉族。
被执行人梁秉师，男，1963年2月7日出生，汉族。
本院（2013）威经技区商初字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，权利人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区商初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王朝阳
审判员 孙福杰
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第428号
原告：焦×。
委托代理人：张××。
被告：朱××。
委托代理人：杨××。
原告焦×与被告朱××合伙协议纠纷一案，原告焦×于2
009年3月2日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审
判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
张××、被告委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告焦×起诉称，原、被告双方和第三方刘某某于2006
年12月19日签订了一份合同书，约定：三方以被告出资金、另
外两方出技术的方式在海宁市合作开办了一家皮衣保甲洗店，
合同期限为三年，并确定了违约责任。随后，三方合作开办的
皮衣保甲洗店--
海宁市硖石欧派健良皮衣保乙于2007年1月8日注册成立。事后
，该皮衣保乙在三方的共同经营下取得了可观的经济效益，也
正因此，被告在可观的经济效益和其在与原告、第三方刘某某
的合作过程某已“偷学”到了技术这两方面因素的影响下于今
年年初单方违约，带走了相关设备，为此，原告和第三方曾多
次向被告提出交涉，但均未果。原告认为，被告单方违约的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院判令
：1、被告立即向原告支付违约金人民币100000元；2、由被告
承担本案诉讼费用。
被告朱××答辩称，对原告诉称的原、被告及第三方刘
某某于2006年12月19日签订合伙合同书、此后三方合伙开设了
海宁市硖石欧派健良皮衣保乙及2009年2月原、被告合伙关系
终止的事实，被告是认可的，但对诉称的以下事实，被告不予
认可：第一，被告并没“偷学”原告的技术；第二，被告没有
违约行为，原、被告约定的违约行为有两种，一种是合同未到
期之前脱离了公某，另一种是未经原告同意，和他人合作经营
同样业务的店，但这两种行为都没有出现，实际情况是到2009
年2月，原、被告和第三方甲商一致提前解除了合伙协议，终
止了合作关系，合伙终止时，三方清偿了合伙的债务，发放了
工人工资，分配了2009年2月前的经营利润，同时也分配并处
理了合伙的财产，故合伙的终止是三方乙一致的结果，并不存
在被告违约单方提前解除合同的行为；第三，原告所诉的被告
单方违约给原告造成了巨大的经济损失也不存在。综上，请求
法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2006年12月19日原、被告及第三方刘某某签订的合同
书一份，证明三方合伙开办了皮衣保乙，并对投资、利润分配
、违约责任等相关事项进行了约定；
2、2009年2月16日被告出具的情况说明一份，证明被告
单方面提前解除与原告、第三方刘某某的合作关系，被告有违约行为的事实；
3、个体工商户登记情况、工商变更登记情况各一份，证
明三方原来合伙开设的海宁市硖石欧派健良皮衣保乙的地址，
后被告离开原来的皮衣保乙，变更了经营地址。
被告质证认为，对证据1的合同书没有异议；对证据2的
情况说明，该说明的内容是原告写的，被告签了字，故对其真
实性没有异议，但对原告的待证事实有异议，该说明的文字内
容无法反映出被告存在违约行为，恰恰表明了三方终止合同是
协商一致的结果；对证据3的工商登记及变更情况的真实性没
有异议，但和本案没有关联性。
被告没有相关证据向法院提交。
结合原、被告的当庭陈述，本院认证认为，对证据1、3
的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真
实性予以确认，能否证明原告的待证事实将在本院认为中进行
分析和说明。
经审理本院查明，2006年12月19日，原、被告及第三方
刘某某签订了一份合同书，约定由被告出资，原告和刘某某出
技术，三方合作开设皮衣保甲洗店，利润三方某均分配，合同
期三年，其中一方在合同未到期之前脱离本公某，或与他人合
作，就是违约，要支付另外两方违约金某某民币10万元。合同
签订后，被告以其为业主登记设立了个体工商户海宁市硖石欧
派健良皮衣保乙，后三方按合同约定共同经营该皮衣保乙。在
经营过程某三方丙矛盾，2009年2月16日，被告出具情况说明
一份，载明被告自行要求单方提前解除与原告及刘某某的合作合同，水电、房租、税收、工人工资四个问题已解决，玻璃门
、柜台等物品留给原告和刘某某并由他们支付被告5000元。后
三方结束合作关系，被告离开原经营地址，并经工商登记变更
经营地址后，继续以海宁市硖石欧派健良皮衣保乙的名义经营
皮衣某某业务。另查明，三方合作期间的机器设备等也已由被
告从原经营场所带走。
本院认为，原、被告及第三方刘某某于2006年12月19日
签订的合同书是三方真实意思的表示，合法有效，故海宁市硖
石欧派健良皮衣保乙名为业主为被告朱××的个体工商户，实
为原、被告及第三方焦×合伙开办的一个隐名合伙，三方均应
按合同书的约定，在合同期内共同经营该皮衣保乙。后合同书
没有得到完全履行，2009年2月16日后已实际解除，2009年2月
16日被告出具了一份情况说明，该情况说明由被告签字确认，
说明的内容由原告书写，第三方刘某某在另一案件中又将其作
为证据进行了出示，表明三方对该情况说明的认可。从该说明
的内容来看，原、被告和刘某某已就解除三方合作关系达成了
一致意见，甚至包括对一些未尽事项如原经营地的柜台、玻璃
门的归属等也进行了处理，但对被告是否需承担违约责任及承
担多少的问题，本院认为，首先，情况说明对合同解除后是否
保留追究对方违约责任的权利在该说明中并没有明确约定，仅
有“三人都同意合同”等双方有不同理解的表述，对是否追究
对方违约责任约定不明，本院认为原、被告均有过错；其次，
虽然最后三方同意解除合作关系，但从三方对合同书的履行过
程来看，毕竟是被告单方先行提出解除合作关系的要求，其行为直接导致了三方合作关系解除的可能性；第三，原告未向法
院提交具体损失的依据，且原告也可以三方合作经营期间分配
的利润作为成本投入继续经营皮衣某某业务，从实际损失来讲
100000元的违约金约定也过高。综上，结合本案的实际情况，
从公平合理的角度出发，本院酌定被告支付原告违约金15000
元。对于三方合作期间的利润、工人工资、税收等是否已全部
进行了结算，本院认为属于合伙的清算范畴，不在本案的审理
范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下
：
一、被告朱××支付原告焦×违约金人民币15000元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告焦×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告焦×负担977元，被告朱××
负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年五月二十日
书记员 王 元
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4008号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
负责人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：雷洋，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：瞿玲，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：雷培驭，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：孙新忠，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。
被告：蒋利萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告雷洋、瞿玲、雷培驭、孙新忠、蒋利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定�应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 章 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5681号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码91340700680825187W（1-1）。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:王治国,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 姜长福
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第364号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：柯某甲。
原告陈某为与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月14日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年
6月8日在本院进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理
人王某某；被告柯某甲均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，1988年2月
间未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1989年4月7日
生育一子，取名柯某乙，现年22岁，已成年。原、被告因性格不
合，常为家某琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。特别是被告
不务正业，参与赌博恶习不改，经常在外以赌博为业，不顾家
某和儿子的生活，常年在外参赌不回家，除在外借高利贷赌博
外，还把原告赚得微薄的工资也要拿去赌博。期间有多少个春
节三十夜家里不能团圆，被告为了规避高利贷债权人讨债而不
敢回家过年，致使夫妻感情日趋恶化。由于被告的违法行为给
家某带来了巨大的经济压力，原告曾不知有多少次向其劝说，
要求其放弃赌博恶习，改邪归正，被告不但没有毫无悔改之意
，相反对原告施以暴力，多次殴打原告，原告多次提出与被告
离婚，被告又假惺惺地保证改过，一次次的原谅，被告却一次次的升级，导致双方无法共同生活，目前双方关系日益恶化，
一触即发，和好无望。原告为了儿子上学及家某生活而借债度
日，至今仍负有共同债务106000元。综上所述，原告因年幼无
知在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义与被告同居生活，
同居时双方均未达到法定结婚年龄，构成非法同居关系，同居
期间亦未建立起真正的“夫妻”感情，特别是被告赌博恶习不
改，导致无法共同生活，毫无感情可言，和好无望，为了维护
原告的合法权益，解除当事人的精神痛苦，故依法起诉，请求
判令准予原、被告离婚；依法分担共同债务106000元。
被告柯某甲答辩认为，原、被告没有登记结婚不存在离婚
。本人没有参与赌博，也没有借高利贷。原、被告不是经人介
绍，而是自己认识的，开始在一起的时候都已成年，并非年幼
无知，双方共同生活了二十多年，双方感情是好的，不同意离
婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告
要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅
互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告柯某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执22号之三
申请执行人：周应华，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初342号民事判决，受理申请执行人周应华申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案。被执行人刘勇在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘勇所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道三元街X号X栋附X号商业服务房一套。查封期间，该房屋由刘勇保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执22号之二
申请执行人：周应华，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初342号民事判决，受理申请执行人周应华申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人刘勇位于四川省宜宾市南溪区南溪街道广福街江临天下2、5、6号楼X幢1单元X号有预售商品房一套。因被执行人刘勇在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道广福街江临天下2、5、6号楼X幢X单元X号预售商品房一套，查封期限为叁年。
二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执22号之一
申请执行人：周应华，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初342号民事判决，受理申请执行人周应华申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人刘勇位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路9号粼江峰阁X栋X单元X层X号有房屋一套。因被�行人刘勇在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路9号粼江峰阁X栋2单元X层X号房屋一套。查封期限为叁年。
二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执22号申请执行人：周应华，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初342号民事判决，受理申请执行人周应华申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人刘勇拥有宝马牌汽车一辆。因被执行人刘勇在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一八年一月二十九日书记员  王伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民初字第5号
原告高江波，男，1971年3月1日生，汉族，住榆次区。
原告赵海燕，女，1973年5月20日生，汉族，住榆次区。
二原告的委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
被告牛彩萍，女，1970年11月14日生，汉族，住榆次区。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告张少华，男，1988年9月18日生，汉族，住榆次区。
原告高江波、赵海燕诉被告牛彩萍、张少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高江波、赵海燕及其委托代理人齐守伟，被告牛彩萍的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告张少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江波、赵海燕诉称：2014年6月12日，高江波、赵海燕以赵海燕母亲闫秀兰的名义借给牛彩萍人民币一千万元，并将该款打到了张少华的银行卡上。次日，牛彩萍给赵海燕出具一张借条，该借条载明：今借到赵海燕现金壹仟万元整，日息千分之一点五，八天后归还。牛彩萍收到借款后，未能如约返还。经多次催要，牛彩萍支付了2014年7月23日以前的利息，并于2014年7月23日与高江波、赵海燕签订了一份借款合同，合同约定：甲方（牛彩萍）因个人资金周转，向乙方（高江波、赵海燕）借款，借款金额人民币一千万元，借款期限从2014年7月23日起。牛彩萍于2014年9月23日还款300万元（承兑汇票）后，余款700万元及其利息至今未还。故请求：1、判决牛彩萍、张少华共同返还借款700万元；2、判决牛彩萍、张少华共同支付700万元的利息64.67万元（从2014年7月23日至2015年1月3日）；3、2015年1月4日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；4、本案诉讼费用由牛彩萍承担。
被告牛彩萍辩称：一、虽然借条上写的是借款1000万，但实际借款金额为986.5万元；二、目前已归还326万元，剩余本金665万元未还；三、双方于2014年7月23日就该笔借款重新进行了约定，故对方主张2014年7月23日之后的利息没有事实与法律依据；四、我方于2014年6月12日至2014年7月23日支付58万元，支付的利息高于法律规定的上限，超过部分应折抵本金。
被告张少华�本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：高江波与赵海燕系夫妻关系，高江波与牛彩萍系同事关系。2014年6月12日，高江波、赵海燕通过赵海燕母亲闫秀兰的银行卡将986.5万元打到牛彩萍指定的张少华的银行卡上。次日，牛彩萍给赵海燕出具一张借条，该借条载明：今借到赵海燕现金壹仟万元整，日息千分之一点五，八天后归还。牛彩萍收到借款后，未能如约返还。经催要，牛彩萍支付了2014年7月23日以前的利息58万元，并于当日同高江波、赵海燕重新签订一份借款合同，合同约定：甲方（牛彩萍）因个人资金周转，向乙方（高江波、赵海燕）借款，借款金额人民币一千万元，借款期限从2014年7月23日起。在该借款合同中，双方未对还款时间及利息进行约定。合同签订后，牛彩萍分别于2014年7月23日还款22万�；于2014年8月9日还款4万元；于2014年9月23日还款300万元（承兑汇票）。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、中国建设银行银行卡客户交易查询、收条、华夏银行电子回单、证人证言等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，高江波、赵海燕与牛彩萍对借款事实及过程均不持异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点在于借款数额、应还款项的金额以及还款主体。关于借款数额一节，高江波、赵海燕提供了借条、借款合同以证实借款金额为1000万元，并主张该1000万元是由通过银行打款986.5万元及实际交付13.5万元现金两部分构成。牛彩萍认可借款1000万确系当时双方书面约定，并对通过银行打款986.5万元的事实不持异议，但其对于13.5万元是在本金中预扣该笔借款利息的辩解因未能提供证据予以佐证，本院不予支持，其对此应承担举证不能的法律后果。至于应还款项的具体金额一节，双方于2014年7月23日签订借款合同时约定的本金为1000万元，牛彩萍先后还款326万元，对此双方均不持异议。因借贷双方在该借款合同中未就还款期限及利息进行约定，故牛彩萍应归还高江波、赵海燕本金674万元。至于牛彩萍辩解请求将多付的利息抵顶本金一节，鉴于牛彩萍在本案中未提起反诉，故本院不予审理，牛彩萍可另行主张。至于利息损失，牛彩萍应支付自高江波、赵海燕催告其返还借款至本金还清之日的利息损失。因在案证据难以证实催告还款的确切日期，故本案对自高江波、赵海燕催告牛彩萍返还借款至提起诉讼之前的利息不宜处理，双方可待日期确定后另行解决。对于高江波、赵海燕提起诉讼之日至本金还清之日的利息，牛彩萍则应予返还。至于张少华应否承担共同还款责�一节，鉴于张少华并非借款合同的当事人，且高江波、赵海燕均认可未与张少华发生实质借款关系，牛彩萍也认可只是借用了张少华的银行账户，故本院对高江波、赵海燕关于请求张少华共同承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彩萍于本判决生效后十日内返还原告高江波、赵海燕借款674万元，以及该款自2015年1月4日至借款还清之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高江波、赵海燕的其他诉讼请求。
如被告牛彩萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65327元，保全费5000元，由高江波、赵海燕承担10604元；由牛彩萍承担59723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第5号
原告高江波。
原告赵海燕，系高江波之妻。
被告牛彩萍。
本院审理原告高江波、赵海燕与被告牛彩萍借款合同纠纷一案中，原告高江波、赵海燕于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛彩萍名下的银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告高江波向本院提供其名下所有的位于榆次区校园路14号3幢101房屋（产权证号为：晋中市房权证第000020**号，面积为95.8平方米）、高江波名下所有的位于中央大道一号26幢402房屋（产权证号为：晋中市房权证字第000706**号，面积为149.07平方米）、冀凌维名下所有的位于榆次区定阳路73号顺驰小区1幢101房屋（房产证号为：晋中市房权证第000832**号，面积为128.21平方米）、韩艳红名下所有的位于榆次区定阳路73号顺驰小区32幢402号房屋（房产证号为：晋中市房权证第000804**号，面积为151.36平方米）房产作为担保。
经审查，本院认为，原告高江波、赵海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告牛彩萍名下的银行账户存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即高江波名下所有的位于榆次区校园路14号3幢101房屋（产权证号为：晋中市房权证第000020**号，面积为95.8平方米）、高江波名下所有的位于中央大道一号26幢402房屋（产权证号为：晋中市房权证字第××号，面积为149.07平方米）、冀凌维名下所有的位于榆次区定阳路73号顺驰小区1幢101号房屋（房产证号为：晋中市房权证第××号，面积为128.21平方米）、韩艳红名下所有的位于榆次区定阳路73号顺驰小区32幢402号房屋（房产证号为：晋中市房权证第000804**号，面积为151.36平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一五年一月十三日
书记员 汪晓玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第460号
原告：南京佳成文化传播有限公司。
法定代表人：杜江。
委托代理人：张映波。
委托代理人：姚珍珍。
被告：浙江中钜拍卖有限公司。
法定代表人：张国水。
委托代理人：王健。
委托代理人：王志良。
原告南京佳成文化传播有限公司诉被告浙江中钜拍卖有限公司、北京文博苑国际拍卖有限公司、中国嘉德国际拍卖有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告南京佳成文化传播有限公司申请撤回对被告北京文博苑国际拍卖有限公司、中国嘉德国际拍卖有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告南京佳成文化传播有限公司的法定代表人杜江及其委托代理人张映波、姚珍珍，被告浙江中钜拍卖有限公司的委托代理人王健、王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订《浙江中钜拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》，原告将合同及其附件中的14件作品委托被告拍卖。被告组织拍卖后，告知原告其委托拍卖的作品未能出售。被告仅向原告返还了部分作品，戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画、高凤翰的花卉画、翟继昌的山水画共4件作品未予返还。虽经原告多次催要，被告仍未予返还。后原告发现该两幅画卷在其他拍卖会上出现。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告返还戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画、高凤翰的花卉画、翟继昌的山水画；2、被告赔偿原告损失36639元（以合同保留价310000元为基数，按同期银行贷款利率年5.75%计算损失，从2013年1月7日起暂计至起诉之日），实际计算至归还之日；3、被告承担本案的全部的诉讼费用。被告当庭归还原告高凤翰的花卉画、翟继昌的山水画共2件作品，原告验看后减少第一、二项诉讼请求为：1、被告返还戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画；2、被告赔偿原告损失（以合同保留价220000元为基数，按同期银行贷款利率年5.75%计算损失，从2013年1月7日起暂计至起诉之日），实际计算至归还之日；
被告答辩称：被告与原告签订合同情况属实。现戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画被公司书画部黄伟民私自占有。公司已向上城公安提起控告，请求法庭给予一定时间，让公司追回书画后归还原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交艺术品委托拍卖合同一份，拟证明原告将合同中所列的14幅作品交由被告拍卖，双方存在真实有效的委托拍卖合同关系。
被告未向本院提交任何证据材料。被告对该合同的三性无异议，对该合同记载内容表示认可，但认为合同没有约定原告主张的利息损失。
经庭审质证，本院认为该艺术品委托拍卖合同真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月，原告南京佳成文化传播有限公司（作为委托方）与被告浙江中钜拍卖有限公司（作为拍卖方）签订《浙江中钜拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》一份，约定委托方将戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画等14幅作品委托拍卖方进行拍卖，其中戴熙的山水画保留价为60000元，周闲的手卷花鸟画保留价为160000元。委托方就上述拍卖标的保证拥有绝对的所有权及处分权，对该拍卖标的的拍卖不会侵犯任何第三方的合法权益（包括著作权权益），亦不违反相关法律、法规的规定。委托方在签署本合同后向拍卖方交付拍卖标的物。因未成交或买受方未能按约定交割等不可归责于拍卖方的原因致使拍卖标的未能售出的，则拍卖方只需负责将拍卖品归还委托方，而不需承担其他责任。该种情况下，委托方需在收到拍卖方拍卖物领取通知日起两个月内取回该物品，费用自理，并仍应该合同约定，支付拍卖方有关委托拍卖的一切费用。该合同还对其他相关事项作出了约定。杜江作为原告的法定代表人签字确认，黄伟民作为被告的代表签字确认，并加盖浙江中钜拍卖有限公司艺术部的公章。2013年1月6日，该14幅作品进行拍卖。现戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画两幅画作仍未归还原告。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。不能返还原物的，应当折价赔偿。原告系戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画的所有权人，曾委托被告对该两幅画进行拍卖。在画作未拍卖成交的情况下，被告应按照《浙江中钜拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》的约定，负责将拍卖品归还给原告。被告在2013年1月6日并未拍卖成交的情况下，一直未将画作归还，其行为显属无权占有。考虑讼争画作已不在被告的实际控制之下，被告对画作有无遗失无法确认，庭审中原告明确表示如画作遗失，要求按合同保留价进行赔偿，被告也同意“有画还画，没画还钱”，故本院按照《浙江中钜拍卖有限公司艺术品委托拍卖合同》的保留价，判决被告归还原告讼争画作折价款220000元。原告诉请被告赔偿损失（自2013年1月7日起以220000元为基数，按年利率5.75%暂计至2015年3月23日），并自2015年3月24日起以220000元为基数，按年利率5.75%实际计算至支付之日止，经询问其明确要求赔偿自2013年1月7日起的35天之后的损失，故本院依法支持27056.94元（自2013年2月11日起以220000元为基数，按年利率5.75%暂计至2015年3月23日），并自2015年3月24日起以220000元为基数，按年利率5.75%实际计算至支付之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中钜拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京佳成文化传播有限公司戴熙的山水画、周闲的手卷花鸟画的画作折价款220000元；
二、被告浙江中钜拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京佳成文化传播有限公司损失27056.94元（自2013年2月11日起以220000元为基数，按年利率5.75%暂计至2015年3月23日），并自2015年3月24日起以220000元为基数，按年利率5.75%实际计算至支付之日止；
三、驳回原告南京佳成文化传播有限公司的其他诉讼请求。
实收案件受理费2512.15元，由原告南京佳成文化传播有限公司负担9.22元，由被告浙江中钜拍卖有限公司负担2502.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年五月十二日
书记员 仲 翀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执210号
申请执行人罗文中，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]168号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人罗文中于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人罗文中10670元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]168号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1306号
原告蒋正元。
被告陈仪军。
本院在审理原告蒋正元诉被告陈仪军民间借贷纠纷一案中，原告蒋正元于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋正元申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋正元撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋正元负担。
审 判 员 此 兴
二〇一五年六月十日
代书记员 覃晓薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权。
被告：周立志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王桂华，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：熊作林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：许爱琼，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：周彦君，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告熊作林、许爱琼、周立志、王桂华、王亮、周彦君、张登强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 向 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 付美玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1213号
原告：田某某，女，汉族，陕西省汉台区人，农民。
委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年在汉中经朋友介绍相识，2014年6月开始谈婚论嫁，同年9月登记结婚。10月在被告家举办仪式。婚后未生育子女。因了解不够，婚后发现被告心胸狭隘，脾气暴躁，双方性格不合，难以沟通，以至于常为琐事吵架打架。其因矛盾于2014年12月离开被告家回娘家生活。2015年1月独自离家外出，先后在北京、成都等地打工。2015年3月其曾向洋县法院起诉离婚，因被告无理取闹并对其威胁，其撤诉。此后二人仍分居无往来至今。现夫妻感情已完全破裂，故依法起诉请求判令其与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月23日在洋县民政局登记结婚，被告系再婚。婚初二人感情较好，婚后未生育子女。2014年年底原告独自回娘室后外出打工生活。2015年3月原告向本院起诉离婚，后撤诉。现被告下落不明。2017年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案开庭前，本院收悉“顺丰”快递一封，内附被告马某某的身份证复印件及“答辩状”，“答辩状辩称”其本人不同意离婚，并要求原告返还彩礼、三金、礼金等共计16.8万元。庭审中经原告核实后，其认为“答辩状”文字书写及签名捺印均非马某某本人所为，且该“答辩状”上载明的委托人舒文智也未出庭，故对该快递来源提出质疑，对“答辩状”意见不予认可，并表示即便答辩属实，其也分文不给。
审理中，原告对其所称双方共同生活期间经常吵架打架；其和其家人受被告威胁；其因害怕被迫撤诉；不清楚也不认可夫妻共同债务及被告2015年5月外出后下落不明的事实，原告并未提交充分证据予以证实。
上述事实有原告陈述，身份证、婚姻登记记录证明、（2015）洋民初字第00491号民事裁定书，对被告之母魏某某的调查笔录等证据载卷，经当庭举证质证和合议庭评议，对相应的部分，应予认定。
本院认为，原、被告相识时间不短，并自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽因琐事和性格磨合产生矛盾，但在冷静面对理智处理，开诚布公坦诚商议之前，不应先以动辄负气离家出走，规避交流转而诉讼的方式消极对待，以求主观造成离婚的既定事实；双方正值年轻，应懂得婚姻的结合和离散、生活的苦乐和酸甜均需心力和时间。各人经历、性情虽有不同，但不应短暂相处即轻弃磨合，反而应当尝试学着成熟应对，修复关系；原告本次起诉离婚因缺乏证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且无证据证明双方确因感情不和分居已满两年，或者被告下落不明已满两年；考虑到离婚案件人身关系、财产分割、债务问题应需谨慎，经本院公告查找后被告亦存在重新出现的可能。综上，本院对原告的本次诉求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 屈 旸
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚 星
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第116号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月11日被刑事拘留，于同年5月21日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人苏某甲与苏某乙、苏某丙聚餐时，被告人苏某甲向苏某乙、苏某丙提到将本村村民苏某丁的青塘尾山租过来改种油茶和松树，苏某乙、苏某丙听闻后便提出将他们与青塘尾交界的晓龙船山让给被告人苏某甲改种油茶和松树。2014年11月7日，被告人苏某甲与苏某丁签订合同，苏某丁将其位于东源县义合镇上屯村青塘尾山地使用权租让给被告人苏某甲。
2014年12月初至2014年12月底，被告人苏某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工申某某、苏某戊等5人在东源县义合镇上屯村委会青塘尾山（苏某丁与苏某己对此山权属存在争议）和晓龙船山砍伐林木清山。经东源县林业局林业技术人员鉴定，青塘尾山被滥伐的林地面积43亩，晓龙船山被滥伐的林地面积98.1亩，青塘尾山被滥伐的立木蓄积14.5012立方米，晓龙船山被滥伐的立木蓄积25.9453立方米，两山的经济损失共11325.04元。
2015年5月11日，东源县公安局森林分局民警将被告人苏某甲抓获归案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，东源县公安局扣押决定书、扣押清单和照片及发还清单，东源县义合镇林业工作站证明，森林、林木、林地状况登记表，山地租赁合同书，证人苏某庚、苏某丙、苏某乙、苏某丁、申某某、苏某戊等人的证言及申某某辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苏某甲的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反森林法有关规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积40.4465立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人苏某甲归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人苏某甲归案后认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十一日起至二〇一五年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 赖雯静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第262号
原告：沈×。
被告：王××。
本院在审理原告沈×诉被告王××承揽合同纠纷一案中
，原告沈×于2009年6月23日称被告已支付欠款，向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告沈×申请撤诉，系其对诉讼权利的自主
处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和第三款
的规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈×负担。
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 沈月勤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01092号
原告:张艳梅,女，1992年7月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告:王敏燕,女，1984年9月1日出生,汉族,户籍所在地合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张俊荣，女，1964年1月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
原告张艳梅诉被告王敏燕、张俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅委托代理人李倩，被告王敏燕、张俊荣及两被告共同委托代理人魏熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称：2014年12月22日晚，蔡之顺因为之前一些琐事，带领王敏燕、张俊荣到合肥市马鞍山路月桂苑客服中心闹事，张俊荣在客服中心内推搡、殴打原告。王敏燕用脚踹原告。以上事实以及视频资料由合肥市公安局包河分局记录在案作证。当天原告即被送往合肥市第三人民医院治疗。后，合肥市公安局包河分局对于两被告的违法行为分别作出了行政拘留的处罚决定。原告出院后多次要求被告承担赔偿责任，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费4983.89元、误工费3551.1元、护理费1118元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费124元，合计10436.99元；二、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王敏燕、张俊荣辩称：两被告认可对原告造成的伤害，但是事出有因，因为两被告也遭受了损失，其损失应该双方共同承担；原告诉请过高；被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月22日19时，被告因晾晒衣物与物业工作人员发生纠纷，被告王敏燕、张俊荣前往合肥市马鞍山路月桂苑客服中心进行交涉，与原告张艳梅发生争执，被告张俊荣月桂苑客服中心内推搡、殴打、脚踹原告张艳梅，被告王敏燕用脚踹张艳梅，致张艳梅受伤。原告受伤后，前往合肥市第三人民医院治疗，伤情诊断为头部外伤、多处挫伤，住院10天，花费医疗费4853.89元。2014年12月30日，合肥市公安局包河分局分别作出了包公包（望）行罚决字〔2014〕11122号、11123号《行政处罚决定书》，给予王敏燕、张俊荣行政拘留四日的行政处罚。
另查明：原告张艳梅系月桂苑客服中心工作人员，2014年12月工资收入5114.83元，2015年1月工资收入3888.48元。
上述事实，有原告提交的合肥市公安局包河分局行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票、出院小结，合肥市公安局望湖派出所的询问笔录以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王敏燕、张俊荣均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。被告在纠纷中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在处理纠纷时未能克制自身情绪，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告王敏燕、张俊荣承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担其20%的损失。
本院根据查明事实依法确定原告张艳梅的损失为：
1、原告主张医疗费4983.89元，根据医疗机构的医药费收款凭据并结合病历本院认定原告因此次纠纷花费医疗费4853.89元。
2、原告主张误工费3551.1元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的工资发放的银行卡流水和税收完税证明，原告因此次纠纷收入并未实际减少，故原告的该项诉请，本院不予支持。
3、原告主张护理费1118元，根据原告伤情、治疗及住院情况，本院认定其护理时间为10天；护理费标准应按照101.57元/天计算，故支持其护理费为1015.7元（10天×101.57元/天）。
4、原告主张营养费330元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，认定原告的营养费为300元（30元/天×10天）。
5、原告主张住院伙食补助费330元，本院根据原告伤情、治疗及住院情况，认定原告的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。
6、原告主张交通费124元，根据原告伤情、治疗及住院情况，本院酌情支持50元。
综上，原告张艳梅因此次纠纷产生各项损失共计为6519.59元，被告王敏燕、张俊荣应承担其损失80%的赔偿责任，即5215.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，二十六条之规定，判决如下：
一、被告王敏燕、张俊荣赔偿原告张艳梅各项损失共计5215.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王敏燕、张俊荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异6号
案外人：杜延尚，男，1963年3月23日生。
申请保全人：赵东瑞，女，1975年11月10日生。
被执行人：麻彦彬，男，1961年2月12日生。
本院在赵东瑞申请诉讼保全麻彦彬等民间借贷纠纷一案中，案外人杜延尚于2018年1月3日对（2017）豫0311执保353号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜延尚称：要求解除登记在被执行人麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产的查封。
其理由为：2004年12月，案外人从被执行人麻彦彬处购得本案涉案房产，双方签订了房屋买卖协议，案外人缴纳了全部房款21万元，并已装修入住至今，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，因此要求解除查封。
审查查明，申请保全人赵东瑞诉麻彦彬等人民间借贷纠纷一案，本院依据赵东瑞申请，于2016年11月25日做出（2016）豫0311执保353号执行裁定书：冻结被申请人麻彦彬等人银行存款350万元或查封、扣押其等值的其他财产。并于2017年8月7日查封了麻彦彬名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢1-3层（所�权证号：洛市房权证2005字第X2891**号）房产，期限为三年。案外人不服提出执行异议。
审查中，案外人杜延尚提交房屋买卖协议、房款收条、吕正欣等人证言、水电物业费收据等证据，以证明：2004年12月21日，麻彦彬将其名下位于洛阳市经济开发区镇北路东侧西6号1幢房产卖与杜延尚。关于房款交付，案外人杜延尚称分两次用现金支付了全部房屋价款21万元，但并未就此向本院提交证据证明房款交付的过程。根据其提交的房屋所有权证及查档证明，在双方签订房屋买卖协议的2004年12月至2017年1月本院采取查封措施期间，没有办理房产过户，该房产自2005年房产办证以来至今，一直在被执行人麻彦彬名下。
本院认为，涉案房产始终登记在被执行人麻彦彬名下，案外人杜延尚虽提供了买卖协议、房款收条、水电物业费收
据等，但都没有证据证明房款交付的过程，以及非因其自身原因长期未办理过户登记的理由，且没有做出合理的解释说明，其权利无法排除执行，故其异议请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜延尚的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提出执行异议之诉。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ：韩智海
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：卢璐璐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初449号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹明飞，男，1996年5月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省自贡市荣县，住四川。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人邹明飞犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人邹明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月9日19时许，被告人邹明飞酒后驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××白色嘉隆牌普通二轮摩托车，自龙泉驿区大面镇聚丰园酒店附近向崇州市四川文化传媒职业学院行驶，经成龙大道、娇子立交行驶至三环路蓝天立交桥与机场路辅道交叉路口时被交警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，邹明飞酒精含量为92mg/100ml。邹明飞被带至医院抽取血液样本。经鉴定，邹明飞血液中乙醇浓度为86.6mg/100ml。
本院另查明，荣县司法局对邹明飞进行社会调查，认为邹明飞适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人邹明飞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人邹某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邹明飞被挡获及抽取血液检验的视听资料，邹明飞的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，荣县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邹明飞醉酒驾驶距离较长，且在交通繁忙时段在城市快速路行驶，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚；2、邹明飞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，经检验血液乙醇浓度不高，可以对其从轻处罚。综合考虑邹明飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邹明飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邹明飞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初449号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1996年5月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省自贡市荣县，住四川。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月9日19时许，被告人邹某某酒后驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××白色嘉隆牌普通二轮摩托车，自龙泉驿区大面镇聚丰园酒店附近向崇州市四川文化传媒职业学院行驶，经成龙大道、娇子立交行驶至三环路蓝天立交桥与机场路辅道交叉路口时被交警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，邹某某酒精含量为92mg/100ml。邹某某被带至医院抽取血液样本。经鉴定，邹某某血液中乙醇浓度为86.6mg/100ml。
本院另查明，荣县司法局对邹某某进行社会调查，认为邹某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人邹某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邹某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，邹某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，荣县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邹某某醉酒驾驶距离较长，且在交通繁忙时段在城市快速路行驶，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚；2、邹某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，经检验血液乙醇浓度不高，可以对其从轻处罚。综合考虑邹某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邹某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。