山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丁卯，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西远鑫电力化工有限公司。住所地：平定县巨城镇龙庄村。
法定代表人：赵卫东，公司经理。
一审原告：山西致诚化工有限公司。住所地：平定县娘子关镇城西村。
法定代表人：杨培澍，公司经理。
一审被告、二审上诉人：郭增桃，女，汉族。
再审申请人刘丁卯与被申请人山西远鑫电力化工有限公司及一审原告山西致诚化工有限公司、一审被告、二审上诉人郭增桃买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳商终字第38号民事判决，己经发生法律效力。刘丁卯不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丁卯申请再审称：（一）2014年7月22日再审申请人在平定法院取到的证据证明，郭增桃为被申请人企业的职工，郭增桃作为企业员工为买卖合同的当事人，其出具欠条的行为是企业的行为，故有新的证据足以推翻原审判决。（二）原判决认定原一审被告欠原一审原告债务的基本事实，由再审申请人一方承担，可再审申请人缺乏作为市场主体的法人资格、法定经营证据证明，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。最高院《民通意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。该案欠条是郭增桃以企业名义出具的，原判决却违反法律规定让再审申请人夫妻承担，明显违反了法律规定。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。最高院《民通意见》第61条规定：人民法院审理案件时如果查明企业法人有民法第49条所列6种情形之一的，除企业法人承担责任外，还可以…应当依法移送公安、检察机关。该判决书说明原审法院已知被申请人向登记机关、税务机关隐瞒真实情况，却滥用权力，隐匿税务局证明再审申请人无独立生产经营权的事实，故意认定再审申请人以被申请人的名义经营，并承担其企业债务，属枉法裁判的人情案。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定，请求再审并依法改判，以维护其合法权益。
平定县法院一审查明：被告山西远鑫电力化工有限公司工商注册号为140300200005911，成立于2001年4月27日，营业期限自2001年4月27日至2015年4月26日，许可经营项目包括：制造、销售电石，双氰胺，石灰氮，固色剂及附属品（以上项目许可至2014年12月25日）。另查明，2010年12月14日，被告山西远鑫电力化工有限公司与被告刘丁卯曾签订过一份租赁协议，协议约定由被告刘丁卯租赁被告山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备使用，租赁期三年。租赁期间，电石生产的生产许可证、安全生产许可证的年检和换证事宜，由被告山西远鑫电力化工有限公司负责办理。其他证件（排污许可证、消防合格证等）可由被告山西远鑫电力化工有限公司办理，但发生的费用由被告刘丁卯承担，上述证件在办理过程中，相关生产经营资料，被告刘丁卯协助提供。被告刘丁卯的生产经营可另设财务，另开账户，但正常的财务账务处理、财务报表由被告山西远鑫电力化工有限公司负责（被告刘丁卯负责提供相关数据），其中发生的业务费用（差旅费、交通费、手续费）由被告刘丁卯负责承担。被告刘丁卯的所有供销合同必须交于被告山西远鑫电力化工有限公司留档一份，以便上级检查时使用。同时，双方约定被告刘丁卯租用被告山西远鑫电力化工有限公司电石炉，租赁费用每年200万元，三年共计600万元。租赁费用按年结算，从签订之日起付当年的50％，到第七个月时再付30％，年底前付清剩余的20％。另外，双方就违约责任等事项进行了约定。原告以及三被告对租赁协议的真实性无异议。又查明，被告刘丁卯租赁电石生产线及附属设备期间，被告山西远鑫电力化工有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等均未变更，所有证照及财务专用章由山西远鑫实业有限公司管理，合同专用章由被告山西远鑫电力化工有限公司的财务管理。承租人即被告刘丁卯如有需要到公司登记办理。被告刘丁卯与被告郭增桃系夫妻关系。
一审法院认为：原告提供的64份过磅单，详细记载了运送块灰的时间、发收货地点、毛重吨数、皮重吨数、净重吨数、扣除灰面、过烧和石头吨数、车号、司机、司称员、收料员情况。对该证据本院予以认定。对原告提供的照片，本院予以认定。原告提供的欠条，详细记载了欠款数额、欠款时间、欠款人。对该欠条本院予以认定。原告陈述曾收到50000元现金，各被告予以否认，但未提供相应证据予以证实，本院对原告的陈述予以采信。综合以上证据，相互间形成完整的证据链条，足以证实被告刘丁卯在租赁被告山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间向原告购买块灰，至今尚欠白灰价款291620元的事实。综上，被告刘丁卯在租赁被告山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间，以该公司名义进行生产、经营、销售和管理，故在此期间产生的债权债务其应予承担。被告郭增桃系被告刘丁卯之妻，且在被告刘丁卯以被告山西远鑫电力化工有限公司名义进行电石生产经营期间任财务会计，其为原告出具的欠条系对原告享有债权的确认，故其对夫妻关系存续期间的债务应当与被告刘丁卯共同偿还。被告郭增桃以其既不是承租人，又不是合伙人为由抗辩，本院予以驳回。据此，原告的白灰款在以欠条的形式确认由被告刘丁卯、被告郭增桃夫妻二人承担的情况下，原告再行要求被告山西远鑫电力有限公司承担责任，证据明显不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：（一）被告刘丁卯与被告郭增桃于本判决生效后十日内共同支付原告山西致诚化工有限公司白灰（块）价款291620元。（二）被告山西远鑫电力化工有限公司不承担责任。（三）驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5674元，由被告刘丁卯、郭增桃负担。
判后，刘丁卯、郭增桃不服，提出上诉，其理由：1.一审认定的事实错误，租赁协议是未生效合同，原判依此判令上诉人承担责任错误。2.原审判决认定上诉人与被上诉人山西远鑫电力化工有限公司签订的租赁协议合法有效，同时认定上诉人是以山西远鑫电力化工有限公司的名义进行生产经营，但是却判令由上诉人以个人名义承担本案货款明显属于适用法律错误。3.原审法院对上诉人证据不予质证，程序违法。请二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
二审法院认为：上诉人刘丁卯在租赁被上诉人山西远鑫电力化工有限公司生产期间，其妻郭增桃给被上诉人山西致诚化工有限公司出具欠条，是对被上诉人山西致诚化工有限公司债权的一种确认，该债务发生在刘丁卯与郭增桃夫妻关系存续期间，原审判决将该债务认定为夫妻共同债务处理并无不当。原审查明刘丁卯、山西远鑫电力化工有限公司、山西致诚化工有限公司之间的法律关系能证明欠条的由来和欠款的真实性，认定由刘丁卯、郭增桃承担还款责任符合法律规定。刘丁卯在原审中提供的平定县国家税务局在另案诉讼中的答辩状，原审法院依法进行了质证，但该证据有关纳税人非刘丁卯的内容，并不能否认欠条的效力。综上，刘丁卯与郭增桃的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由上诉人刘丁卯、郭增桃承担。本判决为终审判决。
本院认为：山西致诚化工有限公司在一审中提供的64份过磅单等证据，相互间形成了完整的证据链条，足以证明刘丁卯在租赁山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间，向其购买块灰至今尚欠白灰价款291620元的事实。刘丁卯在租赁山西远鑫电力化工有限公司电石生产线及附属设备期间，虽以该公司的名义进行生产、经营、销售和管理，但从其与山西远鑫电力化工有限公司所签订的协议约定内容可以证实，刘丁卯在此期间从事的生产、经营、销售和管理行为属于个人行为，由此产生的债权债务应由其承担。郭增桃系刘丁卯之妻，在刘丁卯的上述生产、经营、销售和管理行为中出任财务会计，双方在夫妻关系存续期间发生的债务应当共同偿还。一审判决支持山西致诚化工有限公司请求刘丁卯、郭增桃偿还其债权291620元，二审予以维持，并无不当。
综上，刘丁卯提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丁卯的再审申请。
审判长 张 烁
审判员 袁惠兰
审判员 杨 超
二〇一五年三月十日
书记员 王婷婷