wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第489号
原告井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市新城区延安路工信委大楼。
法定代表人范建华，该中心主任。
委托代理人刘志坚，该中心工作人员。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告井冈山市新城区广电大酒店，地址井冈山市新城区广电局院内。
经营者刘小明。
被告毛志远。
原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市新城区广电大酒店、被告毛志远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市中小企业信用担保中心委托代理人刘志坚、高金良、被告井冈山市新城区广电大酒店到庭参加诉讼。被告毛志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉称，2012年6月25日，被告井冈山市新城区广电大酒店以酒店名义向井冈山市农村信用合作社（井冈山市农商银行）贷款500000元用于酒店的流动周转，同时请求原告为其贷款提供担保，担保期限为12个月，双方签订了《委托担保合同》和《抵押合同》，并约定了被告井冈山市新城区广电大酒店的经营者刘小明及被告毛志远对担保款项承担个人无限连带责任。2013年12月27日，因被告不能偿还到期贷款，作为担保人的原告代被告偿还了银行贷款本息共计522070.6元。后被告井冈山市新城区广电大酒店分四次归还了原告垫付款共计40780元，尚欠481290.6元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告连带返还原告代为偿还的借款本息共计481290.6元，并支付垫付款522070.6元的逾期利息（按同期银行贷款基准利率计算自2013年12月28日至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告井冈山市新城区广电大酒店（以下简称广电大酒店）辩称，对原告所述事实、欠款金额均无异议。因自己暂时资金困难，无力一次性偿还，请求分期分批还款。
被告毛志远未作答辩。
经审理查明，被告广电大酒店是经营者刘小明登记注册的个体工商户。2012年6月25日，被告广电大酒店为经营需要委托原告井冈山市担保中心为其向井冈山市农村信用社（井冈山市农商银行）贷款500000元提供担保，双方签订了书面的委托担保合同一份，合同约定，原告担保中心为被告广电大酒店向井冈山市农村信用合作联社所贷的500000元提供担保，担保期限为12个月。被告广电大酒店在原告向贷款银行出具担保前，按担保金额每月1‰一次性向原告支付担保费。被告广电大酒店以酒店经营权、刘小明个人住宅作为抵押向原告担保中心提供反担保。同日，原告担保中心还与被告广电大酒店签订了一份书面抵押合同，合同约定：抵押人广电大酒店同意以酒店经营权、刘小明、毛志远个人住宅作为抵押物；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。上述合同签订后，被告广电大酒店如期获得500000元银行贷款，也按委托担保合同约定支付了原告担保中心全部担保费。刘小明将其所持有的井冈山市新城区锦绣花园B6-3区6幢604室房产证原件交给了原告保管，但并未办理相关抵押登记手续。因被告广电大酒店未按期归还贷款，原告担保中心于2013年12月27日代被告广电大酒店偿还了井冈山市农村信用合作联社贷款本金500000元、利息22070.6元。后被告广电大酒店分四次给付了原告担保中心40780元，还欠481290.6元。为维护自身利益，原告向本院提起诉讼。
另查，2012年6月25日，原告担保中心与被告广电大酒店签订委托担保合同时，系被告广电大酒店的经营者刘小明与被告毛志远夫妻关系存续期间。2012年6月21日，被告广电大酒店的经营者刘小明与被告毛志远共同向原告担保中心出具了一张书面的承诺书，两人承诺愿用井冈山市新城区锦绣花园B6-3区6幢604单元房产作为反担保抵押物，并承担个人无限清偿责任。刘小明系井冈山市新城区锦绣花园B6-3区6幢604单元房产的所有人。
上述事实有原告担保中心的陈述、被告广电大酒店的陈述、刘小明与被告毛志远出具的承诺书、原告担保中心与被告广电大酒店签订的委托担保合同及抵押合同、江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证、被告广电大酒店的营业执照、刘小明与被告毛志远的结婚证、刘小明的房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告担保中心与被告广电大酒店签订了委托担保合同后，因被告广电大酒店没有归还银行贷款，原告担保中心承担了担保责任，代被告广电大酒店偿还了贷款本息共计522070.6元，现被告广电大酒店归还了原告担保中心40780元，尚欠481290.6元，原告要求被告广电大酒店返还481290.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告广电大酒店的经营者刘小明与被告毛志远向原告担保中心出具了承诺书，愿以不动产作抵押担保，并承担个人连带清偿责任，该承诺书具有保证担保的性质，是被告对原告担保中心为500000元贷款担保提供的反担保。现原告担保中心只要求被告毛志远个人承担反担保的保证责任，即与被告广电大酒店经营者刘小明连带返还垫付的银行贷款481209.6元，本院予以支持。原告担保中心为被告广电大酒店垫付了银行贷款481209.6元，客观上造成了原告该款被占用的事实，因此产生的利息损失，两被告应承担。故原告要求两被告按同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市新城区广电大酒店经营者刘小明于本判决生效之日起十五日内给付原告井冈山市中小企业信用担保中心垫付款481209.6元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2013年12月28日至清偿之日止；
二、被告毛志远对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由被告井冈山市新城区广电大酒店经营者刘小明、被告毛志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执670号
申请执行人郑州泰安房地产有限公司。
被执行人徐延涛。
郑州泰安房地产有限公司与徐延涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01175号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第408号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年3月下旬至4月27日间，被告人张××在普宁市流沙东街道斗文村“金缘住宿”其租住的房间内，先后5次容留吸毒人员李××吸食毒品。2014年4月28日凌晨，公安机关在“金缘住宿”抓获张××和李××时，现场查获包装毒品香烟盒、透明薄膜袋、锡箔纸等物品。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的吸毒工具照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××多次提供场所供他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。鉴于张××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张××判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第18号
原告：康永艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：田月，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：田某某，女，学生，住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：康永艳，系田某某母亲，自然状况同上。
原告：田锡浩，男，满族，住址岫岩满族自治县。
原告：庄明云，女，满族，住址岫岩满族自治县。
五原告委托代理人：田由苗，男，满族，住址：岫岩满族自治县。（系五原告亲属）
被告：高长柱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
负责人：何昕，系该公司总经理。
委托代理人：宋迪，男，该公司职员，住址：鞍山市。
原告康永艳、田月、田某某、田锡浩、庄明云诉被告中国大地财产保险股份有限公司公司鞍山中心支公司（以下简称大地鞍山支公司）、高长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人田由苗、被告大地鞍山支公司的委托代理人宋迪到庭参加了诉讼。审理中原告撤回对高长柱的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日8时10分，高长柱驾驶其所有的辽F873**号轿车行驶至岫岩县黄花甸镇郭家岭路段，因躲避车辆致使车辆驶入对向车道后又返回同向车道与侵左行驶的田庆波无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，致使田庆波重伤经医院抢救无效死亡并车辆损坏的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：高长柱与田庆波负同等责任。辽F873**号轿车在大地鞍山支公司投保交强险和商业三者险。五原告均为死者田庆波的法定继承人。故请求赔偿原告医疗费35214.45元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、丧葬费23155元、财产损失2000元、被扶养人生活费121343元（父7159元／年×12年÷2人；母7159元／年×16年÷2人；田某某7159元／年×6年÷2人）、办理丧事招待费8000元、交通费3000元。超出交强险部分按责任比例50%赔偿，诉讼费原告同意自行承担。
被告大地鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对事故认定书没有意见。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。医疗费按医保标准赔偿。精神抚慰金过高，同等责任应减轻精神抚慰金数额。交通费过高同意法院酌定。办理丧事招待费证据不是正规票据，不同意赔偿。被扶养人生活费不应按照两人计算，原告提供的户口本原件中体现其父母还有一养女田琳，也应承担抚养义务，抚养人数应为3人，且抚养费总金额已超出人均可消费性支出。财产损失我公司定损1156元，同意按定损金额赔偿。
经审理查明：2014年6月23日8时10分，高长柱驾驶辽F873**号轿车行驶至岫岩县黄花甸镇郭家岭路段，因躲避车辆致使车辆驶入对向车道后又返回同向车道与侵左行驶的田庆波无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，致使田庆波重伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：高长柱与田庆波负同等责任。田庆波在岫岩中医院抢救5天无效死亡，花抢救费35214.45元。田庆波父亲田锡浩，1946年11月1日出生，母亲庄明云19**年11月5日出生，田锡浩与庄明云育有两名子女并收养一女田琳；田庆波次女田某某2002年12月5日出生。田庆波死亡的损失经核算为：医疗费35214.45元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、丧葬费23155元、财产损失1156元、被扶养人生活费81135.33元（7159元／年×6年＋7159元／年×（6＋10）年÷3人］、交通费1500元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、户籍复印件、住院病历、费用清单、医疗费收据、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、韭菜沟村委会及药山镇派出所证明。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。高长柱未确保安全驾驶与田庆波驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车损坏、田庆波死亡，依法应承担相应的赔偿责任。高长柱驾驶的辽F870**号轿车在大地鞍山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告大地鞍山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告大地鞍山支公司提出按医保标准赔偿医疗费的观点不符合法律规定，本院不予支持。被告大地鞍山支公司提出精神抚慰金过高，同等责任应减轻精神抚慰金数额，本院认为本案中田庆波虽对事故发生存在过错，但其已因此交通事故死亡，五原告作为死者近亲属必然遭受巨大的精神损害及痛苦，不应再减轻或免除侵权人对五原告的精神损害的赔偿责任，故保险公司的辩解，本院不予支持。原告请求被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故田庆波其父母及女儿的被扶养人生活费前6年每年应为7159元；因田庆波父母还收养一女，故其父母的扶养人数应为3人，超过6年以后其父母的被扶养人生活费应除以扶养人数3人。原告请求财产损失，保险公司定损1156元，原告认可，本院予以照准。原告请求交通费，虽未提供相应的交通费票据，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定1500元。原告请求办理丧事招待费，不符合法律规定，不予支持。原告撤回对高长柱的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元、财产损失1156元，共计121156元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费25214.45元、剩余死亡赔偿金150460元、丧葬费23155元、被扶养人生活费81135.33元、交通费1500元，共计281464.78元的50%，即140732.39元。
以上两项共计261888.39元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告负担。（原告预交4046元，予以返还1432元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一五年二月十日
书记员 王欣淑
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3240号
申请执行人朱雅芳
被执行人孔建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4246号，依法向被执行人孔建祥发出执行通知书，责令被执行人孔建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔建祥（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1268557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鹏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2243号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：朱洪奇，该单位资产保全部科员。
委托代理人：翟明星，该单位资产保全部科员。
被告：胡金刚，男，1971年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告胡金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告胡金刚偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金5万元。2、要求被告胡金刚偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款利息61442元（借款期限内的利息按照约定月利率9.30‰计算，逾期利息按照约定上浮50%计算，自2008年12月9日计算至2016年6月30日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至贷款付清时止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
事实及理由：被告胡金刚于2008年12月9日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为5万元，约定还款日期为2009年11月20日。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未偿还，故起诉至法院。
胡金刚未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2008年12月9日，吉林环城商业银行江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）向胡金刚发放贷款5万元。双方约定：贷款期限为2008年12月9日至2009年11月20日，利率为月利率9.30‰，结息方式为到期日对日，贷款用途为流动资金。借款到期后，贷款本息胡金刚一直未归还。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行江密峰支行向胡金刚发放贷款5万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。胡金刚未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求胡金刚偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.30‰，该约定合法有效。经计算，借期内2008年12月9日至2009年11月20日利息为：5万元×9.30‰÷30×346天＝5363元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城商业银行要求按照10.529167‰上浮50％的主张符合规定，本院予以支持。经计算，2009年11月21日至2016年6月30日逾期利息为：5万元×9.30‰÷30天×（1+50%）×2412天＝56079元。加上借期内利息，利息共计61442元。故原告主张的截至2016年6月30日利息共计61442元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金刚于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、截至2016年6月30日止的利息共计61442.00元，由被告胡金刚与本金同时支付；
三、2016年7月1日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照月利率9.30‰上浮50%计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528.00元及公告费600.00元，由被告胡金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 韩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 俊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第103号
申请执行人：赵某，女，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人赵某诉被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2711号民事判决书，申请人赵某于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵某诉被执行人王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1961号
上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
被上诉人（原审原告）：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：富三伟，总经理。
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人佛山市营鹰消防智控技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14914号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方履行合同中约定了纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其与被上诉人针对本案纠纷有约定管辖，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李欣怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执859号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人夏昭芬，女，汉族，1968年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐龙海，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘德富，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘有焱，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人冯章富，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2016年5月16日作出的（2016）川0504民初925号民事调解书，向被执行人徐龙海、ＸＸ、刘德富、刘有焱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐龙海、ＸＸ、刘德富、刘有焱银行存款20万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓 江
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执859号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人夏昭芬，女，汉族，1968年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人徐龙海，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘德富，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘有焱，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人冯章富，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2016年5月16日作出的（2016）川0504民初925号民事调解书，向被执行人徐龙海、ＸＸ、刘德富、刘有焱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐龙海、ＸＸ、刘德富、刘有焱银行存款20万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第27号
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人周春华，董事长。
被执行人湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北。
法定代表人张正明，董事长。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的38万元。在执行过程中，本院于2013年1月31日作出（2013）雨法执字第27－1号执行裁定书，从银行扣划被执行人湘潭华润建设有限公司存款共计309564.44元。2013年2月4日，申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湘潭华润建设有限公司达成执行和解协议：1、本案以309564.44元了结﹛含本金209000元，违约金85514.44元（其中2011年3月6日至2012年1月19日违约金为51396.01元，2012年1月20日至2012年8月15日违约金为22910.81元，2012年8月16日至2013年1月31日违约金为11207.62元），案件受理费、财产保全费9000元，执行费6050元﹜;2、其他无争执。至此，本案已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雨法民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1864号
原告：湘潭市晔诚物业有限公司。
委托诉讼代理人：吴镝。
被告：贺丽君。
原告湘潭市晔诚物业有限公司（以下简称晔诚公司）与被告贺丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理，原告委托代理人吴镝与被告贺丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晔诚公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告双方租赁合同；2、依法判令被告贺丽君支付原告租金15000元及利息6458元；3、依法判令被告贺丽君支付原告违约金2400元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订了一份门面租赁合同，合同约定原告将拐角楼十号门面租赁给被告经营使用，租赁时间从2011年1月1日至2011年12月31日止，月租金2000元，每月10日前交付利金。租赁期满后，如被告需继续租赁，原告根据市场经济状况议定租价，在同等条件下被告具有优先权。被告拖欠房租超过2个月，视为自动放弃合同，原告强制收回门面房屋，并按壹年租金追究违约责任。合同签订后，被告仅交纳租金至2011年6月，至今�欠原告租金1500元。原告多次催收租金未果，于2017年7月24日向被告发出催缴租金的函，被告至今拖欠未交。故诉至法院，请求判如所请。
被告贺丽君辩称，欠租是实，但未交租金是因我老公谢水良是湘乡市23冶一公司下岗职工，失业保险未办好，公司领导答应在未办好前让我暂不交租金。同意在半年内交清租金，不同意解除合同。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了租赁合同、租金收款收据、欠款明细表、限缴租金函等证据，被告无异议且未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告晔诚公司系五矿23冶一公司下属的全资子公司，负责管理一公司的固定资产。被告贺丽君及其丈夫谢水良均系五矿23冶一公司下岗职工。双�订立合同及合同履行情如原告诉状所述。
本院认为，原、被告签订的租赁合同法有效，双方均应严格履行。被告长期拖欠租金，经多次催讨仍未履行，原告要求被告支付租金并解除合同，理由充分，本院予以支持。但合同履行过程中，被告长期拖欠租金长达六年之久而原告未采取妥当措施，且合同仅签订十年而履行长达七年之久，应当是事出有因，原告现要求支付租金利息和违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭市晔诚物业有限公司与被告贺丽君的租赁合同关系，由被告贺丽君在本判决生效之日起十日内交还位于湘乡市健康西路的拐角楼10号门面；
二、由被告贺丽君在本判决生效之日起十日内支付所欠租金15000元给原告湘潭市晔诚物业有限公司；
三、驳回原告湘潭市晔诚物业有限公司的其他诉讼请求。
上述判决内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李�元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 瑶
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1231号
原告：戴宝林，男，1984年10月4日出生，汉族，住临安市。
被告：王晔，男，1984年12月12日出生，汉族，住临安市。
原告戴宝林为与被告王晔民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴宝林到庭参加诉讼，被告王晔经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴宝林起诉称：被告于2015年7月7日向原告借款120000元，其中70000元转入被告平安银行卡，50000元转入被告支付宝账户，并出具借条1份。2015年9月30日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1份。2016年2月1日，被告再向原告借款56000元，并出具借条1份，原定把苕溪人家7幢2单元503室的房子卖掉后归还，现在房子卖掉不还。原告多次催讨，被告一直未还。故原告起诉请求判令：一、被告王晔归还借款本金206000元、违约金41200元和违约利息（月息2计算）73360元，合计320560元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条3份、50000元支付宝转账记录1份，欲证明被告分三次向原告借款，共计206000元的事实。
被告王晔未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王晔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告王晔向原告借款206000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定期限及时还款，未按期履行的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告归还借款206000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告同时主张违约金和逾期利息的诉讼请求，借条中虽都有约定，但原告主张的两项金额合计已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王晔应于本判决生效之日起十日内归还原告戴宝林借款本金人民币206000元，并支付逾期利息73360元，合计279360元。
二、驳回原告戴宝林的其他诉讼请求。
如果被告王晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告戴宝林负担618元，被告王晔负担5490元。
原告戴宝林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2537-1号
原告联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉。
被告广西南宁风冠信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路59号13栋1单元1层1号房。
法定代表人：陈德春。
被告陈波。
被告陈锋。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告广西南宁风冠信息科技有限公司、陈波、陈锋买卖合同纠纷一案的过程中，原告联强国际贸易（中国）有限公司于2015年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西南宁风冠信息科技有限公司、陈波、陈锋名下价值人民币194359.48元的财产，担保人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司自愿以名下银行存款人民币194359.48元为原告联强国际贸易（中国）有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结担保人联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司名下银行存款人民币194359.48元；
2、查封被告广西南宁风冠信息科技有限公司、陈波、陈锋名下价值人民币194359.48元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月十二日
书记员 麦晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初768号
原告：田世豪，男，1964年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告：朱尾元（曾又名朱委圆），男，1978年12月23日生，汉族。
被告：李霞，女，1972年8月13日生。
原告田世豪与被告朱尾元、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告朱尾元、李霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世豪提出诉讼请求:请求判令两被告共同偿还原告借款25万元及从2014年8月28日至偿清为止按月利率24%计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告朱委圆因生意需要周转资金为由向原告借款50万元，约定期限3个月，利息3%。当日原告将50万元汇入被告朱委圆账户。借款到期后被告未还款，于2014年8月28日重新出具借条，载明同年9月27日还款25万元、同年10月27日还款25万元，利息按月息4%计算。此后被告仅还款25万元，在原告催要下被告于2015年1月12日出具承诺书，定于2015年3月27日还清借款本息，但被告至今没有偿还。两被告系夫妻关系，其所借资金用于家庭生意，两被告应共同承担清偿责任。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。
被告朱尾元、李霞未提交答辩状及相关证据。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年5月28日，被告朱尾元因生意需要周转资金为由向原告田世豪借款50万元，并出具借条（借款人签名为朱委圆），约定借款期限3个月，月利率3%，每月28日支付利息。当日原告将50万元汇入被告朱尾元以朱委圆名字开立的银行账户。借款到期后被告于2014年8月28日重新出具借条，载明同年9月27日还款25万元、同年10月27日还款25万元，2014年8月28日以后的利息按月率4%计算。此后被告还款25万元，在原告催要下被告于2015年1月12日出具承诺书，定于2015年3月27日还清借款25万元。逾期后被告未还款导致本案诉讼。
另查明，被告朱尾元又以朱委圆名字在公安局办理身份证（身份证号），2015年9月2日公安局以其与福建省泉州市泉港区涂岭镇朱尾元重人删除。还查明，被告朱尾元、李霞系夫妻关系（2009年8月24日登记）。
上述事实由原告的陈述、借条、银行支付凭证、承诺书、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱尾元向原告田世豪借款的事实清楚、有借条及支付凭证为证，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，原告依约给付借款，被告应按期归还下欠的借款本息。双方约定的利率已超出法律规定最高限额，现原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱尾元的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告朱尾元的上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告朱尾元、李霞共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱尾元、李霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告田世豪借款本金250000元及从2017年8月28日至偿清为止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告朱尾元、李霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 刘吉红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桑大芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35520号
申请人：周志侃，男，1974年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
被申请人：孙敬敬，女，1987年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：沈建刚，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：周丽君，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：沈叶萱，女，2011年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：孙敬敬，系被申请人沈叶萱母亲。
申请人周志侃与被申请人孙敬敬、沈建刚、周丽君、沈叶萱民间借贷纠纷一案，申请人周志侃于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙敬敬、沈建刚、周丽君、沈叶萱的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周志侃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敬敬、沈建刚、周丽君、沈叶萱的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,270元，由申请人周志侃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35520号申请人：周志侃，男，1974年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被申请人：孙敬敬，女，1987年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈建刚，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周丽君，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈叶萱，女，2011年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孙敬敬，系被申请人沈叶萱母亲。申请人周志侃与被申请人孙敬敬、沈建刚、周丽君、沈叶萱民间借贷纠纷一案，申请人周志侃于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙敬敬、沈建刚、周丽君、沈叶萱的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周志侃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙敬敬、沈建刚、周丽君、沈叶萱的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,270元，由申请人周志侃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00012号
申请执行人：安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路（三里二村）15栋。
法定代表人：李胜，经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：卢洲洋，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省明光市.
安徽省义联架业有限公司与卢洲洋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十一月十四日作出的（2011）合仲字第027号裁决书，已经发生法律效力。因卢洲洋没有履行裁决书确定的义务，权利人安徽省义联架业有限公司于2013年1月24日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00016号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢洲洋于2013年4月26日向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，认为合肥仲裁委员会在裁决时严重违反法定程序、歪曲事实、裁决极其不公，并认为该案不属于合肥市中级人民法院管辖而应由卢洲洋所在地中级人民法院执行。本院于二〇一三年四月二十六日报送合肥市中级人民法院审查裁决，合肥市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）合执申裁字第00005号执行裁定书，驳回卢洲洋不予执行合肥仲裁委员会（2011）合仲字第027号裁决的申请。通过调查房产、土地使用权、车辆、银行等信息，并前往被执行人住所地的派出所、村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2013年8月21日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2013年9月12日，被执行人卢洲洋尚欠申请人安徽省义联架业有限公司债款本金433582元及利息（待计）、案件仲裁受理费和处理费5575元、本案执行费6487元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人卢洲洋现无财产可供执行，申请执行人安徽省义联架业有限公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合铁执字第00012号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第591号
原告赖X盈。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告马X元。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
原告赖X盈与被告马X元离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员陆文林适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赖X盈及其委托代理人李丽新、被告马X元及其委托代理人谭启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖X盈诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日结婚，婚后两人感情还好，共生育了三女二男共五个孩子。六年前原告随被告来平果县落户开办养殖场做生意，先后在平果县新安镇购买宅基地建造四层半的住宅楼，在XX花园小区购买一间商铺，2008年购买一辆福美来汽车，2011年购买一部小卡车。尽管这几年原告把收入全部用于家庭开支，且商铺与房产全部登记在被告名下，但被告总是无端怀疑原告，经常找各种理由与原告争吵，恶语相向甚至将原告赶出家门，极大地伤害了原告的感情。原告也曾试图以各种方式与被告沟通，但都没有什么效果，夫妻感情日渐冷淡。2012年1月9日原告曾向法院起诉离婚，后在亲友劝说及法庭的调解之下，原告愿意给被告一个机会，继续与被告维持婚姻关系，所以才撤回起诉。但过后被告并没有体谅原告的苦心，不思悔改，还是经常无理吵闹，再加上养殖场的生意不好做，被告只好回到老家合浦县做点小工维持生活，至今已与被告分居几个月。原告现已心力交瘁，无法与被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，由原告抚养未成年的第四子与第五女，依法分割夫妻共同财产。
被告马X元辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也好，否则就不会共同生育了三女二男共五个孩子，并且家庭还能维持到现在。现其中三个孩子已成年，有两个即将成年。原、被告是夫妻，夫妻之间为一些琐事拌嘴过，但并不是不可调和的矛盾，这是原告为寻找离婚理由而夸大夫妻之间的矛盾。如今尽管养殖场的生意暂时失败，但不应成为离婚的理由，夫妻更应风雨同舟。原告作了虚假陈述，被告没有赶原告出家门过。被告不同意离婚，请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证、户籍证明、结婚证明，证明原、被告的主体资格及双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。
证据二、户籍证明，证明赖X玲、赖X婷、赖X廷、赖X庭、赖X婷是原、被告共同生育的婚生孩子。
证据三、平果县新安镇兴宁小区住宅楼房产证、平果县新安镇XX花园住宅小区XX栋XX层XX号商铺房产证、桂AXX**海马福美来小型轿车行驶证及照片，证明原、被告的夫妻共同财产的情况。
证据四、（2012）平民一初字第XX号民事裁定书，证明原告于2012年曾经向法院提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情难以调和。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情已破裂，并且是原告主动撤诉的，更不能证明其主张。
根据原、被告的举证、质证意见及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交证据一、二、三证均无异议，故本院对其证明力予以确认。对于证据四，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为该证据只能证明原告曾经于2012年向法院提起离婚诉讼，后以自行协商解决为由提出撤诉，法院裁定准许撤诉的事实，不能证明夫妻感情确已破裂。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告相识后于XXXX年X月X日自愿登记结婚，婚后共同生育了赖X玲、赖X婷、赖X廷、赖X庭、赖X婷共五个孩子。其中赖X玲、赖X婷、赖X廷已成年，赖X庭（15岁）、赖X婷（13岁）未成年。在婚姻存续期间，原、被告夫妻俩经营养殖场等生意，共同创造财富，先后在平果县新安镇XX小区购买宅基地建造四层半的住宅楼，在平果县新安镇XX花园住宅小区购买一间商铺、2008年购买一辆福美来汽车。但近年来双方经常为家庭琐事争吵。原告曾经于2012年向本院提起离婚诉讼，后又于2012年3月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤诉。2013年6月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案的原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活了二十几年，共同养育了三女二男共五个孩子，可见夫妻感情非常好。在长期的婚姻家庭生活中，原、被告夫妻俩齐心协力、同甘共苦，依靠勤劳的双手将孩子们抚养成人并创造了大量的家庭财富，夫妻感情在共同创造美好生活的历程中变得日臻深厚。近年来原、被告夫妻之间缺少沟通交流，经常吵架，导致感情淡漠，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告赖朝盈主张被告将原告赶出家门，原告与被告已分居，夫妻感情已经彻底破裂，并无充分的证据证实且被告予以否认，故对原告的主张，本院不予采信。今后只要夫妻双方能加强沟通交流、互谅互让，彼此理解，既能共苦更能同甘，还是有和好可能的。故原告赖X盈提出的离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赖X盈与被告马X元离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆文林
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄俏琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第836号
原告莫X诗。
法定代理人莫X威。
被告罗X。
原告莫X诗诉被告罗X抚养费纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X诗诉称，原告父亲与被告2010年恋爱同居生活期间生育原告，父母双方在2011年4月举行了婚礼仪式，但因被告未到法定婚龄未办理结婚登记手续。2012年9月18日被告独自外出到广东打工，打工期间与另一男人同居生活并有了身孕。自被告外出打工后从未归家，也未支付原告抚养费。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、被告从2012年9月18日起每月向原告支付抚养费500元至其年满十八周岁；2、1000元以上医疗费及教育费凭发票由被告罗X负担50%。
被告罗X未作答辩亦未在举证期限向法庭提供证据。
经审理查明，原告父亲与被告2010年经自由恋爱后同居生活，于2011年3月19日生育原告。2012年9月18日，被告离开原告及其父亲外出打工，之后未再探望原告亦未支付原告的抚养费。为此，原告向本院提出诉讼要求被告尽抚养义务。
以上事实有原告的陈述，原告户口簿、法定代理人的身份证及户口簿、原告出生医学证明等证据证实。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。原告作为被告的女儿，因仍年幼，尚未能独立生活，其诉请要求被告每月支付抚养费符合事实及法律规定，本院予以支持。根据本地的生活水平、原告的实际情况、被告的抚养能力等因素综合考虑，本院认为原告每月500元生活费较为适宜，应由原告父母各负担一半，即被告应负担250元；因被告从2012年9月18日离开原告未尽抚养义务，被告应从2012年10月1日起支付原告的抚养费。原告诉请凭发票要求被告负担50%的教育费与1000元以上的医疗费，符合实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告罗X自2012年10月1日起每月向原告莫X诗支付生活费250元至原告年满18周岁止，其中2012年10月1日至2013年12月的生活费共计3750元在本判决生效之日起五日内给付，从2014年1月起的费用在每年的1月1日、7月1日前分两次预付之后半年的费用；
二、原告莫X诗的教育费及1000元以上（以上包含本数）医疗费凭发票由被告罗X负担50%，在费用产生十五日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年九月十六日
书记员 覃韦波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖78号
原告：湖北天亿华能石油化工有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋12层01室。
法定代表人：熊国文，该公司总经理。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘金发，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北擎起大地工程有限公司，住所地：武汉市江岸区二七横路9号。
法定代表人：秦统荣。
原告湖北天亿华能石油化工有限公司与被告湖北擎起大地工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院与武汉市江岸区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年7月10日，武汉市江汉区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是湖北天亿华能石油化工有限公司要求湖北擎起大地工程有限公司向其给付货款，接收货币一方为湖北天亿华能石油化工有限公司，故湖北天亿华能石油化工有限公司所在地为本案合同履行地。湖北天亿华能石油化工有限公司住所地为武汉市江汉区建设大道436号志顺·中央华府1栋12层01室，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。本案被告湖北擎起大地工程有限公司住所地为武汉市江岸区二七横路9号，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市江岸区人民法院和武汉市江汉区人民法院对本案均享有管辖权，对此，原告有选择起诉法院的权利。现原告几次向武汉市江岸区人民法院起诉，故本案由该院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
湖北天亿华能石油化工有限公司与湖北擎起大地工程有限公司买卖合同纠纷一案由武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 阮红梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执697号
申请执行人：香港海铭达投资控股有限公司。
法定代表人：刘继胜，董事长。
被执行人：华鲁土产有限公司。
法定代表人：ＸＸ如，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第205号裁决书已经发生法律效力。申请执行人香港海铭达投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。该案申请执行标的为1620000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。根据申请执行人的申请，对被执行人所持有的青岛圣匹克时装有限公司的股权进行评估。2017年6月28日，申请执行人以双方已经和解为由申请撤回评估及本案执行终结，并缴纳执行费18600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第205号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年七月十日
书记员 程树权
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1720号
原告：刘志刚，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：贾彦伟，居民。
原告刘志刚与被告贾彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告贾彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月18日，贾彦伟因生意周转需要资金向我借款40000元。后经原告催要，被告未予返还。
被告贾彦伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾彦伟于2009年10月18日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。该笔借款由案外人宋林提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告贾彦伟未予返还。
本院认为，被告贾彦伟向原告刘志刚借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年4月10日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告刘志刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾彦伟于本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款40000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告贾彦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月五日
书记员 王雨萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第668号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月14日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告于1984年2月认识，1985年开
始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
长子黄丙，××××年××月××日生育次子黄某丙。被告在生育次子后
独自外出做生意，很少回家也很少与家人联系，两个儿子均由
原告抚养长大。2006年7月被告曾与原告协议离婚，后不了了
之，双方分居生活至今。原告认为原、被告于1985年同居生活
，已形成事实婚姻关系，双方分居以来被告未履行作为丈夫和
父亲的义务，夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故原告起诉
要求与被告离婚。
被告黄某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交户口本复印件一份
（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格及两个儿子的出生时间；临海市上盘镇民主村村民委员会证明一份，
拟证明原、被告系夫妻关系。经审理，被告黄某乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权
利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，本
院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1985年同居生活，××××年××月××日生育儿子
黄丙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，双方至今未办理结婚登
记手续。
本案被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院无法组织原、被告进行调解，原告亦未申请撤诉。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共
同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原
、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。同
时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而
以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条的规定，审理
事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉
的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和
好的，应调解或判决准予离婚。因本案被告黄某乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行
调解，且原告亦未申请撤诉，故应当判决准予原、被告离婚。
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第
（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记
而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条之规定，判
决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××02
286，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 朱剑虹
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第101号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1983年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月19日21时40分，被告人潘某甲酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，由东向西行驶至齐海乡老水利站门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人潘某甲血样中乙醇含量为110.37mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、陈某某、伊某某、胡某某、邢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，查获地现场照片及现场图、上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）619号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚，被告人潘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第101号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人潘飞，男，1983年10月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人潘飞犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月19日21时40分，被告人潘飞酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，由东向西行驶至齐海乡老水利站门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人潘飞血样中乙醇含量为110.37mg／100ml。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某、伊某、胡某、邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，查获地现场照片及现场图、上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）619号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人潘飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人潘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘飞醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚，被告人潘飞归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人潘飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保8号
申请人：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
申请人：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被申请人：成都市东玉龙新型建材有限公司，住所地成都市双流县永新镇干塘村九社。
法定代表人：李斌。
担保人：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
担保人：樊翠霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
担保人：何悦，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人苏炳明、晏成祥于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市东玉龙新型建材有限公司的财产在限额300万元价值范围内查封或冻结。担保人晏成祥、何悦以其位于成都市华阳街道华阳大道一段×号阳光华苑×栋×层×号面积为264.68平方米的商业用房（业务件号：权030××××）提供担保，苏炳明、樊翠霞以其位于成都市华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号面积为135.41平方米的住宅（业务件号：权032××××）提供担保。
本院经审查认为，苏炳明、晏成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人成都市东玉龙新型建材有限公司名下的财产在价值人民币300万元的限额内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月九日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保8号之一
申请人：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
申请人：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被申请人：成都市东玉龙新型建材有限公司，住所地成都市双流县永新镇干塘村九社。
法定代表人：李斌。
担保人：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
担保人：樊翠霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省双流县大。
担保人：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
担保人：何悦，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人苏炳明、晏成祥于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市东玉龙新型建材有限公司的财产在限额300万元价值范围内查封或冻结。担保人晏成祥、何悦以其位于成都市华阳街道华阳大道一段×号阳光华苑×栋×层×号面积为264.68平方米的商业用房（业务件号：权030××××）提供担保，苏炳明、樊翠霞以其位于成都市华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号面积为135.41平方米的住宅（业务件号：权032××××）提供担保。
本院经审查认为，苏炳明、晏成祥的申请符合法律规定，应保全成都市东玉龙新型建材有限公司名下的财产。为保护成都市东玉龙新型建材有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对登记在晏成祥、何悦名下位于成都市华阳街道华阳大道一段×号阳光华苑×栋×层×号面积为264.68平方米的商业用房（业务件号：权030××××）予以查封；
二、对登记在苏炳明、樊翠霞名下位于成都市华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层2403号面积为135.41平方米的住宅（业务件号：权032××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月九日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3425号
申请执行人陆友昌，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陆也辉，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陆友昌与被执行人陈禹、陆也辉(2016)沪0230民初8796号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXX元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令并对被执行人进行了查找，现被执行人陆也辉与申请执行人陆友昌就本案涉及的纠纷已达成和解协议，申请执行人陆友昌书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9261号
原告：苏州市平江铜棒厂，住所地苏州市姑苏区官渎路***号。
投资人：冯玉峰，厂长。
委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街2号华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州市平江铜棒厂与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员单江丽、蔡勇组成合议庭，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市平江铜棒厂的投资人冯玉峰及其委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市平江铜棒厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款49447.69元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类铜棒原材料，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告苏州市平江铜棒厂于2015年6月25日向被告金鑫公司开具编号为0×××84、应税金额为43686.3元的增值税专用发票一份，于2015年7月23日向被告金鑫公司开具编号为0×××7、应税金额为12298.2元的增值税专用发票一份，于2015年9月23日向被告金鑫公司开具编号为0×××94、应税金额为10951.2元的增值税专用发票一份，上述发票的应税项目具体列明了货物种类、规格、数量及对应的价款。
原告苏州市平江铜棒厂为证明其已履行上述发票项下的交货义务，双方交易真实存在的事实，提交了送货单19份，送货单注明的交货内容、数量及对应的价款与前述发票的应税项目内容一致，并存在签收记录，签收人为蒋韦。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为×××7、0×××84、0×××94的增值税专用发票已由被告金鑫公司完成认证抵扣。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，经查实，确有被告金鑫公司为其员工蒋韦缴纳社保记录的存在。
庭审中，原告苏州市平江铜棒厂称原、被告双方存在长期业务往来，由原告向被告提供铜材、铝材等原材料，因长期交易往来彼此信任，未订立正式的书面合同，被告如有购货需求，则与原告就货款进行商洽，并由其工作人员至原告处提货，在清点交货后在送货单上签收确认，原告会定期按照送货单确认的送货内容开具发票，之前的交易所产生的货款被告已完全清偿，但前述交易中产生的货款，被告仅清偿货款17488.01元，余款至今未付。
以上事实，由原告苏州市平江铜棒厂提供的送货单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，结合原告苏州市平江铜棒厂提交的送货单、增值税专用发票、与苏州工业园区国家税务局出具的认证抵扣情况说明、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录及当事人当庭陈述，足以认定原、被告已实际成立买卖合同法律关系，原告已向被告提供价款共计66935.7元的货物，经原告确认，被告金鑫公司仅支付货款17488.01元，余款至今未能付清，已构成违约，故原告有权要求被告金鑫公司支付剩余货款，具有事实与法律依据。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市平江铜棒厂货款49447.69元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6768号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：刘海州，男，1958年7月24日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘海州借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理.
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6768号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：刘海州，男，1958年7月24日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘海州借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理.审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审124号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人李志刚，男，1979年6月27日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月2日向本院递交修公强执申字[2017]第085号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900289455公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年7月30日16时49分，被执行人驾驶豫Ｈ×××××微型普通客车，在卫柿路百家岩服务站实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆,饮酒后驾驶机动车,使用伪造、变造的机动车驾驶证,上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第九十六条第一款、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十一条第一款、第九十六条第一款、《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，于2016年8月20日对被执行人作出410821-2900289455号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-2900289455号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900289455号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审124号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人李志刚，男，1979年6月27日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月2日向本院递交修公强执申字[2017]第085号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900289455公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年7月30日16时49分，被执行人驾驶豫Ｈ×××××微型普通客车，在卫柿路百家岩服务站实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆,饮酒后驾驶机动车,使用伪造、变造的机动车驾驶证,上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第九十六条第一款、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十一条第一款、第九十六条第一款、《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，于2016年8月20日对被执行人作出410821-2900289455号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-2900289455号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900289455号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6546号
原告：林旺，男，1986年4月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：李喜岳，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省黄岩区。
原告林旺与被告李喜岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，因被告李喜岳下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林旺的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告李喜岳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旺向本院提出诉讼请求：被告李喜岳偿还原告林旺借款本金3万元。事实与理由:被告李喜岳分别于2017年3月10日、2017年3月20日、2017年4月10日向原告林旺各借款15000元、5000元、10000元，合计借款3万元，并分别出具借条一份。后经原告林旺多次催讨，被告李喜岳未偿还借款。为此，原告林旺诉至本院。
被告李喜岳未答辩。
为证明其主张的事实，原告林旺向本院提交借条三份。被告李喜岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告林旺主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告林旺诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李喜岳向原告林旺借款的事实清楚，证据充分，被告李喜岳应在原告林旺催讨后及时偿还借款。现被告李喜岳拖欠借款未还，原告林旺要求被告李喜岳偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李喜岳于本判决生效之日起十日内偿还原告林旺借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费240元，合计850元，由、。被告李喜岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 周青青
二〇一八年三月一日
代书 记员 张宇生
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01374号
原告：高德民，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨智凇，男，1993年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告高德民为与被告杨智凇民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德民撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取，已预交），由原告高德民负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁明海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6642号
原告：李奎松，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：王登山，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李奎松与被告王登山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎松的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼。被告王登山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55万以及逾期付款利息损失(以55万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55万以及逾期付款利息损失(以55万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率自2015年6月4日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告借款65万元，并明确约定2个月内归还原告，但被告在偿还了10万元后，余款55万元迟迟未还。
被告王登山未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告李奎松（甲方、出借人）与被告王登山（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款用于生意周转，甲方在合同中向乙方提供的最高借款额为人民币650000元，大写陆拾伍万元整。借款期限自2015年4月3日至2015年6月3日。第五条违约责任第一点约定本金不能按期偿还又不能取得适当手续的，视为本金逾期；在约定的息费支付日未支付息费的，视为息费逾期。凡出现本金或息费逾期的，视为乙方违约，乙方应按照违约金额的20%支付违约金，并补足应纳费用。合同末页有一行手书字样“转入本账号62×××10王登山，农业银行青阳港支行”。
同日，孙婷向62×××10账户转账500008元。
另查明，原告李奎松与孙婷于XXXX年X月XX日登记结婚。
再查明，原告在庭审中确认被告于2015年6月3日向其转账归还了100000元，后再未还款。
以上事实由原告提供的借款合同、银行转账凭证、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告诉称被告王登山向其借款650000元提供了借款合同证明借款的合意，对于款项的交付，原告提供了其配偶孙婷的银行转账记录，证明向王登山指定接收账户62×××10转账出借500008元，该账户经本院依法核实确属被告王登山的个人账户，故本院对该500008元借款予以认定。原告陈述剩余的款项149992元是以现金方式交付给被告，但因该部分现金出借金额较大，原告也未提供任何证据证明已实际交付，且转账当天原告配偶孙婷的银行账户余额充足，有足额转账出借的能力，故本院对于原告诉称的该部分出借金额不予采信，本院认定借款实际出借500008元。对于被告已经归还的100000元，原告同意抵扣借款本金，本院予以确认，故借款剩余400008元未还，被告王登山理应立即偿还。对于原告诉请要求被告支付的逾期付款利息损失(以55万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率自2015年6月4日起计算至实际支付之日止)，原告在庭审中明确其主张上述逾期利息的依据是借款合同第五点违约责任第一条违约金的约定，本院认为，借款逾期利息与违约金属于两个法律概念，并不能当然等同，且涉案借款合同约定的违约金是一个固定的数额（本金的20%），而原告诉请的利息是一个不固定的数额，随被告的还款日期而不断变化，二者显然有区别。因借款未约定借期内利息视为无息，合同也未对逾期利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法支持按照年利率6%计算。本院被告王登山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登山于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎松借款本金400008元及逾期利息（以400008元为基数，自2015年6月4日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李奎松负担1000元，由被告王登山负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施宗元
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1231号
原告罗某甲，男，1968年9月4日出生。
被告罗某乙，男，1972年6月14日出生。
原告罗某甲与被告罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
罗某甲向本院提出诉讼请求：1、被告罗某乙立即向原告偿还借款70000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告罗某乙以资金周转为由向原告借款现金70000元，并约定在一年内清偿，订立了借款合同。此后借款期限己过经原告追讨被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2016年5月23日原、被告双方共同签订的《借款合同》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告罗某乙向原告罗某甲借款70000元的事实,有被告罗某乙与原告罗某甲签订的《借款合同》为证，借款合同成立有效。被告罗某乙向原告罗某甲借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告罗某甲请求被告罗某乙清偿借款，本院依法予以支持。
被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某乙在本判决生效之日起十五日内向原告罗某甲返还借款70000元。
（上列相应款项交本院转原告罗某甲收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘依依
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2134-5号
申请执行人党粉萍，女。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人党粉萍与被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人党粉萍依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06110号民事判决向本院申请执行，执行标的为19824.68元。执行中，我院执行回8000元，已向申请人党粉萍发还。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06110号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00055号
申请执行人：王丹，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人王丹与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月二日
书记员 晋 军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第201号
申请执行人湘乡市震宇贸易有限公司。
法定代表人李江东，该公司董事长。
被执行人古交市裕鑫正洗煤有限公司。
法定代表人马俊平，该公司董事长。
申请执行人湘乡市震宇贸易有限公司与被执行人古交市裕鑫正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3149号民事调解书确认，被执行人古交市裕鑫正洗煤有限公司应偿还申请执行人货款及利息共计人民币92万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已按该协议履行了第一期义务人民币28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3149号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年九月四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5535号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：付明媚，女，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，
被告：柴贵富，男，1972年2月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付明媚、柴贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人付明媚、柴贵富下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00302号
申请执行人孟党华，城镇居民。
被执行人李昌忠，城镇居民。
被执行人肖燕，城镇居民。
本院依据经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03176号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人李昌忠、肖燕送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌忠、肖燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昌忠、肖燕的银行存款（或合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 艺