wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3715号原告：高好先，男，1958年5月8日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：杨占铭，男，1986年4月24日出生，汉族，无业，原住东营市盛世龙城Ｂ区，现住址。被告：杨笑华，男，1963年1月6日出生，汉族，东营市水利局职工，原住址同上，现住址。被告：王英，女，1965年3月4日出生，汉族，东营市水利局职工，原住址同上，现住址。原告高好先与被告杨占铭、杨笑华、王英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高好先的委托诉讼代理人王艳青到庭参加诉讼，被告杨占铭、杨笑华、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高好先向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨占铭偿还原告代偿款67995元及自2017年9月12日起至实际给付之日止的利损失（以67995元为基数，按年利率6%计算）；二、判令被告杨笑华、王英对上述代偿款中的65000元及自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息损失承担连带清偿责任（以65000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告杨占铭向陈超借款300000元，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日，借款利息为月利率3%，原告为上述借款的连带责任担保人。2015年8月23日，被告杨笑华、王英承诺若原告承担保证责任，自愿代被告杨占铭向原告偿还65000元。借款到期后，被告杨占铭无力还款，原告代被告杨占铭代偿借款本息共计67995元。原告代偿后向被告追偿，被告拒绝偿还。原告诉请判若所请。被告杨占铭、杨笑华、王英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法对证据进行了审查。庭审中，原告主张并请求被告杨笑华、王英对高好先已代偿67995元中的65000元以及自2017年9月12日起至给付之日止按年利率6%计算的利息损失承担连带清偿责任并提供2015年8月23日、被告杨笑华、王英出具的借据一份，借据内容为：今借到李曙光、江晶、高好先现金贰拾万元（200000）李曙光6万元江晶6.5万元高好先6.5万元。原告陈述该借据的形成过程是：高好先、李曙光、江晶与杨笑华、王英均系同事关系。2015年8月15日，杨占铭向陈超借款300000元后，高好先、李曙光、江晶找到杨笑华、王英，杨笑华、王英考虑到同事之间的感情，并且高好先、李曙光、江晶同意作为杨占铭向陈超借款的保证人，所以杨笑华、王英同意在高好先、李曙光、江晶作为保证人承担保证责任后与杨占铭共同承担还款责任。由于高好先、李曙光、江晶与杨笑华、王英均不是专业法律人士，所以书写的借据不是特别明确，但高好先、李曙光、江晶与杨笑华、王英之间不存在其他借贷关系。本院经审理认定如下事实：2015年8月18日，陈超与被告杨占铭签订借款协议，约定被告杨占铭向陈超借款300000元，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日，借款利息为月利率3%。原告高好先、被告杨笑华、王英以及案外人李曙光、江晶、李荟为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约金、出借人实现债务的律师费、保全费、执行费等费用。同日，原告高好先、被告杨笑华、王英以及案外人李曙光、江晶、李荟为陈超出具借条，载明借到陈超300000元。借款到期后，借款人杨占铭及各担保人未履行还款义务。2016年1月29日，陈超以民间借贷纠纷为由向本院起诉，请求判令杨占铭偿还借款300000元，支付自2015年8月18日起至裁判文书生效之日止、按月息3%计算的逾期利息，江晶、高好先、李曙光、杨笑华、王英、李荟对上述借款本息承担连带清偿责任并负担诉讼费用。本院经过审理于2016年3月24日作出本院（2016）鲁0502民初504号民事判决，判决杨占铭于判决生效之日起十日内偿还陈超借款300000元及其利息6000元，并按年利率24%支付上述借款自2016年1月17日起至判决生效之日止的逾期利息；江晶、高好先、李曙光、杨笑华、王英、李荟对上述债务承担连带清偿责任；江晶、高好先、李曙光、杨笑华、王英、李荟承担保证责任后，有权向被告杨占铭追偿并驳回陈超其他诉讼请求。该民事判决生效后，陈超向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0502执935号案件受理。在强制执行过程中，高好先分两次偿还陈超的借款67995元，履行了部分担保义务，取得向杨占铭以及杨笑华、王英的追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这是对担保人履行担保义务后可以行使追偿权的法律规定。本案中，原告提供的证据能够证实其作为被告杨占铭向陈超借款的连带责任担保人并已承担67995元的担保义务，原告请求被告杨占铭承担该款项的还款义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告杨占铭按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月12日起至给付之日止的利息损失，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的部分，超出部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告依据其提供的杨笑华、王英出具的借据请求杨笑华、王英对其中的65000元及利息损失承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于连带责任担保人内部担保金额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，原告、被告杨笑华、王英以及案外人李曙光、江晶、李荟对杨占铭向陈超的300000元借款提供担保时，各保证人并未约定分担比例，被告杨笑华、王英应对原告高好先向被告杨占铭不能追偿部分各承担1／6的清偿责任。被告杨占铭、杨笑华、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨占铭于本判决生效之日起十日内支付原告高好先代偿款67995元及利息损失（以67995元为基数，自2017年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨笑华、王英在原告高好先向被告杨占铭不能追偿部分各承担1/6的清偿责任；三、驳回原告高好先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  杜收林人民陪审员  刘继泉二〇一八年一月三十日书 记 员  隆新茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第857号
原告范文富，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告董成龙，住承德市。
本院在审理原告范文富与被告董成龙买卖合同纠纷一案中，原告范文富于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文富撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 程志献
二〇一五年三月九日
书记员 杨立红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4690号
原告天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦22102213室，统一社会信用代码911201043409164616。
法定代表人徐瑞东，经理。
委托代理人赵仁山，该公司职员。
委托代理人赵迎莹，该公司职员。
被告吴新彩，女，1969年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告朱新中，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津房天下房地产经纪有限公司诉被告吴新彩、朱新中居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁山、赵迎莹，被告吴新彩、朱新中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系居间合同关系，二被告系夫妻关系。经原告居间介绍，被告吴新彩于2015年12月23日与案外人芦东民签署《房屋交易合同》，约定由被告吴新彩购买案外人芦东民名下坐落于天津市河西区，成交价人民币1020000元。《房屋交易合同》系复合合同，包含了合同法所规定的两种有名合同，即买卖合同和居间合同，法律关系明确，相关条款完整，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。《房地产交易合同》第六条第3项约定被告应于合同签订当日向原告支付居间服务费人民币5100元；第七条第9款约定被告应一次性付清全部佣金，每逾期一日，违约方应向原告除支付应付款项外，还应向原告支付应付款项0.5%作为违约金。但被告至今未向原告支付这笔款项，其行为已经构成违约。原告作为居间人已经实际提供服务，通过居间撮合被告与案外人芦东民就该房屋买卖的房价款、合同履行、违约责任等内容进行磋商，使其达成一致、签署房地产交易合同，且原告已经协助被告与案外人完成产权过户及物业交验等手续。原告认为该合同依法成立，即表明原告作为居间人已经完成法定居间义务，故原告有权全额收取报酬，但被告至今仍然未向原告支付佣金，其行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告仍一直无故拒绝支付佣金。故原告起诉，请求判令：1、二被告向原告支付居间服务费人民币5100元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房地产交易合同，证明我方已经促成吴新彩于芦东民签订房产交易合同；2、佣金确认书，证明吴新彩在签订当日知晓并认可我公司收费标准，知晓并认可延期支付佣金需向我公司交纳违约金。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告未履行完责任，我方无法交纳中介费。我方现在没有违约，不应该给违约金。原告服务态度极其恶劣，领房产证的凭证的原件在原告处，部分票据在原告处，没给我们。
被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议，但是认为我方与被告口头约定过户之后给中介费。
本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，因被告均无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2015年12月23日，原告、被告吴新彩与案外人芦东民签订《房产交易合同》。约定，被告吴新彩购买案外人芦东民所有的坐落于天津市××花园楼××房产，成交价为1020000元；被告吴新彩及案外人芦东民须于2015年12月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》并依约定办理买卖手续；被告吴新彩同意支付居间服务费5100元。被告吴新彩确认，在签署本合同时，案外人芦东民所售房地产不存在任何可能对交易造成实质影响的未披露情形，被告吴新彩与案外人芦东民签订《房产交易合同》后，双方均认可本合同约定的原告居间服务已完成，双方应于签订《房产交易合同》当日向原告支付本合同约定的居间服务费；被告吴新彩应向原告一次性付清全部佣金，未能依照约定支付的，均视为违约，每逾期一日，违约方除应向原告支付全部应付款项外，还应向原告支付应付款项的0.5%/天作为违约金等内容。同日，被告吴新彩向原告出具《佣金确认书》。载明，佣金支付方为被告吴新彩；居间服务费为5100元；现被告吴新彩确认，应按照上述条件及下述条款的约定向原告支付佣金：1.佣金支付日期为签订《房产交易合同》当日。2.收到被告吴新彩支付的佣金后，原告将出具正式票据给被告吴新彩。3.被告吴新彩应按照支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金（违约金按照迟延支付佣金数额0.5%/天计算）等内容。上述合同签订后，经被告吴新彩指定，案外人芦东民与被告朱新中办理了涉案房产过户手续。被告吴新彩未向原告支付居间服务费，故成讼。
本院认为，原告与被告吴新彩签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告作为居间人已经按照合同约定促成了被告吴新彩与案外人芦东民签订《房产交易合同》，且涉案房产依被告吴新彩的指定办理了房产过户手续，被告吴新彩作为委托人应在约定的期限内向原告支付居间服务费5100元，故本院对原告要求被告吴新彩支付居间服务费5100元的诉讼请求予以支持。至于原告主张要求被告朱新中承担支付居间服务费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴新彩于本判决生效后十日内支付原告天津房天下房地产经纪有限公司居间服务费5100元。
二、驳回原告天津房天下房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年八月十七日
书记员 程 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01009号
原告：杨学广，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：张建强，男，1956年4月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告杨学广与被告张建强为民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告杨学广的委托代理人高秀元、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学广诉称：被告张建强因经商周转分别于2014年3月18日、2014年7月18日在原告处借款150万元和25万元，共计175万元，双方未约定具体借款期限，原告曾多次催促被告还款，但被告均借故拖延，现原告要求被告偿还借款175万元。
被告张建强未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告所述的欠据确实是我本人书写的，但借款不是在原告杨学广处借的，而是在王庆明处借款，但都是王庆明他们逼迫我写的。我在王庆明处借款60万元，因未能偿还，又借款75万元，偿还了欠款的利息，共计欠款135万元。而原告所要求偿还的175万元全部是借款135万元的利息，是高利贷，我不认可，我同意偿还那笔135万元的借款。
经审理查明：2014年3月18日，被告张建强因经营周转资金，在原告杨学广处借款人民币150万元，并书写了借款协议书，为原告出具了欠款150万元的欠条。2014年7月18日，被告张建强同样因经营周转资金，在原告杨学广处借款人民币25万元，并书写了借款协议书，为原告出具了欠款25万元的欠条。被告张建强两次借款共计175万元，此款经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款175万元。
能够确认上述事实的证据有被告为原告出具的借款协议书及欠条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建强在原告杨学广处借款，并书写了借款协议书，出具了欠款欠条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告对所欠借款应予偿付，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告提出所欠款并不是欠原告杨学广的，而是欠王庆明的主张，因两张欠条中明确写明“今欠杨学广人民币壹佰伍拾万元正”、“今欠杨学广人民币贰拾伍万元正”，欠条中体现了债权人为杨学广，且杨学广持有着原始欠条，为此应确认原告杨学广与被告张建强的借贷关系成立，被告的该项主张，本院不予支持。对被告提出所欠被告的175万元均为原欠款的利息，该两张欠条是在被告威逼的情况下出具的，因被告未提供原告方存在威逼、胁迫行为的证据，同时亦未向司法机关提出被侵权的诉告，为此被告的该项主张无充分的证据予以支持，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后十日内偿还原告杨学广借款175万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元（已预交），退回原告杨学广10275元，由被告张建强承担10275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月十四日
书记员 张 晨
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3784号
申请人徐某，女，汉族，1996年3月15日出生，住林西县。
被申请人刘某，女，汉族，1974年11月8日出生，住林西县。
申请人徐某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的的位××县砖木结构房屋一处（房权证号：林西县房权证林西镇字第XX**号）予以轮候查封。申请人徐某以其所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘某所有的的位××县砖木结构房屋一处（房权证号：林西县房权证林西镇字第XX**号）。（查封期限为三年）
二、查封申请人徐某所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月十日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3784号申请人徐某，女，汉族，1996年3月15日出生，住林西县。被申请人刘某，女，汉族，1974年11月8日出生，住林西县。申请人徐某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的的位××县砖木结构房屋一处（房权证号：林西县房权证林西镇字第XX**号）予以轮候查封。申请人徐某以其所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人刘某所有的的位××县砖木结构房屋一处（房权证号：林西县房权证林西镇字第XX**号）。（查封期限为三年）二、查封申请人徐某所有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月十日书记员初永峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第267号
申请执行人天津建昌不锈钢有限公司.
法定代表人李庆柏。
委托代理人宋岿。
委托代理人孙波。
被执行人天津市神州不锈钢有限公司。
法定代表人安学石。
委托代理人李炜。
申请执行人天津建昌不锈钢有限公司与天津市神州不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6482号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的6282836.44元，执行费58814元。在执行过程中，经双方协商，以被执行人所有的不锈钢管及原材料作价1579500元抵顶给申请执行人，本院依法扣划被执行人银行存款223000元，划转执行费58814元，现已执行1743686元，未执行4539150.44元，本院查封的被执行人所有的六台套不锈钢制管机，双方正在协商处理中，现被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第267号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周永利
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第267号
申请执行人:付中生，男，1964年7月22日出生，汉族。
被执行人:李德润，又名李德瑞，男，1977年10月17日出生，汉族。
保证人:吕延琼，女，1985年12月27日出生，汉族。
保证人:王保公（又名王保国），男，1965年6月15日出生，汉族。
本院在执行付中生依据已生效的（2013）宝民初字第1127号民事判决书申请执行李德润建设工程施工合同纠纷一案中，因保证人吕延琼、王保公提供书面保证，自愿为李德润提供担保，本院决定暂缓执行。现暂缓期届满，被执行人李德润仍不履行，且李德润离家外出去向不详，下落不明，躲避执行；本院也调查不到其可执行财产，至使申请人的债权无法实现。申请执行人付中生主张保证担保人吕延琼、王保公承担保证担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人吕延琼、王保公（又名王保国）以（2013）宝民初字第1127号民事判决书确定的李德润的法律义务为限承担保证（偿还）责任；责令其在本裁定送达后十日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵增玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初317号
原告：李某，女，2004年10月29日出生，汉族，住太原市。
原告监护人：杨敏，女，住太原市杏花岭区新民中街11号。
被告：太原市杏花岭区国师街小学，住所地太原市新民四条乙字号。
负责人：武亚琴，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号山西保险大厦。
负责人：王抗区，总经理。
被告3：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地太原市。
本院在审理原告李某与被告太原市杏花岭区国师街小学、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告太原市杏花岭区国师街小学、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告太原市杏花岭区国师街小学、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李某负担。
审判员 黄静
二〇一八年二月二十六日
书记员 王莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10513号
罪犯辛俊恒，男，汉族，初中文化，1980年12月3日出生于河南省邓州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）连刑初字第0025号刑事判决，以被告人辛俊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10532号刑事裁定，对罪犯辛俊恒减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯辛俊恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯辛俊恒在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛俊恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛俊恒减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1495号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人林福船，主任。
委托代理人徐春强，该社职工。
被执行人崔义彬，男，1948年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇后杨家村。
被执行人仲从兴，男，1958年10月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇后杨家村。
被执行人宋桂平，男，1964年6月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇后杨家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人崔义彬、仲从兴、宋桂平借贷纠纷一案中，查明被执行人崔义彬、仲从兴、宋桂平无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第1495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十八日
书记员 路尚恩
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0628行审8号
申请执行人彝良县卫生和计划生育局，住彝良县角奎镇将军路新大桥旁。
法定代表人皮敏，局长。
被执行人吴某方，男，1962年X月出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县荞山镇咪咡村嘎利组。
申请执行人彝良县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行彝卫医罚（2016）X号《彝良县卫生和计划生育局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月22日以被执行人申请分期缴纳剩余罚没款，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人彝良县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人彝良县卫生和计划生育局撤回对《彝良县卫生和计划生育局行政处罚决定书》（彝卫医罚[2016]X号）的强制执行申请。
审判长 袁述盈
审判员 邱文勋
审判员 李琼芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐昌凤
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初96号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李德明，男，1974年2月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李德明犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日19时许，被告人李德明饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿S278线从阳西县城往塘口镇方向行驶，行驶至S278线八连农场鱼塘路段，碰撞到同向前方被害人罗某1驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车损坏和李德明、罗某1受伤的道路交通事故。经对李德明抽取血液进行酒精浓度检测，乙醇成分含量为177.1mg/100ml。2017年4月19日下午，被告人李德明到阳西县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人李德明与被害人罗某1于2016年11月16日达成调解协议，由李德明赔偿7000元给罗某1（其中5000元赔偿款已于达成协议当天支付清），罗某1不再追究李德明的赔偿责任。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李德明判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李德明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、证明、到案经过、鉴定书、诊断报告、病历记录、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、收据、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、结婚证、身份证、被害人罗某1的陈述、被告人李德明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德明醉酒驾驶机动车，经检测其血液中乙醇成分含量为177.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李德明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人李德明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李德明与被害人罗某1达成调解协议，已支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。综合被告人李德明的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 黄应定
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1055号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵黎明，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因隐瞒犯罪所得于2017年7月3日被巩义市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被巩义市公安局刑事拘留,同月22日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人赵黎明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人赵黎明犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵黎明的具结书、供述与辩解；被害人许某的陈述；证人郭某的证言；价格认定结论书；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为被告人赵黎明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵黎明单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵黎明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵黎明签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵黎明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵黎明已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵黎明犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌岚
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初93号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月21日出生，住庆安县。2017年4月10日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月14日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年4月8日20时33分许，被告人张某某驾驶两轮摩托车在庆安县中央大街西段由西向东行驶，当车行至“金满堂”喜宴大厅门前时，与由北向南步行人荀某某相撞，造成车辆损坏及张某某身体受伤、荀某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。庆安县公安局交警大队责任书认定，被告人张某某驾驶机动车未按规定避让行人且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。经庆安县公安局法医鉴定，证实被害人荀某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人张某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人张某某判处三至五年有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月8日20时33分许，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车在庆安县中央大街西段由西向东行驶，当车行至“金满堂”喜宴大厅门前时，与由北向南步行人荀某某相撞，致被害人荀某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某驾车逃逸。庆安县公安局交警大队责任书认定，被告人张某某驾驶机动车未按规定避让行人且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。经庆安县公安局法医鉴定，证实被害人荀某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计15万元整，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人麻某证言证明，其在2017年4月8日20时37分许在庆安县中央大街西段金满堂宴会厅门前发现被害人倒在地上的事实经过。
2、证人于某某证言证明，其与被告人张某某是夫妻，
在案发当晚张某某去接其下班后看到张某某有伤，经其询问，张某某说了把人撞倒后逃逸的经过，在其劝说下张某某于4月10日投案的事实经过。
3、证人万某某证言证明，其妻子荀某某于2017年4月8日晚被摩托车撞倒后经抢救无效后死亡的事实经过。
4、证人崔某证言证明，2017年4月8日晚20时40分左右在庆安县中央大街西段金满堂宴会厅门前发现被害人倒在地上后，下车查看并报警及拨打120急救电话的事实情况。
5、被告人张某某供述，2017年4月8日20时许其驾驶两轮摩托车在庆安县中央大街西段由西向东行驶，当车行至金满堂喜宴大厅门前时，与由北向南步行人荀某某相撞后逃逸的事实经过。
6、庆安县公安局现场勘查笔录及照片证实，事故发生勘验现场情况。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告证实，无号牌五羊本田牌两轮摩托车与软体（人体）相互存在接触。
8、庆安县公安局法医鉴定书证实，被害人荀某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
9、庆安县交警大队责任认定书证实，被告人张某某驾驶机动车未按规定避让行人且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
10、驾驶证信息查询单证实，被告人张某某无驾驶摩托车资格证。
11、赔偿协议书及收据证实，被告人与被害人达成民事调解协议并支付赔偿款。
12、庆安县司法局审查评估意见书证实，张某某符合社区矫正监管条件，适用社区矫正。
13、现场监控录像光碟一张，证实事故发生现场情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规无证驾驶摩托车，造成一人死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实交待犯罪经过，系自首，应从轻予以处罚。在审理过程中，被告人赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 任立明
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡云龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00254号
戚玉芳：
戚玉芳与陈四保、余金凤房屋买卖合同纠纷一案，权利人戚玉芳依据二○一二年十一月二十六日本院（2012）鄂汉阳民一初字第00385号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的房屋过户。执行中，我院对被执行人陈四保、余金凤强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5422号
原告：李秀格，女，1948年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：潘时连，男，1950年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
本院在审理原告李秀格诉被告潘时连，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以仍在做伤残鉴定，要求赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告李秀格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀格自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 李 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00400号
原告汪少和，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告王志培，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告汪少和诉被告王志培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪少和于2014年3月13日向本院提出撤回对被告王志培的诉讼。
本院认为，原告汪少和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪少和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪少和负担。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 苏华（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第315号
原告：张××。
被告：姚××。
被告：沈××。
本院在审理原告张××诉被告姚××、沈××民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保
。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第
一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告姚××、沈××在银行的存款1200000元
或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年一月六日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3106号
罪犯王飞，男，1980年10月14日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）辽阳刑一初字第4号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王飞多次获记功；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2026年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执412号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被执行人张胜军，男，1963年7月26出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县顺源种业有限公司申请执行张胜军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审14号
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局。住所地三台县潼川镇西顺城街**号。
法定代表人曾荣洪，局长。
被申请执行人绵阳土木风景房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇琼楼路房集*号。
法定代表人王俊，经理。
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行三食药工质行处字〔2016〕第353号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县食品药品和工商质监管理局于2016年12月16日作出的三食药工质行处字〔2016〕第353号行政处罚决定。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 周春蓉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2072-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人温婷婷，该××员工。
被执行人王永胜。
被执行人王军。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王永胜、王军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0008号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1560538.87元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人王永胜、王军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王永胜、王军的银行存款信息，本院于2015年10月27日冻结了被执行人王军在中国工商银行榆林神木县锦界支行（账号为：26×××01）及中国农业银行榆林神木县支行营业部（账号为：62×××14）的银行账户。
3、2015年10月至12日本院依法查询了被执行人王永胜、王军的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王永胜、王军的车辆信息，被执行人王军名下登记有陕K×××××号汽车一辆，本院于2015年12月15日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商调确字第0008号民事裁定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1020号
原告张泽民，男，住仙游县。
被告福建省仙游县园庄供销合作社，住所地仙游县园庄镇园庄街。
法定代表人刘建明，主任。
本院在审理原告张泽民与被告福建省仙游县园庄供销合作社因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
案件受理费人民币二千七百六十四元，减半收取为人民币一千三百八十二元，由原告张泽民负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 琼
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9998号
原告李世兰，女，1945年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告宫滨，男，1979年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人姜远德，山东海卓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y。
负责人李松，公司经理。
委托代理人迟焕文，公司职员。
原告李世兰与被告宫滨、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世兰的委托代理人于晓霞与被告宫滨的委托代理人姜远德、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人迟焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世兰诉称，2017年1月10日6时20分许，李世兰骑电动车沿大韩路由西向东行驶至大韩村润兴私房菜门前处时，与停在南侧宫滨驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车损，李世兰受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，由李世兰承担事故的主要责任，宫滨承担事故的次要责任。经协商不成，为此诉请至贵院，希判如所请。
被告宫滨辩称，认可这一交通事故，要求依法处理。垫付1500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、精神损失费、鉴定费不予承担。未垫付款项。
经审理查明，2017年1月10日6时20分许，李世兰骑电动车沿青岛市即墨区大韩村由西向东行驶至润兴私房菜门前时，与停放在路南侧宫滨所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生相撞，致两车损及李世兰受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：李世兰承担事故主要责任，宫滨承担次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费7999.36元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、伤残赔偿金43598元/年×9年×10%=39238.2元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、精神抚慰金1000元；6、交通费382元；7、鉴定费2080元；8、车辆维修费500元及施救费118元；计58117.56元。
事故发生后，原告李世兰被送到即墨市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、腰椎压缩性骨折。共住院治疗8天，花去医疗费7999.36元（含复印费24元），被告宫滨垫付医疗费1500元。出院医嘱：1、休息3月（卧床休息6周）；2、床上腰背肌及双下肢功能锻炼，防止下肢静脉血栓形等卧床并发症；3、每月骨科复查，病情变化随诊。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告李世兰伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年5月17日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李世兰损伤致残程度为十级；误工期限为120-150天；护理期限为45-60日。原告李世兰支付鉴定费2080元。
原告李世兰未提交交通费单据，主张交通费382元。
被告中华联合财产保险股份有限公司对原告车损定损为500元，原告支出基价清障费118元。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，李世兰负事故主要责任，宫滨负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张交通费过高，本院酌情认定100元；护理期限过长，本院酌情支持50日为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李世兰的损失经核定为：1、医疗费7999.36元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元：3、护理费50天×100元/天=5000元；4、残疾赔偿金43598元/年×9年×10%=39238.2元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费100元；7、维修费500元及基价清障费118元；1至7项计54755.56元，均未超交强险各分项的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险范围内赔偿原告李世兰54755.56元。由于被告宫滨承担的赔偿责任全部由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世兰经济损失共计54755.56元（由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款53255.56元汇至李世兰在中国银行即墨支行开户卡号为62×××77中、将案款1500元汇至宫滨在青岛农商银行即墨支行支行开户卡号为62×××96中）。
二、驳回原告李世兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，鉴定费2080元，计2706.5元，由原告李世兰承担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担2656.5元（由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至李世兰在中国银行即墨支行开户卡号为62×××77中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执24号
申请执行人山西圣安鑫建材有限公司，住所地：河津市山西铝厂十二号路东段。
法定代表人：王敬文，总经理。
被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司，住所地：西安市临潼区雨金街办北湃村。
法定代表人：马周周，总经理。
被执行人西安市临潼区德通水泥经销部，住所地：西安市临潼区桃苑西路雨润骊景小区一楼19号门面房。
法定代表人：马周周。
申请执行人山西圣安鑫建材有限公司与被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司、西安市临潼区德通水泥经销部买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）晋0882民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西圣安鑫建材有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司、西安市临潼区德通水泥经销部的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十七日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执24号
山西圣安鑫建材有限公司、西安市临潼区金雨建材有限责任公司、西安市临潼区德通水泥经销部：
本院执行的申请执行人山西圣安鑫建材有限公司与被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司、西安市临潼区德通水泥经销部买卖合同纠纷一案,经被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司、西安市临潼区德通水泥经销部自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年一月二十三日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初158号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月14日出生。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，同时，提出景检公诉量建（2017）98号量刑建议书，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年10月23日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日，被告人杨某某饮酒后驾驶JWRXXX号普通二轮摩托车沿景谷县文明路由东向西行驶。16时2分，行驶至文明路与碧安路交叉路口50米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液乙醇含量为179.86mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人郑某某证言、被告人杨某某供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶德敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1593号
罪犯徐成，男，1970年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第407号刑事判决，认定罪犯徐成犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初15号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人谢某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民，住南漳县。因犯滥伐林木罪，2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，正在襄北监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被换押于南漳县第一看守所。
被告人刘某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月23日本院决定对其取保候审。
辩护人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告人张某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告人谢某丙，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、刘某甲、张某、谢某丙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、李某以要求五被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、李某及诉讼代理人郭勇，被告人谢某甲及辩护人丁涛，被告人谢某乙，被告人刘某丙及辩护人李春丽，被告人张某及辩护人孙华海，被告人谢某丙及辩护人杜菊香到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与五被告人自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案经合议庭合议并提交本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人刘某丙、李某系本村同组村民。2015年4月22日15时许，被告人刘某甲因房屋、土地纠纷与刘某丙、李某兄妹两人发生争吵进而相互撕打。刘某甲心中不服，给被告人谢某乙打电话请谢喊人过来帮忙“出气”。谢某乙喊来其儿子谢某甲、黄良军（在逃）、蒋志军、谢某丙、刘涛、付志刚等人，谢某甲又喊来被告人张某及万晓东（另案处理）一行九人分乘三辆车赶到刘某甲家中，刘某甲对谢某乙、谢某甲等人说其被刘某丙、李某打了，我们去找他们算账。谢某甲随后从黄良军车上拿出三根钢管，分给谢某丙、张某各一根钢管，谢某甲拿一根钢管。刘某甲将谢某甲、黄良军、张某、谢某乙、谢某丙等人带到刘某丙责任田边，刘某甲上前与刘某丙、李某相互推搡，李某用铁锹砍伤刘某甲，谢某甲遂用钢管殴打刘某丙，黄良军对刘某丙拳打脚踢，二人将刘某丙打到在地，黄良军又用脚踹刘某丙，致刘某丙受伤。李某过来给刘某丙帮忙时被谢某甲用钢管打倒在地。2015年5月11日，经法医鉴定，刘某丙的脾脏破裂，其损伤程度构成重伤二级。
2015年4月22日、23被告人刘某甲、谢某乙主动到南漳县公安局武安镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同年5月6日，被告人张某主动到南漳县公安局武安镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿自行和解，五被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、李某经济损失120000元（其中谢某甲付20250元、谢某乙付20250元、刘某甲付57500元、张某付11000元、谢某丙付11000元）。二附带民事诉讼原告书面要求对五被告人从轻处罚。
另查明，被告人谢某乙因犯滥伐林木罪，被本院于2015年7月27日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2015年4月23日起至2016年10月22日止。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、刘某甲、张某、谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、李某的陈述，证人刘某乙、李某、郭某等人的证言，受案登记表、接处警登记表、到案及抓获证明、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明、物证照片辨认笔录、病历资料、医疗费收据、民事调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，被告人谢某甲、谢某乙、刘某甲、张某、谢某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、刘某甲、张某、谢某丙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲雇请他人对人实施故意伤害，应从重处罚。被告人谢某甲、谢某乙、刘某甲在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某、谢某丙在共同故意犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人谢某乙、刘某甲、张某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述各自的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；被告人谢某甲、谢某丙当庭自愿认罪，可从轻处罚。五被告人赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚。被告人张某、谢某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止）。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人谢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 侯文保
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 超
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初602号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨雷，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人刘怀山、王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨雷犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨雷及其辩护人刘怀山、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至2016年6月份，被告人杨雷谎称自己是永城市公安局车管所工作人员，骗取其妻子李某1家人的信任，在明知自己没有能力的情况下，虚构在深圳租赁仓库、和车管所的同事集资放贷、租赁车辆给驾校使用、介绍别人到公安局工作、单位提拔、办理驾驶证等事由，骗取李某1母亲赵某现金30.7万元，骗取李某1的姑姑李某2现金41.16万元，骗取李某1的姐姐李某3现金16.75万元，骗取李某1的姨夫高某现金4.6万元，骗取李某1的妹妹李某5现金4.5万元，骗取李某1父亲的朋友韩某现金1.8万元，骗取李某3的学生李某4现金6.5万元，骗取被害人刘某1现金3.05万元，骗取被害人刘某2现金4.5万元；骗取被害人张某现金1.6万元，骗取被害人孙某现金0.7万元；骗取被害人王某现金0.65万元。上述骗取的款项被其挥霍。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：被告人杨雷的供述，被害人赵某、李某2、刘某1等人的陈述，证人李某1、胡某等人的证言，被告人的户籍信息表、银行账户交易记录、欠条、支付宝转账记录、永城市公安局证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨雷及其辩护人对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2014年7月份至2016年6月份，被告人杨雷谎称自己是永城市公安局车管所工作人员，骗取其妻子李某1家人的信任，在明知自己没有能力的情况下，虚构在深圳租赁仓库、和车管所的同事集资放贷、租赁车辆给驾校使用、介绍别人到公安局工作、单位提拔、办理驾驶证等事由，骗取李某1母亲赵某现金30.7万元，骗取李某1的姑姑李某2现金41.16万元，骗取李某1的姐姐李某3现金16.75万元，骗取李某1的姨夫高某现金4.6万元，骗取李某1的妹妹李某5现金4.5万元，骗取李某1父亲的朋友韩某现金1.8万元，骗取李某3的学生李某4现金6.5万元，骗取被害人刘某1现金3.05万元，骗取被害人刘某2现金4.5万元；骗取被害人张某现金1.6万元，骗取被害人孙某现金0.7万元；骗取被害人王某现金0.65万元。共计诈骗数额116.51万元，上述骗取的款项被其挥霍。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨雷的供述；
2、被害人李某2、赵某、高某、李某3、刘某1、李某4、孙某、王某、韩某、张某、李某5的陈述；
3、证人李某1、胡某、郭某、司某的证言；
4、书证：证明、现场勘查及照片、照片说明、韩某中国银行交易及聊天记录、杨雷在永城市农商银行的账户信息、李某3银行交易信息、杨雷住宿、上网记录、李某6银行交易信息、李某1银行交易信息、刘某2银行交易信息、转账记录；
5、杨雷假警官证及驾驶证拍照；
6、被告人杨雷讯问录像。
本院认为，被告人杨雷采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2028年7月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杨雷的违法所得予以追缴，返还本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 陈建国
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00927-1号
申请执行人：长丰县闽隆新型建材厂，住所地合肥市新站区三十头社区四十头村。
法定代理人：李柱文。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市濉溪东路255号。
法定代表人：曹新保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00192号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在其他单位有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司经营收入330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1045号
申请执行人黄锦明，男，1969年4月15日，百色市右江区城东大道那马新村。
被执行人林业启，男，1970年10月10日，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄锦明申请执行林业启民间借贷一案中，已向被执行人林业启发出《执行通知书》，执行标的2700000元，在执行过程中，被执行人林业启与申请执行人黄锦明达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第1271号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1636号
原告：吴庆福，男，汉族，1971年9月16日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吴庆福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.24亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.24亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1341.20元（40.24亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用201.20元（40.24亩×5.00元）。
以上合计1542.40元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00040号
申请人王育民，男，生于1962年1月13日，汉族，农民。
被执行人刘金太，男，生于1977年9月14日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00040号王育民与刘金太买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为26845元及执行费297元。因被执行人刘金太涉嫌刑事案件被公安机关关押，暂无可供执行财产，经申请人确认后本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淳民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1837号
申请执行人：蒋荣裕。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司。
法定代表人：庄晓华。
被执行人：庄晓华。
本院在执行申请执行人蒋荣裕与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 应 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终434号
上诉人（原审被告）：宁波睿泓金属制品有限公司。
法定代表人：卢文娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文铭，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁波睿泓金属制品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）浙0212民初4717号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波睿泓金属制品有限公司上诉称：本案中《流动资金贷款合同》系主合同，《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》皆属于担保合同，是从合同。本案依法应当依照主合同即《流动资金贷款合同》的约定来确定管辖。《流动资金贷款合同》第十二章第五十九条约定“协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”。同时《流动资金贷款合同》第三章第四条约定“贷款行于2016年4月11日将贷款金额全部划入借款人在贷款行处开立的账户”，经查，上诉人的贷款账户开立于中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行，且上诉人所贷款项也是从中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行划入上诉人账户，《贷款凭证》亦由中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行出具。另外被上诉人系签署《流动资金贷款合同》的“贷款行”。在本案中存在“签约贷款行”和“实际贷款行”，故不能根据《流动资金贷款合同》的约定管辖条款来确定本案管辖法院。综上所述，本案约定管辖不明，应由被告住所地即浙江省余姚市人民法院管辖。请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款、担保合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案存在《综合授信协议》和《流动资金借款合同》两份涉案主合同，应以后签订的主合同即《流动资金借款合同》来确定管辖。涉案贷款行为被上诉人的《流动资金贷款合同》第五十九条中明确载明“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《流动资金贷款合同》中的“贷款行所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人认为涉案《综合授信协议》系从合同，系法律理解错误，本院不予采信。因涉案《流动资金贷款合同》中明确载明“借款人：宁波睿泓金属制品有限公司”以及“贷款行：中国光大银行股份有限公司宁波分行”，且被上诉人也在该合同的合同双方签署页中的贷款行处盖章确认，故上诉人认为《流动资金贷款合同》中的约定管辖不明，不能根据该约定管辖条款来确定本案管辖法院的上诉理由，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月十二日
代书 记员 卢秧淑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7304号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：张壮。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告张壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5259号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托代理�：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行职员。
委托代理人：程丽嫣，女，1991年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行职员。
被告：邓龙焕，1988年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工商银行金华铁岭头支行）为与被告邓龙焕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行金华铁岭头支行的委托代理人金熙、程丽嫣到庭参加诉讼。被告邓龙焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行金华铁岭头支行起诉称：2011年10月20日，原、被告签订了一份编号为2011助学贷0001832的《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为2011年10月20日至2019年10月20日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。2012年10月20日，原、被告又签订了一份编号为2012助学贷0000839的《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为2012年10月20日至2019年10月20日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。原告于2011年10月20日向被告发放了上述编号为2011助学贷0001832的合同约定的借款，于2012年10月20日向被告发放了编号为2012助学贷0000839的合同约定的借款。然而，被告未按约归还借款，截止2017年1月21日，被告已积欠原告借款本息共计4610.44元。原告诉请：1．判令被告返还借款本息4610.44元（2011助学贷0001832号合同项下本金1327.91元，利息525.4元；2012助学贷0000839�合同项下本金1996.46元，利息760.67元，利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1．原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2．2011助学贷0001832《国家助学贷款借款合同》、2012助学贷0000839的《国家助学贷款借款合同》各一份，借款凭证、扣款授权书各二份，用以证明原告向被告发放1.2万元；
3．被告还款明细清单二份，用以证明被告违约的事实。
被告邓龙焕未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告证据的来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关�性。本院确认其证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系成立并合法有效。被告邓龙焕借款后未按约履行清偿义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，即是对国家法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓龙焕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行清偿借款本息4610.44元（利息已计算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓龙焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一七年五月二十七日
代书记员 卢梦青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00191号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：雷兴华，女，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告雷兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告雷兴华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：雷兴华于2010年3月31日向凤阳农商行考城支行借款189500元，约定借款月利率为8.71794‰，2012年3月31日偿还，逾期加收30%的罚息。2011年12月28日，雷兴华又�凤阳农商行考城支行借款30000元，约定借款年利率为12.136%，2012年12月28日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，雷兴华将30000元借款利息偿还至2013年8月19日，其后利息及借款本金30000元分文未还。189500元的借款本息雷兴华一直未能偿还。上述事实有借款借据、借款合同、还款凭证等证据证实。请求判令雷兴华偿还借款本金219500元及利息（189500元借款利息自2010年3月31日起至2012年3月31日止按月利率8.71794‰计算，自2012年4月1日起至判决生效之日止按月利率11.3333‰计算；30000元借款利息自2013年8月20日起至判决生效之日止按年利率15.7768%计算。）。并承担本案诉讼费。
雷兴华未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件、雷兴华的身份证复印件各一份。证明借贷双方诉讼主体资格。
2、2010年3月31日借款借据及借款合同各一份。证明2010年3月31日雷兴华向原凤阳县农村信用合作联社考城分社借款189500元，借款月利率为8.71794‰，逾期加收30%罚息。
3、2011年12月28日借款借据及借款合同各一份、收回贷款凭证二份。证明雷兴华在2011年12月28日向原凤阳县农村信用合作联社考城分社借款30000元，借款年利率为12.136%，逾期加收30%罚息。雷兴华将贷款利息偿还至2013年8月19日，之后利息及本金未能偿还。
本院认证如下：凤阳农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月31日，雷兴华与凤阳农商行考城支行（原名凤阳县农村信用合作联社考城分社）签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额是189500元，借款月利率是8.71794‰，还款日期是2012年3月31日，逾期加收30%的罚息。其后，雷兴华一直未能偿还。2011年12月28日，雷兴华又与凤阳农商行考城支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额是30000元，借款年利率是12.136%，还款日期是2012年12月28日，逾期加收30%罚息。2012年12月10日，雷兴华偿还了此前的30000元借款利息1500元。2013年8月19日，雷兴华偿还了此前的下欠利息1000元。其后利息及借款本金30000元一直未能偿还。为此，凤阳农商行诉讼来院。
本院认为：凤阳农商行考城分行与雷兴华签订的二份借款合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。雷兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。雷兴华应按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告雷兴华于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金189500元及利息，利息自2010年3月31日起至2012年3月31日止按月利率8.71794‰计算，自2012年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率11.3333‰计算。
二、被告雷兴华于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2013年8月20日起至判决确定给付之日止按年利率15.7768%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由被告雷兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年七月十五日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第379号
原告：白喜彦，女，满族，个体，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王远利（曾用名：王伟），男，满族，个体，住址：岫岩满族自治县大房身镇。
被告：关凤华，女，满族，个体，住址：同上。
原告白喜彦诉被告王远利、关凤华买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜彦、被告关凤华到庭参加了诉讼。被告王远利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在岫岩满族自治县建材市场院内从事白钢批发生意。两被告系夫妻关系，在大房身镇从事铝合金及白钢�工，被告从2012年至2013年一直在我处赊购白钢材料，累计欠白钢材料款10万元，此款被告至今未付。故诉至法院要求被告给付欠款10万元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告关凤华辩称：王远利（王伟）现在已经不在大房身干活了。王远利和原告之间的事情我不清楚，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王远利未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年以前，被告王远利在原告处赊购白钢材料，于2014年1月28日给原告白喜彦出具欠据一份，欠据载明：“欠白钢料款十万元整”。此款被告王远利至今未付。被告王远利和被告关凤华系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告王远�在原告处赊购白钢，欠原告10万元，有其出具的欠据足以证明欠款的事实，故原告请求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告关凤华辩称，被告王远利和原告的交易及欠款我不清楚，不同意偿还，但未提供证据加以证明。被告王远利和被告关凤华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王远利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远利、关凤华于本判决生效后10日内给付原告白喜彦欠款10万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王远利、关凤华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年十月十日
书记员 赵芙侠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1405号
申请执行人徐砚通，男，1972年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被执行人邹宝华，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人徐砚通与被执行人邹宝华民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）台民初字第1633号民事调解书已发生法律效力。根据判决规定：一、被执行人邹宝华同意分期返还原告徐砚通借款30000元及其利息（利息按年利率5.6%，从2012年11月26日起计算至还清之日止），具体为第一期于2013年9月30日前一次性返还20000元及其利息（利息按以上所述计算方法计算），第二期于2013年11月30日前一次性返还10000元及其利息（利息按以上所述计算方法计算）。二、如被执行人邹宝华上述第一期还款未按期返还，则视为第二期还款时间也于2013年9月30日到期。三、被执行人邹宝华同意付给原告徐砚通律师代理费5000元，于2013年11月30日前一次性付清。四、案件受理费286元，被执行人邹宝华自愿负担。因被执行人邹宝华未按判决履行，申请执行人徐砚通于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邹宝华发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人邹宝华的财产情况。经查明被执行人邹宝华暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人邹宝华其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人邹宝华暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）台民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一四年六月四日
书记员 黄文婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4316号
原告（反诉被告）付杰忻悦，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
原告（反诉被告）付豪晨阳，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
上述二原告（反诉被告）委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）成都五峰装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街379号2幢1层附7号。
法定代表人蓝海华，总经理。
原告（反诉被告）付杰忻悦、付豪晨阳与被告（反诉原告）成都五峰装饰工程有限公司装饰装修合同本、反诉纠纷案件，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）以双方当事人已达成一致意见为由，于2014年12月22日自愿向本院申请撤回起诉（反诉）。
本院认为，原告（反诉被告）付杰忻悦、付豪晨阳与被告（反诉原告）成都五峰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付杰忻悦、付豪晨阳撤回起诉，反诉原告成都五峰装饰工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6650元（已减半收取），由原告（反诉被告）付杰忻悦、付豪晨阳负担；反诉案件受理费2225.5元（已减半收取），由被告（反诉原告）成都五峰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 严振波
人民陪审员 陈洪丽
人民陪审员 彭南云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初72号
原告郭建强，男，1972年3月8日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
被告秦立忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告郭建强诉被告秦立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单欣欣、焦国栋到庭参加了诉讼，被告秦立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年临汾市冶建棚户区改造时，被告承包了5#、6#楼的建设工程，原告负责给被告运送砖、沙土、木板、木方、安全网等建筑材料，2014年9月5日，双方经共同结算，被告尚欠原告工程材料款67000元，被告向原告出具了欠条，内容为：”今欠郭建强冶建棚户区（5#、6#）楼材料款67000元整，陆万柒仟元整，于2014年11月归还，今车抵押，车号为晋L51**，交工之前归还，2014年9月5日，秦立忠。”欠条中被告由于笔误将抵押的车牌号书写错误，实际为×××，该车登记在被告名下。现原告多次要求被告返还工程材欠款67000元，但被告一直推托，迟迟不予返还，因本案合同履行地在临汾市尧都区，原告诉至人民法院，要求被告归还原告欠款67000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、侯马市公安局红卫派出所户籍证明复印件一份；4、（2016）晋1002民初2826号民事裁定书复印件一份。
被告秦立忠未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2013年临汾市冶建棚户区改造时，被告承包了5#、6#号楼的建设工程，原告负责给被告运送砖、沙土、木板、木方、安全网等建筑材料。2014年9月5日，双方经共同结算，被告尚欠原告工程材料款67000元，被告向原告出具了欠条，内容为：”今欠郭建强冶建棚户区（5#、6#）号楼材料款67000万元整，陆万柒仟元正，于2014年11月归还，今车抵押，车号为晋L51**，交工之前归还，2014年9月5日，秦立忠。”原告称抵押车辆车牌号为×××，但并未提供证据证明。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直未予支付，致使原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，合同应当履行。本案中，原告向被告供应砖、沙土、木板、木方、安全网等建筑材料，被告应当向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告67000元，被告向原告出具了欠条。欠条中载明的”今欠郭建强冶建棚户区（5#、6#）号楼材料款67000万元，陆万柒仟元整，”欠条中款项小写金额是”67000万元”，但大写金额为”陆万柒仟元正”，故该笔欠款金额应认定为67000元。原告依约履行了合同义务，向被告供应了建筑材料，被告理应向原告支付货款，故对原告主张被告归还原告欠款67000元的主张，本院予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立忠于本判决生效后十日内向原告归还欠款67000元。
如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告秦立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二零一七年六月一日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初72号原告郭建强，男，1972年3月8日出生，汉族，住临汾市。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告秦立忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住山西省侯马市。原告郭建强诉被告秦立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单欣欣、焦国栋到庭参加了诉讼，被告秦立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年临汾市冶建棚户区改造时，被告承包了5#、6#楼的建设工程，原告负责给被告运送砖、沙土、木板、木方、安全网等建筑材料，2014年9月5日，双方经共同结算，被告尚欠原告工程材料款67000元，被告向原告出具了欠条，内容为：”今欠郭建强冶建棚户区（5#、6#）楼材料款67000元整，陆万柒仟元整，于2014年11月归还，今车抵押，车号为晋L51**，交工之前归还，2014年9月5日，秦立忠。”欠条中被告由于笔误将抵押的车牌号书写错误，实际为×××，该车登记在被告名下。现原告多次要求被告返还工程材欠款67000元，但被告一直推托，迟迟不予返还，因本案合同履行地在临汾市尧都区，原告诉至人民法院，要求被告归还原告欠款67000元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、侯马市公安局红卫派出所户籍证明复印件一份；4、（2016）晋1002民初2826号民事裁定书复印件一份。被告秦立忠未答辩、递交证据。经本院审理查明，2013年临汾市冶建棚户区改造时，被告承包了5#、6#号楼的建设工程，原告负责给被告运送砖、沙土、木板、木方、安全网等建筑材料。2014年9月5日，双方经共同结算，被告尚欠原告工程材料款67000元，被告向原告出具了欠条，内容为：”今欠郭建强冶建棚户区（5#、6#）号楼材料款67000万元整，陆万柒仟元正，于2014年11月归还，今车抵押，车号为晋L51**，交工之前归还，2014年9月5日，秦立忠。”原告称抵押车辆车牌号为×××，但并未提供证据证明。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直未予支付，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。本案中，原告向被告供应砖、沙土、木板、木方、安全网等建筑材料，被告应当向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告67000元，被告向原告出具了欠条。欠条中载明的”今欠郭建强冶建棚户区（5#、6#）号楼材料款67000万元，陆万柒仟元整，”欠条中款项小写金额是”67000万元”，但大写金额为”陆万柒仟元正”，故该笔欠款金额应认定为67000元。原告依约履行了合同义务，向被告供应了建筑材料，被告理应向原告支付货款，故对原告主张被告归还原告欠款67000元的主张，本院予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦立忠于本判决生效后十日内向原告归还欠款67000元。如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告秦立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二零一七年六月一日书记员周清清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7612号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，营业场所山西省忻州市。
负责人：油晓文，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郄晓非，女，1997年1月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海宏安建设工程有限公司，住所地上海市。
负责人：侯义宏，总经理。
委托诉讼代理人：马力轲。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称人寿财保忻州公司)与被上诉人郄晓非、被上诉人上海宏安建设工程有限公司(以下简称宏安工程公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保忻州公司上诉请求：撤销一审法院关于被上诉人郄晓非没有发票原件的医疗费赔偿内容的判决,改判上诉人不承担相应赔偿责任。事实和理由：被上诉人郄晓非在一审中提供的医疗费票据中，有两张门急诊发票(发票号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，金额共计55,600.30元)是补打发票，不是发票原件，上诉人对郄晓非支出相关医疗费的真实性有异议，故一审对此认定错误。
郄晓非辩称：由于两张门急诊发票当时遗失，后通过正常程序在医院补打，相关医疗费的支出是真实存在的，现上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
宏安工程公司辩称：有关两张补打的门急诊发票的支出金额应予认可，不同意上诉人提出的上诉请求，一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
郄晓非向一审法院起诉，其诉讼请求为：请求法院判令人寿财保忻州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿其医疗费9,199元、住院伙食补助费5,400元、残疾赔偿金484,612.80元、护理费31,320元、营养费3,600元、误工费15,330元、交通费5,000元、物损费1,000元、精神损害抚慰金21,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、辅助器具费2,601元、住院生活用品费4,124元、律师费5,000元，超出或不属于保险范围的由宏安工程公司承担全部赔偿责任。审理中，郄晓非变更残疾赔偿金诉讼请求为214,368元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿郄晓非护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计110,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿郄晓非医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿郄晓非衣物损失费500元；四、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿郄晓非医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计578,703.16元；五、上海宏安建设工程有限公司赔偿郄晓非律师费5,000元；以上五项合计704,203.16元，扣除上海宏安建设工程有限公司垫付郄晓非的现金40,000元及医疗费422,375.96元，余款241,827.20元由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郄晓非；中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效之日起十日内给付上海宏安建设工程有限公司钱款457,375.96元；六、郄晓非的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于被上诉人郄晓非在一审中提供的两张补打的门急诊发票，一审的相关认定，亦无不妥，应予维持，上诉人对郄晓非支出相关医疗费的真实性有异议，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,190.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月十二日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1082民初2601号
原告：张淑伶，女，1968年3月3日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：邢志宏（原告之夫），1968年2月16日出生，汉族，住三河市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告张淑伶与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张淑伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险单中载明的机动车损失保险额219402元（保险单号：10148003900161927147）；2、依法判令被告支付租车费24900元，（自2017年2月1日至2017年4月24日，共计83天，300元/天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，驾驶员邢森驾驶原告张淑伶名下的宝马车（车牌号为蒙Ｈ×××××）外出途中，于三河市燕郊开发区发生交通事故，经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定我方全责，原告多次寻找被告解决车辆问题均未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张淑伶名下的宝马车（车牌号为蒙Ｈ×××××）按全损处理，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2017年7月5日前赔偿原告张淑伶车辆损失170802元，宝马车的车辆残值归被告所有；
二、原告张淑伶放弃其他诉讼请求；
三、原告张淑伶与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢振军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘莎莎