wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第721号
原告：黄锦盛，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码×××155X。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：秦劲松，该公司董事长。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。住所地：阳山县。
负责人：梅洪标，该公司经理。
两被告共同委托代理人：邓子云。
本院在审理原告黄锦盛诉被告清远市粤运汽车运输有限公司、清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司所有权确认纠纷一案中，原告黄锦盛于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦盛撤回对被告清远市粤运汽车运输有限公司、清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄锦盛负担。原告已预交2300元，应退回原告1150元。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年二月五日
书记员 郑 秋 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3954号
被执行人李西树，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人李西树罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1330号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1404号
原告：何某某，男。
被告：陈某，女。
原告何某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告所生两个孩子由原告抚养。事实和理由：我与被告于1998年经人介绍认识后同居生活，1999年8月13日生育长子何甲，2002年12月21日生育次子何乙，至今未办理结婚登记。被告于2015年3月3日外出至今未归，不与家中联系，音讯全无。我与被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告何某某围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口簿、村委证明，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不能发表质证意见，原告提交的证据来源合法、客观真实、且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告1998年经人介绍认识后同居生活，1999年8月13日生育长子何甲，2002年12月21日生育次子何乙。原被告至今未办理结婚登记。另查明，原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。被告于2015年3月3日外出至今下落不明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告所生两个孩子由谁抚养。原告何某某与被告陈某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对于原、被告所生孩子的抚养，原、被告均有抚养的权利及义务，但被告现外出下落不明，且两个孩子现与原告共同生活，结合本案实际应判决两个孩子由原告抚养为宜。
综上所述，对于原告要求抚养两个孩子的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告何某某与被告陈某所生孩子何甲、何乙由原告何某某抚养。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 浪
2
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02938号
罪犯王慧童，男，1972年6月1日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年7月11日作出（2011）通刑初字第0136号刑事判决，认定被告人王慧童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止。2011年8月3日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年10月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王慧童，在减刑后因违规，于2013年9月受到记过处分，后经教育能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王慧童，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯王慧童减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王慧童确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王慧童对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯王慧童自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王慧童未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧童减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1735-1号
申请执行人汪银良。
被执行人聂勇。
申请执行人汪银良与被执行人聂勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）杭桐分商初字第98号民事判决，已经发生法律效力。因义务人聂勇未按判决履行义务，权利人汪银良于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为450000元、案件受理费3650元、执行费6650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人聂勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人聂勇在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人聂勇名下的车牌号为浙A车辆（未扣押到案）和三台机器设备（一时难以处置）及其名下的位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢1单元101室房产（预售合同号为2013预0001319，已银行抵押），未发现被执行人聂勇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人聂勇下落。现申请执行人汪银良亦查找不到被执行人聂勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1735号案终结执行。
申请执行人汪银良如发现被执行人聂勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3096号
上诉人（原审被告）：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。
法定代表人：林金星。
被上诉人（原审原告）：杭州富登混凝土有限公司。住所地：浙江省富阳市渔山乡万众村。
法定代表人：孔万贤，公司执行董事。
上诉人浙江中地建设有限公司因与被上诉人杭州富登混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中地建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4187号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3096号上诉人（原审被告）：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。法定代表人：林金星。被上诉人（原审原告）：杭州富登混凝土有限公司。住所地：浙江省富阳市渔山乡万众村。法定代表人：孔万贤，公司执行董事。上诉人浙江中地建设有限公司因与被上诉人杭州富登混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中地建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4187号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  林叶红??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2540号
被执行人陈之洪,男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。
被告人陈之洪犯诈骗罪一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）川1502刑初105号刑事判决，判决确定：被告人陈之洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，陈之洪未能自动履行义务，本院依法对陈之洪被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈之洪有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初105号刑事判决书中对陈之洪“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2540号之一
被执行人陈之洪,男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈之洪的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2540号被执行人陈之洪,男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。被告人陈之洪犯诈骗罪一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）川1502刑初105号刑事判决，判决确定：被告人陈之洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，陈之洪未能自动履行义务，本院依法对陈之洪被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈之洪有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初105号刑事判决书中对陈之洪“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第81号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈吉某，男，汉族，小学文化，农民，海南省屯昌县人。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月30日刑满释放。因本案于2014年5月16日被屯昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈吉某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人陈吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日13时许，吸毒人员陈某某用公用电话拨打被告人陈吉某的手机（号码：1529890****）联系购买毒品，双方约定在屯昌县屯城镇气象路晴缘网吧对面人行道处交易。在交易地点，被告人陈吉某将1包用白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给陈某某，得款人民币100元。双方刚交易完就被公安民警抓获，公安民警从陈某某身上缴获毒品可疑物1包，从被告人陈吉某身上缴获手机1部、现金人民币113元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包毒品可疑物净重0.08克，检验出海洛因成份。
上述事实，被告人陈吉某在开庭过程中亦无异议，且有随案移送手机1部（内附手机卡）、常住人口信息表、到案经过�扣押物品清单、通话清单、现金存款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某某的证言；被告人陈吉某的供述；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉某违反国家毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，被扣押的毒品海洛因净重0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈吉某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人陈吉某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。随案移送的三星黑色直板手机一部（型号：GT-E1202），属被告人陈吉某贩毒时使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。扣押的毒品由保管的公安机关销毁。根据被告人陈吉某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人陈吉某贩毒时使用的三星黑色直板手机一部（型号：GT-E1202），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四�八月十九日
书记员 何彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3793号
申请执行人浙江临海湖星村镇银行股份有限公司
被执行人台州市浩威贸易有限公司，组织机构代码55476857-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01735号，依法向被执行人台州市浩威贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市浩威贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市浩威贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市浩威贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1013250.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 余凌志
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0016号
原告王�梅，女，1978年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人孙永，沛县敬安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告王小梅诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小梅承担。
代理审判员 袁 航
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李慧君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛栖民初字第0016号原告王小梅，女。被告李萍，女。本院在审理原告王小梅诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小梅申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小梅撤回对被告李萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王小梅承担。代理审判员 袁 航二〇一三年十二月三十一日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3944号
原告：黄富。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李琦。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112552745270A。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人：何松。
委托代理人：王梦昕，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄富、李琦诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李坤隆、被告的委托代理人王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购意向金405992元；2、被告支付原告违约金30612元（违约金暂计至2016年6月1日）及2016年6月2日至实际退还意向金之日的违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权产生的律师费10915元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月9日原被告签订认购意向书，约定原告认购被告开发建设的“奥宸中心”项目楼盘并交纳认购意向金，若被告未能与原告签订商品房购销合同则退还原告已缴纳的全部购房款。合同签订后，原告依约交纳了认购意向金405992元，但被告因自身原因未能与原告签订是商品房购销合同，双方签订了取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告全部认购意向金，但截止原告起诉之日被告仍未履行。
被告辩称，对退还认购意向金没有异议。违约金在取消认购意向书里面没有约定，按照同期银行贷款利率四倍计算标准过高，请求调整。律师费过高，请求调整。
本院确认如下法律事实：2014年11月9日原被告签订认购意向书，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“奥宸中心”项目房屋，若因被告的原因未能与原告签订商品房购销合同，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款。2014年11月被告开具收款收据，认可收到原告交纳的认购意向金合计405992元。2015年9月29日，原被告签订取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告认购意向金405992元，如不按期履行退款协议，被告将承担由此产生的律师费等相关起诉费用。
本院认为：被告对应当退还原告认购意向金405992元不持异议，本院予以确认。被告承诺在2015年12月29日前退还原告认购意向金，未按约退还的，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权主张违约金，但原告主张按银行贷款利息四倍计算违约金缺乏依据，本院支持被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于律师费，双方合同中有约定，原告主张的律师费是按标的的2.5%计算，符合相关法律规定，被告认为律师费过高没有依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还黄富、李琦认购意向金405992元，并支付自2015年12月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的违约金。
二、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付黄富、李琦律师费10915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8013元（原告已预交），减半收取，退还原告4006.5元，其余4006.5元，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保55号
申请人吉宏。
被申请人张拥军。
被申请人刘焕彩。
申请人吉宏于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人张拥军、刘焕彩名下银行存款100000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李欣名下冀E×××××号小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人张拥军、刘焕彩名下银行存款100000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 史学博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12045号
原告荆卫红，女，汉族，1973年8月13日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生。
被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省。
被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。
原告荆卫红诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告荆卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆卫红撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12045号原告荆卫红，女，汉族，1973年8月13日出生。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告荆卫红诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告荆卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆卫红撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十月二十七日书记员  王建
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1476号
原告兰某。
被告杨某。
本院在审理原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告兰某以双方已自愿达成离婚协议为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元由原告兰某负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1476号
原告兰某，男，1984年12月3日生，汉族。
被告杨某，女，1985年12月15日生，汉族。
本院在审理原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告兰某以双方已自愿达成离婚协议为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元由原告兰某负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 王兴林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第483号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：龚迎兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告龚迎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第483号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：龚迎兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告龚迎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员  伍珊珊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0986号
原告冯思永。
被告刘强。
本院认为，依照民事诉讼费的规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯思永的起诉。
案件受理费人民币2515元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月三日
见习书记员 尚 楠
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第638号
原告许联荣，男，汉族，1960年4月生，农民，云南省腾冲县人。
被告陈学安，男，汉族，1976年8月生，农民，云南省保山市隆阳区人。
原告许联荣与被告陈学安承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告许联荣、被告陈学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许联荣诉称，原、被告双方于2014年4月12日签订一份“屋面贴瓦协议书”，协议约定被告将腾冲“海和苑”小区的斜屋面盖瓦工程承包给原告，但协议签订后被告未按协议约定履行，在未通知原告的情况下将该工程承包给他人，而原告为了履行协议组织工人等待，并做了大量的前期准备工作，给原告造成20000元的经济损失。为此，请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的“屋面贴瓦协议书”，并承担违约责任，赔偿原告经济损失20000元。
被告陈学安辩称，被告与原告签订“屋面贴瓦协议书”协议是事实，但协议签订后，被告并没有将该工程承包给他人，只是先叫他人做样板房，后来被告叫原告来做活，原告没有来，并不是被告不给原告做该工程，要说违约也是原告违约在先。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方签订的《屋面贴瓦协议书》是否有效？2、被告是否存在违约？
针对以上争议，原告许联荣向本院提交以下证据：
1、《屋面贴瓦协议书》一份（复印件），欲证明原、被告双方签订了贴瓦协议，协议中约定了双方的权利义务。
2、证人陆某某出庭作证：证明2014年5、6月份，原告告诉我不要接工程了，他接了一个大工程，并已签订了合同，让我等着通知，大约10天前，原告又告诉我，他接的工程做不成了，别人已违约。
3、证人尹某某出庭作证：证明今年栽秧前后，具体时间我记不清楚，原告来跟我说叫我不要接工程了，他接了一大工程，已签好了合同，让我听候通知，所以我把我讲好的工程推了，一直等着，大约10多天前，原告告诉我工程做不成了。
经质证，被告陈学安对原告许联荣提交的证据1认可；对证据2、3不认可，认为原告具体是怎么跟证人说的不清楚，但是协议签订后，被告也不清楚什么时候开工，在原、被告双方签协议时也跟原告说清楚了，并不存在耽误证人做某某。
被告陈学安未向法庭提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告许联荣提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2、3与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月12日，原、被告双方签订《屋面贴瓦协议书》，一份，将“海和苑”小区工地斜屋面盖瓦工程承包给原告施工。协议签订后，原告认为该工程被告已经转包给其他人施工，提出解除协议要求。
本院认为，原告许联荣与被告陈学安签订的《屋面贴瓦协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方本应按合同约定履行，但现原告提出解除协议要求，被告无异议，因此，对原告要求解除与被告签订的《屋面贴瓦协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告违约，应赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告许联荣与被告陈学安于2014年4月12日签订的《屋面贴瓦协议书》。
二、驳回原告许联荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许联荣交纳100元，由被告陈学安交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹楚云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第60号
原告：吴书团，男，1967年7月5日生，汉族，居民。
被告：李成龙，男，1964年11月29日生，汉族，居民。
原告吴书团与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书团到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李成龙于2011年6月1日向原告吴书团借款人民币100000（大写拾万元整），并出具了借条一张，双方约定的还款期限已过，被告李成龙至今分文未还。原告向被告李成龙多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李成龙作为债务人，有义务向债权人偿还债款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元。
被告李成龙在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告李成龙于2011年6月1日向原告吴书团借款100000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告未返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告李成龙向原告吴书团借款100000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成龙于本判决生效后十日内返还原告吴书团借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年一月八日
书记员 李贺磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1041号
原告马勇，男，回族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人陈珂，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告凉山州平安驾驶培训有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。
法定代表人蒋阿木，系该公司校长。
委托代理人陈杲，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马勇诉被告凉山州平安驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人陈珂、被告的委托代理人陈杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：原告系被告的员工。2014年10月，因驾校学员投诉的原因，驾校领导要求原告在家等通知。2015年1月14日，在事实不清、证据不明且未通知原告的情况下，驾校办公室作出了原告自动离职的处理决定。原告为维护自身的合法权益，于2016年1月27日向凉山州劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被告为原告缴纳社会保险和医疗保险，并配合原告办理社会保险、医疗保险的相关手续，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由，作出凉劳人仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书。现原告提起诉讼，要求判决：1、被告为原告缴纳2014年起至解除合同止的社会基本养老保险金并移交相关材料；2、被告为原告缴纳从2005年起至解除合同之日止的医疗保险并办理相关手续。
被告凉山州平安驾驶培训有限责任公司辩称：根据相关法律的规定，缴纳社会保险应由具有管辖权的行政部门处理，不在法院审理劳动争议案件的受案范围。
本院认为：本案争议焦点系社会保险的缴纳是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告马勇的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告马勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙衣呷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初937号
原告:福州金铭辉贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：俞礽金，总经理。
委托代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告:刘辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福安市。
原告福州金铭辉贸易有限公司与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州金铭辉贸易有限公司委托代理人阮受慧到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金铭辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉向原告支付轮胎欠款5180元，并向原告支付逾期利息损失372元（以5180元为基数，按银行同期贷款利率6.15%计算，2015年1月16日起暂计至2016年3月16日，实际应支付至欠款支付完毕之日止）。事实和理由：2014年12月10日至2014年12月31日期间，被告多次向原告购买轮胎。2014年12月31日，经被告对账确认，被告尚欠原告轮胎款5180元，被告承诺于2015年1月15日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行推脱，故原告诉至本院。
被告刘辉未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日至2014年12月31日期间，被告多次向原告购买轮胎。2014年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告轮胎款5180元，并承诺于2015年1月15日前付清。被告到期未能付清货款，2016年3月7日，原告诉诸本院。
本院认为，被告刘辉与原告福州金铭辉贸易有限公司之间形成买卖合同关系及尚欠原告货款5180元，有《客户对账单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能于约定的付款期限内及时付清货款，构成违约，故原告主张被告偿还货款5180元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州金铭辉贸易有限公司货款5180元及逾期付款利息（以货款本金5180元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 吴国均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 丹
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第511号
原告：骆依军。
被告：赵中英。
原告骆依军诉被告赵中英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告骆依军到庭参加诉讼；被告赵中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告骆依军起诉称：2011年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，2011年9月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，两笔借款共计55000元，约定到2012年3月归还。但2012年8月后被告以没钱或其他借口为由拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款55000元，支付利息9900元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款55000元。
原告骆依军为证明其主张，向本院提交借条2份，以证明被告赵中英于2011年8月30日向原告骆依军借款30000元、于2011年9月20日向原告借款25000元的事实。
被告赵中英未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告骆依军提供的证据，被告赵中英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2011年9月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为：原告骆依军与被告赵中英之间的借贷关系合法有效，有被告赵中英出具的借条在案佐证。被告赵中英在原告骆依军催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任，故原告骆依军要求被告赵中英归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中英归还原告骆依军借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（预收1423元），由被告赵中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 黄赛琼
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004司救执2号
司法救助申请人李爽，男，1994年12月23日出生，汉族，仙桃市人，学生，住仙桃市。
仙桃市人民法院于2016年8月24日立案审理了本案司法救助申请人李爽与聂磊机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年3月13日作出（2016）鄂9004民初2736号民事判决书，判决聂磊赔偿本案司法救助申请人李爽各项经济损失共计1261548.40元。但聂磊没有履行能力，无可供执行的财产。司法救助申请人李爽因生活困难于2017年6月2日向本院申请司法救助。
本案在审查过程中，司法救助申请人李爽于2017年8月25日向本院申请撤回司法救助申请。
本院认为，司法救助申请人李爽自愿申请撤回司法救助申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则的相关规定，裁定如下：
准许司法救助申请人李爽撤回司法救助申请。
案件受理费免收。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川法执字第945-1号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
负责人：张干，行长。
被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇
法定代表人冯会玲，经理。
被执行人邵成新。
被执行人司维芬。
本院在执行中国工商银行淄博市淄川区支行与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司、邵成新、司维芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行向本院提出申请，请求追加淄博金刚石厂为本案的被执行人。本院经审查查明，2003年9月16日由淄博巨龙建筑陶瓷有限公司担保，邵成新、司维芬夫妻向中国工商银行淄博市淄川区支行借款40万元，全部入了淄博金刚石厂的财务账，并用于淄博金刚石厂的生产经营。本案债务人实际为淄博金刚石厂，淄博金刚石厂自己也承认该债务。因此，淄博金刚石厂也应承担该案的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、追加淄博金刚石厂为本案的被执行人，与邵成新、司维芬、淄博巨龙建筑陶瓷有限公司共同向申请执行人履行判决书确定的债务。
2、限被执行人淄博金刚石厂于裁定书送达后十五日内向申请执行人履行判决书确定的债务。
3、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年八月六日
书记员 翟宏宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初292号
原告：申某某，男，1962年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告：袁某某，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告：彭某某，男，1964年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告：刘某某，男，1958年11月7日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
四原告共同委托诉讼代理人金某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：许某某，男，1988年2月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
原告申某某、袁某某、彭某某、刘某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告申某某、袁某某、彭某某、刘某某的共同委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某、袁某某、彭某某、刘某某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房款500万元、税金65万元，合计565万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年4月30日签订了《房屋买卖合同》，原告将按份共有（申某某400.04平方米、袁某某400.04平方米、彭某某400.04平方米、刘某某109.09平方米）的兴庆区共享天地1号楼2段四层营业房、建筑面积1309.21平方米出售给被告，总价款1000万元，税金65万元约定由被告承担，合同签订后，原告2015年1月1日按照双方签订的《房屋买卖交接协议》约定向被告支付了标的物，同时进行过户登记，被告已支付原告房款500万元，余款565万元未支付，有被告向原告书写欠条一份为证，该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
被告许某某经公告送达开庭传票未到庭发表答辩意见，亦未出具书面答辩意见。
原告申某某、袁某某、彭某某、刘某某围绕诉讼请求共同向法庭提交房屋买卖合同、欠条、房屋买卖交接协议、房屋产权证书、土地使用证、银川市房屋权属档案证明单、银川新崎工贸有限公司的营业执照，对原告提交证据的效力本院均予以采信。
本院对事实认定如下：2014年4月30日,作为甲方的原告申某某经原告袁某某、彭某某、刘某某同意与作为乙方的被告许某某签订了《房屋买卖合同》，将登记在原告袁某某名下按份共有的兴庆区共享天地1号楼Ⅱ段四层营业房、建筑面积1309.21平方米（申某某400.04平方米、袁某某400.04平方米、彭某某400.4平方米、刘某某109.09平方米）出售予被告。该合同约定：一、房屋总价款：人民币壹仟万元整（￥10000000元）。二、税金的承担：税金由乙方承担人民币陆拾伍万元整（￥650000元），剩余其他税金及费用由甲方承担。三、房屋价款的支付：本合同签订后，乙方于2014年月10日前向甲方支付伍佰万元整（￥5000000元），支付到甲方指定的银行账户（户名：袁某某，卡号×××，开户行：黄河农村商业银行庆安支行）；剩余房款伍佰万元整及税金陆拾伍万元整，待乙方银行贷款到账后及时汇入甲方指定的银行账户（户名：袁某某，卡号×××，开户行：黄河农村商业银行庆安支行）。合同签订后，原告申某某2015年1月1日与被告许某某又签订了《房屋买卖交接协议》，确认2014年5月26日申某某已将涉案房屋变更登记在被告许某某名下，被告许某某已于2014年5月13日向原告申某某支付了购房款500万元，尚欠原告申某某购房款500万元、税金65万元，共计565万元（被告许某某于2014年5月13日出具欠条一张），被告许某某贷款完成后尽快将全部欠款还清楚。在该协议中还约定2015年1月1日原告申某某将涉案房屋交付被告许某某。现剩余房款及税金565万元经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，银川市兴庆区共享天地1号楼Ⅱ段4层综合楼在过户至被告许某某前的房屋所有权人登记为袁某某，系按份共有房屋，共有产权人为申某某、彭某某、刘某某。
本院认为，合同是确定双方当事人权利、义务的依据。本案中原告申某某经原告袁某某、彭某某、刘某某同意与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖交接协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了办理房屋产权过户及交付房屋的义务，被告亦应当按照约定的时间支付价款。在《房屋买卖合同》及《房屋买卖交接协议》中虽有”剩余房款待乙方银行贷款到帐后及时汇入甲方指定的银行账户”、”被告许某某贷款完成后尽快将全部欠款还清楚”的约定，但该约定的支付时间不具体明确，涉案房屋亦于2014年5月26日变更登记在被告名下，并在2015年1月1日向被告交付，故原告主张被告向其支付下剩房款及税金共计565万元的诉讼请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内向原告申某某、袁某某、彭某某、刘某某支付购房款及税金共计5650000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，保全费5000元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
代理审判员 杨璐璐
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丽娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3245号
申请执行人：郑嘉。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人郑嘉与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4214号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑嘉向本院申请执行，要求被执行人给付占用住宅专项维修资金期间的利息2521元，诉讼费93元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人郑嘉与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3245号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1260号
申请执行人：赵寒，男，1983年2月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：佟高峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人赵寒与被执行人佟高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017）苏0391民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，佟高峰于判决生效之日起十日内一次性偿还赵寒借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%，从2016年10月3日计算至2017年8月28日，以2600元为限）；案件受理费25元，由佟高峰承担（承担部分与上述判项一并履行）。因佟高峰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经赵寒申请本院于2017年10月17日立案执行，执行标的12625元。
本院在执行过程中，依法向被执行人佟高峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在户籍所在地居住，现下落不明。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人佟高峰无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵寒亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月八日
书 记 员 段博文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更321号
罪犯宋其虎，男，1964年9月9日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年一月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第81号刑事判决，以被告人宋其虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋其虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋其虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋其虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯宋其虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋其虎减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初83号
原告平凉市汇丰商贸有限责任公司。
住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B1区*号楼****室。
法定代表人路永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。
被告现代汽车（中国）投资有限公司。
住所地北京市朝阳区霄云路**号现代汽车大厦****室。
法定代表人薛荣兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曲剑，系该公司职工。
委托诉讼代理人朴敏淑，系该公司职工。
被告山西瑞银祥和汽车销售服务有限公司。
住所地晋中开发区汇通路鸣李段。
法定代表人吕渊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孙淑媛，系该公司职工。
原告平凉市汇丰商贸有限责任公司诉被告现代汽车（中国）投资有限公司、山西瑞银祥和汽车销售服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年10月17日，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告平凉市汇丰商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张燕红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01147号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：卫先群，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司与被告卫先群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一四年六月一十一日
书记员 钱梦娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00112号
原告毛金龙。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告湖北省咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（简称：通城恒通公司）。
法定代表人黎赛虎，该公司总经理。
委托代理人李延林，该公司安全经理。
原告毛金龙与被告通城恒通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛金龙及其委托代理人刘定斌，被告通城恒通公司的委托代理人李延林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金龙诉称：2013年7月13日9时许，我到被告处去购票乘车，通过客运中心大厅安全检查机时，被安检机伸在外面十多公分长的螺钉拌脚，摔倒在安检机上，由于当时没有人及时救助，我起来时又发生第二次摔倒在安检机上，造成我左股骨颈粉碎性骨折。一小时余送往通城县人民医院住院治疗。同年7月18日行全能髋置换术，住院治疗21天，后在家治疗康复。12月11日经崇阳浩然法医司法鉴定所对损害程度进行鉴定，结论为伤残程度九级。此次伤害造成我极大痛苦，手术后造成两腿长短不一，请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失20万元。
被告通城恒通公司辩称：1、原告的诉求事实与客观事实不符；2、原告怎么受伤的应以客运站录像为准。所以不是客运站没有及时救助。3、原告受伤是未站稳，造成第二次受到伤害。
经审理查明：2013年7月13日上午9时许，原告毛金龙在被告通城恒通公司乘车进站通过安检机时，被安检机伸在外面的铁板拌倒致伤，经崇阳县浩然法医司法鉴定所于2013年12月11日作出崇阳浩然法鉴（2013）临鉴字第1342号法医司法鉴定意见书，被鉴定人毛金龙伤残程度综合评定九级，更换金属髋关节后续医疗费用评定30000元，休息时间（包括此次伤残及以后更换金属髋关节）累计评定480天，护理时间评定150天。
参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，原告毛金龙于2013年7月13日至8月3日在通城县人民医院住院治疗21天，花去医疗费27012元。其他损失为：住院伙食补助费1050元（21天×50天／天）、护理费9450元（150天×63元／天）、误工费15750元（250天×63元／天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年20年÷20%）、后续医疗费30000元、交通费320元、鉴定费1220元，合计168162元。被告通城恒通公司已支付医疗费14712元。
本院认为，原告毛金龙与被告通城恒通公司之间乘客服务合同关系成立。但原告已是中老年人，在通过安检机时，自身未注意安全，是造成此次事故的原因，应负本案事故48%的责任。被告与原告形成了服务关系后，原告通过安检机时，被告的工作人员未能尽到注意监管义务，是造成本案事故的主要原因，应负本案事故52%的责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，根据原告的伤残等级，经综合评估，由被告赔偿原告的精神抚慰金6000元，原告毛金龙要求被告赔偿被抚养人生活费22892元的诉求，因原告未能向法庭提供杨玉英（原告之妻）丧失或部分丧失劳动能力的证据，本院不予采纳。被告在庭审中，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但被告没有在规定时间内向法庭提出重新鉴定申请书，应认定被告视为默认。所以，原告向法庭提供的伤残等级鉴定书应作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院的《关于确认民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身伤害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告毛金龙的各项损失168162元，由被告通城恒通公司赔偿原告毛金龙各项损失87444元，被告通城恒通公司已支付医疗费14712元的冲抵外，还应赔偿原告毛金龙的各项损失72732元（原告毛金龙自负各项损失80718元）。
二、由被告通城恒通公司赔偿原告毛金龙精神抚慰金6000元。
三、上述一、二项合计78732元。在本判决书发生法律效力后五日内由被告通城恒通公司偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告毛金龙负担700元，被告通城恒通公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 瑱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00090号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行浦棠支行。
负责人赵善凯，该支行行长。
被执行人张仲超，农民，睢宁县魏集镇老张村140号。
被执行人蔡则洲，农民。
被执行人张仲梅，农民。
被执行人沈威，农民。
被执行人贾怀敏，农民。
被执行人金子娥，农民。
被执行人张义，农民。
被执行人张格明，农民。
被执行人张来会，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行浦棠支行与被执行人张仲超、蔡则洲、张仲梅、沈威、贾怀敏、金子娥、张义、张格明、张来会借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第532号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初794号
原告：马建忠，男，回族，1966年12月5日生于宁夏固原市，大专文化，系青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社股东，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，一般代理。
被告：刘佃智，男，汉族，1962年8月9日生于陕西省延安市，不识字，系青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社理事长，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
原告马建忠与被告刘佃智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托代理人邓亚民、被告刘佃智及其委托代理人张稳到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告合资开办青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，开办过程中，由于被告缺乏资金，向我借款380100元。2013年11月4日，双方将票据核对后，确认被告借我现金380100元。后由于双方在经营过程中发生纠纷，我多次催要，被告一直不给我偿还该借款。现要求被告偿还我借款380100元，支付利息29万元（380100元×月利率3%×30个月=342090元，只主张29万元），共计670100元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示对账结果说明一份，以证实被告向原告借款380100元及约定利息的事实。
被告辩称：原告和我确实从2011年开始合作开办了青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社。当时约定出资是双方各出一半，本案的380100元是由两部分构成。在2012年3月11日，原告和我有一个结算，结算时说原告借我现金123700元，我借原告现金48万元，相差356300元。关于这356300元，作为原告的投资入账，从我的投资账款中减去356300元，计入了原告的名下。第二笔是2012年8月11日的结算单，结算后是我欠原告23800元，记账时说在原告账面加23800元，从我的账面减去23800元。这23800元和前面356300元加起来就是380100元，这380100元属于原告的投资款。在2013年11月4日，经当时的会计朱某和双方对的账，在对账说明中第三条已经将该380100元列明。原因是当时原告让会计把这380100元计入到其固定资产投资中。当时会计认为这一部分应该计入到原告的经营投资部分，我和原告未能达成协议，这380100元单独计出。但是该380100元至今还在原告的原始投资帐中，属于原告投资部分，不属于我和原告之间的借贷行为，更没有约定支付任何利息。所以原告起诉没有任何依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告出示下列证据：1、对账结果说明一份，以证实:①、该说明是对原、被告经手建场手续的说明，不是借据；②、其中的380100元来源于原告的投资款原始凭证。2、入账单和结算单各一份，以证实:①、380100元来源于356300元的入账单和23800元的结算单；②、入账单和结算单的原件均来源于原告的投资款凭证中；③、356300元的入账单和23800元的结算单均从被告的投资款中已下账，已计入原告的投资款中，该380100元早已抵销。3、证人朱某的当庭证言及费用明细一份（共七页），以证实380100元是原告出的投资款，不是被告借原告的钱。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性和合法性无异议，对其关联性不予认可。原告对被告出示的证据1的证明目的不予认可，对被告出示的证据2、3认为与本案没有关联性。经审核，原告出示的证据不符合证据的有效要件，对其证据效力不予认定；被告出示的证据1、2、3符合证据的有效要件，对其证据效力予以认定。
经审理查明，原、被告经协商于2012年1月4日成立青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社，于2012年9月11日经青铜峡市工商行政管理局核准登记，法定代表人为被告刘佃智，股东登记为五人：案外人马建邦、刘锋、刘佃和及原告马建忠、被告刘佃智。该合作社成立后，原、被告共同经营至2012年8月9日。2012年8月9日，原、被告双方签订《协议书》，约定牛场经营权实行轮换制经营，每人经营一年，依次类推轮换经营。2013年11月4日，原、被告双方签订《对账结果说明》，内容为”2013年11月4日，马建忠与刘佃智两人就青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社投资建厂两人经手所有票据进行核对确认，确认结果为：一、马建忠共出资2289010.73元，共计票据269项，其中用于购建固定资产部分2189404.73元，计票据197项，用于经营部分99606.43元，计票据72项。二、刘佃智共出资4472298.23元，共计票据802项，其中用于购建固定资产部分3492396.20元，计票据487项，用于经营部分979902.03元，计票据315项。三、刘佃智借马建忠现金380100元。四、双方就此签字确认后不再对现有票据进行更改，如有补充票据经双方认可签字后补充入账。特此说明。五、柴油、电费、借款利息不包含在以上对账结果内。已确认正确，马建忠2013.11.4。正确，刘佃智，2013年11月4日”。另查明，现保存在青铜峡市信和财务咨询服务有限公司的青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社账目原始凭据中有2012年3月11日入账单一份，内容为”2012年3月11日结算，刘佃智与马建忠现金：马建忠借刘佃智现金123700元，刘佃智借马建忠现金480000元，相差356300元，即：截止2012年3月11日为止，刘佃智借马建忠现金356300元（入账时马建忠记￥356300元，刘佃智红笔冲去￥356300元），入账人：马建忠，付账人：刘佃智2012.3.11”。青铜峡市忠智奶牛养殖专业合作社账目原始凭据中还有2012年8月11日结算单一份，内容为”刘佃智欠马建忠现金17800元（壹万柒仟捌佰元整），马良才奶款￥6000元（陆仟元整），共计23800元（贰万叁仟捌佰元整）。2012年.8.11。马建忠。注：马建忠账面加￥23800，刘佃智账面减￥23800”。综上，被告刘佃智借原告马建忠的现金380100元，已从被告刘佃智的账中减去后加入原告马建忠的账中。
本院认为，被告刘佃智借原告马建忠的现金380100元，已通过顶账的方式抵销。原告要求被告返还借款380100元并支付利息29万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建忠的诉讼请求。
案件受理费10501元，由原告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第513号
申请执行人：姚某某，男，生于1983年7月19日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：陈某某，女，生于1986年4月12日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行姚某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第441号民事调解书中确定的2014年4月2日支付18000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 奉伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2913号
原告吴甲。
委托代理人胡某某。
被告吴乙。
被告杨某某。
原告吴甲与被告吴乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人胡某某到庭参加
了诉讼，被告吴乙、杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要
，于2008年1月14日、2008年9月1日分别向原告借款共计27万
元，由被告吴乙出具借条两份。后经原告多次催讨，分文未付
。为此请求法院判令二被告吴乙、杨某某归还原告借款本金27
万元并支付借款利息（从2010年9月2日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴乙、杨某某均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告吴甲
提供的借条二份、结婚登记申请书一份以及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告吴乙向原告吴甲借款27万元未还属实，应当及时予以返还，逾期归还应当
按照国家有关规定支付逾期利息。被告吴乙与被告杨某某系夫
妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务，依法由双方共同承担清偿责任。原告吴甲的诉讼请求合法
合理，本院予以支持。被告吴乙、杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告吴乙、杨某某于本判决生效后十日内返还原告吴甲
借款27万元并支付逾期利息（从2010年9月2日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吴乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 宗菊艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初964号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，组织机构代码：56124XXXX。
法定代表人：吕忠，该社理事长。
委托代理人：刘腾飞，男，扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社副主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：宋金龙，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告宋金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼。被告宋金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告宋金龙于2015年1月15日从原告处借贷款50000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2016年1月10日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
被告宋金龙未作答辩。
根据原告陈述、本院询问认为本案应查明的事实为：原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有清偿贷款本息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交企业法人证照、企业法定代表人身份证明和借款合同及借据各一份。意在证明被告宋金龙从有资质的金融机构借贷款50000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告系有资质金融机构和原、被告签订借款合同及签订借据的事实，均确认为有效证据。
经审理查明，被告宋金龙于2015年1月15日与原告签订借款50000元的借款合同，并且向原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2016年1月10日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将50000元贷款转到被告宋金龙的银行账户。
本院认为，被告宋金龙与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋金龙在签订贷款合同后，也已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告宋金龙系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告宋金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋金龙于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年四月二十四日
书记员 佟 雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初156号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邹聪，男，汉族，1977年11月25日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈心欣，系被告邹聪之妻，汉族，1977年7月13日出生，住址同上。
被告宜昌捷捷通讯器材有限公司，住所地宜昌市隆康路33号。
法定代表人李先长，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告邹聪、陈心欣、宜昌捷捷通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹聪、陈心欣、宜昌捷捷通讯器材有限公司银行存款400万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告邹聪、陈心欣、宜昌捷捷通讯器材有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陶易
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28511号
原告：郑彦卿，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：郑琪，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地同原告。
原告郑彦卿与被告郑琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告郑彦卿提出诉讼请求：1、确认上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)中原告享有50%的份额(市值人民币100万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告之子，2006年被告与案外人孟某某(原告之母)离婚时，原告未成年归被告抚养，随被告共同生活居住于本市普陀区曹杨路西沙洪浜43号203-204室。该房屋系被告用本市北京西路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款购得，原告、被告以及孟某某对动迁房屋均享有份额，为共同共有。被告与孟某某离婚时，孟某某表示放弃自己的份额。2011年被告将该房屋出售、置换为系争房屋，并将原房屋内的三人户口(原告、被告以及原告奶奶洪邦霞)全部迁入。被告购买系争房屋时因原告未成年，房产证上只登记了被告一人的名字。原告对此事一直不知情，但长期居住在系争房屋内。直到前几日上海市静安区人民法院因被告犯罪而执行其名下房产，在系争房屋门口贴出拍卖通知时，原告才得知被告购房时只确定为其一人所有，才知晓自己不仅没有产权，还要即将被赶出，无处可居住。原告认为动迁补偿款系原告、被告以及原告母亲三人共同享受，因此三人应当共同共有曹杨路房屋，系争房屋以曹杨路房屋卖房款全额购买，则原告与被告也应对系争房屋各享有二分之一份额。
经查明，系争房屋产权人为被告。2017年1月18日，上海市静安区人民法院一审判决被告人之一的郑琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。郑琪不服、提起上诉，2017年3月16日，上海市第二中级人民法院驳回上诉、维持原判。2017年5月25日，系争房屋被上海市静安区人民法院司法查封。2017年11月3日，上海市静安区人民法院出具(2017)沪0106执3240号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑琪名下的系争房屋，以退赔违法所得。同日，上海市静安区人民法院出具(2017)沪0106执3240号公告，责令被执行人郑琪或现占有房屋的案外人在2017年11月20日之前迁出系争房屋，如案外人认为其对系争房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，该院将系争房屋在不负担租赁权的状态下进行委托拍卖、变卖。2017年11月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
2018年1月3日，原告向本院提交了其于2017年11月16日向上海市静安区人民法院提出的书面执行异议申请，申请停止执行裁定书、停止拍卖被告名下的系争房屋，事实理由同本案。在本院向原告释明了相关诉讼风险后，原告坚持本案诉讼。2018年1月16日，原告向法院递交了上海市静安区人民法院于2017年11月10日出具的工作情况，称由于被告儿子及母亲提出居住于系争房屋内(户口均在内)，故无法拍卖，又查明各被告人没有任何可供执行的财产，该院依法对被告等被执行人限制高消费、纳入失信人名单，对已执行到的款项暂不发放，合议庭决定应当终结执行。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现原告已向上海市静安区人民法院提出了书面的执行异议申请，应当按照执行异议审理程序处理。原告另行诉讼要求本院确认其在系争房屋中享有50%份额，与法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第(一)项、第二款、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郑彦卿的起诉。
本案受理费人民币13800元，退回原告郑彦卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈文丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1052号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2010年3月23日，因扰乱社会秩序、吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年3月5日被行政拘留15日。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月上旬的一天，被告人黄某某在福清龙山加油站附近的一幢民房二楼房间内，以每克人民币200元的价格将共重约2克的冰毒贩卖给吸毒人员陈某，陈某向被告人黄某某支付了人民币200元的购毒款，之后又提供了3张面值人民币50元的话费充值卡给被告人黄某某折抵购毒款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人黄某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年2月上旬的一天，被告人黄某某在福清龙山加油站附近的一幢民房二楼房间内，以每克人民币200元的价格将共重约2克的冰毒贩卖给吸毒人员陈某，陈某向被告人黄某某支付了人民币200元的购毒款，之后又提供了3张面值人民币50元的话费充值卡给被告人黄某某折抵购毒款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某的证言、手机通话洗单、尿液检验报告、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初880号
原告：朱松留，男，1968年7月14日生，汉族，净化工程工作人员，江苏省苏州市吴江区人，住本村。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司
法定代表人：刘国，该公司董事长。
地址：柏乡县工业园区工兴街西侧。
原告朱松留与被告邢台圣皓生物科技有限公司为建设施工工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松留到庭参加了诉讼，被告邢台圣皓生物�技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松留向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告朱松留工程款及人工费380万元及利息；2、要求本案全部诉讼费用及其他相关费用都由被告承担。事实和理由：2014年邢台圣皓生物科技有限公司二车间与三车间的净化工程（包括净化彩钢板隔断、中央空调、通风管道、照明电器由原告朱松留承包），被告承诺，工程进行中按合同分期付款，工程完工后全部结清工程款及人工费。2014年2月开工至2014年10月底竣工，截止到目前被告仍欠工程款及人工费380万元整。这几年多次催要欠款未果，特向柏乡县人民法院提起民事诉讼，请求柏乡县人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台圣皓生物科技有限公司未递交答辩状。
原告朱松留围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年8月10日净化工程施工合同；2、2014年2月13日二号东部和一号车间合同；3、2014年7月23日净化增加明细；4、2014年11月7日三号车间合同书。5、2014年11月19日净化增加明细；6、2015年4月14日欠条；7、2015年8月31日企业往来询证函二份；8、2016年7月12日欠条；9、石家庄薛峰净化有限公司、石家庄苏南净化彩钢板有限公司证明各一份。上述证据证明，自2013年8月，原告朱松留分别以石家庄薛峰净化有限公司、石家庄苏南净化彩钢板有限公司的名义与被告邢台圣皓生物科技有限公司签订净化工程施工合同。合同约定，施工范围为肌醇车间、中试车间彩钢板和通风及空调系统与照明系统的材料和安装，以及生物车间和三号车间净化工程；付款方法为分期付款，工程完工验收合格余款付清。该工程于2014年10月底完工并交付使用。2015年4月14日经双方结算，被告邢台圣皓生物科技有限公司结欠原告朱松留工程款共计380万元。2015年8月31日原、被告双方再次核对确认所欠工程款的数额。2016年4月17日被告邢台圣皓生物科技有限公司改签欠条日期，确认结欠原告朱松留人工费130万元，材料费250万元，合计380万元。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱松留虽借用有资质的施工企业与被告邢台圣皓生物科技有限公司签订施工合同，但在工程完成后，被告邢台圣皓生物科技有限公司即对工程投入使用，且自2014年10月底至今被告对施工工程质量及所欠原告工程款数额均未提出过异议，故参照合同约定，被告应如数支付所欠原告的工程款。欠付工程款利息原、被告双方没有约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自工程完工交付使用之日起计算。
综上所述，对原告朱松留要求被告邢台圣皓生物科技有限公司偿还工程款380万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司偿还原告朱松留工程款380万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日起，计算至本判决确定给付之日止）。
上述义务于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初880号
原告：朱松留，男，汉族，净化工程工作人员，江苏省苏州市人，住本村。 被告：邢台圣皓生物科技有限公司
法定代表人：刘国，该公司董事长。
地址：柏乡县工业园区。
原告朱松留与被告邢台圣皓生物科技有限公司为建设施工工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松留到庭参加了诉讼，被告邢台圣皓生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松留向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告朱松留工程款及人工费380万元及利息；2、要求本案全部诉讼费用及其他相关费用都由被告承担。事实和理由：2014年邢台圣皓生物科技有限公司二车间与三车间的净化工程（包括净化彩钢板隔断、中央空调、通风管道、照明电器由原告朱松留承包），被告承诺，工程进行中按合同分期付款，工程完工后全部结清工程款及人工费。2014年2月开工至2014年10月底竣工，截止到目前被告仍欠工程款及人工费380万元整。这几年多次催要欠款未果，特向柏乡县人民法院提起民事诉讼，请求柏乡县人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台圣皓生物科技有限公司未递交答辩状。
原告朱松留围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年8月10日净化工程施工合同；2、2014年2月13日二号东部和一号车间合同；3、2014年7月23日净化增加明细；4、2014年11月7日三号车间合同书。5、2014年11月19日净化增加明细；6、2015年4月14日欠条；7、2015年8月31日企业往来询证函二份；8、2016年7月12日欠条；9、石家庄薛峰净化有限公司、石家庄苏南净化彩钢板有限公司证明各一份。上述证据证明，自2013年8月，原告朱松留分别以石家庄薛峰净化有限公司、石家庄苏南净化彩钢板有限公司的名义与被告邢台圣皓生物科技有限公司签订净化工程施工合同。合同约定，施工范围为肌醇车间、中试车间彩钢板和通风及空调系统与照明系统的材料和安装，以及生物车间和三号车间净化工程；付款方法为分期付款，工程完工验收合格余款付清。该工程于2014年10月底完工并交付使用。2015年4月14日经双方结算，被告邢台圣皓生物科技有限公司结欠原告朱松留工程款共计380万元。2015年8月31日原、被告双方再次核对确认所欠工程款的数额。2016年4月17日被告邢台圣皓生物科技有限公司改签欠条日期，确认结欠原告朱松留人工费130万元，材料费250万元，合计380万元。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱松留虽借用有资质的施工企业与被告邢台圣皓生物科技有限公司签订施工合同，但在工程完成后，被告邢台圣皓生物科技有限公司即对工程投入使用，且自2014年10月底至今被告对施工工程质量及所欠原告工程款数额均未提出过异议，故参照合同约定，被告应如数支付所欠原告的工程款。欠付工程款利息原、被告双方没有约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自工程完工交付使用之日起计算。
综上所述，对原告朱松留要求被告邢台圣皓生物科技有限公司偿还工程款380万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司偿还原告朱松留工程款380万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日起，计算至本判决确定给付之日止）。
上述义务于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 婧
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执253号
申请执行人王文练，男，1981年1月30日出生，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人王文练与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人王文练持西劳人仲裁字[2017]022-1号仲裁裁决书于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人王文练补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由其代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]022-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨选宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1739号
申请执行人：蔡新红，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭相花，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏军民，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人蔡新红与被执行人郭相花、苏军民加工承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年9月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2016年9月26日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年1月20日，被执行人向本院交纳执行款9000元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1739号申请执行人：蔡新红，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭相花，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏军民，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人蔡新红与被执行人郭相花、苏军民加工承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年9月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2016年9月26日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年1月20日，被执行人向本院交纳执行款9000元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。