山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4750号
原告：吕善夫，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈常委，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孔祥何，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告：王均杰，男，1981年3月18出生，汉族，居民，住日照市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告吕善夫与被告孔祥何、王均杰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕善夫的委托诉讼代理人陈常委、被告王均杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。被告孔祥何经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失148754.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日18时许，被告孔祥何驾驶黑Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至烟墩岭西侧路段处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，原告入日照市中医医院住院治疗。日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字第（2016）C156号道路交通事故认定书，认定吕善夫、孔祥何负事故同等责任。
案经送达，被告孔祥何未作应诉、答辩。
被告王均杰辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，黑Ｂ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份和100万元的商业三者险且投保不计免赔险属实，挂车黑BA1**挂未在答辩人处投保保险，请求法庭核实挂车的保险情况。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日18时许，在335省道烟墩岭西侧路段处，原告吕善夫无证驾驶无牌三轮摩托车沿335省道由东向西行驶至烟墩岭西侧路段处时，与停在路边的被告孔祥何驾驶的黑Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、黑BA1**挂号牌仓栅式半挂车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字第（2016）C156号道路交通事故认定书，认定吕善夫、孔祥何承担事故同等责任。
还查明：黑Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、黑BA1**挂号牌仓栅式半挂车登记车主为甘南县齐鲁运输车队，被告王均杰称该车辆实际所有人系王均杰，孔祥何系其所雇佣的驾驶员。该车辆主车黑Ｂ×××××在被告保险公司投有交强险一份及100万元的商业三者险、且投保不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车黑BA1**挂号牌未投保交强险和商业三者险。
再查明，原告受伤后入日照市中医医院住院治疗47天，被诊断为重型开放性颅脑损伤、双额叶脑挫伤、左额部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅内积气、颅底骨折、面颅多发骨折、脑脊液耳漏、双眼眼视神经损伤、双侧视神经管壁骨折、牙齿脱落（12.21.22.31.32.41.42）、面额部多处软组织裂伤、颈部损伤、C7左侧横骨骨折、C3-7椎间盘突出、椎管狭窄、颈部椎髓损伤、椎髓休克、颈椎退变、胸部损伤、右侧气胸、纵膈血管及心包积气、右侧创伤性湿肺、××症、双侧胸腔少量积液、右侧多发肋骨骨折（右侧第1、4-7肋骨）、双上肢不全瘫、双下肢瘫痪、L1/2、L2/3椎间盘突出、腰背部皮下浅筋膜水肿、多处软组织损伤等，住院47天，支出医疗费129158.61元。原告之损伤经本院委托鉴定，日照方正司法鉴定所作出（2017）法医鉴字第68号法医鉴定意见书，被鉴定人：吕善夫之损伤分别构成八级、十级、十级、十级伤残；潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（２０１７）精鉴字第７８号鉴定意见书，被鉴定人：吕善夫患脑外伤所致精神障碍，目前构成八级伤残。
又查明，事故发生以后，被告王均杰为原告垫付医疗费46000元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费129158.61元，提供住院收费票据、用药明细、住院病历等证实；2、误工费16590元，按70元/天×237天；3、护理费5640元；4、住院伙食补助费4700元；5、残疾赔偿金110516元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费4000元；8、摩托车损失2035元；9、施救费350元；10、鉴定费4490元；11、评估费100元；合计267508.97元，由被告在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余145508.97元，由被告按50%的比例承担赔偿72754.49元，扣除被告王均杰已垫付的46000元，要求被告赔偿148754.49元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对于事故认定书的真实性没有异议，但对交警划分的事故责任有异议，被告的车辆是停放在路边，原告无证无牌驾驶，过错较大，请求法庭综合事故发生的原因力大小来划分事故责任，认为被告承担事故次要责任较为合理；对于医疗费相关证据的真实性无异议，保险公司在医保范围内承担；对于误工费不予认可，原告已经年满63周岁，原告只是农村居民，并且原告未提供误工损失的相关证明；伙食补助费标准过高，应当按照每天30元计算；对伤残等级没有异议，原告评为两处八级，三处十级，计算年限应为17年(评残做出时原告已经年满63周岁)，伤残系数应当是38%；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担；交通费过高，请求法院根据原告的住院天数酌情认定；对精神损害抚慰金不予承担，原告在本次事故中承担主要过错，交警让被告承担责任只是考虑照顾伤者，对事故的发生并没有直接的过错；车损评估过高，该报告也没有委托人，并且该报告中也鉴定了蔬菜，应当予以剔除，事故认定书并未认定蔬菜受损，蔬菜是否在本次事故中受损原告无证据证实，保险公司对原告的车损定损为800元；对施救费，不予承担，无法证实系原告支出的费用；评估费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
被告王均杰同意保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、病历、诊断证明、鉴定报告、评估报告、保单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告吕善夫无证驾驶无牌三轮摩托车与停在路边的被告孔祥何驾驶的黑Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、黑BA1**挂号牌仓栅式半挂车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认，本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由原告吕善夫与被告孔祥何按5：5的比例承担事故责任。因孔祥何系王均杰所雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主王均杰应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如果仍有不足,应由挂靠公司与实际所有人承担连带赔偿。被告王均杰答辩称，肇事车辆挂靠甘南县齐鲁运输车队经营，但未提供证据证明，对外待其向被侵权人承担责任后，可再由其按内部协议进行处理。
《交强险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费129158.61元，原告提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实；2、原告主张误工费，原告虽已年满63周岁，但其系农村居民，主要生活来源靠种植蔬菜大棚维持基本生活，对其误工费可以按照山东省上一年度农村居民人均纯收入进行计算。原告伤情较重，对误工时间可自原告受伤之日起至定残前一日止即237天，认定支持38.23元/天×237天，计9060.51元；3、护理费5640元，参照原告的病历、诊断证明、鉴定报告等，予以确认支持；4、住院伙食补助费4700元，符合有关规定标准，予以认定；5、残疾赔偿金90142.84元，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年×17年×38%计算，至事故发生时，原告已年满62周岁，故按17年进行赔付，予以支持；6、精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、交通费1880元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情予以支持；8、财产损失2035元，被告保险公司虽对评估报告提出异议，但未提供足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供评估报告结论客观，本院予以确认；9、施救费350元，原告提供发票予以证实，予以确认；10、鉴定费4490元，提供发票证实，予以确认；11、评估费100元，提供收据证实，予以确认；上述予以确认的损失合计251556.96元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金90142.84元、护理费5640元、交通费1880元、误工费8337.16元、财产损失2000元，合计122000元；超出交强险限额以外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费、施救费、鉴定费、评估费，合计129556.96元，由被告王均杰按50%的比例承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付64778.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕善夫医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金90142.84元、护理费5640元、交通费1880元、误工费8337.16元、财产损失2000元，合计122000元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告吕善夫医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费、施救费、鉴定费、评估费，合计64778.48元；于本判决生效后十日内付清；因被告王均杰已垫付46000元，该垫付费用与应赔款项相折抵后从该项理赔款中支取;
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告吕善夫负担92元、由被告王均杰负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十四日
书记员 张翠翠