wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4508号
申请执行人郝名钧，男，汉族，1963年9月10日生，住本市雨花台区。
被执行人郝思铨，男，汉族，1986年11月1日生，住本市建邺区。
郝名钧与郝思铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0106民初8122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告郝思铨对（2015）鼓民初字第7743号民事判决书判决第一项20万元中的19万元承担保证责任。案件受理费4140元减半收取2070元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人郝思铨名下无车辆登记信息；
2、被执行人郝思铨名下无不动产登记信息；
3、被执行人郝思铨名下多个银行账户共有100余元，因金额较少，申请人不要求扣划；
4、未查询到被执行人郝思铨名下有证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人收入较少且需租房生活，本院已对其采取了司法拘留措施。上述情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的192070元，尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 欣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2569号
申请执行人陈颖，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602198412041119。
被执行人谢胜，地址岳阳市。
被执行人庞燕，地址岳阳县。
陈颖与谢胜、庞燕借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘0602民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢胜、庞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人谢胜、庞燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢胜、庞燕新的财产线索，申请执行人陈颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第922号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯.
被告王慧学，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王慧学物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2261号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：袁清平,男,1989年6月29日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人袁清平罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人袁清平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人袁清平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第311号刑事判决书中第四项对被执行人袁清平并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1499号
原告：苏文仕，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈永坪，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告苏文仕与被告陈永坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏文仕到庭参加诉讼，被告陈永坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文仕向本院提出诉讼请求：陈永坪立即偿还给苏文仕借款6000元，及其利息3960元，合计9960元；诉讼费由陈永坪承担。事实和理由：2014年10月30日，陈永坪以家庭开支需要为由向苏文仕借款6000元，并向苏文仕出具了一张借条，口头约定月利率2%，未约定借款期限。嗣后，苏文仕多次向陈永坪催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
陈永坪未作答辩。
苏文仕围绕诉讼请求依法提交了由陈永坪出具的借条一份，陈永坪未予质证。对苏文仕提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据苏文仕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，陈永坪因家庭支出需要向苏文仕借款6000元，并向苏文仕出具了一份借款6000元的借条作为凭证，未约定借款期限和借款利息。嗣后，苏文仕多次向陈永坪催讨未果，陈永坪尚欠苏文仕借款6000元。
本院认为，苏文仕与陈永坪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈永坪应当偿还借款，故苏文仕要求陈永坪偿还借款6000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；因借条未约定借款利息，且苏文仕又未提供其他证据证实双方有约定利息，故苏文仕的利息主张，其理由不充分，不予支持。陈永坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永坪应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给苏文仕借款6000元。
二、驳回苏文仕的其他诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永坪负担15元，苏文仕负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年八月二十一日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1499号原告：苏文仕，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈永坪，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏文仕与被告陈永坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏文仕到庭参加诉讼，被告陈永坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文仕向本院提出诉讼请求：陈永坪立即偿还给苏文仕借款6000元，及其利息3960元，合计9960元；诉讼费由陈永坪承担。事实和理由：2014年10月30日，陈永坪以家庭开支需要为由向苏文仕借款6000元，并向苏文仕出具了一张借条，口头约定月利率2%，未约定借款期限。嗣后，苏文仕多次向陈永坪催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。陈永坪未作答辩。苏文仕围绕诉讼请求依法提交了由陈永坪出具的借条一份，陈永坪未予质证。对苏文仕提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据苏文仕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，陈永坪因家庭支出需要向苏文仕借款6000元，并向苏文仕出具了一份借款6000元的借条作为凭证，未约定借款期限和借款利息。嗣后，苏文仕多次向陈永坪催讨未果，陈永坪尚欠苏文仕借款6000元。本院认为，苏文仕与陈永坪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈永坪应当偿还借款，故苏文仕要求陈永坪偿还借款6000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；因借条未约定借款利息，且苏文仕又未提供其他证据证实双方有约定利息，故苏文仕的利息主张，其理由不充分，不予支持。陈永坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永坪应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给苏文仕借款6000元。二、驳回苏文仕的其他诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永坪负担15元，苏文仕负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年八月二十一日书记员  林明微附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第321-1号
申请执行人李淼，女，1986年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王胜纬，男，1986年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）上民二初字第160号民事调解书，被执行人王胜纬应于2012年5月18日之前偿还申请执行人李淼款50000元及利息，但被执行人王胜纬至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王胜纬有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜纬共有的在上蔡县蔡都大道中段南侧的门面房一栋（房产证号：20××一1）。
二、在查封期间不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 杨献伟
二〇一二年八月二十八日
书记员 任光华
舍某甲与白某甲离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-19
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第611号
原告：舍某甲，女。
被告：白某甲，男。
原告舍某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，2014年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年认识，同年7月7日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间，被告几乎每晚在外玩至夜间12点以后才回家，不问清楚事实经常殴打原告，夫妻感情不和谐，导致家庭生活无法继续下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割家庭共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方能共同生活下去，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一本，证实2008年7月7日，原、被告登记结婚。被告无异议。本院对该组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月7日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻双方感情尚可。共同生活期间，修建了位于阜康市城关镇柳城子村的砖混结构房屋两套；购买了新B-P92**凯马翻斗车、新B-
IC7**银龙小轿车各一辆。
本院认为：平等、和睦、文明的婚姻家庭关系建立在夫妻互相忠实、理解、尊重的基础上。本案中，原告起诉离婚，是因为婚后被告经常殴打原告，但在庭审中，原告并未提供证据佐证。经过审理查明，原、被告共同生活了六年多时间，亦建立了一定的夫妻感情，致原告起诉离婚主要是因为原告玩微信、打电话和朋友聊天，被告殴打了原告。参加生产、工作、学习和社会活动是法律赋予夫妻双方的权利，一方不得对他方加以限制或干涉，故被告应正确对待并注意培养夫妻之间的感情。综上，本院认为双方感情并未彻底破裂，共同努力可以修复夫妻双方的感情，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告舍某甲与被告白某甲离婚。
案件受理费1029元，其它诉讼费用80元，合计1109元由原告舍某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年五月十四日
书记员 张 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4068号
原告赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师，系全权委托代理人。
委托代理人宋春婉（实习律师），河南锦航源律师事务所律师。
被告王士鹏，男，1977年1月5日生，汉族，住滑县。
原告赵宗问诉被告王士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序独任审理，原告赵宗问及其委托代理人张套江、宋春婉到庭参加了诉讼，被告王士鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗问诉称：2014年11月25日，被告王士鹏以做生意为由找到赵某、李某向原告赵宗问借款50000元整，约定还款日期为2015年5月25日，月息2分。到期由借款人王士鹏以现金方式一次性还清。借条上的6000元为约定期限的利息。借款到期后，原告多次要求被告还款及约定利息，但被告却已多种理由拖延还款。
被告王士鹏缺席未答辩。
原告赵宗问提交证据如下：2014年11月25日被告为原告出具的借条一份，证人李某、赵某出庭作证称原告借给被告50000元现金时原被告和证人均在场，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖未还。
经审理查明：2014年11月25日，被告王士鹏因做生意需要资金周转为由向原告赵宗问出具56000元的借条，双方未约定利息，双方约定还款期限为2015年5月25日，由被告为原告出具了“借条今借到赵宗问现金伍万陆仟元整（56000元），借款期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月25日止。到期由借款人王士鹏以现金方式一次性偿还，到期不还由担保人：李某计册以现金方式一次性付清。借款人：王士鹏手机：137××××1628担保人：赵某李某手机：2014年11月25日”字样的借条，被告王士鹏在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告赵宗问提交的证据2014年11月25日被告为原告出具的借条一份，李某、赵某的证人证言以及原告赵宗问的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王士鹏做生意需要周转资金向原告赵宗问出具56000元的借条，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告赵宗问起诉要求判令被告给付原告借款，本院予以支持。对证人李某、赵某所称的借款本金为50000元，6000元为利息的证言，因借条上的借款数额为56000元，未约定借款利息，且无其他证据予以证明证人证言的真实性，对二证人的证言本院不予认可。原告诉称借款本金为50000元，6000元为约定的借款半年时间的利息，因借条中显示的借款金额为56000元，且未约定利息，故利息应自借款到期之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵宗问借款人民币56000元及利息（利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈海丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2539号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：施广革，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告施广革借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告施广革经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告施广革一次性还清所有未结贷款本息共计22,661.32元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款6,672元，逾期罚息686.32元，未到期剩余贷款本金15,303元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计21,975元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告施广革承担。
事实和理由：原告东风财务与被告施广革签订《汽车贷款合同》，合同约定被告施广革向原告东风财务借款33,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告施广革未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告施广革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）施广革于2015年6月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05380515039989），合同约定：借款人向贷款人借款33,000元，用于向案外人泰安市博泰汽车销售有限公司（以下简称泰安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泰安公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年7月15日起至2018年6月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,112元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告施广革的名义向案外人泰安公司转入被告施广革的购车款项33,000元。被告施广革从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告施广革共拖欠原告东风财务逾期贷款本息6,672元、罚息686.32元、未到期贷款本金15,303元，共计22,661.32元（其中本金：20,772元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告施广革签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告施广革未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告施广革送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告施广革未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计22,661.32元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告施广革主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告施广革于2015年6月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05380515039989）自本判决生效之日起解除；
二、被告施广革自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计22,661.32元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告施广革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王灵辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4788号
原告：田学章，男，1968年5月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省商丘市。
被告：商丘市金泉凿井工程有限公司，住所地虞城县城关镇小学路西段北侧。
法定代表人：赵翠华，公司总经理。
被告：马立群，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
两被告委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
原告田学章与被告商丘市金泉凿井工程有限公司、被告马立群提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田学章撤回对被告商丘市金泉凿井工程有限公司、被告马立群的起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一七年十二月八日
书记员 梅 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李立恩，男，1976年8月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2014年12月17日被陆川县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人钟伟金，男，1974年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2014年12月23日被陆川县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李立恩、钟伟金犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人李立恩、钟伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月1日下午4时许，被告人李立恩、钟伟金在经过陆川县东环路文志饭店门口时看见被害人吕某1停放在该处的一辆未拔钥匙的炫丽棕色台铃牌电动车（车架号585221365042274），两人商量后，由李立恩望风，钟伟金将车偷走，将电动车开到陆川县温泉镇沙坡路口李立恩的朋友家中停放。破案后，公安机关已将被盗电动车扣押并返还给被害人吕某1。被盗电动车价值人民币2678元。被告人钟伟金在强制戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的其上述盗窃犯罪事实，是自首。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李立恩、钟伟金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟伟金具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李立恩、钟伟金对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李立恩、钟伟金的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人吕某1陈述、证人吕某2证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单和发还清单、被告人李立恩、钟伟金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立恩、钟伟金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李立恩、钟伟金犯盗窃罪罪名成立。被告人李立恩、钟伟金共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李立恩、钟伟金起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟伟金因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李立恩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李立恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟伟金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 冯卫东
二〇一五年五月二日
书记员 谢媛金
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第126号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因危险驾驶一案于2015年4月15日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日10时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至陆良县板旧线K2＋5M处，被民警当场查获。经检验鉴定，张某某血样中定性检出乙醇，含量为130.493mg／lOOml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书及通知书，现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精检测照片，血样提取登记表，提取血样照片，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年五月六日
书记员 钱欣艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8228号
原告：黄帅超，男，1981年8月16日出生，汉族，北京师范大学教育基金会行政人事部员工，住北京市昌平区。
原告：李艳林，女，1983年8月18日出生，汉族，新湖财富员工，住北京市昌平区。
被告：北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑202B号楼3单元××室。
法定代表人：丁为良，总经理。
委托代理人：林显布，男，1983年10月15日出生，汉族，公司店长，住北京市昌平区北七家镇定泗路××号。
原告黄帅超、李艳林与被告北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅超、李艳林，被告北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司之委托代理人林显布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅超、李艳林诉称，2017年3月19日，原告黄帅超与李艳林通过被告万众恒基房地产经纪公司与房主马家禄在北七家西湖新村门店签订房屋买卖合同，房子位于昌平区北七家镇桃园公寓小区11号楼B单元××号，房屋建筑面积155.8平方米，房屋成交价400万元。在签定合同中，原告李艳林要求看合同内容，被告公司员工（微信号为：×××、昵称为阿布）说，合同内容你不需要看，只看你怎么付房款这一项就可以了，对于合同内容中介工作人员也未向原告进行说明，包括购买该套房产，受买人需要付增值税也未进行告知，并且在合同签订过程中，原告还专门问需要付什么税费，被告工作人员也没有说明有增值税这一项，事后被告工作人员也没有向原告做房屋买卖过程中需要支付各项费用的明细预算，并没有尽到充分的提示义务。在合同谈判中，买受人与出卖人谈银行贷款问题时，提到如果银行在6月30日前不能放贷，或银行贷款批不到240万元怎么办时。中介工作人员与原告李艳林说可以通过中介公司做垫资、过桥资金。3月19号当日万众恒基房地产经纪公司要求原告支付中介服务费8万元，原告李艳林在北京太阳城小区通过信用卡刷卡方式支付了该笔款项，当时刷黄帅超广发信用卡4万元，李艳林招商银行信用卡1万元和李艳林花旗银行3万元，共8万元。3月26日北京市商业用房被限购，3月27日我们到中介公司要求解约，中介公司说我可以通过抵押贷款、信用贷、民间贷款的形式买下这套房子，拿到房本后再通过他们中介公司卖出去就可以了，要不中介费就不能退。
根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三部分第二十二条：对于中介机构故意隐瞒真实情况、违规操作，恶意促成买卖双方交易，导致房屋买卖合同无法履行，严重损害委托人利益的，中介机构请求委托人支付居间报酬的，不予支持；委托人请求中介机构赔偿损失的，应当根据当事人的过错程度处理。根据《合同法》第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第二十二条：对因国家宏观调控政策变化引发的居间报酬纠纷应加以重视。对于中介机构故意隐瞒真实情况、违规操作，恶意促成买卖双方交易，导致房屋买卖合同无法履行，严重损害委托人利益的，中介机构请求委托人支付居间报酬的，不予支持；委托人请求中介机构赔偿损失的，应当根据当事人的过错程度处理。
在合同签订过程中，被告工作人员没有尽到如实告知的义务，也没有向合同当事人揭示合同内容以及合同履行中的违约责任和可能存在的交易风险的告知提醒责任，并存在违规操作。现在因国家政策原因导致的原告与马家禄的合同无法继续履行，被告的居间行为也就并没有完成，故被告应该退还原告所支付的中介费用。根据我国《合同法》的基本原则，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。因政策原因导致的履行不能，非为原告之错，请求贵院判决：1、要求退还原告中介费用8万元。2、要求被告人承担本案诉讼费用。
被告北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我公司在签约过程中明确告知原告各项税费合计为24.4万，原告提供证据胡艳明微信截图第8页明确写明总税费20余万。第二，我公司未向原告推荐首付贷业务，且原告本身从事贷款相关工作。原告与林显布微信截图第1页明确表明3月20日原告主动向其咨询垫资事宜，第4页原告说“要是你们这边能垫资，我们就从你们这边走。”我公司一直禁止该业务。第三，原告的诉求无法律依据。根据《合同法》规定，买卖合同有效，根据第8条违约责任，买受人拒绝购买应承担全部佣金。综上，原告从事信贷行业熟知相关行业政策，在完全具备购房及贷款资格前提下，因房价下跌要求房主降价10万未果的情况下恶意毁约，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2017年3月19日买受人黄帅超、李艳林与出卖人马家禄签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买昌平区北七家镇桃园公寓小区11号楼B单元××号房屋，房屋价款400万元整。该合同第八条约定买受人拒绝购买该房屋或不按约定日期办理权属转移登记等相关手续，出卖人有权将买受人所支付房价款不予退还，抵做违约金，或要求买受人以相当于房屋总价款的20%数额支付违约金，并依据本合同附件七《房屋购买委托协议》之约定，承担其应支付房地产经纪机构的全部佣金。第九条约定“土地增值税”、“契税”由买受人承担。补充协议约定黄帅超、李艳林应于2017年4月30日前支付马家禄100万元至建委资金监管账户。同日，黄帅超与北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司签订《房屋购买委托协议》即附件七并支付8万元中介费。另外，二原告购房资格初步核验通过，确定为首套住房。2017年4月13日，二原告向被告发出《解除房屋买卖合同通知书》，声明因政策影响解除合同并要求返还中介费。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋购买委托协议》、中介费付款凭证、微信聊天记录、《解除房屋买卖合同通知书》、购房资格审核记录以及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告黄帅超、李艳林与马家禄签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告黄帅超、李艳林与被告签订的附件七《房屋购买委托协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于二原告主张的被告未向其告知房屋税费问题，合同第九条对税费负担作出了明确约定，二原告已签字确认，应对合同内容有充分的了解。关于垫资问题，二原告有义务积极筹集首付款并在约定期限前支付，被告积极促成买卖合同成立生效且并未承诺为被告垫资。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，二原告在约定的期限内未能支付首付款且拒绝继续履行，构成违约。被告按照合同约定积极履行合同义务且无违约行为，故对原告要求返还中介费的请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄帅超、李艳林的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告黄帅超、李艳林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一七年六月一日
书记员 朱志磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1951号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人郁海锐，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人郁海锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18187号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：洪燕燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告洪燕燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18187号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：洪燕燕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告洪燕燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  凌金才二〇一七年十一月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00090号
申请人曾彬。
申请人邱一波。
本院于2014年9月1日受理了申请人曾彬、邱一波关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾彬、邱一波因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年9月1日自愿达成了如下调解协议：
申请人邱一波当场赔付赔偿申请人曾彬车辆损失350元。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人曾彬、邱一波签订的《道路交通事故损害赔偿调解结果》内容合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年九月一日
书记员 谭乾
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初374号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人彭海军，男，1990年9月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区,现住：四川省成都市金牛区。2017年5月25日因本案被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人彭海军犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人彭海军伙同唐某、李某5、文某、彭某、杨某4、魏某（均另处）等人先后十次在彭州市三界镇、濛阳镇、九尺镇、什邡市马井镇等地盗窃被害人刘某1、杨某1、罗某、李某1、衡某、邱某、李某2、徐某、李某3、李某4、杨某2、周某等人农田内的莴笋、蒜苗(价值1万余元)。
被告人彭海军于2017年5月25日到四川省彭州市公安局投案自首。
被告人彭海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人彭海军伙同唐某、李某5、文某、彭某、杨某4、魏某（均另处）等人先后十次在彭州市三界镇、濛阳镇、九尺镇、什邡市马井镇等地盗窃他人农田内的莴笋、蒜苗等蔬菜，所盗蔬菜价值12123元。
另查明，案发后被告人彭海军的亲属向被害人刘某1、杨某1、李某1、罗某、衡某、徐某、李某2、杨某2、李某3、李某4、周某、邱某赔偿了经济损失，并取得十二名被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口信息、人身检查笔录、被告人的辨认笔录和现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书及其收条；被害人刘某1、杨某1、罗某、李某1、衡某、邱某、李某2、徐某、李某3、李某4、杨某3、周某的陈述，证人唐某、李某5、文某、彭某、杨某4、魏某、曾某、刘某2、阳某的证言；被告人彭海军的供述及鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海军以非法占有为目的，伙同唐某、李某5、文某等人多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人彭海军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭海军犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李雪榕
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00152号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：程朝明，公司员工。
被告：王光明，男，汉族，经商，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告王光明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄山分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国银行股份有限公司黄山分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄山分行撤回起诉。
本案受理费3300元，依法予以免收。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1083号
原告：吕吉祥，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。
被告：王达，男，1978年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。
被告：何海江，女，1975年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍，现�安顺市平坝区。
原告吕吉祥诉被告王达、何海江合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告合伙款310000元；2、二被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年，原告与被告王达合伙经营运输，同年3月共同购买贵Ａ×××××号解放J6车辆用于运输，同年7月又共同出资购买贵Ａ×××××号车辆，购买两台车辆被告共出资7万元，原告出资37万元。由于合伙期间长期亏损，双方于2015年10月散伙，2016年8月29日，双方进行散伙清算。经清算王达尚欠原告债务31万元，并于同日王达在张雨、张乾的见证下向原告出具欠条。后原告多次向被告催书该款，被告以各种理由拒不还款。原告与王达合伙时，何海江与王达系夫妻关系，该欠款系两人夫妻存续期间所欠债务，应共同偿还。
原告吕吉祥提供欠条一份，用以支持其主张。
被告王达辩称，与原告合伙经营运输是事实，因经营不善双方协议散伙，散伙时将共同购买的贵Ａ×××××号车辆折价25万元抵给我，其余6万元系共同经营亏损，最后由我出具31万元欠条给原告。协议签订后，原告却将约定给我的车辆又抵押给路慧近两个月，为了赎回车辆，我替原告向路慧偿还了借款本金5万元及利息31500元后才将车辆要回。后因没有货源，我将该车辆折价18万元出售。由于原告的行为，造成了我两个月的营业损失，此外，该车辆原本可以折价23万元出售，但后来只卖得18万元，原告造成我的损失应在其主张的31万元内予以扣除。
被告王达提供借条一份，�以支持其主张。
被告何海江辩称，与王达是在2013年10月9日就已登记离婚了，原告与王达合伙经营期间所产生的债务与其无关，不应承担偿还责任。
被告何海江提供离婚证一份，用以支持其主张。
根据原、被告双方的陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：
原告吕吉祥与被告王达从2013年开始合伙经营，双方共同出资先后购买了贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆用于运输货物。后因经营不善协议散伙，经双方对共同经营期间所购买的车辆及亏损额进行清算、协商，一致确认由吕吉祥享有贵Ａ×××××号车辆，王达享有贵Ａ×××××号车辆，其中王达享有的车辆折价25万元，应承担亏损6万元。2016年8月29日张雨、张乾见证，王达向吕吉祥出具欠条一张，载明欠吕吉祥31万元。吕吉祥多次向王达催要欠款未予给付，致吕吉祥诉�本院，提出如前诉请。
同时查明，协议签订后，因之前所欠案外人借款未予归还，贵Ａ×××××号车辆扣押在案外人处，为要回车辆，王达向案外人偿还借款本金5万元及利息。吕吉祥称车辆被扣押了1个月，王达称车辆被扣押了1个多月不到2个月。王达取回车辆后，已将该车辆转卖给其他人。
还查明，王达与何海江于2013年10月9日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及双方提供的欠条、借条、离婚证等证据证实。
本院认为，王达向吕吉祥出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王达应按双方约定给付吕吉祥车辆折价款及经营亏损，王达辩称应扣除其为赎回车辆代原告偿还的借款本金、利息及营业损失、转卖车辆差价损失款共计150000元，庭审中吕吉祥同意扣减50000元借款，本院予以准许。对于王达主张的借款利息31500元，因该笔借款的借款人签名为吕吉祥，借款相对方为案外人与吕吉祥，该部分利息的约定标准及应否给付的抗辩权利由吕吉祥享有，王达自行向案外人给付的利息，吕吉祥不予认可，因此，在本案中不应予以扣减，王达的该部分主张，本院不予采信。对于王达主张的车辆营运损失，吕吉祥对车辆被案外人扣押的事实是认可的，因该车辆是用于经营货物运输，扣押期间必然会造成停止营运的损失，庭审中王达称车辆被扣押一个多月，不到两个月，吕吉祥亦认可一个月左右，双方均未提供证据证明，基于公平原则，本院酌定其营运损失时间为一个半月。经本院询问，王达称每月正常营运额为20000元左右，但未提供证据支持其主张，吕吉祥认可每月正常营运额为10000元，本院依据吕吉祥自认金额10000元/月，确认应扣�一个半月的营运损失，即15000元。王达主张的转卖车辆差价损失，其未提供证据证明，应承担举证不能的责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告王达应给付吕吉祥310000元-50000元-15000元=245000元。
吕吉祥主张何海江对王达所欠债务承担连带责任，何海江提供证据证明其与王达已于2013年10月办理离婚登记，而吕吉祥与王达合伙经营清算是在2016年8月，吕吉祥虽称二被告离婚后仍在一起共同生活，二被告未予认可，吕吉祥未提供证据证实两人共同生活，因此，何海江的抗辩理由成立，本院予以支持。吕吉祥要求何海江承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王达于本判决生效之日起十日内给付原告吕吉祥人民币245000元。
二、驳回原告吕吉祥的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取2975元，由原告吕吉祥负担625元，由被告王达负担2350元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年八月十七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00075-1号
申请执行人杨宏全，农民。
申请执行人孙秀粉，农民。
被执行人杨志培，居民。
申请执行人杨宏全、孙秀粉与被执行人杨志培其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请�复执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终50号
上诉人（原审被告）：谢刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：四川泸州利达建筑劳务有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人朱锡金，系公司总经理。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人余效国，系公司总经理。
委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李树彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人谢刚因与被上诉人四川泸州利达建筑劳务有限公司（以下简称“利达建筑公司”）、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“十建司”）、李树彬建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢刚的主要上诉理由为：上诉人的户籍所在地在四川省宜宾市屏山县，宜宾市屏山县人民法院对本案享有法定的一般地域管辖权，原审法院排除“原告就被告”的法定地域管辖原则不当。
被上诉人利达建筑公司、十建司、李树彬未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。2012年8月31日被上诉人利达建筑公司与被上诉人十建司签订《建筑工程劳务施工承包合同》，约定十建司将其承建的宜宾市筠连县晨晖商城部分工程的劳务承包给利达建筑公司，合同第五条第6款规定“……如发生安全事故，10000元以内由乙方（利达建筑公司）自行承担，10000元以上由保险公司赔偿外甲（十建司）乙双方平分承担……”。2015年9月15日，案外人陈大均在上述工程中受伤，陈大均以利达建筑公司、十建司为被告提起诉讼，该案四川省筠连县人民法院以案号（2015）筠连民初字第1528号立案受理，并已调解结案。现利达建筑公司认为根据十建司与利达公司签订的《建筑工程劳务施工承包合同》的约定，十建司应分担（2015）筠连民初字第1528号案件的赔偿责任提起诉讼。原审法院根据十建司和利达建筑公司的申请追加了李树彬、谢刚为共同被告参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，十建司、李树彬、谢刚的住所地法院对本案均有管辖权，现利达建筑公司选择十建司所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16035号
上诉人（原审原告）：丁胜涛。
被上诉人（原审被告）：广州宇洪科技股份有限公司（原名称：广州市宇洪电线电缆实业有限公司），住所：广州市天河区软件路11号402室。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：赵广威，该司法务人员。
上诉人丁胜涛因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三日内，被上诉人广州宇洪科技股份有限公司支付上诉人丁胜涛年休假工资4443.13元、加班费4443.13元、差旅费4432元、邮寄费133元、交通费500元。二、驳回上诉人丁胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被上诉人负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求贵院判决被上诉人支付上诉人少发工资11480元。2、解除劳动关系补偿金7500元。3、年休假工资5000元。4、加班工资5000元。5、无效劳动合同等同于没签劳动合同赔偿金60000元。
事实和理由：上诉人在被上诉人处开始四个月即六月、七月、八月、九月工资都为5000元/月。到以后工资为4100元/月。4100元/月工资单上有记载，证据确凿。还有公司开具的工资证明单。
上诉人担任法务经理，工作内容固定，一直都是为公司进行诉讼，催收欠款，提供法务需求、工作内容从第一天至最后一天都是法务。公司也从没说上诉人哪个月特别好，哪个月如何如何。工作性质上都一样。上诉人为被上诉人收回几百万元的欠款也从未拿过提成。这足以说明工资每月5000元是固定的。同时工资每月5000元是上诉人的最低工资。上诉人提供在雷士照明工作5年，平均工资6300元/月。在万发物流包吃包住6000元/月。这已经作为证据提供给法院。上诉人工作26年，学历有专科毕业证、本科毕业证、硕士研究生毕业证，5000元/月在广州市相对来说是比较低的工资。对上诉人来说是最低工资，请法院查明。5000元/月是被上诉人已发四个月，同时被上诉人也开具了证明。证据已经提供给法院。
被上诉人签的劳动合同极为不现实。在工资、工作时间等方面都违反法律要求。请法院查明。
上诉人在被上诉人处工作至7月8日。原审法院按6月30日判决，还有11天工资没有发放。因此，原审法院在工资的认定上是错误的，认定事实不清。同时一直工作到7月8日。原审法院没有查清事实，这在交接手续上清楚载明。
要特别说明的是公司法务只有上诉人一人，而被上诉人在全国都有分公司，因此被上诉人给上诉人5000元/月已经是最低工资，这是被上诉人在签订合同时就非常清楚的。被上诉人必须诚实地依法履行义务。请贵院明查。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：被上诉人广州市宇洪电线电缆实业有限公司于2017年6月13日变更名称为广州宇洪科技股份有限公司。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9138号
原�：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：缪玉燕，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈秀英，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张小霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告缪玉燕、陈秀英、张小霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪玉燕立即清偿原告借款1万元及利息（从2015年8月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告陈秀英、张小霞对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告钟景票到庭参加诉讼，被告缪玉燕、陈秀英、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告缪玉燕向原告钟景票借款1万元，约定月利率按1.5%计算，于2015年9月8日前将本金及利息一并归还，并出具借据一份。被告陈秀英、张小霞自愿为上述借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期限。后被告未予偿还。
另查明，原告钟景票于2016年1月28日就本案民间借贷纠纷起诉被告缪玉燕、陈秀英、张小霞，后原告申请撤诉，本院于2016年2月3日作出（2016）浙0327民初1148号民事裁定书予以准许；之后原告钟景票又于2016年4月11日就本案民间借贷纠纷起诉被告缪玉燕、陈秀英、张小霞，后再次申请撤诉，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0327民初3546号民事裁定书予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪玉燕于本判决生效后十日内偿还钟景票借款1万元及利息（自2015年8月8日起以1万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、陈秀英、张小霞对上述款项承担连带保证责任，陈秀英、张小霞在承担保证责任后有权向缪玉燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪玉燕、陈秀英、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9138号原�：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：缪玉燕，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈秀英，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张小霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟景票与被告缪玉燕、陈秀英、张小霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪玉燕立即清偿原告借款1万元及利息（从2015年8月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告陈秀英、张小霞对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告钟景票到庭参加诉讼，被告缪玉燕、陈秀英、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告缪玉燕向原告钟景票借款1万元，约定月利率按1.5%计算，于2015年9月8日前将本金及利息一并归还，并出具借据一份。被告陈秀英、张小霞自愿为上述借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期限。后被告未予偿还。另查明，原告钟景票于2016年1月28日就本案民间借贷纠纷起诉被告缪玉燕、陈秀英、张小霞，后原告申请撤诉，本院于2016年2月3日作出（2016）浙0327民初1148号民事裁定书予以准许；之后原告钟景票又于2016年4月11日就本案民间借贷纠纷起诉被告缪玉燕、陈秀英、张小霞，后再次申请撤诉，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0327民初3546号民事裁定书予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪玉燕于本判决生效后十日内偿还钟景票借款1万元及利息（自2015年8月8日起以1万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、陈秀英、张小霞对上述款项承担连带保证责任，陈秀英、张小霞在承担保证责任后有权向缪玉燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由缪玉燕、陈秀英、张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  官少燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年十二月十五日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5693号
原告:陈碎红,女,1973年3月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告陈碎红与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈碎红撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月十五无
书记员 张乐和
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1092号
原告：青县兴业汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130922308394616L。
法定代表人：刘广江，该公司总经理。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：胡晓光、曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告青县兴业汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告青县兴业汽车运输有限公司委托代理人程清奎，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人胡晓光、曹胜利到庭参加诉讼。现已审查终结。
原告青县兴业汽车运输有限公司诉称，2016年8月1日徐国静驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车于陕西神木境内发生与桥墩相撞，造成前述车辆受损，无人员伤亡的单方交通事故，此次事故发生后，经报当地保险公司出现场确认并协助将车拖至当地修理。其后，原告方履履要求被告依保险合同的约定及时赔付，因此次事故而给原告所造成的损失，但被告却无视合同的约定，迟迟不予理赔。以上事实表明，被告无视合同的明确约定，怠于履行保险合同义务，其行为严重的影响到原告正常的经营，并使原告遭受巨大的经济损失，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔付原告交通事故损失款66677元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告主张所有权利没有主体资格，本案第一受益人为沧州银行股份有限公司市场支行，无法提供权益证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故车辆发生事故后，没有到交警部门进行报案，无法证明事故发生的具体原因，我公司也无法核实事故造成的相关原因，不同意原告的相关损失情况。诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
经审查，本院认为，本案中所涉案车辆投保单特别约定中明确载明，第一受益人为沧州银行股份有限公司市场支行，因此，本案以原告青县兴业汽车运输有限公司为主体不适格，应以保单载明的第一受益人为原告，故应驳回原告青县兴业汽车运输有限公司起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青县兴业汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年七月六日
书记员 褚运兴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初260号
原告:任金霞，女，1978年7月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇农民。
被告:张国中，男，1969年11月10日出生，汉族，现下落不明。
原告任金霞与被告张国中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金霞到庭参加诉讼。被告张国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款35500元；2、请求法院判决被告从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款全部清偿时止；3、诉讼费由被告负担。2015年1月1日，被告张国中从我处购买博马牌754农用车一辆，价格为85500元，被告当时给付50000元，尚欠35500元，同日被告给我出具一份转让协议，转让协议约定剩余款项35500元在2015年11月1日前付清。我向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为保护我的合法权益，诉至法院。
被告张国中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告任金霞将博马牌754农用车一辆卖给被告张国中，价格为80000元，被告张国中给付50000元，尚欠30000元，原告任金霞将该车辆交付给被告张国中。2015年1月1日，原告任金霞与被告张国中签订转让协议一份，约定35500元于2015年11月1日一次性还清，其中35500元包含购车款余款30000元及借款5500元。
本院认为，原告任金霞与被告张国中签订的转让协议系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告任金霞已履行交付义务，被告张国中未履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张国中于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任金霞欠款35500元及利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，由被告张国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于东洋
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 李明明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终36号
上诉人（原审被告）：王业维，男，1963年5月4日生，汉族，住古蔺县。
被上诉人（原审原告）:泸州腾龙型焦有限公司，住所地泸县。
法定代表人：兰长洪，执行董事兼总经理。
原审被告：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住所地古蔺县。
负责人：王业维。
上诉人王业维与被上诉人泸州腾龙型焦有限公司（以下简称腾龙公司）、原审被告古蔺县石屏乡三桂煤矿（以下简称三桂煤矿）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王业维的主要上诉理由为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人为借款人，作为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，请求将本案移送上诉人所在地古蔺县人民法院审理。
被上诉人腾龙公司、原审被告三桂煤矿未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。2013年5月8日，上诉人王业维向被上诉人腾龙公司出具借条一张载明:今借到泸州腾龙公司现金150000元，并加盖了原审被告三桂煤矿的公章。腾龙公司因催收未果，引发本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，腾龙公司作为出借方起诉借款人王业维、三桂煤矿偿还借款，双方未约定合同履行地，腾龙公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为腾龙公司住所地法院对本案有管辖权。“接受货币一方”为提起诉讼的一方，而非实践中已经接受支付的一方，上诉人所持上诉理由系对法律的错误解读，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年五月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2470号
申请执行人王建，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人李猛，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王建与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王建于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李猛给付申请执行人97470元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月25日，申请执行人王建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报财产。
4、2017年7月10日、9月13日、11月23日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李猛开立于中国银行徐州经济开发区支行、中国工商银行徐州淮海东路支行、江苏银行徐州泉山支行的存款账户三个。据此可知，被执行人李猛未向本院申报财产的情况，属于不如实申报个人财产情况。
5、2017年7月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月20日，因被执行人李猛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李猛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月10，因被执行人李猛拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年7月、11月等本院多次前往被执行人居民身份证登记地址铜山区茅村镇水泥厂宿舍查找被执行人，均未能发现被执行人。后本院电话与其申请人沟通，申请人表示被执行人可能现已不再原址居住，现住址不清楚。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的97470.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月三日
书记员 白 群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初392号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
被告：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地淄博市淄川区张庄乡苗峪村西。
法定代表人：黄衍新，董事长。
委托诉讼代理人：司继军，男，1963年9月24日出生，汉族，系淄博玉玺建筑石材有限公司股东，住淄博市淄川区。
被告：淄博天成制釉有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼工业园。
法定代表人：赵临波，总经理。
委托诉讼代理人：程元龙，男，1965年10月29日出生，汉族，系淄博天成制釉有限公司职工，住淄博市淄川区。
被告：淄博冠升化工有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇尚庄村北。
法定代表人：高新，总经理。
委托诉讼代理人：高增，1967年2月25日出生，汉族，系淄博冠升化工有限公司股东，住淄博市淄川区。
被告：司继军，男，1963年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：黄娜，女，1981年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博玉玺建筑石材有限公司（以下简称玉玺建材）、淄博天成制釉有限公司（以下简称天成制釉）、淄博冠升化工有限公司（以下简称冠升化工）、司继军、黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟、被告玉玺建材的委托诉讼代理人司继军、被告天成制釉的委托诉讼代理人程元龙、被告冠升化工的委托诉讼代理人高增、被告黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判定被告玉玺建材偿还借款本金4,649,999.18元，利息(含复利，罚息)548,329.09元(计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告玉玺建材承担律师费103,966元及原告未催收借款所支出的其他费用；3.判令被告天成制釉、冠升化工、司继军、黄娜对诉讼请求第1、2项债务承担连带担保责任；4.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告玉玺建材签订《流动资金借款合同》一份，合同编号Z1512LN15637791,约定原告向被告玉玺建材提供贷款4,650,000元用于归还编号为S373300M120140338104合同项下所欠债务，并约定本合同贷款最迟到期日为2016年10月14日。同日，原告与被告天成制釉、冠升化工、司继军、黄娜分别签订《保证合同》各一份，约定其为玉玺建材的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。借款合同到期后，被告淄博玉玺建筑石材有限公司未按时履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告淄博玉玺建筑石材有限公司辩称，借款属实。
被告淄博天成制釉有限公司、淄博冠升化工有限公司、司继军、黄娜辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、资金流动借款合同一份，证明原告与被告玉玺建材签订借款合同，借款金额465万元，用于归还编号为S373300M120140338104号合同项下所欠债务，借款期限、还款方式等。2、保证合同四份，证明被告天成制釉、冠升化工、司继军、黄娜对被告玉玺建材的上述借款提供连带保证责任。3、借款额度使用申请书一份，证明原告向被告玉玺建材履行了放款义务。4、欠息情况查询一份，证明截止2017年12月13日，被告玉玺建材欠款本金4,649,999.18元、利息548,329.09元。5、代理个案委托书、律师收费标准各一份，证明原告为实现本案债权，支付律师费103,966元。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师费103,966元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告玉玺建材未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告玉玺建材偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告天成制釉、冠升化工、宋昭国、李惠卿作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博玉玺建筑石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金4,649,999.18元，利息(含复利，罚息)548,329.09元(计算至2017年12月13日，自2017年12月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告淄博玉玺建筑石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费103,966元；
三、被告淄博天成制釉有限公司、淄博冠升化工有限公司、司继军、黄娜对本判决第一、二项债务承担连带担保责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博玉玺建筑石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,916元，减半收取计24,458元，保全费5,000元，合计29,458元，由被告淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博天成制釉有限公司、淄博冠升化工有限公司、司继军、黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初392号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：淄博玉玺建筑石材有限公司。住所地，淄博市淄川区张庄乡苗峪村西。
被申请人：淄博天成制釉有限公司。住所地，淄博市淄川区钟楼工业园。
被申请人：淄博冠升化工有限公司。住所地，淄博市淄川区龙泉镇尚庄村北。
被申请人：司继军，男，1963年9月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：黄娜，女，1981年3月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博天成制釉有限公司、淄博冠升化工有限公司、司继军、黄娜金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博天成制釉有限公司、淄博冠升化工有限公司、司继军、黄娜在银行（或其他金融机构）的存款5302294.27元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博天成制釉有限公司、淄博冠升化工有限公司、司继军、黄娜在银行（或其他金融机构）的存款5302294.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：房雨，男，1993年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房雨信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,342.20元。原告诉称,被告房雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,342.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1295号
原告姚生祥，男，1959年4月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人潘兴永，男，1968年1月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。系姚生祥亲属。代理权限为特别授权代理。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会。
地址：嵩明县小街镇本纳克村。
法定代表人张建忠，系该村委会书记。
原告姚生祥与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚生祥的委托代理人潘兴永到庭参加了诉讼，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁暨青龙街的宅基地以公开、公平、公证的暗标方式出让给我，事后被告与我签订了房建协议。2016年9月29日，本纳克村委会召集宅基地购买农户，双方就宅基地批建及修建新昆嵩高速公路征用情况进行征求意见，达成以下两种方式（第一种方式是一次性退款，放弃安置地点；第二种方式是不退款，安置新的地点）供我们选择，并向小街镇党委、政府，新昆嵩指挥部请示。我选择第一种方式，并与被告签订了《安置用地承诺书》，被告书面承诺于2016年10月15日一次性全部退还我房建款项，被告到期未履行承诺。后经我与被告多次协商，多方积极争取，宅基地房建款已于2017年1月20日一次性全额退还给我。2017年3月27日本纳克村委会召集宅基地农户开会，双方就被告长期占用我们宅基地款项的利息补偿达成共识，房建款占用补偿时间按24个月（实际占用30个月）、利息补偿按月利率0.8%计算，被告2017年4月19日对利息补偿进行书面承诺，承诺支付时间为2017年5月5日前，但被告至今未履行承诺。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由被告一次性补偿因其占用我已付宅基地房建款606800元的利息116505.6元（606800元×0.8%/月×24个月）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告云南省昆明市嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭应诉和答辩。
原告姚生祥针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、本纳克村委会宅基地房建平面图、本纳克村委会宅基地拍卖现场照片、宅基地房建款收据、本纳克村委会拍卖后与农户签订的承诺书、本纳克村委会关于新昆嵩高速征占农户建房宅基地的情况请示，证明原告与被告达成房建协议，后因修建新昆嵩高速公路被告将宅基地房建款退还给原告的事实。
3、本纳克村委会召集农户利息补偿会议记录、关于高速公路占用宅基地赔偿问题的情况说明、本纳克村委会利息支付承诺、小街镇本纳克村委会情况说明，证明修建新昆嵩高速公路占用了原告的宅基地，村委会因占用原告的建房款并同意支付利息，但实际未支付利息的事实。
被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月20日，被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会将位于本纳克村委会嵩待高速公路旁青龙街的宅基地出让给原告姚生祥。后因修建新昆嵩高速公路需征用原告受让的宅基地，原告选择一次性退还宅基地房建款，放弃安置地点的处理方式。2017年1月20日，被告一次性将宅基地房建款项606800元退还给了原告姚生祥。经双方协商，原告和被告就占用宅基地房建款期间的利息达成一致，约定宅基地房建款利息补偿时间为24个月，利率按月利率0.8%计算，并承诺于2017年5月5日前支付宅基地房建款产生的利息。至今，被告一直未向原告支付宅基地房建款的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚生祥与被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会就退还宅基地房建款的利息达成了一致协议，双方约定利息按月利率0.8%计算，利息补偿时间按24个月计算，同时被告还出具了承诺书承诺归还利息。后被告未按照协议履行偿还利息义务，故对原告要求被告支付宅基地房建款利息116505.6元（606800元×0.8%/月×24个月）的主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告姚生祥宅基地房建款占用期间的利息116505.6元。
案件诉讼费2630元，减半收取1315元，由被告云南省嵩明县小街镇本纳克村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月七日
书记员 杨鸿玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01368号
原告唐勤先，女，汉族，1956年4月9日出生，重庆市开县人。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告刘昌荣，男，汉族，1953年12月25日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告唐勤先诉被告刘昌荣民间借贷纠纷一案中，原告唐勤先于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘昌荣的起诉。
本院认为，原告唐勤先撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勤先撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告唐勤先自愿负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
代理审判员 王春燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 冉桂华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2707号
原告：江顺兰，女，1967年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：戴秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈积登，男，1963年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王秀红，女，1962年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许国荣、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
原告江顺兰与被告戴秀琴、陈积登、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日以简易程序受理立案，后因被告戴秀琴、陈积登下落不明，本院于2017年4月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告江顺兰的委托代理人钟小燕、被告王秀红的代理人许国荣到庭参加诉讼，被告戴秀琴、陈积登经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺兰向本院提出诉讼请求：1、被告戴秀琴、陈积登共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2012年10月16日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息20000元）；2、被告王秀红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告戴秀琴向原告借款15万元，口头约定月利率为1.2%，并由被告王秀红提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付利息2万元，借款本金15万元及剩余利息均未支付。
被告王秀红辩称对借款事实无异议，双方口头约定借款期限为两个月，但该笔借款未约定利息，故被告支付的2万元偿还的是借款本金而非利息。同时，被告认为涉案借款已过两年诉讼时效，应该驳回对被告王秀红的诉讼请求。
原告江顺兰围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王秀红对上述证据均无异议。被告戴秀琴、陈积登未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告戴秀琴向原告借款15万元。当日，原告向被告戴秀琴交付现金15万元，被告戴秀琴向原告出具借条一份，被告王秀红作为担保人在该借条上签字。借款后，被告戴秀琴偿还借款本金2万元，剩余借款13万元未能偿还，被告王秀红也未承担担保责任。另查明，被告戴秀琴、陈积登于1986年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原告江顺兰与被告戴秀琴之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告戴秀琴借款后，即对原告负有返还借款的义务。因双方未书面约定支付利息，视为不支付利息，故原告提出被告归还的2万元系支付利息的主张,本院不予支持。被告王秀红辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告戴秀琴出具的借条上并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告戴秀琴没有提供证据证明其向原告江顺兰归还2万元款项后，曾明确向原告江顺兰表示其不再归还余款，也未作出部分履行等承诺，故本案的诉讼时效应从原告江顺兰要求被告戴秀琴履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年3月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效。涉案债务发生于被告戴秀琴、陈积登婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀红作为担保人在该借条上签名确认，没有明确约定保证方式和保证期间。根据担保法的有关规定，被告王秀红应承担连带保证责任，保证期间为原告要求被告戴秀琴履行义务的宽限期届满之日起6个月。而本案主债务履行的宽限期没有确定，故应当认定本案保证期间没有超过，被告王秀红作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴秀琴追偿。综上，原告江顺兰的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告戴秀琴、陈积登于本判决生效之日起十日内偿还原告江顺兰借款本金130000元并赔偿利息损失（以借款本金130000元为基数自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告王秀红对上述债务承担连带保证责任；被告王秀红承担连带保证责任后，有权向被告戴秀琴追偿；
三、驳回原告江顺兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告江顺兰负担1769元，被告戴秀琴、陈积登负担2900元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江顺兰于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 方丽明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5706号
原告：绍兴市盛泰建材有限公司，住所地绍兴市山阴路140号。
法定代表人：杜水江。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：湖州天悦家具制造有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇和平村官庄工业区。
法定代表人：沈水根。
原告绍兴市盛泰建材有限公司与被告湖州天悦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款共计30140元整，并支付约定付款之日至货款付清之日止按月息两分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款共计20140元整，并支付起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买油漆，至起诉时共欠原告货款20140元，至今未付，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供销售出库单8份，发票2份、发票签收单2份，均为原件，且相互印证，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年4月至6月，原告向被告供应油漆，并于2016年6月16日和2016年7月16日开具相应金额37380元和4260元的增值税专用发票。原告自认，被告已经支付上述增值税专用发票项下货物的货款共21500元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款20140元，事实清楚。故对原告要求被告支付货款20140元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州天悦家具制造有限公司支付原告绍兴市盛泰建材有限公司货款20140元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月16日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取152元，由被告湖州天悦家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年六月十九日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1128号
上诉人(原审被告)：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘斌。
被上诉人(原审原告)：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：方坚栋，总经理。
上诉人上海嘉海置业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10013号民事裁定，向本院提出上诉。
上海嘉海置业有限公司上诉称，上诉人现已撤离原办公地址，现在上海市宝山区祁连山路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者公司住所地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。现上诉人仍注册在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。