wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第5108号原告:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。负责人：陈健文，行长。委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托代理人：黄小洁，广东德能律师事务所实习律师。被告：柯锦华，身份证住址广州市海珠区。被告：陈丽敏，户籍住址广州市越秀区。被告：柯慕茹，身份证住址广州市越秀区。被告：广州华耿贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯锦华。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司（以下简称华耿公司）借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏、黄小洁到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告柯锦华、陈丽敏共同偿还借款本金2917729.22元，利息（自2015年7月15日起至全部本金还清之日止，暂计至2016年4月6日为118422.36元，其中包含罚息9422.95元）；2、被告柯锦华、陈丽敏共同承担原告委托律师的费用70600元；3、原告对抵押物海珠区滨江中路384号6D在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、被告柯慕茹和被告华某公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。四被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2014年7月8日，原告（贷款人）和被告柯锦华（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，合同约定了借款金额（3250000元）、期限、利率（8.515%）、罚息、复利、违约责任等内容，被告柯锦华采用固定还款期还款，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整；还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；罚息利率为约定利率的150%等；同日，原告与被告柯慕茹签订《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当被告柯锦华未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告柯慕茹按该合同约定履行连带保证责任；同日，原告与被告柯锦华签订《不动产抵押和保证合同》，约定被告柯锦华提供广州市海珠区滨江中路384号6D房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告何锦华发放了贷款3250000元。还款计划表载明借款到期日为2022年7月15日。被告柯锦华未履行合同，成讼。截至2016年4月6日，被告柯锦华拖欠贷款本金2917729.22元、利息（含复利、罚息）127845.31元。以上事实，原告提供了《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》、他项权证、贷款本金及利息逾期明细表、还款流水等证据为证，本院予以确认。另查明：为实现本案债权，原告委托广东德能律师事务所代理本案诉讼，签订了《法律服务委托代理合同》，并实际支付了律师费70600元。被告柯锦华和陈丽敏为夫妻关系，两人于1997年10月30日登记结婚。本院认为：涉案《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》合法有效，被告柯锦华未履行合同，构成违约，原告要求被告柯锦华清偿债务并对被告柯锦华提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费70600元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告柯锦华承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。被告柯慕茹、华某公司作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。本案债务发生在被告柯锦华、陈丽敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陈丽敏对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金2917729.22元及利息（含逾期利息，计至2016年4月6日为127845.31元，自2016年4月7日起的利息、罚息、复利按《个人经营性贷款合同》约定标准计至款项付清之日止）。二、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费70600元。三、被告柯锦华、陈丽敏不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告柯锦华提供抵押的广州市海珠区滨江中路384号6D房屋所得价款中优先受偿。四、被告柯慕茹、广州华耿贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告柯锦华、陈丽敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31878元，保全费5000元，由被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨艺玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2613号
原告：张永芹，女，1979年4月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市。
原告张永芹与被告毕江军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张永芹于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芹的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永芹撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张永芹负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 董继美
人民陪审员 张云琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙晓松
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第157号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人史某甲。2015年8月18日被阜城县公安局行政拘留十日，同年8月28日涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人史某甲在阜城县翰林院东区33号楼6单元502室因生活琐事殴打其前妻刘某甲，刘某甲弟刘某乙和刘某丙赶到并对被告人史某甲进行殴打，后被告人史某甲持菜刀将被害人刘某乙、刘某丙砍伤。经鉴定，被害人刘某乙伤情为轻伤二级；被害人刘某丙伤情为轻微伤。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人史某甲的供述，被害人刘某乙、刘某丙的供述，证人刘某甲、史某乙的证言，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，物证照片，行政处罚决定书以及被告人史某甲的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人史某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人史某甲被判处刑罚的犯罪行为和因伤害受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十八日至二0一七年一月十七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一五年十二月一日
书记员 周 尊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01998号
原告蔺光君，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜银辉，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘晓琴（代洪发之妻），女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道浪琴屿5楼，组织机构代码75925337-X。
法定代表人代洪发，该公司经理。
原告蔺光君与被告代洪发、刘晓琴、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称涪洪船务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员严玉辉、胡社英组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告蔺光君及其委托代理人杜银辉到庭参加了诉讼，被告代洪发、刘晓琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告涪洪船务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺光君诉称，被告代洪发与刘晓琴系夫妻关系。2014年3月26日，被告代洪发因事业发展需资金，向我借款90万元，并出具借条约定借款期限为1年，按月支付利息。但自2014年9月26日起，被告就一直未支付利息，经我多次催收无果。诉请人民法院判决被告立即归还我的借款90万元及利息。
被告代洪发、刘晓琴、涪洪船务公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告代洪发给原告蔺光君出具借条一张载明，“今借到蔺光君人民币现金90万元（玖拾万元正），月息按3%计，借款期限壹年，（利息按月支付），借款人代洪发，2014年3月26日。”同时加盖被告涪洪船务公司的公章。同月26日和27日，原告按被告代洪发的要求，将借款44.5万元转入其账户内，另将45.5万元转入杜金勇的账户。事后，被告代洪发归还原告2014年9月26日前的借款及利息16.2万元，其余借款本金及利息经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条、原告提供的转款凭证、被告代洪发、刘晓琴的常住人口登记表和结婚证复印件等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告代洪发、涪洪船务公司与原告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告代洪发未按约定归还原告借款和利息，属违约行为，依法应当承担归还原告借款及利息的民事责任。但原、被告约定的利息标准超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，违反了国家有关借款限制利率的规定，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。在被告代洪发归还的16.2万元中，超过国家有关借款利率限制规定的部分利息应当冲抵借款本金。被告涪洪船务公司作为被告代洪发的担保人，未约定担保方式，依法应作为连带责任代表人承担连带清偿责任。被告代洪发在其与被告刘晓琴的夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告刘晓琴依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代洪发、刘晓琴在本判决生效后10日内连带归还原告蔺光君借款90万元，并支付该款从2014年3月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息（含被告代洪发已支付的16.2万元）。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔺光君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由被告代洪发、刘晓琴、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 胡社英
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 彦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第161号
原告朱菊云。
委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告乳山光谷新力房地产有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人尹刚，总经理。
本院在审理原告朱菊云诉被告乳山光谷新力房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案的过程中，因原告朱菊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由原告朱菊云负担。
代理审判员 孙 文 星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋玉静存在
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：张广安，农民。372522196703064210
被告：任凤莲，农民，系被告张广安之妻。
被告：吕学胜，农民。372522197509064211
被告：赵中华，农民，系被告吕学胜之妻。
被告：张庆国，农民。372522196901244212
被告：靳金凤，农民，系被告张庆国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告张广安、任凤莲、吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告张广安、任凤莲、吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2013年3月6日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年3月12日，原告与被告张广安签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款75000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告张广安、任凤莲偿还借款本金913.36元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张广安、任凤莲、吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤未答辩。
经审理查明：被告张广安、任凤莲系夫妻关系、吕学胜、赵中华系夫妻关系、张庆国、靳金凤系夫妻关系。张广安、吕学胜、张庆国三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2012年6月9日，原告（甲方）与张广安、吕学胜、张庆国三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年6月9日起至2014年6月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，张广安、任凤莲、吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤在乙方签字栏签名并按手印。后被告张广安向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款7.5万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告任凤莲）为借款人张广安提供连带责任担保。被告张广安在该表申请人处签名、按手印，被告任凤莲在申请人配偶处签名。2012年3月12日，原告（甲方）与被告张广安（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张广安；账号：60×××76；贷款金额7.5万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进化肥。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张广安分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人张广安；放款账号户名张广安；放款账号60×××76；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告张广安经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金913.36元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告张广安、任凤莲偿还借款借款本金913.36元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告张广安、吕学胜、张庆国三人组成联保小组申请贷款、被告张广安借款且借款已发放到其账户内以及被告任凤莲签字同意为张广安提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件以及被告张广安、任凤莲的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告张广安本人的签名和手印，且该笔借款7.5万元已发放至其账户，原告与被告张广安的借款合同关系成立。被告张广安尚欠原告借款本金913.36元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告张广安偿还借款本金913.36元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任凤莲与被告张广安系夫妻关系，其自愿在被告张广安向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为任凤莲对被告张广安的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤自愿为被告张广安的贷款7.5万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤对被告张广安的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤在承担还款责任后，依法享有向被告张广安追偿的权利。被告张广安、任凤莲、吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广安、任凤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款913.36元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤在承担还款责任后，依法享有向被告张广安追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广安、任凤莲、吕学胜、赵中华、张庆国、靳金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月二十日
书记员 王英杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第876号
原告（反诉被告）盐山县鑫星源管件制造有限公司。
地址：盐山县城。
法定代表人于相祝，职务总经理。
被告（反诉原告）河北沧海重工股份有限公司。
地址：盐山县城。
法定代表人赵德清，职务总经理。
本院受理原告（反诉被告）盐山县鑫星源管件制造有限公司与被告（反诉原告）河北沧海重工股份有限公司加工合同纠纷一案，现原告（反诉被告）盐山县鑫星源管件制造有限公司与被告（反诉原告）河北沧海重工股份有限公司双方已和解，双方于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）盐山县鑫星源管件制造有限公司要求撤回起诉，被告（反诉原告）河北沧海重工股份有限公司要求撤回反诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）盐山县鑫星源管件制造有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）河北沧海重工股份有限公司撤回反诉。
案件受理费5000元，由原告盐山县鑫星源管件制造有限公司负担；反诉费5000元由反诉原告河北沧海重工股份有限公司负担。
审判员 李立华
二〇一四年七月一日
书记员 刘晓艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更495号
罪犯刘传义，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）景刑一初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘传义有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘传义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘传义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2027年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第429-1号
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人谭文华，支行行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓波，广东××律师事务所律师助理。
被告刘天婵，女，汉族，公民身份号码×××2044，住所地广东省广宁县。
被告廖秋桂，男，汉族，公民身份号码×××4435，住所地广东省广宁县。
被告珠海市旭日房产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人梁瑞芳，董事长。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人聂悦强，系被告××房产开发有限公司的员工。
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行诉被告刘天婵、廖秋桂、珠海市旭日房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判长杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行于2015年11月4日以拟采取其他更好方式解决与被告刘天婵、廖秋桂及珠海市旭日房产开发有限公司之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉。
本案受理费8396元减半收取4198元，保全费2885元，共计7083元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保37号
申请人：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住承德市双滦区。
统一社会信用代码：91130803567351872C。
法定代表人：孟竑伟，职务：董事长。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年11月16日出生，住承德市双滦区。
申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人ＸＸＸ购买申请人的三一牌挖掘机一台。担保人赵海全自愿以其所有的三一牌液压挖掘机一台为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸＸ购买申请人的三一牌挖掘机一台。
二、查封担保人赵海全所有的三一牌液压挖掘机一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 安磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1480号
申请执行人林其亮，男，1962年4月21日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人胡金水，男，1956年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林其亮与被执行人胡金水（2014）汀民初字第1232号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的7000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一五年一月四日
书记员 陈仰宏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00112号
申请执行人鲁震宇，1991年5月29日。
被执行人张彭，务工。
被执行人郑康，务工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00168号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人张彭、郑康送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彭、郑康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彭在金融部门的存款257200元，冻结、划拨被执行人郑康在金融部门的存款105150元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月一日
书记员 范信军
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1259号
原告张淑兰，住河北省兴隆县。
被告韩迎春，住河北省兴隆县。
被告赵文峰，住河北省兴隆县。
原告张淑兰诉被告韩迎春、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告韩迎春、赵文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩迎春于2014年2月16日向我借款25000.00元，约定还款日期为2014年4月16日前，约定月利率为2.3%，由被告赵文峰承担连带保证责任，二被告并为我出具借据及担保书一份。后经多次催要被告韩迎春只给付两个月的利息。现要求被告韩迎春给付我欠款25,000.00元及利息6000.00，被告赵文峰承担连带偿还责任，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借据及担保书一份。借据的内容为：“今有借款人韩迎春向出借人张淑兰借款现金25000.00元整（贰万五千元），借期为2个月，月息为2.3%。借款人韩迎春承诺，在2014年4月16日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”借款人为韩迎春，借款日期为2014年2月16日。担保书的内容为“今有借款人韩迎春向出借人张淑兰借款人民币25000.00元（贰万五千元），借款期限为2个月，现由赵文峰（身份证132623197405310016）自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今赵文峰本人自愿承担连带责任。”担保人签字赵文峰，日期为2014年2月16日。
被告未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，被告韩迎春向原告张淑兰借款25000.00元，约定还款日期为2014年4月16日前，月利率为2.3%，由被告赵文峰承担连带保证责任，二被告并为原告出具借据及担保书各一份。借款到期后，被告未偿还借款本金，只偿还了两个月的利息。现原告为要求被告韩迎春偿还原告借款本金25000.00元及利息6000.00元，被告赵文峰承担连带偿还责任诉至本院。
本院认为，被告韩迎春拖欠原告张淑兰借款的事实清楚，证据充分，被告韩迎春依法负有偿还借款本息的义务。但原、被告之间约定的借款利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予保护。被告赵文峰虽自愿为本案借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，依照有关法律规定，被告赵文峰担保的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即应截止至2014年10月16日。原告于2015年4月9日向本院起诉主张权利，已超过上述法定的保证期间，依法应免除被告赵文峰的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告韩迎春自判决生效之日起十日内偿还原告张淑兰借款25,000.00元及利息（利息自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%[5.6%×4]计算）。
二、被告赵文峰不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由被告韩迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一年六月二十八日
书 记 员 段立欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1705号
原告董强（天津市滨海新区大港同达汽车租赁中心业主），男。
被告韩忠广，男。
原告董强与被告韩忠广车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告查找不到，公告送达，并依法组成合议庭。后被告的家人代收诉讼文书及传票，本庭依法公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告韩忠广经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2013年8月22日原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告的车辆，日租金500元。到同年11月2日被告将租赁的车辆返还，被告合计欠付租金17000元，并给原告写下欠条。后原告经催要，被告给付了6000元，剩余11000元拖欠。故原告起诉，要求被告给付拖欠的汽车租赁费11000元。
原告向法庭提交了汽车租赁合同及被告书写的欠条等证据。
被告韩忠广未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告处租赁迈腾汽车一辆，日租金500元，先付押金2000元等。被告租车后，于同年11月2日返还车辆，对欠付的租金，被告给原告写下欠条，写明被告欠原告汽车租赁费17000元。后被告陆续给付了6000元，剩余11000元拖欠。现原告以诉称理由起诉。
审理中，原告称被告已知道原告进行诉讼，并于2014年8月5日（本院送到传票后）给付（汇款）原告1000元。故原告现主张的租金调整为10000元。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，以实际履行，应合法有效。被告从原告处租赁车辆，使用后返还，对欠付的租金17000元，被告给原告写下欠条，该欠条本院予以确认。后被告又偿还了租金6000元，剩余租金11000拖欠。案件审理中，被告给付了1000元（偿还租金），表明被告知道原告起诉，催要汽车租金的情况。故原告向被告主张权利，符合法律规定，被告应给付拖欠的租金10000元。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩忠广给付原告董强拖欠的租金10000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费76元，公告费260元，由被告韩忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
审 判 员 李 兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15931号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇紫叶路147弄5号。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告唐国建，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡金仙，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉�告唐国建、蔡金仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，817.10元并支付违约金423.40元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告唐国建、蔡金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告唐国建、蔡金仙自2010年7月起至2013年12月止拖欠1，817.10元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。两被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐国建、蔡金仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，817.10元；
二、被告唐国建、蔡金仙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金423.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐国建、蔡金仙共同负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 �宝根
二〇一四年五月十六日
书记员 廖 文 宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗�的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初639号
原告石某。
被告王某。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女王秀琴由原告石某抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产予以均分。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常在外打工，挣钱也不给家庭生活所用，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
本院经审查认�，原告石某的起诉因不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（第二）项之规定，裁定如下：
驳回石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第�条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4684号
原告：孙玉涛。
被告：孙庆道。
委托代理人：张义东，黑龙江省诺成律师事务所律师。
被告杨洋。
本院在审理原告孙玉涛与被告孙庆道、杨洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉涛撤回起诉。
案件受理费540元，本院减半收取270元，公告费260元，合计530元，由原告承担。余款270元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 原 野
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执81号
申请执行人张建民，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人刘成飞，男，1985年12月12日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人张建民申请执行被执行人刘成飞机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第1006号民事判决书所确定的执行标的总额4387.93元，未执行标的4387.93元。在执行过程中因被执行刘成飞无可供执行财产，经申请执行人张建民同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 周进密
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第371-3号
申请执行人范永波。
被执行人青岛菱通达物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号。
法定代表人孙明堂，该公司经理。
申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会（2012）第44号裁决书向本院申请执行，申请执行事项为：执行人民币5000元。
本案执行过程中，申请执行人范永波向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会（2012）第44号裁决书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年一月十七日
书记员 杨秀敏
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执768号
申请执行人：白某洁，男，1965年7月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX东路XX号。公民身份号码：35052419650716XXXX。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市XX区XX北门XX城XX-XXX。
法定代表人：李某民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白某洁与被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1320号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人白某洁支付工程款138655.44元；负担案件受理费1551元、申请执行费2002.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1320号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hnwvuu9eamvdfptort
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执768号申请执行人：白某洁，男，1965年7月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX东路XX号。公民身份号码：35052419650716XXXX。被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市XX区XX北门XX城XX-XXX。法定代表人：李某民，该公司董事长。本院在执行申请执行人白某洁与被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1320号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人白某洁支付工程款138655.44元；负担案件受理费1551元、申请执行费2002.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1320号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀hnwvuu9eamvdfptort案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1516号
罪犯贺传晓，曾用名贺传宝，男，1992年10月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年10月9日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人贺传晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人贺传晓不服，提出上诉。2011年11月24日本院作出（2011）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺传晓减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1718号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13＃6-1-2。
法定代表人:李营斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告：修志云，女。
原告营口正一物业服务有限公司与被告修志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口正一物业服务有限公司委托诉讼代理人陈亚宁到庭参加诉讼；被告修志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口正一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告修志云给付物业费1107.60元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为76.63平方米。被告接受服务后，自2015年2月1日起至2017年6月30日止，没有向原告交付物业服务费，经原告多次上门催讨并书面催交，被告拒绝缴纳。
被告修志云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了前期物业服务委托合同、×社区居民委员会出具的证明、催交物业服务费通知书，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告修志云系×小区业主，其住所建筑面积为76.63平方米。2012年4月1日，营口天佑置业有限公司与原告营口正一物业服务有限公司签订前期物业委托合同，原告营口正一物业服务有限公司自2016年6月起对×小区实行物业管理至今，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准0.5元/月/平方米。被告修志云接受物业服务后，自2015年2月1日起至2017年6月30日止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1111.14元。原告营口正一物业服务有限公司多次催要及以催交物业服务费通知书催交，要求被告修志云交纳物业服务管理费1107.60元，被告修志云至今未交付拖欠物业服务管理费。
本院认为，原告营口正一物业服务有限公司与营口天佑置业有限公司签订的前期物业委托合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告修志云在内的×小区全体业主。原告营口正一物业服务有限公司为×小区提供了物业服务，被告修志云应当按照前期物业委托合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口正一物业服务有限公司要求被告修志云给付物业服务管理费1107.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告修志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告修志云给付原告营口正一物业服务有限公司物业服务管理费1107.60元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 娄家允
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初879号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男,2016年10月13日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年5月21日、22日、25日凌晨，被告人吴某先后三次到杭州市余杭区余杭街道马鞍山被害人孔某、张某开设的蔬果店，共计窃得现金160元左右、西瓜1个、红牛饮料7罐、娃哈哈冰红茶饮料1瓶、茶π饮料1瓶、芝麻饼干3包、素食紫菜饼干9包、秘制梅干菜饼干2包、日盛饼干4包，另被告人吴某在2017年5月25日凌晨还进入店内被害人孔某、张某居住的房间内窃得现金100余元。经鉴定，部分赃物价值人民币60余元。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押红牛饮料1罐、饼干8包。公诉机关认为被告人吴某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得红牛饮料一罐、饼干八包，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人孔某、张某。
三、责令被告人吴某退赔被害人孔某、张某人民币三百一十三元七角，退赔其余违法所得，发还被害人孔某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月十八无
书记员 夏 菲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1446号
原告：黄某，男，2003年12月5日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人：叶某（黄某的母亲），女，经商，住松溪县。
被告：张艳，女，1982年8月8日出生，个体户，住松溪县。
原告黄某与被告张艳返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄某于2017年1月10日以“需收集证据另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 蔡邦松
二〇一七年一月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2951号
申请执行人：王纪华，男，1951年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：商卫国，男，1972年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王纪华与被执行人商卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王纪华于2017年9月11日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈磊(代)
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初483号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李建山(自报)。
辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人李建山犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人李建山及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建山经网络结识被害人李某、刘某某并在交往过程中，虚构承接工程、投资酒店等理由，在上海市嘉定区等地骗取上述被害人钱款。具体如下：
2016年4月至8月间，李建山向被害人李某虚构承接工程需要资金等理由，分多次骗取李某人民币6万余元(以下币种相同)。
2016年8月至9月间，李建山向被害人刘某某谎称自己经营公司、有较高经济能力，并以投资酒店等名义，骗取刘某某12万元。
2017年6月，李建山得知上述被害人联系媒体且欲报警后，退还被害人李某0.3万元、刘某某0.5万元。同年7月13日，公安机关经侦查抓获李建山。李建山在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李建山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的转账记录、借条、微信截图、银行交易明细及李建山的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，李建山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李建山作案的次数、手段等，本院采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李建山退赔被害人李某人民币五万七千元、被害人刘某某人民币十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更267号
罪犯艾合麦提·马木提，男，1977年7月15日出生，维吾尔族，小学文化，新疆生产建设兵团阿拉尔市人，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年3月25日作出（2015）阿刑初字第00033号刑事判决，以被告人艾合麦提·马木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）兵一刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾合麦提·马木提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾合麦提·马木提在2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾合麦提·马木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾合麦提·马木提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4724号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：林某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.林某向某公司偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金30084.76元、零售利息471.86元、违约金297.56元，共计30854.18元，2017年4月16日之后的利息以30084.76元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：林某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，林某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计30854.18元。该款应予偿还。
被告林某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如林某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向林某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，林某累计拖欠某公司透支款本金30084.76元、利息471.86元、违约金297.56元（其中2017年3月的违约金为109.41元，2016年4月的违约金为186.15元）。
本院认为：某公司根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，林某已拖欠某公司透支款本金30084.76元、利息471.86元、违约金297.56元，该款应予偿还。故某公司要求林某偿还欠款本金30084.76元、利息471.86元、违约金297.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金30084.76元；
二、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为471.86元，2017年4月16日之后的利息，以本金30084.76元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金295.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第778号
原告常德市通用智能系统研究所。
住所地常德市建设东路*号第二办公楼***室。
法定代表人陈杰赟，系公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告索恩照明（广州）有限公司。
住所地广州经济技术开发区东区连云路12号A区。
法定代表人JurgenAlfredKoprio，系该公司亚洲区总监。
委托代理人黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告常德市通用智能系统研究所诉被告索恩照明（广州）有限公司产品生产者责任纠纷一案的过程中，原告常德市通用智能系统研究所于2014年6月16日向本院申请撤回对被告索恩照明（广州）有限公司的起诉。
本院认为，原告常德市通用智能系统研究所的撤诉申请符合法�规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德市通用智能系统研究所撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告常德市通用智能系统研究所承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋颗晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3110号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人马成明。
被执行人李建晴。
被执行人马永顺。
被执行人王孝新。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人马成明、李建晴、马永顺、王孝新借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3701号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
一、续行查封被执行人马永顺所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前洞门村1017号厂房一处、机器设备、土地使用权及地上附着物一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、续行查封期限：动产两年，不动产三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3110号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人马成明，男，1988年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人李建晴，女，1987年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人马永顺，男，1970年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人王孝新，男，1984年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人马成明、李建晴、马永顺、王孝新借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3701号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马永顺所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前洞门村1017号厂房一处、机器设备、土地使用权及地上附着物一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、续行查封期限：动产两年，不动产三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3110号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人马成明，男，1988年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人李建晴，女，1987年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人马永顺，男，1970年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人王孝新，男，1984年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人马成明、李建晴、马永顺、王孝新借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3701号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人马永顺所有的位于临沂市兰山区兰山办事处前洞门村1017号厂房一处、机器设备、土地使用权及地上附着物一宗（详见查封、扣押财产清单）。二、续行查封期限：动产两年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一五年十一月二日书记员 王有成
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执591号
申请执行人：徐新国，男1966年8月20日出生，公民身份证号×××。
被执行人：陈久理，男，1957年1月26日出生，公民身份证号×××。
申请执行人徐新国与被执行人陈久理租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113民初3855号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币369000元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3855号调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执202号
王秀梅：
申请执行人李文平与你借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0311民初796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李文平于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李文平支付借款本金18000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请执行费170元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执202号
申请执行人：李文平，男，1966年7月16日出生，汉族。
被执行人：王秀梅，女，1969年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文平与被执行人王秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款18170元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十六日
书记员 王肖红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第290号
申请人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人吉林省吉友旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人卜洪玲。
申请人慈溪市道路运输管理所于2012年12月6日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100785号行政处罚决定，认定被申请人超越许可事项，从事道路客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第八十四条之规定，处罚如下：罚款30000元。申请人慈溪市道路运输管理所于2012年12月6日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人吉林省吉友旅游汽车有限公司未自动履行，故依据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市道路运输管理所于2012年12月6日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100785号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年七月二十三日
书记员 岑瑜（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第33号
申请执行人薛坤录。
被执行人降向上。
被执行人董卫东。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00697号民事判决书，责令被执行人降向上、董卫东履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人降向上、董卫东银行存款3015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年二月十七日
代书记员 左 宠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执458号
申请执行人谭某，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人张某，女，汉族，现羁押于吉林省女子强制隔离戒毒所。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人张某离婚纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00324号
原告：怀远县群力汽车运输有限公司，组织机构代码证号76900397-2。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托代理人：石刚昌，居民。
委托代理人：石明东，个体运输户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码证号67588028-8。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县群力汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月24日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀远县群力汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费1569元，减半收取784元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 梦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执862号
吴强、吴雪娟、冷水江市九兴煤矿：
吴强、吴雪娟持已生效（2016）湘1381民初234号民事判决书向本院申请执行冷水江市九兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00817号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告曹建，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告曹建餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1896号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13＃6-1-2。
法定代表人:李营斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司�员。
被告：袁绍义，男。
原告营口正一物业服务有限公司与被告袁绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口正一物业服务有限公司委托诉讼代理人陈亚宁到庭参加诉讼；被告袁绍义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口正一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁绍义给付物业费1575元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.5元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为87.52平方米。被告接受服务后，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，没有向原告交付物业服务费，经原告多次上门催讨并书面催交，被告拒绝缴纳。
被告袁绍义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业委托合同、×社区居民委员会出具的证明、催交物业服务费通知书，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁绍义系×小区业主，其住所面积为87.52平方米。自2013年1月开始，原告营口正一物业服务有限公司对×小区实行物业管理，后原告营口正一物业服务有限公司与×小区业主委员会签订物业委托合同，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.5元/月/平方米。被告袁绍义接受物业服务后，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1575元。经原告营口正一物业服务有限公司多次催要及以催交物业服务费通知书催交，被告袁绍义至今未交付拖欠物业服务管理费。
本院认为，原告营口正一物业服务有限公司与×小区业主委员会签订物业委托合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告袁绍义在内的×小区全体业主。原告营口正一物业服务有限公司为×小区提供了物业服务，被告袁绍义应当按照物业委托合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口正一物业服务有限公司要求被告袁绍义给付物业服务管理费1575元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁绍义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告袁绍义给付原告营口正一物业服务有限公司物业服务管理费1575元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁绍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 欢
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初474号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王思光，男，1963年12月6日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月5日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王思光犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳、代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人王思光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王思光于2014年3月申办兴业银行信用卡一张（卡号×××），后通过取现及套现方式使用该卡在澳门赌博，截至案发，拖欠本金共计人民币31000余元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且变更联系方式逃避银行催收。被告人王思光于2016年6月5日被抓获归案。被告人王思光的家属于2016年7月5日代其偿还拖欠兴业银行的全部本金。
针对上述指控,公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人王思光以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人王思光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2014年3月被告人王思光申办兴业银行信用卡一张（卡号×××），后通过取现及套现方式使用该卡在澳门赌博，截至案发，拖欠本金共计人民币31000余元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且变更联系方式逃避银行催收。被告人王思光于2016年6月5日被抓获归案。被告人王思光的家属于2016年7月5日代其偿还兴业银行的全部本金。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人兰某（兴业银行股份有限公司北京分公司员工）的证言证实，2014年3月，被告人王思光申领了一张兴业银行信用卡（×××），截止2015年6月24日，其账户欠本金31016元，2014年4月9日最后一次还款后再未还款，之后兴业银行对其多次催收，王思光没有还款行为，也不予理会。该行认为王思光涉嫌信用卡诈骗，到公安机关报案。
（2）户名为王思光的兴业银行卡（×××）交易记录证实该银行账户于2014年4月至5月透支后共欠本金人民币31016.49元。
（3）兴业银行股份有限公司北京分行出具的催收记录证实该行于2014年5月至2016年1月多次向被告人王思光催收欠款。
（4）兴业银行股份有限公司北京分行出具的被告人王思光申请信用卡的申请资料复印件、报案书等在案予以证实。
（5）出入境记录、纳税信息告知书等证实被告人王思光收入及出境情况。
（6）到案经过等证据证实，2016年6月5日，公安机关将被告人王思光抓获归案。
（7）存款申请书、个人存款回单等证据证实被告人王思光的家属于2016年7月向兴业银行偿还全部本金。
（8）户籍材料证实被告人王思光的身份情况。
（9）扣押清单证实在案扣押被告人王思光兴业银行信用卡一张。
本院认为,被告人王思光以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王思光犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人王思光如实供述自己的罪行，积极退赃，故对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王思光犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押被告人王思光兴业银行信用卡一张，发还被告人王思光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨思佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6998号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：周招香，女，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告周招香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告周招香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周招香支付原告透支信用卡本金29716.78元，利息22188.53元(按合同约定利率暂算至2017年4月30日止),合计51905.31元，并继续支付原告自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告周招香承担。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告周招香签订了（9264000059）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告周招香可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告周招香透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告周招香应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2009年9月25日，被告周招香领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年7月25日，被告因原卡片丢失向原告重新领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡。并随后进行透支。2012年10月19日，被告向原告申请办理续卡手续，同日，被告领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年4月30日尚欠原告透支本金29716.78元、利息22188.53元，此款经原告多次催讨未果。
被告周招香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周招香于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29716.78元，利息22188.53元（自2014年3月20日起按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计51905.31元;并继续支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1098元（原告已预交），由被告周招香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9311号
原告:杨富根，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省西和县人。
被告:李雨霖，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:翟利亚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨富根与被告李雨霖、翟利亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
杨富根向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付材料款160483元，承担利息9629元，合计170112元；2，要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年8月，二被告陆续购买原告价值390483元的水暖器材，二被告支付部分货款后下欠款160483元至今未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院以邮寄送达方式送达时因地址不详被退回。本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨富根的起诉。
案件受理费3702元，退还原告杨富根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月十四日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9311号原告:杨富根，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省西和县人。被告:李雨霖，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:翟利亚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨富根与被告李雨霖、翟利亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。杨富根向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付材料款160483元，承担利息9629元，合计170112元；2，要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年8月，二被告陆续购买原告价值390483元的水暖器材，二被告支付部分货款后下欠款160483元至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院以邮寄送达方式送达时因地址不详被退回。本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨富根的起诉。案件受理费3702元，退还原告杨富根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月十四日书记员  张 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初984号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑火清（自报），男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人岑火清犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人岑火清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日零时30分许，被告人岑火清醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至112省道47KM+100M处（即佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥路段）时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人岑火清的血液中检出乙醇成份，含量为141.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人岑火清的供述；司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；酒精呼气测试结果单；视听资料。
公诉机关据此认为被告人岑火清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人岑火清判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑火清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑火清犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑火清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑火清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑火清到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑火清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01318号
原告杨某某。
被告毕某某。
本院在审理原告杨某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告陈玲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费一百元由原告陈玲承担。
审判员 刘 华
二〇一四年十月十六日
书记员 熊承国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初137号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张庆亮，男，1965年7月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被监视居住；2016年10月20日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被监视居住。2017年3月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张庆亮犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月至2017年3月间，被告人张庆亮在临沂市兰山区枣园镇、半程镇等地，趁无人之机，窃取高某等人的电动自行车等物品，价值共计10650元。案发后，赃物追回返还被害人。具体分述如下：
1、20l6年8月2日晚上，被告人张庆亮在临沂市兰山区枣园镇刘官庄路口北侧的旅社内，趁人不备，窃取孟某停放在此处的红色铃木王牌二轮摩托车一辆，价值4600元。案发后，赃物追回返还被害人。
2、2016年9月8日14时许，被告人张庆亮在临沂市兰山区八里屯小区26号楼下，趁人不备，采用撬别车锁的手段，窃取高某停放在此处的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值1900元。案发后，赃物追回返还被害人。
3、2016年10月10日2时许，被告人张庆亮在临沂市兰山区枣园镇中心卫生院住院部楼下，趁人不备，窃取刘某停放在此处的银色金彭牌电动三轮车一辆，价值1800元。案发后，赃物追回返还被害人。
4、2016年l0月l7日21时许，被告人张庆亮和李某（另案处理）在临沂市兰山区枣园镇喜洋洋蛋糕店门前，趁人不备，窃取朱某停放在此处的巧克力色杂牌电动自行车一辆，价值350元。案发后，赃物追回返还被害人。
5、2017年3月16日2时许，被告人张庆亮在临沂市兰山区南坊医院车棚内，趁人不备，窃取李某某停放在此处的粉红色宝悦电动自行车一辆，价值1100元。案发后，赃物追回返还被害人。
6、2017年3月19日2时许，被告人张庆亮在临沂市兰山区半程镇医院内，趁人不备，窃取姜某停放在此处的红色兴世达电动自行车一辆，价值900元。案发后，赃物追回返还被害人。
上述事实，被告人张庆亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某、杨某、马某的陈述，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张庆亮归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。案发后，赃物全部追回并已退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张庆亮犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的65天，刑期即自2017年3月28日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 笑
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2064号
原告汪永军，男，1968年8月14日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，
特别授权委托代理人彭羽庭，系六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告宋宏明，男,1959年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水钟山区,
原告汪永军诉被告宋宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永军及其委托代理人彭羽庭到庭参加了诉讼，被告宋宏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永军诉称：2014年5月8日，被告找到原告说家里急用钱，提出向被告借款50000元。被告于2016年4月8日还原告30000元，同时向原告出具一张20000元的借条。2016年4月20日被告再次向原告还款10000元，在借条上写下下欠1万元整。现经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款10000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告宋宏明未到庭，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明其诉讼主体资格；2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据符合证据的三性，本院予以采纳，作为本案证据使用。
经审理查明，被告宋宏明于2014年5月8日向原告借款5万元，2014年9月10日还款3万元，2016年4月20日还款1万元，现被告宋宏明还欠原告汪永军1万元未归还。
以上查明事实，有当事人陈述、原告身份证及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，本院予以认可。原告按合同的约定向被告支付了借款，借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款1万元的请求依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋宏明在本判决生效后七日内偿还原告汪永军借款10000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宋宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告汪永军可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一七年七月十七日
书记员 付秀明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保48号
申请人:黎阳江,男性,汉族,1956年05月11日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋宁，男性，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人:伍兴秀,女性,汉族,1974年09月25日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:胡松林,男性,汉族,1969年09月06日出生,住重庆市奉节县。
申请人黎阳江与被申请人伍兴秀、胡松林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黎阳江于2017年9月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人伍兴秀所有的汽车予以保全。申�人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎阳江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初53号
原告：范三风，女，1963年4月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：潘华妹，女，1972年11月16日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：刘明福（系被告潘华妹之子），男，1995年2月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告范三风与被告潘华妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范三风及其委托诉讼代理人邱晓春，被告潘华妹及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范三风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14011.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午17时，原、被告在潭东镇老菜市场卖鱼因用水发生争执，被告用菜刀砍伤原告头部，致原告头部受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在潭东镇卫生院治疗，花去医疗费7685.95元，在潭东镇派出所调解未果。原告在家休息1个月，共造成原告损失14011.95元。被告的行为严重侵犯原告的人身健康权，应承担相应赔偿责任。
被告潘华妹辩称，双方只是发生口角，没有肢体接触，原告的受伤和被告没有因果关系，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：原告范三风与被告潘华妹在潭东镇老菜市场相邻卖鱼。2016年11月3日下午17时，原、被告在潭东镇老菜市场卖鱼因用水问题发生口角，被告因此向原告泼水，双方产生肢体冲突，致原告头部受伤，原告在潭东镇卫生院住院治疗11天，共支付门诊及住院治疗费7685.95元，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.不适随诊。同月4日，赣州市公安局开发区分局潭东派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：范三风损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费用400元。原、被告之间纠纷经潭东镇派出所调解未果，原告遂诉至法院请求处理。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告身份证复印件、发票及清单、江西赣州司法鉴定中心法医学活体检验报告书及发票、询问笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告作为菜市场相邻经营户，本应和睦相处，互谅互让，遇有纠纷应通过协调解决，双方采取争吵、拉扯的方式处理，造成原告受伤，对损害结果双方均有过错，但被告潘华妹应承担主要责任，原告承担次要责任。本院认为原告合理损失为：1.医疗费7685.95元、2.误工费，因医院出具的医嘱未明确要求休息1个月，故按126元/天×11天=1386元、3.护理费可参照上一年度受诉法院所在地职工平均工资计算，计126元/天×11天=1386元、4.住院伙食补助费、营养费两项可按20元/天计算11天，共440元、5.鉴定费400元、6.交通费酌定50元。综上，原告的合理损失合计人民币为11347.95元，原告自行承担40%，由被告承担60%即6808.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华妹应赔偿原告范三风因本起受伤造成的损失共计6808.77元；
二、上述款项于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告范三风的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范三风负担60元，被告潘华妹负担90元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赖晓江