安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6300号
原告:朱继新,男,1960年8月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告:乔美芹,女,1961年12月13日出生,汉族,住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。
被告:魏朝现,男,1969年4月1日出生,汉族,住河南省僕阳市华龙区。
被告:濮阳市宏超汽车运输有限公司,住所地濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
法定代表人：吕静静，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
原告朱继新、乔美芹与被告魏朝现、被告濮阳市宏超汽车运输有限公司（以下简称宏超运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继新、乔美芹共同委托诉讼代理人王茂军、王广河、被告魏朝现、宏超运输公司及其共同委托诉讼代理人高佩周、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继新、乔美芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告朱继新医疗费24528.1元、误工费1220.31元、护理费1579.76元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费260元；赔偿原告乔美芹医疗费245502.5元、误工费7509.6元、护理费9721.6元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1600元。按责任承担合计110402.65元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日3时26分许，原告朱继新驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至759KM+855M（桃园4号沟中国石油加油站）时，与前方右转行驶的被告魏朝现驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告朱继新、乔美芹受伤及二车辆受损的道路交通事故。事发后，二原告被送往宿州市立医院治疗，原告朱继新住院13天，花去医疗费24528.1元；原告乔美芹住院80天，花去医疗费245502.5元。被告至今未支付任何费用。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告朱继新负事故的主要责任，被告魏朝现负次要责任，原告乔美芹无责任。另，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车属被告宏超运输公司所有，未投保交强险及商业三者险。
被告魏朝现辩称，我在本次事故中不应承担任何责任。交警部门对事故责任的认定，应当根据当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本次事故中，根据事故现场图显示，我驾驶的车辆不影响通行，且车辆的各项警示、警告设备齐全，驾驶人完成了安全驾驶和对道路其他行人和车辆的警示义务。事故发生时，车辆已完成了进入加油站的入场动作。进入加油站后，原告朱继新驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车才快速驶过来，造成追尾事故的发生。是否使用转向灯，不是事故发生的成因，与本次事故的发生没有任何因果关系。因此，我在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宏超运输公司辩称，首先同意被告魏朝现的答辩意见。另外，魏朝现驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车系其挂靠我公司自主经营，我公司收取部分管理费。事故发生时，该车辆已接近报废年限，魏朝现将该车辆提取后停在自家院落里，不在我公司的监管范围了，脱离了我公司的管理。因此，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏朝现、被告宏超运输公司对宿州市公安局交警部门2017年6月22日作出的宿公交字[2017]第00254号道路交通事故认定书中的责任划分存在争议。本院经审查认为，被告魏朝现没有提出相反证据推翻其车辆转弯时未开启转向灯的事实，且其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第二项规定，存在违法行为。因此，上述认定书认定事实符合客观实际，适用法律正确，责任划分适当，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。本次事故中，原告朱继新负事故的主要责任，被告魏朝现负次要责任，原告乔美芹无责任。另，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车属被告魏朝现所有，挂靠于被告宏超运输公司经营。该车辆未投保交强险及商业三者险。
另查明，原告朱继新、乔美芹系农村居民。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，原告朱继新负事故的主要责任，被告魏朝现负次要责任，原告乔美芹无责任，证明原告朱继新、被告魏朝现在本次事故中均存在过错，均应承担相应的民事责任，被告宏超运输公司作为挂靠单位依法应承担连带责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》农村居民的相关数据，一、对原告朱继新因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费24528.1元；2、误工费1220.31元（93.87元/天×13天）；3、护理费1487.2元（114.4元/天×13天）。原告主张1579.76元不当，本院对其超出部分不予确认；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天）；6、交通费260元。上述各项损失合计28275.61元。二、对原告乔美芹因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费245502.5元；2、误工费7509.6元（93.87元/天×80天）；3、护理费9152元（114.4元/天×80天）。原告主张9721.6元不当，本院对其超出部分不予确认；4、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；5、营养费2400元（30元/天×80天）；6、交通费1600元。上述各项损失合计268564.1元。以上二原告共同损失合计296839.71元。
综上所述，因豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车未依法投保交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条规定，被告魏朝现应在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告朱继新、原告乔美芹医疗费计10000元、误工费计8729.91元（1220.31元+7509.6元）、护理费计10639.2元（1487.2元+9152元）、交通费计1860元（260元+1600元）等各项损失合计31229.11元。不足部分265610.6元，按事故责任，由被告魏朝现承担30%，即79683.18元。以上二项损失总合计110912.29元，二原告主张其损失合计110402.65元，未超出被告魏朝现依法应承担的损失，且主张被告宏超运输公司承担连带责任，于法有据，本院均予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告魏朝现于本判决生效后十日内赔偿原告朱继新、原告乔美芹各项损失合计110402.65元，被告濮阳市宏超汽车运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告魏朝现负担。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告魏朝现支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 张 震
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宇宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。