wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初68号
原告李开成，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市岳池县。
原告李开成诉被告孙伟、肖京、宋鹏、李艳合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小波独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李开成到庭参加了诉讼，被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开成诉称：2014年3月初，原告为四被告经营的玛格酒吧进行装修，主要负责室内贴地板砖工作，由被告提供地板砖等材料。2014年3月原告进场施工，并为玛格酒吧垫付了材料款9635元，2014年7月施工完毕后，被告验收后却迟迟不支付原告垫付的材料款和人工费。2015年3月6日，经广安市广安区劳动仲裁委解决，被告宋鹏出具的玛格酒吧务工人员工资情况说明载明下欠原告李开成作泥水工工资51000元，已付3900元，现仍下欠47100元，但被告均以种种理由拒不支付。经了解，玛格酒吧系四被告合伙经营，故诉讼来院请求判令：1、被告宋鹏、孙伟、李艳、肖京共同支付原告垫付材料款9635元，人工工资47100元共计56735元；2本案诉讼费由四被告承担。
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告宋鹏为装修其与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，与原告李开成口头约定，由原告李开成承揽玛格酒吧的贴地砖等泥水工作，被告提供施工原材料，双方商谈好了计价方式，且商定在供货方送货到施工现场后，如被告未在现场，由原告先行垫付材料款。宋鹏分别于2014年8月26日、2014年9月1日向原告出具原告垫付材料款的明细单，载明原告垫付的砖、砂石、水泥、云石胶、防水布、胶粉等材料款共计9635元。原告于2014年7月施工完毕。因玛格酒吧在装修过程中拖欠民工工资，相关民工反映至广安市劳动和社会保障监察大队，四被告后向广安市劳动和社会保障监察大队交去部分工资款，并由该队代为发放。2015年2月17日，原告李开成领取了3900元承揽款，现仍下欠人工工资款47100元和垫付的材料款9635元共计56735元未支付。原告向四被告催要余款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《玛格酒吧玛格工资支付明细表》、《玛格酒吧外出人工工资情况说明》、材料款清单、广安市劳动和社会保障监察大队收到四被告交来工资款的《收条》以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧提供贴地板等泥水工作及因此而下欠原告报酬的事实表明，双方形成承揽合同关系，原告已经履行贴地板等泥水工工作义务，并为此垫付用于贴地砖的材料款，被告应当履行支付劳动报酬及原告垫付的材料款的义务。现有证据证明，被告除已支付原告3900元承揽款外，尚有47100元承揽款和材料款9635元未支付，应承担继续支付上述款项的义务。原告要求被告宋鹏支付下欠47100元诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙伟、肖京、李艳与被告宋鹏系合伙关系，应对该欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳支付原告垫付材料款9635元、人工工资47100元共计56735元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳向原告李开成连带支付下欠承揽款47100元、垫付材料款9635元，共计56735元；
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告孙伟、肖京、宋鹏、李艳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晶晶
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执223号
申请执行人：房学胜，男，1962年11月15日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，住安徽省黟县。
被执行人：秦长生，男，1950年10月3日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，住安徽省黟县。
本院依据安徽省黄山市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖10民终244号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人秦长生发出了执行通知书，责令被执行人于2016年10月23日前支付申请执行人赔偿款等各项损失36569.55元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦长生的银行存款36569.55元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初41号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人邰某军，曾用名邰某付，男，1985年4月3日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月13日被刑事拘留，于2016年11月20日被取保候审。现在家。
被告人邰某学，曾用名邰某降，男，1980年3月10日生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月13日被刑事拘留，于2016年11月20日被取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人邰某军、邰某学犯非法制造枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人邰某军、邰某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：被告人邰某军在2014年期间从网上购买不锈钢钢管，在其位于台江县革一乡街上的摩托车修理店内利用打磨机、电钻等工具将钢管加工、自制枪托、使用小零件组装等制造了一把火药枪。被告人邰某学见被告人邰某军有一把火药枪，在2016年初从网上购买不锈钢钢管，参照邰某军的火药枪在其位于台江县革一乡街上的租住房内制造了一把火药枪。2016年11月12日，被告人邰某军和邰某学携带自制火药枪到台江县老屯乡长滩村山上打猎时，被群众发现并报警，二被告人在与村民返回长滩村途中被民警抓获归案。经鉴定，二被告人制造的枪支均以火药为动力，利用金属枪管发生金属弹丸或者其他物质，足以致人死亡或者丧失知觉，应认定为枪支。
上述事实，被告人邰某军、邰某学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、搜查笔录及辨认照片、扣押物品文件清单、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某军、邰某学违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了我国刑法，已构成非法制造枪支罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰某军、邰某学犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰某军、邰某学在持枪打猎过程中被群众发现并报警后，仍随村民返回村中，等待民警处理，并在归案后，主动供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，应认定为自首。二被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，综合全案，可以对二被告人减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邰某学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具及涉案枪支（扣押于台江县公安局），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 吴学仁
人民陪审员 吴 缨
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊夏雁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1896号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，无法共同生活。在原告生活困难之际，被告瞒着原告将居住的房屋变卖后离家出走，致使原告无家可归，双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
原告王某向法庭提交结婚证一本，证明双方系夫妻关系。申请证人刘同林出庭作证证明原被告分居已满二年。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的结婚证真实有效，予以认定，证人刘同林系被告刘某甲的父亲，其证言客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙，已满十八周岁。原、被告婚后经常发生争吵，2006年被告离家出走后未与原告联系过，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告婚前感情基础差，婚后经常吵架，被告刘某甲2006年离家出走后不与原告联系，双方分居已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项认定感情破裂的条件，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卞 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1310号
原告：孟令霞，女，满族，住丹东市元宝区。
被告：王冠，男，汉族，住丹东市新区。
被告：丹东市聚人劳务派遣信息咨询有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路。
原告孟令霞诉被告王冠、丹东市聚人劳务派遣信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令霞撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，返还诉讼费975元，案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一八年六月二日
书记员 宋佳俪
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执187号
张磊磊：
东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出的垦劳人仲案字（2017）第164号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年2月22日对该案立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3154号
申请执行人陈益明，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林宇秋，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾金琼，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈益明与被执行人林宇秋、曾金琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2254号民事判决，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宇秋、曾金琼即日偿还给申请执行人陈益明借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林宇秋、曾金琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林宇秋、曾金琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2254号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初205号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：李进忠，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告李进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年二月四日
书记员 冯思慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2418号
原告:张兰英，女，1986年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：饶忠兵，男，1985年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张兰英与被告饶忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兰英撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢俊霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3933号
原告高国娜，女，1988年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆区。
被告快乐驿族美食汇（曾用名：汉斯特烤肉城），住所地：包头市青山区青东路加油站往北100米路西，组织机构代码不详。
被告罗党（曾用名：罗刚），男，1974年5月4日出生，汉族，汉斯特烤肉城负责人，现住包头市青山区。
被告张静，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告高国娜诉被告快乐驿族美食汇、罗党、张静合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告高国娜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国娜自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国娜撤回起诉。
案件受理费525元，原告已预交，退还原告525元。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第172号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷鸣。2009年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2010年3月10日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人梁月军。
辩护人杨国民。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人雷鸣犯故意伤害罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、杜恬君出庭支持公诉，被告人雷鸣及其辩护人梁月军、杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人雷鸣伙同刘某甲、刘某乙、朱某于2009年6月30日晚，在杭州市上城区秋涛路264号99元客栈门口，殴打被害人雷某致重伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、鉴定结论通知书、户籍证明、证明、刑事判决书、归案经过等证据证明，对被告人雷鸣应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人雷鸣基本承认公诉机关指控的事实。
辩护人认为被告人雷鸣有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年6月30日晚，被告人雷鸣因赌债纠纷被人扣押。当晚，刘某甲（已判刑）接到李某（另案处理）电话，得知被告人雷鸣被人扣押后，遂纠集刘某乙（已判刑）等人，刘某乙又纠集了朱某（已判刑）等人。刘某甲乘坐李某驾驶的车辆，刘某乙、朱某等人携带砍刀、钢管等器械，乘坐租来的面包车先后赶至杭州市上城区秋涛路264号99元客栈门口。在被告人雷鸣的指认下，手持砍刀的刘某甲将被害人雷军某包车上拉下来，刘某乙持钢管和朱某等人上前一起殴打被害人雷某。事后，刘某甲从被告人雷鸣处得到人民币1400元，用于支付租车费用、请参与的同伙吃饭。
经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某的腰腹部受伤、脾破裂，行手术切除脾脏。其伤势已构成重伤。
案发后，被告人雷鸣赔偿被害人雷某经济损失人民币50000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人雷鸣的原有供述，证明其在赌场遭到一帮东北人的索债与殴打。当晚，其在99元旅馆门口指认了被害人雷某，并暗示刘某甲帮自己出口气后，携带砍刀、钢管等器械的刘某甲等人在殴打了被害人，事后其支付人民币1400元的事实。（2）被害人雷某的陈述，证明2009年6月30日晚上，其在杭州市汽车南站附近，在雷鸣的指认下，遭到数名男子使用钢管、砍刀的殴打，致使其头部、脾脏、右腿受伤的事实。（3）证人刘某甲的证言，证明2009年6月30日晚上，其伙同刘某乙、朱某在杭州市上城区秋涛路264号99元客栈门口，殴打被害人雷某致伤，事后从被告人雷鸣处得到人民币1400元的事实。（4）证人刘某乙的证言，证明2009年8月14日晚上，在杭州市上城区秋涛路264号99元客栈门口，其伙同刘某甲、刘某乙殴打被害人雷某致伤的事实。（5）证人朱某的证言，证明2009年8月14日晚上，在杭州市上城区秋涛路264号99元客栈门口，其伙同刘某甲、刘某乙殴打被害人雷某致伤的事实。（6）证人李某的证言，证明雷鸣因欠赌债而被雷某追债，向其求助。其找到被告人刘某甲。此后被告人刘某甲等人在杭州市上城区秋涛路264号99元客栈门口，持砍刀、钢管殴打雷某的事实。（7）发生情况报告表，证明被害人雷某的报案情况。（8）刑事判决书，证明涉案的刘某甲、刘某乙、朱某已被追究刑事责任的事实。（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人雷某的损伤已构成重伤的事实。（10）户籍证明，证明被告人雷鸣的身份情况。（11）归案经过，证明被告人雷鸣的归案情况。（12）被告人雷鸣当庭供述的事实与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷鸣系自首，依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月10日起至2013年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执674号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人马永飞，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人江秀娟，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张云换，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王红卫，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马永飞、江秀娟、张云换、王红卫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晨茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特37号
申请人：徐吉珍，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业师事务所律师。
申请人：徐亮亮，男，1987年12月21日出生，汉族，户�地扬州市江都区，住扬州市江都区。
委托代理人：毛书兵（徐亮亮之父），男，1967年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人徐吉珍与徐亮亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年2月1日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方当事人对于拖欠工资的事实没有争议；徐亮亮支付潘正英6664元、彭如军6885元、徐吉珍4760元、丁三妹6426元、徐月琴6604.5元、张芳6664元、梁善山6409元、朱玉萍12733元。徐亮亮于2018年2月1日给付50000元；于2018年2月10日给付剩余的7145.5元；如果徐亮亮未按时足额给付，潘正英等人可就剩余款项申请法院强制执行，另外，要求支付违约金3000元；其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐吉珍与徐亮亮于2018年2月1日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张忠富
二〇一八年二月六日
书记员 张海侠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初831号
原告:常正秋，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告：李山莲，女，1974年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：唐世伟，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告常正秋、李山莲与被告唐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正秋、李山莲到庭参加了诉讼。被告唐世伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常正秋、李山莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金35000元，并从2015年6月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友及工友关系。被告因建房急需资金向二原告借款51000元，二原告分多次现金支付了该笔借款。后经二原告催收，被告才归还了16000元，并于2015年2月27日向原告出具借条，载明借到二原告35000元，利息按月利率2%计算，本金在一年内归还等。出具借条后，被告按约支付了四个月的利息共计2800元后便再未支付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息等。
被告唐世伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告唐世伟系朋友及工友关系。2015年2月27日，被告因建房急需资金周转，向二原告借款35000元，并向二原告出具借条，载明今借到原告两夫妇35000元，自愿以每月2%计息即每月支付700元利息，借款本金于一年之内归还等。借款后，被告支付了4个月的利息共计2800元。之后，被告便再未支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催收未获，二原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、银行转账流水明细等证据在卷作证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世伟在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。二原告已经向被告提供借款，被告应当及时归还原告借款并按约支付利息。借款时，双方约定借款在一年内归还，现该笔借款已到期。故原告主张被告归还借款35000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张从2015年6月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，原告主张的利率符合法律的规定，本院予以支持，结合被告已支付2015年2月27日至2015年6月27日共计四个月的利息，故本院确认被告从2015年6月28日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐世伟于本判决生效之日起十日内归还原告常正秋、李山莲借款本金35000元，并从2015年6月28日起按照月利率2%计算支付原告常正秋、李山莲利息至借款还清之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告唐世伟负担。此款原告常正秋、李山莲已垫付，被告唐世伟在履行上述给付义务时一并向原告常正秋、李山莲支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 萍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00378号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省海城市，户籍地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被海城市公安局刑事拘留，于2015年12月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人代君，系辽宁一鑫律师事务所律师。
辩护人马宝霞，系海城市妇联法律援助中心工作人员。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人丁某某以其被被告人罗某某打伤造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托代理人徐峰、被告人罗某某及其辩护人代君、委托代理人马宝霞到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人丁某某以其与被告人就本案民事部分达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日10时20分许，在海城市某镇某工地，被告人罗某某因琐事将丁某某（被害人，男，58岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：丁某某左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级，丁某某右眼眶内壁骨折，属于轻微伤。
另查，案发后被告人罗某某及其家属与被害人丁某某达成和解协议，被告人罗某某赔偿被害人丁某某致伤经济损失人民币5万元。被害人丁某某对被告人罗某某等人的行为表示谅解。
上述事实被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、门诊病志、CT检查报告、病历、证人项某某、孙某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鞍山市金普医院法医司法鉴定意见书、项某某对罗某某的辨认笔录、情况说明、执法办案查询表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系自愿认罪，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹玉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第77号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘春宇。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘春宇劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月23日作出（2015）前民初字第4948号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4948号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民事判�书
（2014）大民初字第103号
原告杨光辉，男，1968年10月25日出生，汉族，邵阳市汽车零件厂下岗职工，现住湖南省邵阳市大祥区雪峰农贸市场。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告杨光辉与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称：2004年3月12日，原告杨光辉与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订商品房销售合同书，约定原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢304号住房一套，金额为106680元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。原告于2005年10月29�交了全部房款，被告将房屋交付给原告使用，同年11月1日原告付给被告代办产权证费用1800元，同年11月15日原告交纳了房屋契税1027元。但被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权手续，经原告多次催促未果。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢304号房屋的房地产产权证；2、被告承担本案诉讼费用及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2004年3月12日原告杨光辉与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订的《商品房销售合同书》复印件一份共1页；
2、邵阳市房产测绘大队《房屋分户平面图》复印件一份共3页；
3、原告身份证复印件一份共1页；
4、2005年10月29日被告邵阳悦华置业开发有限公司出具的原告购房交款发票复印件一份共1页；
5、2005年11月1日被告邵阳悦华置业开发有限公司出具的代办房产证费用收据一份共1页；
6、（2003）湘农税字00001777《中华人民共和国契税完税证》复印件一份共1页；
7、邵阳市大祥区城西街道樟树垅社区居委会的《证明》原件一份共1页；
以上七份证据拟证明雪峰农贸综合市场B幢304号住房系原告向被告购买，原告按合同约定交纳了购房款。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年3月12日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告杨光辉（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告杨光辉购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢304号住房一套，建筑面积约为124.56㎡，总价款为103680元。其中第八条规定“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》”，附加约定“按揭改现金付款，免收壹仟圆，六月五日收到现金人民币伍万玖仟圆整，房产证在全面验收后一年内办理好”。2005年10月29日，原告交清了购房款102680元，被告出具了购房发票并将房屋交付给原告使用。同年11月1日，被告向原告收取了代办房产证费用1800元。同年11月15日，原告交纳了购房契税1027元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年3月12日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告杨光辉按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原�付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告杨光辉办理好位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢304号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房�的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第103号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告饶建斌，男，1982年5月21日出生。
原告肖丽燕与被告饶建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告饶建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求依法判决被告饶建斌立即偿还借款人民币96527元及其利息40251.76元（从2012年11月23日起至2014年1月20日止，按月利率3%计算），合计人民币136778.76元，利随本清。在庭审中，变更利息请求为按月利率2%计算，计利息26834.51元，同时放弃利随本清。
被告饶建斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，被告饶建斌为偿还尚欠大田县伟业汽贸有限公司（以下简称伟业公司）的购车款，向伟业公司的员工肖丽燕借款人民币96527元，并出具借条一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。双方还约定若被告不及时偿还借款，原告可向大田县人民法院提起诉讼。嗣后，经原告多次催讨，被告饶建斌未偿还借款本息，至今尚欠原告肖丽燕借款96527及其利息26834.51元（自2012年11月23日起至2014年1月20日止，按月利率2%计算），合计人民币123361.51元。
上述事实，原告提供被告出具的借条、伟业公司收款收据复印件、普通还款结算表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖丽燕与被告饶建斌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告饶建斌应当偿还借款。在庭审中，原告肖丽燕的利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告饶建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告饶建斌应偿还给原告肖丽燕借款96527元及其利息26834.51元，合计人民币123361.51元，限于本判决生效后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，公告费560元，合计人民币3595元由被告饶建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范美平
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第103号
原告王普恩，又名王柱，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告王普恩与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1月16日，经计算，被告欠原告工资款1000元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：“今欠王柱1000元……”。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告王普恩工资款1000元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第103号
原告王普恩，又名王柱，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告王普恩与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1月16日，经计算，被告欠原告工资款1000元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：今欠王柱1000元……。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告王普恩工资款1000元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第103号
原告李某甲，女，1981年9月18日生，彝族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1976年3月25日生，彝族，小学文化，农民。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2000年上半年经人介绍认识谈婚，2001年6月30日登记结婚。2001年9月10日生育长子李某乙，2005年2月3日生育女儿李某丙。婚后按习俗原告到被告家生活，由于家庭关系不和睦，两年后原告带着长子李某乙回娘家生活，被告也到原告娘家与原告一起生活。一段时间后，被告就找各种借口跟原告以及原告父母吵架，经常用威胁和侮辱的语句骂原告，只要被告不高兴就离家出走，毫无责任心。2006年3月因原告不堪其扰，到昆明打工，被告也外出打工。两个孩子都由原告父母帮忙抚养至今，被告从未承担过孩子的任何生活费，教育费和医药费。2007年春节，原告回家，被告也回家，期间由于原、被告分居，初一晚上被告在外玩至凌晨2点左右回家就打砸家具，还用侮辱、威胁语句大骂原告。以后春节期间只要被告回家，原告就不敢回家，等被告外出打工后，原告才回家看孩子父母。2011年原告回家过春节，年三十日被告来到原告家，期间双方也是分居。年初三时原告就外出打工，被告起床后得知原告不在，就打骂审问孩子，原告父母对其劝阻，被告不听，随后带上其亲戚来到原告家大闹，打砸家具，称要打死原告父亲。夫妻感情在一次次的打骂中早已消失殆尽。原告于2012年1月31日向法院起诉，要求与被告离婚，但因被告未到庭，法院于2012年2月29日作出（2012）大民初字第24号民事判决，判决不准离婚。原告又于2012年10月25日第二次提起诉讼，庭审中由于被告不同意离婚和原告证据不足，法院于2012年12月11日作出（2012）大民初字第527号民事判决书，判决不准离婚。期间，原、被告无任何联系，夫妻关系不可能有任何改变。现第三次起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙、婚生女李某丙均由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月400元到年满十八岁止；无夫妻共同财产分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚，除非原告给我100万元，我才同意离，我到她家去苦了十多年，此外两个孩子我都要。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂？
原告李某甲对其诉讼主张向法庭出示了本人的身份证和家庭户口簿复印件各1份、结婚证1本、（2012）大民初字第527号民事判决书1份，欲证明原告的身份情况、家庭和婚姻状况及原告两次起诉与被告离婚，判决不准离婚的事实。经质证，被告张某某无异议，予以认定。被告张某某未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院认定本案法律事实为：原、被告于2000年2月经人介绍认识谈婚，2001年6月30日双方自愿登记结婚，婚后原告嫁到被告家生活，夫妻感情一般。2001年9月10日生育长子李某甲，2005年2月3日生育女儿李某乙。因双方性格差异，加之原告与婆婆关系不睦，双方为此发生吵闹，2002年10月原告带领长子李某乙回娘家，被告也一同到原告家共同生活。2006年3月后，原、被告相继各自外出打工，婚生子女由原告父母看护，期间双方仍有电话联系及往来。2012年原告两次起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因性格差异，产生矛盾。双方各自外出打工后，相互间缺乏沟通交流，夫妻矛盾进一步加重，特别是2012年2月原告起诉与被告离婚后，双方更是互不往来，虽经法院两次判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告张某某庭审中提出在原告家参与建盖的房屋等属自己所有，但未提交相关证据证明，该房屋等财产属于家庭共有财产，在本案中不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲要求与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生子李某乙由被告张某某抚养，婚生女李某丙由原告李某甲抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一四年二月十九日
书记员 冉佶玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00768号
申请执行人袁运华，自由职业。
被执行人杨树军，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00853号民事调解书，于2014年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨树军向申请执行人袁运华支付借款300000元，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨树军的银行存款307300元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月二十一日
书记员 阮亚胜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第123号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某（别名：李新），女，1978年1月25日生，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品，于2012年9月25日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月中旬的一天晚上，被告人李某在其位于海盐县武原街道秦山路144号2幢302室租房内，容留吸毒人员苏某采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
2、2012年9月21日晚，被告人李某在其位于海盐县武原街道秦山路144号2幢302室租房内，容留吸毒人员苏某与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
3、2012年9月22日晚，被告人李某在其位于海盐县武原街道秦山路144号2幢302室租房内，容留吸毒人员苏某与其一起采用烫吸等方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、彭某、周某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局尿样检测分析报告、检查笔录、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押、收缴物品清单，房屋租赁协议，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，一年内为他人吸食毒品提供场所达3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年4月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年三月五日
书 记 员 张琴萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终146号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其仓，男，1972年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务农，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吴建东、李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
原审被告人董玉，男，1996年8月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月29日被取保候审。现取保候审于住所地。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张其仓、董玉犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2017）浙0681刑初1245号刑事判决。宣判后，原审被告人张其仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月开始至2017年5月21日期间，被告人张其仓分别伙同被告人董玉及他人（另案处理）驾驶高档轿车先后窜至山东、福建、江西、江苏、浙江等地，谎称系某公司高管，以钱包被盗急需借钱加油、支付过路费等为由，向路人以“借”为名诈骗钱财，待诈骗得手后将被害人电话或微信拉入黑名单拒绝联系。先后诈骗被害人全某、王某、赵某、蔡某等120名被害人（名单同起诉书，不再赘述）钱财共计64455元。其中被告人董玉参与诈骗17人，骗取数额9880元，具体如下：2017年5月13日至5月21日，被告人张其仓、董玉从安徽省五河县一租赁公司租用白色宝马轿车一辆窜至浙江义乌、安吉、诸暨、东阳、富阳等地，采用上述方式先后骗取被害人全某600元、王某1260元、赵某200元、许亚平600元、蒋贤治700元、周忠孝1300元、赵成果340元、金月光800元、傅亚娜150元、朱国中200元、朱婷婷800元、骆茹洁200元、方典权300元、林泽国1300元、郑亚涛80元、杨忠富50元、汪敏1000元，合计9880元。
2017年5月21日，被告人张其仓被抓获归案，同日被告人董玉归案，公安机关从张其仓处扣押赃款人民币11800元。
原判确认了相应证据并根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张其仓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人董玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的赃款11800元由公安机关发还被害人全某等人，责令被告人张其仓继续向被害人退赔经济损失。
上诉人张其仓及辩护人提出以下意见：1、本案事实不清，证据不足，表现在以下方面：电话号码188××××4295、微信名“阳光”、“包天下”尚无查证属实就认定是被告人张其仓所有；认定诈骗金额仅依靠被害人陈述，无其他证据予以辅证。综上，其认为一审认定的诈骗金额不准确。2、一审认定被告人董玉仅参与了2017年5月份在浙江的作案事实，据此对诈骗金额作了相应删减。辩护人认为，既然该部分证据存在问题，应当对被告人张其仓的诈骗金额作相应删减。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查，首先，部分被害人笔录中讲到的188××××4295的电话号码及微信号为“阳光”、“包天下”等内容无其它证据证实系被告人所有，是因为本案案发区域涉数个省份，整个诈骗持续时间短暂，号码或微信号记错符合一般的记忆规律。但纵观各被害人的陈述，整个陈述过程条理清晰，对于作案地点、诈骗手段、被告人及车辆特征、周围环境的描述与上诉人的供述能够吻合，能够证实上诉人张其仓伙同他人实施了诈骗的事实。其次，认定本案所有诈骗的事实均有被害人陈述并有相关辨认笔录，微信、支付宝转账记录等客观性证据予以印证，上述证据能够证实上诉人张其仓诈骗的数额为64455元。再次，一审对原审被告人董玉的诈骗金额作了删减是基于有证据显示董玉并没有参与浙江省之外的诈骗犯罪，但被害人的陈述结合辨认笔录、微信、支付宝转账记录、被告人张其仓的供述等证据证实上诉人张其仓参与了省外的诈骗犯罪，故对上诉人张其仓的诈骗事实及金额予以全部认定。综上，对于上述意见本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张其仓、原审被告人董玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，部分系共同犯罪。根据原审被告人董玉的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张其仓要求二审改判的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十四日
书记员 任晓楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6955号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告王智，男，汉族，1984年11月10日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泉平物业管理有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泉平物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月十四日
书记员 龙军宏
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第23号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人毛某，女。
被告人谭某，男。
辩护人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人毛某、谭某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人毛某、谭某及其辩护人陈继鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底至9月中旬，被告人毛某伙同被告人谭某先后分四次从上饶市佳洁乐清洁用品制造有限公司生产车间内盗得的鹿皮巾27000余条，小麦粉淀粉40余包。其中两被告人将第一次盗得的鹿皮巾7200余条，卖给了浙江义乌的潘某，得赃款4，000元整，将第二次盗得的3200条鹿皮巾卖给了付某甲，得赃款3，500元整，将第三次盗得40包小麦粉发给一名王姓买家，但未收到货款，第四次盗得17000余条鹿皮巾准备销赃时，被民警查获。经物价部门鉴定，被盗鹿皮巾价值人民币103，666元，被盗小麦淀粉价值人民币3，200元。为此两被告的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。要求法庭依法判处。
被告人毛某对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人谭某对指控的事实无异议，自愿认罪。但认为所盗财物作价偏高，自己具有自首情节，请求法院查明并从轻处罚。
辩护人对指控谭某构成盗窃罪无异议。但认为盗窃数额涉及被盗物品数量和正、次品及部分已发霉的问题未查清，鉴定结论的鉴定依据仅凭受害方提供的数据而得出的结论显然与事实不符，数额明显偏大；谭某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系从犯、初犯、偶犯，确因家中父母、子女治病急需和生活所迫而盗窃。请求法庭予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月底至9月中旬，被告人毛某、谭某夫妇先后分四次从上饶市佳洁乐清洁用品制造有限公司生产车间内盗得鹿皮巾27000余条，小麦淀粉40余包。其中两名被告人将第一次盗得的鹿皮巾6600余条，卖给了浙江义乌的潘某，得赃款4，000元整。除潘某卖掉的鹿皮巾110余条外，其余6550条鹿皮巾被公安机关查获；将第二次盗得的3000条鹿皮巾卖给了付某甲，得赃款3，500元，除付爱敬卖掉的鹿皮巾200余条，另200条发霉无法使用的鹿皮巾外，其余2535条鹿皮巾被查获；第三次盗得40包小麦粉发给一名王姓买家，但未收到货款；第四次盗得17598余条鹿皮巾准备销赃时，被民警查获。经物价部门鉴定，被公安机关查获的被盗鹿皮巾共计26683条，价值人民币102，666元，被盗小麦淀粉价值人民币3，200元整。
2013年9月16日8时许，上饶市公安局经济开发区分局四名干警在上饶市佳洁乐清洁用品有限公司职工宿舍楼4楼将毛某抓捕。在此过程中，谭某从4楼宿舍逃往顶楼，为防止意外情况发生，抓捕民警用毛某手机打电话给谭某，劝其尽快下楼，在经抓捕民警劝说后，谭某从顶楼下至1楼归案。
上述事实，有两被告人的供述，被告人谭某的辨认笔录、照片，受害人徐春女，证人严某、潘某、付某甲、林某、张某、陈某、付某乙、吴某证言，付某甲、林某辨认笔录，扣押（返还）物品清单，公安机关委托鉴定物品清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人毛某、谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物10万余元，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动中，被告人毛某、谭某共同密谋，相互配合，行为积极均起主要作用系主犯。被告人谭某在公安机关抓捕过程中，被围困在顶楼，经民警劝说后，才被迫归案，不能认定为自首情节。物价部门鉴定结论是依据公安机关提供扣押（返还）物品清单，委托鉴定物品清单，采用重置成本法对被盗鹿皮巾进行价格鉴定而作出的结论，且扣押物品清单上有被扣押物品持有人毛某、潘某、付某甲的签名，足以证实鹿皮巾的数量、价格。物价部门只对已扣押26683条鹿皮巾进行了价格鉴定，另被潘某、付某甲卖掉的300余条鹿皮巾未作价值认定。现已查明发霉的鹿皮巾只有200条。故辩护人认为鉴定结论的鉴定依据仅凭受害方提供的数据而得出的结论显然与事实不符，数额明显偏大及部分发霉的鹿皮巾数量未查明的意见与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人认为被告人谭某系从犯并有自首情节的意见与事实不符，本院亦不予采信；但其认为谭某，认罪态度好，确有悔罪表现，确因家中生活困难的意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人毛某自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人谭某自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，经社区矫正工作领导小组调查评估，因其家有三个小孩需要抚养，父母老弱多病，建议对谭某适用非监禁刑，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条（一、四）款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；
（罚金已缴纳刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2013年9月16日起至2017年9月15日止。罚金已交纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐秋瑾
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第23号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某，曾用名位亚军，小名东东，男，1981年10月11日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，曾经营东东摩托车维修店。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人侯某，男，1985年10月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人李某，男，1976年6月17日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住饶阳县菜元村建新东路***号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）12号起诉书指控
被告人魏某、侯某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人魏某、侯某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年秋季，被告人侯某从他人手中以1500余元购买了无手续红色五羊本田125摩托车一辆，后交由被告人魏某出售，魏某以1800元的价格销予被告人李某，魏某得赃款300元。经查，该车系河北省肃宁县孙某于2007年春季的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值2274元。案发后，该车已扣押并发还，被告人侯某退出所得赃款1500元，被告人魏某退出所得赃款300元。
上述事实，被告人魏某、侯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被盗摩托车信息表及照片两张，饶阳县公安局扣押、发还物品、文件清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第011号文件，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、侯某、李某明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，涉案车辆价值人民币2274元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某、侯某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出魏某、侯某、李某三人均系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人魏某、侯某主动退交所得赃款，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某、侯某、李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某、侯某、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人魏某退出的赃款300元，被告人侯某退出的赃款1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱江
二〇一四年三月十二日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第23号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏亚军，小名东东，男，1981年10月11日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，曾经营东东摩托车维修店。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人侯某某，男，1985年10月22日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人李某某，男，1976年6月17日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被饶阳县公安局取保候审。2014年1月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人魏某某、侯某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人魏某某、侯某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年秋季，被告人侯某某从他人手中以1500余元购买了无手续红色五羊本田125摩托车一辆，后交由被告人魏某某出售，魏某某以1800元的价格销予被告人李某某，魏某某得赃款300元。经查，该车系河北省肃宁县孙某于2007年春季的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值2274元。案发后，该车已扣押并发还，被告人侯某某退出所得赃款1500元，被告人魏某某退出所得赃款300元。
上述事实，被告人魏某某、侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被盗摩托车信息表及照片两张，饶阳县公安局扣押、发还物品、文件清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第011号文件，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、侯某某、李某某明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，涉案车辆价值人民币2274元，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某某、侯某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出魏某某、侯某某、李某某三人均系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人魏某某、侯某某主动退交所得赃款，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某某、侯某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某某、侯某某、李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人魏某某退出的赃款300元，被告人侯某某退出的赃款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐爱江
二〇一四年三月十二日
书记员 郝路路
南部县人民人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢54号之二
申请执行人：梁兴茂，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马烽，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行梁兴茂与马烽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马烽的财付通账户内存款人民币75000元，现因被执行人马烽全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马烽的财付通085e9858e2fcXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币75000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢54号之一
申请执行人：梁兴茂，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马烽，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行梁兴茂与马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。
本院查明，被执行人马烽的财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马烽在财付通085e9858e2fc73xxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币75000元。
本裁定立即执行。
审判员 何晓刚
二〇一八年一月九日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢54号
申请执行人：梁兴茂，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马烽，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行梁兴茂与马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。
本院查明，被执行人马烽的财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马烽在财付通085e9858e2fc7365XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币75000元。
本裁定立即执行。
审判员 何晓刚
二〇一八年一月九日
书记员 陈啟翔
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第16-1号
申请执行人华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人张志清，公司员工。
申请执行人华润混凝土（福建）有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）莆执行字第16号，冻结被被执行人福建省惠五建设工程有限公司在金融机构的存款人民币四百五十八万一千零九十元。2014年3月6日，申请执行人华润混凝土（福建）有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司达成和解协议。申请执行人华润混凝土（福建）有限公司向本院申请解除对被执行人福建省惠五建设工程有限公司在金融机构的存款人民币四百五十八万一千零九十元的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省惠五建设工程有限公司在金融机构的存款人民币四百五十八万一千零九十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国狮
代理审判员 郭明云
代理审判员 陈剑星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚志霞
附本案适用的主要法律法规条文：
1、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初396号
原告：尹作彤，男，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：尹国相（系尹作彤儿子），男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：聂长森，男，1966年7月21日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：李连生，男，1957年7月21日出生，汉族，无职业，住柳河县。
原告尹作彤诉被告聂长森、被告李连生不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹作彤的委托代理人尹国相、被告聂长森、被告李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹作彤诉称：聂长森、李连生于2015年9月和我一起去黑龙江省抚远县承包水利工程，从柳河县调到抚远县四台翻斗工程车，我为二人垫付6000元调车款。工程车于2015年9月10日到达工地干活，工程已结束。李连生经我多次催要垫付的调车款，只给付我300元，尚欠5700元未给付。现起诉，要求聂长森和李连生共同返还我垫付的调车款5700元；并给付为追要调车款我支出的差旅费1252.50元、利息损失800元。
聂长森辩称：尹作彤所述的6000元钱我确实收到了，取钱的时候是我和李连生一起去的，这个钱交了调车费。后来在施工中，这个钱已经陆续扣回来了，是从工程车的运输费中扣回来的。这个钱现在李连生手中，钱不是我用的，与我无关，所以我不同意返还。拉土的工程是李连生自己干完的，这笔钱应由李连生负责返还。
李连生辩称：尹作彤所述的6000元钱我收到了，确实是我和聂长森一起去取的，这个钱用于交调车费了，但在施工中只扣回了一部分，还没全部扣回来。后来，我返还给尹作彤300元，聂长森返还给尹作彤500元，现在尚欠5200元未返还。这个钱应当由我和聂长森去向工程车的车主要，然后返还给尹作彤。如果工程车的车主不给我们钱，这个钱也应当返还，但应当由我和聂长森共同返还。因为我和聂长森是合伙关系，而且钱是在我们合伙期间由尹作彤垫付的。对尹作彤要求给付的利息损失无异议，但差旅费数额要求过高，同意适当给付。
经审理查明本案如下事实：2015年，经尹作彤介绍，聂长森和李连生在黑龙江省抚远县承包一处拉土的工程。将工程车运往抚远县需调车费2.2万元，因当时缺少6000元调车费，尹作彤给聂长森在中国邮政储蓄银行的银行卡汇款6000元。聂长森和李连生将6000元取出后，用作了调车费。上述拉土的工程最先由聂长森和李连生一起干，合作两个月后聂长森退出，最后由李连生独自完成。经尹作彤索要，李连生、聂长森分别返还给尹作彤调车费300元和500元。
认定上述事实的证据有：汇款收据、聂长森书写的9月22日流水帐及双方当事人对事实的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李连生提供的借据和刘大勇、张健出工明细与本案无关，尹作彤提供的孙宝富证实无其它证据相佐证，本院对上述证据不予采信。聂长森和尹作彤对聂长森给尹作彤汇款500元的事实无异议，虽聂长森主张此款系尹作彤向其借款，但该款系聂长森和李连生合作期间由聂长森支出，且记录在帐本上，本院认定该500元系返还给尹作彤的调车费。因李连生返还尹作彤调车费300元，故现尚欠尹作彤调车费5200元。李连生虽对尹作彤要求的利息损失和差旅费未提出异议，但利息损失和差旅费系间接损失，本院对尹作彤的此项请求不予支持。拉土的工程虽系聂长森与李连生合伙，但聂长森中途退出，且李连生自认该工程系其个人完成，故为完成该工程而投入的资金应由李连生负责支出。现尹作彤为李连生垫付调车款6000元，尚欠5200元未返还，李连生应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，本院判决如下：
一、被告李连生返还原告尹作彤5200元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告尹作彤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李连生负担，于本判决生效后立即返给原告尹作彤。
被告李连生到期不履行本判决确定的给付义务，原告尹作彤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02082号
原告：刘占宝，男，汉族，系大连彤德莱餐饮管理集团有限公司青岛分公司职员，现住山东省。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘占宝诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案中，原告刘占宝于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘占宝撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 高宇婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保137号
申请人张大龙。
被申请人闫庆娟。系肇事电动车驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫庆娟驾驶的电动车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫庆娟驾驶的电动车一辆予以查封；
二、对担保人张东兴所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月十五日
书记员 郭运芳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初435号
原告河南科之杰新材料有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人麻秀星，该公司执行董事。
委托代理人王东亮、窦全杰，该公司公司员工，特别授权。
被告南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇四和社区。
法定代表人尚秀花，该公司董事长。
原告河南科之杰新材料有限公司（以下简称：科之杰公司）诉被告南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司（以下简称：泰盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王东亮到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科之杰公司诉称：2012年2月14日，原被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应减水剂，合同单价为2300元／吨，数量按实；合同3.1条约定付款方式为“每月双方核对一次数量和金额，确认无误后5个工作日内，先付该批次款的60%，余款40%货款作为垫资款，累计到叁拾万元后，再按月结清；需方需在每年12月25日前付清全年货款”，6.2条约定“需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰支付违约金”。经对账，截止到2012年9月，被告欠原告货款250013元，按照合同约定，被告应当在当年12月25日前付清全年货款，但被告至今仍欠原告货款33729元，原告多次催讨未果。此外，被告虽然在2012年12月25日之后有间断性付款，但均存在逾期，按约定应承担逾期支付违约金。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款33729元；2、判令被告按货款拖欠金额的日1.5‰向原告支付违约金，从2012年12月26日起算至被告付清之日止；3、判令被告按2013年2月至2015年4月期间已付货款金额的日1.5‰向原告支付逾期付款违约金，其中2013年2月份支付的46740元从2012年12月26日起算至2013年1月31日，2013年5月份支付的28044元从2012年12月26日起算至2013年4月30日，2013年8月份支付的11500元从2012年12月26日起算至2013年7月31日，2013年11月支付的100000元从2012年12月26日起算至2013年10月31日，2014年4月支付的30000元从2012年12月26日起算至2014年3月31日；4、被告承担本案诉讼费用。
原告科之杰公司提交的证据材料有：1、《产品购销合同》一份，证明双方就减水剂买卖权利义务的约定；2、供货明细表一份和2012年9月《货款结算单》各一份，证明截至2012年9月被告欠原告货款250013元，被告后续支付后，尚欠货款33729元。
被告泰盛公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对原告提交的证据1和2，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告科之杰公司（供方）和被告泰盛公司（需方）于2012年2月14日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应缓凝高效减水剂，规格point-400，数量按实，单价2300元／吨。该合同第3条第1款第3项约定结算方式为“每月双方核对一次数量和金额，确认无误后5个工作日内，先付该批次款的60%，余款40%货款作为垫资款，累计垫资到叁拾万元（￥30万元）后，再按月结算；需方需在每年12月25日前付清全年货款”。合同第6条第2款约定“需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金”。原告累计向被告供货192.97吨，价值443831元；被告共分批给付原告货款410102元，尚欠原告货款33729元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告签订合同，原告向被告供应减水剂，经结算，被告尚欠原告货款33729元，被告应当将该货款支付。关于违约金方面，被告应于2012年12月25日前将欠款结清，被告尚欠33729元的货款违约金应当从2012年12月26日起算；原告主张的违约金标准为欠款的日1.5‰，被告未到庭，未以抗辩或反诉的方式提出对违约金进行调整，本院不予调整，被告应按照33729的日1.5‰支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付河南科之杰新材料有限公司货款33729元及违约金（从2012年12月26日起按日1.5‰算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回河南科之杰新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 荆 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一零志福。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告零志福、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第720号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一零志福，男，1954年3月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告零志福、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1420号
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
委托代理人（特别授权）：吴舒恬，；吴浙海。
被执行人：张立洪。
被执行人：王月娥。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人张立洪、王月娥申请实现担保物权一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商特字第28号民事裁定书，申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行对执行人张立洪、王月娥名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园1幢704室房产变价后所得款项在323万元内享有优先受偿权，故申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了本案的抵押物暨被执行人张立洪、王月娥名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园1幢704室的房产（房产证号：07××50、07××51，建筑面积：177.7平方米）和土地使用权（土地证号：1-2011-2-2326**，地号：2-6-1-795-2，土地使用面积：16.63平方米），由于该抵押物腾空时间较长，故本次执行程序可先予以终结。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1420号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十月十四日
书记员 王炯达
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初423号
原告张殿勤，男，生于1947年12月26日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告张国杰，男，生于1962年3月8日，汉族。
原告张殿勤与被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张殿勤的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告张国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿勤诉称，1998年12月5日，被告张国杰借原告现金20000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，为此，原告张殿勤诉至法院，请求判令：1、被告张国杰偿还原告张殿勤现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年12月5日，被告张国杰向原告张殿勤借款20000元并给原告出具了内容为：“借条今借到张电勤同志现金贰万元整（20000元）公司服装厂张国杰98年12月5日”的借条一份。后原告张殿勤对上述借款催要未果，于2016年3月1日将被告张国杰诉至本院。
本院认为，被告张国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告张殿勤提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告张国杰向原告张殿勤出具的借条内容，可以认定被告张国杰向原告借款20000元的事实存在。因此，原告张殿勤请求被告张国杰偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国杰于本判决生效后十日内偿还原告张殿勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年四月十一日
书记员 危莉贞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4262号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号。
负责人张群，行长。
委托代理人余蕾蕾、戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告周明良。
委托代理人黄丽，身份情况同被告黄丽。
被告黄丽。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行杭州之江支行）诉被告周明良、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、已出账单及逾期账单列表、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、结婚证、户口簿、小微贷款申请表、委托代理合同及律师费发票起诉，要求判令：一、两被告偿还贷款余额2506003.56元（本金2000000元，利息17500元，罚息485398.53元，复息3105.03元，其中，罚息、复息暂计至2016年4月11日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；二、二被告承担本案律师费10000元；以上合计2516003.56元；三、原告就位于受降镇五月香山紫薇苑11-××号的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述1到2项诉请范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告承担。
被告周明良、黄丽辩称，对于原告提出的诉讼请求无异议。因周明良牵涉到为他人担保而发生抵押物被保全、银行账户查封的事，而该案虽经一审、二审，但至今仍悬而未决。现请求原告能予以理解，希望能够再给我们适当的宽限期；鉴于我们的诚意和存在的困难，希望原告能够免除罚息，以减轻还款压力；一旦主动偿还贷款，希望能酌情减免诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周明良。
贷款本金：人民币3500000元。
贷款期限：2013年7月16日至2014年7月16日。
合同执行利率：年利率7.2%
逾期利率、复利标准：合同执行的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：借款期限内，尚拖欠最后一期利息17500元；2015年3月4日，归还本金150万元。截止2016年4月11日，尚拖欠本金200万元、利息17500元、罚息485398.53元、复利3105.03元。
担保情况：黄丽、周明良以坐落于受降镇五月香山紫薇苑11-××号房产（富房权证移字第××号）为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
另查明，周明良与黄丽于2005年2月21日复婚，黄丽在庭审中声称其已与周明良于2013年12月2日离婚。另外，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。
上述事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、已出账单及逾期账单列表、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、结婚证、户口簿、小微贷款申请表、委托代理合同及律师费发票等予以证实。
本院认为，招商银行之江支行与周明良签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人周明良未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉贷款合同，广发银行有权要求周明良偿还全部所欠借款本金、利息、罚息及复利并赔偿律师代理费损失。因案涉借款发生于周明良、黄丽夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，黄丽应与周明良共同承担违约责任。另外，周明良、黄丽为案涉借款提供抵押担保，招商银行之江支行已取得抵押房产的他项权证，就周明良所负债务，招商银行之江支行有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明良、黄丽偿还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金人民币2000000元、利息人民币17500元、罚息人民币485398.53元、复息人民币3105.03元（罚息、复息暂计至2016年4月11日，此后按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周明良、黄丽支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对坐落于受降镇五月香山紫薇苑11-××号房产（富房权证移字第××号）折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13464元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18464元，由被告周明良、黄丽负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26928元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 姣
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨文婕