江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2367号
原告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区翟溪路754号-774号3楼458室，统一社会信用代码91310101776297112W。
法定代表人：郑和荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司职员，特别授权。
被告：陈建忠，男，1971年8月21日生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号，统一社会信用代码91430122694030975C。
法定代表人：谭振明，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，一般代理。
原告上海辉荣旅游汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“上海辉荣公司”）与被告陈建忠、湖南五六联盟电商物流有限公司（以下至判决主文前简称“湖南五六联盟公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海辉荣公司的委托诉讼代理人徐刚、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼，被告陈建忠、被告湖南五六联盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海辉荣公司提出诉讼请求：1、被告平安财险深圳分公司在保险范围内赔偿原告各项损失82,694.38元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，陈东山驾驶原告公司所有沪Ｄ×××××0客车，行驶至沪昆高速公路546公里76米（北线，江西省上饶市铅山县境内）处，与被告陈建忠驾驶被告湖南五六联盟公司所有湘Ａ×××××8湘Ｇ×××××挂车发生碰撞，造成2人死亡、8人受伤、车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定陈东山负事故主要责任，陈建忠负事故次要责任，其他乘车人员不负责任。由于事故较大，死亡以及受伤人员均沪Ｄ×××××0车上的司机以及乘客，原告在交警的要求下，在事故认定未作出之前，已为大部分乘客垫付医疗费以及赔偿费用。原告因本次事故造成损失如下：路产损失9,350元、车辆维修费166,000元、施救费4,020元、停车费4,400元、车上人员胡国佳14,641.66元、车上人员田佳杏4,492.56元、车上人员杨梅珍15,351.77元、车上人员王建军5,644.9元、车上人员卜碧惠7,213.75元、车上人员王秀祥9,158.5元、车上人员吴林30,708.11元。被告应按事故责任比例30%赔偿原告。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，随诉至法院。
被告陈建忠未到庭答辩。
被告湖南物流联盟公司未到庭，书面答辩意见称：1、湘Ａ×××××牵引车已购买了交强险和商业险，事故造成的损失应由平安财险深圳分公司在保险范围内先行赔付；2、涉案车辆湘Ｇ×××××为挂车，不需要承担赔偿责任，应由湘Ａ×××××牵引车承担事故责任；3、停车费应当有相关行政部门承担；4、原告与胡国佳、田佳杏、杨梅珍、王建军、卜碧惠、王秀祥、吴林签订的赔偿协议以及相关收条、无法证明其真实性，且未提供支付赔偿金的有效凭证，请法院核实其真实性、合法性；5、原告主张的车辆维修费、施救费、路产损失，请法院核实其真实性、合法性；6、本次事故中被告湖南物流联盟公司承担次要责任，本次事故责任具体的承担范围和比例应由法院查明事实后予以确认。
被告平安财险深圳分公司辩称，1、本起交通事故造成2人死亡、8人受伤，要求在交强险范围内依法分配；2、湘Ａ×××××牵引车经检测不符合技术标准，被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内不予赔偿；3、车辆维修费、路产损失过高，施救费、停车费保险公司不承担；4、原告主张的伤者赔偿过高，应当依法核减。医疗费应当扣除20%的非医保用药，交通费、误工费、护理费、营养费等应当按照江西标准来计算；5、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月6日0时42分，驾驶人陈东山驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车由东往西方向行驶，途经沪昆高速546公里76米处时，撞上驾驶人陈建忠驾驶的湘Ａ×××××/湘Ｇ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成沪Ｄ×××××车驾驶人陈东山、乘车人宋兵死亡，沪Ｄ×××××车乘车人胡国佳、田佳杏、杨梅珍、王建军、卜碧惠、王秀祥、吴林、范知识受伤，湘Ａ×××××/湘Ｇ×××××号车上货物、两车及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告上海辉荣公司支付施救费3,840元、路产损失9,350元，并因事故造成车辆损失166,000元。
2017年3月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队赣公交直五二认字【2017】第00003号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人陈东山驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；驾驶人陈建忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，其违法行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；宋兵、胡国佳、田佳杏、杨梅珍、王建军、卜碧惠、王秀祥、吴林、范知识不负事故责任。
被告湖南五六联盟公司系湘Ａ×××××牵引车所有人，该车在被告平安财险深圳分公司投保交强险和特种车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。原告上海辉荣公司系沪Ｄ×××××号大型普通客车所有人。
沪Ｄ×××××车的乘车人员胡国佳等七人的身份信息以及事故发生后的住院治疗情况如下：
胡国佳，女，1987年9月27日出生，住贵州省××××组。在上饶县第三人民医院住院治疗6天，用去医疗费8,843.66元，医院建议休息2个月，出院后回家用去车票542.5元；
田佳杏，男，1984年7月25日出生，住江苏省宝应县小官庄镇王圩村陈东组51号。在上饶县第三人民医院住院治疗3天，用去医疗费2,992.56元；
杨梅珍，女，1980年1月10日出生，住贵州省××旁海镇××组。在上饶县第三人民医院住院治疗14天，用去医疗费10,351.77元，出院后回家用去车票495.5元；
王建军，男，2004年12月16日出生，住贵州省黄平县××村××组。在上饶东方医院住院治疗2天，用去医疗费4,444.9元；
卜碧惠，女，1948年5月3日出生，住贵州省黄平县××村××组。在上饶东方医院住院治疗3天，用去医疗费5,013.75元；
王秀祥，男，1971年10月28日出生，住贵州省黄平县××村××组。在上饶东方医院住院治疗2天，用去医疗费5,958.5元；
吴林，男，1980年4月1日出生，住贵州省××旁海镇××组。在上饶县第三人民医院住院治疗14天，用去医疗费17,056.11元，出院后回家及回上饶用去车票652元。
以上七人住院期间的医疗费、交通费合计45,999.5由原告上海辉荣公司支付。
原告上海辉荣公司另向七人支付赔偿款30,755.5元，具体支付情况如下：胡国佳5,255.5元，田佳杏1,500元，杨梅珍5,000元，王建军、卜碧惠、王秀祥三人计6,000元，吴林13,000元。
本院于2017年4月7日立案受理原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵（死者陈东山的父母、子女）诉被告陈建忠、湖南五六联盟电商物流有限公司、张家界南方运输有限责任公司城东汽车服务分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、天安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年6月5日作出（2017）赣1121民初964号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵55,000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵375,677.5元，合计430,677.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵716,500元；三、被告天安财产保险股份有限公司上海市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告陈国卿、贾胜荣、陈亚铭、陈亚涵160,082元；……。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服判决，提起上诉。上饶市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣11民终1253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上查明的事实有原告提供的证据、庭审质证意见相互佐证，本院予以确认。
本院确认沪Ｄ×××××车的乘车人员胡国佳等七人因本次事故造成的损失共计74,670.25元，具体如下：
胡国佳医疗费8,843.66元、交通费542.5元、住院伙食补助费30元/天×6天＝180元、营养费20元/天×6天＝120元、护理费52,273元/年÷365天×6天＝859元、误工费36,725元/年÷365天×66天＝6,641元，合计17,186.16元；
田佳杏医疗费2,992.56元、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元、营养费20元/天×3天＝60元、护理费52,273元/年÷365天×3天＝430元、误工费36,725元/年÷365天×3天＝302元，合计3,874.56元；
杨梅珍医疗费10,351.77元、交通费495.5元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费20元/天×14天＝280元、护理费52,273元/年÷365天×14天＝2,005元、误工费36,725元/年÷365天×14天＝1,409元，合计14,961.27元；
王建军医疗费4,444.9元、住院伙食补助费30元/天×2天＝60元、营养费20元/天×2天＝40元、护理费52,273元/年÷365天×2天＝286元，合计4,830.9元；
卜碧惠医疗费5,013.75元、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元、营养费20元/天×3天＝60元、护理费52,273元/年÷365天×3天＝286元，合计5,449.75元；
王秀祥医疗费5,958.5元、住院伙食补助费30元/天×2天＝60元、营养费20元/天×2天＝40元、护理费52,273元/年÷365天×2天＝286元、误工费36,725元/年÷365天×2天＝201元，合计6,545.5元；
吴林医疗费17,056.11元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费20元/天×14天＝280元、护理费52,273元/年÷365天×14天＝＝2,005元、误工费36,725元/年÷365天×14天＝1,409元、交通费652元，合计21,822.11元。
本院确认原告的损失如下：路产损失9,350元、车损166,000元，有发票为证，应予支持；原告诉请施救费4,020元，但实际支付3,840元，并有发票为证，应予支持，剩余180元无发票为证，不予支持；原告诉请停车费4,400元，但其提供的是上饶市天润汽车修理厂的定额发票，无法达到其证明目的，故对其的该项诉请不予支持。合计179,190元。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，陈东山负事故主要责任，陈建忠负事故次要责任。原、被告对该责任认定无异议，予以采信。原告要求被告按30%赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。原告诉请被告按责赔偿其为沪Ｄ×××××车的乘车人员胡国佳等七人支付的医疗费、交通费以及其他各项损失等合计76,755元，被告平安财险深圳分公司要求按胡国佳等七人实际产生的损失计算并按责赔付，本院经审查认为，原告与胡国佳等七人签订的赔偿协议，不得损害被告平安财险深圳分公司的利益，故被告平安财险深圳分公司要求按胡国佳等七人实际产生的损失计算并按责赔付，符合法律规定，应予支持。关于被告平安财险深圳分公司提出湘Ａ×××××牵引车经检测不符合技术标准，被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内不予赔偿的问题，本院经审查认为，发生保险事故时，保险车辆经检测不符合技术标准，保险免责，是商业三责险的格式条款规定，条款未明确保险车辆检验的相关规定，当事人对保险车辆检验不合格的理解即存在车辆年检不合格与事故检测不合格两种不同解释。合同法规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告平安财险深圳分公司的该项主张不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，湘Ａ×××××车在被告平安财险深圳分公司投保交强险和特种车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。原告的损失179,190元＋74,670.25元（胡国佳等七人的实际损失）＝253,860.25元应由被告平安财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元（医疗费用赔偿限额10,000元＋死亡伤残赔偿限额110,000元留待赔偿其他受害人）、在商业第三者责任险限额内赔偿（253,860.25元-2,000元）×30%=75,558元，合计77,558元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告上海辉荣旅游汽车服务有限公司2,000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告上海辉荣旅游汽车服务有限公司75,558元，合计77,558元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告上海辉荣旅游汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,868元，减半收取934元，由被告湖南五六联盟电商物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年十一月十日
书记员 张孝佳
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。