宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初383号原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码913302005915556059。住所地：宁波市鄞州区民安路***号。代表人：沈洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91330283587481850C。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路*号。法律文书送达地址：宁波市奉化区尚田镇镇西路8号。法定代表人：胡军，该公司经理。被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰宁波分行）与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司（以下简称拓普伟公司）、被告王维波、被告胡淑君保证合同纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员苏廷文独任审判。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告恒丰宁波分行的委托诉讼代理人王凌翔到庭参加诉讼，被告拓普伟公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告拓普伟公司、王维波、胡淑君名下银行存款3434207.20元或其同值财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告恒丰宁波分行向本院提出诉讼请求：一、潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司（以下简称潍柴公司）立即支付应收账款本金4571114.26元，并支付自账款应付日起至账款付清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息损失；二、被告拓普伟公司、王维波、胡淑君立即向原告偿还融资款项3119800元，并支付自业务到期日起至清偿所有融资款项日止的逾期利息（暂算至2018年1月3日为164407.20元），赔偿原告因实现债权而支出的律师费用150000元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并撤回对潍柴公司的起诉，本院经审核后予以准许。事实与理由：2016年6月21日，原告与案外人宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）订立《贸易融资主协议》一份，约定以赛亚公司在2016年5月16日至2017年5月15日期间可向原告申请使用贸易融资额度为30000000元。双方另签订《恒丰银行保理资管易业务合同》一份，明确以赛亚公司以其应收账款向原告申请开通国内保理业务。同日原告分别与被告拓普伟公司、王维波、胡淑君订立《最高额保证合同》一份，约定由三被告为以赛亚公司与原告在2016年6月21日至2019年6月21日期间因借款等综合授信业务订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高额债权本金金额为30000000元，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当债务人被宣告破产时，作为债权人的被告可以直接向保证人主张主合同项下全部债权。2016年8月19日，以赛亚公司向原告提交《恒丰银行保理资管易业务申请书》、《保证担保函》、《申请人确认函》各一份，将以赛亚公司对潍柴公司的3250178.27元应收账款债权无条件转让给原告，占用保理授信额度2240000元。原告以《回复函》形式同意该笔业务，明确转让年利率为5.83%，逾期利率加收50%，保理业务期间为2016年8月23日至2017年2月22日，服务费0.6%。后原告向以赛亚公司发放保理融资款2173615.73元。双方于2016年8月22日签订《应收账款转让登记协议》并办理了转让登记，并于当天经奉化市公证处公证向潍柴公司邮寄了《应收账款转让通知书》。2016年11月21日，以赛亚公司向原告提交《恒丰银行保理资管易业务申请书》、《保证担保函》、《申请人确认函》、《承诺函》各一份，将以赛亚公司对潍柴公司的1320935.99元应收账款债权无条件转让给原告，占用保理授信额度879800元。原告以《回复函》形式同意该笔业务，明确转让年利率为5.83%，手续费0.6%，逾期利率加收50%，保理业务期间为2016年11月23日至2017年5月19日。后原告向以赛亚公司发放保理融资款854581.27元。双方于当日签订《应收账款转让登记协议》并办理了转让登记，并于次日经奉化市公证处公证向潍柴公司邮寄了《应收账款转让通知书》。现因案外人以赛亚公司已于2017年2月23日被宁波市奉化区人民法院裁定受理破产清算，故原告诉至法院，请求判如所请。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《贸易融资主协议》、《恒丰银行保理资管易业务合同》，拟证明原告与案外人以赛亚公司约定开通保理业务、享有30000000元贸易融资额度及其他合同条款的事实；2.《最高额保证合同》三份，拟证明被告拓普伟公司、王维波、胡淑君提供最高债权本金额度30000000元的担保的事实；3.《恒丰银行保理资管易业务申请书》、《保证担保函》、《申请人确认函》、《回复函》，《应收账款转让登记协议》、《公证书》、快递单、发票，订货合同及发票，拟证明案外人以赛亚公司转让对潍柴公司的3250178.27元应收账款，并向原告办理2240000元额度的保理业务的事实；4.《恒丰银行保理资管易业务申请书》、《保证担保函》、《申请人确认函》、《回复函》，《应收账款转让登记协议》、《公证书》、快递单、发票，订货合同及发票，拟证明案外人以赛亚公司转让对潍柴公司的1320935.99元应收账款，并向原告办理879800元额度的保理业务的事实；5.欠息清单，拟证明案外人以赛亚公司欠息情况的事实；6.《律师聘用合同》、律师费发票、律师费付款凭证，拟证明原告于另案中为实现本案债权支出了律师费用，并于另案中主张本案债权和律师费的事实；7．宁波市鄞州区人民法院浙02**民初（3228）号民事裁定书及通知书、宁波市奉化区人民法院浙02**民初（3416）号民事裁定书，拟证明原告另案起诉被移送至宁波市奉化区人民法院审理，原告出于主债务人以赛亚公司破产考虑撤回该案的事实。被告拓普伟公司、王维波、胡淑君未到庭答辩，也未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经当庭出示，被告拓普伟公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。经审核，本院认为，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行提交的证据系原件，来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与案外人以赛亚公司订立的《贸易融资主协议》，约定以赛亚公司在2016年5月16日至2017年5月15日期间可向原告申请试用贸易融资额度30000000元。双方另签订《恒丰银行保理资管易业务合同》一份，明确以赛亚公司以其应收账款向原告申请开通国内保理业务。同日原告分别与被告拓普伟公司、王维波、胡淑君订立《最高额保证合同》一份（编号：2017年恒银甬高保字第08-01号、2017年恒银甬高保字第08-02号、2017年恒银甬高保字第08-03号），约定由被告拓普伟公司、王维波、胡淑君为以赛亚公司与原告在2016年6月21日至2019年6月21日期间因借款等综合授信业务订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高额债权本金金额为30000000元，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当债务人被宣告破产时，作为债权人的被告可以直接向保证人主张主合同项下全部债权。2016年8月19日，以赛亚公司向原告提交《恒丰银行保理资管易业务申请书》、《保证担保函》、《申请人确认函》各一份，将以赛亚公司对潍柴公司的3250178.27元应收账款债权无条件转让给原告，占用保理授信额度2240000元。原告以《回复函》形式同意该笔业务，明确保理资管易业务转让利率为年利率5.83%，逾期利率加收50%，保理业务期间为2016年8月23日至2017年2月22日，服务费0.6%，明确入账的净额是2173615.73元，以赛亚公司向原告出具确认函，表示认可该回复函内容。后原告向以赛亚公司发放保理融资款2173615.73元。2016年11月21日，以赛亚公司向原告提交《恒丰银行保理资管易业务申请书》、《保证担保函》、《申请人确认函》、《承诺函》各一份，将以赛亚公司对潍柴公司的1320935.99元应收账款债权无条件转让给原告，占用保理授信额度879800元。原告以《回复函》形式同意该笔业务，明确保理资管易业务转让利率为年利率5.83%，手续费0.6%，逾期利率加收50%，明确入账金额为854581.27元，保理业务期间为2016年11月23日至2017年5月19日。以赛亚公司向原告出具确认函，表示认可该回复函内容。后原告向以赛亚公司发放保理融资款854581.27元。2017年3月10日原告向宁波市鄞州区人民法院起诉以赛亚公司、拓普伟公司、王维波、胡淑君、潍柴公司金融借款合同纠纷一案，要求以赛亚公司偿还融资款项3119800元，并支付自业务到期日至清偿所有融资款项日止逾期利息，并赔偿原告因实现债权而支出的律师费用150000元，因以赛亚公司已被宁波市奉化区人民法院裁定受理破产清算，该案被移送至宁波市奉化区人民法院审理，此后，原告申请撤回该案的起诉。本院认为：原告与案外人以赛亚公司订立的《恒丰银行保理资管易业务合同》，以及原告分别与被告拓普伟公司、王维波、胡淑君订立的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据合同约定，案外人以亚赛公司未还款时，原告可以要求担保人清偿主合同项下全部债权。因案外人以赛亚公司向原告申请办理保理业务，因本案保理合同涉及债权转让、金融借款合同等多个法律关系，属于包含有名合同和无名合同的准混合契约。根据合同自由的原则，应当尊重其相关的合同约定，因原告与以赛亚公司在合同及相关附件中明确扣除转让利率和手续费，入账净额低于占用保理授信额度，故原告向本院起诉要求被告偿还融资款项3119800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《最高额保证合同》的约定，被告担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对于原告要求被告赔偿原告因实现债权而支出的律师费用150000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对潍柴公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告拓普伟公司、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君在判决生效之日十日内起偿还原告恒丰银行股份有限公司宁波分行保理融资借款本金3119800元，并支付逾期利息164407.20元（利息暂算至2018年1月3日，以后的逾期利息按逾期利率6.525%计算至款项实际还清日止），并支付原告恒丰银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67837元、因适用简易程序减半收取33918.50元，保全费5000元，合计38918.50元，由被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 苏     廷     文二〇一八年三月三十日代书记员 罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??10???1?