wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2571号
上诉人（原审原告）：王占力，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职工。
上诉人王占力因与被上诉人舒兰矿业（集团）责任有限公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王占力上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初164号民事判决，依法改判支持王占力一审诉讼请求。事实和理由：2014年7月31日，舒兰矿业公司要求与王占力解除劳动合同，王占力不同意。舒兰矿业公司在未通知王占力的情况下找王占力的妻子签订了解除与终止劳动合同书。王占力多次要求依法享受工伤待遇被拒绝。王占力于2015年5月22日起诉舒兰矿业公司讨要2009年1月至2012年9月的加班费和享受工伤待遇。该案于2015年11月23日作出判决。王占力是2014年7月31日解除劳动合同，自2015年5月22日不到一年。没有超过法定申请仲裁时效期间。
舒兰矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王占力向一审法院起诉请求：1.确认舒兰矿业公司与王占力的解除和终止劳动合同无效；2.舒兰矿业公司支付王占力2009年1月至2012年9月的加班费123187元；3.舒兰矿业公司依法为王占力申请工伤鉴定，依法享受工伤待遇。
一审法院认定事实：王占力于1983年8月25日在舒兰矿业公司工作，并与舒兰矿业公司签订了无固定期限的劳动合同。后因舒兰矿业公司破产，2014年7月31日，双方解除劳动合同，舒兰矿业公司一次性支付王占力经济补偿金125360元，王占力本人已经收到该笔补偿金。王占力在从事更夫工作期间，每天下午5点上班，早上7点半下班，每天工作14.5个小时。自2012年9月份，王占力因突发脑出血一直在家养病，直至舒兰矿业公司破产，双方解除了劳动关系。王占力于2015年4月3日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒市劳人仲不字[2015]第6号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围。王占力向一审法院提起诉讼，要求舒兰矿业公司支付2009年1月到2012年8月的加班费共计88089元，其中延时加班费46873元、双休日加班费35945元、节假日加班费5271元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，要求支付六个月的医疗补助费17100元。补发经济补偿金5700元。一审法院于2015年11月23日作出(2015)舒民一初字第627号民事判决，驳回王占力的诉讼请求。王占力不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉02民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。王占力于2015年起诉被告，要求舒兰矿业公司支付王占力2008年至2011年带薪休假工资6082元（年休假15天，32年工龄），一审法院于2015年11月23日作出（2015）舒民一初字第1083号民事判决，驳回王占力的诉讼请求。王占力不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉02民终75号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：一、王占力主张其与舒兰矿业公司的解除和终止劳动合同合同无效。经吉林市中级人民法院（2016）吉02民终75号民事判决书中已经认定该解除（终止）劳动合同证明书合法有效，且已实际履行，双方均应受该证明书的约束，因此一审法院对王占力的该项诉讼请求不予支持。二、王占力主张舒兰矿业公司支付2009年1月至2012年9月加班费共计123187元。因此项诉讼请求已经经过舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第627号民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终74号民事判决，属重复起诉，因此一审法院裁定驳回王占力该项起诉。三、王占力主张舒兰矿业公司依法为王占力申请工伤鉴定，依法享受工伤待遇。王占力诉称2012年9月24日在工作期间工作时滑倒致脑出血，已经超出了一年的最长申请仲裁时效，因此王占力申请工伤鉴定，享受工伤待遇，不予支持。判决：驳回王占力的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王占力虽主张系其妻子代签了解除和终止劳动合同，但其已经实际领取了相应的补偿款。王占力请求确认该解除和终止劳动合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。王占力主张舒兰矿业公司支付2009年1月至2012年9月加班费的请求已经过人民法院审理。王占力主张其申请工伤鉴定享受工伤待遇的请求未超过法定申请期间没有事实依据，本院不予采信。综上，王占力的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王占力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 那译心
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3561号
原告姜思奇
委托代理人姜再新
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，系该公司总经理。
被告曹永亮
本院在审理原告姜思奇与被告沈阳宇威房地产开发有限公司、曹永亮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜思奇撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，公告费900元，由原告姜思奇承担。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1388号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路*******号。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：袁爱光。
被执行人：裘力阳。
被执行人：朱鹏兴。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人袁爱光、裘力阳、朱鹏兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款本金11.67万元，并支付利息（包括逾期利息）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查到三被执行人有可供执行的银行存款等财产，三被执行人现均下落不明，本案执行标的借款本金11.67万元及息目前未能履行。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，执行措施已经穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1388号案终结本次执行程序。申请执行人若发现三被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1388号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：袁爱光。
被执行人：裘力阳。
被执行人：朱鹏兴。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人袁爱光、裘力阳、朱鹏兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第489号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款本金11.67万元，并支付利息（包括逾期利息）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查到三被执行人有可供执行的银行存款等财产，三被执行人现均下落不明，本案执行标的借款本金11.67万元及息目前未能履行。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，执行措施已经穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第1388号案终结本次执行程序。申请执行人若发现三被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 锴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第141号
罪犯胥斌，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人胥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到记功2次的奖励并被评为2011年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯胥斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9445号
罪犯韦晗，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2012）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人韦晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韦晗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦晗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦晗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦晗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1239号
上诉人（原审被告）：任某某。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊某某，现已去世。
其继承人委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人任某某与被上诉人樊某某承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某某及其委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人樊某某之子樊伟及委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条之规定，在诉讼过程中一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应裁定中止诉讼；如果该当事人没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应裁定终结诉讼。本案一审过程中原告樊某某已死亡，一审法院并未通知其继承人到庭参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初379号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人任建国预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月六日
书记员 张利梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯贵鹏，男，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯贵鹏、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈龙飞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第204号
申请执行人李XX，男，白族，1968年8月31日生，云南省×××，现住云南省×××。身份证号码：×××。
被执行人海XX，男，汉族，1975年9月23日生，云南省×××，现住云南省×××。身份证号码：×××。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第424号民事调解书已发生法律效力，被执行人海类显未按生效法律文书履行义务，申请执行人李友明于2015年2月11日向本院申请执行，标的7366.62元，案件受理费65.40元，合计7431.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年三月十三日
书记员 道永升
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第204号申请执行人胡正楷，男，2009年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。申请执行人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县东阳镇东阳村东阳村小组*号，经常居住地江苏省无锡市惠山区钱桥大街***号，系胡正楷之父。被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住安义县。申请执行人胡正楷、胡华文与被执行人彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洪少民终字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭彬在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭彬在银行的存款计人民币115万元或提取、扣留被执行人彭彬与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭彬与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  夏 寒
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第716号
罪犯梁中华，男，1969年1月6日生，汉族，初中文化，河北省井陉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于一九九九年二月十日作出（1999）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人梁中华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于一九九九年四月二十六日作出（1999）晋刑二终字第53号刑事判决，维持原判对被告人梁中华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2001年11月27日起至2020年11月26日止）。2004年11月被本院减刑一年，2008年10月被本院减刑一年六个月，2011年12月被本院减刑一年二个月，2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁中华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯梁中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、2014年4月、2014年9月（二次）共获监狱表扬四次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁中华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁中华减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年11月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1555号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告曹建，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国军，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国巍，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国刚，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李金山，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告曹建、李国军、李国巍、李国刚、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曹建、李国军、李国巍、李国刚、李金山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，借款人曹建由保证人李国军、李国巍、李国刚、李金山担保在五常市农村信用合作联社贷款35，000元，约定2014年2月13日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人曹建尚欠借款本金35，000元，利息1，481.03元；原告诉至法院，请求判令借款人曹建偿还原告借款本息合计36，481.03元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告曹建、李国军、李国巍、李国刚、李金山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年2月14日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人曹建借款并由保证人担保的事实。
3.2012年2月14日借款人曹建出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人曹建借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年2月14日，原告与借款人曹建由保证人李国军、李国巍、李国刚、李金山担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；曹建的借款金额为叁万伍仟元，借款期限为2012年2月14日至2015年10月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人曹建于2012年2月14日从原告处借款35，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年2月13日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人曹建未偿还借款，现尚欠原告借款本金35，000元，利息1，481.03元，本息合计36，481.03元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人曹建及保证人李国军、李国巍、李国刚、李金山签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人曹建未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人李国军、李国巍、李国刚、李金山应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告曹建偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告李国军、李国巍、李国刚、李金山承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金35，000元，利息1，481.03元（利息计算至2014年4月15日），本息合计36，481.03元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李国军、李国巍、李国刚、李金山对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元减半收取357元，由被告曹建负担，被告李国军、李国巍、李国刚、李金山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2583号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王华锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王华锋信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金4966.57元，利息914.23元、滞纳金2145.04元及自2016年5月26日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告牡丹卡透支款本金4966.57元，利息1544.23元、滞纳金4665.04元及自2017年1月1日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告王华锋向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××61），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠透支本金4966.57元，利息1544.23元、滞纳金4665.04元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金4966.57元，截止2016年12月31日的利息1544.23元、滞纳金4665.04元及自2017年1月1日起以透支本金4966.57元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执247号
申请执行人修连玺，住址广东省佛山市。
被执行人李明丽，住址白山市。
本院在执行申请执行人修连玺与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0605民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李明丽给付申请执行人修连玺借款本金及利息213600元，并承担案件受理费2402元及申请执行费3104元，但被执行人至今未履行该义务。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现其可供执行财产，在江源房产局发现其名下三套房产，房产代码为119344和119346号房产因其它案件已被查封，房产代码为3676号房产设定抵押，被执行人的三套房产现无法处置。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单,并作出限制高消费令，同时做出罚款决定。本院将案件执行情况，采取措施，终结本次执行程序的依据及后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 程 杨
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第129号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，43岁，住沂南县。
被申请执行人郭某某，女，46岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2558号、2559号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2558号、2559号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2558号、2559号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初102号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王永振，男，1990年3月31日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人梁永营，河南××律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王永振犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某甲、翟某乙、翟某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某甲、翟某乙、翟某丙及其诉讼代理人李静、被告人王永振及其辩护人梁永营、附带民事诉讼被告人委托代理人赵某甲甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年1月23日19时10分，被告人王永振驾驶车牌号为豫B×××××金色奥迪牌A4L轿车自北向南行驶至开封市××路双鱼面粉厂门前，将由东向西横过马路的被害人张某甲撞伤，致张某甲经抢救无效死亡。经开封市公安局繁塔分局交管巡防大队认定，被告人王永振负此次事故的主要责任。事故发生后，王永振拨打120、110电话，并在事故现场归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人王永振的供述与辩解、证人赵某甲、赵某乙、张某乙的证言、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告书等其他相关证据材料予以证实。认为被告人王永振违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永振的行为可以认定为自首。请求依法判处。
被告人王永振对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人王永振负事故主要责任、张某甲负事故次要责任，事发后，王永振在现场立即拨打110、120，王永振在公安、检察及庭审环节都能如实供述自己的罪行，且对被害人家属做出了补偿，希望法院对被告人王永振从轻或者减轻处罚。并当庭提交协议书、谅解书、收到条各一份。
经审理查明，2016年1月23日19时10分许，被告人王永振驾驶车牌号为豫B×××××的黄色奥迪牌小型汽车沿开封市解放大道由北向南行驶至开封市××路“双鱼面粉厂”门口，与步行由东向西过马路的被害人张某甲发生碰撞，导致张某甲头部、肢体部受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王永振当场拨打110、120报警电话，并在现场等候处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲可为重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安局繁塔派出所道路交通事故认定书认定，王永振负该事故的主要责任，张某甲负该事故次要责任。
案发后，被告人王永振补偿被害人张某甲家属翟某甲、翟某乙、翟某丙各项经济损失共计人民币81500元。被害人张某甲家属对被告人王永振予以谅解。
附带民事诉讼原告人翟某甲、翟某乙、翟某丙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人王永振的起诉。本院于2016年8月18日准许附带民事诉讼原告人翟某甲、翟某乙、翟某丙撤回对被告人王永振的起诉。
上述事实，有被告人王永振的供述与辩解、证人赵某甲、赵某乙、
张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、开封市公安局繁塔派出所汴公交繁认字（2016）第0123号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2016）第013号法医学尸体检验鉴定报告、开封公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号16-0081号血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、开封市公安局机场分局证明、开封市公安局繁塔分局民警高某、袁某出具的证明材料、协议书、谅解书、收到条等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王永振在发生交通事故后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王永振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙武杰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第13号
原告赵华。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号。
法定代表人陈建平，该局局长。
委托代理人陈刚，该局副局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
第三人宜兴市规划局，住所地宜兴市解放东路191号。
法定代表人朱乾辉，该局局长。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
第三人宜兴市建设局，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人周达祥，该局局长。
第三人宜兴市公安消防大队，住所地宜兴市宜城街道人民北路***号。
原告赵华诉被告宜兴市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）要求撤销房屋登记一案，本院于2015年2月2日受理，因宜兴市规划局、宜兴市建设局、宜兴市公安消防大队与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告赵华于2015年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵华负担。
审 判 长 刘国民
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 奚文琴
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第13号
原告宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙村柑子园农业经济开发社。地址：宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙村。
负责人刘天贵，社长。
委托代理人李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告宜宾市翠屏区人民政府。地址：宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人侯胜辉，宜宾市翠屏区农林畜牧局总工程师。
委托代理人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙村柑子园农业经济开发社（以下简称骑龙村柑子园社）因宜宾市翠屏区人民政府林业行政管理不作为一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，宜宾市翠屏区人民政府承诺将于6个月之内（截至2016年1月20日止）对骑龙村柑子园社与翠屏区公园的林权纠纷作出处理决定，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，骑龙村柑子园社申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙村柑子园农业经济开发社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙村柑子园农业经济开发社负担。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8739号
申请人：监利县意成建材租赁部，住所地监利县容城镇容城大道团结村八组。
经营者：黎意城，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人：罗振，该公司总经理。
本院在受理申请人监利县意成建材租赁部与被申请人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人监利县意成建材租赁部于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款144万元或者相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,申请人监利县意成建材租赁部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的银行存款144万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被申请人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周艳娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执895号
申请执行人荣佑强，男，1984年4月26日出生，汉族，住。
被执行人马艳辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人崔振，男，1987年12月9日生，汉族，住址同上。
被执行人郭广振，男，1984年3月1日生，汉族，住。
申请执行人被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1581民初4137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月15日向被执行人发出限制消费令；于2017年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年九月二十日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执895号申请执行人荣佑强，男，1984年4月26日出生，汉族，住。被执行人马艳辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住临清市。被执行人崔振，男，1987年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人郭广振，男，1984年3月1日生，汉族，住。申请执行人被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1581民初4137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月15日向被执行人发出限制消费令；于2017年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执895号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十日书记员  李季康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初19号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦凤息，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2010年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人秦凤息犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人秦凤息到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人秦凤息在桂林市象山区翠竹路南巷广西放心粮油店门口的人行道处，趁无人注意之机，将被害人王某停放在此处的一辆未拔钥匙的雅迪电动车骑行盗走。当日17时许，被告人秦凤息骑行所盗电动车至桂林市净瓶山大桥桥头时被害人王某拦下，随后赶到现场的公安人员将被告人秦凤息抓获归案。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值人民币3697元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人秦凤息在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人秦凤息的前科材料及户籍信息资料；被告人秦凤息的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦凤息以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3697元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦凤息犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦凤息归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦凤息予以从轻处罚。被告人秦凤息有犯罪前科，本院酌情对被告人秦凤息予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦凤息犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年一月十一日
书记员 刘佳琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初240号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶建荣，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年6月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕208号起诉书，指控被告人叶建荣犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年4月27日晚20时许，被告人叶建荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，途经建瓯市中睿城路口路段，被建瓯市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为227mg/100ml。后被告人叶建荣被民警带至建瓯市立医院采血送检，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为213.86mg/100ml。
上述事实，被告人叶建荣在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过、被告人叶建荣的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建荣违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 雯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2933号
原告：张秀兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告李书哲，男，1966年10月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑新芳，男，1966年2月12日出生，汉族，住新野县书院后区。
原告张秀兰与被告李书哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张秀兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 柳 果
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民终字第55号
上诉人（一审被告）广西科技职业学院，住所地xx自治区xx县**号。
法定代表人张自成，董事长。
委托代理人梁进东，男，1963年7月15日出生，壮族。
被上诉人（一审原告）陈丽萍。
委托代理人黎春宁，广西裕华律师事务所律师。
上诉人广西科技职业学院因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2012）扶民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员黎杰、区燕萍参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人广西科技职业学院的委托代理人梁进东，被上诉人陈丽萍的委托代理人黎春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶绥县人民法院（2012）扶民初字第602号民事判决；
二、发回扶绥县人民法院重审。
上诉人广西科技职业学院预交的上诉费10106元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 农雄楼
审判员 黎 杰
审判员 区燕萍
二〇一四年三月十二日
书记员 农吕君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保164号
申请人：郭记昌，男，1964年11月3日生，汉族。
被申请人：卢连生，男，1979年4月15日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人卢连生驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及郭少威所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢连生驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十六日
书记员 柴冰一
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终45号
上诉人（原审被告）中和世纪贸易发展中心，住所地上海市浦东新区万祥镇宏翔北路83弄1-42号20幢D区***室。
被上诉人（原审原告）威海裕丰能源有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路109号。
上诉人中和世纪贸易发展中心不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第409-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间没有约定管辖，本案应由被告住所地地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年6月26日签订的《煤炭供需合同》中约定，发生争议向原告所在地有管辖权的法院起诉，该约定具体明确，合法有效，上诉人主张其与被上诉人之间没有管辖约定与事实不符。被上诉人作为本案原告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宫聪聪（代）
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初566号
原告：周玉福，男，1951年8月12日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营石匣里村。
法定代表人：霍丽萍，公司经理。
委托代理人：赵志新，公司职工。
原告周玉福与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉福及其委托代理人刘爱忠、被告委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17500元租赁费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，被告通天矿业公司租用原告位石匣里村风沙挖塔3.5亩承包地，约定租赁期限为10年，租金为每年3500元，每5年一付（上打），详见租赁合同。被告支付了原告5年的租赁费17500元，至今还欠原告17500元租赁费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的租金。
被告辩称，对原告要求支付租赁费的请求及欠租数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交租赁合同一份，证明租赁及欠款的事实。被告对租赁合同的真实性及欠租的事实予以认可。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：因被告通天矿业公司承认原告周玉福在本案中主张的事实，故本院对原告主张被告拖欠租金17500元的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方租赁关系明确，都出于真实意思表示，可认定原、被告双方的租赁合同关系成立且有效。由于被告对租赁合同及欠租数额无异议，故原告要求被告支付所欠租金17500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告周玉福支付租金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执688号
阳新县中小企业投资担保有限公司与朱耀清、费金意（曾用名费合意）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂02民终181号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳新县中小企业投资担保有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为1920233元。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱耀清、费金意银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执688号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1881号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告柳锦贤，男，汉族，1952年5月26日出生，住浙江省瑞安市。
被告陈玲玲，女，汉族，1955年6月11日出生，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告柳锦贤、陈玲玲、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年七月九日
书记员 傅继嘉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1083号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈俊，男，1998年12月10日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被判处拘役四个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月11日凌晨，被告人陈俊翻窗进入被害人何某某位于渝北区XX路XX号的家中盗走现金1700元及一部手机。同年6月3日，被告人陈俊进入被害人詹某某位于渝北区XX路XX号XX单元的家中，盗走现金500元。同年6月4日，被告人陈俊再次进入詹某某家中盗得耳钉一枚，后于当晚22时许被詹某某发现并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人陈俊的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈俊退赔被害人何某某经济损失1700元，退赔被害人詹某某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1089号
原告陈姣，女，生于1984年4月15日，汉族，城镇居民。
被告邱桂彬，男，生于1978年1月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈姣诉被告邱桂彬离婚纠纷一案中，因原告陈姣自接到受理案件通知书次日起七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天洪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告刘印才，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马贵云，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍阔，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯红莲，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈绪福，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林英兰，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告刘印才、马贵云、刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘利振依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告刘印才、马贵云到庭参加诉讼，被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2012年11月17日原告与被告刘印才、马贵云、刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定以上六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任。2013年5月24日原告与被告刘印才签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，该借款合同约定原告向被告提供贷款5万元用于进饲料，年利率15.84%，期限为12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告刘印才发放了贷款本金5万元，而被告刘印才在偿还了部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，原告请求法院依法判令六被告连带偿还贷款本息共计2463.03元（包括本金1832.88元及截至2015年11月2日前生成的利息、逾期利息、罚息合计630.15元）。并支付2015年11月2日起至贷款结清前生成的利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用，诉讼费用由六被告承担。
被告刘印才、马贵云辩称，双方约定用款期限为一年，被告提前半年时间，即于2013年11月份已将贷款连本带利还清，不再欠款。
被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告刘印才、马贵云、刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰签订《小额贷款联保协议书》，约定被告任一成员，自愿为原告在2012年11月17日至2014年11月17日期间内，向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月22日，被告刘印才向原告申请贷款50000元用于进饲料，被告马贵云在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。2013年5月24日，被告刘印才与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定刘印才向原告贷款50000元，年利率15.84%，期限为12个月，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。提前偿还全部或部分贷款的，应向贷款方提交书面申请。债务人提前还款的，最低部分提前还款本金为1000元，部分提前还款金额以100元为单位，不需支付提前还款违约金。如不按期返还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年5月24日，原告向被告刘印才发放贷款50000元，借款期限为2013年5月24日至2014年5月24日，年利率为15.84%，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止到2014年5月24日，被告刘印才偿还借款本金48167.12元，尚欠借款本金1832.88元，从2014年4月24日未再支付利息，2014年6月21日支付罚金7.35元。被告刘印才借款后，前五个月按合同约定每月偿还应付利息，于2013年11月22日一次性存入50682元，但并没有向原告提供提前还款书面申请。
另查明，被告刘印才、马贵云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告马贵云在小额贷款申请单及《小额贷款联保协议书》中签名并捺印。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划表、存折复印件及机打还款明细等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告刘印才、马贵云、刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘印才签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘印才、马贵云虽于2013年11月22日存入账户50682元，但因其未按借款合同约定提交提前还款书面申请，因此不应视为其提前还款。对被告刘印才、马贵云关于提前还款的辩解，本院不予支持。被告刘印才未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘印才违约，因该借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告马贵云作为被告刘印才的配偶，应偿还下欠的借款本息，被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰亦应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰承担连带清偿责任后有权向被告刘印才追偿。关于实现该债权的费用、原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由六被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印才、马贵云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金1832.88元及相应利息（含逾期利息及罚息），利息自2014年4月24日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日（其中应扣除2014年6月21日支付的罚金7.35元），被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘印才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费45元，由被告刘印才、马贵云、刘衍阔、侯红莲、陈绪福、林英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 依
第1页共5页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00085号
原告：张某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年二月二十七日
书记员 洪万梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00456号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：余继山，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人：余继友，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：李仁平，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与余继山、余继友、李仁平为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01281号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00456号
余继山、余继友、李仁平：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01281号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年四月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2478号
原告王建伟，男，汉族，1965年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告原焱强，男，汉族，1982年10月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告林姝晓，女，汉族，1985年8月17日生，住河南省开封市金明区。
原告王建伟诉被告原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告原焱强向原告借款15万元，双方约定：借款期限5个月，自2015年10月5日至2016年3月4日，每月5-10日之间支付利息2400元，逾期付息则另支付600元。原告按照约定向被告原焱强支付了借款，被告原焱强未按约定还款。
二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月5日，被告原焱强向原告借款15万元，双方约定：借款期限5个月，自2015年10月5日至2016年3月4日。自2016年3月4日起支付利息，每月5-10日之间支付利息2400元，逾期付息则另支付600元，2017年10月4日前，被告原焱强可随时一次性全部归还本金（归还月不计息）。原告按照约定向被告原焱强支付了借款，被告原焱强未按约定还款。
另查明，被告林姝晓与原焱强系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务受法律保护，被告原焱强向原告借款15万元并为原告出具了借据，应当按照约定向原告还款，被告原焱强逾期还款的行为，已经构成违约，原告有权起诉被告还本付息。被告林姝晓与原焱强系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法应当对债务承担共同还款责任。因此，原告起诉事情清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原焱强、林姝晓于本判决生效之日起十日内向原告王建伟支付借款本金15万元及利息（利息自2016年3月4日起，按照每月3000元计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告原焱强、林姝晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年八月十八日
书记员 李银龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执325号
申请执行人王正才，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人魏在勤，女，生于1978年7月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈鑫，男，生于1990年7月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2513号民事判决书，受理了王正才、魏在勤申请执行陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款45580.89元及利息、垫缴的案件受理费4429.6元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈鑫名下有一辆丰田牌汽车和一辆海马牌汽车。现因被执行人陈鑫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈鑫的上述车辆采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈鑫名下的丰田牌汽车一辆和海马牌汽车一辆，查封期限为两年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为，不得对上述车辆办理年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院�出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执325号申请执行人冯文湘，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行人谈昌银，男，生于1968年12月9日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初785号民事判决书，受理了冯文湘申请执行谈昌银民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元，垫付的案件受理费520元。另外，被执行人谈昌银还应承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人谈昌银已支付5000元，现申请执行人冯文湘与被执行人谈昌银就尚差款项达成了执行和解协议，即被执行人谈昌银于2017年2月28日前支付申请执行人冯文湘50**元，于2017年12月30日前付清余款40000元。申请执行人冯文湘因此书面向本院申请撤回对被执行人谈昌银的强制执行申请。本院认为，申请执行人冯文湘因与被执行人谈昌银自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人谈昌银的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初785号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年二月十七日书记员  潘 芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人吴凤明。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与吴凤明信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人42096.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人吴凤明，女，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县盛世华庭小区*幢***室。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与吴凤明信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人42096.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第48号
申请执行人李米贵，男，1948年12月14日生，汉族，晋城经济开发区。
被执行人徐云勇，男，1971年3月5日生，汉族，安徽省阜南县黄岗镇人。
被执行人晋城经济开发区东阳社区居民委员会。
法定代表人王小军，任居委主任。
李米贵与徐云勇、晋城经济开发区东阳社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出了（2014）泽民初字第173号民事判决书，判决内容如下：一、本判决生效后十五日内被告徐云勇归还原告李米贵借款50000元及利息，利息按2012年中国人民银行贷款基准利率6.15％的四倍计算，从2012年6月1日起至还款之日止；二、被告晋城经济开发区东阳社区居民委员会承担连带清偿责任。申请执行人李米贵于2014年12月17日向本院申请执行82900元赔偿款。
本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人晋城经济开发区东阳社区居民委员会送达执行通知书，于2015年2月6日划扣被执行人晋城经济开发区东阳社区居民委员会存款84043元（包括执行费1143元），申请人已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第48号案执行完毕。
执行费1143元由被执行人晋城经济开发区东阳社区居民委员会负担，已交纳。
执行员 李军义
二〇一五年三月二日
书记员 王红利
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2227号
原告：徐文扣，男，1963年10月24日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务律师。
被告：卜永胜，男，1977年11月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：张璐，女，1979年1月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告徐文扣诉被告卜永胜、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐文扣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐文扣撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初942号
原告崔某。
被告于某甲。
原告崔某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独人审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告恋爱相识，后在文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，被告经常在家上网聊天。原告曾多次劝说被告，被告口上答应不再聊天，但事后又与其他异性网友联系。让原告无法接受的是，被告私自与异性网友会面，直接导致了夫妻感情的破裂。原被告虽分别于2008年1月16日、××××年××月××日生育女儿于某乙、于某丙，但是孩子的出生并没有使原被告夫妻感情有所好转。原被告已于2015年腊月开始分居生活，夫妻感情已无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿于某乙随被告生活；女儿于某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情并没有破裂，如果离婚对孩子的成长不利，婚姻存续期间欠下了好多的债务，我自己无法偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚登记审查处理表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对结婚登记审查处理表没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女于某乙，××××年××月××日生育次女于某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕腾莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1720号
原告：宋喜光，男，1972年8月5日出生，汉族，小学肄业，河南嵩县何村乡阴坡村后洼组18号，现住旧县。
被告：李来峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李中朝（系被告李来峰父亲），又名李中娃，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省嵩县。
原告宋喜光诉被告李来峰、李中朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜光到庭参加了诉讼，被告李来峰、李中朝经合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告宋喜光诉讼请求为：1、二被告偿还借款20000元、利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年二被告为支付购房尾款向原告借款20000元，约定用款3个月，月息3分，借款时首付了3个月利息，借款到期后，二被告未还借款及利息，经多次讨要无果。
被告李来峰、李中朝未做答辩。
审理查明：李来峰、李中朝2015年2月17日向原告借款20000元，借据显示：“今借光旦（宋喜光小名）宋喜光现金贰万元整”，借据上李来峰代李中朝签名。原告针对诉称的“用款3个月，月息3分”没有提供证据，另原告出借的20000元，已扣除利息1800元（按期限3个月，月息3分），实际出借金额为18200元，后因被告没有还款，引起诉争。诉讼中，为被告邮寄诉讼手续，原告支付实际费用150元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，二被告应偿还借款，本金应按实际出借的数额计算，利息因没有提供证据，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李来峰、李中朝于判决书生效后十日内偿还原告借款18200元；
驳回原告要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，其他费用150元，由被告李来峰、李中朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一七年九月六日
书记员 马智遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2049号
原告：昌吉市英雄树文化传媒有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市北京北路177号宏泰大厦四楼408室（20区3丘102栋）。
法定代表人：郭绍辉，该公司总经理。
被告：昌吉市艾薇文化传媒有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街泰国街2楼530室（41区3丘2栋）。
法定代表人：马紫薇，该公司总经理。
本院在审理原告昌吉市英雄树文化传媒有限公司诉被告昌吉市艾薇文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告昌吉市英雄树文化传媒有限公司于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市英雄树文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市英雄树文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告昌吉市英雄树文化传媒有限公司负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈能慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执4009号
申请执行人：冯群，男，汉族。
被执行人：韩天兴，男，汉族。
冯群诉韩天兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩天兴银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月五日
书记员 张志远
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更270号
罪犯孟克其其格，出生于内蒙�自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二○一四年八月十四日作出了（2013）伊刑初字第176号刑事判决，以被告人孟克其其格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳8000元）；继续追缴违法所得，发还集资参与人。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。刑满日期2020年2月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯孟克其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟克其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�所能及的劳动。在计分考核中，于2015年5月、12月13日、12月31日、2016年7月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯孟克其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟克其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟克其其格减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更270号罪犯孟克其其格，出生于内蒙�自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二○一四年八月十四日作出了（2013）伊刑初字第176号刑事判决，以被告人孟克其其格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳8000元）；继续追缴违法所得，发还集资参与人。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。刑满日期2020年2月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯孟克其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟克其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�所能及的劳动。在计分考核中，于2015年5月、12月13日、12月31日、2016年7月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯孟克其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟克其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟克其其格减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2277号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：潘满萍，女。
被告：眭广军，男。
原告湖南傲农生物科技有限公司（以下简称傲农生物）与被告潘满萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告的申请，于2017年12月20日依法追加眭广军为本案的被告通知参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告傲农生物的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告潘满萍、眭广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲农生物向本院提出诉讼请求：1、被告潘满萍、眭广军共同偿还原告货款30311元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期货款利率计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告潘满萍、眭广军在原告处购买饲料，2016年4月25日，双方经对账后签订欠款凭证，两被告承诺在2016年12月31日前付清所欠货款30311元，但事后被告未履行承诺。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告潘满萍、眭广军未进行答辩。
原告傲农生物围绕诉讼请求依法提交了证据,被告潘满萍、眭广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。对原告提交的客户欠款凭证、应收账款明细等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘满萍、眭广军自2015年11月17日至2016年4月2日多次向原告傲农生物购买饲料。2016年12月6日，经双方对账并签订欠款凭证，载明两被告尚欠原告货款30311元，承诺在2016年12月31日前全部付清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。因两被告未按承诺履行还款义务，原告多次催收未果遂诉至法院。
本院认为：被告潘满萍、眭广军与原告傲农生物签订的客户欠款凭证是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立。两被告应当按照约定的期限和金额支付原告的货款。两被告未按期足额支付原告货款30311元，构成违约。双方对逾期付款违约金进行了约定，原告主张两被告共同付清货款30311元并支付逾期付款利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘满萍、眭广军在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南傲农生物科技有限公司货款30311元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告潘满萍、眭广军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年一月十一日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初81号
原告：谢军勇。
被告：峡江县豫泰木业有限公司。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
原告谢军勇与被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序独任审理。原告谢军勇到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军勇诉称，被告于2014年12月至2015年4月期间，多次向原告购买柴火原材料共计欠货款12540元，经原告催促，被告至今未付。因此，请求法院判令被告支付原告货款12540元，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告公司出具的材料入库单及过镑单（原件）各九张，证明原告向被告供应柴火，所送货物货款总计为12540元。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的入库单、过镑单属书证原件，来源合法，入库单有被告公司采购主管肖玉华签字及被告公司盖章确认，内容明确可以证明被告尚欠原告货款12540元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2014年12月12日至2015年4月28日期间，被告峡江县豫泰木业有限公司因生产经营需要，其公司采购人员肖玉华向原告谢军勇订购柴火原材料。原告分批向被告送货九次，经被告公司采购人员过镑后，向原告出具入库单九张，货款金额总计12540元。经原告催讨，被告拖欠未付。至今该尚欠货款12540元。
本院认为，原告谢军勇与被告峡江县豫泰木业有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款，被告至今未付构成违约。因此，原告请求被告支付货款12540元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司须在本判决生效之日起三日内支付原告谢军勇货款12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取为57元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年三月十八日
书记员 周 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4043号
原告：湖州百成五金工具有限公司，住所地湖州市二环西路658号江南车城C区89号一层。
法定代表人：陈洪亮。
被告：安吉递铺翼达汽车维修服务部，住所地安吉县昌硕街道古鄣路吉庆桥。
代表人：许良军。
本院在审理原告湖州百成五金工具有限公司与被告安吉递铺翼达汽车维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安吉递铺翼达汽车维修服务部的起诉。
本院认为，原告湖州百成五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州百成五金工具有限公司撤回对被告安吉递铺翼达汽车维修服务部的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗维忠
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1374号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：武贺田，农民。被告：武子会，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武贺田、武子会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月三十一日代书记员李梓晔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第500号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某甲、辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年1月22日20时许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号重型厢式货车，沿61省道从东向西行驶至36KM＋550M（余姚市三七市镇姚东村路段）时，与由北往南横过马路的行人马青发生碰撞，造成马青当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。据余公交认字（2014）第8号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲应承担本起事故的主要责任，马青承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人家属人民币50000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、交通事故死者及家庭情况登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、事件单、赔偿款预付委托书、收条、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某乙、苗某证言，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶灯光不符合技术要求的机动车上路行驶，遇行人横过马路未注意避让，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年三月十八日
代书记员 岑 炜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1083号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住�南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1063号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊、代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月13日，被告人李某甲伙同“黑鬼”(另案处理）携带钳子、剪刀等作案工具，去到花都区狮岭镇雄狮东路闪壁市场内，窃得被害人李某丁停放在该处的永利牌三轮电动车一辆（车架号为YJL011147，发动机号为1408266638)。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3321元。
2014年12月20日4时许，被告人李某甲携带钳子、剪刀等作案工具，去到花都区狮岭镇联合村咸水岭队一楼房附近，窃得停放在该处的万家盛牌自行车一辆，后行至花都区狮岭镇合成村团结五队时被民警人赃并获。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值204元。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人李某甲如实供述等量刑情节，对被告人李某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日，被告人李某甲伙同“黑鬼”(另案处理）携带钳子、剪刀等作案工具，去到花都区狮岭镇�狮东路闪壁市场内，窃得被害人李某丁停放在该处的永利牌三轮电动车一辆（车架号为YJL011147，发动机号为1408266638)。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3321元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗花价鉴（赃）[2015]10号价格鉴定结论书；被害人李某丁的报案陈述及其对被盗地点的照片签认；被告人李某甲的供述及其对盗窃地点、被抓地点的照片签认；被告人李某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人于2014年12月20日盗窃仅有被告人供述，没有其他予以印证，本院不予确认。被告人李某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止），并处罚金二千元（罚金自�判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具剪刀一把、钳子一把、手电筒一把予以没收；继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢满辉
二O一五年八月十九日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。