wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18746号
原告李某，女，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。
被告张某，男，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 房 舒
二〇一七年八月十八日
书记员 胡雪娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第852-1号
申请人：ＸＸ宁。
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
申请执行人ＸＸ宁与被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）沙民三初字第192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年04月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司履行法律文书确定的向申请人支付6600元的义务。
本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，我院已将被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司的基本户已冻结，冻结期限到2016年6月12日。申请人ＸＸ宁亦不能提供被执行人疆丝路传奇软件技术有限公司可供执行财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ宁可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第192号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年十月十八日
书记员 王银峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1232号
原告许永，无业。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告袁庆丰，无业。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告于海涛，职业不详。
原告许永诉被告袁庆丰、于海涛债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月3日、2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告许永和其委托代理人尹剑，被告袁庆丰和其委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永诉称：2010年7月1日，被告袁庆丰因经营需要向原告许永借款20万元，口头约定利息为月息2分，借款后被告仅支付4000元利息，但一直不予归还借款本金和利息。经多次催要无果，请求法院依法判令被告袁庆丰返还借款本金20万元和相应利息（利息按月息2分，以20万元为基数，自2012年8月1日起计算至本案执行完毕时止，最高不超过88000元）。
被告袁庆丰辩称：原告许永主张的借款不存在，被告袁庆丰向原告许永出具借条后，原告许永一直未将款项支付给被告袁庆丰。因此，被告袁庆丰所写的借条不产生法律效力，请法院驳回原告许永的诉讼请求。
被告于海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于海涛在2012年6月向原告许永借款200000元，原告许永以转账形式支付给被告于海涛184000万元，因原告许永银行卡上余额不足，另外支付现金16000元给被告于海涛。2012年7月1日，经原告许永和被告袁庆丰、于海涛共同协商，涉案债务由被告袁庆丰承担，被告于海涛不再承担还款责任，并由被告袁庆丰向原告许永出具借条一张，借条载明：“借条，今借许永现金贰拾万元整（200000），袁庆丰，2012.7.1”。经本院当庭向原告许永释明，原告许永亦认为被告袁庆丰与被告于海涛之间构成债务转移，并明确要求向被告袁庆丰主张权利。
上述事实，有原告许永提供的借条、中国工商银行业务凭证、个人业务历史明细查询及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、两被告应由谁承担还款责任。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。原告许永将200000元出借给被告于海涛，原告许永和被告于海涛之间的借贷关系已经成立且生效；后经原告许永和被告袁庆丰、于海涛共同协商，三方达成一致意见，涉案200000元由被告袁庆丰负责偿还，并由被告袁庆丰向原告许永出具借条，即经原告许永同意，被告于海涛已将200000元的债务转移至被告袁庆丰名下，此笔借款应由被告袁庆丰负责偿还。被告袁庆丰抗辩与原告许永之间系直接的借款合同法律关系，并主张书写借条后原告许永一直未将款项给付被告袁庆丰，但未提供任何证据证明，本院不予采纳，涉案借款应由被告袁庆丰承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告许永提供的借条中未载明双方对借款利息、借款期限有所约定，原告许永虽然主张口头约定了利息为月息2分，但未提供证据予以证明。因此，涉案借款应视为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息借款，经催告后不还的，借款人应支付催告后的逾期利息；逾期利息参照银行同类贷款的利率计息。原告许永主张被告袁庆丰出具借条三个月后即向被告袁庆丰催要借款，但并未提供证据予以证明；因此，本案应自原告许永起诉之日计算逾期利息。被告于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆丰于本判决生效之日起十日内返还原告许永借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2014年6月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告许永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（已减半收取），由被告袁庆丰负担（随案款直接支付给原告许永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 庞子晗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1232号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告张某某承担。
审判员 王少安
二〇一四年七月二十二日
书记员 金哲宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11469号
上诉人（原审被告、反诉原告）鑫亚实业发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里乙73号。
法定代表人陈春生，董事长。
委托代理人顾炜，男，1972年6月6日出生。
委托代理人高超，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京永利信丰房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路乙118号。
法定代表人王春生，董事长。
委托代理人张维锋，北京济和律师事务所律师。
上诉人鑫亚实业发展有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鑫亚实业发展有限公司之委托代理人顾炜、高超，北京永利信丰房地产开发有限公司之委托代理人张维锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10154号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 曈
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00749号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告徐霞。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告徐霞合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1705号
申请执行人浙江东华信息控制技术有限公司。
被执行人陕西宝光电力开关有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2093号民事调解书受理执行浙江东华信息控制技术有限公司与陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款24090元及利息，诉讼费685元，执行费280元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝光电力开关有限公司的银行存款25055元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04144号
原告赵晓燕，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司碑林分公司，住所地西安市碑林区环城南路20号。
被告李积娟，女，汉族。
被告赵军，男，汉族。
本院在审理原告赵小燕与被告赵军，李积娟，华安财产保险股份有限公司碑林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓燕于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓燕撤回起诉。
诉讼费1198元减半收取599元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一五年十一月十九日
书记员 铁丽颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03026号
原告：王恒，男，1984年6月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：赵辉，男，1981年9月1日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王恒诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，因原告王恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年九月十四日
书记员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43501号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告刘瑞军，男，1967年8月15日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘瑞军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2011年1月1日至2017年1月1日拖欠的物业费6518元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园2号楼1门1401室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为102.83平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2011年1月1日至2017年1月1日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费102.83平方米×0.88元×72个月＝6515元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告刘瑞军于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年1月1日至2017年1月1日共72个月物业费6515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3641号
原告：侯克林，男，汉族，生于1957年3月16日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，系河南奉献律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：刘纯一，又名刘秋林，男，汉族，生于1968年7月19日，住郸城县。
原告侯克林与被告刘纯一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯克林的委托诉讼代理人王莉丹到庭参加诉讼，被告刘纯一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯克林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20万元，并支付逾期利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告邀请原告做生意，从原告处拿现金24万元。生意没有做成，被告说支出4万元，只同意返还原告20万元，2015年11月6日，向原告出具欠款20万元的欠条一份。原告多次向被告要款未果。
被告刘纯一未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2015年11月6日，被告刘纯一向原告侯克林出具欠条一份，内容为“欠条今欠侯克林现金贰拾万元，（200000.00）刘秋林2015.11.6号”。原告侯克林向被告刘纯一催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告侯克林提供的欠条及证人证言，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告主张逾期利息，本院不予支持。被告刘纯一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯一应在本判决生效之日起十日内偿还给原告侯克林欠款20万元；
二、驳回原告侯克林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘纯一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月二十七日
书记员 赫华帅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执627号
申请执行人：博兴县锦秋街道安柴村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道安柴村。
法定代表人：安敬峰，该村委主任。
被执行人：陈仿修，男，1954年3月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县锦秋街道安柴村村民委员会与陈仿修农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为交付土地13.21亩，赔偿经济损失5284元，支付案件受理费50元。本院2016年9月28日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查�被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执627号申请执行人：博兴县锦秋街道安柴村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道安柴村。法定代表人：安敬峰，该村委主任。被执行人：陈仿修，男，1954年3月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县锦秋街道安柴村村民委员会与陈仿修农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为交付土地13.21亩，赔偿经济损失5284元，支付案件受理费50元。本院2016年9月28日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查�被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月二十四日书记员  李艳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初435号
原告梁春花，
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告刘泽业，
被告范瑞华，
以上两被告委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律作者。
原告梁春花与被告刘泽业、范瑞华民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春花和委托代理人孟勇、被告刘泽业和范瑞华委托代理人柳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泽业、范瑞华于2012年10月27日向原告借款100000元，2014年4月22日又向原告借款20000元，两项共计120000元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款本金120000元，借款利息10万元自2012年12月28日至判决之日按月息2分计息（已扣除2个月利息），20000元借款自2014年8月23日至判决之日按月息2分计息（已扣除4个月利息）。诉讼费由被告承担。
被告刘泽业、范瑞华辩称，借条的真实性无异议，借条只代表借款意向，但原告没有实际履行，借款不成立，要求法院驳回原告的请求。
经本院审理查明，2012年10月27日，被告刘泽业、范瑞华向原告借款100000元，约定月息3000元（3%），2014年4月22日两被告又向原告借款20000元，约定月息600元（3%），两项共计120000元。2016年10月17日、11月29日，被告分两次共偿还借款5600元。余款经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条、还款协议、录音材料、银行转账记录、微信记录等证明材料一宗，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘泽业、范瑞华向原告梁春花借款120000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分本院不予保护。两被告已付的借款5600元双方未约定偿还本息，应先按照法律规定扣除利息。经扣减，原告主张100000元借款利息自2012年12月28日至判决之日按月息2分计息、20000元借款自2014年8月23日至判决之日按月息2分计息符合法律规定。被告辩称理由所提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘泽业、范瑞华共同偿付原告梁春花借款本金100000元及利息（利息从2012年12月28日到判决之日按月息2分计息）。
二、被告刘泽业、范瑞华共同偿付原告梁春花借款本金20000元及利息（利息从2014年8月23日到判决之日按月息2分计息）
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告刘泽业、范瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2017）鲁0282民初435号
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王永利，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告闫晓红，女，1972年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王永兴，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告薛兆芝，女，1973年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子朋，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告贾兵，女，1985年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王永利及其共同借款人闫晓红（系王永利妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵承担连带保证责任；案件诉讼费用由王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵承担。
被告王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：王永兴、薛兆芝于2015年2月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王永利、闫晓红于2015年2月9日领取贷款30000元。
王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王永利、闫晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月9日，王永利、闫晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30000元，由王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2015年2月9日至2016年2月9日，还款方式为一次性还本付息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，王永利、闫晓红未偿还本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王永利、闫晓红还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵承担连带保证责任；王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王永利、闫晓红发放借款，王永利、闫晓红应按约定履行偿还全部借款本息的义务。王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利、闫晓红自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永利、闫晓红、王永兴、薛兆芝、李子朋、贾兵负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2701号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被晋江市公安局取保候审，2014年10月22日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被害人许某（已被行政处罚）与被告人施某在福建省晋江市龙湖镇埔锦村恒兴五金厂因工作琐事发生口角继而互殴。打斗中，被告人施某用嘴咬伤被害人许某口唇部。经法医鉴定，被害人许某的口腔损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人施某向晋江市公安局龙湖派出所投案。
本院另查明，被告人施某在打斗中亦被殴打致轻型闭合性颅脑损伤、右第四肋骨骨折、头部多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被告人施某胸部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人施某亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人王小平、林乌嫌、施雅萍、蔡玉萍、留清杰的证言，疾病证明书、病历档案、被告人户籍证明、行政处罚决定书、投案证明及公安机关破案经过报告等书证，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人许某对本案的发生亦存在一定过错，被告人施某在犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。辩护人陈清意针对上述情节提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年十一月六日
书记员 舒旋
施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第358号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称萧
王庙××）诉被告江××金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告萧王庙××的委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被告江
××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧王庙××起诉称：2005年8月19日，原、被告之间
签订一份最高额保证担保借款合同，约定在2005年8月19日至2
006年8月10日期间，被告可在35000元限额内向原告借款。200
5年8月19日，被告向原告借款35000元，双方约定月利率为8.0
1‰，借款到期日为2006年8月10日。借款到期后，原告于2007
年8月13日向被告发出贷款催收通知书，被告签字确认。但被
告未归还借款本息分文，现起诉要求判令被告江××立即归还
借款本金35000元及相应利息（利息至2009年3月4日为16475.2
4元，2009年3月5日后按照月利率8.01‰计算至款付清日止）
。被告江××未提出答辩意见。
原告萧王庙××为证明自己的主张向本院提供了如下证
据：1.最高额保证担保借款合同1份，拟证明原、被告之间订
立最高额为35000元的借款担保合同的事实；2.借款申请调查
书和借款借据各1份，拟证明被告实际借款35000元的事实；3.
贷款催收通知书1份，拟证明原告于2007年8月13日向被告发出
贷款催收通知书，被告签字确认的事实。
对原告提供的证据，被告江××没有到庭，视为放弃质
证权利。本院认为，原告提供的3组证据均符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院均予以认定。
被告江××未向本院提供证据。
结合原告提供的证据和陈述，本院审理查明认定事实与
原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的最高额保证担保借款合
同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人
应依约履行义务。被告未按约定还本付息，其行为已构成违约
。原告要求被告返还借款并支付约定利息，其理由正当，于法
有据，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告对于利息部分计
算有误，从2005年8月19日至2009年3月4日，按本金35000元，
月利率8.01‰计算的利息为11896.19元，应予纠正。因此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江××应于本判决生效后三日内归还给原告奉化市农村信用合作联社××信用社借款本金35000元并支付相应利
息（利息至2009年3月4日为11896.19元，2009年3月5日后按照
月利率8.01‰计算至款付清日止，息随本请）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由原告奉化市农村信用合作联社×
×信用社负担97元，被告江××负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 周宏国
人民陪审员 葛有严
二〇〇九年七月七日
书 记 员 蒋挺儿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1441号
原告天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人李文亮，该公司总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河北区昆纬路39号417。
负责人李晓婷，该公司经理。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人徐静，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人尚清峰。
本院在审理原告天津海亮天意商贸有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司、第三人尚清峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津海亮天意商贸有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海亮天意商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告天津海亮天意商贸有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年五月三日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00622号
申请执行人：聂骞，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司
被执行人：安徽昊农融资担保有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽同泰食品集团有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、安徽昊农融资担保有限公司银行存款233.4万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十四日
书记员 徐华强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1918号
原告：上高县永创建材经营部。
经营者：石文华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师，特别授权。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：李其彦，执行董事。
原告上高县永创建材经营部与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告上高县永创建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上高县永创建材经营部撤回起诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年十一月三十日
书记员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1918号原告：上高县永创建材经营部。经营者：石文华，男，汉族。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师，特别授权。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。法定代表人：李其彦，执行董事。原告上高县永创建材经营部与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告上高县永创建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上高县永创建材经营部撤回起诉处理。审判员  李水连二〇一七年十一月三十日书记员  付时禹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1144号
原告乔某,女,1989年1月15日出生,汉族,住南阳市官庄工区。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告范某，男,1961年10月13日出生,汉族,住南阳市官庄工区。
原告乔某诉被告范某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于林立
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第363号
原告奉明，男，32岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
组织机构代码：67358532-2。
法定代表人赵辉，男，系该公司董事长。
本院在审理原告奉明与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告奉明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉明申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉明撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告奉明负担。
审 判 员 周 虹
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第369号
原告交口县双池镇超越达钢材。
负责人刘芮汶。
被告交口县煌煜煤化厂。地址：交口县回龙乡茶坊村。
法定代表人李桂英，经理。
被告闫某某。
二被告共同委托代理人杨瑞雄，山西省灵石县交口乡楼珍村22号。特别授权代理。
原告交口县双池镇超越达钢材诉被告交口县煌煜煤化厂、闫某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县双池镇超越达钢材的负责人刘芮汶、被告交口县煌煜煤化厂及闫某某二被告的共同委托代理人杨瑞雄到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年2月至2014年4月份在我单位购买各种钢材，购买以后支付了部分款项，到现在还欠钢材款97323元，经过多次催要无果。被告闫某某是被告洗煤厂的承包人，根据法律规定，应当承担连带偿还责任。为索要提起诉讼要求，1、要求被告交口县煌煜煤化厂偿还欠原告的钢材款97323元，二被告相互之间承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
太原市超越达鑫物资有限公司销售单37支。证明被告在我处买钢材后，经结算尚欠我9.7万多元。
被告对原告提供的证据质证认为：原告证据是事实，无异议，认可。
被告交口县煌煜煤化厂及闫某某的诉讼代理人口头答辩称：尽快偿还，欠款是事实。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，被告从2013年2月至2014年4月份向原告购买各种钢材，购买以后支付了部分款项后还欠钢材款97323元。期间被告闫某某是被告交口县煌煜煤化厂的承包人，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的太原市超越达鑫物资有限公司销售单予以证实。
本院认为，原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予以给付，故原告要求被告偿还欠款97323元的请求，本院予以支持。原告要求被告闫某某承担连带责任，被告闫某某未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告交口县煌煜煤化厂于判决生效后三十日内给付交口县双池镇超越达钢材97323元。被告闫某某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元，由被告交口县煌煜煤化厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2786号
原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺。
法定代表人：梁康梓。
委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：谭字昌，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告谭字昌物业服务合同纠纷一案，原告佛山市宏安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 林玲欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第275号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渠县（以上均为自报）。因本案于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王某某及其辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日晚上8时许，被告人王某某以号码为1821851****的手机作为贩毒联络工具，在中山市东区月湾路“月湾住宿”附近，先以人民币200元的价格向李某阳贩卖毒品1小包，在准备以人民币150元的价格向张某吕贩卖毒品1小包时，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从地面上缴获王某某丢掉的毒品4小包（经检验，其中2包检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克；另2包检出氯胺酮成分，净重3.22克），并从其身上缴获上述手机及人民币1693.5元；从张某吕身上缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全清单、扣押清单、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1489号理化检验报告，证人李某阳、张某吕、刘某芳、周某建、农某强的证言，王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处王某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出本案有特情介入，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克、氯胺酮3.22克、赃款人民币200元及作案工具手机均予没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈志贺
张燕清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5822号
原告王新奇。
被告天津市和成商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽芦苇场、黄港水库二库以南。
法定代表人王杰。
被告马俊青。
本院在审理原告王新奇与被告天津市和成商品混凝土有限公司、被告马俊青建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新奇撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取后1383元，由原告承担（已交付）。
审 判 员 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 岩
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执10号
申请执行人赵峡，男，汉族，1962年2月19日，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司，住所地天峻县。
法定代表人赵红霞，该公司经理。
申请执行人赵峡与被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司支付令纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）天民督字第22号支付令已经发生法律效力。因被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人天峻昌顺煤业有限责任公司应履行的义务为：给付申请执行人赵峡煤款70万元。
在执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请人赵峡至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）天民督字第22号支付令的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张六十二
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2673号
申请执行人文登市文城农村信用合作社。
法定代表人刘福华，主任。
被执行人周永财。
被执行人王书秩。
被执行人杨夕江。
被执行人李令强。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人周永财等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的48258.95元，并负担执行费4400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2003）文民二初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋楚平
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执378号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，男，1969年9月25日出生。住所地武邑县建设西路南侧。
法定代表人：梁风信。
被执行人：吴永信，男，1976年7月2日出生，住所地武邑县。
被执行人：葛忠菊，男，1971年3月1日出生，住所地武邑县。
本案在执行武邑县农村信用联社股份有限公司申请吴永信、葛忠菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初29号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年十一月六日
书记员 及美静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2249号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李殿顺，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李殿顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘长清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00487号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨志明。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨志明农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第09442号
申请人（仲裁被申请人）北京蒙牛乳制品有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路6号。
法定代表人王建邦，总经理。
委托代理人车炳芝，女，1964年11月2日出生，北京蒙牛乳制品有限责任公司保险专员。
被申请人（仲裁申请人）王利娟，女，1974年1月23日出生。
本院在审理北京蒙牛乳制品有限责任公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第794号裁决一案中，发现被申请人王利娟亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京蒙牛乳制品有限责任公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京蒙牛乳制品有限责任公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第794号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京蒙牛乳制品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉贤
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1109号
原告：胡会恋，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住饶阳县。
被告：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：王双伦（轮），男，1958年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
原告胡会恋与被告王恒涛、王双伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会恋到庭参加诉讼，被告王恒涛与被告王双伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡会恋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告给付原告借款本金436500元；2.判决被告给付原告从2017年3月开始至借款还清之日的利息，利息按月息二分计算。事实和理由：2016年10月30日，被告王恒涛与王双伦以生产经营资金紧张为由向我借款436500元，二被告与我签订借款协议，口头约定借款利息为月息三分，利息按月支付，并以王恒涛名下的楼房一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）和王双伦名下平房一套[土地证号：安平县国用（1992）字第010**号、安房权证安平县字第××号]作为抵押担保该笔借款，我通过银行转账将借款436500元给付二被告，二被告将抵押担保的房产证两本、土地证一本交给我，二被告一直按照约定每月向我支付利息，但是到2017年3月份被告支付了最后一次利息后便停止付息了，现在借款已经到期，至今仍欠我借款本金436500元及4个月的利息，我多次找被告催要还款，被告总是推脱至今未还款，故为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款协议一份；2、2016年10月30日饶阳农行转账记录一份；3、2017年3月20日工行转账利息记录一份；4、王恒涛的房产证一册；5、王双轮的房产证一册、土地证一册。以上证据本院经审查确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，二被告向原告借款436500元，并签订了借款协议，约定借款利息为月息3%，按月支付利息。同时，王恒涛将自己楼房的房产证（房产证号：安房权证安平县字第××号）和王双伦平房的房产证及土地证[土地证号：安平县国用（1992）字第010**号、安房权证安平县字第××号]作为抵押交给原告。同日，原告通过饶阳县农行向被告王恒涛转账436500元。2017年3月20日，被告王恒涛向原告支付利息13095元。2017年7月4日，经原告申请，本院依法对被告王双轮的平房一套和被告王恒涛在中国民生银行的保证金140538.55元进行了诉讼保全。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原、被告之间的约定超过法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒涛和被告王双伦（轮）于本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡会恋借款本金436500元及利息（自2017年4月1日起以借款本金436500元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元（已减半收取），保全费2770元，合计6694元，由被告王恒涛、王双伦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 逯天龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第195号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
委托代理人董蛟，系该联社江北贷款服务中心主任。
被告李晓艳，女，生于1974年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李晓艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二日
书记员 黎臻懿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1779号
原告：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。组织机构代码证代码67192700X。
法定代表人：王绍贤。
原告林赛君与被告王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司（以下简称“雄伟建筑公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林赛君到庭参加诉讼，被告王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赛君向本院提出诉讼请求,1.王绍雄、林丽贞偿还借款100万元并支付以100万元为基数自2013年3月30日起按月利率2%计算的利息；2、雄伟建筑公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司承担。事实与理由：2011年8月29日，王绍雄以生意周转为由向林赛君借款100万元，并约定利息按月利率2%计算，上述事实有王绍雄出具的《借条》为凭。同日，林赛君按照借条约定通过案外人林珊珊的银行账户以汇款的方式向王绍雄转账交付了100万元借款，上述事实有银行汇款凭证为凭。另查，王绍雄与林丽贞系夫妻关系，上述借款发生在王绍雄与林丽贞婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款后，王绍雄仅支付至2013年3月29日止的利息，之后便以各种理由搪塞，拒不偿还上述款项亦不支付利息。
王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司未作答辩。
林赛君围绕诉讼请求向本院提供：《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》、《借条》复印件各一份，欲证明：林赛君按王绍雄的要求，已经通过案外人林珊珊将款项100万元汇给王绍雄。
为查明案件事实，本院调取本院于2016年1月25日作出的（2015）荔民初字第4454号《民事判决书》，该判决书事实查明王绍雄、林丽贞于2002年11月29日办理结婚登记手续。
本院经审查认为,因王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。林赛君提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院（2015）荔民初字第4454号《民事判决书》已生效，可以直接作为本案定案依据。
经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录和本院生效判决文书，本院认定本案主要事实如下：
王绍雄与林丽贞于2002年11月29日办理结婚登记手续。
2011年8月29日，王绍雄向林赛君借款并出具《借条》一份，载明：王绍雄向林赛君借壹佰万元（1000000），无期限，款项汇入王绍雄建行卡号62×××06。2013年3月29日，王绍雄在该《借条》下方备注：“月2%利息结止2013年3月29日本金未还”。王绍雄在借条上签字确认，雄伟建筑公司作为连带担保人在借条上盖章担保。同日，林赛君通过案外人林珊珊跨行转账汇款给王绍雄100万元。现尚欠林赛君借款本金100万元及自2013年3月30日起按月利率2%计算的利息未偿还，致诉讼。
诉讼期间，林赛君于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，后于2016年8月9日向本院提出变更为行为保全的申请，要求禁止案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司向雄伟建筑公司支付因雄伟建筑公司承包莆田市秀屿区工程在案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司留存的履约保证金936572元及未付工程款（未付工程款以783428元为限），林赛君提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院依法作出(2016)闽0304民初1779号《民事裁定书》，裁定案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司暂停向雄伟建筑公司支付上述款项。
本院认为,王绍雄向林赛君借款，并向林赛君出具《借条》，雄伟建筑公司作为连带责任担保人在《借条》上盖章，借款、担保手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。王绍雄借款后仅支付利息至2013年3月29日止，拒不清偿借款本金及余下利息，已损害林赛君的合法权益。林赛君要求王绍雄偿还借款本金100万元及相应的利息于法有据，本院予以支持。雄伟建筑公司作为连带责任担保人应为本案债务承担连带担保责任。本案债务发生于王绍雄、林丽贞夫妻关系存续期间，该二人没有举证证明该笔债务为王绍雄个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，林赛君诉求林丽贞共同偿还，于法有据，本院予以支持。王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王绍雄、林丽贞应在本判决生效之日起十日内偿还林赛君借款100万元并支付该款自2013年3月30日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、福建省雄伟建筑工程有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。
如王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元、保全费5000元、公告费720元，合计26000元，由王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1779号原告林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.被告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.被告林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.被告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室，注册号350300100004092。法定代表人王绍贤。本院在审理原告林赛君与被告王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告林赛君于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，后于2016年8月9日向本院提出变更为行为保全的申请，要求禁止案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司向被告福建省雄伟建筑工程有限公司支付因被告承包莆田市秀屿区在案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司留存的履约保证金人民币936572元及未付工程款（未付工程款以人民币783428元为限），原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保函作为财产保全担保。经审查，本院认为原告林赛君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司支付被告福建省雄伟建筑工程有限公司承包莆田市秀屿区在案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司留存的履约保证金人民币936572元及未付工程款（未付工程款以人民币783428元为限），暂行支付期限为一年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月九日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1779号原告：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。组织机构代码证代码67192700X。法定代表人：王绍贤。原告林赛君与被告王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司（以下简称“雄伟建筑公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林赛君到庭参加诉讼，被告王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林赛君向本院提出诉讼请求,1.王绍雄、林丽贞偿还借款100万元并支付以100万元为基数自2013年3月30日起按月利率2%计算的利息；2、雄伟建筑公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司承担。事实与理由：2011年8月29日，王绍雄以生意周转为由向林赛君借款100万元，并约定利息按月利率2%计算，上述事实有王绍雄出具的《借条》为凭。同日，林赛君按照借条约定通过案外人林珊珊的银行账户以汇款的方式向王绍雄转账交付了100万元借款，上述事实有银行汇款凭证为凭。另查，王绍雄与林丽贞系夫妻关系，上述借款发生在王绍雄与林丽贞婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款后，王绍雄仅支付至2013年3月29日止的利息，之后便以各种理由搪塞，拒不偿还上述款项亦不支付利息。王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司未作答辩。林赛君围绕诉讼请求向本院提供：《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》、《借条》复印件各一份，欲证明：林赛君按王绍雄的要求，已经通过案外人林珊珊将款项100万元汇给王绍雄。为查明案件事实，本院调取本院于2016年1月25日作出的（2015）荔民初字第4454号《民事判决书》，该判决书事实查明王绍雄、林丽贞于2002年11月29日办理结婚登记手续。本院经审查认为,因王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。林赛君提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院（2015）荔民初字第4454号《民事判决书》已生效，可以直接作为本案定案依据。经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录和本院生效判决文书，本院认定本案主要事实如下：王绍雄与林丽贞于2002年11月29日办理结婚登记手续。2011年8月29日，王绍雄向林赛君借款并出具《借条》一份，载明：王绍雄向林赛君借壹佰万元（1000000），无期限，款项汇入王绍雄建行卡号62×××06。2013年3月29日，王绍雄在该《借条》下方备注：“月2%利息结止2013年3月29日本金未还”。王绍雄在借条上签字确认，雄伟建筑公司作为连带担保人在借条上盖章担保。同日，林赛君通过案外人林珊珊跨行转账汇款给王绍雄100万元。现尚欠林赛君借款本金100万元及自2013年3月30日起按月利率2%计算的利息未偿还，致诉讼。诉讼期间，林赛君于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，后于2016年8月9日向本院提出变更为行为保全的申请，要求禁止案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司向雄伟建筑公司支付因雄伟建筑公司承包莆田市秀屿区工程在案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司留存的履约保证金936572元及未付工程款（未付工程款以783428元为限），林赛君提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院依法作出(2016)闽0304民初1779号《民事裁定书》，裁定案外人莆田市秀屿区交通建设投资有限公司暂停向雄伟建筑公司支付上述款项。本院认为,王绍雄向林赛君借款，并向林赛君出具《借条》，雄伟建筑公司作为连带责任担保人在《借条》上盖章，借款、担保手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。王绍雄借款后仅支付利息至2013年3月29日止，拒不清偿借款本金及余下利息，已损害林赛君的合法权益。林赛君要求王绍雄偿还借款本金100万元及相应的利息于法有据，本院予以支持。雄伟建筑公司作为连带责任担保人应为本案债务承担连带担保责任。本案债务发生于王绍雄、林丽贞夫妻关系存续期间，该二人没有举证证明该笔债务为王绍雄个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，林赛君诉求林丽贞共同偿还，于法有据，本院予以支持。王绍雄、林丽贞、雄伟建筑公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王绍雄、林丽贞应在本判决生效之日起十日内偿还林赛君借款100万元并支付该款自2013年3月30日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；二、福建省雄伟建筑工程有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。如王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元、保全费5000元、公告费720元，合计26000元，由王绍雄、林丽贞、福建省雄伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1006号
被执行人马益江，女，1975年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鲁泊麟，男，1962年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马益江、鲁泊麟非法吸收公众存款罪一案，本院（2012）金刑初字第1026号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人马益江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人鲁泊麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。三、涉案赃款、赃物依法予以追缴。马益江、鲁泊麟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判二庭于2017年1月10日移送执行，本院于同日立案。后依据该判决，该案涉案资产：河南信德祥实业有限公司名下别克商务一辆（车牌号：豫A3R7**），经依法拍卖，于2016年11月2日由买受人侯雷青以竞拍价15000元竞拍取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将车牌号为豫A3R7**的车辆办理登记至侯雷青名下。
二、侯雷青可持本裁定书到有关部门办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年二月二十一日
书记员 李博
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00546号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住泗县。因涉嫌盗窃罪于2013年2月18日被泗县公安局取保候审，2014年7月3日被泗县公安局刑事拘留，同年7月10日经泗县人民检察院批准逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人陈某甲盗取同学陈某乙银行卡，后分三次通过转账和提取现金方式，盗取卡上现金2300元。另外在2013年9月17日晚，被告人陈某甲因为琐事将泗县二中学生李某某打致轻伤。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人陈某甲行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条之规定，构成盗窃罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、盗窃事实
2013年1月27日中午，陈某甲趁同宿舍学生到食堂吃饭之机，将同学陈某乙放在宿舍柜子里的邮政银行卡和身份证盗走，到泗县东关邮政储蓄银行开通网银并捆绑在自己的手机上，并于当日中午被告人陈某甲从陈某乙卡上盗取现金700元。同年2月1日，被告人陈某甲通过网银从陈某乙卡上转1400元到自己工商银行卡上，转200元到其同学崔某邮政银行卡上，用于偿还其以前借款。以上，被告人陈某甲共计从陈某乙银行卡上盗窃现金2300元。案发后，被告人陈某甲已将赃款退还失主陈某乙。
二、故意伤害事实
因被告人陈某甲怀疑泗县二中学生李某某与其女朋友谈恋爱，遂于2013年9月17日晚23时许，纠集泗县二中学生戚某某、惠某某在二中北门东侧对被害人李某某进行殴打，将李某某的腰部打伤，造成其L2左侧横突骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。2014年8月4日，双方已就民事部分达成协议并履行，被告人陈某甲一次性赔偿被害人李某某各种经济损失16000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、李某某陈述及证人崔某、刘某某等人证言和户籍证明、抓获经过、前科证明及伤情鉴定结论、调解书、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；因为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已分别构成盗窃罪和故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲一人犯数罪，依法应予以并罚，鉴于其归案后认罪、悔罪，主动退回非法所得和积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，故依法对其刑事责任予以从轻判处。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；决定执行拘役十个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。）（罚金限于本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈飞，男，1979年11月9日出生内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化，准格尔旗兴隆街道办事处站北社区主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日21时52分许，被告人陈飞酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北山至通达路铁路桥桥洞东侧100米处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，陈飞血液酒精含量检验结果为105.158mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人陈飞龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人全某证言、被告人陈飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李福祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3460号
原告郜卫东，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省新郑市。
委托代理人张金祥、邓伟丽，河南英协律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人彭慎，该公司员工。
被告牛新凯，男，汉族，1991年11月24日生，住新密市。
被告牛明阳，男，汉族，1967年8月4日生，住址同上。
原告郜卫东诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、牛新凯、牛明阳机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜卫东的委托代理人张金祥，被告保险公司的委托代理人彭慎，被告牛新凯到庭参加了诉讼。被告牛明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月24日，被告牛新凯驾驶豫Ａ×××××号车沿京广北路隧道由北向南行驶至京广北路隧道陇海路北出口向南200米处时，与其前方同方向卢子敬驾驶豫Ａ×××××号车追尾，由致豫Ａ×××××号车与其前方张坤所驾豫Ａ×××××号车追尾，致豫Ａ×××××号车乘客受伤，车损三辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：牛新凯负事故全部责任，卢子敬、张坤、谈彩霞均无责任。原告所有的豫Ａ×××××号车经评估，车损为18762元。原告另支付拆检费1876元，评估费850元。2018年3月5日，郑州平达只能交通信息有限公司出具豫Ａ×××××号车自2018年1月1日至2018年2月23日营运数据。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额50万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告牛新凯在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，牛新凯负事故全部责任，卢子敬无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告牛新凯赔偿。原告要求车损18762元、拆检费1876元，评估费850元的请求，有评估结论及票据为证，保险公司虽提出该车实际维修费用远低于评估结论，但未提交任何证据，对该请求，本院予以支持。原告要求营运损失6528元的请求，本院结合原告车损情况，酌定该车维修共需6天，营运损失为2872.68元，超过部分，本院不予支持。原告要求交通费653元，因豫Ａ×××××号车系营运车辆，对该请求，本院不予支持。关于被告保险公司提出停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告郜卫东车损2000元；在商业三责险保险限额内赔付原告郜卫东车损车损16762元、拆检费1876元、营运损失2872.68元；
二、被告牛新凯赔偿原告评估费850元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，原告郜卫东负担40元，被告牛新凯负担218元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵浩羽
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初74号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年1月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月1日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人林某某犯猥亵儿童罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日晚22时许，被告人林某某窜到汕头市中国某通讯汕头分公司工地购买饮料时，见到被害人某某（8周岁）一人在小卖部内，便上前脱掉被害人某某的裤子，被害人某某极力反抗，被告人林某某用右手将被害人某某双手抓紧，左手抠摸其阴部，继而被告人林某某又将被害人某某按倒在床上，用右手将其按住，继续抠摸其阴部，被害人某某大声呼救，被告人林某某便逃离小卖部。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、综合材料、户籍证明、前科查证情况、司法鉴定委托书、汕头市中心医院通用病历等书证材料；证人陈某1、陈某2、郑某、连某、王某证言；被害人某某陈述；司法鉴定意见书、法医学文证审查鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，采用暴力手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人林某某犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人林某某归案后能如实交代其所犯罪行，当庭认罪，依法给予从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 杨育礼
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年九月八日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终420号上诉人（原审原告）：边立鸾，女，1975年1月20日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司研究院车辆调度员，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐鲁科力化工研究院有限公司。住所地：淄博高新区民营园花山西路***号。统一社会信用代码：913703037554104895。法定代表人：高步良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人边立鸾因与被上诉人山东齐鲁科力化工研究院有限公司（以下简称齐鲁科力）股东资格确认纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边立鸾及其委托诉讼代理人王立强，被上诉人齐鲁科力的委托诉讼代理人王晓武、曾超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边立鸾上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的两份《股权证明书》符合公司法第三十一条规定的要件。上诉人对被上诉人的出资来自于被上诉人接收齐鲁石化研究院科力化工公司（以下简称科力公司）转化而来的权益。被上诉人在一审中辩称2008年10月15日的股权证明书是资本公积金的分配，该权益只有股东才能享有，上诉人具有被上诉人股东资格的实质要件。二、一审法院认定上诉人持有的《股权证明书》，是基于对科力公司职工享有的股权在转为对被上诉人的债务后，被上诉人从管理层面对上诉人发放的债权凭证，没有证据证实，也不符合常理，不能推翻股权证明书的效力。齐鲁科力答辩称，一、被上诉人于2003年10月13日设立，科力公司于2004年9月5日注销，两家公司是完全不同而且独立的公司。二、被上诉人的注册资本是由登记的股东出资，上诉人未提供任何证据证明其对被上诉人有出资。三、职工持股是科力公司的历史遗留问题，已经根据国家的政策全部解决完毕。边立鸾向一审法院起诉请求：1.确认原告具有被告的股东资格；2.判令被告将原告的股东名称记载于公司股东名册，并在工商登记机关办理股东变更登记；3.该案诉讼费用由被告负担。二审庭审中，边立鸾自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：被告成立于2003年10月13日，公司的注册资本由登记股东认缴并实缴，后经几次增资，注册资本由设立时的500万元增加至3000万元，股东及注册资本的变更清晰明确。2003年10月31日，科力公司召开股东会作出关于终止经营股权转让决议，内容为科力公司全部资产、债务及股权转让给被告，股东的所有股权转为被告债务，有偿使用，科力公司在职职工由被告安排就业，并保持原待遇不变。2003年11月20日，被告召开股东会作出关于接收股权的决议，内容为科力公司股东的所有股权转为被告的债务，有偿使用，科力公司的债务由被告承担，科力公司在职职工由被告安排就业，并保持原待遇不变。被告设立后接收了科力公司全部资产、负债、业务、人员，承继了科力公司的业务。科力公司清算至2005年1月24日期间，860名职工对被告享有权益。后被告进行了多次注册资本和股权结构变动，2007年被告进行股权结构调整，被告共有实际股东152人。2007年12月20日、2008年10月15日，被告先后两次向原告出具股权证明书，载明持股人边立鸾，持股数量分别为16800股、1180股。2009年5月，被告根据国资委相关文件要求，对非企业职工持股进行清退。被告2015年7月28日股东会决议通过的公司章程记载，被告注册资本为3000万元，股东人数50人，无原告姓名。被告2017年3月30日工商登记信息与上述公司章程记载内容一致。一审法院认为，原告不具备被告股东资格，理由如下：其一、确认股东资格的一般实践原则是其具备股东资格的形式要件或实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利。根据原被告提交的证据来看，原告不具备成为被告股东的形式要件，不符合法律规定的外观形式，即公司章程、股东名册以及工商机关的登记中，均未记载原告是被告的股东，且被告自注册成立至增资及股东变更均明晰有据。其二，根据股东确认的一般原则，确认取得股东资格和股东权利，在不具备形式要件的情况下，也应当符合取得股东资格的实质要件。本案的焦点问题是原告是否符合取得被告股东资格应当具备的实质要件。关于出资，原告未提交向被告出资的相关证据，原告系科力公司的职工持有该公司股权，科力公司在清算后将原告职工股权转为对被告的债务，被告接收科力公司的资产及债务后，并未将科力公司的资产及职工权益作价转为公司股本，在被告注册资本变化过程中，均无证据证明原告对被告注册资本有出资行为。其三，关于原告是否实际行使了股东权利，即是否实际享有被告公司股东权利。股东权利享有、股东义务的履行，是取得股东资格的结果，也是判断是否取得股东权利的依据之一，原告对此亦未提交相应证据，而从被告提交的证据看原告未参与公司章程的订立、公司经营决策，履行过任何股东权利。其四，关于股权证明书，股权证明书从形式上虽记载有股份核定日期、持股数量、持股人姓名及持股人身份信息，但与公司法第三十一条规定的股东出资证明不符，有限责任公司股东会是公司的权力机构，对公司增加或减少注册资本及股东的变更享有决策权，而原告持有的持股证明书是基于对科力公司职工享有的股权在转为对被告的债务后，被告从管理层面对原告发放的债权凭证，而不是通过被告公司股东会决议将原告享有的权益转化为被告注册资本。综上，原告不具备被告公司股东资格，对其诉讼请求该院不予支持。据此依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告边立鸾的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告边立鸾负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了出资说明、被上诉人股东扩大会议决议、改制期间股权处理办法、股东出资意见、股权处理审批单、2015年盈利预测审核报告、资产评估书、清退职工出资的通知、淄博齐翔腾达化工股份有限公司反馈意见答复各一份、存折两份，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2009年之前，上诉人作为被上诉人的实际出资人，一直按照实际投入比例享受投资权益。但上诉人从未出现在被上诉人的公司章程、股东名册以及工商机关的登记中，上诉人未提供证据证实其曾参与过被上诉人的管理事务，上诉人亦未提供证据证明被上诉人的其他股东半数以上同意确认其股东资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，边立鸾的上诉请求不能成立，一审判决认定出资论述虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人边立鸾负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 孟庆红二〇一八年四月二十五日法官助理 周树学书 记 员 李 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1414号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告张明利，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告张明利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告张明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了汽车租赁合同，将蒙XX**号现代牌小轿车租给了被告，约定每日租金为180元，被告使用车辆自2012年7月9日至2012年9月12日，共计65天，被告应支付租金11700元，在租车期间已经支付原告租赁费3000元，尚欠原告8700元，此款经原告多次索要，至今未还。
原告为支持其主张向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告租用原告车辆的事实及欠原告租车费8700元。
被告张明利未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月9日被告张明利租用原告付海军蒙XX**号现代牌轿车一辆，日租金180元，租用期间为2012年7月9日至2012年9月12日，共计65天，被告已给付租车费3000元，现仍有8700元租车费未给付原告。
本院认为，原告付海军与被告张明利签定的车辆租赁合同真实有效，受法律保护。双方在合同中约定的权利义务明确具体，应诚信依约履行，据此，对原告要求被告给付租车费8700元的请求，本院予以支持。被告张明利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明利于本判决生效后三日内给付原告付海军租车费8700元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告张明利负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 赫
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执33号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县南诏镇光良社区。
被执行人：陈伟鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人：谢元君，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人：刘伟发，男，1995年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人：刘�龙，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
申请执行人与被执行人陈伟鹏、谢元君、刘伟发、刘伟龙罚金执行一案，本院作出的（2014）诏刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的：1.罚金：陈伟鹏人民币3000元、谢元君人民币3500元、刘伟发人民币1500元、刘伟龙人民币1000元：2.追缴陈伟鹏、谢元君、刘伟发、刘伟龙的违法所得人民币3500元；3.追缴陈伟鹏的违法所得人民币2100元。本院刑庭于2017年1月12日移送执行，金额为14600元，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向林立峰送达《执行通知书》、《报告财产令》。经查询，陈伟鹏、谢元君、刘伟发、刘伟龙在本辖区内无财产。
本院认为，被执行人陈伟鹏、谢元君、刘伟发、刘伟龙外出、�本辖区内无财产可供执行。本案对在本辖区内无财产罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 江晓乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第794号
原告石红旗。
被告穆雄杰。
本院在审理原告石红旗诉被告穆雄杰服务合同纠纷一案中，原告石红旗于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石红旗撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告石红旗负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十五日
书记员 白佳燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4060号
原告：何俊，男，1978年4月10日出生，汉族，四川巴中市人，外来务工人员，现住库尔勒市。
被告：邹镇宇，男，1970年12月16日出生，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告何俊诉被告邹镇宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何俊的起诉。
本案诉讼费312.5元，原告已预交312.5元，退还给原告何俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁治英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第823号
申请执行人：成武县农村信用社
法定代表人：刘艳，理事长。
被执行人：李金花。
被执行人：陈桂香。
被执行人：郑小松。
申请执行人成武县农村信用社与被执行人李金花、陈桂香、郑小松其他合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月23日向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年一月二十日
书记员 杨公福
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第162号
申请执行人卢文彩，男，汉族，1968年4月25日出生，住江西省九江市。
被执行人李杨明，男，汉族，1967年9月3日出生，住福建省南靖县。
卢文彩与李杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李杨明应支付申请执行人卢文彩33628.03元。申请执行人卢文彩于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执293号
申请执行人蒋鹰，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。公民身份号码431122198711260513。
被执行人李微，男，1989年11月16日出生，住东安县白牙市镇建设大道117号。
本院在执行蒋鹰与李微民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李微的财产进行了查询。经查，被执行人李微暂无可供执行的财产，申请执行人李微无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李微书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执293号
申请执行人蒋鹰，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人李微，男，1989年11月16日出生，住东安县。
本院在执行蒋鹰与李微民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李微的财产进行了查询。经查，被执行人李微暂无可供执行的财产，申请执行人李微无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李微书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执293号申请执行人蒋鹰，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。公民身份号码431122198711260513。被执行人李微，男，1989年11月16日出生，住东安县白牙市镇建设大道117号。本院在执行蒋鹰与李微民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李微的财产进行了查询。经查，被执行人李微暂无可供执行的财产，申请执行人李微无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李微书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十三日书 记 员  滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执293号申请执行人蒋鹰，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李微，男，1989年11月16日出生，住东安县。本院在执行蒋鹰与李微民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李微的财产进行了查询。经查，被执行人李微暂无可供执行的财产，申请执行人李微无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李微书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十三日书 记 员  滕继延