wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初638号
原告：何元根，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何元根与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元根的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元根向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何元根货款220.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款220.80元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告何元根购买鲜菜480公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告何元根系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告何元根购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为480公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何元根购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告何元根出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何元根支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何元根支付480公斤鲜菜的货款220.80元，并承担相应的违约责任。原告何元根主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何元根请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何元根货款220.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金220.80元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执281号
申请执行人：杨胜献，女，1975年3月1日生，回族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
被执行人:安利新，男，1961年11月14日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人杨胜献与被执行人安利新买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十月十八日
书记员 匡大壮
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初693号
原告：侯有堂，男，1933年6月18日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚父亲。
原告：侯某，男，2001年11月22日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚儿子。
法定代理人：孙某，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系原告侯某母亲。
原告：侯小雨，女，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者之女。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：迟可华，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，公司地址盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园60号网7。
法定代表人：谢志旺，任总经理。
委托诉讼代理人：王艳东，男，1991年1月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系该公司工作人员。
原告侯有堂、侯某、侯小雨与被告迟可华、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有堂、侯某、侯小雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯有堂、侯某、侯小雨撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十六日
书记员 郭瑞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1181号
原告王某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月28日向本院提出申请，以双方已自愿和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某与被告赵某某已自愿和好，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 易中红
二〇一四年八月二十八日
书记员 张小丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4216号
罪犯郑会忱，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年8月11日作出（2009）苏少刑初字第32号刑事判决，以被告人郑会忱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑会忱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑会忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郑会忱多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑会忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会忱减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6708号
原告王翠莲，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告王翠莲与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王翠莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王翠莲撤回起诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6708号原告王翠莲，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告王翠莲与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告王翠莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠莲撤回起诉处理。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审23号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人郭连松，男，青县盘古镇四沃头村*组**号。
身份证号码：130922199901030811.
因被申请人郭连松违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月22日作出[2017]4006号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭连松送达了决定书。被申请人郭连松在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4006号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4006号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 晓 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7296号
罪犯刘华朱，男，1980年5月25日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）清中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘华朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170229.7元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘华朱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华朱在本次考核期间（2012年11月5日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。2013年6月1日因不按要求喊口号被扣1分。民事赔偿款人民币170229.7元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华朱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华朱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人申选荣，男，1993年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2637号起诉书指控被告人申选荣犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人申选荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月30日10时许，被告人申选荣窜入晋江市东石镇梅峰村西区59号被害人蔡某1家中，盗走现金400元。
2．2015年7月1日14时许，被告人申选荣窜至晋江市东石镇梅峰村租赁房屋5号二楼出租房，盗走被害人向某现金67元。
3．2015年7月4日15时许，被告人申选荣窜至晋江市东石镇梅峰村租赁房屋5号三楼出租房，盗走被害人蔡某2一部价值2014元的步步高牌手机，卖给王某450元。案发后，公安机关从王某处追回手机发还被害人蔡某2。
4．2015年7月6日14时许，被告人申选荣窜入晋江市东石镇梅峰村张塘区8号被害人洪某1家中，欲盗窃之时被当场抓获。
综上，被告人申选荣盗窃作案4起，赃款赃物总价值2481元。
上述事实，被告人申选荣在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据、发还物品清单及其照片，证人王某、洪某2、申某供述，被害人蔡某1、向某、蔡某2、洪某1陈述，价格鉴定意见书，现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申选荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申选荣归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申选荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人申选荣退赔被害人蔡某1、向某、蔡某2的经济损失分别为人民币400元、67元、2014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年九月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执307号
申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司,住所地:眉山市东坡区火车站。
法定代表人夏安华,总经理。
委托代理人黄仲良（公司员工），男，1953年7月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人全凤刚，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人车丽君，女，1974年1月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
眉山市蜀夏饲料有限公司与全凤刚、车丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市蜀夏饲料有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行内容：给付其饲料款37500元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人全凤刚、车丽君公告送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人全凤刚、车丽君未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人全凤刚、车丽君有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司对此无异议。为此，本院已依法将被执行人全凤刚、车丽君纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执307号申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司,住所地:眉山市东坡区火车站。法定代表人夏安华,总经理。委托代理人黄仲良（公司员工），男，1953年7月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人全凤刚，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人车丽君，女，1974年1月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。眉山市蜀夏饲料有限公司与全凤刚、车丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力。权利人眉山市蜀夏饲料有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行内容：给付其饲料款37500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人全凤刚、车丽君公告送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人全凤刚、车丽君未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人全凤刚、车丽君有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。申请执行人眉山市蜀夏饲料有限公司对此无异议。为此，本院已依法将被执行人全凤刚、车丽君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十五日书记员  黄建威
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1843号
原告：刘静礼，男，汉族，1985年4月14日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：赵月乔，女，汉族，1986年4月5日生，住晋州市。代理权限为一般代理（与原告系夫妻关系）。
被告：吕策，男，汉族，1989年2月13日，住晋州市。
原告刘静礼与吕策商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静礼及其委托诉讼代理人赵月乔、被告吕策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静礼诉称，2016年12月29日，原、被告签订《接贷款房屋买卖协议》，约定：原告刘静礼购买被告吕策位于晋州市××楼××号房屋一处，原告刘静礼依约支付前期购房款，并偿还被告名下购房借款。被告吕策至今不交房房屋，要求被告交房房屋并配合房屋办理过户。
被告吕策辩称，原告刘静礼在未支付全部房款的情况下到法院起诉，损害了被告名义，要求解除买卖协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日，原、被告签订《接贷款房屋买卖协议》，约定：原告刘静礼购买被告吕策位于晋州市××楼××号房屋一处，原告刘静礼依约支付前期购房款355000元，并按期偿还被告名下购房借款。另查明，原被告口头约定，2017年5月1日，被告吕策交付房屋。购房款保留5000元（实际保留购房款2897元），待被告吕策协助原告刘静礼办理房屋过户后支付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，买卖合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告刘静礼支付购房款后，被告应当按时交付房屋，在同栋楼可以办理房产登记时协助办理房产过户登记。如违约，应承担继续履行协议并支付因违约给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吕策于本判决生效后五日内将位于晋州市海德花园3号楼1-2803号房屋交房给原告刘静礼。
二、被告吕策协助原告刘静礼办理晋州市海德花园3号楼1-2803号房屋办理过户。
三、驳回原告刘静礼其它诉讼请求。
案件受理费40元、保全费3255元，由吕策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 澜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第25号
上诉人（原审被告）湖南邵永高速公路有限公司。
法定代表人黄建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）贺小红，系死者刘建新之妻。
被上诉人（原审原告）刘应山，系死者刘建新之父。
被上诉人（原审原告）黄双梅，系死者刘建新之母。
被上诉人（原审原告）刘烨，系死者刘建新之子。
上诉人湖南邵永高速公路有限公司不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1532号号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案涉案的交通事故确实发生在邵阳县辖内，但道路交通事故侵权与管理不善侵权属不同的法律关系，原审法院以侵权行为发生地确定管辖地不当，本案应由上诉人的住所地法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系生命权纠纷，该纠纷属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人湖南邵永高速公路有限公司的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人贺小红、刘应山、黄双梅、刘烨首先选择了侵权行为地的湖南省邵阳县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖南邵永高速公路有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年五月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民辖字第19号原告王卫平诉被告刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，被告刘向国系新宁县人民法院法官，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：原告王卫平诉被告刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，由武冈市人民法院管辖。审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年六月五日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14899号
原告：屠柏明，男，1967年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告：屠园芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
两原告共同委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丁来铜棒厂，住所地：诸暨市店口镇店口社区（新一）。
投资人：陈芝华。
被告：丁校均，男，1966年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠柏明、屠园芳为与被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告屠柏明、屠园芳的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠柏明、屠园芳诉称：2013年6月6日，被告诸暨市丁来铜棒厂因经营所需向诸暨市农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）借款300万元，由两原告及案外人蒋建兴、陈婉红、被告丁校均作为保证人对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告诸暨市丁来铜棒厂未按约定归还借款。两原告与案外人蒋建兴、陈婉红共同归还了贷款本息，其中由两原告代为归还本金180万元及利息152825.88元，合计1952825.88元。两原告代偿后，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还代偿款，被告丁校均也未履行保证义务。现两原告起诉要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付代偿款本金180万元、利息152825.88元，合计1952825.88元，由被告丁校均对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付原告代偿款1952825.88元，由被告丁校均按五分之一份额对被告诸暨市丁来铜棒厂上述债务承担连带清偿责任
被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均均未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告屠柏明、屠园芳及案外人蒋建兴、陈婉红、被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均与农商银行店口支行签订保证借款合同一份，约定被告诸暨市丁来铜棒厂向农商银行店口支行借款300万元，借款期限为2013年6月6日至2014年5月15日，由两原告及案外人蒋建兴、陈婉红、被告丁校均作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息（包括罚息、复息等）。借款后，被告诸暨市丁来铜棒厂未按约定归还借款。2014年11月7日，原告屠柏明、屠园芳通过浙江新科利管业有限公司代为归还借款本金180万元、支付利息152825.88元。原告代偿后，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还原告代偿款，被告丁校均也未履行保证义务。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据证实（证据原件均存放于（2015）绍诸店商初字第129号案件中）。上述证据经庭审出示，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均均未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据复印件与原件核对一致，来源合法、内容真实，且能够相互印证，故对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均与农商银行店口支行签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均未依约履行还款义务，原告屠柏明、屠园芳作为连带责任保证人代为被告诸暨市丁来铜棒厂向农商银行店口支行清偿借款本息1952825.88元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付代偿款1952825.88元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告屠柏明、屠园芳、被告丁校均及案外人蒋建兴、陈婉红作为保证人与债权人农商银行店口支行之间没有约定保证份额，依照担保法司法解释规定，各保证人提供的保证应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人承担保证责任后，向债务人即被告诸暨市丁来铜棒厂不能追偿的部分，由各个连带保证人平均分担，故被告丁校均对上述债务在被告诸暨市丁来铜棒厂不能清偿的范围内以五分之一的份额承担清偿责任，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市丁来铜棒厂应支付原告屠柏明、屠园芳代偿款计人民币1952825.88元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告丁校均对上述第（一）项债务在被告诸暨市丁来铜棒厂不能清偿的范围内以五分之一的比例承担偿付责任；
三、驳回原告屠柏明、屠园芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22375元，由被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 应琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14899号原告：屠柏明，男，1967年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告：屠园芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住诸暨市。两原告共同委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：诸暨市丁来铜棒厂，住所地：诸暨市店口镇店口社区（新一）。投资人：陈芝华。被告：丁校均，男，1966年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告屠柏明、屠园芳为与被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告屠柏明、屠园芳的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠柏明、屠园芳诉称：2013年6月6日，被告诸暨市丁来铜棒厂因经营所需向诸暨市农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）借款300万元，由两原告及案外人蒋建兴、陈婉红、被告丁校均作为保证人对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告诸暨市丁来铜棒厂未按约定归还借款。两原告与案外人蒋建兴、陈婉红共同归还了贷款本息，其中由两原告代为归还本金180万元及利息152825.88元，合计1952825.88元。两原告代偿后，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还代偿款，被告丁校均也未履行保证义务。现两原告起诉要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付代偿款本金180万元、利息152825.88元，合计1952825.88元，由被告丁校均对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付原告代偿款1952825.88元，由被告丁校均按五分之一份额对被告诸暨市丁来铜棒厂上述债务承担连带清偿责任被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均均未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明：2013年6月6日，原告屠柏明、屠园芳及案外人蒋建兴、陈婉红、被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均与农商银行店口支行签订保证借款合同一份，约定被告诸暨市丁来铜棒厂向农商银行店口支行借款300万元，借款期限为2013年6月6日至2014年5月15日，由两原告及案外人蒋建兴、陈婉红、被告丁校均作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息（包括罚息、复息等）。借款后，被告诸暨市丁来铜棒厂未按约定归还借款。2014年11月7日，原告屠柏明、屠园芳通过浙江新科利管业有限公司代为归还借款本金180万元、支付利息152825.88元。原告代偿后，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还原告代偿款，被告丁校均也未履行保证义务。以上事实由原告庭审陈述及其提交的保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据证实（证据原件均存放于（2015）绍诸店商初字第129号案件中）。上述证据经庭审出示，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均均未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据复印件与原件核对一致，来源合法、内容真实，且能够相互印证，故对上述证据的证明力均予以确认。本院认为，被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均与农商银行店口支行签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均未依约履行还款义务，原告屠柏明、屠园芳作为连带责任保证人代为被告诸暨市丁来铜棒厂向农商银行店口支行清偿借款本息1952825.88元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告诸暨市丁来铜棒厂支付代偿款1952825.88元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告屠柏明、屠园芳、被告丁校均及案外人蒋建兴、陈婉红作为保证人与债权人农商银行店口支行之间没有约定保证份额，依照担保法司法解释规定，各保证人提供的保证应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人承担保证责任后，向债务人即被告诸暨市丁来铜棒厂不能追偿的部分，由各个连带保证人平均分担，故被告丁校均对上述债务在被告诸暨市丁来铜棒厂不能清偿的范围内以五分之一的份额承担清偿责任，对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市丁来铜棒厂应支付原告屠柏明、屠园芳代偿款计人民币1952825.88元，款限本判决生效之日起二十日内付清；二、被告丁校均对上述第（一）项债务在被告诸暨市丁来铜棒厂不能清偿的范围内以五分之一的比例承担偿付责任；三、驳回原告屠柏明、屠园芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22375元，由被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边锋代理审判员  陈翊人民陪审员  金鑫二〇一六年十二月三十一日书 记 员  应琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2273号
原告：李世振，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李世振与被告程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世振、被告程洪涛到庭参加诉讼。被告于雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世振向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金600000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其家庭经营有加油站生意。被告分别于2014年12月18日、2015年1月13日向原告借款100000元、500000元，并向原告出具了借条，约定利率分别为月息2.5%、2%。该两笔借款利息分别结算至2016年12月18日、2017年3月12日，逾期利息未支付。
被告程洪涛辩称，借款属实，暂无能力还款。
被告于雪玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程洪涛于2014年12月18日向原告借款100000元，约定年利率为24%，并出具了借条：“今借李世振现金壹拾万元（100000.00元），程洪涛（），借款人：程洪涛，2014.12.18号”。该笔借款利息已支付至2016年12月17日。被告程洪涛又于2015年1月13日与原告李世振签订借据、借款合同，向原告借款500000元，借款期限为2015年1月13日起至2016年1月12日止，借款用途：借款人用于购买石油，约定月利率为2%，出借人通过银行转账向借款人交付480000元，交付现金20000元。并出具了借条：“今借现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：程洪涛，2015.1.13号，担保人：李永，2015年1月13日”。该笔借款利息已支付至2017年3月12日。该两笔借款本金未偿还。
被告程洪涛与于雪玲于2009年12月8日登记结婚。
经原告财产保全申请，本院于2017年5月25日作出民事裁定，查封了被告于雪玲位于河南省郑州市管城回族区港湾路2号23号楼5层9号的不动产权证号为1101011915的房产一套。查封期限为：自2017年5月25日至2020年4月24日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程洪涛分别借原告李世振款100000元、500000元，并出具了借据，约定了年利率24%，利息已分别支付至2016年12月17日、2017年3月12日。该两笔借款事实清楚，证据确实充分，被告程洪涛予以认可，对此应予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率，应当予支持。被告程洪涛应当按照约定偿还原告李世振借款100000元、500000元及相应利息。该两笔债务发生在被告程洪涛与于雪玲婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应当共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程洪涛、于雪玲于本判决生效之日起十日偿还原告李世振借款600000元及相应利息（利率按年利率24%，其中100000元借款利息自2016年12月18日起计算、500000元借款利息自2017年3月13日起计算，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费3520元，由被告程洪涛、于雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年六月二十八日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2273号原告：李世振，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住太康县。被告：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。原告李世振与被告程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世振、被告程洪涛到庭参加诉讼。被告于雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世振向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金600000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其家庭经营有加油站生意。被告分别于2014年12月18日、2015年1月13日向原告借款100000元、500000元，并向原告出具了借条，约定利率分别为月息2.5%、2%。该两笔借款利息分别结算至2016年12月18日、2017年3月12日，逾期利息未支付。被告程洪涛辩称，借款属实，暂无能力还款。被告于雪玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程洪涛于2014年12月18日向原告借款100000元，约定年利率为24%，并出具了借条：“今借李世振现金壹拾万元（100000.00元），程洪涛（），借款人：程洪涛，2014.12.18号”。该笔借款利息已支付至2016年12月17日。被告程洪涛又于2015年1月13日与原告李世振签订借据、借款合同，向原告借款500000元，借款期限为2015年1月13日起至2016年1月12日止，借款用途：借款人用于购买石油，约定月利率为2%，出借人通过银行转账向借款人交付480000元，交付现金20000元。并出具了借条：“今借现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：程洪涛，2015.1.13号，担保人：李永，2015年1月13日”。该笔借款利息已支付至2017年3月12日。该两笔借款本金未偿还。被告程洪涛与于雪玲于2009年12月8日登记结婚。经原告财产保全申请，本院于2017年5月25日作出民事裁定，查封了被告于雪玲位于河南省郑州市管城回族区港湾路2号23号楼5层9号的不动产权证号为1101011915的房产一套。查封期限为：自2017年5月25日至2020年4月24日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程洪涛分别借原告李世振款100000元、500000元，并出具了借据，约定了年利率24%，利息已分别支付至2016年12月17日、2017年3月12日。该两笔借款事实清楚，证据确实充分，被告程洪涛予以认可，对此应予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率，应当予支持。被告程洪涛应当按照约定偿还原告李世振借款100000元、500000元及相应利息。该两笔债务发生在被告程洪涛与于雪玲婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程洪涛、于雪玲于本判决生效之日起十日偿还原告李世振借款600000元及相应利息（利率按年利率24%，其中100000元借款利息自2016年12月18日起计算、500000元借款利息自2017年3月13日起计算，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费3520元，由被告程洪涛、于雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一七年六月二十八日书记员  张衡
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初486号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人边道荣(PYON.TOYONG)，男，朝鲜民主主义共和国公民，高中文化，无职业，现住吉林省图们市光明街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被吉林省图们市公安局取保候审。本院于2017年9月21日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人边道荣犯危险驾驶罪，于2017年9月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉。被告人边道荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边道荣于2017年6月26日22时许，饮酒后驾驶吉HQ****号“捷达”牌小型汽车，沿着吉林省图们市口岸大街行驶至图们市人民医院住院部路口处时，被图们市公安局执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人边道荣血液中检出的乙醇浓度为99.4lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就上述事实向法庭提供了身份证明，被告人归案情况，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，指认照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告及送达回证，证人文某甲的证言，被告人边道荣的供述与辩解等证据，认为被告人边道荣违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人边道荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人边道荣饮酒后驾驶吉HQ****号“捷达”牌小型汽车，沿着吉林省图们市口岸大街行驶至图们市人民医院住院部路口处时，被图们市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边道荣血液中检出的乙醇浓度为99.4lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、身份证明证实：被告人边道荣具有完全刑事责任能力人。
2、犯罪嫌疑人归案情况证实：被告人边道荣无自首情节。
3、机动车信息查询结果单证实：被告人边道荣所驾驶的吉HQ****号机动车为可正常运行的小型汽车。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人边道荣有驾驶资格，准驾车型为C1。
5、采血照片、指认照片证实：2017年6月26日，边道荣指认其驾驶的事发车辆吉HQ****号“捷达”牌小型汽车以及边道荣在图们市人民医院采血情况。
6、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告证实：被告人边道荣血样中检出乙醇浓度为99.4lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
7、证人文某甲的证言证实：我和边道荣是朋友关系。2017年6月27日19时30分至21时30分期间，我和边道荣一起在图们市雅士练歌厅喝酒，当时边道荣喝了2瓶左右啤酒。之后边道荣开车送我回家，行驶至图们市医院住院部路口处时，被执勤民警当场查获。
8、被告人边道荣的供述与辩解证实：2017年6月26日19时30分开始，我和我朋友文某甲一起在图们市雅士练歌厅喝酒，我当时喝了一瓶半啤酒。当晚22时许，我开着我自己的吉HQ****号小型轿车，从步行街出发到口岸�街住院部路口处时，被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人边道荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边道荣在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边道荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 桐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保558号
申请人：田宜强，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王银辉，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刁艺双，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人田宜强于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于龙马潭区×××号×幢×单元房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王银辉、刁艺双名下价值60万元的财产。
二、查封申请人所有的位于龙马潭区×××号×幢×单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 沙晓英
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第592-1号
申请执行人张立信，男，
被执行人邢忠华，女，。
被执行人王金法，男，，系邢忠华之夫。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（1999）临民初字第2919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法定义务。查明，被执行人拥有固定办公场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢忠华名下的、位于新华办事处南门居委会内的房产一宗（房产证号分别为：南门村字第号；南门村字第507号）及该房产所占的土地一宗（地号分别为：A2015563；A2015564）查封期间，未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年八月十七日
书记员 张其伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第592-1号
申请执行人牛某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临少民初字第9号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马文学
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初596号
原告：张花南，男，1986年2月3日出生，住吉林省长春市榆树市。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1965年8月11日出生，住吉林省长春市二道区。
第三人：长春市家港房地产经纪有限公司二道区分公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代理人：管清泉，经理。
张花南与刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张花南于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张花南撤诉。
案件受理费333元，全额退还原告张花南。
审判员 马延松
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初596号原告：张花南，男，1986年2月3日出生，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。被告：刘丹，女，1965年8月11日出生，住吉林省长春市二道区。第三人：长春市家港房地产经纪有限公司二道区分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代理人：管清泉，经理。张花南与刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张花南于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张花南撤诉。案件受理费333元，全额退还原告张花南。审判员  马延松二〇一八年五月二十二日书记员  翟国华—1—
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1662号
原告：平凉市XX股份有限公司，住所：甘肃省平凉市。
法定代表人李某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人王某，系该公司员工。
委托诉讼代理人靳某，甘肃XX律师事务所律师。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：李某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：何某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告平凉市XX股份有限公司与被告张某、李某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某2、何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告�款100000元，利息9003.99元，罚息354.36元，共计109358.35元；2.判令被告李某2、何某对上述债务承担连带偿还义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告所属XX支行与被告张某签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：被告张某向原告借款100000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；年利率9.18%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，被告李某2、何某对上述贷款本息等提供连带保证责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项。
张某对向原告借款的事实，及李某2、何某提供�保的事实均无异议。
李某2未作答辩。
何某未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交了借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款催收通知、欠息收回凭证、应收利息登记簿等证据。经庭审质证，被告张某无异议，予以认定。被告李某2、何某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年5月22日，原告所属XX支行与被告张某签订《个人贷款借款合同》，与被告李某2、何某签订《个人贷款保证合同》合同主要约定：被告张某向原告借款100000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；年利率9.18%，按月结息；如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在该借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李某2、何某对上述贷款本息等提供连带保证责任。合同期限届满后，三被告未如约归还款项。
本院认为，原告平凉市XX股份有限公司与被告张某、李某2、何某之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告李某2、何某作为连�责任保证人应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市XX股份有限公司借款100000元、利息9003.99元、罚息354.36元，共计109358.35元；
二、被告李某2、何某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告张某、李某2、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
人民陪审员田芮
人民陪审员万元香
二〇一七年十一月二十九日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1662号原告：平凉市XX股份有限公司，住所：甘肃省平凉市。法定代表人李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人王某，系该公司员工。委托诉讼代理人靳某，甘肃XX律师事务所律师。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：李某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：何某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告平凉市XX股份有限公司与被告张某、李某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某2、何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告�款100000元，利息9003.99元，罚息354.36元，共计109358.35元；2.判令被告李某2、何某对上述债务承担连带偿还义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告所属XX支行与被告张某签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：被告张某向原告借款100000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；年利率9.18%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，被告李某2、何某对上述贷款本息等提供连带保证责任。合同期限届满后，被告未如约归还款项。张某对向原告借款的事实，及李某2、何某提供�保的事实均无异议。李某2未作答辩。何某未作答辩。原告围绕诉讼请�依法提交了借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款催收通知、欠息收回凭证、应收利息登记簿等证据。经庭审质证，被告张某无异议，予以认定。被告李某2、何某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年5月22日，原告所属XX支行与被告张某签订《个人贷款借款合同》，与被告李某2、何某签订《个人贷款保证合同》合同主要约定：被告张某向原告借款100000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；年利率9.18%，按月结息；如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在该借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李某2、何某对上述贷款本息等提供连带保证责任。合同期限届满后，三被告未如约归还款项。本院认为，原告平凉市XX股份有限公司与被告张某、李某2、何某之间签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告李某2、何某作为连�责任保证人应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市XX股份有限公司借款100000元、利息9003.99元、罚息354.36元，共计109358.35元；二、被告李某2、何某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告张某、李某2、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜人民陪审员田芮人民陪审员万元香二〇一七年十一月二十九日书记员李芳弟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03139号
原告张某凤，女，1979年8月12日生，汉族。
被告赵某涛，男，1979年12月28日生，汉族。
原告张某凤诉被告赵某涛离婚纠纷一案，原告张某凤于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某凤到庭参加诉讼，被告赵某涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某凤诉称：我与被告赵某涛于2003年经人介绍相识，2004年1月13日登记结婚，2004年10月11日生育一女赵甲，2007年12月15日生育一子赵乙。由于原、被告没有充分了解对方的脾气、性格，即仓促结婚，导致婚后经常因生活琐事生气、吵架。被告赵某涛整天不说话，我无法与其沟通。原、被告于2009年分居至今，夫妻感情早已破裂。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵甲由原告张某凤抚养，婚生子赵乙由被告赵某涛抚养，抚养费各自自理；3、原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费用由被告赵某涛负担。
被告赵某涛未作答辩。
原告张某凤提供以下证据：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2004年1月13日登记结婚的事实。
被告赵某涛未提供证据。
本院对原告张某凤所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月13日登记结婚，2004年10月11日生育女儿赵甲，2007年12月15日生育儿子赵乙。2015年9月8日，原告张某凤以与被告赵某涛夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚近12年，并生育一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告婚后难免因家庭琐事产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故�院对原告张某凤要求与被告赵某涛离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某凤要求与被告赵某涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高启迪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1681号
原告：刘某，住甘肃省静宁县。
被告：静宁县宁盛机砖厂。
法定代表人：吕某，任厂长。
原告刘某与被告静宁县宁盛机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员温学斌
二〇一七年八月十六日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1681号原告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：静宁县宁盛机砖厂。法定代表人：吕某，任厂长。原告刘某与被告静宁县宁盛机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员温学斌二〇一七年八月十六日书记员阎惜娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3900号
上诉人(原审被告)：朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人(原审原告)：钟世林，男，1961年1月18日生，汉族，住瑞金市。
上诉人朱永清因与被上诉人钟世林民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱永清上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将两笔不同借款以一个案件受理，程序违法，2010年9月15日，被上诉人借给上诉人的30000元，上诉人向被上诉人出具借条一张，借款人为上诉人一人，但2010年11月9日，被上诉人借给上诉人与朱丽萍的50000元，由上诉人与朱丽萍共同向被上诉人出具借条，且由上诉人与朱丽萍共同在借款人处签名，因此，本案应当分成两个案件进行审理，但一审判决将两笔不同借款人的民间借贷以一个案件受理，明显程序违法；二、因2010年11月9日借款，系上诉人与朱丽平二人的共同债务，朱丽萍应当承担连带还款责任，一审未将上诉人与朱丽萍列为共同被告显失公平；三、一审认定事实错误，被上诉人借给上诉人与朱丽平50000元的时间是2017年11月9日，但事实上，被上诉人借给上诉人与朱丽萍50000元的时间是2010年11月9日；四、本案借款发生在上诉人与钟世鹏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且双方在离婚时已经约定本案诉争借款由钟世鹏承担，因此，上诉人不承担本案借款还款义务。
被上诉人钟世林辩称，本案诉争两笔借款均是直接借给上诉人，且上诉人对借款事实也无异议，对于离婚协议的内容，答辩人也不知情，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟世林向一审法院起诉请求：。
一审法院认定事实：被告朱永清与案外人钟世鹏原系夫妻关系，后于2016年离婚。2010年9月15日被告朱永清向原告钟世林借款30000元。2010年11月9日（一审判决误写为2017年11月9日），被告朱永清与朱丽萍由向原告借款50000元，并共同署名确认。后因被告未归还借款，原告遂提起诉讼。被告朱永清与钟世鹏离婚时约定，该笔借款80000元由钟世鹏负责偿还。
一审法院认为，原、被告之间民间借贷合同关系符合法律规定，予以确认。被告朱永清提出其中50000元的借款其仅是介绍人的意见，从其签字签的位置来分析，与朱丽萍应属于本案的共同借款人。结合被告提供的离婚协议约定内容，原告选择起诉被告并无不当；离婚协议中对债务承担的约定，仅对婚姻当事人内部产生约束力，一方承担义务后可依据约定行使追偿权。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告朱永清应于本判决生效后六十日内归还原告钟世林借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，合计1720元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人朱永清对其分别于2010年9月15日、2010年11月9日向被上诉人钟世林借款30000元、50000元的事实不持异议，应予确认。关于上诉人朱永清是否承担本案诉争借款还款义务的问题。本院认为，上诉人朱永清虽提交离婚协议并主张本案诉争借款在离婚时已经约定由其前夫即钟世鹏归还，但该离婚协议的内容仅对婚姻当事人内部发生约束力，且上诉人朱永清在本案诉争两张借条借款人处签名的事实清楚，因此，一审判决上诉人朱永清承担诉争借款还款义务的处理并无不当，上诉人朱永清主张离婚协议约定本案诉争借款由钟世鹏承担及其不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审是否存在程序违法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人有偿付他人应当承担的份额。”本案中，上诉人朱永清与案外人朱丽萍于2010年11月9日共同向被上诉人钟世林借款50000元的事实清楚，即上诉人朱永清与案外人朱丽萍均应对该50000元的借款承担连带清偿责任，被上诉人钟世林要求上诉人朱永清承担清偿责任具有事实和法律依据，上诉人朱永清履行义务后有权根据上述规定向其他负有连带义务的人行使追偿权，且上诉人朱永清均为本案诉争两笔借款的借款人的事实清楚，因此，一审对诉争两笔借款一并处理并判决上诉人朱永清承担还款义务并无不当，上诉人朱永清主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执388号
申请执行人阚清元
被执行人王金深
申请执行人阚清元与被执行人王金深民间借贷纠纷一案于2014年9月9日审结。该案（2014）禹民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年九月六日
书记员 魏吉贵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4443号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：天津市蓟县渔阳镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，客户经理。
被告黄小山，男，农民，住蓟县。
被告李海永，男，农民，住蓟县。
被告黄印红，男，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告黄小山、李海永、黄印红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告黄小山、李海永、黄印红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2010年9月30日，原告与被告黄小山、黄印红、李海永订立借款合同。该合同约定：被告黄小山向原告借款23000元，期限为2010年9月30日至2011年4月30日，月利率为7.965‰，按季结息，到期利随本清，不按期归还借款，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告李海永、黄印红提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告黄小山于2012年9月25日归还借款本金3000元，余欠借款本金20000元至今未还，保证人亦未履行担保义务。现原告具状起诉，请求法院判令：被告黄小山立即偿还借款本金20000元及截至2015年1月10日的利息15137.13元和之后的利息；被告李海永、黄印红承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份。
2、天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同两份。
3、担保责任履行通知书及回执各两份。
4、借款借据两份。
5、履行连带责任保证通知书及回执各四份。
6、逾期借款催收通知及回执各四份。
7、欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄小山欠原告借款本金及利息的情况。2、被告李海永、黄印红未履行担保责任。3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄小山、李海永、黄印红未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告黄小山、李海永、黄印红未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，原告（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）与被告黄小山、黄印红、李海永订立借款合同。该合同约定：被告黄小山向原告借款23000元，期限为2010年9月30日至2011年4月30日，月利率为7.965‰，按季结息，到期利随本清，不按期归还借款，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告李海永、黄印红提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告黄小山于2012年9月25日归还借款本金3000元，余欠借款本金20000元及截至2015年1月10日的利息15137.13元和之后的利息至今未还，保证人亦未履行担保义务。
另查，2013年4月25日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告黄小山向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方已形成合法的借款关系。被告李海永、黄印红自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告黄小山偿还原告借款本金及利息，被告李海永、黄印红履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告黄小山偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告黄小山偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年1月10日的借款利息15137.13元和自2015年1月11日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李海永、黄印红对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告黄小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第4164号
原告彭连明。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告唐春花。
本院在审理原告彭连明与被告唐春花离婚纠纷一案中，原告彭连明于2014年10月9日以双方已庭外达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭连明向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭连明撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭连明负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1365号
原告程某某，男，汉族，1988年10月24日出生，村民，住址略。
被告李某某，女，汉族，1989年1月6日出生，村民，住太康县。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某某、被告李某某于2011年农历12月26日按照风俗举办了婚礼，后来办理了结婚登记。婚后二人生育一子程某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，双方经常吵架，被告于2013年农历11月离家出走，至今未回。原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告程某某、被告李某某于2012年1月19日按照风俗举办了婚礼，于2012年2月13日办理了结婚登记。婚后二人于2012年9月27日生育一子程某甲，现跟随原告生活。婚后原、被告感情一般，经常生气。2013年12月份二人发生争执，被告离家出走至今未回。原告无婚前个人财产，被告的婚前财产有：三组合柜1套、影视墙1套、梳妆台1个、沙发1套、玻璃桌1张、洗衣机1台、冰箱1台、被子4床、小凳子4个、衣架1个，上述家具均在原告处。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原告程某某自愿放弃子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维系夫妻关系的基础。原告程某某、被告李某某婚前缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情，经常生气，现处于分居状态，且分居时间较长，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告程某某要求离婚的诉请，本院予以准许。原告程某某与被告李某某婚生儿子程某甲一直跟随原告生活，由原告抚养为宜；原告自愿放弃子女抚养费属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
二、原告程某某与被告李某某的婚生儿子程某甲由原告程某某抚养，被告李某某不负担抚养费。
三、李某某婚前个人财产三组合柜1套、影视墙1套、梳妆台1个、沙发1套、玻璃桌1张、洗衣机1台、冰箱1台、被子4床、小凳子4个、衣架1个归其本人所有，原告程某某于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 孔和平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐克宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00054号
上诉人（一审原告）：陕西金隆硅业有限公司。
法定代表人：简明，该公司董事长。
委托代理人：于庚平，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏东方滤袋有限公司。
法定代表人：张之荣，该公司董事长。
上诉人陕西金隆硅业有限公司（以下简称金隆硅业公司）因与被上诉人江苏东方滤袋有限公司（以下简称东方公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民初字第00031号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安康市中级人民法院受理金隆硅业公司诉东方公司产品责任纠纷一案后，被告东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是产品质量纠纷，而是加工承揽合同纠纷；金隆硅业公司诉状所言的“约定由合同签订地法院管辖”属涂改伪造，应是由合同签订方法院管辖；约定的由合同签订方法院管辖选择了多个法院，该约定不明确，应属无效条款。因此，应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将此案移送至江苏省盐城市中级人民法院受理。
安康市中级人民法院经审查认为，本案属于加工承揽合同纠纷，双方在合同中约定的管辖法院“合同签订方”而非“合同签订地”，本案原、被告均属合同签订方，故该约定并不明确，选择了两个以上法院管辖，属无效约定。因此，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案无论被告住所地还是合同履行地均在江苏阜宁，故江苏东方滤袋有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告江苏东方滤袋有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。
金隆硅业公司不服，上诉请求：撤销（2013）安中民初字00031号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议申请。事实及理由：1、该裁定违反了合同法第122条的规定。该条文明确规定了“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该规定将依违约起诉还是依侵权起诉的选择权交给了当事人，法官不能依职权侵犯当事人选择诉讼的权利。2、该裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人使用被上诉人生产的过滤袋后，就因过滤袋大面积破裂造成环境污染而被环境管理部门责令停产整顿，停炉损失上百万元。上诉人依侵权责任法及产品质量法提起侵权之诉是完全符合法律规定的，且起诉案由为产品责任纠纷，侵权行为地在岚皋县，合计损失150多万元，属一审法院管辖。一审法院将明确的侵权诉讼，私自改变成加工承揽合同纠纷，强行要上诉人进行违约诉讼，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应承担侵权责任”。金隆硅业公司在一审起诉状中称案由为产品责任纠纷，诉讼请求为：双倍返还购货款92.53万元；赔偿因产品不合格造成的经济损失150万元等，足以说明金隆硅业公司基于2011年11月与东方公司签订的产品定作承揽合同要求东方公司承担的是侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案金隆硅业公司2011年11月与东方公司签订合同购买的玻纤过滤袋的使用地点在安康市岚皋县。因此，安康市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，江苏东方滤袋有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，上诉人金隆硅业公司的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2013）安中民初字第00031号民事裁定；
二、本案由安康市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 熹
审 判 员 崔海江
代理审判员 武江海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 卉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06524号
原告：严志村。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：陈珍娟。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告严志村（以下简称原告）为与被告陈珍娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯鹏、被告及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼。庭审中，被告申请证人钱某甲、钱某乙和谢某出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月15日、2015年6月29日、2015年8月8日、2015年8月14日，钱永明分四次向原告借款共计400000元。后因钱永明于2015年11月10日死亡，原告催讨无着。另查，被告与钱永明系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告认为，借款关系合法有效，钱永明应当归还借款并承担相应的损失，被告系钱永明的妻子，应当对借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、判令被告支付自2016年4月13日起至法院生效判决确定履行之日止的逾期还款利息（以本金400000元为基数，按照银行同期年贷款利率5.6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条四份以及个人跨行汇款申请书一份，用以证明钱永明分四次向原告借款共计400000元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，用以证明被告与钱永明系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实。
3、证明一份，用以证明钱永明于2015年11月10日死亡的事实。
被告答辩称：被告不清楚原告和钱永明之间的借款情况，且钱永明也未向被告告知借款的事情；钱永明生前喜欢赌博，且在外面包养情人，故即使确实有借款发生，也是钱永明用于个人挥霍，与被告本人无关。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交下列证据材料：
1、余杭街道凤凰山村村委会出具的情况说明一份，用以证明钱永明生前喜好赌博，且在外包养情人，对家庭不管不问的事实。
2、署名为凤凰五组的情况说明一份，用以证明钱永明生前喜好赌博，对家里事情不管不问的事实。
庭审中，被告向本院申请证人钱某甲、钱某乙和谢某出庭作证，本院予以准许。
证人钱某甲向本院陈述下列证人证言：钱某甲与钱永明系父子关系。钱永明系自杀身亡。钱永明生前喜好赌博，在外结交一帮赌博的朋友，在家里经常与被告吵架，且经常用家里收来的房租钱赌博。
证人钱某乙向本院陈述下列证人证言：钱某乙系钱永明的姐姐。钱永明生前喜好赌博。钱永明死前半个月左右，钱永明曾向钱某乙说自己外面有一个情人。因正在闹分手，钱永明请求钱某乙帮忙劝和。于是钱某乙见到了这个情人，并了解到这个情人名叫郭宴，在余杭街道狮山路36、38号经营花店。
证人谢某向本院陈述下列证人证言：谢某和钱永明系连襟关系。钱永明一直是一个喜欢吃喝嫖赌的人。
原告提交的证据材料1-3，被告质证后对证据材料1的真实性有异议，认为借条上的名字是“严志春”，与原告的名字不同；转账证明只能证明原告打款给钱永明，并不能证明借款事实；对证据材料2无异议，但认为本案借款并非夫妻债务；对证据材料3有异议，认为钱永明的死亡时间系手写，真实性存疑。被告提交的证据材料，原告质证后对真实性有异议，认为该两份证据材料系凤凰山村村委会出具，与被告有利害关系；且村委会作为管理单位不可能对被告的家庭生活了解这么多情况；出具证明的单位法定代表人应出庭当庭说明情况。证人钱某甲、钱某乙和谢某的证人证言，被告质证后均无异议，原告质证后认为，三名证人均与被告有利害关系，真实性无法证实，且三名证人的证人证言与本案法律关系无关，法院不应采信。
本院审查后认为，原告提交的证据材料1-3符合证据的形式要件，具有一定证明力，本院予以确认；对于被告提交的证据材料1-2以及证人证言，本院将结合双方当事人的当庭陈述和相互印证情况综合认定本案事实。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2015年6月15日、2015年6月29日、2015年8月8日、2015年8月14日，钱永明分四次向原告出具四张借条，每次金额均为100000元，共计400000元。后钱永明于2015年11月9日自杀身亡。原告认为，案涉借条所载债务系钱永明和被告婚姻关系存续期间发生，应由被告承担共同还款责任，故向被告进行催讨。被告认为自己对借款并不知情，且钱永明生前嗜好赌博，在外包养情人，即使钱永明确实向原告借款，也是用于个人挥霍，与被告本人无关。双方遂起纠纷。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与钱永明之间的借贷关系明确，本院予以确认。钱永明未向原告归还借款，是导致本案纠纷的原因。因本案借款发生在钱永明与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告承担还款责任。被告辩称案涉借条所载债务系钱永明的用于赌博和包养情人的个人债务，但其向法院提供的现有证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款和支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍娟归还原告严志村借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈珍娟支付原告严志村自2016年4月13日起至法院生效判决确定支付之日止的借款利息（按照银行同期年贷款利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈珍娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1351号
原告鞠鹏。
被告丁洁。
本院在审理原告鞠鹏与被告丁洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鞠鹏撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张志莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00974号
原告昆山夕华电子有限公司，住所地昆山市城北正泰隆6号馆2043-2045，组织机构代码55712767-4。
法定代表人苏建华，该公司总经理。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山市蓬朗镇马塘路63号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟，该公司总经理。
原告昆山夕华电子有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏建华到庭参加诉讼。被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山夕华电子有限公司诉称：从2013年11月至2014年9月，被告向原告购买数控刀具系列产品，至今还结欠货款41756未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款41756元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单，证明被告结欠原告货款41756元；
2、欠款单，证明原、被告均确认上述货款；
3、部分销货单、发票，证明被告在交易期间的送货情况。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：从2013年11月至2014年9月，被告向原告购买数控刀具系列产品。2015年4月14日，原、被告对帐，被告确认结欠原告货款41756元未支付。为此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付全部货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山夕华电子有限公司支付货款41756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一五年五月二十七日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初161号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终217号
上诉人（原审原告）：金京虎，住吉林省珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨虎均，住吉林省珲春市。
委托代理人：金珠川，住吉林省珲春市。
上诉人金京虎因与被上诉人杨虎均之间返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金京虎在一审中诉称:金京虎家庭于1995年自珲春市板石镇孟岭村12组承包土地1.4公顷，其中水田0.57公顷、旱田0.83公顷。金京虎家庭成员共5人，即金京虎父亲金得哲、金京虎、金大虎、金昌虎、金龙天。金京虎的父亲金得哲于2009年5月17日去世，该承包地一直由金京虎家庭耕种、管理。2014年10月金京虎回国后发现杨虎均私自占有、耕种着金京虎承包的水沟北地0.25公顷。事后金京虎多次要求杨虎均返还耕地，但均被拒绝。金京虎认为，杨虎均擅自使用金京虎耕地的行为严重损害了其合法权益。综上，请求法院判令杨虎均立即返还金京虎承包地0.25公顷（东至水沟，南至水沟，西至原告自家水田，北至孟岭村二小队村民水田）。
杨虎均在一审中辩称：1.杨虎均本人现有的果园是2008年3月15日从村民安珍益手中购买的，面积为1公顷，当时双方签订了《合同书》，同时村委会也在该合同上盖章确认。2.2008年3月15日杨虎均购买了该块果园，且一直由杨虎均经营，因此金京虎在起诉状称2009年5月17日后一直由其耕种与事实不符。3.杨虎均是合法占有诉争土地，不存在侵犯金京虎合法权益的事实。
一审法院经审理查明：1995年9月1日，金得哲代表家庭（共计5人，包括金得哲、金京虎、金大虎、金昌虎、金龙天、金得哲系金京虎、金大虎、金昌虎、金龙天的父亲）承包了珲春市板石镇孟岭村12组的1.4公顷土地，其中水田0.57公顷，旱田0.83公顷，承包期限为1995年9月1日至2025年12月30日。
2005年11月6日，金得哲与安珍益签订《土地转移合同书》，约定：“金得哲的土地、开荒地，烟场0.25、水田0.2、沟子南0.1，共5.5亩，金额3500元，于2006年12月末前全部交完”。该合同书上由李虎顺（现住韩国）、俞万亿（已去世）、安珍万（安珍益的哥哥）作为证明人签字。庭审中，金京虎对金得哲将土地流转给安珍益的事实无异议，但主张合同中流转的土地不是本案诉争土地。
2008年3月15日，杨虎哲与安珍益签订了《土地经营权转让合同书》，其内容为：“珲春市板石镇孟岭村安益将位于孟岭村西侧开荒地的1公顷果树园（含苹果树800棵）全部转让给杨虎均，转让费为10万元整，转让款于签订合同之时一次性付清。1.经双方协商加入苹果协会费用由安珍益负责交清。2.关于果园的一切相关转让手续由安珍益负责办理。3.本合同签订之日起生效，本合同正本一式两份，双方各执一份。”后该合同增加了备注内容：其中含集体土地0.3公顷一同永久转让给杨均虎，此款因安珍益当时未说明清楚，后签订此条款，珲春市板石镇孟岭村村民委员会在该合同上加盖了公章。合同签订后，杨均虎一直使用该土地为果园并使用至今。2009年5月17日，金得哲去世，现户主登记在金京虎名下，金大虎、金昌虎、金龙天登记在户内。
2015年10月2日，本院到珲春市板石镇孟岭村作现场调查，安珍万在现场核实时称杨虎均现在耕种的1公顷土地是安珍益从金得哲处流转得到的，其中包含集体土地0.3公顷土地，该地块亦是金京虎在本案主张的诉争土地。同时安珍益并未与金得哲流转过其他土地。
一审法院经审理认为：诉争土地系金得哲流转给安珍益的，金京虎认可金得哲流转给安珍益土地的事实，但主张不是诉争土地与事实不符。安珍益将诉争土地流转给杨虎均亦经过土地所有权人板石镇孟岭村村民委员会的同意，故杨虎均占有使用诉争土地是依据流转合同占有，并非侵权占有，在上述流转合同效力未经确认之前，金京虎要求杨虎均返还土地0.25公顷的主张，无事实依据及法律证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，金京虎认可金得哲流转给安珍益土地的事实，但主张流转给安珍益的土地并非本案诉争土地，但与本案查明的事实不符，金京虎对其上述主张未能向本法院提供证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果，金京虎的该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金京虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金京虎负担。
宣判后，金京虎不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.上诉人的土地承包经营权证书可以证明诉争土地系原告家庭承包地。2.金得哲与安珍益流转的土地在双方签订的《土地转移合同书》中明确约定是开荒地，不包含金得哲家庭承包地。安珍益与杨虎均签订的《土地经营权转让合同书》中写明“其中含0.3公顷集体荒地”，也就是说安珍益与金得哲签订的《土地转移合同书》中的土地不含家庭承包地。3.被上诉人受让的1公顷土地系荒地，已经纳入林业部门果树管理范围内，如果该1公顷土地中含有上诉人争议的0.25公顷家庭承包地，依据国家规定未经合法程序不能随意变更土地使用性质，一块承包地不可能存在两种经营权，未经流转及确认将土地随意变更至己方经营权证中及办理相关土地经营权手续不合法。综上，本案诉争土地是被上诉人侵权所得，并非依照合同流转取得，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，判决被上诉人向其返还土地。
杨虎均在二审中辩称：一审判决正确，请求维持原判。杨虎均根本不认识上诉人，2008年3月15日被上诉人从安珍益手中购买果园，双方签订合同书，有村委会盖章证明，杨虎均已经经营果园八年。杨虎均购买土地时上诉人的父亲健在，上诉人主张父亲去世后一直由其家人耕种管理果园不是事实，上诉人主张其多次要求被上诉人返还果园的事实也不存在。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实相同。
本院认为：金京虎主张“其父亲流转给安珍益的土地均是开荒地，但本案诉争土地是家庭承包地，杨虎均不是依合同而是通过侵权取得的诉争土地，杨虎均应向其返还0.25公顷家庭承包地”，但从金得哲与安珍益签订的《土地转移合同书》记载内容“金得哲土地、开荒（荒地）”以及安珍益与杨虎均签订的《土地经营权转让合同书》记载内容“注：其中含集体土地0.3公顷”来看，无法证明金得哲流转给安珍益的土地仅为开荒地，同时，金京虎亦未能提供其它证据证明金得哲流转给安珍益的土地不包括家庭承包地。且从金得哲与安珍益实际履行行为来看，杨虎均是通过土地流转合同占有使用的诉争土地，故金京虎主张的杨虎均系侵权占有土地应予返还的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金京虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年四月十八日
书记员 尹光熹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2834号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李仕传，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张先翠，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李新国，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李华志，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李志祥，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00061号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计79000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2834号
本院在执行（2015）赣商初字第00061号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李仕传、张先翠、李新国、李华志、李志祥纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3997号
原告：邢培福，男，1964年2月4日生，汉族，住安丘市。
被告：张夕军，男，1968年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：朱桂生，男，1968年11月16日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
原告邢培福与被告张夕军、朱桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢培福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢培福负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年七月六日
书记员 陈 冲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第922-1号
申请执行人夏兴兴。
申请执行人陈福金。
申请执行人夏金林。
上述三申请执行人共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人刘琳。
被执行人苏州吉亿达货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路6号4幢。
法定代表人刘恩龙。
夏兴兴、陈福金、夏金林与刘琳、苏州吉亿达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）吴开民初字第757号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘琳、苏州吉亿达货运有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿夏兴兴、陈福金、夏金林71112.74元。刘琳、苏州吉亿达货运有限公司负担案件受理费2205元。因刘琳、苏州吉亿达货运有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人夏兴兴、陈福金、夏金林向本院申请执行，要求刘琳、苏州吉亿达货运有限公司支付73317.74元。本院于2015年3月24日立案受理，执行标的73317.74元
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，查封被执行人苏州吉亿达货运有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆。上述车辆现下落不明，故无法处置，未发现其其他可供执行财产。查无被执行人刘琳银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但权利的实现取决于债务人的财产状况。本次执行程序中，已查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第757号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年九月十六日
书记员 董文佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初572号
原告林某某，女，1989年11月26日生，汉族。
被告陈某甲，男，1985年09月17日生，汉族。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉至本院，本院于同日受理，依法由助理审判员王开锋独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于原、被告婚前交流较少，没有感情基础，婚后被告又不注重感情的培养，对原告缺少关爱，没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵，被告还有暴力行为。近两年多来，原、被告双方性格不和，聚少离多，夫妻间基本上没有感情上沟通与交流，夫妻感情早已完全破裂，特向法院提出离婚的诉讼请求，请法院依法支持原告的诉求。
被告陈某甲辩称，原、被告双方在婚姻关系存续期间育有一女陈某乙，结婚后双方有争吵但是夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告林某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被身份证复印件各一份；2、原、被告及婚生女陈某乙户口本复印件各一份；3、原、被告双方的结婚证复印件一份。
被告陈某甲未举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，于2016年2月23日（农历正月十六）开始分居至今，经调解未达成离婚协议。
本院认为，原、被告双方婚后育有一女，双方感情基础是好的，原、被告夫妻感情淡化主要是因为双方缺乏沟通，只要双方多交流，互相尊重，遇事学会换位思考，是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚为苗