河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5283号
原告：承德交运维修安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。社会信用代码9113082868926497XK
法定代表人：孙秀琴职务：总经理
委托诉讼代理人：丁振国，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日出生，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德拓普化工制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村二组。纳税人识别号130828398843285。
法定代表人：张淑芬职务：董事长。
被告：张淑芬，女，1949年12月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告承德交运维修安装有限公司与被告承德拓普化工制造有限公司、张淑芬锅炉安装合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德交运维修安装有限公司的委托诉讼代理人丁振国、史清林，被告张淑芬的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告给付原告锅炉安装费及材料款合计41000.00元，并给付利息19000元，合计60000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将安装锅炉工程承包给了原告，并与原告签订了锅炉安装合同，该合同签订后，原告按照约定将被告锅炉及相关附属设施安装完毕，被告应给付原告锅炉安装施工费及材料款合计53000.00元。此后经原告向被告索要欠款，被告只给付原告材料款12000.00元，剩余款项及应给付的利息至今未有给付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张淑芬辩称，一、本案被告拓普公司已经于2017年10月12日注销，此法人单位已不存在，权利义务承接主体为张淑芬。二、原告起诉时因2014年11月7日原被告签订锅炉安装合同，由被告负责安装锅炉至正常使用，并办理验收手续，约定工程造价为33000.00元，后按照合同约定给付12000.00元以后，原告没有按协议约定将锅炉安装至正常使用，故没有付清尾款。原告所诉其他事项不属实，原告所诉利息没有法律依据。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告是什么时间为被告安装的锅炉，双方是否签订了锅炉安装合同，工程造价的总价是多少，被告是否已经给付原告，尚欠多少没有给付，原告为被告安装锅炉是什么时间投入使用的，原告主张的41000.00元都是什么款项。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：锅炉安装合同（复印件），意在证明33000.00元只包括安装费、材料费及验收费，其余20000.00元是安装费、材料费以外另增加砌锅炉墙15000.00元，锅炉除垢5000.00元，同时证明锅炉验收合格出具验收报告后，被告未给付尾款，并约定了违约责任。
原告2号证据为：中华人民共和国特种设备使用证，登记机关是质量技术监督局，时间是2015年4月17日，意在证明原告为被告安装的锅炉进行了验收并登记备案，可以正常使用。
原告3号证据为：录音一份，意在证明原告方法定代表人丈夫丁振国与代替被告签合同的宋爱军通话录音，证明除锅炉安装合同中33000.00元以外又增加了打拱、砌炉墙、保温酸洗垢的事实。
原告4号证据为：证人杨某的证人证言。
原告5号证据为：证人闫某的证人证言。
被告的质证意见为：1号证据的真实性予以认可，对于第一条一款，我们认为原告意见存在片面解读的问题，不是片面说只用材料费用，只是约定了使用的质量标准，对于合同下面书写的保温墙15000.00元、除垢5000.00元中在我们合同原件中没有，属于原告单方书写，对这20000.00元不认可。这份合同约定施工范围为2吨蒸汽锅炉安装验收至正常使用，付款方式为锅炉本体就位后支付材料费10000.00元，工程完工经技术监督部门及甲方验收合格后出具检验报告及正常使用后余款付清，这个锅炉安装合同分三部分即安装、验收、正常使用，但是原告安装的锅炉至公司撤销锅炉不能正常使用。对原告提的利息不予认可，合同约定如乙方违约造成的经济损失由违约方负责，如果一方违约只赔偿经济损失，原告主张没有法律依据，合同也没有约定。2号证据的质证意见为：我们申请法院向监督管理局核对证据的真实性，2014年质量监督局和工商局合并为市场监督管理局，在发证期内质量监督管理局不存在了。3号证据的质证意见为：我不知道是否为宋爱军本人，无法辨识。根据证据规定，视听证据应该提供原始载体，宋爱军不是本案利害关系人，应由其出庭作证，宋爱军当时作为工作人员，现在是原告证人，应让其出庭作证，或是列为共同被告。
被告1号证据为：锅炉安装合同，意在证明我们的原件中没有原告提供的证据中涉及的20000.00元。
被告2号证据为：围场县市场监督管理局出具的拓普公司注销通知书，意在证明拓普公司已经注销完毕。
被告3号证据为：证人张某的证人证言。
原告的质证意见为：对1号证据的真实性予以认可，双方对33000.00元没有异议，但是这笔钱仅限于安装费、材料费及验收费，报告也承认是二手锅炉，不做保温，除垢锅炉是不能使用的，20000.00元不在材料费和安装费范围内，至于锅炉不能正常使用，是被告没有把环保证办理下来，不是我们安装完后不能使用，我们安装完成后有使用登记证，至于被告用没用是被告的问题，锅炉是被告自己买的，让我们给修理就得给我们钱，和合同是没有关系的。对2号证据的真实性没有异议，虽然拓普公司已经注销，但是权利义务转移到张淑芬身上，应由张淑芬承担民事责任。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对当事人提交的证据进行了审查，原告1-2号证据符合证据的“三性”规定依法予以认定，被告1-2号证据符合证据的“三性”规定依法予以认定。结合原、被告的诉辩陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：2014年11月7日承德拓普化工制造有限公司（现已注销）作为甲方与作为乙方的承德交运维修安装有限公司签订了锅炉安装合同。在合同中约定，工程内容为：乙方为甲方安装二吨蒸汽锅炉，并验收至正常使用，工程款为：包括安装费、材料费、验收费等33000.00元。付款方式为：锅炉本体就位后，甲方支付材料费10000.00元整，工程完工经技术监督部门及甲方验收合格出具检验报告及正常使用后余款付清。工程完结后经围场满族蒙古族自治县质量技术监督局验收，于2015年4月17日下发了《中华人民共和国特种设备使用登记证》，并予以使用登记。甲方按协议给付12000.00元工程款后，尚欠21000.00元未予给付。作为甲方的承德拓普化工制造有限公司于2017年10月12日经围场满族蒙古族自治县市场监督管理局批准予以注销。上述尾欠工程款经原告承德交运维修安装有限公司催要，承德拓普化工制造有限公司（现已注销）未予给付，被告张淑芬作为承德拓普化工制造有限公司的法人也未予给付，原告特具状起诉至法院，请求法院判令被告张淑芬给付所欠工程款，并主张支付利息。
对于原告提出的在施工过程中，被告又增加了工程量，包括打拱砌炉墙、保温、酸洗垢，被告同意在增加施工费20000.00元，并向法院提供了丁振国与宋爱军于2017年10月28日8时39分的电话录音，此案在庭审结束后，要求原告在10日内将宋爱军约到法庭或提供其详细住址，以便法庭对电话录音进行核实，逾期后原告没有提供。本案的主审法官曾按原告提供的电话与宋爱军取得联系，宋爱军不回答提出的问题，并将电话挂断，致使电话录音的真实性无法核实。
本院认为，原告承德交运维修安装有限公司作为乙方为作为甲方的承德拓普化工制造有限公司（现已注销）安装锅炉，工程完结后尚欠21000.00元尾款未予结清的事实清楚，证据充分，并且原告为被告安装的蒸汽锅炉，经围场满族蒙古族自治县质量技术监督局验收，并颁发了特种设备使用登记证，说明原告安装的锅炉已具备使用条件，故承德拓普化工制造有限公司（现已注销）依法应向原告承德交运维修安装有限公司结清尾款。现承德拓普化工制造有限公司已经注销，不能作为民事主体承担责任，而被告张淑芬作为该公司的法人依法应予承受该债务，故被告张淑芬应向原告承德交运维修安装有限公司承担结清尾款的责任；原告承德交运维修安装有限公司主张的利息因在合同中未有约定依法不予支持；原告承德交运维修安装有限公司主张的砌锅炉墙15000.00元，锅炉除垢5000.00元因在双方的锅炉安装合同中无此约定，而原告承德交运维修安装有限公司在庭审中提交的视听资料由于宋爱军未出庭作证，无法核实该视听资料的真实性，故原告承德交运维修安装有限公司的该项主张在本案中不予支持。原告如果有充分证据，可以另行主张。依照《中华人民共和民法总则》第七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告张淑芬给付原告承德交运维修安装有限公司工程款21000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告承德交运维修安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元由被告张淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 管思雯
本案适用法律条文
《中华人民共和民法总则》
第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。
法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。
清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。