浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第337号
原告：刘某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：熊某某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
委托代理人：张某。
原告刘某某某
赔偿纠纷一案，于2010年1月26日诉至本院，本院于同日立案
受理后，依法由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010
年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人
朱某某、熊某某，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙，被告吴某丁及其委托
代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与丈夫吴戊（已于1995年去世
）共生育四个儿子即本案四个被告和一个女儿吴某戊。根据原东
阳县人民法院（62）民诉字102号调解书，1962年原告与丈夫
吴戊就已取得坐落于东阳市××街道××号的一间房屋（以下
简称涉讼房屋）的所有权。1966年因涉讼房屋的权属再次发生
了纠纷，经原东阳县人民法院调解达成（66）民字第25号调解书，确认原告与丈夫吴戊据此取得涉讼房屋的所有权。1969年
原告离开东阳到嵊州生活，与丈夫吴戊没有办理离婚手续，也
未对涉讼房屋及其他财产进行分割处理，直至1995年吴戊去世
前，双方仍未对涉讼房屋进行分割处理。2009年涉讼房屋被列
入红椿巷区域拆迁范围，同年8月31日，原告的子女未经原告
同意，虚构原告已经去世的事实，私立分家约，将涉讼房屋分
归被告吴某丁所有，并约定房屋拆迁补偿款由四个被告平均分配
。被告吴某丁持分家约，与红椿巷拆迁指挥部签订了涉讼房屋的
拆迁补偿协议，取得了拆迁补偿安置房屋，并领取拆迁补偿款
36万余元，该款现已被四个被告分割。原告知情后，向四个被
告要求分得其应得的份额，但遭到拒绝，并引起纠纷，吴宁街
道城南社区曾组织调解未成。原告认为，涉讼房屋系原告与吴
戊夫妻关系存续期间共同所得，依法属于夫妻共同财产，原告
享有一半的产权份额，故拆迁补偿款的一半应归原告所有。请
求法院依法判令四个被告支某某告涉讼房屋的拆迁补偿款18万
元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、原东阳县人民法院（66）民字第25号调解书复印件1
份，用以证明涉讼房屋属原告与吴戊共同所有的事实。
二、分家约复印件1份，用以证明2009年8月四个被告私
立分家约，约定平均分配拆迁补偿款的事实。
三、房屋拆迁产权调换协议1份（原告申请本院调取），
用以证明涉讼房屋的拆迁补偿款36万余元已被四个被告平均分
配的事实。被告吴某甲答辩称：涉讼房屋已分家分给被告吴某丁，与被
告吴某甲无关。
被告吴某甲未向本院提供证据。
被告吴某丁答辩称：原告系四个被告的母亲是事实。原告
与吴戊未办理结婚登记手续，但1966年4月，原告和吴戊办理
过离婚登记手续，并对财产进行了分割，当时原告是无条件离
婚，不带走任何财产，离婚后原告只身一人再婚嫁到现嵊州市
生活。涉讼房屋可能是祖传的，这样的话就是吴戊的婚前财产
，不是夫妻共同财产，与原告无关。原告诉称在1962年或1966
年取得涉讼房屋的所有权不是事实。如果原告提供的调解书是
真实合法的，那调解书的制作时间是1966年9月24日，调解书
规定吴戊分三期支付房款100元，最后一期是1967年2月，即涉
讼房屋是吴戊在与原告离婚后才取得的，原告依法不享有份额
。如果该调解书不真实，原告更没有理由分割该房产。另被告
吴某丁领取的拆迁补偿款是31万余元，而不是36万余元。综上，
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告吴某丁向本院提供东阳市人民法院（1
991）宁某字第183号案卷材料19页（包括民事诉状、调查笔录
、庭审笔录、判决书等），用以证明1966年4月原告与吴戊办
理了离婚登记手续，其放弃任何财产，只身一人再婚嫁到现嵊
州市生活至今的事实。
被告吴某乙、吴某丙的答辩意见与被告吴某丁一致。
被告吴某乙、吴某丙未提供证据。
本院依职权调取了东阳市红椿巷区域旧城改造工作领导小组指挥部办公室出具的复函1份、东集建（1993）字第01005
4号集体土地建设用地使用证复印件1份。
经庭审质证，对原、被告提供的证据及本院依职权调取
的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，被告吴某甲无异议
，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁对证据的三性均有异议，认为在东阳
市××、东阳市人民法院均无法查到该案的案卷材料，该调解
书无法与原件进行核对，其真实性无法确认，且如果该调解书
是真实的，其制作时间为1966年9月24日，调解书规定的最后
一笔房款的支付时间是1967年2月，故涉讼房屋是吴戊在与原
告离婚后取得的。本院认为，虽然因历史原因无法取得该调解
书的原件，但调解书反映的内容与原、被告的陈述基本一致，
故予以采纳，确认其具有证明涉讼房屋的部分来源情况的证明
力，但该证据不具有证明原告主张的涉讼房屋系其与吴戊的夫
妻共同财产这一事实的证明力。原告提供的证据二，被告吴某甲
无异议，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁对真实性无异议，但认为分家
约中的“母亲刘某已于1994年去世”的内容虽不属实，但不
影响分家约的效力，因为原告对涉讼房屋没有所有权。本院认
为，该份证据可以证明以下事实：2009年8月31日，四被告与
其姐妹吴某戊经协商后，立下分家约一份，将涉讼房屋分归吴某丁
所有，并约定房屋拆迁补偿款由四被告平均分配。原告提供的
证据三，被告吴某甲有异议，认为拆迁补偿款的数额应按补充协
议认定，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁对真实性无异议，但认为该协
议约定的拆迁补偿款只有31万余元。本院认为，该份证据具有
证明2009年9月24日，被告吴某丁夫妻与东阳市旧城房屋拆迁办公室对涉讼房屋签订了房屋拆迁产权调换协议一份，协议约定
可获得各项补偿、奖励款318643.2元的事实的证明力。对被告
吴某丁提供的证据，原告的质证意见为：对该组证据的真实性无
异议，但该组证据不能证明被告吴某丁主张的事实，东阳市人民
法院作出的东某（91）宁某字第168号民事判决书，认定原告
与吴戊是1966年离婚，但没有具体到哪月和哪日，对双方有否
办理离婚手续也不明确，故法院认定双方于1966年离婚依据不
充分，另该组证据也不能证明原告与吴戊离婚时对财产进行过
分割和处置，被告主张原告是无条件离婚，但未提供证据予以
证明。被告吴某甲认为该组证据与本案不具有关联性。被告吴某乙
、吴某丙无异议。本院认为，该组证据能相互印证，可以证明以
下事实：原告与前夫吴戊于1966年离婚，离婚时原告放弃要求
分割夫妻共同财产，双方约定离婚后五个子女（包括四个被告
及女儿吴某戊）均由吴戊抚养（因当时被告吴某丁尚年幼，原告离
婚后曾将其抚养至5岁再由吴戊抚养成人），原告离婚后与现
嵊州市居民许某寿再婚，后又生育了两个儿子，即许甲、许某
。对本院依职权调取的证据，原告对复函无异议，对土地使用
证有异议，认为对吴戊申领土地使用证，原告不知情，只凭该
份土地使用证不能认定涉讼房屋属吴戊所有。四个被告均无异
议。本院认为，该组证据可以证明以下事实：1993年4月23日
，东阳市人民政府向吴戊颁发了东集建（1993）字第010054号
集体土地建设用地使用证，将涉讼房屋的土地使用权确认给吴
戊。
本院经审理，认定事实如下：原告与前夫吴戊（1995年已去世）共生育四个儿子即被告某、吴某乙、吴某丙、吴丁某
儿吴某戊。本院在审理东某（1991）宁某字第168号本案原告诉
本案被告等人赡养纠纷一案中，原告陈述其于1966年与吴戊离
婚，且是无条件离婚。因历史原因，原告与吴戊离婚的具体日
期已无法确定。原告与吴戊离婚时约定双方生育的五个子女均
由吴戊抚养成人（客观情况为：因当时被告吴某丁尚年幼，原告
离婚后曾将其抚养至5岁再由吴戊抚养成人，其他三个被告则
在双方离婚后一直由吴戊抚养）。原告离婚后与现嵊州市居民
许某寿再婚，并又生育了两个儿子即许甲、许某。涉讼房屋是
在吴戊所有的原祖传房屋被火烧掉后，由吴戊的叔叔吴庚出资
建造，并让吴戊一家居住使用。在吴庚死亡后，吴戊向吴庚的
女儿吴辛支付了100元人民币后取得该房屋的所有权（此事曾
经本院调解某某）。1993年4月23日，东阳市人民政府向吴戊
颁发了东集建（1993）字第010054号集体土地建设用地使用证
，将涉讼房屋的土地使用权确认给吴戊。涉讼房屋一直由吴戊
居住至1995年死亡时止。2009年8月31日，四个被告与其姐妹
吴某戊经协商后，立下分家约一份，约定：涉讼房屋分归被告吴
丁所有，房屋拆迁补偿款四个兄弟平均分配。2009年9月24日
，被告吴某丁夫妻与东阳市旧城房屋拆迁办公室对涉讼房屋签订
了房屋拆迁产权调换协议一份，依据该协议，获得各项补偿、
奖励款318643.2元，该款已由四个被告平均分配，每人各得79
660.8元。现涉讼房屋已被拆除。
本院认为，本案的争议焦点是原告对涉讼房屋是否享有
所有权。依据本院在审理东某（1991）宁某字第168号本案原告诉本案被告等人赡养纠纷一案中原告所作的陈述，及涉讼房
屋在原告与吴戊离婚后的居住、使用和管业的实际情况，应确
认原告在与吴戊离婚时放弃了分割夫妻共同财产的权利，涉讼
房屋属吴戊一人所有，在吴戊去世后，由四被告与吴某戊共同继
承所有，原告对涉讼房屋不享有所有权。同时，2009年8月，
四被告与吴某戊达成的分家约虽然虚构了“母亲刘某已于1994
年去世”的事实，但这并不影响涉讼房屋的权属情况。综上，
原告以其对涉讼房屋拥有一半所有权为由要求判令四被告支付
涉讼房屋的拆迁补偿款18万元的诉请，无事实和法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条
、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
书记员 王姝平