wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地东山县铜陵镇文峰街。
法定代表人孙海山，主任。
委托代理人王忠平，男，1970年12月23日出生，汉族，住东山县，系该社职员。
被执行人张福顺，男，1960年7月29日出生，经商，住东山县。
被执行人李丽雁，女，1964年10月10日出生，无固定职业，住东山县。
本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1068号民事调解书，依法向被执行人张福顺、李丽雁发出执行通知书，责令被执行人张福顺、李丽雁应于执行通知送达之日起七日内履行偿还申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社借款本金及利息人民币158368.39元。在执行过程中被执行人未按生效法律文书约定全部履行，至今尚余借款人民币158368.39元。
本院查明，被执行人张福顺、李丽雁有址在福建省东山县铜陵镇大沃街三支牌210号的房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福顺、李丽雁址在福建省东山县铜陵镇大沃街三支牌210号的房产一座价值相当于人民币158368.39元的财产。
二、被执行人张福顺、李丽雁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张福顺、李丽雁可以使用被查封财产；但因被执行人张福顺、李丽雁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第506号
东山县国土资源管理局：
关于申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张福顺、李丽雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张福顺、李丽雁至今尚未履行人民币158368.39元的义务。现查明，被执行人张福顺、李丽雁有址在福建省东山县铜陵镇大沃街三支牌210号的房产一座【铜大国用（2011）第814-2号，东房权证东字第××号】。本院依法裁定查封被执行人张福顺、李丽雁的上述房屋价值中相当于人民币158368.39元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
于查封期间不予办理址在福建省东山县铜陵镇大沃街三支牌210号的房产一座的土地使用权转移、权利负担手续，查封期限为三年（自2016年4月29日起至2019年4月28日止）。
附：本院（2015）东执字第506号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十九日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第506号
东山县住房保障与房地产管理局：
关于申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张福顺、李丽雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张福顺、李丽雁至今尚未履行人民币158368.39元的义务。现查明，被执行人张福顺、李丽雁有址在福建省东山县铜陵镇大沃街三支牌210号的房产一座【铜大国用（2011）第814-2号，东房权证东字第××号】。本院依法裁定查封被执行人张福顺、李丽雁的上述房屋价值中相当于人民币158368.39元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
于查封期间不予办理址在福建省东山县铜陵镇大沃街三支牌210号的房产一座的土地使用权转移、权利负担手续，查封期限为三年（自2016年4月29日起至2019年4月28日止）。
附：本院（2015）东执字第506号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十九日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：林温育联系电话：391****
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人朱克红。
被执行人赵英。
朱克红与赵英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第135号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人李学堂，男，汉族，住东明县。
被执行人胡秋阁，女，汉族，住东明县。
被执行人李秋民，男，汉族，住东明县。
被执行人李殿民，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人李学堂、胡秋阁、李秋民、李殿民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第213号民事判决书所确定的义务，被执行人李学堂、胡秋阁、李秋民、李殿民应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李学堂、胡秋阁、李秋民、李殿民的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人：赵德杰。
被执行人：王新文。
依据：（2015）东民初字第447号民事判决书。
执行内容：2万元。
简要案情及执行情况：
本案标的全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第447号民事判决书
的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月三日
书记员 邹春光
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人孙孟征，男，1967年9月27日出生，汉族，住东阿县大桥镇孙六村。
被执行人孟令飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住东阿县大桥镇大生村。身份证号：371524198612014112。
被执行人罗玲，女，1991年3月16日出生，汉族，住东阿县大桥镇大生村。身份证号码：513021199103178289。
本院根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第178号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2015)东民初字第178号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案标的额：5500元，已执行0元。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁维星
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人董景祥。
被执行人姜华。
被执行人陈东岩。
被执行人白茹。
被执行人邱平。
董景祥与姜华、陈东岩、白茹、邱平借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜华、陈东岩、白茹、邱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董景祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜华、陈东岩、白茹、邱平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董景祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜华、陈东岩、白茹、邱平新的财产线索，申请执行人董景祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 航
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人:黄板仁，女，1926年6月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：苗志翔，男，1980年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：王晓红，女，1982年12月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第7049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗志翔、王晓红经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7049号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 张一龙
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人冯哲荣，男，1979年4月18日出生，汉族东宁县城管局职工。
被执行人刘增旭，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业。
本院于2015年2月10日作出的（2015）东商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯哲荣向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘增旭无可供执行的财产，申请执行人冯哲荣亦提供不出被执行人刘增旭可供执行的财产线索，申请执行人冯哲荣认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年八月二十五日
书记员 董长江
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506号
申请执行人王美亮。
被执行人李丽梅。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第1032号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李丽梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人李丽梅银行存款人民币9700元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年八月二十四日
书记员 张钦耕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第506号申请执行人王希龙与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）东民一初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人刘凯应给付申请执行人王希龙借款本金214980元及利息，负担诉讼费用4525元，公告费560元。因被执行人刘凯未能履行上述法律义务，权利人王希龙于2015年1月26日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月26日立案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘凯抵押给申请人的房产，已进入评估阶段。本案暂无法继续执行，申请执行人王希龙表示同意本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）东执字第506号申请执行人王希龙与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、待处理结果后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  刘永正审判员  法乐红二〇一五年四月二日书记员  赵吉耿
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3857号
原告：龙一湘，女，1969年6月10日生，汉族，大专文化，教师。
原告：李云波，男，1968年3月8日生，汉族，大学本科。
二原告委托诉讼代理人：张朝辉、杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼。
法定代表人：永志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，苗族，云南省楚雄市人，中专文化，公司员工，特别授权）。
原告龙一湘、李云波与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称：兆顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波及二原告的共同委托诉讼代理人张朝辉、杜先波，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙一湘、李云波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兆顺公司支付二原告自2013年12月31日起至2017年10月22日止的逾期交房违约金139600元，并继续按每天100元的标准支付自2017年10月22日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；2.请求判令本案诉讼费由被告兆顺公司承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：zsds－0087），合同约定原告向被告购买兆顺X幢XX号商品房，商品房总价为247000元，原告通过按揭方式付款。《商品房购销合同》第七条约定“甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方”。第九条约定“甲方如未按本合同第七条约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房的30日内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行”。在合同签订后，原告按照约定向被告支付了首付款，并和中国工商银行股份有限公司楚雄分行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司楚雄分行依约将款项转入被告账户。至此，原告的合同义务已经完全履行完毕，但被告至今也未按照合同约定履行交付房屋的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告兆顺公司辩称，2014年4月25日，我公司已经在楚雄日报刊登了交房公告，是原告不接房，故我公司不应该承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告龙一湘、李云波为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息表；2、《商品房购销合同》、《个人购房借款/担保合同》；3、云南省销售不动产统一发票2张、收据2张、个人借款凭证、商品房买卖合同登记备案表。被告兆顺公司向本院提交证据：1、昆明市中级人民法院的协助执行通知书2份；2、竣工验收备案表；3、兆顺第一城交房公告。双方当事人对原告龙一湘、李云波提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告兆顺公司提交的证据无法证实其已履行交房义务，本院均不予采信。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2012年12月，被告兆顺公司（甲方）与原告龙一湘、李云波（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：ZSDS－0087），合同约定：乙方向甲方购买楚雄市环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺X幢第X号商品房；房屋总价款为247000元，乙方支付首付款124000元后，余款向银行办理按揭贷款；甲方应于2013年12月31日起90个工作日内，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；甲方未按合同约定的交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以楚雄日报公告形式通知乙方办理交接手续；交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。合同签订后，原告龙一湘、李云波按照约定向被告兆顺公司支付全部购房款。截止至庭审辩论终结时，兆顺·第一城建设项目仍未经相关职能部门竣工验收备案。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，房地产开发项目经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《云南省建设工程竣工验收管理办法》对建设工程竣工验收作了统一和规范，第十二条规定：“建设工程投入使用前，建设单位应取得建设行政主管部门竣工验收备案机关出具的建设工程竣工验收备案表”。综上，涉案商品房应在综合验收，并取得“建设工程竣工验收备案表”后方视为完成竣工验收，具备交付使用的条件。因本案兆顺·第一城项目至今未经竣工验收备案，故不具备交付使用条件，本院确认被告至今未履行《商品房购销合同》约定的交房义务，其行为构成违约，应按照该合同约定的违约金计算方式向二原告支付违约金。双方在该合同中约定的交付房屋时间为2013年12月31日起90个工作日内即在2014年5月15日前，故本案原告主张的逾期交房违约金，应自2014年5月16日起算，至2017年10月22日计123200元[30天×20元/天+1226天×100元/天],自2017年10月12日起按照每天100元继续计算至兆顺第一城建设项目竣工验收备案之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司支付原告龙一湘、李云波自2014年5月16日起至2017年10月22日止的逾期交房违约金123200元，并按照100元/天的标准支付自2017年10月23日起至涉案建设工程项目竣工验收备案之日止的逾期交房违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（已减半收取），由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担1364元（未交），由原告龙一湘、李云波负担182元（已交）。
上述应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱晓云
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第302号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，捕前系西安银光通信科技有限公司临时工。2009年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人张某，捕前系西安银光通信科技有限公司临时工。2009年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）242号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月29日凌晨，被告人王某、张某在本市金花南路立丰国际购物广场地下室等待施工时，盗窃其公司西安银光通信科技有限公司施工材料普通馈线（hctay-50-22）通讯电缆线70米（经评估价值人民币1077元），后两人将盗窃的电缆线以650元卖给本市雁塔区丁家桥村一废品收购站，破案后赃物未追回。被告人王某亲属赔偿受害单位损失5000元。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、指认照片、收条、被告人王某、张某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、张某所犯罪名成立。唯被告人王某、张某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害单位的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月1日起至2009年8月10日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月1日起至2009年8月10日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年七月三十日
书记员 王 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初392号
原告：崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙银蕾、杨紫晴（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。
原告崔艳丽与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼，被告张瑜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145121元，利息及违约金5063.1元（逾期利息和违约金按照年利率24%，自2017年3月22日暂计算至2017年8月28日，以后继续计算至被告实际还款之日止），暂共计150184.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原告、被告、郑州美景置业有限责任公司（以下简称“美景公司”）签订借款协议，约定被告向原告借款145121元，专项用于支付被告向美景公司认购的美景麟起城一号院5号楼-1505号房屋的首付款。合同约定，借款由原告直接支付给美景公司；上述借款分三期偿还，分别为自协议生效之日起至2017年3月21日前偿还借款48374元，2017年9月21日前偿还剩余借款48374元，2018年3月21日前偿还剩余借款48374元。并约定被告逾期未偿还借款的，按照日千分之二支付利息，日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按照约定将借款支付给美景公司，并由被告向原告出具《收条》一份。第一期借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还本期借款及利息。根据《借款协议》第四条第3款的约定，被告已经丧失还款信誉，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余两期借款。被告的行为违反了合同约定，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
2016年9月25日，原、被告和美景公司签订的借款协议一份，被告向原告出具的借条一份，美景公司向被告出具的首付款发票一份，证明被告向原告借款，原告按照协议约定的方式支付了款项，被告出具收条认可收到原告的借款；按照协议约定，被告若逾期还款，应按日万分之五向原告支付逾期利息，并按日千分之二向原告支付逾期未付款项的违约金。
被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年9月25日，原告崔艳丽（甲方）、被告张瑜（乙方）、美景公司（丙方）三方签订借款协议一份，鉴于被告于2016年4月23日与美景公司签订了《美景麟起城一号院房屋认购协议书》，约定由被告认购美景公司投资开发的美景麟起城一号院5号楼-1505的房屋一套。合同价款为967475元，其中首付款为145121元,剩余款项办理按揭贷款或一次性支付。由于被告个人原因，无法在协议书约定的期限内筹集全部首付款，原告愿意向被告提供部分借款，用于被告购买上述房屋。被告本次向原告借款145121元，专项用于购买美景公司投资开发的美景麟起城一号院5号楼-1505的房屋，所借款项全部用于支付该房屋首付款，未经原告同意，被告不得用于其他用途。被告同意本次所借款项，由原告直接支付给美景公司，用于交纳被告应当支付的剩余首付款；美景公司按被告实际交款额给被告开具收据或者发票。美景公司按原告给被告借支的首付款数额另行开具收据，即为原告向被告履行了交付借款的义务，该份收据或者发票由被告委托美景公司代为保管。同时，被告须向原告出具借款证明。如果被告要求先行缴纳契税，则应当一次性提前偿还原告借给被告的首付款项，否则美景公司有权拒绝为被告提供房款发票。借款期限至2018年3月21日止，被告同意于2017年3月21日前偿还剩余借款48374元；2017年9月21日前偿还剩余借款48374元；2018年3月21日前偿还剩余借款48374元。被告在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告提前还款。原告委托美景公司代为收取被告的上述还款。被告在本协议约定的各个期限内按期且足额归还借款的，不必向原告支付利息。被告逾期还款或未逾期但不足额还款的，自本协议约定的当期还款期限的第2个自然日起计算，按当期应付款项的日息千分之二向原告支付利息直至付清当期所欠款项。被告未按本协议约定偿还借款的，被告除应按第五条规定的日息向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金由被告按日向原告支付逾期应付款的万分之五计算。本协议在履行过程中产生的争议，各方协商解决，协商不了的，各方同意向认购房屋所在地法院起诉。原告、被告、美景公司均在落款处签名、加盖印章。
合同签订后，原告按照约定将借款支付给美景公司，美景公司于2016年9月25日为被告开出了01709003号增值税普通发票，金额为145121元。被告于当日向原告出具《借条一份》，写明“我本人张瑜，身份证号：，今借到崔艳丽的借款总金额为（人民币）壹拾肆万伍仟壹佰贰拾壹元整，此金额用于支付美景麟起城一号院5号楼15层05户房屋的部分首付款。借款人签字：张瑜，日期：2016.9.25。”第一期借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告、美景公司签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款145121元，由三方签订的《借款协议》和被告出具的借条为证，原告与被告的债权债务关系成立，双方形成民间借贷关系。被告应当按照合同约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金145121元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按合同约定的方式还款，显属违约，应当承担违约责任。原告庭审中主张的利息即违约金按照年利率24%计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后五日内向原告崔艳丽偿还借款本金145121元，逾期利息和违约金（按照年利率24%计算，自2017年3月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李梦霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11534号
上诉人（原审被告）：黄强，男，1973年10月7日出生，汉族，西安静晓商贸有限公司员工，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：杨妍，女，1988年4月19日出生，汉族，秦骏铁路服务公司职员，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，陕西云德律师事务所实习律师。
上诉人黄强因与被上诉人杨妍房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区（2017）陕0103民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄强，被上诉人杨妍委托诉讼代理人王丽霞、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由杨妍负担。事实与理由：一审违反法定程序，剥夺其合法诉讼权利。杨妍主体不适格，《房屋租赁合同》中乙方为西安有木有商贸有限公司。其与杨妍虽签订《补充协议》，但并未实际履行，杨妍未按约将房屋钥匙及物品交付给其，杨妍仍继续使用涉案房屋。根据协议内容，其支付9万元的前提条件是将涉案房屋出租或转让，但条件并未成就，其不应承担给付责任。另，一审适用法律错误，一审适用的法律与本案案件性质不符。
杨妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。诉前调解阶段，黄强同意调解但无故不按时出庭；一审阶段，一审法院为避免黄强再次恶意拒收司法文书，给黄强制作谈话笔录，黄强亦在送达地址确认书上签字确认。黄强既不配合法院电话通知又拒绝签收法院送达的法律文书，并多次以未收到邮寄文件为借口要求一审法官再次交付送达，拖延诉讼。且其系本案适格当事人，因其在《房屋出租合同》落款处签字并按手印，故应认定杨妍为乙方，即承租方。双方后来签订《补充协议》，协商一致约定了租赁合同解除后的还款事宜，双方均签字按手印确认，黄强未对杨妍的合同地位提出异议。其在《补充协议》签订前就已经与黄强协商一致解除合同，黄强扣除其已经交付的押金1万元和三个月的租金3万元后，同意退还其未使用租金9万元。其才同意将店内装修及设备留在店内，黄强负责此房出租和转让，转让后将9万元一次支付其。其及时向黄强退还了房屋和钥匙，实际上，经一审法院调查取证发现，涉案房屋的所有权非黄强所有。2014年房屋所有权人西安金业建设工程有限公司将涉案房屋租赁给黄强，租期为两年。期满后西安金业建设工程有限公司已将该房屋租与他人。因黄强不能实现将房屋出租或转让，故双方约定的条件不能成就，黄强应向其杨妍返还房屋租金9万元。
杨妍向一审法院起诉请求：要求黄强返还房屋租金9万元，并由黄强负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月16日，黄强（甲方）与杨妍（乙方）签订《房屋出租合同》。约定：一、甲方将坐落在大学南路68号-1的房屋，建筑面积50平方米，出租给乙方使用。租赁期为36个月，甲方从2015年9月21日起将此房屋交付乙方使用，至2018年9月20日。甲乙双方议定年租金12万元。甲方收取乙方押金1万元。2015年9月19日黄强给王昊（杨妍丈夫）打收条两张，合计收杨妍13万元（商铺租金12万元及押金1万元）。同年12月27日黄强与杨妍签订《房屋出租合同补充协议》，约定“因杨妍于2015年12月20日终止双方房屋出租合同，乙方赔付甲方押金1万元。乙方店内装修，设备留店内。甲方负责此房出租和转让，出租后将房租付给乙方，直至将玖万元结清。转让后将玖万元向乙方一次性结清”。双方签字并捺印。之后黄强并未将玖万元给付杨妍。另查明，涉案房屋的所有权非黄强所有，2009年西安市碑林区大学南路小学与西安金业建设工程有限公司签订《房屋租赁合同》，将本案涉案房屋及其他房屋租给该公司，租期为20年。2014年西安金业建设工程有限公司将涉案房屋租赁给黄强，租期为两年。期满后西安金业建设工程有限公司已将该房屋租与他人。
一审法院认为，黄强与杨妍所签订《房屋租赁合同》双方已经自愿解除，后双方签订《房屋出租合同补充协议》，约定黄强将涉案房屋出租和转让后将9万元给付杨妍，但经审查黄强不能实现将房屋出租或转让，故双方所约定的条件不能成就。现杨妍要求黄强返还房租9万元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告黄强于本判决生效十五日内返还原告杨妍房屋租金人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元由黄强负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审庭审后，黄强向法院邮寄方式提交西安盈科科技发展有限公司（以下简称盈科公司）《证明》及黄强与盈科公司《房屋租赁合同》各一份，其中《证明》内容为2012年盈科公司从刘佳勇处租赁大学南路小学68号，2014年6月西安金业建设工程有限公司与盈科公司签订《房屋租赁合同》，合同到期后盈科公司享有优先租赁权，盈科公司将房屋转租给黄强，黄强直接向金业公司支付租金。《房屋租赁合同》系复印件，约定盈科公司将西安市大学南路68号大学南路小学门面房中户出租给黄强，租赁期限为2014年12月31日至2019年1月1日止。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，杨妍与黄强自愿解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定。杨妍与黄强于2015年12月27日签订的《房屋出租合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。该协议约定，黄强将涉案房屋出租或转让后支付杨妍9万元。现杨妍主张黄强支付其9万元；对此，黄强认为因有木有超市负面影响大，导致转让不出去，不同意支付杨妍9万元。根据一审查明的事实可知，黄强不能对涉案房屋出租或转让，故双方约定的条件不能成就。对于黄强于二审中提交的《证明》《房屋租赁合同》，因与一审法院的调查结果及其陈述相互矛盾，故依法不予认定。因涉案《房屋租赁合同》《房屋出租合同补充协议》均系黄强与杨妍签字确认，故黄强上诉称杨妍主体不适格，理由不能成立。
综上所述，黄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由黄强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯力萌
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初226号
原告：乔宝县，男，1991年5月16日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：候卫东，男，约53岁，汉族，住曲沃县。
被告：范枝，女，约50岁，汉族，住址同上，系侯卫东妻子。
原告乔宝县与被告候卫东、范枝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告乔宝县的委托代理人段根龙到庭参加诉讼。被告候卫东、范枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔宝县等诉称：2016年7月9日，原告驾驶自己所有的晋L2E0**长安逸动牌轿车到白水村走亲戚，缓速路过被告侯卫东门前时，被告侯卫东用铁锹将原告车的前挡风玻璃、左右后视镜、左右尾灯、天窗玻璃、前大灯等砸碎。原告报警后，经北董派出所调解无果。被告砸车行为，造成车辆受损，花费修理费7465元，车内座位损坏还需1000元（由于4S店无件，暂时没有更换），同时造成原告误工6天。现要求二被告赔偿原告修理费、误工费共计8155元。
被告候卫东、范枝未作答辩。
经审理查明：2016年7月9日，原告乔宝县驾驶晋L2E0**长安逸动牌轿车到白水村走亲戚，在路过被告侯卫东门前时，被告侯卫东无故用铁锹将原告车辆的前挡风玻璃、左右后视镜、左右尾灯、天窗玻璃、前大灯等砸碎。由于被告砸车行为，造成原告车辆受损，花费修理费7465元。原告报警后，经北董派出所调解无果。故此成诉。
以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。原告驾驶车辆路过被告侯卫东门前时，被告侯卫东无故将原告的车辆砸烂，给原告造成的损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿车辆维修费7465元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费，因无证据提供，故本院不予支持。被告候卫东、范枝系夫妻关系，被告侯卫东给原告造成的损失应属于夫妻共同债务，故被告侯卫东的妻子范枝也应承担赔偿责任。被告候卫东、范枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候卫东、范枝赔偿原告乔宝县车辆维修费7465元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔宝县的其他诉讼请求。
案件受理费25元,由被告候卫东、范枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年四月十日
书记员 王峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异27号
异议人（案外人）：陈永祥，男，汉族，地址广东省英德市，
委托代理人：陈路遥、胡磊，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州
市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英
红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。本院在执行（2015）穗萝法执字第1592号执行案过程
中，案外人陈永祥提出异议。本院受理后，依法于2017年3月30日公开进行了听证。2017年5月26日，异议人陈永祥申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人陈永祥撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6098号
原告：无锡市丹尼尔工贸有限公司，组织机构代码证79459614-0，住所地无锡市北塘区春申路5号。
法定代表人：张文宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：江阴市裕盛针织有限公司，统一社会信用代码91320281718655356T，住所地江阴市祝塘镇文林环南路。
法定代表人：周林江，该公司执行董事。
原告无锡市丹尼尔工贸有限公司（以下简称丹尼尔公司）与被告江阴市裕盛针织有限公司（以下简称裕盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹尼尔公司委托代理人华芸到庭参加诉讼，被告裕盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹尼尔公司诉称，2016年7月，他公司根据裕盛公司的要求进行服装印花，10月1日，业务结束，他公司的业务代表徐伟与裕盛公司业务代表俞才娟经核对，形成对账单，确认结欠加工费74164.5元，但至今分文未付。请求判令裕盛公司支付加工费74164.5元，并承担74164.5元自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告裕盛公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月10日，丹尼尔公司业务代表徐伟与丹尼尔公司所称的裕盛公司业务代表俞才娟在载明为“江阴裕盛2016印花对账单”签字，其中俞才娟对部分内容予以修改，并写明“数量以此为准，价格正确”，同年2月16日，丹尼尔公司委托无锡市惠山区新惠法律服务所向裕盛公司邮寄催款函，催款函中载明裕盛公司结欠印花费74164.5元；裕盛公司收函后未作意思表示。2017年5月8日，丹尼尔公司诉至本院。
上述事实，由丹尼尔公司提供的对账单、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：裕盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；丹尼尔公司虽未提供证据证明俞才娟的身份，但根据生活常理及交易习惯，俞才娟在载明为“江阴裕盛2016印花对账单”上签字，应当认为与裕盛公司存在关联且有权作出相应的意思表示，结合相关法律服务机构的催款函，裕盛公司收函后也未作出意思表示，故可以认定裕盛公司结欠丹尼尔公司加工费74164.5元事实成立，裕盛公司未及时支付加工费，应承担相应的民事责任；丹尼尔公司主张74164.5元自2017年5月8日（起诉之日）起判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市裕盛针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市丹尼尔工贸有限公司加工费74164.5元，并承担74164.5元自2017年5月8日起判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元（无锡市丹尼尔工贸有限公司已预交），由江阴市裕盛针织有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月七日
书记员 张燕明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3277号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:汪晓春,女,1972年11月30日生,汉族,住铜陵市铜官山区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4375号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49766.88元及逾期利息（自2017年5月4日起，以38601.31元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费522元、执行费479元，合计50767.88元及逾期利息（自2017年5月4日起，以38601.31元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49766.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪晓春在银行账户上的存款50767.88元及逾期利息（自2017年5月4日起，以38601.31元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49766.88元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1298号
上诉人（原审原告）：青海智轩文化传媒有限公司，住所地:西宁市城北区朝阳东路49号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洪文，总经理。
委托诉讼代理人：凌爱军、沈良，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：西宁繁艺诚文化传播有限公司，住所地：西宁市城中区关门街4幢2单元251室。组织机构代码：0514723-4。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
上诉人青海智轩文化传媒有限公司（以下简称智轩公司）因与被上诉人西宁繁艺诚文化传播有限公司（以下简称繁艺诚公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
智轩公司上诉请求：1.撤销（2017）青0105民初1093号民事判决第一项内容，改判被上诉人向上诉人支付违约金40000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定的违约金数额系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院在被上诉人缺席的情况下主动释明并调整违约金数额，属司法权的主动干预，违反了当事人的意思自治原则及法律、司法解释等相关规定。
二审期间被上诉人繁艺诚公司未到案应诉，亦未提出答辩意见。
智轩公司一审诉讼请求：依法判令：1.被告支付拖欠原告租赁费40000元；2.被告支付违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日，原告与被告签订《广告塔租赁合同书》，合同约定原告将位于西宁曹家堡机场收费站广告塔位租赁给被告使用，租赁期为1年，租赁费为200000元。并约定被告在合同签订自广告塔画面安装完后2个月内支付合同约定租金的80％即160000元；剩余20％即40000元，在2016年5月30日前支付。《广告塔租赁合同书》第六条还约定,如果逾期不交，每逾期1日加收合同金额的千分之三作为违约金......。合同签订后原告按约定履行合同义务，被告支付了租赁费160000元，但剩余租金40000元未付，原告诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。对原告请求被告支付租赁费40000元的主张，应予以支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，违约金过高，依法予以调整，原告的损失实为逾期付款的利息损失，自2016年6月1日起至判决之日（2017年7月4日止），应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，为：40000元×4.75%（一至三年商业贷款利率）÷365天×398天×（1+50%）×（1+30%）=4040元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：被告西宁繁艺诚文化传播有限公司于判决生效后十日内给付原告青海智轩文化传媒有限公司租金40000元、违约金4040元，合计44040元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青海智轩文化传媒有限公司负担405元，被告西宁繁艺诚文化传播有限公司负担495元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的违约金40000元是否应当全额支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，人民法院对违约金的调整是基于当事人的请求，在当事人不提出违约金过高或过低的请求，合同约定的违约金条款不违反法律法规时，人民法院应当尊重当事人的约定。本案中双方当事人签订的《广告塔租赁合同书》第六条第二款约定：”违约方需按合同总金额的20％作为违约金支付给守约方。”该合同中约定的违约金是双方当事人自由意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。繁艺诚公司在一审诉讼期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对《广告塔租赁合同书》约定违约金条款没有异议，同时放弃对违约金过分高于实际损失请求法院予以适当减少的权利，故一审法院在当事人未提出请求的情况下依职权主动调整双方在合同中约定的违约金数额不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1093号民事判决为：被上诉人西宁繁艺诚文化传播有限公司于判决生效后十日内给付上诉人青海智轩文化传媒有限公司租金40000元、违约金40000元，合计80000元。
如果被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，合计3600元，均由被上诉人西宁繁艺诚文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨子琪
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1298号上诉人（原审原告）：青海智轩文化传媒有限公司，住所地:西宁市城北区朝阳东路49号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈洪文，总经理。委托诉讼代理人：凌爱军、沈良，该公司职员。被上诉人（原审被告）：西宁繁艺诚文化传播有限公司，住所地：西宁市城中区关门街4幢2单元251室。组织机构代码：0514723-4。法定代表人：杨波，该公司总经理。上诉人青海智轩文化传媒有限公司（以下简称智轩公司）因与被上诉人西宁繁艺诚文化传播有限公司（以下简称繁艺诚公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。智轩公司上诉请求：1.撤销（2017）青0105民初1093号民事判决第一项内容，改判被上诉人向上诉人支付违约金40000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定的违约金数额系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院在被上诉人缺席的情况下主动释明并调整违约金数额，属司法权的主动干预，违反了当事人的意思自治原则及法律、司法解释等相关规定。二审期间被上诉人繁艺诚公司未到案应诉，亦未提出答辩意见。智轩公司一审诉讼请求：依法判令：1.被告支付拖欠原告租赁费40000元；2.被告支付违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月24日，原告与被告签订《广告塔租赁合同书》，合同约定原告将位于西宁曹家堡机场收费站广告塔位租赁给被告使用，租赁期为1年，租赁费为200000元。并约定被告在合同签订自广告塔画面安装完后2个月内支付合同约定租金的80％即160000元；剩余20％即40000元，在2016年5月30日前支付。《广告塔租赁合同书》第六条还约定,如果逾期不交，每逾期1日加收合同金额的千分之三作为违约金......。合同签订后原告按约定履行合同义务，被告支付了租赁费160000元，但剩余租金40000元未付，原告诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。对原告请求被告支付租赁费40000元的主张，应予以支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，违约金过高，依法予以调整，原告的损失实为逾期付款的利息损失，自2016年6月1日起至判决之日（2017年7月4日止），应以中国人民银行同期贷款年利率为基础，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，为：40000元×4.75%（一至三年商业贷款利率）÷365天×398天×（1+50%）×（1+30%）=4040元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：被告西宁繁艺诚文化传播有限公司于判决生效后十日内给付原告青海智轩文化传媒有限公司租金40000元、违约金4040元，合计44040元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青海智轩文化传媒有限公司负担405元，被告西宁繁艺诚文化传播有限公司负担495元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的违约金40000元是否应当全额支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，人民法院对违约金的调整是基于当事人的请求，在当事人不提出违约金过高或过低的请求，合同约定的违约金条款不违反法律法规时，人民法院应当尊重当事人的约定。本案中双方当事人签订的《广告塔租赁合同书》第六条第二款约定：”违约方需按合同总金额的20％作为违约金支付给守约方。”该合同中约定的违约金是双方当事人自由意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。繁艺诚公司在一审诉讼期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对《广告塔租赁合同书》约定违约金条款没有异议，同时放弃对违约金过分高于实际损失请求法院予以适当减少的权利，故一审法院在当事人未提出请求的情况下依职权主动调整双方在合同中约定的违约金数额不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：变更西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1093号民事判决为：被上诉人西宁繁艺诚文化传播有限公司于判决生效后十日内给付上诉人青海智轩文化传媒有限公司租金40000元、违约金40000元，合计80000元。如果被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，合计3600元，均由被上诉人西宁繁艺诚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一七年十月二十七日书记员  杨子琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第86号
原告绵阳真诚实业有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。组织机构代码：56764576-6。
法定代表人张雪容。
被告绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：安县花荄镇中心街（龙康城市花园）。组织机构代码：57525714-9。
法定代表人张迪。
本院在审理原告绵阳真诚实业有限公司诉被告绵阳宏建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳真诚实业有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳宏建房地产开发有限公司的银行存款2000000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。原告绵阳真诚实业有限公司以其自有的相应财产提供担保，担保人曾义坤、绵阳真诚物流有限公司以其自有的相应财产为原告绵阳真诚实业有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳真诚实业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳宏建房地产开发有限公司银行存款人民币2000000元。如银行存款不足，则查封被告绵阳宏建房地产开发有限公司相应价值的其他财产；
二、查封原告绵阳真诚实业有限公司所有的车牌号为川BZC7**的海马牌HMC7165G4H0小型轿车一辆、车牌号为川BZC7**的海马牌HMC7133A4H0小型轿车一辆、车牌号为川BJG0**的马自达JM7ER09L小型轿车一辆；
三、查封担保人曾义坤所有的坐落于绵阳市涪城区长虹大道北段50号B幢03-06-11号的房屋一套［房屋产权证编号：绵房权证市房监字第00000239**号，国有土地使用证编号：绵城国用（2002）字第03565号］、车牌号为川BFR2**的梅赛德斯
--奔驰WDCBB8GB小型越野客车一辆、车牌号为川BK79**的陆地巡洋舰霸道JTEBL29小型越野客车一辆；
四、查封担保人绵阳真诚物流有限公司所有的车牌号为川B12**挂的鲁岳牌LHX9405重型普通半挂车一辆、车牌号为川B13**挂的鲁岳牌LHX0405重型普通半挂车一辆、车牌号为川B440**的解放牌CA4250P66K24TIA3HE重型半挂牵引车一辆。
查封期间，上述第二、三、四项所涉及的相应财产由绵阳真诚实业有限公司、曾义坤、绵阳真诚物流有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月十六日
书记员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第86号原告绵阳真诚实业有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。组织机构代码：56764576-6。法定代表人张雪容。被告绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：安县花荄镇中心街（龙康城市花园）。组织机构代码：57525714-9。法定代表人张迪。本院在审理原告绵阳真诚实业有限公司诉被告绵阳宏建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳真诚实业有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳宏建房地产开发有限公司的银行存款2000000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。原告绵阳真诚实业有限公司以其自有的相应财产提供担保，担保人曾义坤、绵阳真诚物流有限公司以其自有的相应财产为原告绵阳真诚实业有限公司提供担保。经审查，本院认为，原告绵阳真诚实业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告绵阳宏建房地产开发有限公司银行存款人民币2000000元。如银行存款不足，则查封被告绵阳宏建房地产开发有限公司相应价值的其他财产；二、查封原告绵阳真诚实业有限公司所有的车牌号为川BZC7**的海马牌HMC7165G4H0小型轿车一辆、车牌号为川BZC7**的海马牌HMC7133A4H0小型轿车一辆、车牌号为川BJG0**的马自达JM7ER09L小型轿车一辆；三、查封担保人曾义坤所有的坐落于绵阳市涪城区长虹大道北段50号B幢03-06-11号的房屋一套［房屋产权证编号：绵房权证市房监字第00000239**号，国有土地使用证编号：绵城国用（2002）字第03565号］、车牌号为川BFR2**的梅赛德斯—奔驰WDCBB8GB小型越野客车一辆、车牌号为川BK79**的陆地巡洋舰霸道JTEBL29小型越野客车一辆；四、查封担保人绵阳真诚物流有限公司所有的车牌号为川B12**挂的鲁岳牌LHX9405重型普通半挂车一辆、车牌号为川B13**挂的鲁岳牌LHX0405重型普通半挂车一辆、车牌号为川B440**的解放牌CA4250P66K24TIA3HE重型半挂牵引车一辆。查封期间，上述第二、三、四项所涉及的相应财产由绵阳真诚实业有限公司、曾义坤、绵阳真诚物流有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美俊二〇一四年七月十六日书记员  顾鸿飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初475号
原告：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪兴洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：廖桂兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告史滔为与被告汪兴洪、廖桂兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告汪兴洪、廖桂兰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告汪兴洪、廖桂兰经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告史滔诉称：2015年10月21日，被告汪兴洪向原告借款人民币50000元整，约定于2016年8月1日前归还，利息为月息2分，借条上写明以临安市马溪路558号1幢602室房产做房屋抵押，被告汪兴洪向原告出具借条后，原告即向被告汪兴洪履行了其相应的借款义务，但被告汪兴洪一直未按约定支付利息，在上述借款期限到期后，也一直未按约定归还借款。被告廖桂兰系上述借款的担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告汪兴洪立即归还借款人民币50000元，支付利息10000元（按本金50000元从2015年10月21日计算至2016年9月2日，暂计10个月，按月息2分计算），上述共计人民币60000元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日止；2、被告廖桂兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条及收款确认书各1份（写于同一张纸上），用以证明被告汪兴洪于2015年10月21日向原告借款50000元，并约定借款期限及利息为月息2分、借款由被告廖桂兰担保的事实。
被告汪兴洪、廖桂兰在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪兴洪、廖桂兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告汪兴洪、廖桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告汪兴洪向原告史滔借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告汪兴洪未能按时归还借款，损害了原告史滔的合法权益，应承担相应的民事责任。被告廖桂兰作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告廖桂兰作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告廖桂兰对被告汪兴洪借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴洪应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款人民币50000元，并支付利息10000元（利息暂计算至2016年9月2日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告廖桂兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告汪兴洪、廖桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告汪兴洪、廖桂兰共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪兴洪、廖桂兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20642号
原告王莲芝，女，汉族，1972年9月13日出生，住青岛市城阳区。
被告曲丽国，男，1958年9月16日出生，住青岛市市南区。
被告卜庆胜，男，1968年1月25日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告王莲芝诉被告曲丽国、被告卜庆胜借款合同纠纷一案中，查知本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王莲芝的起诉。
案件受理费38800元，保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪新敏
二〇一六年六月十七日
书记员 高 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1124号
申请执行人:李翠云，女，1974年8月28日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐静，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邬朝晖，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初3880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐静、邬朝晖的银行存款53000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月十日
书记员 李自强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3027号
原告：陈秀连，女，1963年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：张璇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师（特别代理）。
原告陈秀连诉被告欧一娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀连、被告欧一娟的委托诉讼代理人邢福乐、张璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀连向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧一娟归还陈秀连借款本金36000元，并支付该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由欧一娟负担。事实和理由：2015年7月19日，欧一娟因欠案外借贷公司的借款无力偿还向陈秀连借款36000元，借款交付方式为现金，双方未约定借款利息和借款期限，为此欧一娟出具一份《借条》给陈秀连收执。后陈秀连多次催讨，但至2016年3月止欧一娟借款本金分文未还，仅归还借款利息1859元，现尚欠陈秀连借款36000元未偿还。
欧一娟辩称，2015年7月19日，其向陈秀连借款36000元是事实，《借条》也是欧一娟本人出具的，但陈秀连实际未交付借款，故双方的借贷关系未成立。因此，请求法院驳回陈秀连的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，欧一娟向陈秀连借款36000元，双方未约定借款利息和借款期限，为此欧一娟出具一份《借条》给陈秀连收执。后陈秀连多次催讨，但欧一娟借款本金分文未还，仅归还1859元。
现原、被告双方存在的争议焦点为陈秀连是否交付借款于欧一娟的问题。
陈秀连认为，陈秀连实际交付了借款36000元于欧一娟，有欧一娟出具的《借条》及归还的利息记录为凭。欧一娟认为，陈秀连实际未交付借款36000元于欧一娟。
本院经审查后认为，欧一娟主张实际未收到借款，然在本院指定的举证期限内未提供证据加以证明，以及若合法权益遭受到损害时欧一娟也未在法律规定的期限内向法院或仲裁机构主张撤销权，故本院对欧一娟主张实际未收到借款采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有欧一娟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈秀连诉请欧一娟归还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但欧一娟在庭审中始终未主张本案所汇之款系被迫支付，且该汇款未损害国家、集体和第三人利益，以及未超过该款年利率的36%，故应认定欧一娟支付陈秀连利息1859元系自愿，且符合法律规定。同时，陈秀连诉请之利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：
一、欧一娟应在本判决生效之日起五日内归还陈秀连借款本金36000元，并支付该款自2016年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈秀连的其他诉讼请求。
如果欧一娟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取526元，由陈秀连负担176元，由欧一娟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第（二）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初606-1号
原告黄素佑，男，1962年10月13日生，汉族，住鹿寨县。
被告韦昌忠，男，1968年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告黄水秀，女，1966年9月19日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院于2017年4月17日作出（2017)桂0223民初606号财产保全的裁定，现因双方已协商解决纠纷，原告黄素佑向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告韦昌忠所有的位于柳州市鱼峰区查封。二、
二、解除对原告黄素佑所有的用于担保的位于鹿寨县房屋的查封。
审判员 徐正源
appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘西西
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18481号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：秦浩，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告秦浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告秦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失134,131.68元，截至2017年6月1日的逾期付款违约金1,080.51元，以及自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年6月1日的到期应付未付租金18,629.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；2.被告届期不履行上述债务，原告可就租赁物行使抵押权；3.被告承担原告支付的律师费8,000元。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商东莞市广达汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车1辆(车辆型号：BH7162HAV，发动机号：GB888319，车架号：LBEMDAFC4GZ994698，车辆颜色：白色)并租给被告使用，被告支付首付款36,000元，原告支付剩余购车款101,700元；租赁期限为36个月；被告应自2016年10月25日起按月向原告支付租金3,725.88元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年12月22日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤L8XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年1月起未支付租金，原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。
被告秦浩未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.应收债权明细表；5.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告秦浩签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿损失、支付按未付租金数额计算违约金及行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰同时不低于每日100元，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费8,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失134,131.68元、截至2017年6月1日的逾期付款违约金1,080.51元以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止以截至2017年6月1日的到期应付未付租金18,629.40元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、被告秦浩届期不履行上述第一项付款义务的，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司可以与抵押人秦浩协议，以发动机号为GB888319、车架号为LBEMDAFC4GZ994698、车牌号为粤L8XX**的北京现代牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人秦浩所有，不足部分由被告秦浩清偿；
三、被告秦浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,582.12元，由被告秦浩负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0020号
原告尚守云。
被告连云港八佰房地产开发有限公司。
本院在审理原告尚守云与被告连云港八佰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告连云港八佰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在海州区，申请将该案移送连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告连云港八佰房地产开发有限公司的住所地在海州区，故原告的起诉不属于本院管辖范围，被告连云港八佰房地产开发有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告连云港八佰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1156号
原告：张桂玲，女，1990年11月22日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周双军，男,1989年5月29日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:周妙，女,1992年8月10日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:吴永平，男,1970年10月19日出生,汉族,经商，住青田县。
原告张桂玲与被告周双军、周妙、吴永平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周双军、周妙立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月24日开始计算，计算到实际归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告周双军、周妙赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告吴永平对上述清偿义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张桂玲的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告周双军、周妙、吴永平经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告周双军、周妙立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月3日开始计算，计算到实际归还之日止，月利息按2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告周妙、周双军系夫妻关系。2016年3月3日，被告周双军向原告张桂玲借款100000元，并签订了借款协议。协议中约定利息按月利率2%计算，如周双军未按时还本付息，张桂玲为实现债权而支出的律师费由被告负担。被告吴永平以担保人名义在协议中签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至周双军还清本息之日止。后被告一直未偿还借款。
另查明，原告张桂玲为实现案涉债权而支出律师代理费3000元。
上述事实，有借款协议、收据、银行凭证、委托代理协议、律师费发票及原告张桂玲的陈述等予以证实。
本院认为，被告周双军向原告张桂玲借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周双军仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周双军偿还借款本息并支付律师代理费3000元之诉请，于法有据，应予支持。被告周双军、周妙系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告周妙对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告吴永平以连带责任保证人名义在合同中签字，保证合同成立并生效。协议中载明保证期间至“还清本息之日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向吴永平主张权利，被告吴永平应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告周双军、周妙、吴永平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双军、周妙在本判决生效后十日内连带偿还原告张桂玲借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年3月3日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周双军、周妙在本判决生效后十日内连带支付给原告张桂玲为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告吴永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费600元，均由被告周双军、周妙、吴永平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余绍波
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1156号原告：张桂玲，女，1990年11月22日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：周双军，男,1989年5月29日出生,汉族，经商，住青田县。被告:周妙，女,1992年8月10日出生,汉族，经商，住青田县。被告:吴永平，男,1970年10月19日出生,汉族,经商，住青田县。原告张桂玲与被告周双军、周妙、吴永平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周双军、周妙立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月24日开始计算，计算到实际归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告周双军、周妙赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告吴永平对上述清偿义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由上述被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张桂玲的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告周双军、周妙、吴永平经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告周双军、周妙立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月3日开始计算，计算到实际归还之日止，月利息按2%计算）。经审理，本院认定事实如下：被告周妙、周双军系夫妻关系。2016年3月3日，被告周双军向原告张桂玲借款100000元，并签订了借款协议。协议中约定利息按月利率2%计算，如周双军未按时还本付息，张桂玲为实现债权而支出的律师费由被告负担。被告吴永平以担保人名义在协议中签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至周双军还清本息之日止。后被告一直未偿还借款。另查明，原告张桂玲为实现案涉债权而支出律师代理费3000元。上述事实，有借款协议、收据、银行凭证、委托代理协议、律师费发票及原告张桂玲的陈述等予以证实。本院认为，被告周双军向原告张桂玲借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周双军仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周双军偿还借款本息并支付律师代理费3000元之诉请，于法有据，应予支持。被告周双军、周妙系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告周妙对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告吴永平以连带责任保证人名义在合同中签字，保证合同成立并生效。协议中载明保证期间至“还清本息之日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向吴永平主张权利，被告吴永平应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告周双军、周妙、吴永平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周双军、周妙在本判决生效后十日内连带偿还原告张桂玲借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年3月3日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告周双军、周妙在本判决生效后十日内连带支付给原告张桂玲为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、被告吴永平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费600元，均由被告周双军、周妙、吴永平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  余绍波人民陪审员  陈祝君人民陪审员  程茜茜二〇一七年七月五日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执931号
申请执行人：郭志平，男，汉族，1959年6月13日生，现住怀仁县金沙滩镇第三作村。
被执行人：沙建利，男，汉族，1978年11月29日生，现住左云县南门聪平房***号。
被执行人：乔海全，男，汉族，1972年4月5日生，现住怀仁县南七里自建平房。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，任公司经理。
申请执行人郭志平与被执行人沙建利、乔海全、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执931号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02291号
罪犯廖斌，男，1990年9月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年7月15日作出（2010）嘉刑初字第40号刑事判决，以被告人廖斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）郴刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1553号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月22日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初222号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：潘浩，男，系聋哑人，汉族，1992年6月25日出生于安徽省定远县（公民身份号码×××），无业，住安徽省定远县。因犯盗窃罪，2012年10月22日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月11日刑满释放。2017年3月25日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年6月14日被西宁市公安局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
手语翻译：张海山青海省特殊教育学校教师
辩护人：何发帮、杨晖西宁市城北区法律援助中心律师
西宁市城北区人民检察院于2017年9月4日以北检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人潘浩犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月13日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人潘浩、手语翻译张海山、辩护人何发帮、杨晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日，被告人潘浩在本市城北区柴达木路乘坐107路公交车时，从被害人曹某随身背的挎包内，盗窃钱包一个，内有人民币15元，存折两本，被害人身份证一个，银行卡二张，后被告人潘浩被西宁市公安局交通治安分局民警当场抓获。
被告人潘浩没有辩解意见。
辩护人主要辩护意见认为被告人潘浩系聋哑人，其归案后认罪态度较好；本案盗窃数额小，赃物追回；被告人潘浩归案后认罪、悔罪；被告人潘浩属犯罪未遂，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日，被告人潘浩在本市城北区柴达木路乘坐107路公交车时，从被害人曹某随身背的挎包内，盗窃钱包一个，内有人民币15元，存折两本，被害人身份证一个，银行卡二张，后被告人潘浩被西宁市公安局交通治安分局民警当场抓获，赃物追回并已发还失主。
被告人潘浩对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人的供述、107路公交车监控视频光盘、发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘浩以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人潘浩系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人潘浩系聋哑人，其归案后认罪态度较好；本案盗窃数额小，赃物追回；被告人潘浩归案后认罪、悔罪，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案被告人潘浩扒窃的财物已脱离被害人的控制，并且当场并未被失主发觉，抓获被告人后追回赃物系公安机关的追赃行为，故本案应以盗窃既遂论处，对辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 盼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初142号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某某，男，1998年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月27日8时许，被告人周某某到厦门市同安区五显镇西洋村东市里129号找其朋友，后见到××室被害人涂某的住处房门未上锁，遂推门进入房间内，趁被害人涂某睡觉之机，盗走一部型号为M685Q的魅族牌手机（经鉴定价值人民币752元）。
2017年12月27日11时许，被告人周某某在厦门市同安区五显镇西洋村西洋小学门口被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现该部被盗的手机已被追缴并发还给被害人，被害人涂某对被告人周某某表示谅解。
另查明，被告人周某某曾因盗窃于2016年4月26日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留七日。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有归案后如实供述自己的罪行的情节，提请本院依法予以惩处，并建议对其在拘役四个月至五个月期间判处刑罚，并处或单处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的被害人涂某的陈述；户籍证明、常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；现场监控录像及监控截图；刑事照片及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追缴发还并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日予以抵扣，即自2018年3月20日起至2018年7月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一八年三月二十日
书记员 郭咏倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。