福建省平和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初363号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1932年12月24日出生，汉族，住平和县。
法定代理人曾建源（系林某的儿子），男，1969年6月5日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。
被告人谢仁杰，男，1987年9月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县;因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被平和县公安局刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，现羁押在平和县看守所。
被告人谢仁杰被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年10月12日以平检公刑诉[2017]344号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智、书记员李福斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的法定代理人曾建源、委托诉讼代理人曾顺凯，被告人谢仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2017年2月26日10时许，被告人谢仁杰未取得机动车驾驶证驾驶一辆未登记号牌的摩托车，行至平和县崎岭乡政府交叉路口路段时，遇公安民警执勤，为逃避检查，驾车逃离现场，因未能安全驾驶，致摩托车刮碰到行走在该路段的被害人林某，造成被害人林某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢仁杰驾驶摩托车逃离现场，后在崎岭乡合溪村下午斗路段被公安机关抓获。经认定，被告人谢仁杰应负本次事故全部责任。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关指控认为，被告人谢仁杰驾车违反交通运输管理法规，致发生一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询、到案经过、户籍证明等书证；2.证人何某1等3人的证言；3.被告人谢仁杰的供述和辩解；4.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.现场勘查等笔录；6.监控视频等视听资料等证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予惩处。
附带民事诉讼原告人林某向本院提出诉讼请求：依法判令被告人谢仁杰赔偿原告人因交通事故受伤致残的各项经济损失合计人民币455262.29元。事实和理由：，被告人谢仁杰交通肇事的行为造成原告人严重受伤致残，事故发生后，原告人被送往平和县医院抢救治疗，后因伤情严重转中国人民解放军第175医院住院治疗，共住院62天，支付医疗费用153091.04元。原告的伤情经中国人民解放军第175医院诊断：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额颞硬膜下积液；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、左侧股骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、双肺感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，监测血常规、电解质、生化等指标；2、继续口服药物治疗（银杏叶酊2ml口服3/日，安脑片2g口服3/日）；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、加强吸痰及翻身拍背，预防肺部感染及禄疮；5、我科及骨科门诊随诊。原告人的伤残经福建寻真司法鉴定所鉴定为一级伤残，受伤后护理期评定为2年，护理依赖程度为完全护理依赖。原告人主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费153091.04元（4797.93元+144800.11元+1765元+1728元）；2、住院护理费62天×125.3元/天=7768.6元；3、住院伙食补助费62天×50元/天=3100元；4、营养费153091.04元×15%=22963.65元；5、残疾赔偿金36014元/年×5年=180070元；6、出院后护理费45734.5元/年×2年=91469元；7、交通费1200元；8、鉴定费2600元；以上合计462262.29元，抵扣被告已支付的7000元，被告还应赔偿455262.29元。
被告人谢仁杰对事故发生的事实没有异议，辩称事故发生的原因是为了躲避民警的盘查，逃跑时往两行人中间穿过，因心里害怕就往小溪方向逃跑，不是故意要逃逸，请求从轻处罚。
被告人谢仁杰对附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求辩称，事故造成原告人的合理经济损失，其愿意承担赔偿责任，由于经济困难没有赔偿能力，请求原告人及其家属谅解。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人谢仁杰未取得机动车驾驶证驾驶一辆未登记号牌的摩托车，行至平和县崎岭乡政府交叉路口路段时，遇公安民警执勤，为逃避检查，驾车逃离现场，因未能安全驾驶，致摩托车刮碰到行走在该路段的被害人林某，造成被害人林某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢仁杰驾驶摩托车逃离现场，后在崎岭乡合溪村下午斗路段被公安机关抓获。经认定，被告人谢仁杰应负本次事故全部责任。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼查明，2017年2月26日10时许事故发生后，原告人林某被送往平和县医院抢救治疗，后因伤情严重转中国人民解放军第175医院住院治疗，于2017年4月17日出院，共住院50天，支付住院医疗费用149598.04元（原告人提供的医院正式结算票据：4797.93元+144800.11元=149598.04元），原告人出院后多次在平和县合溪卫生所治疗，但提供的票据是收款收据（原告人提供收款收据：570元+530元+665元+550元+655元+523元=3493元），也未提供用药清单和治疗记录。林某住院期间，谢仁杰有垫付林某医疗费7000元。原告人的伤情经医师诊断为1、脑挫裂伤；2、左侧额颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额颞硬膜下积液；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、左侧股骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、双肺感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，监测血常规、电解质、生化等指标；2、继续口服药物治疗（银杏叶酊2ml口服3/日，安脑片2g口服3/日）；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、加强吸痰及翻身拍背，预防肺部感染及禄疮；5、我科及骨科门诊随诊。原告人的伤残经福建寻真司法鉴定所鉴定为一级伤残，受伤后护理期评定为2年，护理依赖程度为完全护理依赖。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、刑事部分证据
1.书证
(1)平和县公安局出具到案经过，证实2017年02月26日10时29分，犯罪嫌疑人谢仁杰未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车从平和县崎岭乡合溪村往新南村方向行驶，途经平和县崎岭乡政府交叉口，左转弯驶往新南村方向时，遇执勤民警在该路段执勤，为逃避检查，谢仁杰驾车往霞寨镇方向驶离。在驶离过程中，碰撞路边行走行人林某，造成林某倒地受伤的交通事故，事故发生后，谢仁杰逃离现场。2017年02月26日10时36分左右，犯罪嫌疑人谢仁杰在逃离至平和县崎岭乡下午斗路段时被公安机关抓获。2017年07月03日将该案立为交通肇事案侦查，经书面传唤，犯罪嫌疑人谢仁杰于2017年07月14日到公安局投案。
（2）户籍证明，证实被告人谢仁杰出生于1987年9月10日，案发时已达完全负刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证查询，证实谢仁杰未取得机动车驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，证实谢仁杰负本事故全部责任；林某不负本事故责任。
（5）车辆信息，证实谢仁杰驾驶的一辆无牌两轮摩托车（车架号：LWBTCJ5A2G1O21521、动机号码：WH152QMI-D*16C51977*），未查询到被盗抢信息。
（6）调解记录，主要证实谢仁杰父亲没钱为其儿子垫付被害人的医药费用。
（7）案发当日公安局的执勤人员蔡某、周某出具证明，证实2017年2月26日10时许，在官九线207省道崎岭乡政府门口路段执勤进行交通整治统一行动中，看到在省道三叉路口一男子骑着两轮摩托车开往崎岭乡合溪村往小溪镇方向行驶，然后听说该男子撞到老人，三叉路口的现场看到一老人倒在水泥路上，头部流血，立即拨打120，并联系当地医生，通知该老人的家属，并进行保护现场。后崎岭派出所及协警到所里驾驶警车迅速追赶，并将肇事者谢仁杰控制住，带回派出所。
2.证人证言
（1）证人何某1证言，证实2017年02月26日10时许，平和县公安局崎岭派出所在平和县崎岭乡政府路段执勤，一辆无牌摩托车途经该路段时，该摩托车驾驶员看到执勤的民警，其要躲避民警的盘查，于是慌慌张张的驾驶摩托车逃跑，在其逃跑的过程中，其驾驶的摩托车碰撞到路边缓慢行走的老人，造成老人倒地受伤。碰撞之后，驾驶员并未停车查看，而是驾驶摩托车离开现场。摩托车是从九峰镇方向往小溪镇方向行驶。摩托车是一辆女式摩托车，银灰色。驾驶员是一个男的，岁数在大概30左右，牛仔衣。行人是在路边缓慢的行走。摩托车驾驶员看到执勤的民警，接着为了躲避盘查，就驾驶摩托车逃跑，在逃跑时就碰撞到那行人。摩托车与行人发生碰撞后，那驾驶员有踩刹车并有向后望了一下，但并未停车查看，就马上驾驶摩托车逃离现场。摩托车往小溪镇方向逃离现场。
（2）证人陈某证言，证实2017年02月26日10时左右，其驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车停在平和县崎岭乡政府路段，坐在摩托车上，看到对面车道上一辆摩托车碰撞到一个行人，碰撞后，摩托车就逃离现场。事故发生前其没看到，只看到摩托车撞到行人及碰撞到行人之后的情况，二轮摩托车的左侧刮碰到行人，方向是小溪镇往九峰镇方向的道路右侧，行人是沿小溪镇往九峰镇方向的道路右侧缓慢行走，摩托车从哪个地方行驶过来不清楚，但摩托车与行人碰撞后，往小溪镇方向逃离。摩托车碰撞行人之后，并没有停车查看，直接逃离现场。肇事二轮摩托车是一辆灰色女式踏板二轮摩托车，无号牌，具体什么品牌不知。
（3）证人曾建源证言，证实事故当天，其父亲林某从家里出来，然后到处走走，并没有直接的目的地，医生称现在林某伤情很严重，还在昏迷，随时都有生命危险。
3.犯罪嫌疑人谢仁杰的供述和辩解，供认：2017年2月26日10时许，其驾驶无牌二轮摩托车从崎岭乡合溪村往新南村方向行驶，途经平和县崎岭乡政府交叉口时，远远就看到新南村方向有民警在执勤，因驾驶的摩托车无牌，又未取得机动车驾驶证，为了躲避民警的盘查，逃跑时往两行人中间穿过，接着就往小溪方向逃跑，到达崎岭乡彭溪路段时，被后面的警车追上，于是就被带回崎岭乡派出所接受调查，其承认因心里害怕加速行驶时，撞到路边的老人，愿意承担全部责任。
4.鉴定意见
（1）法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人林某损伤程度评定为重伤二级。
（2）司法鉴定意见书，证实肇事车辆各项性符合规定要求。
5.现场勘查笔录，证实现场位于平和县崎岭乡政府路段。
6.监控视频，证实2017年02月26日10时29分，犯罪嫌疑人谢仁杰驾驶无牌二轮摩托车从合溪村往新南村方向行驶，行经平和县崎岭乡政府路段时，遇执勤民警路面上执勤，其马上调转车头往霞寨镇方向逃离。在逃离过程中碰撞到行人林某，碰撞时，车身发生了剧烈的摇晃，在逃离现场之后，谢仁杰转头看了现场一眼继续往霞寨镇方向逃离。
二、附带民事诉讼证据
1、身份证明、户口簿，亲属关系证明，证实原告人及家庭成员的身份，由林某的儿子曾建源作为监护人。
2、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，证实事故发生后林某的伤情与治疗情况，支出的治疗费用。
3、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书，证实原告人的伤残鉴定为一级伤残，受伤后护理期评定为2年，护理依赖程度为完全护理依赖。
4、当事人庭审陈述，证实林某住院期间，谢仁杰有垫付医疗费7000元。
上列证据，已经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢仁杰驾车违反交通运输管理法规，致发生一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谢仁杰明知自己无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其逃离事故现场的行为已构成交通肇事后逃逸。案发后，被告人谢仁杰能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。被告人谢仁杰仅赔偿受害人的经济损失7000元，受害人的经济损失大部分未得到赔偿，对谢仁杰酌情应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。
附带民事诉讼，根据原告人的举证与被告人的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传【2017】177号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和福建省统计局公布的2016年度各行业在岗职工平均工资的有关数据，针对原告人的诉讼请求和被告人的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告人提供的医院正式结算票据：4797.93元+144800.11元=149598.04元，属实际的支出，应予以认定；原告人出院后多次在平和县合溪卫生所治疗，但提供的票据是收款收据（原告人提供收款收据：570元+530元+665元+550元+655元+523元=3493元），也未提供用药清单和治疗记录，因不符合证据的要件，该部分主张的合法性、关联性、客观性本院不能确认，不应予以支持；2、关于住院护理费和出院后的护理费，经鉴定原告人受伤后护理期评定为2年，已包含住院部分，因此，护理费支持45734.5元/年×2年=91469元；3、关于住院伙食补助费，原告实际住院是50天，参照当地财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为住院50天×20元/天=1000元；4、关于营养费，原告人出院医嘱有“加强营养”的建议，主张营养费依法有据，但应按通常标准以认定的医疗费的10%予以计算为149598.04元×10%=14959.8元；5、关于残疾赔偿金，依据“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告人的伤残鉴定为一级伤残，原告已超过75周岁，主张按5年计算符合规定，应予以支持，但主张适用城镇居民标准计算，证据不足，应按农村居民标准计算为14999.2元/年×5年×100%=74996元；6、关于交通费，原告人住院共50天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的出差交通费标准，结合原告人住院天数和地点，主张1200元属于合理金额，应予以支持；7、关于鉴定费，该费用属于举证费用，应由原告人自己承担。综上，原告人主张的合理经济损失具体认定如下：1、医疗费149598.04元；2、护理费91469元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费14959.8元；5、残疾赔偿金74996元；6、交通费1200元；以上合计人民币333222.84元。被告人谢仁杰因自己的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，因肇事车辆未依法投保交强险，且被告人负事故的全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，赔偿义务人谢仁杰应赔偿原告林某合理经济损失333222.84元，抵扣已支付的7000元，被告人谢仁杰还应赔偿原告人林某326222.84元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止)。
二、被告人谢仁杰在民事赔偿范围内应赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币333222.84元，抵扣已支付的7000元，被告人谢仁杰还应赔偿原告人林某326222.84元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。