wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3962号
原告韦兆体，男，壮族，1991年8月10日出。
被告宋光文，男，汉族，1975年9月29日出生，系东莞市横沥双丰玩具加工店的个体经营者。
原告韦兆体诉被告宋光文追索劳动报酬一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审判。后本案转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、人民陪审员丁学良组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦兆体到庭参加诉讼，被告宋光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦兆体诉称，原告于2012年2月19日至2012年5月28日在东莞市横沥镇双丰玩具加工店务工。被告宋光文是个体户雇佣者。在原告以及其他同事务工期间，被告宋光文拖欠工资20000余元，其中拖欠原告工资3000元。由于当时双丰玩具加工店的地址属于新四村，经过横沥镇劳动局委托新四村委会出面进行调解，于2012年6月15日被告宋光文写下欠条，并约定2012年7月29日付清工资。但是到了约定的时间却没有兑付工资，经过多次催收均无效，被告于2013年5月因逃避工人工资而不知去向。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款3000元；2、被告支付原告欠款利息，从2012年8月1日起按银行利率四倍计算，暂计至起诉之日为800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋光文未答辩，亦未有举证。
经审理查明，2012年6月15日，被告宋光文向原告韦兆体出具欠条一份，内容如下：“宋学文先生于2012年6月15日欠韦兆体2012年3-4月份工资，今欠金额为人民币（￥3000）叁仟元整，定于2012年7月29日偿还。特此为据。欠款人：宋光文。6月15日。”原告韦兆体表示欠条上“韦兆体、（￥3000）叁仟”字样均为原告自己书写，后被告宋光文在欠条上签名确认。
庭审中，原告韦兆体称，原告于2012年2月19日入职被告宋光文经营的东莞市横沥镇双丰玩具加工店工作，担任移印部员工。原告主张欠条上打印的“宋学文”是笔误，被告从未还过款。
以上事实，有欠条以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告宋光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告宋光文拖欠原告韦兆体工资款的事实，已以欠条的形式予以确认，故本案以追索劳动报酬直接按普通民事纠纷处理。现原告请求被告支付工资3000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告宋光文作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，但被告并未提供证据证明有进行过任何还款，因此，被告应当承担举证不能的责任，本院依法采信原告主张，即被告从未进行过任何还款。因此，本院确认被告宋光文应该向原告韦兆体支付拖欠的工资款3000元。
关于利息，原、被告在欠条中约定了还款期限为2012年7月29日，但被告至今从未还款，构成了逾期还款，因此，原告韦兆体有权要求被告宋光文从2012年8月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率支付原告逾期还款的利息，对于原告超出该部分的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告宋光文于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韦兆体工资3000元及逾期付款利息，利息从2012年8月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的实际清偿之日为止；
二、驳回原告韦兆体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告韦兆体负担15元，被告宋光文负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓小娴
书 记 员 谭艳婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初35号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘明光，男，1960年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址为韶关市浈江区。2009年7月30日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2011年9月22日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年10月23日因吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2016年8月13日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月21因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人刘明光犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬至3月底，被告人刘明光先后三次在其住处（位于广东省韶关市浈江区帽子峰新村X栋X房）容留吸毒人员梁某注射毒品海洛因。
上述指控及另查明的事实，被告人刘明光在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、证人梁某证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明光提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘明光犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十月十九日起至二Ｏ一七年五月十八日止（刑期从侦查机关立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 杨 新
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩翠花
书记员 华明福
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第392号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县陈华液化气店，经营地址福建省长泰县岩溪镇第二医院店面。
经营者叶小英。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与�告长泰县陈华液化气店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月28日向本院提出申请撤回对被告长泰县陈华液化气店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县陈华液化气店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1033号
原告：杨效军，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐大春，男，1971年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨效军与被告徐大春劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效军、被告徐大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效军向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款10000元及垃圾处理费800元。事实和理由：南京市中级人民法院判令原告对涉案房屋漏水情形进行维修处理后，方可主张被告欠付的建房款。但在原告及南京市中级人民法院法官现场勘查时，被被告弟弟殴打，且被告不允许原告前往维修，并拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐大春辩称：南京市中级人民法院并没有通知要求原告前往维修。事实上原告并没有维修房屋，因此被告已经自行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6827号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年5月8日，杨效军、徐大春签订一份《建房合同》，载明：杨效军为徐大春承建一幢二层楼房屋，承包方式为包工包料，价格每平方米460元。杨效军对徐大春的房屋材料、施工程序要保证质量，如有问题由杨效军负责（如墙面倾斜、歪倒、水泥脱壳、楼板及桁条断裂、瓦面漏水等）。付款方式为开工付40%，上瓦前付40%，完工付清，留10000元房子不漏水年底付清。2015年6月1日，杨效军完工交付给徐大春，2015年6月2日，杨效军向徐大春出具书面承诺，保证所建房屋三年无质量问题。当日，双方经结算，确认徐大春尚欠工程款10800元未付，徐大春向杨效军出具欠条，承诺欠款在房屋不漏水的情况下于春节前付清。
后徐大春未支付欠款，杨效军诉至法院，本院作出（2016）苏0117民初2901号民事判决。徐大春对（2016）苏0117民初2901号民事判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该案二审期间，经现场勘验，确认“涉案房屋二楼阳台西面有渗水痕迹，二楼东面房间窗台处有渗水痕迹，二楼西面房间窗台处有渗水痕迹”。
2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终6827号民事判决，认为“涉案房屋系农民自建低层住宅，涉案《建房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被上诉人杨效军虽按合同约定的时间向上诉人徐大春建造并交付了涉案房屋，但现根据徐大春提交的证据，结合本院现场勘验情况，涉案房屋确实存在漏水的事实”，因此，徐大春认为房屋存在漏水情形，其不应支付欠付建房款的理由成立。杨效军对涉案房屋漏水情形进行维修处理后，方可主张徐大春欠付的建房款。
判决生效后，杨效军未维修涉案房屋，徐大春已自行维修。
本院认为，杨效军与徐大春签订的《建房合同》合法有效，双方应按约履行。生效判决已认定，杨效军建造的房屋存在漏水的事实，其未完成合同义务，杨效军应对涉案房屋漏水情形进行维修处理、达到合同约定不漏水的标准，方可主张徐大春欠付的建房款。现杨效军未对涉案房屋漏水情形进行维修处理，也未提供证据证明徐大春对其进行故意阻挠、阻止其履行维修处理义务。徐大春为正常使用涉案房屋，自行维修并无不妥。综上所述，杨效军未完全履行合同义务，其要求徐大春支付10800元的诉请，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨效军的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年四月十八日
见习书记员 方霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第247-1号
申请执行人莫忠深。
申请执行人刘小萍。
被执行人虞琴德。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南市民一终字第1869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞琴德收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年2月23日轮候查封了虞琴德、陈玉萍名下位于南宁市桃源路84号1栋3单元501号房房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封虞琴德、陈玉萍名下位于南宁市桃源路84号1栋3单元501号房；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更414号
罪犯田刚，男，1982年2月16日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）城刑初字第144号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已交1000元）。刑期自2014年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积106分。上述事实，有罪犯田刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯田刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯田刚予以减刑八个月，刑期至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第285-1号
申请执行人李玉华，女，48岁，汉族，科左中旗人，农民，现住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场。
被执行人白文泉，男，37岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗珠日河牧场代来胡硕分场，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第2450号民事判决书，已向被执行人白文泉发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人白文泉下落不明，且在珠日河信用社帐户有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白文泉的珠日河信用社账户收入6261.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年五月十五日
书记员 任庆杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4832号
原告：王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，赤峰市规划局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：时景超，男，其他自然情况不详。
原告王晓光与被告时景超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告时景超下落不明，需向被告时景超公告送达，2016年11月9日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓光委托诉讼代理人高国瑞到庭参加诉讼，被告时景超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月2日原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告将坐落于红山区站前办事处彩电中心对过安全局西祥和家园2号楼1042号房屋，建筑面积140.50㎡和1013号车库，建筑面积23.13㎡出售给被告，被告于当日交纳人民币200975元，其余款项未交纳。2010年12月15日被告称，将车库优先过户，以车库为抵押物进行贷款支付尾欠房款，办理贷款事宜需要部分款项，向原告提出借用部分购房款用于办理贷款；原告基于被告的请求将50000元借给被告，被告为原告出具欠条，该款经原告数次催促还款均未果。具状诉至法院。
时景超在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王晓光为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告50000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告款50000元，2010年12月15日被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠王晓光人民币伍万元整（￥50000.00），欠款人：时景超，2010年12月15日。现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告所举的欠条足以证明被告欠原告款50000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时景超拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时景超于本判决生效后立即偿还原告王晓光欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计1390元（原告已预交），由被告时景超负担，于判决生效后立即给付原告王晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3152号
原告：田某1，女，1974年2月15日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。
被告：宋某，女，1978年4月5日出生，住长春市朝阳区。
被告：臧某，女，1948年9月15日出生，住长春市朝阳区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
地址：杭州市黄姑山路9号1-3号楼。
负责人：苏东，经理。
委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告田某1诉被告宋某、臧某、第三人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。田某1的委托代理人吴航、宋某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人潘红到庭参加诉讼,臧某经依法传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告田某1诉称，原告系死者田某2的姐姐，因田某2于2016年8月20日下午1:40因意外事故死亡，在田某2入院治疗期间共花费了医药费、丧葬费等共计78,823.01元。因田某2公司已经办理了商业保险，因此应由第三人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告50,000.00元，剩余费用由被告臧某及宋某连带赔偿。故起诉要求1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告代其垫付的医疗费50,000.00元。2、依法判决被告宋某、臧某就剩余22,761.01元医疗费、1,150.00元招待费、4,912.00元丧葬费向原告承担连带赔偿责任。3、本案案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更请求为扣除保险公司应承担的部分，应由二被告负担的部分放弃12,802.00元，余额16,000.00元，由二被告各承担8,000.00元。
第三人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司陈述称：事故发生在保险合同期间内,故我方同意在50,000.00元限额内赔偿50,000.00元。
被告宋某辩称：同意就剩余费用予以返还8,000.00元。
被告臧某未提供答辩意见。
经审理查明：死者田某2于2016年8月20日1时40分因意外受到伤害，经入吉林大学第一医院抢救，后转入长春中医药大学附属医院治疗，于该院死亡。田某2与宋某系夫妻关系，田某1系田某2的姐姐，臧某系田某2的母亲。田某2生前在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司被投保了平安团体意外伤害团体医疗保险B款，保险限额50,000.00元。田某2在入院抢救及死亡后在办理丧事过程中田某1支付了医疗费74,897.91元，及丧葬费用4,912.00元。
本院认为：田某2与宋某为夫妻关系，双方有扶养扶助的义务。在田某2生病住院治疗期间及去世后，所产生的医疗费用及丧葬费用应视为为家庭生活所支出的费用，该费用理应由其双方的共同财产予以支出。但客观上为田某2治疗及办理丧葬事宜所支付的费用共计78,823.01元系原告田某1所垫付，故宋某应承担返还义务。但田某2系因意外受伤而去世，但其生前所在单位为其在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了平安团体意外伤害团体医疗保险B款，保险限额50,000.00元。故应由保险公司在保险限额内向田某1支付医疗费用50,000.00元较为适当。对不足部分，原告庭审中放弃了部分请求，只主张二被告各返还8,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内向原告田某1支付医疗费用50,000.00元。
二、被告宋某、臧某于本判决生效后十日内分别向原告田某1支付医疗费、丧葬费等8,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,771.00元，由被告宋某、臧某各负担885.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 徐红梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第129号
申请人荣太生，男，汉族，1979年7月6日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人荣太生与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第237号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资4987元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1378号
原告刘彩虹，女，1965年5月27日出生，汉族。
被告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘彩虹诉被告姚光辉民间借贷同纠纷一案中，因原告刘彩虹未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝龙
二〇一七年七月十二日
书记员 喻 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第630号
申请执行人：杨丽敏，中国建设银行股份有限公司吉林市高新支行退休干部，住吉林市。法定代表人：李明路，该公司总经理。
被执行人：吉林市神牛种业有限责任公司，住所地吉林市吉林大街民和胡同22号。
法定代表人：罗淑清，该公司总经理。
申请执行人杨丽敏与被执行人吉林市神牛种业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年8月17�作出（2007）昌民二初字第339号民事判决书，判决如下：一、被告吉林市神牛种业有限责任公司给付原告杨丽敏借款本金507，000元；二、被告吉林市神牛种业有限责任公司给付原告杨丽敏2007年6月29日前的借款利息172，280元；2007年6月30日后的借款利息按月息1分继续计算至本判决生效之日止；上述款均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，694元、保全费4，020元、其他诉讼费用100元，合计14，814元，均由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2007年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为70.4594万元。
本案在执行过程中，于2007年9月28日向被执行人发出�行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民执字第630号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吉 利
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执31号
申请执行人李少川，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。
被执行人韦肖，男，1992年9月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院执行申请执行人李少川与被执行人韦肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)桂1226民初498号民事调解已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“赔偿李少川260**元”。权利人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执31号。本次申请执行标的人民币26000元。
本案在执行过程中被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，现申请执行人主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂122民初498民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年一月十五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更907号
罪犯卿发明，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地灌阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以卿发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2011年10月25日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年10月30日获减刑一年一个月、2015年9月25日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯卿发明自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱劳动能手称号。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分86.70分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯卿发明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿发明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00956号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年10月3日出生。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日凌晨，彭某某、贺某某（已起诉）窜至长沙县星沙3区13栋与14栋之间的巷子，2人用一字起将失主王某某停放在该处的1辆牌号为湘A67**的白色“五菱之光”面包车车门撬开，后更换点火锁将车发动并盗走。彭某某、贺某某连夜将车驾驶至岳阳市平江县，后与符某某（另案处理）一同将盗来的面包车销赃给被告人钟某某，被告人钟某某明知该车系盗抢车辆仍以人民币3800元的低价予以收购。案发后，该车已追回并发还失主。经物价部门鉴定，被盗的面包车价值人民币19460元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，辨认笔录，提取物证笔录，扣押决定书及扣押、发还物品文件清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第136号《价格证明结论书》，被告人钟某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1313号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，地址：瓦房店市元台镇前元村，
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：刘旭，男。
本院在执大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与刘旭金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1378号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：凌健华，男，汉族，1987年10月25日，初中毕业，广州市番禺区，
关于追缴被执行人凌健华刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1590号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢倩莹
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执954号
申请执行人杨耀霞。
被执行人姚福霞。
申请执行人杨耀霞与被执行人姚福霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初710号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初710号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。
法定代表人：杨万源。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十一案受理费共600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2236号
原告：马尚礼,男，1948年6月8日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春,宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田亮,宁夏马家明律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:任俊忠,男,1974年7月30日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马尚礼与被告任俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚礼及其委托诉讼代理人胡春、田亮到庭参加诉讼，被告任俊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地转让款151000元，并支付已付151000元二倍的贷款利息14798元（（151000×4.9%）×2倍），共计165798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，被告将位于红寺堡区红寺堡镇小康村的两处宅基地以190000元转让给原告。两处宅基地一处交纳新增建设用地使用费，一处未交纳。双方约定原告先行支付151000元，下剩39000元待被告将另外一处宅基地使用权证办理到原告名下时再支付。如被告不能办理，给原告造成的损失由被告承担，同时全额退还原告全部转让费，并承担已付转让费高于银行贷款利息一倍的补偿金。2016年7月，红寺堡区红寺堡镇小康村被红寺堡区人民政府拆迁，原告受让的一处宅基地得到拆迁补偿，另一处宅基地未得到补偿。原告认为被告违约遂诉至法院。
被告任俊忠缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告任俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月10日，被告任俊忠与辛玺签订宅基地转让合同一份，辛玺将位于红寺堡区红寺堡镇小康村东靠路、西靠林带、南靠辛玺、北靠路，长28米、宽20米、面积560平方米的宅基地以90000元转让给被告。2011年5月6日，原告马尚礼与被告签订宅基地转让协议一份，被告将位于红寺堡区红寺堡镇小康村东靠路、西靠预制厂、南靠辛玺、北靠路面积共计0.84亩的两处宅基地（每处宅基地0.42亩，宅基地范围包括被告从辛玺处受让的部分，两处宅基地东西相连）以190000元转让给原告。双方约定转让价款分两次付清，首付151000元，下剩39000元待被告将宅基地使用权证办理到原告名下后一次性支付。如果被告不能办理，给原告造成的损失由被告承担。同时被告全额退还原告全部转让费，并承担高于银行贷款利息一倍的补偿金。2011年5月6日，被告收取原告宅基地转让款151000元。后涉案宅基地被红寺堡区人民政府列为拆迁范围，一处宅基地给予原告拆迁补偿，另一处宅基地由于没有合法手续，没有给予原告拆迁补偿。
本院认为，原告马尚礼与被告任俊忠签订宅基地转让协议，被告将两处宅基地以190000元的价格转让给原告，原、被告之间形成买卖合同关系，因此本案案由应定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。被告将涉案两处宅基地一并转让给原告，其中一处宅基地具有相关权属手续，另一处没有办理相关手续。法律明确规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，对于另外一处没有相关手续的宅基地由于违反法律的强制性规定，被告不能为原告办理相关的权属证书，因此转让协议中关于转让没有相关权属手续的宅基地部分的约定由于违反法律的强制性规定而无效。现原告已支付被告宅基地转让款151000元，由于涉案宅基地为相连的二处宅基地，收据上并未说明收取的具体位置的宅基地转让款，但是结合双方在宅基地转让协议上关于分期付款的约定可以看出，原告已将具有相关权属手续的一处宅基地转让款付清，下剩39000元为没有办理相关手续的宅基地转让款。宅基地转让总价款为190000元，一处宅基地转让价款为95000元。具有相关权属手续的宅基地原告已经得到拆迁补偿，被告不予返还。没有办理相关权属手续的宅基地被告实际收取原告宅基地转让款56000元（151000-95000元），由于转让协议中关于转让没有相关权属手续的宅基地约定无效，被告应当予以返还收取的原告该处宅基地转让款56000元，故对被告要求原告返还宅基地转让款151000元的诉讼请求，予以支持56000元；关于原告要求被告支付利息14798元的诉讼请求，签订转让协议时原告清楚知道转让的一处宅基地没有相关手续，且协议中关于转让没有相关权属手续的宅基地部分的约定无效，因此双方对于纠纷的产生均有责任，故对利息的诉讼请求，不予支持。被告任俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告任俊忠于本判决生效后十日内一次性返还原告马
尚礼宅基地转让款56000元；
二、驳回原告马尚礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取计1808元，由原告马尚礼负担1208元，被告任俊忠负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏占梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初98号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄云春，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2015年4月10日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币300元。2017年12月3日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年12月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被象山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人黄云春犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人黄云春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月14日晚上，徐某通过微信联系被告人黄云春要求向被告人黄云春购买毒品，被告人黄云春予以同意并约定交易地点，徐某即通过微信转账的方式支付给被告人黄云春毒资人民币1000元。后被告人黄云春至象山县将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包贩卖给徐某。
2017年12月3日，被告人黄云春在因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
2017年12月3日，象山县公安局从被告人黄云春处扣押了供犯罪使用的工具华为牌手机1部。
上述事实，被告人黄云春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信个人信息照片、微信转账记录照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云春明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄云春在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄云春的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄云春的违法所得人民币1000元予以继续追缴；供犯罪使用的工具华为牌手机1部予以没收，上缴国库（其中供犯罪使用的工具华为牌手机1部由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郑 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第520号
原告赵波，男
原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
原告赵波与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢莹丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9299号
罪犯刘庆华，男，1978年10月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人刘庆华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4516号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9299号罪犯刘庆华，男,1978年10月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年九月二十九日作出（2003）昆刑三初字第176号刑事判决,以被告人刘庆华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4516号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘庆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘庆华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1601号
原告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地湖北省京山县。
法定代表人：黄发银，董事长。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：沙洋天丰食品有限公司，住所地湖北省沙洋县。
法定代表人：骆亚雄，执行董事兼总经理。
被告：骆传联，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告湖北裕丰生物科技有限公司（以下简称裕丰公司）与被告沙洋天丰食品有限公司（以下简称天丰食品公司）、骆传联买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。裕丰公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼，天丰食品公司、骆传联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令天丰食品公司偿还裕丰公司货款本息934300元及违约金（违约金以本金934300元为基数，从2016年1月1日起，按日千分之一计算至还清之日止），骆传联对上述货款及违约金承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，裕丰公司变更第一项诉讼请求为：判令天丰食品公司偿还裕丰公司货款本息931701.64元及违约金（违约金以本金931701.64元为基数，从2016年1月1日起，按日千分之一计算至还清之日止），骆传联对上述货款及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月3日，裕丰公司和天丰食品公司签订产品购销合同，对裕丰公司向天丰食品公司供货、双方货款结算、违约责任等作了约定。裕丰公司履行了合同中的交付货物的义务。经双方对账，天丰食品公司于2015年11月22日出具欠条，确定欠货款本息934300元。2016年12月23日，天丰食品公司重新出具欠条，骆传联签字担保，并注明本人在两年期内实行个人连带责任担保。后裕丰公司多次催讨，被告均未偿还。为此，裕丰公司具状起诉。
被告天丰食品公司、骆传联未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，裕丰公司向本院提交了证据：裕丰公司营业执照和法人证明、天丰食品公司营业执照、骆传联身份证复印件、产品购销合同、欠条、对账单和货款利息计算表。天丰食品公司、骆传联未发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，裕丰公司所举证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，裕丰公司（供方）与天丰食品公司（需方）签订产品购销合同。合同约定：产品名称为麦芽糖浆，合同数量1000吨，现执行价格2950元／吨（含税到厂价）。合同时间2013年7月5日至2013年11月1日止。供方向需方铺底伍拾万元整，当货款达到伍拾万时，需方向供方支付利息，标准为月息百分之壹点伍，超过部分款到发货。需方须在2013年11月1日之前付清供方所铺垫的货款及利息。需方逾期不支付时，应按所欠货款额及利息的日千分之一向供方支付违约金。合同还对合同期间单据的确认、产品包装物标准、供应及回收，产品验收标准、方法及提出异议期限等作了约定。
合同签订后，裕丰公司即向天丰食品公司供货。截止2013年8月20日，天丰食品公司累计下欠裕丰公司货款882986元。此后，裕丰公司继续向天丰食品公司供货四次，该四次的货款均已结清。2014年5月5日，天丰食品公司支付货款30万元，尚欠货款582986元。
2016年12月23日，天丰食品公司向裕丰公司出具欠条一份，其载明“今欠到湖北裕丰生物科技有限公司货款及本息计人民币玖拾叁万肆仟叁佰元整（934300元），截止日期为2015年10月31日”，天丰食品公司作为欠款人在该欠条上印有公司合同专用章，骆传联作为担保人在该欠条上签名，并注明“本人在两年期内实行个人连带责任担保”。为此，裕丰公司向本院提起诉讼。庭审中，裕丰公司自愿将违约金计算标准调整为年利率24%。
另查明，2014年3月17日，裕丰公司的公司名称由湖北裕丰糖业有限公司变更为湖北裕丰生物科技有限公司。
本院认为，裕丰公司与天丰食品公司之间签订的买卖合同客观真实，合法有效，双方均应遵守。骆传联自愿为天丰食品公司的债务提供连带责任保证，其与裕丰公司之间的保证合同成立并有效。裕丰公司履行交付货物的义务后，天丰食品公司未按约定支付货款及利息，构成违约，应当按约定承担支付货款及利息的违约责任。关于货款及利息的问题。当货款达到伍拾万元时，天丰食品公司应当按约定的月息1.5%支付利息。经核算，截至2013年10月31日，天丰食品公司欠裕丰公司货款882986元，利息30905元。
关于违约金的问题。天丰食品公司未在2013年11月1日之前支付货款及利息，应当按合同约定支付违约金。裕丰公司自愿调整违约金计算标准为年利率24%，属对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。裕丰公司对前期货款本息结算后将利息计入后期货款本金，并据此要求天丰食品公司支付违约金，因利息计算标准已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院对此不予确认，违约金的计算基数应当以实际欠付的货款金额为准，即2013年11月1日起至2014年5月4日止以882986元为基数计算违约金，2014年5月5日起至实际付清之日止以582986元为基数计算违约金。现天丰食品公司未能偿还上述货款本息及违约金，骆传联自愿为上述债务承担连带保证责任，裕丰公司作为债权人，有权要求保证人骆传联对上述债务承担连带清偿责任，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沙洋天丰食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付湖北裕丰生物科技有限公司货款582986元及截至2013年10月31日的利息30905元，并支付违约金（分别以882986元为基数，从2013年11月1日起计算至2014年5月4日止；以582986元为基数，从2014年5月5日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%的标准计算）；
二、骆传联对沙洋天丰食品有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务内承担连带清偿责任；骆传联承担责任后，有权向沙洋天丰食品有限公司追偿;
三、驳回沙洋天丰食品有限公司其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571.5元，由湖北裕丰生物科技有限公司负担1314元，沙洋天丰食品有限公司、骆传联负担5257.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初200号
原告：李玉庆。
被告：冯向峰。
原告李玉庆诉被告冯向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庆到庭参加了诉讼，被告冯向峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告因业务需要向原告借款3万元，双方签订有借款合同，合同签订后，原告向被告支付了借款3万元，被告给原告出具了借据。双方约定使用期限为3个月，利率月息为3%，逾期日利息3%。借款到期后，经原告多次追要未果。故原告提出上列诉讼请求。
被告冯向峰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年1月1日，被告冯向峰以资金周转为由，向原告借款30000元，双方签订有借款合同一份。被告同时给原告出具借条契约一支，契约载明：“今借到李玉庆人民币叁万元整，（借款用途）：周转，利率月息3%，到期日期：2015年4月1日，逾期日利息3%，冯向峰，2015.1.1。”借款到期后，被告至今未能归还借款。
另查明，被告冯向峰曾向原告支付一个月利息900元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交借条契约的原件、借款合同的原件予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。原告交付被告款项后，被告失信未能按约定期限归还，现原告要求被告归还借款理由充分，本院依法应予支持。原告主张借期内约定利息符合相关法律规定，本院予以支持。但其主张的逾期利率因超过了规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯向峰在本判决生效之日起十日内归还原告李玉庆借款三万元及利息。（借期内的利息从2015年1月1日起，按月利率3%计算至2015年4月1日止，已支付的九百元除外；逾期利息从2015年4月2日起，按年利率的24%计算至实际履行还款义务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯向峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晋蒲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5145号
罪犯马晓玲，女，1979年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）盖刑初字第350号刑事判决，以被告人马晓玲犯介绍他人卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯马晓玲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓玲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第214号
原告：高某。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：李某。
原告高某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人严利锋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6月18日登记结婚，并于2004年5月生育一女名高菲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合、生活习惯不同等原因发生争吵，甚至时有相打，致双方感情破裂。原告于2007年3月、2009年5月、2010年6月三次向绍兴县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但均被认为夫妻感情尚未彻底破裂而驳回。三次判决后，原、被告夫妻关系没有缓和，反而更加恶化。双方从2007年3月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：我与原告经自由恋爱认识，婚前和婚后感情均较好，双方也没有分居。原告因其母亲和姐姐的原因要与我离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月18日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，并于2004年5月14日生育一女名高菲，现读小学二年级。婚后，双方发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾三次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回。现原告第四次起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、户口簿、（2007）绍民一初字第1869号、（2009）绍民初字第2427号、（2010）绍钱民初字第415号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。双方婚初夫妻感情尚可，自2003年结婚已有10个年头，且生育有一女，应当建立起了较为牢固的夫妻感情。目前夫妻间因家庭生活琐事致夫妻关系不和，原、被告均应反思自己存在的缺点及造成夫妻间感情不睦的原因。婚姻本需要双方互相体谅，相互帮扶，只要双方珍惜家庭，夫妻关系是有和好可能的。且被告在庭审中表示出不愿离婚的强烈愿望，言语过激，若准予离婚，必将激化双方矛盾，影响社会和谐。同时，原告诉称与被告分居六年，因被告否认，原告又无充分依据证明，本院对该事实不予确认。现本案无准予离婚的其他法定情形，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年六月十七日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第93号
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
原告：罗某丙。
上述三原告共同委托代理人：俞峰。
被告：施某。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙为与被告施某法定继承纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙起诉称：被继承人陈夏月与罗明灿系夫妻关系，婚后育有原告罗某甲、罗某乙、罗某丙三人。罗明灿于1976年死亡。陈夏月与被告施某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈夏月于2014年1月31日死亡，陈夏月的父母先于陈夏月死亡。现陈夏月名下有宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社股权（股权证号：龙股社字第0732号，含人口股2964股、农龄股2300股，合计5264股）。故请求法院判令三原告对被告陈夏月在宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社股权各占25%的份额。
被告施某未作答辩。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、慈溪市公安局龙山派出所、慈溪市龙山镇新西村村民委员会证明原件二份，拟证明原、被告的身份关系、陈夏月的死亡时间等的事实；
2、结婚证原件一份，拟证明陈夏月与施某系夫妻关系的事实；
3、提交股权证及鄞州银行存款存折各一份，拟证明陈夏月有宁波市鄞州区梅墟街道龙山村股份经济合作社有股权5264股的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，证据均系原件，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
被告施某在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认的事实与原告陈述一致。
另查明，被告施某与陈夏月结婚前，已有三子二女，分别是施月美、施国祥、施国兴、施国民、施国梅。被告再婚时，三子二女均已成年。被告在宁波市鄞州区梅墟街道龙山村股份经济合作社也有股权。
本院认为：陈夏月名下的股权系因社员身份取得，被告施某也因社员身份在同一股份经济合作社享有股权，故登记在陈夏月名下的股权应属于陈夏月个人财产，陈夏月死亡后，该股权即为遗产。本案不存在遗嘱或遗赠的情形，故依法适用法定继承。陈夏月父母已经先于其死亡，陈夏月的配偶及子女对陈夏月的遗产可享有法定继承权。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）款、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告罗某甲、罗某乙、罗某丙及被告施某对陈夏月在宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社的股权（股权证号：龙股社字第0732号）各享有25%的份额。
案件受理费2300元，公告费650元，合计本案诉讼费2950元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月二十日
代书 记员 戴 盛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第240号
原告：韦代耀。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：谭健松。（缺席）
原告韦代耀诉被告谭健松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，韦代耀于2014年9月26日向本院申请财产保全，本院依法对谭健松厂棚补偿款人民币50000元进行保全。本案依法适用简易程序由代理审判员韦生军独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陈风云担任法庭记录。原告韦代耀及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告谭健松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦代耀诉称，2012年8月10日，原告韦代耀与被告谭健松签订一份《金属棚施工合同》，约定由韦代耀承建谭健松位于柳城县马大路道班养护站内的金属棚工程。工程完工后，谭健松尚欠韦代耀工程款人民币85000元。2012年11月5日，谭健松向韦代耀立下借条承诺于2012午11月22日还清。逾期后，因谭健松未支付上述欠款，韦代耀特向人民法院起诉，请求：1.依法判令被告谭健松支付工程款人民币85000元，并承担自2012年11月22日起至偿清欠款之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的保全费、诉讼费由被告谭健松承担。
原告韦代耀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《借条》原件一张，证明被告谭健松尚欠原告韦代耀工程款人民币85000元。
二、《金属棚施工合同》原件，证明原告韦代耀与被告谭健松签订金属棚施工合同的事实。
被告谭健松没有应诉，亦无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭健松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦代耀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对韦代耀提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月10日，原告韦代耀与被告谭健松签订一份《金属棚施工合同》，约定由韦代耀承建谭健松位于柳城县马大路道班养护站内的金属棚工程。该工程完工后，经双方核算，谭健松尚欠韦代耀工程款人民币85000元。为此，被告谭健松于2012年11月5日立下85000元的借条给原告韦代耀收执，并约定2012年11月22日还清。逾期，原告韦代耀催讨上述欠款未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告韦代耀与被告谭健松签订的《金属棚施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告韦代耀依约将金属棚建设施工完毕，被告谭健松应依约支付相应的工程款。双方结算后，被告谭健松因拖欠原告韦代耀工程款所写的“借条”，实为“欠条”，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。被告谭健松逾期不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告韦代耀起诉要求被告谭健松履行还款义务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告韦代耀主张的利息问题，因“借条”对逾期还款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告韦代耀主张被告谭健松按人民银行同期贷款利率计付自2012年11月22日起至偿清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告谭健松支付原告韦代耀工程款人民币85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月22日起计算至付清欠款之日止）。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费520元，由被告谭健松负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈风云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第240号
原告：韦代耀。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。特别授权。
被告：谭健松。
本院在审理原告韦代耀诉被告谭健松建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦代耀于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对暂存于本院的广西壮族自治区柳州城区公路管理局支付给被告谭健松的厂棚等补偿款人民币50000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为，原告韦代耀申请保全暂存于本院的广西壮族自治区柳州城区公路管理局支付给被告谭健松的厂棚等补偿款人民币50000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
暂停将广西壮族自治区柳州城区公路管理局支付到本院的厂棚等补偿款人民币50000元退还给被告谭健松。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦生军
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈风云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4763号
被执行人卢东杰，男，1972年10月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人袁宝健，曾用名袁自喜，男，1977年4月16日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
江苏省常熟市人民检察院诉卢东杰、袁宝健盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1269号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人卢东杰、袁宝健应各自缴纳罚金人民币3000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人卢东杰、袁宝健下落不明。本院依法划拨被执行人袁宝健的银行存款3050元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人卢东杰有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人卢东杰户籍所在地法院对卢东杰的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1269号刑事判决书中卢东杰缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 朱培虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第380号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，绰号“光头”，男。
上诉人（原审被告人）黄家建（曾用名黄建），男。曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院于2012年判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。
原审被告人李小平（自报），女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李小平、李强、黄家建犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2013）深龙法刑初字第3370号刑事判决。宣判后，原审被告人李强、黄家建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日下午16时许，被告人李强接到一名叫陈某生的男子打来的电话，向其求购两克冰毒，双方谈好每克150元人民币，并约定在李强的住处进行交易。当日下午17时许，陈某生赶到被告人李强住处交给其300元人民币，李强便从客厅茶几下面拿出一袋子毒品冰毒并从中分出少许放到电子称上称重，称好后又用一透明塑料袋包装好毒品交给陈某生，两人完成交易后准备离开时被伏击的民警当场抓获，从被告人李强身上缴获毒资300元人民币及一部贩毒所用手机，后又从其住处客厅茶几下缴获冰毒一小包，经鉴定净重13.08克，含有甲基苯丙胺成分；接着民警又从陈某生身上提取到冰毒一小袋，经鉴定净重1.89克，含有甲基苯丙胺成分。被告人李强归案后，对其吸毒又贩毒的犯罪事实供认不讳并交代毒品是从被告人李小平手中以每克75元购买的，愿意配合公安机关将其抓获。2013年8月10日晚19时许，被告人李强打电话给被告人李小平要购买1500元人民币的毒品冰毒20克，约定在龙岗区南湾街道南岭村XX花园X栋楼下进行交易。后被告人李强与一假扮买家的民警乘坐出租车赶到荔枝花园X栋出口旁，见到被告人李小平后，叫其上车进行交易，在车上被告人李强交给李小平1500元人民币，被告人李小平把毒品交给李强。完成交易后，被告人李小平在南岭村肯德基餐厅门口下车准备离开时，被跟在后面的民警当场抓获，从其身上缴获毒资1500元人民币及一部贩毒所用手机，从李强身上缴获冰毒一包，经鉴定净重22.36克，含有甲基苯丙胺成分。被告人李小平归案后对其吸毒又贩毒的犯罪事实供认不讳，主动交代另一名长期在南岭、沙湾一带贩毒的被告人黄家建，愿意配合公安机关将其抓获。后在民警的安排下，被告人李小平于当晚23时许打电话给被告人黄家建，求购5克冰毒，双方约定在南岭村肯德基餐厅内进行交易。2013年8月11日凌晨0时许，被告人李小平赶到交易地点与被告人黄家建进行交易，拿到毒品后交给黄家建毒资500元人民币，交易完成准备离开时黄家建被伏击民警当场抓获，并从黄家建身上缴获毒资500元人民币及一部贩毒所用手机，从李小平身上缴获冰毒一小包，经鉴定净重4.9克，含有甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有缴获的毒品毒资、作案手机、抓获经过、身份信息、毒品收条、通话清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、黄家建的前科材料、物证照片，证人黄某、陈某生、王某的证言及辨认笔录，被告人李小平、李强、黄家建的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李小平、李强、黄家建无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小平、李强、黄家建归案后认罪态度好，依法从轻处罚。被告人李小平、李强归案后举报他人贩卖毒品并配合抓获，是立功，可以减轻处罚。被告人黄家建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。三、被告人黄家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获的毒品及随案移送的手机三部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人李强上诉提出，原审判决量刑过重。其检举并协助公安机关抓获了被告人李小平，属重大立功表现，应减轻处罚。涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。其系初犯，主动认罪坦白，依法可从轻处罚。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人黄家建上诉提出，原审判决量刑过重。其没有贩卖毒品的主观故意，本案是公安机关特情引诱，依法应从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，危害程度小，其真诚悔过。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李强、黄家建、原审被告人李小平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李强、原审被告人李小平归案后举报并协助公安机关抓获其他被告人，系立功表现，依法应从轻处罚。上诉人黄家建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李强、黄家建、原审被告人李小平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人李强所提的上诉意见。经查，上诉人李强归案后举报并协助公安机关抓获了贩毒的原审被告人李小平，涉案毒品为甲基苯丙胺22.36克，非重大立功表现，原审法院认定上诉人李强具有立功表现，并据此对其从轻处罚，有事实和法律依据。关于上诉人黄家建所提的上诉意见。经查，上诉人黄家建持有毒品待售，且与原审被告人李小平就涉案毒品交易的数量、价格及地点等一拍即合，随后依约定完成了毒品交易，不属特情引诱。
综上，原审法院根据上诉人李强、黄家建的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人李强、黄家建要求对其再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终283号
上诉人（原审被告）佛山市荣伟商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济合作。
法定代表人邓伟强。
被上诉人（原审原告）佛山市南海韶洲钢线制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王学志。
原审被告佛山市科翔硬面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王琳萍。
上诉人佛山市荣伟商贸有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第752-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然被上诉人提交的《PC钢棒买卖合同》记载的签约地为南海平洲，但该地点非实际签约地，因被上诉人是广东韶钢金属制品有限公司的子公司，其合同签订地点均在韶关市曲江区即广东韶钢金属制品有限公司内。因此，本案应当由韶关市曲江区人民法审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《PC钢棒买卖合同》，双方约定签约地点为“南海平洲”，且在合同第八条第一项约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决；协商不成，提交签约地法院判决。”因此，应根据合同中的约定确认签约地点为”南海平洲”，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初38号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，小学文化。因破坏易燃易爆设备嫌疑，2015年5月17日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被逮捕，同年7月30日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年2月28日14时50分许，被告人张某某用镀锌管将广齐线4号桩＋400米处输油管线引入其位于广饶县经济开发区韩疃村的院落养猪棚内，共盗窃原油3.5吨，后被当场查获。经鉴定，被盗原油价值人民币20109.39元。
另查明，该案系中国石化管道储运有限公司潍坊输油处管线巡查人员发现管线油压掉压后于2014年2月28日报案，被告人张某某在感觉事情败露后出逃，广饶县公安局受案后，于2014年3月3日将被告人张某某上网追逃，2014年5月14日，被告人张某某投案并如实供述了其盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录及照片，发破案经过、抓获经过及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一六年三月三日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1278号
罪犯石振军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年12月9日作出（2011）兰铁中刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年4月12日送至监狱服刑改造。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得第二季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯石振军予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度物奖，2012年4月至2014年7月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石振军减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2011年7月6日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执823号
申请执行人张某某，男。
被执行人聂某某，男。
被执行人施某某，男。
申请执行人张晓惠与被执行人聂建国、施俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）榆民初字第08186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张晓惠于2016年1月18日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2014年6月9日起至款付清之日止以月利率1.6%计算的利息，负担案件受理费1420元，并要求被执行人承担案件申请执行费1950元。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第422号
原告临沂市装典装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处北。
法定代表人王栋，总经理。
被告山东永和建筑工程公司，住所地临沂市兰山区中丘路26号。
法定代表人张锦玲，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道葛家王平庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路与临西六路交汇。
被告陆文友，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第2170号原告临沂市装典装饰工程有限公司与被告山东永和建筑工程公司、临沂市兰山区兰山街道葛家王平庄社区居民委员会、陆文友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永和建筑工程公司、临沂市兰山区兰山街道葛家王平庄社区居民委员会、陆文友的银行存款35万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1387号
罪犯历建国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年2月22日作出（2011）胶南刑初字第110号刑事判决，认定被告人历建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期五年八个月，2014年1月减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯历建国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯历建国的悔改表现，有罪犯历建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯历建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保1号
申请执行人京缆电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁台市宁县小河庄村。
法定代表人王坤慈某，该司董事长。
被执行人林乐丹某，女，1983年12月12日生，汉族，住咸阳市秦都区奥林匹克花园。
330322198312124828.
被执行人郑巨义某，男，1981年11月3日生，汉族，住咸阳市秦都区奥林匹克花园。330322198111034818.
在执行京缆电缆有限公司、郑巨义某，林乐丹某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0402民初617号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，要求依法冻结被告郑巨义某、林乐丹某银行账户存款325662.60元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林乐丹某名下位于秦都区沣太九路以北、沣太八路以南、沣太东路以西上林沣盛9号楼1单元2层1号房屋（143.39平方米）。保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保1号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沙连荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初56号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某，男，1965年2月23日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月25日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年12月9日14时20分左右，被告人季某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区刘三线由西向东行驶至刘庄镇胜利村村部东侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.6毫克。被告人季某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、查获经过说明、违法犯罪记录查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、采血登记表、采血照片等；证人庄某、纪某的证言；被告人季某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人季某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01593号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人陈军。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3269号
原告陈钢强，196
0年10月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道民主北路186-
1号鸿浙堂31号。
被告蒋钰泉，成年，
路128号。
原告陈钢强与被告蒋钰泉保证合同纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于
2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈钢强及其委托代
理人张国正到庭参加诉讼，被告蒋钰泉经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年10月16日，杨龙盛在被告蒋钰泉的保
证下，向原告借得人民币110000元，且由杨龙盛和被告蒋钰泉
出具借款合同一份。后经原告催讨无果。要求判令：1、判令
被告立即归还原告借款本金110000元，支付违约金99000元（
违约金计算至2010年10月5日止），合计人民币209000元，（
今后违约金按双方约定继续履行到实际履行日止）；2、本案
代理费6000元由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年10月16日由被告蒋钰泉作为担保人与原告及借款人杨龙盛共同签订的借款合同一份。
2、2010年10月15日浦江县天宇法律服务所代理发票一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与杨龙盛之间的借贷关系合法有效，被告
蒋钰泉为杨龙盛担保向原告陈钢强借得人民币110000元，事实
清楚。原、被告对保证方式约定为连带责任保证。连带责任保
证的债权人可以将保证人作为被告提起诉讼，故原告之诉请，
其合理合法部分，本院予以支持。原、被告约定每天按借款本
金的0.5%支付违约金，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过
部分不予保护。原、被告约定，被告应支付原告律师代理费，
不违背法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋钰泉
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若
干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋钰泉于本判决生效后十日内归还原告陈钢强
人民币110000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2009年10月16日起至本判决确定履行之日止的
违约金。
二、由被告蒋钰泉于本判决生效后十日内给付原告陈钢强
代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈钢强的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告蒋钰泉负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4525元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4935号
申请执行人袁春。
申请执行人李六子。
申请执行人卞正宽。
被执行人黄九方。
被执行人朱春喜。
申请执行人袁春、李六子、卞正宽与被执行人黄九方、朱春喜机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1003号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人黄九方、朱春喜于本判决生效后三日内连带赔偿申请人袁春、李六子、卞正宽丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜的交通误工费等合计222937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人朱春喜有小汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，暂不宜处置。扣划被执行人朱春喜银行存款20000元，本院已将案款16707元转付给申请人袁春。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索，被执行人应向本院缴纳申请执行费3293元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人朱春喜有小汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押，暂不宜处置。扣划被执行人朱春喜银行存款20000元，本院已将案款16707元转付给申请人袁春。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1003号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4119号
原告：杨奇。
被告：朱灒松。
委托代理人：朱春江。
原告杨奇与被告朱灒松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨奇、被告朱灒松及其委托代理人朱春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款41200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告朱灒松向原告杨奇借款41200元整。借款后原告多次催讨，均未果。
被告朱灒松答辩称：向原告借款是事实，但是实际借款时间是2016年5月7日，借款数额约定是30000元，我实际收到的款项为23000元。借款后通过支付宝陆续还款给原告18000元。借条是原告后来要求我补写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借款的时间和金额是否与借条书写的一致？原告提供的借条，被告认可是其亲笔书写，但对于借款时间与借款金额有异议，被告认为该借款实际发生是2016年5月7日，实际收到借款是23000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的证据推翻借据，故本院认定借贷关系成立。
2、被告归还原告的13500元系归还哪笔借款？本案中，原、被告双方认可被告已归还了13500元，原告认为该款项归还的是另一笔借款，但原告未能提供相应的借条予以证明，故本院认定该款项系归还本案所涉借款。
综上，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告朱灒松向原告杨奇借款41200元。借款后，被告陆续归还了13500元。
本院认为：根据被告向原告杨奇出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。对于已归还的本金，应在总额中予以扣除。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱灒松在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨奇借款本金27700元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨奇负担70元，由被告朱灒松负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年七月三日
代书记员 王敏