山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初470号
原告：李建荣。
被告：赵锋。
被告：于婕。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告李建荣与被告赵锋、于婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣、被告赵锋、被告于婕的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建荣向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同归还原告借款本金75万元及利息42.9万元（暂计至2017年2月7日），共计117.9万元；2、从2017年2月7日起按月利息1.5分计算利息直至判决义务履行完毕止；3、诉讼、保全费用由被告承担。
赵锋辨称，认可原告起诉的借款事实，同意偿还。被告于婕系本人前妻，本案债务中的部分是二被告婚姻关系存续期间的债务、部分是离婚后的债务，关于应否对夫妻共同债务承担民事责任，请法院依法判决。
于婕辨称，一、原告诉称债务75万元数额巨大，其提供的银行流水凭证中仅显示2012年1月5日向赵锋转账18.2万元，缺乏相应转账凭证，借贷事实不存在；二、原告诉称的债务均发生在2014年12月8日二被告登记结婚之前，即使借贷真实，亦为被告赵锋婚前所负个人债务，依法应由其一人承担，被告于婕不应承担还款责任；三、原告与被告赵锋系朋友，在二被告离婚之时曾多次插手二人家庭内务。原告提供的银行流水可知其与被告赵锋交易往来极为频繁，有多笔转出入记录，存在二人虚构债务的主观可能与客观条件，二人串通的可能性极大。综上，请求驳回原告对被告于婕的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告与被告赵锋民间借贷事实能否成立；2、本案债务是否属于二被告夫妻共同债务，被告于婕应否承担共同清偿责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据1、赵锋出具的2012年1月5日《借条》一张（20万元），2013年2月18日《借条》一张（10万元），2014年12月1日《借条》一张（45万元），证明被告向原告借款本金共计75万元；
2、银行活期明细查询单，证明原告通过银行转账支付被告借款；
3、房屋抵押合同书，证明原告催要还款，被告未能偿还借款，用其房屋作为抵押。
被告赵锋经质证对证据均无异议。
被告于婕经质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明实际支付借款情况。证据2中2012年1月5日交易金额为18.2万元，与原告陈述的借款数额20万元不符，无2013年2月18日、2014年12月1日借款的交易流水。另赵锋陆续向原告转账有22万元，2014年间双方有24笔交易，说明双方有经济往来，不能证明本案借款的真实性；证据3发生在二被告离婚之后，不予认可。
被告赵锋无证据提交。
被告于婕提交下列反驳证据：
1、结婚证，证明二被告于2014年12月8日登记结婚；
2、离婚证、离婚协议书（复印件），证明二被告于2016年3月25日登记离婚。
原告经质证认为，对证据真实性认可，被告赵锋给了被告于婕20万元后离的婚。
被告赵锋经质证对证据的真实性认可，认可离婚时转账给了被告于婕20万元。
经审理查明，原告李建荣与被告赵锋系朋友，自幼相识，多有往来，银行转账显示二人有多笔交易往来。
被告赵锋、于婕于2014年12月8日登记结婚，后因感情破裂，经协商双方于2016年3月25日在民政部门办理登记离婚并签订有《离婚协议书》一份。在该离婚协议中，双方对财产处理约定“位于太原市**号**小区第73幢3单元0703号房归男方所有，女方自愿放弃，双方无争议”，对共同债务约定“1、婚后债务全部由男方承担，与女方无关；2、男方于2015年4月在民生银行100万贷款（女方作为共同还款人和担保人），由男方负责偿还，与女方无关。如民生银行与男方发生诉讼，判决女方承担还款责任及担保责任并执行完毕，男方应当支付女方因还款责任及担保责任所支出的全部费用及相应的经济损失，双方无争议”。
原告李建荣持有被告赵锋出具的借条三张，其中1、落款时间2012年1月5日的《借条》一张，载明借款现金20万元；2、落款时间2013年2月18日的《借条》一张，载明借款10万元；3、落款时间2014年12月1日的《借条》一张，载明借款现金45万元。
庭审中，经原告李建荣陈述、被告赵锋对账确认：双方共有6笔借款，均约定借款期限一年、月利息为1.5分，其中：1、2012年1月5日借款20万元，其中转账支付借款18.2万元，扣除了部分利息；2、2013年2月18日转账支付借款10万元；3、2014年3月10日原告借给被告现金8万元；4、2014年3月28日转账支付借款20万元；5、2014年6月4日原告借被告现金8万元；6、2014年6月18转账支付借款10万元（用于被告购买房屋）。因二被告要结婚，原告与被告赵锋于2014年12月1日对第3至6笔的合计46万元的借款进行对账，双方确认被告赵锋已陆续偿还利息共计5万元，再扣除已还本金1万元，余额本金45万元未还，由被告赵锋收回上述四笔借条后重新出具了借款本金45万元的借条一张。综上，被告赵锋认可向原告借款本金共计75万元。
原告向上述二被告索要借款未果，双方发生争议，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告、被告提供的证据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原告李建荣持有被告赵锋出具的借条及银行转账凭据，其陈述交付借款的经过与被告赵锋自认的事实相互印证，被告于婕虽有异议，但不能举证证明该借贷关系或借条是虚假，故认定原告李建荣与被告赵锋借贷事实成立。2、关于本案借款本金及利息数额。因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对2012年1月5日的借款，应以原告实际支付数额认定借款本金为18.2万元，故认定被告赵锋向原告李建荣借款本金数额为73.2万元（18.2万元＋10万元＋45万元＝73.2万元）。双方约定月利率1.5%支付借款利息，未超过法律规定限制利率，被告赵锋未按约定期限偿还借款，原告主张按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。应分别以借款本金数额、从借款之日起计算利息支付至应付款项付清时止。3、本案借款均系被告赵锋婚前所借，非在二被告婚姻关系存续期间，故认定为被告赵锋的婚前个人债务，应由被告赵锋承担偿还责任。原告主张被告于婕应承担本案共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵锋于本判决生效之日起15日内偿还原告李建荣借款本金73.2万元。
二、被告赵锋于本判决生效之日起15日内支付原告李建荣利息（按月利率1.5%，分别以借款本金18.2万元自2012年1月5日起、以借款本金10万元自2013年2月18日起、以借款本金45万元自2014年12月1日起计算至应付款项付清之日止）。
三、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15411元、保全费5000元，合计20411元（原告李建荣已预交），由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 任柏年
二〇一七年六月七日
代书 记员 段英凤