wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第164号
原告刘某某，男，汉族，1972年2月13日生
被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司。
被告青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：蔡某某
本院在审理原告刘某某与被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司、青海某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日以自行和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 黄宏
二〇一五年八月六日
书记员 杨见
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第164号
原告徐焕平，男，1952年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王自忠，男，1962年9月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告徐焕平与被告王自忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐焕平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐焕平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐焕平负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 倪佳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4770号
原告：王汉广。
被告：李廷磊。
原告王汉广诉被告李廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉广到庭参加诉讼，被告李廷磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李廷磊给付赊欠原告生猪款2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告喂养生猪，被告做购销生猪生意。2014年被告购买原告饲养的生猪后欠原告款2.51万元，承诺一星期给付，到期后原告催要，被告于2016年11月8日为原告书写两张欠条，并承诺一个月保证给付，后经原告数次催要，被告至今未付。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告李廷磊未到庭亦未提交答辩状。
原告提供了身份证复印件一份，欠条原件二张。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：原告王汉广饲养生猪，2014年被告李廷磊从原告处购买生猪，欠生猪款2.51万元。2016年11月8日，被告李廷磊为原告王汉广书写欠条两份，内容为：“2016年11.8欠王汉广5000元整李廷磊2016年11月8号”；“2016.11.8欠猪钱20000元整，按利息涨欠王汉广钱李廷磊2016年11月8号”。后被告李廷磊未偿还欠款。2017年8月15日，原告王汉广向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告李廷磊给付赊欠原告生猪款2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告李廷磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李廷磊多次在原告王汉广处购买生猪，共欠生猪款2.5万元未予偿还，有原告陈述、原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还生猪款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃对被告支付生猪款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李廷磊经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李廷磊于本判决生效后十日内偿还原告王汉广生猪款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告李廷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月六日
书记员 徐广艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终539号
上诉人（原审被告）:镇平县人民医院。
法定代表人：刘金峰，系该院院长。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王华英（系死者李学武之妻），女，生于1963年10月4日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）:李果（系死者李学武长女），女，生于1985年3月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）:李莉（系死者李学武次女），女，生于1986年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）:李爽（系死者李学武之子），男，生于2003年4月13日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：王华英，女，生于1963年10月4日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处大刘营村*组。
被上诉人（原审原告）:秦书珍，（系死者李学武母亲）女，生于1937年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人秦书珍、李果、李莉、李爽共同委托诉讼代理人：王华英，女，生于1963年10月4日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处大刘营村*组。
上诉人镇平县人民医院因与被上诉人王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽为医疗损害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人镇平县人民医院的委托代理人肖军，被上诉人王华英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇平县人民医院上诉请求:1、一审法院按照城镇标准计算李学武的死亡赔偿金缺乏事实及法律依据，因李学武生前为农村户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。2、一审判令上诉人赔偿比例过高，上诉人仅负轻微责任，按照司法惯例，轻微责任的赔偿比例应为10%，一审法院认定25%，加重了上诉人的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为48000元。
王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令，1、请求镇平县人民医院赔偿原告各项损失共计287752.73元。2、诉讼费用由镇平县人民医院负担。
一审法院认定事实：2016年3月26日21时15分，王英华丈夫李学武因腹痛1小时到镇平县人民医院治疗，初步诊断为，腹痛原因待查。共计支付医疗费2846.83元。2016年3月27日11时30分李学武转入上级医院治疗，在未办理住院手续时李学武死亡。经镇平县卫生局申请，南阳市医学会对李学武与镇平县人民医院医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定，该医学会于2016年5月27日作出鉴定，鉴定意见为：镇平县人民医院对本次医疗事故负轻微责任。李学武生前系镇平县玉都街道办事处大刘营村居民，父亲已经去世，母亲秦书珍生于1937年2月1日，原告兄妹七人（李学彬已经去世）。李学武死亡后，原告支付运尸费1500元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，河南省职工年平均工资为42670元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。李学武因腹痛在镇平县人民医院住院治疗，双方形成医疗服务关系。李学武死亡后，经鉴定镇平县人民医院对本次医疗事故负轻微责任，并且医疗过错与造成李学武死亡之间存在因果关系，镇平县人民医院应当对李学武死亡所造成的损失按过错程度承担赔偿责任，王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽作为李学武的近亲属即享有要求被告赔偿的权利，故原告要求镇平县人民医院赔偿损失的理由成立，予以支持。李学武死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，即25576元/年×20年=511520元。（2）被扶养人生活费：李爽的被抚养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年计算5年，即17154元/年×5年÷2人=42885元。秦书珍已经超过75周岁，被抚养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年计算5年，即17154元/年×5年÷6人=14295元。2、丧葬费，按照上年度河南省职工月平均工资计算6个月，即42670元/年÷12月×6月=21335元。3、精神抚慰金，原告因其亲属死亡遭受精神受到严重损害，结合被告在事故中的责任，精神抚慰金本院酌定为15000元。以上费用总计605035元。对于王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽损失中的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计590035元，应由按照被告在本次事故中的过错程度，由被告承担25%的赔偿责任，即590035元×25%=147508.75元。综上，被告应赔偿原告147508.75元+精神抚慰金15000元=162508.75元。李学武在镇平县人民医院处治疗所产生的医疗费系其治疗其原有××所产生的费用，因镇平县人民医院已经对其死亡所造成的损失进行赔偿，该医疗费用不再予以退还。故被告辩称该医疗费用系治疗受害人自身××产生的费用，不应由镇平县人民医院承担的理由成立，予以支持。原告支付的运尸费应当包含在丧葬费中，不应重复计算。故原告的该部分诉请不能成立，不予支持。王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽的诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决，1、限镇平县人民医院于本判决生效后十日内赔偿王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽162508.75元；2、驳回王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽的其他诉讼请求。案件受理费5616元，由王华英、秦书珍、李果、李莉、李爽负担2346元，被告镇平县人民医院负担3270元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于李学武死亡赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准问题，其虽为农村户籍，但李学武一家所居住的地点已改为社区居民委员会并位于镇平县城区之内，且已无承包土地，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院按照城镇标准计算李学武死亡赔偿金及被抚养人生活费正确，本院予以确认。原审法院根据南阳市医学会出具的医疗事故技术鉴定书对上诉人镇平县人民医院在本次医疗事故的过错程度及其诊疗行为与造成李学武死亡之间是否存在因果关系进行了审查，并在此基础上认定镇平县人民医院应承担25%的责任，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人镇平县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：崔相浩。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行崔相浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人崔相浩应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金9945.84元，利息及其它费用4975.51元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费173元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔相浩暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初647号
原告:鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李玉华，系公司总经理。
委托代理人:阿某某，公民身份号码×××,男，蒙古族，1958年12月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼4单元601室，系公司经理。
被告：王有社，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王有社物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 鹤
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初80号
原告：辛继华，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告辛继华与被告胡忠猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛继华及其委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告胡忠猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛继华向本院提出诉讼请求：请求判令胡忠猛偿还货款18000元。事实和理由：辛继华系销售钢材的经营户。2013年4月，胡忠猛多次向辛继华购买钢材，后经结算，胡忠猛尚欠钢材款18000元。经多次催讨胡忠猛，其承诺于2017年6月偿还货款。承诺到期后经辛继华多次催讨未果。
胡忠猛未予答辩。
辛继华为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，欲证明双方当事人的诉讼主体资格的事实；
2、欠条一份，欲证明胡忠猛尚欠辛继华钢材款18000元的事实。
胡忠猛未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于辛继华递交的证据，本院认证如下：
辛继华提交的证据1系国家户籍管理机关出具的公文文书，本院予以认定。证据2来源合法、客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
辛继华系销售钢材的经营户。2013年4月，胡忠猛多次向辛继华购买钢材，经结算，胡忠猛尚欠钢材款18000元。2013年4月24日胡忠猛给辛继华出具欠条一份“今欠到，辛继华人民币18000元，2017年6月份付清，2013年4月24日，胡忠猛”。上述欠款到期后经辛继华多次催讨未果，故致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，原、被告对买卖建材虽无书面协议，但双方已形成合意，在合同履行过程中，辛继华按约已实际履行了合同义务，但胡忠猛未完成给付义务。双方经结算形成的欠条，胡忠猛应当承担给付货款的义务。故本院对于辛继华的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡忠猛偿还辛继华货款18000元，于本判决书生效后7日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由胡忠猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘庆华
二〇一八年二月九日
书记员 易 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保607号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：周云刚，男，1978年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：向来利，女，1978年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被执行人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对周云刚、向来利、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）周云刚、向来利、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值14万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐菲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执199号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡南崖村,系该公司员工。
被执行人：党卫东，男，汉族，1961年8月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：高秀萍，女，汉族，1963年2月3日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李俊岐，男，汉族，1964年5月28日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王彦玲，女，汉族，1966年2月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲送达了执行通知书，责令被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款98327元及利息。但被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人党卫东履行了1800元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲继续清偿，待被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执199号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡南崖村,系该公司员工。被执行人：党卫东，男，汉族，1961年8月18日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：高秀萍，女，汉族，1963年2月3日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李俊岐，男，汉族，1964年5月28日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王彦玲，女，汉族，1966年2月13日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲送达了执行通知书，责令被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款98327元及利息。但被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲至今未全部履行。在执行过程中，被执行人党卫东履行了1800元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲继续清偿，待被执行人党卫东、高秀萍、李俊岐、王彦玲有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢9号
申请执行人张世华，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址敖镇牛奶厂家属区。
被执行人马凤玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇旱冰场。
申请执行人张世华与被执行人马凤玲借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执恢9号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月十日
书记员 ：石皓文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢745号
申请执行人：辛慧，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：闫丽芬（曾用名唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人辛慧与被执行人闫丽芬民间借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人闫丽芬于本判决生效后十日内偿还原告辛慧借款本金55万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。依法对王庆彬（系闫丽芬之夫）名下位于阳谷县谷山路西清河路南金都花园1号楼48号商铺进行了拍卖。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢745号申请执行人：辛慧，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：闫丽芬（曾用名唐俊丽），女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人辛慧与被执行人闫丽芬民间借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人闫丽芬于本判决生效后十日内偿还原告辛慧借款本金55万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止）,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。依法对王庆彬（系闫丽芬之夫）名下位于阳谷县谷山路西清河路南金都花园1号楼48号商铺进行了拍卖。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十二日书 记 员  朱培康
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保3号
申请人：海内国，男，汉族，1952年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄传友，男，汉族，1963年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保1号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄传友的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄传友1800000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年一月十九日
书记员 方 洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保3号申请人：海内国，男，汉族，1952年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄传友，男，汉族，1963年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保1号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄传友的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄传友1800000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年一月十九日书记员  方 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00082号
原告徐芳。
委托代理人周玉和。
被告吴建业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人寿保险公司），住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军。
委托代理人蔡宏建。
委托代理人罗浩。
被告南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司），住所地海安高新开发区花园大道88号。
法定代表人张宏明。
委托代理人吉远来。
委托代理人仲海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人吴健。
委托代理人姜春燕。
本院在审理原告徐芳诉被告吴建业、人寿保险公司、众润公司、太平洋财保公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐芳负担。
审判员 王维申
二〇一四年十月九日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初542号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹金岐，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人曹金岐犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人曹金岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月4日21时许，被告人曹金岐酒后驾驶捷达牌小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由北向南行驶至开运街3312号时，被执勤�警查获。经鉴定，被告人曹金岐静脉血中检出乙醇，其含量为90.03ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审举证、质证，被告人曹金岐均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹金岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人曹金岐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人曹金岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4654号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：蔡长丽，女，1970年10月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
第二被告：张洪君，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
第三被告：张凯旋，男，1993年12月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
第四被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第五被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第六被告：长春市圣印照明电器有限公司，住所：吉林省长春市二道区香江家居B区一层。
法定代表人：陈丽荣。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蔡长丽、张洪君、张凯旋、任玉海、陈丽荣、长春市圣印照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告蔡长丽偿还借款本金375108.86元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告张洪君、张凯旋、任玉海、陈丽荣、长春市圣印照明电器有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，我行与被告蔡长丽签订了《个人借款合同》，合同约定被告蔡长丽向我行借款40万元，用于进购水果，借款期限自2016年12月7日至2017年8月6日。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张洪君、张凯旋、任玉海、陈丽荣、长春市圣印照明电器有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告张洪君、张凯旋、任玉海、陈丽荣、长春市圣印照明电器有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告蔡长丽发放了贷款，但被告蔡长丽违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）3460元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初213号
原告：吴一玄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄玉涛，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴一玄与被告黄玉涛、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一玄到庭参加诉讼，被告黄玉涛、陈素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴一玄向本院提出诉讼请求：黄玉涛、陈素芳偿还吴一玄借款50000元及该款自2014年3月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，吴一玄放弃要求黄玉涛、陈素芳偿还吴一玄自2014年3月25日起至2017年1月4日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求。事实和理由：黄玉涛、陈素芳系夫妻关系，在婚姻存续期间，因家庭经营需要，黄玉涛于2014年3月25日向吴一玄借款50000元，有黄玉涛出具的借条为据，双方口头约定，该笔借款随叫随还。日前，吴一玄向黄玉涛催讨借款，但黄玉涛以种种理由推诿。
黄玉涛、陈素芳未作答辩。
吴一玄围绕诉讼请求向本院提供吴一玄身份证、借条、银行DCC历史流水、手机短信截图、（2015）荔民初字第296号民事裁定书复印件各一份等证据，本院依职权调取的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年7月31日，黄玉涛与陈素芳办理结婚登记手续。2014年3月25日，黄玉涛以家庭经营需要为由向吴一玄借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由黄玉涛出具借条一份交吴一玄收执。该借款于当日通过银行转账方式支付给黄玉涛指定的案外人林小杰的银行账户。之后，黄玉涛经吴一玄催讨分文未还，致讼。案经审理，因黄玉涛、陈素芳未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉涛向吴一玄借款50000元，有吴一玄的陈述和借条、银行DCC历史流水、短信截图等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故吴一玄诉讼请求黄玉涛偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈素芳系黄玉涛的妻子，因本案债务发生在黄玉涛、陈素芳婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现吴一玄诉讼请求黄玉涛、陈素芳承担共同还款责任，本院予以支持。黄玉涛、陈素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉涛、陈素芳应在本判决生效之日起十日内返还吴一玄借款50000元及该款自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄玉涛、陈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初213号原告：吴一玄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄玉涛，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被告：陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴一玄与被告黄玉涛、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一玄到庭参加诉讼，被告黄玉涛、陈素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴一玄向本院提出诉讼请求：黄玉涛、陈素芳偿还吴一玄借款50000元及该款自2014年3月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，吴一玄放弃要求黄玉涛、陈素芳偿还吴一玄自2014年3月25日起至2017年1月4日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求。事实和理由：黄玉涛、陈素芳系夫妻关系，在婚姻存续期间，因家庭经营需要，黄玉涛于2014年3月25日向吴一玄借款50000元，有黄玉涛出具的借条为据，双方口头约定，该笔借款随叫随还。日前，吴一玄向黄玉涛催讨借款，但黄玉涛以种种理由推诿。黄玉涛、陈素芳未作答辩。吴一玄围绕诉讼请求向本院提供吴一玄身份证、借条、银行DCC历史流水、手机短信截图、（2015）荔民初字第296号民事裁定书复印件各一份等证据，本院依职权调取的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年7月31日，黄玉涛与陈素芳办理结婚登记手续。2014年3月25日，黄玉涛以家庭经营需要为由向吴一玄借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由黄玉涛出具借条一份交吴一玄收执。该借款于当日通过银行转账方式支付给黄玉涛指定的案外人林小杰的银行账户。之后，黄玉涛经吴一玄催讨分文未还，致讼。案经审理，因黄玉涛、陈素芳未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉涛向吴一玄借款50000元，有吴一玄的陈述和借条、银行DCC历史流水、短信截图等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故吴一玄诉讼请求黄玉涛偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈素芳系黄玉涛的妻子，因本案债务发生在黄玉涛、陈素芳婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现吴一玄诉讼请求黄玉涛、陈素芳承担共同还款责任，本院予以支持。黄玉涛、陈素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉涛、陈素芳应在本判决生效之日起十日内返还吴一玄借款50000元及该款自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄玉涛、陈素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一七年三月一日书 记 员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更940号
罪犯陈秀海，男，1967年2月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）青刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人陈秀海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4700元。双方均提出上诉，山东省高级人民法院于1999年3月19日作出（1999）鲁刑一终字第67号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准原判刑罚。该犯未履行民事赔偿。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2001年7月02日依(2001)鲁刑执字第435号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2003年10月24日依(2003)鲁刑执字第1004号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省青岛市中级人民法院于2007年10月31日依(2007)青刑执减字第1151号刑事裁定，对其减刑二年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日依(2012)济刑执字第940号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年2月12日依(2015)济刑执字第851号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯陈秀海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈秀海自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯陈秀海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自1999年3月19日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00679号
罪犯潘广林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月27日作出（2004）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人潘广林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第465号刑事裁定，对罪犯潘广林减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2050号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03007号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘广林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘广林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘广林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘广林减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19372号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告魏长国，男，汉族，1962年8月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏长国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告魏长国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏长国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏长国从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金46343.2元、透支利息3671.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金3250.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏长国立即支付截至2017年7月1日的透支本金46343.2元、透支利息3671.11元及截至2016年12月31日的滞纳金3250.91元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金46343.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏长国承担。
被告魏长国未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，魏长国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏长国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏长国发放了信用卡。魏长国从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，魏长国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46343.2元、透支利息3671.11元及截至2016年12月31日的滞纳金3250.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏长国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏长国发放了信用卡，魏长国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏长国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告魏长国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金46343.2元、透支利息3671.11元及截至2016年12月31日的滞纳金3250.91元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金46343.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603.32元，由被告魏长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1071号
申请执行人肖前胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人秦莎莎。
被执行人秦莎莎，女，1986年2月5日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人肖前胜与被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦莎莎买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行后，本院于2015年9月1日向被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦莎莎发出执行通知书，责令被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人货款320302元及利息（以货款320302元为基数，从2015年6月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、被执行人秦莎莎对上述义务承担连带责任及诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人名下有下列财产：1、位于成都市鑫久菊机械制造有限公司内的机械设备（详见查封清单），2、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区桐梓林南路7号x栋exx楼xx号住宅一套（业务件号：权1xxxxx5，权证号：监证2xxxxx0，建筑面积56.46平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为：业务件号：抵1xxxxx9，他权证号：他权1xxxxx5，抵押面积261.84平方米，权利价值13000000元）；3、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区桐梓林南路7号x栋xx楼x号住宅一套（业务件号：权1xxxxx7，权证号：监证2xxxxx3，建筑面积56.04平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为：业务件号：抵1xxxxx9，他权证号：他权1xxxxx5，抵押面积261.84平方米，权利价值13000000元）；4、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区望江路ex号x栋xx楼x号住宅一套（业务件号：权1xxxxx6，权证号：监证1xxxxx7，建筑面积149.34平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为：业务件号：抵1xxxxx9，他权证号：他权1xxxxx5，抵押面积261.84平方米，权利价值13000000元），顺位抵押权人为廖才明（抵押信息为：抵1xxxxx5，他权证号：他权1xxxxx7，抵押面积149.34平方米，权利价值900000元）；5、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区望江路x号x栋xx楼xxxx号车位一个（业务件号：权1xxxxx5，权证号：监证1xxxxx0，建筑面积17.34平方米）；6、登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有按份共有位于四川省金堂县赵镇朝阳街x号xx栋x楼x号商业用房一套（业务件号：权2exxxxx6，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积112.01平方米），上述财产的抵押权人为德阳银行股份有限公司成都航口路支行（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx8，抵押面积112.01平方米，权利价值5200000元）；7、登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有按份共有位于四川省金堂县赵镇会馆路x号x栋xxx楼x号住宅一套（业务件号：权2exxxxx0，权证号：监证0exxxxx9、监证0xxxxx0），上述财产的抵押权人为招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积326.34平方米，权利价值4000000元）；8、备案登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有共同共有位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x幢x单元xx楼x号办公用房一套（合同签约备案号：5xxx9，建筑面积74.31平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份公司金堂支行；9、备案登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有共同共有位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x幢x单元xx楼x号办公用房一套（合同签约备案号：5xxx8，建筑面积106.36平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份公司金堂支行；10、登记在被执行人秦莎莎名下有车牌号为川Axxx**奥迪小型越野客车一辆；对上述查明的财产，因被执行人在本院涉及多起案件，本院以（2015）金堂执882号执行裁定书，另案对被执行人的上述予以查封，被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他财产登记线索。
另查明，案外人曾冀对本院查封的被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司内的机械设备已提出书面执行异议，现本院尚在审查阶段。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司内的机械设备，已被本院另案查封，现案外人曾冀以查封的设备系自己所有为由，向本院提出书面执行异议，本院尚在审查中，需待异议的结果；对被执行人秦莎莎所有的财产，本院已另案进行了查封，本案无处置权；对被执行人车辆进行的查封，只是对其车籍进行的冻结，本院并未实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1071号申请执行人肖前胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人秦莎莎。被执行人秦莎莎，女，1986年2月5日出生，汉族，住金堂县。申请执行人肖前胜与被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦莎莎买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行后，本院于2015年9月1日向被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦莎莎发出执行通知书，责令被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人货款320302元及利息（以货款320302元为基数，从2015年6月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、被执行人秦莎莎对上述义务承担连带责任及诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有下列财产：1、位于成都市鑫久菊机械制造有限公司内的机械设备（详见查封清单），2、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区桐梓林南路7号x栋exx楼xx号住宅一套（业务件号：权1xxxxx5，权证号：监证2xxxxx0，建筑面积56.46平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为：业务件号：抵1xxxxx9，他权证号：他权1xxxxx5，抵押面积261.84平方米，权利价值13000000元）；3、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区桐梓林南路7号x栋xx楼x号住宅一套（业务件号：权1xxxxx7，权证号：监证2xxxxx3，建筑面积56.04平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为：业务件号：抵1xxxxx9，他权证号：他权1xxxxx5，抵押面积261.84平方米，权利价值13000000元）；4、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区望江路ex号x栋xx楼x号住宅一套（业务件号：权1xxxxx6，权证号：监证1xxxxx7，建筑面积149.34平方米），上述财产的抵押权人为成都中小企业融资担保有限责任公司（抵押信息为：业务件号：抵1xxxxx9，他权证号：他权1xxxxx5，抵押面积261.84平方米，权利价值13000000元），顺位抵押权人为廖才明（抵押信息为：抵1xxxxx5，他权证号：他权1xxxxx7，抵押面积149.34平方米，权利价值900000元）；5、登记在被执行人秦莎莎名下有位于成都市武侯区望江路x号x栋xx楼xxxx号车位一个（业务件号：权1xxxxx5，权证号：监证1xxxxx0，建筑面积17.34平方米）；6、登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有按份共有位于四川省金堂县赵镇朝阳街x号xx栋x楼x号商业用房一套（业务件号：权2exxxxx6，权证号：监证0xxxxx3、监证0xxxxx4，建筑面积112.01平方米），上述财产的抵押权人为德阳银行股份有限公司成都航口路支行（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx8，抵押面积112.01平方米，权利价值5200000元）；7、登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有按份共有位于四川省金堂县赵镇会馆路x号x栋xxx楼x号住宅一套（业务件号：权2exxxxx0，权证号：监证0exxxxx9、监证0xxxxx0），上述财产的抵押权人为招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（抵押信息为，业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积326.34平方米，权利价值4000000元）；8、备案登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有共同共有位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x幢x单元xx楼x号办公用房一套（合同签约备案号：5xxx9，建筑面积74.31平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份公司金堂支行；9、备案登记在被执行人秦莎莎与案外人白恒名下有共同共有位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x幢x单元xx楼x号办公用房一套（合同签约备案号：5xxx8，建筑面积106.36平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份公司金堂支行；10、登记在被执行人秦莎莎名下有车牌号为川Axxx**奥迪小型越野客车一辆；对上述查明的财产，因被执行人在本院涉及多起案件，本院以（2015）金堂执882号执行裁定书，另案对被执行人的上述予以查封，被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他财产登记线索。另查明，案外人曾冀对本院查封的被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司内的机械设备已提出书面执行异议，现本院尚在审查阶段。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司内的机械设备，已被本院另案查封，现案外人曾冀以查封的设备系自己所有为由，向本院提出书面执行异议，本院尚在审查中，需待异议的结果；对被执行人秦莎莎所有的财产，本院已另案进行了查封，本案无处置权；对被执行人车辆进行的查封，只是对其车籍进行的冻结，本院并未实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐锡力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4563号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：洛玉保，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告洛玉保物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4563号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：洛玉保，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告洛玉保物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第222号
申请人：郑有清,男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：柴金土,男，1955年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑有清与被执行人柴金土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权20000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第222号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年六月二十日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第222号申请人：郑有清,男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：柴金土,男，1955年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑有清与被执行人柴金土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权20000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第222号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年六月二十日书记员  陈海翔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3672号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：ＸＸ龙，男，1969年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶映丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈崇刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶丽丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人陈崇刚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆别克牌小型轿车（车辆识别号LSGUD82CX9E008400、发动机号93300038）和车牌号为浙Ｃ×××××的一辆神行者2牌小型越野客车（车辆识别号SALFA2BG3CH30469、发动机号230412152820204PT），但未实际扣押，暂无法变现。依法查封被执行人陈崇刚所有的坐落于平阳县鳌江镇东风路15号房屋（权证号02a00414**）和被执行人陈崇刚、叶丽丽共同共有的坐落于平阳县鳌江镇栈前街69号滨江大厦南楼401室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号），但暂无法变现。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1506号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3672号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：ＸＸ龙，男，1969年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶映丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈崇刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶丽丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1506号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽金融借款合同纠纷一案。
被执行人ＸＸ龙、叶映丽应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69911.12元及利息,被执行人陈崇刚、叶丽丽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2298元,申请执行费949元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3672号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：ＸＸ龙，男，1969年9月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶映丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈崇刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶丽丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1506号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽金融借款合同纠纷一案。被执行人ＸＸ龙、叶映丽应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69911.12元及利息,被执行人陈崇刚、叶丽丽对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2298元,申请执行费949元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月一日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第803-1号
申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人白一鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李俊伟，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第558号民事调解书，申请执行人王瑞与被执行人白一鹏、李俊伟民间借贷纠纷二案中，执行标的为85830元（不含诉讼费、执行费），被执行人白一鹏已主动履行42000元，现双方当事人就余款自愿达成和解协议：一、被执行人白一鹏于2014年7月20日前一次性支付申请人王瑞35000元，申请人自愿放弃剩余债权，本案全部结清；二、诉讼费、执行费由被执行人白一鹏承担。如被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
审判员 王伟
审判员 胡蒙
二〇一四年五月十九日
书记员 马迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82657号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.8元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元，同时购买标示“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.8元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元；同时购买标示“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。二被告当庭确认原告购买的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶与套装中的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，购物小票显示该两种商品价格均为9.8元，按照常理其同时出售的标示“送心相印纸巾”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款19.9元，同时原告王伟将购买的标示“买送心相印纸巾”字样的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢426号
申请执行人李继荣，男，1954年3月19日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人李继荣与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人李继荣借款本金8万元。并负担案件受理费900元，执行立案费1100元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人2400元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第312号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
（2017）湘02民辖终284号
上诉人（原审被告）：株洲振垣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦凇区庆云山路风林绿洲7幢503号。
法定代表人：刘荣湘。
被上诉人（原审原告）：程华山，男，1952年8月5日生，汉族，住湖南省醴陵市石亭镇樟树村。
上诉人株洲振垣物业管理有限责任公司因与程华山劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲振垣物业管理有限责任公司上诉称，根据相关法律及司法解释，因劳务合同履行引发的争议，应由劳务合同履行地管辖。被上诉人提供劳务所在地在石峰区五金机电国际装饰商城，请求撤销株洲市芦凇区人民法院（2017）湘0203民初1639号民事裁定，裁定将该案移送石峰区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人对本案案由未提出异议。本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中被告住所地位于株洲市芦凇区庆云山路，故株洲市芦凇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 刘艳辉
审判员 李小红
二〇一七年九月八日
书记员 沈兆桓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7700号
原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层，组织机构代码78901835-4。
法定代表人：陈少光，董事长。
委托诉讼代理人：朱文铠，男，1987年2月25日出生，汉族，系漳州市易网软件科技有限公司业务主管，住福建省漳州市芗城区。
被告：林国根，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市易网软件科技有限公司与被告林国根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市易网软件科技有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。
审判员 陈永平
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7700号原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层，组织机构代码78901835-4。法定代表人：陈少光，董事长。委托诉讼代理人：朱文铠，男，1987年2月25日出生，汉族，系漳州市易网软件科技有限公司业务主管，住福建省漳州市芗城区。被告：林国根，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州市易网软件科技有限公司与被告林国根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市易网软件科技有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。审判员  陈永平二〇一七年九月二十一日书记员  黄玥婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。
组织机构代码：67354650-X。
营业场所：四川省犍为县玉津镇西街82号。
负责人：舒泉水。
委托代理人：岑自勇，男，生于1974年10月27日，系该公司员工。
被执行人：杜俊超，男，生于1965年3月7日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。
组织机构代码：56762221-4。
住所地：犍为县玉津镇联合村九组、十组。
法定代表人：梁学武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人杜俊超、犍为县耙哥木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日依据（2015）犍为民初字第1778号民事调解书，向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人于2018年2月1日，在本院达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 罗迎冬
审 判 员 夏建春
二〇一八年二月二日
书记员代 周 奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01198号
原告：方某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年八月八日
书记员 俞峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执840号
姚勇、邓玉林：
申请执行人姚勇与被执行人邓玉林房屋租赁合同纠纷一案，（2017）陕0112民初5404号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓玉林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请执行，要求被执行人偿还32473.9元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执840号执行案件执行完毕，于2018年4月23日结案。
二〇一八年四月二十三日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初796号
原告：黄祖敏，男，1988年2月14日生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：戴恒龙，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告黄祖敏与被告戴恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖敏及其委托诉讼代理人龚丽思、杨杰到庭参加诉讼，被告戴恒龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴恒龙因资金周转为由向原告借款计人民币10,000元整，原告黄祖敏于2016年10月19日通过支付宝转账将10,000元转给被告戴恒龙，该笔借款未约定利息。后原告多次向被告戴恒龙催取还款未果，故希望法院判决被告承担还款责任。
被告戴恒龙未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴恒龙于2016年10月因需资金周转向原告黄祖敏借款人民币10,000元，原告黄祖敏于2016年10月19日通过支付宝转账将人民币10,000元转到被告戴恒龙尾号号9922的工商银行卡上，借款未约定利息亦未约定还款期限，后原告多次催取，被告未予还款，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的支付宝付款凭证和账单详情予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告戴恒龙以资金需要向原告黄祖敏借款10,000元，原告黄祖敏与被告戴恒龙形成民间借贷的法律关系，该合同关系合法有效。借款经原告催取，被告戴恒龙未予偿还，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉请，本院予以支持，被告戴恒龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10,000元，被告戴恒龙对上述借款本金承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告戴恒龙于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖敏借款本金计人民币10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 翠
南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初239号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：余建华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告余建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司委托诉讼代理人李源，被告余建华及其委托诉讼代理人余志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠交的物业服务费共计6395元（庭审变更为3410元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经南昌市工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立企业法人。南天阳光小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为南天阳光小区前期物业管理企业。被告于2010年11月5日入住南天阳光小区35栋2单元303室，截至2016年11月30日止，累计欠交60个月物业服务费，合计人民币6395元。虽然原告多次向被告摧讨，被告均拒绝交纳。原告认为根据国务院《物业管理条例》和《南昌市物业管理条例》的规定，业主具有根据物业服务合同约定交纳物业服务费用的义务。被告欠交物业服务费的行为损害了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼来维护自身的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余建华辩称，一、被答辩人没有切实履行物业管理服务职能，导致南天阳光小区环境脏乱差，重大安全隐患随处可见。被答辩人未按物业管理条例和前期物业管理合同要求，对小区房屋共用部位，小区共用设备设施及其运行，对小区环境卫生等进行有效维护和管理，导致健身器材破烂不堪，绿地被大面积践踏，树木被毁损，电线吊落散乱，环境卫生脏乱差，重大安全隐患随处可见。二、被答辩人诉求答辩人支付2015年2月28日以前的物业服务费，超过诉讼时效。物业服务费一个月支付一次。被答辩人自知其为业主物业提供服务存在重大瘕疵，给答辩人造成重大经济损失，故未向答辩人催要物业服务费。因此，被答辩人于2017年2月28日才向法院提起诉讼，要求答辩人支付物业服务费。因此，被答辩人诉求答辩人支付2015年2月28日以前的物业服务费，超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《商品房买卖合同》、收楼确认书，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认；对于被告提交的体育健身器材被毁坏照片三张、树木毁坏和阴井盖丢失照片三张、小轿车乱停放和垃圾散落的照片三张、垃圾乱丢乱放及草坪毁损照片三张、配电间线掉落的照片二张、物业拆毁业主电表照片三张，该证据能反映原告管理存在一定的缺陷，对该证据真实性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2009年5月6日，南天阳光小区开发商江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，将位于广兰大道888号南天阳光35＃楼二单元303室房屋（建筑面积88.83平方米）出售给了被告。上述合同附件五中同时明确对房屋前期物业管理问题进行了规定，约定前期物业管理由原告南昌兰庭物业管理有限公司提供，服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。2010年11月5日被告作为房屋业主在收楼确认书进行了签字确认。原告依协议对该小区物业进行管理服务，被告房屋物业管理费按每月每平方米1.2元计收。现原告以被告欠缴60个月的物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告起诉后，被告已向原告缴纳物业服务费2985元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与开发商江西南天控股有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定的前期物业管理规定，原告虽然在物业管理方面存在一定的缺陷，但被告提供的证据并不能证明原告没依合同约定提供相应的物业管理服务。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。但考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌定由被告按合同约定80%的标准给付原告物业费。关于被告辨称原告主张的2015年2月28日以前的物业服务费已超过诉讼时效的问题，因物业服务合同与一般的民事合同不同，具有公共服务性和强制继续履行的特点。在特定业主欠费时，物业管理企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行物业服务合同，以保证整体业主的利益。所以在适用诉讼时效时不宜过苛。且原告南昌兰庭物业管理有限公司为被告提供的服务属持续履行，目前仍在履行中，被告未按时交纳物业费，违法状态一直处于持续中，原告所主张物业费并未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称不予支持。因此，原告诉请被告欠付物业服务费计60个月，本院予以支持。因被告已缴纳2985元，按1.2元每平方米物业费标准计，被告尚应支付的物业费为2130元（1.2元/平方米×88.8㎡×60个月×80%-2985元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第二十五条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余建华于本判决生效之日起十日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付欠交的物业服务费2130元。
二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司承担5元，被告余建华承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 万谋红
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执205号
钱曹新、舟山浩耀置业有限公司：
申请执行人钱曹新与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2018）浙0903民初2007号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人钱曹新于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院于2018年1月23日作出协助执行通知书，请舟山市不动产登记中心协助申请执行人办理房产过户手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终254号
上诉人（原审被告）陈炳夷，女，1973年8月31日出生。
委托代理人刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京中坤人和科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人陈炳夷，总经理。
委托代理人刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付仅合，男，1975年10月28日出生。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人陈炳夷、北京中坤人和科技有限公司（以下简称中坤公司）因与被上诉人付仅合合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第25118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人陈炳夷、中坤公司的委托代理人刘文清、被上诉人付仅合及其委托代理人张帆到庭参加了诉讼。
付仅合在一审中起诉称：2012年9月19日，广东天然气管网有限公司（以下简称广东管网）与廊坊中油昆仑管道工程有限公司（以下简称廊坊中油）签订了《广东省天然气管网二期工程第六标段管道用地政策处理合同》（以下简称《政策处理合同》），依据该合同，广东管网将二期工程第六标段的征地协调工作委托给了廊坊中油。在《政策处理合同》签订之前，2012年7月13日，廊坊中油与中城建第五工程局有限公司北京五分公司（以下简称中城建）和中坤公司签订了一份《委托合同》（以下简称三方委托合同），中城建与中坤公司签订了一份《委托合同》（以下简称《两方合同》），付仅合和陈炳夷签订了一份《合作协议书》。2012年7月13日，付仅合与陈炳夷签订的《合作协议书》，就资金管理、利润分配等事项做了约定。其中就本案争议利润分配，约定在陈炳夷单方收益大大高于1000万元时，当总成本费用控制在8260万元时，则付仅合可以保证获取500万元净收益等，若双方还有能力在成本线8260万元以下节约费用，则付仅合可以分配节约费用的40%，同时陈炳夷再将用于广东项目的车全款奖励给付仅合。2012年9月23日，付仅合和陈炳夷为解决前期垫付费用、融资等问题签订了《合作协议书》，约定在达到预期利润指标时，奖励付仅合奥迪Q7。为完成此项目征地协议工作，付仅合组织了大量人力、物力，为完成此项目所用成本为4000万元，大大低于预期的8260万元。2013年2月，陈炳夷非常认可付仅合的工作，并奖励给付仅合保时捷凯宴越野车一辆。但陈炳夷仅分配给付仅合300万元利润，未按照合同约定支付其他利润。故付仅合诉至一审法院，请求判令付仅合、中坤公司支付合同利润等。
一审法院向陈炳夷、中坤公司送达起诉状后，陈炳夷、中坤公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应系建设工程施工合同，故应由工程所在地法院即广州市南沙区法院管辖。且原审二被告住所地均未在北京市通州区，陈炳夷的住所地位于广州市南沙区。故本案应移送广州市南沙区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据付仅合向一审法院提交的《合作协议书》所载，双方并非建设工程合同关系，故本案不适用专属管辖。双方并未对合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。付仅合的诉讼请求为要求给付合同利润款1904万元，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即付仅合的住所地确定管辖。付仅合的经常居住地位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈炳夷、中坤公司对本案管辖权提出的异议。
陈炳夷、中坤公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”陈炳夷与付仅合签订的《合作协议书》第一条载明经双方协商，一致同意优势互补，精诚合作，共同完成广东管网二期工程线路六标段的征地协调工作。第四条载明，若除去所有成本后，甲方单方面收益在1000万人民币以上的，甲方确保乙方能获取净收益400万元人民币等。故，本案双方诉讼争议标的为项目结算问题，应依法确认项目所在地为合同履行地。本案，项目所在地为广州市南沙区，故本案应由广东省广州市南沙区人民法院审理。其次，付仅合未提交证据证明北京市通州区为其经常居住地。综上，陈炳夷、中坤公司请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
付仅合对于陈炳夷、中坤公司的上诉，向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系付仅合以合同纠纷为由在一审法院向陈炳夷、中坤公司提起的诉讼，要求其支付合同利润款等，故本案属合同之诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定确定管辖法院。
现涉诉合同履行地并无明确约定，应以接收货币一方所在为合同履行地。本案付仅合户籍地位于河北省，故，本案争议焦点为北京市通州区是否为接收货币一方所在地，即北京市通州区是否系付仅合经常居住地。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”审理中，付仅合提交了北京市外来人口暂住证，显示其2013年5月22日至2014年5月22日，2015年7月8日至2016年7月7日，暂住在北京市通州区。付仅合2015年10月21日提起本次诉讼。本院认为公民经常居住地原则上应该以起诉时间为起算点，往前推算公民连续居住一年以上的地方可以认定为公民的经常居住地。如果从起诉之日起算公民在所居住地点居住不足一年，但自公民离开住所地后曾经在该地点连续居住一年以上，且起诉时公民又在该地点居住的，该地点可以认定为公民的经常居住地。故，依据付仅合暂住信息，可以认定付仅合作为本案接收货币一方，其所在地位于北京市通州区，据此，本案合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。对陈炳夷、中坤公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈炳夷、北京中坤人和科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执718-1号
申请执行人高晔，女，1983年8月16日出生，汉族，无业。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高晔与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷的（2016）陕0103执718号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执718号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘立平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2519号
原告邓远成。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人常兆峰，董事长。
原告邓远成与被告中铁七局集团郑州工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邓远成于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓远成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓远成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓远成负担。
审判员 张 波
二〇一六年四月十五日
书记员 徐希茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2844号
原告陈某。
被告綦某。
本院在审理原告陈某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判长 刘 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 董恺伦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审202号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张兴广，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王琴英，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人张兴广、王琴英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张兴广、王琴英征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请执行人依法催告被执行人张兴广、王琴英履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有社会抚养费62000元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张兴广、王琴英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张兴广、王琴英尚未缴纳社会抚养费62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审202号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张兴广，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王琴英，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人张兴广、王琴英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-15号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张兴广、王琴英征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请执行人依法催告被执行人张兴广、王琴英履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有社会抚养费62000元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-15号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张兴广、王琴英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-15号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张兴广、王琴英尚未缴纳社会抚养费62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月十九日代理书记员  郭邱耀