wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2014号
原告：莫某甲，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：莫某乙，男，汉族，1949年8月10日出生，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告莫某甲与被告莫某乙健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及委托代理人唐新华、被告莫某乙到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐利国未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因侵害原告身体造成身体损害，承担人身损害赔偿费用11401.23元（后增加车费361元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日9时许，原告到地边的责任地里种青蒿草时，被告也在附近种植完工，因去年被告与原告儿子发生过矛盾，被告一直怀恨在心，当天，被告见地里没人，被告开始辱骂原告，原告尚未回过神，被告就从路边捡起两块石头打来，一块石头打在原告的左脚踝骨上，接着冲过来，抢原告手中的锄头，被告将自己的脚不经意弄伤，被告用拳头打向原告头部，将原告打到在地，骑在原告身上掐原告的颈部。原告因此在道县中医院住院，花费医药费近3000元，被鉴定为轻微伤。综上，原、被告虽是亲兄弟，但为责任地发生纠纷，本案发生当日，被告无故打伤原告，应负全部责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告莫某乙辩称：案发时，是原告先用锄头将被告的脚打伤，后双方互相打起来，派出所也照相了，被告受伤比原告受伤严重，原告故意到医院住院，在派出所调解室，向被告要9000多元，但只花了2000多元。原、被告都被拘留了，原告故意夸大受伤情况去住院，目的就是向被告要钱，被告不同意赔钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.原告受伤后第3天住院11天，结合原告的检查报告、入院记录、出院记录及司法鉴定意见书，且原告未提交医药清单，无法合理证明原告需要住院11天之久，本院酌情减少原告的医药花费及相关费用；2.对原告提交的卫生院的花费，无正式发票，本院不予采纳；3.对原告儿子的车票花费计入原告的损失，无法律依据，本院不予支持；4.对被告提交的受伤照片，经本院核实后，予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年4月10日9时许，原、被告因土地纠纷双方发生冲突，原告被被告伤至颈、脚等部位，被告的脚被打伤。原告伤情经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为:1.颈部擦挫伤；2.多处软组织擦挫伤；损伤程度为轻微伤。原告先在道县新车镇卫生院进行治疗，于2017年4月13日至4月24日在道县中医院住院11天，花费住院费2908.59元。事发后，原、被告均被道县公安局处以行政拘留5日。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因土地纠纷产生矛盾，并发生争吵,由于双方在争执的过程都受伤，原、被告均有过错，本院结合本案的证据及公安局的行政处罚，确定原、被告各承担50%的过错责任。本院确定原告的花费：1.住院费:本院酌情减少后确定为2908.59元×90%=2617.73元；2.法医鉴定费：800元；3.误工费：原告已满60岁且未提交工资证明,本院酌情确定为85元/日（农业）×11日×90%=841.5元；4.护理费：本院酌情减少后确定为85元/日×11日×90%=841.5元；5.住院伙食补助费：本院酌情减少后确定为50元/日×11日×90%=495元；6.交通费：虽无正式发票，本院酌情确定200元；7.营养费、康复费、精神抚慰金：无依据，本院不予支持。以上各项共计5795.73元。因此被告需承担原告受伤的花费2897.86元（5795.73元×50%）。由于原、被告系亲兄弟，多年来为了土地发生争吵，本院希望双方能够冷静处理，退一步海阔天空，不要再为了一时之气发生打架，尽量把自己的生活重点放在经营生产上面，努力提高自己的生活质量。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫某乙于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告莫某甲人身伤害损失2897.86元；
二、驳回原告莫某甲其他诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告莫某乙负担25元，原告莫某甲负担17.5元（被告负担的受理费，原告已预交，被告于本判决书生效之日起二十日内一并支付给原告，预告已预交的案件受理费余款42.5元由本院退回原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年九月二十日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15050号
原告：刘德玺，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘德玺与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼35层3502室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11313036.28元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计444262.93元（11313036.28元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德玺逾期交房违约金444262.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执719-2号
申请执行人：广州市亚华建筑劳务分包有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇陈边村金鸥大道92号，统一社会信用代码：9144011357217572X3。
法定代表人：赖德华，该公司总经理。
被执行人：广州市黄埔区铧涓五金建材经营部，住所地：广州市黄埔区荔香综合市场24号201房，组织机构代码：L5640632-8。
经营者：李伟津，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省开平市，
关于广州市亚华建筑劳务分包有限公司与广州市黄埔区铧涓五金建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2233号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部（经营者李伟津）于本判决生效之日起十日内向原告广州市亚华建筑劳务分包有限公司偿还所欠租金39093元。案件受理费389元，由被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部负担。由于被执行人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市亚华建筑劳务分包有限公司的申请，本院已于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了经营者李伟津名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆,未发现被执行人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部及经营者李伟津有其他可供执行的财产。申请执行人广州市亚华建筑劳务分包有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2233号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部及经营者李伟津应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除查封了李伟津名下一辆车外，未发现被执行人及经营者有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执719-2号申请执行人：广州市亚华建筑劳务分包有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇陈边村金鸥大道92号，统一社会信用代码：9144011357217572X3。法定代表人：赖德华，该公司总经理。被执行人：广州市黄埔区铧涓五金建材经营部，住所地：广州市黄埔区荔香综合市场24号201房，组织机构代码：L5640632-8。经营者：李伟津，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省开平市，关于广州市亚华建筑劳务分包有限公司与广州市黄埔区铧涓五金建材经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2233号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部（经营者李伟津）于本判决生效之日起十日内向原告广州市亚华建筑劳务分包有限公司偿还所欠租金39093元。案件受理费389元，由被告广州市黄埔区铧涓五金建材经营部负担。由于被执行人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市亚华建筑劳务分包有限公司的申请，本院已于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了经营者李伟津名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆,未发现被执行人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部及经营者李伟津有其他可供执行的财产。申请执行人广州市亚华建筑劳务分包有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2233号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部及经营者李伟津应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除查封了李伟津名下一辆车外，未发现被执行人及经营者有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17729号之一
原告：赖禄彩，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴昭辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告赖禄彩与被告吴昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。赖禄彩于2017年2月23日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖禄彩的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖禄彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖禄彩负担。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年二月二十七日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17729号
原告：赖禄彩，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴昭辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告赖禄彩与被告吴昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年二月十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初214号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月19日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘AJL5**号小型轿车,沿民门公路由北向南行驶至铁合金百草堂医院门口时，与杨某甲驾驶的甘AYV2**号小型轿车相撞，后杨某甲驾驶的甘AYV2**号小型轿车又与邢天才驾驶的甘A6Q8**号小型轿车相撞，致杨某某、刘某、杨某甲、杨某乙受伤，三车受损。经永登县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨某某承担事故的全部责任，杨某甲、刘某、邢某某、杨某乙无责任。经鉴定：杨某某血液中的酒精含量为288.81mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，交通事故认定书，现场照片，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，情况说明，查获经过，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，病历材料；证人杨某丙、杨某丁、刘某、邢某某、杨某甲的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第516、517号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初214号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年3月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月19日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘AJL5**号小型轿车,沿民门公路由北向南行驶至铁合金百草堂医院门口时，与杨某甲驾驶的甘AYV2**号小型轿车相撞，后杨某甲驾驶的甘AYV2**号小型轿车又与邢天才驾驶的甘A6Q8**号小型轿车相撞，致杨某某、刘某、杨某甲、杨某乙受伤，三车受损。经永登县公安局交警大队交通事故认定书认定，杨某某承担事故的全部责任，杨某甲、刘某、邢某某、杨某乙无责任。经鉴定：杨某某血液中的酒精含量为288.81mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，交通事故认定书，现场照片，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，情况说明，查获经过，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，病历材料；证人杨某丙、杨某丁、刘某、邢某某、杨某甲的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第516、517号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一七年十月二十四日书记员  时彦沙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00045号
原告田小辉，男，1978年9月6日出生，汉族。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告田小辉与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田小辉于2013年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田小辉负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年五月十七日
书 记 员 朱 茜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初441号
原告中国农业银行股份有限公司应县支行。
法定代表人刘加海,职务行长。
委托代理人张纪，男，系中国农业银行股份有限公司应县支行客户部经理。
被告武加飞，男，1986年2月16日出生，汉族，应县人，住应县。
被告李兴顺，男，1981年5月9日出生，汉族，应县人，住应县。
原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告武加飞、李兴顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武加飞于2016年1月28日在农行贷款，本金40000元，借款利率为6.09％，与原告办理了编号为×××号《借款合同》，到期日2017年1月27日，担保人为李兴顺。借款到期后原告多次催收，借款人不予还款，根据合同约定，原告要求借款人武加飞、担保人李兴顺归还农户小额贷款本金及利息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告贷款本金及利息42876.94元，以及到还款日所欠利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告武加飞于2016年1月28日在中国农业银行股份有限公司应县支行贷款，贷款本金40000元，年利率为6.09％，并与原告签订了编号为×××号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，到期日为2017年1月27日，李兴顺为担保人，借款合同书有借款人武加飞和担保人李兴顺的亲笔签名。借款到期后原告多次催收，二被告至今未还款，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告个人身份信息、面谈记录、贷款业务申请表等材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定足额归还原告欠款本金40000元。双方约定的年利率6.09％，未超法律规定范围，本院予以支持。被告李兴顺作为担保人，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武加飞在判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司应县支行欠款本金40000元及利息（利息按年利率6.09％计算，自2016年1月28日起至本判决生效之日止）。被告李兴顺负连带偿还责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初288号
原告江苏亚威机床股份有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙、于洪都，均系江苏江业律师事务所律师。
被告上海百强洗涤设备制造有限公司，住所地：上海市奉贤区神州路288号12幢。
法定代表人陈建斌，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏亚威机床股份有限公司与被告上海百强洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚威机床股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许江苏亚威机床股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2975元，由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。
审判员 许岩
二〇一六年二月十六日
书记员 吕娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初35号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年11月17日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶×××号普通货车在天祝县城滨河西路由北向南行驶，当车行至××县城××路丁字路口时被例行检查的天祝县公安局交通警察大队民警查获。18时1时30分，民警将其带至天祝县人民医院提取血样，经甘肃金麟司法鉴定所鉴定：被告人黄某血液中乙醇成分为87.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人黄某供述、证人杨某、李某证言、血样提取登记表、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、查获经过等证据。认为被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年11月17日21时许，被告人黄某和杨某、李某在××县××路××餐厅饮白酒及啤酒若干。同日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县口处，被天祝县公安局交通警察大队执勤民警查获，后将被告人黄某带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇成分为87.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，被告人黄某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 何忠财
二〇一七年五月五日
书 记 员 李爰苇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4738号
原告：凡中发，男，生于1957年7月21日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：田远强，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
原告凡中发诉被告田远强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，本案依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告凡中发及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告田远强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告在阆中市柏垭镇羊鹿肉加工厂从事劳务工作。2016年12月12日，原告从事劳务中不慎从四轮门子架上摔落致伤。原、被告就原告受伤的赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计76,842元。
被告未到庭也未提供证据。
经审理查明，被告雇请原告在阆中市柏垭镇羊鹿肉加工厂从事劳务工作。2016年12月12日，原告从事劳务中不慎从四轮门字架上摔落致伤。经阆中市人民医院住院治疗共22天，出院后又门诊治疗，先后花去医疗费45,746.23元，其中被告垫付医疗费31,000元，原告花去14,746.23元。2017年8月30日，南充明澄司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凡中发“重型开放性颅脑损伤”术后现后遗轻度智能减退，伤残评定为九级；2、误工期评定为180日；3、护理期评定为90日，一天1人次；4.营养期评定为90日。原告花去鉴定费1,800元。
同时查明，原告凡中发主要从事农业生产，且为农村居民人口。
上述事实，有身份证复印件、病历资料、司法鉴定意见书、询问笔录，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原告凡中发在被告田远强经营的加工厂提供劳务受伤是客观存在的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以认定。被告田远强未对原告凡中发进行必要的安全生产教育，理应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告未尽到工作设备必要安全检查注意义务致伤，其本身具有一定的过失，对其损害后果也应承担相应的责任。综合本案实际，本院认为以原告凡中发承担30%责任，被告田远强承担70%责任为宜。
对原告的受伤损害、赔偿事项及标准，本院认定如下：1、医疗费，被告田远强垫支的住院医疗费31,000元和原告支付的医疗费14,746.23元，有原告提供的票据等为据，本院予以确认。2、误工费，根据原告的劳务收入、事故发生时提供劳务工资和实际年龄等情况，酌定标准按100元／天计算，参照南充明澄司法鉴定中心关于误工时限的鉴定意见，酌定误工时限为180天，故误工费为18,000元。3、护理费，对南充明澄司法鉴定中心作出的关于护理时限90天的鉴定意见，本院予以采信。酌定标准按100元／天计算，故护理费为9,000元。4、营养费，结合原告的损伤情况，对南充明澄司法鉴定中心所建议的营养时限为90日，标准酌定为20元／天，故营养费为1,800元。5、住院伙食补助费，原告实际住院治疗22天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定为30元／天，故住院伙食补助费为660元。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍居民，其残疾赔偿标准应按农村居民人口标准计算。对南充明澄司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见，且原告主张11,203元×20年×10%=22,406元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告受伤致残，给予其精神抚慰是必要的，结合其伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以认定。8、鉴定费，原告垫付鉴定费1,800元，有相关票据为证，本院予以确认。9、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，本院酌定500元。以上费用共计104,912.23元。庭审中，原告凡中发自认被告田远强已垫支费用31,000元，本院予以认定并纳入本案一并处理。依据责任比例，被告田远强应承担104,912.23元×70%=73,438.56元，与已支付的医疗费31,000元品迭后，实际还应赔偿原告42,438.56元。其余赔偿部分31,473.67元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田远强在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告凡中发医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、费精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计42,438.56元（已品迭）。
二、驳回原告凡中发的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由原告凡中发负担300元，被告田远强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莉萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行初12号
原告云南中石油昆仑燃气有限公司。住所地：云南省昆明经开区科技创新园2B1-21室。统一社会信用代码：915301006908755247。
法定代表人商博军，系公司董事长。
委托代理人周麒，天鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告云南省禄丰工业园区管理委员会。住所地：禄丰县金山镇龙城路邮政局办公楼三楼。统一社会信用代码：115323317972067188。
负责人陈玉洁，系管委会主任。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人楚雄智博工程管理咨询有限公司。住所地：禄丰县金山镇新禧大街西侧临12米街。统一社会信用代码：915323316861586459。
法定代表人李军平，系公司经理。
第三人云南能投华煜天然气产业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇西环路819号。统一社会信用代码：91530425343583447B。
法定代表人陈国平，系公司董事长。
本院在审理原告云南中石油昆仑燃气有限公司(以下简称昆仑公司)诉被告云南省禄丰工业园区管理委员会（以下简称县工业园区管委会）、第三人楚雄智博工程管理咨询有限公司、第三人云南能投华煜天然气产业发展有限公司行政撤销一案中，原告昆仑公司以与被告县工业园区管委会正在就涉诉事项进行协商为由，提出撤诉申请。
本院认为，昆仑公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告云南中石油昆仑燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告云南中石油昆仑燃气有限公司负担25元，退还原告云南中石油昆仑燃气有限公司25元。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏正生
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初689号
原告：曾明芬，女，1951年8月21日出生，汉族，务农，住高县。
原告：刘绍林，男，1978年7月26日出生，汉族，务农，住江安县。
原告：刘钰轩，男，2013年2月4日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人：刘绍林（系原告刘钰轩之父），男，1978年7月26日出生，汉族，务农，住江安县。
原告：严增敬，男，1999年12月15日出生，汉族，学生，住高县。
法定代理人：严为政（系原告严增敬之父），男，1974年2月8日出生，住高县。
四原告共同委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。
被告：江安县蟠龙乡卫生院。住所地：江安县蟠龙乡街村。组织机构代码：45210751-1。
法定代表人：胥德全，院长。
委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
原告曾明芬、刘绍林、刘钰轩、严增敬与被告江安县蟠龙乡卫生院（以下简称蟠龙卫生院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍林及四原告的共同委托代理人王晓刚，被告蟠龙卫生院的法定代表人胥德全及其委托代理人刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明芬、刘绍林、刘钰轩、严增敬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿死亡赔偿金等共计211937元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，将第一项诉讼请求金额变更为229750元（变更后的明细为：1、丧葬费27213元，2、误工费1200元，3、护理费300元，4、住院伙食补助费60元，5、死亡赔偿金224060元，6、被扶养人生活费168168元，7、鉴定费6500元，8、精神抚慰金30000元，9、交通费2000元。合计459501元，被告承担50%的责任即229750元。）事实和理由：原告曾明芬系死者李贵方之母，原告刘绍林系死者李贵方之夫，原告刘钰轩、严增敬系死者李贵方之子。2016年4月8日，李贵方因支气管哮喘和心功能不全在被告处住院治疗，于2016年4月10日10时30分左右因心源性休克死亡。事故发生后，经江安县医疗纠纷人民调解委员会调解未果。现原告为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告蟠龙卫生院辩称，一、对李贵方在被告处就医的过程中死亡、法医病理学解剖检验报告的真实性无异议；对被扶养人口的范围无异议，但曾明芬的被扶养年限应为15年，且应剃除超过标准的部分。二、对原告主张的过错参与度的鉴定意见持异议，并在庭审中口头提出重新鉴定申请，主张仅承担30%的过错责任。李贵方住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费因系治疗期间的损失，不应由被告承担。三、事故发生后，被告垫付了丧葬费30000元、尸检费6500元、鉴定费12300元，合计48800元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：其一，李贵方因病在被告处治疗3天后死亡,其法医病理学解剖检验报告显示系心源性休克死亡。其二，事故发生后，被告垫付了丧葬费30000元、鉴定费12300元，合计42300元。
本案争议的事实之一，西南医科大学司法鉴定中心出具的医疗损害责任司法鉴定意见是否应当采信的问题。其鉴定意见显示被告在诊疗过程中存在过失，建议承担40%-50%的过失责任。该鉴定机构系在案件受理后原、被告双方在法院的主持下共同选择的。被告虽对该鉴定意见持异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。本院对该鉴定意见予以采纳。本案争议的事实之二，原、被告在法医病理学解剖检验过程中各垫付了多少费用的问题。原告提供了尸体检验司法鉴定收费协议书拟证明其垫付6500元的事实，被告提供了银行进账单拟证明其垫付6500元的事实。由于原、被告均未提供正式合法发票予以佐证，本院对原、被告的主张均不支持。
另查明，原告曾明芬系死者李贵方之母，曾明芬共生育有两个子女，另一子女李发明现已成年并独立生活；原告刘绍林系死者李贵方之夫；原告刘钰轩、严增敬系死者李贵方之子。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。被告在诊疗过程中存在过失，造成患者李贵方死亡，司法鉴定意见建议被告承担40%-50%的过失责任，依照《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，本院确定被告在本次医疗损害事故中承担45%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：１、关于丧葬费27213元，本院调整为27212.50元。2、关于误工费1200元，本院调整为720元（丧葬事宜9天×80元/天）。3、关于护理费300元，因系治疗期间的损失，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费60元，因系治疗期间的损失，本院不予支持。5、关于死亡赔偿金224060元，符合规定，本院予以支持。6、关于被扶养人生活费168168元，因被扶养人有曾明芬、刘钰轩、严增敬三人，其被扶养年限分别为15年、15年、2年，而年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院调整为157976元（10192元/年×15年）。7、关于鉴定费6500元，因原告未提供正式合法发票，本院不予支持。8、关于精神抚慰金30000元，符合本地实际，本院予以支持。9、关于交通费2000元，原告虽未提供合法的票据，但鉴于住院、处理丧葬事宜所需本院酌情调整为600元。10、被告垫付的鉴定费12300元也应一并计入原告的合理损失之中。综上，原告因近亲属李贵方死亡造成的经济共计为447772.50元。按本院确定的责任比例承担，应被告承担201497.63元（447772.50元×45%）。审理中，被告请求将垫付的费用一并在本案中处理。为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告还应赔偿原告159197.63元（201497.63元-42300元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、由被告江安县蟠龙乡卫生院于本判决生效后十五日内赔偿原告曾明芬、刘绍林、刘钰轩、严增敬各项合理经济损失共计159197.63元；
二、驳回原告曾明芬、刘绍林、刘钰轩、严增敬本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4479元，由原告曾明芬、刘绍林、刘钰轩、严增敬负担179元，由被告江安县蟠龙乡卫生院负担4300元,原、被告应负担部分于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵生武
审 判 员 刘作强
人民陪审员 林 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何正群
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6194号
上诉人（原审被告）：柯尊俊，男，XXX。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明勇，男，XXX。
上诉人柯尊俊因与被上诉人吴明勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日对本案进行了审理。上诉人柯尊俊的委托诉讼代理人刘士，被上诉人吴明勇参加了二审审理。本案现已审理终结。
柯尊俊上诉请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1531民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方当事人不存在借款关系，也不存在劳动关系。柯尊俊原是重庆鑫麟交通设施制造有限公司的法定代表人，如果重庆鑫麟交通设施制造有限公司拖欠吴明勇劳动报酬，则吴明勇应另行进行劳动仲裁。请求二审法院判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴明勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
吴明勇向一审法院起诉请求：1、判令柯尊俊立即归还吴明勇借款8万元；2、本案诉讼费由柯尊俊承担。事实理由：吴明勇在柯尊俊处打工，多年的工资累计8万元。由于柯尊俊未及时支付，多次换了欠条。2016年2月16日，柯尊俊又给吴明勇出具借条一张，约定2017年2月15日前归还。现已逾期。为此，吴明勇提起本案诉讼。
一审法院认定事实：吴明勇原在柯尊俊任法定代表人的重庆鑫麟交通设施制造有限公司（下称鑫麟公司）处打工，几年来，该公司累计共欠吴明勇工资8万元。2016年2月16日，柯尊俊以个人名义向出具借条一张，载明“今借到吴明勇现金80000.00元整（大写捌万元整）。还款日期为2017年2月15日。借款人:柯尊俊。2016年2月15日”。但借款到期后，柯尊俊却未予支付该款与吴明勇，吴明勇遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案所涉80000元虽是源于鑫麟公司所欠吴明勇工资，但后经吴明勇与柯尊俊协商同意将该公司债务转为柯尊俊个人向吴明勇的借贷款项，且在2016年2月16日由柯尊俊向吴明勇出具了借条。为此，吴明勇与柯尊俊之间形成了合法的借贷关系，柯尊俊应按合同约定履行归还该笔借款的法定义务。综上，吴明勇的诉讼请求成立，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告柯尊俊在本判决生效后三日内归还原告吴明勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告柯尊俊负担。
二审中，各方当事人未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，即使本案款项80000元系鑫麟公司所欠吴明勇工资，但后经吴明勇与柯尊俊协商同意将该公司债务转为柯尊俊个人债务，并且柯尊俊在2016年2月16日向吴明勇出具了借条。至此，吴明勇与柯尊俊之间通过清算形成了合法的借贷关系，一审法院认定，柯尊俊应按合同约定履行归还该笔借款的法定义务，并无不当。
综上所述，柯尊俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由柯尊俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00255号
申请人王红星。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人王红星、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付王红星劳务费、材料费100105元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人王红星、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6760号
原告：陈和荣农村承包经营户。
诉讼代表人：陈和荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告陈和荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈和荣农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈和荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈和荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和荣农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00240号原告葛某，女，1989年2月生。委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1980年3月生。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告葛某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张峰、被告何某某及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月19日登记结婚，2010年11月生男孩何某甲。原、被告感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，被告对家庭极不负责任，还打骂原告和孩子，双方从2010年11月分居生活，原告于2012年6月曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后双方仍分居生活，无和好可能。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付经济帮助款10000元。被告何某某辩称，1、被告同意离婚。2、被告要求抚养婚生子，原告依法承担抚养费。3、原、被告之间没有共同财产。4、原告要求给予经济帮助没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月22日办理了结婚登记手续，2010年11月22日生长子何某甲，现随被告生活。因家庭琐事生气吵架，原告于2012年6月诉至本院要求离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）新民初字第1209号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判后原被告分居生活至今。另查明，原告的个人财产有一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机，一套四组合柜。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原、被告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告2012年8月经人民法院判决不准离婚之后，双方互不履行夫妻义务，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，证据充分，本院予以支持。原、被告婚生子何某甲现随被告生活，由被告抚养有利其成长教育，原告应依法承担抚养费，具体数额依据相关司法解释确定为9416.10元×25%×13年6个月=31779元。原告要求分割共同财产及被告支付经济帮助，证据不足，不予支持。原告的个人财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告何某某离婚。二、原、被告婚生子何某甲由被告何某某抚养，原告葛某承担抚养费31779元。三、原告葛某的个人财产：一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机，一套四组合柜。归原告葛某所有。上述二、三项于本判决生效后三十日内履行清结。四、驳回原告葛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年五月六日书记员  王付增
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初20号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人梁斌，男，汉族，1995年6月2日出生，小学文化，无业，住甘肃省成县。2014年因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被两当县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
被告人陈春涛，男，汉族，1991年3月12日出生，小学文化，无业，住甘肃省成县。2015年因犯寻衅滋事罪被成县人民法院判刑1年2个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被两当县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人梁斌、陈春涛、马秋军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因同案人马秋军未归案，致使案件在较长时间内无法继续审理，2017年9月18日对本案裁定中止审理。公诉机关对被告人马秋军另案起诉后，不影响本案二被告人继续审理，2017年10月18日对本案裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员邵耀强出庭支持公诉，被告人梁斌、陈春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控：2016年10月份，被告人梁斌、马秋军（另案处理）、苏文皎（另案处理）三人到两当县城关镇国税局家属楼后，苏文皎在楼下望风，梁斌、马秋军进入国税局家属楼一单元四楼进行盗窃，用事先准备的技术开锁工具打开402室防盗门并进入室内，盗得价值2910元的六条香烟后逃离现场；2016年11月1日，被告人陈春涛、梁斌、苏文皎（另案处理）窜至两当县城关镇发改委安置楼小区，被告人陈春涛、梁斌上楼实施盗窃，苏文皎在楼下望风，被告人陈春涛、梁斌用事先准备的技术开锁工具打开了楼上四户住户的房门，入户实施了盗窃；2016年11月，被告人梁斌窜至成县玉龙佳苑住宅楼2号楼15楼1502室，盗得一条硬盒中华牌香烟；2016年11月底，被告人梁斌窜至西关农牧局家属楼2号楼3单元6楼602室，盗得现金19800元；2016年12月，被告人梁斌窜至成县城关镇人民法院旧家属楼2单元2楼201室，在该房主卧室的床头柜盗得现金3200元。公诉机关认为，被告人梁斌、陈春涛的行为已经触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，均属累犯，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人梁斌、陈春涛对起诉书所指控的事实、证据和罪名无异议，也未提出具体量刑的辩护意见。
经审理查明：
一、2016年10月被告人梁斌与马秋军、苏文皎（均另案处理）三人从徽县搭乘出租车到达两当县城关镇国税局家属楼附近后，被告人梁斌、马秋军商量让苏文皎在楼下望风，梁斌、马秋军进入国税局家属楼一单元四楼402室，通过敲门试探的方式确认无人后，用事先准备的技术开锁工具打开房门进入室内，盗得南京九五之尊、南京金陵十二钗、硬飞天兰州、硬中华、黑兰州、吉祥兰州香烟各一条，两当县价格认证中心鉴定所盗香烟价值2910元；
二、2016年11月1日被告人陈春涛、梁斌与苏文皎三人窜至两当县城关镇发改委安置楼小区，被告人陈春涛、梁斌上楼实施盗窃，苏文皎在楼下望风。被告人陈春涛、梁斌到发改委安置楼一号楼，用敲门试探的方式确认2单元501室、3单元505、402室、4单元501室四户没人后，二被告人用事先准备的技术开锁工具打开该四户住户的房门入室实施盗窃；
三、2016年11月被告人梁斌于窜至成县玉龙佳苑住宅楼2号楼15楼1502室，持开锁工具将房门打开，进入室内盗得一条硬盒中华牌香烟；2016年11月底窜至西关农牧局家属楼2号楼3单元6楼602室，持开锁工具将房门打开，盗得现金19800元；2016年12月又窜至成县城关镇人民法院旧家属楼2单元2楼201室，用开锁工具打开房门进入该房主卧室的床头柜盗得现金3200元。被告人梁斌将盗窃的现金用于购买毒品吸食和个人挥霍。
上述事实，有下列举证、质证证据证实，本院予以确认：1、被害人余某、张某、谢某、吕某1、惠某、蒲某、王某、吕某2报案笔录及陈述；2、被告人梁斌、陈春涛及同案人马秋军、苏文皎的供述；3、证人何某证言；4、现场勘验、辨认笔录及照片；5、甘肃省成县人民法院（2014）成刑初字第109号、（2015）成刑初字第114号刑事判决书及甘肃省武都监狱刑满释放证明2份；6、两当县价格认证中心鉴定梁斌、苏文皎、马秋军盗窃的六条香烟价值为2910元；7、吸毒人员梁斌的动态管控详细信息。
本院认为，被告人梁斌、陈春涛以非法占有为目的，共同多次入户盗窃，被告人梁斌单独盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人梁斌、陈春涛曾因分别犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，二被告人五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性大，对二被告人均应当从重处罚。经追缴，被告人梁斌在审理期间未退赔赃物款。根据被告人梁斌、陈春涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 苏建国
人民陪审员 张根生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜雪丽
甘肃省两当县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1228刑初20号之一
公诉机关两当县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省成县城关镇梁旗村梁山社230号。公民身份号码×××。因本案于2017年1月5日被两当县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
被告人陈某，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省成县城关镇李武村书房一社353号。公民身份号码×××。因本案于2016年11月19日被两当县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
本院于2017年9月18日以（2017）甘1228刑初20号刑事裁定书，对两当县人民检察院提起公诉的被告人梁某、陈某盗窃一案中止审理。
现公诉机关对被告人马秋军另案起诉后，本案对被告人梁某、陈某可继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 苏建国
人民陪审员 张根生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜雪丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3390号
罪犯王彬（又名王四良），男，汉族，初中文化，1968年2月8日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月24日作出（2012）新刑初字第0195号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系残疾犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1126号
原告程某，个体工商户。
被告穆某，职业不详。
本院在审理原告程某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 刘冰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘伟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初556号
原告：韩海申，男，1982年5月30日出生，汉族，住武强县。
被告：何凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住武强县。
原告韩海申与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告韩海申于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海申撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告韩海申负担。
审判员 赵洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴琼
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执527号
申请执行人:武汉中创世纪商贸发展有限公司。
法定代表人：张小龙。
被执行人：刘华刚。
本院于2017年5月25日立案执行武汉中创世纪商贸发展有限公司与刘华刚分期买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初1819号民事判决书，被执行人刘华刚应支付申请人武汉中创世纪商贸发展有限公司案款21700元，现因被执行人刘华刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 左思
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第31号
申请人周劲、陈萍等共31人。
被申请人珠海飞科电子科技有限公司，住珠海市斗门区。
申请人周劲等31人与被申请珠海飞科电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为317530.76元。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人的财产（包括银行存款、汽车、房地产及设备）予以查封、冻结，查封、扣押限额为317530.76元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年五月六日
书记员 邹子杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0038号
申请人聂恒友，男，1957年11月28日生，汉族，农民。
被申请人董小永，男，1977年3月16日生，汉族，养殖户。
被申请人王艾英，女，1972年1月5日生，汉族，养殖户。
申请人聂恒友因与被申请人董小永、王艾英民间借贷纠纷，申请人聂恒友于2014年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人董小永、王艾英在邳州市议堂镇水利站所有的拆迁补偿款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董小永、王艾英在邳州市议堂镇水利站所有的拆迁补偿款10万元。
申请人聂恒友应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 纪瑞颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14100号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王某某，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人:李某某,男,1974年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该单位房管科科长。
被告:金某,女，1979年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李某某，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了经营获利,�在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年3月1日至2016年2月28日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,2016年2月28日该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年2月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到�后，共超出使用原承租军队房产19个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交19个月的房屋租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租31666元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息1393元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房子是我使用的，我是2014年开始使用该房屋，但是房子不是我本人租的，我从来也没给部队交过房租，我的房租是交给其他人了，我实际使用到部队2016年冬天时下发通知后就不使用了，要求让我们腾房，部队当时让我们等消息，我也不知道如何还给部队，我找谁也没人管这事，部队也不收房子，我跟部队之间没有合同关系。
经审理查明：2014年，被告金某承租坐落于沈阳市大东区XXX房屋使用。从2016年3月1日之后，金某并未支付租金给原告。2017年9月29日，�告向被告下发通知，要求被告限期腾房。被告于2017年10月份将房屋归还给原告。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有通知、照片及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告金某虽然否认2015年2月27日签订的军队房地产租赁合同系其本人签字，但是对于承租房屋的事实并不否认，因此原告要求被告给付房屋租金31666元（20000元/12*19）于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的房租交给其他人的抗辩因未能提供证据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金31666元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 高明月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00937号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人解小峰，男，1985年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨洁，女，1986年10月18日出生，籍贯、住址同上。
被执行人王永厚，男，1985年9月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月17日的（2013）神民初字第04395号民事调解书申请执行解小峰、杨洁、王永厚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人解小峰、杨洁、王永厚送达执行通知书，责令其支付申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司25.9万元借款及利息并负担申请执行费3590元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04395号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初437号
原告：张晓英，住呼和浩特市。被告：刘云兰，住呼和浩特市。被告：石相秉，住呼和浩特市。原告张晓英与被告刘云兰、石相秉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加了诉讼，被告刘云兰、石相秉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元（按月利息2%计算自2016年7月1日起止2016年12月31日止，今后的利息按月利息2%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，被告刘云兰、石相秉夫妇因朋友工程施工资金不足为由，向原告借款5万元，期限6个月，到期日2015年8月1日，口头约定利息2%。当日原告将5万元现金交给了被告刘云兰，并约定好第二天再让被告刘云兰的丈夫石相秉在借条上签字，次日被告石相秉在借条上签字，并口头保证按月结息到期以此还清。自借款日起，被告刘云兰、石相秉能够按月给付利息，直至2016年7月1日，借款到期后，被告以朋友经营困难为由，拒不履行还本付息义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘云兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告石相秉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云兰、石相秉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。结合本案证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告刘云兰向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期6个月。被告刘云兰在借条借款人处签字确认。被告石相秉在借条上签字。原告与被告刘云兰双方口头约定月息2分。原告认可被告已按约定利率偿还利息至2016年7月1日。上述事实有原告举证借条一份及本院通话笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘云兰向原告借款5万元，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。被告刘云兰未按约定期限偿还借款。已构成违约，故对原告主张被告刘云兰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息2分。符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还利息至2016年7月1日，对于之后的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告石相秉虽在借条上签字，但并未表明身份，且原告无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告主张被告石相秉偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英借款本金5万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告张晓英自2016年7月2日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告张晓英部分诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由被告刘云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年四月六日
书记员 张羽茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1313号
原告姚翠玲。
被告朱健勇。
被告浙江盛世游艇制造有限公司。
法定代表人朱健勇。
被告浙江万通铝业有限公司。
法定代表人朱健勇。
被告浙江万通车业有限公司。
法定代表人朱健勇。
原告姚翠玲为与被告朱健勇、被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚翠玲到庭参加诉讼，被告朱健勇、被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠玲诉称，被告朱健勇于2011年5月开始以企业资金周转需要为由，向原告多次借款，后经双方结算，尚欠83万元未归还。2012年8月3日，被告又以银行转贷名义向原告借款300万元（银行凭证为据），双方签订协议一份，被告答应于2014年3月8日归还，至今未兑现，原告多次催款无效。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告朱健勇归还借款本金人民币383万元及利息229.8万元（利息已计算至2014年9月8日，之后计算至借款全部还清止），被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司对上述款项承担连带责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告身份证、被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司工商登记材料各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份、工商银行交易凭证原件一份，证明借款的事实。
被告朱健勇未作答辩，未向本庭提交证据。
被告浙江盛世游艇制造有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
被告浙江万通铝业有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
被告浙江万通车业有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告朱健勇系被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司的法定代表人，因资金周转需要，朱健勇曾于2011年5月起多次向原告姚翠玲借款，之后双方于2012年3月结算，被告尚欠原告83万元。同月3月8日，被告因资金周转需要，拟再次向原告借款300万元，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币383万元（含之前结算剩余的借款83万元），借款月利率2%，借款期限为2012年3月8日至2014年3月8日止。被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司作为保证人，在借条上加盖公司公章。同日，原告分二次将300万元汇入朱健勇个人帐户。借款到期后，因被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告姚翠玲与被告朱健勇之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健勇于本判决生效后十日内归还原告姚翠玲借款本金人民币383万元并支付利息229.8万元（按月利率2%，已自2012年3月8日计算至2014年9月8日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27348元（已减半收取），由被告朱健勇、被告浙江盛世游艇制造有限公司、被告浙江万通铝业有限公司、被告浙江万通车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54696元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十月十日
代书记员 张筱玮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初615号
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人袁跃，系该公司董事长。
委托代理人赵亚民，系该公司职工。男，1993年4月24日出生，汉族，住榆次区。
被告张垚，男，1990年5月18日出生，汉族，住山西省安泽县。
被告申淑娟，系被告张垚之妻，1993年4月20日出生，汉族，住址。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张垚、申淑娟买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚民、被告张垚、被告申淑娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张垚和申淑娟一次性支付逾期欠款31.6万，违约金4.6432万元，合计36.2432万元（截止到2016年11月20日，但不放弃被告继续违约造成的违约金）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告与原告签订《产品买卖合同》（合同编号为AJ1410174），购买规格型号为SY75的三一牌挖掘机一台，约定合同价款43万元，合同约定：原告向被告交付合同标的物，被告以非全款方式（分期方式）付款。被告应于2014年11月30日前付清5万首付款，余款38万元以分期方式。被告共实际支付11.4万元。
合同签订后，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按合同履行还款义务，截止至2016年10月20日共逾期欠我公司分期应付款31.6万元，违约金4.6432万元，总计欠款36.2432万元。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定的还款义务，且拒不归还所欠款项，严重损害了我公司的利益。现我公司依合同该约定要求被告一次性支付上述所有欠款36.2432万元（但不放弃被告继续违约造成的违约金）。
二被告共同辩称，原告对双方签订挖掘机买卖合同、交付挖掘机、支付合同价款的陈述均属实。因后期再未付款，于大概2016年2月底（春节过后不久），被使用手机号为153××××6676的原告方债权部工作人员（具体姓名我记不清楚了）将挖机强行拖走。我方司机告知我后，我当即与该工作人员电话联系，该称“把车拖走，双方债权债务两清”，故原告不应再起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的产品买卖合同、收货确认书、分期付款承诺书等证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。虽然原告认可手机号码153××××6676使用人系公司原职工周文斌，但称该已于2016年5月份以后离职了，对被告所述该“将合同标的物扣回的事实及承诺双方债权债务两清的事实”均不予认可；且因被告未提交相关证据予以证明该事实的存在，本院难以判明真伪，故对被告的主张本院不予采信。双方合同约定买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金,但原告主张违约金按日万分之五计算，其放弃部分权利的行为是对其权利作出的处分，未违背法律规定，本院予以支持；对其主张的违约金，经本院核实，计算适当，予以确认。
本院认为，原被告双方签署产品买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行；双方签订合同后，原告如约向被告张垚交付挖掘机，而被告张垚未能依约支付价款，共拖欠31.6万元事实清楚，原告要求支付欠款于法有据，本院应予支持；关于原告主张违约金一节，被告张垚未履行到期付款义务，已构成违约，应当按产品买卖合同第十一条第二项按逾期资金金额、以日万分之六分期计算并承担违约金，但原告仅以日万分之五主张的违约金；经本院审查，违约金分期计算至2016年10月20日应为46432元；以上欠款及违约金两项共计362432元。另，原告与被告张垚之间的债权债务形成于二被告婚姻存续期间，被告申淑娟应与张垚共同承担对上述债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张垚、申淑娟于本判决生效之日起10日内一次性共同支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司挖掘机价款31.6万元及违约金46432元，以上共计362432元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元（原告已垫付），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 田星星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第0039号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人程某。
谷城县国土资源局在调查处理程某土地行政违法一案中，程某未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对程某所占用城关镇东升社区土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人程某占用城关镇东升社区土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十七日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第183号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，汉族，1940年8月29出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系申请人之女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈文军，女，汉族，1976年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人刘桂英与被申请人陈文军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月5日提请本院冻结被申请人陈文军名下价值13176元的财产。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘桂英的财产保全请求；
二、冻结被申请人陈文军名下价值13176元的财产；
三、冻结担保人车晓兰名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4609号
上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，统一社会信用代码91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱茂权。
被上诉人(原审被告)：冉润仙。
上诉人现代融资租赁有限公司因与被上诉人邱茂权、冉润仙融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)涪法民初字第05984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，现代融资租赁有限公司于2017年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，现代融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许现代融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人现代融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6147号
原告：张振礼，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘文，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张振礼与被告刘文合伙协议纠纷一案。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张振礼到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张振礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘文及时清偿欠原告张振礼人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二人关系很好，2009年原、被�在滑集街上合伙投资卖门窗及装修生意，2011年原告把合伙投资生意全部让给被告，被告于2011年4月26日亲笔给原告出具12500元欠条一张，被告并保证2011年春节还清欠款，到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以种种借口为由，一拖再拖，至今分文未付。为保护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘文未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了原告身份证复印件；被告于2011年4月26日出具的欠条一张；安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初604号民事裁定书一份。本院认定的事实如下：原告张振礼与被告刘文系亲戚关系，2009年8月份双方合伙在临泉县滑集街上合伙投资做门窗和装修生意，2011年4月份，双方合伙解散，后经双方结算被告尚需支付原告12500元，被告向原告出�欠条一张，载明：“欠条欠张军12500（壹万贰仟伍）元刘文过年给2011年4月26日”。后原告多次索要，被告拒绝支持，原告遂起诉来院。
另查明，张军及张振礼。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方经协商结算,被告出具了欠条,是双方真实意思的表示。被告对尚应支付原告的款项应予清偿。故对原告要求被告清偿其12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日起十日内支付原告张振礼人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1495号
罪犯鲁国祥，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月27日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第56号刑事判决书，确认鲁国祥犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪（数罪并罚、累犯、主犯），判处有期徒刑十二年。二审改判为有期徒刑六年，刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年7月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁国祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国祥准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第73号
申请执行人罗梅，女，生于1987年6月3日，汉族，住古蔺县。
被执行人喻平，男，生于1982年7月1日，汉族，住古蔺县。
本案在执行过程中，申请执行人罗梅于2015年3月10日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）古蔺执字第73号案件的执行。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12459号
原告：王祥轮，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：彭复波，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成欣峰，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：连玉梅，女，1962年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：董雪峰，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告王祥轮与被告连玉梅、董雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王祥轮的委托诉讼代理人彭复波、成欣峰到庭参加诉讼。被告连玉梅、董雪峰经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥轮向本院提出诉讼请求：1.判令连玉梅、董雪峰共同偿还尚欠王祥轮的货款79万元；2.判令连玉梅、董雪峰共同支付王祥轮逾期还款利息（以79万元为基数，从起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：连玉梅因经营之需向其购买服装。截止2015年4月20日，连玉梅尚欠其货款79万元，连玉梅于2015年4月20日出具欠条一份，承诺从2015年8月份起每月还款5万元，共分16个月截止到2016年12月份付完。出具欠条后，连玉梅未履行承诺。本案债务发生于连玉梅与董雪峰婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，董雪峰应承担共同还款责任。
连玉梅、董雪峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连玉梅于2015年4月20日出具欠条一份交由王祥轮收执，确认结欠其货款79万元，并承诺从2015年8月份起，每月还款5万元，共分16个月截止到2016年12月付完。连玉梅与董雪峰系夫妻关系，于1983年12月30日办理结婚登记。
本院认为，连玉梅与王祥轮之间的买卖合同成立，该买卖合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。连玉梅未举证证明其付款情况，王祥轮主张其拖欠货款79万元，本院予以认定。双方在欠条中明确由连玉梅分十六期支付货款，连玉梅未依约付款，已构成违约。截止王祥轮起诉之日，连玉梅未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，且诉讼过程中诉争货款已全部到期，连玉梅亦未付款，故王祥轮要求连玉梅支付全部货款，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，王祥轮要求连玉梅自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。连玉梅与董雪峰虽系夫妻关系，但王祥轮并未举证证明连玉梅与董雪峰系共同经营，本案的买卖合同关系发生于连玉梅与王祥轮之间，董雪峰并非合同当事人，根据合同相对性原则，王祥轮仅能基于合同向连玉梅提出请求，故王祥轮要求董雪峰承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，王祥轮的诉讼请求，本院予以部分支持。连玉梅、董雪峰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告王祥轮货款79万元，并支付自2016年11月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告王祥轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由被告连玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 庄培云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结、划拨）
（2016）鲁0503执25-1号
申请执行人：赵金花，女，汉族。
被执行人：韩明国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩明国账户的存款601元。划拨至东营市河口区人民法院在某银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1253号
原告黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功(南安)律师事务所律师。
被告王鸿文，男，1962年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告王瑞珠，女，1964年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕明诉与被告王鸿文、王瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月15日公开开庭。原告黄奕明委托的代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告王鸿文、王瑞珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸿文、王瑞珠共同偿还原告黄奕明借款20万元及利息（利息从起诉之日起之还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王鸿文、王瑞珠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告因资金需要，于2013年6月26日向原告借得款项20万元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告王鸿文出具一张借条给原告收执为凭。该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还责任。而后，该笔借款二被告未能偿还，虽经原告多次催讨，二被告至今仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王鸿文未作答辩。
被告王瑞珠未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告王鸿文亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告结婚登记审查处理表系有关国家机关出具的，亦可以认定，结合原告代理人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2009年8月5日登记结婚。被告王鸿文于2013年6月26日出具借条1张交由原告收执，确认其向原告借款20万元。借条上约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告王鸿文按月利率3%支付原告利息至2013年9月25日。余款本息未支付，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告王鸿文向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，有被告王鸿文亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王鸿文经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告王鸿文偿还借款理据充分，可以支持。虽然借条约定月利率3%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率超过年利率24%的部分，均不予支持。原告自愿请求被告王鸿文自起诉之日起按月利率2%，即年利率24%计付利息，符合法律规定和合同约定，可以支持。被告王鸿文和被告王瑞珠系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告王瑞珠没有提供证据证明本案债务系被告王鸿文的个人债务。原告请求被告王瑞珠共同还款于法有据，可以支持。被告王鸿文、王瑞珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鸿文、王瑞珠应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄奕明借款本金20万元及利息（利息自2017年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王鸿文、王瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十七日
书记员 卢小琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1144号
罪犯耳荫森，男，58岁（1956年3月18日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月12日作出（1999）二中刑初字第1470号刑事附带民事判决，认定被告人耳荫森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。耳荫森不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）高刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）高刑执字第426号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月23日以（2004）高刑执字第440号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2006年11月1日以（2006）一中刑减字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月27日以（2008）一中刑减字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月12日以（2009）一中刑减字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月13日以（2010）一中刑减字第2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年10月18日以（2011）一中刑减字第4688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯耳荫森的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯耳荫森在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据耳荫森的改造及奖励情况，提出对耳荫森的减刑建议。
经审理查明，罪犯耳荫森在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耳荫森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耳荫森在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耳荫森减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月23日起至2016年10月22日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第23号
申请执行人范秀侠。
被执行人宋凤清。
本院在执行申请执行人范秀侠与被执行人宋凤清身体权纠纷一案中，被执行人宋凤清已按生效民事判决书所确定的各项给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2319号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 张吉生
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-10号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生民事判决书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对范从艳的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪