.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3852号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县。法定代表人：隋生秀，系公司董事长。委托诉讼代理人：李宏奎、胡晓婉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川金幕建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王小龙，系该公司经理。被告：王小龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系银川金幕建筑材料有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马倩雯，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住址同上，系被告王小龙之妻。以上三被告共同委托代理人：宋慧芳，系宁夏辅德律师事务所律师。被告：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：张家伟，系该担保中心负责人。委托诉讼代理人：刘雪娥，系宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀云，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，本科文化，系该担保中心主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告银川金幕建筑材料有限公司（以下简称金幕建筑公司）、王小龙、马倩雯、贺兰县失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行的委托诉讼代理人李宏奎、胡晓婉、被告金幕建筑公司、王小龙、马倩雯的共同委托诉讼代理人宋慧芳、被告小额担保中心的委托诉讼代理人刘雪娥、薛秀云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金幕建筑公司立即归还原告借款本金150万元，并给付利息94352.34元（暂计算至2017年7月11日），合计1594352.34元；同时要求被告金幕公司按照《流动资金借款合同》约定的利率及计息方式承担本息还清之日前的全部利息；2.依法判令被告小额担保中心、王小龙、马倩雯对被告金幕公司的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告金幕建筑公司签订了《流动借款合同》，约定被告金幕建筑公司向原告借款200万元，借款用途为购买原材料铝单板，借款期限十二个月，自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款利率为年息7.6%，逾期归还贷款本金的罚息在合同约定利率基础上浮50%，还款方式为到期一次还本，按月结息；同日，原告与被告小额担保中心签订了《保证合同》，约定被告小额担保中心对被告金幕建筑公司借款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金200万元及利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；被告金幕建筑公司召开股东会并作出决议，其公司股东被告王小龙、马倩雯均同意为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2015年9月16日已将200万元借款全额支付给被告金幕建筑公司后，被告金幕建筑公司于2016年9月14日偿还了借款50万元及利息。借款期限届满后，被告金幕建筑公司因资金周转困难，剩余150万元贷款无力偿还，向原告申请贷款展期，双方于2016年9月15日签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为150万元，展期期间的利率为9.302083‰，还款方式为分期还款，具体为2016年12月30日归还30万元，2017年3月30日归还30万元，2017年7月14日归还90万元，未按约定日期偿还借款本金，逾期利率执行展期利率上浮50%。被告小额担保中心在展期协议落款的担保人签字盖章，并出具了《创业人员小额贷款担保承诺书》，承诺为被告金幕建筑公司展期借款提供连带责任保证担保，被告金幕建筑公司再次召开股东会并作出决议，其公司股东被告王小龙、马倩雯均同意为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。现借款展期期限已届满，被告金幕建筑公司未按照约定偿还借款，且自2017年1月起未再偿还利息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告金幕建筑公司辩称，1.原告起诉状陈述属实，认可原告主张尚欠的借款本金及利息数额；2.其公司现资金周转困难，没有履行能力，并希望原告给其公司宽限还款时间，认为原告主张展期借款逾期后的利息按照展期内借款利率9.302083%基础上浮50%计算过高，要求按照展期协议约定的展期借款利率计息，并要求原告酌情给予减免部分利息。被告王小龙、马倩雯均辩称，原告起诉状陈述属实，其二人确实为被告金幕建筑公司向原告借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，认可原告主张的借款本金及利息数额。被告小额担保中心辩称，1.原告诉讼请求主张其承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，依法应予驳回；2.案件受理费由原告承担，其不承担。原、被告围绕本案争议焦点分别向本院提交了以下证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：其中原告提交了证据一流动资金借款合同、借款借据各一份，欲证实2015年9月16日原告与被告金幕建筑公司签订了《流动借款合同》，被告金幕建筑公司向原告借款200万元，合同对借款期限、用途、借期内利率、还款方式、逾期利率归还罚息等进行了明确约定的事实。经质证，四被告均没有异议；证据二、保证合同、创业人员小额贷款担保承诺书、股东会决议各一份，欲证实1.被告小额担保中心与原告签订《保证合同》，为被告金幕建筑公司向原告借款200万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金200万元及利息、罚息等费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；2.被告金幕建筑公司召开股东会并作出决议，其公司股东被告王小龙、马倩雯均同意为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。经质证，被告金幕建筑公司、王小龙、马倩雯均没有异议；被告小额担保中心对其真实性、合法性、关联性均没有异议，对其证明目的有异议，认为其承担一般保证责任而非连带保证责任；证据三、借款展期协议、股东会决议、创业人员小额贷款担保承诺书、借款借据各一份，欲证实1.原告与被告金幕公司于2016年9月15日签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为150万元，展期期限为10个月，自2016年9月15日至2017年7月14日，展期期间利率为9.302083%，还款方式为分期还款；未按约定日期偿还借款本金，预期利率执行展期利率上浮50%；2.被告小额担保中心在展期协议签字签章，并出具了创业人员小额贷款担保承诺书，为被告金幕建筑公司150万元展期借款提供连带责任保证担保；3.被告金幕建筑公司召开股东会并作出决议，其公司股东被告王小龙、马倩雯均同意为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。经质证，被告金幕建筑公司、王小龙、马倩雯对其真实性、合法性、关联性均没有异议，认为双方在借款展期协议中约定分期付款，逾期还款的，逾期利率执行展期利率上浮50%过高；被告小额担保中心对其中股东会决议、借款借据没有异议；对借款展期协议、担保承诺书的真实性、合法性、关联性均没有异议，对其证明目的有异议，认为其承担的是一般保证责任而非连带保证责任；证据四、贷款回收情况明细一份，欲证实截止2017年7月11日被告金幕建筑公司尚欠原告150万元贷款，欠息94352.34元的事实。经质证，被告金幕建筑公司、王小龙、马倩雯对其真实性、合法性、关联性均没有异议，认为原告主张的利息过高，希望按照双方签订的贷款展期协议中的约定利率进行计算；被告小额担保中心对其真实性、合法性、关联性均没有异议，对其证明目的有异议，认为计算金额不正确，贷款利率应该按照其与原告签订的协议，以当时贷款基准利率7.6%计算，由其承担一般担保责任；其中被告小额担保中心向本院提交了证据一2014年贷款担保合作协议、2015年贷款担保合作协议、贺兰县小额担保贷款管理办法各一份，欲证实2014年7月31日、2015年8月7日，被告小额担保中心分别与原告签订《贷款担保合作协议》各一份，其对原告承担的保证责任为一般保证，而非连带担保责任；2.合作协议规定其按照中国人民银行贷款基准利率执行，可上浮3个百分点进行担保；3.该笔贷款担保在贷款担保合作协议期内，应该以贷款担保合作协议的规定为准。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告小额担保中心在保证合同明确约定为连带责任保证，在办理贷款展期时，其以担保承诺书形式明确写明保证方式为连带责任保证；被告金幕建筑公司、王小龙、马倩雯对该组证据中2014年、2015年贷款担保合作协议没有异议，认为均系原告与被告小额担保中心签订，但被告小额担保中心提供的担保属于连带责任保证；对其中贺兰县小额担保贷款管理办法的真实性、合法性没有异议，对其关联性、证明目的有异议，认为被告小额担保中心提供的担保，应该以其出具的担保承诺书为准，属连带责任保证；本院认为，原、被告以上提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2015年9月16日，原告与被告金幕建筑公司签订了《流动借款合同》，约定被告金幕建筑公司向原告借款200万元，借款用途为购买原材料铝单板，借款期限12个月即自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款年利率为7.6%，逾期归还贷款本金的罚息在合同约定利率基础上浮50%，还款方式为到期一次还本，按月结息；同日，原告与被告小额担保中心签订了《保证合同》，约定被告小额担保中心对被告金幕建筑公司借款提供保证担保，担保范围为主合同项下本金200万元及利息及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告金幕建筑公司召开股东会并作出决议，其公司股东被告王小龙、马倩雯均同意为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2015年9月16日将200万元借款支付给被告金幕建筑公司，被告金幕建筑公司于2016年9月14日向原告偿还了借款50万元及利息，剩余150万元贷款在借款期限届满后，因资金周转困难，向原告申请贷款展期。双方于2016年9月15日签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为150万元，借款展期内月利率为9.302083‰，还款方式为分期还款即2016年12月30日归还30万元；2017年3月30日归还30万元；2017年7月14日归还90万元；未按约定日期偿还借款本金，逾期利率执行展期利率上浮50%，同时被告小额担保中心在该借款展期协议签字并盖章确认，并向原告出具了《创业人员小额贷款担保承诺书》，承诺为被告金幕建筑公司展期借款提供连带责任保证担保。被告金幕建筑公司再次召开股东会并作出决议，其公司股东被告王小龙、马倩雯均同意为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证。现该笔借款展期已届满，被告金幕建筑公司未按照约定偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告金幕建筑公司分别签订的《流动借款合同》、《借款展期协议》，系双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。在合同履行中，原告按照合同约定向被告金幕建筑公司发放了借款，被告金幕建筑公司在双方约定的借款展期届满后,仍未全部偿还借款，已构成违约，依法应当承担给付借款本息的义务。现原告诉讼主张：一、要求被告金幕建筑公司偿还借款本金150万元，并给付利息94352.34元（截止2017年7月14日），本息合计1594352.34元，本院认为，庭审中，被告金幕建筑公司、朱胜昔、马倩雯对原告主张的借款本金及利息数额均没有异议，因双方签订合同中对借款利率做了明确约定，且在法律规定的范围内，故该项请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时对原告要求被告金幕建筑公司按照《流动资金借款合同》约定的利率及计息方式承担本息还清之日前的全部利息，本院认为，逾期利息应当以未偿还借款本金为基数，按照双方签订《借款展期协议》中约定的逾期月利率13.9531245‰（执行借款展期内月利率9.302083‰的基础上浮50%）计算，自2017年7月15日逾期还款之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；二、要求被告王小龙、马倩雯、小额担保中心对被告金幕建筑公司的以上债务承担连带清偿责任，因被告小额担保中心与原告签订《保证合同》以及出具《创业人员小额贷款担保承诺书》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；在借款期限届满后，被告金幕建筑公司向原告申请借款展期时，其又向原告出具《创业人员小额贷款担保承诺书》，承诺为被告金幕建筑公司展期借款提供连带责任保证担保。因此，上述约定系当事人真实意思表示，合法有效，且尚在担保期内，原告要求被告小额担保中心对被告金幕建筑公司的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，因被告王小龙、马倩雯作为被告金幕建筑公司股东，在其公司召开股东会并作出股东会决议中均自愿为被告金幕建筑公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，其行为系当事人真实意思表示，合法有效，且尚在担保期内，原告要求被告王小龙、马倩雯对被告金幕建筑公司的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；被告王小龙、马倩雯、被告小额担保中心对被告金幕建筑公司的以上债务承担连带清偿责任后，有权向被告金幕建筑公司进行追偿。被告金幕建筑公司的辩解，理由一，理由成立，本院予以采纳；理由二，理由不能成立，本院不予采纳；被告王小龙、马倩雯的以上辩解，理由成立，本院予以采纳；被告小额担保中心的以上辩解，不符合法律、法规及司法解释的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川金幕建筑材料有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，支付利息94352.34元（截止2017年7月14日），本息合计1594352.34元，并支付自2017年7月15日逾期还款之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率13.9531245‰计算）；二、被告王小龙、马倩雯、贺兰县失业人员小额贷款担保中心对被告银川金幕建筑材料有限公司的以上债务承担连带清偿责任，被告王小龙、马倩雯、贺兰县失业人员小额贷款担保中心承担连带清偿责任后，有权向被告银川金幕建筑材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19150元，减半收取9575元（立案时已减半收取），由被告银川金幕建筑材料有限公司、王小龙、马倩雯、贺兰县失业人员小额贷款担保中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十月十日书记员孔祥慧