江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2413号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
主要负责人：郑炳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：邓曾玲，女，汉族，1977年7月26日生，住所地浙江省泰顺县。
被告：林在熟，男，汉族，1978年11月8日生，住所地浙江省泰顺县。
被告：周旭峰，男，汉族，1976年6月4日生，住所地浙江省泰顺县。
被告：夏赛琴，女，汉族，1977年12月29日出生，住所地浙江省泰顺县。
被告：包继运，男，汉族，1971年1月4日生，住所地浙江省泰顺县。
被告：周爱芳，女，汉族，1972年4月14日生，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告民生银行昆山支行委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、被告邓曾玲、林在熟共同归还原告借款本金1888067.27元以及利息、罚息、复利149898.63元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月21日，此后按照合同约定利息标准计算实际给付之日）；二、被告邓曾玲、林在熟共同承担原告为实现债权而支出的律师费损失51359元；三、被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳对被告邓曾玲、林在熟的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告邓曾玲、林在熟与原告签订《综合授信合同》一份，双方约定，由原告向被告邓曾玲、林在熟提供最高授信额度216万元，授信使用期限自2015年9月23日至2016年9月23日止。合同对罚息、复利以及律师费的负担等进行具体约定。同日，被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳均与原告签订《最高额担保合同》一份，约定由被告周爱芳、包继运、周旭峰、夏赛琴作为担保人为被告邓曾玲、林在熟的借款债务承担连带责任保证担保。2015年9月23日，被告邓曾玲向原告申请发放借款216万元。原告审批后向被告邓曾玲发放借款216万元，年利率为5.98%。此后，被告邓曾玲、林在熟未按约向原告足额归还借款本息，被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳亦未代其还款，故原告起诉至法院。
被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：证据1.综合授信合同一份，证明被告邓曾玲、林在熟与原告签订综合授信合同，授信额度为216万元；
证据2.最高额担保合同两份，证明被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳为被告邓曾玲、林在熟的借款债务提供连带责任保证担保；
证据3.借款支用申请书、借款凭证各一份，证明原告已经向被告邓曾玲、林在熟发放贷款216万元；
证据4.贷款信息表一份，证明截止到2016年9月21日被告邓曾玲、林在熟尚欠原告的本金及逾期利息和罚息情况；
证据5.结婚证三份，证明被告邓曾玲、林在熟向原告贷款时系夫妻关系；被告周旭峰与被告夏赛琴系夫妻关系，被告包继运与被告周爱芳系夫妻关系。
证据6.委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼需支付的律师费情况。
证据7.情况说明一份，证明原告起诉的主体资格适格。
被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳均未向本院提交证据。
被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证质证，原告提供的以上证据1-证据7经核对与原件一致，且证据1-证据7的内容能够相互印证，本院对原告证据1-证据7的真实性予以认定，并在卷予以佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年9月23日，被告邓曾玲与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）签订《综合授信合同》一份，双方约定：在合同约定的授信有效期内，被告邓曾玲作为授信提供人可以向原告申请使用的最高授信额度为216万元；合同项下的最高额授信可用于个人贷款；最高额授信额度的有效使用期限为从2015年9月23日至2016年9月23日；合同项下的每笔借款的利率以及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同中或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率5.98%。该合同第15.1条约定，被告邓曾玲作为授信提用人，在合同项下的任一笔贷款发生逾期的应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；合同第25.3条约定，对未按期支付的各项利息，原告有权向授信提用人计收复利；合同第33条约定，若授信提用人发生逾期归还贷款本息等违约情形的，原告有权提前要求借款人提前偿还全部借款本息，并有权要求其赔偿为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》对其他权利亦进行具体约定，被告林在熟亦作为受信人一方在该合同上签字。
同日，被告周爱芳、包继运、周旭峰、夏赛琴均与民生银行苏州分行签订《最高额担保合同》一份，合同约定由被告周爱芳、包继运、周旭峰、夏赛琴作为保证人，为以上《综合授信合同》项下的债务提供连带最高额担保责任，所担保的最高债权额为最高额216万元中尚未清偿的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2015年9月23日，被告邓曾玲向原告民生银行昆山支行申请借款，借款金额216万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月23日，借款执行年利率为5.98%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告按约向被告邓曾玲发放了贷款216万元。此后，被告邓曾玲未能按期足额向原告归还贷款利息，截止2016年9月21日，借款本金余额1888067.27元以及结欠利息、罚息、复利149898.63元。2016年9月23日借款到期后，被告邓曾玲、林在熟以及其他担保人均未向原告归还过贷款本息。为此，原告诉至本院。
另查明：被告邓曾玲与被告林在熟于2000年12月办理结婚登记，被告邓曾玲向原告借款时处于其与被告林在熟夫妻关系存续期间。本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费51359元。
又查明：民生银行苏州分行出具情况说明一份，内容为：民生银行昆山支行系民生银行苏州分行主管开设的分支机构，本案所涉具体信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息回收等均由民生银行昆山支行实施。贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于民生银行昆山支行，并同意由民生银行昆山支行对贷款债务人、保证人进行起诉，一切权利由原告民生银行昆山支行享有。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为民生银行苏州分行的分支机构，在《综合授信合同》项下向被告邓曾玲发放贷款216元，被告邓曾玲应当按照合同的约定还本付息。截止2016年9月21日，被告邓曾玲逾期未足额向原告归还借款利息，借款本金余额为1888067.27元以及结欠利息、罚息、复利149898.63元，事实清楚，以上借款已经于2016年9月23日到期，原告诉请要求被告邓曾玲归还贷款本金1888067.27元并支付利息（按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费损失51359元，本院认为，原告与被告邓曾玲在授信合同中明确约定，若授信提用人即借款人违约的应当承担律师费损失，原告主张的律师费损失51359元合法有据，且在江苏省律师行业收费标准范围内，故本院对原告要求被告邓曾玲赔偿律师费损失51359元的诉讼请求予以支持。
被告邓曾玲向原告借款时，与被告林在熟处于夫妻关系存续期间，故被告林在熟应对被告邓曾玲的以上还本付息以及赔偿律师费的义务承担共同清偿责任。
被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳自愿为被告邓曾玲在《综合授信合同》项下债务承担最高额连带责任保证，保证范围为最高额主债权本金余额216万元尚未清偿部分以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，现原告在保证期间内主张由以上担保人承担担保责任，故被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳应对被告邓曾玲的以上还本付息义务及赔偿律师费损失义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓曾玲、林在熟共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1888067.27元并支付利息（截止2016年9月21日利息、罚息、复利共计149898.63元，此后按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
被告邓曾玲、林在熟共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失51359元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳对以上被告邓曾玲、林在熟的第一、二项判决义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23514元，减半收取为11757元，由被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、包继运、周爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年四月十日
书记员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。