wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特971号
申请人：高征，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：钱修明，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人高征与申请人钱修明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱修明赔偿申请人高征医疗费人民币157元、车辆修理费人民币1400元；
二、申请人钱修明自愿一次性赔偿申请人高征人民币1043元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高征与申请人钱修明于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00377号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年7月26日晚上22时许，被告人李某某饮酒后驾驶渝XX**号小轿车从重庆市铜梁区公安局后巷出发，沿迎宾路、迎宾东路行驶至重庆市铜梁区XX路XX大酒店路口时与姜某某停放的一辆车牌为渝XX**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在巡逻过程中发现该交通事故，在下车询问双方驾驶员情况时，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，经两次测试值分别为144毫克／100毫升、146毫克／100毫升，后民警将其带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的提取，并送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液的乙醇含量为157.9毫克／毫升。被告人李某某到案后如实供述了以上事实。
另查明，交通事故发生后，被告人李某某赔偿了姜某某车辆损失费5100元，并取得了姜某某的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人江某某的陈述，证人ＸＸ全的证言，呼气酒精含量测试表，鉴定文书，抓获经过，车驾信息，谅解书，收条等证据予以证明，其在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，应承担相应的刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢东
湖南省长沙�望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执438号
申请执行人：朱凯斌，男，汉族，1979年10月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：李毅豪，男，汉族，1986年10月25日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘小玲，女，汉族，1988年12月26日出生，住长沙市望城区。
申请执行人朱凯斌与被执行人李毅豪、刘小玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1132号民事判决书立案执行，但被执行人李毅豪、刘小玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李毅豪、刘小玲银行存款415000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十日
书记员 何武军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8684号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋国伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋国伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋国伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,483.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,483.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4856号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村
负责人张子飞，系该支行行长。
被告徐建琴。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告徐建琴、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，在尚未向被告送达起诉状副本之前，原告以被告徐建琴已向其偿付了借款，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李相锦
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3621号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑*****号。
负责人：刘晓蓉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州顺威包装有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人:徐飞朋。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
被告：温州经济技术开发区展升眼镜有限公司，住所�：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区飞云江路185号。
法定代表人：林发玲。
被告：大东集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋。
被告：胡胜克，男，1975年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：徐飞朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告温州顺威包装有限公司（以下简称顺威公司）、浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司（以下简称展升公司）、大东集团有限公司（以下简称大东公司）、胡胜克、徐飞朋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、宣布原、被告签订的C150014《人民币短�贷款合同》项下的借款提前到期；2、被告顺威公司偿付借款本金1197万元及利息284063.71元、期内利息的复利927.70元，合计284991.41元（自2016年1月9日起至履行完毕之日止，按年利率7.275%计算）；3、被告普飞公司对上述债务承担连带清偿责任；被告展升公司、大东公司、胡胜克、徐飞朋各自在最高额1000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日,原告与被告普飞公司签订编号为2015年保字C054号《保证合同》，约定：由被告普飞公司为原告与被告顺威公司签订编号为C150014号《人民币短期贷款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债�期限届满之日起二年。
2015年6月30日，原告分别与被告展升公司、大东公司、胡胜克、徐飞朋签订编号为2015年高保字C055、2015年高保字C056、2015年高保字C057、2015年高保字C058《最高额保证合同》四份。均约定：被告展升公司、大东公司、胡胜克、徐飞朋分别为原告与被告顺威公司签订编号为C150014号《人民币短期贷款合同》项下债务分别在最高额人民币1197万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。
2015年6月30日，被告顺威公司与原告签订编号为C150014号的《人民币短期贷款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币1197万元；贷款期限为2015年7月15日至2016年7月15日；贷款利息为年利率4.85%；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；�能按时支付的利息的按逾期利率计收复利。原告于当日向被告侨丰公司发放贷款人民币1197万元。
借款后，被告顺威公司仅于2015年12月21日支付利息人民币1370.92元。截止2017年3月22日，尚欠借款本金人民币1197万元、利息人民币590462.46元、逾期利息人民币604734.38元、复利人民币49906.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州顺威包装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州城南支行借款本金人民币1197万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月22日尚欠利息人民币590462.46元、逾期利息人民币604734.38元、复利人民币49906.62元；之后的逾期利息从2017年3月23日起以到期未还本金为基数，按年利率7.275%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率7.275计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江普飞鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有限公司、胡胜克、徐飞朋分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以人民币1197万元为限。
四、被告浙江普飞鞋业有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有�公司、胡胜克、徐飞朋承担保证责任后，有权向被告温州顺威包装有限公司追偿。
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95330元，公告费人民币520元，合计人民币95850元，由被告温州顺威包装有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有限公司、胡胜克、徐飞朋共同负担。
如不服本判决，原告广发银行股份有限公司温州城南支行和被告浙江普飞鞋业有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有限公司、胡胜克、徐飞朋可在判决书送达之日起十五日内，被告温州顺�包装有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 董新新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶自在
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3621号原告：广发银行股份有限公司温州城南支行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑*****号。负责人：刘晓蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行职员。被告：温州顺威包装有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。法定代表人:徐飞朋。被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区鞋都二期十三号地块。法定代表人：余银麟。被告：温州经济技术开发区展升眼镜有限公司，住所�：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区飞云江路185号。法定代表人：林发玲。被告：大东集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海娄桥工业园区。法定代表人：徐飞朋。被告：胡胜克，男，1975年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：徐飞朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告温州顺威包装有限公司（以下简称顺威公司）、浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司（以下简称展升公司）、大东集团有限公司（以下简称大东公司）、胡胜克、徐飞朋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、宣布原、被告签订的C150014《人民币短�贷款合同》项下的借款提前到期；2、被告顺威公司偿付借款本金1197万元及利息284063.71元、期内利息的复利927.70元，合计284991.41元（自2016年1月9日起至履行完毕之日止，按年利率7.275%计算）；3、被告普飞公司对上述债务承担连带清偿责任；被告展升公司、大东公司、胡胜克、徐飞朋各自在最高额1000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日,原告与被告普飞公司签订编号为2015年保字C054号《保证合同》，约定：由被告普飞公司为原告与被告顺威公司签订编号为C150014号《人民币短期贷款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债�期限届满之日起二年。2015年6月30日，原告分别与被告展升公司、大东公司、胡胜克、徐飞朋签订编号为2015年高保字C055、2015年高保字C056、2015年高保字C057、2015年高保字C058《最高额保证合同》四份。均约定：被告展升公司、大东公司、胡胜克、徐飞朋分别为原告与被告顺威公司签订编号为C150014号《人民币短期贷款合同》项下债务分别在最高额人民币1197万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权等费用；保证期限自债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，被告顺威公司与原告签订编号为C150014号的《人民币短期贷款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币1197万元；贷款期限为2015年7月15日至2016年7月15日；贷款利息为年利率4.85%；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；�能按时支付的利息的按逾期利率计收复利。原告于当日向被告侨丰公司发放贷款人民币1197万元。借款后，被告顺威公司仅于2015年12月21日支付利息人民币1370.92元。截止2017年3月22日，尚欠借款本金人民币1197万元、利息人民币590462.46元、逾期利息人民币604734.38元、复利人民币49906.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州顺威包装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州城南支行借款本金人民币1197万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月22日尚欠利息人民币590462.46元、逾期利息人民币604734.38元、复利人民币49906.62元；之后的逾期利息从2017年3月23日起以到期未还本金为基数，按年利率7.275%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率7.275计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告浙江普飞鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有限公司、胡胜克、徐飞朋分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以人民币1197万元为限。四、被告浙江普飞鞋业有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有�公司、胡胜克、徐飞朋承担保证责任后，有权向被告温州顺威包装有限公司追偿。五、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95330元，公告费人民币520元，合计人民币95850元，由被告温州顺威包装有限公司、浙江普飞鞋业有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有限公司、胡胜克、徐飞朋共同负担。如不服本判决，原告广发银行股份有限公司温州城南支行和被告浙江普飞鞋业有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、大东集团有限公司、胡胜克、徐飞朋可在判决书送达之日起十五日内，被告温州顺�包装有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  潘笑容人民陪审员  董新新二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶自在
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00187-1号
原告：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴善普，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：于海斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告安徽德系重工科技有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽德系重工科技有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽德系重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德系重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元（减半收取），财产保全费4270元，合计9800元，由原告安徽德系重工科技有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执113号
申请执行人方某，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人方某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无，现住黑龙江省现住黑龙江省龙江县
方某申请执行方某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2015）龙江民初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执113号
申请执行人方某，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人方某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无，现住黑龙江省现住黑龙江省龙江县。
方某申请执行方某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2015）龙江民初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执113号
申请执行人宋立君，男，1974年9月10日出生，汉族，无，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张波，男，1974年8月21日出生，汉族，无，现住黑龙江省现住黑龙江省龙江县。
宋立君申请执行张波买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2092号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执113号申请执行人宋立君，男，1974年9月10日出生，汉族，无，现住黑龙江省龙江县。被执行人张波，男，1974年8月21日出生，汉族，无，现住黑龙江省现住黑龙江省龙江县。宋立君申请执行张波买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2092号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执113号申请执行人方某，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人方某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无，现住黑龙江省现住黑龙江省龙江县方某申请执行方某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2015）龙江民初字第146号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执113号申请执行人方某，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人方某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无，现住黑龙江省现住黑龙江省龙江县。方某申请执行方某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。宋立君于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2015）龙江民初字第146号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3606号
原告徐海银，男，1984年11月1日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
被告鲜骐键，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告徐海银与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海银撤回对被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告徐海银负担。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尤扬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终21号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳登群，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：程冲，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人阳登群、程冲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川�人民法院（2016）渝0119民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月一日
书记�员李泓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1434号
原告陶红根。
被告黄磊。
本院在审理原告陶红根与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶红根撤回起诉。
案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告陶红根负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭译繁
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人沈定康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00059号，依法向被执行人沈定康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈定康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈定康（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币154329656.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹必峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢23号
申请执行人沈玉宝，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈传富，男，1968年6月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沈玉宝与被执行人沈传富借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执恢23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十九日
书记员 周 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1108号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该行职工。
被告：孙建章。
被告：邢爱芹。
被告：孙炳华。
被告：孙建洪。
被告：孙建生。
被告：孙建林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙建章、�爱芹、孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告孙建章经被告孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金101940.09元，余款至今未还。截至2014年3月20日，尚欠我行借款本金148059.91元、利息26911.20元。被告邢爱芹系被告孙建章之妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间。请求依法判令被告孙建章、邢爱芹共同偿还原告借款本金148059.91元、利息26911.20元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林承担连带清偿责任。
六被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月20日，原告与被告孙建章、孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月20日至2013年4月28日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年4月20日，被告孙建章与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额250000元，利率8.47333‰，借款期限自2012年4月20日至2013年3月20日。同日，原告将借款250000元存入被告孙建章在该行开立的指定帐户。
借款后，被告孙建章于2013年3月15日偿还借款本金50000元，同年3月21日偿还51940.09元，并按合同约定还息至2013年3月20日。截至2014年3月20日，尚欠原告借款本金148059.91元及利息26911.20元。被告孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林亦未履行保证责任。
另查明：被告邢爱芹与孙建章系夫妻关系。2012年4月20日，邢爱芹出具共同清偿及连带责任保证承诺书，同意以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为二年。
上述事实，有《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、户口本复印件、共同还款及连带责任保证承诺书等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告孙建章在该行的指定帐户，被告孙建章作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告邢爱芹与被告孙建章系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后可依法向被告孙建章、邢爱芹追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建章、邢爱�于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148059.91元及利息26911.20元（利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告孙炳华、孙建洪、孙建生、孙建林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙建章、邢爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6915号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陆伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保200号
申请人周天玉，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人匡嵩，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组，组织机构代码56991947-6。
法定代表人汪登平，职务经理。
申请人周天玉与被申请人匡孝华、匡嵩、重庆市华嵩建材有限公司因民间借贷纠纷，本院于2017年8月7日，以(2017)渝0119执保330号执行裁定书查封登记在被申请人匡孝华名下位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xx幢xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。
申请人周天玉于2017年9月18日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人周天玉申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年九月十八日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保200号申请人周天玉，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人匡孝华，男，1956年3月29日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人匡嵩，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组，组织机构代码56991947-6。法定代表人汪登平，职务经理。申请人周天玉与被申请人匡孝华、匡嵩、重庆市华嵩建材有限公司因民间借贷纠纷，本院于2017年8月7日，以(2017)渝0119执保330号执行裁定书查封登记在被申请人匡孝华名下位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xx幢xx号（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人周天玉于2017年9月18日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人周天玉申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年九月十八日书记员  李仕蛟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1193号
原告：冯惠东，女，汉族，1988年9月30日出生，住广东省鹤山市，
被告：李家杰，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省鹤山市，
原告冯惠东与被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯惠东到庭参加诉讼，被告李家杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯惠东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币4600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2016年10月21日，被告李家杰从原告处借走人民币5000元整，原告通过支付宝转账方式转到被告提供的农业银行的账号上，账号为62×××71。当时被告承诺一个月后还款，但到了还款期限，被告未能全部清偿债务，仅于2017年3月10日和2017年3月13日通过微信支付方式各归还200元，合共400元，尚欠原告4600元未还。就上述尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告李家杰未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《微信聊天记录》、《转账账单详情》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，且其提供的证据之间能相互印证，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年10月21日，原告通过支付宝转账方式向被告李家杰出借款项5000元，后被告李家杰仅向原告偿还400元，尚欠原告借款4600元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李家杰借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告偿还借款4600元，理据充分，应予支持。被告李家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯惠东偿还借款4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李家杰负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕昊霖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终582号
上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路***号。统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑林根，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省缙云县。
上诉人浙江兴城房地产开发有限公司因与被上诉人郑林根商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴城房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由上诉人浙江兴城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈若愚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第74号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某），男，1977年10月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市须水镇西三环湖光新苑北（户籍所在地湖南省靖州市苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路**号）。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月21日被息县公安局刑事拘留，同年11月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、5月28日两次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人朱勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人胡某某通过QQ聊天软件认识了河南省新乡市人渠某某，利用感情骗取了渠某某的信任。2014年1月至7月份，被告人胡某某多次编造其在郑州市承包的建筑工地资金不足、工地出事需要用钱等谎言，通过
现金和无折存现的方式先后三次共骗取渠某某现金39.75万元
后，断绝了和渠某某的联系。
2014年2月份，被告人胡某某通过手机微信软件认识了息县长陵乡人魏某，利用感情骗取了魏某的信任。2014年3月至8月份，被告人胡某某多次编造其在郑州市未来路承包的建筑工地出现事故、停工需用钱等谎言，并许以高额利息，通过无折存现的方式先后七次共骗取魏某现金47.8万元后，断绝了和魏某的联系。
另查明，案发前2014年3月15日，被告人胡某某从郑州建设银行汇给被害人渠某某23000元；2014年6月4日，被告人胡某某从郑州农村信用社汇给被害人渠某某5000元。案发后，于2014年10月27日被告人胡某某将自己壹辆豫AM3F**现代轿车作价25万元退还给被害人魏某。
2014年11月10日，被告人胡某某的亲属退还给魏某10000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，案发后部分退赃，依法可从轻处罚。且有公诉机关提供的物证：渠某某银行卡复印件；书证：河南省新乡市公安局花园分局及息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、息县公安局抓获经过、魏某存款凭条、胡某某给魏某出具的借条、胡某某银行卡交易记录、渠某某银行卡交易记录、八里岔派出所户籍证明及注销证明、退赃协议书和退款汇款凭证等；证人张璐、张某某、冯某某、胡某某、渠某某的证言；被告人胡某某的供述
与辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人钱财达86.75万元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，息县人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人胡某某通过短信、网络多次实施诈骗，且数额特别巨大，应当在十年以上量刑。但胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，所诈骗钱财已部分退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩护人辩称的被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有明显的悔罪表现，部分赃款已退还与事实证据相符，本院予以采纳。对被告人胡某某诈骗被害人钱财未退赃的部分应责令退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2025年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人渠某某369500元；退赔
被害人魏某210000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊懿琦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2345号
原告：师彦涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：许忠民，男，1977年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告师彦涛与被告许忠民合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳辉及被告许忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师彦涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付现金94060元。事实与理由：2011年2月份，原告向被告经营的钢筋摊入股200000元，原告不参与经营。2016年6月份，原告得知被告经营的钢筋摊承天帅公司内部合伙人散伙，散伙时，被告许忠民的合伙股金额为2424591元，许忠民收到固定资产现金1610578元，其中合伙股为1140280元。原告作为合伙股的投资人应依据投入股金在合伙股中的所占比例分割被告许忠民在退伙时收到的现金1140280元。对于原告应得的款项，原、被告双方协商未果。原告为了维护自己的合法权益，提出本诉讼。
许忠民辩称，1.原告起诉与我为合伙关系，对此，我认可。我刚开始与许超、田桂峰三人经营许超模板租赁站，后又与赵亮、赵春江经营钢筋销售业务，2011年3月份成立承天帅钢材销售公司，我成为承天帅公司的合伙人。成立承天帅公司时，我的合伙人股金为1224591元，我的名义下的合伙人是我和许超、田桂峰三人，后来许贵才又加入我的合伙股，原告也是后来加入的，以我的名义的合伙人不参与承天帅公司的经营，承天帅公司不知道我名义下的具体合伙人身份，也不干预我们合伙人内部事务。原告陈述的在我的合伙股名下的投入资金的数额我没有异议，但对合伙事务没有进行清算也是事实。2.原告提交的庭审笔录及调查笔录是另外案件的，对笔录本身的真实性我认可，但涉及到了承天帅公司的固定资产1610578元，此款我并没有支取。在公司散伙时，就应付贷款及应收款项也进行了约定，我应偿还的贷款金额就达1408000元。再加上许帅要求赔偿的50万元，我退伙时根本没有支取任何款项，在法院对许帅的调查笔录中，许帅对退伙当天还贷款的事实也是认可的。原告要求分割1610578元中涉及到的合伙股没有事实和法律依据。3.被告虽然说和承天帅公司履行了退伙，但以被告名义的合伙股，合伙人之间并没有完成清算，在合伙内部没有完成清算的前提下，原告起诉不符合法律规定，对于原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：
被告许忠民自2011年初至2015年在承天帅公司投资并参与钢材销售经营活动。许忠民在公司的投资资金来源有两部分：一是许忠民自有资金，二是许忠民与他人合伙的资金，其中，2011年年初原告交给被告20万元用于向公司投资。2015年被告与公司法定代表人许帅签订退股协议，被告许忠民自承天帅公司退出股份。退股协议明确了被告许忠民至2015年3月15日在公司股金总额为3424591元，收回资金1610578.83元，同时退股协议还约定被告许忠民分享债权并分担部分债务。至今，原、被告间未就合伙事务进行清算。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
被告主张自公司退股时收回的资金1610578.83元实际上未经自己手就直接偿还了贷款，自己没有支取任何款项。对此，被告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告将资金交与被告做投资经营，双方构成松散型的合伙关系，对合伙期间的利益均沾、风险均担。虽然被告对原告的出资情况认可，但至今双方未就合伙事务进行清算，无法确定被告应当给付原告合伙财产权利的大小，即不能认定被告应履行债务的数额，故原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:
驳回原告师彦涛的诉讼请求。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由师彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年一月三日
书记员 潘晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00026号
起诉人张银龙。
本院收到起诉人张银龙的起诉状，起诉人张银龙要求确认江苏省人民政府以苏政地（2011）870号《关于靖江市2011年度第13批次村镇建设用地的批复》形式作出的具体行政行为违法，并予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人张银龙要求确认江苏省人民政府以苏政地（2011）870号《关于靖江市2011年度第13批次村镇建设用地的批复》形式作出的具体行政行为违法，并予以撤销，起诉人张银龙所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故起诉人张银龙的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张银龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十四日
书记员 储晓妹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第195号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏帅军，男，1966年5月19日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省公主岭市。曾因伪造印章，于2014年6月4日被行政拘留。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年2月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人苏帅军犯合同诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）公刑初字第306号刑事判决,以犯合同诈骗罪，判处被告人苏帅军有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人苏帅军犯罪所得的赃款人民币1118865元，发还被害人。宣判后，被告人苏帅军不服，以其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第306号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第195号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏帅军，男，1966年5月19日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省公主岭市。曾因伪造印章，于2014年6月4日被行政拘留。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年2月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人苏帅军犯合同诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）公刑初字第306号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处被告人苏帅军有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人苏帅军犯罪所得的赃款人民币1118865元，发还被害人。宣判后，被告人苏帅军不服，以其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第306号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5172号
原告：玉环县城关胡士杰副食品商行，经营场所玉环市玉城街道县前路。
经营者：胡尔杰，男，1964年12月26日出生，住玉环市。
被告：玉环树品超市有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山村龟山34号。
法定代表人：苏光锋，执行董事。
委托诉讼代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
原告玉环县城关胡士杰副食品商行（以下简称胡士杰商行）与被告玉环树品超市有限公司（以下简称树品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡士杰商行的经营者胡尔杰、被告树品公司的委托诉讼代理人苏长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士杰商行向本院提出诉讼请求：判令被告树品公司支付原告货款计人民币64002.03元及赔偿利息损失。事实与理由：被告树品公司陆续向原告购买各种副食品用于超市销售，现被告已停业，结算尚欠货款64002.03元。原告催讨无果逐起诉。
原告胡士杰商行为支持诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证明。证明双方具有诉讼主体能力。2、合同编码2016年采字第044号商品采购合同。证明买方即被告树品公司与卖方即原告胡士杰商行因超市经营销售所需，买方向卖方购买各类副食品。原告现只保存2016年4月26日的采购合同，以前年份的没找到。3、被告出具的2016年1、8、9、10、11、12月份的供应商付款单。证明原、被告之间的交易惯例、结算方式、具体经办人等事项。4、被告出具的2017年1月13日的供应商付款单及退货和结款函。证明因案外人优乐鲜公司停业，经被告要求由原告出具退货和结款函，以及经原、被告进行退货、结算，被告尚欠原告货款人民币64002.03元，上有崔正兵（店长）、王旭丽（会记）、谢梦霞（电脑操作人员）等人的签名。5、社会保险个人缴费明细。证明崔盛兵、王旭丽与被告树品公司之间存在劳动关系，系被告的工作人员。6、增值税发票回执单、开票委托单、开票资料、税务登记证、开户登记证。证明原、被告之间货物买卖的增值税发票开具情况及谢梦霞的职务身份。7、优乐鲜公司出具的2016年收款收据。证明原告胡士杰商行按被告树品公司指示向优乐鲜公司海港店、农场店等实际交付物品时所支付的端架费、地堆费、陈列费等进场费用。8、案外人玉环优乐鲜超市有限公司（以下简称优乐鲜公司）的工商登记基本情况。证明被告树品公司与优乐鲜公司的股东是相同的，优乐鲜公司前期的法定代表人是苏光锋，后来变更为董泮水。
被告树品公司答辩，原告胡士杰商行是与案外人优乐鲜公司发生货物买卖关系，树品公司不是本案适格的被告。
被告为支持答辩主张，提供如下证据：被告树品公司与案外人优乐鲜公司的企业登记情况。证明该两家公司除公司股东一致外，名称、核准时间、营业期限、注册资金、法定代表人均不同，是两家不同的公司。
经当庭及庭后书面质证，被告质证如下：1、对原告提供的上述证据的真实性没有异议。但被告树品公司与案外人优乐鲜公司是两家不同的公司，原告是向案外人优乐鲜公司交付货物，且优乐鲜公司的海港、农场和清港店都有各自独立的营业执照。所以原告应当向案外人优乐鲜公司主张权利。2、对原告提供的退货和结款函上的崔盛兵、王旭丽等人的签名，无法辨认确定就是其本人签名。
经审理本院查明，原告胡士杰商行与被告树品公司签订商品采购合同，由卖方即原告胡士杰商行向买方即被告树品公司供货各种副食品货物用于超市经营销售。原告胡士杰商行陆续按被告树品公司的要求向其关联公司即案外人优乐鲜公司的海港、农场和清港店提供相应的货物，与之相应地与被告树品公司以供应商付款单的形式进行核对结算，并由管理人员谢梦霞等人进行签字确认；货款支付及增值税发票亦由被告树品公司进行办理。后因案外人优乐鲜公司停业经营，2017年1月13日，原、被告经退货和结款，被告树品公司尚欠原告胡士杰商行副食品货款人民币64002.03元。原告催讨欠款而被告以亏空严重要求欠款打折支付，逐引起讼争。
另查明，案外人优乐鲜公司与被告树品公司的股东相同，优乐鲜公司前期的法定代表人与树品公司一致，均为苏光锋，后变更为董泮水。
以上事实有原、被告当庭出示的上述证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告胡士杰商行与被告树品公司签订商品采购合同，按指示向案外人优乐鲜公司交付各种副食品货物用于超市经营销售，相应地与被告树品公司以供应商付款单的形式进行核对结算及开具增值税发票。原、被告之间买卖合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告对结算的欠款未履行支付义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告辩称原告是向案外人优乐鲜公司交付货物，故应当向优乐鲜公司主张货款，本案被告主体不适格。本院认为，原告提供的第4、7项证据，能够证明原告是向优乐鲜公司交付货物，但其提供的第2、3、5、6项证据，能够证明买卖合同的签订人、结算人、付款人、发票凭证开具人等均为被告树品公司，故能够确认被告树品公司是本案讼争买卖合同的相对人，并且原告所提供的前述第2-7项证据，能够相互印证，形成签约、供货、交付、结算、付款、开票等环节的证据链，证实原、被告之间的买卖关系的事实。另外，原告提供的第8项证据和被告提供的证据之间内容吻合，亦能证明被告树品公司与案外人优乐鲜公司前期在同一法定代表人时所形成的交易方式和交易惯例，不能苛求原告在被告后期法定代表人发生变化而公司实质未变时，去注意区分两家公司承担债务主体的不同。至于被告质疑原告提供的第3、4项证据上签名的真实性，本院认为，该两项证据其中主要部分是供应商付款单，是被告制作提供给原告的制式机打单据，上有管理人员签名，并且2017年1月10日退货和结款函与同月13日的供应商付款单之间的内容基本对应，能够相互印证，原告已尽到举证义务，被告对其中签名的真实性进行质疑，但其没有提出相反证据予以推翻，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告胡士杰商行主张被告树品公司支付副食品货款人民币64002.03元的诉讼请求及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和第一百一十二条规定，判决如下：
限被告玉环树品超市有限公司于本判决生效后十五日内支付原告玉环县城关胡士杰副食品商行货款人民币64002.03元及赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告玉环树品超市有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢定煌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初1005号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李文军，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2017年10月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2017年12月12日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）972号起诉书指控被告人李文军犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孟欣出庭支持公诉。被告人李文军及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月28日5时许，在亳州市谯城区古井镇莲溪度假村KTV，被告人李文军与被害人王某因酒后琐事发生争执，继而相互厮打，过程中，李文军持刀追被害人王某，在该KTV北门附近处，李文军持刀扎、砍王某，致王某头部、面部、胸腹受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情评定为轻伤一级。
2017年10月12日，被告人李文军与被害人王某达成调解协议，取得王某谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人李文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李文军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人李文军具有坦白情节，且积极赔偿被害人，并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明，2017年9月28日5时许，在亳州市谯城区古井镇莲溪度假村KTV，被告人李文军与被害人王某因酒后琐事发生争执，继而相互厮打，过程中，李文军持刀追被害人王某，在该KTV北门附近处，李文军持刀扎、砍王某，致王某头部、面部、胸腹受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情评定为轻伤一级。
2017年10月12日，被告人李文军与被害人王某达成调解协议，取得王某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检察等笔录、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李文军如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人李文军具有坦白情节，取得了谅解的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦商初字第0023号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告李兵，个体户。
被告杨木平，个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告李兵、杨木平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告李兵到庭参加诉讼，被告杨木平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2013年3月24日，原告与借款人王松及两被告签订《最高额个人担保借款合同》约定，王松向原告最高额借款10万元，借款期限从2013年3月24日至2016年3月10日，被告李兵、杨木平为其提供最高额担保，2013年3月26日，王松向原告射阳农商行借款10万元，归还时间至2014年3月10日，按年利率13.5%结算利息。借款届满后，王松于2014年6月19日归还本金5万元，结欠利息7193.93元未归还。被告李兵、杨木平亦未履行保证义务，原告索款无果，请求判令被告李兵、杨木平偿还借款5万元，并自2013年3月26日至2014年3月10日，以10万元本金为基数，按年利率13.5%计算利息，从2014年3月11日至2014年6月19日，以10万元本金为基数，按年利率13.5%的1.5倍计算利息，从2014年6月20日至偿清之日止，以5万元为基数，按照年利率13.5%的1.5倍支付利息。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明债务人王松、被告李兵、杨木平与原告签订最高额个人担保借款合同1份；
2、借款借据1份，证明王松向原告借款10万元。
3、2014年6月19日收贷收息凭证一份，证明该笔贷款收回本金5元，结欠本金5万元及利息7193.93元。
4、代理费发票2000元。
被告李兵辩称：借款是事实，担保也是事实，同意还款，但目前经济困难。
杨木平未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告李兵对原告射阳农商行提交的证据无异议。
本院认为，原告射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月24日，原告射阳农商行与借款人王松、被告李兵、杨木平签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：1、从2013年3月24日至2016年3月10日止，原告向王松最高额授信10万元，在上述期间和余额内，借款人可循环使用上述授信资金，借款按利随本清结息；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、被告李兵、杨木平为借款人王松提供担保，担保方式为连带责任担保，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，其配偶一旦签章，即视为共同承担连带责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2013年3月26日，王松向原告借款10万元，出具借款借据一份，到期日为2014年3月10日，年利率为13.5%。2014年6月19日，王松归还借款5万元，未给付利息，结欠贷款本金5万元及利息7193.93元，被告李兵、杨木平亦未履行保证义务。原告索款无果，诉至本院，要求被告还款。
因本次诉讼，原告射阳农商行向江苏黄海岸律师事务所支付代理费2000元。
本院认为：1、原告射阳农商行与债务人王松及被告李兵、杨木平签订的《最高额个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借期届满后，王松仅归还借款本金5万元，未给付利息，结欠贷款本金5万元及利息7193.93元未归还，属违约行为，应当承担还本付息的违约责任。3、被告李兵、杨木平为王松的借款提供连带责任保证，借期届满后未履行保证义务，应当对王松上述违约责任承担连带责任。4、原告射阳农商行要求被告李兵、杨木平归还借款本金5万元并支付利息7193.93元，并自2014年6月20日至偿清之日止，以50000元为基数，按照年利率13.5%的1.5倍支付利息，并支付代理费2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、杨木平于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息自2013年3月26日至2014年6月19日止为7193.93元，自2014年6月20日至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率13.5%的1.5倍计算）。
二、被告李兵、杨木平于本判决生效后十日内向原告射阳农商行支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李兵、杨木平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 周
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条.借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条.连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5167号
原告：颜某某。
被告：高某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
原告颜某某与被告高某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
颜某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高某、刘某某立即偿还借款本金29万元；2.判令被告高某、刘某某支付利息156600元（按月息2%计算期限自2015年8月5日起暂计算至2017年11月5日）；3.判令被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高某、刘某某系夫妻关系。2012年11月5日，被告高某、刘某某因经营需要，向原告借款29万元，约定借款期限为3年，利息按每月6000元计算，每三个月结算一次计18000元。借款到期后，如被告不能按期归还，被告除应当归还双方约定的本息外，还应自到期之日按借款金额的日3%向原告支付逾期违约金。被告张某某（被告高某之母）、高某某（被告高某之父，已死亡）为该笔借款提供担保，承担连带抵押还款责任。同时，三被告均承诺用本人及家庭的全部财产为此笔借款提供抵押担保。当日，原告颜某某按被告高某、刘某某的要求，将借款本金29万元以现金的形式存入被告张某某在中国银行开设的账户，收到借款后，被告张某某在银行回单上签字予以确认。借款
期限内，被告按照协议支付借款利息到2015年8月4日，从2015年8月5日至今利息未付。2015年11月4日，借款期满，但被告未按期还本付息。因被告高某、刘某某联系不上。2015年11月12日，担保人张某某向原告出具了财产担保承诺书、保证书，自愿作为共同借款人及担保人对借款承担还款责任，并继续以自己名下的财产作为借款担保，直至借款本息还清时至。之后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒付，至今未偿还借款本金29万元及利息。综上，原告与被告之间的借贷及担保关系均是双方当事人的真实意思便是，借款数额及借款期限、担保责任明确具体，合法有效。本案中，被告借款到期，未按照约定还本付息，不但违反了双方约定，而且违背了法律规定，给原告造成巨大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王小丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初625号
原告：秦海荣，男，1979年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告秦海荣与被告李荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海荣到庭参加了诉讼。被告李荣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款共计5800元人民币及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月21日以资金紧张为由向原告借款4520元，并出具借条一张，约定2017年4月8日还清；于2017年4月4日向原告借款1280元，并向出具借条一张，约定2017年1月24日还清。借出后，被告李荣文以没钱为由拒绝还款，损害了原告的利益。原告特此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李荣文未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李荣文因经营缺少资金，于2017年1月21日向原告秦海荣借现金4520元，并出具了借条，约定2017年1月24日还清；被告李荣文于2017年4月4日向原告秦海荣借现金1280元，出具了借条，约定2017年4月8日还清。两笔借款均未约定借款利息。借款逾期后，经原告催收，被告以没钱为由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李荣文因经营需要，先后两次向原告秦海荣分别借款4520元和1280元，共计5800元，并自愿出具借条两张，原、被告双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，系合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告李荣文作为本案的债务人，应当按时依约履行还款义务。现两笔借款均已逾期，原告秦海荣要求被告李荣文归还借款本金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告秦海荣要求被告李荣文支付利息，由于双方借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，被告李荣文应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李荣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣文偿还原告秦海荣借款本金4520元；
二、被告李荣文支付原告秦海荣借款本金4520元的利息，该利息自2017年1月25日起，按照年利率6%计算至还清借款本金之日止；
三、被告李荣文偿还原告秦海荣借款本金1280元；
四、被告李荣文支付原告秦海荣借款本金1280元的利息，该利息自2017年4月9日起，按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐运清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1332号
申请执行人：宁波腾云时装有限公司，住浙江省宁波市象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：黄慧雯，该公司执行董事。
被执行人：象山旦门助剂厂，住浙江象山东陈乡旦仁村。
申请执行人宁波腾云时装有限公司与被执行人象山旦门助剂厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山旦门助剂厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波腾云时装有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山旦门助剂厂支付执行款210210元及利息，执行费3053.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人象山旦门助剂厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山旦门助剂厂尚应支付执行款210210元及利息，执行费3053.15元。经执行查明，被执行人象山旦门助剂厂现无财产可供执行，申请执行人宁波腾云时装有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十九日
代书记员 张恩耀
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第136号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某，男，1982年8月31日生，汉族，文盲，无业。1998年3月因盗窃被收容教养两年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元；2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年12月9日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月12日再次被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，4月21日以宁鼓检诉刑变诉（2014）42号变更起诉决定书对指控的盗窃数额予以变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
1、2013年7、8月份一天，被告人孔某翻墙进入南京市第十二中学初中部，盗窃1-101办公室内联想牌L1710A型电脑显示器1台，经鉴定价值人民币160元（以下均为人民币）。2013年9月17日，公安人员在被告人孔某的暂住地南京市鼓楼区姜家圩54号二单元108室大众旅馆内搜查到被盗的显示器，并已发还给被害单位。
2、2013年9月2日17时20分许，被告人孔某翻墙进入南京市鼓楼区姜家园小学，并翻窗进入三年级一班教室，将放置于教室后方的宏基牌VCERVERITION型电脑一体机连接线拔下并搬离电脑桌，正欲离开时被该校老师李某发现，后被告人孔某迅速逃离现场。李某在教室后门的墙角处发现该电脑一体机。经鉴定，该电脑一体机价值1700元。
3、2013年9月16日左右的一天，被告人孔某翻墙进入南京市第十二中学初中部，在302教室盗窃联想牌M8200型台式电脑主机一台，经鉴定，价值450元。2013年9月17日，公安人员在被告人孔某的暂住地南京市鼓楼区姜家圩54号二单元108室大众旅馆内搜查到被盗的显示器，并已发还给被害单位。
4、2013年9月25日凌晨1时许，被告人孔某翻墙进入南京市鼓楼区姜家园小学，在2002教室盗窃两台宏基牌VCERVERITION型电脑一体机。经鉴定，该电脑一体机价值3400元。
5、2013年10月9日13时许，被告人孔某撬门进入南京市鼓楼区模范马路9号南京新北仪器有限公司，盗窃被害人谢某放置于茶几上的红色双肩包1只，并将包内的1部黑色诺基亚N86手机占为己有。经鉴定，该诺基亚手机价值200元。
2013年10月11日，公安人员在南京市鼓楼区热河南路88号益丰大药房将被告人孔某抓获归案，并在其裤子右侧口袋搜查出被盗的诺基亚手机。手机已发还被害人谢某。
综上所述，被盗物品共计价值4210元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的户籍材料、受案登记表、案发及到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、提取痕迹及物证登记表、南京市姜家园小学出具的政府采购项目验收清单、第十二中学出具的资产购置验收清单，证人李某、赵某的证言，被害人谢某的陈述，被告人孔某的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴定结论书，物证鉴定书、物证检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孔某当庭如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈笑笑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第935号
上诉人（原审被告）北京同仁堂化妆品有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人梅群，董事长。
委托代理人方超，北京市衡基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪，女，1977年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵劲松，吉林省法律援助中心律师。
委托代理人李忠学。
原审被告吉林省伟昊商贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张涛，总经理。
上诉人北京同仁堂化妆品有限公司因产品责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京同仁堂化妆品有限公司的委托代理人方超，被上诉人李雪及其委托代理人赵宏伟，原审被告吉林省伟昊商贸有限公司的法定代表人张涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1711号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费6，200.00元，退还给上诉人北京同仁堂化妆品有限公司。
审判长 孙 勇
审判员 林彩玲
审判员 冯 平
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：岳润龙，男，1975年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：都凤兰，女，1984年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：许德义，男，1964年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵桂侠（系许德义妻子），女，1965年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王洪刚，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳淑华（系王洪刚妻子），女，1966年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告岳润龙到庭，被告都凤兰、许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告岳润龙、都凤兰、许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华给付贷款本金50439.65元及利息。事实和理由：2016年2月1日原告与岳润龙、都凤兰、许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华签订了小额贷款联保协议书。2016年2月1日被告岳润龙、都凤兰在原告处贷款60000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后岳润龙、都凤兰尚欠本金50439.65元及相应利息没有偿还，故诉至法院。
被告岳润龙对贷款事实、数额和担保均没有异议。
被告都凤兰、许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2016年2月1日原告与岳润龙、都凤兰、许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华签订的小额贷款联保协议书1份；2016年2月1日原告与岳润龙、都凤兰订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告岳润龙、都凤兰在原告处贷款60000.00元，还款期限到2017年2月1日，年利率为13.50%，被告许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华提供担保的事实。
本院认为，原告与被告岳润龙、都凤兰订立借款合同并由被告许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华提供担保的事实清楚，被告岳润龙、都凤兰应当负有偿还原告欠款的义务，被告许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告岳润龙、都凤兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金50439.65元及合同约定的利息；
二、被告许德义、赵桂侠、王洪刚、岳淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李百明
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执389号之二
申请执行人：邓国权，男，1955年7月2日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人邓国权与被执行人戴彩云、吴仁成民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人戴彩云、吴仁成发出执行通知书，责令被执行人戴彩�、吴仁成限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人戴彩云、吴仁成至今未履行。
本院查明，被执行人吴仁成、戴彩云将位于玉虹国际一楼2-*号店面及二楼1-*、2-*.*.*号店出租给案外人卢云林，每月有租金收入5845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人吴仁成、戴彩云因出租玉虹国际一楼2-*号店面及二楼1-*、2-*.*.*号店而享有的自2017年10月起每月租金收入5845元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月十九日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执389号申请执行人：邓国权，男，1955年7月2日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人邓国权与被执行人戴彩云、吴仁成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴彩云、吴仁成共同共有一套坐落在金溪县秀谷镇建屏南路的房屋（房产证号为：金2009秀谷01***26号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴彩云、吴仁成共同共有的坐落在金溪县秀谷镇建屏南路的房屋一套（房产证号为：金2009秀谷01***26号），查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年七月二十五日书记员  邬慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9621号
原告：张卿慧，女，1992年2月21日出生。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。
原告张卿慧与被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告张卿慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张卿慧撤诉处理。
审判员 张树华
二〇一六年九月七日
书记员 李 萌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1855号
申请执行人：应恩赐，男，1977年6月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人应恩赐与被执行人张星儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1044号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的156000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××、BQ66A1号汽车本院已书面查封，其名下只有少量银行存款，无房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 申训浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更824号
罪犯艾冬林。捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月10日作出（2015）狮刑初字第387号刑事附带民事判决，认定被告人艾冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年11月28日起至2018年8月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101034.08元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯艾冬林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾冬林自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年4月累计达标分5.8分。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯艾冬林原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101034.08元，本次减刑交民事赔偿款50元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯艾冬林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯艾冬林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾冬林减去有期徒刑二个月（即自2014年11月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第683号
原告：王明洋，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县界湖街道办事处。
法定代表人：刘树昌，主任。
被告：邵常田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王树峰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于凤竹，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王明洋与被告沂南县界湖街道办事处、邵常田、王树峰、于凤竹定作合同纠纷一案中，因原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王明洋的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王明洋撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告王明洋负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周亚楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00638号
原告通州区三余益航步进电机厂，住所地南通市通州区三余镇北兴桥南首。
经营者朱永新，通州区三余益航步进电机厂业主。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告李荣。
原告通州区三余益航步进电机厂（以下简称益航电机厂）与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告益航电机厂的委托代理人茅永春到庭参加诉讼。被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益航电机厂诉称，被告于2012年开始和原告有业务往来，原告将步进电机销售给被告，至2013年8月，双方经过结账，被告结欠原告电机款23000元，并写下欠条1份，在欠条中约定于2013年8月20日还款13000元，余款10000元于2013年9月付清。欠款到期后，被告未能付款，原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还欠款23000元，并承担全部诉讼费用。
被告李荣未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告通州区三余益航步进电机厂系个体工商户，经营者为朱永新，经营范围为步进电机生产、销售。2012年至2013年期间，原告向被告供应步进电机。2013年8月13日，双方结账，被告李荣向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱永新步进电机货款共计贰万叁仟元整，安排本月20号付款壹万叁仟元整，剩余壹万元整9月付清。欠条出具后，被告李荣一直未予付款，故原告提起本案之诉，请求法院判令被告迅速归还欠款23000元，并承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告李荣因其生产经营所需向原告购买步进电机，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款。原告主张的货款有被告李荣出具的欠条为证，应予支持。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告通州区三余益航步进电机厂货款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告李荣负担（原告已预交的不退还，由被告李荣执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币376元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 朱琳珺
二〇一五年九月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执48号
申请执行人：徐思杨
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行徐思杨申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第658号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4717号
申请执行人：李从军，男，1952年11月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张发现，男，1972年1月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李从军与被执行人张发现民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7737号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29069元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4717号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执19号
申请执行人：宋罡，男，汉族。
被执行人：王郭毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在258700元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫锦琦