wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执异26号异议人（案外人）：谢海东，男，1981年1月26日生。异议人（案外人）：黄丽，女，1989年8月28日生。申请执行人：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地：桂阳县鹿峰街道翡翠路。法定代表人：侯建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旺，男，1985年1月26日生。被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司，住所地：桂阳县黄沙坪街道羊角村夜马冲组。法定代表人：刘双华，该公司总经理。被执行人：刘双华，男，1956年11月7日生。本院在执行申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷一案中，案外人谢海东、黄丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行听证，现已审理终结。案外人谢海东、黄丽称，请求法院依法暂停桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际城”项目的第A2栋1302号房产的拍卖。事实与理由：申请执行人桂阳县华丰典当有限责任公司申请桂阳县人民法院执行（2016）湘1021民初399号民事判决书，依法确认被执行人桂阳县中远铁矿有限责任公司承担偿还借款本利1530033元的义务，本案在诉讼过程中查封了位于桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产，其中A2栋1302号房早已于2014年10月28日由李飞平、刘双华与异议人签订协议，“1、如果办理房产证采用更名方法2888元/平方米（含更名费）×总面积。2、如果过户需要过户费办理三证3088元/平方米×总面积的价格转让给异议申请人，并已交付了购房款23万元”。申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司称，1、刘双华与我公司签订了抵押合同与承诺书，约定刘双华为桂阳县中远铁矿的借款提供担保，并将桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产提供担保，桂阳县中远铁矿有限公司未全部偿还桂阳华丰典当有限责任公司借款之前，房屋不得再次抵押、转让、出租。2、桂阳县中远铁矿有限公司是刘双华与李飞平夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，法院执行拍卖刘双华与李飞平共同的财产是合法的。被执行人刘双华称，桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A2栋1302号房是李飞平卖给谢海东、黄丽的，我并不清楚。本院经审查查明，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）湘1021民初399号民事判决书，桂阳华丰典当有限责任公司于2017年1月17日申请执行后，本院于2017年3月2日作出（2017）湘1021执60号执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产，现案外人谢海东、黄丽对桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A2栋1302号房提出异议。另查明，桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产现正在建设过程中，暂时没有办理相关产权证书。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结。但是结合本院正在审理的另一执行异议案件（2018）湘1021执异28号，案外人李飞平对上述查封的4套房产提出异议，认为是夫妻共同财产，本院在处理案外人李飞平执行异议案件中认为“明汇国际”项目A1栋1506号、A2栋1701、1302、1906号房产属于刘双华与李飞平夫妻共同财产，应当解除其中两套房屋的查封，而（2018）湘1021执异28号执行裁定书已将“明汇国际”项目A2栋1302房解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：支持案外人谢海东、黄丽的异议请求，变更湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021执60号执行裁定书，解除桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“明汇国际”项目A2栋1302号房产的查封。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 渊 强审 判 员 欧阳思俊人民陪审员 李 四 荣二〇一八年六月二十五日法官 助理 邓  优书 记 员 曹 湘 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民保令10号
申请人：王某。
被申请人：邰某某。
被申请人：朱某某。
申请人王某于2017年10月17日向本院申请人身安全保护令，申请人王某称，其与被申请人邰某某系夫妻关系，被申请人朱某某系邰某某之母。婚后申请人与两名被申请人共同居住期间，常因琐事发生口角，被申请人邰某某多次对申请人使用语言、身体暴力，为此申请人多次向公安机关报警。2017年5月2日，申请人被被申请人邰某某殴打至眼部受伤，住院治疗。2017年8月，被申请人邰某某将申请人的衣物送至申请人单位，并更换房屋锁匙，致使申请人无家可归，无法与女儿相见。现申请人请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；要求被申请人提供泰州市某房屋现用钥匙供申请人自由进出，被申请人不得干扰、阻拦，不得再次换锁；要求被申请人不得妨碍申请人与女儿单独相处。
本院经审查认为，申请人王某要求被申请人邰某某不得殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人及其家属的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人邰某某殴打、威胁申请人王某及其亲属。
二、禁止被申请人邰某某骚扰、跟踪申请人王某及其亲属。
三、驳回申请人王某其余请求。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人邰某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 陈庆国
二〇一七年十月十九日
书记员 汪妮娅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初75号
原告：张强，男，1989年9月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：陈杰，河北日星律师事务所律师。
被告：李江鹏，男，1991年9月12日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告张强与被告李江鹏合伙协议纠纷一案中，原告张强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费650元，公告费1000元，由原告张强负担（已交纳）。
审判长 史增中
陪审员 郝志强
陪审员 苏 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执336号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
被执行人柳州市柳东新区新林木业加工厂，住所地：广西柳州市雒容镇盘古村王家屯。
经营者：李新林。
被执行人鹿寨县池源林业经营部，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建创业路34号第1号门面。
经营者：李新林。
被执行人广西旭源房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道125号展厦商住综合楼A单元1302号房。
法定代表人：池彦瑞。
被执行人鹿寨县新林木材加工厂，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇石路村龙旦屯石场。
经营者：李新林。
被执行人李新林，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人温卫华，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司与被执行人柳州市柳东新区新林木业加工厂、鹿寨县池源林业经营部、广西旭源房地产有限责任公司、鹿寨县新林木材加工厂、李新林、温卫华关于保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳东新区新林木业加工厂、鹿寨县池源林业经营部、广西旭源房地产有限责任公司、鹿寨县新林木材加工厂、李新林、温卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查明，被执行人李新林用其所有的位于广西柳州市白云路9号协和家园•新华庭9栋2单元6-2号房屋、南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼A单元1302号房屋抵押给申请执行人，为本案所涉及的欠款作担保。由于处置上述两套抵押担保物时间较长，本案暂时无法执行完毕。申请执行人尚未实现的债权为3053953.65元及利息。
本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初5097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 李青彦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3716号
上诉人（原审被告）：邹群华，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：丁少毅，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：王小妮，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：朱彩红，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
上诉人邹群华因与被上诉人王小妮健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。邹群华的委托诉讼代理人丁少毅,王小妮及其委托诉讼代理人朱彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹群华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王小妮的诉讼请求；上诉费由王小妮承担。事实与理由：一审认定事实不清。王小妮提交的行政处罚决定书只能证明邹群华扇了邹敏剑一个耳光，不能说明与王小妮的受伤有任何联系，苍台镇派出所的询问笔录上同样没有邹群华用锤子砸伤王小妮的记录。实际上是邹敏剑用锤子去打邹群华时，邹群华躲开了，邹敏剑收手不及误伤的王小妮，王小妮的伤不是邹群华造成的，邹群华不应承担赔偿责任。
王小妮辩称，王小妮身体受到的伤害系邹群华与王小妮的公婆发生了肢体接触厮打中造成的，在公安机关调查笔录中邹群华已经承认了侵害事实，所以唐河县公安局才单单对邹群华作出行政拘留的处罚决定。一审对双方在本案中的责任比例划分适当，合理合法。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王小妮向一审法院起诉请求：邹群华赔偿各项费用20000元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王小妮家与邹群华因为田间犁地问题发生纠纷，王小妮家认为邹群华越界犁了其家的地。2016年10月9日晚，王小妮、王小妮公公邹剑敏、公婆邢书凤找到正在给其侄儿媳妇牛颜颜帮忙犁地的邹群华，邹剑敏和邢书凤坐在邹群华的旋耕机前，阻拦邹群华为牛颜颜犁地。双方为此发生纠纷，进而引起双方厮打，厮打过程中，王小妮受伤。王小妮受伤后被送往唐河县××台镇卫生院接受治疗，被诊断为：1、头晕；2、脑震荡；3、右眼视网膜轻微震荡；4、头皮外伤。住院36天。共计支出医疗费6952.75元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因犁地双方发生纠纷，进而厮打，厮打中邹群华将王小妮打伤的事实，由公安机关询问笔录及当事人当庭陈述予以认定，为此王小妮请求邹群华赔偿的合理部分，一审法院予以支持。王小妮及其公公、婆婆系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，强行阻拦邹群华为他人帮忙，对厮打的发生也有过错，故应减轻邹群华的赔偿责任，以赔偿60%为宜。关于医疗费根据医疗机构出具的正规收款凭证，确定为6952.75元；误工费确定为80元/天×36天（住院天数）=2880元；护理费确定为80元/天×36天（住院天数）=2880元；住院伙食补助费确定30元/天×36天（住院天数）=1080元；营养费确定为20元/天×36天（住院天数）=720元；交通费酌定为300元。以上合计14812.75元由邹群华承担60%，计款8887.65元一审法院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、邹群华在本判决生效后十日内赔偿王小妮各项损失8887.65元；二、驳回王小妮其他诉讼请求。案件受理费300元，由王小妮负担200元，邹群华负担100元。
二审中,当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方为同村村民，本应和睦相处，妥善处理相互之间关系，但双方却因犁地问题产生纠纷，进而发生厮打，造成王小妮受伤，双方的行为实属不当。唐河县公安局在行政处罚决定书中已认定邹群华的行为违法，邹群华应当依法对王小妮的损伤承担相应的赔偿责任，一审根据本案实际判令邹群华承担60%的责任适当，本院予以维持。邹群华称王小妮的损伤与其违法行为之间无因果关系，依据不足，不应予以支持。邹群华的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邹群华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月九日
书记员 沙重阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第194号
原告：彭某，女，汉族，公民身份号码：×××0524，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杨巧英，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，公民身份号码：×××4557，住址：广东省惠州市惠城区。
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭某诉称，1992年11月份，原告与被告经人介绍认识并恋爱，后双方于××××年××月××日在惠州市惠城区人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证号为惠城婚字第0626号），并于××××年××月××日育有一子李某乙。原被告结婚后感情尚可，共同生活数年之后，原被告均工作繁忙，对家庭缺乏经营，加之双方成长背景不同，价值观不同，没有共同话题，难以沟通，经常因为琐事争吵并冷战，被告经常数月不理睬原告，双方感情逐渐破裂，长期以来的争吵和冷战使得原告身心疲惫，已无法再继续和被告共同生活下去，于是原告于2012年底向被告提出协议离婚，但是被告并不同意，但从此双方再无夫妻生活，形成同房不同居的事实分居局面。因原被告之间缺乏必要的沟通，2014年7月18日晚上，被告怀疑原告出轨，并使用暴力殴打原告，原告被迫于7月19日搬出租房居住，至此原被告双方正式分居，感情也彻底破裂。正式分居之后，原告本着好聚好散的心态与被告协议离婚，但被告始终拒绝沟通，让原告起诉离婚。综上所述，原告与被告在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，已无法继续和被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，因被告完全不理睬原告协议离婚的诉求，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币3000元，直至小孩李某乙年满18周岁；3、原被告共有的房产惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府236栋2单元5层01号房归婚生儿子李某乙所有，该套房产截止2014年11月15日尚有银行贷款15万元，由原告负责偿还；原被告各自名下的其它财产和债务归各自所有及承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，基于家庭和谐的关系，我不同意离婚，包括小孩也不愿意我与原告离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原告彭某与被告李某甲于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在惠州市惠城区人民政府自愿登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情尚可，后因双方工作繁忙，为生活琐事发生争吵，原告称被告曾对其实施家庭暴力，庭审中，被告认可有动手打原告，并当庭承认错误。原、被告自2014年7月19日开始分居。
裁判结果和理由
本院认为，感情是婚姻的基础。原告彭某与被告李某甲结婚前已相识近四年，说明双方对结婚都经过深思熟虑，双方已结婚近二十年，且共同养育了子女，双方之间已建立起较深的感情。现双方虽有矛盾，被告亦承认曾打过原告，但被告当庭承认错误，有悔改意愿，且考虑到夫妻双方在婚姻存续期间本应相互尊敬，互谅互让，只要双方加强思想沟通，双方是有和好可能的。所以，原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交1185元），由原告彭某负担，原告多预交的予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁红玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5453号
原告：张某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村*组。
被告：张某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇三岔渠三村。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年11月18日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爱社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费613元，免收。
审判员 薛 梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯彩艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执570号
申请执行人王艳萍。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第283号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执692号
申请执行人黄小燕，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄小燕申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2895号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执692号黄小燕申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执692号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第570号
原告谢金华，女，汉族，住吉水县。
被告刘辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢金华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金华诉称：2013年5月30日，被告向我借款8.5万元。并向我出具了借条一张。借款到期后经我多次催讨，被告只归还借款9000元。此后，被告均以各种理由推拖不还，为此，向法院提起诉讼请求法院判令被告偿还我的借款7.6万元，诉讼费由被告负担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告因开公司需要资金周转向原告借款8.5万元。并向原告出具了借条一张。借款后经原告多次催讨，被告归还9000元借款，尚欠原告7.6万元借款。之后被告均以各种理由推拖不还。为此，原告向法院提起诉讼请求法院判令被告偿还借款7.6万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借条证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告刘辉向原告谢金华借款7.6万元，应予偿还。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告谢金华借款7.6万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年六月三日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第570号
原告李某某，女，1988�9月5日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾洁玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第570号原告李某，女，1988年9月5日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告刘某，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年五月八日书 记 员  曾洁玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第178号
罪犯李卫东，男，1984年5月24日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）曲中刑初字第238号刑事判决，以被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第906号
原告：王某某。
被告：林某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某、张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：第一被告林某某因经营温岭市天天
渔港投资的需要，分别在2008年11月4日向原告借350000元，
在2009年3月19日又向原告借400000元，二次共计借款750000
元。第一被告均立据确认，写明月息为3%，如逾期还款，每天
按1%计算滞纳金，同时由第二被告签名担保。之后，被告本息
未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告
归还借款本金750000元及利息，月利息依照约定的3%，自立据
之日起算；二、两被告共同偿还之连带责任。庭审过程中，原
告变更诉讼请求：一、要求被告林某某归还借款本金750000元
及利息（其中本金350000元自2008年12月4日起按月利率1.5%
计算至判决确定的履行之日止，本金400000元自2009年3月19
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告张某某承担连带保证责任。
原告王某某为了证明其主张的事实，提供了借据二份，
用以证明被告林某某向原告借款750000元，由被告张某某提供
担保的事实。
被告林某某、张某某未作答辩，亦未提供相关证据材料
。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：被告林某某分别于200
8年11月4日、2009年3月19日向原告借款350000元、400000元
，共计750000元，双方约定借款月利率3%，逾期还款按每日1%
支付违约金，两笔借款均由被告张某某提供担保，其中本金35
0000元的借款，被告已支付一个月的利息。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息。借贷双方
对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。被告张某某自愿为被告林某某向原告借款提供担保，因双
方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告张某
某应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告王某某借款750000元并支付利息（其中本金350000元
的利息自2008年12月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的
履行之日止，本金400000元的利息自2009年3月19起按月利率1
.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告林某某负担，被告张某某承
担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13300元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保206号
申请人：战新磊
委托代理人：ＸＸＸ
被申请人：刘金成
战新磊诉刘金成民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3449号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人刘金成名下位于大庆市萨尔图区东风新村**区**号楼**单元**室产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3449号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十月二十三日
书记员 范宏彧
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7542号
原告：华青，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所
被告：徐建良，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：竺夏恩，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告华青诉被告徐建良、竺夏恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华青撤回起诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月八日
代书记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初7542号原告：华青，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所被告：徐建良，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：竺夏恩，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告华青诉被告徐建良、竺夏恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华青撤回起诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一七年九月八日代书记员 陈佳玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00815号
申请执行人：孙庆茹，女。
被执行人：孙庆松，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：史学菊，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第1565号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在安徽大树建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在安徽大树建筑工程有限公司的工程款。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00815号
孙庆松、李伟、史学菊：
你（单位）与孙庆茹债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第01565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0116号
原告龙孝发。
委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。
被告王玉军。
被告王译宽。
原告龙孝发与被告王玉军、王译宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙孝发及其委托代理人徐进志到庭参加诉讼，被告王玉军、王译宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙孝发诉称，被告王玉军的妻子李玉梅于2011年11月2日向原告借款200000元，被告王玉军于2011年11月6日向原告借款200000元，于2012年3月20日向原告借款300000元，于2012年6月11日向原告借款200000元，于2012年11月6日向原告借款100000元，于2012年10月23日向原告借款160000元，上述借款共计1160000元。原告多次向被告王玉军及李玉梅追要借款，被告王玉军及李玉梅迟迟没有还款。后李玉梅于2013年8月去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王玉军、王译宽偿还借款1160000元，并承担诉讼费用。
被告王玉军、王译宽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月2日，李玉梅向原告借款200000元，原告以转账方式将款项支付李玉梅后，李玉梅出具借条一份，载明“今借到龙孝发人民币贰拾万元整（200000元）”。2012年11月6日，被告王玉军向原告借款200000元，原告以转账方式将款项转入李玉梅账户，王玉军出具借条一份，载明“今借到龙孝发现金计人民币贰拾万元整（200000元），月息2%”。2012年3月20日，李玉梅、王玉军共同向原告借款300000元，原告以转账方式将款项支付被告王玉军，被告王玉军和李玉梅共同出具借条一份，载明“今借到龙孝发人民币叁拾万元整（300000元）”。2012年6月11日，被告王玉军向原告借款200000元，原告以现金方式将款项支付后，被告王玉军向原告出具借条一份，载明“今借龙孝发现金计人民币贰拾万元整（200000元），月息2%”。2012年11月6日，被告王玉军向原告借款100000元，原告以现金方式将款项支付后，被告王玉军向原告出具借条一份，载明“今借到龙孝发现金壹拾万元整（100000元）”。2012年10月23日，被告王玉军向原告借款160000元，原告通过龙国庆向李玉梅账户转款100000元，另60000元系现金方式支付，王玉军向原告出具借条一份，载明“今借到龙孝发现金壹拾陆万元整（160000元）”。上述款项共计1160000元，后经原告多次催要，李玉梅及被告王玉军均未履行还款义务。
另查明，被告王玉军与李玉梅原系夫妻关系，李玉梅于2013年9月22日去世，王译宽系王玉军与李玉梅的儿子。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行凭证、户籍证明、殡仪馆证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，李玉梅向原告龙孝发借款，被告王玉军向原告龙孝发借款，李玉梅、王玉军与原告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生在王玉军、李玉梅夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告王玉军对李玉梅所付债务承担共同偿还责任。被告王玉军、王译宽作为李玉梅的继承人，应在继承遗产范围内对李玉梅所负债务承担清偿责任。被告王玉军、王译宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告尚修建借款1160000元。
二、被告王译宽在继承李玉梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费600元，共计15840元（原告已预交），由被告王玉军负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王译宽在继承李玉梅遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3787号
罪犯彭清大。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）桑法刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人彭清大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12064元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。服刑期至二○一五年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭清大在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭清大确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭清大在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清大减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第887号
原告刘菲，男，1986年10月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，无业，现住本市。
被告贾贵文，男，27岁，现住本市。
本院在审理原告刘菲与被告贾贵文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
本案案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年十二月五日
书记员 周旭万
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2954号
罪犯望家雄，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年11月29日作出（2009）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人望家雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿受害人人民币43011.3元，刑期自2009年5月29日起至2022年5月28日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月31日作出（2010）川刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月；2013年12月23日对其减刑一年三个月；2015年7月14日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2018年8月28日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯望家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯望家雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯望家雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯望家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分144.4分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯望家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯望家雄减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6036号
原告：曹世杰，女，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳星申机械有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号。
法定代表人：曹凤菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳三盈企业服务有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路5号229室。
法定代表人：张雪莹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明佳，女，1981年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系公司员工。
原告曹世杰与被告沈阳星申机械有限公司、沈阳三盈企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告曹世杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹世杰撤诉。
案件受理费10元，由原告曹世杰自愿负担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢396号
申请执行人闵群英，女，生于1964年5月16日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行闵群英等人与谭付华、谭付松、谭付祥借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9155号、监证：0207245、0207246]的营业房269.69平方米作价1752985元抵偿申请人闵群英（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积7.69平方米，占该产权比例2.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六二十六日
书记员 杨红兵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第352号
申请执行人：牛浩宇，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被执行人：于晓军，男，1963年2月8日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人牛浩宇与被执行人于晓军民间借贷纠纷一案的（2011）龙兰民初字第245号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00518号
原告吴某某，男，1983年1月2日出生，汉族，务农。
被告何某某，女，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年六月四日
书 记 员 张国令
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第351号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年11月18日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第337号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年06月18日21时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶红色大阳牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区小西山路加气站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年06月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为125.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第623号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十三起至二〇一五年七月二十二日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：卢松明，男，1986年10月5日生，汉族，住广西省壮族自治区昭平县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1270号民事判决书规定，本院曾向被执行人卢松明送达执行通知书，责令被执行人卢松明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金9850.94元及利息、滞纳金（截止至2015年9月30日，利息3870.44元、滞纳金579.02元，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用160元，并承担本案执行费2000元（暂定），但被执行人卢松明至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢松明的银行存款共计人民币16460.4元及相应利息。
二、如被执行人卢松明银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6879号
罪犯曾维忠，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月10日作出(2012)定刑初字第87号刑事判决，认定曾维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾维忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年11月2日起至2023年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第238号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人张宁静。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张宁静犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张宁静认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人张宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日，被告人张宁静在都江堰市商业街2092号其租住房内，将一包毒品以人民币30元的价格出售给吸毒人员李某；将另外的毒品分成两小份，分别以人民币30元的价格赊销给吸毒人员蔡某、王某某。李某随即在该房内将其购买的毒品吸食，蔡某、王某某在注射毒品时，被民警现场挡获，并从被告人张宁静处缴获两包白色粉末。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获两包白色粉末，李某吸食毒品的锡箔纸，蔡某、王某某注射毒品的注射器中，均检出海洛因成分。
另查明，从被告人张宁静处缴获的两包白色粉末，经称量，共净重3.83克。2013年9月，被告人张宁静因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期未执行。
上述事实，被告人张宁静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张宁静的供述，蔡某、王某某、李某及张某某的陈述，现场指认照片，检查笔录，称量笔录及照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，（2013）都江刑初字第403号刑事判决书，（2006）都江刑初字第269号刑事判决书，被告人张宁静的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁静向吸毒人员李某、蔡某、王某某贩卖毒品，其明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人张宁静向李某、蔡某、王某某贩毒，系向多人贩毒的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张宁静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宁静在2006年6月、2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张宁静在2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚尚未执行，又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人张宁静认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张宁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪未执行的有期徒刑七个月，罚金1000元合并，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年5月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品海洛因3.83克、毒资人民币30元、电子称一台、剪刀一把、注射器一盒（新）及注射器二支（使用过）、锡箔纸一块、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
一审被告：盖洪国，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
一审被告：安华农业保险有限公司通化县营销服务部，住所吉林省通化县快大茂镇同德路1300号。
法定代表人：姚志坚，该服务部经理。
再审申请人张勇因与被申请人王淑英，一审被告盖洪国、安华农业保险有限公司通化县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，在王淑英未置换右髋人工关节的情况下，判决张勇赔付王淑英三次置换费用与客观事实不符，也缺乏法律依据。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用当事人之间按比例负担，再审诉讼费用由王淑英负担。
王淑英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王淑英在交通事故中受伤住院治疗，通化县人民医院建议择期行全髋关节置换术。2014年6月30日，吉林佳昌司法鉴定中心于出具鉴定意见认为，王淑英需行右髋人工关节置换术。因此，按照司法鉴定机构出具的鉴定意见，王淑英行右髋人工关节置换系必然发生，医疗费用应由张勇在其责任范围内与其它医疗费用一并赔偿。故原审判决张勇一次性支付王淑英右髋人工关节置换费用并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1059号
原告靳西荣。
委托代理人冯仰伟。
被告尤艳侠。
被告孙茂爱。
以上二被告共同委托代理人耿明。
原告靳西荣诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告靳西荣的委托代理人冯仰伟、被告尤艳侠、孙茂爱及其共同委托代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳西荣诉称，二被告分别于2012年8月31、9月20日、12月6日三次向原告借款72万元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金72万元及利息。
被告尤艳侠、孙茂爱辩称，借款属实，只是短期内无力偿还。
经审理查明，二被告于2012年6月24日向原告借款30万元，并分别出具了借据，内容为：“今借到靳西荣人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000，期限12个月，从2012年8月31日始至2013年8月31日止，月利息2%。…借款人：尤艳侠孙茂爱2012年8月31日”、“今借到靳西荣人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000，期限12个月，从2012年9月20日始至2013年9月20日止，月利息2%。…借款人：尤艳侠孙茂爱2012年9月20日”、“今借到靳西荣人民币（大写）叁拾贰万元整（小写）320000，期限12个月，从2012年12月6日始至2013年12月6日止，月利息2%。…借款人：尤艳侠孙茂爱2012年12月6日”。后三笔借款被告均付利息至2012年12月20日。2013年11月6日被告又付息3万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张自2012年12月7日起，按照月利率2%计算利息，扣除已付利息3万元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告均认可利息付至2012年12月20日，原告主张自2012年12月7日起，按照月利率2%计算利息，并扣除已付利息3万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳西荣借款本金72万元及利息（并以72万元为本金，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6364元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6331号
原告：薛胖子，男，1988年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人:刘志强,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李隆，男，1988年11月5日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告薛胖子与被告李隆民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛胖子撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月六日
书记员 王崇峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00247号
原告金文洪。
委托代理人高伟。
被告谭金娇。
被告杨建明。
本院在审理原告金文洪与被告谭金娇、杨建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告金文洪于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金文洪申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金文洪撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，公告费260元，合计2046元，由原告金文洪负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 蒋志芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第189号
申请执行人秦忙叶，女，1968年6月1日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋3门*号。
被执行人卢迎春，女，1972年8月28日，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋3门**号。
申请执行人秦忙叶与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦忙叶于2015年4月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人卢迎春拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人卢迎春的银行存款63000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵春明
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第189号
申请执行人秦忙叶，女，1968年6月1日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区14栋3门2号。
被执行人卢迎春，女，1972年8月28日，汉族，现住河津市铝基地毓秀区14栋3门14号。
申请执行人秦忙叶与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦忙叶于2015年4月16日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卢迎春在运城市住房公积金管理中心河津管理部的住房公积金存款13000元划拨至河津市人民法院（账号：建行河津市支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李楠
二0一五年七月三十一日
书记员赵春明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第189号
申请执行人秦忙叶，女，1968年6月1日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋3门*号。
被执行人卢迎春，女，1972年8月28日，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋3门**号。
申请执行人秦忙叶与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦忙叶于2015年4月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人卢迎春拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人卢迎春的银行存款63000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵春明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12380号
原告:田寿喜,男,1973年1月6日生,,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人储永忠：（受田寿喜的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长。
被告：王树荣，男，1962年07月28日，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：施小龙，男，1952年6月22日，，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告田寿喜与被告王树荣、施小龙买卖合同纠纷一案中，原告田寿喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告田寿喜提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田寿喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1316元，由田寿喜承担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王明
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1782号
原告：黄鹏，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：贾建卫，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
原告黄鹏与被告贾建卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托代理人袁鹏，被告贾建卫的委托代理人李梓豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告立即搬离，将所租赁的房屋交还给原告。2、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费及水电费共计296500元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃判令被告立即搬离，将所租赁的房屋交还给原告的诉讼请求，该房屋现在已经由原告收回。在举证期限内，原告变更诉讼请求为租赁费51.025万元，取暖费14000元，共计524250元。事实和理由：2013年3月21日，原告与案外人员王育贤签订房屋租赁协议一份，原告从王育贤手中租赁其位于××区房共计2800平方米，租赁期限为十年。在征得王育贤同意后，2013年5月25日，原、被告签订《租赁合同书》一份，原告将自己承租的部分房屋共计210平方米租赁给被告，合同约定：租赁期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。第一年年租金为26万元，以后每一年的租金在前一年的基础上递增5%，租金应于每年5月1日支付。合同签订后前两年被告按约履行合同义务，但在2015年5月1日被告应缴纳下一年度租金时却未交纳，也未提出不再租赁房屋的申请。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付租赁费用的行为已经构成严重违约，且侵害了原告的合法财产权利，依据合同约定原告有权单方解除合同。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告辩称，对于原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，原告已经于2015年12月5日以封门的形式单方面解除双方的租赁合同，故不予认可。对于原告提出的关于租赁费的诉讼请求，我方认为应当从2015年7月1日起至2015年12月份止，故对原告的该项诉求不予认可。要求原告返还被告财物包括红木家具、玉石、玛瑙、奇石、古玩、字画、账务账本及其他私人物品共计400万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月25日，原告黄鹏与被告贾建卫签订了《租赁合同书》，合同主要内容为：”原告将位于临汾市平阳北街32商铺租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日起至2018年6月30日，租金第一年总金额为260000元，逐年递增，后一年的租金在前一年租金的基础上每年递增5%，第二年租金于2014年5月1日支付，每年租金于每年5月1日支付。乙方拖欠商铺租金、物业代管费以及水、电、气费用的，甲方有权要求乙方暂停该商铺的使用经营，由此产生的相关责任及损失由乙方承担，甲方有权在乙方不按时支付租金的情况下单方面解除合同。”该合同属于双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，但在2015年5月1日，被告应交纳下一年租金时却未交纳，被告的行为已经构成违约，因此对于原告解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以认可。2、对于原告提出的租赁费51.025万元，取暖费14000元，共计524250元的诉讼请求，从2015年7月1日起至2017年3月29日，每年5%递增。2015年7月1日至2016年7月1日为286000元，2016年7月1日至2017年7月1日是299000元，28.6万元加29.9万元乘以十二分之九，为510250元。被告认为王育贤没有该房屋的所有权，亦不能将该房屋转租给原告，因此被告与原告签订的租赁合同是无效的。庭审后，原告提供了临汾市建设工程规划许可证以及国有土地使用证，可以证明王育贤享有该房屋的使用权，且原告提供了与房东王育贤签订的《房屋租赁协议》、授权委托书，证明原告经王育贤同意将该房屋转租，原告与被告签订的《租赁合同书》是合法有效的，原告于2017年3月29日在律师见证下将被告占用的房屋腾空。被告违约，应当承担租赁费。关于取暖费14000元，原告出具取暖费票据三张，被告虽对该票据的真实性不予认可，但该证据是对待证事实的直接证明，因此，对该项诉求应予以支持。3、对于被告主张的要求原告返还被告财物包括红木家具、玉石、玛瑙、奇石、古玩、字画、账务账本及其他私人物品共计400万余元的诉讼请求，被告未提供相关证据证明，原告虽认可，但双方未对被告所说财物明细进行详细认证及清点，本院无法查实。被告可另案诉讼，主张其合法权益。
本院认为，原告黄鹏与被告贾建卫签订的《租赁合同书》系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方已经实际履行，并且原告经房屋使用权人同意享有转租的权利，故本院对原、被告签订的《租赁合同》予以确认。被告贾建卫应按合同约定履行按时给付租金的义务，其逾期未付，且在原告通知其在一定期限内支付后，仍未支付，因《中华人民共和国合同法》第二百二十七条明确规定：”承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于原告在诉讼前已经实际收回了出租的房屋，并且当庭放弃判令被告立即搬离，将所租赁的房屋交还原告的诉讼请求，该意思表示不违反法律规定，本院不持异议。对于原告主张的租金510250元、取暖费14000元一节，因原、被告签订的《租赁合同书》明确约定”原告将位于临汾市平阳北街32商铺租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日起至2018年6月30日，租金第一年总金额为260000元，逐年递增，后一年的租金在前一年租金的基础上每年递增5%，第二年租金于2014年5月1日支付，租金于每年5月1日提前支付。”被告自2015年7月1日至2017年3月29日原告在律师见证下腾空房屋时，被告并未向原告支付租赁费，并且原告提供了取暖费票据三张，证明其代为交纳取暖费的事实，故本院对原告要求被告支付从2015年7月1日起至2017年3月29日的租赁费以及取暖费524250元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的要求原告返还被告财务包括红木家具、玉石、玛瑙、奇石、古玩、字画、账务账本及其他私人物品共计400万余元的诉讼请求一节，被告未提供相关证据证明，原告虽认可，但双方未对被告所说明细进行详细认证及清点，本院无法查实。被告可另案诉讼，主张其合法权益。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄鹏与被告贾建卫于2013年5月25日签订的《租赁合同书》。
二、被告贾建卫向原告黄鹏支付，自2015年7月1日至2017年3月29日的租赁费及取暖费共计524250元。
三、上述第二项在本判决生效后的十日内履行完毕。
案件受理费5848元，由被告贾建卫承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员张晶
人民陪审员李婷
二〇一七年六月十九日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1782号原告：黄鹏，男，汉族，住临汾市。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：贾建卫，男，汉族，住临汾市。委托代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。原告黄鹏与被告贾建卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托代理人袁鹏，被告贾建卫的委托代理人李梓豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告立即搬离，将所租赁的房屋交还给原告。2、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费及水电费共计296500元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃判令被告立即搬离，将所租赁的房屋交还给原告的诉讼请求，该房屋现在已经由原告收回。在举证期限内，原告变更诉讼请求为租赁费51.025万元，取暖费14000元，共计524250元。事实和理由：2013年3月21日，原告与案外人员王育贤签订房屋租赁协议一份，原告从王育贤手中租赁其位于××区房共计2800平方米，租赁期限为十年。在征得王育贤同意后，2013年5月25日，原、被告签订《租赁合同书》一份，原告将自己承租的部分房屋共计210平方米租赁给被告，合同约定：租赁期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。第一年年租金为26万元，以后每一年的租金在前一年的基础上递增5%，租金应于每年5月1日支付。合同签订后前两年被告按约履行合同义务，但在2015年5月1日被告应缴纳下一年度租金时却未交纳，也未提出不再租赁房屋的申请。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付租赁费用的行为已经构成严重违约，且侵害了原告的合法财产权利，依据合同约定原告有权单方解除合同。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告辩称，对于原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，原告已经于2015年12月5日以封门的形式单方面解除双方的租赁合同，故不予认可。对于原告提出的关于租赁费的诉讼请求，我方认为应当从2015年7月1日起至2015年12月份止，故对原告的该项诉求不予认可。要求原告返还被告财物包括红木家具、玉石、玛瑙、奇石、古玩、字画、账务账本及其他私人物品共计400万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月25日，原告黄鹏与被告贾建卫签订了《租赁合同书》，合同主要内容为：”原告将位于临汾市平阳北街32商铺租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日起至2018年6月30日，租金第一年总金额为260000元，逐年递增，后一年的租金在前一年租金的基础上每年递增5%，第二年租金于2014年5月1日支付，每年租金于每年5月1日支付。乙方拖欠商铺租金、物业代管费以及水、电、气费用的，甲方有权要求乙方暂停该商铺的使用经营，由此产生的相关责任及损失由乙方承担，甲方有权在乙方不按时支付租金的情况下单方面解除合同。”该合同属于双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，但在2015年5月1日，被告应交纳下一年租金时却未交纳，被告的行为已经构成违约，因此对于原告解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以认可。2、对于原告提出的租赁费51.025万元，取暖费14000元，共计524250元的诉讼请求，从2015年7月1日起至2017年3月29日，每年5%递增。2015年7月1日至2016年7月1日为286000元，2016年7月1日至2017年7月1日是299000元，28.6万元加29.9万元乘以十二分之九，为510250元。被告认为王育贤没有该房屋的所有权，亦不能将该房屋转租给原告，因此被告与原告签订的租赁合同是无效的。庭审后，原告提供了临汾市建设工程规划许可证以及国有土地使用证，可以证明王育贤享有该房屋的使用权，且原告提供了与房东王育贤签订的《房屋租赁协议》、授权委托书，证明原告经王育贤同意将该房屋转租，原告与被告签订的《租赁合同书》是合法有效的，原告于2017年3月29日在律师见证下将被告占用的房屋腾空。被告违约，应当承担租赁费。关于取暖费14000元，原告出具取暖费票据三张，被告虽对该票据的真实性不予认可，但该证据是对待证事实的直接证明，因此，对该项诉求应予以支持。3、对于被告主张的要求原告返还被告财物包括红木家具、玉石、玛瑙、奇石、古玩、字画、账务账本及其他私人物品共计400万余元的诉讼请求，被告未提供相关证据证明，原告虽认可，但双方未对被告所说财物明细进行详细认证及清点，本院无法查实。被告可另案诉讼，主张其合法权益。本院认为，原告黄鹏与被告贾建卫签订的《租赁合同书》系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方已经实际履行，并且原告经房屋使用权人同意享有转租的权利，故本院对原、被告签订的《租赁合同》予以确认。被告贾建卫应按合同约定履行按时给付租金的义务，其逾期未付，且在原告通知其在一定期限内支付后，仍未支付，因《中华人民共和国合同法》第二百二十七条明确规定：”承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于原告在诉讼前已经实际收回了出租的房屋，并且当庭放弃判令被告立即搬离，将所租赁的房屋交还原告的诉讼请求，该意思表示不违反法律规定，本院不持异议。对于原告主张的租金510250元、取暖费14000元一节，因原、被告签订的《租赁合同书》明确约定”原告将位于临汾市平阳北街32商铺租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日起至2018年6月30日，租金第一年总金额为260000元，逐年递增，后一年的租金在前一年租金的基础上每年递增5%，第二年租金于2014年5月1日支付，租金于每年5月1日提前支付。”被告自2015年7月1日至2017年3月29日原告在律师见证下腾空房屋时，被告并未向原告支付租赁费，并且原告提供了取暖费票据三张，证明其代为交纳取暖费的事实，故本院对原告要求被告支付从2015年7月1日起至2017年3月29日的租赁费以及取暖费524250元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的要求原告返还被告财务包括红木家具、玉石、玛瑙、奇石、古玩、字画、账务账本及其他私人物品共计400万余元的诉讼请求一节，被告未提供相关证据证明，原告虽认可，但双方未对被告所说明细进行详细认证及清点，本院无法查实。被告可另案诉讼，主张其合法权益。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄鹏与被告贾建卫于2013年5月25日签订的《租赁合同书》。二、被告贾建卫向原告黄鹏支付，自2015年7月1日至2017年3月29日的租赁费及取暖费共计524250元。三、上述第二项在本判决生效后的十日内履行完毕。案件受理费5848元，由被告贾建卫承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员张晶人民陪审员李婷二〇一七年六月十九日书记员牛健华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00065-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
被告：福建省南平天平水泥有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：黄承鸿，该公司经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告福建省南平天平水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币58万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第000351**号房产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪心怡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保302号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：刘红宇。
被申请人：禹杨青。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2699号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘红宇、禹杨青的银行存款82776元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红宇、禹杨青的银行存款82776元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4271号
原告：纪雪莹，女，1978年11月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：周正波，男，1982年4月3日生，汉族，无业，住济南市
被告：李翠翠，女，1984年1月18日生，汉族，无业，住济南市
原告纪雪莹与被告周正波、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告纪雪莹的委托诉讼代理人徐志光，被告周正波、李翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪莹向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还欠款14万元及迟延履行利息1万元（自2016年1月1日起暂计算至2017年5月11日止），以后迟延履行利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。2、两被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。事实和理由：原告纪雪莹与被告周正波系朋友，2015年被告周正波因生意需要资金向原告纪雪莹借款作为临时周转并答应2015年底前偿还。随后，原告纪雪莹将款项陆续汇入被告周正波指定的其对象被告李翠翠银行账户中，汇款金额共计14万元。经查，被告周正波和被告李翠翠系夫妻关系，两被告应共同偿还原告全部借款。时至今日，经原告多次催要，两被告均以种种理由不予偿还。截止2017年5月11日，两被告共欠原告本金14万元及迟延履行利息1万元未还。
被告周正波辩称：对原告所诉向李翠翠卡中打款14万元无异议，14万元是我让原告打到李翠翠卡中的，钱我已收到。但我不承认与原告是借贷关系，我与原告是合伙生意关系，我给原告打收条时注明了是入股资金，原告应当向法庭出示该收条，14万元已全部用于化妆品生产。
被告李翠翠辩称：我不认识原告，对这个事情我不知道，原告起诉的14万元我没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通银行济南舜玉花园支行账户交易明细、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于案涉款项性质问题。原告纪雪莹主张与被告周正波之间系民间借贷关系，认为其通过交通银行济南舜玉花园支行向被告周正波指定的被告李翠翠账户五次转账共计14万元，因出于对被告周正波的信任，没有让周正波出具欠条，被告周正波承诺2015年年底归还，借款时间较短，也未约定利息。原告纪雪莹为证明其主张，提交证据交通银行账户交易明细五张。被告周正波对原告提交证据的真实性及收到原告14万元款项的事实无异议。但对证明内容有异议，认为与原告纪雪莹之间系合伙生意关系，案涉14万元为原告的入股投资款，已全部用于生产化妆品。被告周正波主张给原告出具的收条中记载了为入股资金，原告对该主张不予认可，被告周正波对其主张未举证证明。本院认为，原告纪雪莹提交证据交通银行济南舜玉花园支行账户交易明细五张，可以证实2015年9月15日至2015年11月18日期间，原告纪雪莹分五次向被告李翠翠账户内转款14万元的事实。五笔转款明细中借贷标志栏均注有“借”字。被告周正波认可系其要求原告纪雪莹将款项转入被告李翠翠账户，自己收到案涉款项14万元。虽辩称与原告纪雪莹为合伙生意关系，称案涉款项为原告纪雪莹的投资款，但对其抗辩未能举证证明。对被告周正波的案涉款项14万元系投资款的辩解理由，本院不予采信。五笔转款明细中借贷标志栏均注有“借”字，对此被告周正波在收款时未提出异议，又未能举证反驳原告的民间借贷主张。故应认定原告纪雪莹与被告周正波之间系民间借贷关系。
关于案涉款项是否构成夫妻共同债务问题。二被告主张两人已经于2010年3月10日离婚，不构成夫妻共同债务。被告周正波为证明其主张提交证据离婚证。原告对证据离婚证的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为两被告虽然离婚，但两人实际住在一起，并于2011年7月4日生育次子，于2014年8月7日生育第三子，借款用于夫妻共同的生意或生活支出，应当共同偿还。原告为证明其主张提交二被告的次子、三子户籍证明两份。二被告对原告提交户籍证明真实性及次子、三子的出生时间无异议。本院认为，夫妻共同债务认定的基础关系是合法的夫妻关系。二被告于2010年3月10日离婚，自离婚之日起两人便不再是合法夫妻。原告虽然举证证实二被告于2011年7月4日生育次子，于2014年8月7日生育第三子的事实存在，但该证据不能证明二被告在借贷关系发生时是夫妻关系，故不能认定为夫妻共同债务。
综上，案涉款项是被告周正波的个人借款，原告主张被告周正波偿还欠款14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李翠翠共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案涉借款在借贷关系发生时，双方对款项使用时间、利息均没有约定，视为无利息，原告主张被告支付2016年1月1日至2017年5月10日期间的迟延履行利息1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。没有约定还款时间的，出借款可以随时要求借款人偿还，对原告主张案件起诉之日起至判决生效之日止，以人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周正波于本判决生效之日起十日内偿还原告纪雪莹借款14万元。
二、被告周正波于本判决生效之日起十日内支付原告纪雪莹以借款14万元为基数，自2017年5月11日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告纪雪莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告周正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周炜炜
山西省孝义市人民法院
民事�决书
（2013）孝民初字第1118号
原告范海霞，女，1971年4月20日生，汉族，孝义市人。
委托代理人赵邦恕，男，1942年11月21日生，汉族，孝义市人。
被告魏天生，男，年龄不详，汉族，孝义市人。
原告范海霞诉被告魏天生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海霞及其委托代理人赵邦恕到庭参加诉讼，被告魏天生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海霞诉称，2010年4月17日被告魏天生因经营生意资金不足，向原告借款4万元并出具借款条，原告曾多次向被告催要，被告总是推诿不予归还。现原告提起诉讼，请求判令被告魏天生归还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告范海霞向本院提供被告魏天生出具的借�一支，证明原被告之间存在借贷事实。
被告魏天生在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2010年4月17日被告魏天生向原告范海霞借款4万元，并出具借据一支，载明“今借到范海霞人民币肆万元正借款人魏天生2010年4.17号”。事后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告魏天生向原告范海霞借款4万元，并有被告出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告依法应给付所借原告4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏天生给付原告范海霞借款40000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郝小锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2262号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；住所地：舞钢市干休路北段路东；统一社会信用代码：91410481580333791K。
负责人：朱洪涛，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告：薛鹏程，男，1992年6月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：王春红，女，1972年12月5日生，汉族，住舞钢市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司与被告薛鹏程、被告王春红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司的申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司撤诉。
案件受理费减半收取计954元，由中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2152号
被执行人严某某，男
本院在执行严某某罚金一案中，被执行人履行了部分义务后，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵若尧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00290号
上诉人（原审被告）李爱芬，女，1958年7月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市第五中学，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人相顺松，该校校长。
委托代理人李长明，该校办公室主任。
委托代理人付秋涛，辽宁天一律师事务所律师。
原审第三人锦州市教育化学试剂厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人不详。
上诉人李爱芬与被上诉人锦州市第五中学、原审第三人锦州市教育化学试剂厂因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱芬的委托代理人沙桂艳，被上诉人锦州市第五中学的委托代理人李长明、付秋涛到庭参加诉讼。原审第三人锦州市教育化学试剂厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月1日，锦州市教育化学试验剂厂（甲方）与锦州市凌河区方方玻璃店（乙方）签订了租房协议，内容为：甲方有房一处（位于五中校办工厂）经甲乙双方协商，用以租给乙方使用，租期五年，从2011年5月1日起至2016年5月1日止，年租金壹万肆仟元整，合同签订之日乙方将每年交付一次年租金。该租金已交至2013年5月1日。又查明，锦州市教育化学试剂厂曾在原锦州教学仪器站经营，2001年因动迁经市教委协调搬至原第五中学校办工厂院内，经营场所为临时借用。
原审法院认为，第三人锦州市教育化学试剂厂只是借用原告校办工厂的场地进行经营，该厂对其所经营的场所没有法律上的处分权，即其无权将五中校办工厂对外出租，且其出租后亦未取得权利人的追认，故锦州市凌河区方方玻璃店与第三人锦州市教育化学试剂厂签订的租房协议无效，被告李爱芬作为该玻璃店的业主，应在判决指定期限内从锦州市五中校办工厂迁出，房屋归还原告。关于被告要求赔偿损失一节，因与本案不是同一法律关系，本案不予调整，可依法另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李爱芬经营的锦州市凌河区方方玻璃店与锦州市教育化学试剂厂签订的租房协议无效。二、被告李爱芬将其经营的锦州市凌河区方方玻璃店于本判决生效后十五日内从锦州市第五中学校办工厂迁出。案件受理费1500元，由被告李爱芬负担。
宣判后，李爱芬不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，被上诉人与原审第三人均属教育局下属单位，第三人基于教育局的行政决定取得五中校办工厂的使用权，并与上诉人签订租房协议，上诉人无过错，是善意取得该场地的租赁使用权，被上诉人在知道租赁关系存在的一年后仍未提出异议，即默示追认了租赁行为，说明其作为产权所有人对合同是认可的，合同有效，且原审判决适用法律错误，不符合法律规定的无效情形，故请求改判上诉人与第三人签订的租赁合同有效；2、如解除双方之间的租赁合同，对上诉人李爱芬造成的经济损失由试剂厂和第五中学连带承担。
被上诉人锦州市第五中学答辩称，试剂厂搬到五中是因为教育局的协调，五中场地是国有资产，场地的出租和转让都要经过国土资源局和财政局，本案中试剂厂直接把场地出租违反了相关法律规定，所签订的租赁合同无效，请求维持原判。
原审第三人锦州市教育化学试剂厂未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，依据该条规定，无权处分人与相对人订立的处分他人财产的合同，在成立之时属于效力待定的合同。如经权利人事后追认或行为人于缔约后取得处分权的，合同自始有效；如行为人在合同成立之后未取得处分权，权利人又不追认的，合同无效。现上诉人李爱芬提出，被上诉人与原审第三人均属教育局下属单位，第三人基于教育局的行政决定取得五中校办工厂的使用权，并与上诉人签订租房协议，上诉人无过错，是善意取得该场地的租赁使用权，被上诉人在知道租赁关系存在的一年后仍未提出异议，即默示追认了租赁行为，说明其作为产权所有人对合同是认可的，合同有效，且原审判决适用法律错误，不符合法律规定的无效情形的上诉理由，经查，2012年12月20日市教育技术装备管理中心与锦州市第五中学签订房屋交接协议，约定从2013年5月1日起交还上诉人所占用场地。房屋实际交接之前，被上诉人锦州市第五中学对房屋并未实际管理，依据现有证据无法证实被上诉人对上诉人与原审第三人之间存在租赁关系一事知情，原审第三人虽基于教育局的行政决定使用被上诉人场地，但其并非实际权利人，其与上诉人经营的方方玻璃店所签订的租房协议为效力待定合同，依据法律规定效力待定合同的生效与否需根据权利人是否进行追认确定。而追认是一种单方的意思表示，其目的就是使无权处分而订立的合同发生法律效力，但不管用何种形式，追认都必须用明显的方式作出，沉默和不作为都不视为追认。本案中，被上诉人与原审第三人约定的房屋交接之日开始，原审第三人对占用的场地及房屋不再享有使用权。被上诉人作为实际权利人，提起诉讼要求确认上诉人与原审第三人签订的合同无效，上诉人限期搬出，归还占用场地及房屋的行为，是以明示的方式拒绝追认租房协议的效力，故原审判决上诉人李爱芬经营的锦州市凌河区方方玻璃店与原审第三人签订的租房协议无效并无不当。关于上诉人李爱芬提出的如解除双方的租赁合同对其造成的经济损失由试剂厂和第五中学连带承担一节，因与本案不是同一法律关系，本案不予调整。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李爱芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1547号
原告谭昆明，男，汉族，住所地：广东省广州市天河区广州，身份证号码：×××081X。
被告何平，女，汉族，住所地：四川省泸县，身份证号码：×××1447。
被告方贵友，男，汉族，住所地：四川省隆昌县，身份证号码：×××593X。
原告谭昆明诉被告何平、方贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告何平以购买拍卖房屋为由向原告借款101250元，约定一个月归还，到期后没有归还经反复交涉，被告于9月22日还款21350元，确定尚欠原告本息80000元，经协商，两被告同意以其在佛冈县龙山新城购买的房产作为抵押，但其后两被告仅于2014年12月及2015年2月共归还了2000元，此后再没有联系上两被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、两被告归还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至清偿时止）；
2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、短信、民生银行业务回证、抵押协议、商品房买卖合同各一份。证明两被告在2014年8月28日向原告借款101250元及两被告曾还款21350元的事实，两被告曾承诺以其购买的商品房作为抵押。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，原告通过银行转账101250元给被告何平，被告何平通过其手机（号码180××××2461）向原告手机（号码130××××1348）发送短信一条，确认向原告借款101250元，于9月28号归还，借还详情以往来转账为准，还款于转账形式到帐后此短信自动作废。同年9月19日，两被告向原告出具借据一份，确认借到原告10万元，年（月）利率千分之一，每月付息日为28号。两被告以借款人名义在借据上签名捺印。上述借据下方另外有手写一行文字“9月22号还21350元整剩余8万元整”。同月20日，被告方贵友向原告出具抵押协议一份，确认两被告向原告借款8万元，愿意以其位于清远佛冈县龙山镇龙山新城南区八街3栋2梯403房作为抵押，购房合同交原告保管，借款还清后合同交回两被告。后因催收借款无果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告主张双方口头约定的借款利率为月息30厘，即日息为千分之一，借据文本是参照打印属疏忽导致；另外还于2014年9月22日收了利息100元及2014年底、2015年初收取的利息2000元，合计为2100元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告共同向原告借款101250元，有两被告签名捺印的借据、抵押协议以及短信、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告在借款期限届满后只偿还了部分借款本金，尚余80000元一直没有偿还，其行为已构成违约，原告请求两被告归还借款本金80000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告何平在短信中并未约定利息，但其后借据上约定年（月）利率为千分之一，显然以年利率千分之一或月利率千分之一（即年利率1.2%）计算明显偏低，被告已实际支付的2100元利息也高于上述利率，原告对利息的主张也符合日常生活经验，对其主张本院予以采纳，但日息千分之一折合年利率为36%，已超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告请求超出部分本院不予支持，且利息起算日期应以2014年9月19日开始计算，并需扣除被告已支付的2100元利息。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何平、方贵友在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭昆明返还借款本金80000元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，上述所计算的利息再扣减2100元）；
二、驳回原告谭昆明的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄晓曼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3162号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈一广，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈一广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢344号
申请执行人青岛三剑线业工贸中心。
法定代表人李忠孝。
被执行人许丽平。
被执行人湖北生力纺织机械有限公司。
法定代表人许丽平。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执227号之一
申请执行人：邓万波，男性，汉族，1998年12月7日出生,住四川省屏山县。
被执行人：余巧，男性，汉族，1996年4月7日出生,住四川省屏山县。
本院在执行邓万波与余巧健康权纠纷一案中，我院已采取强制措施扣划了安外人余海清名下银行存款1800元支付给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执227号
申请执行人：邓万波，男，1998年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：潘定香，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：余巧，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行邓万波与余巧健康权纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年2月16日作出的(2016)川1529民初1112号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余巧发放于案外人余清海名下银行账号为××的安置过渡费1800元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年七月六日
书记员 钟黎