福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5986号
原告:中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，总经理。
委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司员工。
被告：郑飞跃，男，1973年1月7日出生，住福建省南安市。
原告中标建设集团股份有限公司（简称中标集团公司）与被告郑飞跃因挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中标集团公司的委托代理人胡萍娥到庭参加诉讼。被告郑飞跃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中标集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1512035.76元。
并按银行同期贷款利率计自自起诉之日起至履行赔偿责任间的利息。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1493761.76元，并按银行同期贷款利率计自起诉之日起至履行赔偿责任间的利息。事实和理由：2013年11月20日，被告以唐山新世界中心样板房及售楼处精装修工程项目管理部工程责任人身份与原告签订《成员单位内部承包经营合同》(简称《承包合同》)，约定：被告作为责任人承包唐山新世界中心样板房及售楼处精装修工程，承包期间如给原告造成任何经济损失（包括但不限于第三方直接对公司提起诉讼、仲裁、其他方式的索赔或行政处罚措施），被告应对原告承担赔偿责任。合同履行期间，由于被告私自将该工程分包、转包给第三方，其中第三方中的朱和功、周劲松、张夫杰以实际施工人身份分别将原告诉至工程所在地法院，历经二审，2015年11月24日、12月4日、2016年8月15日河北省唐山中级人民法院分别做出（2015）唐民三终字第626、809号民事判决书、(2016)冀02民终3771号民事判决书：判令原告给付朱和功、周劲松、张夫杰工程款并承担诉讼费等共计1977125.14元。根据上述判决，原告已向朱和功、周劲松、张夫杰履行判决内容。因被告的违约行为，给原告造成的经济损失1962035.76元。被告曾于2015年11月10日，向原告出具书面承诺愿意对上述损失承担责任，但未能履行。上述履行判决的款项其中的450000元已由法院审理完毕。
被告郑飞跃未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
证据1即营业执照、名称变更通知书各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
证据2即《成员单位内部承包经营合同》2份，以此证明原、被告就唐山新世界中心样板房及售楼处精装修工程、唐山新世界中心样板间及公共区域精装修工程一、二标段专业承包工程存在内部承包经营合同关系，被告承诺其承包期间并约定发生争议时由原告所在地法院管辖。
证据3即《承诺书》1份，以此证明2015年11月10日，被告向原告书面承诺承担赔偿责任。
证据4即（2015）唐民三终字第626号民事判决书、(2015)南民初字第1384号民事判决书，以此证明法院判决原告给付朱和功工程款628000元及承担诉讼费5040元，合计633040元。
证据5即（2015）唐民三终字809号民事判决书、(2015)南民初字第1118号民事判决书各1份，以此证明法院判决原告给付周劲松工程款858496.9元及承担诉讼费3983.5元，合计870881.94元。
证据6即(2015)南民初字第3871号民事判决书、(2016)冀02民终3771号民事判决书各1份，以此证明法院判决原告给付张夫杰工程款432464.2元及承担诉讼费3893.5元，合计436357.7元。
证据7即支票存根及汇款凭证各1份，以此证明原告向唐山市路南区人民法院缴交执行款30万元。
证据8即银行扣款凭证1份，以此证明唐山市路南区人民法院扣划执行款793761.76元。证据9即河北省唐山市中级人民法院执行裁定书、执行结案通知书各1份，以此证明(2015)南民初字第1118号民事判决书、(2015)南民初字第1384号民事判决书已执行完毕。
证据9即网上转账支付操作凭证、收条各1份，以此证明原告向张夫杰支付工程款400000元。
证据10即(2016)闽0521民初956号民事判决书及诉讼费票据各1份，以此证明原告已向被告追偿450000元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月20日，原、被告签订《成员单位内部承包经营合同》2份，约定被告实际承建唐山新世界中心样板房及售楼处精装修工程、唐山新世界中心样板间及公共区域精装修工程一、二标段专业承包工程。2015年11月10日，被告出具《承诺书》交原告收执，载明：“一、对于该工程项目施工期间本人分包、转包的各项分项工程，包括1、朱和功唐山新世界营销中心门头外装饰工程；2、周劲松（北京金丽盛都装饰设计有限公司）临时售楼处及样板间精装修工程；3、张夫杰承包之工程；4、唐山润和地暖安装有限公司至地暖安装工程；以上4项转包工程，上述实际施工人已经向唐山法院提起诉讼或已经判决（包括调解）结案，本人承诺对于法院最终确定的全部给付工程款及赔偿违约金、利息损失、承担诉讼费以及法院判决由中标公司承担的全部款项，全部由本人无条件予以承担。……七、中标公司如果在唐山新世界房地产开发有限公司追索工程款，中标公司可直接支付给权利人。如果追索回的工程款不足以支付上述费用的，本人自愿向中标公司赔付。中标公司可直接在回款中扣除。因项目而导致占用中标公司的资金，本人自愿以月息三分向中标公司支付。”
2015年11月24日，河北省唐山市中级人民法院对本案原告与朱和功就唐山新世界营销中心门头外装饰工程合同的装饰装修合同纠纷，作出（2015）唐民三终字第626号民事判决书，判决：维持唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1384号民事判决，即本案原告应支付朱和功工程款628000元、承担案件受理费5040元；二审案件受理费10080元，由本案原告负担。2015年12月4日，河北省唐山市中级人民法院对本案原告与周劲松因唐山新世界临时售楼处及样板间精装修工程的建设工程施工合同纠纷，作出（2015）唐民三终字第809号民事判决书，判决：维持唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1118号民事判决，即本案原告应支付朱劲松工程款858496.94元、承担案件受理费12385元；二审案件受理费12385元，由本案原告负担。2016年3月25日，河北省唐山市路南区人民法院对本案原告与张夫杰就唐山新世界中心之样板间及公共区域精装修工程的建设工程施工合同纠纷，作出(2015)南民初字第3871号民事判决书。本案原告不服，提起上诉。2016年8月日，河北省唐山市中级人民法院作出(2016)冀02民终3771号民事判决：维持路南区人民法院(2015)南民初字第3871号民事判决即即本案原告应支付张夫杰工程款432464.2元。承担案件受理费3893.5元；二审受理费7787元。
2016年1月5日，原告向本院起诉被告挂靠经营合同纠纷，预交受理费18537元。本院在审理期间，原告于2016年1月26日通过上海客景实业有限公司向周劲松支付工程款450000元。2016年7月14日，本院作出(2016)闽0521民初956号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失450000元。受理费18357元，由被告负担8050元，由原告负担10487元。2016年6月17日，原告向唐山市路南区人民法院缴交执行款300000元。2016年8月2日，原告被唐山市路南区人民法院通过上海浦东发展银行北京分行特种转账借方传票转账扣划793761.76元，2016年12月1日，原告通过上海浦东发展银行网上转账支付张夫杰工程款400000元，张夫杰出具收条，载明自愿放弃执行余款36357.7元。2016年9月12日，河北省唐山市中级人民法院作出(2016)冀02执1437号执行结案通知书，载明朱和功与原告建设工程施工合同纠纷一案，朱和功已领取执行款，受理执行案件已执行完毕。2016年12月9日，河北省唐山市中级人民法院作出(2016)冀02执1902号执行结案通知书，载明周劲松与原告建设工程施工合同纠纷执行一案，周劲松已领取执行款，受理执行案件已执行完毕。2016年1月5日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿经济损失1526387元。本院于2016年7月14日作出(2016)闽0521民初956号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失450000元。受理费18537元，由被告负担8050元，由原告负担10487元。2016年9月19日，原告向本院起诉，2017年6月19日，原告以重新调取证据为由申请撤回起诉，本院于2017年6月29日作出(2016)闽0521民初8122号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
综上所述，本院认为，被告借用原告的名义实际承建唐山新世界中心样板房及售楼处精装修工程、唐山新世界中心样板间及公共区域精装修工程一、二标段专业承包工程；并承诺对于法院最终确定的包括朱和功、周劲松、张夫杰在内因该工程所需支付的工程款、利息损失、诉讼费等均由其承担。现唐山市中级人民法院已作出生效判决，判令本案原告支付朱和功工程款628000元、支付朱劲松工程款858496.94元支付张夫杰工程款432464.2元，合计1943761.76元，原告均已履行支付工程款的义务，扣除业经本院判决被告向原告偿还的450000元，原告请求被告赔偿经济损失1493761.76元并按银行同期贷款利率计自起诉主张权利之日起的利息，合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑飞跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中标建设集团股份有限公司经济损失1493761.76元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月10日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18244元，由被告郑飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。