wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1726号
原告：杨立红，女，1964年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：程勤，女，1982年11月13日出生，汉族，务农，系原告杨立红儿媳，住贵州省仁怀市。
被告：ＸＸ，女，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：程智渊、冯义钧，贵州准据律师事务所律师、实习律师。
原告杨立红与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨立红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立红申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，亦不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立红撤诉。
案件受理费减半收取791元（缓交），由原告杨立红负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年四月十九日
书记员 王群惠
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审215号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449653号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449653号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月06日20时08分，在团结路与沁园路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449653号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7020号
原告：张四红，女，1991年2月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程昆昆（系原告张四红丈夫），住郑州市。
被告：刘奥迪，男，1997年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张四红与被告刘奥迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张四红于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张四红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张四红负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月三日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1181号
原告：张恒。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄美靖。
原告张恒诉被告广州黄美靖贸易有限公司（以下简称黄美靖公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州黄美靖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：因生活需要，原告于2015年3月16日至被告处购买生活用品，期间发现标注由上海思雅乔纺织品有限公司生产的擦手巾，便购买了1条。原告使用时发现，涉案产品是使用过期安全标准的假冒伪劣产品。涉案产品品名为超柔挂巾，条码6944907889877，货号8987，执行标准GB/T22864-2009，安全类别GB18401-2003B类。原告认为，《中华人民共和国标准化法》第十四条是强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。涉案产品所执行的安全技术类别GB18401-2003B类为强制性国家标准，该标准已于2012年8月1日起由GB18401-2010代替。涉案产品使用废止的安全技术类别标准，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法条例》第十条（一）不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；（八）国家明令淘汰或者禁止生产、销售的，为假冒伪劣。追溯其缘由是因为被告未能履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识所导致。被告的行为构成了欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第六十五条承担民事赔偿责任。为了杜绝假冒伪劣商品流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，诉讼请求：1.被告退回购物款5.80元，赔偿500元，并承担本案产生的工商资料打印、复制、误工等必然费用9315元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印、复制、误工等必然费用9315元部分。
被告广州黄美靖贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告在被告黄美靖公司（美林国际精品超市）购买了由上海思雅乔纺织品有限公司生产的擦手巾1条，支付货款5.80元。被告黄美靖公司出具了相应购物小票（号码306××××3695）。涉案产品外包装上载明：绿孔雀牌，执行标准GB/T22864-2009，安全类别GB18401-2003B类。
另查明：GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准已于2012年8月1日起被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》代替。中国国家标准化管理委员会2011年6月14日在《关于延期实施GB18401-2010<国家纺织产品基本安全技术规范>国家标准的复函》中称，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
原告为证明其主张出具了购物小票及产品实物为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标示的安全类别标准GB18401-2003已经于2012年8月1日被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所代替，涉案产品使用失效的标准，可以认定被告作为销售者销售不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，存在欺诈情形。故原告主张被告的行为构成欺诈，诉请被告退还货款5.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告黄美靖公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告黄美靖公司。
原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元部分，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州黄美靖贸易有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州黄美靖贸易有限公司向原告张恒退还货款5.80元，并赔偿500元；
2、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张恒向被告广州黄美靖贸易有限公司退还擦手巾1条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州黄美靖贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 林文琪
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1181号原告：张恒。被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄美靖。原告张恒诉被告广州黄美靖贸易有限公司（以下简称黄美靖公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州黄美靖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒诉称：因生活需要，原告于2015年3月16日至被告处购买生活用品，期间发现标注由上海思雅乔纺织品有限公司生产的擦手巾，便购买了1条。原告使用时发现，涉案产品是使用过期安全标准的假冒伪劣产品。涉案产品品名为超柔挂巾，条码6944907889877，货号8987，执行标准GB/T22864-2009，安全类别GB18401-2003B类。原告认为，《中华人民共和国标准化法》第十四条是强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。涉案产品所执行的安全技术类别GB18401-2003B类为强制性国家标准，该标准已于2012年8月1日起由GB18401-2010代替。涉案产品使用废止的安全技术类别标准，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法条例》第十条（一）不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的；（八）国家明令淘汰或者禁止生产、销售的，为假冒伪劣。追溯其缘由是因为被告未能履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识所导致。被告的行为构成了欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第六十五条承担民事赔偿责任。为了杜绝假冒伪劣商品流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，诉讼请求：1.被告退回购物款5.80元，赔偿500元，并承担本案产生的工商资料打印、复制、误工等必然费用9315元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印、复制、误工等必然费用9315元部分。被告广州黄美靖贸易有限公司未答辩。经审理查明：2015年3月16日，原告在被告黄美靖公司（美林国际精品超市）购买了由上海思雅乔纺织品有限公司生产的擦手巾1条，支付货款5.80元。被告黄美靖公司出具了相应购物小票（号码306××××3695）。涉案产品外包装上载明：绿孔雀牌，执行标准GB/T22864-2009，安全类别GB18401-2003B类。另查明：GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准已于2012年8月1日起被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》代替。中国国家标准化管理委员会2011年6月14日在《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》中称，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。原告为证明其主张出具了购物小票及产品实物为证，本院予以确认。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标示的安全类别标准GB18401-2003已经于2012年8月1日被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所代替，涉案产品使用失效的标准，可以认定被告作为销售者销售不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，存在欺诈情形。故原告主张被告的行为构成欺诈，诉请被告退还货款5.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告黄美靖公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告黄美靖公司。原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元部分，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。被告广州黄美靖贸易有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州黄美靖贸易有限公司向原告张恒退还货款5.80元，并赔偿500元；2、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张恒向被告广州黄美靖贸易有限公司退还擦手巾1条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州黄美靖贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 励二〇一五年六月十五日书记员 林文琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2349号
申请执行人：莱阳市焕清调味品有限公司。
被执行人：董秀敏，女，1958年11月2日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
本院依据莱阳市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）莱阳民一初字第632号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起四日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀敏银行帐户内存款410000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十月十日
书记员 高瞻远
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00040号
原告张某，女。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应某，男。
原告张某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年10月自由相识恋爱，2002年8月5日经政府登记结婚，婚后感情一般。2002年8月19日生育一子，取名应某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，被告2012年年底外出后至今未归，且不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，夫妻共同财产及债务由法院依法判决。
被告应某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年10月自由相识恋爱，2002年8月5日经政府登记结婚，婚后感情一般。2002年8月19日生育一子，取名应某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子。原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告应某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年四月四日
书记员 李志成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第918号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检�员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日1时20分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为“沪Fl9287”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路、金平路路口东约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
被告人胡某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、许某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机�的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四�四月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第315号
原告：王怀梅，女，1940年10月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：霍永芬，女，1947年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王怀梅诉被告霍永芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王怀梅的委托代理人杨宁杰、被告霍永芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系龙口市芦头镇泊子村村民，2015年5月17日晚8点，被告用石板将原告打伤，当晚8点38分原告向芦头派出所报警。原告受伤后到医院住院治疗花费医药费若干。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿：1、医疗费6968.71元、护理费1100元（11天×100元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费370元、保全费117元，上述合计9655.71元。
被告辩称：我没有打原告，是原告打的我，我们两家因为流水的问题曾产生过矛盾，这次吵架也是因为水道。被告受伤后自己走到书记家中，在书记家中又骂我又用头撞我。原告在书记家中的时候头部有伤我看见了，头上起了一个包还有淤青，原告头上的伤我不清楚是怎么回�，可能是原告想撞我但不知道自己撞哪了，也可能是自己撞墙上了。原告如果认为是我用石板把她打伤的，应当提供石板，并证明石板上有我的指纹。而且我听说原告在医院没有住几天，而是在她儿子家中住。当时我身上也有伤，但是因为家中经济条件不好就没有住院。
经审理查明：原、被告均系龙口市芦头镇泊子村的村民，原告居西，被告居东，双方在同一胡同中居住。原、被告之间曾多次因流水问题产生纠纷。2015年5月17日20时许，原、被告再次因为水道排水问题而产生争执，争执中原告左头部被被告用石板打伤。原告受伤后于当晚被送往龙口市中医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿。住院8天，花费医疗费5106.61元，2015年5月25日原告出院。2015年6月4日原告因头痛、头晕再次复门诊检查，龙口市中医院以“脑震荡”收治入院，住院3天，2015年6月7日原告出院，花费医药费1862.10元。此案经龙口市公安局芦头派出所调解无果，原告诉至本院请求被告赔偿：1、医疗费6968.71元、护理费1100元（11天×100元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费370元、保全费117元，上述合计9655.71元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。被告霍永芬在笔录中否认将原告王怀梅打伤，称只是用胳膊拨了原告一下。根据该笔录虽不能认定被告打伤原告的事实，但是可以证实原、被告在争吵时确有肢体冲突。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、诊断书、治安案件告知书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，在原、被告争执过程中原告受伤，被告虽否认将原告打伤，但未提交证据证明原告的伤为自伤或他伤，故本院根据原、被告的当庭陈述及原、被告在公安机关的询问笔录认定被告的伤系原告所致，对于原告的损失的合理部分被告应当赔偿。原告主张其住院期间由其女儿和儿子护理，但未提交其女儿和儿子护理期间的工资停发证明，故对于原告的护理费请求数额本院不予支持。原告王怀梅的损失为：医疗费：6968.71元、护理费550元（11天×50元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费100元（酌情），合计7948.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告霍永芬于判决生效后十日内赔偿原告王怀梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计7948.71元。
二、驳回原告王怀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费117元，由被告霍永芬承担。
案件受理费175元，由被告霍永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晓庆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1490号
原告蔡某安，女。
被告冷某生，男。
原告蔡某安（以下简称原告）与被告冷某生（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，1986年农历二月在原益阳县千家洲乡人民政府办理结婚登记。1987年1月16日婚生男孩冷某，1988年10月14日婚生男孩冷某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告有家暴行为。两人于2006年开始分居生活，被告对原告不闻不问，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，1986年农历二月在原益阳县千家洲乡人民政府办理结婚登记。1987年1月16日婚生男孩冷某，1988年10月14日婚生男孩冷某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2006年前原、被告一起在东莞打工，2006年原告患病后两人分居生活，2013年原、被告发生争执后，被告外出后与原告再无任何联系。另查明，原告陈述原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有益阳市兰溪镇芳兰湖村村民委员会的证明、益阳市兰溪镇枫林社区居民委员会的证明，原、被告身份信息以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后感情一般，两人分居时间较长，分居期间互无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某安与被告冷某生离婚；
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告蔡某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2331号
罪犯吴雪峰，男，汉族，初中文化，1984年2月17日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）扬刑一初字第0001号刑事判决，以被告人吴雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利五年。赔偿经济损失162481.3元（承担连带责任）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年10月15日、2012年4月20日、2013年12月25日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7866号、第2798号、第10686号刑事裁定，对罪犯吴雪峰减去有期徒刑三年十个月（刑期至2015年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴雪峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪峰减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6303号
原告赵某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年经人介绍结婚（未登记），婚后生育一子王精明，现已经独立生活。因系他人介绍，双方在生活中毫无感情可言，被告经常对原告使用家庭暴力，多年来原告为了子女与被告一起生活，双方现已经分居已达4年左右。原告曾于2015年起诉离婚，请求未获准许。原、被告感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；其他无争议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，如果离婚我的后半生怎么办。
经审理查明，原、被告于1985年未经政府登记结婚，双方为事实婚姻。原、被告婚后生育一子王精明，现已成年并独立生活。2015年原告赵某某起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）德民初字1657号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。原、被告二人分居时间已达两年以上。
以上事实有原、被告的陈述、（2015）德民初字1657号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉被告要求与其离婚，本院于2015年5月13日判决未准许双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼且态度坚决，结合原、被告分居时间已经满两年，可以认定原、被告双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方已符合离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告共同债权部分，被告主张其享有对赵喜岳等人债权，原告对债权真实性予以否认，被告未提供任何证据证明债权的存在，故本院对此不予支持，日后被告如有证据可另案提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费112元，由原告负担56元，由被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘荣魁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第87号
原告刘金凤。
被告陈彩云。
被告高玉萍，系ＸＸ彩之妻。
本院在审理原告刘金凤诉被告陈彩云、高玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈彩云、高玉萍名下的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一三年七月三十日
书记员 纪笑婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3656号
上诉人（原审被告）：雷凤琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张银生，男，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张杏，女，1957年9月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
上诉人雷凤琴因与被上诉人张杏健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人雷凤琴及其委托诉讼代理人张银生，被上诉人张杏的委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷凤琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人牙齿脱落的责任不应由上诉人承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张杏牙齿脱落的责任，不应由雷凤琴承担，原审判决认定厮打导致张杏牙齿脱落，认定事实错误；鉴定牙齿种植费用10000元过高；判决书判决上诉人承担60%的责任，不公。
张杏答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。被上诉人两次被对方殴打，已进行过行政处罚，被上诉人的损失与上诉人的殴打有因果关系，司法鉴定有科学依据，上诉人未申请重新鉴定，被上诉人的损伤是由上诉人殴打所致。
张杏向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失17278.50元，案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张杏和被告雷凤琴系同村民组村民，两家因宅基地有矛盾。2015年8月9日原告张杏怀疑被告雷凤琴往其菜地里投毒，双方发生争吵，进而相互撕打，撕打中原告张杏的右下颌侧切牙III度松动，经汝第二人民医院诊断：外伤导致牙齿脱落。2015年12月8日驻马店天中法医临床司法鉴定所司法鉴定结论为：根据县级医疗单位收费标准，右下中切牙种植牙无意外情况下约需10000元人民币，经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。汝南县公安局于2015年11月23日作出汝公（三门）行罚决字（2015）1027号行政处罚决定书，对被告雷凤琴处罚款500元。2015年10月3日7时许原告张杏和被告雷凤琴又因被告雷凤琴垛柴禾发生纠纷，进而相互撕打，撕打中原告张杏受伤，于2015年10月3日8时住进××南县第二人民医院，入院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、鼻部外伤；3、口唇粘膜外伤；4、双眼睑外伤；5、颧部软组织损伤；6面部多处皮肤抓伤；7、左小手指软组织损伤，8、××3级，中危分层。原告于2015年10月13日13时出院。住院期间花医疗费4081.55元，陪护一人。汝南县公安局三门闸派出所于汝南县公安局于2015年11月3日作出汝公（三门）行罚决字（2015）0826号行政处罚决定书和汝公（三门）行罚决字（2015）0827号行政处罚决定书，分别对被告雷凤琴和原告张杏处罚款500元和200元。
一审法院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告在面对矛盾时，没有寻求妥善的方式处理问题，而是辱骂、殴打原告，致使原告身体受到一定伤害，被告存在主要过错，对原告所造成医疗费等费用的损失，被告应当赔偿。原告在纠纷中亦不能冷静处置，与被告相互辱骂、撕打，造成矛盾进一步激化，原告存在一定过错，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告均存在过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻被告雷凤琴的赔偿责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即4081.55元；2、误工费。原告为农民，住院10天，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，误工费为297元（10853元÷365天×10天）；3、护理费。原告的护理人员为农民，住院期间原则上有护理人员一名，住院10天，护理费为297元（计算标准及方法同误工费）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款300元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为100元，以上合计为5075.55元，由被告负责赔偿60%，即3045.33元。关于原告主张的继续治疗费，因原告牙齿脱落，并经鉴定，需要10000元的费用，被告应赔偿60%。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费用的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，不予支持。判决：一、被告雷凤琴赔偿原告张杏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费共计9045.33元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张杏负担20元，被告雷凤琴负担30元。
本院二审期间，上诉人雷凤琴提交了汝第二人民医院出具的证明一份，该证明显示田娟并非汝第二人民医院工作人员。2016年12月20日，本院到汝第二人民医院核实了雷凤琴提交的证明，汝第二人民医院称其医院没有叫田娟的医生，张杏的诊断证明书并非其医院出具。对双方二审争议的其他事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汝南县公安局的行政处罚决定书是对上诉人雷凤琴与被上诉人张杏打架事实的认定，雷凤琴对行政处罚决定书没有提出异议，视为其认可行政处罚决定书认定的事实。行政处罚决定书认定雷凤琴与张杏两次发生厮打，张杏住院治疗，因此产生的住院治疗费用，雷凤琴应当承担相应赔偿责任。被上诉人张杏称其与上诉人雷凤琴打架过程中，导致牙齿脱落，并提供了汝第二人民医院的诊断证明书及司法鉴定所的鉴定意见，要求雷凤琴承担植牙的费用10000元，由于汝第二人民医院否认张杏的牙齿脱落诊断证明书系其医院所出具，诊断证明书的真伪无法核实，因此，张杏的牙齿脱落是否与雷凤琴打架有关的证据不足，本院不予认定，原审法院判决雷凤琴承担张杏的植牙费用，不当，本院予以纠正。上诉人雷凤琴应当赔偿被上诉人张杏的损失为：1、医疗费4081.55元；2、误工费297元；3、护理费护理费为297元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费酌定为100元，以上合计为5075.55元，由雷凤琴负责赔偿60%，即3045.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2016）豫1727民初1182号民事判决第二项；
二、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1182号民事判决第一项；
三、上诉人雷凤琴赔偿被上诉人张杏各项损失共计人民币3045.33元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果雷凤琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，雷凤琴负担20元，张杏负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵振江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更977号
罪犯侯文峰，男，1965年9月22日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人侯文峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失394865.6元。被告人侯文峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院二○○八年十二月十九日作出（2008）鲁刑一终字第148号刑事判决，撤销前判对上诉人侯文峰的量刑部分；以上诉人侯文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年4月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月28日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯文峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯侯文峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯侯文峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯文峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2032年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4221号
原告王××。
被告高××。
原告王××与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公
开开庭进行审理。原告王××到庭参加诉讼，被告高××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王××诉称：被告曾向原告借款，2008年11月18日
，被告出具给原告借条一份，认欠原告借款70000元及利息800
0元，并约定该借款本金及利息到2008年12月底前返还。但到
期后，被告未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告
借款70000元；二、被告支付借款利息8000元。
被告高××未作答辩。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年11月18日出具给原告借条一份，认欠原告借款70000元及
利息8000元，并约定该借款本金及利息到2008年12月底前返还
的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据
的证明效力予以确认。本院认定的事实与王××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告自愿出具借条给原告，认欠原告借款700
00元及利息8000元属实，原、被告间的借贷关系合法有效，原
告要求被告返还该借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
高××在本判决生效后十日内返还王××借款人民币700
00元，并支付借款利息8000元，合计人民币78000元。
如果高××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由高××负担，该款王××已预交
，由高××在本判决生效后十日内直接支付给王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 王海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2516号
原告：杨金泉，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓恩，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：李明錡，住广东省阳山县。
被告：姚棕宝，住广州市花都区。
被告：黄小丽，住广州市花都区。
原告杨金泉诉被告李明錡、姚棕宝、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金泉及其委托诉讼代理人陈鉴豪到庭参加诉讼。被告李明錡、姚棕宝、黄小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明錡、姚棕宝立即向原告连带清偿借款人民币25万元；二、判令被告李明錡、姚棕宝立即向原告连带支付逾期还款的利息（逾期还款的利息以借款35万元为本金，按照月利率1.5%之标准，从2015年12月1日计至清偿之日止）；三、判令被告李明錡、姚棕宝立即向原告连带支付逾期还款的违约金（逾期还款的违约金以借款35万元为本金，按日0.5%的标准，从2015年12月1日计至清偿之日止）；四、判令被告李明錡、姚棕宝立即向原告连带赔偿原告为实现债权而支出的律师费人民币1万元整、财产保全担保费人民币3000元；五、判令被告黄小丽对被告李明錡、姚棕宝向原告承担的上述债务承担全部连带清偿责任；六、判令被告黄小丽立即向原告支付违约金人民币7万元；七、判令原告对依法处分被告李明錡、姚棕宝提供的抵押物位于广州市花都区新华街三东大道106号5栋A梯303房以折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；八、与本案有关的费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费某）由三被告连带承担。在庭审过程中，原告变更上述第二、三项诉讼请求为以借款25万元为本金计算利息及逾期还款违约金并撤回上述第六、七项诉讼请求。事实和理由：2015年1月30日，被告李明錡、姚棕宝以生意周转需要资金为由，共同向原告提出借款的请求。经协商，双方于同日签订《借据》，约定由原告向被告李明錡、姚棕宝出借人民币叁拾伍万元整，借款期限为5个月，自2015年1月30日至2015年6月29日止，借款期间的利息以借款总额35万元为本金，按月利率1.5%的标准计付，按月支付利息，并且在期满后须偿还所有本息。如出现逾期清偿借款，则除利息仍须继续支付外，还须以借款金额为本金，按日0.5%的标准向原告支付违约金及赔偿原告为实现债权所支出的全部费用（不含在违约金内）等。另外，被告黄小丽亦于同日与原告签订《保证担保合同》，约定被告黄小丽作为被告李明錡、姚棕宝的连带还款保证人，担保范围为借款合同项下的本息、违约金及原告为实现债权所支出的各项费用等，担保期限为2年。2015年1月30日，原告根据被告李明錡、姚棕宝共同指示提供的银行账户通过银行转账的方式进行汇款，然而被告李明錡、姚棕宝收到上述借款后，至双方约定的借款期限届满后，被告李明錡、姚棕宝仍未足额向原告清偿所借款项及利息，被告黄小丽亦未向原告承担保证责任清偿借款。
被告李明錡、姚棕宝、黄小丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2015年1月30日，杨金泉作为贷款人、李明錡与姚棕宝作为借款人签订《借款合同》一份，合同中约定李明錡、姚棕宝向杨金泉借款35万元，借款期限为2015年1月30日至2015年6月29日止，利息按月利率1.5%；如李明錡、姚棕宝不能按时归还本次借款的，则李明錡、姚棕宝每逾期一天需支付借款金额的0.5%的违约金给杨金泉，另外利息仍按上述约定计算，直至实现全部债权为止；杨金泉为实现债权所支出的全部费用并由此造成的其他损失，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费…等均应由李明錡、姚棕宝承担。同日，黄小丽作为担保人、杨金泉作为担保权人签订《保证担保合同》一份，约定黄小丽同意作为李明錡、姚棕宝的连带还款保证人，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金…及杨金泉为实现债权所支出的各项费用，保证期间为借款合同项下债务履行届满之日起2年。杨金泉于2015年1月30日向李明錡、姚棕宝指定账号转账35万元，李明錡、姚棕宝出具《借据》一份，确认收到借款35万元。此后，李明錡、姚棕宝归还了本金10万元并支付了2015年12月之前的利息。因李明錡、姚棕宝、黄小丽至今没有偿还全部借款本金，杨金泉遂向法院起诉。
另查明，杨金泉主张支付了律师费1万元，为此，杨金泉提供了《委托律师代理民商事案件合同书》、发票联予以证实。
再查明，杨金泉于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李明錡、姚棕宝名下价值25万元的财产并提供了相应的担保。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0113财保120号民事裁定，对李明錡、姚棕宝名下的相关财产进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明錡、姚棕宝向杨金泉借款35万元的事实，有《借款合同》、《借据》及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，李明錡、姚棕宝仅偿还10万元及2015年12月之前的利息，杨金泉要求李明錡、姚棕宝偿还剩余借款本金25万元及2015年12月开始的利息及违约金，合法合理，本院予以支持。利息及违约金属于同一法律性质，根据相关法律的规定，利息及违约金合计的计算标准不能超过月利率2%。因此，利息及违约金的计算方法为：以25万元为本金，按月利率2%的标准从2015年12月1日起计算至款项清偿之日止。现杨金泉主张律师费的损失并提供了《委托律师代理民商事案件合同书》、发票联予以证实，本院予以支持。
黄小丽已在《保证担保合同》中明确承担连带担保责任，故黄小丽应对李明錡、姚棕宝向杨金泉的上述还款付息承担连带清偿责任。
杨金泉撤回第六、七项诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
李明錡、姚棕宝、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明錡、姚棕宝应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告杨金泉清偿借款本金25万元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以25万元为本金，按月利率2%的标准从2015年12月1日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告李明錡、姚棕宝应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告杨金泉支付律师费1万元；
三、被告黄小丽对被告李明錡、姚棕宝应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨金泉其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元、诉前保全费1770元，由被告李明錡、姚棕宝、黄小丽负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李锦嫦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5673号
原告：段晓芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：金鑫。
原告段晓芳与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
段晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金25万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息及违约金102000元（以年利率24%为基础，自2015年2月2日起暂计算至2016年10月14日）；3、请求依法判令被告向原告支付借款利息及违约金自2016年10月15日起至实际偿本付息之日止；4、请求依法判令被告向原告支付律师费用6000元；5、请求依法判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原被告双方签订了《借款合同》，约定了逾期偿本付息的违约金和实现债权及担保权的费用，被告用自己所有的位于郑州新区××单元××号（房产证编号：××××××）为该笔借款提供抵押。原告依约向被告支付了借款本金，被告向原告出具了《借据》。2015年2月5日，双方办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及拖欠的利息，被告均以各种理由推诿不予偿还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特起诉至法院。
本院认为，根据原告未能提供被告的身份证明，故原告以金鑫作为被告起诉，属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段晓芳的起诉。
案件受理费6667元，予以退还原告段晓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4117-1号
原告龙岩市竹业协会，住所地龙岩市新罗区龙腾新村23幢-2号。
法定代表人黄攀，理事长。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人赵权翔，男，1964年5月13日出生，汉族，龙岩市竹业协会副会长，住龙岩市新罗区。
被告郭雄年，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告张冬华，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被告詹汉忠，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告苏美珍，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告苏强，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈雪晶，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郭润年，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告陈金娣，女，1969年10月26日出生，汉族，农民住福建省永定县培丰镇丰田村鲜水塘39号。
被告永定县永亨竹业有限公司，住所地福建省永定县培丰镇上和村。
法定代表人郭雄年，总经理。
本院在审理原告龙岩市竹业协会与被告郭雄年、张冬华、苏强、陈雪晶、郭润年、陈金娣、詹汉忠、苏美珍、永定县永亨竹业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告张冬华、苏强、陈雪晶、郭润年、陈金娣、詹汉忠、苏美珍的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告张冬华、苏强、陈雪晶、郭润年、陈金娣、詹汉忠、苏美珍的起诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市竹业协会撤回对被告张冬华、苏强、陈雪晶、郭润年、陈金娣、詹汉忠、苏美珍的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月七日
书记员 郭露莹（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5886号
原告：傅朝阳。
被告：魏建康。
被告：廖林德。
原告傅朝阳与被告魏建康、廖林德民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求魏建康归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2.要求廖林德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由魏建康、廖林德承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，魏建康向傅朝阳借款10000元并出具借条一份，该借条约定利息按月利率2.5%支付，如逾期未还，借款人承诺承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如有纠纷交衢州市柯城区人民法院处理。廖林德为该笔借款提供连带保证责任并在借条上担保人处签字，借条约定担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期限为自借款之日起两年。当日，傅朝阳以现金方式向魏建康交付借款10000元。魏建康出具收条一份。魏建康借款后未归还借款本息，廖林德亦未履行其连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏建康于本判决生效之日起十日内归还傅朝阳借款本金10000元及（利息自2016年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止，如四倍利率高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）；
二、廖林德对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向魏建康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏建康、廖林德负担；公告费560元，由魏建康、廖林德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹洪燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4118号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被告：平立红，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告平立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1954.7元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。
被告为梧桐花园二期6栋4门608室业主，房屋建筑面积84.93平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为1630.7元，垃圾处理清运费324元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供平立红的地址无法找到平立红，本院也无法确定平立红的送达地址，无法向平立红送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4118号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被告：平立红，女，1978年7月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告平立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1954.7元。事实和理由：原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林洪吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为梧桐花园二期6栋4门608室业主，房屋建筑面积84.93平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为1630.7元，垃圾处理清运费324元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春恩思洁物业服务有限公司提供平立红的地址无法找到平立红，本院也无法确定平立红的送达地址，无法向平立红送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 毕凯凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3440号
原告何书魁。
被告关永林。
被告陈子友。
被告武春计。
原告何书魁诉被告关永林、陈子友、武春计民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告何书魁到庭参加诉讼。被告关永林、陈子友、武春计经传票合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何书魁诉称，我与被告系朋友关系，2013年10月26日，被告关永林以建筑房产为名，从我处借走现金350，000元（我当时在渠村信用社取款190，000元，家里还有160，000元现金），一共350，000元给了关永林。当时被告陈子友与武春计都在场，并写了借据和担保书，承诺使用三个月还款，没有约定利息。原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院请求被告关永林偿还借款350，000元；被告陈子友、武春计承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告关永林、陈子友、武春计未到庭，未作答辩。
原告何书魁提交以下证据支持其诉请：
1、连带担保保证书一份
2、2013年10月26日借据一份。
以上证据证明被告关永林借款350，000元的事实，被告陈子友、武春计承担连带担保责任。
经审理查明，2013年10月26日，被告关永林向原告何书魁出具借据一张。内容为，今借来何书魁现金350，000元，定于2014年1月25日归还。并注明，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金。被告关永林在借款人处签字并按手印，被告陈子友、武春计在连带保证人处签字并按手印。同时，三被告还向原告签署连带担保保证书一份。约定，陈子友、武春计自愿为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、原告实现债权的费用。原告诉至本院要求被告关永林偿还借款350，000元；被告陈子友、武春计承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的借据及连带担保保证书内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实及担保事实真实存在，借据及保证书合法有效。借据上明确写明，借款人及担保人签字即证明已收到所借全部现金。故本院对原告主张以现金出借350，000元的陈述予以采信。借款到期后，被告关永林应承担偿还责任。原告在保证期间内向法院起诉要求保证人陈子友、武春计承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。但被告陈子友、武春计履行保证义务后，可依法对债务人关永林享有追偿权。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告关永林于本判决生效后十日内偿还原告何书魁借款本金350，000元。
二、被告陈子友、武春计承担连带清偿责任。
三、被告陈子友、武春计履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，550元，由被告关永林承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛泽强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1151号
原告李某某。
法定代理人张国祯。
被告张洪林。
本院在审理原告李某某诉被告张洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告景玉勤等向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张洪林所有的冀T×××××号货车予以查封。查封期限二年，自2015年8月20日至2017年8月19日止。查封期间不得变卖、过户、低压等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 徐豪杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1151号
原告党素魁，农民。
被告任君波，农民。
本院在审理原告党素魁为与被告任君波健康权纠纷一案中，原告于2015年4月23日自愿向本院申请撤回对被告任君波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告任君波的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党素魁撤回对被告任君波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党素魁负担。
审判员 屈书钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 佩
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1151号
原告刘晓华。
被告何敬军。
本院受理原告刘晓华与被告何敬军民间借贷纠纷一案，原告刘晓华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告刘晓华承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年七月一日
书记员 郑庆福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2606号
罪犯马小林，男，1984年3月13日生，回族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年5月18日作出（2009）黔织刑初字第104号刑事判决，认定被告人马小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。被告人马小林不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）黔毕刑终第242号刑事判决，维持原判。刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日，于2009年8月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月获本院两次裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2019年4月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马小林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，（减刑后刑期应执行至2018年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第255号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文泽龙，男，1967年4月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灌阳县；因犯盗窃罪，于2004年11月23日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年12月22日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月22日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以芦检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人文泽龙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员缪文慧出庭支持公诉，被告人文泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月16日15时许，被告人文泽龙窜至株洲市芦淞区金冠市场一楼临街童装店，趁被害人王某某不备之机，扒走其背包内一台白色OPPO牌U791手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值960元。案发后，损失被挽回。
另查明，被害人王某某正在金冠市场购物时，被盗手机正放于其随身携带的背包内。被告人文泽龙扒窃到手机后因形迹可疑，行走不远即被公安民警盘查，当场发现盗窃的手机。
上述事实，被告人文泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、被告人文泽龙的供述和辩解、对案笔录和照片、现场视频资料、价格鉴定结论书、抓获和破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文泽龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文泽龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人文泽龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人文泽龙到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年九月二十八日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2170号
申请执行人来金洪
被执行人韦斌强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04451号，依法向被执行人韦斌强发出执行通知书，责令被执行人韦斌强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦斌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦斌强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2170号
申请执行人来金洪
被执行人杜满萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04451号，依法向被执行人杜满萍发出执行通知书，责令被执行人杜满萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜满萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜满萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 倩
湖北省蕲春县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初110号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因犯开设赌场罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人杨某1，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人陈某1，�，1965年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人许群钰，女，湖北衡权律师事务所律师。执业证号码14211201011499091。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人ＸＸ、杨某1、陈某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉、被告人ＸＸ、杨某1、陈某1及被告人陈某1的辩护人许群钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月份，被告人杨某1邀约被告人ＸＸ、陈某1三人预谋开设赌场，杨某1�责带人护场、抽水、放哨等，ＸＸ负责联系人员参赌，陈某1负责联系赌博场地，并约定杨某1、ＸＸ各占赌场三成股份，陈某1占四成股份进行分成。后于11月6日、7日、8日、9日晚连续四日在本县漕河镇夏漕社区、罗洲城、杨某等地民宅内开设赌场，组织多人进行聚众赌场，每次参赌人员达三十余人，杨某1、ＸＸ、陈某1三人从中抽头渔利近万元。
2013年2月至3月期间，被告人杨某1伙同高某（已决犯）组织赌客在蕲春县漕河镇付畈社区晏某家中以摇骰子的方式进行赌博，共抽头渔利达3万余元。2013年3月17日，公安机关在对晏某家中进行检查时现场查获参赌人员30余人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了赌博用具骰子的物证照片，被告人到案经过说明、户籍信息资料及刑事判决书等书证，证人张某、丁某,余某等证人证言，被告人ＸＸ、杨某1、陈某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某1、ＸＸ、陈某以非法牟利为目的，提供场所组织多人进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
被告人杨某1对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。但辩称指控的2013年开设赌场只有几天时间，具体几天不记得；抽头渔利没有3万余元，自己只分得二、三千元。请求法院从轻判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性较小，有别于专门开设赌场，持续时间较短，场面较小，获利较小；系初犯，�罪、悔罪，作用相对较小。请考虑以上情节依法从轻处罚。
经法庭审理查明：
2013年2月至3月期间，被告人杨某1和高某（已决犯）组织赌客在蕲春县漕河镇付畈社区居民晏某家中以摇骰子的方式进行赌博，被告人杨某1共获利4千余元。同年3月17日，公安机关现场查获参赌人员27人。
2016年11月6日至9日，被告人ＸＸ、杨某1、陈某1合伙在漕河镇夏漕社区、罗州城村、杨四岭村等地村民家中开设赌场，杨某1负责带人护场、抽水、放哨等，ＸＸ负责联系人员参赌，陈某1负责联系赌博场地，约定ＸＸ、杨某1、陈某1分红比例为3:3:4，组织多人进行聚众赌场，ＸＸ、杨某1、陈某1共获利4千余元。当月9日晚，公安机关在杨四岭村程某家现场查获参赌人员42人，收缴赌资1.3万元。
另查明，被告人杨某1因开设赌场于2013年3月17日晚被公安机关现�抓获，次日至同年4月2日在蕲春县拘留所执行行政拘留，同年4月28日被取保候审，共羁押1个月12日。
上述事实，被告人ＸＸ、杨某1、陈某1没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的赌博用具物证照片、到案经过、刑事判决书、户籍信息资料等书证，证人张某、丁某,余某等证人证言，被告人ＸＸ、杨某1、陈某1的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、杨某1、陈某1以营利为目的，共同开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人是共同犯罪，各自按分工行事，不宜分主从犯。被告人ＸＸ因犯开设赌场罪于2014年3月28日被本院判处缓刑，有前科情节，应酌定从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人杨某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月26日止。先行羁押的1个月12日已折抵刑期。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈 隆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1997号
申请执行人潘士军。
申请执行人聂增彦。
申请执行人聂孝坤。
申请执行人聂增龙。
申请执行人郑世宾。
申请执行人范宪华。
被执行人临朐县霞光伟业机械配件厂。
法定代表人刘宝伟，经理。
本院在执行上列当事人工资纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第219号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第26号
申请执行人:张汝森，男，1969年2月11日生，吕梁市离石区人，现住吕梁市（申请人代表）。
申请执行人:薛玉珠，男，1971年2月28日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：李伟强，男，1984年4月20日生，吕梁市临县人，现住山西省吕梁市离石区。
申请执行人：李柱才，男，1989年5月22日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：候小兵，男，1987年1月18日生，吕梁市离石人，现住山西省吕梁市离石区。
申请执行人：任永平，男，1991年4月28日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：刘海红，男，1985年5月12日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：崔金奇，男，1975年4月24日生，吕梁市离石区人，现住。
申请执行人：姜海明，男，1972年11月4日生，吕梁市离石区人，现住方山县。
申请执行人：秦保明，男，1983年8月24日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：秦耀东，男，1984年1月26日生，吕梁市离石区人，现住离石区。
申请执行人：杜燕伟，男，1988年10月21日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：李全，男，1991年2月5日生，吕梁市临县人，现住离石区。
申请执行人：张永跃，男，1987年2月14日生，吕梁市方山县人，现住方山县。
申请执行人：秦建辉，男，1983年10月21日生，吕梁市离石区人，现住方山县。
申请执行人：曹国军，男，1987年9月10日生，吕梁市离石区人。
申请执行人：段秀勤，男，1960年4月18日生，吕梁市临县人，现住离石区。
被执行人：方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地：方山县大武镇新房村。
法定代表人：陈小刚，该公司经理。
申请执行人张汝森等17人与被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，方山县劳动争议仲裁委员会作出的方劳仲案字[2014]12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.9865万元，并承担本案执行申请费1547.98元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2015年2月5日送达被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年2月5日执行并给付申请人张汝森等17人执行案款86979元。
3、本院分别于2017年6月12日、2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无车辆等登记信息。
4、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李少凯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第26号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人聂生铁，男，1970年5月4日出生，汉族，住中方县。
本院依�已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第120号民事判决书，向被执行人聂生铁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第26号申请执行人:张汝森，男，1969年2月11日生，吕梁市离石区人，现住吕梁市（申请人代表）。申请执行人:薛玉珠，男，1971年2月28日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：李伟强，男，1984年4月20日生，吕梁市临县人，现住山西省吕梁市离石区。申请执行人：李柱才，男，1989年5月22日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：候小兵，男，1987年1月18日生，吕梁市离石人，现住山西省吕梁市离石区。申请执行人：任永平，男，1991年4月28日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：刘海红，男，1985年5月12日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：崔金奇，男，1975年4月24日生，吕梁市离石区人，现住。申请执行人：姜海明，男，1972年11月4日生，吕梁市离石区人，现住方山县。申请执行人：秦保明，男，1983年8月24日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：秦耀东，男，1984年1月26日生，吕梁市离石区人，现住离石区。申请执行人：杜燕伟，男，1988年10月21日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：李全，男，1991年2月5日生，吕梁市临县人，现住离石区。申请执行人：张永跃，男，1987年2月14日生，吕梁市方山县人，现住方山县。申请执行人：秦建辉，男，1983年10月21日生，吕梁市离石区人，现住方山县。申请执行人：曹国军，男，1987年9月10日生，吕梁市离石区人。申请执行人：段秀勤，男，1960年4月18日生，吕梁市临县人，现住离石区。被执行人：方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地：方山县大武镇新房村。法定代表人：陈小刚，该公司经理。申请执行人张汝森等17人与被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，方山县劳动争议仲裁委员会作出的方劳仲案字[2014]12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.9865万元，并承担本案执行申请费1547.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2015年2月5日送达被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年2月5日执行并给付申请人张汝森等17人执行案款86979元。3、本院分别于2017年6月12日、2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无车辆等登记信息。4、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李少凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）云高刑终字第221号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张四雄，男，1981年1月14日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民。2010年6月30日，因犯盗窃罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年4月7日刑满释放。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省兰坪县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人张四雄犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊某某、杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）怒中刑一初字第45号刑事附带民事判决。被告人张四雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提讯被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月20日17时许，被告人张四雄与和某某等人在云南省兰坪县鸿运旅社顶楼一房间内玩牌，被害人杨某丙到达现场为和某某送饭。期间，杨某丙因酒后打骂在旁观看玩牌的杨某丁，张四雄遂上前劝阻并与杨某丙发生争执，后张四雄拿出随身携带的跳刀捅了杨某丙左胸部一刀，杨某丙被捅后跑到二楼门口通道上背靠铁门蹲在地上，后被他人送往医院救治。同日20时40分许，杨某丙经抢救无效死亡。经鉴定，杨某丙属创伤性失血性休克死亡。同月21日5时13分，张四雄到兰坪县公安局城区派出所投案，并如实供述犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十五条、第六十七条、第三十六条、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张四雄无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张四雄赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、杨某甲、杨某乙经济损失人民币40000元；随案移送的作案工具跳刀一把，没收存档。
宣判后，原审被告人张四雄提出伤害杨某丙的刀不是其的，其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出张四雄有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年6月20日17时许，上诉人张四雄因劝阻杨某丙与他人打架未果后，将杨某丙故意伤害致死，并到公安机关投案自首的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、归案情况说明，证实2014年6月20日19时许，杨某丙在鸿运旅社东楼楼顶因琐事与张四雄发生口角，继而张四雄将杨某丙捅伤，杨某丙经抢救无效死亡。2014年6月21日5时13分，张四雄到兰坪县公安局城区派出所投案。
2．现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于兰坪县城区沧江路北段鸿运旅社顶楼。被告人张四雄对案发现场、作案时所穿衣裤、作案工具进行了指认。
3.法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人杨某丙属创伤性失血性休克死亡。
4.生物物证／遗传关系鉴定意见书，证实案发现场提取的血迹系受害人杨某丙所留。
5.兰坪县人民法院（2010）兰刑初字第46号刑事判决书、兰坪县看守所刑满释放证明书，证实2010年6月30日，张四雄因犯盗窃罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年4月7日刑满释放。
6．证人证言
（1）和某某证实，2014年6月20日其在“鸿运旅社”一房间里玩牌。19时许杨某丙给其送饭，后“阿霞”来到玩牌处，因杨某丙喝着点酒，就和“阿霞”吵起来。听到外面吵起来后，张四雄就出去了，到门口时张四雄就从右腰包摸出一把跳刀之类的刀具拿在手中，到杨某丙面前就捅了杨某丙一刀，杨某丙就往小门那儿跑了。后来阿花叫喊起来，其与老板娘下去看到杨某丙手捂腹部蹲在过道上，杨某丙说那个人用刀捅着他一刀。
（2）李某甲证实，2014年6月20日，其在鸿运旅社房顶玩牌，杨某丙过来给和某某送饭。杨某丙到房间门口遇到“阿霞”以后就用脚踢她。后有个穿灰色上衣牛仔裤的男子从房间跑出去，到杨某丙身边拉着他说“小伙，算了”，杨某丙不理那人，继续用脚踢阿霞，那人见劝不下就正面打了杨某丙两下，后杨某丙就朝楼顶南面的铁门跑出去。后阿花喊“快点，老板娘，杨某丙被杀着了，血都出来了”。其过去二楼见杨某丙蹲在地上，用左手按住腹部，跟其讲“他杀着我了”。
（3）杨某丁证实，2014年6月20日17时左右，张四雄、杨某丙等七、八个人，在“鸿运旅社”楼顶的房间里玩扑克，其准备去看他们玩。刚进房间，杨某丙就打骂其。这时张四雄就出来劝阻。后来两人就打起来，张四雄打过去，杨某丙往后退了两步，杨某丙就往对面那栋楼跑了。其看到杨某丙身上有血就赶紧去告诉张四雄，并问他用什么打着杨某丙，他就说：“用刀子捅着他的大腿，我是用刀尖捅的，不用怕。”后来他们到金顶锌业小区后边，张四雄就拿出一把刀子在其身上比划，说：“就这把了，刀子这把最快了”。那把刀子是黑色跳刀，单刃，刀刃长约八、九厘米。
（4）李某乙证实，2014年6月20日，其在鸿运旅社东楼楼顶的房间里闲，有个酒醉的男子给他的女朋友（和某某）送饭，后来出去打一个女的。接着身穿浅灰色衣服的男子（张四雄）也跟着离开了，过了一会儿就听到阿花说有人被捅了，其出去看见鸿运旅社的老板娘扶着刚刚来送饭的那名男子。
（5）杨某戊证实，案发当天看到张四雄因劝架与杨某丙发生争执，后来在二楼看到杨某丙身上流着血。
（6）赵某某证实，案发当天张四雄劝阻杨某丙殴打杨某丁，发生争执后，张四雄就用右手摸进夹克的右下包，从包内拿出一样东西捏在手里，顺势给了杨某丙腹部一下，杨某丙被捅后就从小门跑下去了。后来看见杨某丙蹲在地上，双手握住腹部，手指间流出血。
（7）张某某证实，案发当天张四雄回家换衣服然后去投案，其在边上看到一把黑色的刀子。其就把张四雄衣物和刀具交到公安局。
7.被告人张四雄对2014年6月20日17时，其在鸿运旅社顶楼因劝阻杨某丙打骂杨某丁而发生争执并打斗。在与杨某丙争抢刀子的过程中将杨某丙捅伤致死的事实供认不讳。
以上证据经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张四雄无视国家法律，因劝阻他人打架未果后，持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。张四雄曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后张四雄自动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。张四雄提出伤害杨某丙的刀不是其本人的的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据张四雄犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度，已对其从轻判处。故张四雄提出，原判量刑过重的上诉理由；张四雄辩护人提出被害人有过错，原判量刑过重的的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 邓 会
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李志君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初215号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆辉，个体机械经营户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人陆辉犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陆辉及其辩护人陆永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆辉因经济拮据萌生敲诈吴某之念。2016年3月14日，被告人陆辉书写勒索信1封，向其勒索人民币l50万元。次日上午，被告人陆辉雇佣摩的司机顾某将勒索信送至江苏神通阀门有限公司2号基地交被害人吴某。为支持其公诉主张，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、物证、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陆辉以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陆辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人的辩护人陆永辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人被捕前主观上已经放弃了犯罪，属于犯罪中止；被告人采取借款形式实施犯罪，约定两年后双倍归还，建议法庭以强迫交易罪定罪。被告人犯罪系因生活所迫，且系初犯，取得被害人谅解，请求法院酌情从轻处理。
经审理查明，被告人陆辉因炒股亏损、××、儿子结婚而经济拮据，萌生写恐吓信敲诈江苏神通阀门有限公司董事长吴某之念。2016年3月14日，被告人陆辉在家中用左右手交替书写勒索信1封，以杀光吴某全家为恐吓向其勒索人民币l50万元，指令吴某将钱款放在其公司3号基地门卫。次日上午，被告人陆辉将该封勒索信装入快递信封内，驾车至启东市汇龙镇玛利亚医院门口，雇佣摩的司机顾某将勒索信送至江苏神通阀门有限公司2号基地交被害人吴某。被告人陆辉于2016年3月15日下午至18日上午期间，每天驾车在该公司附近出现，并多次出现在该公司3号基地所在的江海北路通海路口。被害人吴某收到该封勒索信后，于2016年3月17日报警。
被告人陆辉于2016年3月18日晚在本市汇龙镇合兴村其经营的机械厂内被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。被害人吴某于2016年3月30日出具谅解书，表示对被告人陆辉予以谅解。
上述事实，被告人陆辉在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人顾某、张某、陆某的证言笔录，勒索信及信封，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、被告人陆辉驾车行驶路线抓拍照片及全国机动车驾驶人信息资源库材料、启东市邮政局城北营业所视频监资料、被告人陆辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陆辉系犯罪中止及建议以有强迫交易罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人在公安人员将其带走调查前无自动放弃犯罪或者主动有效地防止犯罪结果发生的主动行为，不符合犯罪中止的法定条件，公诉机关认为被告人陆辉系犯罪未遂的公诉意见并无不当，本院予以采纳。被告人陆辉以匿名方式寄送的所谓“借条”，采用恫吓、威胁的文字，与自然人之间资金融通的民间借贷存在本质上的区别，也不符合强迫交易罪以暴力、威胁手段破坏市场交易秩序的构罪特征，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、取得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆辉以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆辉取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆辉的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人陆辉减轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一字第1186号
原告唐甲，男，2008年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代表人唐乙，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代表人杨某某，女，1987年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐甲诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐甲以与被告王某某达成赔偿协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐甲撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1，350元，减半收取675元，由原告唐甲负担。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年三月十一日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第011084号
申请执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨忠选，该公司总经理。
被执行人：梁家勇，男，1974年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘雪云，女，1978年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁家勇之妻。
被执行人：襄阳市佳奇盛源贸易有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：梁家勇，该公司总经理。
被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：白发香，女，1947年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁光雨之妻。
被执行人：孙涵，男，1988年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00069号民事调解书，在执行湖北华康信达投资担保有限公司
与梁家勇、刘雪云、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁光雨、白发香、孙涵追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，六被执行人除梁家勇仅有两套房屋外暂无可供执行的财产，现正对被执行人梁家勇所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋及位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民调字第00069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1299号
上诉人（原审原告）：陈文潘，男，1986年9月16日出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审被告）：林长拥，男，1980年3月12日出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审被告）：蒋金莲，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审被告）：陈兴娇，曾用名陈兴将，男，1984年1月11日出生，汉族，住德化县。
上诉人陈文潘因与被上诉人林长拥、蒋金莲、陈兴娇追偿权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文潘在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文潘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5031号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告连灵敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告连灵敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息合计277919.07元，其中借款本金212061.46元，利息65857.61元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处借款50万元用于生意经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。本次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期自2013年12月10日至2018年12月10日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部款项。之后，原告依约向被告发放了全部贷款，现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院结合原告陈述及提供的证据，认定如下法律事实：
1.原、被告之间借款合同法律关系及内容。原告提供的被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度）能够证明原、被告之间借款合同法律关系成立并生效。约定的月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。
2.原、被告之间借款合同履行情况。原告提供的广发银行个人对账单能够证明原告向被告履行了给付款项义务，且能够证明被告已经于2015年12月5日开始违反合同约定，造成贷款逾期，截止2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金212061.46元，利息（含罚息、复利）65857.61元，本息共计277919.07元。
本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告给付贷款的义务，被告应当依约履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告主张被告向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连灵敏自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金212061.46元，利息（含罚息、复利）65857.61元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，公告费260元，共计5729元，由被告连灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜 琼