wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人何XX。2013年因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年2月17日1时许，被告人何XX在齐齐哈尔市龙沙区“自由鸟网吧”，趁吧台无人之机进入吧台内，盗走人民币1950元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人何XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，何XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时向本院提出判处何XX一年至一年半有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月17日1时许，在齐齐哈尔市龙沙区“自由鸟网吧”，被告人何XX趁吧台无人之机进入吧台内，盗走人民币1950元。
2016年2月26日，公安机关将被告人何XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人何XX的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人何XX到案情况。
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何XX因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，于2015年11月2日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人袁XX陈述，证实被盗时间、地点及被盗财物情况。
（三）被告人供述
被告人何XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何XX盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。何XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人何XX违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年八月三日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3158号
原告：王桂安。
被告：周志良。
原告王桂安为与被告周志良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（按30000元，月利率3%，从2015年11月24日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年11月23日向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期从2015年11月23日至同年12月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志良于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款30000元并支付逾期利息（自2015年12月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王桂安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二日
书记员 周丹妮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初521号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民西路49。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，系中国联合网络通信有限公司彬县分公司客户经理。
被告耿某某，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告耿某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将拖欠原告剩余机价款以及话费交清。故原告申请撤诉。
本院认为�原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担
审判员 李育林
二〇一六年五月十三日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初521号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民西路49。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，系中国联合网络通信有限公司彬县分公司客户经理。
被告耿某某，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告耿某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将拖欠原告剩余机价款以及话费交清。故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担
审判员 李育林
二〇一六年五月十三日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22710号
原告鲁XX，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市闵行区航华四村**号***室。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。
被告经XX，女，1987年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号****室。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
原告鲁XX与被告经XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告鲁XX及其委托代理人吴XX、吴XX，被告经XX及其委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁XX诉称，双方婚初关系尚可。近年来，原、被告经常为家庭琐事争执，引发双方矛盾并分居。现原告鲁XX认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉讼要求与被告经XX离婚。
被告经XX辩称，原告鲁XX多次诉讼要求离婚，双方已无法共同生活，故同意离婚。
经审理查明，原告鲁XX与被告经XX于2008年初经人介绍相识恋爱，2009年12月登记结婚，2012年1月生育一子，名鲁X昊。婚姻初期，双方夫妻关系尚可。2012年初起，原、被告为家庭琐事时有争吵，导致双方矛盾激化，并自2012年5月底起分居至今。2013年2月和11月，原告鲁XX两次向本院提起离婚诉讼，均未获法院支持。现原告鲁XX认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉讼来院要求离婚。庭审中，被告经XX同意离婚，但双方对子女抚养意见分歧，致本院调解不成。
另查明：1、分居期间，双方所生之子鲁X昊随被告经XX共同生活，原告鲁XX未支付子女抚育费；2、原告鲁XX系上海国际机场股份有限公司员工，2012年10月至2013年10月收入总额为人民币170，033元（应发总数）。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告鲁XX提供的结婚证、子女出生证、民事判决书、民事裁定书和被告经XX提供的原告工作单位出具的原告收入证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告鲁XX与被告经XX虽系自主婚姻，但近年来夫妻矛盾激化，多次涉讼。现原告鲁XX再次诉讼要求离婚，被告经XX表示同意，本院依法予以准许。原告鲁XX、被告经XX一致确认双方没有夫妻共同财产需要法院处理，并同意离婚后自行解决居住问题，本院依法予以确认。庭审中，原、被告均主张儿子鲁X昊的抚养权，考虑儿子鲁X昊年龄尚幼，且分居期间一直随被告经XX共同生活，故双方离婚后继续随被告共同生活更有利于孩子成长。至于抚育费的数额，本院根据原告鲁XX的收入情况及孩子的实际需要，酌情确定原告鲁XX按月支付子女抚育费2，500元。此外，分居期间原告鲁XX欠付的抚育费，应当一次性补付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鲁XX与被告经XX离婚；
二、离婚后，双方所生之子鲁X昊随被告经XX共同生活，原告鲁XX自2014年8月起按月支付原告子女抚育费2，500元至鲁X昊年满十八周岁止；
三、原告鲁XX于本判决生效之日起十五日内支付被告经XX欠付的2012年6月至2014年7月的子女抚育费65，000元；
四、离婚后，原告鲁XX、被告经XX自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁XX、被告经XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年八月十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2122号
原告：潘某。
委托代理人：李风光。
被告：孙某。
本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年五月五日
书记员 曲芸芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2666号
原告：河北贮昊混凝土有限公司，住所地：石家庄新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，董事长。
委托代理人：王永超、王润奇，该公司工作人员。
被告：石家庄庄西房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街289号。
法定代表人：霍小雷，董事长。
委托代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告河北贮昊混凝土有限公司与被告石家庄庄西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北贮昊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1.6026万元，减半收取0.8013万元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年六月三日
书记员 郑晓平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执71号
申请执行人宋乃新，男，汉族，住即墨市。
被执行人曲植发，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人宋燕，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人宋乃新与被执行人曲植发、宋燕买卖合同纠纷一案中，申请人宋乃新于2017年1月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5819号
原告杨某，男，1947年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人任在霞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1954年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年7月登记结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事时有发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年7月7日登记结婚，双方均系再婚。2016年5月，原告对被告不愿随其到永川区某镇一起共同生活心生不满，遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月十四日
书记员 王伟强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第529号
原告：杭州祺利电子科技有限公司。
法定代表人：郑小红。
委托代理人：李小平。
委托代理人：周海燕。
被告：安吉海金电器有限公司。
法定代表人：王志伟。
原告杭州祺利电子科技有限公司与被告安吉海金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州祺利电子科技有限公司法定代表人郑小红的委托代理人李小平、周海燕到庭参加诉讼，被告安吉海金电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州祺利电子科技有限公司起诉称：原、被告间素有业务往来，被告通过电话向原告订货，原告通过物流公司将货物交付给被告。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款72459元。现原告已履行完毕其交货义务，但被告至今未支付相应货款。原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付原告货款72459元及逾期利息（自2014年8月15日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告安吉海金电器有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，货款凭证一份，证明截至2014年8月14日，被告尚欠原告货款72459元的事实。
对原告提供的上述证据，被告安吉海金电器有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告杭州祺利电子科技有限公司与被告安吉海金电器有限公司的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告安吉海金电器有限公司未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应给付原告货款72459元及逾期付款利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉海金电器有限公司给付原告杭州祺利电子科技有限公司货款72459元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州祺利电子科技有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元（已减半），由被告安吉海金电器有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王科惠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第228号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月9日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××�的小型轿车从象山县新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，但因故无法检测。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年4月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为189.9mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴�报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执53号
被执行人米日古丽.艾买尔，女，1976年5月10日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，汉族，维吾尔族，大专文化，无职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。现在押服刑。
关于天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人米日古丽.艾买尔犯绑架等罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）二中刑初字第12号刑事判决书，其中判处本案被执行人米日古丽.艾买尔犯绑架罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；与原判无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚没义务，本院执行部门于2015年10月12日对判处的上述没收个人全部财产部分予以执行。
在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中刑初字第12号刑事判决书判处没收被执行人米日古丽.艾买尔个人全部财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年五月五日
书记员 吕守一
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初419号
原告：张恒江，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：王业慈，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告张恒江与被告王业慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国成、被告王业慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失暂定20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、停车费共计21920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时5分许，被告王业慈驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿国道105由南向北行驶至551公里10米附近时，与刘岗驾驶鲁Ｈ×××××小型客车追尾，鲁Ｈ×××××小型客车又追尾原告张恒江驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成三车损坏、刘岗受伤。该事故经汶上县公安局交警大队调查认定，被告王业慈承担全部责任，原告张恒江无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王业慈辩称，刘岗的车处于停车状态，其车门开着，当时其余人员已下车，只有刘岗在车上，其未在车后设置安全警示牌，导致被告王业慈驾车与其车追尾，刘岗的车在停止状态下应该拉手刹，被告王业慈追尾刘岗的车使原告的车损失严重不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被告王业慈对事故认定书有异议，不应承担全部责任，应承担主要责任。对原告提交的车辆损失报告有异议，申请重新鉴定。对原告提交的其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日11时5分许，被告王业慈驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿国道105由南向北行驶至551公里10米附近时，与案外人刘岗驾驶鲁Ｈ×××××小型客车追尾，鲁Ｈ×××××小型客车又追尾原告张恒江驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成三车损坏、刘岗受伤。经汶上县公安局交警大队调查认定，被告王业慈的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，承担事故全部责任；当事人刘岗、张恒江无责任。事故发生后，原告支付施救费400元、停车费400元。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告张恒江。经济宁恒文二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为20620元，原告支付评估费500元。被告王业慈对该评估结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为15420元。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××小型客车所有人为被告王业慈，该车未依法投保交强险。
本院认为，被告王业慈驾驶机动车与案外人刘岗驾驶的机动车追尾，刘岗驾驶的机动车又追尾原告张恒江驾驶的机动车，造成三车损坏。经汶上县公安局交警大队调查认定，被告王业慈承担事故全部责任，刘岗、张恒江均无责任。被告王业慈虽对事故认定书提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对该事故认定书本院予以采信。对于因该事故给原告造成的损失，被告王业慈应依法承担赔偿责任（同时应扣除事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车在交强险无责限额内应承担的责任即100元）。原告的车辆损失价值应以本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的鉴定结论即15420元为准。施救费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。评估费、停车费均系因事故造成的间接损失本院予以支持。
因该事故给原告造成的损失有：车辆损失15420元、施救费400元、评估费500元、停车费400元，共计16720元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王业慈于本判决生效后十日内赔偿原告张恒江车辆损失、施救费、评估费、停车费共计16620元；
二、驳回原告张恒江的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，保全申请费220元，由原告张恒江负担25元，被告王业慈负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵燕飞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执42号
申请执行人:卢思万，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：施以元，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：汤云书，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：赵作根，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：倪青虎，男。1967年4月10日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：马世林，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：李守师，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
申请执行人：夏燕，女，1988年3月31日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：周娟，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
申请执行人：邬明懂，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人：周祖成，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：李金川，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河北省油头市。
申请执行人：邓义富，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
申请执行人：陈君，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人:曾开林，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
申请执行人：骆开明，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：刘兵，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：徐基亮，男，1971年11月3日出生，汉族农民，住四川省郫县。
申请执行人：税光伦，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：陈刚，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：王腊军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：鄢家义，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
申请执行人：许晓燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
申请执行人：夏仙虎，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住成都市温江区。
申请执行人：曾超淑，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：郭成根，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：王建华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：吴品尧，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：商陈洪，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：黄飞，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
申请执行人：陈永富，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：吴品贵，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：谭孝艳，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：邓贤忠，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：黎洪，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：郑彬全，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：黎怀远，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：ＸＸ军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：胡光继，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人：吴作平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人：杨芹，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
申请执行人：陈飞跃，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：高海先，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：鄢俊茹，女，1994年1月7日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
申请执行人：周蓉，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：眉山鑫和机械制造有限公司。住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人冯云贵，该公司总经理。
卢思万等45人与眉山鑫和机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的青劳人仲调字[2017]第2号仲裁调解书已发生法律效力，卢思万等45人于2017年1月22日申请执行，申请要求被执行人支付2013年工资共计358082元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山鑫和机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结卢思万等45人与眉山鑫和机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月十三日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执42号申请执行人:卢思万，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：施以元，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：汤云书，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：赵作根，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：倪青虎，男。1967年4月10日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：马世林，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：李守师，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。申请执行人：夏燕，女，1988年3月31日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：周娟，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。申请执行人：邬明懂，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。申请执行人：周祖成，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：李金川，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河北省油头市。申请执行人：邓义富，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住四川省双流县。申请执行人：陈君，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人:曾开林，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。申请执行人：骆开明，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：刘兵，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：徐基亮，男，1971年11月3日出生，汉族农民，住四川省郫县。申请执行人：税光伦，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：陈刚，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：王腊军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：鄢家义，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。申请执行人：许晓燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。申请执行人：夏仙虎，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住成都市温江区。申请执行人：曾超淑，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：郭成根，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：王建华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：吴品尧，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：商陈洪，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：黄飞，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。申请执行人：陈永富，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：吴品贵，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：谭孝艳，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：邓贤忠，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：黎洪，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：郑彬全，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住青神县。申请执行人：黎怀远，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：ＸＸ军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：胡光继，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住四川省郫县。申请执行人：吴作平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。申请执行人：杨芹，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。申请执行人：陈飞跃，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：高海先，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：鄢俊茹，女，1994年1月7日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。申请执行人：周蓉，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被执行人：眉山鑫和机械制造有限公司。住所地：青神县青城镇创业路。法定代表人冯云贵，该公司总经理。卢思万等45人与眉山鑫和机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的青劳人仲调字[2017]第2号仲裁调解书已发生法律效力，卢思万等45人于2017年1月22日申请执行，申请要求被执行人支付2013年工资共计358082元。本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山鑫和机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结卢思万等45人与眉山鑫和机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年三月十三日书记员  豆 霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3305号
罪犯于建伟，男，1982年12月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年8月10日作出（2010）长刑初字第299号刑事判决，认定于建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年5月12日起至2015年11月11日止。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月1日至2010年5月9日，于建伟到长葛市和尚桥镇太平村、许昌县苏桥乡禄马村等地，将张某某、赵某某等21名被害人的踏板电瓶车、两轮摩托车、三轮摩托车等物品盗走卖掉，作案21起，涉案物品价值共计33370元。案发后已追退各种赃车6辆。
罪犯于建伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2014年1月获得记功2次；2012年6月、12月、2014年8月获得表扬3次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于建伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1075号
罪犯罗继付，男，生于1965年04月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，1992年09月因犯抢夺罪被判刑六年。2001年09月因犯盗窃罪被判刑八年六个月，2007年06月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第34号刑事判决，以被告人罗继付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年（刑满时间：2026年04月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月计标准分138分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗继付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继付减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告周一波，男，1979年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周一波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周一波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43945.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43945.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1140号
原告:赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱元辉，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘献源，男，1983年10月8日生，汉族。
被告：钟凯娟(系刘献源之妻)，女，1989年8月17日生，汉族。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司(以下简称：新通汽贸公司)与被告刘献源、钟凯娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾凡珍到庭参加诉讼，被告刘献源、钟凯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款94646.51及利息20822.23元（计算至2015年5月5日），合计115468.74元；判令被告支付违约金200元；判令被告对94646.51元，自2015年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；两被告承担连带责任。事实和理由：被告在原告处购买车辆并在银行办理了按揭贷款手续，约定若被告未按期偿还银�贷款则由原告代为垫付款项。2014年6月6日原告为被告垫付款项94646.51元。
被告刘献源、钟凯娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2012年7月11日，原告新通汽贸公司（变更登记前名称为：南康市赣通汽车贸易有限公司）与被告刘献源签订了《汽车销售合同》一份，由被告刘献源在原告处购买轿车一辆。同日，双方又签订了《个人汽车消费贷款购车协议书》一份，约定“二、车价243900元，首付款金额73900元，申请贷款金额170000元……十、如乙方没有在每月规定时间前归还还贷款项，则视为乙方违约，甲方将代为垫付还贷款项，乙方必须在5天内归还甲方代为垫付还贷之款项，代垫款项按月息2%计算，甲方有权对乙方逾期归还偿贷处以违约罚金200元/次……”。后被告刘献源为购买该车辆支付了首付款，并由原告作为保证担保人在�国农业股份有限公司赣州营业部贷款170000元。尔后被告刘献源依约逐月归还购车贷款。但从2014年5月开始，被告刘献源违约未向银行归还购车贷款。根据约定，当被告违约时原告需为被告刘献源代为垫付剩余的购车贷款本息94646.51元（2014年6月至贷款届满之日止）。为此，原告于2014年6月6日为刘献源垫付了该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及《汽车销售合同》复印件、《个人汽车消费贷款购车协议书》复印件、银行交易凭证一组等证据予以证实。
本院认为，原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被告刘献源签订的《汽车销售合同》及《个人汽车消费贷款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告在被告刘献源未按期偿还银行贷款的情况下，依照合同约定代被告垫付购车贷款本息94646.51元，有原告提交的银行交易凭证证实，本院予以采信。原告要求被告根据合同约定对代垫款项按月息2%计付至2015年5月5日的利息20822.23元以及支付违约金200元，本院予以支持。原告主张被告对垫付款自2015年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息至还清欠款之日止，符合双方约定，本院予以支持。上述贷款系被告刘献源、钟凯娟夫妻关系存续期间的所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告刘献源、钟凯娟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘献源、钟凯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依�应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘献源于本判决生效后十日内付清原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司垫付款项及截至2015年5月5日的利息合计115468.74元（94646.51元+20822.23元）；
二、由被告刘献源对垫付款94646.51元，自2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；
由被告刘献源支付原告违约金200元；
被告钟凯娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由被告刘献源、钟凯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈久盛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1140号
原告:赣州市南康区新通汽车贸易有限公司,住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代�人：朱元辉，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘献源，男，1983年10月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告：钟凯娟(系刘献源之妻)，女，1989年8月17日生，汉族，江西省赣县人。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司(以下简称：新通汽贸公司)与被告刘献源、钟凯娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾凡珍到庭参加诉讼，被告刘献源、钟凯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款94646.51及利息20822.23元（计算至2015年5月5日），合计115468.74元；判令被告支付违约金200元；判令被告对94646.51元，自2015年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；两被告承担连带责任。事实和理由：被告在原告处购买车辆并在银行办理了按揭贷款手续，约定若被告未按期偿还银行贷款则由原告代为垫付款项。2014年6月6日原告为被告垫付款项94646.51元。
被告刘献源、钟凯娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2012年7月11日，原告新通汽贸公司（变更登记前名称为：南康市赣通汽车贸易有限公司）与被告刘献源签订了《汽车销售合同》一份，由被告刘献源在原告处购买轿车一辆。同日，双方又签订了《个人汽车消费贷款购车协议书》一份，约定“二、车价243900元，首付款金额73900元，申请贷款金额170000元……十、如乙方没有在每月规定时间前归还还贷款项，则视为乙方违约，甲方将代为垫付还贷款项，乙方必须在5天内归还甲方代为垫付还贷之款项，代垫款项按月息2%计算，甲方有权对乙方逾期归还偿贷处以违约罚金200元/次……”。后被告刘献源为购买该车辆支付了首付款，并由原告作为保证担保人在中国农业股份有限公司赣州营业部贷款170000元。尔后被告刘献源依约逐月归还购车贷款。但从2014年5月开始，被告刘献源违约未向银行归还购车贷款。根据约定，当被告违约时原告需为被告刘献源代为垫付剩余的购车贷款本息94646.51元（2014年6月至贷款届满之日止）。为此，原告于2014年6月6日为刘献源垫付了该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及《汽车销售合同》复印件、《个人汽车消费贷款购车协议书》复印件、银行交易凭证一组等证据予以证实。
本院认为，原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被告刘献源签订的《汽车销售合同》及《个人汽车消费贷款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告在被告刘献源未按期偿还银行贷款的情况下，依照合同约定代被告垫付购车贷款本息94646.51元，有原告提交的银行交易凭证证实，本院予以采信。原告要求被告根据合同约定对代垫款项按月息2%计付至2015年5月5日的利息20822.23元以及支付违约金200元，本院予以支持。原告主张被告对垫付款自2015年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息至还清欠款之日止，符合双方约定，本院予以支持。上述贷款系被告刘献源、钟凯娟夫妻关系存续期间的所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告刘献源、钟凯娟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘献源、钟凯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘献源于本判决生效后十日内付清原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司垫付款项及截至2015年5月5日的利息合计115468.74元（94646.51元+20822.23元）；
二、由被告刘�源对垫付款94646.51元，自2015年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；
三、由被告刘献源支付原告违约金200元；
四、被告钟凯娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由被告刘献源、钟凯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定�履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈久盛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1085号
原告：黄斯佳，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：久和（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250-252号3A室335区。
法定代表人：翁其安。
原告黄斯佳与被告久禾（厦门）电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。黄斯佳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄斯佳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄斯佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄斯佳负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初313号
原告高洪君。
被告邵丽华。
本院在审理原告高洪君与被告邵丽华供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第310号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人贾志义，该支行职员。
被告于国强，男，1962年6月23日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于国强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊及委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告于国强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告于国强于2004年12月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款40000元，用于包地，借款到期日为2005年12月10日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于国强仍未还清贷款本息，保证人于来禄也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金40000元、利息22420.39元，故原告起诉，要求被告于国强偿还贷款本金40000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年11月10日、2009年10月11日、2011年9月28日、2012年12月10日原告向被告于国强催收的通知书共4份。
被告于国强在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年12月31日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告于国强、保证人于来禄签订了保证担保借款合同，借款合同号为123104813。合同约定被告于国强作为借款人向俵口信用社借款40000元，期限自2004年12月31日至2005年12月10日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。合同签订后，俵口信用社如约向被告于国强发放贷款40000元，在合同履行过程中，被告于国强未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2007年、2009年、2011年、2012年原告陆续向被告于国强催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金40000元及利息22420.39元。上述款项及2014年1月5日以后利息至今未还。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县俵口农村信用合作社与被告于国强订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于国强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于国强偿还到期借款本金40000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国强于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金40000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息22420.39元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金40000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告于国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第310号
原告：梁某某，女，洛宁县人。
被告：李某某，男，宜阳县人。
委托代理人：李务周，住宜阳县高村县高村乡王眷村**号，系被告父亲，一般代理。
本院于2014年5月29日立案受理了原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，同年7月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员金利兵担任审判长，代审判员崔淑霞主审，人民陪审员孙群朋参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某及其委托代理人李务周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因被告有病，所以整天不干活，为此我俩多次发生争吵打架，致使全家人不能正常生产、生活，夫妻感情破裂。2012年7月，我在宜阳县人民法院起诉与被告离婚，后经调解我撤回起诉，撤诉后我俩仍无法共同生活。现再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告在宜阳法院撤诉后并没有叫我回她家，我只有外出打工至今。现在原告起诉要求与我离婚，我同意，但我要求原告返还我婚前彩礼16000元，婚后在他家盖楼房三间两层应有我一份。我的病现在已经治愈，但原告却到处乱说，我要求她公开给我道歉，并赔偿我经济损失4万元。
经审理查明：原、被告于2010年12月14日在洛宁县民政局登记结婚，系男到女家落户。婚后夫妻感情一般，双方未有生育。2011年6月，双方为家庭琐事发生纠纷并分居至今。2012年7月，原告在宜阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方仍未共同生活。现原告再次起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
婚前经介绍人原告接受被告彩礼16000元。
基于以上事实，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告要求原告返还婚前彩礼16000元，由于本案系男到女家落户，双方共同生活时间较短，被告为结婚花费较大，确给被告造成一定经济困难，结合本案实际，本院酌定原告返还被告婚前彩礼8000元。被告要求分割婚后财产三间二层楼房一套，因该房产涉及第三人利益，本案无法处理。被告称原告宣扬其病情，并要求其公开道歉，赔偿精神损失4万元，因原告提供的证据不能说明被告有公开宣扬扩散其个人隐私的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、原告梁某某返还被告李某某婚前彩礼8000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：金利兵
代理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ： 贾 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第310号
原告王维有，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住址地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟，总经理。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
原告王维有诉被告福建省惠五建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维有诉称，原告是被告雇请的木工工人，双方没有签订劳动合同，工资按天计算，每天230元，按月结算领取。2013年9月22日，原告在工作时，左手拇指不慎被钢管砸伤，造成左手拇指近节指骨骨折。在宁化县医院门诊治疗，行清创缝合、石膏托固定，按医嘱6周复查。2013年11月4日原告复查，医生建议继续休息1个月，加强营养，前三个月每月复查。11月29日原告第二次复查，医生建议继续休息1个月，1个月复查。2014年1月3日，原告第三次复查，医生建议继续休息1个月，1个月复查。受伤至今，原告均在家休息，但被告拒绝支付原告建休期间的误工工资。现要求判令被告支付原告受伤医疗至康复期间的误工工资31050元。
被告福建省惠五建设工程有限公司辩称，一、原告陈述是被告雇请的木工不属实，被告从未雇请过原告；二、按照法律规定，如原告是被告的工人，双方之间应该是劳动关系，应先进行劳动仲裁；三、对原告起诉的数额有异议。要求驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，按原告自述在被告处工作，接受被告的工作安排和作息时间，按天计算工资，每月领取，原、被告之间的关系就应该为事实劳动关系，而非雇佣关系。现原告与被告发生劳动争议，因劳动争议未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王维有的起诉。
案件受理费人民币576元，全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一四年四月十四日
书记员 赖丽华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第310号
原告刘海林。
被告罗怀升。
本院受理原告刘海林诉被告罗怀升劳务合同纠纷一案。审理中，原告刘海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对刘海林的诉讼按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由刘海林负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第310号
原告卢某某，曾用名芦某某，男，1984年3月18日出生，汉族，军人，本科文化，现住邢台市大曹庄管理区。
被告闫某某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
本院在审理原告卢某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告卢某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5244号
原告嘉定区南翔镇永丰村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人张志兴。委托代理人吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被告上海恩绿机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈利华。本院在审理原告嘉定区南翔镇永丰村民委员会诉被告上海恩绿机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一六年五月十二日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05929号
上诉人（原审被告）：重庆诺升国际货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合办公大楼B栋B3A06。
法定代表人：吴倍勇，总经理。
委托代理人：赖拉汗，重庆诺升国际货运代理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桃。
上诉人重庆诺升国际货运代理有限公司（以下简称诺升公司）与被上诉人刘桃劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝北法民初字第01731号民事判决，诺升公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人诺升公司的委托代理人赖拉汗参加了询问，被上诉人刘桃经本院传唤未参加询问，本案现已审理终结。
刘桃一审诉称：刘桃于2014年9月7日到诺升公司从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，2014年9月试用期工资为2120元（包含扣除的保险费用190元和预支的工资500元），但当月诺升公司未纳社会保险。2014年11月15日，诺升公司称刘桃损坏了车辆发动机，要扣发2014年10月1日至11月15日期间的工资。事实上，车辆早已经损坏，刘桃也告知了诺升公司，诺升公司一直未予修理车辆，且车辆损坏当日刘桃并未驾驶车辆，只是坐在副驾驶座位上。现起诉请求判决：1、诺升公司支付刘桃2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资3851元；2、由诺升公司返还刘桃2014年9月扣发的保险费用190元。
诺升公司一审辩称：刘桃入职时间、工作岗位属实。刘桃在职期间驾驶车辆时未检查车辆，造成车辆无机油发动机抱死，诺升公司为此支付了拖车费、维修费等费用共计3275元，由于刘桃提前离职，该费用无法在成本中分摊，按照规章制度的规定，该费用应当由刘桃自行承担，扣除3275元后，刘桃2014年10月1日至2014年11月8日的工资还有202元，其没有来领取。诺升公司每月从刘桃工资中代扣190元的社会保险费属实，但已经为刘桃诺升公司补缴了2014年10月至11月的社会保险，故不应返还代扣的保险费用。故请驳回刘桃全部诉讼请求。
一法院审理查明：刘桃于2014年9月7日进入诺升公司从事驾驶员工作，双方签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月，月薪为1800元，包括所有补贴在内。每月工资通过银行转账的方式发放。2014年10月28日，诺升公司向刘桃发放2014年9月工资1430元。2014年11月15日，刘桃离开诺升公司。
2014年10月27日，刘桃参加了诺升公司组织的驾驶员培训，该培训中《诺升驾驶员管理制度》第2条规定，司机应熟悉驾车型性能，每星期至少两次在车辆管理员监督下进行车子的日常保养和检查，确保车辆的安全运行，如不配合检查造成车辆的不正常损坏，由驾驶员自行负责。
2014年11月11日，刘桃驾驶渝B×××××号车辆在重庆外环高速路北碚高架桥路段时，该车辆发动机内缺机油，导致该车辆发动机抱死。诺升公司为此在沙坪坝区建豪汽配经营部维修该车辆时支付了费用3275元。
2015年1月26日，刘桃向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决诺升公司支付：1、2014年10月1日至2014年11月15日期间的工资3851元；2、2014年9月扣发的保险费用190元。2015年2月2日，该委超期未作出受理决定，刘桃起诉来院。
另查明：诺升公司为刘桃补缴了2014年10月至2014年11月的养老保费，其中刘桃个人承担部分共计272.16元（136.08元／月×2个月）。
诺升公司举示的工资表载明：刘桃2014年10月工资为3007元、2014年11月1日至15日工资为470元。
一审法院认为，首先，关于刘桃2014年10月1日至2014年11月15日的工资。诺升公司未举示证据证明渝B×××××号车辆发动机抱死系刘桃不配合车辆管理员监督检查车辆造成，诺升公司不应从刘桃工资中扣除3275元维修费用，其应支付2014年10月1日至2014年11月15日的工资3477元。
关于2014年9月扣发的保险费用。2014年9月，诺升公司从刘桃工资中代扣了190元保险费用，依现有证据，诺升公司当月未为刘桃缴纳社会保险，故应当返还2014年9月代扣的保险费用190元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、诺升公司限本判决生效之日起10日内支付告刘桃2014年10月1日至2014年11月15日的工资3477元；二、诺升公司限本判决生效之日起10日内返还刘桃2014年9月代扣的保险费用190元；三、驳回刘桃的其他诉讼请求。案件受理费5元，不予收取。
诺升公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘桃的诉讼请求。主要事实及理由：1.诺升公司的管理制度规定车辆日常检查和保养的责任是驾驶员，现车辆损坏，诺升公司有权从责任驾驶员的应得工资中扣除车辆维修费用。2.诺升公司已为刘桃缴纳了2014年10月、11月的社保，由于社保局规定次月缴纳上月费用，因此该缴费期间应视为2014年9月、10月，已扣保险费不应退还。
刘桃未参加询问，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，按时足额发放工资是用人单位的基本义务。诺升公司以抵扣车辆维修费用为由扣发刘桃的应得工资，但根据其驾驶员管理制度规定，驾驶员员的义务是“在车辆管理员监督下进行车子的日常保养和检查……如不配合检查造成车辆的不正常损坏，由驾驶员自行负责”，因此，车辆的安全维护义务主要在于公司，驾驶员对此负有配合义务，并非对车辆安全承担包干责任，诺升公司仅以车辆损失事实要求刘桃承担赔偿责任，无相应依据。诺升公司代扣了刘桃2014年9月的社保费用190元，但并未为刘桃缴纳该月的社保费用，诺升公司社保缴费情况也表明其仅为刘桃补缴了此后两个月的社保费用，其认为该190元已经顺延至后一月的上诉理由亦无事实依据。
综上，诺升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆诺升国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 魏
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽行初字第00009号
原告杨兆华。
委托代理人孙诗成。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告洪泽县朱坝街道办事处，住所地江苏省洪泽县原朱坝镇。
法定代表人卜正贤，该街道办主任。
委托代理人徐士马，该街道办副主任。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
原告杨兆华因诉被告洪泽县朱坝街道办事处（以下简称朱坝街道办事处）土地行政管理（土地）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨兆华及其委托代理人孙诗成、刘永方、被告朱坝街道办事处的委托代理人徐士马、高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆华诉称：原告系原朱坝镇朱坝居委会8组村民。2010年夏季，洪泽县原朱坝镇人民政府因土地增减挂钩项目需要，拆迁原告等32户村民的住宅。原朱坝镇人民政府按照自己统一制定的价格给被拆迁人货币补偿并专门规划了安置小区，但在具体拆迁安置实施过程中存在不公平现象。在32户被拆迁人中，有18户是每户2间宅基地，而原告却只有1间宅基地，同时还有3户人家为非被拆迁人且无原朱坝镇朱坝居委会8组户口却在拆迁安置小区内取得了宅基地。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，系违法拆迁。现原告诉至法院，请求法院判决确认被告拆迁行为违法、赔偿原告一块宅基地，并由被告承担诉讼费。
被告朱坝街道办事处辩称：1、原告涉案的房屋及附属设施的征用不是严格意义上的拆迁行为，整个土地调整以及被调整土地上房屋的安置是为了配套土地增减挂钩项目实施的，其核心目的是为了扩大农村集体土地和压缩农村宅基地，搞集中居住点的试点，是中央农业政策所倡导的，因此并不是像原告所认为的法律意义上的拆迁征用。故原告第一个请求要求确认法律行为效力不应以征收条例和拆迁条例相关规定来认定，其认定效力的主要来源应该是政策；2、关于原告要求被告补足原告应得的拆迁安置宅基地，我们认为原告早在土地挂钩项目结束前已经将所得的货币补偿或者住宅的安置都已签字接受，对于原告的诉讼行为被告作为行政机关认为属于明显的反悔，无论其行为的目的和动机都不应当得到提倡；3、本案与（2014）泽行初字第23号案件所主张的诉求完全一致，该案件去年已经审理过，根据（2014）泽行初字第23号裁定书，法院已经向原告释明了该类案件属于民事案件范围，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系原朱坝镇朱坝居委会8组村民。2010年，洪泽县原朱坝镇人民政府因土地增减挂钩项目需要，决定在原朱坝镇朱坝居委会开展土地增减挂钩项目工作。在项目实施过程中，原告领取了相关补偿款，并自行拆除了自家在朱坝居委会所有的房屋。原告等人对补偿安置不服，于2014年9月29日提起行政诉讼，要求法院判决确认被告拆迁行为违法、被告为各原告再补一块宅基地。本院于2014年12月15日裁定驳回原告等人的起诉，该案经上诉后被驳回。现原告再次提起诉讼，要求确认被告拆迁行为违法并要求被告再补一块宅基地。
另查明：原洪泽县朱坝镇人民政府现更名为洪泽县朱坝街道办事处。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。原告在本案中符合上列重复起诉的条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆华的起诉。
案件受理费50元，由原告杨兆华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 毕红花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0601号
原告朱邦南。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告淮安市惠达饲料有限责任公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇墩口村。
法定代表人孙在银，该公司经理。
原告朱邦南诉被告淮安市惠达饲料有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱邦南的委托代理人张友智到庭参加诉讼。被告淮安市惠达饲料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦南诉称：2013年4月25日，被告欠原告玉米款94164元一直未付。经索要未果，特起诉请求判令被告支付原告玉米款94164元，被告承担本案诉讼费。
被告淮安市惠达饲料有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告欠原告玉米款94164元，被告出具欠条1张，欠条上加盖了被告单位公章。欠款后，被告未能偿还所欠款，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条、被告的工商登记信息加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款有其出具的欠条加以证实，被告系债务人，应承担偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市惠达饲料有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告朱邦南玉米款94164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告淮安市惠达饲料有限责任公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年九月二十四日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终424号
上诉人（原审被告）：福建大帝实业有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区。
法定代表人：吕培榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琼芳，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
上诉人福建大帝实业有限公司因与被上诉人杨琼芳劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨琼芳于2018年1月3日以已与福建大帝实业有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉
本院认为，杨琼芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6925号民事判决；
二、准许杨琼芳撤回起诉。
一审案件受理费10元，由杨琼芳负担，二审案件受理费10元，减半收取为5元，由福建大帝实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴悦明
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第300号
原告银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者张海河，男，1973年2月16日出生，汉族，河北省献县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司董事长。
被告谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市。
本院于2015年5月22日立案受理的原告银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站与被告宁夏对外建设总公司、谢正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站的起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第94号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，系本案被害人。
被告人唐某某，男。2013年12月24日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留，2014年1月2日转为刑事拘留，同年1月24日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市鸡冠区人民检察院指控，2013年12月24日3时10分许，被告人唐某某在鸡西市鸡冠区某旅店内，因被害人刘某某酒后喧哗影响其休息，二人发生口角并厮打在一起，唐某某用拳脚将刘某某面部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：刘某某“左眼眶内侧壁骨折，左眼外伤，鼻外伤”，属轻伤，十级残。案发后，公安机关在某旅店将唐某某抓获，其如实供述自己罪行。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2013年12月24日，被告人唐某某在鸡西市鸡冠区某旅店内，无端将自己打伤。经鉴定属轻伤，十级残。起诉要求唐某某赔偿医疗费660元，伤残赔偿金35520元，合计36180元，并提供了黑龙江省医疗门诊费票据2张。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人刘某某提出的诉讼请求及相关证据无异议，但提出自己没有赔偿能力，无法赔偿。
经审理查明，2013年12月24日3时10分许，因被害人刘某某酒后在鸡西市鸡冠区某旅店内喧哗，影响被告人唐某某休息，唐某某来到刘某某房间，二人发生口角并厮打，唐某某用拳脚将刘某某面部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：刘某某“左眼眶内侧壁骨折，左眼外伤，鼻外伤”，损伤属轻伤，十级残。公安机关当日在某旅店将唐某某抓获，其如实供述自己罪行。刘某某被打后到鸡西市人民医院就医，支付医疗费660元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的附带民事诉讼原告人刘某某的陈述，证人李某某、徐某某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍证明，市医集团鸡西市人民医院门诊医疗手册复印件两份，呈请行政处罚审批表，行政拘留执行回执，办案说明，鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书，被告人唐某某的供述及辩解，黑龙江省医疗门诊费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后唐某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。唐某某的犯罪行为给被害人造成经济损失，应承担赔偿责任。刘某某要求赔偿的医疗费660元有证据证实，应予支持；要求赔偿的伤残赔偿金及数额不违反法律规定，亦应支持。根据被告人唐某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条第一、二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人唐某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘凤军经济损失共计人民币36180元。逾期给付的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 吴景文
人民陪审员 谈 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阚云香
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1360号
原告：随文标，男，1969年9月16日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：杨玉莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被告：张业清，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地巢湖市庐江县，现住亳州市蒙城县。
两被告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告随文标诉被告杨玉莹、张业清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告随文标于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告随文标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告随文标负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第922号
罪犯翁庆华，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年4月21日作出（2011）湄刑初字第62号刑事判决，认定罪犯翁庆华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁庆华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翁庆华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8225号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告胡晓荣，
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告顾蓁物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4773号
原告安式荣，女，1931年12月4日出生。
委托代理人宋克文，男，1966年12月25日出生。
被告刘民会，男，1966年7月1日出生。
原告安式荣与被告刘民会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安式荣的委托代理人宋克文，被告刘民会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安式荣诉称：我与被告刘民会系邻居。我居住在门头沟区王平镇×村（以下简称×村）×号院，刘民会居住在×村××号院。×号院与××号院南北相邻，×号院位于北面，××号院位于×号院西南面。2015年11月8日，我在×号院宅基地上施工建北房四间，刘民会以安全、隐私、未签字为由，阻止我施工。刘民会未经我及相关部门同意，擅自在我院墙上方浇水种菜，造成我的院墙发生渗漏，面临坍塌的危险。故我起诉要求：1、刘民会不能妨害我施工建房；2、刘民会停止在我的院墙上方浇水种菜，并对我的墙体进行修缮。
被告刘民会辩称：1、我不同意原告安式荣建房，是因为安式荣的房屋离我的房屋不到2米，如果安式荣建二层房屋，地震时会造成其房屋倒塌，其房屋一旦倒塌会对我的安全造成危险，并且安式荣建二层房屋会侵犯我的隐私；2、安式荣建院墙至今已经35年，院墙发生渗漏是由于安式荣将其紧贴院墙的房屋拆除、挖房屋地基以及多年降水造成的，与我没有关系。综上，我不同意安式荣的诉讼请求。
经审理查明：安式荣与刘民会系邻居。安式荣居住在×村×号院，刘民会居住在×村××号院。×号院与××号院南北相邻，×号院位于北面，××号院位于×号院西南面。安式荣宅基地上的旧北房与刘民会的北房最近处相距不足一米，安式荣拆除了自己的旧房后，于2015年11月8日拟新建二层新房，刘民会以安全、隐私、未签字为由，阻止安式荣施工。安式荣所建院墙至今已经三十多年。
庭审中，安式荣主张：1、刘民会在其院墙上方浇水种菜造成其院墙墙体坍塌，并提供了编号为1至6的照片予以证明；对此刘民会表示，墙体坍塌是由于三十多年降水及安式荣拆房挖地基造成的，与其无关。2、安式荣提供了编号为7至8的照片，证明刘民会妨碍其建房，刘民会对此予以认可。刘民会为证明安式荣的院墙坍塌是安式荣自己造成的，提供了照片1张，证明墙体坍塌是由于安式荣拆除紧贴墙体的房屋，并从房屋地基处挖出大石头造成的。对此安式荣表示，墙体周围的石头是从拆除房屋的地基挖出来的，但其施工是安全合理的，不会造成院墙坍塌。刘民会未提供相关证据证明安式荣建房对其安全及隐私造成影响。
经现场勘查，刘民会北房位于安式荣所建北房的西南侧，安式荣所建北房一层主体已经建成，刘民会房屋后墙距安式荣所建房屋最近处为2.37米，安式荣新建北房与刘民会房屋之间有安式荣所建的旧北房两间。安式荣院墙有部分潮湿，未见有墙体坍塌。
经询问，安式荣对院墙渗水成因不提出评估鉴定申请。
上述事实，有现场平面图、现场照片及宋克文、刘民会的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，安式荣在拆除旧北房的基础上，重建二层北房。刘民会对此持有异议，认为安式荣建二层房屋后房屋高度增加，如遇地震等自然灾害会影响其安全，并且建房后会影响其隐私，因而阻拦安式荣进行施工。经现场勘查，安式荣建造的北房与刘民会现居住的北房较之前距离更远，最近处为2.37米，且安式荣新建北房与刘民会房屋之间有安式荣所建的旧北房两间，未对刘民会的安全及隐私造成影响。刘民会提供的证据不能证明安式荣所建房屋对其安全及隐私造成影响，故刘民会无权利阻止安式荣的施工。安式荣现起诉要求刘民会不得妨碍其施工建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于安式荣提出的因刘民会浇水种菜造成其墙体渗水，要求刘民会修缮院墙的诉讼请求，因安式荣未能提供证据证明墙体渗水的原因是否系刘民会所为，故安式荣的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘民会不得妨碍原告安式荣在门头沟区王平镇×村×号院内施工建造北房。
二、驳回原告安式荣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告安式荣负担十七元五角，已交纳；由被告刘民会负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更103号
罪犯何捷，男，1988年10月15日生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月11日作出（2014）熟刑二初字第00685号刑事判决，以被告人何捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何捷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何捷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何捷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何捷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第398号
原告刘美英，女，拉祜族。
被告苏小平，男，汉族。
原告刘美英与被告苏小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告刘美英到庭参加诉讼，被告苏小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，被告于2008年4月25日向原告购买茶叶，共计价款303件×25公斤/件=7,575公斤×11元/公斤=83,325元，其中被告先后两次共计支付原告茶叶款33,325元，尚欠原告价款50,000元，原告多次向被告索要该茶叶款，但被告以各种借口和理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付茶叶款50,000元。
被告苏小平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告刘美英向本院提交以下证据：
《入库单》（原件）1份，欲证明被告向原告购买茶叶，至今尚欠原告茶叶款50,000元的事实。
被告苏小平未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《入库单》，内容真实、来源合法，能够证实被告向原告购买茶叶后，至今尚欠茶叶款50,000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告苏小平于2008年4月25日向原告刘美英购买茶叶后，于当日向原告出具《入库单》1份，载明“茶叶303件×25公斤/件=7,575公斤×11元/公斤=83,325元，2008年4月25日号已付10,150元，总欠下73,175元（大写柒万叁仟壹佰柒拾伍元正）”，后被告又向原告支付茶叶款13,175元，并在《入款单》上注明“总欠下￥50,000，大写伍万元”,被告先后两次共计向原告支付茶叶款33,325元，至今尚欠原告茶叶款50,000元未支付。
本院认为,原告刘美英与被告苏小平之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”,被告向原告购买茶叶后，至今仍未完全履行付款义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告支付剩余茶叶款的义务，故对原告刘美英要求被告苏小平支付茶叶款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏小平于本判决生效之日向原告刘美英支付茶叶款50,000元。
若被告苏小平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告苏小平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨艳红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第22号
申请执行人赵鑫。
被执行人刘砚勋。
申请执行人赵鑫与被执行人刘砚勋民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61000元，尚未执行标的额为61000元。因查封的被执行人刘砚勋的承包地现处于评估、拍卖过程中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第162号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十日
执行员 谭夕强
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执11号
申请执行人陈德水，男，汉族，1952年5月17日生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人梁春水，男，汉族，1970年12月20日生，住福建省长乐市。
被执行人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。
法定代表人李四文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第359号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司的银行存款22974497元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一七年一月十三日
书记员 裴素峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2382号
申请执行人冯爱国。
被执行人王静。
申请执行人冯爱国与被执行人王静返还财物纠纷一案，中院（2014）中民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第354号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某。2013年7月23日因盗窃被三门县公安局行政拘留7日。2013年9月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年8月31日晚上10时许，被告人吴某在三门县海游镇新南山路红昵宾馆附近的胡同口，盗走被害人邵某放在一辆助力车里的一部白色海信牌手机（已发还给被害人邵某）。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币500元。
2013年9月3日早上，被告人吴某来到三门县海游镇紫云轩饭店旁的一间小矮房门口，盗走被害人岩宝琴停放在该处的一辆黑色车牌号为三门A03258芭玛牌电动车（已发还给被害人岩宝琴）。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币875元。
2013年9月8日中午，被告人吴某来到三门县亭旁镇山上任村被害人杨友某，以破坏其窗户的毛竹护栏，爬窗进入室内的方式进入被害人家中准备盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、岩宝琴、杨某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1375元，因其二年内多次盗窃，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十二月三日
代书记员 杨帅帅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00153号
原告邓某。
委托代理人梁新政，江陵县司法局马家寨司法所。
被告赵某甲。
原告邓某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人梁新政，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1999年10月，我与被告经人介绍相识，交往8个多月后于××××年××月在江陵县民政局登记结婚，××××年××月生育一子赵某乙。2002年2月两人到广州打工，期间双方性格差异日益明显，经常为家庭琐事发生争吵。2003年双方开始分居，每年仅春节几天才在一起。婚后被告从不承担家庭责任，小孩的抚养费和建房共约20多万元的支出全都是我一人在承担。2014年夏天由于双方矛盾加深，双方感情已完全破裂，无法在一起生活。2015年春节期间双方也不在一起。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判决：一、原告邓某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由被告抚养。三、位于江陵县马家寨乡龙桥村七组的共同房产（价值25万元）的一半归原告所有。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邓某身份证复印件，被告赵某甲户籍证明原件，全户人员户籍登记证明，江陵县马家寨乡龙桥村民委员会出具的居住证明一份。证明原、被告及婚生女的身份，被告的居住情况。
证据二：结婚证原件。证明原、被告具有合法婚姻的事实。
被告赵某甲辩称：原告所述不实，婚后双方感情一直较好，也未发生过较大矛盾。婚后双方共同抚养小孩，共同修建房屋，并没有分居生活。因双方夫妻感情并未破裂，且考虑到小孩今后的教育和成长，被告坚决不同意离婚。
被告赵某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告赵某甲对原告提交的证据一、证据二无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2009年双方在江陵县马家寨乡龙桥村七组修建了一栋两间两层的楼房，未办理房产证。2014年之前原告在外地务工，每年春节都回家与被告团聚。2015年春节原告回娘家生活，被告及家属、小孩多次上门接其回家，原告均表示拒绝。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，建立了一定的感情基础，现因双方缺乏沟通与谅解，以致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通和交流，多为子女与家庭着想，则仍有和好可能。原告邓某提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一五年四月七日
书记员 阳家英
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第278号
柴士勇：
关于赵聚山与柴士勇劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第02422号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，柴士勇通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对柴士勇采取强制执行措施。
二〇一五年三月六日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。