wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初573号
原告：常州市千里马运输有限责任公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
法定代表人：孙琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市千里马运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年2月22日、3月27日公开开庭审理了本案，原告常州市千里马运输有限责任公司委托代理人陈敏丰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市千里马运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔款147500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告投保国内货物运输保险。2015年1月8日，原告在经营过程中承运的货物受损，发生保险事故，为此原告共计赔偿他人损失147500元，现因被告对上述款项未予理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：本案中原告承运的货物有防倾斜的要求，属于保险特约条款中精密设备，故不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认。
本院经审理查明：2014年，原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书1份，约定：保险标的：在协议期内，属于保险条款列明保险标的的范围，由原告运出货物等，均属于预约保险范围，投保货物名称为机械设备等；适用条款和承保险别为《公路货物运输保险条款（2009版）》；保险期限：自2014年11月7日起至2015年11月6日止；免赔率为每次事故绝对免赔额为10000元，或损失金额的10%，以高者为准；原告必须谨慎选择承运人和运输工具，运输的货物和承运的工具必须符合国家或其主管部门关于安全运输的各项规定；原告声明：被告已向原告提供并详细介绍了本协议所适用的所有保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别的内容向原告做了明确说明，原告已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
在保险协议书后附有《货运预约保险特约》及《公路货物运输保险条款（2009版）》。
江苏国光信息产业股份有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司出售的GT5800F高速存款机单价为185800元。
2015年1月28日，原告承运江苏国光信息产业股份有限公司发往江南农村商业银行四季青支行型号为GT5800F的高速存款机。同日下午3时左右，原告驾驶员沈政兵到达目的地卸货时，因沈政兵和另一工作人员操作不慎，导致存款机从车上坠落地面，造成存款机受损。原告向被告报案后，被告工作人员现场查勘发现存款机金属外壳已局部开裂，外包装防倾斜标志已变成红色，原告法定代表人对此情形予以确认。
2015年3月6日，江苏国光信息产业股份有限公司常州分公司向原告出具索赔函，载明：原告运输的设备报废，要求原告赔偿185000元。后经双方协商，江苏国光信息产业股份有限公司常州分公司对设备进行了修复报价，同年3月7日，江苏国光信息产业股份有限公司出具收款收据，载明：收到原告赔款147500元。2017年2月26日，江苏国光信息产业股份有限公司常州分公司出具情况说明，载明：原告支付的赔款147500元以江苏国光信息产业股份有限公司常州分公司所欠原告运输费用直接抵扣，受损设备已由该公司自行修复，损坏部件已无法使用，残值300元。
另查明，《公路货物运输保险条款（2009版）》载明：保险责任为：在装货、卸货或转载时因意外事故造成保险货物的损失和费用，保险人应按约定负责赔偿；保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止；保险价值为货物的实际价值，保险金额不的超过保险价值。
《货运预约保险特约》第六条载明：除条款中规定的外，以下货物亦不在承保范围内：精密设备或仪器（判断条件：A,对运输有特别的防震动、防倾斜、防尘等特殊要求；B，受国内维修能力所限，设备受损后无法在国内修复；C，单间货物保额超过150万元。）
本案的争议焦点在于：本案事故所涉货物是否属于承保范围。
本院认为，保险人应根据保险条款的约定履行赔偿责任。本案中，原被告双方签订的保险协议书中明确约定协议适用的保险条款仅为《公路货物运输保险条款（2009版）》，并未提及《货运预约保险特约》该条款；同时，在投保人声明处亦未注明对《货运预约保险特约》条款履行明确说明义务。因此，依据保险合同约定，《货运预约保险特约》并非保险合同适用条款，被告亦未对该条款中免责条款部分履行明确说明义务，该条款对原告不具有约束力。本次事故所涉货物依据保险合同约定应属于保险合同承保范围。
综上，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。对于货物损失的价值，虽然原告已赔偿147500元，但由于江苏国光信息产业股份有限公司自认存在300元残值，原告亦认可该残值在赔偿中尚未扣除，故货物损失金额应为147200元，由于保险合同约定绝对免赔率为损失金额10%，故被告理赔的金额应为132480元。原告主张被告赔偿132480元保险金的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市千里马运输有限责任公司支付保险赔偿款132480元；
二、驳回原告常州市千里马运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告常州市千里马运输有限责任公司负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年四月十七日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8040号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：赵耿坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告姜雪梅诉被告赵耿坤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜雪梅负担。
审判员 叶寅岗
二〇一七年七月二十七日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8040号原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：赵耿坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告姜雪梅诉被告赵耿坤、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姜雪梅负担。审判员  叶寅岗二〇一七年七月二十七日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00028号
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人温介邦，系该公司经理。
被告呼和，男。
本院在审理原告沈阳恒逸房地产开发有限公司与被告呼和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予以原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1573元（原告已预交）减半收取787元，由原告沈阳恒逸房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 崇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初57号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告ＸＸ系旺旺家缘小区5栋102室业主，其房屋面积为113.03㎡。被告ＸＸ至今欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2237.99元。2015年11月25日，我公司向被告ＸＸ发出催缴通知，催促被告交纳物业费，但被告ＸＸ至今未交纳物业费。请求法院判令被告ＸＸ支付物业费2237.99元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日计算至被告ＸＸ实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告ＸＸ辩称：原告剑强物业未尽到物业管理的义务，未对公共设施进行维修，造成我生活不便，故我拒绝交纳物业服务费；物业服务合同是原告与业主委员会签订的，我未向业主委员会授权，我不认可合同；我家室外楼梯道外墙被水浸泡发霉，原告6年来一直未维修。
经审理查明：原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，具备物业管理服务的资质，并于2014年9月30日变更企业名称为“江苏剑强物业服务有限公司”。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告剑强物业为被告ＸＸ所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为0.55元／㎡／月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告ＸＸ系旺旺家缘小区5栋102室业主，其房屋面积为113.03㎡。2013年5月1日起，被告ＸＸ未再向原告交纳物业服务费。
2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告ＸＸ发出催缴通知，催促被告交纳物业费。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、变更登记通知书、催缴通知照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告ＸＸ在内的小区全体业主均具有约束力。故对被告ＸＸ认为其未对业主委员会授权，不认可合同的抗辩，本院不予采信。
原告剑强物业公司为被告ＸＸ所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告ＸＸ应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1989.33元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，原告应对自己服务中存在的瑕疵情况限期予以整改，故对原告剑强物业公司要求被告ＸＸ支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日的物业服务费1989.33元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担39元，被告ＸＸ负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1613号
罪犯杨兵，男，1979年12月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1613号
罪犯刘坤，男，1988年10月26日出生，汉族，山东省沂水县人，中专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2009年11月23日作出了（2009）肥刑初字第229号刑事判决，以被告人刘坤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00746号
原告：芦某，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告芦某为与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年6月9向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告芦某及其委托代理人唐忠芬，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告系自由恋爱相识数月后，即于2013年12月10日登记结婚。婚前双方相处的时间较短，原告对被告知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是，被告动辄就对原告动手打原告，在半年多的生活里，被告深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告有家不敢回，现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某某未提出书面答辩，在庭审中辩称：原告在诉状中所称不属实，被告与原告是晚婚，是在彼此认可和双方家长认同下才登记结婚，所以原告称了解不深，不属实。因为被告是教师，所以和原告是可以沟通的，原告说被告对她大打出手不真实，被告的职业要求不能无故对人出手。更何况，女的打不过男的。原告称有家不能回，是因为原告晚归或者彻夜不归，被告打电话原告不接。综上所述，原告提出离婚的事实和理由不真实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系初婚，二人于2012年9月份相识并自由恋爱，交往一年多后，于2013年12月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有下列证据证明：
1、盘锦市兴隆台区民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、原、被告陈述。证明原、被告自由恋爱交往一年多结婚的事实。
以上证据材料经，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前相处时间较长，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告芦某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 君
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0031号
申请人王书兰。
申请人葛艳梅。
被申请人大丰市龙顺货物运输有限公司，住所地大丰市南翔路南侧。
法宝代表人姚磊，该公司总经理。
申请人王书兰、葛艳梅与被申请人大丰市龙顺货物运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人大丰市龙顺货物运输有限公司所有的苏JV30**号轻型厢式货车予以保全，保全限额为人民币40000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人大丰市龙顺货物运输有限公司所有的苏JV30**号轻型厢式货车予以扣押，保全限额为人民币40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋延凯（代）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保406号
申请人：王赛赛，男，汉族，住安徽省毫州市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李耀钊，男，住荣成市。
申请人王赛赛因船员工资纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法查封、扣押被申请人所属的“鲁荣渔50993号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王赛赛的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押“鲁荣渔50993号”渔船；
三、责令李耀钊向本院提供人民币15000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭天娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1154号
罪犯纪西三，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人纪西三犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人纪西三不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯纪西三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯纪西三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯纪西三认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪西三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪西三减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2023年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵艳林，女，1974年8月8日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,483.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵艳林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,483.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第�百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4431-2号
原告贾正飞。
委托代理人许燕、贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告郑海剑。
委托代理人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人郑潮生。
本院在审理原告贾正飞诉被告郑海剑合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾正飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑海剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾正飞撤回对郑海剑的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由贾正飞负担。
代理审判员 �周娆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭 婷 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2646号
申请执行人王岐双，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人ＸＸ，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被执行人李绪高，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人王岐双与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出((2016)苏1311民初1268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李绪高的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的6425元，现被执行人李绪高已履行0元，尚未执行到位6425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请人亦未提供被执行人的财产线索或下落，故本案依法应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结((2016)苏1311民初1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年一月十日
书记员 卜玉立
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3055号
申请执行人杨某1，男，2000年5月20日出生，汉族，学生，住北京市。
被执行人杨某2，女，2005年11月4日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。
被执行人吴某，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔南华园一区。
申请执行人杨某1与被执行人吴某、杨某2法定继承纠纷一案，2016年10月21日本院作出（2016）京0116民初5351号民事调解书，调解吴某、杨某2每月给付杨某1北京市怀柔区南华园一区×号楼×单元×号房屋租金1200元。申请执行人杨某1于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人杨某1发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月20日向被执行人吴某、杨某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人吴某在各银行共开设12个账户，账户余额共计为361.32元。本院冻结其尾号为3775、2774、8526、8945、9969的银行账户。本院对被执行人吴某依法采取限制高�费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人吴某、杨某2确无其他财产可供执行财产，且申请执行人杨某1亦无法提供被执行人吴某、杨某2财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨某1尚未实现的债权，应由被执行人吴某、杨某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨某1发现被执行人吴某、杨某2有可供执行财产或被执行人吴某、杨某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第45号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年10月14日作出的鹤环行罚[2013]115号《行政处罚决定书》，本院于同年3月3日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]115号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市源隆印花有限公司的纺织品制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年三月十日
书 记 员 温江贤
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1576号
原告：何锋，男，土家族，生于1980年2月28日，湖北省建始县人。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：田德明，男，土家族，生于1970年12月19日，湖北省建始县人。
原告何锋诉被告田德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告田德明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告将一辆“时代金刚”农用车以50000.00元的价格转让给被告，但被告一直未给原告支付购车款。
被告田德明承认原告何锋提出的全部诉讼请求。
查明，2011年第三人马国锋将一辆“时代金刚”农用车以50000.00元的价格转让给原告，原告随后又以50000.00元的价格将该车转让给被告，原告将车交付给被告后，被告一直未给原告支付购车款，后原告多次找被告追讨上述购车款。2015年1月19日，原告再次向被告追讨购车款，被告给原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠到何锋现金54700元，限定于2015年2月3日全部付清……（其中4700元是原告给被告借的现金，原告另案主张）。”2016年9月18日原告向本院起诉，要求被告偿还购车款50000.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当按照约定给原告支付50000.00元购车款。
按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告田德明于本判决生效后十五日内支付原告何锋购车款50000.00元。
本案受理费1168.00元，减半收取584.00元，由原告何锋负担59.00元，被告田德明负担525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 妍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1576号
原告：何锋，男，土家族，生于1980年2月28日，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：田德明，男，土家族，生于1970年12月19日，湖北省建始县人，住本县。
原告何锋诉被告田德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼，被告田德明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告将一辆“时代金刚”农用车以50000.00元的价格转让给被告，但被告一直未给原告支付购车款。
被告田德明承认原告何锋提出的全部诉讼请求。
查明，2011年第三人马国锋将一辆“时代金刚”农用车以50000.00元的价格转让给原告，原告随后又以50000.00元的价格将该车转让给被告，原告将车交付给被告后，被告一直未给原告支付购车款，后原告多次找被告追讨上述购车款。2015年1月19日，原告再次向被告追讨购车款，被告给原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠到何锋现金54700元，限定于2015年2月3日全部付清……（其中4700元是原告给被告借的现金，原告另案主张）。”2016年9月18日原告向本院起诉，要求被告偿还购车款50000.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当按照约定给原告支付50000.00元购车款。
按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告田德明于本判决生效后十五日内支付原告何锋购车款50000.00元。
本案受理费1168.00元，减半收取584.00元，由原告何锋负担59.00元，被告田德明负担525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 妍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2689号
原告：马安国，男，汉族，1954年4月1日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告马安国诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马安国及委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马安国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告马安国通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10892号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：张佳
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠�一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第52号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人谢XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44282119XX********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要市X镇X村委会X村X队，现住在高要市X号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年1月13日被本院重新取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人谢XX无视国法，于2012年3月25日，因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、协议书、收据、病历单、户籍证明材料等书证，2、证人卫某某、谢某某、姚某某的证言，3、被害人梁某某的陈述，4、被告人谢XX的供述和辩解及亲笔供词，5、法医学人体损伤程度鉴定书，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出对被告人谢XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、适用缓刑的量刑建议。
被告人谢XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，现已知错、后悔并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年3月25日16时许，被告人谢XX以其妻子姚某某被被害人梁某某打伤为由，携带木棍去到高要市南岸中心市场恩珍烧腊档处对正在工作的被害人梁某某进行殴打，致使其前额及头部受伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤。
2012年3月27日，被告人谢XX被公安机关抓获，并在归案后如实供述自己实施故意伤害的犯罪事实，后由其家属赔偿了被害人梁某某的损失及取得谅解。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过、户籍证明材料、病历单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、协议书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、证人卫某某、谢某某、姚某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人谢XX的供述和辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
对于被告人谢XX认为现已知错、后悔并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢XX无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人谢XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已对被害人进行赔偿及取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人谢XX的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00786号
上诉人（原审原告）：秦文杰，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李允廷，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘子超，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
上列两被上诉人共同委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上诉人秦文杰因与被上诉人李允廷、刘子超确认合同无效纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理本案。上诉人秦文杰及其委托代理人杨尘、宁国珍，被上诉人李允廷、刘子超及其共同委托代理人董秉玖到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院未对认定案件事实的证据，有无证明力和证据力大小进行判决，证据未经审核认定，审判程序违法；原审判决未查明上诉人秦文杰签字或按印的真实性，查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第00414号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 陈 芹
二〇一五年八月三日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00786号上诉人（原审原告）：秦文杰，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李允廷，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住利辛县。被上诉人（原审被告）：刘子超，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住利辛县。上列两被上诉人共同委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。上诉人秦文杰因与被上诉人李允廷、刘子超确认合同无效纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理本案。上诉人秦文杰及其委托代理人杨尘、宁国珍，被上诉人李允廷、刘子超及其共同委托代理人董秉玖到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审法院未对认定案件事实的证据，有无证明力和证据力大小进行判决，证据未经审核认定，审判程序违法；原审判决未查明上诉人秦文杰签字或按印的真实性，查明事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第00414号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  陈 芹二〇一五年八月三日书记员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初288号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谷振杰，男，1969年3月29日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年4月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2010年7月7日被通许县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年9月28日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑五年零六个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人张广生，男，1972年1月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年8月28日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人冯勇刚，河南××律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谷振杰、张广生犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，谷振杰、张广生及其辩护人冯勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷振杰、张广生经过预谋到尉氏县城进行盗窃，通过踩点，于2016年4月26日，谷振杰、张广生在尉氏县城“三毛”购物广场南侧，趁被害人吴某家中无人之际，用撬杠撬开吴某家的家门进入家中，盗窃吴某现金人民币480元、面值100元航空纪念币30张，猴年纪念币5枚、金项链一条、金戒指一枚、玉佛一枚、银手镯一对、银锁一只及中华牌香烟两盒。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗航空纪念币30张价格鉴定值为3000元，5枚猴年纪念币价格鉴定值为50元。
2016年5月25日，被告人谷振杰在河南省漯河市某某小区门口北50米处被尉氏县公安局刑警大队民警抓获归案；同日，被告人张广生在家中被尉氏县公安局刑警大队民警抓获归案。
案发后，被告人谷振杰、张广生的家属退赔被害人吴某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谷振杰、张广生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，公安局扣押物品清单，破案报告，视频截图照片，抓获证明，河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏刑初字110号刑事判决书，河南省郾城区人民法院（2009）漯郾刑初字第200号刑事判决书，通许县南京市白下区人民法院（2011）白刑二初字第199号刑事判决书，河南省临颍县人民法院（2014）临刑初字第128号刑事判决书，释放证明书，谅解书，收到条，通话记录，尉氏县价格认证中心出具的鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷振杰、张广生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谷振杰、张广生均自愿认罪，且其家属在案发后，退赔被害人经济损失，取得了谅解，故对二被告人均可从轻处罚；谷振杰、张广生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。辩护人冯勇刚关于张广生认罪态度好，退赔被害人损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷振杰犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
被告人张广生犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，谷振杰、张广生的刑期均自2０16年5月25日起至2０17年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具铃木豪爵摩托车一辆及撬杠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3053号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西交，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人庄乾广，居民。
被执行人徐为英，居民。
被执行人宋乐中，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西交、张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人霍西交于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2012年12月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.3667‰，自2013年4月10日起至付款之日止）；二、被执行人张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2806号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告张均养，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张均养信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张均养先后向原告申请办理了两张信用卡。领用合约均约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
一、2011年3月，被告向原告申请办理了一张信用卡（尾号7062），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年3月24日，尚欠本金146360元、利息39649.38元、滞纳金7000元未偿还。
二、2011年8月，被告向原告申请办理了一张信用卡（尾号4885），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年3月24日，尚欠本金97411.14元、利息26165.18元、滞纳金7000元未偿还。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告张均养向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7062）欠款人民币本金146360元、利息39649.38元、滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告张均养向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4885）欠款人民币本金97411.14元、利息26165.18元、滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：两份中国工商银行牡丹信用卡章程第五条注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告张均养存在信用卡合同关系，被告张均养在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，具体为：（尾号为7062的信用卡）146360元×5%≈7318元，原告主张7000元的滞纳金未超出7318元，故本院予以支持；（尾号为4885的信用卡）97411.14元×5%≈4870.56元，故对于原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张均养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7062）欠款本金146360元、利息39649.38元、滞纳金7000元（上述利息暂计至2014年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、被告张均养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4885）欠款本金97411.14元、利息26165.18元、滞纳金4870.56元（上述利息暂计至2015年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林瑜茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特44号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：宁朝兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院于2017年2月6日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴关于司法确认（2016）皖多元调713号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴因商品房买卖合同纠纷，于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款100000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
二、宁朝兴欠合肥京商融合置地有限公司购房款100000元（房号为新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J区商业**室），于2017年1月21日前付清（该款由宁朝兴汇至合肥京商融合置地有限公司指定开户行：华夏银行合肥分行营业部；账号：1475000******；户名：合肥京商融合置地有限公司）；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与宁朝兴于2016年12月31日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调713号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第234号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人林卫东，农民。2008年7月因盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月11日因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2013年2月2日被释放。2014年2月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
辩护人李平，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人林卫东犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人林卫东及其辩护人陈健、李平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日19时许，被告人林卫东在廊坊市安次区永华西道田老师红烧肉快餐店内，趁失主就餐时不备，窃得孙会杰钱包一个，内有现金500元。
2014年2月9日中午，被告人林卫东在廊坊市安次区永华西道华鑫饺子馆内，趁失主就餐时不备，窃得杨某某挂在餐椅衣服口袋内的现金6910元。
以上所盗现金已被被告人林卫东挥霍。
上述事实，被告人林卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、杨某某的陈述，天津市宝坻区人民法院刑事判决书及宝坻区看守所释放证明，被告人林卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卫东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林卫东曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。现有证据不能认定被告人实施盗窃系共同犯罪，被告人林卫东揭发他人犯罪，公安机关经查不能认定犯罪，辩护人关于被告人林卫东具有立功行为的辩护意见，理据不足，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年八月七日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第234号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于进彬（曾用名于振旺、于建光），男，汉族，初中文化，无业，住安丘市景芝镇兆家庄村。因犯故意伤害罪于2000年4月3日被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃、放火罪于2002年8月20日被诸城市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2013年6月13日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被安丘市公安局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人于进彬犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人于进彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月16日14时30分许，被告人于进彬无证醉酒驾驶轿车行至安丘市景芝镇西辛庄村南小桥处时，与张金良驾驶的二轮摩托车相撞。经检验，被告人于进彬体内乙醇浓度为94.07mg／100mL。
公诉机关认为被告人于进彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后路人打电话报警，办案民警将被告人于进彬查获并进行抽血化验。
上述事实，被告人于进彬无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人人口信息、安丘市公安局110接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，证人张某某证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于进彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于进彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第234号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日22时许，在迁安市九江大厦门口，被告人李某甲和其女友吴某因琐事发生争吵，九江公司保安玄某某和李某乙上前制止，被告人李某甲不听劝解并对玄某某和李某乙进行拳打脚踢，将二人打伤，致李某乙脑外伤后神经官能症性反应、右额头皮血肿、多发挫伤。被打后，玄某某打电话叫来其朋友刘某某，刘某某在迁安市联旺大厦门口追上被告人李某甲，后双方发生口角并相互殴打，在互殴过程中，被告人李某甲用卡簧刀将刘某某胸部扎伤，致刘某某胸壁裂伤、右胸部刀刺伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的伤为轻伤二级，李某乙的伤为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述、证人证言、迁安市燕山医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、人身损害赔偿协议书及收条、抓获经过、办案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年八月十三日
书记员 杨凯勋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第234号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月9日出生，，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶云Axxx**号“骊威牌DFL7163AB”小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2839＋0米处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为154.1mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年六月二十日
书记员 徐会芬
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2012）北刑初字第91号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人曾某2父亲。 附带民事诉讼原告人萧某，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人曾某2母亲。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人刘业超，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2011年12月2日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人刘业超犯故意伤害罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、萧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院检察员梁永勇，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈锐，被告人刘业超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年6月11日晚，被告人刘业超与陈某2、刘某1（均已判刑）等人在北流市城西公园游玩时，因琐事与曾某2等人发生冲突。次日，被告人刘业超与陈某2、刘某1等人即密谋要报复曾某2等人，并商定由陈某2负责提供用来打人的铁水管。同月14日晚，陈某2在北流市西雅图酒吧见到曾某2、曾某3等人后，即纠集了被告人刘业超与刘业庆、刘基全、刘泳、李国强、李志生、刘劲（均已判刑）等人窜到北流市喷泉广场处，密谋去殴打曾某2。次日凌晨2时许，当曾某3驾驶摩托车搭乘曾某2、张某至北流市瓷厂门口路段时，被被告人刘业超与刘某2、刘某3、陈某2、李某2、刘某1、李某3、刘某4等人驾车追上并截停，尔后被告人刘业超伙同陈某2等人手持铁水管朝曾某2、曾某3身上实施殴打，曾某2被打后在被送往医院抢救途中死亡。经北流市公安局法医检验鉴定：曾某2系被他人用钝器（如棍棒类）损伤颅脑致死。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金41900元，丧葬费5976元，交通费、误工费200元，四项合计共48076元。同案犯陈某2、刘某1、刘某4的亲属已代其三人分别赔偿了8000元、2000元、7000元，附带民事诉讼原告人尚有31076元未得到赔偿。 上述事实，被告人刘业超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某3、李某1、梁某、冯某、陈某1、张某的证言，同案犯陈某2、李某3、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押的作案工具及照片，北流市刑事科学技术鉴定书及尸体检验照片，玉林市中级人民法院（2005）玉中刑一初字第9号刑事附带民事判决书，北流市人民法院（2008）北刑初字第222号和（2009）北刑初字第139号刑事附带民事判决书，北流市刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业超伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致人死亡的行为，已构成了故意伤害罪。被告人刘业超与其他同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘业超事前参与合谋，事中持械积极参与追打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘业超归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人刘业超及其他同案犯的犯罪行为致被害人曾某2死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予共同赔偿，刘业超与其他同案犯属共同侵权，依法应当承担连带清偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘业超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年12月2日起至2021年12月1日止）。 二、被告人刘业超应与其他同案犯陈胜、李国强、刘泳、李志生、刘劲、刘业庆、刘基全共同赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、萧某经济损失48076元，并互负连带清偿责任（附带民事诉讼原告人已获赔偿的17000元，在结算时应予扣除）。 上述判决第二项，义务人应在判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  顾 燕 二〇一二年四月二十四日 书 记 员  钟雪恨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初35号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曾和平，男，1970年7月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，务工人员，家住湖北省黄梅县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月20日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曾和平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月16日下午，被告人曾和平在黄梅县小池镇张东垸村七组其自家住宅一楼卧室内，容留曾某、谢某、陈某、熊某、朱某（五人均另处）等人在其屋内吸食毒品冰毒和麻果，自己也参与吸食毒品，为曾某、谢某、陈某、熊某、朱某等人吸食毒品提供场所。
公诉机关认为，被告人曾和平为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某、朱某、曾某、熊某等人的证言；黄梅县公安局梅公（小池）行决字（2016）753号行政处罚决定书；到案经过；被告人曾和平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾和平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾和平当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人曾和平的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾和平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾和平的刑期自2016年11月24日起至2017年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十八日
书记员 洪波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执538号之二
申请执行人赵剑华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖玉先，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵剑华与被执行人肖玉先民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初4155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵剑华于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖玉先归还借款人民币二百六十七万三千四百三十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人肖玉先名下股权账户。本院已裁定查封执行人肖玉先名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人肖玉先的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执538号申请执行人赵剑华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖玉先，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初4155号民事判决书，向被执行人肖玉先发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人肖玉先名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖玉先名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月19日生，汉族，户籍在安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2600号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月12日10时许，被告人张某某与涂廷学、张志清、沈浩(均已判刑)等人至本区祝桥镇航城七路XXX弄XXX号XXX室，以被害人金某某与其弟弟女友同居为由，殴打并逼迫金某某写下四张金额分别为人民币15万、16万、20万、30万的欠条，并由被告人张某某和张志清等人带金某某回家指认住所地、复印身份证，后带至张某某暂住处看管，至当日16时许，金某某趁机逃离。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、案发抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用殴打及言语威胁的方法，强行索要他人钱财，数额特别巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；同时认为被告人张某某系犯罪未遂可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月12日10时许，被告人张某某与涂廷学、张志清、沈浩等人至本区祝桥镇航城七路XXX弄XXX号XXX室，以被害人金某某与其弟弟女友施某某同居为由，殴打并逼迫金某某写下四张金额分别为人民币15万、16万、20万、30万的欠条，并由被告人张某某和张志清等人带金某某回家指认住所地、复印身份证，后带至张某某暂住处看管，至当日16时许，金某某趁机逃离。
2017年6月19日，被告人张某某被公安机关抓获到案，到案后未如实供述上述全部事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人金某某的陈述，称：2015年4月12日10时许，我一个人睡在我女友施某某与她前男友一起买的本区祝桥镇航城七路XXX弄XXX号XXX室内，突然进来两名男子，事兵力我知道他们分别是老六、老三，他们问我是谁并对我拳打脚踢，老六从厨房拿了刀吓唬我，老三打电话给别人，接着宝宝、老大、较胖的三名男子先后到了，他们也对我拳打脚踢，老大还叫我跪下问我私了还是公了，我没回答他又打了我一下耳光，较胖的男子把我的手踩在地上转，我不得不说给5万元私了，他们不同意说了威胁恐吓的话，其中老大对我说要是碰到以前我的手被斩掉，老六在房间里看着我，其他四人到客厅商量，后来老大让宝宝下楼到车上拿来了事先准备好的填空式的欠条，他们5个人都在房间里，我按照他们的要求先后写了四张分别为30万、15万、16万、20万元的欠条，日期都不一样，并按了手印，老大让老三复印我的身份证并开车去认识了我自己的家，宝宝下车对着我家拍了照，后又去了施某某上班的地方，老三下车过了会儿上车对宝宝说车钥匙没拿到，宝宝打电话叫来了老大，施某某也没给车钥匙，老三、老六又把我带到他们住的房子内，他们让我十天内还10万元，我没办法只能答应，后我借上厕所看到铁门没关就逃走，到了晚上我报警；因为他们认为我睡了他们兄弟的女友施某某心里不舒服才对我敲诈的，但是当时我知道他们已分手。
2、证人施某某的证言，称：航城七路XXX弄XXX号XXX室是我和前男友张俊杰共同租借的，钥匙都有的，我们还共同买了一辆二手奥迪A6轿车，我当时出了2万元，后来我与张俊杰关系不好再后来他在安徽老家被警察抓了，我就更不想与他谈恋爱了，从2014年12月我与金某某正式确立恋爱关系，他有时会住在我处，2015年4月12日12时许，张俊杰的一个叫宝宝的兄弟的女友打我电话，说三哥在我家里看到一个男子，后来我打三哥电话他不接，就打了他们一个姓涂的老大电话,说我家里出事了让他去看看，我继续上班,到了14时许，三哥到我店里来问我拿车钥匙我没给，我看到宝宝也在店外，再后来他们就走了，到了18时许，金某某到我店里说他因为住在我家里被那些人打了还写了七八十万的欠条，他没有办法想去外地躲一躲，他不让参与这件事，他就走了。
3、证人丁某某的证言，称：2015年4月份具体日期我记不清了，我到我男友张志清朋友住在施湾一小区的涂队长家玩，涂队长接到电话说他兄弟阿杰的女朋友姓施的家里有个男子，涂队长怀疑姓施的女子背叛了他兄弟，就要去南汇向她要回阿杰的车子，我就说让我去问问情况吧，于是我就跟着涂队长他们到了姓施女子惠南镇上班的店里，我看我男友和他朋友也在那里，我在店外碰到姓施女子问她在她家的男子是谁和让她把车子还给他们，她说车子要亲自还给阿杰，当时大概在14时许，于是我坐上了我男友开的车，后排坐了三人，中间就是那个本地男子，我们返回施湾那个姓施女子的住处，后排三人下车上楼了，我和男友就开车回去了。
4、共同作案人涂廷学、张志清、沈浩的供述、辨认笔录，证实案发当日涂廷学、张志清是接到被告人张某某的电话后赶至祝桥镇航城七路XXX弄XXX号XXX室，沈浩是跟着张志清去的，到达后在场的人都对被害人金某某进行殴打并逼迫金写下了分别为30万、15万、16万、20万元的欠条等事实。
5、验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书；
6、公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、户籍资料，证实被告人张某某的到案、身份情况。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用殴打及言语威胁的方法，索要他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13527号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：许宏铉，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许宏铉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3491号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄圣等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄圣等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终96号
上诉人（原审被告）姜踊。
被上诉人（原审原告）李方圆。
委托代理人高利光。
原审被告青岛克瑞社工程配套有限公司。
法定代表人张宁，总经理。
原审被告谢洪霞。
原审被告张宁。
上诉人姜踊因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1683-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理此案后依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，向上诉人姜踊依法送达开庭传票。上诉人姜踊无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初431号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人龚俊琪,男，1991年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2015年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人毛玉萍、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人龚俊琪犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园�人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人龚俊琪及其辩护人毛玉萍、王逸恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人龚俊琪谎称为被害人唐某租用场地、投资理财等，共计骗取其人民币77400元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人龚俊琪的供述笔录，未到庭被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人孙某、严某的证言笔录，辨认笔录，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人龚俊琪应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人龚俊琪对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人龚俊琪无前科、当庭自愿认罪、自行赔偿被害人并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓�的辩护意见。
经审理查明，2015年期间，被告人龚俊琪以帮忙查询通话记录、租用苏州工业园区科文某心场地及投资理财等名义，骗取被害人唐某共计人民币77400元。
另查明，案发后，被告人龚俊琪已自行赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人龚俊琪的供述笔录、未到庭被害人唐某的陈述笔录、未到庭证人孙某、严某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人龚俊琪实施诈骗的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实案件查破及被告人龚俊琪的归案情况。
3、谅解书，证实被告人龚俊琪自行赔偿被害人并已取得谅解的情况。
4、户籍资料，证实被告人龚俊琪的身份情况。
本院认为，被告人龚俊琪目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚俊琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人龚俊琪无前科、当庭自愿认罪、自行赔偿被害人并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚俊琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 王 俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月一日
书 记 员 濮天赠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初375号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被平江县公安局刑事拘留，同年8月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年4月25日18时至20时许，被告人李某甲将被害人欧某停放在南江镇万福隆广场前第一视觉婚纱店楼下的一辆蓝色的新陵牌男式摩托车盗走并骑回自己家中。被告人李某甲的父亲李某乙均怀疑该摩托是被告人李某甲盗窃来的遂报警，平江县南江镇派出所的民警将被告人李某甲盗来的摩托依法予以扣押。经平江县价格认证中心认定，该车价值人民币3650元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被盗摩托的照片；户籍资料、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、价格认定报告、领条等书证；证人杨某、李某乙均、欧阳乐善等人的证言；被害人欧某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某甲的刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初826号
原告：曹生明，男，汉族，农民。
被告：曹乐天，男，汉族，农民。
原告曹生明与被告曹乐天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生明、被告曹乐天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹生明向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告维修费5580元并承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年2月11日17时40分，被告酒后驾驶电动三轮车沿定新线由北向南行驶至定新线23公里路段，与相向左转弯的原告驾驶的甘JGX**号“吉利”牌小型客车发生碰撞，两车不同程度受伤。事故发生后，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告曹乐天负全部责任，原告无责任。原告为修复车辆，共计支付维修费5580元。
曹乐天辩称：原、被告车相撞的事情属实，但被告对定西市安定区交警大队的事故责任认定书有异议，认为自己没有责任。现原告要求被告赔偿其维修费，被告感觉不应该赔偿。但是事情既然已经发生了，被告可以适当的赔偿原告维修费2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对在庭审中原告提交的证据1被告有异议，认为定西市安定区交通警察大队事故责任认定书责任划分错误；对证据2中的维修费金额有异议，认为原告维修车辆所花金额不合理，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其效力予以确认。2017年2月11日17时40分，被告酒后驾驶电动三轮车沿定新线由北向南行驶至定新线23公里前路段，将相向左转弯原告驾驶的甘JGX**号“吉利”牌小型客车碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，定西市安定区交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。原告为修理车辆，支付维修费共计5580元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告的财产受到侵害，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告对此次交通事故负全部责任，故被告应承担因其行为对原告造成的全部损失。综上所述，对原告要求被告赔偿维修费5580元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告曹乐天于判决生效后30日内赔偿原告曹生明车辆维修费5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告曹乐天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年五月十五日
书记员 王柏翔