宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终74号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人沈某某，该公司总经理。
诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杜某，女，汉族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人李某某（曾用名：李某），男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，学生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被害人段某某之子。
原审附带民事诉讼原告人巩某某，女，汉族，陕西省乾县人，文盲，农民，住陕西省乾县。系被害人段某某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某某、巩某某的共同诉讼代理人刘存仓、杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告人刘某，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留；同年1月22日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，由中卫市公安局交通警察局依法执行逮捕；9月10日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年9月8日作出(2016)宁0502刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人刘某亦未提出上诉，本案的刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司诉讼代理人王田雨、杜某，原审附带民事诉讼原告人李某某、巩某某的诉讼代理人刘存仓、杨宁瑞，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2016年1月9日21时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶其所有的宁E****号白色丰田牌小轿车拉乘张某以103±3km/h的车速沿中卫市沙坡头区怀远南路由北向南行驶至怀远南路与鸣沙路交叉路口时，与被害人段某某骑的自行车相撞，造成段某某当场死亡，张某受伤的交通事故。事故发生后，刘某弃车逃离现场。经法医鉴定，段某某系闭合性颅脑损伤死亡；张某的人体损伤程度为轻伤一级。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：刘某负此次交通事故的全部责任，段某某、张某无责任。
2016年1月10日，被告人刘某向公安机关投案。
2016年1月19日，中卫市沙坡头区人民法院对涉案的宁E****号小型轿车予以扣押，对车户予以冻结。
被害人段某某之母巩某某生于1933年5月25日。被害人段某某之子李某某生于1998年4月21日。
案发后，被告人刘某支付附带民事诉讼原告人李某某、巩某某30000元。被告人刘某表示如保险公司能足额赔偿被害人经济损失，该30000元其亦愿意作为对被害人亲属的补偿。
2015年8月12日，被告人刘某在中卫金时轮汽车销售有限责任公司购买白色丰田牌小轿车一辆。车辆购买后中卫金时轮汽车销售有限责任公司工作人员询问被告人刘某是否购买保险，经刘某同意后，工作人员电话通知保险公司职员侯某某，侯某某携POS机到中卫金时轮汽车销售有限责任公司为被告人刘某办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车责不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔条款，被告人刘某当场刷卡支付了保费。侯某某未要求被告人刘某在相关保险文件上签字。数天后，被告人刘某到中卫金时轮汽车销售有限责任公司领取了保单等相关保险文件。2015年8月19日，被告人刘某将涉案车辆登记入户在其本人名下，。案发时，在保险有效期限内。其中机动车第三者责任保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸、饮酒后驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年8月1日，经被告人刘某申请，中卫市沙坡头区人民法院委托宁夏正泰司法鉴定所就《神行车保系列产品投保单》中填写的“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”字迹及“刘某”签名字迹进行鉴定，经鉴定，该字迹均不是被告人刘某本人所写。
上述事实有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据
（一）书证
1.常住人口详细信息,证明被告人刘某已达到追究刑事责任年龄及被害人段某某、张某、证人刘某某、徐峰、闫某，马某某、李某某、康某、吴某、赵某、周某某的身份信息基本情况;
2.驾驶人信息查询结果单,证明被告人刘某依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1;
3．机动车信息查询结果单，证明车牌号为宁E*****号白色丰田牌小轿车的机动车所有人为刘某；
4.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第001号《道路交通事故认定书》，证明刘某在此次交通事故中负全部责任，段某某、张某无责任；
5.中卫市120急救中心院前急救记录,证明2016年1月9日21时55分，中卫市120急救中心接群众呼救电话后到达案发现场，被害人段某某意识丧失、面色苍白、瞳孔散大、呼吸、心跳停止，已死亡;
6.公安交通管理行政强制措施凭证，证明2016年1月10日，被告人刘某因交通事故被中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队强制扣留机动车、驾驶证、强制检验血液；
7.通话记录，证明2016年1月10日8时27分29秒、9时47分19秒，手机号码为***********的手机号与手机号为***********的手机号通话;
8.受案登记表、查获经过、情况说明,证明本案的案件来源以及发生交通事故后，被告人刘某弃车逃离案发现场。2016年1月10日8时30分许，中卫市公安局交通警察局静态大队民警周某某给公安民警打电话，称刘某打过电话给其，其劝刘某自首。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队大队长得知情况后，一边等刘某投案自首、一边安排部署民警对刘某进行抓捕。后公安民警在中卫市火车站香山公寓将刘某抓获。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证明2016年1月9日22时2分至22时40分，交警依法对案发现场勘验的基本情况、现场遗留物的情况进行勘验，以及现场勘验时被告人刘某未在案发现场；
2.中卫市公安局交通警察局检查笔录，证明2016年1月10日10时，在侦查人员的主持下，聘请医护人员，在见证人的见证下，在中卫市人民医院对刘某静脉血样进行了采集；
3.被告人刘某的辨认笔录，证明2016年1月20日，在中卫市看守所，公安民警依法组织辨认人刘某对从中卫市沙坡头区鼓楼东街与怀远路交叉路口调取的2016年1月9日21时48分至21时50分的视听资料进行了辨认，刘某能够辨认出2016年1月9日21时49分，沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至鼓楼东街与怀远北路交叉路口右转弯的车牌号为宁E****号小轿车的驾驶人为其本人。
（三）鉴定意见
1.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2016)001号尸体检验鉴定书,证明2016年1月13日，经鉴定，被害人段某某因闭合性颅脑损伤死亡;
2.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字(2016)102号法医学人体损伤程度鉴定书,证明2015年2月16日，经鉴定，张某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致左尺骨粉碎性骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，其损伤程度为轻伤一级范围;
3.宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第7号血液中酒精含量司法鉴定意见书,证明2016年1月14日，刘某血液中检出酒精含量为5.13mg/100ml;
4.宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字[2016]第19号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、附照片，证明2016年1月14日，经鉴定，宁E****号丰田牌小型轿车车辆发生事故时的速度为103±3km/h（取整）。
（四）证人证言
1.证人刘某某的证言,证明我系刘某的母亲。2016年1月9日8时许，刘某驾驶其宁E****号小轿车离开家去参加同学婚礼。当晚20时许，我给刘某打电话时，刘某告知我其在创业城。当晚22时15分许，一个女的打电话给我说刘某开车把人撞了。我赶往事故现场后看见刘某的车在现场，刘某不在事故现场，对方当事人也不在现场；
2.证人李某某的证言,证明我系被害人段某某之子。2016年1月9日22时许，我接到用我母亲的电话号码打来的电话说我母亲段某某在中卫市黄河花园三期西门口被车撞了。我赶到事故现场后，看到交警已经在案发现场，我母亲躺在地上不行了，后我母亲的尸体被拉到殡仪馆；
3.证人马某某的证言,证明我是被害人段某某的同事。2016年1月9日21时40分许，我与段某某从某超市下班后，段某某骑自行车、我骑电动车沿鸣沙路由西向东往黄河花园方向行驶至鸣沙路与怀远路交叉路口时，沿怀远路由北向南行驶过来一辆白色小轿车，车速很快将段某某撞飞了。后我打了120电话，医生检查后说段某某已死亡。我看到从肇事的白色轿车中走出一男一女沿着怀远路由北向南走，其中女的拦了一辆出租车准备离开，被我拦住了。那名从肇事车上下来的男子穿过绿化带离开案发现场；
4.证人闫某的证言,证明2016年1月9日21时40分许，我乘坐出租车沿怀远南路由南向北行驶到黄河花园三期西门口时听到“哐”的一声后，我看见一个人在空中飞着，一辆白色轿车向路东行驶，开到了绿化带中。我就和出租车司机下车了，我看见从白色轿车中下来一男一女在路边站着，我就拨打电话报警，报警后我离开案发现场；
5.证人吴某的证言,证明我与刘某系朋友。2016年1月9日21时50分许，刘某给我打电话说其开车在黄河花园西门口把人撞了，让我到事故现场帮忙处理。后我到了案发现场，看到刘某的车牌号为宁E****的小轿车在东侧绿化带里停着，刘某不在案发现场。我就给刘某打电话，问刘某在哪里，刘某没有说他在什么地方，并询问被撞的人的情况，我告诉刘某被撞的人已经死了，拉到了殡仪馆，刘某就把电话挂了。到了2016年1月10日1时许，我再次给刘某打电话，问刘某在什么地方，刘某说他在大板村的老家。我就同刘某的母亲到大板村找到刘某，并劝刘某投案自首，刘某刚开始不愿意投案自首，说要逃跑。后经我及刘某的家人做工作，刘某就不说话了。到了6时许，刘某一个人离开了；
6.证人赵某的证言，证明我与刘某系朋友关系。2016年1月9日22时许，刘某给我打电话说他驾驶车辆在黄河花园西门口发生了交通事故把人撞了，让我过来顶替他处理一下事故，我没有答应。事发第二天早上9时许，刘某给我打电话问他开车撞人的事怎么处理，我就劝其自首；
7.证人康某的证言,证明我与刘某系同学关系。2016年1月9日12时许至21时许，刘某先后在薛某家、创业城“大唐飞歌KTV”999包间与我、陈某某等人喝酒。期间，刘某先喝了一杯白酒，后又喝的啤酒。我只记得在KTV时，刘某喝了一二瓶啤酒。2016年1月10日0时30分许，刘某给我打电话说他出了交通事故让我给他送钱；
8.证人徐某的证言,证明我与刘某系朋友关系。2016年1月9日12时许，刘某和我一起去参加薛某家的婚礼，期间刘某喝了一杯白酒。到18时30分许，我看见刘某在喝啤酒。到当晚20时许我与刘某、康某、陈某某又在创业城“大唐飞歌KTV”一起喝酒，刘某大概喝了两瓶啤酒。到21时许刘某离开了，又过了半个小时，刘某打电话说开车把人撞了，让我找没喝酒的人到案发现场顶替；
9.证人周某某的证言,证明我是中卫市公安局交通警察局民警，我认识刘某。2016年1月10日8时30分许，刘某的手机给我打电话，刘某告诉我他驾驶车辆发生了车祸，被撞的人已经死亡，问我该怎么办？我在电话中劝刘某到交警一大队自首。刘某听后“嗯”了一声就挂断了电话，我就向交警一大队大队长说刘某要来自首。等到9点多时，仍不见刘某自首，我又给刘某打电话，询问其在何处，并继续劝其投案自首。刘某在电话中说“知道了”就挂断了电话。
（五）被害人陈述
被害人张某的陈述,证明我是刘某女儿的干妈。2016年1月9日21时30分许，刘某开车拉乘我从创业城西门口行驶至鼓楼东街后由西向东行驶至怀远路口后右转由北向南行驶至黄河花园三期西门口的路段时，我发现从丁字路口西侧向东行驶过来一辆车，是自行车还是电动车，当时我看的不是很清楚。我就给刘某说前面有人，刘某就驾驶车辆猛的向左打方向，之后刘某驾驶的那辆车就和自行车撞上了，撞上后刘某驾驶的车停在了花池里面。我和刘某下车后看骑自行车的那个人，我看见那辆自行车在黄线西侧倒着，骑自行车的人在自行车东侧躺着，人已经死亡了。刘某上前看完后就给其母亲打了电话，后刘某一直在打电话。过了一会交警到达案发现场，我发现刘某已经逃离事故现场。
（六）被告人的供述和辩解
被告人刘某2016年1月10日的供述，证明2016年1月9日12时至18时许，我在同学薛某家与康某、陈某某等人一起喝酒，我喝了一杯白酒、约五瓶啤酒。当晚19时许至21时许，我与康某、陈某某等人在创业城三楼“大唐飞歌KTV”999号包间喝酒，我又喝了一瓶雪花啤酒。我感觉喝多了，就打电话叫张某到创业城开我的车送我回家。当晚21时许，张某来到创业城，我让张某驾驶我的宁E****号丰田车带我转转，张某把车倒出来行驶了几米后，我感觉张某技术不好，我就自己驾驶车辆拉乘张某从创业城西门口出发，由北向南行驶至鼓楼东街，沿鼓楼东街由西向东行驶至鼓楼东街与怀远路交叉路口向右拐弯行驶至怀远路，后沿怀远路由北向南行驶至怀远南路黄河花园三期西门口时，车“嘭”的响了一声，车的前挡风玻璃碎了。车失控向左偏移驶进路东侧的绿化带里。我和张某下车，看见一辆自行车在路西侧倒着，路中间躺着一个人，我意识到车和一辆自行车相撞了，我没敢上前看，就让张某去看躺着的人的情况。因为我认为自己喝酒后驾驶机动车把人撞了，害怕交警到现场对我进行处罚，就离开现场到黄河花园三期小区里。后我给张某打电话问躺着的人的情况，张某说死了。事故发生时，我所驾驶的车辆挂D档，车速为70公里每小时，事故发生后，我既没有打110报警，也没有打120报警。我给徐某打电话，让徐某找个没有喝酒的人到现场顶替我处理交通事故，徐某说都喝酒了，没有人能顶替。我又给我母亲、朋友赵某、吴某打电话告诉他们发生交通事故的事情。后我挂了电话在黄河花园三期小区的树林里待到当晚23时许，就打车回大板村的老家。直到1月10日5时许，我打车到火车站香山公寓找到朋友李翔。到了9点多，我下楼准备离开香山公寓时，被民警抓获；
2016年1月22日的供述，证明事发前，车快撞上的时候，张某喊了一句，喊的什么我没有听清楚。案发后，我先到自行车驾驶人躺着的地方看了一眼后回到了路边，然后让张某过去看，在张某往自行车驾驶人躺着的地方走的时候，我离开了现场。
2016年3月18日的供述，证明2016年1月10日7时30分许，我用手机给交警大队民警周某某打电话，告诉民警我要去自首，在我下楼准备投案自首时被公安民警抓获。
（七）视听资料
涉案车辆经过路段监控视频光盘、视听资料制作说明，证明2016年1月9日2l时49分40秒至21时51分20秒，车牌号为宁E****号丰田牌小轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至鼓楼东街与怀远路交叉路口右转弯驶入怀远南路，行驶至怀远南路与鸣沙路交叉路口时与被害人段某某骑自行车沿鸣沙路（府后路）由西向东行驶至该路口时相撞的全过程及相撞后宁E****号丰田牌小轿车驶入路边绿化带。
二、附带民事诉讼原告人李某某、巩某某、孙某某提交的证据
1.被害人段某某的户口本原件1份，证明被害人段某某和李某某是母子关系，李某某系本案的适格原告；
2.巩某某的户口本复印件1份、某村委会证明原件1份，证明巩某某出生于1933年5月25日，巩某某和被害人段某某是母女关系，巩某某系本案的适格原告。巩某某生育三个子女；
3.民事裁定书1份，证明经附带民事诉讼原告人巩某某申请，中卫市沙坡头区人民法院于2016年1月19日以（2016）宁0502财保2号民事裁定书对涉案的宁E****号小型轿车予以扣押，对车户予以冻结。
三、被告人刘某提交的证据
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、交强险发票1张，证明2015年8月12日，被告人刘某向保险公司购买机动车交通事故责任强制责任保险1份，保险期限自2015年8月13日至2016年8月12日，案发时在保险期间内；
2.神行车保系列产品保险单（正本）原件1份、机动车辆综合险发票1张，证明被告人刘某向保险公司购买第三者商业责任险，保险金额500000元，并投保了不计免赔，保险期限自2015年8月13日至2016年8月12日，案发时在保险期间内；
3.宁夏正泰司法鉴定所正泰司鉴所（2016）鉴（文书）字第106号司法鉴定意见书，证明经鉴定，《神行车保系列产品投保单》中填写的“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”字迹及“刘某”签名字迹均不是被告人刘某本人所写。
四、附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据
机动车交通事故责任强制保险投保单、出险车辆信息表、机动车第三者责任保险条款、神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司保险拒赔案件通知书，证明涉案车辆在保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔。就保险合同中的免责条款该公司也对被告人刘某进行了告知。其中机动车第三者责任保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸、饮酒后驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。涉案车辆出险后，该公司就免赔事项对被保险人家属进行了告知。
原判认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后已准备去投案，被公安机关捕获，应当视为自动投案，后被告人刘某如实供述了其犯罪事实，被告人刘某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的自首条件，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人李某某、巩某某造成了经济损失，除负刑事责任外，还应负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某所驾驶宁E****号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者商业责任险，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于保险公司就商业第三者责任险是否应当负赔偿责任的问题：
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人刘某购买保险后未在相关保险文件上签字，后被告人刘某将全部保险费支付完毕，该行为仅表明刘某愿意与保险公司订立保险合同、保险合同对刘某生效。但不能因此认为被告人刘某认可保险公司已经向刘某履行了保险免责条款的提示义务。根据该规定，对免除保险公司责任的条款，保险公司负有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务。本案中，保险公司提供的神行车保系列产品投保单中免除保险公司赔偿责任条款的签字经鉴定非刘某本人所书写，即保险公司不能举证证明其在要求投保人刘某填写投保单时，已就该免除其责任的特别约定条款内容以书面或者口头形式向投保人作出提示。保险公司也不能举证证明其在要求投保人填写保险单及其他保险凭证时，已就该免除其赔偿责任条款的特别条款内容以书面或者口头形式向投保人刘某作出提示。综上该免除保险公司赔偿责任的条款对被告人刘某不产生效力。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十条的规定，对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或者减轻的条款，保险人仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻，并未完全免除该义务。
综上，虽被告人刘某与保险公司已签订保险合同，但就免除保险公司赔偿责任的条款保险公司未尽到提示义务，本案中的该免责条款对投保人刘某不产生效力。保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。就商业第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某某、巩某某提出赔偿其经济损失如下：（1）丧葬费28405.5元（56811元/年÷12个月×6个月）；（2）死亡赔偿金465700元（23285元/年×20年）；（3）处理丧事人员误工费9821元（35848元/年÷365天×10人×10天）；（4）处理丧事交通费5000元；（5）被抚养人生活费16381元[其中段某某之母巩某某12794元（7676元/年×5年÷3人），段某某之子李某某3587元（17216元/年÷12个月×5个月÷2人）；（6）精神损害赔偿金50000元；（7）自行车损失费500元。经审核，处理丧事交通费附带民事诉讼原告人并未提供证据予以证明，根据实际情况，酌情支持3000元为宜。李某某出生于1998年4月21日，其被抚养人生活费应以4个月计算，即17216元/年÷12个月×4个月÷2=2869元。精神损害赔偿金不符合法律的规定，不予支持。处理丧事误工费、自行车损失费附带民事诉讼原告人李某某、巩某某虽未提供证据予以证明，但根据本案实际情况，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人李某某、巩某某的经济损失为523089.5元。该损失应由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿自行车损失费500元，共计110500元。其它412589.5元由被告人保险公司承担赔偿责任。
辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好、平时表现好，可酌情对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出精神损害赔偿金不符合法律规定，不应支持的辩护意见成立，予以采纳。提出死亡赔偿金不符合法律的规定，不应赔偿的辩护意见不当，不予采纳。
附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出被保险人系交通肇事后逃逸、且系饮酒后驾驶机动车，对该起事故的商业险该公司投保时对免责条款也进行了告知，该公司拒绝赔偿商业险的辩解意见不当，不予采纳。提出就交强险赔偿后该公司保留追偿权的辩解意见。经审查，附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内赔偿后可依法行使其合法权利。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对被害人的赔偿情况，依法决定对被告人刘某适用缓刑，依法实行社区矫正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、巩某某各项经济损失共计523089.5元，其中在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、巩某某经济损失110500元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿412589.5元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、巩某某的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提出对本案予以发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1.一审判决认定上诉人对免责条款未尽到提示义务，认定事实不清。本案中，刘某投保后已经实际领取了相关保险文件，而在保险单及合同条款中，将饮酒驾驶、逃逸等条款采用了明显的加黑、加粗字体进行了提示说明，达到了足以引起一般人注意的提示效果，根据相关法律规定，上诉人已经实际履行了提示义务，一审判决仅依据投保单中的签字非被上诉人刘某书写而否认上诉人履行的提示义务系认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。刘某的行为系醉酒驾驶及交通肇事逃逸，该行为是法律及行政法规禁止性的规定，其逃逸行为造成了被上诉人李某某等损失扩大的结果，应由原审被告人刘某承担终局责任，一审判令上诉人在商业险内予以赔偿，违背了公平正义原则；3.上诉人承担本案的赔偿责任后，应保留对原审被告人刘某的追偿权。
原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人及原审被告人刘某对原判认定的事实及证据均无异议。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定刘某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
二审审理期间，上诉人中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司向本院提交中卫大城小事社评一份，拟证明原审被告人刘某醉酒驾驶并逃逸的行为，社会影响极其恶劣，因逃逸造成受害人未得到救助，造成损失扩大的结果，受害人的损失不应当全部由上诉人承担，终局赔偿责任应由原审被告人刘某承担，应当赋予上诉人全部损失追偿权。
经质证，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为：该份证据属于打印件，来源不明；该份证据的内容不具有客观性；大城小事并非合法媒体。综上，该证据不能达到上诉人的证明目的。
原审被告人刘某的质证意见与原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见一致。
对上诉人中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司出示的以上证据，经当庭质证，本院认为与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院认为，原审被告人刘某违反道路运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提出一审判决认定上诉人对免责条款未尽到提示义务，系认定事实不清，刘某因逃逸造成受害人未得到救助，造成损失扩大的结果，受害人的损失不应当全部由上诉人承担，原判适用法律错误的上诉理由，经核，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，根据在案证据、事实，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司与刘某签订涉案保险合同时，未向投保人刘某交付相关保险文件，上诉人虽提供投保单，并在投保单中对免责条款通过向投保人作出声明及要求投保人签字确认的方式进行说明，但在案证据证实投保单上免责确认内容及“刘某”签名笔迹并非刘某本人书写，保险公司也未提供有效证据证明其就相应免责条款以其它方式向刘某作出提示，使投保人刘某知道免除保险人保险责任条款的存在，上诉人未履行其提示义务。据此，该免责条款不产生效力，上诉人应承担不利后果，应由上诉人在第三者商业险限额内承担赔偿责任，即赔偿原审附带民事诉讼原告人李某某、巩某某经济损失412589.5元。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提出刘某因逃逸造成受害人未得到救助，造成损失扩大的上诉理由，经核，在案证据证实，原审被告人刘某驾驶车辆与被害人段某某骑的自行车相撞，造成段某某当场死亡。事故发生后，刘某弃车逃离现场。因被害人段某某系当场死亡，刘某的逃逸行为与被害人死亡结果之间并无直接的因果关系。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提出其承担本案赔偿责任后，应保留对原审被告人刘某追偿权的上诉理由，经核，上诉人在承担赔偿责任后，可依照相关法律规定自行决定是否行使其追偿权，该理由并不属本案处理范围。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾鹏飞
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。