wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第704号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1748-2号
申请执行人：傅国俊，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王立光，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人傅国俊与被执行人王立光交通事故责任纠纷一案，申请执行人傅国俊以（2014）莱州民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王立光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王立光发出执行通知，责令被执行人王立光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立光至今未履行。现查明被执行人王立光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立光的银行存款13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十六日
书记员 王家东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1206号
起诉人王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
2016年5月18日，本院收到王海宗诉关展波等人的起诉状及证据材料。起诉人称，本院（2014）万民初字第70号民事调解书主文中关于关展波对梧州市梦都美地毯有限公司用于抵押借款的两幢房屋享有优先受偿权的内容损害了其合法权益，导致其及梧州市永咖贸易有限公司等申请执行梧州市梦都美地毯有限公司等七起执行案件参与分配方案所得的分配款明显减少，为此请求本院撤销本院于2014年9月30日作出的（2014）万民初字第70号民事调解书。
经审查，本院认为，起诉人王海宗在本院（2014）万民初字第70号民间借贷纠纷一案中，既不是有独立请求权的第三人，亦不是无独立请求权的第三人，因此不符合法律规定提起第三人撤销之诉的主体条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对王海宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
审 判 员 钟小雁
代理审判员 覃青青
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1206号起诉人王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市。委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。2016年5月18日，本院收到王海宗诉关展波等人的起诉状及证据材料。起诉人称，本院（2014）万民初字第70号民事调解书主文中关于关展波对梧州市梦都美地毯有限公司用于抵押借款的两幢房屋享有优先受偿权的内容损害了其合法权益，导致其及梧州市永咖贸易有限公司等申请执行梧州市梦都美地毯有限公司等七起执行案件参与分配方案所得的分配款明显减少，为此请求本院撤销本院于2014年9月30日作出的（2014）万民初字第70号民事调解书。经审查，本院认为，起诉人王海宗在本院（2014）万民初字第70号民间借贷纠纷一案中，既不是有独立请求权的第三人，亦不是无独立请求权的第三人，因此不符合法律规定提起第三人撤销之诉的主体条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对王海宗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  梁木水审 判 员  钟小雁代理审判员  覃青青二〇一六年六月一日书 记 员  莫小盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2573号
罪犯麦伟明，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月1日作出（2012）佛顺法刑初字第168号刑事判决，以被告人麦伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月19日。。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年3月20日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月监狱改造积极分子，4次嘉奖；已缴纳200罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟明予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第760号
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司南溪分公司。
委托代理人张强。
被告李胜荣。
委托代理人江文。
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司南溪分公司（以下简称“戎宸运业公司南溪分公司”）与被告李胜荣追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告戎宸运业公司的委托代理人张强，被告李胜荣的委托代理人江文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戎宸运业公司南溪分公司诉称，2011年9月9日，原告公司所聘用的驾驶员冉剑樵驾驶大客车在兰海高速1574km＋970m处发生交通事故因工受伤，后经宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案（2013）11号仲裁裁决书裁决：扣除冉剑樵已从中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司领取此次事故的赔偿费用53497元，我司还应支付冉剑樵赔偿费用53565元。因大客车实际车主为被告李胜荣，我司作为甲方与李胜荣作为乙方签订《单车目标管理责任合同》，我司与李胜荣之间系挂靠关系。按照合同第四条“本合同期间乙方在经营过程中，乙方承担车辆的各种成本支出和缴纳本协议中确定的各项费用后，自负盈亏。乙方在经营期间，如乙方经营车辆发生交通事故和其他安全事故，乙方自行垫付和最终全部承担事故赔偿等相关费用”的约定，上述赔偿款应当由被告李胜荣承担，但被告李胜荣拒不支付上述款项。因被告李胜荣未缴纳办理社保医保费用，所以我公司未为冉剑樵办理社保医保。因此，为维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告李胜荣支付原告公司赔偿款53565元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李胜荣辩称，1、原、被告双方于2011年6月8日所签订的《单车目标管理责任合同》，并未约定工伤责任的归属。涉案事故驾驶员冉剑樵是与原告订立的劳动合同关系，并未与被告订立劳动合同关系，因此原告要求被告承担工伤责任与客观事实不符。2、从法律上讲，本案所涉及的经济损失是因劳动用工中的工伤事故责任而形成的，基于劳动法的规定，该损失责任的赔付是用工单位的法定义务和责任，不能因为合同约定而免除，因此对于驾驶员冉剑樵因工伤事故的赔偿款53565元，依法应由本案原告承担法律责任。3、办理社保医保是用人单位的法定责任，而且合同仅是约定李胜荣承担冉剑樵的工资费用，并没有约定李胜荣要承担缴纳为冉剑樵办理社保医保的费用，本案原告不为冉剑樵缴纳保险费的法律责任，依法应由原告公司承担，综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冉剑樵为原告戎宸运业公司南溪分公司职工，从事车辆驾驶工作，实行月工资制。大客车的实际车主为李胜荣，法定登记车主为戎宸运业公司南溪分公司。2011年6月8日，戎宸运业公司南溪分公司作为甲方与李胜荣作为乙方签订《单车目标管理责任合同》，合同第三条约定：“本合同期间，乙方每月向甲方上缴所经营车辆的各种管理费、税费和甲方投资收益共计肆仟捌佰元，税费由甲方负责向相关部门缴纳……”合同第四条约定：“本合同期间乙方在经营过程中，乙方承担车辆的各种成本支出和缴纳本协议中确定的各项费用后，自负盈亏。乙方在经营期间，如乙方经营车辆发生交通事故和其他安全事故，乙方自行垫付和最终全部承担事故赔偿等相关费用”。合同第十四条约定：“驾驶员由公司统一招聘和上岗前培训，考核合格后，按《劳动法》签定用工合同和相关责任书，完善相关手续。驾驶员由公司统一发放工资和办理社保医保，驾驶员工资费用由乙方全部承担。乙方不得擅自聘用驾驶员……”2011年9月9日，冉剑樵驾驶大客车在兰海高速1574km＋970m处发生交通事故因工受伤，后经宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案（2013）11号仲裁裁决书裁决：扣除冉剑樵已从中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司领取此次事故的赔偿费用53497元，原告戎宸运业公司南溪分公司还应支付冉剑樵赔偿费用53565元。原告戎宸运业公司南溪分公司要求李胜荣支付冉剑樵工伤赔偿费用53565元未果，遂诉来本院，请求依法判决被告李胜荣支付其赔偿款53565元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，戎宸运业公司南溪分公司未为其职工冉剑樵办理社保医保。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2013）11号仲裁裁决后，戎宸运业公司南溪分公司尚未向冉剑樵实际支付仲裁裁决所确认的赔偿费用53565元。
以上事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原告身份证、组织机构代码、行驶证、《聘用驾驶员申请》、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2013）11号仲裁裁决书、《单车目标管理责任合同》、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据劳动法、工伤保险条例等法律法规规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费。在劳动者因工负伤后，可由工伤保险基金对受害人进行充分救济。应当参加工伤保险的用人单位不为其职工缴纳保险费，致使劳动者在发生工伤事故后无法获得本来有权享受的工伤补偿，劳动者有权向用人单位请求损害赔偿。本案在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，戎宸运业公司南溪分公司尚未向冉剑樵实际支付仲裁裁决所确认的赔偿费用53565元，因此原告戎宸运业公司南溪分公司现在不享有追索权，其要求李胜荣支付其工伤赔偿费用53565元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾市戎宸运业有限责任公司南溪分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，依法减半收取570元，由原告宜宾市戎宸运业有限责任公司南溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈德容
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 鹏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第231号
原告陈爱军，男，汉族。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司。
法定代表人骈运来。
原告陈爱军诉被告安阳市贞元房地产开发有限责任公司（以下简称贞元房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托代理人王贺平到庭参加诉讼，被告贞元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2011年9月1日原告借给被告叁佰万元，约定月利息3分，借款期限为半年，被告为原告出具了书面借据。当半年到期后，被告不仅没有支付原告利息，甚至借款本金也未予偿还，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币3000000元（以下币种相同）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年9月1日起至被告还清借款时之止）：2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告贞元房地产公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 蓓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第231号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：王淑英，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王淑英借款合同纠纷一案中,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告王淑英主动到原告处结清贷款为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，815.00元，减半收取1，907.50.元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 林海兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11537号
原告:王倩，无职业。
被告:黄晓丽，无职业。
被告:李珊珊，沈阳工程学院员工。
原告王倩与被告黄晓丽、李珊珊合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩，被告黄晓丽、被告李珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠原告的兑店费353000元；2、二被告给付拖欠原告员工宿舍房租9000元；3、二被告给付拖欠原告的兑店费违约金84000元。4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了兑店协议，协议约定，原告将位于沈阳市沈河区文艺路37号的凝馨丽尔美容院出兑给被告，出兑价格为人民币42万元，签定协议后，原告已将该店交付给被告，截止2017年1月26日，被告共计给付原告67000元，之后，被告再未给付原告剩余的兑店费，原告已全面履行了合同义务，而被告违反了协议约定，没有履行相应的义务，经原告多次催告，被告至今未全面履行给付原告兑店费的义务。
被告黄晓丽辩称，对于原告的诉讼请求兑店费用数额没有异议，我当时是35万元兑的原告店，当时与原告协商的也是该兑店费用分批给付，后来因为该店经营一直是亏损，所以就没有及时将该兑店费用给付原告。对于职工的租房费用数额没有异议。对于原告要求的违约金，我认为当时因为我与原告是朋友关系，所以约定的兑店费用就属于很高了，而且当时我们约定的兑店费用是可以延长的，所以我认为该违约金部分原告主张的过高了。我现在最大能力也只能给付原告20万元，而且还需要分批支付，我现在没有能力一次性给付。
被告李珊珊辩称，该店兑完后，我没有具体参与经营，在2017年3月末，我就与黄晓丽协商后，我就退出了，对于原告起诉，我没有什么意见，这个店之前我也没有太参与经营，该我承担的责任，我都同意承担，在2016年3月末之前我是与黄晓丽一同经营，该部分的责任我与黄晓丽一人承担一半，2016年3月末之后的部分，因为我退出了，所以该部分的责任应由黄晓丽个人承担。在2016年3月末之前按照协议，还欠原告兑店费用203000元，我同意承担其中的一半101500元。对于员工的租金费用9000元，我同意承担一半4500元。而且我同意独自承担本案诉讼费用及保全费用，因为黄晓丽经济能力现在有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《兑店协议》，约定：1.甲方将座落于沈阳市沈河区文艺路37号的凝馨丽尔美容院出兑给乙方，出兑价格为420000元，付款方式为分期支付。…4.本合同一经签订不可撤销，如乙方违约，已支付兑店款不予退回，另行支付兑店款20%的违约金；…5.乙方不得以任何理由拖延付款时间及约定费用，如拖延超过当月每日给付500元滞纳金给甲方，拖延超过10日视为根本性违约，按照本合同第4条执行。支付时间为自2016年8月起每月支付3万元至2017年8月。
2017年3月末，被告李珊珊退出美容院经营，但双方未签订退伙协议。
2017年7月11日，被告黄晓丽给原告出具欠条一份，约定：原合同兑店费420000元，员工宿舍房租9000元，已支付67000元，余款欠362000元。美容院所欠房租由黄晓丽承担，原合同内容依旧生效。
现因二被告未支付上述兑店款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告于2016年6月30日签订的《兑店协议》成立并生效，二被告作为合同一方主体应当履行其合同约定支付原告相应的兑店款，虽被告李珊珊于2017年3月末退出美容院经营，但兑店款系发生在二被告共同经营期间，二被告之间对退伙债务的约定不能对抗债权人，故对共同经营期间的债务应当由二被告共同承担，即353000元。关于原告主张被告支付9000元员工宿舍房租的问题，因该房租系被告黄晓丽出具欠条，故被告黄晓丽应当承担该笔债务。虽被告李珊珊庭审时表示同意承担一半，但系在仅承担部分债务的基础上作出的，故被告李珊珊不应当承担该笔债务。关于原告主张被告支付违约金84000元的问题。根据兑店协议约定，二被告拖延超过10日视为根本违约，二被告应当另行支付兑店款20%的违约金，现二被告延期支付兑店款，故应当依约向原告支付违约金84000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓丽、李珊珊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王倩兑店款353000元；
二、被告黄晓丽、李珊珊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王倩违约金84000元；
三、被告黄晓丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王倩员工宿舍房租9000元；
五、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，保全费2750元，由被告黄晓丽、李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十四日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11537号
申请人：王倩。
被申请人:黄晓丽。
被申请人:李珊珊。
本院在审理申请人王倩与被申请人黄晓丽、李珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄晓丽、李珊珊名下446000元存款或查封等价值财产。并提供王倩所有的位于沈阳市铁西区虹桥路25-2号5门房产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王倩名下位于沈阳市铁西区虹桥路25-2号5门（建筑面积190.15平方米，新档案号：6-2-0407235）；
二、冻结被申请人黄晓丽、李珊珊名下446000元存款或查封等价值财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 马勇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2403号
申请执行人邬蓓蓓。
被执行人邬洪叶。
被执行人杨超。
申请执行人邬蓓蓓与被执行人邬洪叶、杨超民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）舟定商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邬蓓蓓于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人邬洪叶、杨超在本院涉及案件多起，名下无财产，且被执行人长期外出具体居住地址不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2403号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十二月十日
书记员 徐增学
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第381号
申请执行人河南英皇物业服务有限公司。
法定代表人赵彦伟，该公司经理。
被执行人张双红，男，1969年2月19日出生。
本院于2014年8月12日受理申请执行人河南英皇物业服务有限公司申请执行被执行人张双红一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第788号民事判决书。2014年8月12日向申请执行人河南英皇物业服务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张双红财产状况的线索。逾期，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南英皇物业服务有限公司如发现被执行人张双红有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元；2012年8月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金4000元，2014年12月28日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2017年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人徐某某于2017年3月1日12时许，在杭州市西湖区三墩镇丰盛九玺7幢703室，窃得事主王某置于衣柜内的一条黄金手链，一个彩金戒指，一个1.2克18K金黄金戒指，一条黄金项链，一颗黄金转运珠，经估价以上共价值人民币11524元;钻石铂金挂件一件（经估价价值人民币1508元），一条S925银项链（经估价价值人民币21元），一个首饰盒笔物品。上述物品共价值13053元。被告人徐某某将上述物品中的黄金、彩金物品销赃得款人民币7690元。
2017年3月13日事主王某向公安机关报警后，民警赶到三墩镇丰盛九笠7幢703室，被告人徐某某明知王某报案而在现场等待归案。
案发后，被告人徐某某赔偿事主王某人民币12000元。钻石铂金挂件、S925银项链、首饰盒被追回发还事主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、徐某1、徐某2的证言，户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获及发立破案经过、调取证据清单及照片、发还清单、收条、转账记录、回收单复印件、物品来源证明复印件、辨认笔录及照片、执法光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人徐某某犯罪后因被害人报案而在现场等候民警，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；本案被告人已对被害人损失进行退赔，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴啸天
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保888号
申请人张银环，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人马首，男，1979年9月20日出生，汉族，住新密市郑州矿区。
被申请人马巧美，成年，住郑州市郑州矿区。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马首驾驶登记在被申请人马巧美名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人李晓阳以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张银环申请财产保全提供担保。
本院经审查认�，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人马首驾驶的登记在被申请人马巧美名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马巧美名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人李晓阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张银环承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第157-4号
申请执行人夏玉苍。
被执行人朱耀章。
本院在执行夏玉苍与朱耀章民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2725号民事判决书一案中，被执行人朱耀章履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第124号
原告：陈菊明，农民，住
天台县赤城街道丰泽小区22幢503室。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事
务所律师。
被告：陈晓燕，成年，农民，
东村。
委托代理人（特别授权代理）：陈林江，1970年8月2
9日出生，汉族，农民，住天台县平桥镇东村，系被告之兄。
本院在审理原告陈菊明与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告陈菊明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年二月十一日
代书记员 赵明星
焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执462号
申请执行人高立新，男，1962年10月3日出生，现住焉耆县。
申请执行人吕玉明，男，1963年4月20日出生，现住焉耆县。
被执行人朱登山，现住焉耆县。
被执行人焉耆县镭宝苗木种植专业合作社，地址焉耆县七个星镇。
高立新、吕玉明与朱登山、焉耆县镭宝苗木种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焉耆回族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱登山、焉耆县镭宝苗木种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高立新、吕玉明于2016年06月05日向本院申请强制执行，请求被执行人朱登山，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱登山的财产进行了查证，被执行人朱登山确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱登山、焉耆县镭宝苗木种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高立新、吕玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱登山、焉耆县镭宝苗木种植专业合作社新的财产线索，申请执行人高立新、吕玉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 峰
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 才达吾提
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大禹预应力有限公司。住所地：湖北省宜昌市镇平路*****号。
法定代表人：艾会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾社，该公司员工。
委托诉讼代理人：王治水，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北普济律师事务所。住所地：湖北省宜昌市西陵一路*号勤业大厦*楼。
法定代表人:谢东，该事务所主任。
再审申请人湖北大禹预应力有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人湖北普济律师事务所（以下简称普济律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大禹公司申请再审称，（一）普济律所在签订《委托代理合同》的过程中对大禹公司存在误导和虚假陈述。1、大禹公司咨询时，普济律所称大禹公司的债权将超过诉讼时效，要求签订《委托代理合同》，普济律所说法不符合事实。2、签订《委托代理合同》时未告知湖北省律师收费办法，也未告知政府指导价标准。（二）普济律所在履行代理职责的过程中工作消极，既不收集证据也未查清案件事实，在未与我方充分沟通且未征得我方同意的情况下与对方签订调解协议，给我方造成了巨大损失，存在重大过失。（三）普济律所在办案过程中越权代理，给大禹公司造成了巨大损失。大禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，大禹公司为解决与葛洲坝集团第一工程有限公司的工程施工结算纠纷，与普济律所签订《委托代理合同》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该案审理过程中，大禹公司与葛洲坝集团第一工程有限公司签订调解协议。湖北省宜昌市中级人民法院据此作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。大禹公司申请再审称，普济律所在与其签订代理合同时存在误导和虚假陈述、在履行代理职责时存在重大过失、越权代理给大禹公司造成了巨大损失，但未能提供充分证据证明。该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北大禹预应力有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年三月十七日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大禹预应力有限公司。住所地：湖北省宜昌市镇平路*****号。法定代表人：艾会，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾社，该公司员工。委托诉讼代理人：王治水，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北普济律师事务所。住所地：湖北省宜昌市西陵一路*号勤业大厦*楼。法定代表人:谢东，该事务所主任。再审申请人湖北大禹预应力有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人湖北普济律师事务所（以下简称普济律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，（一）普济律所在签订《委托代理合同》的过程中对大禹公司存在误导和虚假陈述。1、大禹公司咨询时，普济律所称大禹公司的债权将超过诉讼时效，要求签订《委托代理合同》，普济律所说法不符合事实。2、签订《委托代理合同》时未告知湖北省律师收费办法，也未告知政府指导价标准。（二）普济律所在履行代理职责的过程中工作消极，既不收集证据也未查清案件事实，在未与我方充分沟通且未征得我方同意的情况下与对方签订调解协议，给我方造成了巨大损失，存在重大过失。（三）普济律所在办案过程中越权代理，给大禹公司造成了巨大损失。大禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，大禹公司为解决与葛洲坝集团第一工程有限公司的工程施工结算纠纷，与普济律所签订《委托代理合同》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该案审理过程中，大禹公司与葛洲坝集团第一工程有限公司签订调解协议。湖北省宜昌市中级人民法院据此作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。大禹公司申请再审称，普济律所在与其签订代理合同时存在误导和虚假陈述、在履行代理职责时存在重大过失、越权代理给大禹公司造成了巨大损失，但未能提供充分证据证明。该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北大禹预应力有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一七年三月十七日书记员  华 卉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第170号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，个体运输。因本案于2010年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江卢军律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）109号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月8日晚上，被告人陈某因生意上的事情与金品观、金欢欢父子发生纠纷，后金欢欢等人至嘉善县天凝镇洪福村湘家浜26号陈某停船处讨要说法，金欢欢寻找陈某未果后，将陈某船上的玻璃门砸碎后离开。陈某得知该情况后，手持斧头追赶金欢欢并将其头部砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人金欢欢头部的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金欢欢的陈述，证人金品观、周爱兴、蒋志华、陈国忠、顾绍玲、邵群力、陈巧珍、蒋国民的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷，故意非法损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被害人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人陈某在家属的帮助下已对被害人作了民事赔偿，并征得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
审判员 王静中
审判员 宋胜华
二〇一〇年五月十三日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第170号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）109号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月8日晚上，被告人陈某因生意上的事情与金品观、金欢欢父子发生纠纷，后金欢欢等人至嘉善县天凝镇洪福村湘家浜26号陈某停船处讨要说法，金欢欢寻找陈某未果后，将陈某船上的玻璃门砸碎后离开。陈某得知该情况后，手持斧头追赶金欢欢并将其头部砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人金欢欢头部的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金欢欢的陈述，证人金品观、周爱兴、蒋志华、陈国忠、顾绍玲、邵群力、陈巧珍、蒋国民的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷，故意非法损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被害人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人陈某在家属的帮助下已对被害人作了民事赔偿，并征得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
审判员 王静中
审判员 宋胜华
二〇一〇年五月十三日
书记员 吴明莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执259号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方秋菊等。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方秋菊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号19613.19元并承担本案执行申请费用194.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控�统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方秋菊等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方秋菊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号19613.19元并承担本案执行申请费用194.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控�统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第368号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2478号
原告钱国春，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住九台市。
被告吉林省龙嘉矿业责任有限公司，地址：九台市龙嘉堡镇四家子村3组。
法定代表人孙远义，经理。
本院在审理原告钱国春诉被告吉林省龙嘉矿业责任有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告钱国春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告钱国春撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年六月一日
书 记 员 岳国辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0915号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁志广，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原审被告张小勇，男，1973年6月25日出生，汉族。
原审被告汤翠平，女，1977年9月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人丁志广、原审被告张小勇、汤翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0318号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司以其与被上诉人丁志广已经和解为由，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费1080元，依法减半收取540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1222号
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐立强，总经理。
被执行人徐开俊。
被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐开俊，总经理。
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人徐开俊、江苏九寿堂生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泰兴戴民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐开俊于本判决生效后30日内向申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司支付借款本金人民币450万元及其利息；案件受理费42800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已被查封的三套房屋，未查询到其可供执行财产。本案共欠诉讼费4.28万元、执行费4.74万元，合计9.02万元，已缴纳5.4870万元，尚欠3.533万元未执行到位；被执行人徐开俊及其法定代表人在异地，难以采取强制措施，查封的被执行人在南京三套房屋系轮候查封，待首查封法院处置参与分配，故应终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月六日
书记员 仲 珊
签发：
核稿：
撰稿人：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初448号
原告丁冬冬，男，汉族，生于1991年1月24日，住河南省鹿邑县辛集镇。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
委托代理人丁洪杰，男，汉族，生于1966年1月11日，住河南省鹿邑县辛集镇。
被告张妮（又名张秋芬），女，汉族，生于1991年1月12日，住河南省鹿邑县。
原告丁冬冬与被告张妮婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁冬冬及其委托代理人夏梅、丁洪杰到庭参加诉讼，被告张妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年正月初经人介绍相识，2015年农历正月初九定下婚约，经媒人皇甫有丰、胡怀杰等四人一起到任集乡邓庄村被告张妮家送订婚彩礼现金34600元。2015年农历七月十九日经媒人皇甫有丰和其妻时彩芝去被告家给付张妮现金彩礼20000元。被告嫌少，原告又让皇甫有丰和时彩芝拿21000元现金，到被告家给付被告张妮。举行婚礼前经皇甫有丰给付被告张妮肉钱3000元。2015年农历8月14日原告丁冬冬与被告张妮举行结婚仪式，共同生活半月各自外出打工。2016年春节前回家后，原、被告因琐事吵架，被告回娘家，双方分居至今。请求判令被告返还原告彩礼80500元；个人财产归个人所有。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证人皇甫有丰、胡怀杰出庭证明，2015年农历正月初九，皇甫有丰和胡怀杰、丁庆学、、丁建林一起到任集乡邓庄村被告张妮家送订婚彩礼，当时给付张妮及其家人现金现金26600元，肉、衣服、被单等合计8000元现金，共计34600元。原告丁冬冬与被告张妮结婚时经皇甫有丰给付张妮肉钱3000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告张妮收取原告订婚彩礼现金37600元的事实予以认定。
2、证人皇甫有丰、时彩芝出庭证明，皇甫有丰与原告丁冬冬系姑老表关系，皇甫有丰的妻子时彩芝与被告张妮系姑老表关系。2015年农历七月十九下午，时彩芝和其丈夫皇甫有丰去被告家给付张妮及家人礼金20000元现金。被告张妮嫌少，原告又让时彩芝和其丈夫皇甫有丰拿21000元现金，到被告家给付被告张妮及其家人。他们大概同居有半月时间，各自打工去了。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，证人皇甫有丰与原告、时彩芝与被告均有亲属关系，因此，两证人所述两次给付被告张妮现金合计41000元的事实本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁冬冬与被告张妮经人介绍相识，2015年农历正月初九定下婚约，经媒人皇甫有丰、胡怀杰等四人一起到任集乡邓庄村被告张妮家送订婚彩礼现金34600元。2015年农历七月十九日经媒人皇甫有丰和其妻时彩芝去被告家给付张妮现金彩礼20000元。后皇甫有丰和时彩芝又给付被告张妮21000元现金。举行婚礼前经皇甫有丰给付被告张妮肉钱3000元。2015年农历8月14日原告丁冬冬与被告张妮未办结婚登记手续举行结婚仪式，共同生活半月各自外出打工。另查明，皇甫有丰与原告丁冬冬系姑老表关系，皇甫有丰的妻子时彩芝与被告张妮系姑老表关系。
本院认为，证人皇甫有丰、胡怀杰、时彩芝出庭证明，对原告经媒人给付被告张妮现金78600元的事实本院予以认定，因原告丁冬冬与被告张妮已同居生活半个多月，被告所取得彩礼应予适当退还，以此为基础被告适当退还以70%为宜。原告请求个人财产归个人所有，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张妮于判决生效之日起十日内返还原告丁冬冬彩礼现金55020元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1812.5元，减半收取906.25元由被告承担587.75，原告承担318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯富强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初448号
原告丁冬冬，男，汉族，生于1991年1月24日，住河南省鹿邑县辛集镇大丁行政村大丁，村民。公民身份号码4127251991********。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
委托代理人丁洪杰，男，汉族，生于1966年1月11日，住河南省鹿邑县辛集镇大丁行政村大丁，村民。系丁冬冬之父。公民身份号码4127251966********。
被告张妮（又名张秋芬），女，汉族，生于1991年1月12日，住河南省鹿邑县任集乡石井行政村邓庄，村民。公民身份号码4127251991********。
原告丁冬冬与被告张妮婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁冬冬及其委托代理人夏梅、丁洪杰到庭参加诉讼，被告张妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年正月初经人介绍相识，2015年农历正月初九定下婚约，经媒人皇甫有丰、胡怀杰等四人一起到任集乡邓庄村被告张妮家送订婚彩礼现金34600元。2015年农历七月十九日经媒人皇甫有丰和其妻时彩芝去被告家给付张妮现金彩礼20000元。被告嫌少，原告又让皇甫有丰和时彩芝拿21000元现金，到被告家给付被告张妮。举行婚礼前经皇甫有丰给付被告张妮肉钱3000元。2015年农历8月14日原告丁冬冬与被告张妮举行结婚仪式，共同生活半月各自外出打工。2016年春节前回家后，原、被告因琐事吵架，被告回娘家，双方分居至今。请求判令被告返还原告彩礼80500元；个人财产归个人所有。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证人皇甫有丰、胡怀杰出庭证明，2015年农历正月初九，皇甫有丰和胡怀杰、丁庆学、、丁建林一起到任集乡邓庄村被告张妮家送订婚彩礼，当时给付张妮及其家人现金现金26600元，肉、衣服、被单等合计8000元现金，共计34600元。原告丁冬冬与被告张妮结婚时经皇甫有丰给付张妮肉钱3000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告张妮收取原告订婚彩礼现金37600元的事实予以认定。
2、证人皇甫有丰、时彩芝出庭证明，皇甫有丰与原告丁冬冬系姑老表关系，皇甫有丰的妻子时彩芝与被告张妮系姑老表关系。2015年农历七月十九下午，时彩芝和其丈夫皇甫有丰去被告家给付张妮及家人礼金20000元现金。被告张妮嫌少，原告又让时彩芝和其丈夫皇甫有丰拿21000元现金，到被告家给付被告张妮及其家人。他们大概同居有半月时间，各自打工去了。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，证人皇甫有丰与原告、时彩芝与被告均有亲属关系，因此，两证人所述两次给付被告张妮现金合计41000元的事实本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁冬冬与被告张妮经人介绍相识，2015年农历正月初九定下婚约，经媒人皇甫有丰、胡怀杰等四人一起到任集乡邓庄村被告张妮家送订婚彩礼现金34600元。2015年农历七月十九日经媒人皇甫有丰和其妻时彩芝去被告家给付张妮现金彩礼20000元。后皇甫有丰和时彩芝又给付被告张妮21000元现金。举行婚礼前经皇甫有丰给付被告张妮肉钱3000元。2015年农历8月14日原告丁冬冬与被告张妮未办结婚登记手续举行结婚仪式，共同生活半月各自外出打工。另查明，皇甫有丰与原告丁冬冬系姑老表关系，皇甫有丰的妻子时彩芝与被告张妮系姑老表关系。
本院认为，证人皇甫有丰、胡怀杰、时彩芝出庭证明，对原告经媒人给付被告张妮现金78600元的事实本院予以认定，因原告丁冬冬与被告张妮已同居生活半个多月，被告所取得彩礼应予适当退还，以此为基础被告适当退还以70%为宜。原告请求个人财产归个人所有，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张妮于判决生效之日起十日内返还原告丁冬冬彩礼现金55020元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1812.5元，减半收取906.25元由被告承担587.75，原告承担318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯富强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4461号
原告周某某。
被告曹某某。
本院在审理原告周某某诉被告曹某某法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4422号
申请执行人：冯春玲，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：黄威，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年2月25日作出（2015）邳民初字第2975号判决书:一、被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春玲借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率4.85%，从2015年7月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春玲借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率22.4%，从2013年2月15日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人黄威未按判决书履行义务,申请执行人冯春玲于2016年9月1日申请执行。本院受理后，于2016年9月19日向被执行人冯春玲送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆房产部门进行查询，发现被执行人车辆，已采取查封措施，现车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人可供执行财产线索。2017年5月2日与申请人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第125号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人韦宏忠，男，1969年11月18日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5163号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人韦宏忠应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金22220元；案件受理费355.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦宏忠的银行存款人民币22220元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保295号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈铁智。
被申请人：禹桐春。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第239号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人陈铁智、禹桐春的银行存款46356元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁智、禹桐春的银行存款46356元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王展翅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第653号
原告朱绿莹，公司员工。
被告浙江传润投资集团有限公司。
法定代表人殷飞红。
本院在审理原告朱绿莹诉被告浙江传润投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绿莹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱绿莹负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘飞飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初253号
原告西安兴华农资有限公司，
法定代表人李洁，该公司总经理。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告刘建康，男，1969年12月25日生，汉族，
第三人冯红娟，女，1970年1月29日生，汉族，
原告西安兴华农资有限公司与被告刘建康、第三人冯红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兴华农资有限公司的委托代理人罗马、被告刘建康到庭参加了诉讼，第三人冯红娟经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告西安兴华农资有限公司诉称，被告刘建康系原告客户，2013年11月1日被告从原告处提走10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共价值25500元。连同被告以前的欠款，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月底结清。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今下欠原告货款18000元未支付。现诉至法院，要求：1、依法判令被告刘建康支付原告货款18000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘建康辩称，化肥本来是自己要的，原告错送到第三人冯红娟处，冯红娟同意接受，没有转交给被告，故款应当由第三人冯红娟支付。第三人冯红娟向原告书写欠条，送货司机将欠条收回由公司转给被告催要该款，并答应给被告酬劳费。被告给公司书写欠条是事实，但该款应当由第三人冯红娟支付。
第三人冯红娟未参加庭审。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案争议焦点：
被告是否下欠原告货款18000元应当支付。
原告西安兴华农资有限公司为证明诉讼请求，出示证据：
2014年3月17日被告刘建康向原告出具的27000元欠条一张。
欲证明被告刘建康拖欠原告化肥货款27000元、已支付9000元、下欠18000元的事实。
被告刘建康质证对原告证据真实性认可，但认为该欠条是原告威胁被告写的，被告没有拉化肥，化肥是第三人冯红娟要的，9000元也是第三人冯红娟支付给原告的。
被告提交证据1、2013年11月1日第三人冯红娟向原告出具的30700元欠条一张。
欲证明第三人冯红娟下欠原告30700元货款，已归还2700元和9000元、下欠18000元的事实，被告所写欠条就是该笔第三人冯红娟下欠原告的货款。
2、证人郭小强、刘建辉证人证言。
欲证明被告未购买原告化肥，化肥为第三人冯红娟购买，欠条为冯红娟所写，被告不应支付该款的事实。
原告质证对被告证据1认为真实性无法核实，也与本案无关联性，不能证明被告所述。对证据2证人证言不予认可，认为与本案无关联性，不具证明效力。
本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥是从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。
原告对该谈话笔录无异议，认为第三人冯红娟认可从被告刘建康处购买化肥，可以证明原、被告间存在买卖合同、被告下欠原告货款的事实。
被告刘建康对该谈话内容认可，但认为事实同其答辩意见。
本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；被告证据1经第三人核对认可，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；证据2证人证言原告不予认可，被告再无其他证据相佐证，不具证明效力。
经审理查明，2013年11月1日原告西安兴华农资有限公司以被告刘建康要求，向第三人冯红娟的经销部运送10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共计价值25500元。当日第三人冯红娟出具“今欠西安兴华农资有限公司10T渝涪15-15-15／S复合肥单价2550元／吨货款25500元和2T渝涪17-17-17／C复合肥单价2600元／吨货款5200元故总欠款为30700元，此货款将于2014年1月10日付清”欠条一张，该欠条至今由被告刘建康持有。欠条中2014年1月19日由冯红娟记载付3700元、下欠27000元；2015年2月2日刘建康记载付9000元整。2014年3月17日被告刘建康向原告书写欠条一张，载明“欠兴华农资有限公司化肥款27000元。3月底清。”该欠条由原告持有，原告认可被告已支付9000元，现下欠18000元未支付。本案在审理过程中经被告刘建康申请，第三人冯红娟参加诉讼，本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，被告对欠条真实性无异议，其虽辩称系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告辩称受胁迫书写欠条不予采信。被告向原告出具的欠条内容清楚、约定明确，未按期向原告支付货款责任在被告。通过第三人冯红娟对购买化肥、下欠被告货款及被告收取部分货款后在欠条上标注事实的认可，可以证明原告与第三人并无直接买卖合同关系，被告辩称其不予支付原告货款、应由第三人向原告支付事实不成立，本院不予采信。第三人冯红娟认可下欠被告刘建康货款18000元未支付不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告支付货款后向第三人追偿，故本院对被告辩称其与原告无买卖合同关系、不予支付货款不予采信，对原告诉请要求判令被告刘建康支付货款18000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效后十日内支付原告西安兴华农资有限公司货款18000元。
案件受理费人民币250元，由被告刘建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初253号
原告西安兴华农资有限公司，
法定代表人李洁，该公司总经理。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告刘建康，男，
第三人冯红娟，女，
原告西安兴华农资有限公司与被告刘建康、第三人冯红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兴华农资有限公司的委托代理人罗马、被告刘建康到庭参加了诉讼，第三人冯红娟经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告西安兴华农资有限公司诉称，被告刘建康系原告客户，2013年11月1日被告从原告处提走10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共价值25500元。连同被告以前的欠款，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月底结清。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今下欠原告货款18000元未支付。现诉至法院，要求：1、依法判令被告刘建康支付原告货款18000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘建康辩称，化肥本来是自己要的，原告错送到第三人冯红娟处，冯红娟同意接受，没有转交给被告，故款应当由第三人冯红娟支付。第三人冯红娟向原告书写欠条，送货司机将欠条收回由公司转给被告催要该款，并答应给被告酬劳费。被告给公司书写欠条是事实，但该款应当由第三人冯红娟支付。
第三人冯红娟未参加庭审。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案争议焦点：
被告是否下欠原告货款18000元应当支付。
原告西安兴华农资有限公司为证明诉讼请求，出示证据：
2014年3月17日被告刘建康向原告出具的27000元欠条一张。
欲证明被告刘建康拖欠原告化肥货款27000元、已支付9000元、下欠18000元的事实。
被告刘建康质证对原告证据真实性认可，但认为该欠条是原告威胁被告写的，被告没有拉化肥，化肥是第三人冯红娟要的，9000元也是第三人冯红娟支付给原告的。
被告提交证据1、2013年11月1日第三人冯红娟向原告出具的30700元欠条一张。
欲证明第三人冯红娟下欠原告30700元货款，已归还2700元和9000元、下欠18000元的事实，被告所写欠条就是该笔第三人冯红娟下欠原告的货款。
2、证人郭小强、刘建辉证人证言。
欲证明被告未购买原告化肥，化肥为第三人冯红娟购买，欠条为冯红娟所写，被告不应支付该款的事实。
原告质证对被告证据1认为真实性无法核实，也与本案无关联性，不能证明被告所述。对证据2证人证言不予认可，认为与本案无关联性，不具证明效力。
本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥是从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。
原告对该谈话笔录无异议，认为第三人冯红娟认可从被告刘建康处购买化肥，可以证明原、被告间存在买卖合同、被告下欠原告货款的事实。
被告刘建康对该谈话内容认可，但认为事实同其答辩意见。
本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；被告证据1经第三人核对认可，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；证据2证人证言原告不予认可，被告再无其他证据相佐证，不具证明效力。
经审理查明，2013年11月1日原告西安兴华农资有限公司以被告刘建康要求，向第三人冯红娟的经销部运送10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共计价值25500元。当日第三人冯红娟出具“今欠西安兴华农资有限公司10T渝涪15-15-15／S复合肥单价2550元／吨货款25500元和2T渝涪17-17-17／C复合肥单价2600元／吨货款5200元故总欠款为30700元，此货款将于2014年1月10日付清”欠条一张，该欠条至今由被告刘建康持有。欠条中2014年1月19日由冯红娟记载付3700元、下欠27000元；2015年2月2日刘建康记载付9000元整。2014年3月17日被告刘建康向原告书写欠条一张，载明“欠兴华农资有限公司化肥款27000元。3月底清。”该欠条由原告持有，原告认可被告已支付9000元，现下欠18000元未支付。本案在审理过程中经被告刘建康申请，第三人冯红娟参加诉讼，本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，被告对欠条真实性无异议，其虽辩称系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告辩称受胁迫书写欠条不予采信。被告向原告出具的欠条内容清楚、约定明确，未按期向原告支付货款责任在被告。通过第三人冯红娟对购买化肥、下欠被告货款及被告收取部分货款后在欠条上标注事实的认可，可以证明原告与第三人并无直接买卖合同关系，被告辩称其不予支付原告货款、应由第三人向原告支付事实不成立，本院不予采信。第三人冯红娟认可下欠被告刘建康货款18000元未支付不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告支付货款后向第三人追偿，故本院对被告辩称其与原告无买卖合同关系、不予支付货款不予采信，对原告诉请要求判令被告刘建康支付货款18000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效后十日内支付原告西安兴华农资有限公司货款18000元。
案件受理费人民币250元，由被告刘建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初253号原告西安兴华农资有限公司，法定代表人李洁，该公司总经理。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告刘建康，男，1969年12月25日生，汉族，第三人冯红娟，女，1970年1月29日生，汉族，原告西安兴华农资有限公司与被告刘建康、第三人冯红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兴华农资有限公司的委托代理人罗马、被告刘建康到庭参加了诉讼，第三人冯红娟经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告西安兴华农资有限公司诉称，被告刘建康系原告客户，2013年11月1日被告从原告处提走10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共价值25500元。连同被告以前的欠款，被告于2014年3月17日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月底结清。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今下欠原告货款18000元未支付。现诉至法院，要求：1、依法判令被告刘建康支付原告货款18000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘建康辩称，化肥本来是自己要的，原告错送到第三人冯红娟处，冯红娟同意接受，没有转交给被告，故款应当由第三人冯红娟支付。第三人冯红娟向原告书写欠条，送货司机将欠条收回由公司转给被告催要该款，并答应给被告酬劳费。被告给公司书写欠条是事实，但该款应当由第三人冯红娟支付。第三人冯红娟未参加庭审。根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案争议焦点：被告是否下欠原告货款18000元应当支付。原告西安兴华农资有限公司为证明诉讼请求，出示证据：2014年3月17日被告刘建康向原告出具的27000元欠条一张。欲证明被告刘建康拖欠原告化肥货款27000元、已支付9000元、下欠18000元的事实。被告刘建康质证对原告证据真实性认可，但认为该欠条是原告威胁被告写的，被告没有拉化肥，化肥是第三人冯红娟要的，9000元也是第三人冯红娟支付给原告的。被告提交证据1、2013年11月1日第三人冯红娟向原告出具的30700元欠条一张。欲证明第三人冯红娟下欠原告30700元货款，已归还2700元和9000元、下欠18000元的事实，被告所写欠条就是该笔第三人冯红娟下欠原告的货款。2、证人郭小强、刘建辉证人证言。欲证明被告未购买原告化肥，化肥为第三人冯红娟购买，欠条为冯红娟所写，被告不应支付该款的事实。原告质证对被告证据1认为真实性无法核实，也与本案无关联性，不能证明被告所述。对证据2证人证言不予认可，认为与本案无关联性，不具证明效力。本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥是从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。原告对该谈话笔录无异议，认为第三人冯红娟认可从被告刘建康处购买化肥，可以证明原、被告间存在买卖合同、被告下欠原告货款的事实。被告刘建康对该谈话内容认可，但认为事实同其答辩意见。本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；被告证据1经第三人核对认可，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，为有效证据；证据2证人证言原告不予认可，被告再无其他证据相佐证，不具证明效力。经审理查明，2013年11月1日原告西安兴华农资有限公司以被告刘建康要求，向第三人冯红娟的经销部运送10吨渝涪复合肥，单价为2550元每吨、共计价值25500元。当日第三人冯红娟出具“今欠西安兴华农资有限公司10T渝涪15-15-15/S复合肥单价2550元/吨货款25500元和2T渝涪17-17-17/C复合肥单价2600元/吨货款5200元故总欠款为30700元，此货款将于2014年1月10日付清”欠条一张，该欠条至今由被告刘建康持有。欠条中2014年1月19日由冯红娟记载付3700元、下欠27000元；2015年2月2日刘建康记载付9000元整。2014年3月17日被告刘建康向原告书写欠条一张，载明“欠兴华农资有限公司化肥款27000元。3月底清。”该欠条由原告持有，原告认可被告已支付9000元，现下欠18000元未支付。本案在审理过程中经被告刘建康申请，第三人冯红娟参加诉讼，本院向第三人冯红娟送达参加诉讼通知书时形成谈话笔录一份，第三人冯红娟认可化肥从被告刘建康处购买并由其送货上门，所书写下欠“西安兴华农资有限公司”货款系被告刘建康要求。对下欠本案被告刘建康18000元化肥款事实认可，但称现经营困难暂无力支付该货款。本院认为，原告持有被告书写的欠条，被告对欠条真实性无异议，其虽辩称系受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告辩称受胁迫书写欠条不予采信。被告向原告出具的欠条内容清楚、约定明确，未按期向原告支付货款责任在被告。通过第三人冯红娟对购买化肥、下欠被告货款及被告收取部分货款后在欠条上标注事实的认可，可以证明原告与第三人并无直接买卖合同关系，被告辩称其不予支付原告货款、应由第三人向原告支付事实不成立，本院不予采信。第三人冯红娟认可下欠被告刘建康货款18000元未支付不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告支付货款后向第三人追偿，故本院对被告辩称其与原告无买卖合同关系、不予支付货款不予采信，对原告诉请要求判令被告刘建康支付货款18000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建康于本判决生效后十日内支付原告西安兴华农资有限公司货款18000元。案件受理费人民币250元，由被告刘建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1925号
罪犯吴登祥，男，生于1987年12月10日，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人吴登祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院于2015年09月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2020年09月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴登祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1180号
原告陈小田，男，1984年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈小田诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈小田到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈小田诉称，原、被告于2010年2月7日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、被告向原告支付因逾期办理土地使用权证书和房屋所有权证书的违约金合计43541.04元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年2月7日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为398545.0元（实际支付总房款398491.81）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计43541.04元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、抵押登记费发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1797元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1797元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈小田办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小田违约金1797元。
三、驳回原告陈小田的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告陈小田负担89元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1180号原告陈小田，男，1984年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈小田诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈小田到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈小田诉称，原、被告于2010年2月7日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、被告向原告支付因逾期办理土地使用权证书和房屋所有权证书的违约金合计43541.04元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年2月7日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为398545.0元（实际支付总房款398491.81）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计43541.04元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、抵押登记费发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1797元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1797元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈小田办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小田违约金1797元。三、驳回原告陈小田的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告陈小田负担89元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执448号
申请执行人暴春生，男，1962年10月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人李海泉，男，1959年8月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经采取执行措施，冻结了被执行人在第三人处的债权，现债权尚未到期，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执448号申请执行人暴春生，男，1962年10月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人李海泉，男，1959年8月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经采取执行措施，冻结了被执行人在第三人处的债权，现债权尚未到期，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年七月二十八日书记员  许宁
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初18号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1995年8月16日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年11月13日凌晨1时许，被告人魏某与薛某、王某、李某步行至营山县云雾山大桥旁奶牛场，用木棒打蹇某家的狗，继而魏某、蹇某两人发生打斗。在打斗中，魏某用刀将蹇某左下腹部捅伤。经鉴定，蹇某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某故意非法伤害他人身体并致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人魏某对指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人冉未对指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。提出如下辩护意见：1.被告人魏某系自首；2.被害人蹇某存在过错；3.被告人魏某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人魏某宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月13日凌晨1时许，被告人魏某与薛某、王某、李某步行至营山县云雾山大桥旁奶牛场，用木棒打蹇某家的狗，后魏某、蹇某两人发生打斗。在打斗中，魏某用刀将蹇某左下腹部捅伤。经鉴定，蹇某的伤情属于轻伤二级。
案发后，薛某拨打110报警，公安民警在现场将被告人魏某抓获，被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人魏某的亲属与被害人蹇某达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人蹇某对被告人魏某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的物证双刃水果刀一把、背心一件；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录，辨认笔录及照片，被害人蹇某的陈述；证人王某、李某、薛某的证言；被告人魏某的供述与辩解、鉴定意见、收条、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人魏某明知在场人报警后未离开现场，应认定自首的辩护意见。经查，被告人魏某明知他人报案客观上有足够时间、条件逃跑而未逃跑，待在现场等待，归案后如实供述罪行，应视为自首。对该辩护意见予以采纳。结合其到案的主动性和自愿性，对被告人魏某依法从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见。经查，无充分证据证明被害人蹇某存在明显过错，故对该辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人魏某赔偿了被害人蹇某的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 李莲英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊宛怡
广东省韶关市武江区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）粤0203法赔1号
赔偿请求人：曾海涵，男，汉族，1978年5月17日出生于江西省赣州市,大学文化，个体经商，住所地江西省赣州市章贡区。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
赔偿请求人曾海涵于2017年8月7日以韶关市中级人民法院二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
曾海涵向本院提出赔偿请求：1、侵犯人身自由赔偿金370212.7元；2、失去人身自由精神损害赔偿金100万元；3、在主流媒体公布国家赔偿决定书，为申请人消除影响，恢复名誉。
本院查明：2013年1月21日，曾海涵因涉嫌非法经营一案被刑事拘留，2013年2月1日，曾海涵被逮捕。2014年4月11日，本院作出（2013）韶武法刑初字第145号刑事判决，以曾海涵犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。宣判后，曾海涵不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成非法经营罪为由，提出上诉。2014年10月21日，广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑二终字第36号刑事裁定书，认为原判认定事实不清、证据不足，审理程序不当。裁定撤销原判，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，重新对案件进行了审理。2015年3月16日，本院作出（2014）韶武法刑重字第3号刑事判决，以曾海涵犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。宣判后，曾海涵不服，向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。韶关市中级人民法院经审理认为，虽然曾海涵未取得国家有关行政管理部门核发的证照擅自经营稀土，但在案现有证据还不能证实曾海涵经营销售的稀土来源非法。根据证据裁判、疑罪从无的刑事司法原则，原判认定曾海涵犯非法经营罪的证据不足，依法应撤销原判。2016年12月21日曾海涵被取保候审。2017年6月14日，韶关市中级人民法院作出韶中法刑二终字第55号刑事判决，判决：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑重字第3号刑事判决；二、上诉人曾海涵无罪。
2017年8月7日，曾海涵以其二审改判无罪应予赔偿为由，向本院提出国家赔偿申请。
上述事实，有本院（2013）韶武法刑初字第145号刑事判决书、（2014）韶武法刑重字第3号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第36号刑事裁定书、（2015）韶中法刑二终字第55号刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等文书在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，赔偿请求人曾海涵因被本院判决犯非法经营罪，后经二审改判为无罪，有向本院申请取得国家赔偿的权利。其中：1、人身自由赔偿金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。”和2017年5月31日最高人民法院公布的“自2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元”的规定，请求人曾海涵从2013年1月21日刑事拘留起至2016年12月21日取保候审止，被羁押而丧失人身自由1430天，应支付人身自由赔偿金370212.7元（1430×258.89元/天）。曾海涵申请支付该项人身自由赔偿金370212.7元本院予以支持；2、精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，曾海涵被错误羁押1430天，期间亲人不幸离世，幼儿无暇顾及，原本正常的家庭生活及工作秩序被扰乱，使其身心遭受了极大的打击，精神确实受到重大损害，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》国家赔偿中精神损害赔偿的“抚慰”性质及“限额”等规定，结合本案实际情况，支付曾海涵12万元的精神损害抚慰金，其申请超出部份本院不予支持。至于曾海涵提出在主流媒体公布赔偿决定书，为其消除影响、恢复名誉的问题，理据不足，本院不予支持，但可按规定在适当的网站内予以公布，为其消除影响，恢复名誉。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发[2014]14号）的规定，决定如下：
一、广东省韶关市武江区人民法院赔偿人身自由赔偿金370212.7元给赔偿请求人曾海涵；
二、广东省韶关市武江区人民法院赔偿精神抚慰金12万元给赔偿请求人曾海涵；
三、广东省韶关市武江区人民法院在适当范围内公布本决定书，为曾海涵消除影响，恢复名誉。
四、驳回赔偿请求人曾海涵的其它赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月三十日