贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第396号
原告李治秀，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告蒋光强，男，汉族，遵义市人。
被告郭光洪，男，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人郭勇，男，汉族，重庆市合川区人。
被告郭勇，男，汉族，重庆市合川区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘宝，男，汉族，遵义市人。
被告辜文勇，男，汉族，重庆市江津市人。
被告重庆骏豪物流有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋***号。
法定代表人罗安友，该公司总经理。
委托代理人邓云清。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人辜文跃，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者。
原告李治秀与被告蒋光强、郭光洪、郭勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）、刘宝、辜文勇、重庆骏豪物流有限公司（以下简称“骏豪物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“人民财保江津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李治秀及其委托代理人王正明、被告蒋光强、被告郭光洪的委托代理人郭勇、被告郭勇、被告平安财保遵义支公司的委托代理人李雄刚、被告刘宝、被告辜文勇、被告骏豪物流公司的委托代理人邓云清、被告人民财保江津支公司的委托代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告蒋光强驾驶贵C0××××号小型客车由龙坪往深溪方向行驶，当车行使至深溪镇大山路段时，该车左前部车体与对向行驶由被告刘宝驾驶的渝BN××××号重型货车左侧车体相撞，造成贵C0××××号小型客车驾驶人蒋光强、乘车人即原告李治秀受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在遵义市红花岗区人民医院、遵义医学院附属医院共住院治疗32天，出院医嘱，加强营养，患肢3个月内避免剧烈活动及过重负重等。2014年6月25日原告的伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定达两个十级伤残，同年7月22日原告的伤再次经相同机构鉴定休息期120天、营养期90日、护理期90日。本次事故经交警部门认定，被告蒋光强负主要责任，被告刘宝负次要责任，原告无责。另查，贵C0××××号小型客车系被告郭光洪所有，该车向被告平安财保遵义渠道业务部投保交强险、第三者责任保险等险种。渝BN××××号重型货车系被告辜文勇所有，该车挂靠在重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，在被告人民财保江津支公司投保交强险、第三者责任告等险种，该事故由于被告蒋光强、刘宝的侵权行为导致原告伤残，应赔偿原告的损失。综上，请求判决被告蒋光强、郭光洪、郭勇、刘宝、辜文勇、骏豪物流公司连带赔偿原告住院治疗费45512.80元、住院伙食补助费960元、营养费3660元、护理费9613.60元、误工费17794.64元、残疾赔偿金希望45467.55元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金3000元；判令被告平安财保遵义支公司、人民财保江津支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担诉讼费用。
被告蒋光强辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告郭光洪辩称，对发生交通事故致原告受伤、事故责任认定没有意见，但车辆是借给被告郭勇的，车由谁开、有什么人乘车均不知情，请求依法判决。
被告郭勇辩称，被告蒋光强驾驶的车辆是其向被告郭光洪借用的，被告蒋光强是其聘请的驾驶员，事故当天是其安排被告蒋光强为公司办事，但原告乘坐车辆其不知情，事故后已垫付20000余元，具体数额以票据为准，请求依法判决。
被告平安财保遵义支公司辩称，对发生交通事故及责任认定、车辆投保均无意见，原告系车上人员，根据保险合同的约定，保险公司赔偿的数额为10000元，且诉讼费保险公司不承担。
被告刘宝辩称，以骏豪物流公司的辩称意见为准。
被告辜文勇辩称，被告刘宝系其聘请的驾驶员，事故车辆挂靠骏豪物流公司，事故后已垫付20000元。具体辩称意见以骏豪物流公司的辩称意见为准。
被告骏豪物流公司辩称，对发生事故致原告受伤、事故责任认定没有意见。对原告在相同机构作出休息时间、营养时间、护理时间的鉴定有意见，该鉴定结论没有明确起止时间，不知如何计算，同意先由保险公司内部审查后再确定是否申请重新鉴定。原告既然是常住居民，就应以户口为准，而不是一张简单的证明，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。对四张为“李志秀”的医疗发票因与原告“李治秀”不同，不能证明与原告有关，不予认可。
被告人民财保江津支公司辩称，对发生交通事故致原告受伤、事故责任认定、事故车辆向保险公司投保交强险和商业险的事实没有意见。由于原告起诉时已超过1年的诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。对原告2012年的两次住院相关记录没有意见，对2013年和2014年的两次住院病历有意见，没有其他证据证明与前次交通事故有关。原告所作的休息时间、营养时间、护理时间的鉴定所依据的是试行标准，不符合法律规定，是否重新鉴定希望先由公司内设机构审查后再确定。对原告的损失，因投保车辆的驾驶员承担次要责任，保险公司赔偿的比例不超过30%，同时对住院治疗费要扣除非基本医疗20%；由于未投保不计免赔，还要扣除免赔率5%。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由保险公司承担。综上，请求依法判决。
经审理查明，2012年8月8日16时22分，被告蒋光强持有效驾驶证驾驶贵C0××××号小型客车，由龙坪方向往深溪方向行驶，当车行驶至深溪镇大山路段时，该车左前部车体与对向由被告刘宝持有效驾驶证驾驶的渝B**××××号重型货车左侧车体相撞，造成贵C0××××号小型客车的驾驶人即被告蒋光强、乘车人即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蒋光强负本次事故主要责任，被告刘宝负本次事故次要责任。原告受伤后当即被送到遵义市红花岗区人民医院住院治疗3天，入院诊断：1、右侧肱骨中上段粉碎性骨折；2、左侧股骨后髁骨折；3、左侧胫骨髁间嵴粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。原告李治秀的治疗费用为2057.08元，原告李治秀受伤当日的门诊费用为570元。同年8月10日转入遵义医学院附属医院住院治疗17天，入院诊断：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨髁间嵴撕脱性骨折。出院诊断：右肱骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨髁间嵴撕脱性骨折；3、左股骨外侧髁骨折；4、贫血。出院医嘱1、出院带药：骨肽片，院外加强营养；2、术后3-5天换药一次，14天拆线；3、每1-3月门诊复查X光片；根据复查情况决定下肢负重时间及患肢功能锻炼4、不适随诊。原告住院期间的医疗费为64902.40元，输血费用3440元，入院当日门诊费用为106.50元。2013年8月20日原告因取出内固定物在遵义医学院附属医院住院治疗2天，当医院向原告交待手术风险后，原告出院，期间产生医疗费703.20元。2014年4月1日原告因取出内固定物在遵义医学院附属医院住院治疗10日，期间产生医疗费7457元。原告所受损伤的伤残等级于2014年6月25日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为李治秀2012年8月8日交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）；李治秀2012年8月8日交通事故致左胫骨髁间嵴撕脱性骨折及左股骨外髁骨折遗留下肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）。原告因交通事故损伤的休息期、营养期、护理期于2014年7月22日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为李治秀于2012年8月8日所受损伤休息期为120日、营养期为90日、护理期为90日（休息期为壹佰贰拾日、营养期为玖拾日、护理期为玖拾日），原告支付鉴定费1200元。
2012年10月18日、2013年7月25日、2014年3月10日，原告李治秀在遵义医学院附属医院门诊产生挂号、检查等费用共计1186.70元。2014年6月23日，原告在遵义市红花岗区人民医院产生检查费90元。
原告因此次交通事故共产生医疗费80512.88元，其中原告自行垫付45512.80元，被告郭勇垫付15000.08元，被告辜文勇垫付20000元。
另查明，贵C0××××号小型客车的所有人为被告郭光洪，事故发生时系被告郭勇借用，被告蒋光强系被告郭勇雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。原告与被告蒋光强系朋友关系，事故发生时系无偿搭乘。渝BN××××号重型货车系被告辜文勇所有，挂靠被告骏豪物流公司经营，被告刘宝系被告辜文勇雇佣的驾驶员。
被告蒋光强对其在交通事故中的经济损失明确表示不提起诉讼。
贵C0××××号小型客车向平安财保遵义支公司投保了机动车事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中车上人员责任险为每座10000元并投保不计免赔。渝BNC8**号重型货车向人民财保江津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的赔偿限额为500000元，第三者责任保险未投保不计免赔，合同约定负次要责任的免赔率为5%。本次交通事故发生在保险有效期内，事故车辆的驾驶证、行驶证也在有效期内。
原告李治秀户籍地为遵义市红花岗区某某镇某某村某某组，其原住房位于遵义市外环路沙河小区改造工程范围内，已于2003年12月8日与遵义市外环路改造指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议书，现为遵义市红花岗区某某镇某某社区居民。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，出院记录、诊断证明书、医疗发票、门诊发票、疾病证明书，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的遵一医司鉴（2014）临鉴字第0171号法医临床学鉴定意见书、遵一医费用清单、病历记录，司鉴（2014）医鉴字第0181号评估意见书及鉴定发票，遵义市公安局红花岗分局长征派出所及遵义市红花岗区某某镇某某社区居民委员会的证明，户口本、房屋拆迁协议书，保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
对被告针对原告举证提出的辩解，原告在庭审后已补充提交证据，所提交的证据经本院审核后予以确认。
本院认为，被告蒋光强驾驶的车辆与被告刘宝驾驶的车辆发生碰撞，致乘坐贵C0××××号车辆的原告及驾驶员蒋光强受伤并造成经济损失，结合被告蒋光强、刘宝均从事雇佣活动、被告蒋光强擅自准许他人乘坐车辆及事故车辆已向保险公司投保的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告蒋光强、郭勇、辜文勇、骏豪物流公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告蒋光强擅自让他人搭乘车辆，具有重大过错，被告郭勇在承担赔偿责任后可依法向被告蒋光强予以追偿。被告保险公司在承保范围赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求被告郭光洪承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明被告郭光洪的出借行为存在过错，故不予支持。原告要求被告刘宝承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘宝系从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担责任，依法驳回原告对被告刘宝的诉讼请求。原告主张的赔偿数额及标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定并参照贵州省统计数据计算如下：1、原告主张自行垫付的医疗费45512.80元，本案原告受伤后产生的医疗费共计80512.88元，有医疗发票佐证，仅管原告只主张自行支付的部分，但由于发生事故的两车均负事故责任，且两车责任人均垫付了部分医疗费，本案处理涉及赔偿数额的分摊及垫付费用的扣除，故原告因伤产生的医疗费80512.88元均应一并处理；被告人民财保江津分公司虽然提出按照职工基本医疗保险应扣除20%的辩解意见，但于法无据，本院不予采纳。2、原告李治秀主张误工费按照每日117.07元标准计算住院时间及鉴定休息时间共152天为17794.64元，被告以鉴定结论中没有明确休息日的起始时间为由提出异议，经审查，鉴定结论中虽然没有明确休息日的起始时间，但原告受伤住院后即存在休息，结合鉴定结论原告因伤休息的起始时间以原告受伤时开始计算，鉴于原告的住院时间均发生在鉴定前，原告的休息时间以鉴定结论的120天为准；计算标准由于原告未举证证明，根据其陈述在网吧做事的实际情况，可参照居民服务和其他服务业的标准予以计算，即原告的误工费为28758元÷365天×120天=9454.68元。3、原告主张护理费按照居民服务和其他服务业标准计算住院期间及鉴定护理时间共122天，被告提出与休息时间相同的辩解意见，对护理时间的计算理由及计算标准与误工费的计算理由及标准一致，原告因伤需护理的时间为90天，即原告的护理费为28758元÷365天×90天=7091.01元。4、原告主张交通费300元，虽然未举证证明，但系实际发生，结合原告的治疗时间，本院予以支持。5、原告主张住院伙食补助费32天共960元，符合法律规定，予以确认。6、原告主张营养费按照住院伙食补助费的标准计算住院期间及鉴定营养时间共122天，被告提出与休息时间、护理时间相同的辩解意见，对营养时间的计算理由与误工时间、护理时间计算的理由一致，标准参照住院伙食补助费的标准计算，即原告的营养费为30元×90天=2700元。7、原告李治秀主张残疾赔偿金45467.55元，被告提出应按照农村居民人均纯收入的标准计算的辩解意见，根据原告的举证及补充举证，能证明原告居住于城镇的事实，原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张鉴定费1200元，有鉴定发票佐证，本院予以确认；对被告人民财保江津支公司提出鉴定费不属于保险责任范围的辩解意见，因鉴定费系原告主张赔偿必须产生的费用，与交通事故有关，故不予采纳。9、原告主张精神抚慰金3000元，结合原告的伤残情况及治疗时间，本院予以支持；被告人民财保江津支公司提出精神抚慰金不属于保险责任范围的辩解意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，精神抚慰金属于交强险的保险责任范围且可在交强险中优先赔偿，故对被告保险公司的辩解不予采纳。被告人民财保江津支公司提出原告主张的赔偿已超过一年的诉讼时效，根据查明的事实，原告因交通事故损伤的治疗至2014年4月才结束，故对人民财保江津支公司的辩解意见不予采纳。综上，原告的损失共150686.12元，应在交强险医疗费用中赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共84172.88元，已超出赔偿限额74172.88元；应在死亡伤残限额中赔偿的为66513.24元，未超出交强险赔偿限额。因此，对原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共76513.24元由被告人民财保江津支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共74172.88元，应根据事故责任认定由被告蒋光强、郭勇、平安财保遵义支公司与被告辜文勇、骏豪物流公司、人民财保江津支公司按7：3的比例承担赔偿责任，即被告蒋光强、郭勇、平安财保遵义支公司应承担的数额为74172.88元×70%=51921.02元，被告辜文勇、骏豪物流公司、人民财产保险江津支公司应承担的数额为74172.88元×30%=22251.86元。鉴于原告系贵C069**号小型客车的乘客，根据保险合同的约定，被告平安财保遵义支公司应在保险合同约定限额内赔偿原告李治秀10000元。扣除平安财保遵义支公司赔偿的10000元后，被告蒋光强、郭勇应赔偿的数额41921.02元，结合原告无偿搭乘车辆的客观事实，根据公平原则，可酌情减轻被告蒋光强、郭勇的赔偿责任，由被告蒋光强、郭勇对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告蒋光强、郭勇应承担的数额为41921.02元×70%=29344.71元，扣除已垫付15000.08元，被告蒋光强、郭勇还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共14344.63元。对渝BN××××号重型货车而言，原告李治秀的损失虽未超出第三者责任的保险限额，但根据第三者责任保险合同的约定，被告人民财保江津支公司享有5%的免赔率，即被告人民财保江津支公司对超出交强险限额的22251.86元承担95%的赔偿责任，被告辜文勇、骏豪物流公司应承担5%的赔偿责任，即被告人民财保江津支公司在第三者责任限额内承担的赔偿数额为22251.86元×95%=21139.27元，被告辜文勇、骏豪物流公司应承担的数额为22251.86元×5%=1112.59元，由于被告辜文勇已垫付20000元，为了减少诉累，其垫付的费用在扣除其应承担的1112.59元后，剩余18887.41元由被告人民财保江津支公司从向原告支付的赔偿总额中予以扣除，被告文勇可据此向保险公司主张权利。综上，被告蒋光强、郭勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共14344.63元；被告平安财保遵义支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；被告人民财保江津支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共97652.51元，在扣除被告辜文勇垫付的18887.41元后还应向原告支付78765.10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒋光强、郭勇于本判决生效后立即赔偿原告李治秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共14344.63元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告李治秀支付因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后立即向原告李治秀支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共78765.10元。
四、驳回原告李治秀对被告郭光洪、刘宝的诉讼请求。
案件受理费470元（已减半收取），由原告李治秀承担70元，被告蒋光强、郭勇承担280元，被告辜文勇、骏豪物流公司承担120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 月