四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1702号
原告邓宗炳，男，1962年11月20日生，汉族。
原告王安连，女，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告黄俊升，男，1982年10月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，该公司总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
原告邓宗炳、王安连诉被告黄俊升、中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司（下称人保财险北碚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓宗炳、王安连及其委托代理人朱才录、周智、被告黄俊升、被告平安财险宜宾支公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。被告人保财险北碚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓宗炳、王安连诉称，2012年12月15日11时45分，被告黄俊升驾驶川QJ27**号小型普通客车沿泸州市江阳区黄舣酒谷大道从合江方向往泸州方向行驶，行至酒谷大道工业园区1号门口右转弯变更车道时，与邓德强驾驶的川E55B**号摩托车相撞，造成两车受损、邓德强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定由被告黄俊升承担全部责任。另外，川QJ27**号车在被告人保财险北碚支公司投保了交强险、在平安财险宜宾支公司投保了商业三者险。由于对赔偿事宜无法达成一致，二原告作为死者邓德强的父母，现诉至法院，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费，共计467451.50元；承担本案诉讼费用。
被告黄俊升辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆已投保，应由保险公司对原告进行赔偿，另外我垫付的费用应一并解决。
被告人保财险北碚支公司提交书面答辩意见：川QJ27**号车在我公司投保了交强险属实，我公司依据交强险合同进行赔偿。
被告平安财险宜宾支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我公司在商业三者险范围内进行赔偿，但原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。
经审理查明，2012年12月15日11时45分，被告黄俊升驾驶川QJ27**号小型普通客车沿泸州市江阳区黄舣酒谷大道从合江方向往泸州方向行驶，行至酒谷大道酒工业园区1号门口车辆右转弯变更车道时，与右侧慢车道同方向行驶的由邓德强驾驶的川E55B**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、邓德强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：黄俊升承担此事故全部责任、邓德强不承担责任。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院抢救，经抢救无效于当日死亡，产生的抢救费由被告黄俊升予以垫付。另，邓德强死亡后二原告先后在被告黄俊升处借支80000元。
另查明，死者邓德强生前系农村居民，出生于1993年3月22日，户籍所在地四川省合江县大桥镇长江村三社16号，本案原告邓宗炳、王安连分别系邓德强的父母。邓德强自2011年4月起在四川城环建筑工程有限公司从事木工工作，并居住于合江县合江镇长江路所租赁房屋，直至因本次交通事故死亡。
又查明，本案川QJ27**号小型普通客车系被告黄俊升所有，该车在被告人保财险北碚支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年2月4日0时起至2013年2月3日24时止，同时该车在被告平安财险宜宾支公司投保了商业第三者责任保险（下称三者险），责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款，保险期间自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证、死亡记录、医疗费票据、火化证、户口注销证明、收条、存款单、工资表、务工证明、营业执照、租房合同、房产证、亲属证明、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由黄俊升承担全部责任、邓德强不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。被告黄俊升驾驶其所有的川QJ27**号车造成邓德强死亡，由此产生的各项损失，应依法由侵权人被告黄俊升向死者邓德强的近亲属原告邓宗炳、王安连承担赔偿责任。由于川QJ27**号车分别在被告人保财险北碚支公司、被告平安财险宜宾支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于邓德强死亡产生的损失，被告人保财险北碚支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险宜宾支公司依据三者险合同予以赔偿。
关于邓德强因本次交通事故死亡产生的损失。邓德强系农村居民在城镇务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，依法确定其死亡赔偿金20307元／年×20年＝406140元、精神损害抚慰金20000元。丧葬费按照四川省2012年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，依法确定为35873元／年÷12月×6月＝17936.50元。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费无相关证据证明，考虑到上述费用必然会产生，酌情确定为误工费3人×5天×60元／天＝900元、交通费500元。原告主张的车辆损失费本案不作处理，可另行主张权利。
据此，邓德强因本次交通事故死亡产生的损失为伤残赔偿金406140元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费17936.50元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费500元，共计445476.50元，扣除二原告已借支的80000元，其实际损失为365476.50元，该损失由被告人保财险北碚支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分255476.50元由被告平安财险宜宾支公司依据三者险合同对原告进行赔偿。被告黄俊升可就垫付的医疗费及借支款依据相关保险合同向被告人保财险北碚支公司及被告平安财险宜宾支公司协商理赔。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓宗炳、王安连死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓宗炳、王安连死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计255476.50元；
三、驳回原告邓宗炳、王安连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告邓宗炳、王安连承担940元，被告黄俊升承担3200元（该款二原告已预交，被告黄俊升于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一三年十二月四日
书记员 王 钰