安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终74号
上诉人（原审原告）：合肥某一装饰工程有限公司。
法定代表人：王某周，总经理。
委托诉讼代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅某。
上诉人合肥某一装饰工程有限公司（以下简称：某一公司）因与被上诉人梅某劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某一公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判支持某一公司全部的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由梅某负担。
事实与理由：一、本案基本事实情况。2016年10月10日，某一公司与梅某双方经协商一致，就某一公司中标的合肥砂之船北街二期装饰工程项目中的负一层木工作业部分劳务分包事宜订立《劳务分包协议》，协议就合作方式、管理制度、工期进度、工程价款、结算方式、违约责任及争议解决管辖法院作了明确约定。项目开工后，梅某多次指使下属工人围堵项目部，要求增加合同单价，某一公司均予以明确拒绝。2017年1月16日双方对梅某施工工程量进行对账确认。2017年1月23日梅某又带领大量工人围堵项目，对项目进行打砸等破坏，严重扰乱单位正常工作秩序，期间多次带人到高新区建委无理取闹，要求增加工程款，拒绝按照原合同约定价款计算工程款，为不使场面进一步恶化，且为顾全大局、维护稳定，某一公司迫于形势压力，在高新区住建委的要求和主持下，某一公司先行垫付工人工资243556元，后经公司按合同核对工程量，确认梅某完成的工作量的价值仅为178831元，某一公司多支付了64725元工程款。某一公司付完全部款项后，梅某仍有大量扫尾工作未完成，且拒绝继续履行，某一公司在百般无奈的情况下，为协助梅某在合同约定的工期内完成木业施工，应梅某请求，某一公司另行雇佣的十余名点工进行协助突击工期进度，共花去工人工资19600元，梅某至今仍未支付给某一公司，也未与某一公司协商对该部分费用进行有效处理。梅某拒不返还某一公司多支付工程款项及代付工人工资的行为，已严重侵犯了某一公司的合法权益。
二、一审法院判决驳回某一公司的诉讼请求违背客观事实，系完全错误的判决，理由如下：1、一审法院关于合同效力的认定系错误认定，本案某一公司是将工程部分劳务施工以分包的方式分包给梅某，是符合法律规定的，本案双方共同签订的《劳务分包协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方须严格按照协议关于工程价款的计算和结算方式的约定履行协议。双方经协商一致，就某一公司中标的合肥砂之船北街二期装饰工程项目中的负一层木工作业部分劳务分包事宜订立《劳务分包协议》，协议就合作方式、管理制度、工期进度、工程价款及结算方式等事项做了明确约定，其分包作业的范围是建设工程中的劳务作业，包括木工、垃圾清运、砌筑及抹灰石制作等纯劳务作业，并不适用《中华人民共和国建筑法》第二十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、第二、第十六条的规定，一审法院的法律适用明显属于错误运用，即双方共同签订的《劳务分包协议》是合法有效的，且《劳务分包协议》第七条第一项对工程价款的计算按照项目施工部位、施工内容、计量方式及计算单价做了详尽约定，该计算方式客观真实，符合市场价格规律，且属于双方真实意思表示，双方应严格按照该约定计算工程价款和进行决算。2、一审法院对某一公司先行垫付梅某劳务费用的行为认定为“工程通过竣工验收”，严重违背客观事实。本案梅某拒不按照协议约定的工程价款计算方式进行决算，而是单方面通过给住建委施压迫使某一公司多支付工程价款的行为已构成严重违约，其应当依法立即退还某一公司多支付的工程款项，并向某一公司承担违约责任。梅某多次派人到高新区住建委无理取闹，某一公司迫于形势压力，在高新区住建委的要求和主持下，先行垫付工人工资243556元，然而，一审法院把此行为认定为双方对工程价款进行结算，系严重违背客观事实，梅某完成的工作量按合同约定的价格计算出的价值仅为178831元。3、一审法院以“《委托书》里载明每天上工人数由项目部及公司共同核定确认，工资由公司代发”为由就简单地否定了双方的约定并已经发生的点工工资的裁判行为严重违背客观事实，梅某委托某一公司另行雇佣点工协助梅某完成项目收尾工作，事实清楚、证据充分，应当予以认定，梅某应当按约定向某一公司支付由某一公司代为垫付的点工工资。
梅某二审未作答辩。
某一公司向一审法院起诉请求：1、判令梅某返还多支付的工程款64725元；2、梅某支付雇佣点工工资19600元；3、本案诉讼费由梅某承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，某一公司与梅某签订了一份《劳务分包协议》，约定：某一公司将砂之船北街二期装饰工程项目中的负一层木工作业分包给梅某；合作方式采用“自负盈亏”，包人工、包辅料运输、包机械、包脚手架、包小型材料卸货、包材料保管；开工日期为2016年10月12日，竣工日期为2016年10月31日；工程按单价计算，单价已包括现场施工所需安全设备、防护设备、小红砖、水泥黄沙、其他辅料、机械设备、工具设备、交通、二次搬运、垃圾清运、利润、成品保护等，以上费用公司不再另行支付，其中，1F、-1F公区跌极顶50元/㎡，卫生间平顶35元/㎡，售楼处三层穹顶石膏板跌极吊顶80元/㎡，门头钢骨架制安装120元/米，负一层角钢转换层包死7000元等；每月25日申报，支付已完工程量的50%（合格部分），工程结束验收合格支付到70%，业主验收合格支付到95%，余款两年后无质量问题支付；工人工资直接支付到工人工资卡上，并由梅某出具付款委托书后支付，需支付的材料款由班组长提出委托支付金额，公司直接支付，剩余款项打入班组长个人账户。协议还对双方其他权利义务、相关管理要求及违约责任等内容进行了约定。2017年1月16日，双方对工程量进行了结算，确认完成的工程量为：负一层平顶388.3㎡、卫生间吊顶264㎡、吊楣走边顶760㎡、带灯槽造型顶250㎡、梅花顶133㎡、门楣833米、点工36个、圆弧加工费1个376元。后双方按点工结算的工程款总额为243556元，该款项某一公司于2016年11月11日向梅某银行账户转账16000元，于2016年12月6日、2017年1月23日先后向陆某银行账户转账35000元和192556元，梅某和陆某分别出具《工资收条》予以确认。2017年6月13日，某一公司诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明：证人陆某陈述，其系案涉工程实际施工人，工程款按点工工资每天220元结算，结算工作系其与某一公司对接完成的，工程款已结清。2017年1月23日，陆某出具《承诺书》一份，内容载明“本人承诺由合肥某一装饰工程有限公司支付砂之船项目工程款（人民币大写）贰拾肆万叁仟伍佰伍拾陆元（￥243556）全部发放给工人，如本人没有支付给班组工人将愿意接受社会劳动及司法部门处罚，同时某一装饰工程有限公司有权利进行追诉一切法律责任”。《承诺书》同时载明“所有工程款已结清”。19名工人在《承诺书》当页下方的《代领委托书》上署名，委托陆某代为领取砂之船项目的工资、生活费及所有工费。
一审再查明：2016年11月29日，陆某出具《委托书》一份，内容载明“我班组在砂之船一标负一层吊顶及门头钢架施工中，由于施工人员数量严重不足，特委托某一装饰安排其他木工打突击，工资为每人每天280元，每天上工人数由项目部及公司共同核定确认，工资由公司代发，后期在班组工程款中扣除，特此委托”。
一审认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅某系自然人，不具备建筑施工企业资质，某一公司将建设工程交梅某施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。根据相关规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。案涉工程施工后，双方对工程价款以点工的方式进行了结算，某一公司实际支付了工程款，应视为通过竣工验收。双方以点工的方式进行结算系对合同约定工程价款计算方式的变更，某一公司支付工程款后，以双方的结算行为系在梅某的施压以及其他因素的影响下作出为由，要求梅某按合同约定的方式计算工程价款返还其多支付的工程款64725元，因其未提供证据证明双方的结算行为系在违背其真实意思表示的情况下作出，故其该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
某一公司要求梅某支付雇佣点工工资19600元，因陆某出具的《委托书》载明“每天上工人数由项目部及公司共同核定确认，工资由公司代发。”某一公司未提供证据证明其主张的点工数业经双方确认以及该项费用已实际发生，故对于其该项诉请，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十七条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回合肥某一装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取为954元，由合肥某一装饰工程有限公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，上诉人某一公司称其已经向梅某支付劳务费243556元，经查，某一公司向梅某转款16000元，向陆某转款227556元（35000元+192556元），尚无证据证明陆某系受梅某的委托而收款，或者某一公司向陆某支付款项经过了梅某的确认，而某一公司向梅某支付的16000元，少于某一公司认可的工程款178831元。其次，某一公司称其应梅某的要求，另行雇佣他人施工，并为梅某垫付了由此产生的工人工资19600元，但其提供的证据显示，系陆某出具《委托书》，委托某一公司另行雇佣他人进行施工，亦无证据证明陆某系受梅某的指示而进行委托，或者某一公司另行雇佣他人施工经过了梅某的确认。最后，某一公司称其与梅某共同确认工程量的时间为2017年1月16日，而其向陆某支付最后一笔款项192556元的时间为2017年1月23日，换言之，某一公司在向陆某支付全部款项之前应当已经明知案涉劳务费的数额，而陆某出具的收条注明“所有工程款已结清”，并非“系垫付款或者需另行结算”等字样。因此，仅凭现有证据，某一公司向梅某主张多支付的劳务费及垫付的工人工资，依据不足，一审未支持某一公司的诉讼请求，并无不当。
综上，某一公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1908元，由上诉人合肥某一装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年三月八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。