济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第359号
原告李泉（反诉被告），男，生于1976年5月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵长庚，山东瀛创律师事务所律师。
被告杨衡宇，男，生于1992年6月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨元生（反诉原告），男，生于1970年4月30日，汉族，居民，住址同上，系被告杨衡宇之父。
两被告委托代理人刘燕，女，生于1973年3月5日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人姚一，男，生于1993年1月6日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李泉与被告杨衡宇、杨元生、中华联合财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称“联合保险长清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉的委托代理人赵长庚，被告杨衡宇、杨元生的委托代理人刘燕，被告联合保险长清支公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2013年12月12日22时左右，被告驾驶鲁ADP9**号小型轿车沿大学路由东向西行驶至凤凰中路路口左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车沿大学路南侧辅道由西向东行驶至凤凰路路口时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门处理被告负事故的主要责任，事故发生后原告被送长清区人民医院治疗，后建议转入山东省千佛山医院住院治疗，因双方调解不成原告诉至本院要求被告赔偿医疗费120222元、伙食补助费768元，营养费3000元、残疾赔偿金112444.8元、抚养费8154.16元、护理费13411.2元、误工费37280元、鉴定费2400元、交通费1000元、摩托车损失费2700元、精神损害费5000元，承担本案的诉讼费。
被告杨衡宇、杨元生辩称，一、本案虽系主次责任，但原告方系醉酒驾驶，造成事故的发生应按6比4的比例进行赔偿，并且我们保留追究原告刑事责任的权利。二、被告所有的车辆在联合保险长清支公司投保了交强险和商业险（限额30万元，不计免赔）。原告的起诉数额基本均在交强险和商业险的范围内，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。三、原告的诉讼请求数额过高，超出法律规定。四、原告受伤后被告杨元生支付了10000元，要求抵顶赔偿后返还原告。
被告联合保险长清支公司辩称，事故发生属实，被告陈述的投保情况属实，我公司同意在交强险和商业险范围内承担合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不予承担。另外在原告住院期间我公司已为其预付了医疗费10000元，应在诉讼中予以扣除。
反诉原告杨元生诉称，2013年12月12日22时许，杨衡宇驾驶反诉原告所有的驾驶鲁ADP9**号小型轿车沿长清区大学路由东向西行驶至凤凰中路路口左转弯时与原告李泉醉酒驾驶二轮摩托车沿大学路南侧辅道由西向东行驶至凤凰路路口时发生交通事故，造成原告车辆损失，经长清区交警大队认定，反诉被告负事故的次要责任，为此提起反诉要求反诉被告赔偿车辆损失及其他损失10000元。
反诉被告李泉辩称，事故发生没有异议，同意合理合法的赔偿。
经审理本院认定，2013年12月12日22时10分左右，被告杨衡宇驾驶被告杨元生所有的鲁ADP9**号小型轿车沿大学由东向西行驶至凤凰路路口拐弯时与原告李泉驾驶二轮摩托车沿大学路南侧辅道由西向东行驶至凤凰路口发生交通事故，造成李泉受伤，两车不同程度损坏。经长清区交警大队现场勘验作出第3701132013121202号道路交通事故认定书，认定原告李泉负事故的次要责任，被告杨衡宇负事故主要责任。
原告李泉受伤后被送至济南市长清区人民医院检查治疗，支付医疗费1474.29元，当晚即被转山东省千佛山医院进行治疗，经检查诊断为：左髋臼骨折并股骨头后脱位、左足部软组织挫裂伤并皮下潜行剥脱、右股骨骨折、左侧第1、2跖骨及楔骨粉碎性骨折、面部皮肤挫裂伤。住院32天，支出医疗费124454元。原告李泉住院期间由其妻卢文宗、其兄李新迎进行陪护，护理人员均系农民。原告因该事故支出交通费600元，造成原告车辆损失，被告联合保险长清支公司认可定损1100元。
诉讼中，原告李泉提出鉴定申请，经济南市中医医院司法鉴定所鉴定并出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李泉左髋关节功能障碍鉴定为九级伤残；李泉伤后误工时间为120日；李泉伤后护理期限为100日，住院期间为2人护理，出院后1人护理；李泉约需二次手术费20000元。原告为此鉴定费3000元。
另查，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年农民人均纯收入10620元，住院生活补助费为每天30元。被告杨元生所有的鲁ADP9**号小型轿车在被告联合保险长清支公司处投保有交强险、商业险（限额30万元，不计免赔）。原告李泉驾驶二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告杨元生已赔偿原告李泉款10000元，被告联合保险长清支公司已为原告预付医疗费10000元。
事故发生后，经长清区交警大队检验鉴定，被告杨衡宇静脉血中未检出已醇成份，含量为0mg\\\100ml；原告李泉静脉血中检出已醇成份，含量为165mg\\\100ml。
反诉原告因本次事故造成车辆损失，为此支出修理费5700元，救援费810元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口薄、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、收据，被告提供的保单收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。鲁ADP9**号小型轿车在被告联合保险长清支公司处投保有交强险、商业险，受法律保护，因此应由被告联合保险长清支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任。对超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由被告联合保险长清支公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由被告杨衡宇、杨元生承担70%的赔偿责任。对反诉原告的损失因原告驾驶的是摩托车，未投保交强险，因此应其在交强险财产损失2000元的限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告李泉合理的损失如下：一、医疗费，原告方提交的2014年2月11日的单据是复印费，并非医疗费。2014年6月7日的安庄正骨梁氏膏药的单据单据未有相关病历记载，且被告方提出异议，对此本院不予支持，本院认定医疗费125928.29元；二、伙食补助费960元符合相关法律规定，本院以确认；三、营养费3000元，原告无相关证据证实，本院不予支持；四、残疾赔偿金，有鉴定报告为证，原告主张按城镇居民标准予以计算符合相关法律规定，本院予以认定，即28264×20年×20%＝113056元；五、扶养费8154.16元，原告被评为伤残九级，其主张扶养费不符合相关法律规定，本院不予支持；六、护理费，原告要求按2013山东省在岗职工年平均工资的标准计算护理费不符合法律规定，结合原告提交的护理人员的户口本、身份证及鉴定结论，本院认为应按农村居民的标准予以计算为3841.2元（29.1元×132天）。七、误工费，原告虽提供了承包合同、银行明细及技术职称证书，但不能证实其主张，本院不予支持。根据其提供的户口本，可按城镇居民的标准予以计算，本院认定其误工费9292.8元（77.44元×120天）；八、鉴定费2400元，有证据证实，本院予以认定；九、交通费，根据原告住院就医的次数及往返情况，本院认定800元。十、车辆损失，原告虽提供了发票，但被告联合保险长清支公司之前已为其定损1100元，对此本院以认定；十一、精神损害抚慰金，原告被评为九级伤残，其身心确实受到一定伤害，对此本院认定2000元。
反诉原告杨元生的合理损失如下：车辆损失5700元，反诉被告无异议，本院予以认定；救援费810元，有证据证实，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长清支公司在交强险限额内赔偿原告李泉医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，车辆损失1100元，各项经济损失共计121100元，已付10000元，剩余111100元限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长清支公司在商业险限额内赔偿原告李泉医疗费81149.80元、伙食补助费672元、残疾赔偿金3539.2元、误工费6504.96元、护理费2688.84元、交通费560元，共计经济损失95114.8元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告杨衡宇、杨元生赔偿原告李泉鉴定费1680元，已赔付10000元，多赔付款8320元限于判决书生效之日起十日内由原告李泉返还被告杨衡宇、杨元生。
四、由原告李泉赔偿被告杨元生车辆损失3110元、救援费243元，限于判决书生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李泉的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告杨元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元、由原告李泉负担1756元，由被告杨衡宇、杨元生负担4099元。反诉费50元由被告李泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
、二○一四年九月二十五日
书 记 员 房琳琳