wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第160号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年8月23日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年3月24日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人倪某某酒后看见刘某某将摩托车停在其租给他人的店铺门口，便将摩托车推倒在地，刘某某将此事告知被害人陈某某，被害人陈某某便和被告人倪某某理论继而相互扭打，被告人倪某某将被害人陈某某鼻部击伤。被害人陈某某的伤情经鉴定系钝性外伤，双侧鼻骨骨折，属轻伤。
2013年12月9日，被告人倪某某向宁德市公安局五里亭派出所投案。2014年3月27日，被告人倪某某和被害人陈某某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人倪某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币40000元，并将赔偿款40000元履行完毕，被害人陈某某对被告人倪某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明，抓获经过，被告人倪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某因琐事伤害被害人陈某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人倪某某就民事赔偿部分与被害人陈某某达成和解协议并已履行完毕。可予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发的伤害案件，可酌情从轻处罚，综合本案被害人陈某某对被告人倪某某的行为表示谅解等具体情况，可认定被告人倪某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年12月9日起至2014年3月24日止折抵管制刑期后，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第69号
原告阳才斌，男，汉族，1969年9月1日生。
被告曾国珍，男，汉族，1964年生。
原告阳才斌诉被告曾国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告阳才斌到庭参加诉讼，被告曾国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳才斌诉称：2012年5月被告曾国珍购买我樟树苗计款25000元，当时被告支付定金3000元，树苗款5000元，仍欠我树苗款17000元，被告亲笔写下欠条给我，在2013年7月被告支付我树苗款5000元，2014年1月支付我2000元，现仍欠我10000元树苗款。我多次催被告支付我欠款，被告总以多种理由推托不支付，现我只有起诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告曾国珍经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告阳才斌所诉基本符合事实，本院予以采信
本院认为：原、被告进行合法交易，被告欠原告10000元，应当及时支付。另原告不要求被告支付欠款利息，只要求被告支付欠款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾国珍应在本判决生效后15日内一次过向原告阳才斌归还欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告曾国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月三日
书记员 黄培榕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2759号
原告任某1，女，2008年8月18日出生，汉族，居民，户籍黑龙江省牡丹江市阳明区,现住山东省。
法定代理人任某2,男,1975年7月21日出生,汉族,居民,住山东省(任某1之父)。
委托诉讼代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告王福田，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王涛，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系王福田之子。
原告任某1与被告王福田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1法定代理人任某2及其委托诉讼代理人孙照申、被告王福田委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1诉称，2017年4月8日16时许，被告王福田驾驶鲁13／×××××号“洪源牌”大中型拖拉机沿省道234线由南向北行驶至蒙阴蒙阴街道办事处万宝地村路段时，与由西向东横过公路的行人我相撞，造成我受伤、鲁13／×××××号“洪源牌”大中型拖拉机受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计106223.56元。
被告王福田辩称，护理天数和护理费用都过高，交通费过高，营养费过高，精神抚慰金不应当支持，这次事故也给被告造成了损失。
经审理查明，2017年4月8日16时许，被告王福田驾驶鲁13／×××××号“洪源牌”大中型拖拉机沿省道234线由南向北行驶至蒙阴蒙阴街道办事处万宝地村路段时，与由西向东横过公路的行人任某1相撞，造成原告任某1受伤、鲁13／×××××号“洪源牌”大中型拖拉机受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告王福田负事故的主要责任，原告任某1负事故的次要责任。
原告任某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，支付医疗费14055.90元；后转入费县人民医院住院治疗27天，共支付医疗费12437.33元，费县人民医院门诊收费票据三张，计款814元；临沂市人民医院门诊收费票据一张，计款683元。原告住院期间由其父亲任某2、母亲王怀凤护理。
原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：（1）闭合性胸腹部损伤：双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧创伤性气胸、左胸腔积液、腹腔积液、脾挫裂伤；（2）右锁骨骨折、右侧外踝骨折、多处软组织挫伤。可评定为十级伤残；建议原告任某1的护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期90日。
同时查明，被告王福田在事故中驾驶的鲁13／×××××号“洪源牌”大中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
另查明，原告及其父母共同在山东省费县费城镇团结街633号居住。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、用药明细、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、医疗费单据、交通费发票、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王福田在本次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车未避让行人的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告任某1在本次事故中实施了横过公路未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，对此，应相应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据此规定，被告王福田应按投保机动车交通事故责任强制保险限额的标准对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告王福田按照事故责任比例予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费29*30=870元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的医疗费（28012.23-10000）*70%+10000=22608.56元，应按其提供的住院医疗费单据数额27960.23元根据事故责任计算；原告请求的鉴定费1600元、营养费2700元，因其未提供合法的鉴定费票据和需要加强营养的证据，对于原告的该两项主张，本院依法不予支持；原告请求的护理费8900元，应按照护理期限60天计算为5590.80元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持800元为宜。
综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费870元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、医疗费27960.23元、护理费5590.80元、交通费800元，共计104245.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告任某1的各项损失共计104245.03元，由被告王福田赔偿其中的98595.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.50元，保全费80元，由被告王福田负担1160元，由原告任某1负担151.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月十一日
书记员 王艳君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13972号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司副总经理。
被告王玉霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受经三名筑小区绝大多数业主的委托，并在金水区住房保障和房地产管理局备案，于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业服务管理至今，完全履行了委托协议的内容和义务，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上。但被告自2013年4月至今，实际享受了物业服务可没有尽到缴费义务，拖欠费用达49个月之久。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：被告立即偿付拖欠的物业服务费（2013年4月至2017年4月共49个月）人民币2853.71元；违约滞纳金856.11元（违约总额的30%），合计人民币3709.82元；承担诉讼费用。
被告王玉霞未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告王玉霞系经三名筑小区9号楼6层46号的业主，该房屋建筑面积为43.14平方米。2011年5月28日，被告王玉霞与郑州银丰物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告在经三名筑小区的房屋每平方暂定物业费为1.35元。后2012年3月，银丰物业公司撤离经三名筑小区，在经三名筑业主的委托下，原告河南天和物业管理有限公司于2012年6月26日在郑州市金水区住房保障和房地产管理局物业管理科进行备案，并进驻经三名筑小区，提供相关物业服务。后原告诉至本院，要求被告交纳自2013年4月至2017年4月拖欠的物业服务费2853.71元及违约金856.11元。
本院认为，原告河南天和物业管理有限公司与被告王玉霞虽未签订书面的物业服务合同，但物业公司已履行了其服务义务，而被告事实上也接受了该物业服务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2853.71元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费2853.71元。
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告王玉霞负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年七月四日
书记员 孙凯悦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00115号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邢祖考，设备安装工。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邢祖考犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人邢祖考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人邢祖考在本市溧城镇范围内，采用插片开门、翻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币、香烟、金器等物，总计价值人民币10957元。归案后，被告人邢祖考如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邢祖考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人邢祖考系累犯，应当从重处罚；被告人邢祖考归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邢祖考有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人邢祖考对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告人邢祖考在溧阳市溧城镇范围内，采用插片开门、翻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币、香烟、金器等财物，总计价值人民币10957元。具体事实分述如下：
1、2014年12月30日左右的一天下午，被告人邢祖考到溧阳市溧城镇三和村委沃棵里村3号3楼103室，窃得被害人李某人民币2000元。
2、2015年2月17日下午，被告人邢祖考到溧阳市溧城镇三和村委王家村59号3楼，窃得被害人朱某软中华香烟6包、卡斯特红酒1瓶（无法鉴定）、橙子1箱。经鉴定，涉案香烟、橙子合计价值人民币450元。
3、2015年2月25日左右的一天傍晚，被告人邢祖考到溧阳市溧城镇坝沿村32号2楼，窃得被害人赵某人民币3200元、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金挂件2个、金花生1只。经鉴定，涉案金器价值人民币5307元。
归案后，被告人邢祖考如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”“抓获经过”，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及摄影件，溧阳市旧货调剂业、信托寄卖业凭证及照片，常住人口信息表，被告人邢祖考的供述，被害人李某、朱某、赵某的陈述以及证人王某的证言等证据证实，被告人邢祖考亦当庭供认不讳，足以认定。被告人邢祖考的前科情况有溧阳市人民法院（2012）溧刑二初字第62号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人邢祖考以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢祖考犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢祖考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢祖考归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢祖考犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人邢祖考退赔被害人李玉娣人民币2000元，退赔被害人朱军皓人民币450元，退赔被害人赵丹人民币8507元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第23号
申请执行人尚延松，现在延吉市监狱服刑。
被执行人方哲林，原住延吉市。
申请人执行人尚延松与被执行人方哲林受害赔偿纠纷执行一案，和龙市人民法院于2010年7月11日作出（2009）和民初字第844号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为17733.87元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人方哲林在银行的存款17733.87元，并已支付给申请执行人尚延松5400元，申请执行人尚延松自愿将剩余执行款12333.87元给付其哥哥尚延华。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）和民初字第844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 白 云
执行员 ：申铉基
二〇一四年一月十三日
书记员 ：林永德
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第956号
起诉人杨大尧，男，生于1933年5月30日，汉族。
本院收到起诉人杨大尧诉李国琼、罗兴福、谢家其、赵柱林、严增华返还财产纠纷一案的诉状，起诉人杨大尧诉称：2003年3月8日，高县大窝镇龙泉卫生院负责人李正东授权委托我经营管理除原有职工住房外，一切公用房、手术室、照光室以及医疗设施。李国琼借老职工为名，多次打烂门锁，强行占用卫生院整个房屋及设施，用于堆放货物，致使无法对医院进行经营管理。现向法院提起诉讼，要求：1、被告返还龙泉卫生院房屋及一切设施、设备，限期搬出卫生院；2、被告占用期间造成财产损失和经营损失予以赔；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合的条件之一：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。从原告的述称和提供的证据显示，其所主张的房屋是大窝镇龙泉卫生院集体所有，因此，杨大尧不是本案适格的权利人，与本案无直接利害关系；且在大窝镇龙泉卫生院解体后，涉及集体所有制经济改制的遗留问题，也不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨大尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年六月十七日
书记员 银 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3267号
罪犯黄海孟，男，1971年12月18日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年11月22日作出(2012)西刑初字第239号刑事判决，认定被告人黄海孟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令共同退赔272760元,判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月至5月间，黄海孟伙同贾金柱等人，利用刘小虎等人在南阳汉治特钢有限公司的职务便利，共同窃取该公司厚板废钢板边料，其中黄海孟参与作案四次，共计盗窃废钢板边料四车，价值698460元。
罪犯黄海孟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海孟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄海孟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月07日起至2018年02月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初571号
原告刘占敏，男，汉族，出生于1966年4月19日，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告刘占敏诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占敏到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日原、被告经过协商签订了万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同，原告向被告缴纳了购买商铺款30000元,合同约定被告每月向原告返还租金收益，后被告违反合同约定，上述事实有被告出具手续为证。现因被告经营出现问题，已无法正常经营。故原告提起诉讼，请求依法判令解除2015年9月20日原、被告双方签订的白金广场商铺合作经营合同；被告返还原告购买商铺款30000元；被告按照15%年化收益率支付从2016年1月1日起至人民法院判决解除合同之日止的租金收益；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年9月20日被告新密市万宝园百货有限公司作为出让人、原告作为受让人、新密市屏峰商场作为担保方，三方共同签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同一份（合同编号0066），用于证明被告新密市万宝园百货有限公司应当返还原告购买商铺款30000元并支付租金收益的事实；2、2015年9月20日新密市万宝园百货有限公司出具的购买商铺款收据一份，用于证明2015年9月20日被告新密市万宝园百货有限公司收到原告购买商铺款30000元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告新密市万宝园百货有限公司作为出让人（甲方）、原告刘占敏作为受让人（乙方）、被告新密市屏峰商场有限责任公司作为担保方（丙方），三方签订新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同一份，合同约定：合作前提：甲方合法拥有万宝园二期（白金广场）的所有权和经营权，丙方自愿在甲、乙双方的合作中为甲方提供连带担保。合作经营方式：乙方出资人民币30000元，取得合同约定商铺12个月的使用权，并交由甲方经营，甲方承诺每月1号按照15%的年化收益率（月收益率1.25%）向乙方支付租金收益，到期甲方按人民币30000元回购商铺的使用权。合作期限：甲方与乙方一致同意，商铺使用权作价为人民币30000元，乙方于2015年9月20日之前一次性交付总款，乙方拥有合同约定商铺使用权以及合同约定返租收益的期限为2015年9月20日至2016年9月20日。甲方、丙方的权利和义务：如甲方不能按合同约定日期对乙方返还年租金收益的，则构成违约，返还租金逾期一个月，甲方应按逾期返还租金的5%向乙方支付违约金。返还租金逾期超过两个月的，乙方有权解除合同，甲方除向乙方支付逾期返还租金的10%以承担违约责任外，还须全额退还乙方购买商铺使用权的出资款。合同解除后，商铺的使用权归甲方，由甲方另行销售。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后原告刘占敏按照约定交付30000元出资款，2015年9月20日被告新密市万宝园百货有限公司向原告刘占敏出具收据一份，被告收到原告刘占敏交来的购买商铺款30000元。根据合同约定，2015年9月20日至2016年9月20日被告新密市万宝园百货有限公司应当向原告刘占敏支付租金收益（以30000元为基数，按15%年化收益率计算一年的收益）4500元，被告新密市万宝园百货有限公司仅向原告刘占敏给付租金收益至2015年12月31日，对余下租金收益未予给付，对原告交付的购买商铺款30000元也未予返还，故原告提起诉讼，请求依法判令解除2015年9月20日原告与被告签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同；判令被告新密市万宝园百货有限公司退还原告购买商铺款30000元，并从2016年1月1日起按年利率15%支付租金收益；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告新密市万宝园百货有限公司签订了新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同，该商铺合作经营合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，原告按照合同约定交付了购买商铺款，被告新密市万宝园百货有限公司未按照约定支付租金收益，根据合同约定，被告新密市万宝园百货有限公司已构成违约，原告有权解除合同，故对于原告请求解除与被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同的主张，本院予以支持；对于原告请求被告返还购买商铺款的主张，因被告已构成违约，被告应当向原告返还出资款，故对于原告的该主张，本院予以支持；对于原告请求被告从2016年1月1日起按照年利率15%支付租金收益的主张，因原、被告双方签订的商铺合作经营合同对租金收益有明确约定，且被告已按照约定向原告支付租金收益至2015年12月31日，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘占敏与被告新密市万宝园百货有限公司签订的新密市万宝园二期（白金广场）商铺合作经营合同；
二、被告新密市万宝园百货有限公司给付原告刘占敏30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告新密市万宝园百货有限公司应按照本金30000元向原告刘占敏支付租金收益，从2016年1月1日起按照年利率15%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月六日
书 记 员 尚亚朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7981号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告金玉杰，男，1966年12月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告金玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4582号
申请执行人山西佳信机械制造有限公司，住所地山西省晋中市108国道高村段。
法定代表人翟天林，该公司董事长。
被执行人睢宁县新四通纺织有限公司，住所地睢宁县苏源路。
法定代表人杜翠苹，该公司董事长。
山西佳信机械制造有限公司申请执行睢宁县新四通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人睢宁县新四通纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西佳信机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7708号
原告：凌佰平，男，1971年11月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：李荣凡，男，1955年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告凌佰平与被告李荣凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠东升、被告李荣凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告树苗款74000元。事实和理由：被告于2014年下半年向原告购买树苗，共计欠原告树苗款84000元，后被告于2015年1月27日给付原告10000元，尚欠74000元至今未付，原告多次追要无果。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，欠原告树苗款74000元是事实。但该树苗系用于姜堰经三路新桥路工地和天目东路的绿化，该地区绿化的承建公司并未将款项跟被告进行结算，被告会积极追要款项，以便早日将款项给付原告。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后被告应当支付货款被告向原告购买树苗后未及时支付货款，原告要求被告支付货款于法有据原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李荣凡于本判决生效后十日内给付原告凌佰平树苗款计人民币74000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取计825元，由被告李荣凡负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2749号
罪犯姬笑兵，男，1990年12月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）洛少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姬笑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币16793.64元。被告人姬笑兵不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年11月27日作出（2013）豫法刑二终字第00242号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬笑兵于2012年5月，在他人纠集下，伙同多人持钢管在洛阳市庞村镇对被害人谢某夫妇进行殴打，致谢某抢救无效死亡。
罪犯姬笑兵在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬笑兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬笑兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1073号
原告:陈炳辉,男,1961年10月29日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈炳辉与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳辉向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈炳辉货款2465.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2465.60元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日购买原告鲜菜共计5360千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款2465.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈炳辉系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈炳辉收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈炳辉出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同相应的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额2465.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款2465.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳辉货款2465.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2465.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3650号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：翟井权等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告翟井权等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第10号
申请执行人韦建珍.
被执行人李旺庭.
被执行人韦少花.
韦建珍申请执行李旺庭、韦少花合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2012）合民初字第179号民调解书已经发生法律效力，因被执行人李旺庭、韦少花没有在规定的期限内完全履行民调解书所确定的义务。申请执行人韦建珍于2012年11月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人韦建珍与被执行人李旺庭、韦少花已就民事调解书所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人李旺庭、韦少花均已按执行和解协议履行了还款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第179号民调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执227-1号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
被执行人梁祯祥，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局与被执行人梁祯祥行政非诉执行纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194行审3号行政裁定书确认：“一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2016]第041号《林业行政处罚决定书》中第3项准予强制执行；二、被执行人梁祯祥应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款4305元，如在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。”法律文书于2017年6月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人申请执行4305.00元，已执行0元，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、进行罚款，依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 于海晗
审判员 刘馨嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执227-1号申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人：卢晓光，系该局局长。被执行人梁祯祥，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局与被执行人梁祯祥行政非诉执行纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194行审3号行政裁定书确认：“一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2016]第041号《林业行政处罚决定书》中第3项准予强制执行；二、被执行人梁祯祥应于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款4305元，如在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。”法律文书于2017年6月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人申请执行4305.00元，已执行0元，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、进行罚款，依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  于海晗审判员  刘馨嵘二〇一七年十月二十六日书记员  李 岩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初248号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王开群，男，1968年1月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人王开群犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇，助理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人王开群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月1日14时许，被告人王开群醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌（套用鄂FB66**haop）面包车，由谷城县茨河镇至该镇陶湾村，行至茨承路1KM+500M处被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，王开群血液中的酒精含量为107.5mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年6月5日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2017]（法医毒物）鉴字第0602-3043号}《司法鉴意见书》认定，被告人王开群的血液中酒精含量为109.57mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王开群违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王开群在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证、司法鉴定意见书、证人李某、陆某的证言及被告人王开群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王开群违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王开群醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。经考察，王开群符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人王开群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十三日
书记员 任秀娟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初248号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王开群，男，1968年1月24日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人王开群犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇，助理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人王开群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年6月1日14时许，被告人王开群醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌（套用鄂FB66**haop）面包车，由谷城县茨河镇至该镇陶湾村，行至茨承路1KM+500M处被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，王开群血液中的酒精含量为107.5mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年6月5日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2017]（法医毒物）鉴字第0602-3043号}《司法鉴意见书》认定，被告人王开群的血液中酒精含量为109.57mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王开群违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王开群在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证、司法鉴定意见书、证人李某、陆某的证言及被告人王开群的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王开群违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王开群醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。经考察，王开群符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人王开群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年九月十三日书记员 任秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1489号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。
原告肇庆市衡艺实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终438号
上诉人（原审被告）：上海沣奇实业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：沈圆圆，经理。
委托代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人上海沣奇实业有限公司（下称沣奇公司）因与被上诉人王建中侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103067××××.6）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨行政区域管辖。本案被告沣奇公司的住所地虽在上海市，但原告王建中的住所地在广东省广州市，且王建中起诉时提交的公证书证实广东省广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，广东省广州市是本案侵权结果发生地，故原审法院依法对本案享有管辖权。沣奇公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回沣奇公司对本案管辖权提出的异议。
沣奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院以原告住所地在广东省广州市作为其对本案具有管辖权的理由之一缺乏法律依据。（二）原审法院将收货地等同于侵权结果地与我国设立管辖权的立法宗旨相违背。如果允许当事人通过公证方式，将收货地确定为侵权结果地，会纵容当事人随意设立管辖连接点，导致侵权案件中地域管辖制度形同虚设。故请求将本案移送上诉人住所地的上海知识产权法院审理。
被上诉人王建中未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，王建中起诉时提交由广东省广州市南方公证处出具的进行网上证据保全的（2015）粤广南方第××号公证书，以证明沣奇公司通过淘宝网销售被控侵权产品，王建中的委托代理人蔡竞在淘宝网通过网购方式购买到被控侵权产品，并付款成功；该公证书载明收货地址为“广东省广州市××（蔡竞收）”，订单号为××。王建中起诉时还提交由广东省广州市南方公证处出具的进行证据保全的（2015）粤广南方第035384号公证书，以证明王建中的委托代理人蔡竞在上述收货地址收取纸箱一件（物流公司：申通快递），寄件人为“RTCO售后”、“单位名称”印有“RTCO户外用品”。该公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品、发货单均办理了相关证据保全公证。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。王建中起诉时提交的公证书显示其委托代理人在广东省广州市收到通过网购方式购买的被控侵权产品，故广东省广州市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条的规定，广东省广州市可认定为本案的侵权行为地。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，王建中在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于沣奇公司主张将本案移送上海知识产权法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回沣奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3040号
原告：黄夏莹，女，1969年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林珍美，女，1987年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄夏莹与被告黄昭建、林珍美定金合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告黄夏莹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，黄夏莹以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄夏莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄夏莹负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年九月四日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4700号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：普洱澜沧古茶人合股份有限公司，住所地在云南省普洱市思茅区工业园区木乃河。
法定代表人：石一景。
原告郁其其与被告普洱澜沧古茶人合股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郁其其于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第527号
原告桂林市马家运输有限责任公司，住所地：桂林市翠竹路
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所实习律师。
被告阳传波，男，汉族，住广西临桂县
委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广西明辩律师事务所律师。
原告桂林市马家运输有限责任公司诉被告阳传波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂林市马家运输有限责任公司委托代理人徐飞、莫迎春、被告阳传波的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市马家运输有限责任公司诉称，原告与被告签有书面的劳动合同，原告在被告一入职就为被告向平安养老保险股份有限公司投保了团体人生平安保险，该保险合同被保险人名单中已列明了被告的名字，而且保险条款中已列明被保险人系与原告存在劳动关系的成员，因此，原被告存在书面的劳动合同。原被告约定的月薪是1200元／月，实行计件工资，多劳多得，按被告实际计件工资计算双倍工资差额，导致对企业不公。因此，原告不应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。被告2011年11月申请劳动仲裁时，原告并没有解除与被告的劳动关系。原告要被告交回车辆，是因为一些司机对计件工资不满，认为没有加班工资、没有休息，特别是少数司机拒绝出车被开除后，仲裁委错误地支持其巨额加班工资导致司机们对待遇提出了过高要求，从而使原告无力承受。再加上原告经营困难，原告不得不安排被告休息。在被告全月休息、没有出一天车的情况下，原告仍按时按照合同发放了被告一个月的工资1200元。但是被告主动辞职，并于2011年12月5日领取了2011年11月的工资。被告自动离职，原告无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。原告不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，请求法院判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告阳传波辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书查明的事实清楚，证据充分，仲裁结果正确，请求人民法院依法予以维持仲裁结果。
经审理查明，2011年2月10日，被告进入原告处工作，担任大货车货运司机职务；至2011年5月29日，原告没有与被告签订书面劳动合同；2011年7月29日，原告与被告签订了期限为一年一个月的书面劳动合同，约定合同于2011年5月30日生效，执行不定时工作制，工资为1200元／月。原告为被告缴纳了2011年6月至2011年11月的养老保险费及2011年8月至2011年11月的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费，没有为被告缴纳失业保险费、2011年2月10日至2011年5月的养老保险费及2011年2月10日至2011年7月的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费。2011年11月2日，原告收回被告的车辆和备用金，没有安排被告工作。原告支付了被告2011年11月的工资及缴纳了该月的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费，并全额退还了被告所交的风险押金，没有支付经济补偿金。庭审中，原告称系被告自行离职，2011年11月是安排被告休年休假；被告称是因为原告不安排工作而离职。
原告为每台车配备两名司机，两人轮流开车，出车时发放90元／天，不出车时发放40元／天，无需到单位坐班。被告2011年3月至5月的工资分别为2690元／月、2700元／月、2790元／月，离职前12个月的平均工资为2397元／月。
又查明，被告于2011年11月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告支付其未签书面劳动合同双倍工资差额21600元、违法解除劳动合同赔偿金5400元、退还押金6000元、双休日加班费18372元、法定节假日加班费2607元以及缴纳相关养老保险费、医疗保险费、失业保险费。之后，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定原告支付被告2011年3月10日至2011年5月29日未订立书面劳动合同双倍工资差额7116.09元、解除劳动合同经济补偿金2397元及为被告缴纳相关的养老保险费、医疗保险费，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、送达回执、平安保险公司保险合同、被保险人清单、劳动合同、工资表、风险保证金收据、领条及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，一、被告2011年2月10日到原告处工作，原告应当与被告签订书面劳动合同，但至2011年5月29日，原告没有与被告签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日，应当向劳动者每月支付二倍的工资，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告2011年3月至5月的工资分别为2690元／月、2700元／月、2790元／月，原告已经支付了被告在此期间的一倍工资，故原告还应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额7116.09元（2690元／月÷21.75天／月×16天＋2700元／月＋2790元／月÷21.75天×19天）。二、2011年11月2日，原告在与被告的劳动合同期限内，收回被告所开的车辆和备用金，没有安排被告工作，也没有解除与被告的劳动合同，仍按劳动合同约定发放被告工资，并缴纳了社会保险费；但依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处的工作年限为9个月，离职前12个月的平均工资为2397元／月，故原告应当支付给被告解除劳动合同经济补偿金2397元（2397元／月×1个月）。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告桂林市马家运输有限责任公司应支付被告阳传波未签订书面劳动合同双倍工资差额7116.09元。
二、原告桂林市马家运输有限责任公司应支付被告阳传波解除劳动合同经济补偿金2397元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年六月八日
兼书 记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执685号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人陈银冲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3641号，依法向被执行人陈银冲发出执行通知书，责令被执行人陈银冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银冲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 陆栋栋
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执685号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄杰、张文文、陈银冲
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰、张文文、陈银冲金融借款合同纠纷一案：（2017）浙0282民初3641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人黄杰、张文文、陈银冲已履行相关责任。特此说明。
二〇一八年二月十三日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异13号
案外人：金江南，男，1985年2月10日出生，住新沂市。
原告：汪明芬，女，1955年11月24日生，汉族，住新沂市。
被告：王永，男，1978年4月10日生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，该公司经理。
在本院审理原告汪明芬与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外金江南向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金江南称，新沂市新安街道XX小区X号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）原系张艳以新沂市新南村3组的房屋在2011年5月拆迁置换而来，涉案房屋所在小区的所有拆迁房均未办理房产证，只有拆迁协议书。2017年7月，案外人与张艳签订了购房协议，购买涉案房屋。案外人付清房款并已经占有使用涉案房屋，因涉案房屋系拆迁房没有办理房产证，故案外人一直没有办理房产证过户登记。涉案房屋属于案外人所有，法院不能对该房进行查封，故请求法院撤销（2017）苏0381民初7375号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告汪明芬与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪明芬于2017年10月17日向本院申请财产保全，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0381民初7375号民事裁定，查封涉案房屋。现该案仍在审理中。
2011年5月18日，被告王永与新安街道新南村村委会签订《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，接受涉案房屋安置。在本案审查过程中，案外人向本院提交了一份张艳与新安街道新南村村委会签订的《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》复印件，该协议书与前述王永所签协议书主体内容一致，落款日期也是2011年5月18日。但在异议审查过程中案外人始终未提交该证据原件，故无法核实其真实性。
2017年7月4日，案外人与张艳签订房地产买卖协议，以28.6万元购买涉案房屋。案外人于当日向户名为张兆玉（张艳父亲）的银行账户转账28.6万元。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人向本院提交张艳与新安街道新南村村委会签订的《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》、但该证据仅为复印件，在异议审查过程中案外人始终未提交该证据原件，故无法核实其真实性。该复印件无法证实张艳是在对涉案房屋享有物权的情况下与案外人签订房屋买卖协议，故案外人提交的证据不足以证实其系涉案房屋的权利人，其权利不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人金江南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异13号案外人：金江南，男，1985年2月10日出生，住新沂市。原告：汪明芬，女，1955年11月24日生，汉族，住新沂市。被告：王永，男，1978年4月10日生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该公司经理。在本院审理原告汪明芬与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外金江南向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金江南称，新沂市新安街道XX小区X号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）原系张艳以新沂市新南村3组的房屋在2011年5月拆迁置换而来，涉案房屋所在小区的所有拆迁房均未办理房产证，只有拆迁协议书。2017年7月，案外人与张艳签订了购房协议，购买涉案房屋。案外人付清房款并已经占有使用涉案房屋，因涉案房屋系拆迁房没有办理房产证，故案外人一直没有办理房产证过户登记。涉案房屋属于案外人所有，法院不能对该房进行查封，故请求法院撤销（2017）苏0381民初7375号民事裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告汪明芬与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪明芬于2017年10月17日向本院申请财产保全，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0381民初7375号民事裁定，查封涉案房屋。现该案仍在审理中。2011年5月18日，被告王永与新安街道新南村村委会签订《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》，接受涉案房屋安置。在本案审查过程中，案外人向本院提交了一份张艳与新安街道新南村村委会签订的《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》复印件，该协议书与前述王永所签协议书主体内容一致，落款日期也是2011年5月18日。但在异议审查过程中案外人始终未提交该证据原件，故无法核实其真实性。2017年7月4日，案外人与张艳签订房地产买卖协议，以28.6万元购买涉案房屋。案外人于当日向户名为张兆玉（张艳父亲）的银行账户转账28.6万元。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人向本院提交张艳与新安街道新南村村委会签订的《交通局南地块项目用地拆迁安置协议书》、但该证据仅为复印件，在异议审查过程中案外人始终未提交该证据原件，故无法核实其真实性。该复印件无法证实张艳是在对涉案房屋享有物权的情况下与案外人签订房屋买卖协议，故案外人提交的证据不足以证实其系涉案房屋的权利人，其权利不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人金江南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一八年一月三十一日书记员  王星权
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初157号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人吴胜忠，男，1966年3月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。河池市宜州区人民检察院于2016年8月9日对其取保候审。经本院决定，河池市宜州区公安局于2017年7月26日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人吴胜忠犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴胜忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人吴胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年5月9日9时许，被告人吴胜忠到河池市宜州区庆远镇桂鱼街河池市第一人民医院就诊时，发现被害人梁某（该医院医务人员）停放在该医院行政大楼旁停车位上的一辆车牌号为宜州02XXX的绿源牌蓝色二轮电动车未取钥匙，遂趁无人之机将该辆电动车盗走。2016年5月16日吴胜忠将盗得的车辆拿去河池市宜州区庆远镇城南车辆登记检测站登记上牌时被公安人员当场查获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，梁某被盗的绿源牌二轮电动车价值2970元。破案后，公安机关已将被盗的绿源牌二轮电动车发还给梁某。
上述事实，被告人吴胜忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过、办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单，指认照片，发还清单，车辆登记查询单，购车收据，被告人吴胜忠的户籍证明，被害人梁某的陈述，现场勘验检查工作记录，物证车牌号为宜州02XXX的绿源牌蓝色二轮电动车（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴〔2016〕116号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人吴胜忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴胜忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴胜忠犯盗窃罪的事实和罪名成立。吴胜忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据吴胜忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月三日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1172号
原告：戴文，男，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：翟富强，男，1955年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
被告：王世虎，男，1950年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告戴文诉被告翟富强、王世虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚饶生，被告王世虎到庭参加诉讼。被告翟富强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求两被告连带给付2009年12月至2016年12月期间的设备租金133120元；2、要求两被告连带赔偿原告设备损失102300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实及理由：被告翟富强因生产需要，于2007年4月23日与原告签订租赁协议一份，约定翟富强租赁原告的部分服装生产设备，每年租金为2万元。被告王世虎向原告提供保证担保。后被告翟富强实际租赁原告重机平缝机40台、五线包缝机2台，双方约定年租金16400元。被告翟富强自2009年起即拖欠租金未付。2016年，翟富强的厂房停产拆迁，原告的设备也不知所踪。原告要求翟富强支付租金并返还设备，但无果，被告王世虎也未履行保证责任。
被告王世虎辩称：原告从未要求自己履行保证责任，也从不向翟富强积极履行追索义务，保证合同系2007年签订，原告起诉早已超过保证期间，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告翟富强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。被告王世虎未提交证据。本院组织当事人进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的协议书原件一份、设备清单原件一份、收条原件一份、欠条原件一份，内容真实，本院对其真实性予以确认。关于上述证据的证明效力问题，本院将在裁判理由中予以综合认定。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
2007年4月23日，原告戴文作为甲方，被告翟富强作为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议约定：乙方向甲方租赁部分设备用于服装经营（详见设备清单一），年租赁费用为2万元，租赁时间为一年，不足一年按一年计算；满一年后必须保证整机完整交付甲方，损坏和流失照价赔偿；甲方向乙方转让部分设备（详见设备清单二），转让费及租赁费共计5.5万元，乙方首付4万元，余款半年后付清；甲方于2007年5月7日将指定设备及厂房交付给乙方使用；被告王世虎向甲方提供担保，乙方不能履行的条款，由王世虎承担经济责任。双方并对其他事项作了约定。被告王世虎在该协议担保人落款处签名。
上述协议签订后，被告翟富强并未按照设备清单一所载内容租赁原告全部设备，仅于同年5月13日接收了其中的重机平缝机40台、五线包缝机2台，损坏赔偿价格总计111600元。原、被告并约定年租金标准降为16640元。自2009年起，被告翟富强以资金困难为由，未再向原告支付租金，但要求继续使用租赁设备，承诺待经济状况好转后一并支付所欠租金。原告对此表示同意。2009年12月9日，翟富强向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告戴文机器租金16666元。此后翟富强未向原告支付租金，也未再出具欠条。2016年年底，原告发现被告翟富强的服装厂厂房已拆迁，而翟富强本人失联，租赁设备亦下落不明。原告经追索无果，于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告戴文与被告翟富强之间存在租赁合同关系。被告翟富强向原告租赁服装生产机器设备，双方对租金标准、租赁期限、赔偿价格均以书面形式作了明确约定，该约定合法有效。原告与翟富强之间的租赁合同期满后，双方虽未签订新的租赁合同，但翟富强未返还租赁物，原告对此也未提出异议，故原告与翟富强之间的租赁合同继续有效，但租赁期限依法应视为不定期，原告可随时向翟富强主张返还租赁物。现被告翟富强在拖欠租金的情况下占有、使用租赁物，占用期间自2008年12月16日起至2016年12月止，其后也未向原告返还租赁物或折价赔偿。被告翟富强的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付租金并赔偿损失的民事责任。原告对于翟富强的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原告要求被告王世虎作为保证人对翟富强的给付义务承担连带清偿责任，对此本院认为，被告王世虎作为保证人在租赁合同中签名，合同中未约定保证方式和保证期间，故王世虎依法应视为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原、被告签订的租赁合同约定租赁期限为一年，该合同签订于2007年4月23日，合同约定于2007年5月7日交付租赁物，故租赁期限届满之日为一年后即2008年5月8日。相应的，王世虎的保证期间为2008年5月9日起至2008年11月8日止。保证期间届满后，被告王世虎的保证责任已依法免除。王世虎未就原告与翟富强之后的口头租赁合同向原告提供保证担保，现原告起诉要求王世虎承担保证责任，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。
综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告翟富强于本判决生效后十日内给付原告戴文租金人民币133120元；
二、被告翟富强于本判决生效后十日内赔偿原告戴文损失人民币102300元；
三、驳回原告戴文对被告王世虎的诉讼请求。
案件受理费4818元，公告费460元，保全费1777元，合计7055元，由被告翟富强负担（此款原告已预交，被告翟富强于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付凌丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第145号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区a座4门303号。组织机构代码58130740-5。
法定代表人柳朝煌。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13283元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年一月二十日
书记员 钟丽婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00314-1号
原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道85号。
法定代表人刘彬，总经理。
被告武汉荆楚联盟建设工程监理有限公司（原名武汉班加百货有限公司），住所地武汉市江夏区纸坊街江南明珠·江夏民苑商铺栋1层1号。
法定代表人罗施，总经理。
本院在审理原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司诉被告武汉荆楚联盟建设工程监理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 文 峰
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 念
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1668号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：解玉杰，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈竹坤，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：方玉俭，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解玉杰、陈竹坤、方玉俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告解玉杰、陈竹坤、方玉俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月14日，被告解玉杰向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2007年4月14日到期，借款凭证号为3570649，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金38670元。由被告陈竹坤、方玉俭自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金38670元及利息，并承担本案诉讼费。
被告解玉杰未到庭亦未进行答辩。
被告陈竹坤未到庭亦未进行答辩。
被告方玉俭未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月20日，被告解玉杰、陈竹坤、方玉俭与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告陈竹坤、方玉俭自愿为被告解玉杰自2006年3月20日起至2008年3月20日止，在原告处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）肆万伍仟元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年4月14日，被告解玉杰向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2007年4月14日到期，借款凭证号为3570649，现结欠借款本金38670元及2007年4月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金38670元及2007年4月21日后的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款本金38670元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告解玉杰签订的借款合同及与被告陈竹坤、方玉俭签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告解玉杰未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈竹坤、方玉俭依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告陈竹坤、方玉俭承担连带清偿责任后有权向被告解玉杰追偿。被告解玉杰、陈竹坤、方玉俭经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金38670元及2007年4月21日后的利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解玉杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38670元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2007年4月21日起至付清款之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告陈竹坤、方玉俭对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告解玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告解玉杰、陈竹坤、方玉俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月一日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初222号
原告：周剑华，男，1964年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：周剑雄，男，1966年12月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告周剑华与被告周剑雄民间借贷纠纷一案，原告周剑华在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年二月九日
书记员 黄宝莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7570号
原告：王进，男，1987年10月2日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：谷红娥，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王进诉被告谷红娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进向本院提出财产保全申请，要求查封被告谷红娥名下的位于合肥市滨湖区云谷路2688号房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王进上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告谷红娥名下的位于合肥市滨湖区云谷路2688号房产；
二、查封担保人王大平名下的位于合肥市颍河路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年九月七日
书记员 虞 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2497号
原告：冼帼维，女，1961年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海民顺超市，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：刘文喜。
被告：福建国通星驿网络科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：林锋。
委托诉讼代理人：何平，是福建国通星驿网络科技有限公司广东分公司总经理。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冼帼维撤回起诉。
本案受理费95.82元，减半收取计47.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 岑洁文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2871号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
负责人：李刚，该分行行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：汪银华，男，1970年11月25日生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告汪银华信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告汪银华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2008年4月11日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号40×××133。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日，已发生欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计194469.06元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、杂费共计194469.06元（截至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定继续计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告汪银华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年4月11日，被告汪银华向原告申请一张卡号40×××133的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截至2015年3月27日，被告透支本金118976.71元，利息39936.43元，滞纳金33198.89元，杂费2357.03元，合计金额194469.06元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收历史、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年4月11日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪银华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行截至2015年3月27日的透支本金、利息、滞纳金、杂费合计194469.06元；并从2015年3月28日起按《领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告汪银华未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费800元，合计4990元，由被告汪银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初417号
原告刘光辉。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告刘某某所有的坐落于怀化市鹤城区河西百货城16栋101、102、301号、权证号码为000900**号房产，担保人刘某某为保全向本院提供了财产担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某所有的坐落于怀化市鹤城区河西百货城16栋101、102、301号、权证号码为000900**号房产；
二、查封担保人刘某某所有的坐落于湖南省怀化市鹤城区河西百货城17栋、权证号码为000368**号房产。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封房产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）皖10刑初10号
公诉机关安徽省黄山市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1955年5月4日出生，住安徽省休宁县。系本案被害人黄某3父亲。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1957年2月26日出生，住安徽省休宁县。系本案被害人黄某3母亲。
刑事附带民事诉讼原告人黄某2，女，汉族，2011年1月9日出生，住安徽省休宁县。系本案被害人黄某3女儿。
法定代理人赵某，女，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省泾县。系黄某2母亲，与本案被害人黄某3已解除婚姻关系。
以上刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人（特别代理）方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告人江光跃，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告人陈浩杰，男，汉族，1995年6月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。
安徽省黄山市人民检察院以黄检刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人江光跃、陈浩杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某1、朱某、黄某2向本院提起附带民事诉讼。经审查，符合起诉条件，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：
一、被告方赔偿原告方各项经济损失共计人民币二十七万元，除原已支付的七万元(第一被告江光跃支付)丧葬费外，被告方再一次性支付原告方经济损失二十万元整（其中第一被告江光跃支付十五万元，第二被告陈浩杰支付五万元）；
二、被告方于2018年1月19日前将二十万元赔偿款交至本院，由本院支付给原告方；
三、原告方收到被告方支付的全部赔偿款后对两被告人予以谅解，并出具谅解书。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 宣庆龄
人民陪审员 凌薇薇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 左雪娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2216号
原告:鲍某，女，1988年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:宋某，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某，女，1993年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，女，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告鲍某与被告宋某、冯某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告宋某、冯某及委托诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3366.1元、误工费781.2元、陪护费907.52元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费50元、今后治疗费2000元，合计8714.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告冯某、宋某到原告商店，冯某将原告拥倒后，宋某和冯某一起殴打原告。将原告头部、腰部、腿部殴打致伤。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗8天，花去医疗费3366.1元。西桥派出所对冯某进行了拘留五天和宋某罚款的处罚。请求法院支持原告的诉讼请求。
冯某、宋某辩称，1、相互厮打均有过错。2、原告没有住院，除医疗费其他损失全部不合理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，因原、被告双方上次打架之事，被告冯某带领法院执行局的人员到原告家执行原告。执行局的人员走后，被告冯某又与原告发生口角，到原告的商店里与原告厮打到一起，被告宋某见原告和被告冯某薅住了头发，便上前将原告头发薅住，二被告将原告按倒在地上。后被前来商店的人劝开。原告受伤后，用急救车拉到赤峰市医院门诊治疗8天。诊断为：”头外伤、头痛、头晕，腰部外伤、腹痛。”支付医疗费2356.1元，支付急救费1010元。
本院认为，被告冯某领执行人员找到原告家就应当离去，而被告冯某待执行人员走后，又进入原告的商店与原告口角并厮打原告，具有过错，应承担民事赔偿责任；被告宋某先是拉被告冯某外走，后见被告冯某厮打，也参与打架，也应承担民事赔偿责任；原告在被告冯某被拉走后，仍不罢手，继续推打被告冯某，引起第二次厮打，具有过错，应减轻二被告的民事责任；因原告并未住院，其要求赔偿护理费、伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持；对原告要求二被告赔偿今后治疗费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某、冯某连带赔偿原告鲍某医疗费医疗费3366.1元、误工费781.2元、交通费50元，合计4197.3元的70%，即2938.11元，此款判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊