湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终282号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）十堰矩盛运输服务有限公司。法定代表人罗振标，该公司总经理。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍静，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人胡某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡俊泽，男，2013年11月9日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡圣国，男，1962年6月5日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丙珍，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。系被害人胡某之母。上列四被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江保险公司）。法定代理人姜某，该公司总经理。委托代理人雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告人）郑涛，男，1984年6月12日出生于湖北省十堰市丹江口市，汉族，初中文化，务工，住丹江口市武当山特区。因本案，于2016年11月19日被谷城县公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人郑涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人伍静等人提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂0625刑初32号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人十堰矩盛运输服务有限公司（以下简称矩盛公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月18日23时50分，被告人郑涛驾驶临时号牌鄂Ｃ×××××轻型自卸货车由湖北省十堰市武当山到云南省送车，行至316国道1539KM+94OM弯道处（谷城县石花红马庙村路段），转弯后见一辆货车因故障停在路中，郑涛即打转向避让，其车厢左侧后部将在路上查看故障的驾驶人员胡某（男，殁年30岁，住襄阳市襄州区峪山镇泉眼村5组）撞倒，致胡严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。郑涛当即拨打110报警及120救护电话，并在事故现场等待交警处理。同年11月24日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第44209号《道路交通事故认定书》认定：郑涛负事故全部责任；胡某无责任。原审另查明，2013年1月1日，被害人胡某与妻子伍静在襄阳市襄州区张湾镇汉江一路民发世界城（二某。2013年12月16日至2015年12月31日向湖北民发物业有限公司缴纳物业管理费3006.80元，并于2014年5月入住上述所购买房屋。2016年11月18日，矩盛公司在长江保险公司为临时行驶车号牌鄂Ｃ×××××轻型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险限额500000元。保险期间：2016年11月18日18时起至2016年11月27日24时止。2016年11月19日，附带民事诉讼原告人向谷城县华安道路交通施救中心缴纳被害人胡某所驾驶车辆施救费4500元。认定上述事实的证据有：被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、报警记录、到案经过、户籍证明、保单等。根据上述事实和证据，湖北省谷城县人民法院认为：被告人郑涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。郑涛案发后主动拨打报警电话和救护电话，并在现场等候交通警察的到来，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑涛系附带民事诉讼被告人矩盛公司聘请的送商品车的驾驶人员，其在履行职务期间发生交通事故致他人死亡，应由用人单位矩盛公司承担赔偿责任。由于肇事临时号牌鄂Ｃ×××××车辆在附带民事诉讼被告人长江保险公司投保了交强险和第三者责任险，且系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内对受害人承担直接赔偿义务。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由用人单位矩盛公司予以赔偿。因矩盛公司未购买不计免赔率险，故长江保险公司可在商业第三者责任险限额内按合同约定实行20%的事故责任免赔率。被害人胡某与其妻伍静于2013年1月1日在襄阳市襄州区张湾镇汉江一路民发世界城购买房屋，缴纳了物业管理费，并入住有关相关证据予以证实。故胡某的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。附带民事诉讼原告人胡圣国，张丙珍要求抚养费的诉请，因二附带民事诉讼原告人未能向本院提供其丧失劳动能力又无其他经济来源的证据予以佐证，不予支持。四附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼案件受理范围，在本案中不予审理。四附带民事诉讼原告人提出赔偿财产损失诉请，因该施救费用系被告人郑涛交通肇事后所产生的费用，与本案具有关联性，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人郑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人伍静、胡俊泽、胡圣国、张丙珍丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元，被抚养人生活费136440元，施救费4500元，合计705620元中的512000元；剩余193620元由附带民事诉讼被告人矩盛运输服务有限公司予以赔偿；三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人矩盛公司提出，上诉人已经先行支付赔偿款3万元；一审法院认定赔偿额错误，应先根据损失计算免赔率，再考虑保险公司的赔偿限额，保险公司的赔偿金额应为612000元；郑涛作为实际侵权人，也应当承担赔偿责任；请求人民法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉人矩盛公司向本院提交了一份书写有“今收到十堰矩盛运输服务有限公司交通事故款3万元整，胡某弟弟胡安强，2016、11、21”字样的条据一份。被上诉人伍静、胡俊泽、胡圣国、张丙珍及委托代理人答辩称：条据是死者弟弟给矩盛公司出具的，跟本案没有关系，不能作为本案证据。郑涛是给矩盛公司打工的，公司应当承担责任。被上诉人长江保险公司答辩称：条据跟保险公司没有关系。保险条款不存在歧义。一审判决合法合理，应当维持。二审期间，本院依法将上诉人提交的证据经有关当事人辩认、质证。经审查，本院认为，上诉人提交的书面条据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郑涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判刑事判决部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。原审被告人郑涛的犯罪行为给原审四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依据我国侵权责任法第三十四条的规定，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原审被告人郑涛系矩盛公司聘请的送商品车的驾驶人员，其在履行职务期间发生交通事故致他人死亡，应由用人单位矩盛公司承担赔偿责任。上诉人要求车辆驾驶人郑涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己的主张负有举证义务。上诉人主张其已向原审附带民事诉讼原告人先行支付赔偿款3万元，因未能提供足以支持其主张的证据，本院不予确认。矩盛公司与长江保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，对合同双方当事人均有约束力，本院予以确认。一审法院依据保险合同约定的赔款计算方式和不计免赔率条款来确定保险公司的赔偿金额，并无不当。上诉人矩盛公司主张应先根据损失计算免赔率，再考虑保险公司的赔偿限额，保险公司的赔偿金额应为612000元的上诉理由与合同约定内容不符，理由不足，本院不予采纳。综上，原判民事判决部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  陈凤翔