wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5873号
原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。
法定代表人：周军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告：陈崇，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁公司）与被告陈崇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、郭俊杰到庭参加了诉讼，被告陈崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费2608.7元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳违约金3756.53元（违约金已算至2016年10月31日，后段违约金按每日3‰计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系2011年5月17日依法成立的物业服务企业。同年9月2日，原告通过招标的方式，确定为长沙宏亿置业有限公司开发建设的“假日?摩洛哥”住宅小区前期物业管理的中标人。同年9月10日，原告与长沙宏亿置业有限公司开发签订《“假日?摩洛哥”前期物业管理服务合同》，合同约定了双方当事人的权利和义务。2010年3月4日，被告购买了“假日?摩洛哥”第5幢508号房屋，该房屋建筑面积为77.64㎡。长沙宏亿置业有限公司向被告交付上述房屋。原告与被告于2011年10月20日签订《假日?摩洛哥前期物业服务协议》，双方约定了各自的权利义务、违约责任等合同签订后，被告以种种方式拖延交纳物业服务费，原告双宁公司多次派员上门催讨，未果。被告向原告交纳了截止到2014年12月31日止的物业服务费，但自2015年1月1日起至现在，被告一直没有向原告交纳物业服务费，期间，虽经原告催缴，但被告仍未交纳。原告认为，原告依约履行了全部义务，被告未依约按时支付物业服务费，被告的行为已构成违约，被告应当继续履行支付物业服务费的义务并承担违约责任。
被告陈崇未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告系原告所服务的假日摩纳哥5栋508室房屋的业主，房屋建筑面积77.64㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。之后，原告按照物价部门核准的标准，将住宅物业服务费缴纳的标准调整至每月每平方米1.4元。被告在缴纳物业服务费至2014年12月31日后，未再缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告未缴纳物业服务费，故诉至法院。以上事实有中标通知书、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订《假日?摩洛哥前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，对双方均具有约束力。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。被告在原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，故本院认定涉案物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2015年1月1日开始拖欠物业费，计算至2016年12月30日的物业服务费为2608.71元（计算公式为1.4元/㎡/月×24月×77.64㎡），现原告请求支付的物业服务费为2608.7元，未超出应收物业费，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六之条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费2608.7元；
二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许萌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5873号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人：周军，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：陈崇，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁公司）与被告陈崇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、郭俊杰到庭参加了诉讼，被告陈崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费2608.7元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳违约金3756.53元（违约金已算至2016年10月31日，后段违约金按每日3‰计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系2011年5月17日依法成立的物业服务企业。同年9月2日，原告通过招标的方式，确定为长沙宏亿置业有限公司开发建设的“假日?摩洛哥”住宅小区前期物业管理的中标人。同年9月10日，原告与长沙宏亿置业有限公司开发签订《“假日?摩洛哥”前期物业管理服务合同》，合同约定了双方当事人的权利和义务。2010年3月4日，被告购买了“假日?摩洛哥”第5幢508号房屋，该房屋建筑面积为77.64㎡。长沙宏亿置业有限公司向被告交付上述房屋。原告与被告于2011年10月20日签订《假日?摩洛哥前期物业服务协议》，双方约定了各自的权利义务、违约责任等合同签订后，被告以种种方式拖延交纳物业服务费，原告双宁公司多次派员上门催讨，未果。被告向原告交纳了截止到2014年12月31日止的物业服务费，但自2015年1月1日起至现在，被告一直没有向原告交纳物业服务费，期间，虽经原告催缴，但被告仍未交纳。原告认为，原告依约履行了全部义务，被告未依约按时支付物业服务费，被告的行为已构成违约，被告应当继续履行支付物业服务费的义务并承担违约责任。被告陈崇未予到庭应诉答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告系原告所服务的假日摩纳哥5栋508室房屋的业主，房屋建筑面积77.64㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。之后，原告按照物价部门核准的标准，将住宅物业服务费缴纳的标准调整至每月每平方米1.4元。被告在缴纳物业服务费至2014年12月31日后，未再缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告未缴纳物业服务费，故诉至法院。以上事实有中标通知书、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订《假日?摩洛哥前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，对双方均具有约束力。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。被告在原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，故本院认定涉案物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告自2015年1月1日开始拖欠物业费，计算至2016年12月30日的物业服务费为2608.71元（计算公式为1.4元/㎡/月×24月×77.64㎡），现原告请求支付的物业服务费为2608.7元，未超出应收物业费，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六之条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费2608.7元；二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许萌二〇一六年十二月二十一日书记员  吴艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16176号
原告：胡玉宝，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
负责人：ElliotJamesDickson。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2144号
罪犯曹雪冰。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人曹雪冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元；2010年11月9日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判，现刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹雪冰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获单项奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪冰减刑八个月。
刑期自2009年12月29日起至2024年4月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2598号之二
申请执行人杭州中德汽车维修有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路５９－３号，组织机构代码:747189227。
法定代表人林晓春。
被执行人余恒赞，男，1984年2月14日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02888号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｃ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蔡吓华（身份证号码：）以28.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｃ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人蔡吓华所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人蔡吓华（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｃ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年四月五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2598号
申请执行人杭州中德汽车维修有限公司
被执行人余恒赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02888号，依法向被执行人余恒赞发出执行通知书，责令被执行人余恒赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余恒赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余恒赞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币572186.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2598号之一
申请执行人杭州中德汽车维修有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路５９－３号，组织机构代码:747189227。
法定代表人林晓春。
被执行人余恒赞，男，1984年2月14日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人余恒赞所有的车牌号为浙Ｃ×××××的保时捷汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月十一日
代书记员 任阳阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初491号
原告彭某某，女，1971年8月26日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县.
被告周某某，男，1976年9月4日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。（缺席）
原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭、被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告大概于1992年在湘潭打工时相识，2000年1月10日在湖南省茶陵县洣江乡民政办办理结婚登记手续，2001年4月9日生育一子取名周甲某，2007年1月13日生育次子周乙某，两小孩一直随原告生活。婚后原、被告的感情尚好，但后来被告吃喝嫖赌，一应坏事都干。2011年5月和2015年10月，被告两次因盗窃罪，被法院判刑。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，请求判令婚生子周甲某、周乙某由原告抚养，周甲某的一切抚养、教育费用由原告承担，周乙某的一起抚养、教育费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告彭某某的身份证复印件一份、结婚证两份，证明原告的主体资格以及2000年1月10日原、被告在茶陵县洣江乡人民政府民政办登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
被告周某某未向本院提交书面的答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告彭某某提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告周某某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告彭某某提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1992年在湘潭打工时相识，2000年1月10日在湖南省茶陵县洣江乡民政办办理结婚登记手续，2001年4月9日生育一子取名周甲某，2007年1月13日生育次子周乙某，两小孩一直随原告在茶陵生活。婚后原、被告的感情尚好，但近三年来，被告对家庭不负责任，对小孩不闻不问，双方感情发生问题。另外，原、被告共同生活期间未添置共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情有无破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱八年后结婚，可见双方的婚前感情基础很好，两人婚后生育两子，婚后十多年内夫妻感情尚好。近几年，夫妻双方之间因矛盾失和是事实，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要被告周某某勤勉工作，兼顾家庭，照顾妻小，夫妻双方真诚以待、加强沟通，双方仍有重归于好的可能，同时原告并未向本院提交相应的证据证明两人夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告彭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初530号
原告付权忠。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告董亚兰，成年人。
被告李孟良，成年人。
原告付权忠诉被告董亚兰、李孟良劳务合同纠纷一案，原告付权忠于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付权忠撤回对被告董亚兰、李孟良起诉。
案件受理费85元，由原告付权忠承担。
审判员 毕伯平
二〇一六年三月九日
书记员 刘志丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第107号
上诉人（原审原告）：刘祚虹，女，汉族，通化市社会福利院护理员，住梅河口市。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市社会福利院。住所地：吉林省梅河口市山城镇。
法定代表人：王继福，院长。
委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人刘祚虹因与被上诉人通化市社会福利院劳动争议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘祚虹及其委托代理人孙延翔，被上诉人通化市社会福利院的委托代理人谭树旭到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第36号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：赵婉岑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1326号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人吕义君，农民。
被执行人刘敬娟，农民。
被执行人禹文香，农民。
被执行人刘敬金，农民。
被执行人崔宗宝，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人吕义君、刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人吕义君、刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00559号
申请执行人葛冬梅，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
法定代表人张红。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人张红。
申请执行人葛冬梅与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的莲劳仲案字（2013）第451号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人葛冬梅于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司给其补缴2007年7月3日至2013年10月22日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险并给付8700元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司已停业，本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00559号案件终结执行。
申请执行人如有恢复执行的条件时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十月十日
书记员 王 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2052号
原告（反诉被告）：贾荣忠，男，1964年7月4日出生，环县人。
被告（反诉原告）：徐生伟，男，1959年11月29日出生，环县人。
被告（反诉原告）：徐春雷，男，1982年5月20日出生，环县人。
原告贾荣忠与被告徐生伟、徐春雷健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1803.18元、误工费1055元、护理费527.50元、住院伙食补助费200元、交通费300元、住宿费500元、营养费500元、眼镜损失费700元、精神损害抚慰金3000元，共计8585.68元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。原告与二被告同村而居。2016年5月1日13时许，被告徐春雷在原告种植的松树林中放羊，原告上前阻止时，被告徐春雷态度蛮横，亲手拔毁了原告种植的树苗80余珠。随后被告徐生伟闻讯与村领导前来，原告与其理论了几句，不料被告徐春雷对原告破口大骂，并猛扑向原告，二人撕扯在一起，被告徐生伟见状后也上前殴打原告，混乱中二被告朝原告面部猛击多拳，踢了原告几脚，导致原告头部、腿部多处受伤，原告佩戴的眼镜也在殴打过程中损坏。事发后，原告经环县人民医院诊断为“1、头面部外伤、面部软组织挫伤；2、左股骨干外侧软组织损伤”，住院治疗5天，出院后回家修养，至今尚未痊愈。
二被告辩称，现不同意赔偿原告的诉讼请求。事发时，原告先破口大骂的，被告徐春雷上前理论时，原告便对被告徐春雷的耳部、头部、面部多拳出击，被告徐春雷双手遮挡躲闪。被告徐生伟见状后，上前朝原告的背部打了两拳，后被众人拉开。
二被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告徐春雷医疗费315元、误工费960元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2.判令原告赔偿被告徐生伟精神损害抚慰金6000元、麦田损失费600元以及侵害被告承包的草原地植被补偿费30000元。
原告对二被告的反诉辩称，不同意赔偿二被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日13时许，被告徐春雷在原告贾荣忠种植的树林中放羊，原告上前阻止时，双方发生争执并厮打在一起。被告徐生伟（系被告徐春雷之父）见状后也上前殴打原告，厮打过程中，原告及被告徐春雷各有所伤。事发后，原告贾荣忠经环县人民医院诊断为“1、头面部外伤、面部软组织挫伤；2、左股骨干外侧软组织损伤”，住院治疗5天，支出医疗费1803.18元。被告徐春雷经环县人民医院诊断为“1.头部外伤；2、胸壁软组织损伤”，支出医疗费315.80元。环县公安局车道派出所经立案调查，对原告贾荣忠及被告徐春雷、徐生伟分别作出“罚款100元”的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与二被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中，原告及被告徐春雷均各有所伤，均具有过错，依法应承担各自的民事赔偿责任。环县公安局作出的行政处罚决定客观公正，认定事实清楚，依法应予采信。原告诉求的医疗费应以实际票据为准，误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关标准计算。原告诉求的营养费及精神损害抚慰金无事实依据，眼镜损失费无证据证实，均不予支持。同理，被告徐春雷的医疗费应以医疗机构的票据为准，二被告的其他反诉请求均无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐生伟（反诉原告）、徐春雷（反诉原告）于判决生效后15日内共同赔偿原告贾荣忠（反诉被告）医疗费1803.18元、误工费（105.48元/天×5天）527.40元、护理费（105.48元/天×5天）527.40元、住院伙食补助费（40元/天×5天）200元，共计3057.98元。
二、由原告贾荣忠（反诉被告）于判决生效后15日内赔偿被告徐春雷（反诉原告）医疗费315.80元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾荣忠（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告徐生伟（反诉原告）、徐春雷（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费250元，由被告徐生伟、徐春雷共同负担。反诉费400元，由反诉被告贾荣忠负担200元，反诉原告徐生伟、徐春雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年九月七日
书 记 员 王自升
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第294号
原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司。住所地铁力市建设大街***号。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省桃山林业局。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称铁力市担保公司）与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司（以下简称铁力市盛合源公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年5月13日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市担保公司委托代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告铁力市盛合源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市担保公司诉称，被告于2013年4月17日向伊春市兴业小额贷款股份有限公司贷款260万元，又分别于2013年8月7日和2014年2月1日向龙江银行股份有限公司铁力支行贷款340万元和260万元，三笔贷款期限均为12个月，原告为三笔贷款以保证人方式提供担保，被告以自有的房屋、机械设备等资产向原告提供反担保。三笔贷款期满后被告没有如期偿还，龙江银行铁力支行分别于2014年9月9日、2015年1月28日从原告账户中扣划3429383.98元和2645177.32元代偿了被告在龙江银行的二笔贷款本息，伊春兴业小额贷款有限公司也扣划了375000.00元，部分代偿了兴业小贷公司的贷款。而后原告多次要求被告偿还三笔垫付的贷款，但被告均以各种理由推托。因此原告提起诉讼要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息6449561.30元，违约金634186.04元，律师费12000.00元。诉讼中原告要求增加诉讼请求，将违约金计算至庭审之日，即违约金变更为824006.42元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.2013年4月17日伊春兴业小贷公司与被告签订的借款合同1份、伊春兴业小贷公司与原告签订的保证担保合同1份、原被告签订的流动资金借款担保合同和反担保抵押合同各1份。原告举此证据拟证实，被告在伊春兴业小贷公司贷款260万元，原告为该笔贷款提供担保。原被告在借款担保合同中约定被告应自原告为其代偿之日起按日万分之五给付原告违约金，反担保合同约定被告违约应承担律师费。
2.2013年8月7日和2014年2月1日龙江银行铁力支行与被告签订的借款合同2份、龙江银行铁力支行与原告签订的保证合同2份、原被告签订的流动资金借款担保合同和反担保抵押合同各2份。原告举此证据拟证实，被告在龙江银行铁力支行分别贷款340万元和260万元，原告为两笔贷款提供担保，原被告在借款担保合同中约定被告应自原告为其代偿之日起按日万分之五给付原告违约金，反担保合同约定被告违约应承担律师费。
3.龙江银行伊春支行2012年4月9日电汇凭证1份、2013年4月17日通用机打凭证和进账单各1份、伊春兴业小贷公司2014年9月10日收据1份、伊春兴业小贷公司证明1份。原告举此证据拟证实，原告为被告在伊春兴业小贷公司贷款担保时交纳保证金65万元，其中有27.5万元是被告的资金，37.5万元是原告的资金，因被告没有偿还贷款，伊春兴业小贷公司扣划了该65万元保证金代偿了被告的部分贷款，伊春兴业小贷公司在伊春区法院起诉被告和原告时视为被告已经偿还贷款65万元，其诉讼请求未包括该65万元，应当视为原告为被告代偿了37.5万元贷款，被告应从代偿之日承担违约金。
4.龙江银行铁力支行2014年9月9日和2015年1月28日特种转账凭证2份。原告举此证据拟证实，龙江银行分别于2014年9月9日和2015年1月28日扣划了原告3429383.98元和2645177.32元代偿被告贷款本息，被告应从代偿之日承担违约金。
5.龙程律师事务所发票1张和委托代理合同1份。原告举此证据拟证实，原告支付律师代理费12000.00元。
被告盛合源公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告应否承担给付原告代偿贷款的责任。2.原告各项诉讼请求是否合理。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告所举证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，被告未出庭视为其放弃质证的权利，故对上述证据予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2013年4月17日，被告铁力市盛合源公司在伊春市兴业小额贷款股份有限公司贷款260万元，后又分别于2013年8月7日和2014年2月1日在龙江银行股份有限公司铁力支行贷款340万元和260万元，三笔贷款期限均为12个月，按月结息。原告为三笔贷款以连带保证方式提供担保，被告盛合源公司以自有的房屋、机械设备等资产向原告提供反担保，原被告签订了企业流动资金借款反担保抵押合同和企业流动资金借款担保合同，并且约定原告履行保证责任代偿被告贷款后，取得债权人的地位，按代偿额的日万分之五收取被告违约金，原告因此产生律师费由被告承担。贷款期间被告没有按借款合同约定偿还贷款本息，龙江银行铁力支行分别于2014年9月9日、2015年1月28日从原告账户中划走3429383.98元和2645177.32元代偿了被告在龙江银行的二笔贷款本息。2014年9月10日伊春兴业小额贷款有限公司也将原告交纳的375000.00元和被告交纳的275000.00元共计650000.00元保证金做收贷处理。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市担保公司与被告铁力市盛合源公司所签订的三份企业流动资金借款反担保抵押合同和三份企业流动资金借款担保合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告铁力市盛合源公司没有按照约定偿还案外人龙江银行铁力支行和伊春兴业小贷公司贷款本息，由原告代偿后，原告即取得追偿权，被告铁力市盛合源公司应当按照与原告签订的上述合同履行给付原告代偿款的义务，其没有履行对原告构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任；双方在合同中关于违约金的计算方法和承担律师费的约定，亦真实有效，被告铁力市盛合源公司应当按约定执行。经计算至庭审之日：375000.00元的违约金为58500.00元（375000.00元×0.0005×312日），3429383.98元的违约金为536698.59元（3429383.98元×0.0005×313日），2645177.32元的违约金为228807.83元（2645177.32×0.0005×173日），合计824006.42元。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条一、三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司为其代偿的银行借款本息6449561.30元，支付违约金824006.42元，支付律师代理费12000.00元，合计7285567.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62799.00元减半收取31399.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第953号之五
申请人：刘同瑾，男，1955年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建民，男，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙文建，男，1958年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：戚传营，男，1974年7月26日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人刘同瑾与被申请人王建民、孙文建、戚传营合伙协议纠纷一案，刘同瑾于2014年9月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）临兰商保字第953号民事裁定书，冻结了被申请人王建民在中国建设银行股份有限公司临沂分行工业大道分理处帐户为62×××77的存款（应冻结200万元，已冻结323830.24元）和在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行帐户为62×××25的存款（应冻结200万元，已冻结282068.08元）。2016年2月29日、2017年3月1日，本院根据申请人刘同瑾的申请，续行冻结了上述银行存款。2018年2月26日，申请人刘同瑾以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人王建民在中国建设银行股份有限公司临沂分行工业大道分理处帐户为62×××77的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行帐户为62×××25的存款共计200万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第953号原告刘同瑾。被告王建民。被告孙文建。被告戚传营。被告王淑才。本院在审理(2014)临兰商初字第3203号原告刘同瑾与被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王建民、孙文建、戚传营、王淑才价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十二日书记员  史运芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第239号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鑫强，男，1994年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县孙町镇郭小圩庄。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李国华，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人郭鑫强犯抢劫罪一案，于2014年1月23日做出（2013）北新刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人郭鑫强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人郭鑫强及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月3日19时30分许，被告人郭鑫强尾随被害人李某来到李某位于沈北新区虎石台建设路73号楼1-4-1家门前，趁李某打开房门之机，强行进入李某家中，并关上房门，李某因受到惊吓喊叫时，郭鑫强用手捂住李某的嘴，后为防止李某报警，又将李某的手机电池卸下，之后将李某放在床上的钱包内的140元人民币抢走。2013年7月4日，郭鑫强被公安机关抓获。
上述事实，上诉人郭鑫强在原审过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、物证照片、视频资料、沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押清单、案件来源、抓捕经过及被告人郭鑫强的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭鑫强以暴力、威胁方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人的辩护人关于被告人郭鑫强未劫取价值较大的财物，对被害人李某财产侵犯较小，且被告人已返还了被害人的全部经济损失并额外补偿了人民币4000元，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郭鑫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭鑫强的上诉理由及辩护人的辩护意见是上诉人不是以抢劫等图财型犯罪为目而进入被害人李某的住处，而是在户内临时起意劫取财物，不能认定为“入户抢劫”，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人郭鑫强抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人郭鑫强及其辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人郭鑫强以暴力、威胁方法入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人郭鑫强及其辩护人提出的郭鑫强系在户内临时起意抢劫，不应认定为入户抢劫，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭鑫强的供述与被害人李某的陈述能够相互印证，证实上诉人郭鑫强尾随被害人并强行非法侵入被害人住所，且在户内以暴力、胁迫方法劫取被害人财物的犯罪事实。上诉人郭鑫强非法侵入被害人住所，具备入户目的的非法性，且在户内实施抢劫犯罪行为，其行为符合入户抢劫的构成要件，应依法认定为入户抢劫。同时，原判根据上诉人郭鑫强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 王 冰
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告车昊庭物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04333号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：车昊庭，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告车昊庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第138号
原告王××，男，1960年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人，王娟，武志杰，邢台市天平法律事务所法律工作者。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司，住所地，邢台市桥东区迎宾路。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地，邢台市邢州南路263号。
法定代表人，张向华。
委托代理人，关×，该公司工作人员。
本院在审理原告王××诉被告邢台汇众汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王××于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费250元由原告王××承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 艺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第138号
原告张××，男，1983年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告李××，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以为了有利于孩子健康成长为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月七日
书记员 刘振华
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民初字第138号 原告刘家伟，男，汉族，生于1982年2月1日，居民，住西畴县。 委托代理人周春江，系文山开化法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 地址：西畴县金玉路。 法定代表人刘奎，系该行行长。 委托代理人杨文中，男，汉族，生于1974年11月1日，中国农业银行股份有限公司文山分行员工，住文山县，代理权限：特别授权。 委托代理人吴洪，男，汉族，生于1963年12月31日，中国农业银行股份有限公司文山分行员工，住西畴县，代理权限：特别授权。 被告侬勇，男，壮族，生于1982年2月27日，西畴县文化广播电视体育旅游局职工，住西畴县。 本院在审理原告刘家伟与被告中国农业银行股份有限公司西畴县支行、侬勇保证合同纠纷一案中，原告刘家伟于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告侬勇于2014年8月15日将所欠贷款全部清偿完毕，原告刘家伟要求免除保证责任的诉讼目的已经实现，原告刘家伟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侬勇负担。 审判员  邓定友 二〇一四年八月二十一日 书记员  骆昱忻
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保53号
关于申请执行人潘文鹏与被执行人彭珍园、田祖团民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1395-1号民事裁定书确定要求冻结、查封彭珍园、田祖团在永顺县××居委会房产证号为××字第××号××号房（门面），集体土地地号××第××号。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、查封彭珍园、田祖团在永顺县××居委会房产证号为××字第××号××号房（门面），集体土地地号××第××号。本院认为，（2017）湘3127民初1395-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初1395-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审82号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡鸿盛拉链有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人周红，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鸿盛拉链有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡鸿盛拉链有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡鸿盛拉链有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年5月21日作出的锡惠环法责改决[2015]第70号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鸿盛拉链有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第70号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审82号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡鸿盛拉链有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人周红，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鸿盛拉链有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡鸿盛拉链有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡鸿盛拉链有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年5月21日作出的锡惠环法责改决[2015]第70号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡鸿盛拉链有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第70号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保11号
申请人：苏回民，男。
被申请人：王斌辉，男。
被申请人：稷山县运畅物流有限公司。
法定代表人：杨忠礼。
申请人苏回民于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌辉所有的晋M388**解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人稷山县运畅物流有限公司所有的晋MBU**挂骏王牌重型自卸半挂车一辆予以查封。担保人段江浩以其所有的晋MEH2**大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王斌辉所有的晋M388**解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人稷山县运畅物流有限公司所有的晋MBU**挂骏王牌重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年；
三、查封担保人段江浩所有的晋MEH2**大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费820元，由申请人苏回民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一八年四月十九日
书记员 胡绍军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第393号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某，男，1981年5月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，原福州保安保全有限公司保安队长，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人魏某某，男，1984年2月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原福州保安保全有限公司保安，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年10月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人周某、魏某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人周某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年9月11日晚上，被告人周某、魏某某在明知李某甲已被福州市公安局仓山分局刑事拘留的情况下，且自己没有能力为其取保的情况下，以可以为李某甲取保需要经费的名义，骗走李某甲的父亲李某乙人民币6000元，事后被告人魏某某主动赔偿被害人李某乙9000元，取得李某乙的谅解。公诉机关认为，被告人周某、魏某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人周某、魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月11日，被害人李某乙得知儿子李某甲涉嫌犯罪被建新派出所抓获后，经人介绍找到被告人周某、魏某某帮忙为其儿子取保候审。被告人周某、魏某某在知晓李某甲已被刑事拘留后，自己没有能力为李某甲取保的情况下，隐瞒真相，仍以办理取保为由骗取被害人李某乙现金人民币6000元及公关费人民币1000元。2013年10月21日，公安机关在福州市仓山区建新镇平健诊所附近抓获被告人周某、魏某某。归案后，被告人周某、魏某某赔偿被害人李某乙人民币9000元，取得谅解。
另查明：福州市公安局仓山分局出具被告人周某的立功材料，证实被告人周某分别于2014年1月4日、2014年8月31日、2014年10月9日协助建新派出所民警抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某某、周某某、彭某某、戴某某。
本院审理期间，被告人周某缴纳罚金人民币2000元，被告人魏某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人周某、魏某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人周某甲、李某丙、冯某某、王某甲的证言、现场辨认笔录及照片、谅解书及收条、侦破经过、立功材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、魏某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、魏某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保56号
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东天迈智能装备有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨村西308国道路南。
法定代表人：谢峻峰，执行董事。
被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，执行董事。
被申请人：山东景昂智能装备有限公司，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，执行董事。
被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：谢峻峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：韩宝平，1975年11月25日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住高唐县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东天迈智能装备有限公司、山东万达重工股份有限公司、山东景昂智能装备有限公司、冷金海、于淑平、谢俊峰、韩宝平、臧群邦借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初722号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天迈智能装备有限公司、山东万达重工股份有限公司、山东景昂智能装备有限公司、冷金海、于淑平、谢俊峰、韩宝平、臧群邦银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月九日
书记员 肖云欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第210号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周永。曾因盗窃罪于2004年10月18日被浙江省江山市人民法院判处拘役一个月；又因盗窃罪于2005年6月1日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月19日被刑事拘留，2008年3月23日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）185号起诉书指控被告人周永犯盗窃罪，于2008年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周永到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年6月至11月期间，被告人周永以撬门、窗入室的方式，多次在本市下城区进行盗窃作案，窃得财物共计价值人民币13460元。具体分述如下：
1、2007年6月26日下午，被告人周永以菜刀撬防盗门锁的方式，进入本市下城区珠埠里10号402室，窃得被害人王某甲的24K黄金手链一条（经估价，价值人民币1645元）、24K黄金戒指一枚（经估价，价值人民币1320元）、索尼W5型数码相机一只（经估价，价值人民币604元）、组装电脑主机一只（经估价，价值人民币2833元）等物。
2、同年7月11日下午，被告人周永以上述同样方式，进入本市下城区长浜苑53号105室，窃得被害人谭某的组装电脑一台、彩电一台、煤气罐一只等物，后将组装电脑销赃得款人民币1100元。
3、同年7月25日下午，被告人周永以上述同样方式，进入本市下城区颜家里33号316室，窃得被害人张某乙的人民币2600元。
4、同年8月10日下午，被告人周永以上述同样方式，进入本市下城区颜家里37号1楼出租房，窃得被害人姜某的21英寸彩电一台及人民币50元。
5、同年10月9日下午，被告人周永以老虎钳剪断防盗窗栅栏后翻窗的方式，进入本市下城区中舟小区王马里49号501室，窃得被害人王某乙的索尼T20型数码相机一只（价值人民币2068元）及17英寸彩电一台。
6、同年11月9日下午，被告人周永以上述同样方式，进入本市下城区岳帅里140号501室，窃得被害人石某的组装电脑一台（经估价，价值人民币1240元）。
2008年2月19日，被告人周永被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人王某甲、谭某、张某乙、姜某、王某乙、石某的陈述、证人卢某、张某甲、柴某、俞某的证言及辨认笔录、抓获经过、发票复印件、电脑装机单、收购销售物品登记本复印件、被告人的前科判决情况及释放证明、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录及被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人周永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周永刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月19日起至2011年2月18日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周永向被害人王晓丹、谭名龙、张英俊、姜得祖、王建荣、石君退赔全部赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇八年六月十八日
书记员 韦蔚（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初483号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤农业银行）。
负责人吴昌军，来凤农业银行行长。
被告向文学。
本院在审理原告来凤农业银行诉被告向文学金融借款纠纷一案中，因原告来凤农业银行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初483号原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行(以下简称来凤农业银行),住所地:来凤县翔凤镇凤翔大道81号，组织机构代码：88336462-4。负责人吴昌军，来凤农业银行行长。被告向文学，男，生于1980年11月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告来凤农业银行诉被告向文学金融借款纠纷一案中，因原告来凤农业银行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 仲代理审判员 陈 洪人民陪审员 张天华二〇一六年六月十二日书 记 员 银 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第851号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月19日作出（2012）即刑初字第545号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终93号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，9月20日转取保候审，12月16日被执行逮捕，现押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0803刑初188号刑事判决：认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。上诉人张某某以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终93号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，9月20日转取保候审，12月16日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0803刑初188号刑事判决：认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。上诉人张某某以服从原审判决为由申请撤回上诉符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  傅 尧代理审判员  吴 昊二〇一七年三月二十七日书 记 员  ＸＸ华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2451号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄安明，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0015472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄安明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄安明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0015472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00028号
罪犯巴图孟和，别名玛日汉，男，1985年11月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦�尔市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）呼刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人巴图孟和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48388元。宣判后，被告人巴图孟和未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年12月18日作出（2009）内刑一核字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第547号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯巴图孟和在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴图孟和在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯巴图孟和在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于罪犯巴图孟和系数罪并罚且罚金和附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定�裁定如下：
将罪犯巴图孟和的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8089号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马向丽，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1660号
罪犯刘以保，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬东刑初字第339号刑事判决，以被告人刘以保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘以保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘以保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘以保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘以保减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 陈 作 岚
代理审判员 �娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张 文 雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第310号
上诉人（原审被告）山东一石石业有限公司，住所地五莲县石材工业园。
法定代表人陈长美，经理。
委托代理人于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李勇，男。
委托代理人许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
上诉人山东一石石业有限公司因与被上诉人李勇劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，山东一石石业有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记于2012年4月27日依法成立的有限责任公司，经营期间至2022年4月27日，具有合法的用工资格。
2013年3月份，李勇入职山东一石石业有限公司工作，主要从事红外线、手摇切机切板工作。用工关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，山东一石石业有限公司亦未给李勇参加社会保险。同年9月27日上午8时许，李勇在从事切板过程中，被滑倒的板材砸伤，致左内踝骨折、腓骨骨折。为工伤赔偿问题，李勇于2014年9月11日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与山东一石石业有限公司存在劳动关系，同年9月15日该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2014）第059号不予受理通知书。李勇不服，于同年9月30日诉至原审法院。
本案在审理过程中，李勇对其名下银行卡历史交易明细的发放主体申请原审法院依职权调查。经原审法院调查取证，证实李勇的劳动报酬由山东一石石业有限公司发放的事实。
原审认定上述事实的证据有双方当事人当庭陈述，李勇提供的生产记录单一宗、银行卡历史交易明细、出庭证人证言、莲劳人仲案字（2014）第059号不予受理通知书等。
原审认为，李勇与山东一石石业有限公司均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，山东一石石业有限公司否认与李勇存在劳动关系，亦否认李勇在山东一石石业有限公司工作的事实，但经原审法院依职权查证，李勇的劳动报酬由山东一石石业有限公司发放，证明李勇在山东一石石业有限公司工作的事实，结合李勇提供的证人证言、生产记录单及李勇受伤治疗的过程，能够证实李勇在山东一石石业有限公司工作受伤的事实。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，李勇在山东一石石业有限公司所从事的工作属于山东一石石业有限公司的业务组成部分，工作过程中，需接受山东一石石业有限公司的指派和管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方之间的劳动关系，不因法定代表人的变更而受其影响，故原审法院认定李勇在2013年9月27日受伤时，与山东一石石业有限公司之间存在事实劳动关系。山东一石石业有限公司辩称即使与李勇存在过用工关系，因其工作时间、工作岗位不受山东一石石业有限公司的支配和约束，也仅仅系劳务关系而非劳动关系的主张，不符合劳动法的相关规定，故对山东一石石业有限公司的辩解理由，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原审判决李勇在2013年9月27日受伤时与山东一石石业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由山东一石石业有限公司负担。
上诉人山东一石石业有限公司上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，被上诉人并非上诉人的固定员工，双方未签订劳动合同，被上诉人从事的系临时性工作，双方之间并未对工作工种、工作报酬、劳保待遇、考勤记录等权利义务进行合同性约束，不符合劳动法的规定。被上诉人系在上诉人处干的临时性零活，工作流动性大，双方不存在劳动关系，且被上诉人提供的证据不足以证实双方存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，被上诉人是上诉人的职工，主要从事红外线手摇切机、切板工作，被上诉人提交的证据及五莲法院调取的证据可证实被上诉人系上诉人的职工，双方存在事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被上诉人在上诉人处从事红外线手摇切机、切板工作，所从事的工作是用人单位业务的组成部分，其遵守上诉人的工作时间规定和工作安排，由上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人均符合劳动法律、法规规定的主体资格。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系。一审中被上诉人提交了生产记录单、银行卡历史交易明细、证人证言等证据可以证实双方之间存在劳动关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东一石石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01318号
原告：翟某，女。
被告：朱某，男。
本院于2013年5月27日立案受理原告翟某与被告朱某离婚纠纷一案后，原告翟某于2013年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告翟某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费500元（已减半收取），公告费150元，合计650元，由原告翟某承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 胡贵平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张万香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6019号
罪犯朱炳胜，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月7日作出(2014)茂电法刑初字第439号刑事判决，以被告人朱炳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱炳胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱炳胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱炳胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱炳胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初513号
原告:刘刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：涂群，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘刚与被告涂群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告涂群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款25000元及利息3500元（利息按月利率2%计算至7月底）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金，在2016年11月26日向原告借款2.5万元，并出具借条一份，且约定借款在2016年12月底还清，到期后原告多次要求被告履行还款义务，均未果。
被告涂群未进行答辩。
经审理查明，2016年11月26日被告涂群因做生意需要资金周转，向原告刘刚借款2.5万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定于2016年12月底还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证等证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金2.5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方并未对利息进行约定，故应自逾期之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息至还款之日止。被告涂群经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂群于本判决生效后五日内归还原告刘刚借款2.5万元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止的资金占用期间利息；
驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由由被告涂群负担，被告涂群于交付上述款时一并支付给原告刘刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年十月十七日
书记员 张 芦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第816号
原告张凌奇，住涿州市。
被告孟祥松，住涿州市。
被告刘小丹，住高碑店市。
本院在审理原告张凌奇诉被告孟祥松、被告刘小丹交通事故责任纠纷一案中，原告张凌奇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘小丹的冀Fxxx**号小型客车一辆，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘小丹的冀Fxxx**号小型客车一辆。
查封原告担保人宋海龙的冀F9xx**小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李凤丽
�北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第816号
原告张凌奇，住涿州市。
被告孟祥松，住涿州市。
被告刘小丹，住高碑店市。
本院在审理原告张凌奇诉被告孟祥松、被告刘小丹交通事故责任纠纷一案中，作出保全裁定查封了被告刘小丹的冀Fxxx**号小型客车一辆。现被告孟祥松申请解除财产保全，并提供35000元反担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告刘小丹的冀Fxxx**号小型客车一辆解除查封。
对原告担保人宋海龙的冀F9xx**小型客车一辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年三月十日
书记员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第816号
原告姚某
被告李某某
本院在审理姚某与李某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告姚某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年九月三十日
书记员 马建国
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第816号原告张凌奇，住涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告孟祥松，住涿州市。被告刘小丹，住高碑店市。以上二被告共同委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市江城路73号二楼东侧。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。原告张凌奇诉被告孟祥松、被告刘小丹、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称：人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌奇的委托代理人刘晖，被告孟祥松及刘晓丹的共同委托代理人杨国芳，被告人保的委托代理人张兆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凌奇诉称，2014年12月5日，被告孟祥松驾车在107国道与原告驾驶的二轮车相撞，造成原告张凌奇受伤及车辆损坏。交警大队认定被告孟祥松负此事故的主要责任。被告孟祥松的事故车在被告人保处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失122000元，并承担诉讼费用。被告孟祥松及被告刘晓丹辩称，原告除交强险以外的损失已由我方依照协议进行了赔偿。原告此次诉求应由保险公司赔偿。我方保留向保险公司就商业险部分追偿的权利。被告人保辨称，如属保险责任，我方同意在交强险限额内赔偿原告损失。由于事故车司机逃逸，所以商业险不进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年12月5日，被告孟祥松驾驶被告刘晓丹所有的冀Fxx**号小轿车在107国道西皋庄路口处与原告张凌奇驾驶的冀F1XX**号二轮车相撞，造成原告张凌奇受伤及车辆损坏。事故发生后，被告孟祥松驾车逃逸。经交警大队认定，被告孟祥松负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘晓丹的事故车在被告人保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告张凌奇在涿州市医院住院治疗75天，发生医疗费185148.39元。遵医嘱，原告住院期间前期二人陪护，后期及出院休息期间一人陪护，出院休息五个月，加强营养，建议进行二次手术（费用约5000元）。原告张凌奇治疗终结后，经鉴定伤残等级为八级和十级。原告驾驶的二轮摩托车经评估损失为4335元。另查，原告张凌奇的住院伙食补助费为7500元（100元×75天），误工费为24430元（每月3490元×7个月（自受伤之日至定残前一日）），护理费22260元（其中张灵超：每月3000元×7个月=21000元；张青天：每年15410元×30天=1260元），残疾赔偿金为71302元（每年10186元×20年×35%），营养费为3750元（75天×50元）。依原告伤情酌定精神抚慰金为12000元。综上，原告张凌奇损失共计317225元。以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历一份，护理人员劳动合同、收入证明、停发工资证明一组，保险单一份，伤残鉴定结论、车损评估结论及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张凌奇因本次交通事故造成损失317225元属实。涉案事故属于保险责任，原告张凌奇的各项损失均超过交强险各项赔偿限额，所以被告人保应当在交强险分项限额内赔偿原告张凌奇各项损失122000元。原告张凌奇的相应诉求应予支持。原告的其他损失已由被告孟祥松及刘晓丹进行了和解赔付，故本案中被告孟祥松及刘晓丹不负原告损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张凌奇各项损失122000元。二、驳回原告张凌奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、保全费320元，共计3060元,由被告孟祥松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审判长  邱玉清审判员  于红凤人民赔审员张喜梅二〇一五年八月十八日书记员  李凤丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1608号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告苏世禄。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告苏世禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3120号
申请执行人刘建国，男，1983年2月4日出生。
被执行人刘国栋，男，1996年6月12日出生。
被执行人刘文波，男，1969年2月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4245号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘国栋、刘文波发出执行通知书，责令被执行人刘国栋、刘文波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国栋、刘文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国栋、刘文波在金融机构的存款人民币二万九千零四十二元四角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十日
书记员 王林超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第175号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志军。1996年9月因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑四年，1999年4月15日刑满释放；2003年3月7日因吸毒被浙江省嘉兴市公安局秀城区分局决定强制戒毒五个月、治安罚款5元；2004年11月20日因吸毒被浙江省嘉兴市公安局秀城区分局决定强制戒毒四个月；2005年1月13日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月5日刑满释放；2008年4月22日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年4月30日因其患病被决定所外执行。因本案于2008年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人赵志军犯盗窃罪一案，于2008年10月31日作出（2008）南刑初字第404号刑事判决。被告人赵志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2008年5月17日中午，被告人赵志军窜至嘉兴市妇幼保健院住院部9病区，趁人不备，溜门入室至19号病床旁，窃得19号病床上的衣服内的现金2000元。
2.2008年5月25日中午，被告人赵志军窜至嘉兴市妇幼保健院住院部4病区西区，趁人不备，溜门入室至31号病床旁，窃得31号病床床头柜上的诺基亚6500S手机1部和放在一旁的躺椅上的中天888手机1部，合计价值2228元。
3.2008年5月31日中午，被告人赵志军窜至嘉兴市妇幼保健院住院部8病区，趁人不备，溜门入室至17－18号病床旁，窃得床头柜上的天语B806手机和天元766小灵通各1部，合计价值200元，销赃后得款250元。
原判以盗窃罪判处被告人赵志军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人赵志军上诉提出，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵志军的盗窃犯罪事实，有失主张在宝、宋亚春、宋玲美的陈述、证人陆某的证言、价格鉴定结论书等证据证实。上诉人赵志军亦供认不讳。
本院认为，上诉人赵志军采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵志军盗窃作案3起，窃得财物价值人民币4478元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其又系累犯，依法应从重处罚。原判判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，实已考虑其认罪态度较好的酌情从轻处罚情节，量刑适当。上诉人认为量刑过重，理由不足。对其改判请求，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 胡永强
审判员 陈启清
二〇〇八年十二月十八日
书记员 张叶娟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执180号
申请执行人：吴增卿，男，汉族，1979年5月28日出生。
被执行人：梁君，男，汉族，1980年3月12日出生，山西省长治市人。
被执行人：张莉莉，女，1982年6月13日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：牛书平，男，汉族，1962年5月12日出生，山西省长治市人。
被执行人：赵春梅，女，汉族，1963年2月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城五民初字第377号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人梁君、张莉莉、牛书平、赵春梅发出执行通知书，责令其自觉履行发生法律效力确定的义务，即被执行人梁君、张莉莉、牛书平、赵春梅归还申请人吴增卿借款93700元，执行费1305，共计95005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁君、张莉莉、牛书平、赵春梅银行存款95005元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 西 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭骏骝
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1404号
申请执行人：原告韩志军，男，1980年8月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王海超，男，1992年7月25日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：王立辉，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初1521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王立辉中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立辉（账号：6222020605003361777）在中国工商银行林西支行的存款元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（开户行：中国工商银行林西支行、账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍 丰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第679号
原告韦昌开，男，1970年10月15日生，布依族，农民，贵州省册亨县人（未到庭）。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人白莎，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州金州港船舶运输有限公司。
法定代表人黎发亮，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韦昌开诉被告贵州金州港船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余碧勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦昌开的特别授权委托代理人杨出波、白莎，被告贵州金州港船舶运输有限公司的特别授权委托代理人黄天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，约定被告按月支付原告工资2800元。原告在上班工作时，按照被告的要求，认真完成了相关的工作任务。但被告从2013年3月至2014年2月这期间共拖欠原告工资共计1320元，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠工资。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付尚拖欠的工资1320元给原告，以维护原告的合法权益。
被告辩称：本公司的现任法定代表人是2014年6月11日才接手贵州金州港船舶运输有限公司的，在之前是其他股东在管理经营。但被告认可本公司欠原告韦昌开的工资1320元的这一事实，请求人民法院依法对本案进行判决。
经审理查明：原告系被告招用的职工，原告在被告单位工作期间，双方约定原告的月工资为2800元，并按月支付。原告在工作期间，按照被告的要求，完成了相关的工作任务。从2013年3月至2014年2月这一期间，被告因经营管理的原因，拖欠原告的劳动报酬合计人民币1320元。原告曾多次向被告催要所欠工资未果。2015年4月9日，原告向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。故原告诉至法院，要求法院判决被告支付所欠劳动报酬1320元。在庭审过程中，经过原、被告双方核实，被告认可拖欠原告的工资合计1320元这一事实。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据材料在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受国家的法律保护。在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资1320元这一事实成立，证据充分，被告也当庭认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告贵州金州港船舶运输有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠劳动报酬1320元人民币给原告韦昌开。
上述判决义务，限义务人在本判决生效后十五日内自动履行义务，逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余碧勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨子龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初286号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谭建华，男，1976年12月14日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被抓捕并送杭州市萧山区看守所临时羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
辩护人李良才，浙江民宜律师事务所兼职律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人谭建华犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，审判员刘晓秦、人民陪审员朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人谭建华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年6月28日16时许，被告人谭建华持剪刀将被害人陈某某腹部捅伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某腹内脾破裂伤系重伤。
案发后，被告人谭建华能如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等。该院认为，被告人谭建华故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭建华对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。
辩护人辩护称：被告人谭建华如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月28日16时许，被告人谭建华因怀疑其妻子易某某与被害人陈某某有不正当男女关系，遂持剪刀至株洲市荷塘区荷塘铺村富家垅C区12号一楼将被害人陈某某腹部捅伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某腹内脾破裂伤系重伤。
案发后，被告人谭建华能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《报警案件登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《羁押证明》，证明本案的立案侦查、被告人谭建华被抓获及羁押的情况。
2、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人陈某某2012年6月28日腹内脾破裂伤系重伤。
3、身份证、常住人口信息表，证明被告人谭建华及被害人陈某某的身份信息基本情况。
4、《提取笔录》、《扣押文件清单》、《湖南省暂扣、封存物质收据》及照片，证明被告人谭建华刺伤陈某某所用的作案工具为裁衣剪刀。
5、对案笔录及照片，证明被告人廖建华对案指认作案现场的事实。
6、辨认笔录，被告人谭建华辨认出被其刺伤的陈某某，被害人陈某某、证人刘某、陈某某分别辨认出刺伤陈某某的被告人谭建华。
7、被害人陈某某的《报案》及陈述，证明其于2014年6月28日被本厂同事易某某的丈夫用剪刀捅伤的事实。
8、证人李某某、刘某、陈某某、易某某的证言，证明被告人谭建华捅伤被害人陈某某的事实。
9、被告人谭建华的供述和辩解，其对用剪刀捅伤被害人陈某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人谭建华故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭建华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭建华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谭建华如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
审 判 员 刘晓秦
人民陪审员 朱双明
二〇一七年一月五日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00314-2号
原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。住所地湖北省谷城县石花镇武当路。组织机构代码证号码05004366-6。
法定代表人安明，该公司董事长。
被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司。住所地湖北省襄州区航空路173号。组织机构代码证号码56547633-x。
法定代表人张绍雄，该公司董事长。
被告张绍雄。
被告张某甲。
被告任某。
第三人张某乙。
本院在审理原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司、张绍雄、张某甲、任某借款合同纠纷一案中，原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司于2015年9月10日向本院提出保全的申请，要求对被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司、张绍雄、张某甲、任某及第三人张某乙所有的价值6500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司所有的坐落在谷城县石花镇武当路的建筑面积为19323.41平方米的房屋所有权做为担保。
本院认为，原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司、张绍雄、张某甲、任某及第三人张某乙所有的价值6500000的相关财产时，对原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司提供担保的房屋所有权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司、张绍雄、张某甲、任某及第三人张某乙价值6500000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司所有的坐落在谷城县石花镇武当路的建筑面积为19323.41平方米的房屋所有权予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年九月十日
书记员 郑 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第86号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱璇。
委托代理人：王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁利华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈积亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛全球鹰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈积亮，经理。
再审申请人朱璇因与被申请人袁利华、陈积亮、青岛全球鹰汽车销售服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
朱璇申请再审称：原判决适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第161号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”本案中，朱璇未履行出资义务，经催告后仍未缴纳，青岛全球鹰汽车销售服务有限公司以股东会决议解除该股东的股东资格符合法律规定。决议程序合法。朱璇以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，朱璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱璇的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠