wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4801号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02536号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款5000000元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4801号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4801号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民保字第00017号
申请人黄梅，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人黄吉林，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人郭芬兰，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人黄梅与被申请人黄吉林、郭芬兰因民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郭芬兰在中国银行垫江桂溪支行账号为11441729XXXX账户上的存款35000元和账号为11161740XXXX账户上的存款15000元予以冻结。申请人提供了其所有的位于垫江县XX镇XX路X号X房屋一套（房产证号：305房地证2013字第0XXXX号）为诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人黄梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭芬兰在中国银行垫江桂溪支行账号为11441729XXXX账户上的存款35000元和账号为11161740XXXX账户上的存款15000元；
二、冻结登记在黄梅名下的位于垫江县XX镇XX路X号X房屋一套（房产证号：305房地证2013字第0XXXX号）的产权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 蒋 江
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1229号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：孟庆久，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人孟庆久借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3049号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3049号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1582号
原告：张进智，曾用名张勇，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省利川市人，工人，户籍地：本市，现住本市。
被告：向春利，男，1967年10月10日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住本市。
被告：谭应文，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张进智与被告向春利、谭应文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张进智，被告向春利，被告谭应文委托诉讼代理人谭维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计38万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年6月3日、7月6日向原告借款15万元、23万元共计38万元用于经营周转，并亲自向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
向春利辩称，借款属实，会想办法偿还。
谭应文辩称，其与向春利婚后夫妻关系一直不好。从2013年初二人开始分居生活，直到2017年冬双方协议离婚。向春利向原告借款的事情，谭应文在收到诉状之后才知情，且向春利所借巨额现金并非用于家庭生活开支。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》，谭应文不应承担偿还该笔借款的法律责任。请求法院依法驳回原告对谭应文的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日、3日，原告张进智通过其妹张晓敏银行账户给向春利转账共15万元，2017年6月3日向春利给张进智出具借条一份，内容为：“借条借到张进智现金人民币壹拾伍元整（150000.00）。借款人：向春利2017.6.3日”。2017年7月6日，被告向春利再次向原告张进智借款23万元并出具借条一份，其内容除金额和落款时间不同外，其他均与上述借条一致。2017年7月14日，张进智通过其个人账户给向春利转账8万元，同日张进智通过其女张沥月银行账户给向春利转账15万元。向春利借款后未偿还本金，仅支付过部分利息。经多次催收未果后，原告遂于2018年3月13日诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告向春利、谭应文于1992年10月5日登记结婚，于2017年12月8日在利川市民政局婚姻登记管理处协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条、一本通交易明细、彩色照片，被告提交的向恒逸等证人证言、离婚证、离婚协议以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否系二被告在离婚前的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。从夫妻共同债务的形成角度，该规定明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务的基本原则，即夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则。夫妻虽然存在紧密的身份联系，以及由于共同生活而在法律规定的家庭日常生活范围内享有互相代理的权限，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。也就是说，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。该司法解释的这两条规定，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务。具体在本案中，向春利在与谭应文婚姻关系存续期间以个人名义所负38万元债务已明显超出一般家庭日常生活需要，在事先未获得谭应文同意，事后亦未获得其追认的情况下，原告方仅以上述证据起诉要求谭应文对涉案债务承担连带清偿责任理据不足。从现有证据分析，尚不能认定案涉债务系二被告共同意思表示所形成，据此谭应文在本案中依法不应承担清偿责任。就2017年6月3日向春利出具的借条，虽然所涉金额大、小写不一致，但结合转账凭证和当事人当庭陈述，应以小写金额为准。另，被告向春利与原告张进智的借贷关系成立并生效后，向春利应当依约履行合同义务，因此对原告要求向春利偿还借款38万元的诉请本院依法予以支持。此外，庭审结束后原告于2018年4月20日向本院申请调取二被告在利川市邮政储蓄银行贷款的有关证据，以证明二被告夫妻感情很好，且有经济往来。因原告申请调取之证据与本案并无直接关联性，即使该证据存在，亦无法达到原告之证明目的；同时，夫妻感情是否良好以及双方在婚姻关系存续期间有无经济往来，并非本院判断涉案债务是否系二被告在离婚前基于共同意思表示所形成的夫妻共同债务的必要条件，为节约司法资源和减少当事人诉累，因此对该项申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向春利于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进智借款人民币38万元；
二、驳回原告张进智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告向春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第580号
原告邹某。
委托代理人（特别授权）叶某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告邹某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简称
卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23
日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于
2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人
叶某到庭参加诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年3月3日原、被告签订劳动合同，2
010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1日至8
月15日的工资8516.65元，原告多次催讨未果，故诉至本院，
请求判令被告支付原告工资8516.65元并承担本案诉讼费用。
原告邹某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据
：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币8516.65元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月3日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月3日至2011年3月2日，原告从事前台接待员工
作，月劳动报酬为2916.67元。2010年8月15日，双方解除劳动
合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一
份，载明拖欠原告2010年6月1日至8月15日工资8516.65元。因
被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至
本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资8516.65元属实，被告应
予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告邹某2010年6月1日-8月15日工资人民币8516.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6459号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3016号
原告：朱义凤，女，1956年10月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1990年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：苏胜云，女，1991年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，经理。
原告朱义凤与被告吴伟、苏胜云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱义凤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 周霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02780号
原告湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳公司），住所地：咸安区向阳湖镇铁铺村八组（107国道旁）。
法定代表人杨建伟，恒弘佳公司经理。
委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告艾向军，个体户。
本院在审理原告恒弘佳公司诉被告艾向军买卖合同纠纷一案中，原告恒弘佳公司于2015年12月10日�本院申请撤诉。
本院认为，原告恒弘佳公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒弘佳公司撤诉。
受理费25元，由原告恒弘佳公司负担。
审判员 廖光明
二〇一五年十二月十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0353号
原告:中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人:陈家忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜桂华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人:周昌银，男，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。
被告：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：秦建东。
委托诉讼代理人：薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区。
法定代表人：秦国清。
委托诉讼代理人：薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由中国建设银行股份有限公司南通通州支行负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪佩佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2581号
原告胡桎搛（曾用名胡志坚）。
被告苟蜀孟。
本院在审理原告胡桎搛与被告苟蜀孟民间借贷纠纷一案中，原告胡桎搛于2015年11月30日以“被告苟蜀孟被羁押”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟蜀孟的起诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告胡桎搛以“被告苟蜀孟被羁押”为由申请撤诉理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡桎搛撤回对被告苟蜀孟的起诉。
本案受理费2368元，减半收取1684元，由原告胡桎搛负担。
审判员 冉毅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈婧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00210号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴恒金。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴恒金金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01126号
原告陈某，无业，（县第三人民对面）。
委托代理人耿庆山，退休职工。与关系。
被告王某甲，务工。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
委托代理人王甫瑞，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人耿庆山、被告王某甲的委托代理人王社章、王甫瑞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告是1996年经朋友介绍认识，1998年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿王某乙、××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后被告不务正业、对家庭不管不问，原告多次劝说，被告不仅不听反而殴打原告，被告的所作所为严重地伤害了原告的感情，原告实在无法与其共同生活下去，为此起诉离婚，婚生一女由原告抚养、被告一次性给付抚养费至孩子年满18周岁，共同财产依法分割。
被告王某甲在庭审中通过与其代理人电话联系辩称：我现在外地不便回去当庭应诉，我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲1996年经朋友介绍相识并自由恋爱，1998年农历正月十六日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育长女王某乙、××××年××月××日生育长子王某丙。现原告陈某以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。原告陈某曾于2014年9月诉讼来院，要求与被告离婚，后自动撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人的陈述、本院（2014）睢民初字第2718号民事案卷材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告王某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活已有近二十年之久，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1657号
原告哈尔滨市南岗区森鹏机制木炭厂，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者宫艳凤，哈尔滨市南岗区森鹏机制木炭厂经营者。
被告付士宇，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
哈尔滨市南岗区森鹏机制木炭厂诉付士宇合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区森鹏机制木炭厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告哈尔滨市南岗区森鹏机制木炭厂自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢百玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第594号
原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组。
代表人李于红，男，该组组长。
原告桂阳县和平镇上苍村塔下二组。
代表人李气江，男，该组组长。
被告李华军，男，
原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、桂阳县和平镇上苍村塔下二组与被告李华军林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组诉称，桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组统称为塔下村民小组，2010年11月10日塔下村民小组与李华军签订了《集体森林山地承包合同书》，合同约定塔下村民小组将本村的江背森林山地承包给李华军用于林地开发，承包期限为30年（2010年11月10日至2040年11月1日），李华军交承包费为17600元。合同签订后，李华军却未在承包的江背山栽种树木，而是擅自给李小日非法开采煤矿获利，造成山岭水土流失，上百亩水田被泥石流污染无法耕作，水泥路面毁坏，四年来造成直接经济损失上百万元。为此，塔下村民小组多次要求终止合同，制止李华军非法开采无果。因此，塔下村民小组认为，李华军的行为已违反《合同法》的相关规定，在塔下村造成恶劣影响，特向法院提起诉讼，请求依法解除双方于2010年11月10日签订的《集体森林山地承包合同书》。
被告李华军辩称，李华军承包的江背山与李小日承包的朱木山相连，李华军承包江背山后，于2011年上半年在山上栽种了部分树苗，对江背山森林资源进行了保护，并没有在承包的山上非法开采煤矿，也没有转让给李小日开煤矿。只是李小日在与江背山相连的朱木山非法开采时，引起江背山相连的地方出现塌方，毁坏了江背山部分植被，李华军几次制止李小日的行为，均未起到效果。李华军并没有违反双方所签订的合同，决不同意解除双方于2010年11月10日签订的《集体森林山地承包合同书》。
经审理查明，原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组属一个自然村，统称为上苍村塔下村民小组。塔下村民小组在全体村民大会一致同意后，于2010年11月10日将本组江背山森林山地承包给被告李华军，并签订了《集体森林山地承包合同书》。该合同约定：“流转期限30年，即2010年11月1日至2040年11月1日止”，“流转费30年一次性付清招标款壹万柒仟陆佰元整（17600元）”，“承包山四至界线为：东至本村田和土山边，西至曹家组田边和太平山界，南至伞下山界，北至本村羊古山田边”等内容。合同签订后，被告李华军在承包山的空隙间补栽了部分树苗，对承包的江背森林山地进行了管理和维护。由于第三者李小日在与被告李华军所承包的江背山相连处非法开采煤矿，造成了江背山部分山体坍塌，毁坏部分植被、树木，经相关部门多次阻止均无效果。
以上事实，有原、被告双方的陈述及双方签订的《集体森林山地承包合同书》等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《集体森林山地承包合同书》是双方真实意思的表示，并不损害国家、集体或第三者的利益，其目的是保护土地资源的合理开发和可持续利用，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，是合法有效的合同。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李华军在签订承包合同后，在承包的江背山上栽植了部分树苗，对山上森林资源进行了有效管理、开发和利用，并没有违反合同条款约定的行为，亦没有其他违约行为致使不能实现合同目的。庭审中，原告提出被告李华军擅自允许第三者李小日在其承包的江背山非法采挖煤炭，并获取利益，但原告不能提供相关证据予以证实，因此，原告请求依法解除双方于2010年11月10日签订的《集体森林山地承包合同书》的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告桂阳县和平镇上苍村塔下一组、塔下二组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2098号
原告：张超洪，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：林祖棋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽芳，女，1961年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张超洪与被告林祖棋、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告林祖棋、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张超洪向本院提出诉讼请求：林祖棋、陈丽芳共同偿还张超洪借款38万元及该款自2015年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年至2015年年初，林祖棋因经营生意多次向张超洪借款。截止2015年10月5日，经双方结算，林祖棋欠张超洪共计38万元，有林祖棋出具并由其妻子陈丽芳签字担保的《借条》一份为凭，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。尔后，张超洪多次向林祖棋、陈丽芳催讨，但二人均置之不理。
林祖棋、陈丽芳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年年初，林祖棋因经营生意缺乏资金，多次向张超洪借款。2015年10月5日，经双方结算，确认林祖棋尚欠张超洪38万元，并由林祖棋出具且有陈丽芳签字担保的《借条》一份交张超洪收执，双方约定借款按月利率3%计息，无约定借款期限。尔后，张超洪向林祖棋、陈丽芳催讨上述借款未果，致讼。另查明，林祖棋与陈丽芳系夫妻关系，双方于2000年7月17日办理结婚登记。上述事实，有张超洪的陈述及其提供的《借条》，莆田市档案馆查询出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林祖棋向张超洪借款38万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方未约定借款期限，现张超洪向林祖棋催讨借款，林祖棋未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款按月利率3%计息，现张超洪主张借款38万元自2015年10月5日起至还清之日止按低于双方约定的利率即按月利率2%计算利息，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，本院予以采纳。本案借款发生在林祖棋与陈丽芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在林祖棋、陈丽芳未举证证明本案借款明确约定为林祖棋的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在张超洪知道林祖棋、陈丽芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。林祖棋、陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林祖棋、陈丽芳应在本判决生效之日起10日内偿还张超洪借款38万元及该款自2015年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取计4526元，由林祖棋、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3037号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人侨海侠，董事长。委托代理人郑群，该公司员工。被告黄频，男，1969年11月14日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄频物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。审判员刘妙香二〇一五年八月三十一日书记员许晓蔚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第324号
原告王庆军。
原告王庆国。
原告王秀香。
三原告委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告崔彦军。
原告王庆军、王庆国、王秀香诉被告崔彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆军、王庆国及三原告的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告崔彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日11时50分许，崔彦军无证驾驶鲁VS04**轻型普通货车沿青州市何官镇政府前东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方王崇武驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王崇武受伤，车辆受损，事故发生后崔彦军驾车逃逸，后王崇武经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，崔彦军承担事故全部责任，王崇武不承担事故责任。请求依法判决被告赔偿我方各项损失共计150000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔彦军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日11时50分许，崔彦军无证驾驶鲁VS04**号轻型普通货车沿青州市何官镇政府前东西路由西向东行驶至何官镇政府东时，与前方王崇武驾驶的电动三轮车相撞，致王崇武受伤，车辆受损。事故发生后，崔彦军驾车逃逸，王崇武经医院抢救无效死亡。该事故经青州市交警大队现场勘查认定，崔彦军承担事故全部责任，王崇武不承担事故责任。
被告崔彦军驾驶的鲁VS04**号轻型普通货车的登记车主系崔彦军，该车未投保交强险；王崇武驾驶的电动三轮车的车主系其本人。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费80元、死亡赔偿金53100元（10620元／年×5年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、处理事故人员误工费1350元（150元／天×3人×3天）、交通费2000元、车损2000元、精神损害抚慰金68277元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为46386元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、青州市何官镇何官村委出具的证明、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、原告户籍证明等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔彦军无证驾驶机动车辆与被害人王崇武驾驶的电动三轮车发生事故并致王崇武死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔彦军承担事故全部责任，王崇武不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，经本院审查，原告主张的死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情认定444.15元（49.35元／天×3人×3天）；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；对原告主张的医疗费、车损、交通费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告因该事故造成的合理损失共计81737.15元。
被告崔彦军作为事故车辆鲁VS04**号轻型普通货车的车主和事故发生时的车辆驾驶人，未依法为该车投保交强险，且承担事故的全部责任，对原告的因本次事故造成的合理损失，理应承担赔偿责任。经本院合法传唤被告崔彦军无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彦军赔偿原告王庆军、王庆国、王秀香丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金等共计81737.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王庆军、王庆国、王秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告王庆军、王庆国、王秀香负担1457元，被告崔彦军负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月二日
书 记 员 冀 莹
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第128号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人毛得俊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年4月13日被德江县公安局执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人毛得俊犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人毛得俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月份，田某某告诉毛某某，可以为其提供复烤烟叶。毛某某邀约彭某某、罗某某（注：田某某、毛某某、彭某某、罗某某均已判刑）和被告人毛得俊一同来德江县泉口镇查看田某某收购的复烤烟叶后，经双方磋商，达成了由毛某某、彭某某、罗某某和被告人毛得俊以1.4元／斤价格收购田某某复烤烟叶的协议。之后，被告人毛得俊拿出人民币7200元给毛某某凑足人民币10000元作为定金交给了田某某。同年4月17日，田某某告知毛某某货物已备齐，需派两辆大货车前来运送。次日，彭某某委托赵某联系张某平、张某文驾驶两辆大货车到达德江县泉口镇，毛某某、彭某某、罗某某也来泉口与田某某协商好，两车烟叶送上德江县煎茶高速公路后再付货款。同年4月19日晚，张某平、张某文驾驶满载烟叶的两辆大货车驶向煎茶镇，次日凌晨二时许，两辆大货车分别行驶至德江县玉水街道黄木丫路段和德江县堰塘乡高家湾路段时，被德江县烟草执法人员查获。经称量，两车烟叶总重35880公斤，价值人民币100464元。案发后，被告人毛得俊于2015年4月12日向彭水县公安局靛水派出所投案，但未能如实交待参与毛某某、彭某某、罗某某非法收购烟叶的犯罪事实。
被告人毛得俊对起诉书指控罪名无意见，自愿认罪。辩称，没有与毛某某一同做烟叶生意，分二次给毛某某的人民币一万七千二百元是借给毛某某的，不是入股。对其余事实无异议。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的被告人毛得俊户籍证明，逮捕证，本院生效的（2015）德刑初字第20号刑事判决书，证人毛某某、彭某某、田某某证言，被告人毛得俊供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛得俊违反国家烟草法的规定，非法收购烟叶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”之规定，已构成非法经营罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人毛得俊居于从属地位，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人毛得俊虽有主动到公安机关投案的事实，但投案后未如实交待犯罪事实，不构成自首。对于被告人毛得俊主动投案的事实，可依法酌情从轻处罚。被告人毛得俊所提出的辩护意见，经查，与被告人毛得俊本人在公安机关的供述和证人毛某某、彭某某、田某某所证明的事实不符，本院不予采信。根据被告人毛得俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十一条、第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛得俊犯非法经营罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年4月13日起执行至2015年7月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年五月二十日
书记员 田钰倩
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第128号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被本院判处拘役四个月。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被德安县公安局刑事拘留，同年7月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日下午，被告人邱某在德安县青年之家宾馆卖给杨某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），杨某通过网络转账价值约人民币100元的网络游戏币。当天晚上，被告人邱某又在德安县青年之家宾馆门口卖给杨某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒），收取人民币200元。2015年7月18日，被告人邱某在德安县祥和宾馆卖给杨某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），杨某没有支付毒资。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人邱某与杨某相互辨认笔录，德安县公安局在德安县祥和宾馆查获吸毒人员杨某等人的检查笔录及现场检查照片，杨某等吸毒人员现场检测报告书，德安县人民法院（2013）德刑初字第126号刑事判决书，德安县公安局出具的被告人归案情况说明、被告人常住人口信息表等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售给他人吸食，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某多次贩卖毒品，主观恶性及社会危害性较大，且其有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人方某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年6月10日被德保县公安局取保候审，2015年7月21日本院决定取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年5月至6月3日，被告人方某甲在德保县那甲乡峒干村下干屯自己家中开设赌摊，聚众赌博，每日在方某甲的赌摊聚赌人数少则十多人，多则三、四十人，后该赌摊被民警查处。2014年6月9日，方某甲到德保县公安局投案自首。公诉机关提交书证、证人农某甲等人证言、被告人方某甲的供述和辩解、勘验检查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人方某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月至6月3日，被告人方某甲在德保县那甲乡峒干村下干屯自己家中开设赌摊，聚众赌博，每日在方某甲的赌摊聚赌人数少则十几人，多则三、四十人。2015年6月3日，公安民警对该赌摊进行查处，被告人方某甲趁乱逃跑。2014年6月9日，被告人方某甲主动到德保县公安局投案。另查明，被告人方某甲因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年11月19日被德保县人民法院判处有期徒刑三年。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、刑事判决书；2、证人农某甲、陆某甲、方某乙、黄某、农某乙、杨某、周某、谭某、陆某乙、陆庆富等人证言；3、被告人方某甲供述和辩解；4、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人方某甲对以上证据所证明的事实均不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人方某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以赌博罪追究被告人方某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年七月二十九日书记员黄海福
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000222号
罪犯武文斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月13日作出（2011）宝刑初字第00371号刑事判决，以武文斌犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2018年9月5日），并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后2012年2月22日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯武文斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武文斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武文斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯武文斌服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因武文斌系毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月5日），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更163号
罪犯田志辉，男，1973年6月15日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年6月20日作出（2014）二刑初字第89号刑事判决，认定被告人田志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田志辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月1日16时许，被告人田志辉事先准备好十粒安定片、红霉素口服药和氨曲南粉针，以为被害人张某治疗感冒为由来到长春市二道区转向机厂宿舍9栋5门4楼被害人张某家中，为其注射点滴药，后以口服消炎药为由欺骗被害人张某分两次共服下安定片7粒。次日凌晨，趁被害人张某熟睡之机，田志辉盗走人民币1145元及女士貂皮大衣一件、三星手机二部。经鉴定，涉案物品价值人民币8150元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田志辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第357号
原告李某。
被告毛某。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2008年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年一月十一日
书记员 吴嘉源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初665号
原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市九华南路柏庄丽城售楼中心，统一社会信用代码91340200667902803T。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪金文，男，汉族，1986年7月8日出生，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何梅，女，系汪金文妻子。
本院在审理原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告汪金文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖柏丽置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5077元，由原告芜湖柏丽置业有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1652号
原告杨军春，男，1971年8月13日出生，汉族，住新昌县。
被告方生根，男，1964年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告方晓霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住浦江县。
原告杨军春为与被告方生根、方晓霞买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向金华市金东区人民法院起诉，金华市金东区人民法院受理后，二被告在提交答辩状期间提出管辖异议，后金华市金东区人民法院裁定本案移本院审理。本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年3月20日被告向原告购买塑料边条，2014年的货款均已付清。2015年1月21日和1月26日被告又向原告购买塑料边条，共计货款16598元，2016年2月16日由被告出具欠条一份，并由被告方晓霞担保，约定到2016年5月1日前付清。到期后经原告多次催讨无果。故要求判令：一、被告方生根支付原告货款16598元，并从2016年5月2日开始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；二、由被告方晓霞对上述债务承担连带责任；
原告提供证据：一、2015年1月21日、1月26日送货单两份；
二、2016年2月6日欠条一份。
被告方生根辩称：原告起诉提供的送货单为记账联，不能作为起诉凭证。并没有出过欠条，对欠条不知情，要求驳回原告诉请。
被告方晓霞辩称：写欠条事实。担保时间已过，货款与我无关。
经审理本院认定事实：两被告系父女关系。被告方生根于2015年1月21日、2015年1月26日两次向原告购买塑料边条，计货款16598元，并在原告提供送货单上签字确认。2016年2月6日，原告杨军春在被告家中结算货款时由被告方晓霞以被告方生根名义出具欠条一份，被告方晓霞为欠款提供担保。欠条写明：“本人方生根欠杨军春货款计人民币壹万陆仟伍佰玖拾捌元正，该款于2016年5月1日前付清。（注明：边条坏的退回的一起算）。欠款人：方生根担保人：方晓霞2016年2月6日”。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原被告庭审陈述及原告提供证据1-2。被告对原告证据送货单签名不持异议，故原告证据1予以认定。对原告证据2，被告方生根称不知情，被告方晓霞称欠条系其出具，故对欠条真实性予以认定。
本院认为：被告方生根庭审时辩称对欠条不知情，但其在提出管辖异议申请时称双方结算时欠条中明确约定不好的货要退回一起算，被告方生根两次陈述相互矛盾，应认定其对欠条知情。欠条应认定在其认可情况下由其女儿以其名义出具，且欠条载明的金额与送货单中被告签收货物的货款金额相一致，故对被告方晓霞出具的欠条予以认定。欠条中注明“边条坏的退回的一起算”，但被告在出具欠条后长时间内双方未对坏的边条数量进行确认，被告也未有证据证明原告提供的边条质量不合格的确切数量，因此被告举证不能的后果应由被告承担，被告方生根应按欠条确认的欠款金额承担支付责任。欠条中未约定保证期限，依法被告方晓霞保证责任自欠款付款期限届满之日起六个月，原告未在保证期限内向被告方晓霞主张保证责任，被告方晓霞已免除保证责任，故原告要求被告方晓霞承担保证责任理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方生根于本判决生效后十日内支付原告杨军春货款人民币16598元及逾期付款利息损失（按年利率6%计算自2016年5月2日起至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告方生根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费214元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月三十日
代书记员 蒋俊杰
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执80号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生与计划生育局干部。特别授权代理。
委托代理人普绍菊，女，昌宁县人口与计划生育局干部。特别授权代理。
被执行人罗应方，男，1975年2月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
被执行人李菊清，女，1976年6月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审7号行政裁定书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人罗应方、李菊清缴纳社会抚养费人民币72260元、承担案件执行费人民币980元，合计人民币73240元。
本院在执行过程中查明，被执行人无固定经济收入，除到本院交执行款人民币6000元、执行费人民币980元后，无可供执行的财产，已无执行能力，本案已不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2015年9月2日作出的昌人口征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币66260元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一六年三月十五日
书记员 季 刚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执791号
申请执行人：余正栋，男,1998年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：翁顺峰，男，1991年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人余正栋与被执行人翁顺峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为2125元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执791号申请执行人：余正栋，男,1998年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：翁顺峰，男，1991年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人余正栋与被执行人翁顺峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为2125元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十五日书记员  崔苏萌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初820号
原告杨小强，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省原阳县。
委托代理人马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省原阳县。
被告牛庆涛，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省新乡县。
被告牛长运，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省新乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨小强诉被告牛庆涛、牛长运、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小强及其委托代理人马贵超、被告牛庆涛、被告牛长运、被告保险公司的委托代理人梁晓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小强诉称，2015年5月27日9时许，被告牛庆涛驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿胜利路由北向南行驶，在化工路交叉口向北40米处时，与杨小强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨小强受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牛庆涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主为牛长运，该车在被告保险公司投保保险。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失45898.2元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为51732元。
被告牛庆涛辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险10万元并不计免赔，应由保险公司赔付。
被告牛长运辩称，我是实际车主，涉案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，我司在交强险份额限额内和商业险保险合同条款约定内，对原告的合理损失承担赔偿责任或者免除赔偿责任，其中本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年5月27日9时许，在新乡市××路与胜利路交叉口向北40米处，被告牛庆涛驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿胜利路由北向南行驶至事故地点时，由于车辆爆胎引起车辆失控行驶至道路左侧，与沿胜利路由南向北行驶的原告杨小强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨小强受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年6月9日作出道路交通事故认定书，认定被告牛庆涛承担事故的主要责任，原告杨小强承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左上肢外伤、胸部外伤、左踝外伤、腰部外伤、左下肢外伤、头外伤、左足外伤。原告经治疗于2015年6月22日出院，实际住院26天，花费住院费用36271.87元，支出门诊费用16.8元；该院的出院医嘱显示原告“出院后注意休息，术后3个月避免左下肢负重活动，功能锻炼患肢，住院期间陪护2人，术后1年根据骨折愈合情况来院行内固定物取出”。原告于2016年6月20日在原阳县人民医院进行住院治疗，经诊断为：左腓骨骨折内固定术后。原告经治疗于2016年7月2日出院，实际住院12天，花费住院费用4938.52元。综上，原告住院天数共计38天，支出医疗费用共计41227.19元。
被告牛庆涛所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为被告牛长运，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为10万元），并不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告杨小强的各项损失有：医疗费41227.19元；住院伙食补助费以原告实际住院38天每天15元计算为570元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准计算，误工时间为原告实际住院38天及医嘱出院后90天共计128天，误工费为28849÷365×128=10117元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准计算，原告实际住院38天，根据新乡市中心医院出院医嘱显示原告“住院期间陪护2人”，原告在原阳县人民医院住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×26×2+30482÷365×12=5344.79元；根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。以上费用共计57758.98元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，交通费票据，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单，护理人员的身份证复印件两份，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告牛庆涛承担事故的主要责任，原告杨小强承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担80%，仍有不足的，由被告牛庆涛承担80%。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10117元、护理费5344.79元、交通费500元共计25961.79元；被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费31227.19元、住院伙食补助费570元共计31797.19元的80%为25437.75元。原告的伤情未构成伤残，故对原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计51399.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小强51399.54元；
二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告杨小强负担7元，被告牛庆涛负担1086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫玉静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00749号
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行。
负责人，翟琰，系该行行长。
地址：西安市科技路195号。
委托代理人刘挺，男，1972年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被执行人李武强，男，1978年2月2日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人，个体。
被执行人徐华辉，女，1980年9月11日出生，汉族，河南省信阳市人，个体。
本院在执行中国光大银行西安高新技术开发区支行依据西安市公证处（2013）西证执字第166号执行证书申请执行李武强、徐华辉借款合同纠纷一案中，在执行期中，申请人中国光大银行西安高新技术开发区支行自愿撤回对二被执行人的执行申请，并向本院于书面申请撤回对被执行人李武强、徐华辉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第166号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00749号
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行，地址：西安市科技路195号世纪颐园D座。
负责人，翟琰，系该行行长。
委托代理人刘挺，住西安市。
被执行人田新银，男，1964年1月6日出生，汉族，甘肃省宁县新庄镇兴户村五组人，农民。现住陕西省神木县孙家岔镇。
被执行人王捷茸，女，1965年11月28日出生，汉族，甘肃省宁县新庄镇兴户村五组人，农民。现住陕西省神木县孙家岔镇。
本院在执行中国光大银行西安高新技术开发区支行依据西安市公证处（2013）西证执字第164号执行证书申请执行田新银、王捷茸公证借款合同纠纷一案中，在审查执行期间，申请人中国光大银行西安高新技术开发区支行提出已与被执行人田新银、王捷茸自行解决，故书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第164号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4611号
被执行人：房凌田，男，1970年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行房凌田罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初156号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人房凌田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人房凌田未履行义务，现本院强制执行被执行人房凌田缴纳罚金22000元。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产�况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行房凌田罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第454号
罪犯杨方，男，1979年1月3日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年9月28日作出（2011）华刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三个六个月，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01229号
原告廖某甲，女，汉族，陕西省汉中市。
被告杨某某，男，汉族，陕西省汉中市。
原告廖某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告廖某甲于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：我们系自由恋爱，2010年5月12日登记结婚。恋爱期间和婚后我们一直在外地生活。婚初夫妻感情尚可，2012年10月因被告对原告及女儿不管不问，双方争吵不断并分居生活。2013年5月因被告生活不检点，双方发生争吵后，被告殴打原告。2014年春节期间，原告看见女儿尚小，遂于被告商量和好并一同到浙江打工，但一月之后，被告旧习又犯。2014年年底，双方回家过年后分开至今。2015年8月原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我们双方感情非常好，婚生女出生后，原告要求被告做上门女婿，被告不同意，原告强行将小孩户口入到原告家，为此，我们发生争吵。现原告所述都是气话，起诉的事实也不存在，故被告不同意离婚。
原告廖某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.城固县民政局出具婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系；3.婚生女户口本复印件一份，证明婚生女身份情况。
经本院庭审举证，被告未到庭，本院对原告提交第1、2、3组证据经核对，其真实合法，本院当庭予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年原、被告在外打工时相识谈婚，2010年5月12日双方自愿登记结婚。2011年1月14日生育一女廖某乙，现随原告父母生活。双方结婚后一起外出打工。2012年10月双方未在同一城市务工。2014年3月原、被告一同到浙江路桥务工，2015年2月原告离开被告，双方开始分居生活。原告结婚时无陪嫁物品，原告陈述婚后无共同财产，也无债权、债务。2015年8月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，与被告取得联系，并邮寄送达了应诉材料和开庭传票，被告也给本院邮寄了答辩状及送达回证。但开庭时，被告未到庭。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情较好，后因子女户口及生活琐事，双方发生纠纷并分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要双方能多沟通、相互理解，仍有和好的可能。同时，庭审中，原告未提交充分证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某甲与杨某某离婚。
本案受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张校梁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00703号
复议申请人（申请执行人）北京昆仑城电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号203室。
法定代表人杨秋苓，总经理。
委托代理人韩伟达，男，1974年3月6日出生。
委托代理人张吉祥，男，1981年10月5日出生。
复议被申请人（被执行人）徐立国，男，1959年4月28日出生。
复议被申请人（被申请追加人）姜连芝，女，1956年9月6日出生。
复议申请人北京昆仑城电线电缆有限公司（以下简称昆仑城公司）因其申请执行徐立国买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00042号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行昆仑城公司申请执行徐立国买卖合同纠纷一案中，昆仑城公司向执行法院申请追加姜连芝为被执行人。其称根据执行法院2014年9月25日作出的（2014）丰民初字第07515号判决，该公司已向法院申请强制执行。经查被申请追加人姜连芝系被执行人徐立国的妻子，且北京市×××室房屋登记在姜连芝名下。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当追加徐立国的妻子姜连芝为被执行人。
经执行法院审查查明，昆仑城公司与徐立国买卖合同纠纷一案，该院作出的（2014）丰民初字第07515号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告徐立国于本判决生效后七日内向原告昆仑城公司支付货款368903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告徐立国负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告徐立国负担（于判决生效后七日内交纳）。昆仑城公司于2014年12月31日向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00793号。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
执行法院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。昆仑城公司以徐立国与姜连芝系夫妻关系，徐立国所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加姜连芝为被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。昆仑城公司亦未能举证证明姜连芝与徐立国系夫妻关系。因此昆仑城公司的追加申请缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回昆仑城公司追加姜连芝为被执行人的请求。
昆仑城公司不服，向本院提起复议申请。
昆仑城公司称，首先，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，法院在执行中，应对被执行人配偶名下的财产予以执行。如被执行人配偶有异议，应提供证据证明其知道他们有财产约定。其次，姜连芝与徐立国是否为夫妻，公司无权获得，作为有调查权的法院应依职权查明。
经查，本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，在执行过程中追加被执行人，应当符合法律及司法解释的有关规定。现昆仑城公司以姜连芝与徐立国系夫妻关系，申请追加姜连芝为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京昆仑城电线电缆有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初622号
原告：袁梅，女，1956年10月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告袁梅诉被告芜湖市紫荆花大酒店、甘学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月7日进入被告芜湖市紫荆花大酒店工作，职位为客房部PA清洁。2016年2月15日，在原告毫不知情的情况下，被告被芜湖市弋江区人民法院依法查封，工作被迫中断。截止目前，被告仍然拖欠原告2016年1月份工资1750元、2月份工资928元未付。为此，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告已超过法律规定的法定退休年龄，不在《中华人民共和国劳动合同法》调整范围内，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。被告之间曾书面协议约定将被告芜湖市紫荆花大酒店的经营权委托给被告甘学华，由被告甘学华负责酒店所有支出账单的支付。而且在2016年2月17日原告与被告甘学华因工资问题发生纠纷，芜湖市公安局弋江分局高新园区派出所出警记录显示，被告甘学华承认拖欠原告工资未付的事实。原告多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资2678元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1463号
原告：中国银行股份有限公司罗山支行。
法定代表人：王朝阳，罗山支行行长。
委托诉讼代理人：王军，罗山支行职工。
被告：沈波，男，1981年4月28日出生，汉族，住罗山县。
原告与被告沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司罗山支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤诉。
案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。
审判员 陈长春
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更169号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯赵某某曾因赌博，于2009年8月16日被盐城市公安局开发区分局治安罚款人民币五百元；曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2012年11月27日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留八日；曾因吸食毒品，于2013年8月28日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月10日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月14日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00525号刑事判决，以罪犯赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯赵某某自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规�监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，获得一个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更507号
罪犯熊世候，男，彝族，1980年2月20日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人熊世候犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第583号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊世候在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊世候减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01329号原告：武穴市永宁医药化工有限公司。住所地：武穴市江堤路东。法定代表人：张群，该公司经理。委托代理人：李玉国，该公司法务总监。特别授权。被告：武穴办事处二里半社区高家垸居民小组。负责人：高堂友。委托代理人：夏启哲，武穴办事处二里半社区居民委员会法律顾问。特别授权。委托代理人：ＸＸ保，武穴市法律援助中心干部。一般代理。本院在审理原告武穴市永宁医药化工有限公司与被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组合同纠纷一案中，原告武穴市永宁医药化工有限公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市永宁医药化工有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市永宁医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告武穴市永宁医药化工有限公司负担。审判长姜亚群审判员明先红人民陪审员李志方二〇一五年五月十七日书记员蔡清合议庭笔录时间：2015年5月17日地点：武穴法庭合议庭成员：明先红、姜亚群、李志方记录人员：蔡清承办人汇报：原告武穴市永宁医药化工有限公司与被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组合同纠纷一案的情况（略）。承办人认为：原告武穴市永宁医药化工有限公司与被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组合同纠纷一案，原告武穴市永宁医药化工有限公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请是其真实意思的表示，且符合相关法律规�，依法应予准许。明：原告向本院提出撤诉申请是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。我同意承办人意见。李：武穴市永宁医药化工有限公司于2015年5月17日向本院提出撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。我也同意承办人意见。结论：准许原告武穴市永宁医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告武穴市永宁医药化工有限公司负担。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人吴正伍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03621号，依法向被执行人吴正伍发出执行通知书，责令被执行人吴正伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正伍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1900199.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第656号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年1月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月16日13时许，被告人吴某在长兴县虹星桥镇万顺保温材料有限公司厂区内驾驶货车装货时，因疏忽大意导致货车上装货人员陶某从车上摔下，致其脾脏破裂被摘除。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陶某的伤势构成重伤。
案发后，被告人吴某赔偿陶某人民币2万元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，提请本院以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成过失致人重伤罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案是过失犯罪，被告人主观恶性较轻；2、被告人是初犯、偶犯，且被害人具有一定的过错；3、被告人对被害人进行了一定的赔偿，被害人也没有再要求被告人进行赔偿；4、被告人自愿认罪并悔罪。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述和辩解；被害人陶某的陈述；证人钱某、左某、沈某的证言；人口信息、陶某胸片诊断材料、申请书及收条等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在驾驶货车时，因疏忽大意造成被害人从车上摔下致其重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01427号
原告姜秀飞
被告王苑平
被告韩喜玲
原告姜秀飞与被告王苑平、韩喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀飞到庭参加了诉讼，被告王苑平、韩喜玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀飞诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月15日被告为收购玉米向我借款137000元，并约定利息每月2分，被告为我出具两枚借据。除此借款以外被告从前向我借款的本金已还，但欠利息款14050元未付，被告于2015年1月29日为原告书写欠据一枚，上述本息经我多次催要，被告至今未给付。为此起诉，请求判令被告偿还借款137000元及给付借款利息24210元。
被告王苑平、韩喜玲未答辩。
经审理查明：被告王苑平与被告韩喜玲系夫妻关系。2014年11月15日，被告王苑平、韩喜玲分两次向原告借款137000元，被告王苑平为原告出具借据两枚，同时在借据上被告王苑平将被告韩喜玲的名字写在了借款人后面。原被告双方之前有借贷往来，被告王苑平已偿还该笔往来款的借款本金，但约定利息14050元未给付，王苑平于2015年1月29日就该利息款为原告出具欠条一枚。上述借款及利息经原告催要二被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据2枚、欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王苑平应负清偿借款的义务。原告主张欠款13700元的欠款利息，因双方未在借据上对利息进行约定，且原告亦未向本院提交充分有效的证据证明双方曾口头约定过利息，故本院不予支持。上述借款及利息形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同生活期间形成的共同债务，应共同负偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求二被告偿还借款及利息款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲偿还原告姜秀飞借款137000元。
二、被告王苑平、韩喜玲向原告姜秀飞支付2015年1月29日约定的所欠利息款14050元。
三、驳回原告姜秀飞要求被告王苑平、韩喜玲偿还借款利息24210元的诉讼请求。
上述条款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元、邮寄费1020元，合计2782元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2063号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南康馨大药房连锁有限公司经十路店，住所地济南市。
负责人类霞。
委托代理人孟继苏，系济南康馨大药房连锁有限公司员工。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南康馨大药房连锁有限公司经十路店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕强华
二〇一六年六月七日
书记员 李 松
浙江省丽水市莲都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1971号
申请执行人沈和珍，女，1974年4月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人沈和珍依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5296号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执1971号执行通知书指�的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月十日
书记员 姜慧丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初810号
原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心。
法定代表人田学明，系该中心董事长。
被告内蒙古鑫大成矿业有限责任公司。
法定代表人刘一博，系公司总经理。
原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心诉被告内蒙古鑫大成矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心撤回起诉处理。
审判员 唐 成
二〇一八年四月十日
书记员 苏雅拉图
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民12号
石小玲：
你与马秀英等健康权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用500元的申请，并提交了接受法律援助等证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费500元。
特此通知。
二〇一六年五月五日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第539号
原告：孙某某。
委托代理人：章某某。
被告：吴某某。
被告：沈某某。
被告：徐某。
原告孙某某与被告吴某某、沈某某、徐某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由代理审判员
高开封独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序。本
院依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。
原告孙某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼；被告吴某某、
沈某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告吴某某称做生意需要，于2009
年12月26日向原告借得300000元款项，并由被告沈某某、徐某
提供连带保证责任。现原告急需回笼资金，要求三被告归还借
款，但三被告均拖欠不付，故原告孙某某现起诉至法院，请求
判令：一、被告吴某某立即归还原告借款300000元及原告起诉
日起至该款还清日的利息（按银行同期同贷利率的四倍标准支
付）；二、本案诉讼费保全费等由被告吴某某承担；三、被告
沈某某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告孙某某向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判
令被告吴某某立即归还原告借款300000元及支付自2010年6月2
2日起至判决确定的履行日止的逾期借款利息损失，按银行同
类同期贷款年利率5.6%计算。将第二项诉讼请求变更为：判令
被告吴某某承担本案诉讼费用。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，
以证明被告吴某某于2009年12月26日向原告借款300000元，吴
某某提供车牌为浙a×××××的现代途胜汽车作抵押担保，
并由被告沈某某、徐某某为担保人的事实。
被告吴某某、沈某某、徐某未作答辩，也未向本院提交
证据。
对原告孙某某提交的证据，被告吴某某、沈某某、徐某
未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据
符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告吴某某于2009年12月26日向原告孙某某借款300000
元，其本人提供车牌为浙a×××××的现代途胜汽车作抵押
担保，并由被告沈某某、徐某对该笔借款承担保证责任。此后
，原告因回笼资金需要，向被告吴某某要求还款、向被告沈某
某、徐某要求承担连带清偿责任，三被告均拖欠不付。另查明
，被告吴某某为本案所涉借款提供车辆担保，但未办理相应抵
押登记手续。原告孙某某现起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系与担保关系有被告吴某某出具的借条及被告沈某某、徐某在借条上的担保承诺在案
佐证，借贷和担保事实清楚。被告吴某某借款后理应在原告向
其催讨后履行归还义务，现其未及时归还借款已经构成违约。
故原告孙某某要求被告吴某某立即归还借款300000元及支付自
2010年6月22日起至判决确定的履行日止的逾期借款利息损失
，按银行同类同期贷款年利率5.6%计算的诉讼请求，本院予以
支持。债务人吴某某在借条中承诺将其所有的车牌为浙a××
×××的现代途胜汽车为本案所涉借款提供抵押担保，本院经
审查认为，该抵押条款书写在主合同及债权人、债务人和保证
人的署名及落款下方，且未经主合同债权人、债务人签字确认
，视为债权人与债务人之间未形成抵押合意，故该抵押合同不
成立，继而认定，本案所涉借款债权仅有沈某某与徐某的连带
责任保证。因此，原告孙某某要求被告沈某某、徐某对300000
元借款及逾期借款利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本
院予以认定。被告吴某某、沈某某、徐某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十
一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六
）项、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告孙某某借款人民币300000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴某某支付原告孙某某自2010年6月22日起至判决确定的履行日止的逾期借款利息损失（按本金300000元，银
行同类同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日
内付清。
三、被告沈某某、徐某对上述第一项、第二项债务承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴某某负担，由被告沈某某
、徐某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 沈 励
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3344号
原告王桂英，女，汉族，1931年2月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵卫娟，女，汉族，1980年4月20日出生，住漯河市郾城区，系原告孙女。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告朱翠栾，女，汉族，1966年12月17日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告王桂英诉被告朱翠栾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人赵卫娟、王悦，被告朱翠栾及委托代理人赵绍虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2015年3月16日，我儿子赵保顺翻盖房屋时被告朱翠栾阻扰施工并拔去我家钢筋橛，我上前阻止被告朱翠栾时，被被告朱翠栾推到在地，后我经住院治疗，被诊断为颅脑外伤综合征，为维护原告的的合法权益特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费用5500元，并承担本案诉讼费用。
针对原告王桂英的起诉，被告朱翠栾辩称：1、本案超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2、原告的起诉没有事实依据，事发时原告不在场，原告的伤不是我造成的，且原告没有证据证明是我导致原告受伤的，故我不应承担赔偿责任，请求依法驳回其诉讼请求。
为了证实自己的主张，原告王桂英提交以下证据：1、小王庄村委会情况说明一份，证明原、被告因翻盖宅基地发生纠纷，后原、被告均住院治疗。2、公安机关对赵卫娟、李春花的询问笔录各一份，证明朱翠栾将原告推到在地；朱翠栾的询问笔录一份，证明她承认曾发生肢体冲突。3、原告的诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历，证明原告在郾城区人民医院住院治疗花费共计6429.04元。
针对原告王桂英提交的以上证据，被告朱翠栾质证称：1、对证据1不认可，该证据没有村委会成员签字，形式不合法，且也无法证明原告的伤是被告造成的。2、对证据2也不认可，赵卫娟及李春花都是原告的直系亲属，证明效力低，且被告并没有承认将原告推到致伤。3、对证据3也有异议，不认可，该证据不能证明其受伤住院是被告造成的。
经审理查明：原告王桂英与被告朱翠栾均系漯河市郾城区小王庄村人，原、被告两家是邻居，李春花是原告媳妇，赵卫娟是原告孙女。2015年3月16日上午，原、被告两家因原告家翻盖房屋发生冲突，后原告于2016年10月25日以被被告推到受伤为由向本院提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费等共计5500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王桂英称被被告朱翠栾推到致伤。但在庭审中，被告朱翠栾对原告所诉称的事实均予以否认，原告王桂英针对自己的主张虽向本院提交了证据，但仅有原告媳妇李春花和孙女赵卫娟的询问笔录证明原告的伤是被告造成的，二人均系原告亲属，且有利害关系，故本院不予采纳。除此之外，原告不能提供证据证明原告的伤是被告造成的。根据原告王桂英提交的证据，本院无法认定原告的伤系被告造成的，故对于原告王桂英的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张红博