江苏省张家港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00422号
公诉机关张家港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人沈某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某（系附带民事诉讼原告人沈某妻子）。系本案被害人。
被告人姜志刚，农民。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月8日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人姜志刚犯放火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、沈某、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家港市人民检察院代理检察员李站阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、沈某、林某、被告人姜志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年3月24日晚，被告人姜志刚到张家港市乐余镇玉龙泉浴室门口路边，不顾周围停放的其它车辆安全，点燃李某停放在该处的三轮摩托车1辆。经鉴定，被烧毁的三轮摩托车修复价值人民币1020元。2.2015年3月24日晚，被告人姜志刚到张家港市乐余镇乐红路43号华能润滑油店门前，点燃沈某停放在该处的“五菱”面包车1辆，致使该面包车及华能润滑油店广告牌、鑫洋房产信息广告牌及大门玻璃等物不同程度烧毁。经鉴定，被烧毁的财物的修复价值为人民币9259.2元。被告人姜志刚共计放火作案2起，烧毁财物的修复价值共计人民币10279.2元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姜志刚以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人姜志刚于2015年3月24日晚，将其停放在乐余镇乐红路玉龙泉浴室附近的三轮摩托车点燃，致摩托车严重烧坏，造成其重大经济损失，请求法院判令被告人姜志刚赔偿经济损失人民币4800元。
附带民事诉讼原告人沈某、林某诉称：被告人姜志刚于2015年3月24日晚，经过乐余镇乐红路43号华润润滑油经营部前，将店前停放的苏E6**“五菱”面包车后座座套点燃，引发车辆燃烧，火势蔓延后将车辆及车内物品、该店上方广告牌及隔壁门店玻璃、广告牌烧毁，造成原告方重大经济损失。请求法院判令被告人姜志刚赔偿车辆及车内物品损失22000元、广告牌损失3965元、玻璃损失235元，共计人民币26200元，并提交了车辆烧毁情况照片、机动车信息表等证据。
被告人姜志刚辩称其不记得实施起诉指控的第一起犯罪事实。其对附带民事诉讼原告人沈某、林某的诉讼请求提出异议，认为损坏的面包车系二手车，原告人提出的赔偿金额过高。
经审理查明：
1.2015年3月24日晚，被告人姜志刚到张家港市乐余镇玉龙泉浴室门口路边，不顾周围停放的其它车辆安全，点燃李某停放在该处的三轮摩托车1辆。经鉴定，被烧毁的三轮摩托车修复价值人民币1020元。
2.2015年3月24日晚，被告人姜志刚到张家港市乐余镇乐红路43号华能润滑油店门前，点燃沈某停放在该处的五菱牌面包车1辆，致使该面包车及华能润滑油店广告牌、厉某的鑫洋房产信息广告牌及大门玻璃等物不同程度烧毁。经鉴定，被烧毁的财物的修复价值为人民币9259.2元。
被告人姜志刚共计放火作案2起，烧毁财物的修复价值共计人民币10279.2元。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人姜志刚放火造成的损失，经本院确定为三轮摩托车修复费用人民币1020元。附带民事诉讼原告人沈某、林某因被告人姜志刚放火造成的损失，经本院确定为面包车损失人民币5000元、华能润滑油广告牌修复费用人民币2952元，总计人民币7952元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人李某的陈述：2015年3月24日晚上20点50分左右，乐余镇玉龙泉浴室的老板说其的摩托三轮车着火了。其马上下楼，看见玉龙泉浴室的人用灭火器把火灭了。摩托车线路、仪表盘、车顶和前挡风板都被烧了。第二天其查看监控录像，发现是一名五十多岁的男子在2015年3月24日晚上20点40分左右，用打火机点燃了其摩托三轮车上的一件衣服，导致摩托车起火。于是其就报警了。
（2）被害人沈某的陈述：其在张家港市乐余镇乐红路43号经营华能润滑油店。2015年3月24日下午17点10分左右，其将面包车停在该店门前。到了夜里11点左右，其听见外面有警车的声音，其打开窗户发现面包车起火了，楼上挂的广告牌和邻居家的广告牌也都被烧毁了，邻居家的大门玻璃也被烤碎了三块。车子停在大门前一米的位置，民警让其不要开门，怕火势窜进来。其记得面包车的一个门没有锁好，车内坐垫是绒布样的。
（3）被害人厉某的陈述：其经营的鑫洋房产信息店面靠着张家港市乐余镇乐红路43号华能润滑油店面，华能润滑油店主家有一部银白色面包车，几乎每晚都停在店门口。2015年3月25日早上7点多钟，其发现隔壁43号门面店家里的面包车被烧报废了，广告牌被烧坏，其自己的店面广告牌也被烧坏，大门玻璃被烧碎两块。后来其听说是有人放火的。幸好火被熄灭了，如果发现不及时，店面都有危险。
（4）证人陈某甲的证言：其在张家港市乐余镇乐红路经营玉龙泉浴室，2015年3月24日晚上8点50分左右，其浴室北面路边的一辆红色三轮摩托车着火了，其打电话通知车主，同时用灭火器将火势扑灭。摩托车车龙头处被烧坏。后其查看监控录像发现是一名四十岁左右，身高约175厘米，穿深色外套的男子对摩托车点火的。
（5）证人张某的证言：其经营的小张装饰装潢总汇店在张家港市乐余镇乐红路45号，沈某经营的华能润滑油店在其店东隔壁。2015年3月24日晚，其离开店时看见沈某将面包车停在离华能润滑油店门两米左右的地方。后其再看见的时候面包车已经被烧毁，店名招牌及东面一家店的两块大门玻璃也被烧坏了。这件事非常危险，因为店里都是易燃品，万一店内也着火，楼上二、三楼住的人就危险了。
（6）证人石某的证言：其系张家港市乐余消防中队消防员。2015年3月24日晚，其与同事梅逍在乐余镇乐红路43号一个卖润滑油的门面房前处理火情，一辆停在该门店前两米左右的面包车车身起火，火势较大，车子油箱发生爆裂，油撒了满地，顿时地上火势更大了，如果溢出的油窜到店里，由于店内有润滑油等后果会很严重。后其通知了消防中队派泡沫消防车过来。灭火后，面包车已经烧报废，42、43号门面房楼上挂的广告牌被烧坏，42号门面房的大门玻璃烤裂了两块。
（7）证人陈某乙的证言：其系乐余好再来摩配批发部的。李某的三轮摩托车油箱、龙头等处被烧坏了，需要更换很多零件，修复费用需要1500元左右，李某说太贵了，就没有修。
（8）证人殷某的证言：其系艺新广告设计工作室的老板。乐红路鑫洋房产信息和华能润滑油两家店的广告牌是其工作室修复的，费用分别为1400元、3971元，店主均已支付。
（9）证人徐某的证言：其系被告人姜志刚的邻居。姜志刚酒后脾气会变冲，不喝酒的时候人挺好的，不存在精神或智力方面的问题。
（10）现场勘验检查笔录、现场图及照片、地图：张家港市乐余镇乐红路43号华能润滑油店门前、乐余镇玉龙泉浴室路边火灾之后财物损毁等现场情况；两地直线距离约507米。
（11）监控录像、情况说明：2015年3月24日20时51分，一男子在张家港市乐余镇玉龙泉浴室北面路边，将李某停放在此处的三轮摩托车点燃，附近停放有多部车辆；20时56分，该男子返回玉龙泉浴室洗澡；22时47分至48分，姜志刚在该浴室洗完澡后从收银台离开。经张家港市公安局乐余派出所相关民警辨认，监控录像中的男子系其辖区内的姜志刚。
（12）价格鉴证意见书：经鉴定，三轮摩托车修复价值人民币1020元；面包车价值人民币5000元；华能润滑油店广告牌修复价值人民币2952元；鑫洋房产信息广告牌修复价值人民币1156元；鑫洋房产信息大门玻璃价值人民币151.2元。
（13）机动车信息表：沈某被烧毁的面包车信息情况。
（14）案件查破经过、抓获经过：本案案发经过及被告人姜志刚被抓获归案的情况。
（15）人口信息：被告人姜志刚的基本身份情况。
（16）被告人姜志刚的供述、辨认笔录：2015年3月24日晚20点左右，其在家喝了点酒，之后到楼道里发现自己的摩托车不见了。其为找摩托车，转到乐余镇乐红路上，后看见海狮厂对面的一排门面房前面停着一辆银白色面包车，车头朝门面，离门几米远。其发现面包车副驾驶后面的门没有关好，就把门打开，因为生气自己的摩托车没找到，其就把面包车后面的沙发点着了。沙发坐垫是绒布包着的，其看见火起来后就离开了。其辨认出放火地点即张家港市乐余镇乐红路43号门前。
本院认为，被告人姜志刚以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姜志刚提出的其不记得实施起诉指控的第一起放火犯罪的辩解，经查，监控录像及相关情况说明能够证实案发当晚系姜志刚点燃李某停放在玉龙泉浴室附近的三轮摩托车，被告人姜志刚实施该笔放火犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其辩解没有证据证实，不能成立，不予采纳。关于附带民事部分，被告人姜志刚因自己的犯罪行为导致他人财产损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某提出的要求被告人姜志刚赔偿经济损失人民币4800元的诉讼请求，经鉴定，被烧毁的三轮摩托车修复价值为人民币1020元，鉴于无其它证据证实其损失，对其要求的额外赔偿金额，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人沈某、林某提出的要求被告人姜志刚赔偿经济损失人民币26200元的诉讼请求，经鉴定，被烧毁的面包车价值人民币5000元，华能润滑油广告牌修复价值人民币2952元，鉴于无其它证据证实其损失，对其要求的额外赔偿金额，本院不予支持。为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜志刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年3月24日止）。
二、附带民事诉讼被告人姜志刚赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币1020元，赔付附带民事诉讼原告人沈某、林某经济损失人民币7952元。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 琛