辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终327号
上诉人（原审原告）：李华成，男，1952年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚玉杰，男，1956年3月21日出生，汉族。
上诉人李华成因与被上诉人姚玉杰健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7258号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李华成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人姚玉杰应当承担全部赔偿责任。一审法院认定上诉人李华成对损害后果承担平等责任，是错误的。被上诉人将上诉人李成华打伤，就应当承担赔偿责任。虽然公安机关行政处罚的结果是对上诉人与被上诉人各进行了500元的行政处罚，但是，行政处罚仅以治安的行政管理需要，并不能完全做为民事侵权的赔偿责任依据。从公安卷宗中事发时证人208路公交车司机的证言可以看出，上车之前被上诉人姚玉杰已经殴打了上诉人李华成，挑起事端。而当时，上诉人李华成已经受伤。由此可见，因被上诉人的过错侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了伤害后果，被上诉人应当承担全部侵权责任。而上诉人还手如造成被上诉人伤害后果，上诉人亦应当赔偿，但被上诉人没有任何伤害后果。2、对于在辽宁省人民医院的治疗费应当适当支持。虽然上诉人在住院时主诉是冠心病、不稳定性心绞痛、高血压等，但住院原因是因为去中国医科大学附属口腔医院治疗因被殴打受伤的两个牙齿，医生建议拔掉但上诉人高血压严重，无法继续治疗，才遵医嘱进行的高血压病的治疗，而在公安医院收住院时，明确记载上诉人因被殴打脑部病变，受刺激有高血压症状，因此治疗高血压病的整个过程有连续性，是有因果关系的。
姚玉杰辩称，我本身没有打上诉人李华成，上车大家都互相挤，上诉人不问青红皂白就打我，然后反过来说我打他。本案起因于2015年1月18日中午11点左右，我在208公交车终点站（沈阳站）排队上车。当时李华成及家人不排队直接从后面拥挤上车，与姚玉杰发生碰撞。于是，李华成及家属不由分说对我进行拳打脚踢，造成我头部多处淤肿及头晕。由于我积极配合派出所调查工作，李华成及家属当天迟迟未到派出所解决。导致我在派出所等待解决时并未及时去医院就诊，我由于缺乏法律常识，没有及时到医院就诊导致后来的身体伤害。此案件由一审法院经过向沈阳市公安局分局和平治安派出所取证，经一审法院审理认定事实清楚，适用法律正确。上诉人滥用上诉权企图拖延判决生效时间。所以恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求并谴责上诉人滥用诉讼权利，浪费司法资源的行为，并依法维持原判。
李华成向一审法院起诉请求：请求判令姚玉杰赔偿医药费12973.62元、误工费3800元、护理费3865.27元、交通费160元、住院伙食补助费3800元、鉴定费720元、精神抚慰金3000元，由姚玉杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月18日11时许，在沈阳市和平区胜利大街北二马路附近的208路公交车上，乘客李成华因拥挤问题与另一乘客姚玉杰发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，李成华嘴部和手部受伤。李华成受伤后，被120急救车送往沈阳市公安医院门诊治疗，并于当日在该院住院治疗，经诊断为口唇黏膜挫裂伤缝合术后，牙外伤，右食指末节骨折等，住院治疗26天，期间均为二级护理，治疗期间，发生医疗费10049元（含复印病例费用），病例首页记载职业无。住院期间，李华成连续前往中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，经诊断为牙冠缺失、松动，医嘱建议控制血压后，择期拔牙，治疗期间发生医疗费76元。2015年2月24日，李华成前往辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病等，住院治疗12天，期间均为二级护理，治疗期间发生医疗费2495.72元。
诉讼发生前，经沈阳市公安局公交分局和平治安派出所委托，辽宁仁和司法鉴定中心对李华成所受伤害进行鉴定，鉴定意见为李华成下唇裂伤、右食指末节骨基底部骨折均为轻微伤。李华成发生鉴定费720元。2016年6月23日，沈阳市公安局公交分局做出沈公（交）行罚决字【2016】第19号、第20号行政处罚决定书，分别给予姚玉杰、李成华罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉纠纷系李华成、姚玉杰因公交车拥挤引起,根据公安机关的对证人姜某做的笔录记载：“2015年1月18日11时5分许，在沈阳站终点站，许多乘客准备上车，上来一名深色衣服男子，我听见他说‘你打我干什么？’，另一名较高男子（姚玉杰）与这名男乘客理论起来，然后我看见较矮（李华成）男子打了较高（姚玉杰）男子头部一拳，较高（姚玉杰）男子从台阶冲上来，两个人互相撕扯”，可以认定李华成、姚玉杰均没有妥善处理因公交车拥挤引发的争吵、双方均动手与对方厮打，李华成和姚玉杰均存有过错，且公安机关对李华成、姚玉杰都进行了罚款五百元的行政处罚，故一审法院认定李华成、姚玉杰对本次事故的发生承担平等责任，即李华成对损害后果承担50%的责任；姚玉杰对损害后果承担50%的责任。
关于李华成提出医药费12973.62元的主张，根据李华成提供的住院病历及医药费收据，一审法院确认李华成在公安医院治疗发生医疗费10049元（含复印病例费用）、在中国医科大学附属口腔医院门诊治疗发生医疗费76元。李华成提供的医疗费票据中，单据为通知单，一审法院不予采信；李华成提供的沈阳药科大学医院医药费票据、中国医科大学附属第一医院医药费票据，因未提供相关病例加以佐证，一审法院不予采信；李华成提供的辽宁省人民医院的医药费票据，因李华成在该院住院治疗的疾病为冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病等，系李华成自身原发疾病，与本次侵权事故的发生没有直接因果关系，故李华成的该组票据，一审法院不予支持。综上，李华成发生医疗费10125元（含复印病例费用），一审法院予以确认，由姚玉杰赔偿5062.50元。
关于李华成提出住院伙食补助费3800元的主张，李华成在公安医院住院治疗26天，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，据此李华成发生住院伙食补助费2600元，由姚玉杰赔偿1300元。
关于李华成提出护理费3865.27元的主张，李华成在公安医院住院期间均为二级护理，因李华成未提供证据证明护理费实际发生金额，一审法院参照受诉法院所在地城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，李华成发生护理费2644.66元（37127元÷365天×26天），由姚玉杰赔偿1322.33元。
关于李华成提出鉴定费720元的主张，该费用系李华成为查明伤情所必需，且李华成提供了相应票据出，故一审法院予以认定，由姚玉杰赔偿360元。
关于李华成提出交通费160元的主张，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，李华成主张数额较为合理，一审法院予以确认，由姚玉杰赔偿80元。
关于李华成提出误工费的主张，因李华成已达退休年龄并享受养老保险待遇，且李华成未能提供劳务合同、事故发生前三个月工资条及扣发工资证明，加之李华成在公安医院住院病历上记载职业无，李华成误工费的主张没有事实依据，一审法院不予支持。
关于李华成提出精神抚慰金3000元的主张，考虑到李华成受伤程度经鉴定为轻微伤，未构成伤残，不属于造成严重后果，故李华成该项主张，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姚玉杰赔偿李华成医药费5062.50元；二、姚玉杰赔偿李华成住院伙食补助费1300元；三、姚玉杰赔偿李华成护理费1322.33元；四、姚玉杰赔偿李华成鉴定费360元；五、姚玉杰赔偿李华成交通费80元；上述款项，姚玉杰于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回李华成其他诉讼请求。案件受理费250元（李华成已预交），由李华成承担125元，姚玉杰承担125元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审判决认定的责任比例是否适当，李华成在辽宁省人民医院发生的医疗费是否应由姚玉杰承担。
关于责任比例问题，李华成与姚玉杰在乘坐公交车过程中发生纠纷，双方本应互谅互让，彼此宽容，妥善解决，但双方均未能控制情绪，发生撕打，双方均有责任。李华成未能提交充分证据证明姚玉杰实施殴打行为在先，故不能证明姚玉杰应在事故中责任更大，一审法院根据案情判决双方承担对等责任，并无不当。关于医疗费问题，因李华成在辽宁省人民医院发生的医疗费系治疗冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病等疾病发生，其并未提交证据证明上述疾病的发生与本次事故之间具有直接因果关系，故一审法院对该部分医疗费未予支持，并无不妥。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李华成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。