浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15294号
原告：东阳市吴宁铠霖水泥店，住所地东阳市塘西村。
经营者：金妙芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：陈刚刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓锋，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市建国建材有限公司，住所地东阳市城东街道雅溪村青山。
法定代表人：韦明贵，经理。
原告东阳市吴宁铠霖水泥店为与被告陈刚刚、陈晓锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月8日、2017年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁铠霖水泥店的委托代理人许莎莎、被告陈晓锋的委托代理人吕倩到庭参加了两次庭审，被告陈刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审后，本院依职权追加东阳市建国建材有限公司作为被告参加诉讼，于2017年2月16日第三次公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁铠霖水泥店的委托代理人许莎莎、被告陈晓锋的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告陈刚刚、东阳市建国建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解二个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告东阳市吴宁铠霖水泥店起诉称：2015年2月至2016年4月，被告陈刚刚、陈晓锋合伙向原告购买水泥，合计货款约80万元。2016年5月18日，经原告与被告陈刚刚结算，被告陈刚刚、陈晓锋尚欠原告货款462302元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。为此，诉至法院，要求：判令被告陈刚刚、陈晓锋支付原告货款462302元并支付利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令三被告支付原告货款462302元并支付利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
原告东阳市吴宁铠霖水泥店向本院提供了以下证据：
一、对账单、欠条各1份，用以证明被告陈刚刚、陈晓锋拖欠原告货款462302元的事实。
二、发货磅单、产品提货单若干份，用以证明原告已将本案货物全部交付给被告陈刚刚、陈晓锋使用的事实。
三、银行分户明细对账单2份，用以证明被告陈刚刚已支付原告货款26万元的事实。
被告陈晓锋答辩称：被告陈晓锋系被告东阳市建国建材有限公司的员工，被告陈晓锋对原告所诉的水泥款不知情，也没有对送货数量进行核对。
被告陈晓锋向本院提供了被告东阳市建国建材有限公司出具的证明、社会保险交纳情况各1份，用以证明被告陈刚刚、陈晓锋系被告东阳市建国建材有限公司的员工，被告陈刚刚签字的行为系履行职务行为，本案货款应由被告东阳市建国建材有限公司支付的事实。
被告陈刚刚、东阳市建国建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈刚刚、东阳市建国建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
关于原告东阳市吴宁铠霖水泥店提供的证据：证据一，被告陈晓锋的质证意见为：均有异议，原告与被告陈晓锋对货款金额及货物数量均未核对。证据二，被告陈晓锋认为其对发货情况、货物数额不知情，被告陈晓锋没有收货及核对，不能证明原告所主张的证明目的。本院认为，结合当事人在庭审中陈述，该两组证据可以证明以下事实：被告陈刚刚对原告提供的案涉水泥数量、金额及尚欠货款数额进行核对，并由被告陈刚刚签收部分水泥。证据三，被告陈晓锋对证明目的有异议，认为被告陈刚刚系被告东阳市建国建材有限公司的员工，该款项系公司委托被告陈刚刚支付，被告陈刚刚付款系职务行为。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。
关于被告陈晓锋提供的证据，原告的质证意见为：对真实性有异议，认为被告东阳市建国建材有限公司未出庭，而是出具了书面证明，无法辨别被告东阳市建国建材有限公司印章的真伪，该组证据不能证明被告陈刚刚、陈晓锋与被告东阳市建国建材有限公司存在劳动关系，被告陈刚刚、陈晓锋未提供劳动合同，包括被告东阳市建国建材有限公司委托被告陈刚刚、陈晓锋参与买卖活动的手续材料，更未提供被告陈刚刚支付货款就是被告东阳市建国建材有限公司支付的证据，原告一直不知道被告东阳市建国建材有限公司与本案存在任何关联，被告陈刚刚、陈晓锋一直未向原告披露其是被告东阳市建国建材有限公司的员工。经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月18日，原告东阳市吴宁铠霖水泥店印制抬头为“陈晓峰2016年2月-4月”的对账单一份，被告陈刚刚在该对账单下方签名并备注：“已核对1888.39吨”。同日，原告印制内容为：“以前欠款224428.00元，汇款26万+2万现金，截止2016年4月30日止，陈晓峰欠金妙芳水泥款462302.00元（肆拾陆万贰仟叁佰零贰元整）”的欠条一份，被告陈刚刚在“欠款人”一栏下方载明：“已核对，陈刚刚，2016.5.18”。现原告以被告未付货款为由，诉至本院。
另查明，被告陈刚刚、陈晓锋系被告东阳市建国建材有限公司的员工。2016年12月26日，被告东阳市建国建材有限公司出具证明一份，载明：“贵院受理的原告东阳市吴宁铠霖水泥店和陈刚刚、陈晓锋购买水泥的买卖合同纠纷一案，因被告陈刚刚、陈晓锋系东阳市建国建材有限公司的正式员工，该买卖合同属职务行为，固该买卖合同纠纷请被告东阳市吴宁铠霖水泥店完善结算手续和提供发票后由我公司按计量程序支付”。
本院认为，本案的争议焦点为：与原告东阳市吴宁铠霖水泥店发生买卖合同关系的相对方是谁，即应由谁承担支付货款的责任。对此，本院分析如下：一、虽然被告陈刚刚签收了部分货物并支付了部分货款，但原告提供的“对账单”抬头及“欠条”所载明的内容均反映被告陈晓锋系购买方，被告陈刚刚只不过是经手核对人；二、原告提供的“发货单”、“提货单”、“对账单”、“欠条”中均没有被告陈晓锋的签名，原告也未能提供有效证据证明案涉水泥系由被告陈刚刚、陈晓锋合伙购买；三、被告陈刚刚、陈晓锋均系被告东阳市建国建材有限公司的员工，且被告东阳市建国建材有限公司认可案涉水泥系由其购买，被告陈刚刚在履行买卖合同中的行为即在“发货单”、“对账单”、“欠条”中签字，均系履行职务行为，不影响本案买卖合同关系相对方的认定。综合上述分析意见，本院确认与原告发生买卖合同关系的相对方应为被告东阳市建国建材有限公司，应由被告东阳市建国建材有限公司承担付款责任。
综上，被告东阳市建国建材有限公司尚欠原告东阳市吴宁铠霖水泥店货款462302元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳市建国建材有限公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告陈刚刚、东阳市建国建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市建国建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁铠霖水泥店货款462302元及利息（利息从2016年10月18日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市吴宁铠霖水泥店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告东阳市建国建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年三月十日
代书 记员 俞望杰