wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢172号申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。被执行人蔺忠信，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住新野县。被执行人齐子亮，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住新野县。被执行人齐万顶，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住新野县。被执行人梁静芳，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人蔺忠信、齐子亮、齐万顶、梁静芳为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00209号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初34号
上海铁路运输法院
行政判决书
(2018)沪7101行初34号
原告蔡长征，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
委托代理人赵德俊。
原告蔡长征不服上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警)作出的公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提出行政诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员葛黎明适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡长征，被告长宁交警的委托代理人祁文晋、赵德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁交警于2017年8月29日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称被诉处罚决定)，认定原告驾驶车牌号为沪BEXX**的小型专用客车于当日8时44分，在玛瑙路进红宝石路南约25米实施机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告罚款人民币200元。
原告蔡长征诉称，当时其准备开车进小区，应保安的要求正在登记，故将车停在小区门口，并不违反交通法规。原告向执勤交警解释，但不被理睬。因不服被告作出的被诉处罚决定，现起诉要求判令撤销。
被告长宁交警辩称，被诉处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月29日8时44分，原告蔡长征驾驶车牌号为沪BEXX**的小型专用客车在玛瑙路进红宝石路南约25米处停车。该路段设有禁令标志禁止停车。被告长宁交警的执勤民警，以原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定罚款人民币200元。
以上事实，由被告长宁交警提供的XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》、执勤民警工作情况和录音文字摘录、现场图示和视频资料光盘、截图，以及原、被告陈述予以佐证。原告提供了被诉处罚决定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，被告长宁交警具有作出被诉处罚决定的职权依据。被告长宁交警提供的证据证实了原告当时实施了在禁止停车的路段停车的违法行为，故被告长宁交警适用简易程序，认定原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，并依据该法第九十条的规定对原告处以罚款人民币200元的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，幅度并无不当。原告的诉讼请求和理由依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡长征的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告蔡长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12443号
原告：李某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
原告李某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁康桥商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年一月十日
书记员 方 园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1226号
原告董培亭。
被告丁冠华。
本院在审理原告董培亭诉被告丁冠华人身损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董培亭负担。
审判员 王重明
二〇一六年二月十四日
书记员 于振伟
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申2号
陈x：
你因利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院2016年9月13日作出的（2016）京01刑终446号刑事裁定不服，以原判与事实不符，信仰无罪等为由，向本院提出申诉,请求法院恢复本人清白，赔偿经济和精神损失并返还没收的个人财物。具体申诉理由为：（一）一审庭审程序存在重大缺陷，缺少质证环节;（二）指控的事实不符，当天盘查本人时并没有人证明本人随身携带真相币的证据;（三）出具的司法鉴定书，本人既不知情，也没有签字认可，不具有法律效力;（四）对本人抄家时未出示合法手续，构成非法搜查、侵入公民住宅;（五）原判认定制作的书籍数量前后表述不一致;（六）从犯罪的必备要素看，并不存在相关的客体，也就是不存在对他人和社会造成危害。
本院经审查认为:二审法院根据一审法院查明的事实、证据与一审法院认定一致，证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。检察机关指控你利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。你曾因邪教违法活动被行政处罚，现又制作邪教宣传品宣传邪教，破坏法律实施，符合犯罪的构成要件，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一、二审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理适当，审判程序合法，你的陈述并不足以推翻一、二审判决、裁定，故本院对你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第233号
上诉人（原审被告）：蒋钢军。
上诉人（原审被告）：贾姗姗。
被上诉人（原审原告）：陈金星。
上诉人蒋钢军、贾姗姗为与被上诉人陈金星民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蒋钢军、贾姗姗上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋钢军、贾姗姗自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2948号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年二月十八日
代书记员 范夏青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初769号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1391号
申请执行人丁有权（又名丁友权），男，汉族，1920年9月13日出生，宜春市人，住珠海市香洲区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第240号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人丁有权，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人丁有权名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫14民终722号
上诉人李庆安，男，1963年5月9日出生。
被上诉人王全峰，男，1959年11月8日出生。
原审被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，任该公司董事长。
上诉人李庆安与被上诉人王全峰、原审被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，王全峰于2015年8月28日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令李庆安、林豫建安公司赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10万元。柘城县人民法院于2015年12月22日作出（2015）民民初字第01984号民事判决。李庆安不服该判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李庆安于2016年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李庆安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆安撤回上诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李庆安承担。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 晨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初29号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李洋，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2011年8月17日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日（未执行）。2012年10月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月22日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月23日刑满释放。2016年12月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月22日依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年11月22日凌晨，被告人李洋到淳安县千岛湖镇滨湖路153号茶香聚茶室后门，通过搭线的方式将被害人章某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车盗走，该车辆经鉴定价值人民币2210元。案发后，涉案赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，证人钱某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，监控视频光盘，价格鉴定意见书，扣押及发还清单、购车发票复印件，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有多次犯罪前科，酌予从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人李洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 费水芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初字329号
原告计某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人于某1，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告于某2，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告王某，男，1984年5月1日出生，满族，个体户，公民身份号码×××。
原告计某诉被告于某2、王某租赁合同纠纷一案中，原告与2016年3月22日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月二十二日
书记员 付菁菁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1074号
罪犯李小军。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月15日作出（2011）溧刑二初字第201号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0492号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4017号
申请执行人吴汉才，男，1943年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村16组。
法定代表人冒亚泉，总经理。
申请执行人吴汉才申请执行如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市互益浆纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汉才借款20000元。二、驳回原告吴汉才其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他费用260元，合计560元，由被告如皋市互益浆纱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金20000元，案件受理费560元，执行费208元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院对如皋市互益浆纱有限公司名下位于如皋市城南街道天堡村16组厂房和设备进行评估拍卖，因被执行人如皋市互益浆纱有限公司在本院涉案较多，在本次拍卖款中，申请执行人吴汉才分配到2467元。现申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，且不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位2467元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4017号申请执行人吴汉才，男，1943年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村16组。法定代表人冒亚泉，总经理。申请执行人吴汉才申请执行如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市互益浆纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汉才借款20000元。二、驳回原告吴汉才其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他费用260元，合计560元，由被告如皋市互益浆纱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金20000元，案件受理费560元，执行费208元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院对如皋市互益浆纱有限公司名下位于如皋市城南街道天堡村16组厂房和设备进行评估拍卖，因被执行人如皋市互益浆纱有限公司在本院涉案较多，在本次拍卖款中，申请执行人吴汉才分配到2467元。现申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，且不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位2467元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年四月六日书 记 员  王 敏
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初4号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林淑燕，女，1984年10月5日生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月10日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人林淑燕犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人林淑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日，被告人林淑燕在中国银行股份有限公司漳州华安支行申领一张中国银行信用卡（卡号62590xxxx）并进行透支消费，截止2016年10月31日，共透支本金共计人民币17287.05元。后经发卡银行通过电话、信函、上门催收方式对被告人林淑燕进行了多次催收，被告人林淑燕拒不归还透支款。案发后，被告人林淑燕于2016年11月10日归还透支本金18000元。
另查明，被告人林淑燕到案后如实供述了自己的犯罪事实。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对林淑燕适用社区矫正。
上述事实，被告人林淑燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、信用卡申领材料，信用卡本金明细、交易明细，催收材料、还款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人林淑燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林淑燕以非法占有为目的，恶意透支人民币17287.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且已向被害单位归还全部透支款，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林淑燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林淑燕犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2005号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**号。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：赖晨宇，男，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，住广元市利州区，系原告所属高坡信用社负责人。
被告：苗怀勤，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘太方，女，生于1966年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告苗怀勤、刘太方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫长林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖晨宇到庭参加诉讼，被告苗怀勤、刘太方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：2011年6月13日，二被告为偿还借款在原告处贷款50000元，借款期限两年，定于2013年6月13日还清。被告取得借款后，仅将利息结至2012年9月21日，借款逾期后，原告方工作人员多次催收，二被告拒不履行还本付息义务，严重损害原告权益，特请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及此款自2012年9月21日至还清之日止的利息。
被告苗怀勤、刘太方未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、二被告身份证复印件，拟证实二被告的身份信息。
2、小额信用借款审批表、小额信用借款合同、借款借据，拟证实二被告借款的事实。
3、贷款还款凭证，拟证实被告结付利息的情况。
被告苗怀勤、刘太方未予质证，亦未向本院提交证据。。
前述证据已经当庭举证，本院结合庭审查明情况，对证据作如下认证：
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院结合各方当事人庭审陈述，对本案事实认定如下：
2011年6月13日，被告苗怀勤为偿还借款在原告所属高坡信用社申请借款50000元。同日，双方签订小额信用借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限二年（从2011年6月13日至2013年6月13日），月利率为10.41‰，按季结息、结息日固定为每季末月的第20日，若借款方未按约定结息，则按人民银行规定计收复息，借款人逾期还款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告即依约向被告苗怀勤发放了贷款。被告刘太方作为被告苗怀勤的配偶及债务共有人在小额信用借款审批表、小额信用借款合同及借款借据上签名捺印。被告苗怀勤取得借款后，仅给付利息至2012年9月21日，一直未向原告偿还本金。借款逾期后，原告催收无果，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及此款自2012年9月21日至借款还清之日止的资金利息。
本院认为：被告苗怀勤自愿与原告所属高坡信用社签订个小额信用借款合同，该合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告苗怀勤只将利息结付至2012年9月21日，未按合同约定偿还本息，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告苗怀勤立即偿还借款本金和相应利息的主张，本院依法予以支持。被告刘太方系被告苗怀勤配偶，并作为债务共有人在借款合同上签名捺印，对该笔借款应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，判决如下：
限被告苗怀勤、刘太方在判决生效后立即偿还原告苍溪县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付该款自2012年9月22日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 莫长林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蹇京校
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00156号
原告晁福存，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省商丘市梁园区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告晁福存诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁福存撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告晁福存负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚新
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2660号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码72496191-5。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告田拥军，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告田拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案，依法适用普通程序，由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员赵恩燕、人民陪审员禹小红组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军到庭参加诉讼。被告田拥军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信行物业公司诉称，诚信行物业公司于2008年5月12日与山东省乐成置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并于同日起至今给富翔天地小区业主提供物业服务，田拥军是富翔天地小区XXXXXXXXX室业主，享受了诚信行物业公司提供的物业服务。但被告田拥军自2010年1月1日到2013年9月30日共拖欠物业服务费3444元，经诚信行物业公司多次催要仍然拖欠不交。请求判令被告田拥军支付原告诚信行物业公司物业服务费3444元。
被告田拥军缺席未答辩。
经审理本院认定，诚信行物业公司于2008年5月12日与山东省乐成置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》。合同约定山东省乐成置业有限公司为甲方，诚信物业公司为乙方；物业地理位置济南市花园路45号院内富翔天地小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层物业管理服务费为每月每平方米0.7元；小高层物业管理服务费（含电梯运行费）为每月每平方米1.28元；合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告自2008年5月12日开始为富翔天地小区业主提供物业管理服务。被告田拥军是富翔天地小区XXXXXXXXX室业主，房屋建筑面积144.9平方米。被告田拥军自2010年1月1日到2013年9月30日期间，尚欠交2010年1月1日到2012年4月30日与2012年8月1日到2013年1月31日期间的物业服务费共计3444元。
本院认为，原告诚信行物业公司与山东省乐成置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，依照法律规定该前期物业服务合同对被告田拥军具有约束力。原告诚信行物业公司为被告田拥军提供了物业服务，被告田拥军应当按合同约定计算支付原告诚信行物业公司欠缴的自2010年1月1日到2012年4月30日与2012年8月1日到2013年1月31日期间的物业服务费共计3444元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田拥军支付原告山东省诚信行物业管理有限公司2010年1月1日到2012年4月30日与2012年8月1日到2013年1月31日期间的物业服务费共计3444元，限被告田拥军于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费25元，由被告田拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 赵恩燕
人民陪审员 禹小红
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕桂文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1502号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：屠粮钢。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：韩刚亮。
被告：李钢。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告李钢信用卡纠纷一案，于2010年10月13日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。
在案件审理过程中发现被告透支的金额已达到信用卡诈骗犯罪的侦查标准，涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告李钢使用信用卡透支未还的情形，存在涉嫌经济犯罪的可能。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 傅加勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保670号
申请人：吴学爱，女，汉族，1950年7月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：密宗强，男，汉族，1981年4月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：密宗发，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘元州，男，汉族，1982月9月29日出生，住山东省郯城县。
申请人吴学爱、密宗强、密宗发因与被申请人刘元州机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘元州驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴学爱、密宗强、密宗发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘元州驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由吴学爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十三日
书记员 陆 勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初904号
原告魏迎宾，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告耿十枝。
被告李树军。
被告淇县金慧种植专业合作社。
法定代表人李树军。
被告淇县鑫汇家庭农场，
法定代表人耿十枝。
原告魏迎宾诉被告耿十枝、李树军、淇县金慧种植专业合作社、淇县鑫汇家庭农场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告开农场急需用钱，2015年5月29日，向原告借款10000元整，并出具借款借据。2015年8月29日再次向原告借款10000元整，同样出具借款借据。此后借款到期，原告多次找被告催要，被告总是找各种理由一拖再拖，不予支付。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，因被告李树军以淇县金慧种植专业合作社名义，采取签订合同的形式收取资金的行为涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。依照法律规定，本院应将该案依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏迎宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫超琪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初904号
原告魏迎宾，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告耿十枝。
被告李树军。
被告淇县金慧种植专业合作社。
法定代表人李树军。
被告淇县鑫汇家庭农场，
法定代表人耿十枝。
原告魏迎宾诉被告耿十枝、李树军、淇县金慧种植专业合作社、淇县鑫汇家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李树军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫超琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03082号
原告：陈小燕，女，1972年11月20日出生，汉族。
被告：罗尚清，女，1975年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈小燕与被告罗尚清不当得利纠纷一案中，原告陈小燕于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小燕自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告陈小燕负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武炳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第286号
原告周扬，男，汉族，1989年2月21日出生。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
本院在审理原告周扬与被告青州市恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第286号
原告周扬。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
本院在审理原告周扬与被告青州市恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑帅帅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1694号
原告：马刚，男，1982年1月20日出生，满族，住兴城市。
被告：傅涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住兴城市。
原告马刚诉被告傅涛借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纯适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告及被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告经手给被告购买0#柴油150吨，每吨价格6400元，由于被告资金被占用，委托原告先行垫付，口头约定15日偿还原告，为此被告给原告写下欠据一张，欠原告人民币96万元整。另2014年11月15日，被告为购买船上配件从原告处借款50万元。上述借款多次找被告讨要，被告拒还，无奈诉至本院，请求法院判令被告偿还原告欠款146万元。
被告辩称，借款真实，96万元柴油款，50万元现金用于购买配件。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款50万元，2014年11月23日原告经手给被告购买0#柴油150吨，每吨价格6400元，款项96万元由原告垫付。两次欠款被告先后为原告出具欠条两张。现原告要求被告还款，被告表示无力偿还。
上述事实，有欠条两张及原、被告陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告傅涛为原告出具欠条两张，并签字按捺，应视为原告马刚与被告傅涛成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。被告傅涛应向原告偿还欠款146万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告傅涛于本判决生效后五日内偿还原告借款1460000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元（缓交）、保全费5000元，有被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1073号
上诉人（原审原告）孙同元，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县香菜营乡洪山村民委员会。
法定代表人骆立书，该村委会主任。
上诉人孙同元因确认合同有效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人双方签订的《东河滩地承包合同》的效力已经临漳县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，应按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1693号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 欢
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第787-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘金璞借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金璞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘金璞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01145号
原告李光，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告李文龙，女，1982年10月6日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告李光与被告李文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邢 兴
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）绥棱林商初字第1号
原告申泽健，男，1987年5月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人魏强，辽宁抚顺维权法律事务所律师。
被告鲁亚杰，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业。
原告申泽健诉被告鲁亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭。因鲁亚杰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告申泽健到庭参加诉讼，被告鲁亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申泽健诉称：我母亲张顺生于2013年6月17日因意外去逝，在清理母亲遗物时，发现母亲生前于2011年12月份，分两次借给被告鲁亚杰4万元，此款至2013年3月，鲁亚杰一直给付利息，本金至今未还。当我将母亲去逝的消息告知被告，要求其归还借款，被告不但不还，而且以后再也找不到她了。我作为债权人张顺生的唯一法定继承人，要求被告偿还借款本金4万元及6个月的利息2.4万元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告鲁亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
原告申泽健为支持自已的主张，向本院提交了以下三组证据：
第一组证据：被告鲁亚杰书写的借条及利息结算单。证明鲁亚杰向张顺生借款及结算利息的事实。
第二组证据：被告鲁亚杰户籍证明及绥棱林业局街道办事处证明。证明鲁亚杰户籍所在地是绥棱林业局林源区×委×组×××号，现下落不明的事实。
第三组证据：家庭人员关系证明材料，独生子女证复印件，张顺生离婚证复印件，张顺生死亡证明，张广明、仇守兰死亡证明。证明原告父亲申恩华，母亲张顺生，原告是申恩华、张顺生独生子，张顺生死亡，生前已离婚，张顺生的父母张广明、仇守兰也已死亡的事实。
经审理查明：被告鲁亚杰于2011年12月9日、2011年12月12日分别书写两份借条，借款金额为3万元和1万元，借款期限均为一个月，利率为月10%。鲁亚杰于2013年3月4日书写利息结算单，至2013年3月鲁亚杰按月给付利息。借条及利息结算单未记载出借方情况，该借条及利息结算单的持有人为原告母亲张顺生。
2013年12月10日，绥棱林业地区公安局林源派出所证明，被告鲁亚杰户籍所在地是黑龙江省绥棱林业局林源区×委×组×××号，该人不在本辖区居住，属于空挂户。绥棱林业地区街道办事处林源区第×居民委员会证明，鲁亚杰为该居民委居民，是空挂户。
辽宁省抚顺市档案管理部门家庭人员关系证明材料证明，户主申恩华，妻子张顺生，子申泽健。独生子女证，证明申泽健为申恩华、张顺生的独生子。张顺生与申恩华于2008年离婚。抚顺市东洲区民政局婚姻登记处《无婚姻登记记录证明》，证明张顺生无婚姻登记。抚顺市公安局万新派出所证明，证明张顺生于2013年6月17日死亡。抚顺市公安局老虎台派出所证明，证明张顺生父亲张广明，母亲仇守兰分别于2006年9月10日和2013年5月21日死亡。
另查明，2013年12月10日，原告申泽健主张权利当日，中国人民银行人民币贷款（六个月以内）基准利率为5.60%。
本院认为，原告申泽健母亲张顺生借款给被告鲁亚杰，并由鲁亚杰出具借条，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，该借贷合法有效，应受到法律保护。张顺生意外死亡后，申泽健作为债权人张顺生的唯一法定继承人，其要求鲁亚杰偿还借款本金及合理利息，并由鲁亚杰承担一切诉讼费用的请求应予支持。
关于借款利息问题，原告申泽健要求被告鲁亚杰按月利率10%，支付6个月的逾期利息2.4万元，其请求超出法律规定的保护范围，因此对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁亚杰于本判决生效之日起三日内，给付原告申泽健借款本金4万元；
二、以前项所述本金为基数，被告鲁亚杰给付原告申泽健利息4480元；
三、驳回原告申泽健的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，被告鲁亚杰负担912元，原告申泽健负担488元；公告费560元由被告鲁亚杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 王光勋
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00928号
原告：王某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓庆华，被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历12月8日，我与被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，××××年××月××日生育一子，取名雷某丙。婚后被告整日不务正业，还有赌博等恶习，我们经常因琐事吵打，被告对家庭和孩子也不负责任，我与被告的夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生女由我自费抚养，婚生子由被告自费抚养，依法分割夫妻共同财产两间两层的房屋。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女出生情况是事实，我与原告是经常吵闹，我也不务正业，但责任并不在我一人身上。两间两层房屋是我父母出资建的，原告没有出钱，原告不应分得房产。我同意离婚，婚生子女均由我抚养，财产没有原告的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月8日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，××××年××月××日生育一子，取名雷某丙，现均随被告父母一起生活。原、被告婚后始终与被告的父母、兄嫂在一起生活，共同生活期间建了两间两层楼房。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，被告表示没有和好可能且同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求自费抚养婚生女，被告自费抚养婚生子，原告现已做了绝育手术，由其自费抚养婚生女更有利于婚生女的成长与教育，被告自费抚养婚生子更有利于婚生子的成长与教育，且不损害被告的利益，故对原告要求自费抚养婚生女，被告自费抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产两间两层楼房，因该楼房属家庭共有财产，不宜在本案中一并审理，故对原告要求分割楼房的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女雷某乙由原告自费抚养，婚生子雷某丙由被告自费抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年五月二十九日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保215号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地衡�市枣强县人民东街198号。
被申请人：枣强县冰貂皮草有限公司，住所地枣强县大营镇裕营北路东侧。
法定代表人：代焕巧，职务：总经理。
被申请人：枣强县嘉艺皮草服饰有限公司，住所地枣强县新屯镇许新屯。
法定代表人：许志煜，职务：总经理。
被申请人：郑鹏程，男，1979年1月13日出生，汉族，现住枣强县大营镇裕营北路东侧。身份证号：1311211979********。
被申请人：代长运，女，1982年6月16日出生，汉族，现住枣强县大营镇裕营北路东侧。身份证号：1311211982********。
被申请人：代焕巧，女，1974年10月8日出生，汉族，现住枣强县大营镇裕营北路东侧。身份证号：1330231974********。
被申请人：许志煜，男，1974年1月11日出生，汉族，现住枣强县新屯镇许新屯。身份证号：131121197401113233�
被申请人：乔华，女，1975年8月1日出生，汉族，现住枣强县新屯镇许新屯。身份证号：1330231975********。
被申请人：许金援，男，1949年10月3日出生，汉族，现住枣强县新屯镇许新屯。身份证号：1330231949********。
被申请人：刘全和，女，1955年6月5日出生，汉族，现住枣强县新屯镇许新屯。身份证号：1330231955********。
被申请人：贺新锋，男，1971年6月2日出生，汉族，现住枣强县新屯乡贺屯村**号。身份证号：1311211971********。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县冰貂皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2018年6月13日经指挥中心网络查控系统将郑鹏程名下河北省枣强县恩察信用社账户62×××41_1存款冻结7300000元，已冻结0元。中国工商�行枣强大营支行账户04×××01存款冻结7300000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××82存款冻结7300000元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××99存款冻结7300000元，已冻结0元。河北省枣强县娄子信用社账户1811434000000000195577_1存款冻结7300000元，已冻结0元。贺新锋名下河北省枣强县新屯信用社账户62×××64_1存款冻结7300000元，已冻结0元。许金援名下中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户60×××06存款冻结7300000元，已冻结1399.58元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账60×××411存款冻结7300000元，已冻结55.10元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账62×××444存款冻结7300000元，已冻结1058.09元。河北省枣强县新屯信用社账户181181300000000037618_1存款冻结7300000元，已冻结13.40元。河北省枣强县新屯信用社账62×××599_1存款冻结7300000元，已冻结48.91元。河�省枣强县新屯信用社账18×××200_1存款冻结7300000元，已冻结10000元。河北省枣强县新屯信用社账18×××822_1存款冻结7300000元，已冻结1.12元。乔华名下河北省枣强县新屯信用社账户181181300000000512878_1存款冻结7300000元，已冻结3.52元。中国工商银行枣强支行账04×××466存款冻结7300000元，已冻结138.73元。代焕巧名下中国工商银行枣强大营支行账04×××855存款冻结7300000元，已冻结0元。代长运名下中国工商银行枣强大营支行账04×××455存款冻结7300000元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账62×××777存款冻结7300000元，已冻结0元。刘全和名下河北省枣强县新屯信用社账18×××722_1存款冻结7300000元，已冻结2036.92元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账62×××255存款冻结7300000元，已冻结1919.13元。2018年6月14日将枣强县冰貂皮草有限公司建设银行大营支行账13×××122冻结730万元，已冻结0元�中国工商银行大营支行账04×××622冻结730万元，已冻结0元；建设银行枣强支行账13×××500冻结730万元，已冻结0元。枣强县嘉艺皮草有限公司建设银行枣强支行账13×××788冻结730万元，已冻结0元。将许志煜名下位于许新屯土地（2011）139号予以查封，新屯乡12029号房产予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。将乔华、许志煜名下位于大营世贸城二层商铺2120E予以查封。查封期限2018年5月30日至2021年5月29日。将郑鹏程名下位于衡水天玺香苑二期17-2-2503，合同备案号（HS2013006039）予以查封。查封期限2018年5月30日至2021年5月29日。将乔华名下枣强丽景蓝湾25-1-601号予以查封。查封期限2018年5月30日至2021年5月29日。将郑鹏程名下房产证8××8号号房产予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初448号
原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人李玉成，系该公司经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告杨慧，女，其他信息不详,现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 李静石
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1923号
原告：罗少鹏，男，1986年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：徐吉超，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告罗少鹏与被告徐吉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗少鹏撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1923号原告：罗少鹏，男，1986年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：徐吉超，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告罗少鹏与被告徐吉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗少鹏撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一七年八月二十二日书记员  张亚萍
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初59号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年6月4日出生于长子县南漳镇漳河神村，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被长子县公安局刑事拘留。2017年1月17日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员张静出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，被告人梁某甲与梁某乙系同村近邻关系。2016年12月初，被告人梁某甲到梁某乙家借电笔时，发现梁家东间卧室立柜抽屉内放有人民币，其萌生窃取之念。同年12月15日左右的一天下午，梁某甲秘密潜入梁某乙院内，藏在院门南侧巷子内。待梁某乙锁院门离开后，梁某甲进入东间屋内，用该屋内放的壁纸刀将立柜抽屉的三合板划开，从中盗取7800元人民币。所盗现金被告人全部挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证；证人石某、梁某丙等的证言；被害人梁某乙的陈述以及被告人梁某甲的供述和辩解证据。据此以为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密潜入他人住所盗窃现金7800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明,被告人梁某甲与梁某乙系同村村民关系，且居住相邻。2016年12月初的一天，被告人梁某甲到梁某乙家借电笔时，发现梁家东间卧室立柜抽屉内放有现金（人民币），遂产生盗窃之念。同年12月中旬（17日前）的一天下午，被告人梁某甲秘密潜入梁某乙院内，藏在院门南侧的巷子内，待机作案。约半小时后，被告人梁某甲见梁某乙锁院门离开便进入梁家东间屋内，用壁纸刀将立柜抽屉下面的三合板划开并掰破，从中盗取现金人民币7800元。所盗现金被告人全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证常住人口基本信息，证明被告人梁某甲的身份情况。
3、证人梁某丙的询问笔录，证明2016年12月17日上午11点左右，其父亲梁某乙开了抽屉拿钱的时候发现钱不见了，其父亲当时发现抽屉里面下面的木头板塌了，就给其打了电话，其来了一看就赶紧报了警。
4、被害人梁某乙的陈述，证明2016年12月17日上午11时许，其去自家东间卧室的立柜抽屉里拿钱，打开抽屉后，看到抽屉的底部有一个洞，抽屉底部的三合板被人弄破了，然后其发现放在抽屉里的八千元现金不见了。其觉得是邻居梁某甲把钱偷走了，因为在钱被盗的前两天，梁某甲去其家里借电笔，其就打开放钱的那个抽屉，给他拿电笔，当时梁某甲就在其旁边站着了，能看到其抽屉内在本里夹着的现金，梁某甲知道其的钱在什么地方放着。
5、证人石某的询问笔录，证明2016年12月17日上午十点钟左右被告人梁某甲给了其1000元钱。
6、证人郭某某的询问笔录，证明2016年12月17日，被告人梁某甲给本村小卖部还账三百元的事实。
7、证人赵某某的询问笔录，证明被告人梁某甲的妻子石某给本村经营的小卖部还账40元的事实。
8、被告人梁某甲的供述和辩解，证明其和梁某乙家是邻居，其经常去他家串门。第一次去他家借电笔的时候，梁某乙打开他家东间卧室立柜的抽屉，当时其看到那个抽屉内有现金。过了有十天左右，大概是2016年12月14日，其第二次去他家借电笔，当时是梁某乙给其拿出电笔的。到了第二天下午2点半左右，其从其家出来，看到梁某乙家的大门是开着的，其知道那个时间是梁某乙在家中睡觉其就进去了，然后藏在大门南边的巷子里，在那里藏了有半个小时左右，其听到梁某乙从家里出来，把大门锁上走了，这样其就去了他家东间卧室，打开他家立柜，看到那个抽屉上着锁，在抽屉上面有一个壁纸刀，其就拿着壁纸刀将抽屉下面的三合板划开，然后用手掰断，把手伸进去将现金拿出来，再用三合板把抽屉的洞挡住。其装着钱从他家大门出来，把他家的大门从外面锁上，然后其就回到家里面，清点了一下现金，就是七千八百元，不到八千元人民币。偷来的7800元除给了其媳妇1000多，还村小卖部欠款，剩余的钱用于其自己吃喝玩乐。案发至今，其没有将所盗现金返还给被害人梁某乙。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，潜入他人住所秘密窃取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲入户盗窃且采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，对其可酌情从重处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
二、责令被告人梁某甲将违法所得7800元退赔被害人梁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 牛巾杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 马璐瑶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1276号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告边栋，男，1970年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告张茜柳，女，1994年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告边栋、张茜柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告边栋、张茜柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月30日，被告边栋向我行高庙堡支行借款10万元。2016年3月29日到期，贷款月利率8.56‰。贷款方式为保证，保证人张茜柳。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告边栋偿还我行贷款本金10万元及利息，被告张茜柳承担连带保证责任。
被告边栋、张茜柳未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司高庙堡支行与被告边栋签订（高）农信借字（2015）第48112015613231号《个人借款合同》，约定被告边栋向原告借款10万元，借款期限从2015年3月30日起至2016年3月29日止，贷款利率为月利率8.56‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张茜柳签订了万全农商行农信保字[2015]第48112015089102号《保证合同》，被告张茜柳自愿为被告边栋的上述债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金10万元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告边栋发放贷款10万元。贷款到期后，被告边栋未按约定还本付息。现原告要求被告边栋偿还本金10万元并支付相应利息、罚息，被告张茜柳承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、保证借款保证人承诺书、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告边栋、张茜柳签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告边栋未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告张茜柳作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告边栋未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告张茜柳承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边栋于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息，利息自2015年3月30日起至2016年3月29日按月利率8.56‰计算，从2016年3月30日起在月利率8.56‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止；
二、被告张茜柳对第一项中被告边栋应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人张茜柳承担保证责任后，有权向债务人边栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 赵 芳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初925号
原告：焦作市兆兴建材有限公司，住所地：焦作市南通路西建材市场C区58号。
法定代表人：赵风祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：焦作市东鼎商贸有限公司，住所地：焦作高新区万鑫商城1118号。
法定代表人：史东升，该公司经理。
原告焦作市兆兴建材有限公司诉被告焦作市东鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告焦作市兆兴建材有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费238元，由焦作市盛弘建筑设备租赁中心负担。
审判员 秦立群
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡春蕾
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执864号
申请人江尧。
被执行人方腾飞。
被执行人获嘉县嘉利出租车有限公司，住所地：获嘉县东环路。
法定代表人李加趁，经理
关于申请人江尧申请执行方腾飞、获嘉县嘉利出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初982号民事判决书新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4264号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为赔偿款231000元及利息，未受偿金额为赔偿款231000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初982号民事判决书新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初96号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨忠强，男，1994年10月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省穆棱市。2017年5月4日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨忠强犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人杨忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日1时许，被告人杨忠强在穆棱市穆棱镇京华园KTV门前因被害人董某某与其朋友打架、自己劝架并找他人劝架均未果，觉得董某某不给自己面子，遂打车到穆峰烤大鹅店取一把菜刀返回京华园KTV门前，持刀将董某某左侧面部砍伤后逃逸。经法医鉴定：董某某面部刀伤致面部瘢痕7.5cm，伤情程度属轻伤一级；左颧弓骨折，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人杨忠强家属与被害人董某某及其家人就赔偿事宜达成了一致意见，并取得了董某某的谅解。2017年5月4日，被告人杨忠强主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证作案工具木柄菜刀一把（照片），公安机关关于被告人到案经过、现实表现的说明及双方当事人达成的谅解书和收据，证人陈某、丛某某、穆霜、曲某、刘某、范某A、范某B的证言，被害人董某某的陈述，公安机关的现场勘查工作记录、案发时现场监控录像及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠强不能妥善处理纠纷，持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨忠强案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨忠强犯故意伤害罪、属自首的指控意见成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人杨忠强可以酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜蕴青
二〇一七年五月二十四日
书记员 芦丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11491号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐国兴，男，1956年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：张燕，1984年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人徐国兴、原审被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对徐国兴的伤情进行重新鉴定，并依据重新鉴定结果计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用。事实和理由：根据鉴定机构对徐国兴关节活动度的测量值计算，徐国兴的伤残不能达到九级，该鉴定结论不具有客观性。一审法院未同意上诉人的重新鉴定申请缺乏依据，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐国兴辩称：上诉人未能提供其计算伤残等级的依据，也无其他证据足以证明在案鉴定结论存在违法之处，应当认定在案鉴定结论合法有效，上诉人请求重新鉴定缺乏依据，不应予以支持。徐国兴要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张燕未作答辩。
徐国兴向一审法院起诉请求：太平洋保险上海分公司和张燕赔偿徐国兴医疗费62,595.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费19,710元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计327,633.10元。
一审法院认定事实：2015年6月9日13时55分，张燕驾驶沪CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区XX公路进振兴街南约20米处时，适遇徐国兴骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致徐国兴受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，张燕负事故的主要责任，徐国兴负事故的次要责任。事故发生后，徐国兴至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费62,585.10元。2016年3月29日，徐国兴伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为：“综合上述，认为被鉴定人徐国兴因车祸事故导致的右胫骨平台后外侧塌陷性骨折，经手术治疗，目前遗留的右下肢功能障碍已构成九级伤残。伤后可予以休息期210日，营养期90日，护理期120日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期60日，营养期30日，护理期60日（拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用）。”徐国兴为此支付鉴定费2,000元。后又为诉讼支付律师费5,000元。经查，徐国兴系城镇居民。
一审还查明，事故车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，张燕驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的主次责任，故对徐国兴方的合理损失，确认由太平洋保险上海分公司在交强险限额内先行向徐国兴承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由太平洋保险上海分公司在商业险限额内按照事故责任承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由张燕按照事故责任承担赔偿责任。太平洋保险上海分公司要求对徐国兴伤情重新鉴定，依据不足，不予准许。
对徐国兴主张的具体损失，经审查，认为住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金211,848元、误工费19,710元、护理费9,000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元，并无不当，均予以支持。对医疗费，经审核徐国兴提供的证据，确认为62,585.10元。对营养费，结合相关标准及鉴定结论，确认为4,800元。对精神损害抚慰金，结合本案实际情况，确认为8,000元。对律师费，结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。上述损失共计323,423.10元，由太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担120,800元，超出部分由太平洋保险上海分公司在商业险限额内承担157,298.48元，鉴定费2,000元由徐国兴承担400元，张燕承担1,600元，律师费4,000元由张燕全额负担，两项合计5,600元（抵扣其已给付的10,000元，徐国兴应返还张燕4,400元）。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿徐国兴278,098.48元；二、徐国兴于判决生效之日起十日内返还张燕4,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,686元，减半收取计2,843元，由徐国兴负担107元，张燕负担2,736元。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。一审判决所依据的鉴定意见是上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受浦东交警支队的委托依法独立作出的，程序合法。相关伤情结论是鉴定中心通过阅片等检验方式予以确认，上诉人在未能提供相反证据的情况下否认鉴定结论依据不足，故本案不符合重新鉴定的条件，上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,471元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第749号
原告洪水清，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告周贤模，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪水清与被告周贤模民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王国心到庭参加诉讼，被告周贤模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水清诉称，被告周贤模因需要用钱，于2012年2月10日向我借款人民币5万元整。双方没有约定还款期限，也没约定借款利息。被告立下借条一张给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告周贤模偿还该借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止按银行规定贷款利率计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．提供原告洪水清的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。
2．提供被告周贤模身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。
3．《借条》1份，证明周贤模于2012年2月10日向原告借款人民币5万元，无约定期限和利息的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月10日被告周贤模向原告借款人民币5万元，被告出具借条一张给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告至今没有偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告洪水清与被告周贤模设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币5万元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。原告请求利息为中国人民银行同期基准贷款利率计算，即应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤模应于本判决生效后10日内偿还原告洪水清借款人民币5万元及利息（从2014年1月22日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告洪水清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告周贤模负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年三月二十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第749号
原告：刘某某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：邵某某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住安新县。
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2012年4月5日登记结婚，于2012年11月14日生育女孩邵梦蝶。婚后我与被告感情一般，后因性格差异较大纠纷不断，被告经常动手打骂原告，不务正业，对家庭不负责任。随着时间的推移，双方关系日益恶化，因无法共同生活，原告回娘家居住，与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。陪嫁物品有电视、冰箱、洗衣机、太阳能热水器各一台、沙发一套、被子六条、褥子四条、羽绒被一条、毛毯一条、自行车一辆。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩邵梦蝶随原告生活，被告依法承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月5日登记结婚，双方均系再婚。2012年11月14日生育女孩邵梦蝶，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年6月，原告回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由
诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邵某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第749号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告段平安。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告段平安金融借款合同纠纷一案中，因被告段平安下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王明兴
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第749号原告杨小军，农民。被告刘东兴，农民。被告彭立军，农民。委托代理人刘东兴，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。负责人李合，任经理。委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告杨小军诉被告刘东兴、彭立军、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托代理人景宝安，被告刘东兴，被告彭立军的委托代理人刘东兴，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军诉称，2013年1月12日18时5分，在迁安市万灵路钢材市场南，被告刘东兴驾驶冀B×××××号大货车由东向西行驶，处理情况时，与由西向东行驶的原告杨小军驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告杨小军受伤的交通事故。原告杨小军受伤后，先后在迁安市人民医院、唐山市第二医院住院治疗。后经鉴定，被鉴定机构鉴定为十级伤残。此次事故给原告杨小军造成的经济损失有：医疗费44378.15元，护理费1890元（21天×90元／天），住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），交通费1400元，误工费20570元（187天×110元／天），伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），取内固定物费用17000元，精神抚慰金5000元，车损鉴定费200元，停车费2060元，伤残鉴定费800元，车辆损失费4700元，共计115210.15元。本次事故经迁安市交警大队认定，被告刘东兴负此次事故的主要责任，原告杨小军负次要责任。要求被告按照事故责任比例赔偿我方经济损失97753.705元并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告杨小军追加冀B×××××号车车主彭立军为本案被告，且如果被告彭立军承担赔偿责任，原告杨小军主张放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，1、原告诉请的交通费过高。取内固定物手术费数额过高，申请重新进行鉴定。车损鉴定费、伤残鉴定费、停车费、本案诉讼费不属于保险理赔范围。门诊收费中代志军、代云标名下的费用我方不予认可。秦皇岛市元衡面粉有限责任公司出具的张连霞、杨小军的误工证明、工资表，缺乏真实性，我方不予认可。且原告误工时间过长。其余的均无异议。2、原被告的责任赔偿比例应按照4：6赔偿。3、如果本交通事故中的肇事车辆冀B×××××发生事故时不属于彭立军所有的话，我公司不承担赔偿责任。被告彭立军辩称，事故车辆冀B×××××号大货车的实际车主为我，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，一切损失应由保险公司负担。原告各项损失情况质证意见同保险公司质证意见。被告刘东兴辩称，对起诉状中所述的事故事实没有异议。我是被告彭立军雇佣的司机，我不承担赔偿责任。原告各项损失情况质证意见同保险公司质证意见。经审理查明，2013年1月12日18时5分，在迁安市万灵路钢材市场南，被告刘东兴驾驶冀B×××××号大货车由东向西行驶，处理情况时，与由西向东行驶的原告杨小军驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告杨小军受伤的交通事故。事故发生后，原告杨小军被送往迁安市人民医院住院治疗1天，后又转至唐山市第二医院住院治疗20天，经诊断为：右髋骨闭合粉碎性骨折、右小腿伤口缝合术后，左髋骨闭合骨折、左胫骨平台闭合骨折（П型），双胫后静脉、腓静脉血栓。2013年7月17日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，取内固定费用壹万柒仟元。此次事故给原告杨小军造成如下经济损失：医疗费43408.79元，住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），护理费1890元（21天×90元／天），误工费20570元（187天×110元／天），伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），取内固定物费用17000元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，车辆损失费4700元，车损鉴定费200元，伤残鉴定费800元，停车费2060元，共计114040.79元。被告彭立军所有的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中商业险机动车辆第三者责任险的保险限额为500000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告刘东兴负事故的主要责任，原告杨小军负事故的次要责任。另查，事故车辆冀B×××××号大货车的实际车主为被告彭立军，被告刘东兴为被告彭立军雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告杨小军后，如有损失应该由被告彭立军赔偿的部分，原告杨小军主张放弃。以上事实，有当事人当庭陈述，法医鉴定书、价格鉴证结论书、证明、工资表、医疗费、交通费等票据予以证明。本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘东兴负此事故的主要责任；原告杨小军负此事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。被告彭立军所有的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨小军的经济损失114040.79元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告杨小军56822元（医疗费10000元，车辆损失费2000元，护理费1890元，误工费20570元，交通费1200元，伤残赔偿金16162元，精神抚慰金5000元），原告方剩余的其他经济损失57218.79元，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内按照被告刘东兴在此次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿40053.15元（57218.79元×70%）。对于原告杨小军主张的交通费1400元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院酌定1200元为宜。对于原告杨小军主张的医疗费中代志军、代云标的医疗费，因不符合法律的有关规定，本院不予支持。对于被告保险公司提出的对取内固定费用申请重新鉴定的主张，因其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。在诉讼过程中，原告杨小军提出的放弃要求被告彭立军赔偿其损失的主张，因是原告杨小军的真实意思表示，本院予以准许。因被告刘东兴系被告彭立军雇佣的司机，故被告刘东兴不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告杨小军经济损失56822元。（判决生效后十日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告杨小军经济损失40053.15元。（判决生效后十日内履行）案件受理费778元，由原告杨小军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  李 佳代理审判员  武亚男二〇一四年三月三十一日书 记 员  李丽伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15354号
原告:吴新云，女，1977年5月4日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：常州市百鸟朝凤农业科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MC3459C，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇牛郎村13队。
法定代表人：陈小波，该公司执行董事。
原告吴新云与被告常州市百鸟朝凤农业科技有限公司（以下简称百鸟朝凤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告吴新云到庭参加诉讼。被告百鸟朝凤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新云向本院提出诉讼请求：1、要求百鸟朝凤公司按每月工资3260元标准支付2015年12月22日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8020元；2、要求百鸟朝凤公司支付解除劳动关系经济补偿金1630元。事实和理由：其于2015年12月22日被先前任职单位的同事骗至被告处的农场从事销售工作，当时口头约定月工资4500元，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。但被告不仅未足额支付2016年2月工资，且也不支付加班工资，其被迫于2016年2月底离开单位。现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告百鸟朝凤公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，吴新云进入百鸟朝凤公司从事销售工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。因百鸟朝凤公司未及时足额支付2016年2月工资，且也不支付加班工资，迫使吴新云于2016年2月底离开单位，解除了双方的劳动关系。2016年11月24日，吴新云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，吴新云不服于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：在（2016）苏0115民初11112号吴新云诉百鸟朝凤公司及南京天地源农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院已认定吴新云每月工资为3260元，且已判决百鸟朝凤公司支付吴新云拖欠的2016年2月工资2158元及加班费8172元，现该判决已发生法律效力。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，吴新云于2015年12月22日入职后，百鸟朝凤公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当从2016年1月22日起支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额，经计算，未签订书面劳动合同双倍工资差额为4159元。故对吴新云要求百鸟朝凤公司支付2015年12月22日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以部分支持。因百鸟朝凤公司未为吴新云缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，吴新云以此为由主张支付解除劳动关系经济补偿金1630元的请求，符合法律规定，应予支持。百鸟朝凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常州市百鸟朝凤农业科技有限公司支付原告吴新云未签订书面劳动合同双倍工资差额4159元、解除劳动关系经济补偿金1630元，以上合计5789元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年一月十日
见习书记员 高 岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3384号
原告：胡宗林，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：罗忠文，男，汉族，住三台县观桥镇。
原告胡宗林与被告罗忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗林，被告罗忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗林诉称：2015年4月15日，其将自己经营位于三台县潼川镇小南街的店铺转让给被告罗忠文，转让价格为16000元，被告于当日支付了11000元，剩余5000元未支付，被告向其出具欠条一份，并承诺9月30日付清欠款，欠款到期后，经多次催收，被告拒不支付。现要求被告偿还其欠款5万元及利息。
被告罗忠文辩称：对欠条的真实性无异议，并非欠原告的转让费，是欠房屋转让后的租金，租房经营生意期间亏本，不应偿还该欠款。
经审理查明：2015年4月15日，原告胡宗林将其经营位于三台县潼川镇小南街的店铺转让给被告罗忠文，双方商议的转让价格为16000元，当日罗忠文支付了转让费11000元，剩余5000元未支付，罗忠文向胡宗林出具欠条一张，言明：今欠到胡宗林现金伍仟元（5000元），在9月30日付清，逾期被告罗忠文未支付，胡宗林即于2015年11月5日起诉来院，要求被告偿还欠款5000元并承担相应的资金利息。经开庭审理调解，双方未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告胡宗林将其经营的店铺转让给被告罗忠文后，罗忠文尚欠胡宗林转让费5000元，并出具欠条一张，且罗忠文对欠条的真实性和欠款的事实均无异议，本院依法确认双方欠款的事实成立，故对原告要求被告偿还其欠款的诉求予以支持。因双方没有约定利息，故本案利息的支付时间从起诉之日起开始计算。被告罗忠文所提辩解意见无证据佐证且辩解意见也不能免除其偿还欠款的责任，对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告罗忠文在判决生效之日起二十日内向原告胡宗林偿还欠款5000元及利息（从2015年11月5日至还清该款之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告罗忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 毛昕怡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初25号
原告朱海涛，男，汉族，生于1980年6月29日。
被告张胜昔，男，汉族，生于1974年1月5日。
原告朱海涛诉被告张胜昔合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱海涛到庭参加了诉讼，被告张胜昔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，约定被告于2014年元旦左右还款10000元，2014年春节前还款20000元，春节后还款10000元，此借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告请求依法判令被告支付原告借款及利息。
被告张胜昔未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月，被告张胜昔向原告朱海涛借款100000元，后被告分多次还了60000元，下欠40000元，并于2013年11月28日向原告出具欠条一份，载明今欠朱海涛现金肆万圆整，于2014年元旦左右还壹万，春节前还贰万，剩下壹万春节后还完，签名张胜昔，时间2013年11月28日。此欠款后经原告催要，被告推脱不还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实原被告之间存在债权债务关系，对该债权债务关系本院予以认可，对原告要求被告偿还原告欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起即2016年1月5日计算至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜昔于判决生效后十日内偿还欠原告朱海涛款40000元，利息按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起即2016年1月5日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张胜昔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘路路
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1358号
罪犯张立仙，男，1982年11月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）海刑初字第3991号刑事判决，以被告人张立仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；与前次犯罪尚未执行完毕的罚金刑人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯张立仙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张立仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张立仙予以减刑。
经审理查明，罪犯张立仙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立仙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立仙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月5日起至2015年9月4日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳