wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3614号原告：方文正男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：宁梦鸿男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告方文正诉被告宁梦鸿民间借贷纠纷一案，原告方文正于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元，截止2017年12月12日尚欠利息15400元，自2017年12月12日起每月按借款本金50000元的20‰计算利息至全部本金及利息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告方文正到庭参加诉讼，被告宁梦鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日，被告宁梦鸿向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今到方文正处借到人民币50000元”。2017年12月12日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁梦鸿偿还原告方文正借款本金50000元，并支付自2017年12月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告方文正负担193元，被告宁梦鸿负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月二十五日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执107号
申请执行人郭圣杰。
被执行人安新县三台镇王公堤湃克制鞋厂。
负责人赵岩，系该厂厂长。
郭圣杰与安新县三台镇王公堤湃克制鞋厂劳动报酬纠纷一案，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2015）23号仲裁裁定书，裁决安新县三台镇王公堤湃克制鞋厂一次性支付郭圣杰工资及双倍工资共计32334元。发生法律效力后，郭圣杰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人安新县三台镇王公堤湃克制鞋厂履行了支付义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2015）23号仲裁裁定书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年五月三日
书记员 赵学群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00089号
申请人刘萍。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被申请人肖铜林。
申请人刘萍于2014年8月25日向本院提出申请称：2014年6月18日，被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林向申请人刘萍借款70万元，双方约定于2014年9月18日偿还借款。现被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林经营状况严重恶化，为防止被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林所有的价值70万元财产予以诉前财产保全。担保人李晓峰自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人刘萍为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林所有的价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李晓峰所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年八月二十五日
书记员 王磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3071号
原告：谭德培，男，1977年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
委托诉讼代理人：李俊峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
被告：广州市鸿安拖车服务有限公司，住所地广州市白云区广从一路332号302铺306房。
法定代表人：马西南。
被告：卢坚，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告谭德培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、广州市鸿安拖车服务有限公司、卢坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭德培的委托诉讼代理人张俊贤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告卢坚、广州市鸿安拖车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德培诉称，2016年4月29日，被告卢坚驾驶粤Ａ×××××号中型专项作业车、原告聘请的驾驶员汤国雄驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在白云区珠水公路神山人道路口南蒲村路口对出路段由西往东行驶，因被告卢坚实施转弯时未避让直行车辆，行入先行的违法行为造成被告卢坚驾驶的粤Ａ×××××号中型专项作业车车身右侧后部位与原告聘请的驾驶员汤国雄驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车车头左部与对向粤Ａ×××××小货车车身左侧相刮的事故。后小货车司机自认无损失后离开，无需理赔。涉案事故经交警部门认定，被告卢坚承担全部责任，原告聘请的驾驶员汤国雄不承担事故责任。为此，诉至法院要求：1、被告卢坚向原告赔偿25950元（其中车辆因交通事故产生的停运期间的收益损失22500元，评估费3450元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业第三者保险承保范围内向原告支付上述赔偿款项；3、被告广州市鸿安拖车服务有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，原告起诉的停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，我司不予赔偿，且原告主张的停运期间过长，停运标准过高，不予确认。
被告广州市鸿安拖车服务有限公司、卢坚缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。
经审理查明，事故发生经过以及交警部门的责任认定与原告诉称一致。肇事车辆粤Ａ×××××号中型专项作业车的司机为被告卢坚，车主为广州市鸿安拖车服务有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。受损车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车注册登记车主为伍小武，原告谭德培于2014年4月10日与该车主签订了《购车协议》，根据该协议的内容，现该车辆的实际车主为原告谭德培，汤国雄为原告谭德培所聘请的司机。事故发生后，该车被送往广州市威球汽车维修责任有限公司维修，停运期间为2016年4月29日至5月23日，期间发生维修费15580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司根据（2016）粤0114民初10586号民事调解书确定的义务予以赔付给原告谭德培。2016年5月23日，经原告司机汤国雄委托，广州市华盟价格事务所出具停运损失价值评估结论书，确定受损车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车停运损失为22500元，期间发生评估费3450元。
另查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司与肇事车辆投保人被告广州市鸿安拖车服务有限公司之间的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失……”该条款已经被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司明确告知投保人被告广州市鸿安拖车服务有限公司。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告卢坚承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司抗辩依《机动车第三者责任保险条款》约定免赔原告停运损失，且该条款已明确告知投保人广州市鸿安拖车服务有限公司，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司该项抗辩予以采纳。被告卢坚、广州市鸿安拖车服务有限公司均未到庭提出抗辩，应连带赔偿原告的因停运而产生的各项损失。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、停运损失22500元，有评估报告、停运证明等证据为证，本院对此予以确认；
2、评估费3450元，有发票为证，本院予以确认。
被告广州市鸿安拖车服务有限公司、卢坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告广州市鸿安拖车服务有限公司、卢坚于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿25950元给原告谭德培；
二、驳回原告谭德培的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交224元），由被告广州市鸿安拖车服务有限公司、卢坚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 龙兰军
审判员 梁红君
审判员 李 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 杨小伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第34号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告申科，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告申科物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，本院依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告申科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费2427元和滞纳金5096.7元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费2427元，滞纳金5096.7元，共计7523.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告申科在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为2427元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，申科为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，申科应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院予以调整，酌情支持200元。审理中，被告申科经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告申科于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2427元及滞纳金200元。
案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担15元，被告申科10元承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年二月五日
书记员 韩光凤
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执165号
申请执行人：张占芳，女，汉族。
被执行人：张飞飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人张占芳与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初179号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张飞飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执165号申请执行人：张占芳，女，汉族。被执行人：张飞飞，男，汉族。本院在执行申请执行人张占芳与被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初179号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张飞飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年六月二十六日书 记 员  折钦国
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第89号
申请人毛建峰。
申请人杜军。
本院于2014年11月17日受理了申请人毛建峰、杜军会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人毛建峰、杜军因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月18日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜军承担修理费2000元，毛建峰承担1000元，共同修理毛建峰所有手扶拖拉机；
二、此事一次性处理，双方以后不得再以此生事端。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人毛建峰、杜军于2014年10月18日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑攀峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01625号
原告郭XX，男，汉族。
被告范XX，女，汉族。
原告郭XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭荣辉到庭参加诉讼，被告范飞燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告感情、性格不合，长年分居，无法共同生活，夫妻感情却已破裂。2014年6月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，判后6个月被告未探望过一岁的小孩，双方仍分居。两人婚姻已名存实亡，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告范XX未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示如下证据：
1、结婚证2份，证明原被告夫妻关系。
2、秦都法院民事判决书、咸阳中院民事裁定书各1份，证明原告曾因感情破裂起诉离婚。
3、XX村村委会证明1份，证明从2014年1月份起原告一人独自居住该村生活。
被告范XX未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
根据原告举证，经综合评议，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：郭XX与范XX2008年经人介绍认识，2010年1月15日登记结婚，2013年6月2日生一女郭X甲。原、被告于2014年1月起分居至今。
本院认为：原被告结婚后应相互尊重、和睦相处。但是双方常因生活琐事发生矛盾，致使感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。因婚生女现由原告及其母亲照顾，不宜改变其生长环境，由原告继续抚养有利于孩子健康成长，被告应支付一定的抚育费。另因被告未到庭，对可能存在的夫妻共同财产、债权债务无法查明，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告郭XX与被告范XX离婚。
二、婚生女郭X甲由原告郭XX抚养，被告范XX于本判决生效当月起每月支付郭X甲抚育费300元至X甲18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭美彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审146号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：李怀朋，男，1964年6月23日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行[2016]089号行政处罚决定，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李怀朋未经批准，擅自于2016年8月开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处王辉村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共�国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将[2016]089号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的400平方米（折合0.6亩）土地上新建的房屋。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表�行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年11月16日，申请执行人对被执行人作出[2016]089号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月开始擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处王辉村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的400平方米（折合0.6亩）土地退还给经济技术开发区北城街道办事处王辉村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的400平方米（折合0.6�）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达[2016]089号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]089号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人李怀朋在非法占用的400平方米（折合0.6亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年二月十七日
书记员 路普光
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初485号
自诉人河南德力普新能源科技有限公司。住所地：濮阳市产业集聚区纬五路与经四路交叉口，组织机构代码：58032788-5。
法定代表人陈建功，该公司董事长。
被告人东莞市赢创能源科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇黄铜村东升工业一路志鸿科技园厂房A栋五楼，组织机构代码：39802605-8。
法定代表人陈廷甫，该公司经理。
被告人陈廷甫，男，1982年1月29日出生，土家族。住河南省。
自诉人河南德力普新能源科技有限公司以被告人东莞市赢创能源科技有限公司、陈廷甫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南德力普新能源科技有限公司申请撤回对东莞市赢创能源科技有限公司的控诉。
本院认为，自诉人河南德力普新能源科技有限公司撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南德力普新能源科技有限公司撤回对东莞市赢创能源科技有限公司的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初485号之一
自诉人河南德力普新能源科技有限公司。住所地：濮阳市产业集聚区纬五路与经四路交叉口，组织机构代码：58032788-5。
法定代表人陈建功，该公司董事长。
被告人陈廷甫，男，1982年1月29日出生，土家族，东莞市赢创能源科技有限公司经理。住河南省。
自诉人河南德力普新能源科技有限公司以被告人陈廷甫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提出控诉。
本院在审理过程中，因被告人陈廷甫在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年八月一日
书记员 赵倩媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初485号之二
自诉人河南德力普新能源科技有限公司。住所地：濮阳市产业集聚区纬五路与经四路交叉口，组织机构代码：58032788-5。
法定代表人陈建功，该公司董事长。
被告人陈廷甫，男，1982年1月29日出生，土家族，东莞市赢创能源科技有限公司经理。住河南省。
本院于2017年8月1日以（2017）豫0928刑初485号之一刑事裁定，对自诉人河南德力普新能源科技有限公司起诉被告人陈廷甫拒不执行判决、裁定一案中止审理。现被告人陈廷甫到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵倩媛
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行赔初字第1号
原告甘肃省利康营养食品有限责任公司。
法定代表人孟军龙。
被告定西市公路运输管理局安定直属分局。
法定代表人杨鹏彪。
委托代理人刘永峰。
委托代理人高建忠。
原告甘肃省利康营养食品有限责任公司诉被告定西市公路运输管理局安定直属分局道路运输行政处罚一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年七月七日
书记员 李凤林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1052号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：张浩，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘吉军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张凤凯，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张浩、刘吉军、张凤凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经自动履行了民事判决书确定的义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月八日
书记员 田晓倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初379号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：朱星亚，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告朱星亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年二月十六日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初3414号
（2017）浙0109民初3414号
原告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360200769782849A，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道368号（锦绣昌南瓷园1栋120号）。
原告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360200769782849A，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道368号（锦绣昌南瓷园1栋120号）。
法定代表人秦小柏，公司总经理。法定代表人秦小柏，公司总经理。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告邢化林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告邢化林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告淮北市恒辉物流有限公司，统一社会信用代码9134062132278651XR，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼。被告淮北市恒辉物流有限公司，统一社会信用代码9134062132278651XR，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼。
法定代表人费伟。法定代表人费伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600850849019X，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600850849019X，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人唐扬彪，公司总经理。负责人唐扬彪，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告陆传龙，男，汉族，住安徽省凤阳县。被告陆传龙，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。被告杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人张水洪。法定代表人张水洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。负责人沈丽敏。
本院在审理原告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司诉被告邢化林、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陆传龙、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司诉被告邢化林、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陆传龙、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邢化林、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陆传龙、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告景德镇市江南旅游汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邢化林、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陆传龙、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许景德镇市江南旅游汽车服务有限公司撤回对邢化林、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陆传龙、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。准许景德镇市江南旅游汽车服务有限公司撤回对邢化林、淮北市恒辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陆传龙、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由景德镇市江南旅游汽车服务有限公司负担。案件受理费2564元，减半收取1282元，由景德镇市江南旅游汽车服务有限公司负担。
审 判 长 张 星 远
人民陪审员 任锦华人民陪审员潘素琴
二○一七年七月五日书记员沈鸿儒
审 判 长 张 星 远
人民陪审员 任 锦 华
人民陪审员 潘 素 琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈 鸿 儒
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1903号
原告童忠善，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县白马桥乡程家档村小组，身份证号码362329197210022270。
被告陈英，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡陈湾村。
本院在审理原告童忠善与被告陈英民间借贷纠纷一案中，因原告童忠善经传票传唤，未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告童忠善负担。
代审判员 江 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱雯婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00109号
原告：汪錾鑫
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
被告：闻珊珊
原告汪錾鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、闻珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案的原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼，被告闻珊珊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪錾鑫诉称：要求被告保险公司在其保险范围内赔偿原告经济损失251942.8元，不足部分由被告闻珊珊承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：我们同意赔偿合法部分最高限额，应以审核合法为准。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在本公司投保商业险属实，要求核实事故车辆的相关证件在合法范围内依法判决。因此次事故有责任划分，我公司按总额的30%比例赔偿。假肢安装赔偿的年限过长平均之后寿命三年半过低，请法院依法判决。
被告闻珊珊未做答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告驾驶两轮摩托车，行驶海耿线十三公里处与闻珊珊驾驶辽C04W**“本田牌”小型越野客车相撞，造成原告受伤住院治疗。此次事故经海城市公安局交警大队事故认定结论为原告汪錾鑫负此次事故的次要责任。另查，原告受伤住院治疗90天，医药费132965.27元；出院后复查费1959.12元；鉴定费940元；误工费104.8元x260天=27248元；护理费90.46元x2x15＋90.46元x75天=9478.3元；伙食补助费50元x90天=4500元；交通费800元；又查，原告治愈伤残法定意见等级为六级，赔偿金为9384x20x50%=93840元，被抚养人生活费，儿子汪王子申于2014年2月12日出生，抚育到18周岁，5998x8.5x2分之1x50%=12745.75元，再查，原告由截肢需要更换假肢3年一个周期，75周岁-36岁=39岁，39年÷3=13次主张10次x28000元，总计损失费用564496.44元，又再查此次事故的车辆辽C04W**车主为闻珊珊，在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，最高限额为120000元，太平洋财产保险公司鞍山中心支公司投保了第三者责任商业险最高理赔限额为300000元，以上事实有原告提供证据，住院病志、收据、事故处理结果认定书、安装假肢部门意见书、伤残评定意见书、双方当事人的当庭陈述、身份证明，在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法予以保护，原告因交通事故受伤住院治疗并造成身体伤残，理应受到合理的赔偿，同时依据交通事故结果认定书双方应按比例承担损失费用，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中国人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告汪錾鑫医药费等总计139424.39元，（其中医药费132965.27元、复查费1959.12元、伙食补助费4500元）由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告汪錾鑫医药费10000元，超出129424.39元，由被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告汪錾鑫129424.39元x30%即38827.32元，原告汪錾鑫自负129424.39元x70%即90597.07元；原告汪錾鑫伤残等费用564476.44元（其中误工费27248元、护理费9478.3元、交通费800元、伤残赔偿费93840元、被抚养人生活费12745.75元、假肢更换费用280000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交通强制伤残赔偿金限额内赔偿原告汪錾鑫110000元；超出424112.05元由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任险赔偿原告汪錾鑫424112.05元x30%即127233.62元，原告汪錾鑫自负424112.05x70%即296878.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元、鉴定费940元合计6019元，由中国平安财产保险公司股份有限公司鞍山中心支公司负担2700元、由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担3319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李 娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00067号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人田XX，女，1986年8月20日出生，居民身份证号码：XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市XXXX，现住锦州市古塔区XXXXXX，因本案于2013年11月26日被取保候审。
辩护人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人田XX及辩护人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2012年1月6日晚，被告人田XX在陈X家中，趁被害人陈X醉酒后神志不清之机，盗窃其白色苹果4型手机一部，后在天津打工之际，将涉案苹果手机卖掉，获赃款人民币2000元。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。2013年11月26日被告人田XX到锦州市公安局松山分局投案自首，到案后，赔偿被害人陈X经济损失人民币3000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人田XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是被告人主动投案自首，被告人无前科劣迹，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年1月6日晚，被告人田XX在陈X家中，趁被害人陈X醉酒后神志不清之机，盗窃其白色苹果4型手机一部，后在天津打工之际，将涉案苹果手机卖掉，获赃款人民币2000元。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。
另查明，被告人于2013年11月26日到锦州市公安局松山分局投案自首，到案后，赔偿被害人陈X经济损失人民币3000元。被告人田XX于2013年10月生育一子，现正处于哺乳期。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力；
2、受理案件登记表、立案决定书。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据报案受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明被告人于2013年11月26日投案自首的事实；
5、扣押物品清单及发还清单。证明公安机关扣押涉案物品发票联及返还被害人的事实；
6、手机发票复印件。证明被盗手机购买时价格的事实；
7、被害人陈X的陈述。证明发现其手机被盗窃并怀疑是被告人田XX所为的事实；
8、被告人供述与辩解。证明其供认盗窃经过的事实；
9、涉案财物价格鉴定结论书。证明经鉴定涉案的手机价值人民币2300元的事实；
10、收条。证明被害人收到返还的被盗手机赔偿款的事实；
11、住院病历。证明被告人田XX住院生产的事实；
12、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予处罚。公诉机关的起诉意见正确，本院予以采纳。但被告人犯罪后，能够投案自首，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；所得赃款全部返还被害人，在量刑时，应适当减少其刑罚量。被告人正在哺乳期，此情节量刑时予以考虑。被告人辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 何吉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1091号
申请执行人：柳志茂，男，1976年9月28日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县前进村华康南侧。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被执行人：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人柳志茂与被执行人陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳志茂向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7920号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款660178元，案件受理费10562元，向本院缴纳执行费9107元，以上共计679847元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人陈宏伟名下有车牌号为宁Ｂ×××××、宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年6月23日轮候查封上述车辆，查明被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司名下有车牌号为宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××的车辆，本院于2017年6月23日轮候查封上述车辆，冻结期限为两年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结；被执行人陈玉名下有位于银川市兴庆区某室及阁楼（产权证号：20××78），我院于2017年5月24日轮候查封该房产
，2017年6月23日冻结被执行人陈宏伟名下产权证号为200××、201××的房产，冻结被执行人陈玉名下产权证号为201××、201××、201××、20××4的房产、201××，冻结被执行人宁夏陈玉植物油有限责任公司名下产权证号为201××、201××、201××、201××的房产，冻结期限为三年，请于到期日前十天书面申请我院续冻结，该房屋有抵押有查封，暂无法处分。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第69号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人曾开根，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人曾桂玉，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月15日以被申请执行人曾开根、曾桂玉违反计划生育法规，于2012年7月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13022号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日依法送达给被申请执行人曾开根、曾桂玉，被申请执行人曾开根、曾桂玉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人曾开根、曾桂玉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初945号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住湖南省株洲县渌口镇。
被告：何桂芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
原告陈贵权诉被告何桂芳民间借贷纠纷一案，原告陈贵权于2017年9月1日申请撤回对被告何桂芳的起诉。
本院认为，原告陈贵权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回对被告何桂芳的起诉。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晰琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初147号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈曰琴，住江苏省盐城市盐都区。被告人陈曰琴因涉嫌诈骗罪，于2016年10月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈曰琴犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人陈曰琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人陈曰琴通过加入中兴QQ单身相亲群，冒充南京军区总院或北京协和医院心胸外科医生的身份，先后结识了被害人周某2、唐某、汪某。
2014年6月至2015年8月期间，被告人陈曰琴冒充南京军区总院心胸外科医生的身份，骗得被害人周某2的信任并与其建立男女朋友关系。后被告人陈曰琴虚构购买军区总院福利房、父亲去世和去美国读博士等事实，共骗取被害人周某2人民币47.62万元。
2015年2月至2015年8月期间，被告人陈曰琴对被害人汪某谎称，其认识江苏省教育厅的工作人员，有能力帮助被害人汪某调换和安某，骗得被害人汪某的信任。后被告人陈曰琴虚构送礼、装修、结婚等事实，共骗取被害人汪某人民币40.0887万元。
2015年4月至2015年8月期间，被告人陈曰琴化名“王丹”，冒充北京协和医院外派至非洲医疗队支援工作的医生身份，骗得被害人唐某的信任并与其建立男女朋友关系。后被告人陈曰琴虚构其将回国调动工作、需花钱送礼等事实，共骗取被害人唐某人民币35万元。
上述事实，被告人陈曰琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、唐某、周某2的陈述，周某2招商银行历史交易明细，被害人周某2提供的微信截图、QQ截图、QQ聊天记录，被害人汪某提供的承诺书，被害人汪某提供的QQ聊天记录，被害人汪某提供的紫金农商银行、江苏银行、招商银行等银行交易明细、支付宝交易明细，被害人唐某提供的保证书，被害人唐某银行交易查询清单，被害人唐某支付宝转账记录，被害人唐某提供的QQ聊天记录，陈曰琴招商银行历史交易明细表，辨认笔录，被告人陈曰琴的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曰琴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈曰琴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈曰琴自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人陈曰琴所诈骗的所有钱款并未归还，被害人损失没有得到赔偿，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈曰琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2025年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈曰琴退还各被害人所有经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张玲莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第481号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于2010年11月14日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月23日刑满释放。因盗窃于2015年8月27日被怀化市公安局鹤城分局抓获，并于次日被处以行政拘留十五日处罚，后该局撤销该行政处罚，以其涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日予以刑事拘留，同年10月15日予以逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月26日3时许，被告人何某伙同何某、郭某（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区石门乡博士幼儿园旁巷子内，采用强行推车后剪线发动的方式，将被害人侯某停放于该处一辆价值人民币1720元的双狮牌二轮摩托车盗走。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第42号刑事判决书、湖南省安仁县人民法院（2014）安刑初字第62号刑事判决书、湖南省网岭监狱释放证明书；证人何某、郭某的证言；被害人侯某的陈述；被告人何某的供述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某盗窃罪罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某因同一事由被行政处罚期间应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年一月十二日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审20号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]17号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人龚兴文退还非法占用的土地（基本农田135.9平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层混泥土结构建筑271.8平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]17号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审20号申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。主要负责人：尤庆祝，局长。申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]17号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人龚兴文退还非法占用的土地（基本农田135.9平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层混泥土结构建筑271.8平方米。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]17号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林剑辉审 判 员  黄碧霖代理审判员  汪 孟二〇一七年二月二十日书 记 员  尤巧楠附：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省庆元人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第46号
申请执行人叶建胜，经商。
被执行人蔡丰贤，农民。
本院在执行叶建胜与蔡丰贤（2014）丽庆执民字第46号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已不在原址居住，新址不详。蔡丰贤名下无任何财产可执行，申请人也提供不了蔡丰贤目前的住址和有可供执行的财产，本案标的4万元及利息无法执行到位。申请执行人同意先终结本案本次执行程序。经合议达成一致意见：终结（2014）丽庆执民字第46号案的执行。今后申请人如发现被执行人有履行能力，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 津
审判员 吴家兴
审判员 胡顺遂
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞梅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6792号
原告：虞新民，男，1961年4月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海市川诚律师事务所律师。
被告：顾秀君，女，1955年8月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告虞新民诉被告顾秀君民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告虞新民及委托代理人到庭参加诉讼，被告顾秀君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞新民诉称，被告以家用为由向原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，并于2015年5月19日出具借条一张，明确于2015年6月19日归还借款，到期被告未还款，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、承担利息及违约金，以年利率24%计算上限，自2015年6月19日起至判决生效日止；三、承担律师费4000元。审理中原告放弃了对违约金的主张。
原告为证明其主张，向本院提供了：借款合同一份，用以证明2015年5月19日向原告借款30000元的事实。中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，以证明原告向被告转账30000元的事实。
被告顾秀君未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告以家用为由向原告借款30000元。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾秀君向原告虞新民借款30000元的事实有原告提供的借款合同等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾秀君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀君于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民借款人民币30000元。利息按年利率24%计算自2015年6月19日起至判决生效之日止。
二、原告虞新民诉请被告顾秀君支付律师代理费人民币4000元，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告顾秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：蔡亚青，男，1988年6月11日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告蔡亚青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员王元斌、人民陪审员许鑫、马元刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告蔡亚青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金10352.74元、利息1679.42元、罚息597.98元，共计12630.14元，并支付2018年1月16日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告蔡亚青于2009年8月27日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表，原告审批通过，于2009年8月28日给被告蔡亚青发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××37，授信额度10400元。被告蔡亚青于2016年6月28日透支10352.74元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告蔡亚青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2009年8月27日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份，证明被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2018年1月15日被告帐户详细信息一份，证明至2018年1月15日被告拖欠原告本金10352.74元、利息1679.42元、罚息597.98元，共计12630.14元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。
被告蔡亚青未发表质证意见。
被告蔡亚青未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告蔡亚青向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2009年8月28日给被告蔡亚青发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××37，授信额度10400元，透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被告蔡亚青于2016年6月28日透支10352.74元，未按时还款付息。至2018年1月15日被告蔡亚青拖欠原告透支本金10352.74元、利息1679.42元、罚息597.98元，共计12630.14元未还。
本院认为，被告蔡亚青于2009年8月28日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告蔡亚青作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金10352.74元、利息1679.42元、罚息597.98元，共计12630.14元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2018年1月16日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告蔡亚青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亚青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金10352.74元及至2018年1月15日利息1679.42元、罚息597.98元，共计12630.14元，并支付原告自2018年1月16日起按按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告蔡亚青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王元斌
人民陪审员 许 鑫
人民陪审员 马元刚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 亚 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第346号
原告：邹义强，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞好景塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈细根，该公司总经理。
委托代理人：欧阳菱亭，该公司员工。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
原告邹义强诉被告东莞好景塑胶制品有限公司（以下简称“好景公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后�依法由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹义强及其委托代理人吴小伍、被告好景公司的委托代理人袁朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹义强诉称：原告于2012年6月12日入职被告处，担任配色科混料员一职，每月工资3200元，双方已签订劳动合同。2013年12月5日，被告以原告混错料为由强行辞退原告，并拒绝支付赔偿金及高温补贴。原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9600元；2.被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的代通知金3200元；3.被告支付原告2012年、2013年的高温补贴900元；4.被告支付原告未支付赔偿金及高温补贴的25%的经济补偿金2625元；5.被告承担本案诉讼费。
被告好景公司辩称：原告多次违反厂规厂纪，达到了解除劳动合同的条件。被告确认劳动仲裁裁决结果。
经审理查明：
一、入职时间及职务：原告2012年6月12日进入被告处工作，担任配色科混料员一职。
二、离职前的月平均工资：根据原告提供的银行交易明细清单，原告2013年1月至10月的工资分别为3034元、2476元、3282元、2971元、3246元、3280元、3218元、3254元、3019元、3269元。
三、有无签订劳动合同：双方已经签订劳动合同，合同期限为2012年6月12日至2015年6月12日，该劳动合同第十条第3.2.1条规定：“乙方（指申诉人）屡次违反甲方（指被诉人）规章制度、厂纪厂规，经多次教育后不改，累计记过达三次以上者，甲方可单方解除劳动合同”。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：1、2013年12月5日，被告以原告“多次违反厂规厂纪，严重影响生产”为由，将原告开除。根据被告提交的《员工奖惩执行单》显示，原告由于在2013年7月20日上班时间玩手机、2013年9月5日上班时间睡觉、2013年9月15日上班时间睡觉被记过，累次达到三次，原告对上述奖惩单上的签名予以确认，但认为是被迫签名。
五、仲裁情况：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求被告支付原告代通知金3200元，违法解除劳动关系的赔偿金9600元，2012年、2013年的高温补贴900元，未支付赔偿金及高温补贴的25%经济补偿金2400元，并请求被告为原告缴纳养老保险。该仲裁庭于2014年1月19日作出东劳人仲长庭案字（2013）719号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方的劳动合同已经解除；2.由被告支付原告2013年的高温补贴750元；3.驳回原告的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、银行交易明细清单、员工离厂通知单、员工奖惩执行单、双方的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已经解�的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：第一，被告解除与原告的劳动关系是否合法；第二，被告是否需要支付原告2012年及2013年的高温补贴。
对于第一个争议焦点：被告好景公司关于员工上班玩手机、睡觉给予记过以及记过累计达三次以上者，被告可单方解除劳动合同的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定。上述有关规章制度以劳动合同内容的形式向原告进行了告知，不存在明显不合理的情形，可以作为法院裁判的依据。根据原告签名确认的员工奖惩执行单上反映的内容，原告的行为违反了被告制定的规章制度，被告解除与原告的劳动关系合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告无需支付原告解除劳动关系的赔偿金和代通知金。
对于第二个争议焦点：被告未提供证据证明原告所在岗位不属于高温岗位�已经支付高温津贴，应承担举证不能的后果。参照《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，室外作业和高温作业人员每人每月150元，故被告应当按每月150元的标准支付原告2012年6月12日至30日、7月至10月和2013年6月至10月的高温津贴。原告只诉请高温津贴900元，属于原告对其权利的处理，故本院按原告诉请的数额予以支持。
至于原告诉请25%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞好景塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邹义强高温津贴900元；
三、驳回原告邹义强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告邹义强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴小婉
麦玉贞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执548号
申请执行人：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，组织机构代码14906916-1。
法定代表人：朱海生，该公司总经理。
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号，统一社会信用代码91340100568971168D。
法定代表人：田广斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥建工第三建筑工程有限责任公司与被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本案的执行依据，即本院（2015）合民一初字第00097号民事判决，申请执行人对被执行人的享有的工程款本金8996143.86元及利息未能得到任何受偿。案件执行中，因被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司欠债多，涉案多，资不抵债，2017年5月16日，本院已受理了“（2015）合执字第00092号”案件申请执行人邵伟和“（2015）合执字第00084号”案件申请执行人叶智等提出的对安徽金农惠民生物技术有限公司破产清算申请，并作出（2017）皖01破申6号民事裁定，现案件在破产清算审理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖01执548号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执231号
申请执行人:尤永江，男，汉族。
被执行人：热苏力.达吾肯，男，哈萨克族。
被执行人：热德力.达吾肯，男，哈萨克族。
本院在执行申请人尤永江与被执行人热苏力.达吾肯、热德力.达吾肯民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤永江申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的56761.6元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的56761.6元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1252号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执231号申请执行人:尤永江，男，汉族。被执行人：热苏力.达吾肯，男，哈萨克族。被执行人：热德力.达吾肯，男，哈萨克族。本院在执行申请人尤永江与被执行人热苏力.达吾肯、热德力.达吾肯民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤永江申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的56761.6元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的56761.6元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1252号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十日书 记 员  马 玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2007号
申请执行人浙江启天建设工程有限公司，住所地常山县天马街道天马路171号2楼。
被执行人王永军，男，1974年1月23日出生，住常山县。
被执行人徐金土，男，1976年7月24日出生，住常山县。
申请执行人浙江启天建设工程有限公司与被执行人王永军、徐金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初01609号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江启天建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的1500000元。本案在执行过程中，本院于2016年9月21日通过EMS向被执行人王永军、徐金土邮递传票、执行通知书及报告财产令，邮递单号为EY152925123CN、EY152925110CN，并在2016年9月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人王永军名下有车牌号浙Ｈ×××××机动车一辆，现已查封，但未实际扣押到位；有一处位于常山县天马街道大桥路10号1层的房产和一处位于常山县天马街道城南西阳山7-14号的房产，现均已查封，其中常山县天马街道大桥路10号1层的房产已在（2016）浙0822执2800号案件中评估拍卖成交完毕，常山县天马街道城南西阳山7-14号的房产，由于腾空问题暂未实际处置；在衢州三达交通建设工程有限公司有100%股权，现已冻结，暂未处置。查明被执行人徐金土名下有车牌号浙Ｈ×××××机动车一辆，现已查封，暂未实际处置；在浙江鸿宇生物科技有限公司有40%股权，现已冻结，暂未处置。被执行人徐金土名下位于衢州市锦绣家园21幢1001室的房产和位于常山县金川街道星月湾小区46-1号的房产，均已被我院另案查封评估拍卖成交完毕，本案均参与分配，分配所得合计166609元。其他未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人王永军、徐金土自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年8月17日将被执行人王永军、徐金土纳入失信被执行人名单；同时，由于被执行人一直未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江启天建设工程有限公司于2017年8月17日申请公安协助布控被执行人王永军、徐金土。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永军、徐金土名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余借款本金1333391元及相应利息、申请执行费17400元及诉讼费9191元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2007号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2007号之三
申请执行人浙江启天建设工程有限公司，住所地常山县天马街道天马路171号2楼。
法定代表人王贤生。
被执行人王永军，男，1974年1月23日出生，住常山县。
被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月12日衢州常山法院（2016）浙0822民初01609号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金1500000及相应利息，诉讼费9191元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永军有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永军在衢州三达交通建设工程有限公司100%的股权。冻结期间，不得擅自变更、处分被冻结的投资权益(或股权)。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛晓伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2007号
申请执行人浙江启天建设工程有限公司
被执行人徐金土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01609号，依法向被执行人徐金土发出执行通知书，责令被执行人徐金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2007号
申请执行人浙江启天建设工程有限公司
被执行人王永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01609号，依法向被执行人王永军发出执行通知书，责令被执行人王永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1671号
原告高某峰。
被告许某臣。
被告张某兰。
原告高某峰诉被告许某臣、被告张某兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某峰到庭参加诉讼，被告许某臣、被告张某兰经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同乡村民，二被告于2014年4月24日向我借款23500元，约定于2015年10月24日还清，如到期不能偿还欠款，每一百元每月给付利息3元，并于当日打下借据一张，但借款到期后原告多次向二被告催款未果，故诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。
被告许某臣未答辩。
被告张某兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同乡村民，二被告因买饲料急需资金于2014年4月24日向原告借款20000元，口头约定还款日期为2014年10月24日，口头约定月利率3分，借款到期后，因被告未能及时偿还上述借款，二被告于2014年10月24日为原告重新出具欠据一张，载明借款本金为23500元，还款时间为2015年10月24日，逾期还款利息约定月利息3分，被告许某臣、被告张某兰以借款人名义在该借据中签字捺印。庭审中，原告称该笔23500元的借款中，实际包含前期借款本金20000元，6个月利息（从2014年4月24日至2014年10月24日）按照3分计算共3500元。借款到期后原告多次找二被告催要欠款，二被告均未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告高某峰与被告许某臣、被告张某兰签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性。欠款到期后，被告许某臣、被告张某兰理应积极筹措资金履行相应的还款义务，但经原告多次催要后，二被告长期拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，依法应予以支持。该笔借款虽然明确写明借款本金为23500元，但其中包含前期借款本金20000元，6个月利息（从2014年4月24日至2014年10月24日）按照3分计算共3500元，根据相关法律法规，前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借据凭证的，前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故该笔借款本金应认定为22400元。关于该笔借款的利息，借据中写明如到期不能还款，每一百元每月付息3元，即约定逾期利息为月息3分，明显违反法律规定，本院仅对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告许某臣、被告张某兰于本判决生效后十日内偿还原告高某峰借款本金22400元，利息按年利率24%计算（从2014年10月25日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元由被告许某臣、被告张某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王楚涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初226号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人首炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2008年6月至2011年5月底任郴州市北湖区增福街道增湖村第四村民小组（以下简称增湖村四组）出纳，2011年6月至2014年5月底任增湖村四组组长，在担任上述职务期间有下列事实：
一、挪用资金罪
2011年5月，增湖村四组组委会换届时，时任出纳的被告人王某某挪用增湖村四组集体资金275949.44元用于个人使用。直至2012年6月11日、2014年1月13日才将挪用的19065.78元分别移交给增湖村四组出纳，挪用的另外8万元于2013年7月13日支付给增湖村四组外嫁女张某某及其儿子李某某。2016年9月29日，被告人王某某其家属替其返还所欠的5291.64元给增湖村四组。案发后，被告人王某某已将其挪用的集体资金归还完毕，并取得了增湖村四组的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、增湖村四组财物收支清查情况汇报、被告人王某某职务身份资格证明、被告人王某某银行账户明细、领条、证人黄某某和张某某等人的证言、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、职务侵占罪
2011年9月21日，被告人王某某将郴州市宏凯房地产开发有限公司增加支付给增湖村四组征地补偿款97660元占为己有，用于个人开销。2016年9月26日，被告人王某某其家属替其返还所欠的97660元给增湖村四组。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、增湖村四组财物收支清查情况汇报、工作联系函、领款凭证、付款凭证、被告人王某某职务身份资格证明、被告人王某某银行账户明细、证人黄某某和罗某某等人的证言、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为村组组委会成员，利用职务便利，挪用村组集体资金275949.44元用于个人使用超过三个月为归还；被告人王某某利用其职务便利，将村组集体资金9.766万元非法占为己有，其行为已分别构成挪用资金罪和职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某有坦白、积极退赃、社会危害性较小的量刑情节，请求法院从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 肖雪明
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保14号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省庆云县。
负责人：杨荣海
被申请人：寇朝全，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王啸，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区文化路67号内18号。
被申请人：许长城，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张波，男，1979年7月4日出生，住山东省庆云县。
担保人：杨荣海，男，1966年8月3日出生，住山东省庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉寇朝全、王啸、许长城、张波借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下70000元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许长城名下所有的房产即房权证号为庆XXX，查封期限自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
二、查封担保人杨荣海所有的鲁房权证庆字第X**号房产，查封期限自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保14号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省庆云县。
负责人：杨荣海
被申请人：寇朝全，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王啸，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：许长城，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张波，男，住山东省庆云县。
担保人：杨荣海，男，住山东省庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉寇朝全、王啸、许长城、张波借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下学习元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许长城名下所有的房产即房权证号为庆XX，查封期限自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
二、查封担保人杨荣海所有的鲁房权证庆字第**号房产，查封期限自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 军
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第688号
原告冉二锁，男，1960年4月6日生，汉族，河北省沧州市献县临河乡冉三角村人，农民，现住山西省大同市南郊区马军营乡昌世达物贸中心院内。
被告杨菊龙，男，1980年8月13日生，汉族，怀仁县于家园村人，农民，现住于家园村59号。
委托代理人田金祥，男，怀仁县司法局毛皂法律服务所法律工作者。
原告冉二锁诉被告杨菊龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公告期间，被告出现。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉二锁诉称，2013年4月29日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告租用原告建筑器材，钢管租赁费为每米0.015元／日，扣件租赁费为每个0.01元／日，顶托（顶丝）管租赁费为每根0.035元／日；租赁期为自原告提供租赁器材之日起至被告实际退完租赁器材之日止；结算方式为每月末结算一次，如延迟支付租赁费每日加收违约金百分之三。合同签订后，被告支付了合同保证金1万元，被告就陆续租赁了原告的各种建筑器材。2014年5月25日，原告与被告就所欠租赁费和丢失租赁器材协商一致，被告给原告打了欠条并承诺：佳美乐工地（杨菊龙）欠冉二锁租赁站钢管442米，扣件6270个，共计货款贰万玖千伍百元正，在半个月内付清；租赁费壹万玖千陆百贰拾元正，年底前付清。但被告未履行协议，一分钱未付。要求被告给付租赁费、丢失租赁器材赔偿款49120元，支付原告违约金1万元，诉讼费由被告负担。
被告杨菊龙辩称，违约金不予计算，租赁费用是事实，丢失的租赁器材按原物返还，不应该折算成现金。
本案的争议焦点：
1、原告主张的违约金一万元有无事实依据和法律依据；
2、被告丢失的租赁器材应当返还原物还是折价赔偿。
本案在审理过程中，原告提供了证据。在本院主持下，当事人进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用来证明：原告的身份情况。
2、2013年4月29日《建筑器材租赁合同》复印件一份，合同约定，被告租用原告建筑器材，钢管租赁费为每米0.015元／日，扣件租赁费为每个0.01元／日，顶托（顶丝）管租赁费为每根0.035元／日，租赁期为自原告提供租赁器材之日起至被告实际退完租赁器材之日止，结算方式为每月末结算一次，如延迟支付租赁费每日加收违约金百分之三。
3、租赁器材退租验收及收费标准，用来证明：双方约定的租赁器材退租验收及收费标准，甲方冉二锁，乙方杨菊龙。
4、欠条一份，用来证明：2014年5月25日，被告杨菊龙给原告出具了一张欠条，双方约定，佳美乐工地欠冉二锁租赁站钢管442米，扣件6270个，共计货款贰万玖千伍百元正，在半个月内付清；租赁费壹万玖千陆百贰拾元正，年底前付清。
被告质证意见，对1号证据没有异议；对2号证据的内容没有异议，该租赁合同因2014年5月25日双方重新约定而终结；对3号证据没有异议；对4号证据有异议，丢失的租赁器材属于种类物，不能返还原物的情况下，可用替代物返还。
本院认证。
原告提供的四份证据，均系书证，与本案事实有较密切的关联性，应当认定有效。第4号证据是原、被告双方对合同权利义务的归纳和总结，双方应当按照第4号证据全面履行合同。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下事实：
2013年4月29日，原告冉二锁与被告杨菊龙订立建筑器材租赁合同，由原告提供建筑器材，由被告承租。2014年5月25日，被告杨菊龙给原告出具了一张欠条，双方约定，被告欠原告租赁费19620元整，在2014年年底前付清；被告丢失的租赁器材钢管442米，扣件6270个，共计货款29500元整，在半个月内付清。被告未按约定履行付款义务。
本院认为，原告冉二锁与被告杨菊龙存在租赁合同纠纷法律关系，双方协商由被告给付原告49120元租赁费和赔偿丢失租赁器材损失款，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付违约金1万元，被告有异议，本院认为，2014年5月25日的协议限制了双方当事人在《建筑器材租赁合同》中的权利义务，双方当事人应当按照2014年5月25日的协议全面履行自己的权利和义务，但该协议没有约定违约金条款，原告要求的违约金没有计算方法，本院不予支持，考虑到被告违背诚实信用原则，确实给原告造成了损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准给原告赔偿损失，计算期间从2014年5月25日至2016年1月5日法庭辩论终结时。被告辩称“丢失租赁器材应当赔偿相当数量的实物，不应当折算成现金”；原告有异议，原告辩称“赔偿实物也行，但此部分的租赁费应当计算至2016年1月5日法庭辩论终结时，这样，金额远远大于折价赔偿的算法”。本院认为，原告的辩称公平合理，故对被告的此项辩称不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨菊龙给付原告冉二锁49120元，赔偿原告损失2947.2元。在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果义务人未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1278元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 兰桂萍
代理审判员 武斌彬
二〇一六年一月五日
书 记 员 任志华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第688号
原告张某，现住怀来县。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告刘某，现住怀来县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年六月三日
书记员 陈伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第396号
罪犯徐立辉。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）新刑初字第55号刑事判决，以被告人徐立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立辉在服刑期间，于于2013年7月11日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩