安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初424号
原告：袁双田，男，1975年10月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张亮，男，1988年7月8日生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
原告袁双田与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日和9月19日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年9月25日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁双田的委托诉讼代理人汝伟，被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，人保财险徐州公司申请对袁双田的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失306,192元，具体项目如下：医药费88,076.67元（84,732.98元+3,343.69元）、护理费15,660元（104.4元×150天）、营养费4500元（30元×150天）、住院伙食补助费2640元（30元×88天）、误工费121,669.10元（166.67元×730天）、交通费2150元、住宿费406元、残疾赔偿金285,728.8元、精神损害抚慰金50,000元、后期治疗费20,000元，后期治疗期间住院20日，休息一个月：误�费8,333.5元（166.67元×50天）、护理费5220元（104.4元×50天）、营养费1500元（30元×50天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天），以上合计607,384.07元，双方负同等责任，赔偿数额为306,192元（607,384.07元×50%+鉴定费2500元）；2.本案产生的所有诉讼等费用由上述被告负担。本案在审理过程中，袁双田将赔偿数额变更为366,192元[（607,384.07元-120,000）×50%+120,000元+鉴定费2500元]。事实和理由：2015年2月2日16时21分许，袁双田驾驶皖Ｄ×××××号“宝骏”牌轿车，沿乡村村道由东向西行驶上曹路山城饭店路段，上路后由东向南左转弯与张亮驾驶的沿上曹路由南向北超速行驶的苏Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，结果造成袁双田及妻子女儿不同程度受伤，其中袁双田两次住院治疗88天，构成身体七八级两处伤残。后经淮南市交警支队大通大队皖公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书认定，原被告双方负同等责任，原告妻子女儿无责任。鉴于该车在人保财险徐州公司购买了第三者责任险和第三者强制保险，故根据安徽省《高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，依法应当承担保险责任范围内的赔偿责任。
张亮未答辩。
人保财险徐州公司辩称，1.保险公司对事故认定书认定的结论没有异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，且不计免赔率；3.保险公司认为原告的部分诉讼请求不符合法律规定，待质证时详述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.袁双田提供的户口本、医学出生证明，证明杨晓林与袁双田系夫妻关系，袁心茹与袁双田系父女关系，袁双田为其妻子女儿支付的医药费，保险公司应当予以赔偿。本院认为，因杨晓林和袁心茹不是本案当事人，其花费的医药费不是本案审理范围，对该证据的证明效力不予认定。2.袁双田提供的新康医院住院病案及出院小结、安徽省立医院住院病案及出院小结、上海市第六人民医院门诊病历，证明袁双田因本次事故所致伤情及住院88天。本院认为，新康医院住院病案及安徽省立医院住院病案记载了袁双田因交通事故所致伤情及住院治疗88天，对其证明效力予以认定。3.袁双田提供的安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，证明袁双田的伤残等级及三期期限，住院期间应当有伙食补助费，住院期间也应当有误工费、护理费。本院认为，该鉴定意见书记载，袁双田曾于2016年8月19日自行委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残程度鉴定以及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见是：袁双田因交通事故致寰椎骨折，现遗留有颈部活动功能障碍的体征，评定为道路交通事故十级伤残；袁双田误工期180日、护理期90日、营养期90日；袁双田需要后续治疗费10,000元。袁双田对此鉴定意见不服，2016年11月16日又自行委托安徽朝阳司法鉴定所重新鉴定,鉴定意见是:袁双田因交通事故致寰椎前、后弓双骨折、寰枢关节半脱位、右臂丛神经损伤等，其寰椎前、后弓双骨折、已行颈椎骨折内固定，目前寰椎骨折不愈合，寰枢关节半脱位并遗留颈部活动障碍后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；其右侧臂丛神经损伤致右上肢单瘫（肌力4级），评定为道路交通事故七级伤残；袁双田误工期730日、护理期150日、营养期150日，住院期间应有伙食补贴；袁双田需要后续治疗费18,000元-20,000元，手术需要住院20日左右，出院后需要休息1个月。袁双田后续医疗费亦可以据实结算。袁双田自行委托的两次鉴定结论差距较大，均不能客观反映袁双田的伤残等级。本案在审理期间，经人保财险徐州公司申请，本院依法委托具有鉴定资质的安徽同德司法鉴定所对袁双田伤残程度重新鉴定，该次鉴定所依据的材料经过了各方当事人的质证，更具有程序上的正当性，故应以安徽同德司法鉴定所的鉴定意见为准。4.袁双田提供的医药费发票二十二张、鉴定费发票，证明袁双田因本次事故受伤治疗花费的费用及鉴定伤情花费的费用。本院认为，袁双田的住院医药费、门诊医药费及外购药票据共十七张，其中有住院病历、门诊病历及医嘱予以证实的85,002.98元予以确认;袁双田2015年4月23日合肥市第一人民医院的门诊医药费20元,没有�诊病历佐证,不能证明与本案具有关联性,且该费用发生于袁双田在淮南新康医院住院期间,故对该笔费用不予认定;由于杨晓林、袁心茹不是本案当事人，对其发生的医药费用本案不予审理；鉴定费有鉴定意见书予以佐证，能够证明袁双田支付鉴定费2500元,对其证明效力予以认定。5.袁双田提供的交通费发票三十张，证明袁双田因本次交通事故花费的交通费用。本院认为,袁双田的病历记载，可至上级医院手术治疗，因此到上海检查时产生的交通费应予支持，由于袁双田提供的长途汽车票据及淮南市区的交通费票据没有起止地点和时间，不能确认与本案具有关联性，对其证明效力不予认定；但袁双田住院治疗期间，护理人员必定产生交通费，综合本案具体情况，酌定交通费为2000元。6.袁双田提供的住宿费发票二张，证明袁双田因本次事故花费的住宿费用。本院认为,结合�双田到上海检查的门诊病历及火车票，该住宿费具有合理性，并有火车票予以佐证，对该证据的证明效力予以认定。7.袁双田提供的证明、劳动合同、工资表、单位营业执照，证明袁双田系外出务工人员，赔偿标准应当参照城镇标准计算；受伤前工资为5000元，务工单位为合法用工单位。本院认为，经本院到淮南市顺丰建筑材料有限公司调查核实，能够证明袁双田系该公司聘用的货车驾驶员，在该单位工作一年多，每月工资5000元，但没签订聘用合同，因此对劳动合同、工资表的证明效力不予认定。8.人保财险徐州公司提供的安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定结论为原告构成八级和十级伤残，本次鉴定结论可以证实原告之前自行委托的鉴定是不符合客观事实的，另外虽然被告举证的鉴定意见书是由保险公司申请的，由法院委托鉴定的，但是同德鉴定所使用已经废止的鉴定标准，造成该次鉴定结论仍然高于原告实际损伤程度，所以保险公司认为同德司法鉴定所应当对该鉴定结论作出补充。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条的情形，当事人申请重新鉴定的除外。人保财险徐州公司申请重新鉴定，符合该规定第二十七条的情形，因此袁双田提出保险公司申请重新鉴定超出举证期限，没有法律依据。本案交通事故发生在2015年2月2日，袁双田治疗终结也在2015年，因此鉴定机构对袁双田的伤残等级评定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，并无不当。虽然袁双田和人保财险徐州公司都对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书有异议，但均未提出证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故对鉴定意见书的证明效力应予以确认。9.转账记录，证明律师事务所代保险公司向同德司法鉴定所转账了鉴定费1050元，该费用应当由张亮负担。本院认为，经本院核实，人保财险徐州公司申请重新鉴定支付鉴定费1050元，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年2月2日16时21分，袁双田驾驶皖Ｄ×××××号“宝骏”牌轿车，沿事发路段乡村村道由东向西行驶上曹路山城饭店路段，上路后由东向南左转弯观察疏忽与张亮驾驶的沿上曹路由南向北超速行驶的苏Ｃ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成袁双田、皖Ｄ×××××号“宝骏”牌轿车乘车人杨晓林和袁心茹受伤，两车不同程度损坏。袁双田因此在淮南新康医院住院治疗81天，在安徽省立医院住院治疗7天，共花去医药费85,002.98元，其中张亮垫付10,000元。其伤情经诊断为：1.寰椎骨折伴脊髓损伤；2.左侧第5肋骨骨折；3.头皮挫裂伤。袁双田自行委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定，经鉴定：1.袁双田因交通事故致寰椎前、后弓双骨折、寰枢关节半脱位、右臂丛神经损伤等，其寰椎前、后弓双骨折已行颈椎骨折内固定，目前寰椎骨折不愈合，寰枢关节半脱位并遗留颈部活动障碍后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；其右侧臂丛神经损伤致右上肢单瘫（肌力4级），评定为道路交通事故七级伤残；2.袁双田误工期730日，护理期150日，营养期150日，住院期间应有伙食补贴；3.袁双田需要后续医疗费18,000元-20,000元，手术需要住院20日左右，出院后需要休息1个月。袁双田后续治疗费亦可以据实结算。在审理过程中，根据人保财险徐州公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对袁双田的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定，袁双田交通事故伤后遗留颈部活动度丧失50%以上，属八级伤残；袁双田因交通事故致颈髓损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。人保财险徐州公司支付鉴定费1050元。
该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：张亮和袁双田均负此次事故同等责任，杨晓林和袁心茹不负事故责任。张亮驾驶的苏Ｃ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车在人保财险徐州公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。杨晓林和袁心茹表示交强险的赔偿限额优先赔付袁双田。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：袁双田的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院针对上述争议焦点评析如下：
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于张亮驾驶的车辆在人保财险徐州�司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间，袁双田同时起诉侵权人张亮和人保财险徐州公司，故应由人保财险徐州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿袁双田因交通事故造成的损失，故张亮在本案中不再承担赔偿责任。
袁双田主张的医药费88,076.67元，其中有住院病历、门诊病历及医嘱予以证实的85,002.98元，应予支持,张亮垫付的10,000元应予以扣除;主张的护理费15,660元、营养费4500元、住院伙食补助费2640元、住宿费406元，均未超出法律规定标准，应予支持；主张的误工费121,669.10元，经本院核实袁双田受伤前从事运输工作，月工资为5000元，经鉴定其误工期为730天，故其误工费为121,666.67元（5000元÷30天×730天）；主张的交通费，结�袁双田住院治疗情况，依法酌定为2000元；主张的残疾赔偿金285,728.8元，经鉴定，袁双田伤情一处构成八级伤残，一处构成十级伤残，残疾赔偿金应为180,767.2元（29,156元×31%×20年）;主张的精神损害抚慰金50,000元,根据其伤情及侵权人过错程度,依法酌定为12,000元;主张的后续治疗费20,000元，该费用尚未发生,以实际发生后据实计算为宜；主张的鉴定费2500元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，依法予以支持。
综上所述，人保财险徐州公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿袁双田医药费37,501.49元（75,002.98元×50%）、护理费7830元（15,660元×50%）、营养费2250元（4500元×50%）、住院伙食补助费1320元（2640元×50%）、误工费60,833.34元（121,666.67元×50%）、交通费1000元(2000元×50%)、住宿费203元(406元×50%)、残疾赔偿金145,383.6元[(180,767.2元－110,000元)×50%＋110,000元]、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1250元(2500元×50%)，以上合计269,571.43元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮在本案中不承担民事赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁双田医药费37,501.49元、护理费7830元、营养费2250元、住院伙食补助费1320元、误工费60,833.34元、交通费1000元、住宿费203元、残疾赔偿金145,383.6元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1250元，合计269,571.43元；
三、驳回原告袁双田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由原告袁双田负担1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担5343元；鉴定费1050元，由原告袁双田负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收�的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权�承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。