wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1833号
原告：贵州真诚心商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期4号楼A-3-5商铺，统一社会信用代码:915201155771298376。
法定代表人：晏红伟，该公司总经理。
被告：罗昌礼，男，1982年2月16日出生，布依族，住贵州省惠水县。
原告贵州真诚心商贸有限公司与被告罗昌礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州真诚心商贸有限公司的法定代表人晏红伟到庭参加诉讼，被告罗昌礼经本院合法传唤开庭,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告还清欠款共贰万叁仟玖佰捌拾玖元（23,989元）；2、根据约定赔偿4797元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：罗昌礼于2014年1月5日至2014年6月24日向我公司订购金帅冰箱、金帅洗衣机、盼盼洗衣机等商品等，累计欠我公司货款金额为：贰万叁仟玖佰捌拾玖元（23,989元），该货款已超出双方约定的还款时间，一直未归还。经我方工作人员多次催收未果后，并于2016年7月6日亲赴罗昌礼家里再次要求回款，因当时罗昌礼推脱说资金困难，并再次约定于2016年12月31日前回清欠款，同时约定未在2016年12月31日回清货款，承诺将欠款总额的20%作为额外的罚款，至今，经多次电话催收后，依然未归还。故原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照有关规定诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告罗昌礼未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告订购电器，2013年12月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到真诚心公司货款22,688元，贰万贰仟陆佰捌拾捌元整，提货时间2013.12.25。欠款人：罗金礼，2013.12.25”。
2014年1月18日，被告向原告出具欠条，载明；“今欠到真诚心货款25,405元（贰万伍仟肆佰零伍元）。欠款人：罗金礼，2014年1月18日”。
贵州真诚心商贸有限公司仓库出库单，载明的主要内容：一、收货单位：惠水县羡塘乡罗金礼；二、录单日期、单据编号、经手人、商品编号、商品名称、数量；出库单收货人处均有“罗金礼”的签名。
2015年10月15日的应收账款往来对账，载明的主要内容：公司名称：贵阳真诚心商贸有限公司，往来单位：惠水县羡塘乡罗金礼（罗昌礼），2014年1月5日至2014年6月24日，原告多次向被告销售金帅洗衣机、金帅冰箱、容声洗衣机等电器，货款总计23,989元。
2016年7月6日，被告罗昌礼向原告出具《回款承诺约定书》，载明：兹截止至2016年7月6日，尚欠贵州真诚心商贸有限公司货款共计：23,989元，大写（贰万叁仟玖佰捌拾玖元整），因资金困难等原因暂时无法回款，特承诺在2016年12月31日之前回清！如未在此时间内未回清欠款，特承诺在2016年12月31日之前回清！如未在此时间内回清欠款，承诺将欠款总额的20%作为额外的罚款，作为对债权人的补偿！如未履行，则一致同意由债权人所在地人民法院仲裁！欠款承诺人处有“罗昌礼（罗金礼）”的签名债权人处有“晏红伟”的签名。
另查明，罗昌礼与罗金礼系同一人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、回款承诺约定书、欠条、贵州真诚心商贸有限公司仓库出库单、应收账款往来对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条、出库单、对账单等证据，均能证实原、被告之间系买卖关系，原、被告以《回款承诺约定书》的形式对双方之间所欠货款进行确认，该债权债务关系合法有效，现被告未能按照《回款承诺约定书》的约定向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告称《回款承诺约定书》上载明的“额外的罚款”系违约金的性质，该约定不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告要求被告支付欠款23,989元并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗昌礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以采信，由此导致的不利后果，被告自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告罗昌礼于本判决生效之日起10日内支付原告贵州真诚心商贸有限公司货款23,989元及违约金4797元，共计28,786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告罗昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘若琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4197号
原告：李红平，男，1973年3月24日出生，汉族，住武义县，
被告：李有南，男，1973年12月18日出生，汉族，住武义县，
被告：周艳英，女，1978年10月21日出生，汉族，住武义县，
原告李红平与被告李有南、周艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理立案后，依法适用简易程序。现原告李红平以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红平在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红平撤回起诉。
案件受理费3076元（已减半收取），由原告李红平负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初868号
原告：周某，女，1994年12月12日生，汉族，农民，住澜沧县。
被告：胡某，男，1990年7月2日生，回族，农民，住澜沧县。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、共同生育的二个孩子长女由原告抚养，长子由被告抚养；3、共同财产折合人民币252700元，原、被告平分；4、共同债务贷款65000万元，由原、被告各自平均偿还。事实及理由：原告与被告于2014年3月在澜××拉巴乡民政领取结婚证。由于婚前对被告了解不够，草于结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，双方为了家庭的幸福奔波，时间一久，双方性格脾气逐步显现，为一些家庭琐事吵架，双方无法找到共同点，2016年2月至今,夫妻分居生活，经乡司法所调解，无法达成协议。现无法维持夫妻关系，特向人民法院提起诉讼。
被告胡某辩称：因孩子尚小，不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，二个孩子归被告抚养，夫妻共同财产没有原告提供的的那么多，贷款不止65000元。如果二个孩子归原、被告各自抚养，共同债务各自承担一半，孩子抚养费被告可以放弃作口头答辩。
根据原、被告诉辩的主张，本案的争议焦点如下：1、夫妻感情是否破裂；2、共同生育的孩子谁抚养，抚养费如何负担；3、共同财产如何分割；4、共同债务如何分担。
本院经审理调查，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在拉巴乡人民政府登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻感情尚好，并共同生育二个孩子（长女胡瑞雪，2012年8月7日生，现随原告生活；长子胡瑞涛，2014年8月7日生，现随被告生活）。后因在一次被告酗酒后与原告产生矛盾，且将摩托、家门损坏。由此，夫妻间相互争吵，2017年1月始夫妻分居至今，导致夫妻不睦。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告周某向本院提交的证据：结婚证（复印件）二份和被告胡某当庭提交的结婚证（原件）二本加以证实，欲证实原、被告××××年××月××日在澜××拉巴乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系的事实。
经质证，原、被告均表示无异议。本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱，自愿登记结婚。其婚姻关系符合法律规定，婚姻关系合法有效。在婚后的共同生产生活中夫妻应相互忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中由于原、被告在共同生活互相沟通不够，被告酗酒后损坏财产引起互相争吵，原告对家庭照顾不周造成家庭矛盾，均为产生家庭不睦的主要原因。但原告未提供证据证明夫妻感情破裂和伤害夫妻感情行为证据。为此，本院根据原、被告双方的婚姻基础和夫妻感情的实际，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。根据原、被告双方的婚姻家庭及夫妻感情的基础，只要双方在今后的夫妻生活中相互包容，相互理解，相互沟通，各自克服自身不足，以夫妻感情和家庭利益为重，夫妻关系还能继续维系。
综上所述，原告周某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗双艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7696号
申请人：李献武，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司。住所地宿州市东二卜二徐路北三公里。
法定代表人：陈建祥，系该公司经理。
本院在审理申请人李献武与被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李献武于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司在凌俊伟、吴伟新处的应收货款18000元在予以冻结。
本院认为，申请人李献武向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司在凌俊伟、吴伟新处的应收货款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7696号之二
申请人：李献武，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司。住所地宿州市东二卜二徐路北三公里。
法定代表人：陈建祥，系该公司经理。
本院在审理申请人李献武与被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李献武于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年8月25日以(2017)皖1302民初7696号民事裁定书裁定�结被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司在凌俊伟、吴伟新处的应收货款18000元。现本案已审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿州市辉煌良种猪繁育有限责任公司在凌俊伟、吴伟新处的应收货款18000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕焕焕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5401号
原告：胡雪，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：赵纯昕，男，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
原告胡雪诉被告赵纯昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡雪的委托代理人于树海，被告赵纯昕及其委托代理人廖大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告以生意急需资金为由向原告借款200000元并承诺按月息8‰计付利息。原告通过多方筹措给被告出借200000元，被告出具书面借据，并承诺于2014年5月1日清偿借款。借款逾期后，被告以各种理由推诿拒不归还。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并从2014年5月2日起按银行逾期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告借款属实，现被告资金困难无力归还，希望原告给予一定的还款时间。此外，被告借款的同日，原告亦向被告借支了20000元，请求在本案中抵消。
经审理查明：2012年8月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明借到原告现金200000元，并于2014年5月1日一次还清，此款每月付资金利息1600元。同日，原告亦向被告出具借条，载明借到被告现金20000元，该笔借款未约定还款时间。借款到期后，被告未按约归还借款200000元，被告亦未归还借款20000元。随原告起诉至本院。
庭审中，原、被告同意两笔借款予以冲抵，冲抵后，被告仍有180000元未归还。诉讼中，经组织双方协商，原、被告不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方建立了合法有效的借贷关系。查明还显示，原告亦向被告借支过款项，审理中原、被告均同意双方借款相互冲抵，意思表示真实合法，本院予以确认。冲抵后，被告尚有180000元借款未按约归还，故原告起诉要求其归还借款及资金利息的诉请成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵纯昕在本判决生效后3日内归还原告胡雪借款180000元，并从2014年5月2日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担该款的资金利息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担1950元，原告承担200元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 睿
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第九十九条一款：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23955号
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人赵春波，局长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
被告范奇伟，女，1932年8月7日出生。
委托代理人潘继军（范奇伟之女）。
被告潘继军，女，1959年8月2日出生。
被告孙菲雅，女，1993年10月14日出生。
委托代理人潘青海（孙菲雅舅舅），男，1963年6月23日出生。
原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局（以下简称白石桥干管局）诉被告范奇伟、潘继军、孙菲雅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白石桥干管局委托代理人谢振、李松臣，被告范奇伟的委托代理人即被告潘继军、被告孙菲雅的委托代理人潘青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白石桥干管局诉称：原告系北京市西城区xx北里x号楼x门x号房屋的管理使用单位，该房屋使用面积57平方米。该套房屋原由离休干部潘国英承租使用，被告范奇伟系潘国英之妻、潘继军系潘国英之女、孙菲雅系潘国英之外孙女，为实际居住人。潘国英于2011年去世后，被告已无权占有和使用上述房屋。但经原告多次催告，被告至今仍占有和使用涉案房屋拒不腾退，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，1、要求判令三被告支付2009年8月1日至2015年6月30日的房屋使用费，共计267000元；2、要求三被告腾退北京市西城区xx北里x号楼x门x号房屋；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告范奇伟、潘继军、孙菲雅辩称：涉案房屋是1967年中国人民解放军基建工程兵整编办公室分给潘国英的福利住房。被告一直在此居住并交纳公租房房费，潘国英去世后，作为其家属，被告有权继续承租房屋，享有房屋居住权。被告没有欠原告任何费用，原告也从未向被告催要过。2014年1月17日，政府发布了征收公告，该地址已面临征收。综上，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区xx北里x楼②③④单元（建筑面积2649平方米）的产权单位为中国人民解放军总后勤部，使用管理单位为本案原告，所有权性质为军产。
潘国英原系中国人民解放军基本建设工程兵（以下简称基建工程兵）石化指挥部后勤部副部长，系基建工程兵离休干部，诉争房屋系基建工程兵在潘国英工作期间分给其居住。2011年2月5日潘国英去世。被告范奇伟系潘国英之妻，潘继军系潘国英之女，孙菲雅系潘国英之外孙女。涉案房屋由三被告居住。被告已向原告交纳了诉争房屋房费至2013年度。双方当事人确认，目前涉案房屋所在的西城区xx北里地区进入征收程序。
现原告以被告不符合军队福利住房的规定为由，依据军队相关政策文件要求被告腾退北京市西城区xx北里x号楼x门x号房屋。被告持辩称理由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、证明、离休证、房费发票等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在于干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，原告所采取的住房清退相关规定具有军队行政管理性质，且本案所涉房屋涉及军队房地产腾退、征收安置问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军总政治部白石桥老干部服务管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 董彩虹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方晓晨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3105号
原告杨林林，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告潘文晗，男，1992年1月8日出生，汉族，居民。
原告杨林林与被告潘文晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林林到庭参加诉讼，被告潘文晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林林诉称，人人行科技公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。被告潘文晗和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月31日起，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月31日先后出借给被告6笔共计3000元，通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术公司将款项划至被告的支付账户。到期后，被告未足额还本付息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3000元，并支付利息215.82元；判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；案件受理费、公告费、律师费由被告承担。
被告潘文晗未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日，原告杨林林（甲方即出借人）与被告潘文晗（乙方即借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）签订了六份借款协议，内容均相同。借款协议约定：鉴于人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；六次借款金额均为500元；借款期限10日，自2017年3月31日至2017年4月10日；还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；逾期借款，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；同时，合同还对其他条款作了约定。协议签订的同日，原告杨林林分六次通过该平台分别借给被告潘文晗500元，共计3000元。期限届满后，被告潘文晗未向原告杨林林归还借款本金3000元。后原告杨林林催要未果于2017年8月1日诉至本院。
上述事实，有借款协议、转账记录、原告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告杨林林与被告潘文晗之间借贷法律关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。原告杨林林按照双方约定的数额和方式，通过借贷宝平台将3000元出借给被告潘文晗，被告潘文晗在约定的还款期限届满之日未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨林林要求被告潘文晗返还借款本金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。原告杨林林主张的罚息没有法律依据，应从逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息至给付之日。原告杨林林主张的公告费、律师费没有事实依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘文晗于判决生效后七日内偿还原告杨林林借款本金共计3000元。
二、被告潘文晗于判决生效后七日内以3000元为基数，从2017年4月11日起按照年利率24%支付原告杨林林逾期利息至实际清偿之日止。
三、驳回原告杨林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘文晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年九月十八日
书记员 成珊珊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1468号
原告阳泉华润燃气有限公司。
法定代表人赵瑞保，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉佳和高科电瓷有限公司。
法定代表人董凯，总经理。
原告阳泉华润燃气有限公司诉被告阳泉佳和高科电瓷有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。被告阳泉佳和高科电瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉华润燃气有限公司诉称，原被告于2009年8月签订《天然气供用气合同》，在协议中约定，双方发生争议时由双方协商解决，协商不成可向合同签订地开发区远东大厦有管辖权的阳泉市城区人民法院诉讼解决，合同约定被告应支付25万元配套费，但是履行过程中被告只支付20.2979元，原告就给被告完工通气，被告却拖欠原告配套费4.7021万元。虽经原告每年多次催要，截止目前被告仍未支付原告拖欠款项，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告配套费4.7021万元和相应违约金。
被告阳泉佳和高科电瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩及证据材料。
经审理查明，2008年6月23日，原、被告签订《天然气供用气合同》，约定阳泉华润燃气有限公司通过汽车运送方式向被告提供天然气，并由原告负责供气地点调压柜设备和天然气接收设施的安装施工，包括与被告站区内外管网的碰头和整体管网的通气工作；合同还约定，本合同天然气设施建设配套费总额为250000元，本合同签订后7日内，被告向原告支付天然气管道建设配套费。合同同时约定，如任何一方违约应赔偿守约方损失和支付违约金。庭审时，原告陈述，原告的设施早已建设完毕，并建设完毕后，曾一直为被告供气。原告提供被告交款明细，证明在工程完工后，截止2010年8月19日被告共缴纳原告工程款202979.2元，尚有47020.8元未支付。另查明，被告阳泉佳和高科电瓷有限公司因2015年、2016年未依据《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被阳泉市工商行政管理局郊区分局列入经营异常名录，企业的登记状态现为吊销，未注销。以上事实有原告提供的《天然气供用气合同》、告提供被告交款明细及原告当庭称述为证。
本院认为，根据最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函，企业被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故被告主体适格。原、被告协商一致签订《天然气供用气合同》，原告为被告完成天然气接收设施的安装施工，被告阳泉佳和高科电瓷有限公司应当按照合同的约定支付原告建设费，因被告阳泉佳和高科电瓷有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，故应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据，截止2010年8月19日，被告共支付工程款202979.2元，故尚欠原告工程款47020.8元（250000元-202979.2元），故对于原告要求被告支付剩余工程款47020.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行逾期贷款利率从2010年8月20日开始计算违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复，对原告的该诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉佳和高科电瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉华润燃气有限公司工程款47020.8元，并从2010年8月20日起支付原告违约金（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告阳泉华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告阳泉佳和高科电瓷有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵 帅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执407号
申请执行人张少林。
被执行人何平。
申请执行人张少林与何平借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初18号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人何平偿还申请人张少林的借款190000元及利息（自2016年11月1日起以220000元为基数按月利率1%计算违约金至全部款项付清之日止）；并由被执行人何平负担案件受理费2300元、财产保全费1670元及申请执行费2810元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，何平名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人何平名下无机动车登记信息。本院已将被执行人何平纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执407号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执407号申请执行人张少林。被执行人何平。申请执行人张少林与何平借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初18号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人何平偿还申请人张少林的借款190000元及利息（自2016年11月1日起以220000元为基数按月利率1%计算违约金至全部款项付清之日止）；并由被执行人何平负担案件受理费2300元、财产保全费1670元及申请执行费2810元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何平寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，何平名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人何平名下无机动车登记信息。本院已将被执行人何平纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执407号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十月十八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1067号
原告：黄美忠，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
委托诉讼代理人：刘献飞、许倩文，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：周春声，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告黄美忠与被告周春声民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美忠的委托诉讼代理人刘献飞、许倩文到庭参加诉讼，被告周春声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息24960元（自2014年8月1日起按月息2分计算至2017年10月30日，此后利息按月息2分计算至还清借款之日止），共计56960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月1日，被告周春声因家庭开支及生意周转需要，向原告借款人民币32000元，并约定月息2.5%。当日，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条。迄今为止，被告经原告多次催要，未归还过任何本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告周春声在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告周春声向原告黄美忠借款32000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄美忠人民币计叁万贰仟元整（￥32000元）（此款按月息贰分伍计算），今借人：周春声。身份证。2014年8月1日。”借款后，被告周春声经原告多次催要，未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月息为2分5，现原告要求月息自借款之日起按照2分计算，未超出年利率24%的规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告周春声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春声应于本判决生效之日起七日内向原告黄美忠偿还借款本金人民币32000元。
二、被告周春声应于本判决生效之日起七日内向原告黄美忠支付自2014年8月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告周春声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李建任
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第413号
原告陈泰龙。
被告河北省燕峰路桥建设集团有限公司。
法定代表人张文武。
住所地石家庄市新石南路171号。
被告河北省燕峰路桥建设集团有限公司十天高速公路甘肃段ST13标项目部。
负责人夏宝国。
住所地西河县十里乡砖厂。
被告杨志君，系河北省燕峰路桥建设集团有限公司十天高速公路ST13标项目石峡隧道负责人。
被告于凤喜，系河北省燕峰路桥建设集团有限公司十天高速公路ST13标项目石峡隧道工程采购员。
本院在审理原告陈泰龙诉被告河北省燕峰路桥建设集团有限公司、河北省燕峰路桥建设集团有限公司十天高速公路甘肃段ST13标项目部、杨志君、于凤喜买卖合同纠纷一案中，原告陈泰龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈泰龙撤回起诉。
本案受理费350元由原告陈泰龙承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年九月十四日
书记员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第413号
原告郭某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 马青海
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4251号
原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建仙游世降古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路99-1号。统一社会信用代码913503220543407486。
法定代表人：郑世降。
被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人：李建华，董事长。
被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被告郑世降、黄赛娥、福建仙游世降古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 连森妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈金英
附:相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4251号原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人：黄文胜，董事长。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建仙游世降古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路99-1号。统一社会信用代码913503220543407486。法定代表人：郑世降。被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：李建华，董事长。被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被告郑世降、黄赛娥、福建仙游世降古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  连森妹二〇一七年九月二十八日书记员  陈金英附:相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0112号
原告黄惠康，男，1974年3月9日生，汉族。
委托代理人吴建伟（受黄惠康的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告杨虎根，男，1972年12月30日生，汉族。
原告黄惠康与被告杨虎根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄惠康的委托代理人吴建伟到庭参加了诉讼，被告杨虎根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠康诉称，其与杨虎根系朋友关系，2012年2月2日，杨虎根以生意周转为由向其借款100000元并出具借条一份，但杨虎根至今未归还借款，故诉至法院要求杨虎根立即归还借款100000元。
被告杨虎根未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，杨虎根向黄惠康出具借条一份，载明向黄惠康借款100000元用于生意周转，杨虎根当天交付了该100000元。后杨虎根一直未归还借款，黄惠康催讨不着，于2014年2月24日诉至本院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。黄惠康与杨虎根之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故黄惠康可以随时催告杨虎根在合理期限内返还。诉讼期间杨虎根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨虎根于本判决生效后十日内向黄惠康归还借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨虎根承担（该款已由黄惠康预交，杨虎根于本判决生效后迳付黄惠康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3432号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国胜，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：张伟伦，男，1988年3月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：张柏林，男，1982年12月10日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张伟伦、张柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国胜到庭参加诉讼，被告张伟伦、张柏林经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伦立即偿还原告借款100000元及利息，利息从2016年3月21日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算；2、被告张柏林承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告张伟伦以种花为由向原告借款100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2015年3月27日至2016年3月20日止。该借款由被告张柏林提供连带责任保证，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告张伟伦、张柏林均未能还款。
被告张伟伦、张柏林在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张伟伦以种花为由向原告借款100000元，约定借款月利率10.03125‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2015年3月27日至2016年3月20日止。该借款由被告张柏林提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告张伟伦仅支付利息至2016年3月20日止，尚欠借款本金及利息未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。认定以上事实的证据是：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》，担保人履行责任通知书、存款明细账等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案被告张伟伦借款后仅支付利息至2016年3月20日，尚欠借款本金及利息经原告催讨未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告张伟伦偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告张柏林为被告张伟伦的借款提供连带责任担保，故原告请求被告张柏林承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。被告张伟伦、张柏林经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟伦于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告张柏林对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张伟伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告张伟伦、张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 李以强
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜小燕
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第73号
申请执行人冯某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住封开县。
被执行人冼某某，男，1993年10月23号出生，汉族，住封开县。
本院在执行申请人冯某某与被执行人冼某某身体权纠纷一案，本案作出的（2014）肇封法南民初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。申请执行赔偿款12212.1元、受理费193元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。“四查“情况已告知了申请人，现被执行人尚欠借款12212.1元、受理费193元未履行。
本院认为，经执行，被执行人在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡捷贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初812号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，系该公司副总经理。
被告：龚绍清，女，1981年11月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告龚绍清加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓东
appoint
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第24号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。2007年10月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）474号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月28日下午，被告人夏某在明知“三毛”是偷车人的情况下，仍与“三毛”商定收购一辆摩托车用于做摩的生意。2007年4月29日，被告人夏某随其从上海乘车至嘉善县魏塘镇龙柏大酒店处，并等在原地，由“三毛”至魏塘镇绿馨花苑3幢楼梯口处，窃得蒋金其停放在该处的雅马哈摩托车一辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币5390元。后被告人夏某在明知是赃车的情况下，仍以1000元的价格收购。案发后，该车已被追回并发还失主。
上述事实被告人夏某在庭审中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、工作情况、人口查询信息、被害人蒋金其陈述、赃物照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，经事先通谋，收购由他人窃取的公民财物，价值人民币5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏某系初犯且归案后认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 陈红艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3938号
上诉人（原审被告）：重庆华伦弘力实业有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）银桥路1号，统一社会信用代码500104000001315。
法定代表人：吴纪伦，总经理。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆孚霞轴承有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街992号,组织机构代码69124587-4。
法定代表人：曹会民，总经理。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
上诉人重庆华伦弘力实业有限公司因与被上诉人重庆孚霞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016)渝0104民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，重庆华伦弘力实业有限公司与重庆孚霞轴承有限公司未签订书面买卖合同，收货人叶某、王某系重庆华伦医疗器械设备有限公司的员工，仅以重庆华伦弘力实业有限公司对部分货款的支付行为不足以确定其为买受人，应追加重庆华伦医疗器械设备有限公司为诉讼当事人参加本案诉讼，以确定本案买卖合同的合同主体。一审判决遗漏案件当事人，存在严重程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016)渝0104民初392号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
上诉人重庆华伦弘力实业有限公司预交的上诉费123088元予以退回。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1235号
原告：黄水彬，男，1972年1月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林永阳，男，1975年7月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：叶玉真（被告林永阳配偶），女，1975年12月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告黄水彬与被告林永阳、叶玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水彬、被告林永阳到庭参加诉讼，被告叶玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水彬向本院提出诉讼请求：林永阳、叶玉真共同偿还借款92650元，案件诉讼费由林永阳、叶玉真承担。事实和理由：林永阳曾向黄水彬购买石头，结欠石头款。经协商，黄水彬与林永阳同意将结欠的石头款92650元转成借款，林永阳并于2017年2月28日出具借条1张给黄水彬，未约定还款期限及利息。本案债务发生于林永阳与叶玉真婚姻关系存续期间，叶玉真知晓该债务且曾在借条出具之前支付2000元石头款，因此本案属于林永阳与叶玉真夫妻共同债务，应由二者共同偿还。
林永阳辩称：1.目前没能力还钱。2.本案债务系叶永阳个人债务。3.叶玉真知晓该笔借款，且在借条出具之前支付过2000元石头款。
叶玉真未作答辩。
黄水彬围绕其诉讼请求，提交证据如下：1.借条，证明林永阳因结欠黄水彬石头款92650元，于2017年2月28日出具借条给黄水彬。2.结婚登记申请书和审查处理结果，证明林永阳与叶玉真于2000年11月28日登记结婚，本案债务发生于二者夫妻关系存续期间，需由二者共同偿还。
林永阳质证认为：借条是因为林永阳结欠黄水彬石头款而产生，其他无异议。
对于黄水彬提供的证据，本院认定如下：1.借条系原件，林永阳无异议，叶玉真也未到庭否认，真实性、合法性予以确认，可以证明林永阳于2017年2月28日出具借条给黄水彬，未约定还款期限及利息。2.结婚登记申请书和审查处理结果由长泰县××××镇人民政府出具，真实性、合法性予以采信，可以证明林永阳和叶玉真2000年11月28日登记结婚的事实。
叶玉真未质证。
林永阳未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶永阳因结欠黄水彬石头款，经与黄水彬协商后，同意将石头欠款转成借款，并于2017年2月28日向黄水彬出具1张借条，载明：借款人姓名：林永阳性别：男出生日期：1975年07月01日，有效身份证号：，常住地址：福建省漳州市长泰县。今因急需资金周转，特向黄水彬借到现金人民币玖万贰仟陆佰伍拾元整（小写：￥92650.00元整）。双方未约定还款期限及利息。林永阳与叶玉真于2000年11月28日在长泰县××××镇人民政府登记结婚。叶玉真知晓本案借款，且在本案借条出具之前支付过2000元石头款。
本院认为，本案的第一个焦点问题是本案债务的性质。本案的债务虽然系由林永阳与黄水彬之间买卖石头产生，但因双方均同意转化为借款，本案已经转化为民间借贷法律关系。
本案的第二个焦点问题是叶玉真是否应承担共同还款责任。本案借款发生于林永阳和叶玉真婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，林永阳和叶玉真未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄水彬知晓该约定，也未能证明本案系黄水彬与叶永阳串通，存在虚构债务或系叶永阳从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，加之叶玉真知晓本案债务，且在出具借条之前支付了部分石头欠款，应认定属夫妻共同债务，应由林永阳和叶玉真共同偿还。
综上，黄水彬要求林永阳、叶玉真共同偿还借款92650元，本院予以支持。叶永阳主张本案债务属于其个人债务，不予支持。叶玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林永阳、叶玉真应共同偿还黄水彬借款92650元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由林永阳、叶玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月十六日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1235号原告：黄水彬，男，1972年1月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：林永阳，男，1975年7月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告：叶玉真（被告林永阳配偶），女，1975年12月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告黄水彬与被告林永阳、叶玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水彬、被告林永阳到庭参加诉讼，被告叶玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水彬向本院提出诉讼请求：林永阳、叶玉真共同偿还借款92650元，案件诉讼费由林永阳、叶玉真承担。事实和理由：林永阳曾向黄水彬购买石头，结欠石头款。经协商，黄水彬与林永阳同意将结欠的石头款92650元转成借款，林永阳并于2017年2月28日出具借条1张给黄水彬，未约定还款期限及利息。本案债务发生于林永阳与叶玉真婚姻关系存续期间，叶玉真知晓该债务且曾在借条出具之前支付2000元石头款，因此本案属于林永阳与叶玉真夫妻共同债务，应由二者共同偿还。林永阳辩称：1.目前没能力还钱。2.本案债务系叶永阳个人债务。3.叶玉真知晓该笔借款，且在借条出具之前支付过2000元石头款。叶玉真未作答辩。黄水彬围绕其诉讼请求，提交证据如下：1.借条，证明林永阳因结欠黄水彬石头款92650元，于2017年2月28日出具借条给黄水彬。2.结婚登记申请书和审查处理结果，证明林永阳与叶玉真于2000年11月28日登记结婚，本案债务发生于二者夫妻关系存续期间，需由二者共同偿还。林永阳质证认为：借条是因为林永阳结欠黄水彬石头款而产生，其他无异议。对于黄水彬提供的证据，本院认定如下：1.借条系原件，林永阳无异议，叶玉真也未到庭否认，真实性、合法性予以确认，可以证明林永阳于2017年2月28日出具借条给黄水彬，未约定还款期限及利息。2.结婚登记申请书和审查处理结果由长泰县××××镇人民政府出具，真实性、合法性予以采信，可以证明林永阳和叶玉真2000年11月28日登记结婚的事实。叶玉真未质证。林永阳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶永阳因结欠黄水彬石头款，经与黄水彬协商后，同意将石头欠款转成借款，并于2017年2月28日向黄水彬出具1张借条，载明：借款人姓名：林永阳性别：男出生日期：1975年07月01日，有效身份证号：，常住地址：福建省漳州市长泰县。今因急需资金周转，特向黄水彬借到现金人民币玖万贰仟陆佰伍拾元整（小写：￥92650.00元整）。双方未约定还款期限及利息。林永阳与叶玉真于2000年11月28日在长泰县××××镇人民政府登记结婚。叶玉真知晓本案借款，且在本案借条出具之前支付过2000元石头款。本院认为，本案的第一个焦点问题是本案债务的性质。本案的债务虽然系由林永阳与黄水彬之间买卖石头产生，但因双方均同意转化为借款，本案已经转化为民间借贷法律关系。本案的第二个焦点问题是叶玉真是否应承担共同还款责任。本案借款发生于林永阳和叶玉真婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，林永阳和叶玉真未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄水彬知晓该约定，也未能证明本案系黄水彬与叶永阳串通，存在虚构债务或系叶永阳从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，加之叶玉真知晓本案债务，且在出具借条之前支付了部分石头欠款，应认定属夫妻共同债务，应由林永阳和叶玉真共同偿还。综上，黄水彬要求林永阳、叶玉真共同偿还借款92650元，本院予以支持。叶永阳主张本案债务属于其个人债务，不予支持。叶玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林永阳、叶玉真应共同偿还黄水彬借款92650元，限于本判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由林永阳、叶玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年八月十六日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执46号
申请执行人：段自飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：王外生，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人段自飞与被执行人王外生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，后依法执行被执行人王外生的到期债权50000元（即曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区庄二居民小组在曲靖市沾益区龙华街道农业综合服务中心代管账户内的款项50000元），该款已由申请人领取。对于下欠的款项，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，并告知了申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年六月十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执46号申请执行人：段自飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：王外生，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人段自飞与被执行人王外生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，后依法执行被执行人王外生的到期债权50000元（即曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区庄二居民小组在曲靖市沾益区龙华街道农业综合服务中心代管账户内的款项50000元），该款已由申请人领取。对于下欠的款项，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，并告知了申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年六月十五日书记员  陶曙光
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执197号
申请执行人周永战，男，汉族，1984年1月17日出生。
被执行人景德镇市广通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号（原政府大院办公楼D栋302室）。
法定代表人周威，职务：总经理。
申请执行人周永战与被执行人景德镇市广通物流有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00439号
原告张昌谋。
原告李智峰。
被告徐懋华。
被告张成宏。
本院在审理原告张昌谋、李智峰与被告徐懋华、张成宏健康权纠纷一案中，因原告张昌谋、李智峰未在规定期限内足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00439号
原告张昌谋。
原告李智峰。
被告徐懋华。
被告张成宏。
本院在审理原告张昌谋、李智峰与被告徐懋华、张成宏健康权纠纷一案中，因原告张昌谋、李智峰未在规定期限内足额预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚松杰
书记员 潘 浩
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）綦法行初字第00036号
原告綦长禄，男，生于1967年1月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，男，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人梅迅，男，该局工作人员。
原告綦长禄因要求被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国房局）履行信息公开的法定职责一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年3月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告綦长禄和委托代理人文成国及被告之委托代理人梅迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦长禄于2013年10月22日通过邮寄方式向被告綦江区国房局书面申请要求获取唐跃进在綦江区郭扶镇五星村一社綦长禄房屋周围建设用地、征地用途等相关信息，被告收到该申请后在原告起诉之前未予以答复和处理。
原告诉称，原告綦长禄全家居住在重庆市綦江区郭扶镇五星村一社，同时又在该居住地从事加工肠衣、百货等生意。并依法取得个体工商户营业执照。近期，由于建筑商唐跃进在该地建设了大批商住楼，且距离原告生产车间较近，存在安全隐患。原告于2013年10月22日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告书面申请要求获取居住地周围唐跃进建设用地、征地用途等相关信息，被告收到该申请后未予以答复和处理。故请求判决被告依法履行信息公开的法定职责。
被告辩称，经重庆市人民政府渝府地（2012）991号文件批准，同意原綦江县人民政府征收郭扶镇五星村1社、2社集体土地1.3542公顷。2011年11月22日唐跃进以招拍挂出让方式取得郭扶镇QJGF-2011-01宗地国有建设用地使用权，该宗地建设用地面积6517.6m²（折9.78亩），出让价款489万元，目前该项工程正在建设过程之中。被告收到原告的申请后便安排工作人员到现场调查，由于唐跃进的建设用地是合法取得，且原告要求获取的信息在綦江区政府网站上可以查询，故未对原告作出书面回复。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了申请书和申请书邮寄凭证，证明其曾于2013年10月22日通过邮寄方式向被告书面申请要求获取居住地周围唐跃进建设用地、征地用途等相关信息。经质证被告无异议，但认为被告收到原告的申请后已安排工作人员到现场调查，由于唐跃进的建设用地是合法取得，且原告要求获取的信息在綦江区政府网站上可以查询，故未对原告作出书面回复。被告向本院提交了答辩状但未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据证明其于2013年10月22日通过邮寄方式向被告申请要求获取唐跃进在綦江区郭扶镇五星村一社綦长禄房屋周围建设用地、征地用途等相关信息，被告收到该申请后在原告起诉之前未予以答复和处理。其证据合法有效依法予以采信。
本院根据前述有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告綦长禄一家居住在重庆市綦江区郭扶镇五星村一社，同时在居住地从事加工肠衣、百货等生意，并依法取得个体工商户营业执照。2013年10月22日，原告通过邮寄方式向被告申请要求获取唐跃进在綦江区郭扶镇五星村一社綦长禄房屋周围建设用地、征地用途等相关信息，被告收到该申请后便安排工作人员进行调查，经调查认为唐跃进在原告房屋附近的建设是通过招拍挂方式取得该建设用地的使用权，原告要求获取该建设用地、征地用途等相关信息在綦江区政府网站上可以查询，被告无须作出书面回复。原告乃以前述事实理由起诉来院，请求判决被告依法履行信息公开的法定职责。
本院认为，原告向被告申请要求获取唐跃进在綦江区郭扶镇五星村一社綦长禄房屋周围建设用地、征地用途等相关信息，被告收到该申请后虽然进行了调查，但在原告起诉之前未对其申请要求获取的相关信息作出答复和处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：其中第（一）项规定，属于公开范围内的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。另最高人民法院法释（2011）17号《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复；第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。本案中被告未对原告申请事项进行答复和处理是错误的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局在本判决生效后20个工作日内对原告綦长禄申请的信息公开事项予以公开。
本案案件受理费50元由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 文成程
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第219号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人陈小英，女，汉族，1969年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第104号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人的陈小英户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第104号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈小英侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第219号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人陈小英，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省沅陵县，系沅陵县鸿祥电器经营店经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第104号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人的陈小英户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第104号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈小英侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1321号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某利，因本案，于2017年5月8日被羁押，2017年5月9日被行政拘留，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。
辩护人梁武红、谢连喜。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1292号起诉书指控被告人谢某利犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人谢某利及其辩护人梁武红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谢某利是本市罗湖区步行街旺角广场20-9号店铺的经营者，被害人刘某林则是相邻店铺的经营者。2017年5月8日20时许，被告人谢某利因刘某林将推车停放在其店铺门前，遂与刘发生口角，后双方拉扯撕打起来，刘某林用手抓谢某利的下体，谢某利则对刘某林拳打脚踢。后二人被群众拉开，被告人谢某利拨打110电话报警。民警接报警到现场将被告人谢某利抓获。经鉴定，刘某林所受损伤评定为轻伤一级。2017年6月6日，被告人谢某利赔偿刘某林人民币10万元，双方达成和解。被告人谢某利在侦查阶段已自愿签署具结书。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：监控录像截图、行政处罚决定书、情况说明、入院记录及门诊病历、放弃重新鉴定伤情申请、现场检测报告书、刑事和解意向书、被告人的身份信息；2.证人证言：证人何某、何某如、周某国、卞某格的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某林的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某利的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人谢某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人谢某利在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，其辩护人辩解本案被害人有过错，被告人有自首情节，且已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某利的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某利无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谢某利犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某利主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人谢某利酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人有一定过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人的上述其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 高岩岩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终506号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷建亮，男，1992年6月23日出生，，汉族，河北省盐山县农民。因犯抢劫罪于2012年5月7日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月23日被盐山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于盐山县看守所。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人谷建亮犯强奸罪一案，于2017年7月17日作出（2017）冀0925刑初79号刑事判决。被告人谷建亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日23时许，被告人谷建亮与被害人初某某、董某等人在盐山县庆乐宾馆参加生日聚会后，谷建亮开车将初某某送往董某家中居住，途中谷建亮约初某某去歌厅唱歌，初某某不允。后被告人谷建亮开车调头将初某某拉往盐山县五里窑附近，欲与初某某发生性关系，在车内被告人谷建亮强行对初某某搂抱、亲吻、并摸其阴部，初某某在反抗过程中趁机下车，谷建亮在车下对初某某进行殴打，并将其胳膊、腿等部位打伤。经鉴定，被害人初某某损伤程度属轻微伤。案发后的次日，被害人初某某到盐山县公安局报案，后被告人谷建亮通过他人做工作给被害人初某某2万元的经济赔偿和补偿，被害人初某某出据了1万元的收条和虚假证明。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，认定被告人谷建亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
被告人谷建亮上诉提出，原判认定自己犯强奸罪的证据不足，应宣告自己无罪。
河北省盐山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人谷建亮亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人谷建亮所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人谷建亮虽否认原判认定自己犯强奸罪的事实，但经查在案证据，被害人初某某的陈述与证人董某、梁某等人的证言，能相互印证证实原判认定的事实，证据确凿。故对上诉人谷建亮的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷建亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人初某某发生性关系（未遂），已构成强奸罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1153-2号
申请执行人张瑞欣，女，现住巴林右旗。
被执行人刘占学，男，现�巴林右旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人人陈杰，男，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第517号民事调解书及（2014）右法执字第1153号执行裁定书，于2014年10月20日，依法委托赤峰鸿泽拍卖有限责任公司，拍卖执行人刘占学所有的财产起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆。买受人陈杰于2014年12月22日在赤峰鸿泽拍卖有限责任公司以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除�林右旗人民法院在2014年8月28日作出的（2014）右法执字第1153号执行裁定书对被执行人刘占学所有的财产起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆的扣押。
二、对执行人刘占学原所有的财产起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆的所有权及相应的其他权利转移给买受人陈杰，并对起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆的所有权自交付时起归买受人陈杰所有。
三、扣押被执行人刘占学名下的车牌为蒙ADY0**起亚牌小型普通客车时被执行人未提供机动车登记证书，需重新办理机动车登记证书。
四、买受人陈杰可持本裁定书到财产（车辆）管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1153-2号申请执行人张瑞欣，女，现住巴林右旗。被执行人刘占学，男，现住巴林右旗。被执行人阿拉坦格日乐，男，现住巴林右旗。买受人陈杰，男，现住克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第517号民事调解书及（2014）右法执字第1153号执行裁定书，于2014年10月20日，依法委托赤峰鸿泽拍卖有限责任公司，拍卖执行人刘占学所有的财产起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆。买受人陈杰于2014年12月22日在赤峰鸿泽拍卖有限责任公司以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘占学原所有的财产起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆的所有权及相应的其他权利转移给买受人陈杰，并对起亚牌小型普通客车（车牌为蒙ADY0**）一辆的所有权自交付时起归买受人陈杰（身份证号码：150425197308091177）所有。二、补办被执行人刘占学名下车牌为蒙ADY0**起亚牌小型普通客车的机动车登记证书。三、补办被执行人刘占学名下的车牌为蒙ADY0**起亚牌小型普通客车的车辆购置税完税证明。四、买受人陈杰（身份证号码：150425197308091177）可持本裁定书到财产（车辆）管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一五年五月二十二日书记员 吴 文 超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第242号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日15时30分许，被告人余某某在本市青羊区光华村街“乐宾百货”旁的邮局门口，用随身携带的夹钳将被害人吴某某停放在该处的一辆红色捷安特自行车（经鉴定，价值2300元）盗走。被告人余某某推该车逃离现场时被治保队员发现后扔下自行车朝西南财经大学逃窜。后治保队员在西南财经大学足球场将被告人余某某挡获，并从其身上搜出“扳扳”三个，剪刀一把，夹钳一个。
成都市青羊区人民检察院认为被告人余某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人余某某定罪量刑。
被告人余某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月26日15时30分许，被告人余某某在本市青羊区光华村街“乐宾百货”旁的邮局门口，用随身携带的夹钳将被害人吴某某停放在该处的一辆红色捷安特自行车（经鉴定，价值2300元）盗走。被告人余某某推该车逃离现场时被治保队员发现后扔下自行车朝西南财经大学逃窜。后治保队员在西南财经大学足球场将被告人余某某挡获，并从其身上搜出“扳扳”三个，剪刀一把，夹钳一个。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、现场检测报告书、强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14起至2014年10月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 喻 言
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕德聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保49号
申请人：林兴松，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：潘淑英，福建远见律师事务所执业律师。
被申请人：福建伟安玻璃有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人：张荣安，职务执行董事兼总经理。
被申请人：张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：张贤伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人：漳州伟安玻璃有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区。
法定代表人：张贤伟，职务执行董事兼总经理。
申请人林兴松于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1623200元。申请人林兴松以中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保函（担保金额为1623200元）提供担保。
本院经审查认为，申请人林兴松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建伟安玻璃有限公司、张荣安、张贤伟、漳州伟安玻璃有限公司名下银行存款1623200元。
案件申请费5000元，由申请人林兴松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧阳秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1112号
原告：汤金坷，男。
被告：周华峰，男。
原告汤金坷与被告周华峰股权转让纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金坷到庭参加诉讼，被告周华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金坷向本院提出诉讼请求：请求判令周华峰给付汤金坷股权转让款50000元。事实和理由：2014年4月3日，汤金坷、周华峰及案外人孙奇来共同出资成立澧县天宇汽车服务有限公司，根据公司章程，三人各占公司33.33%的股份，每人认缴出资额为600000元，实际各自出资额为300000元。2016年1月12日，汤金坷、周华峰、孙奇来三股东商议，由周华峰与孙奇来共同出资220000元购买汤金坷所持公司33.33%的股份，其中周华峰出资50000元，孙奇来出资170000元，二人按比例分配汤金坷33.33%的公司股份。因无现金支付，周华峰于当日向汤金坷出具了金额为50000元的股权转让款欠条，并承诺于一年内付清。到期后，周华峰未按约定履行给付义务，故具状诉讼。
周华峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
汤金坷围绕诉讼请求提交了证据，周华峰未到庭质证，依法应视为其对质证权利的放弃。汤金坷提交的全部证据均符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据汤金坷的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与汤金坷的陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，2014年4月3日成立的澧县天宇汽车服务有限公司的章程中也有相同的规定，本案中，原、被告均系澧县天宇汽车服务有限公司的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定；《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告周华峰自愿接受原告汤金坷的股权转让，认可转让条件并对股权转让款50000元向汤金坷出具了欠条，说明转让合同已经成立；被告周华峰在受让原告汤金坷所持澧县天宇汽车服务有限公司的部分股权后，未按约定给付汤金坷股权转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤金坷要求周华峰履行给付股权转让款50000元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周华峰于本判决生效后三日内给付汤金坷股权转让款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周华峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢梦梦
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1245号
申请人双峰县卫生和计划生育局，男，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人张映红，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇同心村世昌村民组。
被执行人曹永红，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇同心村世昌村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请张映红等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3828号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林锋坤，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林锋坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的54251.52元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月八日
书记员 黄凌艺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1787号
申请执行人孙伯勇。
被执行人孟庆天。
申请执行人孙伯勇与被执行人孟庆天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）津0114民初11687号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年5月23日向本院申请执行，要求执行：给付执行款233650元，执行费3404元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1787号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4262号
申请执行人郭海林，男，汉族，1964年6月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司。
法定代表人白玺，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人：顾树清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住址同上。
本院在执行郭海林与鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人郭海林向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘嘉源
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初609号
原告刘某某，女，生于1988年4月17日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1982年1月23日，汉族。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余安宁、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年11月，原、被告在深圳务工时相识恋爱，次月开始同居生活。2008年8月18日生育长子郑甲（现在普兴小学读书）。2008年11月21日，双方在武胜县乐善镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年9月18日生育次女郑乙。婚续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告性格不合，经常闹矛盾，并且被告性格粗暴，多次无故殴打原告，致使原告身心受到极大伤害，造成夫妻感情不和，双方已分居生活2年多时间。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女郑乙随原告生活，婚生子郑甲随被告生活。
被告郑某某辩称：原、被告共同生活期间，彼此关系还是很好的，两个孩子就是有力的见证。夫妻生活过程中，有一点小摩擦，主要是原告的过错造成的，因为原告在乐善场镇租房带小孩期间，与别人伙同起耍，不带小孩，为此双方发生了吵架纠纷，原告就丢下小孩不管，连续跑了几次。之前我是打过原告一次，为此我还写了保证书，从那以后我再也没有打过原告。双方夫妻感情还是有的，没有达到破裂的程度。被告希望双方都改正不足之处，和好如初，重新开始夫妻生活，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年11月，原、被告在深圳务工时相识恋爱，次月开始同居生活。2008年8月18日生育长子郑甲。2008年11月21日，双方在武胜县乐善镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年9月18日生育次女郑乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱，到结婚生子，至今已近十年，已建立起较为牢固的夫妻感情。原告称被告多次无故殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00011号
申请执行人赵某某，女，汉族
被执行人咸阳安业人力资源服务有限公司
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年1月至2010年3月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00011号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执126号
杨某某：
杨某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年12月8日作出的（2014）黎民初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请人张某某于2017年2月17日申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人张某某赔偿款6000元；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：张翔，男，1987年2月5日生，居民，住六安市金安区。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安市经济开发区。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中查明：双方当事人于2013年7月26日签订了抵押贷款合同，被执行人张翔将其购买的皖N×××××奔驰牌汽车抵押于申请执行人工行六安分行。另，被执行人张翔到院反映：因其欠他人款，该车辆现被其扣置于上海市，未有返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张翔所有的皖N×××××奔驰牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月三日
书记员 付绪辉