wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第657号
原告韩某某，女，1991年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，1986年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月登记结婚。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，被告不同意离婚。被告和原告感情很好，原告所诉都不属实。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识后恋爱，于2009年2月26日举办婚礼。2009年11月20日原告与被告依法自愿办理了结婚登记。原告与被告婚后于2010年2月11日生育一女，取名马某甲，于2011年11月23日生育一子，取名马某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的户口薄及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚后共同生活多年，并已育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告与被告应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重和理解，特别是被告应当加强与原告的沟通交流，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第657号
原告及XX，住河北省承德市滦平县。
被告高XX，住河北省承德市，电话130XX****XX。
原告及XX与被告高XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及XX到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及XX诉称，2011年11月28日被告在我这里购买红果一车，应付货款11，720.00元，2012年4月13日被告给付我货款3，000.00元，其余部分货款被告至今未给付，要求被告给付我剩余货款8，720.00元。
被告高XX未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告及XX为支持其诉讼请求向本院提交被告高士荣于2011年11月28日出具的欠条一张。证明欠原告货款的事实。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，被告高XX在原告及XX处购买红果一车，应给付货款为11，720.00元。被告高XX于2011年11月28日给原告出具欠条一张内容为：“欠条欠红果款：（11，720.00）壹万壹仟柒佰贰拾元正2012年4.13.13时叁仟元整（3，000.00）兴隆县硕丰食品厂高XX2011.11.28”其中“2012年4.13.13时叁仟元整（3，000.00）”为被告2012年4月13日给付原告3，000.00元货款后由被告高XX补写。原告及XX诉至本院要求被告给付剩余货款。
本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告间形成买卖合同关系，被告高XX拖欠原告货款8，720.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求原告给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高XX给付原告及XX货款8，720.00元，此款由被告高XX于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告高士荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 磊
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第657号
原告及广成，住河北省承德市滦平县。
被告高士荣，住河北省承德市，电话130XX****XX。
原告及广成与被告高士荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及广成到庭参加诉讼，被告高士荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及广成诉称，2011年11月28日被告在我这里购买红果一车，应付货款11，720.00元，2012年4月13日被告给付我货款3，000.00元，其余部分货款被告至今未给付，要求被告给付我剩余货款8，720.00元。
被告高士荣未到庭，未向本院提交�面答辩意见。
原告及广成为支持其诉讼请求向本院提交被告高士荣于2011年11月28日出具的欠条一张。证明欠原告货款的事实。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，被告高士荣在原告及广成处购买红果一车，应给付货款为11，720.00元。被告高士荣于2011年11月28日给原告出具欠条一张内容为：“欠条欠红果款：（11，720.00）壹万壹仟柒佰贰拾元正2012年4.13.13时叁仟元整（3，000.00）兴隆县硕丰食品厂高士荣2011.11.28”其中“2012年4.13.13时叁仟元整（3，000.00）”为被告2012年4月13日给付原告3，000.00元货款后由被告高士荣补写。原告及广成诉至本院要求被告给付剩余货款。
本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告间形成买卖合同关系，被告高士荣拖欠原告货款8，720.00元的事实清楚�证据确实充分，原告要求原告给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高士荣给付原告及广成货款8，720.00元，此款由被告高士荣于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告高士荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 磊
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第657号
原告及广成，住河北省承德市滦平县。
被告高士荣，住河北省承德市，电话130XX****XX。
原告及广成与被告高士荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及广成到庭参加诉讼，被告高士荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及广成诉称，2011年11月28日被告在我这里购买红果一车，应付货款11，720.00元，2012年4月13日被告给付我货款3，000.00元，其余部分货款被告至今未给付，要求被告给付我剩余货款8，720.00元。
被告高士荣未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告及广成为支持其诉讼请求向本院提交被告高士荣于2011年11月28日出具的欠条一张。证明欠原告货款的事实。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，被告高士荣在原告及广成处购买红果一车，应给付货款为11，720.00元。被告高士荣于2011年11月28日给原告出具欠条一张内容为：“欠条欠红果款：（11，720.00）壹万壹仟柒佰贰拾元正2012年4.13.13时叁仟元整（3，000.00）兴隆县硕丰食品厂高士荣2011.11.28”其中“2012年4.13.13时叁仟元整（3，000.00）”为被告2012年4月13日给付原告3，000.00元货款后由被告高士荣补写。原告及广成诉至本院要求被告给付剩余货款。
本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告间形成买卖合同关系，被告高士荣拖欠原告货款8，720.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求原告给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高士荣给付原告及广成货款8，720.00元，此款由被告高士荣于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告高士荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初967号
原告：梁那仁朝格图，男，蒙古族，1986年1月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告梁那仁朝格图诉被告斯琴高娃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告梁那仁朝格图在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁那仁朝格图撤回起诉处理。
审判员 宫卫星
二〇一七年九月十二日
书记员 海 棠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初967号原告：梁那仁朝格图，男，蒙古族，1986年1月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。原告梁那仁朝格图诉被告斯琴高娃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告梁那仁朝格图在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁那仁朝格图撤回起诉处理。审判员  宫卫星二〇一七年九月十二日书记员  海 棠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第816号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告李秀亮，男，汉族，农民。
被告邵燕，女，汉族，农民。
被告马勇，男，汉族，农民。
被告褚继超，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李秀亮于2012年3月4日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款180000元，约定月利率为11.7533‰，借款期限12个月，2013年3月3日到期，被告邵燕、马勇、褚继超自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李秀亮立即偿还原告借款180000元，并按约定利率付息；被告邵燕、马勇、褚继超对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李秀亮签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2012年3月4日至2013年3月1日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邵燕、马勇、褚继超自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2012年3月4日，被告贾兆远从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为11.7533‰，到期日为2013年3月3日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李秀亮归还借款及利息，并由被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李秀亮于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2012年3月4日起至2013年3月3日止按月利率11.7533‰计息，自2013年3月4日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告邵燕、马勇、褚继超对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告李秀亮、邵燕、马勇、褚继超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第816号
原告孙秀峰。
委托代理人李云鑫。
被告青岛伟信建设工程有限公司。
法定代表人侯军山，该公司董事长。
委托代理人辛光磊。
被告宫培山。
委托代理人焦文峰。
被告徐涛。
本院在审理原告孙秀峰诉被告青岛伟信建设工程有限公司、被告宫培山、被告徐涛租赁纠纷一案中，原告孙秀峰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，速递费180元，由被告青岛伟信建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜佳佳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1102号
申请执行人张瑞连，男，1962年12月1日出生，汉族，延安市延川县高家屯乡同家崖村村民，现住延安市宝塔区李渠镇高茆湾村。
被执行人贺轮轮，男，1988年7月2日出生，汉族，榆林市子洲县何家集镇西圪崂村村民，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被执行人贺飞，男，1964年2月3日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿洼。
张瑞连申请执行贺轮轮、贺飞机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人贺轮轮、贺飞当庭给付申请人案件款10000元并缴纳执行费2360元，保证于2016年8月30日前再给付申请人40000元；二、被执行人贺轮轮、贺飞保证于2016年10月30日前再给付申请人50000元；三、被执行人贺轮轮、贺飞保证于2016年12月30日前再给付申请人剩余款项64006.11元和诉讼费1214.5元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1102号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初100号
原告保XX，女，成年，汉族，应县人。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告柴XX，男，成年，汉族，应县人。
委托代理人柴XX1，男，成年，汉族，应县人，系被告柴XX大哥。
关于原告保XX诉被告柴XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于1999年举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名柴XX2。原、被告因系他人介绍，双方了解不深，经常为一些琐碎吵闹。2009年农历正月二十八日，双方再次吵架后，原告离家与被告分居至今。现双方已无法继承共同生活，故起诉，请求法院判令柴XX2随被告一起生活。
被告辩称：对同居时间及孩子出生时间没有异议。原告是于2009年离开家的。双方有共同财产90000元，原告离家时拿走80000元，剩余10000元在原告住院时已经花费了7000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1999年在应县同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，婚后生育一子柴XX2，现就读于应县九中。日常放假随被告一起生活。2009年原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对原、被告之子，因其一直随被告生活，且从有利于孩子健康成长角度出发，应随被告生活较妥。原告作为孩子母亲，应承担孩子至其十八周岁的抚养费用。对被告主张的共同财产情况，因无相应证据予以证明，本院不予认定。故依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
原、被告之子柴XX2随被告柴XX共同生活，原告保XX于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费30000元。
案件受理费300元，由原告保XX负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王琼玉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第115号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人晏某，绰号“海别”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年11月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月8日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
指定辩护人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人黄可均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日至11月24日期间，被告人晏某以牟利为目的，先后三次贩卖毒品给吸毒人员喻某、易某（均另案处理），具体事实分述如下：
1、2014年11月5日22时许，被告人晏某在长沙市芙蓉区天雄皮革城附近以200元的价格卖给喻某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2、2014年11月21日20时许，被告人晏某在长沙县星沙街道二区华顺宾馆门口以100元的价格卖给易某半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3、2014年11月24日1时许，被告人晏某在长沙县星沙街道星沙二区建阁宾馆201房以200元的价格卖给喻某2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
被告人晏某与喻某完成第三笔交易后被民警现场抓获，并当场扣押红色药丸状疑似毒品净重0.67克和白色晶体状疑似毒品净重0.46克。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人晏某处扣押的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、湖南省非税收入一般缴款书、指认照片18张、常住人口信息；证人喻某、易某的证言；被告人晏某的供述与辩解；《尿样毒品成分检测报告》、长公物鉴（毒品）字（2014）4690号《物证检验报告》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人晏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏某到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人晏某系初犯，认罪态度好的辩护意见已据实采纳。扣押在案的毒品、吸毒工具及违法所得，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具及违法所得人民币四百元，均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 蔡 佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3665号
原告张X，男，1981年2月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告曹X，女，1981年6月28日生，汉族，住天津市河东区八纬路。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
原告张X诉被告曹X离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刘铭、郭春艳，被告曹X及其委托代理人苏镇海、苍曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2011年5月20日登记结婚，于2012年10月8日生育一子张一X。婚前双方感情淡漠、缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方因琐事经常发生口角，难以共同生活。被告于2012年11月份携子回娘家居住至今。原告多次要求探视孩子，接被告母子回家均遭被告拒绝。现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生子张一X由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：
1、结婚证复印件1份；
2、活期历史明细清单复印件一份；
3、债券账户业务申请表、中国工商银行代理保险业务收费单、新华人寿保险股份有限公司保险单、投保书、人身保险产品销售服务确认书、中国工商银行存折复印件各1份；
4、录音及整理材料复印件1份；
5、短信照片复印件；
6、民事起诉状复印件1份；
7、照片打印件5张。
被告辩称：不同意离婚，现在孩子太小，如果与原告离婚的话对孩子的成长不好，而且其与原告的感情还很好，没有达到感情破裂的程度。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月确立恋爱关系，于2011年5月20日登记结婚，于2012年10月8日生育一子张一X，现随被告共同生活。双方均系初婚。2012年11月8日被告带孩子回其娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从恋爱至登记结婚定是经过一段时间的了解后决定，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。且双方之子尚小，离婚将会对孩子的成长造成不利的影响。原告提交的证据不足以证明夫妻感情的彻底破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郎荣婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执136号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人潘柏亭，男，1965年3月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人潘柏亭生产、销售伪劣商品罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人潘柏亭应缴纳罚金人民币120000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人潘柏亭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人潘柏亭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘柏亭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘柏亭有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘柏亭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘柏亭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执136号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人潘柏亭，男，1965年3月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决书，责令被执行人潘柏亭缴纳申请人天台县人民法院罚款120000元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费1700元。但被执行人潘柏亭至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘柏亭的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十日
书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执136号
被执行人潘柏亭，男，1965年3月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人潘柏亭为生产、销售伪劣商品罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决书一案中，向被执行人潘柏亭发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘柏亭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘柏亭罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1545号
申请执行人刘兰华。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人刘兰华与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0310号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人刘兰华工资款30600元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费359元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张春喜，男，汉族，1985年1月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因肇事逃逸于2017年10月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张春喜犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，张春喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月3日19时许，被告人张春喜酒后驾驶黑Ａ×××××五菱面包车，沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至学府路哈达股份公司附近时，碰撞正在等信号灯的王某驾驶的黑Ａ×××××昌河小型普通客车、于某驾驶的吉Ａ×××××东风日产轿车、孟某驾驶的黑Ａ×××××五菱面包车，导致张春喜、孟某、李某受伤，四车车损的后果。张春喜弃车逃逸时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，张春喜血液中乙醇含量为169.33mg/100ml。张春喜负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张春喜常住人口基本信息、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，血液乙醇含量司法鉴定意见书，交通事故协议书，证人王某、于某、金某、孟某、李某，张春喜的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张春喜在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张春喜发生交通事故后逃逸，并在事故中负全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春喜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年10月4日至2017年10月21日先行羁押的十八天，即自2018年1月29日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年一月二十九日
书记员 狄春楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更230号
罪犯邹自成，男，1952年4月14日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）鄂樊城刑一初字第00051号刑事判决，认定被告人邹自成犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并没收个人财产100000元。被告人邹自成不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹自成在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，五次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹自成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹自成减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更230号罪犯邹自成，男，1952年4月14日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）鄂樊城刑一初字第00051号刑事判决，认定被告人邹自成犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并没收个人财产100000元。被告人邹自成不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹自成在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，五次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹自成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹自成减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初29号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许云星，男，1970年10月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人许云星犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人许云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日18时许，被告人许云星和妻子蒋凤兰在东阳市画水镇某村某家中吃晚饭，期间被告人许云星喝了三两左右的高粱烧白酒和一瓶大瓶的哈尔滨啤酒。次日0时20分许，被告人许云星驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市佛堂镇某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许云星体内血液酒精含量为114mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许云星在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，现场录像资料，理化检验报告，驾驶证查询记录，小型普通客车信息查询记录，到案经过，被告人许云星的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许云星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许云星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王清
二〇一七年一月十三日
代书记员 傅裕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3385号
原告方慧星，男，汉族，成年。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地，组织机构代码证号：。
法定代表人释延鲁，任武僧团培训基地校长。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
被告刘腾飞，男，汉族，成年。
原告方慧星诉被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地（以下简称武僧团培训基地）、刘腾飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方慧星及其委托代理人王振东，被告武僧团培训基地的委托代理人韩云志、被告刘腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月到被告学校学文习武，现如今三年学业将近完成。2015年11月4日上午11时许，原告上第一节课时，教练刘腾飞上课内容为“上肢体能训练”，学习哑铃的抓举动作，教练讲完后让每个同学分别练习，轮到原告时由于教练防护措施不到位导致原告抓哑铃时哑铃侧翻，右手小指被砸伤，事故发生后教练在校门口租车将原告拉到登封市人民医院救治，登封市人民医院当时确认不能接指，建议转郑州救治，在郑州中泰创伤手外科医院接诊后住院治疗，共住院24天，被诊断为“右小指毁损伤”。先后两次手术，共花费医疗费用17018.44元，误工费24天100元=2400元，护理费24天100元=2400元，住院期间生活费24天30元=720元，营养费24天10元=240元，交通费500元，上述费用共计23278元。事故发生后，双方对赔偿事宜协商不成。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告受伤所发生医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计60284元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告武僧团培训基地辩称，属于意外事件，被告尽到合理注意义务，不应承担责任。原告属成年人，对自己的行为负责。
被告刘腾飞辩称，答辩人系教练，属职务行为，系合理训练，不应承担责任，该动作已经做了3年了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，诊断证明一份，证明所受伤情；
第二组，出院证明一份，证明原告二次手术后出院的情况；
第三组，结算收据一份，证明原告住院期间所花费用情况；
第四组，病历一份，证明原告在医院住院天数及全部治疗过程；
第五组，原告身份证及学生证复印件，证明原告身份；
第六组，学校证明一份，证明原告受伤情况；
第七组，鉴定费票据及检查费票据，证明原告花费840元；
第八组，司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成10级伤残。
被告武生团培训基地对原告提交的证据质证意见是：均无异议。
被告刘腾飞对原告提交的证据质证意见是：均无异议。
被告武生团培训基地和刘腾飞均无证据提交。
根据原、被告举证、质证情况，本院综合分析后，认定如下：对原告所举第一组至第八组证据均能证明原告受伤情况，且二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告武僧团培训基地学生，被告刘腾飞系该校教练，2015年11月4日上午11时许，被告刘腾飞教学过程中，原告抓哑铃时哑铃侧翻，右手小指被砸伤，事故发生后原告到郑州中泰创伤手外科医院接诊后住院治疗，被诊断为“右小指毁损伤”，先后两次手术。2016年3月30日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0143号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。原告在2015年11月4日至2015年11月28日期间共住院治疗24天，花费医疗费17018.44元、护理费24天83.51元／天=2004.24元、住院伙食补助费计24天30元／天=720元、营养费计24天10元／天=240元，残疾赔偿金10853元／年20年10%=21706元，鉴定费、检查费计840元，以上费用共计42528.68元。
另查明：1、原告系河南省虞城县闻集乡郭方庄村村民；2、河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年；3、原告受伤后被告刘腾飞替被告武僧团培训基地垫付医药费3000元。
本院认为，原告方慧星在日常武术动作训练中手指受伤，嵩山武僧团培训基地作为教育管理人者，对学校的教学活动应依法履行管理职责，因其在组织学生进行具有一定危险性的武术动作训练课程时，疏于对学生自我安全的监督管理，致使原告方慧星在履行学校的授课任务时手指致伤，武僧团培训基地存在管理不力的责任，对方慧星受伤所造成的经济损失，应承担相应的民事责任，原告作为武僧团培训基地的学生，应明知武术训练中存在一定的危险性，但其在训练时，未做好自身的安全防护致自身受到伤害，也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，本院酌定被告武僧团培训基地承担60％的赔偿责任，原告承担40％的责任，即42528.60元60％=25517.16元，扣除已支付的3000元，还应支付22517.16元。原告请求精神慰抚金5000元，本院予以采信。被告武僧团培训基地辩称属于意外事件，被告尽到合理注意义务，不应承担责任，本院不予采纳。被告刘腾飞教学属职务行为，不应承担民事责任。原告要求被告支付误工费，因原告本身是学生，无固定收入，也不存在财产减损，故对原告此项请求本院不予支持；原告请求被告支付交通费500元，因没有提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币27517.16元；
二、驳回原告方慧星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由原告承担240元、被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘彩霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00035号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱红光，司机。2009年12月15日因犯绑架罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年9月18日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人李树汉，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211198610503245。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱红光犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人朱红光及其辩护人李树汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱红光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱红光刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相应证据。
被告人朱红光对公诉机关指控当庭均无异议。其辩护人辩称，本案被害人刘某甲先动手殴打被告人朱红光有重大过错；本案系民间纠纷引起的斗殴，且被告人自愿认罪，均应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日早上6时许，被告人朱红光与被害人刘某甲各自驾驶货车准备进入武穴市刊江粮油公司仓库卸货，双方为谁先进入仓库发生争执。朱红光与刘某甲、乔某发生揪打，被搬运工人拉开。双方车辆进入仓库后，朱红光认为自己被打伤，便来到刘某甲货车边，见刘某甲一人在车上，便从地上捡起一块砖头，将刘某甲车玻璃打破，并将刘某甲拉下车，用砖头将刘某甲头部砸伤。公安民警到现场后，将朱红光当场抓获。经武穴市公安局法医鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
审判期间，被害人刘某甲的诉讼代理人刘某乙与被告人朱红光自愿达成和解，朱红光赔偿刘某甲经济损失3万元，取得了刘某甲的谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人朱红光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述；证人乔某证言；武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）509号法医学人体损伤程度鉴定书；上海市嘉定区人民法院（2009）嘉刑初字第932号刑事判决书；武穴市公安局青林派出所到案情况说明；行政处罚决定书；武穴市第一人民医院诊断证明；和解协议书、收条；户籍资料；被告人朱红光供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱红光的罪名成立。
本案系民间纠纷引发的犯罪，被告人当庭自愿认罪，均予以酌情从轻处罚，辩护人此辩护意见，予以采纳。辩护人辩称被害人刘某甲先动手打人在本案中有重大过错，但从现有证据不能确认被害人刘某甲先动手殴打被告人朱红光，故此辩解意见，不予采纳。被告人朱红光刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时从重处罚；被告人朱红光与被害人刘某甲达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 戴小敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初151号
原告王云仙，女，1963年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区福全街道办事处（原柯桥区福全镇人民政府），住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂。统一社会信用代码：11330621002582147X。
负责人徐兴建，主任。
原告王云仙诉被告绍兴市柯桥区福全街道办事处不履行行政许可法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王云仙诉称：原告开办的托儿所办学许可证有效期至2017年7月26日。2017年6月26日，原告向被告提交了延续申请报告，2017年8月22日，原告向被告查询托儿所办学许可证审批进度，被告百般搪塞。2017年8月24日，被告向原告下达了停业通知。原告认为，原告作为被许可人在办学许可证有效期届满30日前向被告提出申请，符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条之规定，被告作为行政许可机关未在有效期届满之前作出是否准予延续的决定，依法视为准予延续。被告应履行准予延续的法定义务。2017年8月22日，原告向被告查询办学许可证审批进程，被告百般搪塞，与浙江省人民政府推进“最多跑一次”改革实施方案相违背，且行政不作为。2017年8月24日，被告下达停业通知是在办学许可证有效期届满之后下发，且停业通知不尊重客观事实，错误引用处罚依据，不具备行政效力。被告滥用行政权力于2017年8月25日动用各村力量，对外地务工人员大肆宣传民办托儿机构将在2017年8月31日全部关停。8月27日，被告指示派出所将原告带至派出所进行问询。2017年9月1日，原福全镇教育总支和行政执法人员一起在原告民办托幼机构门口发放招生广告。原告认为，被告滥用行政权力，对原告托幼机构的举办人进行诽谤、诬陷和恐吓，给原告造成心理伤害，对原告的名誉造成不良的社会影响，对外地务工人员要挟恐吓，弄得社会人心惶惶，严重影响了人民政府的形象。被告利用行政权力为公办幼儿园站台行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条，严重破坏了社会主义市场竞争机制，给原告民办托幼机构造成重大的经济损失。为此，特诉讼法院，请求判令被告准予延续原告托儿所的办学许可并赔偿原告经济损失1元。
被告绍兴市柯桥区福全街道办事处辩称：一、原告不是适格的诉讼主体，法院应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告不是其诉求所述的行政行为相对人，原告无权提起诉讼。二、退一步讲，即使原告主体适格，被告也没有为原告办理办学许可证延期的法定职责，法院应判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。托儿所属学前教育学校，根据上述规定，举办托儿所学校教育的，应由县级以上人民政府教育行政部门按国家规定的权限审批，被告并无职权审批托儿所的举办及变更事宜。原告要求被告为其办理托儿所办学许可证延期事项不属被告的法定职权范围，原告的诉求无法律依据。三、原告举办的托儿所存在严重的消防安全隐患，且托儿所存在严重违规招生等问题。被告旨在维护公共安全，保障学生人身安全开展工作，不存在滥用权力。2017年8月11日，绍兴市公安消防支队柯桥区大队及柯桥区教体局对原告举办的托儿所进行检查，发现原告的托儿所存在严重的消防安全隐患，该大队建议关停。且检查中发现原告举办的托儿所招收学生以三岁以上的幼儿为主。被告从维护公共安全，保障学生人身安全，防范重大责任事故的目的，开展工作，不存在滥用权力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，向被告绍兴市柯桥区福全街道办事处提出民办学校办学许可证延续申请的主体为上溇贝贝托儿所，而原告王云仙与被诉不履职行为无利害关系，不具备原告主体资格，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02601号
罪犯龙言华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月15日作出（2006）渝一中刑初字第227号刑事判决，以被告人龙言华犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元，追缴违法所得95万余元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1877号刑事裁定，对罪犯龙言华减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第386号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月16日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01730号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙言华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙言华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙言华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙言华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1586号
原告：孙某某。
委托代理�：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：毛某某。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告毛某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，2015年11月18日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。孙某某及其委托代理人李佩良，毛某某、刘某某及其二人的委托代理人周兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：毛某某与刘某某系母女关系，2015年3月经媒人介绍其与刘某某确立恋爱关系，2015年5月30日按农村习俗在金沙镇街里食府酒楼“过小礼”，举行订婚仪式，当天刘某某家提出要5万元彩礼，该5万元经�媒人交给毛某某。此后在与刘某某交往过程中，其先后四次给刘某某现金4500元，另花2100元给刘某某买一部手机，现因毛某某、刘某某提出解除婚约，故诉至法院，请求判令二人返还彩礼款5万元。
毛某某辩称：孙某某起诉无事实依据，孙某某与刘某某订婚时并未给其彩礼5万元，该5万元是给刘某某的，请求法院判决驳回对其的诉讼请求。
刘某某辩称：2015年5月30日其与孙某某订婚过礼时，孙某某给其5万元彩礼，双方商定9月份结婚，孙某某父母同意给买楼，但快到结婚时孙某某父母未给买，孙某某家在给其家里送“结婚日期”时给其13万元定期存单，让其与孙某某用该13万元买楼和结婚用品，但存单未到期且是孙某某的名，其取不出钱，孙某某也不出面取钱，其当时已怀孕数月，便把怀孕的事告诉孙某某，但孙某某不取钱买楼和结婚用品，导致二�无法结婚，因此其于8月4日去吉林222医院做流产，孙某某给其的5万元用于住院及购买物品已经花掉，为此不同意孙某某的起诉，请求法院判决驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月，经媒人介绍孙某某与刘某某确立恋爱关系，2015年5月30日，按照农村习俗其双方在金沙镇食府酒楼举行了订婚仪式“过小礼”，当日通过媒人王世波，孙某某父亲将5万元彩礼交给刘某某之母毛某某。
刘某某因早孕于2015年8月在中国人民解放军第二二二医院治疗，共花医药费1694.29元。
孙某某与刘某某未进行结婚登记。
认定上述事实的证据有：证人王世波出庭证言、解放军第二二二医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据。
毛某某、刘某某另提供宏伟金店信誉卡、桦甸市胜利街名奢珠宝名表城收据、住宿费票据、餐费票据、交通费票据，经审核以上均非正规票据，且餐费、交通费票据上无相关人员、时间的具体记载，故未予采纳；另提供郭殿波书面证明，因郭殿波未出庭未予采纳；另提供桦甸市妇幼保健院票据，因票据中就医者姓名与刘某某不符未予采纳；另提供中国邮政储蓄银行定期存单，因与案件无关联性未予采纳。
孙某某对毛某某、刘某某提供的全部书证及郭殿波书面证明有异议。
根据孙某某的诉讼请求及毛某某、刘某某的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：毛某某、刘某某应否返还孙某某彩礼，应由谁返还，返还多少。
本院认为：孙某某与刘某某订立婚约，孙某某按民间习俗给付5万元彩礼。现双方解除婚约，刘某某应当适当返还所收彩礼，故孙某某的请求应予适当支持。
考虑到双方从确立至解除恋爱关系数月，并已按民间习俗举行订婚�式，且刘某某因就医及购买其他物品已支出部分费用的事实，应适当减少刘某某返还彩礼的金额。根据双方交往情况及刘某某的实际、合理支出，本院酌定刘某某返还3万元。
关于孙某某请求毛某某返还彩礼一节，因彩礼系以结婚为目的由男方给付女方的礼金，属民间风俗习惯，本案中缔结婚约的相对人为孙某某与刘某某，虽彩礼通过媒人交给了刘某某之母毛某某，但因毛某某非缔结婚约之当事人，且孙某某未能提供充分证据证明诉争彩礼由毛某某支配和使用，故其要求毛某某承担返还责任的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日返还原告孙某某彩礼款3万元；
二、驳回原告孙某某的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙某某负担500元，由被告刘某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2217号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室。统一社会信用代码91340100051458046F（1-1）。
负责人：罗远锋，执行董事。
委托诉讼代理人：管仲，公司员工。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被告张向文、操亚梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担（原告已预缴4924.5元）。
审判员 周芸
二〇一七年十一月二日
书记员 江庆
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执513号
发往银行：中国建设银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉董正军、袁绍华、宋之横、袁礼兰、尹善庆借款合同纠纷一案，关于董正军、袁绍华、宋之横、袁礼兰、尹善庆在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：董正军、袁绍华、宋之横、袁礼兰、尹善庆银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。负责人：陶力，该行行长。被执行人：宋之横，男，1962年4月29日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：袁礼兰，女，1966年10月12日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：董正军，男，1976年10月7日出生，汉族，皖淮南市人，最高院安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：袁绍华，女，1981年4月17日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：尹善庆，男，1976年6月16日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人宋之横、袁礼兰、董正军、袁绍华、尹善庆小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1925号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第407号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日以原、被告以调解和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李连生
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙仲晗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2815号
申请执行人熊伟，女，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人刘欣荣，男，1965年3月24日出生，汉族。
本院在执行熊伟与刘欣荣借款合同纠纷一案中，权利人熊伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初第2121号民事调解，向本院申请执行，执行标的为424644元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人在本期应支付案款为20万元，其余款尚未到强制执行期限，现被执行人刘欣荣已自觉履行案款20万元，执行费6270元申请执行人熊伟已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月十四日
书记员 田丰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：孙志富,男,汉族,1982年3月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王雪秋,女,汉族,1984年4月23日出生，农民，住兰西县。
被执行人：梁海全,男,汉族,1969年3月3日出生，农民，住兰西县。
被执行人：梁有,男,汉族,1977年1月11日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙志富等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初26号
原告：堆日达杰，男，藏族，1962年7月5日出生，现住西藏嘉黎县。
被告：索南罗布，男，藏族，1981年1月16日出生，现住西藏拉萨市。
原告堆日达杰与被告索南罗布追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告堆日达杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减免、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告堆日达杰撤回起诉处理。
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年三月九日
书记员 旦增曲吉
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2422民初26号原告：堆日达杰，男，藏族，1962年7月5日出生，现住西藏嘉黎县。被告：索南罗布，男，藏族，1981年1月16日出生，现住西藏拉萨市。原告堆日达杰与被告索南罗布追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告堆日达杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告堆日达杰撤回起诉处理。审判员 次旦卓嘎二〇一八年三月九日书记员 旦增曲吉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1642号
申请执行人徐跟娣，女，1962年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙西路1号。
法定代表人陈广传，该公司董事长。
被执行人余广荣，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐跟娣与被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司、余广荣民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司、余广荣的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 董丞曜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初56号
原告：盘永锋，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西合山市，
被告：苏志发，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现住广西合山，
原告盘永锋诉被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘永锋到庭参加诉讼，被告苏志发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘永锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20400元。事实与理由：2016年3月4日被告苏志发向原告借款20400元，经原告多次催讨未果遂起诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述提交的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借款的时间及金额。
被告苏志发未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日被告苏志发为给孩子交学费,向原告借款20400元，并向原告出具《借条》一张，内容为：今借到盘永锋人民币贰万零肆佰元（20400元）。借款人苏志发。《借条》中的20400元的借款金额，原告自认实际交付给被告的借款为20000元，原告在庭审过程中变更诉讼请求要求被告归还借款20000元，自愿放弃400元。
上述事实有原告提供的居民身份证、《借条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告苏志发向原告盘永锋借款20000元，有被告出具《借条》及庭审笔录为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告在庭审过程中变更诉讼请求为被告归还借款20000元，自愿放弃400元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告苏志发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志发于本判决生效后十日内偿还原告盘永锋借款20000元。
本案案件受理费310元，公告费700元，共计1010元（原告已预交），由被告苏志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 蒙献强
人民陪审员 黄志宾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07287号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：高正伟。
被告：刘能。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告高正伟、刘能金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告高正伟、刘能的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费858元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执49号
申请执行人吴绪文。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
被执行人陶仕富。
被执行人段秋芳。
被执行人陶锡奎。
被执行人郫县聚富商贸有限公司。
申请执行人吴绪文与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2458号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人的财产已被多案查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额16300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额16300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清念
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00389号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
被告文尚连，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告文尚连电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年二月十八日
书记员 李亚灵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更27号
罪犯贝英军，男，1993年6月5日出生，蒙古族，小学文化，原住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月31日作出（2015）沈和刑初字第00633号刑事判决，以被告人贝英军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2015年4月15日起至2018年3月29日止）。判决生效后，于2016年5月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第133号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）25号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝英军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分155分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯贝英军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贝英军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00366号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，男，土家族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月12日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇、甘红出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日11时许，被告人王某伙同彭某（另案处理），窜至武汉理工大学鉴湖校区工大路20附12号门外路边，用镊子盗得王一涵上衣口袋内的酷派牌5930型手机一部（折合价值人民币818元）。
2013年11月17日13时许，被告人王某伙同彭某，窜至长江职业技术学院东校区操场，彭某用镊子盗得郭某放在上衣口袋内的联想A390t型手机一部（折合价值人民币288元）后，将手机交给被告人王某。被告人王某逃离该校区时被他人发觉扭送至公安机关。涉案赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主郭某、王一涵的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；证人魏某的证言；被告人王某的前科材料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月二日
书记员 李思颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00112号
罪犯王磊，男，1979年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）一中刑初字第6078号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王磊未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、精神疾病司法鉴定意见书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三六年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催45号
申请人：缙云县新世海模具厂（普通合伙）。
申请人缙云县新世海模具厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005128495338，出票日期为2016年1月21日，票据金额100000元,出票人为义乌市金卡丹服饰有限公司，收款人为义乌市天博彩印厂，汇票到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县新世海模具厂（普通合伙）有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人缙云县新世海模具厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00746号
原告张西军，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告付兰英，女，1968年1月5日出生，汉族。
原告曹莉，女，1991年9月2日出生，汉族。
原告张恩硕，男，2014年2月9日出生，汉族。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被告李爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告张满想，男，1986年2月27日出生，汉族。
被告张元元，女，1987年7月17日出生，汉族。
被告张先哲，男，1939年7月15日出生，汉族。
被告胡氏，女，1936年7月15日出生，汉族。
本院2015年3月3日受理原告张西军、付兰英、曹莉、张恩硕与被告李爱勤、张满想、张元元、张先哲、胡氏机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张西军、付兰英、曹莉、张恩硕于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西军、付兰英、曹莉、张恩硕撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告张西军、付兰英、曹莉、张恩硕负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初448号
原告：赵俊丽，女，1974年6月24日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：李重庆，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告赵俊丽与被告李重庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵俊丽到庭参加了诉讼，被告李重庆公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊丽诉称，2016年8月份，被告向原告借钱，因原告手头无现金，就把信用卡给了被告，被告从卡上刷取现金40000元。还款到期后，原告多次催促被告还款，被告都没有还。无奈，2017年1月11日还款日期的最后一日，原告归还了40000元。故请求法院判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李重庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月份，被告向原告借钱，因原告手头无现金，就将其信用卡（卡号62×××77）给了被告，被告从卡上刷取现金40000元。还款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直未还。2017年1月11日，原告向该信用卡中存入40000元。后原告多次向被告催要，被告至今未将该40000元归还原告。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡交易明细、银行存款凭证、通话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李重庆借原告款40000元未还的事实清楚，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李重庆于本判决生效后三日内向原告赵俊丽清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费400元，由被告李重庆承担。执行由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 倪 盎
审判员 李振河
审判员 周进良
二〇一七年七月十日
书记员 童歆歆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第270号
申请执行人赤峰维ＸＸ化制药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街818号。
法定代表人杨凤玉，该公司董事长。
委托代理人梁志超，该公司职员。
被执行人赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段路东。
法定代表人刘亚民，该公司经理。
保证人张庆民，男，1964年7月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
赤峰维ＸＸ化制药有限公司申请执行赤峰建兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）内民一终字第10号民事判决，已向被执行人赤峰建兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的给付义务，但赤峰建兴房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，案外人张庆民同意以自己的一处商厅作为担保，进行评估、拍卖后代被执行人履行部分义务，该房产证号为赤峰市房权证红山区字第＊号，坐落于红山区站前办事处钟楼小区1号楼侧厅1013号，建筑面积为35.31平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张庆民所有的坐落于红山区站前办事处钟楼小区1号楼侧厅1013号商厅（证号为赤峰市房权证红山区字第＊号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘慧敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第514号
罪犯海岩，男，1982年2月11日出生，回族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中刑初字第523号刑事判决，认定被告人海岩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。被告人海岩不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）郑刑二终字第459号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2009年11月24日交付执行。服刑期间于2012年1月15日减去刑期一年。现刑期自2009年1月6日起至2023年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯海岩减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人海岩于2009年1月4日晚，与他人预谋后，于次日晚伙同他人将被害人李某绑架，绑架期间抢走李某现金47000元、手机一部、手表一块、银行卡4张。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币30000元未履行。
罪犯海岩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯海岩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭生活困难证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海岩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海岩准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2009年1月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第941号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告龙毅，男，1968年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇保合村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙毅金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙毅的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第941号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告龙毅，男，1968年5月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙毅金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙毅的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3235号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告李荣献，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告李荣献民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 卓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第547号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭尚珍，男，1969年2月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭尚珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保128号
申请人徐邦艳，女，1983年11月1日出生,汉族，住山东省苍山县。
被申请人邵长华，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市。
申请人徐邦艳与被申请人邵长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人邵长华所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邵长华所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十二日
代书记员 李明明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终207-211号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第791-795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月16日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月13日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在十八届四中全会后2015年11月12日(2015)穗中法行初字第541、542、543、544、545号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年的601-610、614、660-663、666、670、672-677、702、709-711号行政诉讼案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年11月17日作出粤府行复[2015]577、578、579、580、581号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。请求：1、撤销粤府行复[2015]577、578、579、580、581号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月13日的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在(2015)穗中法行初字第541、542、543、544、545号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省人民政府违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，未出庭应诉。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月××日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终207-211号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第791-795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月16日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月13日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在十八届四中全会后2015年11月12日(2015)穗中法行初字第541、542、543、544、545号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年的601-610、614、660-663、666、670、672-677、702、709-711号行政诉讼案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年11月17日作出粤府行复[2015]577、578、579、580、581号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。请求：1、撤销粤府行复[2015]577、578、579、580、581号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月13日的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在(2015)穗中法行初字第541、542、543、544、545号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省人民政府违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，未出庭应诉。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月××日书记员  王秋喆