广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初731号
原告：翁大光，男，1965年3月25日出生，汉族，住灵山县***。
原告：张月兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住灵山县***。
委托代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律服务工作者。
原告：翁某，男，2015年5月10日出生，汉族，住合浦县***。
法定代理人：陈桂敏，翁顺超之母，1981年5月13日出生，汉族，住广西合浦县***。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
被告：韦北昌，男，1967年8月16日出生，汉族，住钦州市钦南区丽光新屋区北罩村**号。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：邹国忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省***。
被告：张国辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市***。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
法定代表人：汤两旺，经理。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
原告翁大光、张月兰、翁顺超诉被告韦北昌、邹国忠、张国辉、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称：人寿保险漳州支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员沈盛华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翁大光、张月兰的委托代理人谢雍荣、原告翁顺超的委托代理人黄琪发、被告韦北昌的委托代理人曾越、被告邹国忠、被告人寿保险漳州支公司的委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼，其他当事人或法定代理人或法定代表人不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁大光、张月兰、翁顺超诉称，翁大光、张月兰夫妇生育长子翁运枝、二子翁亚十（2012年8月8日病故）、女儿翁琪；翁运枝、陈桂敏于2015年5月10日生育儿子翁顺超，双方于2015年6月12日补办结婚登记手续，于2017年1月17日登记离婚；闽E397**号重型半挂牵引车登记车主为邹国忠，该车在人寿保险漳州支公司投保了交强险和商业险，车辆在保险期内发生交通事故；闽E16**挂号重型平板半挂车登记车主为张国辉；2017年2月13日17时22分，韦北昌驾驶闽E397**号重型半挂牵引车牵引闽E16**挂号重型平板半挂车沿325国道由钦州往合浦方向行驶，至660km处越过道路中心单实线与对方驾驶二轮摩托车行驶的翁运发生碰撞，造成翁运枝当场死亡的交通事故；事故经交管部门认定，韦北昌承担事故的主要责任，翁运枝承担事故的次要责任。翁运枝的事故死亡，造成原告巨大的经济损失和精神损害，请求人寿保险漳州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被扶养生活费219856元（其中翁大光和张月兰各按20年算，翁顺超按16年算）、处理丧事交通费500元、处理丧事误工费1626.56元、精神损害抚慰金60000元等各项损失合计498814.56元。本案诉讼费用由韦北昌、邹国忠、张国辉共同负担。
被告韦北昌辩称，原告有部分请求没有事实理由和法律依据，不应支持；原告有部分请求合理，并且没有超出保险限额，应由人寿保险漳州支公司负责赔偿；韦北昌、邹国忠、张国辉诉讼费用的承担，由法院依法判决。
被告邹国忠辩称，其意见与韦北昌的答辩意见相同。
被告张国辉不作答辩。
被告人寿保险漳州支公司辩称，一、关于原告的各项请求数额：（一）死亡赔偿金、丧葬费的计算数额无异议，但对其应承担份额有异议；（二）被扶养人翁大光、张月兰、翁顺超的生活费。翁运枝与陈桂敏在离婚时已协议翁顺超由陈桂敏抚养，翁顺超的抚养生活费不应赔偿，即使赔偿，也应由2个抚养人分摊；事故发生时，翁大光、张月兰分别未超过60周岁和55周岁，没有证据证明他们丧失劳动能力，他们的被扶养生活费不应支持；（三）处理丧事的交通费和误工费，没有相关证据证明，不应支持；（四）精神损害抚慰金。韦北昌在交通肇事中涉嫌刑事犯罪，根据刑诉法的相关规定，精神损害抚慰金不在赔偿范围，不应支持。二、肇事闽E16**挂车没有购买交强险，根据投保时双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十一）项关于被保险机动车拖带未投保交强险机动车发生交通事故的免责条款，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，即使赔偿，也应按事故责任认定的比例承担。
经审理查明，翁大光（生于1965年3月25日）与张月兰（生于1967年10月23日）是夫妻关系，生育长子翁运枝（生于1985年4月14日）、二子翁亚十（2012年8月8日病故）、女儿翁琪。翁运枝、陈桂敏于2015年5月10日生育儿子翁顺超，双方于2015年6月12日补办结婚登记手续，于2017年1月17日登记离婚。原告及翁运枝均属农村居民。闽E397**号重型半挂牵引车登记车主是邹国忠，闽E16**挂号重型平板半挂车登记车主为张国辉。邹国忠于2016年5月30日在人寿保险漳州支公司购投保了闽E397**号重型半挂牵引车的交强险和商业险，《机动车保险投保单》载明交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险的第三者责任保险限额为100万元，保险期为2016年6月1日至2017年5月31日止，签订的《机动车保险投保单》附有《机动车第三者责任保险条款》，条款的第六条第（十一）项写明“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(十一)被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制险的其他机动车拖带。”，邹国忠在《机动车保险投保单》上签名确认。事故发生时，E1625挂号重型平板半挂车没有向保险公司投保。2017年2月13日17时22分，韦北昌驾驶闽E397**号重型半挂牵引车牵引闽E16**挂号重型平板半挂车沿325国道由钦州往合浦方向行驶，至国道325线660km处越过道路中心单实线超车时与对方行驶由翁运枝驾驶的无号牌“美仑”普通二轮摩托车发生碰撞，造成翁运枝当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经北海市合浦县公安局交通管理大队处理，作出了合公交认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》，认定韦北昌驾车未按交通标志行驾，在对向有来车会车时跨越单实线超车，侵占对向来车路面，过错较为严重，在事故中所起作用较大，承担事故的主要责任；翁运枝没有取得驾驶证驾驶未登记入户的机动车，在没有交通信号的情况下，没有确保安全的原则下行驶，过错较轻，在事故中所起作用较小，承担事故的次要责任。事故发生后，邹国忠于2017年2月14日预付翁大光3万元，后双方签订了《谅解协议》，将该款用作原告的经济困难补助。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、翁运枝与陈桂敏的《结婚证》和《离婚婚证》（附《离婚协议书》）、翁运枝的《死亡户口注销单》、灵山县公安局旧州派出所出具原告的家庭成员关系《证明》、北海市合浦县公安局交通管理大队的合公交认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》；被告邹国忠提交的预付款《收条》；被告人寿保险漳州支公司提交的《机动车保险投保单》附《《机动车第三者责任保险条款》等证据并经开庭质证证明。
本院认为，翁运枝因交通事故死亡，经交管部门认定，韦北昌承担事故的主要责任，翁运枝承担事故的次要责任，原告因此造成的损失，应得到合理赔偿。根据最高法有关司法解释和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定对事故损失作如下计算：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，翁运枝属农村居民，死亡时未满60周岁，按农村居民人均年可支配收入9467元计算20年即189340元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按受诉法院地上一年度职工月平均工资4582元计算6个月即27492元；3、被扶养人翁顺超的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，翁顺超属农村未成年居民，按农村居民人均年生活消费支出标准7582元计算至18周岁，原告请求翁顺超的生活费计算7582元×16年÷2人＝60656元在合理范围内，应予允许。翁运枝与陈桂敏的离婚协议虽然约定翁顺超由陈桂敏抚养，但法律规定父母对子女有抚养义务，人寿保险漳州支公司以离婚协议已约定翁顺超由陈桂敏抚养不应赔偿的抗辩没有理由，不予采纳。翁大光、张月兰在翁运枝死亡时分别未达到60周岁和55周岁的法定退休年龄，或未能举证明自已丧失劳动能力，被扶养生活费的请求没有事实理由和法律依据，不予支持；4、原告办理翁运枝丧事支出的交通费500元，根据实际情况认定开支合理，应予计入损失范围；5、请求计算损失的处理丧事误工费1626.56元，处理丧事误工费已包含在丧葬费内，不予重复计算；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合精神损害的实际，原告请求的精神损害抚慰金损失60000元过高，应适当计算30000元为宜。人寿保险漳州支公司主张精神损害抚慰金不予赔偿没有法律依据，不予采纳。上述合理损失合计307988元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应从人寿保险漳州支公司的交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元，余下部分损失197988元，根据交管部门对交通事故主、次责任的认定，应由韦北昌按余下部分损失197988元的70％即138591.60元承担责任,由翁运枝按余下部分损失197988元的30％即59396.40元承担责任。韦北昌因对事故发生有重大过失，其应承担责任的部分与车主邹国忠、张国辉承担连带赔偿责任。闽E397**号重型半挂牵引车已向人寿保险漳州支公司投保商业险,韦北昌、邹国忠、张国辉连带赔偿责任的138591.60元应从人寿保险漳州支公司承保的商业险中第三者责任保险限额内直接支付。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，人寿保险漳州支公司主张闽E16**挂车没有投保交强险，双方在投保时签订了免责条款，在商业险范围内不应赔偿，抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翁大光、张月兰、翁顺超110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车交通事故责任商业险中的第三者保险责任限额内赔偿原告翁大光、张月兰、翁顺超138591.60元；
三、驳回原告翁大光、张月兰、翁顺超的其他诉讼请求。
本案受理费8782元，减半收取4391元，由原告翁大光、张月兰、翁顺超负担1958元，被告韦北昌、邹国忠、张国辉共同负担2433元（受理费原告已预交，属被告韦北昌、邹国忠、张国辉负担的部分，由被告在本判决规定的期限内付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8782元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交或提出缓交、减交、免交案件受理费申请未被批准而不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈盛华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟昀怡
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款
……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。