wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1394-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张法卿，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李丽华，女，1978出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第652号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－384号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张法卿银行存款14541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6363号
原告：宁波阿里云新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区兴业路**号。统一社会信用代码：91330281784312298-W。
法定代表人：王智卿，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市鑫泓覆膜厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村大山下**号。经营者：郑贤林，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省麻城市木子店镇上马石村*组。公民身份号码：4211811978********。
原告宁波阿里云新材料有限公司诉被告余姚市鑫泓覆膜厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。请求判令：被告支付原告货款71687元，并承担本案诉讼费、保全费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告向被告购买胶水，截止起诉日，被告尚结欠原告货款67348元，该款至今未付。以上事实由原告提供的欠条、送货单及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款67348元未付，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告即时支付67348元货款，理由正当，本院依法予以支持。对其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鑫泓覆膜厂支付原告宁波阿里云新材料有限公司货款67348元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宁波阿里云新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1592元，减半收取796元，财产保全费770元，合计1566元，由原告宁波阿里云新材料有限公司负担54元，被告余姚市鑫泓覆膜厂负担1512元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年八月十八日
代书记员 施椿波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7635号
原告：李淑贞，女，1963年5月4日生，汉族，住诸城市。
被告：张兰栋，男，1964年3月27日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：臧秀运，女，1962年7月5日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：张峰，男，1987年9月24日生，汉族，住诸城市。
原告李淑贞与被告张兰栋、臧秀运、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞到庭参加了诉讼，被告张兰栋、臧秀运经本院公告传唤，被告张峰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兰栋、臧秀运共同偿还借款80000元，承担2016年10月28日前的利息36800元；2.被告张峰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告张兰栋、臧秀运共同向原告借款80000元，约定借款于2014年11月23日前还清，借款期限内手续费7200元。被告张峰为该借款提供连带保证。现还款期限已过，被告未履行还款责任。
张兰栋、臧秀运未作答辩。
张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告张兰栋、臧秀运共同向原告借款80000元并出据借条，约定：借款期限3个月，于2014年11月23日前还清；借款期限内手续费7200元；借款逾期按原定手续费每日额的50%加收滞纳金。被告张峰在借条上以担保人身份签字，与原告约定对借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期起2年，未约定保证范围。被告张兰栋、臧秀运已结清2014年11月28日前的利息，本金及其他利息未还。
以上事实，当事人陈述及原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告张兰栋、臧秀运共同向原告借款，与原告依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张兰栋、臧秀运共同向原告借款80000元，有借条为证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已过，被告张兰栋、臧秀运应当共同偿还。借贷双方约定借款期限内手续费7200元，办理民间借贷本身并无成本支出或成本支出微小，手续费一说不可信，本院综合借条内容认定是利息约定，经核算该利息年利率36%。被告张兰栋、臧秀运已按该约定支付2014年11月28日前的利息，对该履行部分因不违反法律规定，本院不予调整。借贷双方约定借期内的利息，未约定逾期利息，但约定逾期按原定手续费每日额的50%加收滞纳金，此为违约责任约定，内容不甚明确，本院视为没有违约责任约定。约定了借期内利息未约定逾期利息的，当事人请求按借期内的利率支付利息应予支持，但以年利率24%为限。经核算自2014年11月29日至2016年10月28日，利息共计36769元，该利息被告张兰栋、臧秀运应当共同承担，原告的请求超出部分本院不予支持。
被告张峰在借条上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方约定保证期间2年，原告主张权利在保证期间。双方未约定保证范围，保证范围依法为全部债务。被告张峰应按约定的保证方式对上述被告张兰栋、臧秀运的共同债务向原告承担连带责任。承担责任后，被告张峰可在实际承担的范围内向被告张兰栋、臧秀运追偿。
本案开庭审理时，被告张兰栋、臧秀运、张峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张兰栋、臧秀运共同向原告李淑贞偿还借款80000元，承担2014年11月29日至2016年10月28日期间的利息36769元，两项共计116769元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张峰对上述被告张兰栋、臧秀运的共同债务向原告李淑贞承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告张兰栋、臧秀运追偿；
三、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告张兰栋、臧秀运共同负担，被告张峰连带承担。公告费600元，由被告张兰栋、臧秀运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 张志莲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第370号
原告王连服，
陀区展茅街道庙后村车子新路7号。
被告张文斌（又名张素国），汉
族，住舟山市普陀区展茅街道张家村上溪路**号。
原告王连服与被告张文斌民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷
震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连服到庭参加诉
讼，被告张文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
故依法缺席审理，现已审理终结。
原告王连服诉称，原，被告系朋友关系，2007年5月10日，
被告张文斌以经营急需周转资金为由向原告提出借款100000元
，原告将100000元借给被告后，由被告同行的朋友起草了一张
借条，并由被告在借条上签名予以确认。后原告多次向被告催
讨，被告以种种理由予以拖欠。仅在2008年下半年归还过6000
元，原告也出具给被告收据一份。为此原告诉至本院，要求被
告立即归还借款94000元。审理中，原告放弃要求被告支付利
息的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）原告的身份证复印件，被告的户籍证明各一份，拟证明原，
被告的主体资格。（二）由被告张文斌签名确认的借条原件一
份，拟证明被告张文斌在2007年5月10日向原告借款100000元
的事实。
被告张文斌未作书面答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，被告未提
供相反的证据予以反驳，并自动放弃到庭参加诉讼进行抗辩质
证的权利。本院确认原告所提供的证据对本案有证明力。
本院认为，原告王连服与被告张文斌之间有被告张文斌签
名确认的借条为凭，因此双方的债权债务关系依法成立。被告
张文斌依法负有归还原告王连服借款的义务。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条，二百零六条，判决如下：
限被告张文斌在本判决生效时起十日内归还原告王连服借
款94000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 乐海奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1099号
原告张某某，男，汉族，医生，现住扶余市三岔河镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
原告张某�诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后，经常因家庭琐事吵嘴打仗，现夫妻感情已破裂无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻，于2013年3月20日登记结婚。
被告刘某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后无子女。2014年2月22日原、被告因家庭琐事吵嘴打仗，分居至今。
本院认为，原、被告感情尚好，有和好可能，没有达到破�的程度，原告诉称夫妻感情不和，请求离婚的诉讼请求，因其不能当庭举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁德龙
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审146号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人颜廷玉，男，1945年3月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]328号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人颜廷玉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2017年3月17日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]328号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月20日开始，在沂源县悦庄镇前石臼村南侧占用悦庄镇前石臼村集体土地120平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至路，西至耕地，南至路，北至空闲地范围内120平方米土地给悦庄镇前石臼村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]328号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月17日作出的源国土资执罚[2016]328号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人颜廷玉自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。
三、如被执行人颜廷玉逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审146号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人颜廷玉，男，1945年3月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]328号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人颜廷玉经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。2017年3月17日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]328号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月20日开始，在沂源县悦庄镇前石臼村南侧占用悦庄镇前石臼村集体土地120平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至路，西至耕地，南至路，北至空闲地范围内120平方米土地给悦庄镇前石臼村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]328号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月17日作出的源国土资执罚[2016]328号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人颜廷玉自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。三、如被执行人颜廷玉逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2407号
上诉人（原审被告）康书军，男，1975年10月23日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）王红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李民德，男，1975年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人康书军、王红霞因与被上诉人李民德民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1190号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 莹
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执352号
申请执行人鲁甸县人民法院。
被执行人肖廷香，女，汉族，云南省鲁甸县人。
本院立案执行的肖廷香罚金一案，鲁甸县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0621刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖廷香未履行判决书确定的义务，申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2017年11月9日向本院立案庭移送审查立案�本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖廷香送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金3000.00元并负担申请执行费50.00元。经本院查明，被执行人肖廷香现正在云南省曲靖监狱服刑，且家庭经济困难，无其他经济来源，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执352号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，本法院将依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 马怡诚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更289号
罪犯金永成，男，生于1971年2月4日，汉族，小学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
远安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）远刑初字第18号刑事判决，以被告人金永成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。执行中，2012年7月、2014年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金永成在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金永成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金永成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1396号
原告：苏进斌（曾用名苏进兵）。
被告：赵素珍。
原告苏进斌为与被告赵素珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏进斌到庭参加诉讼；被告赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏进斌诉称：2015年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款由案外人谢婉娇提供担保，由被告及案外人谢婉娇共同出具借条一份为凭。嗣后，被告赵素珍一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告赵素珍未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月17日，被告赵素珍向原告苏进斌借款人民币30000元，由案外人谢婉娇提供担保，立有借条一份。嗣后，被告赵素珍至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告赵素珍及案外人谢婉娇姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、玉环县坎门街道坎门社区出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏进斌与被告赵素珍之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年3月9日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏进斌借款本金30000元。并支付原告自2016年3月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告赵素珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 陈小红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第178号
申请执行人顾云龙，男，汉族，住兰西县。
被申请人卢少良，男，汉族，住兰西县。
申请执行人顾云龙与被执行人卢少良民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月11日作出（2014）兰红民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人顾云龙于2014年12月9日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人顾云龙与被执行人卢少良民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人卢少良线索，申请执行人顾云龙可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人顾云龙与被执行人卢少良民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告覃红华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃红华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃红华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,694.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,694.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1296号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人马云。
被执行人东莞市佐依服装有限公司。
法定代表人黄晓文。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告东莞市佐依服装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月2日，被执行人东莞市佐依服装有限公司尚应支付借款本金人民币228556.16元，利息损失人民币59204.46元（暂计算到2013年9月18日�，律师费人民币1500元，公告费人民币650元，案件受理费人民币2819元，执行费人民币4249元，上述款项合计人民币296978.62元。
本案在执行过程中，查明被执行人东莞市佐依服装有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 来 宏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初9号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某某，女。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月，被告人陈某某通过微信（昵称：天使100小娟）认识了被害人王某某，编造了其名叫“陈娟”、未婚等事实，并将网上下载的美女图片发送给王某某进而取得王某某的信任，后与王某某以男女朋友关系相处。2016年1月13日至2016年8月14日期间，陈某某先后编造朋友老公住院、其母亲遭遇车祸住院等借口多次向王某某骗取钱款45100元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一至三年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异
议。
经审理查明，2015年10月，被告人陈某某使用通讯工具微信软件聊天时（昵称：天使100小娟）认识了被害人王某某（昵称“坚强的骚年”），后其虚构身份信息，并使用网络下载的图片骗取了被害人王某某的信任，继而与其发展为男女朋友关系。2016年1月起，其编造朋友老公住院、其母亲遭遇车祸住院等理由，多次向被害人王某某骗取钱款。自2016年1月13日至2016年8月14日期间，先后十五次共计骗取被害人王某某45100元。
另查明，2016年9月18日，被告人陈某某在位于天水市麦积区道南金都商城6楼的尚客优快捷酒店8669号房间，被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、办案说明，被害人王某某办案材料及陈述，被告人陈某某的供述，证人李星星的证言，微信转账信息以及中国农业银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行卡交易明细，天水天水市公安局麦积分局扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人陈某某连续多次骗取被害人财物，主观恶性较大，本应从严惩处，但鉴于其能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某45100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金文洁
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初69号
原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔中阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1081号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人刘某某盗窃一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）湘1121刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）湘1121刑初143号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民三初字第59号
原告吕文利，男，出生于1976年10月23日，蒙古族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇，无业。
原告伊拉图，男，出生于1974年5月26日，蒙古族，籍贯内蒙古，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告吕莉荣，女，出生于1979年4月24日，蒙古族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告安华农业保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。
被告安华农业保险有限公司巴彦淖尔中心支公司磴口县营销服务部。
原告吕文利、伊拉图、吕莉荣诉被告安华农业保险有限公司巴彦淖尔中心支公司、被告安华农业保险有限公司巴彦淖尔中心支公司磴口县营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年3月28日，三原告的父亲吕米桥向被告安华农业保险有限公司巴彦淖尔中心支公司磴口县营销服务部投保了一份保险，名称是“农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险组合保险”，保险单号是PJAP201415080100000296。保险合同约定，人身意外伤害保险金60000元，医疗费用5000元，合计65000元。2015年2月19日，投保人吕米桥因交通事故经医院抢救无效死亡，属于意外身亡。三原告多次向被告申请理赔而被告拒赔，故原告诉至法院处理。
经审查，本院认为：原告提供的诉状首页载明的三原告姓名分别是吕文利、吕胜利、吕莉荣，落款起诉人分别是吕文利、伊拉图、吕莉荣，系原告名称先后不一致，原告也未能提供证据证明吕胜利与伊拉图是同一人；诉状中载明原告吕胜利、吕莉荣“自愿放弃”，但自愿放弃内容不明确，且产生歧义，经核实，其本意并非放弃原告主体资格。综上，原告起诉的主体不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、二款、三款，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回三原告吕文利、伊拉图、吕莉荣的起诉。
案件受理费1425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭文丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00674号
原告顾春松，男，1936年3月18日生，住江阴市。
委托代理人孙强（受顾春松特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告苏桂娣，女，1946年9月3日生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告张永兴，男，1944年8月26日生，住江苏省苏州市沧浪区。
原告顾春松与被告苏桂娣、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾春松及其委托代理人孙强，被告苏桂娣、张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春松诉称：2010年6月18日，苏桂娣向他借款205000元并出具借条1张，双方口头约定借款年利率10%。苏桂娣借得款项后，虽经他多次催要，但至今未予归还。张永兴与苏桂娣系夫妻关系，苏桂娣上述借款是发生在其与张永兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款205000元，并承担该借款自2010年6月18日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，顾春松将其诉讼请求明确为要求苏桂娣、张永兴归还借款205000元并承担本案的诉讼费用。
被告苏桂娣辩称：虽然她在顾春松书写的借条上签字，但她未向顾春松借过上述款项，款项是由程若雪所借。当时是经她介绍程若雪与顾春松认识。程若雪分三笔向顾春松及其家人借款，第一笔110000元是程若雪向顾春松直接借款，第二笔是她将归还给顾春松的82000元按照顾春松老婆的要求借给了程若雪，第三笔是程若雪向顾丽芬借款20000元。程若雪又答应支付顾春松13000元利息。上述借款本金利息共计225000元。程若雪向顾春松及其家人借款时没有出具借条，而是由她在借条上签的字。后来程若雪向顾春松出具借条，并由她交给顾春松，但顾春松未归还她签字的借条。程若雪后来将王爱华带到顾春松家里，并由王爱华出具400000元借条，该借条包含借款225000元，王爱华拿走了程若雪出具给顾春松的借条。故程若雪于2014年1月26日承诺将她留在顾春松处的借条负责追回。综上所述，本案顾春松主张的借款应当由程若雪归还，请求法院驳回顾春松的诉讼请求。
被告张永兴辩称：苏桂娣向顾春松借款的事情，他没有参与，不应当由他来承担还款责任。
经审理查明：2010年6月18日，苏桂娣向顾春松出具借条1张，借条载明：“今向顾春松借人民币贰拾万另伍仟元，特此借条。”其中借条内容为顾春松书写，落款是由苏桂娣签字。
2014年1月26日，程若雪作为经手人向苏桂娣出具单据1张，该单据载明：“关于王爱华借顾春松贰拾贰万元伍仟，原来借条苏桂娣写，现已转王爱华，苏桂娣借条有王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关。”
另查明：苏桂娣与张永兴系夫妻关系，于1967年结婚。
庭审中，顾春松陈述借款经过为2009年6月苏桂娣向他借款150000元，到2010年6月18日苏桂娣将150000元及利息15000元归还给他，后苏桂娣提出继续借款，他连同该165000元及现金40000元共计205000元出借给苏桂娣，并由苏桂娣出具了本案的借条。后他在向苏桂娣催要还款时，苏桂娣提出借款实际由程若雪使用，他才去向程若雪催要还款，但程若雪并未还款，而是推出了王爱华，并由王爱华于2012年1月21日向顾丽芬出具了400000元的借条，借条中包含了本案的225000元。当时讲好如果王爱华归还款项，他不会再向苏桂娣催要借款，但至今王爱华未归还款项，故现不再向王爱华主张权利，而应当由苏桂娣归还借款。
案件审理过程中，苏桂娣申请程若雪出庭作证陈述借款事宜，程若雪到庭陈述：因王爱华需要资金周转，故她经苏桂娣介绍认识了顾春松，她直接从顾春松处借得130000元，通过苏桂娣处借得顾春松82000元，连同答应支付13000元利息共计向顾春松共计借款225000元，并由苏桂娣向顾春松及其家人分别出具了205000元、20000元的借条。后苏桂娣为拿回其留在顾春松处的借条，便让她直接让顾春松书写借条。她写给顾春松借条后，顾春松收下但未归还苏桂娣借条。王爱华作为实际借款人，曾向顾春松打了400000元的借条，借条中包含借款225000元。2014年1月26日，她作为经手人曾承诺苏桂娣写给顾春松的借条由她与王爱华负责追回，但因未归还顾春松款项故未实际拿回来。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏桂娣与顾春松之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。苏桂娣结欠顾春松205000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。苏桂娣借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，苏桂娣应负归还借款之责。本案中的债款发生在苏桂娣与张永兴夫妻关系存续期间，张永兴未提供证据证明苏桂娣与顾春松明确约定该债务是苏桂娣的个人债务，也未提供证据证明他与苏桂娣对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系张永兴与苏桂娣的夫妻共同债务，张永兴应与苏桂娣共同承担还款之责。顾春松要求苏桂娣、张永兴归还借款205000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。苏桂娣辩称款项是由程若雪实际使用，应当由程若雪归还，对此顾春松不予认可，苏桂娣提供的程若雪于2014年1月26日的条子载明的内容仅是程若雪与苏桂娣之间的约定，对顾春松无法律效力，且程若雪出具条子后并未与王爱华归还顾春松借款，顾春松现表示不再向程若雪、王爱华主张权利，仅向苏桂娣、王永兴主张权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对苏桂娣的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
苏桂娣、张永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾春松借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2090元（原告顾春松已预交），由苏桂娣、张永兴负担，于本判决生效之日起10日内直接给付顾春松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00674号原告顾春松，男，1936年3月18日生，住江阴市。委托代理人孙强（受顾春松特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告苏桂娣，女，1946年9月3日生，住江苏省苏州市沧浪区。被告张永兴，男，1944年8月26日生，住江苏省苏州市沧浪区。原告顾春松与被告苏桂娣、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾春松及其委托代理人孙强，被告苏桂娣、张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春松诉称：2010年6月18日，苏桂娣向他借款205000元并出具借条1张，双方口头约定借款年利率10%。苏桂娣借得款项后，虽经他多次催要，但至今未予归还。张永兴与苏桂娣系夫妻关系，苏桂娣上述借款是发生在其与张永兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款205000元，并承担该借款自2010年6月18日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，顾春松将其诉讼请求明确为要求苏桂娣、张永兴归还借款205000元并承担本案的诉讼费用。被告苏桂娣辩称：虽然她在顾春松书写的借条上签字，但她未向顾春松借过上述款项，款项是由程若雪所借。当时是经她介绍程若雪与顾春松认识。程若雪分三笔向顾春松及其家人借款，第一笔110000元是程若雪向顾春松直接借款，第二笔是她将归还给顾春松的82000元按照顾春松老婆的要求借给了程若雪，第三笔是程若雪向顾丽芬借款20000元。程若雪又答应支付顾春松13000元利息。上述借款本金利息共计225000元。程若雪向顾春松及其家人借款时没有出具借条，而是由她在借条上签的字。后来程若雪向顾春松出具借条，并由她交给顾春松，但顾春松未归还她签字的借条。程若雪后来将王爱华带到顾春松家里，并由王爱华出具400000元借条，该借条包含借款225000元，王爱华拿走了程若雪出具给顾春松的借条。故程若雪于2014年1月26日承诺将她留在顾春松处的借条负责追回。综上所述，本案顾春松主张的借款应当由程若雪归还，请求法院驳回顾春松的诉讼请求。被告张永兴辩称：苏桂娣向顾春松借款的事情，他没有参与，不应当由他来承担还款责任。经审理查明：2010年6月18日，苏桂娣向顾春松出具借条1张，借条载明：“今向顾春松借人民币贰拾万另伍仟元，特此借条。”其中借条内容为顾春松书写，落款是由苏桂娣签字。2014年1月26日，程若雪作为经手人向苏桂娣出具单据1张，该单据载明：“关于王爱华借顾春松贰拾贰万元伍仟，原来借条苏桂娣写，现已转王爱华，苏桂娣借条有王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关。”另查明：苏桂娣与张永兴系夫妻关系，于1967年结婚。庭审中，顾春松陈述借款经过为2009年6月苏桂娣向他借款150000元，到2010年6月18日苏桂娣将150000元及利息15000元归还给他，后苏桂娣提出继续借款，他连同该165000元及现金40000元共计205000元出借给苏桂娣，并由苏桂娣出具了本案的借条。后他在向苏桂娣催要还款时，苏桂娣提出借款实际由程若雪使用，他才去向程若雪催要还款，但程若雪并未还款，而是推出了王爱华，并由王爱华于2012年1月21日向顾丽芬出具了400000元的借条，借条中包含了本案的225000元。当时讲好如果王爱华归还款项，他不会再向苏桂娣催要借款，但至今王爱华未归还款项，故现不再向王爱华主张权利，而应当由苏桂娣归还借款。案件审理过程中，苏桂娣申请程若雪出庭作证陈述借款事宜，程若雪到庭陈述：因王爱华需要资金周转，故她经苏桂娣介绍认识了顾春松，她直接从顾春松处借得130000元，通过苏桂娣处借得顾春松82000元，连同答应支付13000元利息共计向顾春松共计借款225000元，并由苏桂娣向顾春松及其家人分别出具了205000元、20000元的借条。后苏桂娣为拿回其留在顾春松处的借条，便让她直接让顾春松书写借条。她写给顾春松借条后，顾春松收下但未归还苏桂娣借条。王爱华作为实际借款人，曾向顾春松打了400000元的借条，借条中包含借款225000元。2014年1月26日，她作为经手人曾承诺苏桂娣写给顾春松的借条由她与王爱华负责追回，但因未归还顾春松款项故未实际拿回来。上述事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏桂娣与顾春松之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。苏桂娣结欠顾春松205000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。苏桂娣借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，苏桂娣应负归还借款之责。本案中的债款发生在苏桂娣与张永兴夫妻关系存续期间，张永兴未提供证据证明苏桂娣与顾春松明确约定该债务是苏桂娣的个人债务，也未提供证据证明他与苏桂娣对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系张永兴与苏桂娣的夫妻共同债务，张永兴应与苏桂娣共同承担还款之责。顾春松要求苏桂娣、张永兴归还借款205000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。苏桂娣辩称款项是由程若雪实际使用，应当由程若雪归还，对此顾春松不予认可，苏桂娣提供的程若雪于2014年1月26日的条子载明的内容仅是程若雪与苏桂娣之间的约定，对顾春松无法律效力，且程若雪出具条子后并未与王爱华归还顾春松借款，顾春松现表示不再向程若雪、王爱华主张权利，仅向苏桂娣、王永兴主张权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对苏桂娣的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：苏桂娣、张永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾春松借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2090元（原告顾春松已预交），由苏桂娣、张永兴负担，于本判决生效之日起10日内直接给付顾春松。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  尹德元二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋乔瑜援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第897号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄益勇，男，汉族，户籍所在地广东省高州市，现住广东省中山市沙溪镇，公民身份号码×××2814。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告黄益勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取为1157元，财产保全费1024元，合计2181元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担（原告广发银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1692号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张永灿。
被告陈斌。
被告徐勇军。
本院在审理原告张永灿诉被告陈斌、徐勇军合伙纠纷一案中，原告张永灿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张永灿撤回起诉。
案件受理费10600元，本院减半收取5300元，保全费用3920元，共计56920元，由原告张永灿承担。
审判员 王兴兵
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第75号
原告义乌市××××雨伞厂。
村。
业主：骆某某。
委托代理人王某某。
被告洪甲。
委托代理人陈某某。
原告义乌市××××雨伞厂为与被告洪甲劳动争议一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××××雨伞厂的委托代理人王某某、被告洪甲的委托
代理人陈某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××××雨伞厂诉称，原、被告之间的劳动
争议经过义乌市劳动争议仲裁委员会裁决，原告对作出的（20
09）裁字第260号裁决书不服。原告不应为被告补缴自2008年3
月至2009年1月的养老保险、2008年7月至2009年1月的医疗保
险费；也不应支付2008年4月至2009年1月未签订劳动合同惩罚
工资15316.40元。原被告之间实行的是计件工资，双方约定的
计件劳动工资已充分考虑了社会保险及其它价格因素；因此即
使适用双倍工资罚则，也不能以全部计件所领工资为依据。由
于被告系外省人，社会保险也未实行跨省转移统筹，再加上被告工作暂时性、不稳定性等特征，不缴纳社会保险也是被告自
身的要求。被告与原告协商劳动报酬时只要求工资多少，计件
价格是否合理，根本未谈及社会保险，否则计件价格会有调整
，因此被告要求原告缴纳社会保险不仅违背双方劳动报酬的约
定，而且对原告极不公平。法律规定不签订劳动合同双倍工资
惩罚目的是为了规范用工，明确劳动者暂时人身属性及保障工
资等财产利益，而本案被告的工资利益是有书面文件保障的，
且原告系个体工商户，地处偏僻，负责人知识有限，根本不知
道该规定。请求判令原告与被告工资已清，原告无义务向被告
支付工资。
被告洪甲辩称，对原告的诉讼请求，被告认为没有事实
与法律依据，仲裁庭的裁决是正确的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了义劳仲（2009）
裁字第260号裁决书一份。证明原、被告劳动争议一案已经仲
裁前置程序。
被告对上述证据无异议，本院对原告提供证据的证明力
予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院向义乌市劳动仲裁委员会调取了关于原告与被告的
仲裁案卷，原告方对仲裁庭的案卷中被告洪甲提供的证据材料
质证认为：对暂住证的真实性没有异议，但是关联性有异议，
暂住证不能证明双方存在劳动关系。工资单部分真实性没有异
议，内容系洪甲的父亲洪乙填写，洪乙是厂里的管理人员，原
告认为这可以构成劳动合同的一种表见形式。本院对该两份证据的真实性予以认定。
根据上述已经确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，
本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户，其业主为骆某某。被告于2006年3月
开始到原告处上班，岗位为普工，双方未签订劳动合同。2008
年春节前，被告结清工资后离开，并于2008年2月底再回原告
处工作。2008年3月至2009年1月，被告的工资已于2009年1月1
5日回家过年时结清，按平均工资计算，被告2008年4月至2009
年1月的工资总额为15316.40元。被告在原告处工作期间，原
告未为被告办理社会保险。
2009年7月1日，被告向义乌市劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，2009年12月7日义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲
（2009）裁字第260号裁决书裁决如下：1、确认双方事实劳动
关系已于2009年1月15日终止；2、由被申请人（即本案原告）
于本裁决书生效之日起十日内为申请人（即本案被告）补缴自
2008年3月至2009年1月的养老保险、自2008年7月至2009年1月
的医疗保险。其中：申请人个人缴纳部分由被申请人予以代扣
代缴；3、由被申请人支付给申请人自2008年4月至2009年1月
的双倍工资之不足部分15316.40元。4、驳回申请人的其他申
诉请求。后因原告不服，向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和
劳动者参加社会保险、缴纳社会保险费用是一项法定义务，用
人单位违反法定义务侵害劳动者权益的，应承担相应的法律责
任。原告一直未为被告办理养老、医疗、失业保险手续，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，双方当事人应
当共同补缴被告在原告工作期间的基本养老、医疗保险费，其
中被告个人自负部分由被告自行缴纳。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一
个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超
过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月
支付二倍的工资。原告认为不签订劳动合同的责任在于被告，
该主张未提供证据加以佐证，而且法律法规对劳动者不签订劳
动合同的情形为用人单位设置了其他救济途径，原告却没有行
使相关权利，故对原告不应支付被告双倍工资的主张，不予支
持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第
一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七
十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市××××雨伞厂与被告洪甲的事实
劳动关系已于2009年1月15日终止。
二、原告义乌市××××雨伞厂为被告洪甲补缴自2008
年3月至2009年1月的养老保险费、自2008年7月至2009年1月的
医疗保险费。其中被告洪甲个人缴纳部分由被告洪甲自行交纳
。
三、原告义乌市××××雨伞厂支付给被告洪甲自2008
年4月至2009年1月的双倍工资之不足部分15316.40元。
上述二、三项内容于本判决生效之日起十五日内履行完
毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告义乌市××××雨伞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 王丹青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2397号
原告：余姚市××物业发展有限公司。住所地：余姚市
城区××花园××幢。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：戚某某。
被告：胡某某。
原告余姚市××物业发展有限公司与被告胡某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法由审
判员严联江适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理。原告余姚市××物业发展有限公司的委托代理
人戚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业发展有限公司起诉称：根据《物业
管理条例》，经余姚市长新新村业主委员会决定，原告按约向
居住在长××住户××物业综合服务费。被告为长新新村55幢
501室的业主，但未缴纳2006年10月1日起至2010年9月30日止
的物业综合服务费。现原告起诉，请求法院判决被告支付物业
综合服务费983.04元，本案案件受理费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：长新新村物业业主公约、余姚市××物业发展有限公司物业管理企业资质证书、关于要求收取长新新村物业管
某某合服务费的备案各一份，用于证明原告具有合法资质以及
收取的费用是经过物价部门核准的事实。
证据2：物业综合服务费催缴函一份，用于证明原告向被
告催缴物业费的事实。
证据3：物业管理委托合同四份，用于证明长新新村小区
业主委员会与原告签订委托合同，原告对该小区进行物业管理
并收取相应费用的事实。
本院依法向余姚市房地产管理中心调取了被告的房屋登
记信息查询结果一份，向余姚市兰江派出所调取了人口信息一
份，原告对该证据无异议，经审查本院予以采信。
庭审中，本院对原告提交的证据以及本院调取的证据均
予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，
本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2006年10月至2010年度，余姚市新城市社区长新新村小
区业主委员会聘请原告为该小区物业管理企业，分别签订长新
新村小区物业管理委托合同，均约定原告向业主收取物业综合
服务费，具体收费标准为：住房建筑面积在70平方米及以下，
每户每年135元；建筑面积在70平方米以上的，每月每平方米0
.16元；小区内车库、架空层出租，每户每月交10元；住宅小
区内，室外汽车长期停放，每辆每年100元等。但被告未缴2006年10月1日起至2010年9月30日止的物业管理费。
被告为该小区55幢501室业主，住宅建筑面积128.86平方
米。
本院认为：原告与余姚市新城市社区长新新村小区业主
委员会签订的物业管理服务合同对该小区全体业主具有法律约
束力，被告作为该小区55幢501室的业主，应当按照相关合同
规定的标准缴纳相应的物业管理服务费。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提出抗
辩意见，视为放弃相应的答辩权利。原告诉讼请求合法合理，
应予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第六
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告胡某某支付原告余姚市××物业发展有限公司物业
服务费合计983.04元，款在本判决发生法律效力后十日内履行
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一〇年十二月十日
代书记员 丁金琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1404号
原告：吴巧梅，女，1966年12月15日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘欢（系原告儿子），男，1995年10月18日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被告：严德林，男，1962年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴巧梅与被告严德林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴巧梅的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告严德林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告代其归还的借款3万元并承担自2011年3月10日至还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的利息。事实与理由：2011年，被告因资金周转向张春梅借款3万元，因张春梅对被告不熟悉，故要求原告进行担保。后原告同意担保，因被告生意亏损外出躲债，张春梅对原告提起诉讼，原告作为担保人被人民法院执行了3万元归还给张春梅，故原告现向被告追偿该笔借款。
被告严德林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2014）溧民初字第1240号民事调解书、本院执行案件结案审批表、收条，本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2011年3月10日，被告向张春梅借款3万元，吴巧梅作为担保人在借条上签字。2014年5月12日，张春梅诉至本院要求吴巧梅归还借款。2014年6月13日，经本院主持调解，张春梅与吴巧梅达成如下调解协议：一、吴巧梅支付张春梅3万元，该款项吴巧梅于每月25日前支付5000元，分6次支付，首次支付时间为2014年7月25日，直至还清为止；二、双方当事人就本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费550元，减半收取275元，由吴巧梅负担。
因吴巧梅未按照生效裁判文书确定的义务履行，张春梅向本院申请强制执行，上述调解协议中确定的款项已执行完毕。吴巧梅现诉至法院向严德林追偿3万元借款及相应的利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就被告严德林向张春梅的借款3万元提供担保，因被告严德林未向张春梅归还借款，张春梅向人民法院提起诉讼要求原告承担保证责任，经人民法院强制执行，原告向张春梅归还了借款3万元，根据法律规定原告有权向严德林追偿，故被告严德林应向原告归还借款3万元。关于原告主张的利息，因张春梅向吴巧梅主张借款时并未向吴巧梅主张利息，现吴巧梅承担保证责任后，有权自其向人民法院起诉主张权利之日起即2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向被告严德林主张逾期还款利息至款项给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严德林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巧梅归还借款3万元及利息（自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告严德林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年十一月一日
见习书记员 钱俊美
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第102号
上诉人周洪千，男，汉族，1953年7月2日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人周洪千因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第315号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周洪千上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，周洪千违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第023号“关于对周洪千开除公职的处分决定”，给予周洪千开除公职处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为周洪千的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另周洪千在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故周洪千对遵义县商务局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人周洪千的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对周洪千的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初320号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈学秀，男，1974年11月15日出生于福建省长乐市，汉�，文化程度初中，经商，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年12月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月7日被长乐市公安局取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人陈学秀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年11月30日22时许，被告人陈学秀酒后驾驶闽Ａ×××××越野车途经福州市长乐区时，被福州市长乐区公安局城关派出所民警现场查获，并被送至长乐区人民医院抽取血液。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈学秀血液中的乙醇含量为228.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈学秀具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈学秀判处拘役四个月，并处罚金。
被告人陈学秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈学秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈学秀因本案被实际羁押七天予以折抵刑期。即自二○一八年四月二十五日起至二○一八年五月十�日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑 清
书 记 员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审87号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司
法定代表人赵明柱，经理。
住所地德惠市岔路口镇。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第034号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人吉林省松江佰顺米业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第034号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第034号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3003号
罪犯陈科，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年10月15日作出(2012)肇宁法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出(2012)肇中法刑二终字第45号刑事判决，以被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月，2014年11月，2015年5月均获得表扬；已缴纳罚金一千元，但该犯在考核期内总共收到顾送款及汇款五千一百元，未积极缴纳罚金；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第36-4号
申请执行人福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人艾周福，经理。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，经理。
被执行人黄小明，男，汉族，住松溪县。
被执行人虞凤枝，女，汉族，个体户，住松溪县，系黄小明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第650号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款1067679.10元（包括本息及诉讼费、执行费）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（查封扣押财产详见扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯峰
二〇一四年三月四日
书记员 李彩虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1957号
原告董某某。
委托代理人孙某某。
被告杭州××箱包织造厂，住所地杭州市××区新塘街
道××陈村。
负责人陈某某。
委托代理人丁某某、吴某某。
原告董某某诉被告杭州××箱包织造厂（以下简称恒×
×织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理
后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人
孙某某、被告恒××织造厂的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
。
原告董某某诉称：2009年1月10日，被告向原告借款90万
元，约定月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，被告未
还。故起诉要求被告返还借款90万元，并支付自2009年1月11
日起至返还日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告
对利息部分诉讼请求变更为按年息20%计算利息。
被告恒××织造厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
被告在借条上盖章属实，但借款如何交付不清楚，且约定的利
息过高，请求依法判决。原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款90万元的事实。经质
证，被告对借条的真实性无异议，现因贷款经办人厉彩娟外出
，无法核实借款交付的具体情况，且约定的利息过高。经审查
，本院认为，上述借条是客观、真实的，且与本案具有关联性
，故本院确认该借条具有证明力。
被告恒××织造厂未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
杭州××箱包织造厂在本判决生效后十日内返还董某某
借款900000元，并支付自2009年1月11日起至本判决确定履行
日止按年息20%计算的利息（包括逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由杭州××箱包
织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费15978元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月二十七日
书记员 郑洪良
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1856号
原告罗仲华，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告张超超，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告黄际旺，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告罗仲华与被告张超超、黄际旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李雪军、罗鹏程组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗仲华及其委托代理人申建华到庭参加了诉讼，被告张超超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄际旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仲华诉称，2014至2015年，两被告在原告处多次进购灰撮箕。2015年12月29日，原、被告就两被告所欠货款进行了结算，两被告尚欠原告30613元，两被告出具了一张欠条。原告多次向两被告催收未果，现请求人民法院判令被告张超超、黄际旺支付给原告货款30613元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张超超、黄际旺未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张超超、黄际旺于2014年至2015年期间多次在原告罗仲华处购买了灰撮箕，但其中有部分货款未及时结清。2015年12月29日，原告罗仲华与被告张超超、黄际旺进行了结算，被告张超超、黄际旺欠原告罗仲华货款30613元未付，由被告张超超、黄际旺当场出具了一张欠条。此后被告张超超、黄际旺一直未支付所欠货款。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，两被告在收到原告的货物时，应当及时支付价款。经结算，两被告尚欠原告货款30613元，现原告要求两被告支付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超超、黄际旺在本判决生效之日起5日内支付给原告罗仲华货款30613元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告张超超、黄际旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 罗鹏程
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更301号
罪犯肖贤勇，男，1993年1月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）河连法少刑初字第2号刑事判决，以被告人肖贤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖贤勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯肖贤勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯肖贤勇于2018年1月10日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖贤勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐伟，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人徐涛，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人胡现国，男，生于1952年8月25日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人胡现国其他合同纠纷一案中，于2014年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡现国履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款22165.86元及利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人负担案件受理费177元、执行费232.49元。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安�县支行亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第293号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年四月三日
书 记 员 王富国
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初481号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾立成，男，1990年12月9日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日被玉田县公安局取保候审。2016年11月15日被玉田县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人贾立成犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员彭继业适用简易程序公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人贾立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月7日19时许，被告人贾立成酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌的轿车由玉田县鸦鸿桥镇邢庄村行驶至鸦鸿桥镇京哈高速口处，被公安民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾立成血液中酒精含量为108.9mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人贾立成的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人贾立成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾立成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月7日22时许，被告人贾立成酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌的轿车由玉田县鸦鸿桥镇邢庄村行驶至鸦鸿桥镇京哈高速口处，被公安民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾立成血液中酒精含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人贾立成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人贾立成供述笔录；证人齐某、徐某、周某、刘某证言笔录；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局勘验检查笔录、现场图及照片；驾驶信息；车辆信息；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人贾立成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾立成如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5151号
原告：杨美丽，家住
江西省上饶市玉山县樟村镇樟村村沿河西路1号，现住义乌市
经贝家园3幢1403室。
被告：方达深，
市稠城街道草塘沿村4组。
原告杨美丽为与被告方达深民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年12月10日公开
开庭进行了审理。原告杨美丽到庭参加了诉讼。被告方达深经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称：2008年6月2日，被告方达深向其借款
人民币600000元，后经原告多次催讨，被告分文未还。要求被
告归还借款600000元并支付利息。
被告方达深未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借据一份及原告
的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告方达深向原告杨美丽借款600000元未还事实清楚，证据充分；原告要求
被告还款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，利息
可从起诉之日起计算；被告方达深经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方达深于本判决生效后十五日内归还原告杨美丽借
款人民币600000元及利息（从2009年7月31日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至生效判决指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告方达深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 金建兵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7659号
原告：绍兴柯桥三牛皮塑有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇后童村。
法定代表人：王彩芬，经理。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：上海昕盈服饰有限公司。住所地：上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A48室。
法定代表人：彭石庚。
本院在审理原告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司诉被告上海昕盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥三牛皮塑有限公司撤回对被告上海昕盈服饰有限公司起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全申请费2620元，合计6345元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈颖莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00140号
原告郭某，女。
被告杨某，男。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1999年3月相识后自由恋爱，同年4月28日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告对原告经常使用家庭暴力，还与他人有不正当男女关系，且原、被告分居多年，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月相识后自由恋爱，同年4月28日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1999年12月30日生育一子，取名杨某甲；2009年11月14日生育一女，取名杨某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年10月13日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵打，导致双方夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月十日
书记员 肖绪木
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1268号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人陈某。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告孙某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审判。在审理过程中，根据原告的保全申请，本院对被告孙某名下坐落于舟山市普陀区展茅街道展振路X号铭仕花园XX幢XX室房产予以查封。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莹、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告孙某因购房所需向原告贷款31万元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款期限216个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，还款方式为按月等额本息还款法。并约定未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求立即清偿未偿还的借款，并承担因违约给贷款人造成的损失。被告以其名下的坐落于舟山市普陀区展茅街道展振路X号铭仕花园XX幢XX室房产为借款作抵押担保。2013年1月7日原告履行了放贷义务，并办理了抵押登记手续。至起诉日，被告已经连续逾期三个月未按约足额偿还借款本息。原告为本次诉讼支付代理费8000元。故诉至法院，要求被告孙某归还借款本金287992.74元，支付截至2015年8月6日的利息5946.5元，并自2015年8月7日起按年利率7.995%支付相应罚息及复息（遇中国人民银行调整贷款基准利率，则作相应调整）；要求被告孙某支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；如被告不能清偿上述债务，则以被告名下的坐落于舟山市普陀区展茅街道展振路X号铭仕花园XX幢XX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告孙某辩称：对原告所诉无异议。被告在近期付清拖欠的本息后，希望原告能同意继续履行合同，按月等额还款。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：个人购房借款／担保合同、个人贷款借款凭证、他项权证等，被告孙某对证据无异议。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告孙某签订的个人购房借款／担保合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自义务。现被告孙某未按合同约定履行还本付息义务，已逾期超过三个月，原告按约有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还剩余借款。另被告名下的房产为借款作抵押担保，原告可就抵押房产享受优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金287992.74元，支付利息5946.5元（计算至2015年8月6日），自2015年8月7日起至本判决确定的履行日止按年利率7.995%支付相应罚息和复息（遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师代理费8000元；
三、若被告孙某未履行上述第一、二项确定的义务，原告中国某某银行股份有限公司舟山分行的上列债权有权以被告孙某名下的坐落于舟山市普陀区展茅街道展振路X号铭仕花园XX幢XX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829元，减半收取2914.5元，保全费2030元，合计4944.5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈佳芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第255号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区综合采购批发站，住所地唐山市丰润区人民路。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢桂玲，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：史洪祥，居民，住址同上。
上诉人唐山市丰润区综合采购批发站因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市丰润区综合采购批发站是集体所有制企业法人，谢桂玲是唐山市丰润区综合采购批发站的职工。2008年6月21日谢桂玲向唐山市丰润区综合采购批发站交纳抵押金2000元。2011年7月5日、2012年7月19日谢桂玲向唐山市丰润区综合采购批发站分别交纳10000元、3000元，唐山市丰润区综合采购批发站出具收据，具体内容是“今收到谢桂玲交来融资入股人民币壹万元整。”、“今收到谢桂玲交来融资入股人民币叁仟元整。”2014年8月6日，谢桂玲诉至法院，请求判令唐山市丰润区综合采购批发站返还股金及押金15000元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》明确规定用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告唐山市丰润区综合采购批发站向原告谢桂玲收取抵押金的行为，违反了该规定，应当返还。在本案审理过程中，被告唐山市丰润区综合采购批发站也同意返还，对原告谢桂玲要求被告唐山市丰润区综合采购批发站返还抵押金2000元的诉讼请求，予以支持。关于融资入股款13000元的性质，虽然原告起诉表述为“入股”，被告答辩也认为是入股，但是，被告唐山市丰润区综合采购批发站是集体所有制企业，不经上级批准不能吸收社会资金入股，故此该13000元实质应当属于企业向职工借款，原告要求返还，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区综合采购批发站返还原告谢桂玲抵押金2000元；二、被告唐山市丰润区综合采购批发站偿还原告谢桂玲借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告唐山市丰润区综合采购批发站负担。
判后，唐山市丰润区综合采购批发站不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在诉状中和审理过程中均称13000元为入股，上诉人也予以认可，本案应为集资入股合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，不能适用民间借贷相关法律。三、一审判决与丰润区政府、丰润发改委及丰润区就业服务局就上诉人的企业改制方案相佐，影响了整体改制方案的实施和进程。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人谢桂玲答辩同意一审判决。
本院认为：关于融资入股款13000元的性质，虽然上诉人、被上诉人均表述为“入股”款项，但上诉人唐山市丰润区综合采购批发站系集体所有制企业，未经上级批准不能吸收社会资金入股，原审法院认定该13000元实质属于企业向职工借款并无不妥，据此，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人唐山市丰润区综合采购批发站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莎娜
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执436号
石家庄市汇元新茂化工有限责任公司，住所地元氏县槐南工业区
法定代表人：王永斌
石家庄市深泰化工有限公司，男，1976年5月27日出生，住所地石家庄市深泽县
法定代表人：吴国军
石家庄市汇元新茂化工有限责任公司申请石家庄市深泰化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2148号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市汇元新茂化工有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第195号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：柴云伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柴云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第195号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：柴云伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柴云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初808号
原告刘某某，女，生于1975年1月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所法律工作者。
被告董某甲，男，生于1978年10月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何裕民，被告董某甲及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识十多天，于2010年1月12日在南部县民政局登记结婚。婚后，双方性格差异大，常因家庭琐事吵闹，并于2014年正月初四再次发生纠纷，之后开始分居生活，双方互不联系，遂起诉至法院请求离婚。
被告董某甲辩称，原告所述不是事实，双方经相互了解后再结婚，2014年双方发生纠纷并非是感情不和，且没有分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月12日在南部县民政局登记结婚，并于2011年9月23日共同生育一女，取名董某乙，现在某镇读幼儿园。2014年正月初四，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂外出务工，夫妻感情出现裂痕。2016年2月24日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚后虽因生活琐事致使夫妻关系失和，但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容理解，珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月十五日
书记员 徐小芩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初10号
原告李安明，女，1967年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘昌厅，男，1984年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人刘代荣，男，1954年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告李安明与被告刘昌厅、第三人刘代荣买卖合同纠纷一案过程中，原告李安明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安明负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 杨九龙
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执134-1号
申请执行人：邓正国，男，汉族，1958年3月5日出生，现住绥阳县。
被执行人：刘国福，男，汉族，1960年10月18日出生，现住绥阳县。
本院在执行邓正国与刘国福劳务合同纠纷一案中，被执行人刘国福无财产可供执行，申请执行人邓正国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十二日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执134-1号申请执行人：邓正国，男，汉族，1958年3月5日出生，现住绥阳县。被执行人：刘国福，男，汉族，1960年10月18日出生，现住绥阳县。本院在执行邓正国与刘国福劳务合同纠纷一案中，被执行人刘国福无财产可供执行，申请执行人邓正国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年六月十二日书记员  王 令
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1695号
原告扶某某，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告扶某某就与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员肖亿新、彭艳君组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告扶某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶某某诉称：原告与被告陈某甲于1998年上半年经人介绍相识。同年下半年在冷水江市民政局登记结婚。2000年12月29日，原告生下女孩陈某乙。2005年2月17日，原告生下男孩陈某。婚后被告性格内向，且于2007年无故离家出走至今，丢下两个小孩不顾。原告到处打听被告的下落无果。双方感情已彻底破裂，现诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈某、陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告扶某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的户籍资料，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、陈熹的户籍资料，拟证明儿子陈某的基本情况；
4、陈歆颖的户籍资料，拟证明女儿陈某甲的基本情况；
5、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
6、报警案件登记表，拟证明原告向冷水江市公安局毛易派出所报警称被告从2007年12月外出一直未归的事实。
被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。
本案在审理过程中，本院对被告陈某甲的父亲陈代须做了问话笔录，主要内容为：陈某丙系陈某甲的父亲，陈某甲已外出三、四年多，至今未归，陈某甲只在2010年因其母亲去世打过一个电话回家，现没有陈某甲的联系方式和具体地址。
原告扶某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6符合证据的真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院对陈某丙所作的问话笔录，内容客观真实，本院予以认定。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确定以下基本案件事实：
1998年2月10日，原告扶某某与被告陈某甲在冷水江市民政局办理了婚姻登记手续。2000年12月29日，原告扶某某生下一女孩陈某乙（现就读于新化县坪溪中学）。2005年2月17日，原告扶某某生下一男孩陈某（现就读于新化县坪溪小学）。婚初，原、被告感情尚可。2007年12月，被告陈某甲外出东莞打工，至今未归。原、被告双方从2007年12月分居至今。原告扶某某于2013年11月8日向冷水江市公安局毛易派出所报警要求民警帮助寻找陈某甲。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建立美好家庭。原、被告婚姻基础一般，从2007年12月开始双方已分居5年多。在此期间，原、被告双方互不履行义务，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告扶某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩陈某乙、陈某长期跟随原告扶某某生活，而被告陈某甲早已离家外出，居无定所，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩陈某乙、陈某由原告扶某某抚养为宜。庭审中，原告扶某某自愿承担小孩的抚养费用和本案的诉讼费用本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告扶某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩孩陈某乙、陈某由原告扶某某抚养至其独立生活为止。
本案案件受理200元、公告费800元，由原告扶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年三月四日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。