wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1020号
原告：刘化成，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告刘化成与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
刘化成向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回刘化成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7582号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：陈某，男，1985年01月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告南宁某管理有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
安徽省阜阳市颍州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0184-2号
申请执行人谢培峰，男，汉族，阜阳市人。
被执行人王子春，男，汉族，阜阳市人。
谢培峰与王子春其他合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01619号民事调解书已生效。因被执行人王子春未按期履行，申请执行人谢培峰向本院申请执行。本院现已查明被执行人王子春暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，本院认为，本案应终结本次执行程序，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01619号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月九日
书记员 徐 光
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第168号
原告唐福然，男，1945年11月14日生，汉族，住泸县。
被告刘月成，男，1968年5月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告唐福然与被告刘月成民间借贷纠纷一案中，原告唐福然于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐福然撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋 茜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1543号
申请执行人彭兆瑞，联系方式。
被执行人温长营，
彭兆瑞申请温长营借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1866号已经发生法律效力。彭兆瑞于2015-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1866号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳国良
二〇一六年四月一日
书记员 张贻慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2688号
原告：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道谢山路**号***室，现住浙江省缙云县。
被告：吴碧辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡子相，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴银飞，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵智相与被告吴碧辉、胡子相、吴银飞民间借贷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴碧辉偿还原告借款本金30000元，并支付2017年1月19日至今的利息2400元，本息合计32400元，之后利息按月息2%计付至全部借款本金还清为止；二、判令被告胡子相与被告吴银飞对被告吴碧辉上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告赵智相、被告吴碧辉到庭参加诉讼，被告胡子相、吴银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴碧辉于2017年1月19日向原告赵智相借款人民币30000元，约定月息为2%，并在借款当日向原告出具借条一份。被告胡子相、吴银飞作为借款担保人，在借条上签字捺印。后经原告催讨，被告吴碧辉至今未还本付息，被告胡子相、吴银飞也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧辉于本判决生效之日即归还给原告赵智相借款本息32400元，并从2017年5月19日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金30000元的利息。
二、被告胡子相、吴银飞对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴碧辉、胡子相、吴银飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1172号
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
负责人杨军，该公司总经理。
统一社会信用代码911301006622458830。
委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被告董超超，男，1987年10月3日生，汉族，住赵县，
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告董超超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告诉称请求，一、判令被告支付我公司赔偿款19469元；二、诉讼费及因此次诉讼产生的其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日14时50分许，被告董超超无证驾驶其妻孙红名下的冀Ａ×××××号小型轿车沿回新线由南向北行驶至史家庄道口时，与同向行驶田素英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成田素英受伤，两车受损。此事故经赵县交警大队出警处理作出认定：被告董超超应负事故的全部责任。
事故发生后，伤者田素英对我方提起诉讼，赵县人民法院出具了（2016）冀0133民初1475号民事判决书，判决我方向田素英支付赔偿金19469元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告董超超无证驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律亦赋予了我方向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求维护我方的合法权益。
被告未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
赵县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任的划分；
赵县人民法院（2016）冀0133民初1475号民事判决书，用以证明该案经法院审理并判决；
银行转账凭证，用以证明原告已经履行法定义务，并取得向被告的追偿权。
经审理查明，2016年7月18日14时50分许，被告董超超无证驾驶其妻孙红名下冀Ａ×××××9号小型轿车沿回新线由南向北行驶至史家庄道口时，与同向行驶田素英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成田素英受伤，两车受损。此事故经赵县交警大队出警处理作出认定：被告董超超应负事故的全部责任。事故发生后，伤者田素英对本案原告提起诉讼，赵县人民法院出具了（2016）冀0133民初1475号民事判决书，判决本案原告向田素英支付赔偿金19469元。原告随后按照判决书支付全部赔偿金。
以上事实，由赵县交警大队道路事故认定书，赵县人民法院（2016）冀0133民初1475号民事判决书，银行转账凭证相佐证。
本院认为，根据生效的民事判决书认定的事实，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中，被告董超超无证驾驶机动车发生交通事故，对于原告已经垫付的19469元赔偿款，原告依法取得追偿权，向侵权人董超超追偿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告董超超于本判决生效之日起十五日内返还原告赔偿款19469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨亚男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3053号
原告：江雪君，女，1972年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：战智浩，男，1995年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告江雪君诉被告战智浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪君到庭参加了诉讼，被告战智浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江雪君起诉称：被告战智浩于2017年2月13日向原告借款65000元，约定于2017年3月13日前全部还清。借款到期后，被告战智浩未按约还款，至今分文未付。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告战智浩立即归还原告借款65000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告江雪君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告战智浩于2017年3月13日向原告借款65000元的事实。
被告战智浩未到庭参加诉讼，未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告战智浩向原告江雪君借款65000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额为65000元，定于2017年3月13日之前还清。借款到期后，被告战智浩未按约还款，经催讨，至今分文未付，引起诉讼。
本院认为，原告江雪君与被告战智浩之间的借贷关系成立且有效，被告战智浩借款后应按约还款。被告战智浩逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战智浩返还原告江雪君借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告战智浩负担。
原告江雪君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告战智浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 徐国干
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1817号
申请执行人：陈哲，男，1989年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区.
被执行人：王贵珠，男，1948年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4181号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5万元，案件受理费525元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人陈哲对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1817号之一
申请执行人：陈哲
被执行人：王贵珠
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4181号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵珠银行存款25.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年十一月三日
书记员 邵淑宁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异137号
异议人（利害关系人）：薛光，男，汉族，1987年8月3日生，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人薛光对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛光称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××、××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2013年1月3日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××、××号房屋，并于2013年3月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回薛光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3677号
原告彭某，男，汉族，1973年2月6日出生，江苏省XX干部疗养分院职工。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师（执业证号码13201201210912344）。
委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师（执业证号码13201199611271504）。
被告苗某，女，汉族，1968年7月16日出生，南京XX网络股份有限公司职工。
原告彭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人马泰宁、林云网，被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。2008年，原告从部队转业后，被告开始对原告无端指责，加以猜忌和责难，对原告的工作及压力不予理解，导致双方经常激烈争吵，矛盾日益激化，现认为维持现有婚姻只能让双方身心疲惫，无法继续共同生活，故诉至法院，请求解除双方婚姻关系。
被告苗某辩称，原、被告双方系自由恋爱，经过充分了解后才登记结婚，婚后双方感情深厚，为维护、经营好这段婚姻，双方对家庭、孩子都付出很多。目前孩子还未成年，需要家庭的温暖，即便双方有吵闹现象，但绝无伤害到原告。现认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚前及婚后一段时间双方感情尚可。2008年原告从部队转业，因工作性质的变化，导致双方经常发生争吵，且又未能及时沟通，致原告于今年6月离家居住。现原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚，被告则认为双方感情并未破裂，且孩子需要父母的关爱，不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在十多年的婚姻生活中建立了相当的感情基础，虽然共同生活中，双方为琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但无根本性的冲突，故不能认定双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，夫妻关系是可以改善的。尤其是被告更应该注意对原告生活的照顾以及对家庭开支的合理支配，本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告彭某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年九月三十日
见习书记员 戴明君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初176号
原告：内江市房地产管理局，住所内江市中央路10号。
法定代表人：严苏忠，系局长。
统一社会信用代码：12510900451367039J。
委托诉讼代理人：蒋宇翔，男，1977年10月出生，住内江市市中区。
被告：李玲，女，1962年9月出生，住内江市市中区。
原告内江市房地产管理局诉被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告内江市房地产管理局于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤诉。
审判员 李华颖
二〇一八年一月十六日
书记员 张春燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13416号
原告：刘海云，女，1933年1月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李翰涛（原告刘海云之孙），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李永红（原告刘海云之子），住北京市东城区。
被告：叶小英，女，1973年10月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思阳，北京市京伦律师事务所律师。
原告刘海云与被告叶小英排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托诉讼代理人李翰涛、李永红，被告叶小英及其委托诉讼代理人杨晓勇、王思阳到庭参加诉讼。
原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于北京市西城区x胡同x号房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋位于北京市西城区x胡同x号。自2012年10月起，由原告承租涉案房屋。此涉案房屋总使用面积为14.7平方米，租金为27.49元每月。自1991年起李x与其妻刘海云在此居住。2007年前后，因李x次子李x1无住所，便将此房借与李x1暂住。后李x1去世，其妻被告叶小英暂住于此。原告向被告提出收回涉案房屋自己居住，被告不但拒绝腾退房屋，还提出让原告自行租房，禁止原告入住涉案房屋。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告叶小英辩称，本案原告不是适格原告，原告变更承租人没有法律依据。涉案房屋的性质是公房，产权人是北京x大学。原承租人为原告之夫李x，李x是北京x大学的职工。按照国家规定，原承租人死亡的，由共居亲属或家庭成员达成一致意见，再由产权单位选择一人作为新承租人。被告与原告的二儿子李x1自结婚之起就一直居住在涉案房屋，原告在未通知其他共居人的情况下，就擅自变更了承租人。李x及李x1在世时，二人同家庭成员共同签署协议，在李x去世之后，由李x1承租涉案房屋，被告认为应按家庭成员的一致意见确定新承租人。原告有其他住房居住，被告无其他住房。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区x胡同x号房屋（以下简称：涉案房屋）为公有住宅，出租方及管理人为北京x大学生物化工工程学院，原承租人为李x。刘海云为李x之妻，李x1为李x之子，叶小英为李x1之妻。李x于2013年死亡。2013年10月，刘海云与北京x大学生物化学工程学院签订承租方变更协议书，涉案房屋承租人变更为刘海云，并办理了新的公有住宅租赁合同，合同约定租期至2016年9月30日届满。涉案房屋原由李x、刘海云居住，后由李x1居住，李x1与叶小英结婚后，二人同住。李x1于2013年10月23日死亡后，涉案房屋由叶小英实际居住使用。
在案件审理期间，本院至北京x大学生物化学工程学院调查取证，经询问，该单位房管部门工作人员答复称：我院与刘海云签订的公有住宅租赁合同租期至2016年9月30日届满，租期届满后不再自动续租，因承租人家属之间有争议，待家属协商一致后，我院再行确定涉案房屋承租人，在上述租期届满后，承租人处于空缺状态。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、承租方变更协议书、结婚证、调查询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋原承租人为刘海云，租期至2016年9月30日，租赁期限届满后，产权单位表示不再自动续期，故刘海云在2016年9月30日后，已不再是涉案房屋的承租人，刘海云亦未提交证据证明自己在租期届满后仍然对涉案房屋享有承租权利，故刘海云无权主张叶小英腾退涉案房屋，且叶小英现无其他住房，由其在涉案房屋暂住并无不妥。各方当事人应待涉案房屋承租人确定之后，再行解决涉案房屋的居住问题，较为适宜。
综上所述，关于刘海云要求叶小英腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告刘海云的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘海云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李方方
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00444号
原告张某某，女，住陕西省永寿县西兰大街。
被告孙某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 宁
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初95号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张小虎，男，汉族，1987年12月25日生于甘肃省平凉市泾川县，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年1月20日被泾川县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张小虎犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张小虎承包罗汉洞乡罗汉洞村寺底社“中砂东台”部分集体土地用于取砂，经现场勘测，涉案土地总面积为22566.3平方米，其中水浇地22440.64平方米，林地98.58平方米，内陆滩涂地27.06平方米。以上土地均被毁坏。被告人张小虎的行为构成非法占用农用地罪，要求依法惩处。
被告人张小虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年初，被告人张小虎与泾川县罗汉洞乡罗汉洞村寺底社郭某1、郭某2等25户群众签订《抽砂还田协议书》，后又与其他17户群众达成口头协议，承包该社“中砂东台”部分集体土地用于取砂，协议约定取砂期限为2015年1月1日至2017年12月31日，土地补偿费每亩4000元，被告人张小虎共支付土地及树木补偿费131790元。后未经批准，从2015年年底开始，被告人张小虎用挖掘机、装载机等机械在“中砂东台”地内挖砂，后将砂石运至泾河北岸其经营的“虎虎砂厂”筛选加工出售。2016年12月1日，泾川县国土资源局责令张小虎停止违法行为。
经天水三和数码测绘院平凉分院现场勘测，泾川县国土资源局认定，该宗土地权属为泾川县罗汉洞乡罗汉洞村集体土地，占用土地总面积22539.22平方米，折合33.81亩。其中水浇地22440.64平方米，折合33.66亩；林地98.58平方米，折合0.15亩；内陆滩涂地27.06平方米，折合0.04亩。
经平凉市国土资源局鉴定，该宗土地破坏程度属特别严重，已完全丧失农作物耕种条件。
后被告人张小虎对涉案土地进行了恢复治理。2017年5月24日，泾川县国土资源局、罗汉洞乡政府组织水保局、农业局、环保局等单位对被告人张小虎采砂砂坑恢复治理情况进行现场勘查，认为被挖砂坑基本具备作物生长条件。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源及抓捕经过、调取证据清单、接受证据材料清单、领条、抽砂还田协议书、沙坑恢复治理情况现场勘察意见、户籍证明、身份证复印件、违法线索登记表、国土资源动态巡查记录、国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、立案调查决定书、泾川县国土资源局泾国土函字（2016）175号认定结论；证人力某1、郭某3、郭某4、郭某2、张某1、郭某5、郭某6、张某2、郭某1、郭某7、李某的证言；鉴定意见平凉市国土资源局平国土资函（2016）224号鉴定意见及甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；被告人张小虎的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小虎违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张小虎自愿认罪，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人张小虎对被占用农用地进行回填后可恢复耕种；可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张小虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05787号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张正华，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张正华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初949号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏大勇，男，汉族，1982年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人魏大勇犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，魏大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人魏大勇申领一张卡号为62×××92中信银行信用卡，开卡后使用。至2016年12月27日最后一次还款后，不再还款。发卡行于2017年3月23日、4月25日对其进行电话催收，并找到本人当面对其催收，魏大勇以各种理由逃避还款，截至2017年8月8日魏大勇透支本金11828.98元，利息、滞纳金等费用11540.94元。透支款被其用于日常消费。魏大勇于2017年8月11日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人魏大勇户籍证明、现实表现，中信银行报案材料、交易明细、催收记录，结清证明、还款凭证，证人李某的证言，魏大勇的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大勇使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于魏大勇已归还全部银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏大勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十一月七日
书记员 狄春楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8593号
原告：任国跃，男，1959年10月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：房春宏，男，1969年3月31日出生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告任国跃与被告房春宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国跃到庭参加诉讼，被告房春宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计415000元。2、被告从原告起诉之日起按本金415000、年息6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告承包原靖江市合成化工厂期间，因生产经营之需向原告借款，分别于2005年11月25日借款86000元、2005年12月19日借款50000元、2006年1月26日借款129000元、2006年3月11日借款50000元、2006年5月29日借款100000元，共计415000元。后被告仅归还原告600元。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告房春宏未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2005年12月19日、2006年3月11日、2006年5月29日被告出具的三张借条系原件，金额合计200000元，来源合法、形式完整，本院予以认定。另被告于2005年11月25日、2006年1月26日出具的两张借条原件，虽载明借款金额分别为86000元、129000元，然具原告庭审陈述，该两张借条被告实际只分别借到80000元、120000元。故本院依法认定该两张借条被告实际借到原告共计200000元整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年11月25日起，被告房春宏共向原告借款5次，分别于2005年11月25日借款80000元、2005年12月19日借款50000元、2006年1月26日借款120000元、2006年3月11日借款50000元、2006年5月29日借款100000元，总金额为400000元整，其中2005年11月25日、2006年1月6日出具的两份借条未约定还款期限，其余三份借条均约定还款期限，所有借条均未约定利息。借款后被告仅归还现金600元。
本院认为，被告房春宏经本庭公告送达传票未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约履行还款责任，或者在催告后及时履行还款义务。原告要求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春宏于判决生效后十日内归还原告任国跃借款399400元，并承担自2016年12月5日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7676元、公告费200元，合计7876元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7676元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
审 判 长 邹江川
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 翟 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁文婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11082号
申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被申请人：张景义。
被申请人：隆尧县景义劳务有限公司，住所地隆尧县莲子镇东闫庄村。
法定代表人：张景义。
本院在审理申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被申请人张景义、隆尧县景义劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司向本院提出财产保全申请：冻结张景义、隆尧县景义劳务有限公司银行存款5249666.12元或查封等价值财产；上述保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的5249666.12元保单保函作为担保。
本院认为，原告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张景义、隆尧县景义劳务有限公司名下5249666.12元银行存款或等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 张 博
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第901号
原告昝鹏飞，男，1994年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告任海玉，男，1952年6月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人任勇（系被告之子），男，1981年5月29日出生，汉族，千峰北路彩艺文印部经理，住太原市。
本院在审理原告昝鹏飞与被告任海玉房屋租赁合同纠纷案中，原告昝鹏飞于2014年7月17日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝鹏飞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昝鹏飞负担。
审判员 任向军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12803号
原告王运秋，女，1966年12月9日出生。
被告王保勇，男，1970年2月26日出生。
原告王运秋与被告王保勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告王运秋、被告王保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运秋诉称：2003年9月4日，王运秋与王保勇签订房屋租赁合同，约定王保勇承租位于北京市大兴区西红门镇建新庄村新开路16号院，面积约3300平方米的库房，用于生产经营，承租期限为10年，即从2003年9月4日起至2013年9月4日止，每半年交一次房租。需提前一个月给付下半年房租，合同到期后，双方口头约定租期为每年一定，租金按照原方式给付。但王保勇自2016年2月开始拖欠房租，经王运秋反复催要，至今未付清，且王保勇违反口头约定，将库房中的一部分转租给了他人，违反了约定。为维护王运秋的合法权益，请求法院依法判令：1、解除王运秋与王保勇的房屋租赁合同；2、王保勇立即腾出所租赁的房屋；3、王保勇支付王运秋拖欠的房屋租金54000元；4、本案诉讼费用由王保勇承担。
被告王保勇辩称：同意王运秋的诉讼请求。对王运秋起诉状中的事实和理由认可。
经审理查明：2003年9月4日，王运秋与王保勇签订房屋租赁合同，约定王保勇承租位于北京市大兴区西红门镇建新庄村新开路16号院，面积约3300平方米的库房，用于生产经营，承租期限为10年，即从2003年9月4日起至2013年9月4日止，每半年交一次房租。需提前一个月给付下半年房租，合同到期后，双方口头约定租期为每年一定，租金为每年27万元。但王保勇自2016年2月开始拖欠房租，经王运秋反复催要，王保勇给付一部分，现王运秋主张王保勇仍欠房租54000元，王保勇表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王运秋与与王保勇关于房屋租赁的口头合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方应当依据合同约定全面、正确履行。王保勇未按照合同约定支付租金，经王运秋多次催要仍未给付，现王运秋要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。对于王运秋要求对方支付租金54000元的诉讼请求，因王保勇表示同意，本院亦不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于王运秋要求王保勇腾退所占租赁土地及房的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王运秋与被告王保勇之间的房屋租赁合同；
二、被告王保勇于本判决生效后七日内腾退位于北京市大兴区西红门镇建新庄村新开路16号院，面积约三千三百平方米的库房；
三、被告王保勇于本判决生效后七日内给付原告王运秋租金五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由被告王保勇负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 月
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第472号
原告陈某某，男，汉族，。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日申请撤回诉讼。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一三年三月一日
书记员 蒋凤敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终126号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉路，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二○二○一七年九月七日
书记员 胡 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执719号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人蒋某旭，男。
被执行人李某艳，女。
被执行人侯某飞，男。
被执行人冯某，女。
中国某银行建昌县支行申请执行蒋某旭等4人公证债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第4031号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1258号
原告赵保成，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告全本林，农民。
原告赵保成与被告全本林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵保成的委托代理人孙寿师、被告全本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保成诉称：2014年11月8日17时30分许，被告全本林无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S394线由西向东行驶至9KM+800M处，遇原告徒步在前顺行相撞，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告全本林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费38087.61元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、护理费3157.65元（116.95元/天×27天）、误工费14150.95元（116.95元/天×121天）、残疾赔偿金31462元（15731元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费690.50元，以上共计89088.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告全本林辩称：该事故属实，原告诉讼请求过高，没有能力赔偿。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。经认定，被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
证据2、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费票据3张、住院费用明细1份，证明原告因该事故受伤住院治疗及支出的相关费用。
证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告之伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
证据4、交通费票据16张，证明原告因该事故支出的交通费情况。
被告全本林质证称：对以上证据均无异议。
本院认为：被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告全本林未提交证据。
经审理查明：2014年11月8日17时30分许，被告全本林无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S394线由西向东行驶至9KM+800M处，遇原告徒步在前顺行相撞，致原、被告受伤，摩托车受损。莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2014]第2287号道路交通事故认定书，认定被告全本林承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：右侧胫腓骨骨折等，住院治疗27天，后好转出院，期间支出医疗费37977.61元。2015年1月5日，原告到莱西市中医医院诊查，支出检查费110元。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。2015年3月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
被告全本林驾驶的无号牌为被告全本林所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告全本林无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告徒步相撞，致原、被告受伤，摩托车受损的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队关于被告全本林承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定，符合法律规定，本院予以采纳。根据法律规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告所有的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分再由被告全部赔偿。
原告提供的部分交通费票据虽无起止时间、地点和票价，但被告无异议，对原告请求的交通费，本院予以支持。
原告的实际损失为：原告的医疗费38087.61元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天），共计38627.61元，超过了机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告赔偿10000元，超出限额的28627.61元，应由被告全部赔偿；残疾赔偿金31462元（15731元/年×20年×10%）、护理费3157.65元（116.95元/天×27天）、误工费14150.95元（116.95元/天×121天）、交通费690.5元，共计49461.1元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部赔偿。综上，被告应当赔偿原告经济损失88088.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告全本林于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵保成经济损失88088.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元、速递费60元、鉴定费1000元，共计3087元，由被告全本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1258号
原告宋燕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告宋燕与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋燕、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关。同时，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋燕的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 徐新燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1258号
原告张某某，男，1972年7月7日出生，汉族，高中文化，住西华县。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告冯某某，女，1981年3月18日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月在网友聚会中偶遇，经过短暂了解，两人便于2015年5月4日在原告老家河南省西华县民政局登记结婚，婚后被告与其旧情人仍藕断丝连，多次被原告发现，原告发现后多次对被告好言相劝，要求被告与其旧情人断绝关系，好好与原告安心过日子，但被告却始终置之不理，依旧我行我素，二人便因此经常发生口角，矛盾也逐渐恶化，现夫妻感情已彻底破裂。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方虽然依法登记结婚，但双方没有真心相爱，无夫妻感情。2、在双方夫妻存续期间，无夫妻共同债务，无共同财产，无生育孩子，没有孩子抚养问题。3、同意与原告离婚，请求西华法院判决照准。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、原告的身份证一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月份在朋友聚会中自谈相识，双方于2015年5月4日登记结婚。双方婚后感情一般，未共同生育子女，无共同财产，无共同外债。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，且原告要求离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，且无和好共同生活的可能，故本院应当依法准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告冯某某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 悦
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执567号
申请执行人:陶文菊,女性,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人:王先福,男性,汉族,住垫江县。
本院在执行陶文菊诉王先福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 奚浩淋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执241号
张永威、王保东、姚东：
你责令退赔一案，本院立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第291号
申请人邱法武。
被申请人邱玉华。
被申请人刘瑞平，系邱玉华之妻。
申请人邱法武与被申请人邱玉华、刘瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的相应财产及房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱玉华、刘瑞平名下的银行存款300000元。
查封被申请人邱玉华名下的位于高密市在水一方小区9号楼2单元201室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月十二日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第521号
原告李斌，男，汉族，1972年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告许明，男，汉族，1988年4月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李斌与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告许明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，自2012年10月起，原告雇佣被告从事衣柜及橱柜的销售。2013年6、7月份，被告未经原告同意私自收取客户的销售款。2013年8月30日，原告向被告索要销售款，被告口头承认向顾客收取销售款33000元，并于当日给原告出具欠条一张，双方口头约定利息3分。后经原告多次催要，被告推托不予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告许明向原告李斌偿还借款33000元，并支付2013年8月30日至起诉之日止的利息6700元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李斌向法庭提交欠条一张。证明被告向原告借款33000元；
被告许明辩称，我仅从客户处收取尾款2万元，且经过原告妻子同意，并非原告所述私自收取，其余的13000元是客户欠款还未收回，不应由我承担。
被告许明未向法庭提交证据材料。
原告李斌提交的证据，经被告许明质证认为，对欠条的真实性无异议。
经本院审查认为，原告李斌提交的证据欠条一张，能够证实被告许明向原告借款33000元的事实，故本院对此证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2012年10月，原告雇佣被告从事衣柜及橱柜的销售，2013年6、7月份期间被告将收取客户的部分销售款借用。2013年8月30日，原、被告经过结算，被告借用原告销售款33000元，并于当日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李斌现金：叁万叁仟元整（￥33000元）欠款人许明2013.8.30日。”至原告起诉，被告未偿还。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告雇佣被告工作，被告收取了货款后未交付原告，但后双方协议变更为借贷关系，新借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告33000元借款的事实，由其出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉请予以支持。关于原告主张被告以月息3分向其支付利息的诉请，因双方在借据中对利息未作约定，依法视为不支付利息，故本院不予支持；关于被告抗辩主张其仅收回货款2万元，应按照2万元计算借款，另外13000元不承当偿还责任。因审理中被告未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许明于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款33000元；
驳回原告李斌的其他诉讼请求。
被告许明如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第45号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人付某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年9月27日作出沾国土行罚字（2012）第91号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第91号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2199号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:李美丽，女，1989年4月20日生人，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告李美丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱思远
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第67号
李国林：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与李国林借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民督字第5号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年元月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民申6号
再审申请人张某，女，1980年9月17日生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人徐群，北京炜衡（天津）律师事务所。
被申请人翁某某，男，1967年4月30日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
再审申请人张某�与被申请人翁某某合同纠纷一案，不服本院（2015）临兰商初字第2196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3370号
原告：余关良。
委托代理人：金科科。
被告：包祥洪。
本院在审理原告余关良诉被告包祥洪租赁合同纠纷一案中，原告余关良以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余关良申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余关良撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告余关良承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吕攀
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1630号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王骏棼，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市蒋湖农场红军东路丘台小区***号，现住广州市天河区棠下上社乐泰大街**号。
被告人党某，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市蒋湖农场商贸大道东路***号，现住广州市天河区棠下上社乐泰大街**号。
上述两名被告人均因本案于2013年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人王某某、党某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人王某某、党某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月4日1时许，被告人王某某、党某伙同刘某利、王某鄂（均另案处理）等人与被害人汤某春在本市天河区上社南镇大街巷内一档口赌钱，双方因为输赢问题产生口角继而发生打斗，王某某、党某、刘某利、王某鄂持铁水管将汤某春、汤某河、汤某打伤（经鉴定，汤某伤情属轻伤，汤某春、汤某河伤情属轻微伤），后王某某、党某等人逃离现场。2013年4月6日，被告人王某某、党某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某某、党某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某某、党某对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：2013年4月4日凌晨1时许，被告人王某某、党某与刘某利、王某鄂（均另案处理）等人在本市天河区上社南镇大街一个档口打牌赌博，被害人汤某春饮酒后途经该处加入赌博。期间双方产生口角继而发生打斗，被告人王某某、党某持铁水管伙同刘某利、王某鄂将被害人汤某春及随后赶到的被害人汤某河、汤某打伤（经鉴定，被害人汤某的伤情属轻伤；被害人汤某春、汤某河的伤情属轻微伤）。同年4月6日，被告人王某某、党某被抓获归案。
另查明，被告人王某某、党某的家属在案发后赔偿被害人汤某、汤某春、汤某河的经济损失人民币2.6万元，三名被害人对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、汤某春、汤某河的陈述及辨认笔录，证人汤某文、朱某某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，户籍材料，以及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、党某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。两名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1630号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住（略）。
被告人党＊，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住（略）。
上述两名被告人均因本案于2013年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人王＊＊、党＊犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人王＊＊、党＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月4日1时许，被告人王＊＊、党＊等人与被害人汤＊春在本市天河区上社南镇大街巷内一档口赌钱，双方因为输赢问题产生口角继而发生打斗，王＊＊、党＊等人持铁水管将汤＊春、汤＊河、汤＊打伤（经鉴定，汤＊伤情属轻伤，汤＊春、汤＊河伤情属轻微伤），后王＊＊、党＊等人逃离现场。2013年4月6日，被告人王＊＊、党＊被抓获归案。公诉机关认为被告人王＊＊、党＊的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王＊＊、党＊对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：2013年4月4日凌晨1时许，被告人王＊＊、党＊等人在本市天河区上社南镇大街一个档口打牌赌博，被害人汤＊春饮酒后途经该处加入赌博。期间双方产生口角继而发生打斗，被告人王＊＊、党＊持铁水管将被害人汤＊春及随后赶到的被害人汤＊河、汤＊打伤（经鉴定，被害人汤＊的伤情属轻伤；被害人汤＊春、汤＊河的伤情属轻微伤）。同年4月6日，被告人王＊＊、党＊被抓获归案。
另查明，被告人王＊＊、党＊的家属在案发后赔偿被害人汤＊、汤＊春、汤＊河的经济损失人民币2.6万元，三名被害人对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人王＊＊、党＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤＊、汤＊春、汤＊河的陈述及辨认笔录，证人汤＊文、朱＊＊的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，户籍材料，以及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王＊＊、党＊结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。两名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人党＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更182号
罪犯周得乾，男，生于1985年10月1日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年2月29日作出（2012）山刑初字第15号刑事判决，以被告人周得乾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周得乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周得乾确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周得乾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周得乾确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周得乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周得乾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更182号罪犯周得乾，男，生于1985年10月1日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省山丹县人民法院于2012年2月29日作出（2012）山刑初字第15号刑事判决，以被告人周得乾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周得乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周得乾确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周得乾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周得乾确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯周得乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周得乾减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月14日起至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第211号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人赵京新、王玉梅、鲁英杰、王钢。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵京新、王玉梅、鲁英杰、王钢金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵京新、王玉梅、鲁英杰、王钢未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第211号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第400号
罪犯郭延彪，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年5月25日作出（2011）沙刑初字第167号刑事判决，以罪犯郭延彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院于2011年9月5日作出（2011）大刑二终字第386号刑事判决，撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2011）沙刑初字第167号刑事判决，原审被告人郭延彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月7日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭延彪减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
�判员华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1360-1号
申请执行人丰德莲，女，1968年11月23日出生。
被执行人段忠爱，男。
本院在执行丰德莲与段忠爱2015年通民（商）初字第00221号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 震
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0050号
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司，住所在靖江市季市镇季市北路。
法定代表人仇顺青，公司总经理。
委托代理人孙玲，系公司员工。
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月18日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年3月31日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31656994、出票金额为20000元、出票人为申请人、收款人为靖江市钢赢贸易有限公司、汇票到期日为2015年9月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执493号
申请执行人:罗思成，农民。
被执行人:赵伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭祥全在枣庄市山亭区XX银行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行立终字第1号
上诉人（一审起诉人）云南省文山监狱。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚华东路**号。组织机构代码：79724953—1。
法定代表人饶昌顺，监狱长。
委托代理人李树林，男，汉族，1968年4月12日生，云南省文山监狱工作人员。代理权限：一般授权代理。
上诉人云南省文山监狱因土地行政管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2013）丘立裁字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审法院认为，部队用地属于军事用地和军事设施，设立和撤销军事用地和设施属于国防行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，裁定对云南省文山监狱的起诉不予受理。
上诉人云南省文山监狱不服一审裁定上诉称：（一）一审法院适用法律错误，上诉人起诉的是丘北县国土资源局土地使用权登记错误的具体行政行为，并不涉及国防、外交等国家行为。（二）一审法院认定事实不清，涉案土地非军事用地。根据丘北县国营农场与7567部队签订的协议，上诉人将争议土地交给7567部队是用于开垦种植，而非用于军事目的。而且，编号为2041的土地使用权证也清楚的表明是用于“农场”这一农业用途。根据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）类别编码91，军事用地是指直接用于军事目的的设施用地。而《军用土地利用现状及地籍调查技术规定（试行）》第三条第三款明确了列编农场、部队自办农场不属于军事设施用地。因此，一审裁定没有事实和法律依据，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第十一条第（六）、（七）项之规定，军队的农副业生产用地和依法由军队管理使用的其他土地也属于军用土地的范围。根据《军用土地利用现状及地籍调查技术规定（试行）》第三条第一款“军用土地包括军事设施用地和非军事设施用地”和第三款第（2）项“列编农场、部队自办农用场地”属于非军事设施用地之规定，本案争议土地属于军用土地，军用土地的设立和撤销属于国防行为，不属于人民法院的受案范围，云南省文山监狱的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 张 萍
审判员 王要师
二〇一四年一月二十日
书记员 何建宾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审270号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人湖北三河源水务有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路。组织机构代码：06067635-2。
法定代表人戴凌翔。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北三河源水务有限公司行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定对被执行人湖北三河源水务有限公司罚款30000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审270号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人湖北三河源水务有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文南路。组织机构代码：06067635-2。法定代表人戴凌翔。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北三河源水务有限公司行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]053号行政处罚决定对被执行人湖北三河源水务有限公司罚款30000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审270号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。法定代表人李国民，局长。被执行人湖北三河源水务有限公司，住所地：浠水县。法定代表人戴凌翔。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北三河源水务有限公司行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字（2015）053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字（2015）053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）053号行政处罚决定对被执行人湖北三河源水务有限公司罚款30000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月二十五日书记员 郭 亮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第46号
原告乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。
法定代表人王学昭，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告于锐。
原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告于锐商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司委托代理人于复荣到庭参加诉讼。被告于锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市长城住宅开发有限公司诉称，原、被告于2005年9月16日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发出售的海之缘小区编号为Y038193号住宅和29-105号车库。住宅房合同被告已经履行，但29-105号车库款至今未付。根据商品房买卖合同的规定，要求解除海之缘29-105号车库的买卖合同。
被告于锐在法律规定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2005年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于乳山市银滩假日海景海之缘花苑小区第29幢楼5号小车库。原、被告在合同第六条中约定“付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：买受人在05年9月24日前交付房款30106元，大写叁万零壹佰零陆元正”；合同第七条约定“买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。被告于锐至今仍未向原告支付购房款。
本案经调解无效。
上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。但合同成立后，被告未按合同约定支付购房款，原告逾期付款已经超过付款日期30天，原告根据合同约定要求解除合同，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告于锐的商品房买卖合同（合同编号（乳）：Y038193）；
案件受理费50元，由被告于锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年五月四日
书记员 王红燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第233号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾XX有以下犯罪事实：
1、2013年11月21日7时许，被告人曾XX去到阳江市公共卫生医院，见该院二楼艾滋病门诊室没人，便将大门玻璃砸烂，拧开门锁进入门诊室内，盗走650元人民币。
2、2013年12月4日2时许，被告人曾XX去到阳江市区城西三江村委会笳北村，进入笳北村二巷4号之一被害人苏XX的屋内实施盗窃，偷走1500元人民币、4枚黄金戒指，1条黄金项链、1台银白色索尼牌数码相机、1台手机及1台白色三星牌平板电脑后逃离现场。
经鉴定，苏XX上述被盗的物品总价值人民币10120元。索尼牌数码相机已追缴发还被害人。
3、2014年1月10日19时许，被告人曾XX趁其租住房屋的房东李XX长期不在该房屋居住之机，用自己的钥匙将李XX的房间房门挂锁打开，进入房内实施盗窃，将李XX的1只黄金手镯、2条黄金项链、2枚黄金戒指、“ＸＸＸ诞辰百周年”纪念币1套、“中华人民共和国开国元帅”纪念币1套盗走。
经鉴定，李XX上述被盗的物品总价值人民币14840元。2套纪念币已追缴发还被害人。
综上，被告人曾XX盗窃3次，盗得财物共价值人民币27110元。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的部分赃物、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯盗窃罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年11月16日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李成香
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1169号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘文斌，男，汉族，1978年1月18日生，住柳河县圣水镇。
被执行人：刘长贵，男，汉族，1966年5月18日生，住柳河县圣水镇。
被执行人：张立臣，男，汉族，1982年12月29日生，住柳河县圣水镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文斌、刘长贵、张立臣借款合同纠纷一案中，2017年12月29日被执行人刘文斌、刘长贵、张立臣给付申请执行人114905.86元执行款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨恩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初541号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人奉晓辉，男，1995年8月28日出生，瑶族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人奉晓辉犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人奉晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年9月，被告人奉晓辉在晋江市安海镇庄头村中里97号后面，盗走被害人李某1在的六只价值共计人民币997.2元的鸭子。
2.2015年2月至3月间，被告人奉晓辉在晋江市内坑镇内山尾村东路12号，先后两次盗走被害人林某的六只价值共计人民币843元的鸭子。
3.2015年5月16日，被告人奉晓辉在晋江市安海镇西门村“中润”公司后面，盗走被害人沈某的四只价值共计人民币562元的鸭子。
4.2015年6月4日，被告人奉晓辉在晋江市安海镇西门村“晋昇”机械厂后面，盗走被害人尤某的六只价值共计人民币667.2元的鸭子。
综上，被告人奉晓辉共实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币3069.4元。2015年11月16日，被告人奉晓辉因涉嫌殴打他人接受公安机关调查，后主动交代其上述盗窃事实。
上述事实，被告人奉晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人尤某、沈某、李某1在、林某的陈述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉晓辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉晓辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人奉晓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人奉晓辉退赔被害人李育在的经济损失人民币997.2元，退赔被害人林丽兰的经济损失人民币843元，退赔被害人沈丽庭的经济损失人民币562元，退赔被害人尤梅仔的经济损失人民币667.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。