湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1438号
屈世酉，男，2009年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇下三洲村屈冲组**号。身份证号：4302812009********。
法定代理人屈勇，男，1985年3月29日出生，汉族，系原告屈世酉之父。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭昌明，住湖南省醴陵市。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告屈世酉与被告彭昌明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下人保财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告其代理人林军礼、被告彭昌明、人保财险萍乡分公司代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，在S313线24KM＋500M处，原告被被告彭昌明驾驶的赣03-040**农用车撞伤。经交警部门认定，被告彭昌明承担本次事故主要责任。赣03-040**农用车在被告人保财险萍乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。原告因此次事故受损巨大，双方就赔偿事宜未达成一致，故请求法院判令：赔偿原告医疗费32122.25元、住院伙食补助费900元、护理费8100元、残疾赔偿金16744元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、后续治疗费54000元、交通费2000元，按双方责任划分除去被告已赔偿的，还应支付72039.55元；被告人保财险萍乡分公司在承保的责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告屈世酉及其法定代理人屈勇的户口簿，拟证明原告及其法定代表人的诉讼主体资格；
证据2、被告彭昌明的驾驶证及行驶证，拟证明被告彭昌明的诉讼主体资格、合法驾驶资格及事故车辆的所有权人情况；
证据3、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司登记信息，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的诉讼主体资格及相关信息；
证据4、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的原因、经过及责任划分情况；
证据5、保单两份，拟证明被告彭昌明驾驶的事故车辆的投保情况；
证据6、醴陵市一医院病历、武警湖南总队医院住院病历、医药费发票和用药清单，拟证明原告屈世酉因本案交通事故受伤住院18天及治疗用药情况，出院医嘱注明需要后期治疗费；
证据7、株洲绿源司法鉴定所（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故构成拾级伤残，出院后需一人护理三个月，后期需疤痕修复手术费2万元；
证据8、重新鉴定意见书，拟证明原告需要后期治疗费5万元，出院后需一人护理三个月的事实；
证据9、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元；
证据10、原告母亲赖江某劳动合同书、公司登记信息和工资证明，拟证明原告住院期间由其母亲护理，护理费应当按照每天90元计算；
证据11、交通费发票，拟证明原告花费了交通费2000元。
被告彭昌明辩称，在被告人保财险萍乡分公司购买了保险，原告的损失应由保险公司承担；原告的监护人也应承担部分责任；被告在此次交通事故中也受到了损失。
被告彭昌明未向本院提供证据。
被告人保财险萍乡分公司辩称，保险公司只承担医保范围的医疗费损失，重新鉴定结论中增加的后续治疗费不合理，原告主张的精神抚慰金过高。根据责任划分及保险合同的约定，保险公司在三责险中只承担70%的赔偿责任，被保险人存在超载行为，保险公司享有10%的免赔率，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险萍乡分公司向本院提交了下列证据：
证据1、交强险保险条款、商业三责险保险条款及医保外用药鉴定书，拟证明1、交强险中的医药费赔偿限额所包括的内容；2、保险公司不承担医保外用药费用、鉴定费、诉讼费；3、根据条款约定，被告彭昌明驾驶的车辆存在超载行为，应当在商业三责险内扣除10%的免赔率；4、根据保险合同约定，对于承担主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任；5、原告所花费的医药费中非医保用药费用为5343.29元，该部分费用不由保险公司承担。
经庭审质证，被告彭昌明、人保财险萍乡分公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、9没有异议。对证据6中两张住院费发票无异议，对门诊费发票的关联性提出异议，原告未提供相关病例证实其系治疗交通事故伤情。对证据7中关于原告伤情构成10级伤残的鉴定结论没有异议。对证据8的增加的后续费用结论有异议，原告之前的鉴定结论中只有原告的左下肢疤痕修复费用，该鉴定结论增加了左额部的修复费用，而原告左额部系原告构成10级伤残的依据，左额部的修复费用应不属于后续治疗费。对证据10的关联性提出异议，认为原告实际收入为每月2400元，应按该标准计算护理人员的的护理费，且原告应提交护理人员停发工资的证明。对证据11真实性、合法性、关联性均有异议，交通费用过高，请法院酌情认定。
原告对被告人保财险萍乡分公司提交的证据意见如下：
对证据1中的保险条款的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为根据道路交通法的规定，机动车与行人发生交通事故时，但机动车负主要责任时，应承担80%的赔偿责任。对非医保用药鉴定结论；对鉴定有异议，认为该鉴定结论依据的是江西省的标准，事故发生在湖南醴陵，该鉴定结论不能作为相关依据。
被告彭昌明对被告人保财险萍乡分公司提交的证据没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据：对证据1、2、3、4、5、9，两被告均无异议，本院予以认定。对证据6，证据6系医疗费发票，其中两张金额总计29743.15元的住院费发票，原告提供了病历资料、报告单、疾病诊断书予以佐证，本院予以认定；余下14张门诊费发票，原告未提供相关病例，无法证实系原告治疗本次交通事故所受伤情，且鉴定结论已对原告所需后续治疗费用金额作出认定，本院不再重复计算，故对上述门诊费票据本院不予认定。对证据7，原告的后续治疗费、护理期限及人数经过的重新鉴定，其结论应以新的鉴定结论为准，对原告构成10级伤残的结论，本院予以认定。对证据8，该鉴定结论系本院依法委托有关机构作出，被告未提供证据证实其质证意见，对证据8的关于原告后续治疗费、护理期限及人数的鉴定结论，本院予以认定。对证据10，原告虽提供护理人员赖江某的劳动合同及工资收入表，但未提供减少收入的证明，无法证实其护理原告而导致误工损失，对证据10的真实性本院予以认定，关联性不予认定。对证据11，原告所提交的交通费无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，对证据11、本院不予认定。
对被告提交的证据：保险条款系两被告之间的保险合同约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认定，关于责任比例问题，本院将结合案件事实酌情予以确定；鉴定结论书系具备相关资质的机构作出，鉴定结论合法有效，原告未提供相关推翻该结论，对鉴定意见书本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月25日，被告彭昌明驾驶赣03-040**农用车沿醴陵市S313线由神福港方向驶往城区，15时40分途经S31324KM＋500M路段时，与由北往南横过道路的原告刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先后在醴陵市一医院、武警湖南总队医院接受治疗，共计住院18天，花费医疗费29743.15元。2014年4月14日，醴陵市公安局交通警察大队作出醴公交认字［2014］第00051号道路事故认定书，认定彭昌明（被告）驾违反不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶及在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定，承担本次事故主要责任，屈世酉（原告）承担次要责任。原告伤情经司法鉴定为：构成10级伤残、需后续治疗费50000元、出院后需一人护理3个月。事故发生后，被告彭昌明向原告赔偿了35000元。因未获得其他赔偿，现原告诉至本院要求处理。
再查明：赣03-040**农用车所有权人为被告彭昌明，该车辆在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险和三责险。其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为500000元，其中第三者责任保险保单约定了被保险人违反安全装载规定的，保险公司享有10%免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告要求赔偿的项目、标准是否符合法律规定；二、原告要求赔偿的损失如何分担。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：经本院审查核定，原告的医疗费金额为29743.15元，上述医疗费票据与原告的病历资料、报告单、疾病诊断书相互佐证，本院予以认定。原告经鉴定需后续治疗费50000元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，故本院认定原告的医疗费为79743.15元（29743.15元＋50000元）。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告住院18天，经鉴定出院后需一人护理90天，护理期限共计108天，现原告只要求计算90天，系对自己权利自由处分，本院予以采纳。原告主张养伤期间一直由其母亲赖江某护理，赖江某每月工资为2700元，虽提交了护理人员赖江某的劳动合同及工资表，但未提交误工证明，故护理费的具体数额本院酌情参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天80元的标准计算，故原告的护理费为7200元（80元／天×90天）。3、交通费，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告向本院提供的交通费票据无法与原告就医时间、地点相一致，本院不予认定。根据庭审中查明原告住院时间及地点，本院酌情认定原告的交通费为800元。4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗18天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为540元（30元／日×18天）。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户口，故残疾赔偿金为16744元（8372元／年×0.1×20年）。6、精神抚慰金，原告之伤情已构成10级伤残，客观上遭受了精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费：原告在本次交通事故发生后已在鉴定机构进行了伤残鉴定，花费了700元的鉴定费，并提供了发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故的损失共计110727.15元，超过的部分本院不予支持，应予驳回。
第二个焦点：本案被告应否承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告彭昌明承担此次事故的主要责任，故其对此次事故的发生具有过错，应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告彭昌明对原告的损失承担70%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。
本案中，赣03-040**事故车辆投保了交强险和第三者责任保险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告人保财险萍乡分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告人保财险萍乡分公司按照保险合同约定在第三者责任保险的赔偿限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，则由被告彭昌明按照责任比例承担。
交强险范围内。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中关于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费用、住院伙食补助费。结合原告的具体损失和金额，本院确定被告人保财险萍乡分公司依法在其承保的交强险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下：1、死亡伤残赔偿限额部分：包括原告的护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾赔偿金16744元，合计29744元，未超过交强险中死亡伤残赔偿金限额，故被告人保财险萍乡分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告29744元。2、医疗费用赔偿限额部分：包括原告的医疗费29743.15元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费540元，合计80283.15元，超过了交强险医疗费用项的10000元赔偿限额，故被告人保财险萍乡分公司应直接向原告赔偿10000元。综上，被告人保财险萍乡分公司在其承保的交强险赔偿限额内应合计向原告赔偿39744元（29744元＋10000元）。
三责险范围内，在交强险进行赔偿的基础上，原告的损失中尚有70983.15元（110727.15元-39744元）未获赔偿，被告彭昌明对其中的70%共计49688.21元（70983.15元×70%）承担赔偿责任。由于被告人保财险萍乡分公司同时还承保了赣03-040**农用车的第三者责任保险（赔偿限额为500000元），按照法律规定应根据保险合同约定在保险限额内对原告承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，原告的医药费中有5343.29元属于非医保不可报销部分，根据保险合同约定，该费用不属于保险公司第三者责任保险赔偿范围。此外，保险合同还约定在被保险人违反安全装载规定时增加免赔率10%，加之扣除由被告彭昌明按责任比例负责赔偿的490元（700元×70%）鉴定费后，被告人保财险萍乡分公司应在三责险限额内赔偿原告39469.43元［（49688.21元-5343.29元-490元）×90%］，余下10218.78元（49688.21元-39469.43元）由被告彭昌明负责赔偿。
原告在此次交通事故中应获得的赔偿金额总计为89432.21元（39944元＋49688.21元），在事故发生后，被告彭昌明已经向原告支付了35000元，故原告还应获得的赔偿为54432.21元（89432.21元-35000元），该款由被告人保财险萍乡分公司在承保的交强险及三责险险范围内直接支付给原告。下差款24781.22元（39744元＋39469.43元-54432.21元）由被告彭昌明与被告人保财险萍乡分公司另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决书发生法律效力后10日内一次性赔偿原告屈世酉54432.21元；
驳回原告屈世酉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取521元，原告负担100元，被告彭昌明负担421元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一五年一月七日
书记员 汪瑜
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
javascript：ROF（12609，0）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
javascript：ROF（12609，0）第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
javascript：ROF（12609，0）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
javascript：ROF（12609，0）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
javascript：ROF（12609，0）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
javascript：ROF（12609，0）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
javascript：ROF（12609，0）第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
javascript：ROF（12609，0）第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。