山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4630号
原告：刘杰，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：辛全锋，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处安捷酒店1层。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告刘杰与被告辛全锋、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王玉霞、被告保险公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加了诉讼。被告辛全锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失99623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告驾驶两轮摩托车行驶至山东路与临沂路路口西，与被告辛全锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，入日照市人民医院住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原、被告承担事故的同等责任。被告辛全锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告治疗终结后，经被告保险公司委托鉴定，原告之伤构成十级伤残。
案经送达，被告辛全锋未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对于事故责任无异议，在核实驾驶员驾驶证及行驶证等相关证件之后，确定是否存在免赔等相关情形，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内予以赔偿，但医疗费应当在基本医疗保险用药范围之内，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日12时许，在山东路与临沂路路口西，原告刘杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车与被告辛全锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告刘杰受伤、两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第2016112901号道路交通事故认定书，认定刘杰、辛全锋承担事故同等责任。
还查明：辛全锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人辛全锋，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明，原告受伤后入日照市人民医院住院治疗26天，被诊断为膝关节扭伤、膝关节积液、下肢关节和韧带扭伤、膝关节十字韧带损伤。住院26天，支出住院治疗费27534.35元。原告之损伤经被告保险公司委托鉴定，日照方正司法鉴定所作出（2017）法医鉴字第150号法医鉴定意见书，被鉴定人刘杰之损伤已构成十级伤残。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费28398元，原告提供住院收费票据、用药明细、住院病历以及诊断证明等；2、误工费16500元，提供公司营业执照复印件、证明以及工资表复印件；3、护理费2600元，按100元/天×26天计算；4、住院伙食补助费2600元，按100元/天×26天计算；5、残疾赔偿金68024元，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费500元；8、鉴定费1000元；以上合计120622元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿98624元，交强险限额以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计21998元，由被告按50%的比例承担赔偿10999元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付10999元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，要求被告赔偿损失合计99623元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对于事故认定书无异议；对于医疗费收费票据真实性无异议，但门诊收费票据发生在原告出院之后，应当提供相应的检查报告单等证据材料，而且医疗费应当在居民基本医疗保险用药范围内，保险公司申请对非医保用药进行鉴定；对于误工费有异议，原告对于自己的主张没有提交证据材料，原告提交的营业执照复印件没有任何证据效力，不应作为证据使用，原告应当提交经劳动部门备案的劳动合同、社会保险证明、工资银行发放流水等证据材料证实其主张。原告所主张的误工天数过长，应当按照公安部误工损失日评定准则，不应超过60天；护理费应当按照护工标准70元/天计算，而且原告未提供住院期间的基本记录，无法证实实际住院天数，根据病历记载，实际住院应当计算至2016年12月7日；住院伙食补助费应当按照30元/天计算，按照实际住院天数计算；交通费过高，不应超过200元；对于残疾赔偿金有异议，原告伤情很轻，尚不构成伤残，而且事故以及原告住院治疗均是发生在2016年，应当按照当时的评残标准评定伤残，本案中是根据2017年1月1日后生效的评残标准进行的评定，因此适用标准错误，被告申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；关于精神损害抚慰金，因原告不应构成伤残，不应支持；保险公司已经垫付10000元医疗费，请求法院依法处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书、保单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车与被告辛全锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告受伤、两车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认，本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由原告刘杰与被告辛全锋按5：5的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费28398元，原告提供住院收费票据、用药明细、住院病历、门诊收费票据等予以认定，本院予以确认；2、关于误工费，原告主张其系日照百高门窗有限公司的员工，月收入4500元，被告保险公司有异议。原告所提供的证明、营业执照复印件以及工资表复印件不能充分证明其主张成立，故对原告的误工损失应参照鉴定意见书，认定原告误工期间141天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×141天计算，予以支持13138.90元；3、护理费2600元，按100元/天×26天计算，予以支持；4、住院伙食补助费2600元，按100元/天×26天计算，予以支持；5、残疾赔偿金68024元，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算，予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、交通费260元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；8、鉴定费1000元，提供鉴定费发票证实，予以支持；以上损失合计117020.90元。
根据以上规定，对原告的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费2600元、误工费13138.90元、交通费260元，合计95022.90元；交强险限额以外的医疗费18398元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1000元，合计21998元，由被告辛全锋按50%的比例承担赔偿10999元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付10999元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘杰医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费2600元、交通费260元、误工费13138.90元，合计95022.90元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计10999元；被告保险公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元，该垫付款与该项理赔款相抵顶后，剩余999元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告刘杰负担62元，由被告辛全锋负担1096元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张翠翠