wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终315号
上诉人（原审原告)：任丽华，女，1958年2月26日出生，汉族，山西信托公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申进才，男，1945年3月29日出生，汉族，太原市外贸储运包装公司退休职工，住太原市小店区南内环街南一巷8号省。
委托诉讼代理人：高利民，山西元升律师事务所律师。
被上诉人2（原审被告）：弓桂娥，女，1950年9月21日出生，汉族，山西纺织印染厂退休职工，住太原市。
上诉人任丽华因与被上诉人申进才、弓桂娥民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任丽华的委托诉讼代理人赵虎、被上诉人申进才及委托诉讼代理人高利民、被上诉人弓桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽华上诉请求：撤销（2017）晋0109民初2592号民事判决，依法判决。
事实与理由:1、关于借条原件的问题。首先原审庭审中原告代理人合理解释了暂时不能提交原件的客观原因。系上诉人的母亲保存原件后，因年纪大而健忘，暂时找不到原件，无法当庭出示。但随后原告的代理人及时提供了借条原件，原审法院却不予理睬。其次，被上诉人申进才承认借条是自己亲笔书写，没有异议。申进才辩解是，保证不离婚而写的借条，这显然不合常理，不符合一个正常成年人的所作所为。况且申进才连续四次书写借条，借款数额、借款时间、出借人均完全不同。上诉人也对借款时间、地点、出借能力做了详实合理的陈述。如果没有实际借款申进才不可能违反常理，书写字据。上诉人任丽华也不可能凭空说要被上诉人认为的不存在的债务；2、关于向被上诉人申进才主张还款的事实依据。具体到本案借条中并没有明确的还款日期，上诉人有权随时索要，不存在诉讼时效的问题；而且弓桂娥也一再声明，确实向任丽华借过款并承认任丽华经常索要此款。
申进才辩称：1、申进才没有向任丽华借过款，且任丽华没有打款凭证，如果存在借款诉讼时效也已经过了。2、任丽华存在虚假诉讼，恶意诉；同时，借条中借款数额书写不规范，无法确定借款数额。二审法院应当查明事实，驳回任丽华的上诉请求。
弓桂娥辩称：借款事实确实发生。当时因为要买房急用钱，去的任丽华家即山西信托公司的宿舍拿的钱，我与任丽华是亲戚，后来我和申进才离婚了，我俩买的房子分了，却不还人家任丽华的钱不合理。该债务是我和申进才夫妻关系存续期间的的债务，应当我和申进才共同偿还。且借条是申进才打的，如果要是不承认借款也应该是我不承认。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审法院审理查明，2000年10月17日，被告申进才书写一份借条，载明，今借任丽华人民币壹万肆仟元整。现原告任丽华持该借条复印件诉至本院，要求被告申进才、弓桂娥还款。被告申进才表示是弓桂娥为了让申进才保证不离婚而写的借条，并没有实际借款，更未收到借款。被告弓桂娥表示确实向原告借过款。
原审法院认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，应当提交相应的证据证明借贷事实的发生。现原告仅向本院提交了借条复印件，而被告申进才不认可借款事实的发生，原告未提交其他相应的证据佐证其主张的事实，也未提交证据证明十几年来向被告主张过还款的事实。故本院仅依据借条复印件不能认定借款事实的发生。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告任丽华的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间，上诉人任丽华提供了借条原件，申进才认为，借条是为了保证不离婚而给弓桂娥出具的，并不是给任丽华出具的。同时明确表示对该借条原件不予认可,也不申请鉴定。上诉人任丽华当庭对14000元产生的相应利息予以放弃。
本院认为，上诉人任丽华对14000元产生的相应利息予以放弃的诉讼请求，本院予以准许。被上诉人申进才认为没有向任丽华出具过借条，但对借条原件的真实性、有效性又不申请鉴定，被上诉人申进才辩称借条是为了保证不离婚而给弓桂娥出具的，并不是给任丽华出具的的理由证据不足，本院不予采信。因借条中没有注明还款日期，上诉人任丽华可以催告借款人在合理期限内返还。因此,任丽华的上诉请求没有超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2592号民事判决。
二、被上诉人申进才、弓桂娥于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人任丽华借款本金14000元。
三、驳回上诉人任丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费共计225元由被上诉人申进才、弓桂娥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一八年二月五日
书记员 吴 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2511号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月5日出生，甘肃省会宁县人，汉族，高中文化程度，户籍地：会宁县八里湾乡现住兰州市西固区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被拘留，同年11月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2400号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月27日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A·VQ9**号小型普通客车，在兰州市城关区正宁路东路路旁停车场倒车时，与赵欣停放的车辆发生刮擦。经甘肃金麟司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精含量为146.22mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2017年8月27日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A·VQ9**号小型普通客车，在兰州市城关区正宁路东路路旁停车场倒车时，与赵欣停放的车辆发生刮擦。经甘肃金麟司法医学鉴定中心鉴定：被告人张某某血液酒精含量为146.22mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、证人证言、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑七个月,罚金3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月八日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3663号
原告：临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所，住所地（送达地址）：临汾市尧都区五一西路南二巷功臣小区。
法定代表人郑彦斌，
委托代理人：孙永强，男，山西因文律师事务所律师。
被告：李丽，女，1964年12月11日出生，汉族，现住址：临汾市。送达地址：临汾市尧都区五一西路现代女子医院。
原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所（以下简称第一休养所）与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告第一休养所委托代理人孙永强，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一休养所向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还租赁房屋；二、判令被告支付租赁期间租赁费（自2014年9月25日起至今）7200元；三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年12月23日，原告取得南字第099000522号房屋所有权证，被告所租住房屋为原告所有，被告尚能向被告支付部分租金及暖气费。2014年9月25日，原告向被告发出通知公告，决定与各租户签订《房屋租赁合同书》，并公示租金标准二层为200元每月，同时对不签订合同书的租户，要采取清退或追究相关法律责任。
被告知晓后，决计不与原告签订《房屋租住合同书》，近年来只在原告催要时缴纳暖气费。为此，原告代理律师于2017年7月23日向被告再次发出（2017）晋因民字第009-10号《解除合同通知书》，依法通知原告解除租赁合同、收到通知书后十五日内搬出所租赁房屋、应缴纳未缴纳房租。被告于2017年7月26日收到该通知书，收到该通知书后拒不返还租赁房屋3号楼中单元2层西户，也不缴纳所欠租赁费。现诉至法院。
原告第一休养所向本院递交以下证据：
证据一、南字第099000522号房屋所有权证一份；
证据二、2014年9月25日通告一份，通知签订合同并涨房租；
证据三、邮政快递一份，快递号：107XXXXXXXX22；
证据四、009-10号解除合同通知一份；
证据五、查询邮政快递的结果，显示本人收。
被告李丽辩称，原告所述不是事实，我不是房屋租赁关系，房屋是房产局分给我的，后来原告才组建成的。没有签过房屋租住合同书，我交过公房费，交给了房产局，当时收的很低，后来原告要收200元租赁费，我们就不交了。现在住了多年，许多房屋都老化了，窗户，下水道，管子等都是我们自己修的，暖气接口也是我们交的。当时房产是分给我们的。
经审理查明，被告李丽于1982年至今一直居住于临汾市××区西户。1999年12月23日，原临汾市房地产管理局为原告颁发了包括被告李丽居住房屋在内的南字第099000522号房屋所有权证。2017年7月23日原告向被告邮寄（2017）晋因民字第009-10号《解除合同通知书》，要求解除租赁合同，被告于十五日内搬出所租赁房屋、并补交租赁费。被告于2017年7月26日收到该通知书，现原告诉至法院。庭审中，原告诉称，2014年9月25日，原告向被告发出通告，决定与其签订《房屋租赁合同书》，要求房租为每月200元，被告辩称，并未收到该租赁合同，对涨房租不知晓，该房屋由原房管局于82年前后交由被告居住，被告只交纳公房费2.7元，原告要求每月200元租赁费，我们就没有交过。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告第一休养所有政府1999年颁发的南字第099000522号房屋所有权证，证明被告李丽占用的第一休养所的3号楼中单元2层西户的房屋为原告所有，被告租用该房屋至今，双方未签有租赁合同，属不定期租赁合同，本院予以确认。2017年7月23日，原告行使所有权，向被告发出（2017）晋因民字第009-10号《解除合同通知书》，解除租赁关系，依法有效，本院予以确认。考虑现双方属不定期租赁合同，原告亦提前通知被告腾房，现原告诉求被告返还租赁的房屋，无有不当，本院予以支持。庭审中，原告诉称于2014年9月25日向被告发出通告，要求与其签订《房屋租赁合同书》，房租增长为每月200元。被告辩称，原告涨价过高，不予同意，考虑该房产属原告所有，房租定价权在原告，被告不认可房价，理应退还房屋，亦无退出，对原告诉求被告按每月200元支付2014年9月25日至今三年的租赁费，无有不妥，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后15日内返还所租赁的原告临汾市××区离退休干部第一休养所3号楼中单元2层西户的房屋；
二、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所2014年9月25日起至今三年的租赁费7200元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年十月二十七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3663号原告：临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所，住所地（送达地址）：临汾市尧都区五一西路南二巷功臣小区。法定代表人郑彦斌，委托代理人：孙永强，男，山西因文律师事务所律师。被告：李丽，女，1964年12月11日出生，汉族，现住址：临汾市。送达地址：临汾市尧都区五一西路现代女子医院。原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所（以下简称第一休养所）与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告第一休养所委托代理人孙永强，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一休养所向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还租赁房屋；二、判令被告支付租赁期间租赁费（自2014年9月25日起至今）7200元；三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年12月23日，原告取得南字第099000522号房屋所有权证，被告所租住房屋为原告所有，被告尚能向被告支付部分租金及暖气费。2014年9月25日，原告向被告发出通知公告，决定与各租户签订《房屋租赁合同书》，并公示租金标准二层为200元每月，同时对不签订合同书的租户，要采取清退或追究相关法律责任。被告知晓后，决计不与原告签订《房屋租住合同书》，近年来只在原告催要时缴纳暖气费。为此，原告代理律师于2017年7月23日向被告再次发出（2017）晋因民字第009-10号《解除合同通知书》，依法通知原告解除租赁合同、收到通知书后十五日内搬出所租赁房屋、应缴纳未缴纳房租。被告于2017年7月26日收到该通知书，收到该通知书后拒不返还租赁房屋3号楼中单元2层西户，也不缴纳所欠租赁费。现诉至法院。原告第一休养所向本院递交以下证据：证据一、南字第099000522号房屋所有权证一份；证据二、2014年9月25日通告一份，通知签订合同并涨房租；证据三、邮政快递一份，快递号：107XXXXXXXX22；证据四、009-10号解除合同通知一份；证据五、查询邮政快递的结果，显示本人收。被告李丽辩称，原告所述不是事实，我不是房屋租赁关系，房屋是房产局分给我的，后来原告才组建成的。没有签过房屋租住合同书，我交过公房费，交给了房产局，当时收的很低，后来原告要收200元租赁费，我们就不交了。现在住了多年，许多房屋都老化了，窗户，下水道，管子等都是我们自己修的，暖气接口也是我们交的。当时房产是分给我们的。经审理查明，被告李丽于1982年至今一直居住于临汾市××区西户。1999年12月23日，原临汾市房地产管理局为原告颁发了包括被告李丽居住房屋在内的南字第099000522号房屋所有权证。2017年7月23日原告向被告邮寄（2017）晋因民字第009-10号《解除合同通知书》，要求解除租赁合同，被告于十五日内搬出所租赁房屋、并补交租赁费。被告于2017年7月26日收到该通知书，现原告诉至法院。庭审中，原告诉称，2014年9月25日，原告向被告发出通告，决定与其签订《房屋租赁合同书》，要求房租为每月200元，被告辩称，并未收到该租赁合同，对涨房租不知晓，该房屋由原房管局于82年前后交由被告居住，被告只交纳公房费2.7元，原告要求每月200元租赁费，我们就没有交过。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告第一休养所有政府1999年颁发的南字第099000522号房屋所有权证，证明被告李丽占用的第一休养所的3号楼中单元2层西户的房屋为原告所有，被告租用该房屋至今，双方未签有租赁合同，属不定期租赁合同，本院予以确认。2017年7月23日，原告行使所有权，向被告发出（2017）晋因民字第009-10号《解除合同通知书》，解除租赁关系，依法有效，本院予以确认。考虑现双方属不定期租赁合同，原告亦提前通知被告腾房，现原告诉求被告返还租赁的房屋，无有不当，本院予以支持。庭审中，原告诉称于2014年9月25日向被告发出通告，要求与其签订《房屋租赁合同书》，房租增长为每月200元。被告辩称，原告涨价过高，不予同意，考虑该房产属原告所有，房租定价权在原告，被告不认可房价，理应退还房屋，亦无退出，对原告诉求被告按每月200元支付2014年9月25日至今三年的租赁费，无有不妥，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后15日内返还所租赁的原告临汾市××区离退休干部第一休养所3号楼中单元2层西户的房屋；二、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所2014年9月25日起至今三年的租赁费7200元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年十月二十七日书记员卫姜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5173号
原告：赵遂霞，女，汉族，1964年12月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告：房少卿，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省登封市阳城区。
被告：王凯华，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省登封市，系被告房少卿之妻。
被告：登封市荣泰机械配件有限公司，住所地登封市阳城工业区铝庄村，统一社会信用代码91410185676747219F。
法定代表人：房少卿，系该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告赵遂霞诉被告房少卿、王凯华、登封市荣泰机械配件有限公司（以下简称为荣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遂霞及其委托诉讼代理人王巧、三被告的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵遂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还自2013年至2017年期间的借款本金320万元及利息（按月息2分自2016年11月23日计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，荣泰公司法人房少卿以公司生产名义借取原告人民币100万元整，约定月利息3分。2015年1月22日，荣泰公司监理王凯华以公司生产名义借取原告人民币100万元整，约定月利息3分。2016年2月14日，荣泰公司法人房少卿以公司生产名义借取原告人民币50万元整，约定月利息3分。2016年4月8日，荣泰公司法人房少卿以公司资金周转名义借取原告人民币50万元整，约定月利息3分。2016年5月31日，荣泰公司法人房少卿以公司生产名义借取原告人民币20万元整，约定月利息3分。以上五笔借款共计金额320万元，利息付到2016年11月22日。从2016年11月至今，被告表示按以前约定的利息付息，却没有付。后于2017年8月22日，被告将以上所欠利息补借条一张予原告，共欠利息9个月，计人民币86.4万元。原告多次催要未果，诉至法院。
房少卿、王凯华、荣泰公司辩称，1.被告房少卿、王凯华不是本案适格的被告，理由是：根据原告诉状所述5笔借款均系公司名义借款，因此，二被告不应承担还款责任；2.原告要求支付利息没有依据，2013年4月20日的100万元约定了3分利息是事实，2015年1月至2016年5月这4笔没有约定利息；3.被告方已不欠原告借款本金及利息；4.在2014年原告的丈夫冉建平因自己急需用款为由，让被告方打款6笔共计253万余元，由于双方账目未结算清楚导致今天的诉讼，请求法庭对双方的账目算清后作出公正判决。
当事人围绕本案事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告长期存在借贷关系。2013年4月22日，被告房少卿向原告借款100万元。2015年1月22日，被告房少卿、王凯华向原告借款100万元。2016年2月14日，被告房少卿向原告借款50万元。2016年4月8日，被告房少卿、荣泰公司向原告借款50万元。2016年5月31日，被告房少卿向案外人冉建平借款20万元。以上借款双方均约定月利息为3分。被告庭审时称以上借款均用于公司。2017年8月22日，被告房少卿又为原告出具借条一张，该借条载明：今借现金86.4万元。在借条背面又写明：这笔借款是2013年以来的五笔借款利息，本金是320万元，本利息是从2016年12月算至2017年8月份，共计9个月利息，月息3分，320万元×3%×9个月=86.4万元，特此说明。被告房少卿在该说明上按捺了手印。
另查明：1998年3月6日，被告房少卿与被告王凯华办理了结婚登记。2008年7月8日，荣泰公司成立，该公司法定代表人为房少卿，房少卿与王凯华系该公司股东，其中房少卿持股比例为70%。王凯华持股比例为30%。
再查明：原告赵遂霞与案外人冉建平系夫妻关系。案外人冉建平对2016年5月31日借给房少卿的20万元在此次案件中起诉无异议，且被告庭审时对原告所诉的320万元借款（包括该20万元）的事实无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案借款本金320万元是否已偿还的问题。被告庭审时对原告所诉320万元的事实无异议，但其辩称涉案借款已经偿还，并提供多笔向案外人冉建平的转账凭证为据。原告则称该转账凭证系被告偿还之前的借款，并另提供了多份其与案外人冉建平向被告转账的凭证，以证明原、被告在之前即存在借款关系。被告又辩称原告另提供的转账凭证是双方借款之外的经济往来，但被告未提供相关证据证明，故对被告该项辩由本院不予采纳。因此，因原、被告之间存在多笔借款及还款行为，而借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。若涉案借款已偿还，被告理应及时要回借条，但原告继续持有借据。且，2017年8月22日，被告房少卿与原告进行对账时，双方对自2016年12月至2017年8月之间的利息进行结算。可见，截止到2017年8月22日，涉案借款本金320万元并未偿还完毕。因此，在被告没有确凿证据足以推翻借据所记载内容的情况下，仅凭被告提供的转账凭证难以认定是偿还的涉案借款。故，本院认定涉案借款并未偿还。
二、关于原告要求三被告共同承担偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告称涉案借款均用于公司，因此，原告要求被告房少卿与被告荣泰公司共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。另，被告王凯华与被告房少卿系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告王凯华系被告荣泰公司的股东。被告王凯华无证据证明荣泰公司所获收益未用于共同家庭生活，故涉案债务属被告房少卿与被告王凯华的夫妻共同债务，被告王凯华亦应共同偿还。
三、关于本案的利息问题。根据2017年8月22日，原、被告对账的说明可知：涉案五笔借款均约定月利息为3分，且被告已支付利息至2016年11月30日。对于之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》的相关规定，应自2016年12月1日起按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿、王凯华应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵遂霞借款本金320万元，并自2016年12月1日起按照年利率24%支付利息，直至款项付清之日止；
二、驳回原告赵遂霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿、王凯华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 段虹霞
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初330号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉【2017】317号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日，被告人王某某驾车将被害人胡某某带至临沭县冠山风景区南侧生产路上，在车内采用暴力方式，将胡某某强奸。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人吴某某、胡某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科证明、抓获经过、户籍信息书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人王某某案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张春梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00274号
原告丁智勇。
被告刘文涛。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘文涛合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01226号
原告：安徽方圆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾嵩，该公司总经理。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：张保安，男，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省合肥市。
被告：沈晓燕，女，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽方圆房地产开发有限公司与被告张保安、沈晓燕股权转让纠纷一案中，原告安徽方圆房地产开发有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽方圆房地产开发有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽方圆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16197元，减半收取8098.5元，由安徽方圆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初304号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王素珍，女，1957年9月9日出生，蒙古族，住辽宁彰武县。
被告：包素芹，女，1956年7月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：刘红，女，1979年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告王素珍、包素芹、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告王素珍到庭参加了诉讼。被告包素芹、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王素珍返还借款本金11832元。并从2015年7月10日起至2015年8月9日止按月利率1.6%给付利息。自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告包素芹、刘红对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由王素珍、包素芹、刘红共同负担。
事实和理由：2015年2月12日，王素珍从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。包素芹、刘红为王素珍的借款承担连带保证责任。合同履行期间，王素珍截至2015年7月10日还款5400元，自2015年8月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金11832元，后经多次催告至今未偿还。
王素珍对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
刘红、包素芹未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年2月12日，王素珍从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。刘红、包素芹为王素珍的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年2月12日，王素珍从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，王素珍已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王素珍对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，刘红、包素芹未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，王素珍、包素芹、刘红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王素珍、包素芹、刘红组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：王素珍借款16000元，约定利息2000元，应于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，王素珍截至2015年7月10日还款5400元。自2015年8月10日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金11832元，及2015年7月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王素珍、包素芹、刘红签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。王素珍应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。包素芹、刘红应按约定对王素珍未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王素珍追偿。故农户服务中心提出的要求王素珍返还本金11832元，2015年7月10日起至2016年8月9日止按月利率1.6%给付利息，自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素珍返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金11832元，并按月利率1.6%给付2015年7月10日至2015年8月9日期间的利息。自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告包素芹、刘红对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告包素芹、刘红履行还款义务后，有权向被告王素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素珍、包素芹、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第99-1号
申请人：罗伟仪，男，1962年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：邓伟泉，曾用名邓伟全，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：黎丽梅，女，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请人罗伟仪与被申请人邓伟泉、黎丽梅民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人罗伟仪向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓伟泉、黎丽梅价值合共人民币192000元的财产采取保全措施，担保人梁美勤已为申请人罗伟仪的上述申请向本院提供银行存款合共人民币193000元作担保。
经审查，本院认为，申请人罗伟仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓伟泉、黎丽梅的银行存款及其他资金、财产权合共人民币192000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、冻结担保人梁美勤为申请人罗伟仪申请诉前财产保全作担保的在中国农业银行肇庆分行营业部的帐户存款人民币100000元。
三、冻结担保人梁美勤为申请人罗伟仪申请诉前财产保全作担保的在中国建设银行肇庆公正支行的帐户存款人民币61000元。
四、冻结担保人梁美勤为申请人罗伟仪申请诉前财产保全作担保的在肇庆端州农村商业银行股份有限公司营业部的帐户存款人民币32000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓惠英
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖思敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2335号
原告：开原景源货物运输有限公司，住所地开原市开原大街260号。
法定代表人：吴晓侠，系该公司经理。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告开原景源货物运输有限公司（以下简称景源运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保铁岭分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员刘大军适用简易程序独任审判，于2017年11月2日在本院公开开庭进行了审理，原告景源运输公司委托代理人曹春龙，被告中保铁岭分公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景源运输公司诉称：2017年7月22日04时00分，原告雇佣司机张军驾驶辽M*****（辽MC***挂）解放牌重型半挂货车在黄石公路由东向西行驶至黄骅服务区处撞上机动车驾驶人李云宝驾驶的鲁BX****（鲁UH***挂）北奔牌重型半挂货车，造成辽M*****（辽MC***挂）货车受损。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人张军承担此起交通事故的全部责任，机动车驾驶人李云宝驾驶车辆无道路违法行为。原告支付本车施救费400元，修理费85330元，因原告于2017年3月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司为辽M376**（辽MC2**挂）解放牌重型半挂货车承保“机动车损失保险”保险金额55400元，事故发生在保险期内，施救费及修理费应由被告承担，由于被告拒绝赔偿原告施救费及机动车修理费损失，故原告提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费和施救费合计55400元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告中保铁岭分公司辩称：辽M*****（辽MC***挂）车辆在被告公司投保了车辆损失险，保险限额为55400元不计免赔，事故发生在保险期限内，但依据双方保险条款约定修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对协商未确定的，保险人可以重新核定。本案原告在事故后，修理前未与保险人协商定损，私自进行修理，故对其维修费用不予认可且该损失也未经法院委托的评估机构进行评估，无法证明其主张的维修费用的合理性。被告公司同意在原告告知受损车辆的存放地点，依公司定损对其进行赔偿。
对原告提交证据的审核与认定
1、道路交通事故认定书一份（证明原告所有的车辆在2017年7月22日在黄骅地区发生交通事故，负全部责任）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
2、驾驶人员的驾驶证、机动车行驶证（证明机动车信息及驾驶人员的信息）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
3、保险单一份（证明原告车辆投保了车辆损失保险，保险限额为55400元）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；
4、施救费收据（证明原告支付施救费用400元）。经质证，被告对于票据的真实性没有异议，但认为不应该由保险人承担。由于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；
5、修车费收据九张及明细一份（证明原告支付的修理费用为85330元）。经质证，被告有异议，认为该修理费发生前未与公司协商，无法证明该损失的合理性，因此不同意赔偿的数额。本院认为，肇事现场经被告勘察，修车地点经被告同意，修理过程中被告亦派人员到场，且在规定的期限内没有对事故车辆进行核损，故对被告的异议不予支持，对上述证据予以采信。
对被告提交证据的审核与认定
机动车损失险保险条款一份（证明在发生交通事故后，修理前被保险公司应该对修理项目、方式都协商确定，否则保险公司有权重新核损）。经质证，原告认为车辆拉回来，保险公司到现场了，修车地点保险公司多次去，修车的过程保险公司也多次进行拍照，就是因为协商不成，原告才起诉的。本院认为，由于原告对该证据的真实性没有提出异议，故对证据的真实性予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2017年7月22日4时，原告雇佣的司机张军驾驶原告所有的辽M*****（辽MC***挂）解放牌重型半挂货车在黄石高速公路由东向西行驶至黄骅服务区处撞上李云宝驾驶的鲁BX****（鲁UH***挂）北奔牌重型半挂货车，造成辽M*****（辽MC***挂）货车受损，无人员伤亡的道路交通事故，此起事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，认定张军承担事故的全部责任，原告在处理事故时支付施救费400元。此事故经被告现场勘查后同意原告将车运回本地修理，原告在开原市胜源汽车修理服务中心进行修理，支付维修费85330元。
另查明，辽M*****（辽MC***挂）解放牌重型半挂货车在被告处投保机动车损失险，保险限额为55400元（不计免赔），此起事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应全面履行各自的权利义务，现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，符合保险赔付情形，被告应当在保险限额内承担赔付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告在事故后，未与保险人协商定损，私自进行修理，故对其维修费用不予认可的抗辩意见，由于被告在规定的期限内没有对受损车辆的损失做出核定，违反法律规定，且原告的修理地点经被告同意并多次现场勘察，故对被告的此项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国保险法》第二十三条（保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外），最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后20日内给付原告开原景源货物运输有限公司保险赔偿款55400元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1185元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 刘大军
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊珈彤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初268号
原告：韦庆礼，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：牙文江，男，1986年1月9日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：黄必年，男，1986年3月5日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：牙英流，女，1989年3月12日出生，壮族，住广西东兰县切学乡板烈村纳累屯**号，现住广西东兰县。
被告：牙廷玉，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西东兰县（原制药厂）。
被告：牙廷照，男，1952年11月30日出生，壮族，住广西东兰县武篆镇新建街*号，现住广西东兰县。
原告韦庆礼与被告牙文江、牙英流、牙廷玉、牙廷照民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦庆礼，被告牙英流、牙廷照及被告牙文江的委托诉讼代理人黄必新到庭参加诉讼，被告牙廷玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦庆礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金181600元及相应利息（利息以9.2万元为基数，按年利率24%从2014年4月18日起计算至还清借款之日止，以8.96万元为基数，按年利率24%从2014年12月18日起计算至还清借款之日止。）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告牙文江是朋友关系，2014年4月18日、12月18日，被告牙文江在与被告牙英流婚姻存续期间两次向原告借款共计181600元，并立有借条为证，同时双方还约定借款的利息及违约金，并由被告牙廷玉、牙廷照作为担保人，借款期限届满后，被告牙文江仅偿还借款4万元。尚欠借款久拖未还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告牙文江答辩称，对该笔债务，被告牙文江无异议，只要求与原告协商解决。
被告牙英流答辩称，被告牙文江借款时，我不在场，也不知情，直至原告起诉后法院送达应诉材料时，我才知道该债务，现我已与牙文江离婚，该笔债务应由牙文江自行偿还。
被告牙廷玉未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告牙廷照答辩称，2014年4月我已经患有脑梗塞，当时被告牙文江和原告韦庆礼让我在借款合同上作担保，我也稀里糊涂的签字为该笔借款担保，我仅签字而已，没有按手印，该担保不具有法律效力。
本院经审理认定如下事实：原告韦庆礼与被告牙文江系朋友关系，被告牙廷玉是牙文江之父，被告牙廷照是牙文江伯父。被告牙文江于2014年4月18日以种植香蕉资金不足为由向原告借款92000元（其中8万元通过银行汇款，12000元是现金支付），借款限2014年12月18日前还清，同时双方还约定如被告逾期未偿还借款，应承担违约金2万元及按农村信用社贷款利率的四倍从2014年4月18日起计算支付利息，被告牙文江向原告出具借条一张，该笔借款由被告牙廷玉、牙廷照作担保。2014年12月18日被告牙文江因购车资金不足又向原告借款89600元，借款期限至2015年3月18日止，被告牙文江向原告出具借条，双方同样约定了逾期还款承担违约金及银行四倍利息，利息从2014年12月18日起计算支付。该笔借款同样由被告牙廷玉、牙廷照作担保人，借款期限届满后，被告牙文江于2015年8月偿还借款4万元。尔后，原告经多次催款，被告未再偿还借款，2016年7月1日，被告牙文江在原来借条上签字要求延期还款，被告牙廷玉也签字同意担保至2019年12月30日止，被告牙廷照也签字同意继续担保。另查明，被告牙文江与被告牙英流于2010年登记结婚，被告牙文江第二次向原告借款89600元用于购纳智捷牌越野车，该车辆用于被告牙文江、牙英流婚纱摄影行业。2016年7月15日，被告牙文江、牙英流协议离婚。
本院认为，一、关于本案债务如何承担问题，被告牙文江向原告韦庆礼借款181600元，有原告提供的汇款凭据和被告牙文江出具的借条为证，据此，可认定原告韦庆礼与被告牙文江债权债务关系成立，该笔债务产生于被告牙文江与牙英流婚姻存续期间，而且，该笔债务也用于被告牙文江、牙英流家庭生活开支费用，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务应由被告牙文江、牙英流共同偿还。本案的债务产生时，被告牙廷玉、牙廷照均作担保人，且在担保期限届满后仍然同意继续担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故被告牙廷玉、牙廷照应承担本案的连带保证责任。
二、关于本案的债权的数额问题。原告韦庆礼与被告牙文江在借款时双方均约定了违约金和按信用社贷款利率的四倍计付利息，但原告在诉讼时仅主张要求被告牙文江按年利率24%支付利息，原告这一主张符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的借款本金92000元，应以本金92000元为基数从2014年4月18日起按年利率24%计算至2015年8月18日止（共16个月）的利息29440元，本息合计为121440元，减去被告牙文江偿还借款本息4万元（先冲减利息后再减本金），故冲减后被告牙文江尚欠原告本金81440元，该借款本金81440元再从2015年8月19日计算至2017年4月18日止，共计20个月的利息为32576元。原告借款89600元，以89600元为基数从2014年12月18日起计算至2017年4月18日止，共计28个月的利息为50176元。据此，被告牙文江尚欠原告的借款本金为171040元（81440元+89600元），截至2017年4月18日止的利息为82752元（32576元+50176元，2017年4月18日以后的利息另行计算），被告牙文江尚欠借款本息合计为253792元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，及《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牙文江、牙英流于本判决生效之日起十日内偿还原告韦庆礼借款本金171040元及相应利息82752元（利息已计算至2017年4月18日止，2017年4月19日往后的利息按年利率24%另行计算）；
二、被告牙廷玉、牙廷照对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告韦庆礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告牙文江、牙英流承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦福珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更746号
罪犯吴细平，绰号“小弟”，男，1988年12月20日出生，福建省平潭县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)榕刑初字第127号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币1466080元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月13日作出(2014)闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月25日起至2018年8月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴细平于2014年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴细平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年8月起至2017年4月止累计考核积分3750分，兑换表扬6次。该犯本次交5700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴细平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴细平减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保127-1号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李永涛，男，生于1986年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：霍宁彩，女，生于1990年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人李永涛、霍宁彩夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月九日
（代印）
书 记 员 乔 杨
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异163号
案外人：金海久，男，住吉林省。
申请执行人：ＸＸ，女，住吉林省。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人金海久对其中D4号楼714号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金海久称，其于2012年7月30日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋714号公寓，建筑面积约43.88平方米，一次性全额付房款219751元，是该房屋产权所有人。提出异议时，金海久提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各一份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋714号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人金海久提出执行异议的D四号楼714号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此后依据王成亮、ＸＸ申请进行查封属于轮候查封，此时不发生法律效力，应系效力待定的执行行为，因此金海久对该两份查封裁定提出执行异议不属于法院执行异议案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人金海久的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1844号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍地址广东省化州市。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1935号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年8月28日，被告人陈某向位于本市天河区中信广场的中信银行申请办理信用卡1张（卡号：62×××81），后使用该卡恶意透支，进行套现及刷卡消费。逾期后，经银行多次催收仍拒不还款。截止2013年2月4日，陈某共拖欠中信银行透支本金17986元，利息等费用1824元。2013年6月21日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2012年8月28日，被告人陈某向位于本市天河区中信广场的中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张（卡号：62×××81），后使用该卡恶意透支，进行套现及刷卡消费。自2013年2月起，中信银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次向被告人陈某催收欠款，但被告人陈某拒不还款。截至2013年6月21日，被告人陈某恶意透支尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币17986元、利息等费用人民币1824元。2013年6月21日，被告人陈某被抓获归案。2013年6月25日，被告人陈某的家属代其向中信银行股份有限公司信用卡中心归还全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位代表利嘉诚的报案陈述及辩认笔录，证人杨某的证言，报案委托书、报案材料、开卡记录、消费及还款情况、催收记录及还款情况说明，接警经过、破案报告，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退出全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 许秀敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾 婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1745号
原告：曾凡明，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：钟素琼、曾俞全，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余传生，男，1981年03月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告曾凡明与被告余传生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾凡明的委托代理人钟素琼、曾俞全到庭参加诉讼，被告余传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款257800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告购买共计价值262800元瓷砖，且当日并未支付货款。后于2016年2月5日，被告仅向原告支付了瓷砖货款5000元，余款257800元被告一直拒绝付清，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告余传生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告余传生在原告曾凡明处购买瓷砖，2015年3月16日经双方结算，被告共欠原告货款262800元，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。此后，被告仅于2016年2月5日向原告支付了货款5000元，余款257800元一直拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2017年6月20日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余传生在原告曾凡明处购买瓷砖，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余传生支付原告曾凡明货款计人民币257800元。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2584元，原告曾凡明已预交，由被告余传生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕思勰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1242号
原告：彭洪强，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，男，住沂南县。
被告：王元军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告彭洪强诉被告王元军买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告王元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪强诉称：2012年，被告王元军购买我的饲料，至今拖欠货款9937元。后经多次催要，被告一直未偿付该款项。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款9937元及利息，并承担诉讼费用。
被告王元军未作答辩。
审理查明：2012年7月4日，被告王元军向原告购买饲料，至今拖欠货款9937元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还该款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款9937元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王元军拖欠原告欠款9937元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当履行偿还欠款义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告王元军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王元军于本判决生效之日起5日内偿还原告彭洪强欠款9937元。
二、驳回原告彭洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年五月三十日
书 记 员 皮忠辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00740号
原告翟志英，男，生于1939年6月17日，汉族，陈仓区人，农民。
被告郑鹏，男，生于1983年12月16日，汉族，陕西富平人，职工。
原告翟志英与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志英到庭参加了诉讼，被告郑鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是表侄女女婿关系，2012年7月24日被告郑鹏以做生意为名向我借款20000元，并口头约定三个月内还清借款，同时被告郑鹏给我出具了借据。2013年3月份被告仅归还了8000元，对�欠12000元至今没有归还。经我多次催要，无奈诉至法院，要求判决被告归还借款12000元及利息；本案诉讼费由由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告郑鹏以厂里处理东西、想购买为由，向原告借款20000元，被告给原告出具了借据一张。2013年3月份被告归还原告8000元，对剩余12000元至今未还。原告遂于2013年8月2日诉至本院，要求被告归还借款12000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告只归还部分借款，未全面履行还款义务，损害了原告的经济利益，现原告要求被告归还借款，理由充足�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告郑鹏在本判决书生效之日起十日内归还原告翟志英借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 常海荣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1033号
原告：临汾市尧都区晟昕建材经销部。
经营者：肖玉生，男，汉族。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被告：曹建林，男，汉族。
被告：杨红梅，女，汉族。
原告临汾市尧都区晟昕建材经销部与被告曹建林、杨红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请对被告杨红梅撤回起诉，本院予以准许。原告委托代理人侯俊峰到庭参加诉讼，被告曹建林经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费12万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直以来从事批发木材、竹器、钢管租赁业务。2009年6月被告曹建林租赁原告二台电动吊篮，每月二台租金4200元，到2011年7月被告共欠原告租赁费105000元。由于被告暂交不回吊篮，最后协商吊篮作价15000元，被告向原告出具了欠据。但一直到现在被告也未给付原告租赁费也未退回吊篮。故要求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告系从事批发木材、竹器、钢管租赁业务的个体工商户。被告曹建林租赁原告的两台吊篮，一直欠原告租赁费，且吊篮也未能归还原告。后经双方协商，2011年7月15日被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到肖玉生现金壹拾贰万元整，电动吊篮退回一台折价15000元，依此累计。借款人：曹建林”。之后被告一直未归还欠款，也未归还吊篮。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告曹建林在原告处租赁两台电动吊篮，既欠原告租赁费�也未及时归还电动吊篮，共欠原告租赁费及电动吊篮费共计12万元，有被告向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以确认。由于被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。被告应承担支付原告所欠钱款的义务。但双方并没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告承担的利息应自起诉之日起即2017年3月6日按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹建林在判决生效后十日内归还原告租赁费及电动吊篮费12万元，并承担利息。利息自2017年3月6日起按年利率6%计算。
如果被告曹建林未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 牛 健 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执389号
申请执行人昆山迅达机电设备工程有限公司。
法定代表人胡大明，总经理。
被执行人苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘永顺，董事长。
昆山迅达机电设备工程有限公司与苏州海铂晶体有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）太浏商初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：截至2015年12月7日，苏州海铂晶体有限公司结欠昆山迅达机电设备工程有限公司货款32100元，苏州海铂晶体有限公司于2015年12月31日之前支付10000元，2016年1月31日之前支付10000元，2016年2月29日之前支付12100元；如果苏州海铂晶体有限公司有任意一期未按约支付，昆山迅达机电设备工程有限公司有权就未付款项直接向人民法院申请强制执行；苏州海铂晶体有限公司还应直接支付昆山迅达机电设备工程有限公司诉讼费用400元。因苏州海铂晶体有限公司未履行调解书确定的义务，昆山迅达机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，申请执行标的为32500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备被银行设定了抵押，为此，申请执行人暂不要求处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 展鹏飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3963号
原告：周海廷，男，1946年6月18日出生，汉族，住北票市。
被告：北票市中心医院，住所地北票市。
法定代表人：张腾云，院长。
原告周海廷与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告周海廷于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海廷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海廷撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周海廷负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭淑超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5401号
原告：梁维华，男，1955年5月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵引欢，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告梁维华与被告朱文胜、王一平、邵引欢追偿权纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱文胜、王一平偿还原告代为支付的借款1000000元并赔偿原告经济损失（该经济损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算）；二、判令被告邵引欢依法承担连带保证责任份额（以借款额的二分之一计算是500000元）并赔偿原告经济损失（该经济损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱文胜、王一平系夫妻关系。2015年5月12日，原告梁维华、被告朱文胜、王一平、邵引欢与案外人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司签订保证借款合同一份，约定由案外人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款1000000元给被告朱文胜，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日止，月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额按约定利率上浮50%的标准计收逾期利息；被告王一平、邵引欢及原告梁维华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括利息、逾期利息）等。2015年10月，朱文胜外出逃债，未按期支付该期利息，温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2015年10月23日向原告发送了催款通知书，要求原告提前偿还借款本息。原告于2015年11月2日代被告朱文胜偿还借款本金1000000元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文胜、王一平在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告梁维华代偿款1000000元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵引欢对上述款项中不能清偿部分的本息承担二分之一的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10061元，由被告朱文胜、王一平、邵引欢共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 许声萍
二〇一七年八月一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5401号原告：梁维华，男，1955年5月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：邵引欢，男，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告梁维华与被告朱文胜、王一平、邵引欢追偿权纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱文胜、王一平偿还原告代为支付的借款1000000元并赔偿原告经济损失（该经济损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算）；二、判令被告邵引欢依法承担连带保证责任份额（以借款额的二分之一计算是500000元）并赔偿原告经济损失（该经济损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱文胜、王一平系夫妻关系。2015年5月12日，原告梁维华、被告朱文胜、王一平、邵引欢与案外人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司签订保证借款合同一份，约定由案外人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款1000000元给被告朱文胜，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日止，月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额按约定利率上浮50%的标准计收逾期利息；被告王一平、邵引欢及原告梁维华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括利息、逾期利息）等。2015年10月，朱文胜外出逃债，未按期支付该期利息，温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2015年10月23日向原告发送了催款通知书，要求原告提前偿还借款本息。原告于2015年11月2日代被告朱文胜偿还借款本金1000000元。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文胜、王一平在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告梁维华代偿款1000000元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告邵引欢对上述款项中不能清偿部分的本息承担二分之一的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10061元，由被告朱文胜、王一平、邵引欢共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  王超英人民陪审员  许声萍二〇一七年八月一日代书 记员  庄宇佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4062号
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州市悠妍化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发市场一楼主通道A1号商铺，
法定代表人：关卫权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市悠妍化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告广州市悠妍化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失3000元（含合理开支）。因被执行人广州市悠妍化妆品有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2017年05月03日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为3050元，执行费50元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人广州市悠妍化妆品有限公司有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4062号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月八日
书记员 陈土泉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1020号
申请执行人：杨金亮
被执行人：李季忠
本院在执行杨金亮申请执行李季忠合伙协议纠纷一案中，执行标的为323501.20元，已经执行到位241000.00元。下余款因查找不到被执行人的可供执行财产，同时申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1020号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 王超
审判员 李忠
二〇一七年十月十日
书记员 郑雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1020号
李季忠：
本院已立案受理申请执行你与杨金亮合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年8月1日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）皖民提字第00075号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的323501.20及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝南执字第01142-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行。
被执行人宋俊超。
被执行人孝感中机汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行与被执行人宋俊超、孝感中机汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝感航天支行于2011年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为79184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）孝南民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第5号
申请执行人：付火才，男，现住阳江市。
被执行人：罗奋蝶，女，住阳江市。
申请执行人付火才与被执行人罗奋蝶承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第182号民事调解书，被执行人罗奋蝶应支付加工费43000元给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年1月14日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，申请执行人付火才与被执行人罗奋蝶达成执行和解协议，由被执行人罗奋蝶从2013年6月15日起每月付款5000元给申请执行人付火才，直至还清款时止。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月三十日
书记员 张小影
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0666-1号
原告程同荣。
委托代理人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市玄武区花园路3号。
法定代表人江中明，总经理。
原告程同荣诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程同荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程同荣撤回起诉。
诉讼费1980元，减半收取990元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 李正宁
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 房同桩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 厉嘉雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初127号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人叶某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2014年5月8日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园陕西某某研究所，盗窃该公司库房里的铝线、铜芯等物品，经鉴定，所盗财物价值为14070元。
2、2014年5月27日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某工地，盗窃该工地铜芯电缆线。经鉴定，所盗财物价值为1020元。
3、2014年5月27日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某有限公司，盗窃该公司库房里的铜芯电缆线。经鉴定，所盗财物价值为8407元。
4、2014年6月21日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园陕西某某研究所，盗窃该公司仓库内的切割机、吊车电瓶、电焊机把线等物品。经鉴定，所盗财物价值为7240元。
5、2014年6月30日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某工地，盗窃该工地电缆线。经鉴定，所盗财物价值为6664元。
6、2014年7月26日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某有限公司，盗窃该公司库房内的电机、切割机、电焊机、缆线、铜瓶等物品。经鉴定，所盗财物价值为17800元。
7、2014年7月26日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某工地，盗窃该工地氧气瓶、电焊机、乙炔瓶等物品。经鉴定，所盗财物价值为3153元。
8、2014年8月27日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某工地，盗窃该工地的乙炔瓶、切割机、氩弧焊、板车电瓶等物品。经鉴定，所盗财物价值为19570元。
9、2014年9月2日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某公司，盗窃该公司厂房内的镀锡铜牌38块、原材料铜牌26块。经鉴定，所盗财物价值为49433元。
10、2014年11月23日，被告人叶某某与同案人王某某、王某甲、时某某（均已判刑）驾驶陕A089**面包车到集贤产业园某某有限公司，盗窃该公司仓库内的900余斤铜牌、电缆线等物品。经鉴定，所盗财物价值为49950元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、同案人王某某、王某甲、时某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2022年3月20日止），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 余少君
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵凌雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执536号
申请执行人徐川云，男，1979年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人夏谓平，男，1969年9月20日出生汉族，住浙江省莲都区。
本院在执行申请执行人徐川云与被执行人夏谓平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的34600元及利息，已执行到位标的9947.97元，未执行到位标的24652.03元及利息。执行过程中，扣留了被执行人夏谓平的工资收入。查询了被执行人夏谓平的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执536号案终结本次执行程序。
申请执行人徐川云发现被执行人夏谓平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月六日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终162号
上诉人（原审被告）：徐爱明，女，汉族，1979年5月9日出生，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：王立芝，女，汉族，1966年8月29日出生，住宜城市。
上诉人徐爱明因物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
徐爱明上诉称，原审法院认定本案侵权行为地为湖北省宜城市，但上诉人认为本案应根据民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。现上诉人居住在襄阳市襄城区恒大名都x-
x-x-x号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
王立芝未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王立芝向原审法院起诉称，2016年9月20日，原审被告徐爱明以试乘试驾的方式将原告的一辆宝马X6车骗走，经原告多次索要并向分安机关报案，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告所有的牌号为鄂Ｆ×××××宝马X6车辆（价值700000元）；2.返还随车物品50000元现金和条据；3.赔偿原告租车损失75000元（按每天500元计算至起诉之日）及后期直到返还车辆之日损失；4.本案诉讼费用由被告承担。据其诉请，本案系因侵权行为引起的物权保护纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案侵权行为发生地在湖北省宜城市，对此双方当事人并无争议，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持,原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 王羽鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3857号
申请执行人：李某，男，1991年6月22日，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：卞某，女，1990年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行李某与卞某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3857号申请执行人：李某，男，1991年6月22日，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卞某，女，1990年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行李某与卞某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23772号
原告：中山市交通物业开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区，统一社会信用代码91442000665001462H。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
本院受理原告中山市交通物业开发有限公司诉被告林锐光土地租赁合同纠纷一案后，被告林锐光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告向原告承租涉案土地后，由于原告不配合被告开通整改道路出行和报装、铺设水电设施，导致被告难以有效开发涉案土地只能另行到广州市番禺区寻找土地用于养殖水产品。另，被告的经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，本案纠纷的管辖属于专属管辖，应由涉案不动产所在地法院管辖。因涉案不动产位于中山市××镇胜隆社区，故本院对本案纠纷有专属管辖权，无需再行移送。
综上，被告林锐光的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告林锐光负担（被告林锐光于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢翠香
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2330号
原告：河北沧贸建筑安装工程有限公司。住所地：沧州市新湖区千童南大道。统一社会信用代码：911309001066015928。
法定代表人：许涛，公司经理。。
委托诉讼代理人：张富彪，公司职员。
被告：沧州亨利购物中心有限公司。住所地：沧县刘家庙乡刘家庙村。统一社会信用代码：91130921MA07NB666C。
法定代表人：王国立，公司经理。
原告河北沧贸建筑安装工程有限公司与被告沧州亨利购物中心有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年12月11日，原告河北沧贸建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北沧贸建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北沧贸建筑安装工程有限公司撤回起诉。
受理费9150元，由原告河北沧贸建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董云莉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第866号
原告王利光，男，40岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李钊冉，男，28岁。
原告王利光与被告李钊冉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王利光的委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告李钊冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利光诉称，2007年7月12日李钊冉在郏县农村信用合作联社借款30000元，王利光是该笔借款的担保人，2009年郏县人民法院作出（2009）郏民初字第376号民事判决书，判决王利光对该笔借款及利息承担连带清偿责任，王利光将本金30000元及利息偿还。请求判令李钊冉给付本金30000元及利息。
被告李钊冉缺席无答辩。
经审理查明，李钊冉于2007年7月12日从郏县农村信用合作联社借款30000元，借款期限一年，王利光为该借款的保证人。由于李钊冉未按约定期限归还借款，郏县农村信用合作联社诉至本院。本院于2009年7月23日作出（2009）郏民初字第376号民事判决：一、被告李钊冉于本判决书生效之日起五日内偿还其在郏县农村信用合作联社所借款项30000元及利息（利率按9.9‰计算，逾期部分自逾期之日起加收利息的40%至款还清之日止）。二、被告王利光承担连带清偿责任。2013年8月4日王利光偿还了该借款本金30000元及利息2000元。现王利光诉至本院，向债务人李钊冉追偿。
上述事实，有王利光提供的（2009）郏民初字第376号民事判决书、郏县农村信用合作联社收回贷款传票等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王利光作为李钊冉2007年7月12日从郏县农村信用合作联社借款本金30000元的保证人，承担连带清偿责任，本院（2009）郏民初字第376号民事判决书已经确认。王利光于2013年8月4日偿还了该借款本金30000元及利息2000元，现向债务人李钊冉追偿，符合法律规定，李钊冉应当将本金30000元及利息2000元支付给王利光。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李钊冉于本判决生效后十日内给付王利光本金30000元及利息2000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告李钊冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵永生
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02726号
原告李成胜，男，1953年1月11日出生，汉族，住随州市高新区。
被告汪友芳，女，1956年10月1日出生，汉族，住随州市高新区。
原告李成胜与被告汪友芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成胜、被告汪友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成胜诉称，2015年9月29日，被告汪友芳驾驶无牌正三轮电动车沿淅河镇通村公路有东花园往蒋寨村方向行驶，9时许，当车行至东××号门前将我撞到，造成我受伤的交通事故。我受伤后由110急救车送至淅河卫生院，经诊断需手术，便转入曾都医院住院治疗18天。经公安交警认定，汪友芳负主要责任，我负次要责任。请求法院判令被告汪友芳赔偿我的各项经济损失76037.23元。
被告汪友芳诉称，公安交警认定我负事故的主要责任没有事实依据。2015年9月29日9时，我驾驶无牌正三轮车行至东××号门前时，原告李成胜正在用锄头往上顶偏房上的石棉瓦，由于他顶石棉瓦过程中突然往下掉，他往路中走，站立不稳，导致他倒在我的三轮车旁边，故事故与我无关。交警偏听一面之词，错误将我划成事故主要责任。
另外，原告李成胜所花费的医疗费不是治疗车祸伤，而是用于其双侧股骨头坏死及其他与车祸无关的疾病。另外，原告李成胜已年满60岁，其受伤前无稳定的工作收入，故没有误工损失，且主张营养费没有依据，请法院依法核准各种费用的支出，驳回原告李成胜不合理诉求。
经审理查明，2015年9月29日，被告汪友芳驾驶无牌正三轮电动车（未购买交强险）沿淅河镇通村公路由东花园村往蒋寨方向行驶，9时许，当车行至东花园188号门前与行人原告李成胜相撞，造成李成胜受伤的交通事故。李成胜受伤后由110救护车送淅河镇医疗诊疗，因需做手术被转入曾都区医院住院治疗18天。2015年10月19日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0320号《道路交通事故认定书》，认定：汪友芳无证驾驶无牌电动三轮车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因；李成胜横过机动车道未观察来往车辆的情况是造成此事故的次要原因；汪友芳负此事故的主要责任，李成胜负次要责任。诉讼过程中，经本院委托随州中意法医司法鉴定所于2016年4月18日作出随中司鉴所（2016）法鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李成胜因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成十级伤残；2、伤后误工270日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为12000元。
另查明，因本次交通事故造成李成胜受伤形成的经济损失为：医疗费23016.06元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、残疾赔偿金20134.8元（11844元×17年×10%）、护理费7677.90元（31138元÷365天×90天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费500元（酌定），合计68928.76元。为此，原告李成胜于2015年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为。本次交通事故经随州市公安局交警支队四大队作出的事故责任认定，汪友芳负事故主要责任，李成胜负次要责任；汪友芳认为该事故认定没有事故依据，但汪友芳没有向本院提供充分证据证实其辩称理由的成立。故本院对公安交警作出的责任认定予以采信，并作为承担民事责任的依据。被告汪友芳辩称原告李成胜的医疗费系用于其双侧股骨头坏死及其他与车祸无关的疾病。经随州中意法医司法鉴定所对李成胜住院治疗期间用药明细进行审查，审查结果均为治疗骨折的临床用药，没有专门治疗双侧股骨头缺血性坏死的药物。故被告汪友芳的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。因本次交通事故造成原告李成胜的经济损失，被告汪友芳依法应承担相应赔偿责任。原告李成胜诉请营养费2700元，因未提供医疗机构确需营养的证据，本院不予支持。原告李成胜发生事故时已年满60周岁，故其请求赔偿误工费本院不予支持。依照法律规定，被告汪友芳应当为电动三轮车投保交强险而未投保；原告要求其经济损失先在交强险范围内给与赔偿，不足部分再按责任比例分担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告汪友芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成胜经济损失60643.94元[其中在交强险限额内赔偿41312.7元（含医疗费1万元、残疾赔偿金20134.8元、护理费7677.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），剩余损失19331.24元（即总损失68928.76元-41312.7元后×70%]；
二、驳回原告李成胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告李成胜负担570元，汪友芳负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13664号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告何孙照，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告何孙照借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何孙照立即归还原告借款人民币143,092元（其中包括本金84,223元，利息5,612元、逾期滞纳金53,257元；利息及滞纳金自2014年9月8日开始暂计至2016年6月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费人民币5,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币82，223元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孙照应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币82,223元及利息（以人民币82,223元为基数，从2014年9月8日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,262元，公告费人民币500元，合计人民币3,762元，由被告何孙照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3411号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
负责人：戎冀斌,行长。
被执行人：黄卫斌。
被执行人：师秀。
被执行人：杨国华。
被执行人：习婷。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与黄卫斌、师秀、杨国华、习婷借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第81号执行证书已经发生法律效力。黄卫斌、师秀、杨国华、习婷未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息40133.33元（计算至2017年6月20日）及迟延履行之利息，执行费3502元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄卫斌、师秀、杨国华、习婷未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划黄卫斌、师秀、杨国华、习婷银行存款270000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3411号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人：黄卫斌。
被执行人：师秀。
被执行人：杨国华。
被执行人：习婷。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与黄卫斌、师秀、杨国华、习婷借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第81号执行证书已经发生法律效力。黄卫斌、师秀、杨国华、习婷未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行向本院申请执行，要求被执行人黄卫斌、师秀、杨国华、习婷支付截止2017年6月20日的借款本息共计240133.33元及迟延履行利息，执行费3502元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄卫斌、师秀、杨国华、习婷未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划黄卫斌、师秀、杨国华、习婷银行存款270000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 沛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1799号
原告王某某，男，1963年4月14日出生。
被告曹某某，女，1963年2月18日出生，现下落不明。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识。2016年1月12日其与被告签订《借款合同》，原告借给被告300000元，约定借款期限1年，利率月息2分，利息半年支付一次；2016年4月9日原告又借给被告100000元，约定借款期限1年，利率月息1.5分，利息按月支付。截止2016年9月被告支付原告利息54500元。2016年10月后，原告联系不上被告。现要求1、判令被告曹某某偿还借款400000元整及约定利息余额53100元（利息计算至2017年4月11日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，王某某通过银行转账转入曹某某银行账户300000元。同年1月12日，王某某为出借人与曹某某（借款人）签订了借款合同和借款条，约定：出借人将300000元出借给借款人作为生意周转资金使用；借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日止，共计365天；利率为月息2%，利息半年支付一次。2016年4月9日曹某某与王某某又签订了一份借款条，约定曹某某向王某某借款100000元，借款期限为1年，利率为月息1.5%，按月付息。同日，王某某通过银行转账转入曹某某银行账户100000元。2016年7月、2016年9月曹某某支付王某某利息共计54500元。嗣后，曹某某未按约定的期限返还借款、支付利息，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有借款合同、借款条、转账凭证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款条是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告按约将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系生效。原、被告约定借款利率分别为月息2分、1.5分，未超过相关标准，本院予以认可。合同约定的借款期限届满后，被告未按约返还借款，现原告要求被告返还借款，并在扣减已付利息后按约定的利率支付借款期限内利息和逾期还款之日起至2017年4月9日资金占用期间的利息53100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
曹某某于本判决生效后十日内返还王某某借款400000元，支付利息53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元、公告费600元，共计8696元，原告已预交，应由被告负担，被告并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 燕