安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初246号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人龚某存，男，汉族，1947年3月10日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，蚌埠市第二麻纺织厂退休职工，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人石耀，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人龚某存犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年7月7日、7月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、董艳出庭支持公诉。被害人吴某1及其诉讼代理人高某2、陈某，被告人龚某存及其辩护人石耀、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月10日7时30分许，在蚌埠市蚌山区工农路“惠生活超市”门口，龚某存夫妇与高某1夫妇在排队等侯领取超市赠送的鸡蛋时，因排队顺序的问题发生纠纷。后高某1夫妇与被告人龚某存的妻子张某产生撕拽行为，在撕拽过程中被告人龚某存过来，用力将吴某1和高某1推倒在地，导致被害人吴某1左侧第8肋骨骨折，左侧第10肋骨粉碎性骨折的伤害。2017年1月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚某存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人龚某存对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人龚某存没有实施伤害行为，主观上没有伤害被害人的犯罪故意，依法不构成故意伤害罪。2、如果法院认定被告人构成犯罪，被告人龚某存接公安机关的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；高某1对矛盾的激化有一定过错；综上，请求对被告人龚某存判处免于刑事处罚或判处管制刑。
经审理查明：2017年1月10日7时30分许，在蚌埠市蚌山区工农路“惠生活超市”门口，龚某存、张某夫妇与高某1、吴某1夫妇在排队等侯领取超市赠送的鸡蛋时，因排队顺序问题张某和高某1发生口头争执。高某1用手推张某，两人随即发生厮打，龚某存、吴某1随即参与进来。龚某存、张某与高某1、吴某1相互推打在一起，此时被告人龚某存突然用力将吴某1、高某1推倒在地，高某1起身再次和龚某存扭打在一起。
吴某1受伤后于2017年1月10日到蚌埠市第三人民医院就诊。出院诊断：胸部挫伤、左侧第9、10、11肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。2017年1月11日，蚌埠市第一人民医院CT检查报告诊断，左侧第8肋骨骨折、左侧第10肋骨粉碎性骨折、两侧少量胸腔积液。
2017年1月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月2日，公安人员电话通知被告人龚某存3日上午9时到案，3日上午龚某存准时到案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龚某存赔偿其医疗费等经济损失。2017年7月18日，双方达成调解协议并已经履行，吴某1对龚某存的行为予以谅解，请求对龚某存从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过证明：2017年1月10日7时30分，工农路“惠生活超市”门前案发，当日9时30分许，被害人家人报警。2017年2月2日，公安人员电话通知龚某存3日上午9时到案，3日上午龚某存准时到案，如实供述了犯罪事实。
2、常住人口信息表证明：被告人龚某存1947年3月10日出生于蚌埠市等基本情况。
3、常住人口登记卡、身份证证明：被害人吴某1出生于1951年4月16日等基本情况。
4、蚌埠地区医疗机构门急诊病历手册、蚌埠市第三人民医院住院病案首页、入院及出院记录、CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单证明：吴某12017年1月10日到蚌埠市第三人民医院就诊。出院诊断：胸部挫伤、左侧第9、10、11肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。2017年1月11日，蚌埠市第一人民医院CT检查报告诊断，左侧第8肋骨骨折、左侧第10肋骨粉碎性骨折、两侧少量胸腔积液。
5、调解协议书、谅解书、收条证明：2017年7月18日，双方达成调解协议并已经履行，吴某1对龚某存的行为予以谅解，请求对龚某存从轻处罚。
6、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书证明：吴某1被他人致伤，造成左侧第8肋骨骨折，左侧第10肋骨粉碎性骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
7、现场方位示意图、现场照片证明：案发现场在本市工农路“惠生活超市“门前。
8、现场视频光盘一张证明：案发当天，被告人龚某存及妻子张某和吴某1及丈夫高某1等多人在“惠生活超市”门口排队，在队伍前进移动中，张某和高某1发生口头争执，高某1用手推张某，两人随即发生厮打，龚某存、吴某1随即参与进来，四人相互推打在一起，此时龚某存突然用力推高某1夫妇，吴某1及高某1随即倒地，高某1起身再次和龚某存扭打在一起，吴某1被人拉起后拽住龚某存的衣服。
9、被害人吴某1的陈述证明：2017年1月10日7时30分许，她和老伴高某1在超市门口排队领鸡蛋。40分许，她看见高某1和一个老头撕扯起来了，她上去拉架，对方老头往她胸口推了一下，她当时就仰面倒在超市门口的台阶上。她当时腰部感觉疼，到医院检查肋骨断了。
10、证人高某1的证言证明：2017年1月10日7时30分许，他和老伴吴某1在超市门口排队领鸡蛋。张某一直往里挤，他伸手拉着对方胳膊让她不要挤了，这时龚某存就上来封住他的领子，吴某1就上来拉架，然后对方两人就一使劲把他们俩推出去了，他俩都摔倒了，吴某1就躺在地上起不来了。
11、证人张某的证言证明：2017年1月10日7时30分许，他和老伴龚某存在超市门口排队领鸡蛋。因排队问题和对方发生争执、撕扯，龚某存拉架没有拉开，龚某存推了对方两人，对方两人都摔倒了。
12、证人王某的证言证明：2017年1月10日7时30分许，超市搞活动免费领取鸡蛋，排队的过程中有两对老夫妻吵了起来，后来她看见一个老太太面朝上躺在地上。
13、被告人龚某存的供述证明：2017年1月10日7时30分许，在超市门口他老伴张某因排队问题与高某1夫妇发生争执，他看见对方夫妇在撕拽老伴张某，他上去向用手给对方拨开，对方夫妇就跟他撕扯起来，他就一把把对方夫妇推出去，女的倒在台阶上，女的倒在下面，男的倒在女的身上。他家媳妇带对方女的到医院检查对方骨折住院了，他们给对方交了部分医药费。
关于辩护人提出被告人龚某存没有实施伤害行为，主观上也没有伤害被害人的犯罪故意，依法不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人龚某存、被害人吴某1、证人张某、高某1均证明，当天因排队问题发生纠纷，双方发生撕扯，龚某存一把将吴某1、高某1推倒的事实，该事实与现场视频资料内容能够相互印证。上述证据结合证人王某的证言以及被害人的伤情鉴定意见，能够证明被告人龚某存主观上具有伤害他人的犯罪故意，客观上实施了将被害人及高某1推倒在地的行为，造成被害人吴某1轻伤二级的后果，其行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被害人吴某1的丈夫高某1对矛盾的激化有一定过错的辩护意见。经查，当天因排队问题被告人龚某存的妻子张某先与被害人吴某1的丈夫高某1发生纠纷，后双方发生撕扯，被害人龚某存将吴某1、高某1推倒，致吴某1轻伤。认为高某1对矛盾的激化不具有过错。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人龚某存故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某存的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。被告人龚某存接公安机关的电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭对主要犯罪事实认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。本案双方均为人生阅历丰富且年龄相当的老年人，又住在同一小区，因排队领东西这样的小事情，本应相互谦让，而双方均未能谦让且发生纠纷后被告人未能冷静处理，导致本案的发生。因被告人龚某存与被害人已经达成调解协议，被害人吴某1也对被告人的行为予以谅解，希望对被告人从轻处罚。被告人龚某存的行为虽然构成犯罪，但其主观恶性相对较小。综上，对被告人龚某存从轻处罚，判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人龚某存犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 如
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。