wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第334号
罪犯潘志勇，男，52岁（1961年4月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年1月7日作出（2008）顺刑初字第396号刑事判决，认定被告人潘志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。潘志勇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）一中刑减字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对潘志勇的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯潘志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据潘志勇的改造及奖励情况，建议对潘志勇予以假释。
经审理查明，罪犯潘志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志勇予以假释（假释考验期限自2014年2月19日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第165号
原告杨某甲，女，1990年8月25日出生，苗族。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年9月12日出生，苗族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月13日向本院提交申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年四月十三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初556号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，务工。
委托代理人金碎爱，务农。
被告人朱某乙，男，1963年11月18日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241963********，汉族，高中文化，务农，住永嘉县沙头镇珍岙村珍兴路*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人暨委托代理人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016�575号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人朱某甲于同年4月29日提起附带民事诉讼。本院对刑事与附带民事均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序，于同年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人金碎爱，被告人朱某乙及其辩护人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日上午9时许，被告人朱某乙在永嘉县沙头镇珍岙村自己家旁边小巷的地面上浇筑水泥时，和居住在隔壁的哥哥即被害人朱某甲因土地使用权问题发生纠纷，后双方因言语不和发生互相推搡，致使朱某甲左手受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲伤致左第二掌骨头�折，左中指近节指骨基底部骨折，于温州东南脊柱外科医院行“左第二掌骨切复内固定术”治疗，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月27日，被害人朱某甲因伤在温州东南脊柱外科医院住院治疗，同年2月3日出院。朱某甲系浙江省金华市江南保安服务有限公司磐安分公司员工，月工资为1500元，每上一天班休息一天，受伤后由他人代班三天。经司法鉴定，朱某甲的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日，预计后续治疗费为4000元。现附带民事诉讼原告人朱某甲请求依法判令被告人朱某乙赔偿医疗费12070.6元、误工费15600元、营养费2250元、护理费6750元、伙食补助费245元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费1120元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币47535.6元。经审查，附带民事原告人朱某甲合理的经济损失为：医疗费12070.60元、误工费300元（100�／天×3天）、护理费3600元（80元／天×45天）、营养费酌定1000元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费500元、鉴定费1120元、后续治疗费4000元，共计人民币22800.60元。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、汪某的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、医疗诊断证明、医疗发票、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见、劳动合同以及被告人朱某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行，结合双方系兄弟关系，本案又因邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人朱某乙的犯罪行为造成被害人朱某甲轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿营养费、住院伙食补助费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿误工费，被害人朱某甲因伤住院治疗，由他人代班三天，其实际误工损失，应予支持；要求赔偿后续治疗费，数额合理且被告人朱某乙亦表示无异议，可予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人朱某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费等各项经济损失共计人民币22800.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 陈衍微
人民陪审员 刘纪德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0324刑初556号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，务工。委托代理人金碎爱，务农。被告人朱某乙，男，1963年11月18日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241963********，汉族，高中文化，务农，住永嘉县沙头镇珍岙村珍兴路*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人暨委托代理人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016�575号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，附带民事诉讼原告人朱某甲于同年4月29日提起附带民事诉讼。本院对刑事与附带民事均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序，于同年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人金碎爱，被告人朱某乙及其辩护人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日上午9时许，被告人朱某乙在永嘉县沙头镇珍岙村自己家旁边小巷的地面上浇筑水泥时，和居住在隔壁的哥哥即被害人朱某甲因土地使用权问题发生纠纷，后双方因言语不和发生互相推搡，致使朱某甲左手受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲伤致左第二掌骨头�折，左中指近节指骨基底部骨折，于温州东南脊柱外科医院行“左第二掌骨切复内固定术”治疗，损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年1月27日，被害人朱某甲因伤在温州东南脊柱外科医院住院治疗，同年2月3日出院。朱某甲系浙江省金华市江南保安服务有限公司磐安分公司员工，月工资为1500元，每上一天班休息一天，受伤后由他人代班三天。经司法鉴定，朱某甲的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日，预计后续治疗费为4000元。现附带民事诉讼原告人朱某甲请求依法判令被告人朱某乙赔偿医疗费12070.6元、误工费15600元、营养费2250元、护理费6750元、伙食补助费245元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费1120元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币47535.6元。经审查，附带民事原告人朱某甲合理的经济损失为：医疗费12070.60元、误工费300元（100�／天×3天）、护理费3600元（80元／天×45天）、营养费酌定1000元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费500元、鉴定费1120元、后续治疗费4000元，共计人民币22800.60元。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、汪某的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、医疗诊断证明、医疗发票、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见、劳动合同以及被告人朱某乙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行，结合双方系兄弟关系，本案又因邻里纠纷引发，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人朱某乙的犯罪行为造成被害人朱某甲轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿营养费、住院伙食补助费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿误工费，被害人朱某甲因伤住院治疗，由他人代班三天，其实际误工损失，应予支持；要求赔偿后续治疗费，数额合理且被告人朱某乙亦表示无异议，可予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）二、被告人朱某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费等各项经济损失共计人民币22800.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  陈衍微人民陪审员  刘纪德二〇一六年六月十四日书 记 员  邵中元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初483号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月1日晚7时左右，被告人龙某在慈溪市坎墩街道迈思特厂车间内，因琐事与彭某发生争执，被人劝开。被告人龙某因此事怀恨在心，遂纠集“石安”、“老金”（均另案处理）等人，于当晚8时左右，至慈溪市坎墩街道坎西村大泥路新世纪超市门口，采用拳打脚踢、持刀砍等手段将彭某打伤。经法医学鉴定，被害人彭某外伤致面部块状瘢痕单块面积4.0平方厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致右腕部肌腱、血管、神经断裂，行手术治疗，目前右腕关节功能丧失17.5％，此伤构成轻伤二级。
被告人龙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人郭某、秦某、陆某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1620号
原告付近，男，1980年6月28日生，汉族。
被告张华明，男，1969年11月21日生，汉族。
原告付近与被告张华明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告付近到庭参加诉讼，被告张华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付近诉称，原告系余姚市太鹏机械有限公司职员，其负责模头销售业务，被告在2012年1月8日向公司认购模头后立借据一份，现原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令被告归还原告欠款（模头）30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张华明未到庭答辩。
经审理查明，原告付近系余姚市太鹏机械有限公司销售员，于2010年左右起向被告张华明销售模头，起初被告均能正常付款。后多次拖欠，经原、被告双方对账，被告结欠原告模头款30000元。被告张华明于2012年1月8日向原告付近出具欠条一份，该欠条载明内容：“今欠付近模头款叁万元正”。现原告因催讨无果，诉至本院。
庭审中，余姚市太鹏机械有限公司出具证明：付近是余姚市太鹏机械有限公司销售员。余姚市太鹏机械有限公司所生产的模头由该公司销售员付近自行销售和收款。张华明所欠模头款叁万元整（30000.00）由付近自行负责收取。余姚市太鹏机械有限公司不再就该笔款项再行向张华明追要。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、余姚市太鹏机械有限公司出具的证明二份，营业执照副本，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，被告张华明于2012年1月8日向原告付近出具的30000元欠条系其真实意思表示，应为合法、有效，其未按期支付原告货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张华明于本判决生效之日起十日内支付原告付近30000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华明负担。并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 润
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更741号
罪犯吴批全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2012）花刑初字第87号刑事判决，以被告人吴批全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)州刑二终字第36号刑事判决，撤销原判，改判被告人吴批全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止)，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年12月15日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴批全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯吴批全确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴批全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励137分。该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴批全在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且本次未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴批全减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年7月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更741号罪犯吴批全，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2012）花刑初字第87号刑事判决，以被告人吴批全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)州刑二终字第36号刑事判决，撤销原判，改判被告人吴批全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止)，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年12月15日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴批全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯吴批全确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯吴批全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励137分。该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯吴批全在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且本次未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴批全减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年7月15日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审112号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王世忠，男，1970年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人万兴芳，女，1973年2月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070036号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2010年10月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月11日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070036号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070036号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1133号
原告:杨祖涛，男，1966年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜培源，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住济南市历城区。
原告杨祖涛诉被告姜培源债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨祖涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祖涛撤诉。
案件受理费718.00元减半收取计359.00元，由原告杨祖涛负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月三日
书记员 林雅婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1144号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站员工。
被告：李洪伟，男，1966年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告李洪伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月十四日
书记员 赵睿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第429号
原告：姚增伟，男，1975年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：迟颖超，女，1989年12月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人：王曙光，任经理。
委托代理人：王金亮，系该单位职工。
原告姚增伟诉被告迟颖超、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚增伟的委托代理人刘晓丽，被告迟颖超、被告永诚保险的委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚增伟诉称：2014年11月15日14时30分许，被告迟颖超驾驶鲁FKCx**号小型轿车由东向西行至肇事路段，与前方顺向行驶的原告姚增伟驾驶的鲁FTXX**小型轿车相撞，造成两车损坏。原告花费修车费6239元、营运损失费2250元。请求被告赔偿原告车损及营运损失费8489元。
被告迟颖超辩称，事故发生属实，肇事车鲁FKCx**号登记车主是迟赵德，是我父亲，肇事责任由我承担。鲁FKCx**号轿车在被告永诚保险投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔）。
被告永诚财险辩称，鲁FKCx**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，营运损失我司不予承担。肇事发生在保险期内。
经审理查明，2014年11月15日14时30分许，被告迟颖超驾驶鲁FKCx**号轿车由东向西行至港城大道新一中前处，与前方顺向原告驾驶的鲁FTXX**小型出租车相撞，造成两车损坏，致乘坐迟颖超轿车的迟颖鹏的眼镜损坏，致乘坐迟颖超轿车的王治玉受伤。案经龙口市公安交警部门认定，因双方当事人对肇事时原告驾驶的小型轿车在路面上是行驶状态还是停止状态存在不同意见。该道路交通事故形成原因无法查明。事故发生后，乘坐被告迟颖超轿车的王治玉、迟颖鹏两位伤者已诉至法院，业经本院（2015）龙民初字第259号民事判决书认定，被告迟颖超承担主要责任，原告姚增伟承担次要责任。事故发生后，原告到龙口市博士汽车修理厂维修了该车辆，花费维修费6239元。庭审中，被告永诚保险认为原告的维修费过高，不认可。但不申请评估。
另查明，原告姚增伟驾驶的鲁FTXX**小型轿车的实际车主是单用东，原告姚增伟属于承包单用东出租车经营使用。被告迟颖超驾驶的鲁FKCx**号轿车登记车主为迟赵德，被告迟颖超自愿承担肇事责任。该车在被告永诚保险投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）。肇事发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的责任认定书、维修费发票、龙口市人民法院（2015）龙民初字第259号民事判决书、租车合同、龙口市博士汽车修理厂出具的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告对交警部门的事故证明书及龙口市人民法院（2015）龙民初字第259号民事判决书均无异议，本院予以认定。因被告迟颖超驾驶的鲁FKCx**号轿车在被告永诚保险处投有交强险及商业三者险，因此被告永诚保险应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告迟颖超在本次事故中承担主要责任的情形，由被告永诚保险在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任为宜。被告永诚保险抗辩，认为停运损失不属于直接损失，不予承担。对此本源认为，原告姚增伟承包单用东出租车经营，每天要交纳承包费150元。由于原被告肇事致原告驾驶的鲁FTXX**小型轿车受损需停运维修，其间产生的修车费及停运损失均属于直接损失，应由被告按责任比例赔偿。故被告的该抗辩，本院依法不予支持。
根据上述事实与证据，原告姚增伟因本次事故造成的损失为：车损6239元。停运损失2250元（150*15天）共计8489元。由被告永诚保险在交强险限额内承担车损2000元，在商业三者险限额内承担车损4239元、停运损失2250元计6489元的70%即4542元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚增伟车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告姚增伟。
二、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚增伟车损及停运损失共计4542元，于本判决生效之日起十日内付给原告姚增伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟颖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 刁福君
二〇一六年四月六日
书 记 员 李舒亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终271号
上诉人（原审被告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
原审被告：于桂芬。
原审被告：王凤鸣。
上诉人王丽与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、原审被告于桂芬、王凤鸣金融借款合同纠纷一案，王丽不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初字2149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人王丽于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
二审案件受理费342.00元，减半收取171.00元由王丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第234号
原告：姜某。
委托代理人：余云强。
被告：余某。
本院在审理原告姜某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月十九日
代书 记员 徐金生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2553号
原告：何某。
委托代理人：陈成德。
被告：叶某甲。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员张浙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈成德，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在绍兴县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于双方恋爱时间较短，缺乏相互之间的了解，草率结婚，导致婚后双方脾气、性格不合并渐渐发现被告不务正业，经常夜不归宿，原告曾好言相劝，被告却仍我行我素，从不过问家庭事务及儿子和原告的生活起居，并把原告的嫁妆及金银首饰偷偷卖掉，使原告对被告心灰意冷，夫妻之间并无感情可言，原告为了儿子及自己的生活，只得外出打工来维持生活。2009年2月份开始，被告还3、4个月来看一趟儿子，2011年5月份就再也没有来过。儿子的抚养费也是全靠原告工作挣来，被告没有尽到过任何责任。现原告认为，双方分居长达4年，原、被告之间婚姻关系已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，原告为早日解除这不幸的婚姻，特诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子叶某乙由原告抚养教育成人，由被告支付抚育费每年5000元至成人止。
被告叶某甲答辩称：对原告陈述的登记结婚、子女情况没有异议。但我没有夜不归宿，双方的感情是从前年开始出现裂痕的，但是是原告的原因造成。我的外债很多，已经有债权人起诉到法院。双方分居没有4年，平时去看儿子的同时也是去看原告的，2011年5月份开始我找不到原告和儿子，2011年8月30日，我们见面的时候，原告跟儿子说我不是他爸爸，说他爸爸已经死了。我在外面做工程，一个在嘉兴、一个在福建漳州。双方的感情没有彻底破裂，我愿意给原告机会，为了儿子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名叶某乙。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2011年5月，双方分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证、计划生育证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚至今已近五年，且共同生育有一小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因性格问题、子女抚养、工作地点差异等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告均能审视自身存在的缺点，积极改正，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，互相沟通，相互理解，团结互助，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能。原告未有充分有效的证据证明双方感情已经彻底破裂，本院对原告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年九月十三日
书记员 张 瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1889号
申请执行人贾晓玉。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
本院在执行贾晓玉与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月四日
书记员 马晓鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执1889号 贾某某、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人贾某某与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2770号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执1889号执行案件执行完毕。于2018  年 7 月 1 5日结案。  二〇一八年 七 月 十五 日  1
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第257号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月期间，被告人王某多次窜至衢州市衢江区樟潭街道多地盗窃电动自行车，被盗财物价值人民币3730元，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月23日18时许，王某窜至衢江区樟潭街道振兴中路建设银行衢江支行门口，趁四周无人之际，将方某停放在建行ATM机门前的一辆红色雅马哈电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
2、2013年7月28日14时许，王某窜至衢江区樟潭街道振兴中路二巷75号的维尔特窗饰店门口，见店主何某在店内侧的房间内玩电脑，便趁机将何某停放在店门口内侧的一辆绿色皇冠王牌电动车盗走，后销赃至衢州市柯城区花园前鑫典当寄售行，得赃款人民币180元。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
3、2013年8月初的一天下午，王某窜至衢江区樟潭街道东迹三巷附近的朝阳轮胎店门口，趁四周无人之际，便将孟某停放在该处的一辆红色杭派牌电动车盗走，后销赃至柯城区建新路39号小赖摩修站，得赃款人民币350元。经鉴定，被盗电动车价值人民币690元。
4、2013年8月17日下午，王某窜至衢江区樟潭街道振兴西路166号永盛门窗装潢店门口，趁店内无人之际，将万某停放在店内的一辆黄色绿源牌电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。
2013年8月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、契约、扣押决定书、发还清单，证人余某、陈某、赖某、毛某的证言，被害人方某、何某、孟某、万某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
本案尚未追回的被盗财物责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1272号
原告：王洪雁，住敦化市。
被告：吕矩，其他自然情况及住址不详。
被告：王洪刚，住敦化市。
本院在审理原告王洪雁诉被告吕矩、被告王洪刚民间借贷纠纷一案中，原告王洪雁不能提供被告吕矩的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吕矩的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪雁的起诉。
案件受理费17904元，退还原告王洪雁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔺达
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执恢17号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区永丰街4号区20号、31号，联系电话138XX****XX
法定代表人：孙某
被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，男，1977年11月11日出生，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号
法定代表人：王某。
本溪市商业银行股份有限公司本钢支行申请本溪市凤岐房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00018号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由本溪市中级人民法院裁定指定由本溪市平山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年五月二十九日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执恢17号申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区永丰街4号区20号、31号，联系电话138XX****XX法定代表人：孙某被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，男，1977年11月11日出生，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号法定代表人：王某。本溪市商业银行股份有限公司本钢支行申请本溪市凤岐房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00018号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，由本溪市中级人民法院裁定指定由本溪市平山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2014)明民特字第00018号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年五月二十九日书记员王昭明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01011号
上诉人（原审被告）惠某，系咸阳宝石钢管厂职工。
被上诉人（原审原告）白某，系礼泉县医院职工。
委托代理人张小娟，系陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人惠某因离婚后财产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠某，被上诉人白某及其委托代理人张小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前被告购买宝石佳苑5号楼12004号房，2010年交房款102700元，2011年9月交房款51000元。2013年12月2日原、被告经本院（2013）咸秦民初字第01873号民事判决书判决离婚，该判决书未提及被告于婚后所交房款一节。原告于2014年11月4日提起诉讼，要求分割上述51000元购房款及其它财产。
原审法院认为：被告于婚后交纳房款51000元，应视为夫妻共同出资。因宝石佳苑5号楼12004号房系被告婚前购买，该房屋产权应归被告所有。被告婚后交纳的购房款51000元作为夫妻共同出资，应由原、被告同等分割。原告要求分割空调、冰箱、电饼铛、自行车、童车、被褥等财产无相关证据支持，本院不予认定。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：被告惠某于本判决生效之日起十日内给付原告白某人民币25500元。案件受理费1075元，由原、被告各半承担。
宣判后，惠某不服，向本院提起上诉称，××××年××月上诉人单位出示通告，要求购买宝石佳苑的业主缴纳二次房款，当时双方当事人还未登记结婚，上诉人自行筹集资金准备缴纳房款。被上诉人无正式工作、无收入，上诉人有稳定的工作和收入。××××年××月××日双方登记结婚，同年9月交房款51000元，该房款系上诉人婚前筹集及婚后向他人借款，不能视为夫妻共同财产，应为上诉人个人所有。故请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩认为，一审事实清楚，上诉人所述不是事实，被上诉人以前有工作，因为怀孕，上诉人主动提出让被上诉人辞职休养。51000元房款是双方结婚礼金及共同存款缴纳的，应属于夫妻共同财产。
二审中上诉人提供证据：上诉人中国建设银行工资卡交易明细单一份，证明上诉人向亲戚朋友借款30000余元，用于缴纳房款。
被上诉人质证认为：对上诉人提供证据的真实性认可，证明目的不认可，无法证明该款用于交房款，因为当时双方也在筹备婚礼。
合议庭认为，对上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定，但仅凭该工资卡明细单，不能证明借款事实及转账性质。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人惠某与被上诉人白某婚后缴纳购房款51000元，上诉人惠某主张该房款属于其婚前筹集和婚后借款，不属于夫妻共同财产。但上诉人惠某所提供的证据不能充分证明其主张，故该房款应属夫妻共同财产，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人惠某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第792-1号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社。住
所地：宁波市××区××街道××路××号。
代表人：陈某某。
被告：宁波市××骆驼针织厂。住所地：宁波市××区
××街道镇××号。
法定代表人：杜某某。
被告：宁波市××区骆驼街道××经济合作社。住所地
：宁波市××区××街道××路××弄。
代表人：刘某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告宁波市××区农村信用合作联社××信
用社与被告宁波市××骆驼针织厂、宁波市××区骆驼街道×
×经济合作社、杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市
××区农村信用合作联社××信用社于2010年11月26日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告宁波市××骆驼针织厂、宁
波市××区骆驼街道××经济合作社、杜某某价值人民币450
000元的财产进行保全。
本院认为，原告宁波市××区农村信用合作联社××信
用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市××骆驼针织厂、宁波市××区骆驼街
道××经济合作社、杜某某的银行存款人民币450
000元，或保全其相应等值财产（以保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王 磊
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 ＸＸ聪
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更586号
罪犯熊斌，男，1991年12月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法刑终字第00130号刑事判决，认定熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，执行机关提请本院对罪犯熊斌审理期间，熊斌已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2015）涪陵狱减字第437号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一六年二月二十八日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执384、385号
申请执行人:王子超，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省荣成市。
申请执行人:梁正早，男，汉族，1966年4月3日生，住山东省荣成市。
被执行人：孙凤林，男，汉族，1952年12月14日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人王子超、梁正早与被执行人孙凤林船员劳务合同纠纷二案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年二月十日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执384、385号申请执行人:王子超，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省荣成市。申请执行人:梁正早，男，汉族，1966年4月3日生，住山东省荣成市。被执行人：孙凤林，男，汉族，1952年12月14日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人王子超、梁正早与被执行人孙凤林船员劳务合同纠纷二案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年二月十日书记员  邱 圆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第725号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘进荣，男，1973年03月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾水连，女，1973年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人丘进荣、曾水连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02039号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02039号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人丘进荣、曾水连，被执行人丘进荣、曾水连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘进荣、曾水连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘进荣、曾水连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人丘进荣、曾水连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人丘进荣、曾水连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1477号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗，该公司董事长。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张健，男，汉族，1958年12月20日出生，住所地：成都市高新区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告成都银杏物业管理有限责任公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员冯忠秀、ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。原告成都银杏物业管理有限责任公司于2016年6月14日书面撤回对被告张健的起诉。
本院经审查认为，原告成都银杏物业管理有限责任公司申请撤回对被告张健的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都银杏物业管理有限责任公司对被告张健的起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都银杏物业管理有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1477号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗，该公司董事长。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张健，男，汉族，1958年12月20日出生，住所地：成都市高新区金桂路***号*栋*单元****号。
本院于2016年1月22日立案受理了原告成都银杏物业管理有限责任公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员冯忠秀、ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。原告成都银杏物业管理有限责任公司于2016年6月14日书面撤回对被告张健的起诉。
本院经审查认为，原告成都银杏物业管理有限责任公司申请撤回对被告张健的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都银杏物业管理有限责任公司对被告张健的起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都银杏物业管理有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第822号
原告：郑某。
被告：蒋某。
原告郑某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月26日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向
被告蒋某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年11月
26日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文
书，并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告蒋某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告郑某起诉称，2010年8月31日，被告蒋某向原告借款
160000元，被告同意于2010年9月31日归还。后经原告多次催
款仍未归还。故原告诉至法院，要求判令要求被告蒋某归还原
告借款本金166000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；证
据2、借条一份，以证明2010年8月31日，被告蒋某向原告借款
166000元的事实。
被告蒋某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。庭审中，因被告蒋某未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年8月31
日，被告蒋某向原告郑某借款166000元，并出具给原告借条一
份。借款后原告经多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借条为凭；借条内容真实、主体适格、合法有
效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了
借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求被告
归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身
的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款1
66000元。
案件受理费3620元，由被告蒋某负担。于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一一年三月一日
书 记 员 叶柳娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1835号
原告：淄博宇辰物业管理有限公司，住所地，张店区兴学街58号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李馨。
被告：孙元涛。
委托代理人：张彤。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告孙元涛物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博宇辰物业有限公司的委托代理人丁玲、李馨、被告孙元涛的委托代理人张彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了双方的各项权利和义务，但是被告做为鲁能齐林家园的住户，却严重违反合同约定，不按时交纳物业费、卫生费、水费，经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求判令被告：1、被告支付所欠物业费等费用共计3296.50元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙云涛辩称，因原告未履行管理义务，我不应该承担违约责任。我于2008年迁入鲁能齐林家园居住，连续缴纳物业费及其他费用至2010年2月，2009年10月开始，我家屋顶出现下雨渗水现象，致使部分木地板泡水膨胀、吊顶变形，阳台落水管断裂坏损，下雨时也影响楼下几家住户的正常生活，我多次到物业公司联系得不到解决，经自行维修花费1130元。由于原告管理不到位，公告设施失修，安全不到位，故不应缴纳原告物业费。原告出尔反尔，我主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，我有权拒绝支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告系鲁能齐林家园35号楼2单元602室业主，拖欠原告自2010年3月至2012年10月物业费1984元、卫生费128元、水费1184.50元，原告催要未果，诉求处理。
另查明，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同于2013年11月30日到期后，双方未再续签，原告实际为鲁能齐林家园提供物业服务至2014年1月3日。
上述事实，由物业服务合同、欠单单据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告出具物业服务合同、服务质量标准、录音资料等，证明自己辩称的理由成立，原告对上述证据不予认可，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据无法证明被告的辩称及主张的内容。
本院认为，原告在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，履行了对物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告所欠原告物业费1984元、卫生费128元、水费1184.50元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿，被告出具的证据不能有效的证明其辩称的观点与主张，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵或服务不到位，被告当时可通过业主委员会督促原告限期整改，或提供《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为于法无据，业非明智之举，如果所有业主均以原告服务存在瑕疵为由拒交物业费等费用，势必造成物业服务无法继续，最后受到损害的还是业主。至于被告主张其屋顶漏水给其造成财产损失的抗辩理由，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，当事人可另行处理。综上所述，原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告孙元涛于本判决生效之日起十日内支付原告物业费1984元、卫生费128元、水费1184.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被孙元涛告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕桐芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初203号
原告范某，农民。
委托代理人黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告俞某甲，农民。
原告范某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告俞某甲于第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月12日登记结婚，于2004年4月26日生育长女俞某丁，于2010年6月12日生育一对双胞胎，取名俞某乙、俞某丙。婚前，双方了解不够，感情基础差，原告已发现双方性格差异比较大，但因有孕在身，无奈之下只好与被告登记结婚。婚后，被告不能正确对待家庭生活矛盾，对原告胡乱猜疑，侮辱、贬低原告。双方情感基础差，家庭矛盾长期由郑坊司法办调解，全村无人不知。2013年，原告提起离婚诉讼，被法院驳回。现双方已分居2年有余。结婚时我只带了个一钱多的戒指走，另外一条项链和戒指我没拿。我走时也只带了200多元，而不是他说的3000元。买车借钱的事，我知道，但不知他具体借多少，这钱好像还了。综上，原告认为，双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；长女俞某丁随被告生活，女儿俞某乙、俞某丙随原告生活。
被告俞某甲辩称，原告所述不实。双方婚后感情很好，直到2012年原告天天上网聊天，三天两头与网友聚会，对家里不闻不问，才导致我们感情破裂。但答辩人还是希望原告能回归家庭，因三个女儿还小，需要母亲爱护，关怀。答辩人不同意离婚。因原告与他人有不正当关系，给被告的心灵造成巨大的伤害，如原告要离婚，必须赔偿答辩人精神损失费100000元。原告离家出走时带走一条50克的黄金项链、两个黄金戒指（一个两钱，一个三钱），3000元现金。结婚时借了五六万用于办酒，2010年买运木头的车向我亲婶婶（卢某）借了1万（未打借条）。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年12月12日登记结婚，于2004年4月26日生育长女俞某丁，于2010年6月12日生育一对双胞胎女儿，取名俞某乙、俞某丙。其中，长女俞某丁出生时患疾病，智能发展缓慢，现就读于郑坊小学五年级。三女儿俞某丙患疾病，右膝伸屈膝能力弱。婚后，原告因家庭生活困难、性格不合等原因与被告多有争吵。2013年1月25日中午前后，原告带着双胞胎女儿离家出走。原告于2013年4月10日提起离婚诉讼，被本院驳回。原告随后继续在外务工，长期躲避被告，过年亦不回家。原告于2016年1月12日提起本次诉讼。原告自述其每月收入3千多，被告自述其每月收入五千多。
双方共有一条50克的黄金项链、两个黄金戒指，原告离家出走时，带走一个戒指。双方还有运木头车一辆（未上牌），被告于2010年买该车向其婶婶（卢某）借了1万（未打借条）。双方未能达成一致的财产分割意见。
上述事实，有原告提供的（2013）顺民初字第495号民事判决书、生效证明、婚姻登记册、户籍证明及双方的庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原告于第一次判决不准离婚后，长期躲避被告，过年亦不回家已两年有余，可认定双方夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生长女俞某丁现就读于小学五年级，俞某乙，俞某丙长期随原告在外生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院酌定原告抚养俞某丙、俞某乙，被告抚养俞某丁。夫妻共同财产如下：双方共有一条50克的黄金项链、两个黄金戒指，原告离家出走时，带走一个戒指。运木头车一辆（未上牌）及被告于2010年买该车向其婶婶（卢某）借了1万（未打借条）。双方未能达成一致的财产分割意见。从财产的来源，性质及双方的使用情况出发，本院酌定原告分得一个戒指（已在原告处），被告分得一条项链，一个戒指，一辆运木头的车及外债1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞某丙、俞某乙由原告范某抚养，婚生女俞某丁由被告俞某甲抚养。
三、原告分得一个戒指，被告分得一条项链，一个戒指，一辆运木头的车（未上牌）及外债1万元。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00283号
原告王某甲，男，1964年9月23日生，汉族，黑山县某某信用社职工，现住黑山县。
被告王某乙，男，1963年8月10日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，被告王某乙以承包土地为由陆续向原告借款，原告从亲友处借款，被告是知道的，原告从2009年12月28日至2012年5月22日分三次向被告王某乙提供借款20万元，双方约定利息为1分2厘、1分、1分5厘（见借条）近几年在亲友追讨下，原告不得已偿还欠款。原告多次向被告追要，被告始终拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判决被告还款20万元，并按借条支付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2009年12月28日借款凭证一份，金额50000元，利率1.2%拟证明被告借款的事实；
2、2010年3月19日借款凭证一份，金额50000元，利率1分，拟证明被告借款的事实；
3、2012年5月22日借款凭证一份，金额100000元，利率1.5%，拟证明被告借款的事实；
4、证人张某某证言，拟证明2009年12月28日原告借给被告的50000元是源于李某某张某某夫妻的，该款已于2011年10月25日由原告偿还给证人，未支付利息；
5、证人徐某某证言，拟证明2010年3月19日和2012年5月22日原告借给被告的两笔款项计15万元是源于李某某、徐某某夫妻的，该款已经由原告于2014年9月20日偿还给证人的，未支付利息；
被告王某乙在法定答辩期限内和举证期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某乙于2009年12月28日、2010年3月19日、2012年5月22日分别在原告处借款50000元、50000元、100000元，利率为1.2%、1分、1.5%，上述款项来源于证人张某某和徐某某，该款已由原告偿还给证人本金，但未支付利息。现原告向被告催要，被告拒不偿还。
原告陈述双方约定的利息为按天计算，本院认定该利率为年息。
本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。但被告借款并非向证人借款，三方未形成借款与担保的关系，证人的证言只是证明款项的来源，因此，原告以追偿权为案由起诉并不妥当，本院经审理认为本案案由应为民间借贷纠纷，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决书生效后十日内一次性给付原告王某甲借款20万元，并分别支付自借款之日起至判决所确定的给付之日止的利息，按双方约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 安
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00210号
原告徐清林，邯郸市电磁线厂退休干部。
委托代理人王洪光，河北维民权律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张俊霞。
原告徐清林与被告张俊霞保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐清林及其委托代理人王洪光到庭参加诉讼、被告张俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐清林诉称，2012年1月17日，原告经被告介绍，与代景花签订借款协议，约定，代景花向原告借款600000元，借期一个月，自2012年1月18日至2月18日，到期不还，承担违约金100000元，由被告担保，承担连带责任，代景花及被告提供了部分房产证及汽车证件作为抵押。原告按约定于2012年1月18日将546000元转帐到被告帐上，另付现金54000元，被告出具了收到证明。借款到期后，原告向代景花要求还款，代景花借故推脱，至2012年5月失踪。无奈起诉被告，要求被告承担连带担保责任，偿还借款600000元及违约金100000元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。
2、2012年1月17日借款协议一份，用于证明代景花借款，约定被告张俊霞承担连带保证责任。
3、建行转款凭条，用于证明原告徐清林于2012年1月18日向被告张俊霞转款546000元。
4、2012年1月18日被告张俊霞出具证明一份，用于证明被告收到转款546000元及现金54000元共计600000元。
5、2013年证明一份，用于证明原告要款过程，被告还原告20000元，当时未说明是本金还是利息。
6、（2013）邯山民初字第1335号民事判决书、（2014）邯市民四终字第00202号民事裁定书及邯郸市中级人民法院出具的生效证明，用于证明原告在诉讼时效期内曾按不当得利起诉被告，因起诉案由不正确被驳回诉请。
被告张俊霞未到庭亦未答辩。
被告张俊霞未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年1月17日，原告徐清林经被告张俊霞介绍，与代景花达成《借款协议》，协议约定，代景花愿用邯山区陵东后街38号院1-1-12号56平方米房产壹套，代景花父亲代道仁房本52.04，东风骐达1.6轿车一台、广汽本田2.4轿车一台，另有张俊霞悦达起亚9T600、本田600轿车一台，证刘海丰作为抵押，保证无二次抵押，证件存在徐清林处。（借到徐清林陆拾万元整）。时间从2012年1月18日至2月18日，月息8%，若到期代景花不还原告借款，原告可拍卖代景花房产及车辆。如延期使用借款需经原告同意，违约方负全部责任，并另付失约金100000元。担保人负连带责任。徐清林、代景花均在协议上签字，被告张俊霞在担保人处签字。次日上午，原告通过建设银行转款给被告546000元，给付被告现金54000元，被告出具证明一份“证明今收到徐清林从建行转款546000元（伍拾肆万陆仟元整）另现金伍万肆仟元合计陆拾万元整600000元。（注此款属代景花借徐清林款）证明人：张俊霞2012.1.18号。”后因借款未予偿还，原告找不到代景花，故找到担保人即被告张俊霞要款，2013年5月6日，张俊霞出具证明一份，主要内容是一、承认经被告介绍担保代景花借原告600000元，因代景花逃跑，从2012年5月始，徐清林就一直找被告讨要，等见到代景花若不承认，被告还原告这600000元；二、当时代景花在原告处抵押了一套房产、二部轿车，原告说不够，被告又将被告爱人刘海丰名下一部轿车押给原告。2013年初，刘海丰从原告手中拿走机动车登记证，把车卖掉还给原告20000元。
后因借款未得偿付，致本案原告于2013年以不当得利为案由起诉被告，邯郸市邯山区人民法院以案由不正确为由，以（2013）邯山民初字第1335号民事判决书驳回起诉。但在该民事判决书中确认原告收到过48000元利息款。本案原告上诉后又撤诉，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民四终字第202号民事裁定书准予撤诉。原告又于2015年2月2日以保证合同纠纷为案由诉至本院，诉请如前。
原、被告约定借款期限为一个月，系定期借款合同，原告主张违约金100000元加上已收到48000元利息款未超按600000元计算至今中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
上述事实，有借款协议、建行转款凭条、证明、民事判决书、民事裁定书、生效证明及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告徐清林持有代景花及被告张俊霞签字的借款协议、转款手续及被告出具证明，能够证明原告与代景花之间存在借贷关系，因借款关系产生的债务应当清偿。原告与代景花虽约定利息过高，现原告仅要求支付违约金100000元未超法律规定限额，本院予以支持。被告张俊霞作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立，被告应承担协议约定的连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告张俊霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐清林600000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交）由被告张俊霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 园
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商特字第00018号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人焦胜方，行长。
委托代理人于会黎。
委托代理人沈震东。
被申请人陶有文。
被申请人向米珍。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人陶有文、向米珍实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行提出的撤回实现担保物权申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费479元，退还申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
审判员 屠俊霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李旻琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第87号
申请人高峰。
申请人高宇豪。
被申请人孙其钊。
被申请人淄博金鹏运输有限公司。
地址：山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村。
申请人高峰、高宇豪因与被申请人孙其钊、淄博金鹏运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙其钊驾驶的鲁C×××××号“解放牌”大型汽车一辆或价值25000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙其钊驾驶的鲁C×××××号“解放牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳25000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月五日
书记员 李 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初722号
原告胡某，农民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
原告胡某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告在2002年春天相识，2006年春天同居生活，××××年××月××日生育男孩毛某乙，2006年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩毛某丙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后建设三间两层楼房一套（价值约15万元）。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生家庭矛盾，在2014年3月被告把别的女人带回家，并被那个女人的丈夫殴打住院，导致原、被告矛盾加剧。因被告在外有第三者并对原告实施家庭暴力，双方于2014年8、9月份开始分居生活。当时原告为了孩子没有提出离婚，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求依法判令准予原、被告离婚，所生男孩毛某乙随被告生活，所生女孩毛某丙随原告生活，并依法分割夫妻共同财产（财产价值约150000元）。
被告毛某甲书面答辩称，被告于2015年3月13日从灌云县中医院转入连云港市第一人民医院，2015年4月份转回灌云县人民医院透析科长期治疗，生命垂危，原告没有如实反映被告的病情，在被告生病期间提出离婚，抛弃家庭，被告本人不能接受，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年春天自由恋爱，2004年9月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩毛某乙，2006年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩毛某丙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般。2015年3月，被告经连云港市第一人民医院诊断患了××症、××××。2016年2月22日，被告经灌云县人民医院诊断为××××、××××，处理意见为持续血液透析，目前被告仍在该院接受治疗。在被告生病期间，原告一直在外打工，未对被告进行照顾。自2013年开始，原、被告所生两个子女均随被告父母生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证，被告所举的连云港市第一人民医院诊断证明书2份、灌云县人民医院诊断证明书1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，已经共同生活十多年，并生育两个子女，说明原、被告婚后还是建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方因被告有第三者且对其实施家庭暴力而于201年8、9月开始分居生活，对此被告予以否认，原告所提供的门诊病历并不足以证明该主张，本院不予采纳。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相扶持，多为子女的健康成长着想，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执恢7号
申请执行人阳秀，女，汉族，住四川省双流县，
被执行人陈梅珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人阳秀与被执行人陈梅珍劳动争议一案，执行过程中，本院依法处置被执行人的房产，但审限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执恢7号申请执行人阳秀，女，汉族，住四川省双流县，被执行人陈梅珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人阳秀与被执行人陈梅珍劳动争议一案，执行过程中，本院依法处置被执行人的房产，但审限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3679号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判长  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6102号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏�韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘得杰，男，1984年5月24日出生，汉族。
被告：刘利娜，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告：邢留杰，男，1982年5月21日出生，汉族。
被告：邢中祥，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：邢华广，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告：邢会阳，男，1981年12月19日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令刘得杰偿还借款本金33799.69元及截至2016年10月20日利息5564.78元，并按合同约定支付2016年10月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳对刘得杰的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年4月10日，刘得杰与新郑农商银行八千支行签订《农户小额联保借款合同》，约定自2014年4月11日至2016年4月10日借款人及保证人作为联保小组成员可分别向新郑农商银行八千支行借款40000元，约定月利率9.6‰。2014年4月16日，刘得杰向新郑农商银行八千支行借款40000元，约定到期日为2015年4月15日，由刘利娜、邢中祥、邢华广、邢留杰、邢会阳为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金6200.31元，付息至2015年10月12日，之后未再偿还任何本息。
被告刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，新郑农商银行八千支行与刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳签订《农户小额联保借款合同》，约定刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳自愿组成联保小组。自2014年4月11日至2016年4月10日期间内，借款人（联保小组成员）在贷款人处的借款最高限额为40000元，固定月利率9.6‰，逾期贷款罚息从逾期之日起按照合同载明利率上浮50%计收；各保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还�；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，借款届满之日起二年。2014年4月16日新郑农商银行与刘得杰签订《借款借据》一份，新郑农商银行八千支行于当日向刘得杰支付借款40000元，到期日为2016年4月15日，借款利率9.6‰，借款方式为保证，该笔借款到期后，借款人刘得杰偿还借款本金6200.31元，利息支付至2015年11月12日，之后的利息未再支付。截至当天庭审时，刘得杰尚欠借款本金33799.69元，及2015年11月12日后的利息未偿还。刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳作为刘得杰的连带责任保证人，在刘得杰未及时全面偿还上述债务时，刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《农户小额联保借款合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳签订的《农户小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行八千支行依约向刘得杰发放借款后，刘得杰未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款33799.69元及按合同约定支付2015年11月12日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳作为刘得杰的连带责任保证人，应当对刘得杰的上述债务�担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘得杰追偿。新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳连带偿还借款33799.69元并按合同约定支付2015年11月12日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘得杰于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款33799.69元并支付利息（按合同约定计付，自2015年11月13日起至还清借款之日止）。
二、被告刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳对被告刘得杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳承担连带保证责任后，有权向被告刘得杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告刘得杰、刘利娜、邢留杰、邢中祥、邢华广、邢会阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张明阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00481-1号
原告：罗莉莉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：林承著，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：霍李健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：施正胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年3月11日作出的（2013）屯民一初字第00481号财产保全裁定，现因当事人已达成调解协议，该案已调解结案.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林承著、霍李健、施正胜的保全措施。
二、解除洪某某提供担保的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄﹤昱﹥字第2013＊＊**号）的限制过户措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 章 建 中
二〇一四年四月一日
书记员 陈进红（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2522号
原告：孟昭红，男，1964年1月27日出生，汉族，居民。住阳谷县。
原告：刘玉平，女，1956年1月22日出生，汉族，居民。住阳谷县。
以上二原告共同委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李贵银，女，1957年5月20日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：孟宪平，男，1957年12月15日出生，汉族，居民。住阳谷县。
以上二被告共同委托代理人：秦宝成、孙允斌，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告孟昭红、刘玉平与被告李贵银、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭红及二原告的共同委托代理人陈博、二被告的共同委托代理人秦宝成、孙允斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭红、刘玉平诉称，2011年3月9日，我借给两被告款110000.00元，其中100000.00元通过工行转账支付给被告李贵银，10000.00元是支付的现金；2011年9月5日被告又向我借款200000.00元。两笔借款均未约定具体还款期限，双方口头约定我什么时候用钱，被告就什么时候还钱，约定借款利率均为月息2%。被告将利息支付到2013年2月。当我需要用钱时，不断向被告催要，被告总以无钱推诿。我请求判令两被告偿还借款310000.00元及应付利息并承担一切诉讼费用。
被告李贵银、孟宪平辩称，我们对借款金额无异议，但是原告陈述的利息与事实不符，我们借款时没有约定利息。因为原告知道我的存款放到了谷山酒厂入股，可根据酒厂的效益分红，因此原告想通过我们也把他们的钱存到酒厂入股分红，所以我们没有约定利息。我们同意偿还原告款310000.00元，但不同意偿还原告利息。
经审理查明，被告李贵银、孟宪平系夫妻关系。2011年3月9日，二被告向原告借款110000.00元，原告在中国工商银行将现金100000.00元汇至被告孟宪平账户×××3959；2011年3月10日原告在祥和面包房给付被告李贵银现金10000.00元。2012年5月5日被告李贵银为原告出具借据一张，载明：“今借到今借孟昭红现金壹拾壹万元整小写110000元2012年5月5日经手人：李贵银”。2011年9月5日，二被告向原告借款200000.00元，原告在中国银行向被告李贵银账户216911094092汇款200000.00元，被告于当日为原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整200000元经手人孟庆平2011年9月5日”。两张借据均未进行公证。2013年11月21日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款共计310000.00元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提交的借据两份、银行业务凭证等。
本院认为，被告李贵银、孟宪平欠原告孟昭红、刘玉平借款本金310000.00元未还的事实清楚，证据确凿，原告已将款
310000.00元实际交付于被告，原告孟昭红、刘玉平与被告李贵银、孟宪平之间民间借贷关系合法有效。两被告同意偿还原告该笔借款，系其真实意思表示，本院予以认可。关于借款的利息问题，在原告提交的被告为其出具的两张借据上，并未约定利息，原告诉称被告按月支付利息，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付其借款期限内利息的诉求，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，其主张的利息应从其向被告主张权利（2013年11月21日）时按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第八条第一款，判决如下：
一、被告李贵银、孟宪平于本判决生效后十日内偿还原告孟昭红、李玉平借款310000.00元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）。
二、驳回原告孟昭红、刘玉平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉前财产保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 吴 军
陪审员 孟庆坤
二〇一四年二月十九日
书记员 张 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2522号
原告：孟昭红，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：李玉平，女，1956年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷阳谷县。
以上二原告共同委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李贵银，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孟宪平，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
以上二被告共同委托代理人：秦宝成、孙允斌，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告孟昭红、李玉平与被告李贵银、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭红及二原告的共同委托代理人陈博、二被告的共同委托代理人秦宝成、孙允斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭红、李玉平诉称，2011年3月9日，我借给两被告款110000.00元，其中100000.00元通过工行转账支付给被告李贵银，10000.00元是支付的现金；2011年9月5日被告又向我借款200000.00元。两笔借款均未约定具体还款期限，双方口头约定我什么时候用钱，被告就什么时候还钱，约定借款利率均为月息2%。被告将利息支付到2013年2月。当我需要用钱时，不断向被告催要，被告总以无钱推诿。我请求判令两被告偿还借款310000.00元及应付利息并承担一切诉讼费用。
被告李贵银、孟宪平辩称，我们对借款金额无异议，但是原告陈述的利息与事实不符，我们借款时没有约定利息。因为原告知道我的存款放到了谷山酒厂入股，可根据酒厂的效益分红，因此原告想通过我们也把他们的钱存到酒厂入股分红，所以我们没有约定利息。我们同意偿还原告款310000.00元，但不同意偿还原告利息。
经审理查明，被告李贵银、孟宪平系夫妻关系。2011年3月9日，二被告向原告借款110000.00元，原告在中国工商银行将现金100000.00元汇至被告孟宪平账户62×××59；2011年3月10日原告在祥和面包房给付被告李贵银现金10000.00元。2012年5月5日被告李贵银为原告出具借据一张，载明：“今借到今借孟昭红现金壹拾壹万元整小写110000元2012年5月5日经手人：李贵银”。2011年9月5日，二被告向原告借款200000.00元，原告在中国银行向被告李贵银账户21×××92汇款200000.00元，被告于当日为原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整200000元经手人孟庆平2011年9月5日”。两张借据均未进行公证。2013年11月21日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款共计310000.00元及应付利息，并承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提交的借据两份、银行业务凭证等。
本院认为，被告李贵银、孟宪平欠原告孟昭红、李玉平借款本金310000.00元未还的事实清楚，证据确凿，原告已将款
310000.00元实际交付于被告，原告孟昭红、李玉平与被告李贵银、孟宪平之间民间借贷关系合法有效。两被告同意偿还原告该笔借款，系其真实意思表示，本院予以认可。关于借款的利息问题，在原告提交的被告为其出具的两张借据上，并未约定利息，原告诉称被告按月支付利息，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付其借款期限内利息的诉求，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，其主张的利息应从其向被告主张权利（2013年11月21日）时按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第八条第一款，判决如下：
一、被告李贵银、孟宪平于本判决生效后十日内偿还原告孟昭红、李玉平借款310000.00元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）。
二、驳回原告孟昭红、李玉平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉前财产保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 吴 军
陪审员 孟庆坤
二〇一四年二月十九日
书记员 张 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1552号
原告陈X扬，灵山县xx镇xx农场居民。
被告张x东，灵山县xx镇xx村委会居民。
原告陈x扬诉被告张x东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员彭家勇适用简易程序独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告陈x扬已到庭参加诉讼，被告张x东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈x扬诉称，原告先认识承包炮竹厂的陈某勇和李某四，陈某勇是总厂，李某四是苗圃分厂。这两人与原告购买一些半成品引线和炮筒等交易。在2002年后，被告与李某四共同承包苗圃炮竹分厂，被告还拿与xx承包的合同给原告看，所以原告就相信被告。由于被告资金周转有困难，原告就在原材料方面赊借给被告，四个月左右就赊借给被告原材料款十几万元。原告多次追讨，被告已支付50000元，余下60190元还没有清偿。经原告多次追讨，被告答应于2014年底还清，但至今一分钱未还。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的材料款60190元；2、判令被告支付材料款的逾期利息57600元（以60000元为基数，利息按月利率1%从2003年3月计至2011年3月共8年）；3、案件受理费由被告负担。
原告陈x扬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告陈x扬的身份情况。
2、《欠条》复印件1份，证明被告张x东尚欠原告陈x扬的炮竹原材料款60190元的事实。
3、《保证书》复印件1份，证明被告张x东曾经保证还款的事实。
被告张x东不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张x东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告陈x扬提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据《身份证》、《欠条》及《保证书》能证实本案原告的身份情况及被告欠原告货款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院均予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告张x东于2002年间向原告赊购炮竹原材料。2003年2月15日，经双方进行结算确认被告尚欠原告的原材料款为60190元，被告为此立写《欠条》1份交给原告收执。该《欠条》内容为“今欠到陈x扬炮竹原材料款（由2002年4月24日起至8月9日止）共陆万零壹佰玖拾元正，限期2003年5月底还清”。逾期后，经原告多次催收，被告不能清偿，于2013年2月2日立写《保证书》1份交原告收执。该《保证书》内容为“此欠款本人保证在2013年底还叁万元，到2014年底还清所有欠款。如不按计划还清欠款，本人愿按法律规定清还。”此后，原告一直向被告催付未果，遂于2015年9月12日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告的材料款60190元；2、判令被告支付材料款的逾期利息57600元（以60000元为基数，按月利率1%从2003年3月计至2011年3月共8年）；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告向原告赊购炮竹原材料，尚欠货款60190元有被告立写的《欠条》及《保证书》为据。被告尚欠原告的货款，事实清楚、债权债务明确。被告作为债务人没有依约清偿货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还原材料款60190元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案原材料款的逾期利息计算问题。本院认为，原、被告基于买卖合同产生纠纷，虽然双方未对逾期付款的违约行为约定利息的计付，但双方于2003年2月15日对货款进行了结算，确认被告尚欠原告的原材料款为60190元，并约定了付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告除继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，故原告主张计付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中约定“……2003年5月底还清”，后又在《保证书》中表示“……2014年底还清所有欠款”，这应视为双方对还款期限的变更，因此，原告主张计付逾期利息应从2015年1月1日起计算。在本案中，原告主张按月利率1%来计算逾期利息，经核已超出中国人民银行同期同类贷款的利率，本院不予支持。逾期的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算。原告主张以60000元来计付逾期利息，这是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张x东偿还货款人民币60190元及逾期利息（利息以本金人民币60000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）给原告陈x扬。
案件受理费人民币1328元，由原告陈x扬负担625元，被告张x东负担706元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张权耀