广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3294号
原告：何翠梅,女，1980年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州栖兰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区碧桂园豪庭豪晴一街4号104房，统一社会信用代码：。
法定代表人：陈锡华。
被告:陈锡华，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：莫小花，女，1981年4月19日出生，壮族，住广东省广州市南沙区，
原告何翠梅诉被告广州栖兰装饰工程有限公司（以下简称“栖兰公司”）、陈锡华、莫小花装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何翠梅及其委托代理人赖容伟，被告栖兰公司、陈锡华到庭参加诉讼。被告莫小花经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠梅诉称：何翠梅与陈锡华是同学关系，2016年5月14日，原告与栖兰公司、陈锡华签订《房屋装修合同》，约定栖兰公司、陈锡华为原告装修位于南沙区黄阁镇××任贤街××号的房屋，施工面积约为290平方米、工程总价款为300000元，开工时间为同年5月15日、竣工时间为2017年1月1日等。合同签订后，原告应陈锡华的要求于2016年5月14日向陈锡华个人账户转账150000元，陈锡华安排的人员进场开始施工，但才开工没几天，仅仅对部分水电工程进行了施工。期间，陈锡华以装修时需要家电实物，原告就预订了48594元的家用电器。但施工工人搭好了排栅后，栖兰公司、陈锡华就开始拖延施工，经原告多次催促后，陈锡华就以家里有事急需用钱、资金无法周转等种种理由为托辞，要求原告支付剩余的150000元款项，原告鉴于与陈锡华是同学关系，在充分信任的前提下，于2016年8月23日又向陈锡华个人账户转账150000元，但被告收齐装修款项后，至《房屋装修合同》约定的2017年1月1日竣工期限届满，被告栖兰公司、陈锡华仍未履行合同约定的义务。在多次交涉无果后，2017年6月15日，原告迫于无奈与被告栖兰公司、陈锡华签订《房屋装修补充协议》，约定栖兰公司、陈锡华必须在2017年6月20日前重新开工，否则于2017年6月23日前必须将300000元归还，每逾期一天，按原告已付款0.3%从主合同的竣工期计算违约金，但签订《房屋装修补充协议》后至今，被告栖兰公司、陈锡华仍未履行约定施工义务、也未履行归还款项义务。期间，原告又多次要求被告施工未果，转而要求与被告解除合同归还款项事宜，但陈锡华未予理会，2017年7月7日原告委托律师发函栖兰公司、陈锡华，声明解除双方合同并追究其相关责任。经查，陈锡华、莫小花是夫妻关系，陈锡华是栖兰公司的股东，与公司财产混同，并用于家庭成员开支，莫小花应当与陈锡华承担连带责任，故请求判令：1、解除原告与被告栖兰公司、陈锡华于2016年5月14日签订的《房屋装修合同》及2017年6月15日签订《房屋装修补充协议》；2、三被告连带返还原告装修工程款300000元及逾期违约金（以300000元为基数，按照0.1%/天计算，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；3、三被告连带赔偿原告拆除排栅人工费3000元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中撤回了第3项诉请。
被告栖兰公司、陈锡华辩称：不同意解除合同，也不同意返还300000元给原告及按0.1%/天计算违约金。
被告莫小花未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年5月14日，原告何翠梅（发包方，甲方）与栖兰公司（承包方，乙方）签订《房屋装修合同》约定：甲方委托乙方进行住房装修，施工地点为南沙区黄阁镇××任贤街××号，施工面积约290平方米，承包方式为全包（包工包料），工期为225天，从2016年5月15日开工，至2017年1月1日竣工。工程总价款为300000元（详见合同装修工程报价单），首期款100000元于对预算设计认可签订合同之日支付，二期款100000元于水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付，三期款75000元于油漆工进场前三天内支付，尾款25000元于竣工验收当天支付。水电保修五年，整体保修三年等。该合同附有合同附件《主材预算单》《人工辅料》。该合同的乙方签章栏盖有“广州栖兰装饰工程有限公司”印章乙方代表人栏有手写的“陈锡华”签名字样。何翠梅、栖兰公司当庭确认合同约定的工程地点存在笔误，应为“广州市南沙区黄阁镇东里村仕贤街5巷9号。”
后栖兰公司于2016年5月进场施工，至2017年3月停工。栖兰公司、陈锡华当庭确认在2017年3、4月份后未对案涉工程进行施工。何翠梅、栖兰公司、陈锡华在庭审中确认涉案房屋是交付装修前为带装修，门窗、水电都有，铺有瓷砖地板、墙壁及天花有粉刷过，但未吊天花。被告栖兰公司、陈锡华陈述其已施工内容主要包括拆除了房屋原有的装修及三楼天台的地板砖、卫生间的沉箱处理、铺贴了部分楼梯间的墙面砖及二楼房屋的地面砖，并表示就已经完成的工程量应该计算相应的工程款，但不在本案中主张相应权利。何翠梅陈述不同意利用已完成的装修成果。
2016年5月14日、8月23日，何翠梅分别向陈锡华名下账户汇款150000元，合计共300000元。被告栖兰公司、陈锡华确认收到上述款项。陈锡华另当庭陈述上述款项部分款项用于装修涉案房屋、部分款项用于栖兰公司的经营，但未提交证据证明。
2017年6月15日，原告何翠梅（发包方，甲方）与栖兰公司及其负责人陈锡华（承包方，乙方）签订《房屋装修补充协议》约定：“由于乙方未能按主合同规定时间竣工（主合同工期为2016年5月15日开工至2017年1月1日竣工），且一直以各种理由将工期推迟，致使甲方需装修的住房一直处理装修初期状态（只完成水电安装）。甲方在这期间已多次与乙方沟通开工时间，但一直无果，现甲方不得不再与乙方协商，达成以下补充协议：1、甲方己于2016年5月14日及2016年8月23日以转账方式各支付15万元，合计为30万元装修工程款给乙方负责人陈锡华。2、乙方负责人陈锡华于2017年6月12日答应甲方三天后开工，即2017年6月20日开工。如乙方于上述日期还没有安排人员开工的，乙方需将已收甲方的30万元装修款于2017年6月23日前归还给甲方，每逾期一天，按甲方已支付款的0.3%从主合同签订的竣工期开始计算向甲方支付违约金。3、乙方向甲方承诺此项工程竣工时间为2017年11月30日。由于乙方原因再一次逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.8%从主合同签订的竣工日期开始计算向甲方支付违约金。4、装修期间乙方承诺按主合同签订的设计及材料施工，并保证质量，不偷工减料，反之，甲方有权书面提出终止合同，乙方需将己收款30万元及按主合同总价款50%一并支付违约金给甲方。本补充协议自签订日开始生效。”该协议的乙方及其负责人栏盖有“广州栖兰装饰工程有限公司”印章及手写的“陈锡华”签名字样。
2017年7月7日，原告向陈锡华身份证地址邮寄了《律师催告函》，内容为因栖兰公司、陈锡华构成根本违约，解除双方签订的《房屋装修合同》《房屋装修补充协议》，并主张栖兰公司、陈锡华违约责任，要求立即返还300000元装修工程款、限期拆除存在安全隐患的排栅等。栖兰公司、陈锡华确认于2017年7月10日收到该邮件。
诉讼中，经现场勘验，涉案房屋为三层半结构，房屋大门前搭建有三层楼高的排栅；房屋一楼铺设了水管、接了电线；二楼铺了水、电管，小房间及客厅铺了地砖；三楼铺了水管、电线；二楼与三楼之间的楼梯的拐弯处铺了部分瓷砖等。
另查明：栖兰公司成立于2013年8月30日，经营范围为室内装饰、设计及建材、装饰材料批发，股东为黎金妹、陈锡华。
陈锡华与莫小花于2004年4月29日登记结婚。
以上事实，有原告证据及当事人陈述证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《房屋装修合同》抬头及落款，可以认定该合同乙方的主体为栖兰公司，原告主张被告陈锡华为该合同的相对方依据不足，本院不予采信。《房屋装修补充协议》乙方名称为栖兰公司及其负责人陈锡华及该协议落款为栖兰公司、陈锡华，结合陈锡华以个人账户收取原告装修款的事实，可以认定上述协议的乙方应为栖兰公司及陈锡华。
上述《房屋装修合同》《房屋装修补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。根据当事人陈述及现场勘验的结果，结合原告提交的证据，可以认定案涉房屋的装修工程至今尚未完成，栖兰公司、陈锡华亦未依约在2017年6月20日开工，两被告的行为已经构成违约，故原告要求解除案涉合同及栖兰公司、陈锡华返还装修款300000元并给付违约金有合同依据，本院予以支持。根据《房屋装修补充协议》的约定，栖兰公司、陈锡华应自主合同约定的竣工期2017年1月1日起每日按已付款项3‰的标准向原告支付违约金，原告主张从该日期计算违约金有合同依据，合同约定违约金按每日3‰计算，现原告要求滞纳金按每日1‰计付属于对自身权利的处分，本院予以支持，但该违约金应以不超过本金为宜。
虽然陈锡华以个人帐户向原告收取了案涉装修款，但本案系因原告与栖兰公司装饰装修合同关系所引发的纠纷，莫小花并非案涉合同的相对方，同时考虑到原告现有证据亦不能证实陈锡华收取案涉款项后用于家庭开支，原告要求莫小花承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告何翠梅与被告广州栖兰装饰工程有限公司签订的《房屋装修合同》及原告何翠梅与被告广州栖兰装饰工程有限公司、陈锡华签订的《房屋装修补充协议》；
二、被告广州栖兰装饰工程有限公司、陈锡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何翠梅返还装修款300000元及违约金（以300000元为本金，按每日1‰的标准，从2017年1月1日起计至实际付清之日止，违约金总额不得超过本金）；
三、驳回原告何翠梅其他诉讼请求。
本案受理费3345.5元、保全费2020元，由被告广州栖兰装饰工程有限公司、陈锡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 邓小春
二〇一七年十月十六日
法官助理 周书宇
书 记 员 梁凤茵