wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1244号
原告：何某，住甘肃省泾川县。
被告：泾川县高平镇塬边村村民委员会，住所地甘肃省泾川县高平镇塬边村。
负责人：张银贵，任该村村民委员会主任。
原告何某与被告泾川县高平镇塬边村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某与被告负责人张银贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告清偿我工程建设欠款34167.80元，并承担利息8000元。事实和理由：我与被告签订村民委员会办公及附属用房等工程建设合同，并为被告村修建办公用房210.43㎡、围墙及大门94米、厕所、地平等，工程总造价119467.80元，2007年12月10日，双方签订工程结算单，被告向我给付32500元，下余工程款86967.80元，经我多次催要至今仍下欠34167.80元，故我提出以上诉请，请求法院如诉判决。
被告负责人张银贵辩称：我于2012年接手该村村委会工作，原告起诉后，我查了我村相关账务，原告所说的工程及欠款属实。但现在村上经费紧张，暂时无能力清偿。且该工程系前任村领导任期内事务，我接手村上工作后，原告也未与我衔接。
庭审中原告向法庭提交《塬边村村部工程结账单》一份，被告未向法庭提交书面证据。对原告证据被告质证无异议。
以上证据形式要件合法，且被告质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：原告何某为被告泾川县高平镇塬边村修建村委会办公及附属用房、院落围墙等。工程完工后，双方于2007年12月10日签订了《塬边村村部工程结账单》载明该工程总造价119467.80元，已给付32500元，下欠86967.80元。现经原告催要，被告方分两次给付原告52800元，至今仍下欠工程款34167.8元。2017年9月原告诉至本院，请求被告清偿剩余工程款，并主张债务利息8000元。
本院认为，原、被告之间签订了工程建设合同，原告依照合同约定为被告修建村部工程现已交付使用，被告应当按照工程结算支付价款，故对原告要求被告支付剩余工程款34167.80元的请求，应予支持；双方虽未对工程款迟延支付的利息进行约定，但该工程款拖欠已长达10年，对原告造成一定损失，故对原告要求被告支付迟延利息的请求予以认可，本院对迟延利息酌情确定为3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告泾川县高平镇塬边村村委会给付原告何某剩余工程款34167.80元，并支付利息3500元。
案件受理费740元减半收取370元，由被告承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王安荣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00354号
原告江苏华新汽车股份有限公司，住所地海门市正余大桥北首。
法定代表人张宝余，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告花志平。
被告张浩忠。
本院在审理原告江苏华新汽车股份有限公司与被告花志平、张浩忠恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏华新汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 王锦成
二〇一四年六月三日
书记员 张敦臣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执276号
申请执行人：熊琳，女，汉族，1981年8月3日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：彭涛，男，汉族，1975年11月11日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1360号民事判决书在执行熊琳诉彭涛民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为23301.87元及法院相关费用，在执行过程中被执行人彭涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人彭涛应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人彭涛所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执276号申请执行人：熊琳，女，汉族，1981年8月3日出生，湖北省麻城市人。被执行人：彭涛，男，汉族，1975年11月11日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1360号民事判决书在执行熊琳诉彭涛民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为23301.87元及法院相关费用，在执行过程中被执行人彭涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人彭涛应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人彭涛所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年五月十五日书记员  胡 刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0531号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月间，被告人张某到沭阳县沭城街道某某公寓宿舍内盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币5000余元。现分述如下：
1．2015年4月6日18时许，被告人张某在沭阳县沭城街道某某公寓X号楼XXX室，盗窃刘某被子一床、裤子一条以及红色皮包一只，内有现金人民币1000元。
2.2015年4月20日14时许，被告人张某在沭阳县沭城街道某某公寓X号楼X单元XXX室，盗窃仲某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2809元。
3.2015年4月23日18时许，被告人张某在沭阳县沭城街道某某公寓X号楼XXX室，盗窃嵇某步步高X3L手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1239元。
4.2015年4月24日19时许，被告人张某在沭阳县沭城街道某某公寓X号楼XXX室内，盗窃王某钱包内现金人民币200元。
被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了自己多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人刘某、仲某、嵇某、王某等人陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格鉴定意见书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月三十日起至二〇一五年八月二十九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某退赔本案各名被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年六月九日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4742号
申请执行人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第288号仲裁裁决书，刘洪玮于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的68360.05元，执行费925元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4742号申请执行人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第288号仲裁裁决书，刘洪玮于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的68360.05元，执行费925元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2146号
原告：鲁道夫化工（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇户村工业区。
法定代表人：周启厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨苗、王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：蒋义康，该公司董事长。
被告：沈惠东，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告鲁道夫化工（东莞）有限公司（以下简称鲁道夫公司）与被告湖州新嘉力印染有限公司（以下简称新嘉力公司）、沈惠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因其他原因变更为由审判员盛耀强独任审判，因案情疑难复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁道夫公司的委托诉讼代理人杨苗及被告新嘉力公司的法定代表人蒋义康到庭参加诉讼，被告沈惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁道夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款333013元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告新嘉力公司存在长期生意往来，被告沈惠东承租了新嘉力公司的厂房，并进行生产经营。2014年11月5日，原告与被告签订了合同一份，但原告也没有该合同的原件，仅有一份复印件。在原、被告双方发生业务期间，原告共向被告供货价值532945元（其中退货38820元），但被告仅支付货款161112元，尚欠原告货款333013元未付。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告新嘉力公司口头辩称：原告供货前我公司已温馨提示要货商并非是我公司，而是承租户沈惠东，建议原告慎重考虑，但原告对我公司的提示不予理睬，并承诺与以我公司名义发生的民事法律责任均与我公司无关，自愿对我公司放弃一切民事权利。
被告沈惠东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鲁道夫公司为支持其诉讼，向本院提交如下证据：
1、增值税专用发票19份，用以证明原告向被告新嘉力公司开具发票总计金额为532945元的事实。
2、送货单14份，用以证明原告向被告新嘉力公司进行供货的事实。
3、委托付款协议书1份，用以证明被告新嘉力公司委托被告沈惠东向原告进行付款的事实。
4、中国农业银行的客户回单3份，用以证明被告沈惠东向原告支付货款3万元，以及被告新嘉力公司的会计向原告付款11112元的事实。
5、承兑汇票2份，用以证明被告以承兑汇票的方式向原告支付货款12万元的事实。
原告提交的上述证据1-5，被告沈惠东未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告新嘉力公司质证后认为，对证据4、5均没有异议；证据1是由于沈惠东承租我公司，需要原告向以我公司的名义开具发票，但原告在承诺书中明确表明该行为均与我公司无关；证据2中的所有签收人均不是我公司员工，而是被告沈惠东招聘的人员；对证据3是我公司出具的，但根据承诺书内容，付款和开票均与我公司无关。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告新嘉力公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
2015年4月17日的承诺书1份，用以证明原告与被告新嘉力公司发生的业务与被告新嘉力公司均无关的事实。
被告新嘉力公司提交的该证据，被告沈惠东未到庭质证，视为放弃质证的权利。经原告质证后认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，销售部并不是一个适格的主体，也没有合法的工商登记，原告并没有成立承诺书上的销售部这一个部门，该承诺书并非是原告出具的。经本院审查后认为，该承诺书无法证明是原告出具的，原告的质证意见成立，其证明力本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告鲁道夫公司与被告新嘉力公司素有印染材料买卖业务往来。截止2015年10月20日，原告向被告提供了价值532945元的货物，并开具了相应的增值税发票。期间，被告新嘉力公司、沈惠东向原告出具《委托付款协议书》1份，确认新嘉力公司通过沈惠东向原告支付货款，有效期至2015年12月31日止。但新嘉力公司仅通过承兑汇票付款12万元，通过沈惠东付款3万元，另通过其公司会计叶丽君付款11112元，合计付款161112元，余款333013元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告鲁道夫公司与被告新嘉力公司之间发生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款333013元的主张，于法有据，本院予以支持。被告新嘉力公司抗辩与原告发生买卖关系的系被告沈惠东，但又未提交有效证据予以证明，而无论是原告开具的增值税发票，还是被告向原告出具的委托付款协议书以及原告会计的付款行为，均能证明与原告发生买卖关系的是新嘉力公司，故对被告新嘉力公司的抗辩理由，本院不予采信。至于被告沈惠东是否应当承担共同付款的民事责任？本院认为，被告沈惠东并未与原告签订买卖合同，原告也未举证证明沈惠东系共同买受人，故对原告请求被告沈惠东承担共同付款的主张，本院不予支持。被告沈惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁道夫化工（东莞）有限公司货款333013元。
二、驳回原告鲁道夫化工（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴建美
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1185号
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市索妃纳制衣有限公司、龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅（2016）浙0782民初7593号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市索妃纳制衣有限公司、龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市索妃纳制衣有限公司、龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执279号
申请执行人冯党青，男，1959年5月25日出生，住五家渠市103团。
被执行人刘军德，男，1970年11月27日出生，住甘肃省民勒县。
被执行人刘成文，男，1969年3月15日出生，住甘肃省民勒县。
申请执行人冯党青与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终454号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执279号
申请执行人冯党青，男，汉族，1959年5月25日出生，103团12连职工，住五家渠市103团12连**栋*号。
被执行人刘军德，男，汉族，1970年11月27日出生，无固定职业，住甘肃省民勒县大坝乡田斌村一社**号。
被执行人刘成文，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证号码：6223221969********，住甘肃省民勒县大坝乡文一村八社5号
申请执行人冯党青与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终454号民事调解书已经发生法律效力�在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3778号
申请执行人陈光照，男，1983年11月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王军良，男，1984年1月11日出生，住浦江县。
本院在执行陈光照与王军良（2017）浙0726执3778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7448号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人陈光照于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人王军良支付执行款7500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3778号之一
被执行人王军良，男，1984年1月11日出生，住浦江县。
本院在执行陈光照与王军良（2017）浙0726执3778号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王军良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3778号
本院在执行申请执行人陈光照与被执行人王军良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王军良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王军良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3778号本院在执行申请执行人陈光照与被执行人王军良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王军良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王军良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3778号申请执行人陈光照，男，1983年11月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人王军良，男，1984年1月11日出生，住浦江县。本院在执行陈光照与王军良（2017）浙0726执3778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7448号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人陈光照于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人王军良支付执行款7500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初22号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李登攀，男，1996年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李登攀犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人李登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日22时20分许，被告人李登攀饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿汝南县金铺镇金铺街由西向东行驶至汝南县城淮府街中段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为150.63mg／100ml。
另查明，2016年12月17日，被告人李登攀因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局行政拘留十日；2016年12月19日，被告人李登攀因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局交通警察大队罚款1500元（该罚款已缴纳）。被告人李登攀无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李登攀在开庭过程中无异议，并有证人李某某等人的证言，书证户籍证明、汝南县公安局行政拘留执行回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1885号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李登攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李登攀醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李登攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一七年一月十一日
书记员 罗辰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1756号
申请执行人孙胜岱，男，1954年4月15日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩万义，经理。
本院在执行申请人孙胜岱与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙胜岱书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年七月四日
书记员 王 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1159号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：李晰娜。
天津市天房物业管理有限公司与被告李晰娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1997号
原告三明大成物业服务有限公司.
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，1977年5月2日出生。
被告杨振毅，男，1971年4月24日出生。
本院在审理原告三明大成物业服务有限公司与被告杨振毅物业服务合同纠纷一案，原告三明大成物业服务有限公司于2014年9月16日以被告杨振毅已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明大成物业服务有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三明大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明大成物业服务�限公司负担。
审判员 秦榕
二〇一四年九月十六日
书记员 杨力
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初100号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡绵方，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，中共党员，农民，家住安徽省岳西县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡绵方犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人胡绵方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月17日16时许，被告人胡绵方酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至店前镇店前街“来宝五金”商店门口时，与郑某发生纠纷。经鉴定，被告人胡绵方静脉血液中乙醇含量为95.78mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡绵方的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡绵方对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人胡绵方酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿211省道由岳西县店前镇店前街“回味香”酒家往下街方向行驶，当行驶至店前街“来宝五金”商店门口时，与准备横穿马路的郑翰（岳西县黄尾镇云峰村村民）发生争执，并殴打郑某，民警处警过程中发现胡绵方有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至岳西县店前医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡绵方静脉血液中乙醇含量为95.78mg/100ml，为醉酒状态。被告人胡绵方因殴打郑翰于2017年1月3日被岳西县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元。
同日，被告人胡绵方被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人胡绵方在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、无酒后驾驶前科证明、行政处罚决定书、当事人信息及驾驶证查询结果、取血照片、当事人血样提取登记表、证人张某、严某,4的证言、受害人郑某的陈述、被告人胡绵方的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、现场监控录像等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡绵方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绵方归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡绵方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年六月二十二日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州�遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审15号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。
被申请人余吉多，男，1982年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人梁定容，女，1988年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2017年3月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原遵义县卫生和计划生育局于2016年4月19日�出的遵义县卫生计生征决字[2016]第121177号征收社会抚养费决定书，即对被申请人余吉多、梁定容执行其所应缴纳的社会抚养费共计97880.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人余吉多、梁定容在同居生活期间于2008年6月2日生育长女余濛濛，同年9月23日办理结婚登记，婚后于2011年12月30日生育次女余洁，2013年11月25日生育三女余樱，2015年5月7日生育四子余濠。2016年4月19日，原遵义县卫生和计划生育局以被申请人余吉多、梁定容违法生育孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，作出遵义县卫生计生征决字[2016]第121177号征收社会抚养费决定书，对被申请人余吉多、梁定容分别按照2014年度播州区农村居民人均纯收入9788.00元的标准5倍分别征收社会抚养费48940.00元、48940.00元，共计97880.00元。
原遵义县卫生和计划生育局在对被申请人余吉多、梁定容行政执法过程中，于2016年4月12日向余吉多、梁定容送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年4月19日作出遵义县卫生计生征决字[2016]第121177号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月21日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
另查明，根据2016年6月8日�共遵义市播州区委办公室播党办字［2016］4号（通知）即中共遵义市播州区委办公室、中共遵义市播州区人民政府办公室“关于遵义县撤县设区后党政群机构更名的通知”，原遵义县卫生和计划生育局更名为遵义市播州区卫生和计划生育局。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人余吉多、梁定容的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人播州区卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙二﹚项之规定，作出遵义县卫生计生征决字[2016]第121177号征收社会抚养费决定书，对被申请人余吉多、梁定容征收社会抚养费共计97880.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行原遵义县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出的遵义县卫生计生征决字[2016]第121177号征收社会抚养费决定书，即对被申请人余吉多、梁定容征收社会抚养费共计97880.00元。
被申请人余吉多、梁定容承担的上列款项共计97880.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2685号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：刘树伟，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告刘树伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求刘树伟偿还借款本金10，000.00元，并自2010年1月21日起按照月利率9.6‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.刘树伟承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。刘树伟因购买拖拉机需要，于2010年1月21日从我公司所属同太支行借款10，000.00元，约定于2011年1月15日还款，月利率为9.6‰，结息方式为到期日对日。刘树伟逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
刘树伟未答辩。
本院认为，刘树伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率9.6‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求刘树伟偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘树伟于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，自2010年1月21日起按照月利率9.6‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由刘树伟负担，另25.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1054号
原告杨建国，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告夏进忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告纳岩，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告夏进忠之妻。
原告杨建国诉被告夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告夏进忠、纳岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告夏进忠、纳岩从原告处借走人民币5万元，并当场书写欠条一张，然而，还款期限到期后，被告迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法利益。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款50000元及利息10000元，承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了借条原件一份、欲证实被告2014年3月10日向原告借款5万元，利息每月1000元，2014年11月底还清该款的事实。
被告夏进忠、纳岩的质证意见为，认可，无异议。
被告夏进忠辩称，借款5万元是属实，利息每月支付1000元，一直支付到2015年11月，2015年11月之后再没支付过。
被告纳岩辩称，原告起诉的事实与诉讼请求属实，除过已经支付的利息之外，现在就下欠本金5万元，利息1万元。
原告提交的证据借条原件一份，经当庭质证被告认可借款事实，认可借条是其书写。该证据内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日被告夏进忠、纳岩因砖厂周转资金不足，向原告借款50000元，约定借款期限到2014年11月底，借款利息每月1000元，由被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨建国现金人民币伍万元整，（50000元），借款期限到2014年11月底，借款利息每月1000元整，借款人夏进忠、纳岩，2014年3月10日”。被告向原告借款后，支付了2015年5月份以前的利息，自2015年6月至2016年3月共10个月的利息10000元及借款本金50000元未予偿还，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告为原告出具的50000元借条及原被告的陈述为证，可以证实被告向原告借款50000元未还的事实。原、被告双方约定借款利息为每月1000元，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告经催要后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款50000元利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息已支付到2015年11月的答辩理由因无事实及证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏进忠、纳岩给付原告杨建国借款50000元，利息10000元，合计60000元于判决生效之日起十五日内付清；
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告夏进忠、纳岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年四月五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1054号原告杨建国，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告夏进忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告纳岩，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告夏进忠之妻。原告杨建国诉被告夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告夏进忠、纳岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月10日，被告夏进忠、纳岩从原告处借走人民币5万元，并当场书写欠条一张，然而，还款期限到期后，被告迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法利益。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款50000元及利息10000元，承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向法庭提交了借条原件一份、欲证实被告2014年3月10日向原告借款5万元，利息每月1000元，2014年11月底还清该款的事实。被告夏进忠、纳岩的质证意见为，认可，无异议。被告夏进忠辩称，借款5万元是属实，利息每月支付1000元，一直支付到2015年11月，2015年11月之后再没支付过。被告纳岩辩称，原告起诉的事实与诉讼请求属实，除过已经支付的利息之外，现在就下欠本金5万元，利息1万元。原告提交的证据借条原件一份，经当庭质证被告认可借款事实，认可借条是其书写。该证据内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。经审理查明，2014年3月10日被告夏进忠、纳岩因砖厂周转资金不足，向原告借款50000元，约定借款期限到2014年11月底，借款利息每月1000元，由被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨建国现金人民币伍万元整，（50000元），借款期限到2014年11月底，借款利息每月1000元整，借款人夏进忠、纳岩，2014年3月10日”。被告向原告借款后，支付了2015年5月份以前的利息，自2015年6月至2016年3月共10个月的利息10000元及借款本金50000元未予偿还，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告为原告出具的50000元借条及原被告的陈述为证，可以证实被告向原告借款50000元未还的事实。原、被告双方约定借款利息为每月1000元，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告经催要后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款50000元利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息已支付到2015年11月的答辩理由因无事实及证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏进忠、纳岩给付原告杨建国借款50000元，利息10000元，合计60000元于判决生效之日起十五日内付清；果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告夏进忠、纳岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫生利二〇一六年四月五日书记员  蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率为24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执228号
申请人:李开常;
被执行人:姜广印
本院在执行申请执行人李开常与被执行人姜广印民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开常未受偿60000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执228号案件本次执行程序。
二、被执行人姜广印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第284号
罪犯王富安，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）穗中法刑初字第345号判决，以被告人王富安犯绑架罪、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月8日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第1905号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2003年2月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2003）银刑执字第143号刑事裁定，减刑一年四个月；2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富安在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王富安在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2012年上半年记功奖励、2013年上半年记功奖励。自2011年9月至2013年8月计分考核实得减刑分80.7分。
本院认为，罪犯王富安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富安减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2000年9月8日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1206号
原告：刘海波，男，1951年12月20日出生，农民。
委托诉讼代理人：孙福江，系河北孙福江律师事务所律师。
被告：杜书行，男，1983年8月9日出生，农民。
原告刘海波与被告杜书行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海波及其委托代理人孙福江、被告杜书行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜书行偿还砖款50，000元；2.被告杜书行承担诉讼费。事实和理由：被告杜书行于2014年从原告刘海波处购买砖，欠原告砖款50，000元；被告杜书行在2014年1月29日亲笔书写证明一份。
被告杜书行当庭承认原告刘海波在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款证明一份，庭审中对该证据进行了质证，被告杜书行当庭承认该欠款证明是其亲笔书写，本院当庭予以确认其证据效力并在卷佐证。
本院认为，被告杜书行承认原告刘海波在本案中主张的事实，故对原告刘海波主张的事实予以确认。原告刘海波与被告杜书行之间的债权债务关系明确，且原告提交了欠款证明，被告杜书行当庭表示无异议并承认原告刘海波的诉讼请求，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告杜书行于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海波砖款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告杜书行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1095号
申请执行人济南市穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人衣某甲，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人柳某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住烟台市。
被执行人衣某乙，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人潘某某，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人衣某丙，男，1962年9月22日出生，汉族，山东省栖霞市观里镇衣林庄村**号。
被执行人衣某丁，女，1960�4月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）槐商初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1095号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗 赤 军
执行员 刘�珉
执行员 刘 志 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执245号
申请执行人：江西安义农村合作银行。住安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
被执行人：杨根英，女，1962年8月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄小平，男，1986年3月24日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨根英、黄小平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）安石民初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第28号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第636号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞，系�公司员工。
被告：李晓昕。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告李晓昕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告李晓昕下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告李晓昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：浒山街道水南社区中央大厦业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订慈溪中央大厦物业管理服务合同，约定由原告对中央大厦实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.20元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。后又与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，由原告继续对中央大厦实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.45元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告李晓昕作为该小区的业主（建筑面积56.77平方米），至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告李晓昕即时支付物业管理服务费3167元、空调费74元，合计3241元。
被告李晓昕未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪中央大厦物业管理服务合同、浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对中央大厦实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于中央大厦物业管理收费标准的申请、备案录，证明中央大厦物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道中央大厦南X室（建筑面积56.77平方米）为被告李晓昕所有的事实。
5.2012年5月20日-2012年10月5日止中央大厦空调电费汇总明细单（冷气），证明空调费收取的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备�相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的慈溪中央大厦物业管理服务合同、浒山街道水南社区中央大厦物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为中央大厦提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、空调费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓昕应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费3167元、空调费74元，合计3241元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓昕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算�资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务�业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00180号
原告亢继红，男，汉族，1986年10月9日出生，住武陟县。
被告孙胡闹，男，汉族，1980年11月5日出生，住武陟县。
本院在审理原告亢继红与被告孙胡闹返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢继红起诉。
诉讼费506.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一五年七月十五日
书记员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00180号
原告亢继红，男，汉族，1986年10月9日出生被告孙胡闹，男，汉族，1980年11月5日出生
本院在审理原告亢继红与被告孙胡闹返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢继红起诉。
诉讼费506.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一五年七月十五日
书记员 时振飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初58号
原告：曹中懿，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：陈金炎，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
原告曹中懿与被告陈金炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曹中懿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹中懿申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹中懿撤诉。
案件受理费3545.23元，减半收取计1772.62元，由曹中懿负担。
审判员 范小东
二〇一七年二月十三日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第343号
罪犯南顺利，又名张胜利，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县骏马乡坡南村2组，因盗窃、销售赃物罪经陕西省高级人民法院于二○○七年三月七日以（2007）陕刑二终字第3号刑事判决，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳二千元）。刑期自二○○六年一月十日至二○一六年七月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2138号刑事裁定对罪犯南顺利减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年七月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯南顺利确有悔改表现，建议对罪犯南顺利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极改造思想，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、能够严格按照《罪犯改造行为规范》要求自身，服从管理，遵规守纪。三、能积极参加各项活动，“三课”学习认真，各科考试成绩合格。四、参加生产劳动积极，先后担任煤矿井下三号风井小哨、抽水工等工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，吃苦耐劳，认真负责，按时完成劳动任务。该犯自2011年11月至2013年10月累计获得计分考核成绩2163分。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2163分。执行机关提出罪犯南顺利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯南顺利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯南顺利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保42号
申请人：袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，公司注册地：牡丹江市西安区，实际经营地：牡丹江市西安区。
法定代表人：于国辉，经理。
申请人袁春龙于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求鸡西市城子河区X投资有限公司停止向被申请人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司支付工程款62万元。申请人以所有权人为袁春龙、坐落于城子河区X乡X村、房屋所有权证为鸡西市房权证城子河区字第X号、建筑面积320平方米的房屋一户提供担保。
本院经审查认为，申请人袁春龙提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、鸡西市城子河区X投资有限公司停止向被申请人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司支付工程款62万元。期限为一年；
二、查封申请人袁春龙提供担保的所有权人为袁春龙、坐落于城子河区X乡X村、房屋所有权证为鸡西市房权证城子河区字第X号、建筑面积320平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
案件申请费3620元，由袁春龙负担。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙茂嵩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第225号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告李永强，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告赵忠霞，女，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告李永强、赵忠霞金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以起诉被告主体有误为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 位凯强
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初1号
原告：黑龙江省逊克农场，统一社会信用代码91233005132065754L,住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人：寇晓明，职务场长。
委托诉讼代理人：季连增，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告：河北众磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130100568914585J,住所地河北省石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区8-1-102。
法定代表人：曲文斌，职务总经理。
被告：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301256721276378,住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人：蒋洪生，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江省吴迪律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省逊克农场与被告河北众磊建筑工程有限公司、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告黑龙江省逊克农场于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省逊克农场在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黑龙江省逊克农场撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。由黑龙江省逊克农场负担。
审判长 王海龙
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年五月十五日
书记员 佟 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4035号
原告:邱旭东,男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:黄后隆,男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：齐峰，男，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告邱旭东与被告黄后隆、齐峰民间借贷纠纷一案中，邱旭东于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邱旭东的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邱旭东撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘田田
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18274号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告廖文汇，男，1984年8月29日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖文汇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,439.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,439.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第251号
罪犯陈耕源，男，1963年5月6日出生，原住址黑龙江省北安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出（2000）吉刑终字第440号刑事判决，认定陈耕源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈耕源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将陈耕源的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2009年12月、2011年12月将陈耕源的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耕源能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈耕源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耕源减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第251号罪犯陈耕源，男，1963年5月6日出生，原住址黑龙江省北安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出(2000)吉刑终字第440号刑事判决，认定陈耕源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈耕源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将陈耕源的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2009年12月、2011年12月将陈耕源的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈耕源能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈耕源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈耕源减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1072号
原告：朱锡坤，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：谢德仁，男，1959年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱锡坤诉被告谢德仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告朱锡坤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡坤撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱锡坤负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年三月二十七日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1534号
罪犯张健健，男，汉族，1984年12月2日出生，中技文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月22日作出（2012）温瑞刑初字第1432号刑事判决，以被告人张健健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张健健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健健减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初551号
原告：李学琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：易立青，男，1982年5月15日出生，汉族，国网江西省袁州区供电公司下浦供电所临时农电工，住宜春市，
被告：欧阳平，女，1982年5月17日出生，汉族，教师，住址同上，
本院在审理原告李学琴与被告易立青、欧阳平民间借贷纠纷一案中，原告李学琴于2017年2月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告易立青、欧阳平在银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产，并以原告李学琴与担保人李昕共同共有的坐落于宜春市宜阳大道46号丰硕华庭2幢2305-6室房产（房产证号：宜房权证宜春字第1-××8）提供担保。
本院认为：原告李学琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告易立青、欧阳平在银行存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封原告李学琴提供的担保财产：坐落于宜春市宜阳大道46号丰硕华庭2幢2305-6室房产（房产证号：宜房权证宜春字第1-××8；房屋所有权人：李昕、李学琴）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，限期内不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初551号原告：李学琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：易立青，男，1982年5月15日出生，汉族，住宜春市，被告：欧阳平，女，1982年5月17日出生，汉族，住址同上，系易立青妻子。原告李学琴（以下简称原告）与被告易立青、欧阳平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学琴及委托代理人邹维，被告易立青到庭参加诉讼，被告欧阳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行还款义务，归还原告28万元，借款利息61000元（20个月，按2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款20万元，月利息3分，承诺2016年1月3日归还20万元，每月利息6000元按月支付。被告仅仅支付5个月利息，即于2015年6月就停止支付利息。原告与被告经过多次沟通，于2016年4月26日签订了协议书，双方协商从2016年4月起从被告工资内每月支付3000元给原告，直至还清全部借款为止。但被告仅支付了6个月（19000元）便停止支付，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告易立青辩称：借款本金是事实，但是利息我不认可，也没有约定利息。还款19000元也是还的本金。当时借款约定月息3分，刘庆也付了半年的利息36000元给原告，我也按照与原告签订的协议偿还了19000元。借款事实经过具体如下：2015年，我们在单位上说利息的事情，我告诉我的朋友刘庆，我有一个同事即本案原告可以借钱，刘庆就要我问下原告是否可以借钱，我便问了李学琴说好3分的息就同意，当时李学琴答应的是10万元，后来又说追加10万元，李学琴说如果刘庆可靠，他就给我返个利息的点。当时没有想到刘庆会还不起，于是就出具了借条给原告，后来又要刘庆出具一张借条给我，但是刘庆一分钱都没有支付给我，付原告的利息36000元也是刘庆付的，后因刘庆无法偿还，原告就一直找我催款，要从我每个月的工资扣3600元。除了刘庆还了36000元的利息外，我也偿还了19000元本金。被告欧阳平既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告向被告转账20万元的事实，因当事人双方没有争议，本院予以确认。对于被告易立青已向原告李学琴偿还本金19000元的事实，因庭审原告自认该笔款项为偿还本金，本院予以确认。本案在诉讼过程中，依原告李学琴的申请本院下达的裁定书对二被告相关财产采取了诉讼保全措施。本院认为：本案争议焦点为：被告易立青是否为本案实际借款人？对此，被告易立青称200000元的实际借款人为案外人刘庆，但被告易立青在本案中提供的证据仅为案外人刘庆向被告易立青出具的20万元借条，不足以证实其主张；且被告易立青确认原告出借的20万元汇入被告易立青账户，已付利息36000元也由易立青交付，故对于被告易立青辩称实际借款人为刘庆的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方是否对利息进行了约定，虽然借条未约定利息，但庭审查明双方口头约定月息3分，因月利率3%的计息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，本案借贷关系的计息标准为月利率2%。至于利息如何计算的问题，虽原告同意将被告易立青偿还的19000元从本金中予以扣除，但并未明确表示放弃对利息的诉讼请求，且被告易立青未付利息期限超过原告诉请的20个月，故本院确认利息计算金额为：181000元*2%*20月=72400元。综上，被告应偿还原告本息合计253400元。另外，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，但被告欧阳平并未提供证据证明上述借款没有用于夫妻共同生活。故对原告要求被告欧阳平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易立青、欧阳平于本判决生效之日起十日内偿还原告李学琴本金181000元及利息72400元，共计253400元。二、驳回原告李学琴的其余诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，财产保全费2020元，合计4627.5元，由原告李学琴负担248.5元，被告易立青、欧阳平负担4379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一七年五月二十五日代书 记员  黄娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00033号
原告杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
被告肖强银，男，1966年12月7日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告杨亚林与被告肖强银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨亚林及其委托代理人孙槐光、被告肖强银的委托代理人肖江云到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员严庭东担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙槐光、被告肖强银的委托代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚林诉称，2011年8月21日，原告将其承租的铁路大院原劳动服务公司办公楼交于被告经营，期限3年。从2011年11月1日至2014年10月31日，年经营费18万元。2014年合同到期前，原告即联系被告续签合同，被告以各种理由搪塞。2014年11月10日原告委托律师发函告知续签合同，被告以有事为由拒绝。故诉至法院，请求判决解除原、被告签订的“房屋经营合同”，由被告承担违约金21600元。
被告答辩称，1.解除合同没有事实和法律依据；2.合同履行过程中，被告没有任何违约行为，而原告没有为被告提供符合条件的经营环境；3.要求腾房没有法律和事实依据，被告多次找原告谈续签合同之事，但原告拒绝；4.原告诉讼请求互相矛盾，解除合同不存在违约金；5.原告与被告的合同处于续签状态，只是租金方面未达成一致。综上，被告无违约行为，也不存在解除合同事由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月21日，原告杨亚林与被告肖强银签订《房屋经营合同》，约定甲方（杨亚林）将其承租的铁路大院原劳动服务公司办公楼及附属设施交给乙方（肖强银）经营，期限3年，从2011年11月1日至2014年10月31日，年经营费为280000元。同日，双方又签订一份补充协议，该补充协议第四条约定：2014年10月31日，本合同期满后，甲方（杨亚林）如果与房屋所有者签订新的合同，甲、乙（肖强银）双方都同意到时续签合同，续签合同的经营期限同甲方与房屋所有者签订的合同所约定的期限，但不低于3年。第五条约定：如果甲方不能与房屋所有者签订新的合同，甲方赔偿乙方预期利润20万元。合同签订后，被告肖强银接收了租赁房屋，并进行装修后开设宾馆经营。根据双方协议，甲方将在该房屋三楼之上加盖一层，但由于甲方未能予以加盖，故双方同意房屋年经营费按每年18万元交纳。
2014年10月31日，《房屋经营合同》期满，被告肖强银按约定交纳了房屋经营费。从2014年11月初，双方即通过电话、手机短信、律师函等形式商议续签合同事宜，但由于双方存在一定的分歧，导致合同未能续签。原告杨亚林向法院提起诉讼，要求解除双方的房屋经营合同，并由被告承担违约金216000元。在本案庭审中，原告杨亚林增加诉讼请求，即要求被告腾退所占有房屋。
另查明，该案所涉房屋系武汉铁路局原襄阳劳动服务公司的办公楼及其附属设施，位于襄阳新华路6号。该公司出具证明，杨亚林在租赁上述房屋后，在2009年11月1日至2018年12月30日对其租赁的房屋具有自主经营权。原告杨亚林向本院提供了其与武汉铁路局襄阳劳动服务公司新签订的房屋租赁合同，租赁期限从2013年元月1日至2018年12月30日。
还查明，本案在审理过程中，被告肖强银向本院提交了一份情况说明，承诺愿意与原告签订三年的租赁合同，年租金为19.8万元（即在原合同每年租金18万元的基础上上调10%）。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋经营合同》实为房屋租赁合同。该案所涉房屋虽系原告杨亚林租赁武汉铁路局襄阳劳动服务公司的房屋，但该公司同意杨亚林进行转租，被告对此亦未提出异议，故双方所签订的合同系双方真实意思表示，租赁关系合法有效。合同期满后，双方的租赁合同已自然解除，租赁合同的权利义务关系已经终止，原告要求解除双方租赁合同的请求已无实际意义，本院不予支持。原告要求被告承担违约损失，其依据是双方口头约定合同到期前一个月，双方要签订新的合同，如果不签，视为违约，按照合同中逾期交付经营费的约定，承担违约金，并且不予返还被告交纳的保证金。被告对此予以否认，原告亦未举出被告违约的事实和证据，故本院对原告要求被告承担违约损失的请求不予支持。虽然双方的租赁合同因到期而自然终止，但双方所签订的补充协议中关于续签合同的条款仍然对双方具有约束力，在该补充协议中，双方约定“本合同期满后，甲方如果与房屋所有者签订新的合同，甲、乙双方都同意到时续签合同，续签合同的经营期限同甲方与房屋所有者签订的合同所约定的期限，但不低于3年”，而且在补充协议的第五条双方还约定“如果甲方不能与房屋所有者签订新的合同，甲方赔偿乙方预期利润20万元”，上述约定属附生效条件的合同，在原告杨亚林与房屋所有者签订新的合同后，双方续签合同的约定即产生法律效力，并均有义务与对方协商并签订新的租赁合同。虽然双方在补充协议中仅约定了续签合同的期限不低于3年，对合同租金及其支付期限和方式未作约定，但双方可以根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的相关规定，在续签合同时予以确定。原告杨亚林在有条件、有能力履行续签合同义务的情况下，应当与被告肖强银续签新的租赁合同。同时，从另外一个角度讲，被告肖强银租赁该房屋后，将该房屋装修开设宾馆，投资较大，如果不予续签合同，将会造成比较大的损失，其续签合同的请求符合双方签订补充协议的初衷。被告肖强银要求续签合同，并承诺提高房屋租金，一方面维护了自己的利益，另一方面也并不损害原告杨亚林的利益。综上，双方应按补充协议的约定，并参照合同法的相关规定，续签房屋租赁合同，从而有利于维护合同双方当事人的合法利益，有利于双方当事人交易的安全性、稳定性，并消除双方有可能存在的后续纠纷，达到双赢的结果。因此，被告肖强银根据双方的补充协议，要求续签合同的请求是合理的，故对原告杨亚林要求被告腾退房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第（五项）、第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百二十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨亚林的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 严庭东
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 兰 敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初105号
自诉人郭强，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告人张凤云，男，汉族，陕西省吴旗县人。
被告人张凤彪，男，汉族，陕西省吴旗县人。
自诉人郭强以被告人张凤云、张凤彪犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人郭强自愿申请撤回对被告人张凤云、张凤彪的控诉。
本院认为，自诉人郭强申请撤回对被告人张凤云、张凤彪的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初105号自诉人郭强，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告人张凤云，男，汉族，陕西省吴旗县人。被告人张凤彪，男，汉族，陕西省吴旗县人。自诉人郭强以被告人张凤云、张凤彪犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人郭强自愿申请撤回对被告人张凤云、张凤彪的控诉。本院认为，自诉人郭强申请撤回对被告人张凤云、张凤彪的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 扬审 判 员  王志浒人民陪审员  李林军二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第153号
原告才某，男，住沈阳市皇姑区。
被告王某，女，住址不详。（未到庭）
原告才某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年4月18日在本院公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告王某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无共同财产，无共同住房，诉讼费由原告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2002年10月30日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，后被告于2003年7月离家出走，杳无音讯，至今未归，现导致夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年1月9日起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳市皇姑区寿泉街道宝合社区委员会证明两份、协议书一份、原告邻居证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2003年7月离家出走，原、被告便失去联系，杳无音讯，至今未归，足证夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。
关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告才某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年四月十八日
书 记 员 韩 露
\--
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第153号原告才某，男，住沈阳市皇姑区。被告王某，女，住址不详。（未到庭）原告才某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年4月18日在本院公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告王某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无共同财产，无共同住房，诉讼费由原告承担。被告王某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2002年10月30日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，后被告于2003年7月离家出走，杳无音讯，至今未归，现导致夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年1月9日起诉来院。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳市皇姑区寿泉街道宝合社区委员会证明两份、协议书一份、原告邻居证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告于2003年7月离家出走，原、被告便失去联系，杳无音讯，至今未归，足证夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告才某与被告王某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  苏宏伟人民陪审员  刘 杰二０一四年四月十八日书 记 员  韩 露--
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1032号
原告巩某，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告关某。
本院在审理原告巩某与被告关某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00511号
申请执行人武迪，女，1986年3月25日出生，住锦州市古塔区。
被执行人倪海红，女，1972年3月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张宝生，男，1966年9月1日出生，住鞍山市立山区。
申请执行人武迪与被执行人倪海红、张宝生买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人倪海红、张宝生纳入失信被执行人名单；被执行人倪海红正在分期履行给付义务过程中。此外尚未发现二被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民一初字第00082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 马悦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13049号
罪犯熊有成，男，1965年11月11日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人熊有成犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1644号裁定书减为有期徒刑二十年刑满后驱逐出境；二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊有成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊有�在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊有成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊有成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2024年2月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行初16号
原告：余干县下塘教堂，住所地江西省余干县，组织机构代码35135891-X。
负责人：章桂洁。
委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余干县白马桥乡人民政府，住所地江西省余干县白马桥乡新镇区，统一社会信用代码11360929014790779M。
法定代表人：李丽娟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：阮细荣，男，系余干县白马桥乡司法所所长，一般代理。
本院在审理原告余干县下塘教堂诉被告余干县白马桥乡人民政府行政强制一案中，原告余干县下塘教堂以与被告余干县白马桥乡人民政府经协商已达成一致意见为由于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余干县下塘教堂向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余干县下塘教堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县下塘教堂负担。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘家钰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1468号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长
被执行人林兆昌。
被执行人林勃。
被执行人李玉春。
被执行人魏守新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强