wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1485号
上诉人（原审原告）：王义，男，汉族，1970年1月27日出生，住河北省张家口市康保县。
被上诉人（原审被告）：罗兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号，组织机构代码60120086-8。
委托诉讼代理人：米长旺，男，汉族，1959年10月5日出生，住河北省张家口市，该公司副经理。
上诉人王义因与被上诉人罗兵、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张市四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王义，被上诉人罗兵的委托诉讼代理人杨秀明，被上诉人张市四建的委托诉讼代理人米长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：罗兵欠王义工程款，双方于2013年11月26日签订抵账协议，约定罗兵以汽车抵顶240000元工程款。后车转移至王义一方。罗兵对该车的所有权存在瑕疵，其没有所有权，是无权处分，王义也没有得到该车的所有权，故抵账协议没有全面履行。要求四建公司和罗兵给付无瑕疵的物品或等值的人民币。
王义在一审中提出：要求被告给付劳务费24万元并承担诉讼费用。事实和理由：王义与罗兵于2011年6月24日签订《劳务施工承包合同》，约定王义为罗兵承包的张家口市宣化区皇城世纪苑6#、8#住宅楼土建工程提供劳务。2012年12月份王义按合同规定把项目完成。2013年11月份罗兵用起亚狮跑越野车抵顶其中劳务费24万元。后王义将该车转卖给案外人王春平。王春平在正常使用时，因王义和王春平以外的原因此车被查封。后得知查封原因是该车原车主债权纠纷导致查封。现该车无法正常使用，达不到合同目的。请求法院撤销车辆抵顶劳务费的协议，请求罗兵直接给付劳务费24万元，并承担本案诉讼费用。
罗兵在一审中辩称：2013年12月2日，罗兵与王义就工程款的问题以24万元的车抵顶给了王义，双方签订了抵账协议书，该车所有权转移到了王义，工程款已经结清，该车车牌号为北京号牌，罗兵承诺王义可以使用车牌期限为2年，王义一直没有将该车办理过户手续，这是王义本身的过错。该车查封与罗兵没有任何关系，该车是别人抵顶给罗兵的，由于王义不办理过户手续，造成该车因原车主债务问题被查封。希望王义积极配合协商办理过户手续。
张市四建在一审中辩称，与王义、罗兵签订的协议无关。
一审法院院经审理认定事实如下：罗兵欠王义工程款，双方于2013年11月26日签订抵账协议一份，约定罗兵以车牌号京Ｎ×××××、发动机号95034667的起亚牌狮跑越野车抵顶240000元工程款，该协议签订后，车辆所有权转移到王义，自此该车以后所发生的任何事故均与罗兵无关，王义自己全权负责，车辆过户费用王义自负，罗兵积极配合王义办理过户。2013年12月2日，罗兵将该车辆交付王义，王义出具证明一份，证明王义收到张家口市第四建筑有限责任公司贰拾肆万元。该车辆于2016年9月份被人民法院查封。
一审法院认为，王义与罗兵签订的抵账协议，内容合法、有效，系双方当事人之间的真实意思表示。双方签订协议后即履行了该协议，罗兵将该车辆及相关手续一并交付王义，王义出具了收到该抵顶工程款的证明。该协议已经履行完毕。王义已取得该车辆的所有权。王义在诉讼过程中称该车辆未登记在罗兵名下，不属于罗兵，该车辆已于2016年9月因登记车主债务问题被人民法院查封且该车辆抵顶的价款过高，并以此为由要求撤销该抵账协议，但王义提交的证据均不足以证实该协议具有可撤销情形。故对于王义的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由王义负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王义并没有证据表明其与罗兵签订的以车抵账协议存在可撤销或无效的情形，且该协议已履行完毕，车的所有权已变动至王义名下。王义之后有权对该车处分、收益。王义认为罗兵对该车的所有权有瑕疵，将车抵账系无权处分的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由王义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年八月十五日
书记员 梁秀峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1303号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系该行员工。
被执行人何如银，男，1961年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱海燕，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地瑞安市，住瑞安市。
被执行人何积武，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞�市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被执行人何如银、朱海燕、何积武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6874号民事判决书，已于2017年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人被执行人何如银、朱海燕借款本金30万元及期内利息19193.12元、逾期利息（以30万元为基数，从2016年1月13日起按月利率14.043748‰计算至实际履行完毕之日止），被执行人何积武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定�限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有房屋登记信息；向瑞安市工商局查询，上述被执行人名没有可供执行的工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人朱海燕予以布控拘留。本院经办人到被执行人户籍所在地，找寻被执行人下落未果。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈�笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1303号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年七月七日
代书 记员 赵建东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2785号
申请执行人裘文娥，女，1955年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。
申请执行人陈钟雄，男，1946年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季金花，女，1965年10月20日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人毛爱池，男，1959年9月6日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季晓，男，1988年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人孟浩迪，女，1989年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已于2016年11月08日效力的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，依法向被执行人季金花发出执行通知书，责令被执行人季金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人季金花名下坐落于青田县船寮镇洪府前方前西路14号的房屋【青土资字（2012）第1516号；建字第GHQ（2013）05006号】。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年三月二日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2785号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人裘文娥;陈钟雄与被执行人季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船民初字第00257号判决书已经发生法律效力，因季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人季金花名下坐落于青田县船寮镇洪府前方前西路14号的房屋【青土资字（2012）第1516号；建字第GHQ（2013）05006号】。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年三月二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2785号之四
申请执行人裘文娥，女，1955年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。
申请执行人陈钟雄，男，1946年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季金花，女，1965年10月20日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人毛爱池，男，1959年9月6日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季晓，男，1988年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人孟浩迪，女，1989年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人裘文娥;陈钟雄向本院申请执行发生法律效力的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，本院立案后，已依法向被执行人季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季晓履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人季晓所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。
二、解除对被执行人季晓在青田县住房公积金管理中心账号为33×××86存款冻结
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年三月十五日
代书记员 项毅军
青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2785号之四
青田县公安局车管所：
关于裘文娥;陈钟雄与季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，于2016年11月29日查封了被执行人季晓所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现因被执行人季晓已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人季晓所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年三月十五日
联系电话：0578-683****联系人：潘秋丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2785号
申请执行人裘文娥，女，1955年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。
申请执行人陈钟雄，男，1946年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季金花，女，1965年10月20日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人毛爱池，男，1959年9月6日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季晓，男，1988年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人孟浩迪，女，1989年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已于2016年11月08日效力的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，依法向被执行人季晓发出执行通知书，责令被执行人季晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人季晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2785号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告裘文娥;陈钟雄与被告季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）丽青船民初字第00257号判决书已经发生法律效力，因被执行人季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人季晓所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2785号之三
申请执行人裘文娥，女，1955年6月27日出生，住浙江省丽水市青田县。
申请执行人陈钟雄，男，1946年9月23日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季金花，女，1965年10月20日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人毛爱池，男，1959年9月6日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人季晓，男，1988年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人孟浩迪，女，1989年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已于2016年11月08日效力的（2015）丽青船民初字第00257号判决书，依法向被执行人季金花发出执行通知书，责令被执行人季金花履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季金花履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人季金花所有的坐落于青田县船寮镇洪府前方前西路14号房产【青土资字（2012）第1516号；建字第GHQ（2013）05006号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年三月三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2785号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人裘文娥;陈钟雄与被执行人季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，因季金花、毛爱池、季晓、孟浩迪未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人季金花所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人季金花所有的坐落于青田县船寮镇洪府前方前西路14号房产【青土资字（2012）第1516号；建字第GHQ（2013）05006号】的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年三月三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2163号
本院在执行被执行人李军刑事罚金纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2163号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：李军。被执行人李军刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第609号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额24.381288万元及迟延履行期间的债务利息、执行费3557.19元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第645号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司
被执行人潍坊珠峰食品有限公司
被执行人张大川
被执行人山东中文实业集团有限公司
被执行人段文博
本院在执行青州市博发小额贷款股份有限公司诉潍坊珠峰食品有限公司、张大川、山东中文实业集团有限公司、段文博民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日依据（2014）青法普民初字第81号民事裁定书查封了被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司股份200万股。现申请人青州市博发小额贷款股份有限公司于2015年5月26日向本院提出续封被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司200万股股份的申请。
本院认为，申请人青州市博发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人段文博在青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司200万股股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐贤红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执628号
申请执行人：买买提艾力阿不都，男，维吾尔族，1983年9月5日出生，现住焉耆县。
被执行人：塔依尔吾斯曼，男，维吾尔族，1991年4月18日出生，现住焉耆县。
买买提艾力阿不都诉塔依尔吾斯曼吗，民间借贷纠纷一案，权利人买买提艾力阿不都已申请执行，申请执行标的为154820元，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨翠与被执行人塔依尔吾斯曼就剩余案款履行自愿达成执行和解协议:被执行人马海涛自2016年12月开始，每月月底支付案款10000元，直至还清全部案款为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（206）新2826民初511号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人塔依尔吾斯曼不履行执行和解协议时，申请执行人买买提艾力阿不都可向焉耆回族自治县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
助理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 迪里扎特
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保110号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人奉铁海，男。
被申请人李满云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，奉铁海与李满云婚后于2013年5月25日在水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月21日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人奉铁海、李满云的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉铁海、李满云的银行存款16248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初921号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1980年4月6日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日晚上11时10分许，被告人伍某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经本市东永线19千米+700米路段时，因刹车而导致机动车侧翻，造成车损、被告人伍某受伤的交通事故且负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人伍某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人伍某的血样中检出乙醇成分，含量为284毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、公安交警部门制作的驾驶证信息查询、车辆信息查询记录、接警单、病历材料、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及现场照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人伍某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人伍某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，发生交通事故且负事故全责，均应酌情从重处罚；其血液中乙醇含量已超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 杜娇娇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初200号
原告：谷金波，男，汉族。
被告：郭云龙，男，汉族。
被告：孙玉财，男，汉族，个体工商户。
原告谷金波诉被告郭云龙、被告孙玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审终结。
谷金波诉称：谷金波于2012年12月10日向中国工商银行股份有限公司延边长白山支行贷款140000元，将其中60000元借给郭云龙、孙玉财使用。双方约定，借款使用期两年，现两年期限已过，郭云龙仅偿还了5727.60元，其余拖欠至今，经多次催要无果，现诉讼来院请求判令：郭云龙、孙玉财偿还欠款本金54272.4元及（2015年度）利息4148.18元，共计58420.58元。诉讼费由被告负担。
郭云龙辩称：谷金波起诉的事实属实，数字属实，现在确实还欠本金54272.4元，一年利息（2015年）4148.18元，本息合计58420.58元。我同意用我在单位的住房公积金偿还此款。
孙玉财辩称：谷金波所述与事实不符，我没向谷金波借钱，我也没使用此笔款项，在借款协议中并未约定我替郭云龙代为偿还义务，当时郭云龙找我是去做证明人的，由于笔误写在了借款人一栏中，原告说我用房照抵押我也不知道怎么回事，请求法院依法驳回原告对我的起诉，同时撤销对我房产（产权号00485**）的查封。
经审理查明：谷金波于2013年12月10日向中国工商银行股份有限公司延边长白山支行贷款140000元，期限10年。谷金波将其中60000元借给郭云龙、孙玉财使用。双方签订协议并约定，借款使用期两年，月还款额744.39元（其中包括本利），如郭云龙出现违约给谷金波造成损失，由郭云龙负责赔偿（用其表弟孙玉财房照做抵押，房照面积为54.29平方米）。郭云龙取得此款后，未按合同约定履行义务，至谷金波起诉时止，郭云龙仅偿还了本金5727.60元及部分利息，拖欠2015年利息4148.18元，经多次催要无果，现谷金波诉讼来院，请求判令郭云龙、孙玉财偿还借款本金54272.4元及（2015年度）利息4148.18元，共计58420.58元。诉讼费由被告负担。
认定以上事实的依据有：谷金波向本院提供的由谷金波、郭云龙、孙玉财及证明人高永伟签订的借款协议、（房照号为安图房权证二道白河字第000485**号，建筑面积为54.29平方米，房屋所有权人为孙玉财单独所有）房照。
郭云龙、孙玉财未向本院提供证据。
本院认为，谷金波与郭云龙、孙玉财签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务，谷金波已按协议约定向郭云龙提供了借款，郭云龙、孙玉财不按约定返还借款本息，对此郭云龙、孙玉财应承担全部民事责任。谷金波要求郭云龙、孙玉财返还借款本金54272.4元及（2015年度）利息4148.18元并负担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；孙玉财关于不承担民事责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告郭云龙、孙玉财于本判决生效之日，立即返还给原告谷金波借款本金54272.4元及（2015年度）利息4148.18元，共计58420.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取631元，由被告郭云龙、孙玉财负担；财产保全费604元，全部退还给原告谷金波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年二月二十八日
书记员 田祥女
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3579号
原告:王立军,男,1968年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:周海浪,男,1981年8月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:钟文亮,男,1966年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告王立军诉被告周海浪、钟文亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告周海浪、钟文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2016年1月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.89%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告周海浪向原告借款70000元，用于经营需要，由被告钟文亮提供连带担保责任，三方约定了借款期限、利息、担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告周海浪、钟文亮未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2016年1月26日借条一张，证明周海浪向原告借款70000元，并约定月利率1.89%，由钟文亮提供担保；证据2、证人汪某的证言，证明借款到期后，多次与王立军向二被告催要借款。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月26日，被告周海浪立借条向原告王立军借款70000元，约定月利率18.9‰，借款日期自2016年1月26日起至2016年7月26日。被告钟文亮在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿为借款人所借贷款，包括利息（违约金）如到期不还，有担保人无条件全额归还。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告王立军与周海浪之间的借贷关系及原告王立军与被告钟文亮之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告周海浪偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告钟文亮为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告钟文亮承担保证责任，故对原告要求被告钟文亮承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海浪在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王立军借款70000元及利息（从2016年1月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.89%计算）；
二、被告钟文亮承担被告周海浪偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告周海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5749号
原告：陈爱玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：卓春香，女，1965年4月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈爱玲为与被告卓春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱玲到庭参加诉讼；被告卓春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告卓春香偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2009年8月31日、2009年10月8日、2010年4月3日，被告卓春香因需分别三次向原告共借款20000元，并由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告卓春香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓春香于本判决生效后十日内偿还原告陈爱玲借款本金20000元，并支付自2017年7月26日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告卓春香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5749号原告：陈爱玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住玉环市。被告：卓春香，女，1965年4月18日出生，汉族，住玉环市。原告陈爱玲为与被告卓春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱玲到庭参加诉讼；被告卓春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告卓春香偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2009年8月31日、2009年10月8日、2010年4月3日，被告卓春香因需分别三次向原告共借款20000元，并由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告卓春香未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓春香于本判决生效后十日内偿还原告陈爱玲借款本金20000元，并支付自2017年7月26日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告卓春香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  刘耀平人民陪审员  李 敏二〇一七年十月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执474号
胡洪保，男，汉族，1966年5月16日出生，住所地南昌市高新技术开发区麻丘巷××号。
温秀云，女，汉族，1960年4月2日出生，住所地南昌市××区××路××单元1001。
张志光，男，汉族，1962年1月6日出生，住所地南昌市××大道××单元401。
胡洪保申请张志光等借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志光、温秀云名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张志光、温秀云名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执474的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初734号
原告赵洪光。
委托诉讼代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告隋树花。
委托诉讼代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告诸城市新华建筑工程有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段南侧。
法定代表人徐景森，该单位经理。
被告诸城市密州街道新华居民委员会。住所地：诸城市繁荣路。
负责人李增强，该居民委员会主任。
二被告共同委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
原告赵洪光与被告隋树花、诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司其他所有权及与所有权相关纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人丁作刚，被告隋树花及其委托代理人郭术朋，被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司的共同委托代理人毛建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款139615元；2.各被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告从景晟砼业购买C25商砼卖给被告诸城市新华建筑工程有限公司，价款为21945元，货款无任何理由支付给被告隋树花。2015年6月27日，原告从景晟砼业购买C30商砼195.5方，出卖给被告诸城市密州街道新华居民委员会，价款为54740元。2015年9月2日，原告从景晟砼业购买C30商砼217方，出卖给被告诸城市密州街道新华居民委员会，价款为62930元。被告诸城市密州街道新华居民委员会无任何理由将上述两笔款支付给被告隋树花。被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司在付款过程中存在严重过错，被告隋树花无任何授权，侵占原告的财产，三被告的过错行为，造成了原告的财产损失，原告多次催要被告返还此笔款项，均未果。
被告隋树花辩称，对于本案的争议款，原告与被告隋树花没有买卖关系，对于本案的财产，原告应确保对该财产有合法占有支配处分权，否则，其请求不受法律保护；对于原告所诉的款项，系被告隋树花与原告、案外人刘某在承包经营沙土地期间，被告隋树花应分得的利润分红，不是原告所诉的侵占财产；对于原告应支付给被告隋树花的其他的利润分红，被告隋树花也将依法向原告求偿。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司共同辩称，原告与两被告不存在买卖关系，原告没有证据证明两被告欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：双方当事人对于涉案的款项139615元，由被告隋树花从被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司处支取无异议，本院对此予以确认。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收款收据及运输单，证明原告将涉案的货物出卖给被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司。该收款收据中明确记载客户名称为“新华居委会”、“诸城市新华建筑工程有限公司”。被告隋树花对证据真实性无异议，但认为双方系合伙关系。被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司认为没有被告的公章，不予认可。对原告提供的上述证据，因具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；
2、诸城景晟建材有限公司出具的证明一份，证明该单位与原告有买卖河沙的关系，且该单位用涉案的货物与原告抵顶沙款，并证明该涉案的货物系原告所有。三被告均不认可该证据。对原告提供的该证据，因具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够与其他证据相互佐证证明涉案货物的来源及与被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司的买卖关系，故本院作为有效证据予以采信。
原告自认被告隋树花系原告雇佣人员，被告隋树花认为与原告系合伙关系，被告为证明与原告系合伙关系，向本院提交案外人刘某与原告手机通话录音、收款收据复印件4份及（2016）鲁0782民初2209号传票，证明原告、被告及证人刘某系合伙关系。被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司对此证据表示不清楚。原告认为不能证明双方存在合伙关系。从被告隋树花提供的通话录音的内容中不能说明原告与被告隋树花存在合伙关系，对于被告隋树花提供的收款收据复印件4份及（2016）鲁0782民初2209号传票，从内容及形式上均不能证明与本案有关联，故对于被告提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，被告隋树花虽辩称与原告系合伙关系，但对于合伙投入、合伙风险负担、合伙利润分配等合伙基本事实未提供相应的证据予以证明，所提供的证人刘某与原告的通话录音仅显示出刘某调和原告与被告之间的矛盾纠纷，所辩称的合伙事实亦仅是证人自行陈述，原告并没有在录音中明确认可与被告、刘某存在合伙关系。综上，被告提供的证据不能证明与原告之间存在合伙关系，被告承担举证不能的法律后果。因原告提交的收款收据、运输单及诸城景晟建材有限公司的证明能够相互证明原告与被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司存在涉案货物的买卖关系，故对于被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司共同辩称与原告无买卖关系的意见不能成立，本院不予采信。被告隋树花在收到被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司支付的款项后未返还给原告，系侵占原告财产的行为，现原告要求被告返还涉案款139615元，本院予以支持。原告自认被告隋树花系其雇佣人员，被告诸城市密州街道新华居民委员会、诸城市新华建筑工程有限公司付款给原告雇佣人员并无不当，故其要求其二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋树花返还原告赵洪光货款139615元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告隋树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年九月二日
书记员 刘少卿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5827号
原告大连万祥物业管理有限公司。
法定代表人房雪峰，系董事长。
委托代理人杨华，女，系该公司股东。
被告刘贺亮，男。
委托代理人张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。
原告大连万祥物业管理有限公司与被告刘贺亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人房雪峰及委托代理人杨华、被告的委托代理人张玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨华在原告处任总经理一职，杨杨系原告原法定代表人，杨华之子。2015年9月，杨华与被告之间发生纠纷，杨华将被告打伤，该案件在沙河口区人民法院审理。审理期间，为了避免杨华被判处实刑，经法官调解，杨华同意赔偿被告20万元。为此，双方约在中山区名典咖啡厅给钱并出具谅解书。因被告要求先交钱后出具谅解书，于是杨华、杨杨到农业银行将20万元转给被告。回到咖啡厅后，被告要求杨华、杨杨还有被告一起签署协议书，杨华并不同意该协议书上第1条和第2条内容，但是杨杨不想其母亲被法院判实刑故与杨华一起在协议书上签字盖章。签字后，在杨华不知情的情况下，被告将杨杨带到另外一个房间内，让杨杨签署了一份声明。签字盖章后，该声明被告并未给原告一份，故原告本次诉讼只能提交复印件，但这个声明杨华及原告并不同意。现原告认为该声明的两项条款均不是原告的真实意思表示，第1条涉及的配电站的具体产权问题与原告无关，第2条物业费原告认为应该收取，该声明是被告在原告急需得到被告谅解书的情况下乘人之危让原告出具的，故原告诉至法院，请求依法撤销2016年7月20日声明中的两项条款：（1）名仕苑1号配电站为大连名仕高新房地产开发有限公司所有，不属于名仕苑小区物业管理项目；（2）我公司管理名仕苑（名仕乐居）小区期间不向大连名仕高新地产开发有限公司收取物业费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案系重复起诉，应当予以驳回。2016年7月20日，杨华为取得被告的谅解，与被告签订了协议书，该协议书第1、2条约定的内容与案涉声明的内容一致，案涉声明是原告对协议书的履行与确认。此后，原告、杨华向大连市甘井子区人民法院提起了诉讼，要求撤销协议书第1、2条内容，审理后，法院作出（2017）辽0211民初469号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。因此，本案系重复起诉，应当驳回。第二，声明的内容合法有效，原告的诉讼请求没有任何依据。协议书与声明是原告、杨华及杨华的辩护人孙国华律师、被告均在场的情况下自愿签署的。声明第1项已经被（2016）辽0202民初3052号民事判决书所确认，合法有效；声明第2项系原告对自身权益的处分。原告从未受到被告的胁迫和欺诈。杨华构成故意伤害罪，原告以免收大连名仕高新房地产开发有限公司物业费为条件换取被告对杨华的谅解，得到法院的从轻处罚，现刑事判决书已经已经生效，案涉声明也应当是合法有效的。
本院经审理查明，2016年7月20日，原告（甲方）、杨华（乙方）、被告（丙方）签订协议书，内容为:“乙方杨华故意伤害丙方刘贺亮刑事附带民事赔偿一案，经三方协商达成协议如下：一、甲方自愿撤回对大连名仕物业管理有限公司不当得利纠纷即（2016）辽0202民初3025号民事判决书的上诉。再次明确名仕苑1#配电站为大连名仕高新房地产开发有限公司所有，不属于名仕苑（名仕乐居）小区物业管理项目。二、甲方自愿撤回在大连市甘井子区人民法院对大连名仕高新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷案件的起诉，甲方声明在甲方管理名仕苑（名仕乐居）小区期间不向大连名仕房地产开发有限公司收取物业费。三、甲方自愿向丙方支付20万元赔偿金并向丙方书面道歉。四、在甲方、乙方将上述约定履行完毕后，丙方对乙方的伤害行为表示谅解并撤回对甲方、乙方因乙方故意伤害丙方刑事附带民事诉讼的起诉……”。同日，原告作出声明一份，写明“大连万祥物业管理有限公司（下称我公司）与大连名仕物业管理有限公司不当得利纠纷、与大连名仕高新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷两个案件，我公司自愿撤回上述诉讼，并声明如下：一、名仕苑1#配电站为大连名仕高新房地产开发有限公司所有，不属于名仕苑小区物业管理项目。二、我公司管理名仕苑（名仕乐居）小区期间不向大连名仕高新房地产开发有限公司收取物业费”。
另查，（2016）辽0204刑初105号刑事判决书中记载，“被告人杨华如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚”。
以上事实有声明、协议书、（2016）辽0204刑初105号刑事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，现原告要求依法撤销案涉声明上的两项条款，应提供相应证据证明案涉声明的签署存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的应予撤销的情形，现依据原告所提供的证据，无法证明案涉声明的签署存在上述情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连万祥物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00385号
原告李文齐，男，1982年12月15日生，原住岷县，现住岷县。
被告郎录明，男，1984年3月4日生，住岷县。
被告韩举鹏，男，1980年7月1日生，原住岷县，现住岷县。
原告李文齐诉被告郎录明、韩举鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文齐、被告韩举鹏到庭参加诉讼，被告郎录明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文齐诉称，被告郎录明依为母亲治病为由，经被告韩举鹏介绍并担保于2013年11月15日向我借款7万元，被告郎录明出具借条，并以工资及一辆出租车（甘XXXX**）作为抵押。双方约定还款方式机动灵活，如若原告需要被告还款，必须在半月之前通知被告。并且被告在2013年农历腊月二十之前还款2万元；每月15日前结清本月利息。如不能按时还款，剩余借款利息增加一倍。被告郎录明于2013年12月14日还款1200元后，经原告多次催讨，被告郎录明至今未归还分文，从2014年1月至今我为讨回借款，多次请假找被告，花费误工费、交通费等费用1500余元。现诉讼法院，请求：1、判决被告郎录明偿还原告借款本金及利息104080元，违约金20160元；2、被告郎录明无力偿还或者拒不偿还借款时，由被告韩举鹏承担担保责任，偿还借款本金及利息104080元、违约金20160元；3、为实现债权花费的误工费、交通费1500元及诉讼费用由二被告承担。
被告郎录明辩称，借款是事实，但不是一次借了原告70000元，而是以前分三次借的，之后将未归还的本金按1分及1分5计算利息后，总写了一个70000元的借条。实际上借款只有45100元及原告提出的1500元误工费等费用。我按照银行利率从原告起诉之日起算一次性算清所有本息，每月归还固定数额，分四年48个月还清。
被告韩举鹏辩称，以前的三次借款我只知道两次，1万元借款的事我不知道，第三次4万元借款是郎录明与杨利平一起借的，我只是在借款时给了些建议，该笔借款我只承担1万元的担保责任。2013年11月15日我与郎录明、李文齐将三次的借款本息进行了清算，借款以1分和1分5分开计算利息，共结算本息7万元，按1分8计算利息，希望原告将利息稍微少点，还款期限长些。原告所说的担保责任我承认7万元借条中的3万元承担责任。
经审理查明，2012年被告郎录明依其母亲生病用钱为由向原告李文齐分两次借款3万元，到期后均未清偿。后被告郎录明又与案外人杨利平共同向原告李文齐借款4万元，借款到期后案外人杨利平向原告归还借款13000元。2013年11月15日，原告李文齐与二被告一起将之前所有借款按1%和1.5%的月利息分别进行了清算，清算后共计本金57000元，利息13000元，合计70000元，由郎录明出具了借条，约定借款金额为70000元，月利率1.8%，借期一年，如违约所剩余额以翻一倍的利率续贷。被告郎录明承诺在2013年农历腊月二十日前归还2万元，每月按15日前结清本月利息，且郎录明以其工资存折为抵押从中进行扣款，但该存折并未交付原告。后由被告韩举鹏执笔书写了借款补充说明，约定还款方式灵活，如原告需要还款，须在十五日前通知被告郎录明，郎录明必须无条件还款。郎录明愿将出租车为抵押，如违约原告李文齐有权进行扣留、变卖，该抵押并没有办理相关抵押手续。且被告郎录明愿意承担以后因还款问题而产生的所有费用。被告韩举鹏口头同意为7万元借款作担保人，但为了不影响其日常生活，在借条及补充协议中以见证人的名义签字并按印。此后，被告郎录明在归还原告1200元利息后，再未按约定偿还本金及支付利息，原告李文齐亦未从被告郎录明的工资存中扣款。被告韩举鹏也未履行担保人的义务。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条及补充说明各一份，证实被告郎录明向原告借款本息合计70000元，还款期限一个月，月利息1.8%及约定违约责任的事实。
3、录音光盘及文字材料各一份，证实被告韩举鹏为被告郎录明7万元借款作担保的事实。
4、当事人当庭陈述，证实车辆抵押并未办理相关手续，被告也未在被告工资存折中扣款，借条中借款本金为57000元，13000元为利息，被告郎录明仅归还过1200元利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原李文齐与被告韩举鹏均无异议，被告郎录明未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告郎录明向原告李文齐借款后，因未能及时还清所借款项，原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告郎录明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担民事过错责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。庭审中，原告承认7万元借款中57000元为本金，13000元为利息，因此原告主张的借款本金57000元按约定计算利息，13000元利息不再计算复利。借款时原告与被告郎录明已约定了月利息为1.8%，但其约定的如不按期还款翻倍计算逾期利息的约定，已超过民间借贷年利率为24%的法律规定，故对超出部分本院不予支持。被告承诺的车辆抵押因未办理抵押登记手续而不发生效力。原告主张二被告支付其误工费、交通费1500元，因原告李文齐并未向本院提交相应证据证明其为实现债权而支出的相关费用，故对原告的该主张本院不予支付。被告郎录明辩称所欠借款本息应为45100元，但因2013年11月15日原、被告双方已对之前的债务进行了清算，被告郎录明对7万元债务本息予以认可，现被告郎录明并未向法庭提交相应证据证明欠款数额有变化，故对辩解理由不予采信。被告韩举鹏辩称其仅对7万元借款中的3万元承担担保责任，但原告李文齐提供的录音资料证明其对7万元债务作担保，对该证据内容被告韩举鹏认可，但其认为该内容是在其饮酒的情况下所说，不是其真实意思表示，但因其未提交相应的证据佐证，故该辩解理由不成立。由于原、被告双方对担保人并未约定担保方式，故被告韩举鹏应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎录明偿还原告李文齐借款本金57000及利息（利息按月息1.8%计息从2013年11月15日计算至2014年11月14日。（被告郎录明已归还利息1200元）。逾期利息按年利率24%计算从2014年11月15日起计算至清偿完毕之日止）。
二、由被告郎录明偿还原告李文齐2013年11月15日前借款利息13000元。
三、被告韩举鹏对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李文齐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费260元由被告郎录明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王少龙
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏鸿飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初112号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈海波，男，1989年9月19日出生，壮族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。2015年3月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈海波犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人沈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年12月7日凌晨2时许，被告人沈海波伙同王成兵（另案处理）至杭州市西湖区西溪湿地西溪庄园酒店管理有限公司，使用从公司办公区找到的榔头、螺丝刀等工具先后撬开酒店财务室门及保险柜门，窃得保险柜内的现金人民币56315元及被害人邵某放在财务室办公桌下的三星牌GT-N7100型手机一只（价值人民币585元）。
案发后，公安机关在被告人沈海波及王成兵所住的出租屋内查获尚未使用的赃款人民币47315元及被盗的三星手机，上述赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人沈海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人农某、王某、刘某、单某、丁某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、宾客账单、酒水单、发票、收据、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈海波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币9000元责令被告人沈海波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱 波
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执88号
申请执行人樊京，女，汉族，1986年9月16日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0085号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款37951.33元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2079号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告田春如，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告田春如、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告田春如在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为383000.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告田春如及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第168号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭卓娣。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年11月3日对被执行人谭卓娣作出的涟计生征字（2012年］第10－200－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－200－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭卓娣系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谭卓娣做出征收社会抚养费4258元的决定。申请执行人已于2012年11月4日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－200－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－200－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谭卓娣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－200－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4258元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人谭卓娣负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7964号
原告余某某,男,1955年7月1日出生,汉族,住上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号。委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告牛某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告余某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告余某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7964号原告余某某,男,1955年7月1日出生,汉族,住上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号。委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告牛某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告余某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告余某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年五月十二日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号之四
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王希俊，执行董事。
被执行人：东营泰威工贸有限公司。
法定代表人：王希光，执行董事。
被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。
法定代表人：鲍连华，执行董事。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：鲍某某。
被执行人：王某丁。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营方大石化有限公司名下2辆汽车的车辆登记手续。
二、查封被执行人王某甲名下4辆汽车的车辆登记手续。
三、查封被执行人王某乙名下2辆汽车的车辆登记手续。
四、查封被执行人鲍某某名下1辆汽车的车辆登记手续
五、以上车辆登记手续查封期限均为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号之三
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王希俊，执行董事。
被执行人：东营泰威工贸有限公司。
法定代表人：王希光，执行董事。
被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。
法定代表人：鲍连华，执行董事。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：鲍某某。
被执行人：王某丁。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营方大石化有限公司、王某甲、鲍某某名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营方大石化有限公司名下不动产一处。
二、查封被执行人鲍某某名下房产一处。
三、以上不动产查封期限均为三年。
四、被执行人东营方大石化有限公司、鲍某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月十七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王希俊，执行董事。
被执行人：东营泰威工贸有限公司。
法定代表人：王希光，执行董事。
被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。
法定代表人：鲍连华，执行董事。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：鲍某某。
被执行人：王某丁。
本院在执行申请执行人东营市路通民间资本股份有限公司与被执行人东营方大石化有限公司、东营泰威工贸有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王某甲、王某乙、王某丙、鲍某某、王某丁企业借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书确定的支付东营市路通民间资本股份有限公司借款本金3939179.88元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人王某甲银行存款23724元、划拨东营泰威工贸有限公司银行存款9582.96元，交纳案件受理费22277元，保全费5000元及部分申请执行费6029.96元；查封被执行人名下多辆汽车的车辆登记手续，但均不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券，无对外投资及分支机构。通过东营市不动产登记中心，轮候查封了被执行人东营方大石化有限公司名下不动产1处，查封了被执行人鲍连华名下房产1处。本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请，依法查封被执行人东营方大石化有限公司名下土地使用权1处。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产，申请执行人暂未申请处置；被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号之六
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王某甲，执行董事。
被执行人：东营泰威工贸有限公司。
法定代表人：王某乙，执行董事。
被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。
法定代表人：鲍某某，执行董事。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：鲍某某。
被执行人：王某丁。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营泰威工贸有限公司银行存款9582.96元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号之五
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王希俊，执行董事。
被执行人：东营泰威工贸有限公司。
法定代表人：王希光，执行董事。
被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。
法定代表人：鲍连华，执行董事。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：鲍某某。
被执行人：王某丁。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲银行存款23724元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号之一
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。
法定代表人：鲍连华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营亚创精密铸造有限责任公司银行存款540万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执312号之二
申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。
法定代表人：杨强，董事长。
被执行人：东营方大石化有限公司。
法定代表人：王希俊，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营方大石化有限公司银行存款550万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月七日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执312号申请执行人：东营市路通民间资本股份有限公司。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：东营方大石化有限公司。法定代表人：王希俊，执行董事。被执行人：东营泰威工贸有限公司。法定代表人：王希光，执行董事。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司。法定代表人：鲍连华，执行董事。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。被执行人：鲍某某。被执行人：王某丁。本院在执行申请执行人东营市路通民间资本股份有限公司与被执行人东营方大石化有限公司、东营泰威工贸有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王某甲、王某乙、王某丙、鲍某某、王某丁企业借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2062号民事判决书确定的支付东营市路通民间资本股份有限公司借款本金3939179.88元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人王某甲银行存款23724元、划拨东营泰威工贸有限公司银行存款9582.96元，交纳案件受理费22277元，保全费5000元及部分申请执行费6029.96元；查封被执行人名下多辆汽车的车辆登记手续，但均不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券，无对外投资及分支机构。通过东营市不动产登记中心，轮候查封了被执行人东营方大石化有限公司名下不动产1处，查封了被执行人鲍连华名下房产1处。本案诉讼过程中，根据申请执行人的申请，依法查封被执行人东营方大石化有限公司名下土地使用权1处。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产，申请执行人暂未申请处置；被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  盖世龙
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郏行初字第31号
原告张国永，男，1970年8月28日生。
原告蔡如香，女，1963年11月4日生。
原告胡利娜，女，1974年4月16日生。
原告张会杰，男，1969年9月15日生。
原告蔡如香、胡利娜、张会杰委托代理人张国永。
四原告委托代理人潘瑞源，男，1974年12月20日生。
被告郏县住房和城乡建设局。
法定代表人石建伟，任局长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
第三人平顶山市君泰置业有限公司（以下简称君泰置业）。法定代表人李海洲，任董事长。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所工作人员。
原告张国永、蔡如香、胡利娜、张会杰诉被告郏县住房和城乡建设局、第三人君泰置业信息公开一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张国永、蔡如香、张会杰及四原告委托代理人潘瑞源、被告郏县住房和城乡建设局委托代理人郭秋记、第三人君泰置业委托代理人白书君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国永、蔡如香、胡利娜、张会杰诉称，君泰首府与四原告为相邻关系，特别是其三号楼以南建筑与四原告为南北关系，其三号楼的建筑与四原告住宅非常近，已严重影响到四原告正常生活，自2011年以来该问题一直未得到解决。2013年12月2日，君泰首府又将其三号楼西部开挖加建三号楼，目前正在施工，四原告作为邻居，三号楼的建设将使我们的采光、通风严重受到影响，无法正常生活，为保障四原告的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，四原告有权了解该建设项目的相关信息。四原告于2013年12月3日，将《信息公开申请书》书面递交被告，同时也以邮政快递的形式邮寄过去，至今无任何回音。请求法院：1、判令被告公开该项目三号楼及西段的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证及批复该项目建设与相邻建筑间距的相关资料与依据的信息；2、承担本案诉讼费用。
被告郏县住房和城乡建设局辩称，一、答辩人没有收到原告张国永等人信息公开申请书，原告没有先行向答辩人申请获取相关政府信息，原告起诉于法无据，应依法不予受理，请求依法驳回原告起诉；二、原告诉称的第三人在建的3号楼及西段房屋属于郏县人民政府确定的旧城改造项目，第三人君泰置业依据郏县人民政府县长办公会议纪要（2010）3号文件第四条及相关文件对3号楼工程边建设边办理相关手续，建设用地规划许可证已于2012年5月28日发放，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证正在申请办理中。
第三人君泰置业述称，3号楼西段施工工程是旧城改造项目，根据郏县人民政府3号会议纪要精神，可以边建设边办理手续，3号楼土地是置换取得，也是为了尽快对拆迁户安置住房。3号楼与原告住房相差20米，对原告不造成损害。
被告郏县住房和城乡建设局在法定期间向本院提供的证据有：1郏县人民政府县长办公会议纪要（2010）3号；2、郏县县城君泰首府社区改造建设协议书；3、郏县旧城改造登记表。
原告张国永、蔡如香、胡利娜、张会杰向本院提交证据有：1、政府信息公开申请书一份；2、EMS特快专递单据一份（寄件人存联）；3河南省邮政速递物流有限公司郏县分公司邮件全程跟踪查询结果一份。
第三人君泰置业向本院提交证据有：地字第410425201206001号建设用地规划许可证及附件①。
经过庭审和证据的质证，可以认定以下案件事实：2013年12月3日，原告张国永、蔡如香、胡利娜、张会杰及李耐利（李耐利系张国永之妻）向被告郏县住房和城乡建设局通过EMS全球邮政特快专递方式，邮寄一份政府信息公开申请书，四原告以君泰置业新建设的3号楼西段工程与四原告系相邻关系为由，申请被告郏县住房和城乡建设局公开君泰置业3号楼建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证及君泰置业3号楼与周边相邻关系的建筑间距相关批复手续。被告郏县住房和城乡建设局收到申请书后未进行答复和公开。故原告张国永、蔡如香、胡利娜、张会杰于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告郏县住房和城乡建设局公开第三人君泰置业3号楼及西段新建工程的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证及君泰置业3号楼与周边相邻关系的建筑间距相关批复手续。被告郏县住房和城乡建设局在答辩中承认第三人君泰置业在建的3号楼及西段工程在没有办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的情况下进行施工建设，解释理由是依据郏县人民政府会议纪要，对旧城改造项目可以边建设边办理手续，有关手续正在办理中。被告郏县住房和城乡建设局称君泰置业办理有建设用地规划许可证，君泰置业提供的建设用地规划许可证及附加①均无法证明在建的3号楼及西段工程项目在该建设用地规划许可证的范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被告郏县住房和城乡建设局作为郏县人民政府的城乡规划和建设行政主管部门，是办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的法定机关。四原告作为第三人君泰置业的相邻方，对君泰置业所进行的建设施工有权了解相关政府许可内容，四原告向被告郏县住房和城乡建设局申请公开其在履行职责范围内形成的政府信息的请求，符合法律规定，被告郏县住房和城乡建设局应当予以公开，但是被告郏县住房和城乡建设局在本案的书面答辩状中明确表明第三人君泰置业未办理建设工程规划许可证及建设施工许可证，并进行了说明，被告及第三人主张办理有建设用地规划许可证，但是第三人君泰置业提供的建设用地规划许可证及附件①均不能证明在建的3号楼及西段工程是否在该证范围内，被告亦未提供证据加以证明，应认定在建的3号楼及西段工程没有建设用地规划许可证，四原告要求被告公开的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的......”。本案中四原告要求被告公开的政府信息不存在，对要求公开批复该项目建设和相邻建筑间间距的相关资料与依据的信息也不存在。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张国永、蔡如香、胡利娜、张会杰要求被告郏县住房和城乡建设局公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郏县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
代理审判员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曾晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3043号
罪犯张子路，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月24日作出（2012）中一法刑二初字第27号刑事判决，以被告人张子路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张子路在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张子路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子路予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第2340-1号
申请执行人高勤，无固定职业。
被执行人于毅，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月27日作出的（2011）芝民一初字第426号民事调解书，已向被执行人于毅发出执行通知书，责令被执行人于毅自动履行法律文书确定的义务，但被执行人于毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于毅有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于毅所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街14号2单元内5号的房屋一套。
二、被执行人于毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年××月××日
书记员 孙苏东
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初883号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊红星,男,1971年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊红星犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊红星已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3360号
罪犯牛吉军，男，1957年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2004年8月2日作出（2004）望刑初字第165号刑事判决，以被告人牛吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛吉军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯牛吉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯牛吉军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛吉军减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初577号
原告：郑卫见。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘宏伟。
本院在审理原告郑卫见与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑卫见撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑卫见承担。
审判员 司利国
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第290号
原告（反诉被告）毛军瑞，女，1983年7月7日生，汉族，住滑县。
被告（反诉原告）位淑娟，女，1970年12月23日生，汉族，住滑县。
原告毛军瑞诉被告位淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军瑞、被告位淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛军瑞诉称：2015年1月6日上午10点多，原告骑电动三轮车到原被告村庄保存门市送鸡蛋，被告正好也到保存门市，被告看到原告后就朝原告吐，原告被迫和被告一样吐，被告就抡起拳头向原告打来，一拳打在原告嘴上，被本村街坊拉开，被告看到原告三轮车上的鸡蛋，就用双手往鸡蛋上砸，还把原告三轮车上的两个空筐扔到地上踢烂一个、踢裂口一个。经某甲派出所和村委会干部调解，被告拒绝赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告鸡蛋损失700元、两个筐100元、精神损失费400共计1200元，案件受理费由被告负担。
被告位淑娟反诉及答辩称：被告没有损坏原告那么多鸡蛋，被告只损坏了原告几个鸡蛋，被告只赔偿原告损坏的鸡蛋款20元，被告没有将原告打伤，不存在其他经济损失。原被告均存在过错，原告同样应赔偿被告医疗费1300元、误工费700元。
经审理查明：原告毛军瑞和被告位淑娟系同村村民，双方因其他原因已有矛盾。2015年1月6日上午，原告到本村的代销点内送鸡蛋时碰到本村的被告，原被告因互相吐对方发生打架，在打架的过程中，两人互相用巴掌拳头进行殴打对方，后被告将原告的鸡蛋弄烂些并将原告的鸡蛋筐踢烂一个，双方均没有做法医鉴定。原告的财物损失在公安阶段没有进行鉴定，庭审中，原告也不申请对自己的财物损失进行鉴定，被告认可原告的损失为：鸡蛋20元，鸡蛋筐10元。
上述事实，有滑县法院调取的证据1、某甲镇派出所对位淑娟的询问笔录一份，2、某甲镇派出所对毛军瑞的询问笔录一份，3、某甲镇派出所对魏向玲的询问笔录一份，4、照片4张，5、某甲镇派出所对位淑娟的行政处罚决定书一份，6、某甲镇派出所对毛军瑞的行政处罚决定书一份以及原被告庭审中部分陈述予以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告所举证据1、某甲镇卫生院开具的门诊收方票据及处方单各一份，没有加盖公章，2、某甲镇某某卫生所出具的“滑县新型农村合作医疗专用处方”一份，3、滑县某乙乡陈家营陈勇华卫生所出具的处方4张，均不是正规的医疗费票据，原告提出异议，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告位淑娟将原告毛军瑞的鸡蛋损坏一部分并踢烂原告一个鸡蛋筐，被告当庭认可原告的损失为鸡蛋20元、鸡蛋筐10元，被告应予赔偿；原告诉称的其他损失，原告没有证据，本院不予支持；被告反诉要求原告赔偿被告位淑娟医疗费1300元、误工费700元，没有提供确凿有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告位淑娟于本判决生效后十日内赔偿原告毛军瑞财产损失30元；
二、驳回原告毛军瑞的其他诉讼请求和被告位淑娟的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告位淑娟负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5743号
上诉人(原审被告)：庄菁，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
原审被告：张应富，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：上海乘拓贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
原审被告：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。
原审被告：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。
原审被告：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省。
原审被告：陈新，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省。
原审被告：吴丽嫱，女，1970�10月13日出生，汉族，住福建省。
原审被告：赵仙贵，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省。
原审被告：李显英，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省。
原审被告：倪宗萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省。
原审被告：吴其烈，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省。
原审被告：徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省。
原审被告：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。
原审被告：王珺，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省。
原审被告：叶超，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省。
原审被告：上海本融贸易有限公司，住所地上海市金山区。
上诉人庄菁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、原审被告张应富、�海乘拓贸易有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王敷勋、叶家华、叶榅飞、陈新、吴丽嫱、赵仙贵、李显英、倪宗萍、吴其烈、徐剑津、谢敏、叶超、王珺、上海本融贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5357号
原告：杨某，男，1979年3月1日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省张掖市。
被告：殷某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告杨某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款86000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告因资金周转为由急需用钱，向原告借款5000元，并出具借条1张。原告随后多次找被告要求还款，但是被告均以种种理由推诿，至今未偿还借款。现依法提起诉讼，请求依法审理。
被告殷某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告杨某的当庭陈述；
2、原告提交的被告殷某于2016年4月18日出具的金额为86000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告殷某以急需用钱为由，借得原告杨某现金86000元，并出具借条1张。后经原告催要，被告一直推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告殷某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告殷某偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷某偿还原告杨某借款68000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告殷某负担。被告负担的2350元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1353号
原告：王东方，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
委托代理人：邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：冯广东，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地廊坊市。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告王东方与被告冯广东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王东方及委托代理人邢立昆、被告冯广东及委托代理人翟彦双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10990.95元、误工费6138元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费1000元，合计：20328.95元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日8时26分左右，被告冯广东强行侵占原告承包的鱼塘，在原告上前阻止过程中，被告对原告进行殴打，用铁锹将原告打伤，造成原告多处软组织损伤，后原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗，伤情被鉴定为轻微伤。事发后，被告对原告的各项损失拒绝赔偿,故起诉至法院。
冯广东辩称，一、原告称被告强行侵占原告的鱼塘，不属于事实；二、原告在该起纠纷中，存在过错，应减轻被告的赔偿责任；三、原告对被告有殴打行为，被告有损失，应与原告的损失相抵；四、原告主张的部分赔偿项目及数额，没有事实及法律依据。综合以上几点，请法庭依法驳回原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日8时26分，在廊坊市××垡镇把什营村被告冯广东家南侧，因宅基地纠纷，被告冯广东、冯广志（被告哥哥）、武凤之（被告爱人）与原告王东方发生争吵和打架，被告冯广东用铁锹将原告后背打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，原告被送至廊坊爱德堡医院治疗，经诊断：印象：1.全身多处软组织损伤；2.左侧第2肋骨骨折？3.右下肢皮肤挫伤。处理意见：2017-03-1611:16至2017-03-2111：32于我院住院治疗，住院期间陪床壹人，出院后建议休息壹月。庭审中，被告称，原告对自己也有殴打行为，产生损失，并提供相关票据证明。
上述事实有廊安公（落）行罚决字[2017]0314号行政处罚决定书、病历、医疗票据、诊断证明书、从业资格证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告因宅基地纠纷发生争吵和打架，被告将原告打伤，造成原告损伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告产生的医疗费，经核算7856.75元，本院予以支持。关于误工费，原告共住院5日，医嘱出院休息一个月，即误工期35日，由于原告系道路货物运输驾驶员，根据2016年交通运输行业平均工资57784元计算，57784元/365×35日=5530元。关于护理费，医嘱住院期间陪床一人，因原告并未提供护理费正式票据，故酌定500元。关于伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，即100元×5日=500元。原告就医产生必要交通费，本院酌定300元。因医嘱未载明原告需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的损失合计为14686.75元。原、被告打架过程中，亦造成被告损伤，经核算，产生医疗费和救护费共计597.5元。原、被告损失相抵后，被告应赔偿原告各项损失共计14089.25元（14686.75元-597.5元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告冯广东赔偿原告王东方各项损失共计14089.25元。
二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告冯广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年九月四日
书记员 崔瑞芳
法律条文：
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1564号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：吴登亲，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告吴登亲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。