wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5549号
原告：晋正国，男，汉族，1966年7月15日生，住×××。
委托诉讼代理人：袁文革，×××法律服务所工作者。
被告：胡占团，男，汉族，1973年3月29日生，住×××。
原告晋正国与被告胡占团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋正国及其委托代理人袁文革,被告胡占团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所借我的现金人民币60000元整及利息（2014年11月27日起按月息1.5分计算至2016年11月27日按本金8万元计算，之后的按本金6万元计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告胡占团向我借款人民币30000元整，当时约定利息为1.5%，后经讨要被告仅支付了2014年11月26日之前1年的利息5400元，2014年3月27日，被告胡占团又向我借款50000元整，并约定利息1.5%，后经讨要，被告于2014年11月27日支付了之前8个月的利息6000元整，被告并于当日又重新给我出具了借条。2017年春节前，被告向我支付了本金20000元，下余本金60000元及相应的利息经我再次讨要被告推脱不予偿还。
被告胡占团辩称，被告对原告的陈述没有什么异议，当时是承诺借款月息是1.5分，但现在还不上了，我现在能做的是分期偿还，利息也太重了，希望原告能减免部分利息。另外原告的两个车辆×××货车和×××轿车2016年和2017年购买车辆的保险都是有被告进行垫资，金额不足20000元，大概是19980元，这部分费用应当抵扣，我希望这20000元也抵作本金。
经审理查明，2013年11月26日，胡占团向晋正国借款3万元并出具借条一份，内容为“今借正国现金叁万元整<30000>,胡战团，2013.11月26”，借条下方标注“还清2014年11月26日前利息共5400元，月息1分伍”，晋正国称标注部分是胡占团在偿还利息时自己写的。2014年11月27日，胡占团给晋正国出具借条一份，内容为“今借晋正国现金伍万元整<50000>月息1分5，借款人胡占团，2014、11月27日，还清2014年11月27日前利息共6000元整”。晋正国称该5万元借款实际是2014年3月27日所借，2014年11月27日时，胡占团结清了前期利息重新出具了借条，并称其发现借条没有写利息，电话征得被告同意后原告在借条上注明“月息1分5”，胡占团认可口头约定利息1分5。晋正国认可2016年12月份时胡占团偿还了本金2万元。
2016年、2017年间，晋正国的×××号货车和×××号轿车购买保险都是有胡占团妻子进行垫资，两年保险费约20000元，晋正国同意按20000元计抵充胡占团欠款的利息，胡占团称其妻子不同意抵充利息。
本院认为，根据晋正国提交的借条可以证实胡占团向其借款8万元的事实，晋正国认可胡占团已经偿还本金2万元，现余借款本金6万元未偿还，借款未约定期限，现晋正国起诉要求胡占团偿还本金6万元的请求应予支持。关于借款利息，原被告认可月息1.5分，2014年11月27日前的利息胡占团已经偿还，胡占团应当按月息1.5分支付之后的利息，晋正国请求按本金8万元计算至2016年11月27日，之后按本金6万元计算至偿还之日的请求本院予以支持。关于保险费抵充一事，原被告未能协商一致，且该费用系胡占团妻子垫付，本案不再进行抵充。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡占团于本判决生效后十日内偿还原告晋正国借款60000元及利息（自2014年11月27日起按本金8万元计算至2016年11月27日，自2016年11月28日起按本金6万元计算至偿还之日，均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告胡占团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5549号原告：晋正国，男，汉族，1966年7月15日生，住×××。委托诉讼代理人：袁文革，×××法律服务所工作者。被告：胡占团，男，汉族，1973年3月29日生，住×××。原告晋正国与被告胡占团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋正国及其委托代理人袁文革,被告胡占团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所借我的现金人民币60000元整及利息（2014年11月27日起按月息1.5分计算至2016年11月27日按本金8万元计算，之后的按本金6万元计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告胡占团向我借款人民币30000元整，当时约定利息为1.5%，后经讨要被告仅支付了2014年11月26日之前1年的利息5400元，2014年3月27日，被告胡占团又向我借款50000元整，并约定利息1.5%，后经讨要，被告于2014年11月27日支付了之前8个月的利息6000元整，被告并于当日又重新给我出具了借条。2017年春节前，被告向我支付了本金20000元，下余本金60000元及相应的利息经我再次讨要被告推脱不予偿还。被告胡占团辩称，被告对原告的陈述没有什么异议，当时是承诺借款月息是1.5分，但现在还不上了，我现在能做的是分期偿还，利息也太重了，希望原告能减免部分利息。另外原告的两个车辆×××货车和×××轿车2016年和2017年购买车辆的保险都是有被告进行垫资，金额不足20000元，大概是19980元，这部分费用应当抵扣，我希望这20000元也抵作本金。经审理查明，2013年11月26日，胡占团向晋正国借款3万元并出具借条一份，内容为“今借正国现金叁万元整,胡战团，2013.11月26”，借条下方标注“还清2014年11月26日前利息共5400元，月息1分伍”，晋正国称标注部分是胡占团在偿还利息时自己写的。2014年11月27日，胡占团给晋正国出具借条一份，内容为“今借晋正国现金伍万元整月息1分5，借款人胡占团，2014、11月27日，还清2014年11月27日前利息共6000元整”。晋正国称该5万元借款实际是2014年3月27日所借，2014年11月27日时，胡占团结清了前期利息重新出具了借条，并称其发现借条没有写利息，电话征得被告同意后原告在借条上注明“月息1分5”，胡占团认可口头约定利息1分5。晋正国认可2016年12月份时胡占团偿还了本金2万元。2016年、2017年间，晋正国的×××号货车和×××号轿车购买保险都是有胡占团妻子进行垫资，两年保险费约20000元，晋正国同意按20000元计抵充胡占团欠款的利息，胡占团称其妻子不同意抵充利息。本院认为，根据晋正国提交的借条可以证实胡占团向其借款8万元的事实，晋正国认可胡占团已经偿还本金2万元，现余借款本金6万元未偿还，借款未约定期限，现晋正国起诉要求胡占团偿还本金6万元的请求应予支持。关于借款利息，原被告认可月息1.5分，2014年11月27日前的利息胡占团已经偿还，胡占团应当按月息1.5分支付之后的利息，晋正国请求按本金8万元计算至2016年11月27日，之后按本金6万元计算至偿还之日的请求本院予以支持。关于保险费抵充一事，原被告未能协商一致，且该费用系胡占团妻子垫付，本案不再进行抵充。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告胡占团于本判决生效后十日内偿还原告晋正国借款60000元及利息（自2014年11月27日起按本金8万元计算至2016年11月27日，自2016年11月28日起按本金6万元计算至偿还之日，均按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告胡占团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一七年七月二十六日书记员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告禇宏泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告禇宏泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告禇宏泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,674.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,674.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审102号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人肖芬，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06121号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审102号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人ＸＸ，男，汉族，住鹰潭市。被执行人肖芬，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06121号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保10号
申请人:谷仓，男，1999年9月24日生，住郑州市。
法定代理人：谷建设，男，1971年3月9日生，郑州市。
被申请人：李虎，男，1988年9月3日生，住荥阳市。
申请人谷仓于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵奇志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第829号
罪犯李勇其，男，1963年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2013年8月27日作出（2013）桐刑初字第156号刑事判决，认定罪犯李勇其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日起至2015年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分131.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇其减去有期徒刑六日（刑期自2013年3月2日起至2015年8月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第71号
罪犯张果田，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）忻中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张果田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千八百三十三元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，均提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）晋刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张果田在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张果田在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年7月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分305分。
另查明，一审期间，罪犯张果田向附带民事诉讼原告人履行民事赔偿款人民币十万二千八百三十三元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张果田在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张果田减去有期徒刑八个月十天(减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年11月23日止）,剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千八百三十三元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初807号
原告陈晓红。
委托代理人朱光涛，北京京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人夏文韬，北京京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，该公司经理。
原告陈晓红与被告青岛达轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月在被告处从事出纳工作，后任财务主管。自2015年6月开始，被告开始拖欠原告工资及社会保险费，截止到2016年5月离职时，共拖欠工资32317.87元。经多次向被告索要工资，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告工资32317.87元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同，证明原告是被告的职工，合同期为2015年8月1日至2018年7月31日。
2、解除劳动合同报告书，证明双方已经于2016年4月12日解除劳动合同。
3、离职交接表（复印件），证明原告已经办理交接，被告尚欠原告工资32317.87元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系有限责任公司。原告自2014年7月28日到被告处从事出纳工作，2016年4月12日，因为被告未支付工资，也未缴纳社会保险离开被告处。在原告工作期间原告自称月平均工资为3500元。2016年4月12日，双方解除劳动合同，2016年5月10日，办理了交接手续，载明被告尚欠原告2015年6月至2016年4月的工资共计32317.87元未付。
另查明，被告为索要工资及经济赔偿金等，于2017年1月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、2015年6月至2016年4月工资32317.87元；2、支付社会保险费10909.25元。该仲裁委员会以原告请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在被告处工作，被告应该及时足额的支付工资，双方在工作交接时，明确了被告欠原告工资共计32317.87元，故原告要求被告支付欠发工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓红2015年6月至2016年4月份工资32317.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙志双
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01438号
原告：吴悦恒，男，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县百花小学学生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代理人：吴能平（系原告吴悦恒父亲），男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈圣伟，男，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县百花小学学生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代理人：陈绍发（系被告陈圣伟的父亲），男，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：芜湖县三元中心小学，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原告吴悦恒与被告陈圣伟、芜湖县三元中心小学健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员吴之国于2014年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴悦恒委托代理人吕光富、被告芜湖县三元中心小学委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告陈圣伟及其法定代理人陈绍发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悦恒诉称：原告是芜湖县湾沚镇百花小学一年级学生，2012年5月22日上午课间在教室领取牛奶时，同学陈圣伟用手捣到原告睾丸，造成原告左侧睾丸破裂。当晚原告左侧睾丸疼痛肿胀，于次日被送往芜湖县医院治疗，随后又被转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2012年6月5日出院，经诊断为左侧睾丸破裂。出院检查及诊断证明表明原告左侧睾丸缺血性坏死可能并呈萎缩趋势。原告左侧睾丸损害状态稳定后，于2014年9月10经安徽广济司法鉴定所评定构成伤残等级十级。原告在学校受到侵害，被告陈圣伟的父亲陈绍发作为法定监护人应承担赔偿责任；学校未尽至教育管理职责，也应承担责任，原告因此请求两被告共同赔偿残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元和交通费300元等共计55328元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、户口本，证明原告及其法定监护人的主体资格；
2、原告住院治疗的相关病历资料，证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、《安徽省芜湖县人民法院民事判决书》（2013）芜民一初字第01678号，证明原告的伤害事故已经本院生效判决确定：被告陈圣伟和被告芜湖县三元中学分别承担40%和60%的赔偿责任；
4、《司法鉴定意见书》，证明原告左侧睾丸损伤构成伤残等级十级；
5、《鉴定费发票》，证明原告支付鉴定费800元。
被告陈圣伟未作答辩，也未举证。
被告芜湖县三元中心小学辩称：被告芜湖县三元中心小学已尽到安全教育管理职责，承担60%的责任过高，应以30%较宜。此外，原告关于精神损害赔偿金和交通费的请求也过高，应适当核减。
被告芜湖县三元中心小学为证明自己的主张向本院举证如下：
《班主任工作实录》、《国旗下讲话》、《安全教育计划》、《安全教育会议记录》，证明学校已善尽安全教育管理职责。
经庭审举证、质证，本院经审理查明：原告吴悦恒是芜湖县湾沚镇百花小学一年级学生。湾沚镇百花小学隶属被告芜湖县湾沚镇三元中心小学，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由被告芜湖县湾沚镇三元中心小学承担。2012年5月22日上午课间在教室领取牛奶时，同学陈圣伟用手指戳碰原告睾丸，造成原告左侧睾丸破裂。当晚原告左侧睾丸疼痛肿胀，于次日被送往芜湖县医院治疗，随后又被转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2012年6月5日出院，经诊断为左侧睾丸破裂。出院检查及诊断证明表明原告左侧睾丸缺血性坏死可能并呈萎缩趋势。由于当时损害状态尚不稳定，不具备伤残鉴定的条件，原告先就医药费等损失向本院提起诉讼，本院以（2013）芜民一初字第01678号民事判决书判决被告芜湖县三元中心小学和被告陈圣伟分别承担60%和40%的赔偿责任。双方当事人在法定期间内均未上诉，判决已发生法律效力。原告左侧睾丸损害状态稳定后，于2014年9月10经安徽广济司法鉴定所评定构成伤残等级十级
本院认为：公民的健康权益受法律保护。原告由于他人侵权行为受到损害，其合理损失依法应获赔偿。但原告的诉讼请求中部分不合理，本院将根据本案实际予以适当调整。原告户口本表明原告是农村居民，原告也未能供据任何证据证明其已在城镇居住生活，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求按城镇居民标准赔偿因无事实依据本院不予支持。根据本案实际，原告主张8000元精神损害赔偿金和300元交通费均过高，本院酌定精神损害赔偿金和交通费分别为5000元和100元。鉴定费800元原告已实际支付，两被告应予赔偿。上述原告的合理损失，被告陈圣伟作为侵权人应负40%的赔偿责任，其赔偿责任依法应由其法定监护人陈绍发承担；被告芜湖县湾沚镇三元中心小学应负60%的赔偿责任。被告芜湖县湾沚镇三元中心小学虽主张学校已尽教育管理职责，但证据不足，因为其所举证据只证明学校有相关安全管理制度或以会议形式对学生进行安全教育管理，并未提供学校在课间采取了切实有效的监管措施，而这对于无行为能力学生的安全保护来说却是最重要且必不可少的，本院因此对被告芜湖县三元中心小学关于承担30%责任比例的观点不予采纳。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告吴恒悦伤残赔偿金16196元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元、交通费100元，合计22096元，被告陈圣伟于判决生效后30日内赔偿8838.4元，其赔偿责任由其法定监护人陈绍发代为履行；被告芜湖县三元中心小学于判决生效后30日内赔偿13257.6元；
二、驳回原告吴悦恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，原告吴悦恒负担356元；被告芜湖县三元中心小学负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年十月三十一日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01破申4号
申请人：陈清培，男，汉族，1967年6月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林省金盛房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区。
法定代表人：王振碰。
申请人陈清培以“曾以受让债权方式成为吉林省金盛房地产开发有限公司债权人，到期吉林省金盛房地产开发有限公司不能清偿本金及利息640万元债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由，向本院提出对被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司进行破产重整申请。本院将陈清培提出的破产重整申请通知了被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司。被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司表示无异议。
本院查明：
与陈清培债权人身份真实性有关的情况。被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司当庭表示对陈清培的债权及申请无异议，被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司又在向人民法院提交的书面材料中将陈清培所称640万元债权列入已经偿还部分。
与被申请人主体身份状况有关的情况。被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司于2002年4月15日经长春市工商行政管理局登记注册成立。注册地为长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区6栋306室，注册资本为人民币伍佰零玖万贰仟元整。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为房地产开发。该公司成立时股东为王振碰及王汉楚。2002年10月通过协议该公司股东变更为王振碰、王汉楚及长春华建房地产开发有限公司，其中长春华建房地产开发有限公司拥有被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司75%股份，上述股权转让的合法有效性已经获得生效的（2014）长民四初字第93号、（2016）吉民终344号、（2016）最高法民申3544号裁判文书的确认。
与被申请人未达到破产界限有关的情况。被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司名下有位于长春市南关区东至规划路、南至东南湖大路、西至规划路、北至磐石路的一宗国有出让商业土地使用权及其地上的在建工程，土地使用权面积为13214平方米，在建工程建筑面积合计为18033.60平方米。经人民法院委托2017年1月4日吉林北泰房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告，结论为该资产市场价值总额21870.45万元。该资产被人民法院查封，现处于拍卖程序中。被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司声称对外负担33950万元债务，具体包括：1、欠蔡永润4230万元；2、欠吉林省设计院120万元；3、欠吉林省建工集团11000万元；4、欠长春市南洋电气100万元；5、欠大连亿丰房地产2900万元；6、欠黑龙江农垦建工有限公司70万元；7、欠税1300万元；8、欠陈亚苹14230万元。本院查明被申请人所述第一至第六项债务本金数额合计8538万元得到了相应裁判文书确认，其余债务数额缺乏有效证据证实。本院可以确认被申请人负债数额为8538万元。
与陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司、王振碰、陈清培、张勤德等人虚构14230万元债务有关的情况。本院调取陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司、王振碰、陈清培、张勤德等人在中国光大银行开设的账户对账单信息显示：2017年1月16日至1月23日陈亚苹、陈清培、王振碰及张勤德等人采取循环打款方式捏造出陈亚苹向金盛公司出借14230万元，进而吉林省金盛房地产开发有限公司无力偿还该笔欠款的虚构事实。其中2017年1月21日至1月22日，陈亚苹分25次向吉林省金盛房地产开发有限公司账户注款500万元，王振碰随即从吉林省金盛房地产开发有限公司取款并将款项转给陈清培，陈清培将从王振碰处收到的款项提供给张勤德，张勤德再将款项提供给陈亚苹，仅仅两天时间陈亚苹等人就制造出向吉林省金盛房地产开发有限公司出借12500万元的假象。听证会时陈亚苹拒不提供证明资金来源以及自身经济状况的证据。
本院认为：
申请人陈清培对被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司是否享有真实的债权尚未得到有效证据证实，对陈清培的申请不应受理。
另外吉林省金盛房地产开发有限公司并未达到破产界限，申请人陈清培与被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司伙同陈亚苹、王振碰、张勤德等人采取虚构债务的手段，制造吉林省金盛房地产开发有限公司符合破产原因的假象并向人民法院申请进行破产重整。由于被申请人不具备破产原因且存在双方当事人实施虚假诉讼的情形，人民法院亦应驳回陈清培的申请。
本院依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第十二条第一款、第七十条第二款之规定，裁定如下：
对陈清培的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马超然
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2587号
原告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1970年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告付铁城与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日以原告欲与被告案外协商为由，向本院提出撤回对被告黄辉起诉的申请。
本院认为，原告付铁城的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付铁城撤回对被告黄辉的起诉。
案件受理费50356元，减半收取25178元，由原告付铁城负担（已交纳）。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 骎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2851号
原告：平罗县易拓砼业有限公司，住所地位于宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：牛惠文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋绍锋，男，1966年11月13日出生，汉族，个体。
原告平罗县易拓砼业有限公司与被告宋绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡翠宏、被告宋绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县易拓砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款243950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订商品砼销售合同一份，约定原告向被告供应混凝土，送货至被告所承包工程的工地紫郡新城。经原、被告双方结算确认，货款共计1972730元，被告支付了1728780元，剩余243950元货款未付，故原告诉至法院。
被告辩称：原告起诉的欠付货款的金额不对，数额应该是191711元。坚持要求原告给被告提供真实有效的增值税专用发票、检验报告。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告签订商品砼销售合同一份，约定原告向被告供应混凝土，送货至被告所承包工程的工地紫郡新城。经原、被告双方结算确认，货款共计1972730元，剩余191711元货款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告依约供应的货物，被告应当及时清偿货款，且双方经过对账确认，故对原告起诉要求被告支付191711元货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋绍锋于本判决生效后五日支付原告平罗县易拓砼业有限公司191711元；
二、驳回原告平罗县易拓砼业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，原告平罗县易拓砼业有限公司负担531元，被告宋绍锋负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年九月十九日
书记员 申晓丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初929号
原告：胡涛（曾用名胡毛毛），男，2001年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
法定代理人：胡某，系原告之父。
委托诉讼代理人：向火民，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：苏水田，男，1951年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：张茶花，系被告之妻。代理权限为一般代理。
原告胡涛与被告苏水田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛法定代理人胡某及其委托诉讼代理人向火民，被告苏水田及其委托诉讼代理人张茶花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失：医药费105686.80元、后期治疗费35000元、伤残赔偿金25450元、护理费5442元、伙食补助费4500元、鉴定费2000元，由被告在交强险范围内赔偿82392元，在商业第三者责任险范围内赔偿46843.80元，共计129235.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月28日17时23分许，被告苏水田驾驶无牌三轮摩托车沿丽文大道由北向南行驶，与原告胡涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤。该事故经浠水县公安局交警大队作出事故认定，结论为原、被告均负本次事故同等责任。本次事故造成原告颅骨严重缺损，遵医嘱需二次修补手术。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，评定为原告开颅术后伤残程度为十级，后期治疗费为35000元，护理期限为60日，营养期为90日。对于赔偿事宜，双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏水田辩称，对事故认定有异议，是原告撞的我；我也受伤且住院；我已赔偿原告医药费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书系交警大队根据事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，被告苏水田对交警事故责任划分有异议，但未提交证据证明，且未在法定时间内提出复核，该事故认定书本院予以确认。2、原告提交的黄博法医（2017）临鉴字第1049号司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，且被告未申请重新鉴定，本院予以确认。3、原告提交的№26675959人血白蛋白（武汉生物）自购药发票，系原告自行购买药品发生费用，亦未提交病历、诊断证明等证据证实与本案的关联性，本院不予认定。4、被告提交的浠水县人民医院住院费发票、出院记录、住院疾病诊断书，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月28日，被告苏水田驾驶龙迈牌电动三轮车沿丽文大道由北向南行驶，17时32分许，行驶浠水县××××路段段，左转弯时，遇原告胡涛驾驶的无号牌二轮摩托车（系沿丽文大道由北往南行驶），两车发生碰撞，造成苏水田、胡涛受伤，两车受损的道路交通事故。原告胡涛受伤后被送往黄石市中心医院住院治疗25天，花去医药费101648.80元。出院诊断：左侧颞叶脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，右顶部头皮血肿，头面部多发挫伤，肺部感染。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡涛开颅术后伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费约需35000元；3、其伤后护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
本次事故经浠水县公安局交警大队作出第102802号道路交通事故认定书，认定苏水田、胡涛负本次事故同等责任。
被告苏水田驾驶的龙迈牌电动三轮车经浠水县公安局交警大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，该电动三轮车属正三轮轻便摩托车。
同时查明，原、被告均未为各自的摩托车投保车辆交强险和商业第三者责任保险。在事故发生后被告苏水田为原告胡涛实际垫付医疗费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交通警察大队根据事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以确认。涉案龙迈牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告胡涛主张因本次交通事故造成的损失应当由被告苏水田在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由原、被告按照责任比例承担，本院予以支持。关于被告苏水田主张其因本次交通事故造成的损失，应另行主张，本案不予处理。
原告主张的住院医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费，被告无异议，本院均无异议，予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，按照住院天数计算25天；原告主张的护理费损失参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年的标准，护理期限按照实际住院天数25天计算。因此，本院依法确认原告主张赔偿的物质损失包括：医疗费101648.80元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、护理费2238元（32677元/年÷365天×25天）、鉴定费2000元，共计167586.80元。原告的损失依法首先应由被告苏水田在交强险责任限额范围内赔偿39688元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金、护理费、鉴定费29688元。超出交强险部分127898.80元（167586.80元-39688元），由原、被告按照责任比例承担；因原、被告在此次事故中各负同等责任，根据双方过错，确认原告的损失由被告承担50%的责任，即63949.40元。被告苏水田应赔偿原告胡涛的损失共计103637.40元，扣减被告苏水田垫付医疗费3000元，还应赔付100637.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告苏水田于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡涛因本次交通事故造成的损失100637.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡涛其他诉讼请求。
本案受理费1047元（原告已预交2885元），减半收取523.50元，由原告胡涛负担115.50元，被告苏水田负担408元，被告负担部分亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年四月十九日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6682号
原告：陈雅红，女，1974年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈雅红与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅红的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告麻六芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻六芹立即归还原告借款70000元，并支付利息（其中，10000元自2015年8月12日起至付清之日止按月利率12‰计息，60000元自2016年3月4日起至付清之日止按月利率12‰计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定月利率12‰，定期一年。2016年3月4日，被告再次向原告借款60000元，约定月利率12‰，定期一年。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。
被告麻六芹未答辩。
原告为此提交了借条两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实如下：2015年8月12日被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份约定借款利息按月利率12‰计算，另约定“定期壹年付息一次”。2016年3月4日，被告再次向原告借款60000元，同样出具借条一份约定借款利息按月利率12‰计算，另约定“定期壹年付息一次”。期满后，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。两份借条均未约定还款期限，仅约定“定期壹年付息一次”，依照交易习惯和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可在借款期满一年后随时催告被告在合理期限内返还借款。起诉作为一种催讨方式，可视为原告已履行催告义务，被告至今未还本付息之行为显属违约，应承担相应法律后果。原告主张被告还本付息之请求，于法有据，本院予以支持。被告麻六芹经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
麻六芹返还陈雅红借款本金合计70000元，并支付相应利息（其中，10000元本金自2015年8月12日起至付清之日止按月利率12‰计息，60000元本金自2016年3月4日起至付清之日止按月利率12‰计息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由麻六芹负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十一日
书记员 孟学燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第917号
原告赵永宽，男，住长春市南关区。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告黄庆民，男，住长春市经济技术开发区。
委托代理人吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
原告赵永宽诉被告黄庆民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员孙良国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永宽及委托代理人齐秀娟，被告黄庆民委托代理人吕莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永宽诉称，2011年，被告称其挂靠在长春建工集团有限公司进行施工，需要大量的商品混凝土，故原、被告达成供销协议，由原告向被告供应混凝土。2011年11月10日，原、被告双方经对帐形成销售明细表，被告尚欠原告货款3，112，505.00元。2012年10月10日，原、被告就上述欠款问题达成协议，约定如双方产生纠纷则向长春市朝阳区人民法院提起诉讼。因被告至今未给付货款，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告商品混凝土货款3，112，505.00元及利息（自2011年11月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄庆民辩称，对原告诉请的事实没有异议。因原、被告对利息问题没有明确约定，利息应自原告起诉之日起计算。
经审理查明，2011年，被告黄庆民因工程施工需要，从原告赵永宽处购买商品混凝土。2011年11月10日，原、被告双方经对帐核实，原告为被告施工的万浦小区供应混凝土数量为7387立方米，价款为3，008，865.00元。另外，原告为被告施工的兴华园小区供应混凝土数量为525立方米，价款为165，640.00元，被告已支付62，000.00元，尚欠原告103，640.00元。以上两项工程，被告总计尚欠原告商品混凝土款3，112，505.00元。之后，原、被告于2012年10月10日达成协议，约定如就上述欠款发生纠纷可向本院提起诉讼。因被告至今未将所欠货款支付给原告，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，销售明细表，协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案原告赵永宽已按约定为被告黄庆民供应商品混凝土，被告也已向原告支付部分货款，余款3，112，505.00元至今尚未给付，原告就此向被告主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方没有明确约定付款期限，被告应自原告向本院起诉之日即2014年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄庆民于本判决发生法律效力后立即给付原告赵永宽商品混凝土款3，112，505.00元；
二、被告黄庆民于本判决发生法律效力后立即给付原告赵永宽尚欠商品混凝土款3，112，505.00元的利息（自2014年4月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵永宽其他诉讼请求。
如被告黄庆民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，700.00元，由被告黄庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 孙良国
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏春梅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第184号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人邓新平。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月23日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书认定被申请人邓新平在未办理合法用地手续的情况下，擅自在褚庄村东占用本村集体土地0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邓新平有违法占地行为而于2013年6月4日立案，2013年6月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-08号行政处罚告知书，2013年6月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-08号行政处罚听证告知书。2013年6月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书，2013年6月23日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第184号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人邓某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月23日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书认定被申请人邓某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在褚庄村东占用本村集体土地0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邓某有违法占地行为而于2013年6月4日立案，2013年6月13日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-08号行政处罚告知书，2013年6月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-08号行政处罚听证告知书。2013年6月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书，2013年6月23日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2575号
申请执行人邱永刚，个体户。
被执行人唐辞海，农民。
邱永刚与唐辞海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00179号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏惠春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初373号
原告：赵志刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：郭锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王建霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告赵志刚诉被告郭锋、王建霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼，被告均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款20万元及迟延履行期间的利息（自2015年2月15日起至实际归还借款之日止）。事实与理由：2014年11月19日被告找到原告，说急需用钱20万元整，经协商原告同意将该款项出借给被告郭锋。于同日被告郭锋给原告出具借条一张，载明今借到赵志刚20万元，定于2015年2月15日归还。同日我通过工商银行网上银行向被告账户转入17.6万元，剩余款项是以现金的方式交给被告的。被告自愿以自己名下的一辆东风日产轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）抵押给我并将该车辆的登记证书交付给我，事后经查车辆管理部门无该车辆的登记信息。借款到期后，我多次找被告要求归还借款，均无任何结果。原告只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案所有被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告赵志刚围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、2014年11月19日被告郭锋书写借条一张，证明在2014年11月19日被告郭锋向原告借款20万元，并约定2015年2月15日归还。证据二、网络转账截图一张、银行交易流水一张、转账凭条一张，证明我在2014年11月19日通过网络转给被告郭锋17.6万元。在转账后，我将凭条原件丢失，提交法庭的是银行出具的复印件。证据三、机动车登记证书，证明因郭锋借款，将其名下的冀Ｅ×××××东风日产汽车作为抵押，将车辆的登记证书原件存放在我这。
本院对原告赵志刚所提交的证据的真实性予以认可。对原告主张的借款本金数额及借款期限予以确认。双方未约定借期内的利率，原告在庭审中主张口头约定逾期月利率为2%，但未提交相关证据予以证明。经本院向婚姻登记机关核实，郭峰与王建霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告所提交的证据及法庭审理情况，足以证明被告郭峰向原告借款20万元。因借条上未载明利息，视为双方未约定借期内的利息，但借款到期后，被告郭峰未归还原告借款本金，已构成违约，原告请求被告郭峰偿付逾期利息，本院予以支持，但原告主张双方口头约定逾期月利率2%，因未提交相关证据，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。因郭峰与王建霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求王建霞对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锋和被告王建霞于本判决生效之日起十日内归还原告赵志刚借款20万元，并按年利率6%标准自2015年2月15日起计算逾期利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭锋、王建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2075号
包巴图：
科左中旗旭天农资销售中心与包巴图买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7581.80元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月二十日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02419号
原告曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市辽阳县。
被告李涛，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。
本院在审理原告曹仓柱诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告曹仓柱于2014年12月11日以其已与被告李涛自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告曹仓柱撤回起诉。
案件受理费550元（原告曹仓柱预交），减半收取275元，由原告曹仓柱负担，公告费260元（原告曹仓柱交纳），由原告曹仓柱负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢婷婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第701号
原告张某甲，女，1992年7月10日生，汉族，河北省威县人，农民，文化程度初中。
被告张某乙，男，1990年11月20日生，汉族，河北省威县人，农民，文化程度初中。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，经调解未果，原告为节约诉讼资源和诉讼时间，于2013年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一三年七月十一日
书记员 郭新雷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第26号
原告汤振文，男，汉族，住龙井市。
被告金允子，女，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人柳斗一，男，朝鲜族，住延吉市。
被告龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社，住所地：龙井市。
法定代表人金允子，厂长。
原告汤振文与被告金允子、龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社（以下简称大箕蔬菜合作社）之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤振文、被告金允子的委托代理人柳斗一到庭参加诉讼，被告龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤振文诉称，2011年4月20日，被告金允子以被告大箕蔬菜合作社资金周转不开为由，向我借款20000元，约定利息每月二分，2011年年底前偿还。借款到期后，我多次找被告金允子要求还款，被告金允子一直未予偿还。现请求法院判令被告金允子及被告大箕蔬菜合作社偿还借款本金20000元及利息12800元（计自2011年4月20日至2013年12月20日，每月二分利息）。
被告金允子辩称，2011年4月20日，我做为被告大箕蔬菜合作社的法定代表人，因被告大箕蔬菜合作社生产资金不足，以被告大箕蔬菜合作社的名义向原告汤振文借款20000元，约定利息每月二分。该笔借款全部用于被告大箕蔬菜合作社生产经营，故该笔借款应由被告大箕蔬菜合作社偿还，不应由我个人偿还。
被告大箕蔬菜合作社未向本院提交答辩意见。
原告汤振文向本院提供的证据有：
1、原告汤振文的身份证复印件一份，证明原告汤振文的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份。证明被告金允子于2011年4月20日向原告汤振文借款20000元，约定利息每月二分，借款用途为用于被告大箕蔬菜合作社生产经营的事实。
被告金允子对原告汤振文提供证据的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，并具备关联性，故本院予以采信。
被告金允子向本院提供的证据有：
1、龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社税务登记证复印件一份，证明被告金允子是以龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社即被告大箕蔬菜合作社的名义向原告汤振文借款的事实。
2、龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社账本复印件一份、龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社会计李季峰、颜洪梅证言一份，证明被告金允子以被告大箕蔬菜合作社的名义向原告汤振文借款，并将借款用于生产经营的事实。
原告汤振文对被告金允子提供证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议，称被告大箕蔬菜合作社为个人企业，被告金允子是以个人名义向原告汤振文借款，因原告汤振文对该证据的真实性无异议，且证据来源合法，与本案具备关联，故本院对该份证据所表述内容予以采信。原告汤振文对被告金允子提供的证据2的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，并具备关联性，故本院对该份证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：被告金允子为被告大箕蔬菜合作社的法定代表人。2011年4月20日，被告金允子因被告大箕蔬菜合作社缺少经营资金，以大箕辣椒厂（大箕辣椒厂与被告大箕蔬菜合作社系同一企业）的名义向原告汤振文借款20000元，利息为每月二分，双方口头约定还款期限为2011年年底，被告金允子将借款用于被告大箕蔬菜合作社生产经营。被告大箕蔬菜合作社未能按时偿还借款，被告金允子与原告汤振文协商延长偿还期限至2012年12月30日止。被告大箕蔬菜合作社至今未偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，被告大箕蔬菜合作社为依法登记的合法组织，具有独立的法人资格，被告金允子作为被告大箕蔬菜合作社的法定代表人，代表被告大箕蔬菜合作社向原告汤振文借款的行为属被告大箕蔬菜合作社的法人行为，其与原告汤振文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且约定的利率未超过法律规定限额，合法有效。被告大箕蔬菜合作社未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告汤振文要求被告大箕蔬菜合作社偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告金允子的借款行为系被告大箕蔬菜合作社的法人行为，借款人为被告大箕蔬菜合作社，且该笔借款也用于被告大箕蔬菜合作社生产经营，应由被告大箕蔬菜合作社对其法定代表人金允子实施的法人行为承担偿还借款责任，故原告汤振文要求被告金允子偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社于本判决生效之后立即给付原告汤振文借款本金20000元及利息（利息自2011年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2﹪计算）。
二、驳回原告汤振文的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告龙井市老头沟镇大箕蔬菜专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48402号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告朱骥才，男，1990年1月5日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与朱骥才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加诉讼，被告朱骥才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2014年3月，朱骥才为从大众金融公司指定经销商购买轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年3月26日，朱骥才作为借款人签署贷款合同和抵押合同。2014年3月31日，大众金融公司按约定发放了50600元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，朱骥才应自2014年4月起至2015年9月止，每月31日按时归还贷款本息。但朱骥才自2014年8月起至今未偿还贷款。大众金融公司于2014年12月4日按照贷款合同上预留地址向朱骥才发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但朱骥才仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求朱骥才偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年12月4日的逾期本金11244.44元和提前到期本金28111.12元、应交罚息146.56元、催款函费200元、违约金843.33元；支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求朱骥才承担诉讼费用。
被告朱骥才未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，大众金融公司作为贷款人与借款人朱骥才签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格126500元，首付款75900元）；贷款金额50600元；贷款期限18个月，自起息日起计算；第1-18期每期应付2811.11元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89583％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、朱骥才作为借款人和开户人签字的关于朱骥才在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到18期划款2811.11元的授权书；2、车主朱骥才签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人朱骥才签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的50600元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。朱骥才自2014年8月开始逾期。截至2014年12月4日尚欠逾期本金11244.44元、提前到期本金28111.12元、罚息146.56元、违约金843.33元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、朱骥才的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与朱骥才签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。朱骥才作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求朱骥才偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金，支付催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，朱骥才未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱骥才于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月四日的贷款本金三万九千三百五十五元五角六分、罚息一百四十六元五角六分、违约金八百四十三元三角三分；
二、被告朱骥才于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年十二月五日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告朱骥才于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告朱骥才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闻 静
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00014号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌放火犯罪于2013年8月9日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月20日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人夏某某，辽宁向海律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）278号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年8月6日上午8时许，被告人李某甲窜到大洼天瑞祥化工有限公司，因与其儿子李某乙发生口角，扬言将化工厂烧掉，随后李某甲窜到化工厂值班室，将床单浸在装有燃料的盆里，后回到经理办公室将浸油后的床单点着并扔在李某乙的办公椅上，办公椅随即着火，被厂内员工吕某用放在经理室门口的一桶水扑灭，造成办公椅被烧毁。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关向法庭向法庭提供了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出，被告人李某甲自愿认罪，主观恶性不深，案发地是自家企业的办公室内，其没有将化工厂烧掉的主观故意，社会危害性较小，并得到其家属的谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日上午8时许，被告人李某甲窜到大洼天瑞祥化工有限公司，因与其儿子李某乙发生口角，扬言将化工厂烧掉，随后李某甲窜到化工厂值班室内，将床单浸在装有燃料的盆里，后回到经理办公室将浸油后的床单点着并扔在李某乙的办公椅上，办公椅随即着火，被厂内员工吕某用放在经理室门口的一桶水扑灭，造成办公椅被烧毁。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述，证实2013年8月6日与妻子杜某某、儿子李某乙发生口角后，将李某乙的办公椅点着。
2、证人吕某证言，证实2013年8月6日8时许，李某甲来到李某乙的办公室，将浸油后的床单点着并扔在李某乙的办公椅上，其用水将火浇灭的事实、经过，与被告人李某甲的供述相吻合。
3、证人魏某证言，证实李某甲于2013年8月6日上午8时许来到李某乙的办公室，将浸油后的床单点着并扔在李某乙的办公椅上，其与吕某用水将火浇灭的事实、经过，与证人吕某证言、被告人李某甲的供述相吻合。
4、被害人杜某某陈述，证实2013年8月6日上午8时许，其丈夫李某甲来到公司把油倒在门卫值班室屋内，把油点着，他刚点着就被员工把火扑灭。
5、大洼县公安局扣押物品清单，证实李某甲放火时用的水舀子及水盆被公安机关扣押。
6、现场勘查检验笔录及现场照片，证实案发现场位于大洼天瑞祥化工有限公司办公室内。
7、辨认笔录及现场照片，证实经被告人李某甲辨认，2013年8月6日上午8时许放火现场位于大洼天瑞祥化工有限公司办公室内。
8、情况说明，证实李某甲放火工具打火机未找到。
9、案件来源，证实2013年8月7日上午9时，大洼县公安局刑侦大队一中队接到在大洼天瑞祥化工有限公司法人杜某某报案称，2013年8月6日8时许，其丈夫李某甲来到公司，将放在门卫值班室门口的油倒在值班室的办公桌和办公椅上点着，由于员工及时灭火，只有办公椅被烧坏。
10、抓捕经过，证实2013年8月9日上午9时许，大洼县公安局刑侦大队接到市公安局技侦支队情报信息，涉嫌放火案的犯罪嫌疑人李某甲锦州市沟帮子镇出现，在市技侦支队的配合下于当日下午13时许将李某甲抓获。
11、户籍证明，证实被告人李某甲出生于1964年10月26日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
12、大洼县司法局调查评估审批表，证实大洼县司法局建议本院对被告人李某甲被实行社区矫正、适用非监禁刑。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某甲在严禁烟火的化工厂内实施放火行为，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人连权案后能如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及大洼县司法局调查评估意见书对被告人李某甲实行社区矫正，适用非监禁刑的建议，对被告人李某甲适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王兴刚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第14号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
负责人：王晓强，该信用社主任。
委托代理人：吕元平，系该社职工。
委托代理人：郑家和，系该社职工。
被申请人：郝纪亮。
被申请人：郝慎海。
被申请人：郝继明。
被申请人：陈茂霞，系郝继明配偶。
本院受理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人郝纪亮、郝慎海、郝继明、陈茂霞金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝纪亮名下银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人郝纪亮名下银行存款，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝纪亮名下银行存款100000元，冻结期限自2015年2月27日至2016年2月27日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕爱娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第28号
上诉人（原审反诉原告）：杨东辉，男，1984年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审反诉被告）：廊坊市优拓光电技术有限公司。
法定代表人季春庆，该公司董事长。
上诉人杨东辉与被上诉人廊坊市优拓光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第970-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案反诉原告杨东辉的诉求中确认劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资等项均针对的是不服劳动仲裁裁决书的内容，而反诉原告在收到仲裁裁决后十五日内并没有起诉，故上述诉求的诉权已经超过法定时间，本院不再审查。对补缴社会保险一项，因本诉已撤诉，反诉被告廊坊市优拓光电技术有限公司当庭表示认可仲裁裁决，双方已无争议。据此驳回反诉原告杨东辉的起诉。杨东辉不服上诉称，一审法院判决认定事实缺乏证据、事实不清，适用法律错误，一审判决错误。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人杨东辉的诉求中确认劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资等项均针对的是不服劳动仲裁裁决书的内容，而上诉人在收到仲裁裁决后十五日内并没有起诉，故上述诉求的诉权已经超过法定时间，本院不再审查。对补缴社会保险一项，因本诉已撤诉，被上诉人廊坊市优拓光电技术有限公司当庭表示认可仲裁裁决，双方已无争议，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月十八日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民终字第28号
上诉人（原审反诉原告）：杨东辉，男，1984年10月30日出生，汉族，住廊坊市。
被上诉人（原审反诉被告）：廊坊市优拓光电技术有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富康道91号。
法定代表人季春庆，该公司董事长。
上诉人杨东辉与被上诉人廊坊市优拓光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第970-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案反诉原告杨东辉的诉求中确认劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资等项均针对的是不服劳动仲裁裁决书的内容，而反诉原告在收到仲裁裁决后十五日内并没有起诉，故上述诉求的诉权已经超过法定时间，本院不再审查。对补缴社会保险一项，因本诉已撤诉，反诉被告廊坊市优拓光电技术有限公司当庭表示认可仲裁裁决，双方已无争议。据此驳回反诉原告杨东辉的起诉。杨东辉不服上诉称，一审法院判决认定事实缺乏证据、事实不清，适用法律错误，一审判决错误。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人杨东辉的诉求中确认劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资等项均针对的是不服劳动仲裁裁决书的内容，而上诉人在收到仲裁裁决后十五日内并没有起诉，故上述诉求的诉权已经超过法定时间，本院不再审查。对补缴社会保险一项，因本诉已撤诉，被上诉人廊坊市优拓光电技术有限公司当庭表示认可仲裁裁决，双方已无争议，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十日
书记员 刘文会
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1018号
申请执行人：张凤军。
被执行人：刘满。
关于申请执行人张凤军与被执行人刘满劳务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤军于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4570.00元。
在执行过程中，经过向申请人核实，被执行人刘满已经给付申请人工资4570.00元。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉海
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监56号
付兰琴：
你因拒不执行判决、裁定罪一案，不服城关区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）城刑初字第671号刑事判决，以甘肃省慈善总会童鹤赡养院（简称童鹤赡养院）自收到兰州市中级人民法院（简称兰州中院）执行裁定后，即积极寻找新的临时安置场所，积极配合人民法院的工作，兰州中院2013年3月29日强制执行时，你及其童鹤赡养院的老人、全体职工配合兰州中院全面、妥当执行了民事判决所确定的法律义务，既没有发生暴力威胁妨害执行，更没发生聚众哄闹等致使执行工作无法进行的情况，你或童鹤赡养院的职工不构成拒不执行判决、裁定犯罪应当具备的客观要件，原审没有证据证明你存在法律规定的犯罪情形，你不构成犯罪；你为早日脱离牢笼之害，便违心地“认罪服判”，但这并非你本意；原审认定的主要事实不清、证据不足等为主要事由，向本院提出申诉，请求依据审判监督程序纠正。
本院经复查认为，2002年3月26日，甘肃省军区军械修理所（简称军械修理所）与童鹤赡养院签订《军队房地产租赁合同》，将其房产及停车场等出租给童鹤赡养院，租赁期自2002年7月31日至2007年7月30日。合同期满后，军械修理所明确告知不再续租并考虑到童鹤赡养院系公益事业等实际情况，已给予童鹤赡养院一定宽限期让其主动搬迁，但童鹤赡养院仍拒不搬迁。在双方协商未果的情况下，军械修理所才向兰州中院提起诉讼要求童鹤赡养院返还租用房屋、停车场及其他设备等。2010年3月30日，兰州市中院作出(2010)兰法民一初字00017号民事判决书判决童鹤赡养院自判决生效后30日内归还军械修理所房屋、停车场及设施。一审宣判后，童鹤赡养院未上诉，但仍拒不搬迁。
经查，童鹤赡养院与军械修理所签订《军队房地产租赁合同》本身为平等主体之间的民事法律行为，你作为童鹤赡养院法定代表人在订约之初就应知道租赁的房产并非童鹤赡养院所有，租赁合同届满时就应返还。租赁合同届满后，军械修理所明确告知不再续租，你及童鹤赡养院不履行合同返还租赁房产，本身已构成违约。在人民法院判决童鹤赡养院限期交回房产时，你及童鹤赡养院作为民事义务主体更应主动履行法律文书所确定的义务，但你及童鹤赡养院有能力履行而拒不履行，本身已触犯法律。政府部门及相关领导多次协调，童鹤赡养院搬迁问题本应能够解决，因你的原因而未果。若你主动履行法律文书所确定的搬迁义务也就不存在政府部门及相关领导多次协调的问题，正因你拒不履行已生效的判决所确定的义务才有政府相关协调行为，这本身也是你拒不履行已生效判决的主要证据。在兰州中院多次责令你及童鹤赡养院主动履行(2010)兰法民一初字第00017号民事判决以及政府部门、领导多次协调未果的情况下，兰州中院2013年3月29日才予以强制执行。强制执行当日，你及童鹤赡养院老人虽未实施暴力等手段阻止法院执行，但你在此之前的行为已符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的兰州中院(2010)兰法民一初字第00017号民事判决书、恢复执行申请书、兰州中院(2012)兰法执监字第01号执行裁定书、兰州中院(2013)兰法执字第54号执行通知书、兰州中院(2013)兰法执字第54号执行裁定书、公告及该院执行局对你的两次谈话笔录，移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表，证人邵一丹的证言，兰州市民政局报告及兰州市人民政府市长办公会会议纪要、情况说明及童鹤赡养院写给市政府的过渡用房情况的报告等，辨认笔录，抓获、破案经过，兰州中院拘留决定书及关于拘留你的情况说明，你的供述等证据证实，足以认定。你申诉称你“认罪服判”并非你本意，也没有证据佐证，不予支持。
综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3236号
申请执行人周香菊
被执行人方美球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03898号，依法向被执行人方美球发出执行通知书，责令被执行人方美球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3333.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3236号
申请执行人周香菊
被执行人方美球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03898号，依法向被执行人方美球发出执行通知书，责令被执行人方美球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美球（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币10768.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1272号
原告燕某，女，某年某月某日生，汉族，住翼城县。
委托代理人许永安，男，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告燕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人许永安，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上相识不到三个月就于某年某月某日举行婚礼，同年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育一男孩，取名张某某。婚后，被告想打工就干两天，不想干就呆在家，挣不下钱来维持家庭生活，原告被迫于2013年借钱开办了衣服门市部，但被告又不信任原告，动不动就找麻烦，为此双方于2014年10月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；衣服价值3万元平均分割，共同债务2万元平均分担。
原告提交的证据：
原告身份证、婚姻登记证明，证明原告身份及双方合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情挺好，为了孩子不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于某年某月某日依法登记结婚，某年某月某日生育一男孩，取名张某某，现随被告生活。庭审中，原告要求离婚的主要理由是被告不干活，没有责任心，对原告不信任，双方草率结婚，相互缺乏了解，性格不合，夫妻感情不好；要求婚生子随被告生活，原告支付抚养费；价值3万元衣服平均分割，共同债务2万元平均分担。原告对于其主张未提供相关证据支持。被告主张夫妻感情挺好，为了孩子不同意离婚，对于原告主张的共同财产、共同债务不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，但原告主张离婚的理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件，原告对于自己的主张也没有提交相关证据支持，被告也不予以认可，也明确表示不同意离婚，经本院主持调解，双方也未达成一致意见，因此，原告关于离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告燕某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 黄英英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁永红
辽宁省沈阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01法赔2号
赔偿请求人：赵彦，女，汉族。
委托代理人：吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
赔偿请求人赵彦于2016年3月21日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院当日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人赵彦请求本院赔偿因不能裁定交付所拍卖土地造成的直接财产损失4500万元。本院于2016年4月13日组织了听证。
经审查查明：原告周XX诉被告沈阳凤祥集团有限公司（以下简称凤祥集团）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2006年12月1日作出（2016）沈民（2）房初字第109号民事判决：原、被告签订的《合作协议》无效；凤祥集团于判决生效后30日内一次性返还周XX联建款300万元及利息。
判决发生法律效力后，周XX于2007年1月16日向本院申请执行。本院作出（2007）执字第147号执行通知，限凤祥集团于2007�1月19日前自动履行，逾期将依法强制执行。2007年5月8日，本院作出裁定并下达协助执行通知，查封凤祥集团（辽宁凤祥房地产开发有限公司）位于沈阳市原东陵区XX乡XXX村XX小区X号楼的土地1500㎡，土地证号为沈南国用（2003）字第XX**号。
另查明，沈南国用（2003）字第XXXX号国有土地使用证系辽宁凤祥房地产开发有限公司于2003年7月取得。其土地座落在沈阳高新技术产业开发区浑南产业区、地号XXXX号、使用面积35793.74㎡。2007年12月17日，本院委托辽宁维信土地评估有限公司对上述土地中被本院查封的西侧地块1500㎡的国有出让土地使用权作出价格评估，估价结果为总地价6，493，500元。2008年3月11日，经本院现场摇号随机选定辽宁新华资产拍卖有限公司对上述执行标的物进行拍卖，拍卖公告刊登在2008年3月14日沈阳晚报A10版。2008年3月31日，沈�华世博际房地产开发有限公司赵彦参与竞拍，并以650万元成交。2008年4月2日，本院收到赵彦的拍卖成交款。本院在执行中发现凤祥集团与原辽宁凤祥房地产开发有限公司的法定代表人虽同为孙凤祥，但并非同一企业。本院执行查封拍卖的土地系凤祥房地产公司与辽宁福成房地产开发公司合作开发用地。该事实已经本院（2005）沈民（2）房终字第557号民事判决予以确认。随后本院执行局将不能下达拍卖确认裁定的情况告知赵彦，赵彦不同意取回其交纳的拍卖成交款，现该款仍暂存在本院账户中。
2008年6月27日，申请执行人周XX以被执行人凤祥集团暂无可供执行财产为由，向本院提出中止执行申请。2008年12月12日，本院作出（2007）沈法执字第147号民事（执行）裁定中止执行。
2015年2月5日，申请执行人周XX以案�人辽宁凤祥房地产开发有限公司自愿承担被执行人的债务与其签订《执行和解协议》，因案外人未履行执行和解协议，周XX以其提起诉讼并进入执行为由，向本院申请终结执行。2015年3月16日，本院作出（2007）沈法执字第147号执行裁定，终结本院（2016）沈民（2）房初字第109号民事判决的执行。2015年3月23日，本院将终结执行裁定书向周XX送达。
再查明：沈阳华世博际房地产开发有限公司成立于2008年4月9日，其法定代表人为赵彦，该公司因未按规定接受年度检验于2010年10月26日被吊销。
以上事实，有（2006）沈民（2）房初字第109号民事判决书，执行立案审批表、（2007）执字第147号执行通知书、查封裁定书、协助执行通知书，沈南国用（2003）字第0026号国有土地使用证、评估机构出具的估价报告、拍卖公告、�卖成交确认书、收款收据、公司变更登记审核表、企业机读档案登记资料、（2005）沈民（2）房终字第557号民事判决、执行笔录，中止申请、（2007）沈法执字第147号民事（执行）裁定书，周作伟撤销执行申请书、（2007）沈法执字第147号执行裁定书、送达回证，公司登记情况查询卡，听证笔录等证据材料在卷佐证。经听证及本院审查，予以确认。
本院认为，本院在执行（2007）沈法执字第147号周XX申请执行沈阳凤祥集团有限公司案件中，因当时的沈阳凤祥集团有限公司与原辽宁凤祥房地产开发有限公司的法定代表人同为孙凤祥，误以为两公司共同使用同一宗地，进而对沈阳高新技术产业开发区浑南产业区XXX号西侧地块1500㎡国有出让土地予以查封、评估、拍卖。赔偿请求人赵彦参加竞拍成交。本院亦收到赵彦交纳的拍卖成交款650万元整。�后，本院发现执行查封拍卖土地的使用权人系辽宁凤祥房地产开发有限公司，且用于与辽宁福成房地产开发公司合作开发房地产，故本院未对拍卖成交予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人时起转移。”赵彦虽拍卖成交，但因本院未作出拍卖确认裁定，土地使用权并未发生转移。因此，赵彦没有取得该土地的使用权。本院在拍卖中虽有失误，但在发现后已及时补救，并多次通知赵彦取回拍卖成交款，而赵彦拒绝取回。本院的拍卖行为并没有给赵彦造成实际损失，故不应承担国家赔偿责任。赵彦以其拍卖确认成交的土地已增值为由，要�本院赔偿的理由不能成立。对其赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人赵彦关于赔偿错误执行造成的直接财产损失4500万元的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十二日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充�听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1044号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司总经理。
被执行人南京高桐纺织品进出口有限公司。
法定代表人朱国懿，该公司总经理。
被执行人朱其新，男，汉族，1957年5月1日生。
被执行人李湘，女，汉族，1961年1月18日生。
被执行人朱国懿。
被执行人王瑛，女，汉族，1956年12月4日生。
被执行人叶静，女，汉族，1978年6月18日生。
本院在执行江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）诉被告南京高桐纺织品进出口有限公司（以下简称高桐公司）、朱其新、李湘、朱国懿、王瑛、叶静担保追偿权纠纷一案过程中，因被执行人叶静向本院申请再审，本院作出了（2015）建民申字第1号民事裁定，中止（2013）建商初字第235号民事判决的执行，故本案终结本次执行程序。案件终结后，申请人可根据再审结果向本院另行申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建商初字第235号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 高 杨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1044号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人肖广海，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖广海借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）建商初字第0683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0683号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十八日
书记员 王淑（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1016号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告甘卓，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告甘卓追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告甘卓的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告甘卓的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1016号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东。
法定代表人：万利。
被告甘卓，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告甘卓追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告甘卓的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告甘卓的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 周冰聪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第336号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君