河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1460号
原告胡有学，男，汉族，1969年7月6日出生。
原告胡连菊，女，汉族，1956年3月10日出生。
原告胡秀菊，女，汉族，1959年2月27日出生。
三原告委托代理人王登攀，西华县法律援助中心工作人员。
被告张昊，男，汉族，1996年5月20日出生，村民。
被告高新杰，男，汉族，1976年6月18日出生。
被告高光亚，男，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告张满峰，男，汉族，1970年9月19日出生。
委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
原告胡有学、胡连菊、胡秀菊诉被告张昊、高新杰、高光亚、张满峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡有学、胡连菊、胡秀菊及三原告委托代理人王登攀、被告张昊、高新杰、被告高光亚的委托代理人王留榜、被告张满峰及其委托代理人毛长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月11日21时25分许，被告张昊驾驶豫P×××××号面包车沿公路由南向北行驶至西华县城关箕城路县委门口路段时，与由西向东过公路的胡某（三原告的父亲）驾驶的自行车相撞，造成胡某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，张昊负事故的主要责任，胡某负次要责任。该事故发生后，胡某被送到西华县人民医院及周口市中心医院进行抢救花去医疗费1969.8元。另张昊驾驶的豫P×××××号面包车登记的车主为被告高新杰，被告高光亚使用该车后停放在被告张满峰处并由其保管，被告张昊系被告张满峰的雇工。要求四被告赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等161935.6元，诉讼费用由被告负担。
被告张昊辩称，我愿意赔偿，我已给原告拿了18000元的丧葬费。我同意原告的诉讼请求，对案件事实无异议。
被告高新杰辩称，我的车卖给了高光亚，已经卖给他几年了，我不应承担责任。
被告高光亚辩称，因该车年久失修，一般的钥匙都能打开，张昊当庭陈述，高光亚给其钥匙，目的是让其挪车，并非让其上路行驶，因张昊是修理机动车的员工，有义务帮员工挪车。晚上9时张昊私自驾车外出，未告知高光亚，高光亚对此不知情，高光亚在此次事故中无过错，不应承担责任。
被告张满峰辩称，张昊夜晚驾车外出的行为，并非职务行为，属于其个人行为，张昊驾车外出吃饭并不是在雇佣活动期间，更非工作内容，也不是为了雇主利益，原告的损失，应由其本人赔偿。高光亚并没有将肇事车辆交付张满峰保管，其车辆是在人行道内随意停发，和张满峰之间不存在保管关系。张满峰本人在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对张满峰的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：一、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书、尸体处理通知、西华县殡仪馆出具的火化证各一份，证明：1、2015年6月11日被告张昊驾驶豫P×××××号面包车与胡某发生交通事故的事实。2、被告张昊在此次事故中负主要责任，胡某负次要责任。3、胡某在此次事故中受伤，经医院抢救无效于2015年6月14日死亡。4、张昊在事故发生时未取得驾驶资格。二、周口市中心医院医疗费票据2张、用药明细清单一份，证明胡某在此次交通事故中受伤，花医疗费1969．8元。三、居民户口簿、西华县富华路居民委员会出具的证明各一份，证明胡某为非农业户口，胡某和老伴（已去世）共生育3个子女，胡某父母已去世，三原告具有合法的诉讼主体资格。四、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支出的交通费用。五、西华县交警大队对被告张昊的询问笔录一份，证明交警大队在向张昊询问时，张昊承认车钥匙是高光亚交给他的，高光亚明知道或应该知道张昊没有驾驶资格，而将自己的车钥匙交给张昊，其主观上存在过错。六、机动车信息查询记录一份，证明张昊所驾驶的肇事车辆豫P×××××号面包车没有购买交强险，作为实际车主高光亚也就是投保义务人，应在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告高新杰向本院提交的证据有：保险抄单三份、转让协议一份，证明我的车2011年4月20日已卖给高光亚。
被告张满峰向本院提交的证据有：公安机关对张昊的询问笔录两份，证明事故案发时间21点25分许，不属于张昊的工作时间，该笔录显示，张昊外出驾车的目的是其本人想上街吃点东西，该行为应属于其个人行为，不属于职务行为。
被告张昊、高光亚未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张昊对原告向本院提交的证据均无异议。被告高光亚对原告向本院提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5、6均有异议，认为证据5中张昊说是高光亚把钥匙扔给他，与事实不符，高光亚没有把钥匙交给张昊，张昊晚上九点多开车，并没有告诉高光亚，因为他知道，一般的钥匙都能打开，是张昊偷开高光亚的车，不能达到其证明目的。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，因该车辆平时只有高光亚自己驾驶，并未让任何人驾驶过该车辆，就该场事故，高光亚没有过错，不应承担任何责任。被告张满峰对原告向本院提交的证据，对证据和证明目的均无异议，原告的证据和证明目的，均不能证实张满峰在本次事故中承担责任，与其诉状所诉称的张满峰承担责任无法相互印证。
原告及被告张昊、高光亚、张满峰对被告高新杰向本院提交的证据均无异议。
对被告张满峰向本院提交的证据，原告对询问笔录无异议，但对证明目的有异议，认为被告有可能加班，不能证明事故发生时，张昊不在工作期间。对上街吃饭无异议，根据行业的性质，张昊有可能加班。被告高光亚认为对笔录内容的意见同原告提供笔录时的意见，对证明目的同原告的异议。被告张昊、高新杰无异议。
经审查，原告向本院提交的证据1、2、3、4、6及被告高新杰向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据，原告向本院提交的证据5及被告张满峰向本院提交的证据能相互印证的部分应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月11日21时25分许，张昊驾驶豫P×××××号面包车沿公路由南向北行驶至西华县城关箕城路西华县委门口路段时，与由西向东过公路胡某骑的自行车相撞，造成胡某受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年6月19日，经西华县公安交通警察大队认定，张昊应承担本起事故的主要责任，胡某应承担本起事故的次要责任。事故发生后，胡某在周口市中心医院抢救时花医疗费1969.80元。豫P×××××号面包车的原车主为高新杰，2011年4月20日，高新杰将该车卖给了高光亚，双方未办理车辆过户手续。事故发生时，豫P×××××号面包车未投保交强险。张昊系张满峰雇佣的修车员工，张昊驾驶豫P×××××号面包车去街上吃饭的途中发生的交通事故。胡某生于1931年8月20日，为非农业户口。原告为处理该事故花交通费500元。事故发生后，被告张昊已给付原告18000元。
本院认为，被告张昊违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，将原告之父胡某撞伤，经抢救无效死亡，对因此给原告造成的损失，应负相应的赔偿责任。被告高光亚的豫P×××××号面包车未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，以被告张昊承担80%的赔偿责任为宜。被告高新杰对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告张昊是在从事被告张满峰雇佣的活动中发生的交通事故，故被告张满峰不应承担赔偿责任。对原告的损失项目及数额审核认定如下：（一）医疗费1969.80元。（二）丧葬费。按照2014年河南省职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费为19402元。（三）死亡赔偿金。按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，原告之父胡某生于1931年8月20日，应计算5年，死亡赔偿金为121957.25元。（四）精神损害抚慰金。酌情确定为50000元。（五）交通费500元。被告高光亚应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1969.80元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费110000元，共计111969.80元。原告的损失超过交强险责任限额的为81859.25元，被告张昊承担80%的赔偿责任，即为65487.40元，扣除被告张昊已经支付的18000元，被告张昊还应赔偿原告47487.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡有学、胡连菊、胡秀菊损失47487.40元。
二、被告高光亚本判决生效之日起10日内赔偿原告胡有学、胡连菊、胡秀菊损失111969.80元。
三、被告高新杰、张满峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告胡有学、胡连菊、胡秀菊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年十月二十日
书记员 潘光辉