wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民管字第22号
原告江朝军，男，59岁。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号。
法定代表人沈涛，该公司总裁。
本院受理原告江朝军诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆公路工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案被告重庆公路工程公司住所地为重庆市渝北区，涉案合同的签订地、履行地均在重庆市渝北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，原告江朝军起诉主张的标的金额为1270余万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；”及“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案属于被告重庆公路工程公司所在地中级人民法院管辖的一审民事案件范畴。故请求依法将本案移送至有管辖权的重庆市第一中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2014年7月27日，原告江朝军与被告重庆公路工程公司下属石棉分公司签订了一份《工程施工合同》，该合同主要载明：工程名称：省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程项目LJ2标段。工作内容：被告重庆公路工程公司下属石棉分公司将省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程项目LJ2标段的全部工程承包给原告江朝军施工。承包方式：原告江朝军自负盈亏。工程地点：四川凉山冕宁。合同签订后，原告江朝军代被告重庆公路工程公司下属石棉分公司支付了工程保证金，并进场施工时，由于施工地段的征地拆迁一直未能完成，因此被告重庆公路工程公司下属石棉分公司无力向原告江朝军交付施工场地，致使原告江朝军无法动工。随后，原告江朝军及其合伙人谢勋与被告重庆公路工程公司下属石棉分公司负责人吕海清于2014年11月6日签订《解除省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程项目LJ2标段项目合作协议》，该解除协议主要载明：原告江朝军及其合伙人谢勋总投入的资金金额，应退还的金额及发生的利息，以及违约金承担方式及金额、支付款项期限等。综上，虽原告江朝军与被告重庆公路工程公司下属石棉分公司签订了《工程施工合同》，但因故并未实际履行，且双方达成了《解除省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程项目LJ2标段项目合作协议》，就此双方基于解除协议已形成了退还保证金的债权债务法律关系。现双方因解除协议的履行产生纠纷，本案案由应当变更为合同纠纷。虽然原告江朝军与被告重庆公路工程公司下属石棉分公司于2014年7月27日签订的《工程施工合同》约定：未尽事宜双方应本着友好合作的意愿协商处理，不能协商解决，则向重庆公路工程公司下属石棉分公司注册所在地石棉县人民法院提起诉讼。但是，该工程施工合同并未实际履行，被告重庆公路工程公司下属石棉分公司又不是本案被告，故原、被告双方均不在合同约定的履行地，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条第三款之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市渝北区，本案应由被告住所地人民法院重庆市渝北区人民法院管辖。因此，被告重庆公路工程公司提出的管辖权异议申请的理由成立，本案移送至被告重庆公路工程公司住所地重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 邱红莲
人民陪审员 段元贵
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵飞龙，男，1988年11月29日出生于广西天等县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人张文，广西经海律师事务所律师。
辩护人许以贤，广西经海律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人赵飞龙犯抢夺罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人赵飞龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日17时许，经商谋，被告人赵飞龙驾驶摩托车搭乘黄某某（未归案）到南宁市中山路金外滩大厦楼下公交站对面，由赵飞龙驾车靠近路边行走的被害人秦某某，由坐在摩托车后面的黄某某动手抢走秦内有现金25000元的棕色挎包一个。事后，二人均分赃款。
另查明，被告人赵飞龙于2014年1月22日被抓获归案；公安机关从其身上缴获现金12500元并已发还被害人。
上述事实，被告人赵飞龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人常某某证言、被害人秦某某陈述、被告人赵飞龙供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、逃跑现场截图、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞龙以非法占有为目的，合伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二人互有分工、均分赃款，所起作用相当，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵飞龙驾驶机动车抢夺他人财物，数额达25000元，已达“数额巨大”百分之五十，属“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵飞龙归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。
关于被告人赵飞龙提出的其在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，二人在实施抢夺行为前存在商谋，事中互有分工、事后均分赃款，所起作用相当，均为主犯。故被告人该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人赵飞龙系初犯、偶犯；归案后如实供述、当庭自愿认罪，认罪态度良好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人积极退赃、所实施的抢夺行为对被害人及社会危害不大的辩护意见。经查，扣押并发还被害人的现金系被告人被抓获时所查获，并非被告人主动退赃；被告人以非法占有为目的，驾驶机动车合伙抢夺他人财物，造成被害人遭受经济损失，其行为具有严重的社会危害性。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人赵飞龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赵飞龙退赔被害人秦某某一万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三项
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02126号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
被告周其中。
原告盐城嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告周其中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人姚建军到庭参加诉讼，被告周其中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司诉称：2013年1月，原告与富丽花园（同创）小区业主委员会签订了物业委托管理合同，约定由原告对富丽花园小区、同创公寓小区进行物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交纳费用3‰加收滞纳金。被告系同创公寓小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业服务费，没有尽到作为业主应尽的基本义务。被告自2013年1月至2013年12月，累计欠交物业服务费307.77元及滞纳金304.69元。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。为此，起诉要求判令被告向原告支付自2013年1月至2013年12月期间的物业服务费307.77元，并支付滞纳金304.69元。
被告周其中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周其中系同创公寓小区业主，其居住该房屋建筑面积为102.59㎡（住宅面积91.44㎡＋车库面积11.15㎡）。原告嘉和物业公司与富丽花园（同创）小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告对富丽花园小区、同创公寓小区提供物业管理服务，期限自2013年1月1日起2014年12月31日；物业服务收费标准为0.25元／月／㎡（按建筑面积）；同时约定如逾期交纳有关费用，原告可从逾期之日起，按应交纳费用的3‰加收滞纳金。合同并对委托管理事项、物业管理服务标准、违约责任等权利义务进行了详细约定。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未有按约支付自2013年1月至2013年12月间的物业服务费，欠交数额共计307.77元（0.25元／㎡／月×102.59㎡×12个月）。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金304.69元的诉请。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的物业服务合同等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告嘉和物业公司与富丽花园（同创）小区业主委员会订立的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同为包括被告在内的小区业主提供有偿物业管理服务，根据合同约定及法律规定，有权向被告收取物业服务费。被告作为业主，在接受和享用原告提供的物业管理服务内容后，应当依据等价有偿、诚实信用原则履行支付相关物业服务费的合同义务。故对原告要求被告支付自2013年1月至2013年12月间物业服务费307.77元的请求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其中于本判决生效后十日内给付原告盐城嘉和物业服务有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费307.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周其中负担（原告已预交，本院不再退还，被告周其中于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史 慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第556号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易秀琼。
被执行人郑刚。
申请执行人易秀琼与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2015）龙马民初字第591号民事调解书，向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人郑刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未履行。现查明被执行人郑刚在泸州纳溪蓝山郡精神病医院有租赁费收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑刚在泸州纳溪蓝山郡精神病医院租赁费收入196424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年六月一日
书记员 陈兰昭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终102号
上诉人（原审被告）：盘锦利生环保产品有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：徐成栋，该公司董事长。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师�务所律师。
上诉人（原审被告）：北方华锦化学工业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托代理人：李胜山、孙运春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑东升，男，1963年10月7日出生，汉族，盘锦市双台子区双盛街道办事处干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：郑宏波，男，1969年1月9日出生，汉族，辽宁省盘山县土地局干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
三被上诉人委托代�人：夏延天、何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人盘锦利生环保产品有限责任公司（简称利生公司）、北方华锦化学工业集团有限公司（简称华锦集团）与被上诉人郑东升、郑宏伟、郑宏波环境污染责任纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年11月25日作出（2013）双民一初字第00557号民事判决，利生公司、华锦集团不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人利生公司委托代理人李明，上诉人华锦集团委托代理人李胜山、孙运春，被上诉人郑东升及三被上诉人委托代理人夏延天、何麟到庭参加诉讼。
本院认为：本案的赔偿涉及被上诉人对其经营的双绕河南侧鱼塘是否享有承包经营权问题。二审中上诉人华锦集团以该地块归其使用享有土地使用�为由，向本院提起行政诉讼，本院已受理此案，因此需以该行政诉讼案件审理结果为依据，以确认被上诉人是否享有承包经营权，是否予以赔偿。
综上，由于上诉人提供新证据证明已提起行政诉讼，导致原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销双台子区人民法院（2013）双民一初字第
00557号民事判决；
二、发回双台子区人民法院重审。
二审案件受理费23，040.00元，退还二上诉人盘锦利生环保产品有限责任公司、北方华锦化学工业集团有限公司各11，520.00元。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年四月十五日
书记员 赵燕菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：孙荣华，男，汉族,农民，住泌阳县。
被告：陈志莹，女，汉族，市民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告孙荣华、陈志莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告孙荣华、陈志莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息自2016年11月11日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告孙荣华在原告处办理可循环贷款50000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由陈志莹担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告孙荣华、陈志莹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告孙荣华与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2014年7月4日起至2017年7月3日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途种香菇；借款提取及还款账号62×××16；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈志莹对被告孙荣华的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告孙荣华发放贷款50000元。借款期限届满后，被告孙荣华未按约定归还借款本息，结欠本金50000元，利息付至2016年11月11，被告陈志莹也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告孙荣华发放贷款50000元，被告孙荣华应依约履行还本付息的还款义务，被告陈志莹应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孙荣华、陈志莹偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告孙荣华、陈志莹承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙荣华于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年11月11日起计算至实际还款日）。被告陈志莹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙荣华、陈志莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第368号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：崔某，农民。
本院在执行李某与崔某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人崔某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第368号
申请执行人：李海云，女，1967年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：崔国明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行李海云与崔国明离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人崔国明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人郑恩刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇马场村四组。
被执行人刘丽，女，1985年5月14日出生，满族，农民，住梅河口市牛心顶镇马场村五组。
被执行人郑晓宝，男，1968年5月223日出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇马场村四组。
本院作出的（2015）梅民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人郑恩刚、刘丽、郑晓宝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币48922.40元及利息10278.73元，案件受理1208元，执行费800元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第307号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十四�
代理书记员 :刘明磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1725号
原告洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告张勇敢，男，1976年8月24日出生，汉族，住浦江县。
原告洪青强与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年11月6日，被告向原告借款10000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇敢归还原告洪青强借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十日
代书记员 洪惠昌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初45号
原告谢信和，男，汉族，1985年9月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告肖斌，男，汉族，1972年6月2日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
被告曹芳，女，汉族，1982年7月14日生，户籍地址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
本院受理原告谢信和诉被告肖斌、曹芳民间借贷纠纷一案，原告谢信和向本院提出财产保全申请，要求对被告肖斌、曹芳所有的价值24.6万元的财产予以保全，并已提供了原告谢信和与案外人李芳共同共有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号楼××室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告谢信和的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告肖斌、曹芳所有的价值24.6万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告谢信和与案外人李芳共同共有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号楼××室的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 将
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 段丽娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执25号
申请执行人韩辉，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人谢敏，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市静安区。
原告韩辉与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)沪0113民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩辉于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人谢敏支付欠款人民币1,470,031元及相关利息。
本院受理后，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人谢敏去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，依法扣划了其银行存款人民币4,500元，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初2378号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01099号
原告董发祥，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人董洪文（系原告之子），住呼和浩特市赛罕区。
被告赵永威，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李茂林，呼和浩特市148协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
原告董发祥诉被告赵永威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董发祥及其委托代理人、被告赵永威及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董发祥诉称，原、被告系邻居，2013年7月6日下午，原告儿子董洪文发现自家的七间房屋墙壁出现大面积裂缝，便找到邻居边交其、郝来运帮忙查找原因，经查被告赵永威家水井里的水管有水流的声音，边交其打电话联系被告并告知其情况，被告让边交其检查自来水并将水管的阀门关闭，流水止住了。第二天被告回来将漏水的塑料水管用铁丝拧紧。事后，经榆林中学老师侯光亮出面协商，被告承诺给原告修缮房屋，但后来被告只给损坏较轻的侯光亮和边交其的房屋进行了简单的修缮，对于原告的房屋被告至今没有修缮。2014年11月30日经呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心鉴定，原告的房屋安全性等级评定为Dsu级，严重影响整体承载，建议整体加固或更新重建。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失105111元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵永威辩称，原告因此事已经三次诉至法院，前两次原告以被告家菜窖的水管漏水、葡萄池蓄水渗入原告房下造成地基下沉、墙体裂缝为由诉请法院要求赔偿。因被告家菜窖中并无水管，不存在漏水问题，原告撤诉。2015年3月，原告再次起诉要求赔偿的理由是原告家的七间房屋墙壁出现大面积裂缝，邻居边交其、郝来运帮忙查找原因，邻居听到检查井中的水管有水外流的声音，原告就要求被告赔偿损失。被告认为原告要求赔偿没有事实及法律依据，检查井中的水管是自来水管，听到有流水的声音并不为奇，与水管跑水漏水是两回事，水管漏水应是看到而不是听到，被告家的水管从未漏水。原告家墙壁裂缝与被告家漏水无法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、证人证言，用以证明被告家水管漏水的事实；
2、录音光碟一张，用以证明被告家漏水导致原告等人家房屋受损；
3、《董洪文住宅安全性鉴定报告》一份，用以证明原告的房屋被鉴定为危房；
4、“房屋问题鉴定报告”一份，用以证明原告的房屋损失与水泡有直接的因果关系；
5、《房地产估价报告》一份，用以证明原告的房屋损失为105111元；
6、鉴定费票据一份，用以证明鉴定的花费；
7、报案材料，用以证明被告家漏水导致原告家房屋受损。
经质证，被告对证据1不认可，证人证言不真实；对证据2的录音真实性认可，对前面的内容不认可，协商由被告给出钱维修，但是他们没有找到工人，没有解决；对证据3鉴定没有通知被告，不认可；对证据4、5认可、对证据6票据与被告无关；对证据7不认可。
在审理过程中，被告提供了如下证据：
1、《现场勘验记录表》、《关于董洪文房屋鉴定有关问题的函》、《委托鉴定退案表》，用以证明原告诉称与事实不符，原告的起诉没有任何依据，与被告无关；
2、民事起诉状，用以证明原告之前的诉称的事实理由与现在的起诉状不一致，被告家的菜窖没有水管，与被告无关。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，证明的问题不予认可；对证据2与本案无关。
经审理查明，原、被告系邻居，原告的房屋位于赛罕区榆林镇内东西向大街路南。2013年7月6日，原告发现自家的房屋有裂缝，自行组织邻居进行检查，后发现被告家井中的水管有漏水现象。事发后原告与被告经中间人侯光亮进行调解，被告答应给原告修房，但至今未修。2014年11月26日，原告之子董洪文向呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心委托对原告的房屋做安全性鉴定，鉴定结论为：1、临街商铺承重墙体普遍存在水平、斜向裂缝，纵横墙交接处竖向裂缝，最大缝宽为5mm。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》第8.1.2条，房屋的安全性登记评定为Dsu级，严重影响整体承载；2、南房北墙门洞侧面有斜裂缝，最大缝宽1.2cm。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》第8.1.2条，房屋的安全性登记评定为Csu级，显著影响整体承载；3、西房窗间墙有水平裂缝，门口上方由斜向裂缝。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》第8.1.2条，房屋的安全性登记评定为Bsu级，尚不显著影响整体承载。处理意见为：1、临街商铺应立即停止使用，待地基变形稳定后，对地基基础及上部结构进行整体加固或更新重建，以满足结构安全性要求；2、南房有危险构件，应立即采取加固措施；3、西房建议停止使用或改变用途（如改为库房）。2015年6月4日经呼和浩特市城乡建设委员会工程技术委员会对原告的房屋作出了技术鉴定，结论为：“原告的房屋存在的主要问题，是由于地基土受水浸泡变形，造成基础不均匀下沉，引起墙体变形开裂。房屋基础薄弱、结构整体性差，加剧了上述问题的发展”。2015年8月4日，内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司对原告的房屋损失作出了鉴定，损失价值为105111元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失105111元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告家井中漏水造成原告房屋受损，被告应当赔偿原告房屋受损的损失。被告称其井中未漏水的答辩主张，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。呼和浩特市城乡建设委员会工程技术委员会于2015年6月4日对原告的房屋作出技术鉴定“原告的房屋存在的主要问题，是由于地基土受水浸泡变形，造成基础不均匀下沉，引起墙体变形开裂。房屋基础薄弱、结构整体性差，加剧了上述问题的发展”，根据该鉴定结论，原告亦应对其房屋受损承担一定的责任，因此，被告应对原告的房屋损失承担70%的主要赔偿责任为73578元（105111元×70%），原告应对其房屋损失承担30%的次要责任为31533元（105111元×30%）。原告请求的鉴定费，经本院核实为5264元，被告承担3685元（5264元×70%），其余1579元（5264元×30%）由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵永威赔偿原告董发祥房屋损失73578元及鉴定费3685元，共计77263元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告董发祥的其他诉讼请求。
被告赵永威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由被告负担1155元，由原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1194号
罪犯李宁，男，1988年3月14日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）东中法刑一初字第265号刑事判决，认定被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人李宁与同案赔偿原告人经济损失468365.74元。退赃退赔人民币63000元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年1月12日作出（2010）粤高法刑三终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第6647号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年;2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1731号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯部分履行民事赔偿，月消费高。建议予以调整。
经审理查明，原判认定，2010年2月10日被告人刘谋建因买卖手机与被害人发生争吵，心生报复之意，遂拨打被告人李宁电话让其找人报复。同年2月11日20时40分许，被害人外出到水果摊购买水果时，李宁上前与被害人理论，并趁其不备向被害人腹部捅了一刀。被害人因腹主动脉、小肠破裂经抢救无效死亡。一审审理期间，其家属代其赔偿被害人家属经济损失4.3万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币824.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监狱内月消费较高，可以认定具有民事赔偿能力，但其未积极履行民事赔偿义务。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第123号
申请人,山西中集车辆销售服务有限公司，住所地太原高新区科技街9号丹阳科技楼503室。
法定代表人，郭喜洲。
被执行人大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司，住所地山西省大同市湖滨大街与太和路交叉口开发区。
法定代表人，刘嵘。
申请人山西中集车辆销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第93号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月16日依法受�后，
本案执行中，经查明被执行人大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司下落不明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）大商初字第93号民事判决书本次执行程序。。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 郭 金
人民陪审员 程 洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘建斌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00278号
上诉人（原审起诉人）张某。
上诉人张某因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院以行政案件受理范围未列有协助调查一项，协助调查不是省国土资源厅的法定职责为由裁定不予受理本案，系认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。本案中，张某所诉湖南省国土资源厅未予协助调查取证的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（一）至（七）项的情况，亦未侵犯张某的其他人身权、财产权，故张某提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初284号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人董某甲，男，1998年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。本案因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月8日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人董某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月4日晚，陈某1（决捕在逃）带领被告人董某甲等人到蕲春县漕河镇有间客栈向徐某讨要“码钱”。在有间客栈门口，徐某同陈某1发生争执，后陈某1伙同被告人董某甲等人将徐某打伤。经司法鉴定，徐某伤情程度为轻伤二级。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过等书证；证人朱某、郭某等人的证言；被害人徐某的陈述；伤情鉴定意见；案发现场监控视频；被告人董某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某甲伙同多人在公众场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的意见为：本案起因是找被害人讨要欠款发生纠纷，后被告人等人才对被害人实施了殴打的行为，主观上不是为了逞强斗狠，因此指控寻衅滋事罪罪名不能成立，应予以变更；被害人的刀伤是他人所致，被告人只打了被害人几下，应认定为从犯；被告人已赔偿被害人经济损失取得了谅解，且当庭认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日晚，被告人董某甲等人到蕲春县漕河镇有间客栈向徐某讨要“码钱”。在“有间客栈”门口，双方发生争执，后被告人董某甲等人将徐某打伤。蕲春县公安局物证鉴定所作出（蕲）公（临）鉴（法）字［2017］010号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
另查明，2015年12月24日，被告人董某甲因犯寻衅滋事罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。社区矫正期限自2016年1月5日至2017年7月4日止。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）董某甲个人户籍信息一份。证实其生于1998年11月9日，达到完全刑事责任年龄。
（2）董某甲到案经过两份。证实董某甲于2017年5月11日在蕲春县漕河镇三家店夜宴网吧被抓获。
（3）刑事判决书复印件一份。证实董某甲于2015年12月24日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人董某甲在缓刑考验期限内重新犯罪。
（4）在逃人员信息登记表两份。证实陈某1、骆某2已被上网追逃。
二、证人证言
（1）朱某的证言：证实因讨要赌债，一带头的伢持刀砍打“狼狗”（徐某），周围几个伢也拳打脚踢的事实。
（2）郭某的证言：证实2017年4月4日晚上20时许徐某琛被人砍伤，但其本人未看到经过的事实。
（3骆某1国的证言：证实通过观看2017年4月4日在蕲春县漕河镇有间客栈打架视频，看出来的陈某2健（真实姓名陈某1子情）带着人砍伤“狼狗”徐某琛），因为“狼狗”陈某2健的码钱，一直拖着不还。
三、被害人陈述
琛的陈述徐某琛在刘河镇黄坪村的一个赌场赌博，其陈某2健借了6000元钱的码钱。2017年4月4日晚，陈某2等人找其要钱，徐某说等信用卡下来了就给他，陈某2说不行，突然就动手打了其一拳，这时另外几个细伢就围上来对其拳打脚踢。陈某2不知道从哪里拿出了一把砍刀朝其砍，结果把其的手砍伤了。
四、被告人的供述与辩解
董某甲的供述：2017年4月4日在漕河四路有间客栈门口，其参与殴打“狼狗”，因为“建哥”说“狼狗”欠他的码钱一直不还。其参与了打架，动手打了“狼狗”，用拳头打了两下，又踢了几脚。
五、鉴定意见
蕲春县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（蕲）公（临）鉴（法）字[2017]010号：证实被鉴定人徐某损伤程度构成轻伤二级。
六、视听资料
蕲春县漕河镇四路“有间客栈”门口监控视频录像光盘一张，以及视频截图13张。证实徐某被多人殴打的事实。
针对控辩双方提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、辩护人认为指控被告人涉嫌寻衅滋事罪罪名不能成立，应予以变更的意见。
经查：被告人伙同他人因向被害人讨要赌债，在公共场所携带砍刀殴打被害人，其主观方面具有逞强斗狠的故意，客观方面实施了殴打被害人的行为，破坏了社会秩序。应当以寻衅滋事罪定罪处罚。该意见本院不予采纳。
2、辩护人认为被害人的刀伤是他人所致，被告人只打了被害人几下，应认定为从犯的意见。
经查：虽然被害人的刀伤不是被告人所致，但是在案证据可证实被告人对被害人实施了殴打的行为，因此被告人在共同犯罪过程中积极参与，推进了犯罪结果的发生，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人董某甲伙同他人在公众场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00238号
刑事判决书对被告人董某甲所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑十个月。
三、决定合并执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月14日止。先行羁押176日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 陈振发
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1807号
原告杭州××全××有限公司。
湾镇裕民村。
法定代表人严××。
委托代理人（特别授权代理）顾××。
被告绍兴××对外贸易有限公司。
区塔山街道××室。
法定代表人曹××。
本院在审理原告杭州××全××有限公司与被告绍兴×
×对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月2
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告杭州××全××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2329元，由原告杭州××全×
×有限公司负担。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年七月二十九日
书 记 员 蒋文艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1472号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：王夫光
被执行人：陈静
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2209号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人王夫光、陈静发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款159999元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王夫光、陈静银行存款219642.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕经涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执616号
申请执行人周彦明
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君,该公司经理.
被执行人孙晓君,男,1976年8月10日,汉族,住本市龙山区东吉街。
申请执行人周彦明与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉0402民初1182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君暂无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1182号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执867号
申请执行人温宗涵，女，2004年11月5日出生，汉族，户籍住址广西横县，住广西横县。
申请执行人温宗颖，女，2006年3月18日出生，汉族，户籍住址广西横县，住广西横县。
两申请人法定代理人：金某，女，1976年10月12日出生，现住广西横县横州镇宝华中路**号太阳广场**栋****号，公民身份证号码:4521221976********。
被执行人温昌林，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍住址广西横县。
申请执行人温宗涵、温宗颖与被执行人温昌林物权纠纷一案,申请执行人温宗涵、温宗颖依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1588号民事判决书确定的被执行人温昌林应向申请执行人温宗涵、温宗颖支付土地征收补偿款66000元及利息的义务，并于2017年8月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初1588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1588号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执867号申请执行人温宗涵，女，2004年11月5日出生，汉族，户籍住址广西横县，住广西横县。申请执行人温宗颖，女，2006年3月18日出生，汉族，户籍住址广西横县，住广西横县。两申请人法定代理人：金某，女，1976年10月12日出生，现住广西横县横州镇宝华中路**号太阳广场**栋****号，公民身份证号码:4521221976********。被执行人温昌林，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍住址广西横县。申请执行人温宗涵、温宗颖与被执行人温昌林物权纠纷一案,申请执行人温宗涵、温宗颖依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1588号民事判决书确定的被执行人温昌林应向申请执行人温宗涵、温宗颖支付土地征收补偿款66000元及利息的义务，并于2017年8月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初1588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1588号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十一月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第891号
原告陈燕，
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李书明。
被告郑钰霞，江苏省苏州市金阊区三元三村94幢203室。
被告沈德羽。
本院在审理陈燕与李书明、郑钰霞、沈德羽关于民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 立
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第89号原告秦皇岛市港田工贸有限公司，住所地抚宁县杜庄镇北高庄村。法定代表人李红玉，董事长。委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。被告营口沟帮子熏鸡有限公司，住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区分水村南侧。法定代表人王华，董事长。委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。原告秦皇岛市港田工贸有限公司（以下简称港田工贸公司）诉被告营口沟帮子熏鸡有限公司（以下简称沟帮子熏鸡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振彬、被告委托代理人鲁桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起，原告与被告签订了多份塑料包装购销合同，被告向原告购买多种塑料包装产品。合同约定被告在收到货物后三日内付清货款；发生争议，双方均有权向各自企业所在地人民法院提起诉讼。自2014年4月起至2014年9月止，原告向被告供货货款累计为509311.85元，发生制版费33380元，被告支付了货款324000元，尚欠原告货款218691.85元。原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款218691.85元并赔偿此款的利息损失（自2015年1月6日起至货款付请之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。被告辩称，对欠原告货款金额没有异议，但不同意给付。我公司使用原告的包装袋后，因包装袋存在破裂、漏洞等质量问题导致袋内食品变质发霉，经销商多次退货，造成损失十几万元；我公司库房内还有原告的包装袋，价值120348元。我公司不同意支付欠款利息。原告为支持其主张提交如下证据：1、买卖合同（传真件）六份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定的质量异议期为收到货物后7日内。2、供货凭证十四份，证明我公司向被告供货的数量及时间。3、收据四张、商品明细分类账一份，证明被告给款时间及双方对账的事实，间接证明了被告对我公司产品的质量一直无异议。被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的三份证据的真实性均无异议，但质量条款关于质量异议期的约定，应属于约定不明；我公司收到货物后，在该期间只能对包装袋的数量进行验收，质量问题只有在使用过程中才能发现；我公司发现质量问题后，均通知了原告，要求解决，但原告均未解决。被告为支持其主张提交如下证据：1、情况说明一份，证明因原告的包装袋存在质量问题，我公司已停止使用，现在我公司库房内存有原告的包装袋357000个，价值120348元。2、经营我公司熏鸡的四个经销商出具的情况说明各一份，证明原告的包装袋存在质量问题，造成损失合计66825元。我公司申请对原告的包装袋进行质量鉴定。原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：对被告的二份证据均不认可，证1是被告的自我声明，不能作为证据使用；如果存在证2中所称的包装袋破裂、漏洞等情形，应在产品封装过程中发现，按照合同约定被告发现后应及时通知原告解决，但原告一直未收到被告的通知，证2不具有真实性、合理性。被告的质量鉴定申请超过了合同约定的质量异议期，不应得到法院的准许。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据的真实性，均没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的二份证据，均不认可，证1系被告单方作出，本院不予确认；证2不能证明原告的包装袋存在质量问题，不具有关联性，本院亦不予确认。被告在庭审中提出对原告的包装袋进行质量鉴定的申请，超过了合同约定和法律规定的质量异议期，本院不予准许。经审理查明，港田工贸公司与沟帮子熏鸡公司分别于2014年4月11日、2014年7月1日、2014年7月23日、2014年8月15日、2014年8月29日、2014年9月4日签订了六份塑料包装购销合同，港田工贸公司为卖方，沟帮子熏鸡公司为买方。每份合同分别约定了产品的名称、规格、数量、单价、金额。其中2014年4月11日签订的合同约定付款方式为合同签订后，买方支付定金100000元，买方收到卖方货物后三日内支付货款257556元，剩余的货款50000元作为质保金；2014年7月1日签订的合同约定付款方式为合同签订后，买方支付定金5000元，买方收到卖方货物后三日内支付剩余全部货款；其他四份合同均约定付款方式为买方在收到卖方货物后三日内支付全部货款。六份合同约定的质量条款均为卖方所供产品破损率国家标准为0.2%，卖方承诺0.2%；买方收到卖方产品后应予验收，属产品质量、数量等问题，买方应于收到货物后7日内向卖方提出，双方协商解决；买方在使用产品过程中发现质量问题（如漏气、分层）仅限第一锅使用，为了避免在生产过程中给双方造成不必要的损失，买方应立即停止使用产品，并将出现问题的产品封存，及时通知卖方，卖方及时派人到现场解决，确认后双方协商处理。六份合同均约定制版、改版费用由买方承担，每个单品货款在一年内达到8万元，买方以货款形式支付该单品全部版费。合同签订后，港田工贸公司按约向沟帮子熏鸡公司供货，最后一次供货时间为2014年9月19日。沟帮子熏鸡公司陆续给付部分货款，至起诉时，沟帮子熏鸡公司欠港田工贸公司货款218691.85元。本院认为，原告港田工贸公司与被告沟帮子熏鸡公司签订的六份塑料包装购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货后，被告未按约足额支付货款应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿自2015年1月6日起至货款付请之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告交货后，被告在合同约定和法律规定的质量异议期间未提出质量异议，故对被告的原告包装袋存在质量问题，其不同意支付欠款及利息损失的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告营口沟帮子熏鸡有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市港田工贸有限公司货款218691.85元并赔偿迟延给付此款的利息损失（自2015年1月6日起至货款付请之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年三月五日代书记员李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第89号原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告：周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：周树林，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：魏代坤，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月21日，被告周树森以保证担保方式向原告申请贷款395000元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年10月15日，被告周树森至今共偿还贷款本金1000元。被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤自愿为其借款保证人，被告周树森未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告周树森偿还贷款本金394000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤未作答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤与原告签订了保证担保借款合同，被告周树森从原告处借款本金395000元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年10月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告周树森至今共偿还原告贷款本金1000元，被告周树森和丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及还款承诺书予以证实。本院认为，被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告周树森尚欠原告借款本金394000元及利息，事实清楚，被告周树森作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤作为连带责任保证人，应对被告周树森的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周树森自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金394000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元（原告缓交），由被告周树森、丁兆亮、高宗宝、周树林、魏代坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  叶志国
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第219号
申请执行人孙文海，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人林义青，女，汉族，1968年8月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人孙文海申请执行被执行人林义青民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林义青应付还申请执行人孙文海借款人民币846100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人现在广东省女子监狱服刑，名下没有银行存款，没有车辆，没有房产。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人现在广东省女子监狱服刑，名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，没有财产可供执行。依法终结本次执行。符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第219号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：陈旭昇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执271号
申请执行人岳阳市科立孚合成材料有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人郑学武，总经理。
被执行人无锡市西尔力科技有限公司，住所地无锡市新安振新路28号112-30。
法定代表人刘强权，总经理。
申请执行人岳阳市科立孚合成材料有限公司与被执行人无锡市西尔力科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人无锡市西尔力科技有限公司未履行本院（2016）湘0603民初863号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市西尔力科技有限公司银行存款28万元，或查封，扣押冻结其价值相当的其他财产。
需要续行查封冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 浒
二０一七年十月一十三日
书记员 来雨莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执271号申请执行人岳阳市科立孚合成材料有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人郑学武，总经理。被执行人无锡市西尔力科技有限公司，住所地无锡市新安振新路28号112-30。法定代表人刘强权，总经理。申请执行人岳阳市科立孚合成材料有限公司与被执行人无锡市西尔力科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人无锡市西尔力科技有限公司未履行本院（2016）湘0603民初863号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人无锡市西尔力科技有限公司银行存款28万元，或查封，扣押冻结其价值相当的其他财产。需要续行查封冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二０一七年十月一十三日书记员 来雨莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3268号
原告孔军，男，1964年9月21日生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师
被告刘伟，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人彭永恒，系公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告孔军与被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人民财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔军及其委托代理人史志豪、被告人民财险海宁支公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月1日9时，刘伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至马××省道××县杨店乡街南路段时，与全东亚驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车和孔军驾驶的豫S**
283号大型客车追尾相撞，致豫Ｓ×××××号大型客车的乘坐人罗新胜受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟对事故负全部责任，孔军无责任。息县价格认证中心作出了价格认证结论书，认定豫Ｓ×××××号车辆配件价格为20380元，一天的营运损失为313元。原告支付鉴定费3000元。被告刘伟的豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险。本次事故发生在保险期内。为维护原告权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告的各项损失32770元。
被告人民财险信阳支公司辩称：1、在投保信息符合赔偿条件的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿；2、鉴定费、诉讼费不予承担；3、车辆损失鉴定价格过高，且原告单方委托，七个工作日之内决定是否申请重新鉴定；4、停运损失属于间接损失，我司不予赔偿；5、事故认定书是三车相撞，应由另一辆无责车辆在交强险限额内承担100元；
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日9时，刘伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至马××省道××县杨店乡街南路段时，与全东亚驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车和孔军驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车追尾相撞，致豫Ｓ×××××号大型客车的乘坐人罗新胜受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟对事
故负全部责任，孔军无责任。息县价格认证中心作出了价格认证结论书，认定豫Ｓ×××××号车辆配件价格为20380元，一天的营运损失为313元。原告支付鉴定费3000元。被告刘伟的豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、原告身份信息；2、交通事故认定书；3、肇事车辆信息；4、保单；5、价格认证报告及鉴定费票据；4、修理厂证明；5、庭审笔录。
本院认为，被告刘伟作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交警大队认定刘伟负此次事故全部责任合法正确，本院予以确认。被告刘伟的豫Ｓ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案争议的营运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”，因此对保险公司的营运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。原告的损失应计算为：1、
车辆损失费20380元；2、营运损失8451元（313元/天×27天）；3、鉴定费3000元。以上合计31831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔军28831元。
二、被告刘伟于本判决书生效后十日内赔偿原告孔军鉴定费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案诉讼费620元由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈宗达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7093号
原告：蒋某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊（受蒋某某特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告蒋某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，原告蒋某某为被告提供织布代加工业务。截止至2013年2月2日，徐某某确认结欠蒋某某货款20万元，并出具欠条一张。嗣后，徐某某陆续支付货款合计11万元，至今尚结欠蒋某某货款9万元。经多次催讨无果后，蒋某某诉至本院。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某为证明其主张依法提交了欠条原件一份，证明徐某某于2013年2月2日签名确认结欠蒋某某货款20万元的事实。蒋某某于庭审中陈述称，徐某某于2013年2月8日、2013年5月10日、2013年8月9日分别还款5万元、3万元、3万元，至今尚结欠货款9万元。本院已向徐某某送达了上述证据副本，但徐某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且蒋某某提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对徐某某结欠蒋某某货款9万元的事实，本院予以认定。
本院认为，蒋某某与徐某某之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于蒋某某要求徐某某立即支付货款9万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
徐某某于本判决生效后立即支付蒋某某货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐某某负担。本案诉讼费用已由蒋某某预交，徐某某于本判决生效后迳付蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金民
二〇一七年二月六日
书记员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第335号
申请执行人肖成奇，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人肖成奇与冯平凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯平凡无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月二日
书记员 盛 侠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执895号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人湘潭市清香食品有限公司。
被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司。
被执行人孙秀华。
被执行人邹亮辉。
被执行人孙永聪。
关于上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初996号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭市清香食品有限公司偿还上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行承兑汇票垫付款1875888.82元、罚息102020.39元、罚息复利1245.35元；湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪对被执行人湘潭市清香食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费、财产保全费合计27800元；负担申请执行费22470元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉无银行存款，被执行人孙永聪有银行存款，我院于2016年6月15日冻结了被执行人孙永聪在中国建设银行湘潭岳塘支行的银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人孙永聪名下有车牌号码为湘CG98**的宝马牌小型越野车一辆；湖南省鸿益食品添加剂有限公司名下的湘CE92**依维柯牌小型普通客车一辆，我院于2016年6月15日对被执行人孙永聪和被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司名下的车辆进行了查封，查封期限为一年；通过房管部门查询，被执行人湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪名下无房产登记信息；现本院已将被执行人湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人湘潭市清香食品有限公司、湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙秀华、邹亮辉、孙永聪无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初996号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾子佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终69号
上诉人(原审被告)：秦春荣，女，汉族，1965年4月10日生，住陕西省西安市碑林区，中国银行西安市西影路支行员工。
被上诉人（原审原告）：王小行，女，汉族，1969年8月15日生，住乾县，村民。
上诉人秦春荣因与被上诉人王小行民间借贷纠纷一案不服陕西省乾县人民法院(2017)陕0424民初309号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人秦春荣上诉称：一审裁定书称管辖权异议应在答辩期提出，而上诉人认为管辖权异议在开庭前都可以提出，并非答辩期。上诉人与被上诉人之间并无合同，仅有借据一张，且在西安碑林区书写此借据，故乾县人民法院不能以接受货币一方所在地为依据管辖，应将本案移送碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，原裁定适用法律正确。本案双方当事人虽未签订合同，但被上诉人依据借据提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案案由应认定为民间借贷纠纷，现被上诉人起诉上诉人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务，接收货币的一方是贷款方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人以其住所地为合同履行地提起诉讼并无不当，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执953号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地，组织机构代码。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地。
被执行人：孙福玲，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地。
被执行人：安徽志捷电子科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：吴问国，总经理。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：吴问国，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴问国、孙福玲、安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执953号
吴问国、孙福玲、安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司:
你们（你公司）与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人吴问国、孙福玲立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付借款本金1698851.42元及利息13086.90元、罚息120864.51元（暂计算至2016年3月7日，之后按合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费21420元、律师费5000元、执行费20992元。
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖�省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初705号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢胜安，男，1977年5月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，农民，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省双峰县。因吸毒分别于2008年8月15日、2011年3月8日、2013年10月5日被行政拘留。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人谢胜安犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人谢胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日至案发，被告人谢胜安伙同易仲康（已判刑）、李军彪（在逃）共同出资在长沙市雨花区港岛酒店4楼开设一无名电游室，其中被告人谢胜安占股份20%。该电游室内放置了3台电子游戏设备，并聘请罗某、魏某（均已作行政处罚）在该场所内为参赌人员提供上、下分及收银服务。
2016年5月13日23时许，公安机关在该赌场内将参赌人员黄某、孙某、谭某（均已作行政处罚）抓获，并当场扣押用于赌博的电子游戏设备3台。经鉴定，被扣押的3台电子游戏设备为具有赌博功能电子游戏设施设备，共计26个机位。
2017年5月24日，被告人谢胜安主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢胜安在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局第一治安管理大队出具的到案经过、投案自首经过、情况说明，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）行聘字[2016]第0263号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字[2016]第0941、0942、0943、0944、0945号《公安行政处罚决定书》，本院（2016）湘0111刑初547号《刑事判决书》，证人罗某、魏某、黄某、孙某、谭某、王某1的证言，同案犯易某的供述，被告人谢胜安的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢胜安开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢胜安起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢胜安犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人谢胜安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所�与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1441号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:苟忠安，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告苟忠安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋璧君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00189号
原告王某甲，女，1970年6月10日生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告王某乙，男，1970年3月17日生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告王某甲承担。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第3号
原告：李子苓。
被告：董志。
委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
原告李子苓与被告董志劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子苓与被告董志及委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子苓诉称：2013年原告组织本村和他村的村民为被告提供劳务，并商定每个工的日报酬为180元或130元，工程完工后，双方进行结算，并由原告向其组织的人员发放报酬。完工后被告给付了部分费用，其他余款一直拒绝给付，并躲避原告。因被告拖欠劳务费的行为，原告经常被其他参加劳务的人员追索，工作和生活受到了一定的影响。无奈原告通过其他形式迫使被告找了原告，2014年1月24日被告在原告所在地亲自书写了劳务费欠条一张，其中写明了被告2013年欠原告等工人工资款121736元，于2014年3月底付清余款。逾期被告未付款，原告诉至法院，要求依法判决被告给付劳务费合计121736元，并由被告承担诉讼费用。
被告董志辩称：第一，原告以组织本村和他村村民，为被告在天津市长林水产养殖有限公司（以下简称长林公司）的工程施工，被告于2014年2月14日出具的121736元费用，不只是给原告本人出具的，而是为原告及其本村和他村村民等二十左右人共同出具的，原告李子苓以自己的名义起诉被告，主体不适格，应追加遗漏的原告；第二，被告是在原告胁迫的情况下为原告出具的欠款手续，原告及其他施工人员为长林公司施工时出现了施工质量不合格的情况；第三，原告与长林公司有施工关系，被告与原告又是一种轻包转包关系，所以才给原告出具了欠费凭证；第四，被告在打欠条的前后已经支付了原告50000元，被告认为实际欠劳务费为71736元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持起诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：
一、2014年1月27日欠条一张，落款甲方董志、乙方李子苓，用以证明被告欠原告和其他工人的劳务费121736元；
二、授权书一份、由参加劳务人员签名按印的劳务表四张，及其他劳务人员身份证明复印件22份，用以证明其他参加劳务的工人授权原告追讨劳务费。
被告质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但欠条上的款数为总欠款额，请求扣除已支付的50000元；对证据二的身份信息由法院核实，每人的劳务费以证人陈某的出工记录为准，原告在授权书中记载的车工费，被告不认可。
被告为反驳原告诉请，提交如下证据：
一、天津市长林水产养殖有限公司、郭井军、刘景民证明一份，用以证明长林公司尚有部分工程款未予支付，所以被告无法向原告支付劳务费，且部分施工有质量问题，被告进行了返工，发生了费用，被告保留追偿损失的权利；
二、2014年5月6日李子伶收款条一份，2013年9月17日李金星收款条一份，用以证明被告已向李子苓本人和他的儿子李金星支付了50000元劳务费。
三、证人陈某出庭作证，证明出工人数、劳务费总额及还款情况。
原告质证意见如下：证据一与本案无关；对证据二的真实性没有异议，但认为这50000元不在余欠工程款里；证据三不符合事实。
本院综合案件审理情况，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的：证据一的真实性因被告无异议，本院予以认证；证据二因所有授权人员未到庭确认，本院无法审查其真实性，不适宜作为认定案件事实的直接证据，本院不予采信。被告提交的：证据一出证人或单位负责人未到庭，对其真实性本院无法认定；证据二原告对其真实性无异议，本院予以认证；证据三关于欠款及已付款数额表述存在矛盾，且未出示原始记账凭证，对其真实性本院无法认定。
经审理查明：被告于2013年承揽天津汉沽客运站建筑围墙、洗车房和大神堂长林养殖场建筑厂房工程，承揽后被告找到原告，让他帮忙找一些农民工，随后原告与其找到的其他农民工一起为被告承包的汉沽客运站和大神堂长林公司建筑工程提供劳务，双方约定按工人出工日记录工时，区分大、小工支付工资，原告的计工标准与其他参加劳务人员的计工标准相同。被告于2013年9月17日支付30000元劳务费给原告儿子李金星，余欠工资未予支付。工程完工后原告多次找被告催要余欠劳务费，被告一直未予偿付。2014年1月27日原、被告在派出所解决其他纠纷的同时被告给原告出具了董志2013年欠李子苓等工人工资款121736元的欠款凭证，落款甲方为董志、乙方为李子苓。2014年5月6日被告支付20000元劳务费给原告。
另原告称与其他工人于2012年7、8月在天津汉沽生态城为被告承包的工程提供劳务，被告曾支付过10000元的劳务费。被告对此事实不认可，称该工程并非其承包，给付原告的那10000元是董胜田让他代捎给原告的。关于此事实除原告收到10000元双方认可外，其他内容原、被告庭审表述差异大，无相关证据支持，本院无法认定。
本院认为：原告及其他劳务人员与被告之间劳务关系真实存在，该事实合同合法有效，应受法律保护。被告委托原告找其他工人参与施工，为原告出具所欠包括原告在内的工人劳务费总额的欠款凭证，原告与其他共同劳务人员的计工标准相同，被告曾向原告及原告之子支付50000元劳务费，被告有专门的记工人员为所有出工人员记录出工情况作为支付劳务费的依据，从以上事实中，可以认定被告与原告及原告所找的其他工人之间结算劳务费均面向原告。被告虽主张原告主体不适格，并保留追偿的权利，但是由于其所掌握的工人出工记录并未向法庭提交，被告也未分别为每个劳务人员出具所欠劳务费的单独凭证，另外关于出工人数，原、被告双方表述也不一致，因此依据现有证据可以认定原告有依据被告出具的欠款凭证向被告主张支付欠款的权利，其他参加劳务人员可依据自己实际出工情况另行向原告主张劳务费。
原告及其他参加劳务人员参加劳务的原始记账凭证由被告持有，原、被告双方经过核对账目后，由被告为原告出具的欠款凭证。在法院审理期间，被告未向法院提交其所持有的原始出工记录，至使本院无法核实欠款总额及已付款项，且被告为原告出具欠款凭证中未提到已支付部分款项，根据常理可认定其在出具欠款凭证前2013年9月17日支付原告之子李金星的30000元已在该凭证中扣除，截止2014年1月27日被告欠李子苓等工人劳务费121736元。被告为原告出具欠款凭证后，于2014年5月6日支付原告劳务费20000元，系被告在出具欠条后继续履行的付款义务，应在应付劳务费121736元中扣除。
另被告主张与原告之间系转包关系，并未提供证据予以证实，而被告在庭审中陈述自己有人专门负责施工人员出工记录，按记录计算劳务费，综合这一事实，对于被告该主张本院不予认定。被告主张受胁迫出具欠条及施工质量问题，无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董志于本判决生效后五日内支付原告李子苓劳务费101736元。
驳回原告李子苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1367.50元，由原告李子苓负担200元，被告董志负担1167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一五年三月十二日
书记员 刘泽辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执202号
申请执行人鸡东县林业局,所在地址鸡东县鸡东镇.
法定代表人张金龙,职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，系鸡东县林业局干部。
被执行人鸡东县华日煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人刘文波
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县华日煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的鸡东县林业局基金通知[2014]—002育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的11209.5元、执行费68元。本院2016年1月18日依法作出的（2016）黑0321行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县华日煤矿暂时处于停产歇业状态，且申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取强制执行措施，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]—002育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一五年三月二十二日
书记员 杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保字第6号
申请人刘爱玲。女，汉族，住沾化区。
被申请人陈景涛，男，汉族，沾化区。
申请人刘爱玲与被申请人陈景涛诉前保全一案，申请人于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4500元或等值的其他财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款4500元或等值的其他财产予以冻结查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李新国
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保272号
申请人：张某，男，1950年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：戴某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。。
申请人张某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室征地补偿款9万元予以扣留。担保人张素华以其位于赤峰市××区房屋为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室征地补偿款9万元。
二、查封担保人张素华位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保272号申请人：张某，男，1950年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：戴某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。。申请人张某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室征地补偿款9万元予以扣留。担保人张素华以其位于赤峰市××区房屋为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人戴某在赤峰市松山区北城建设指挥部办公室征地补偿款9万元。二、查封担保人张素华位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十四日书记员郭艳冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8114号
原告：宁波米奇龙儿童用品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281G8X8T）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑月婷，该公司执行董事。
委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波宸隆机械设备有限公司（统一社会信用代码：913302010933599432）。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦320-9室。
法定代表人：杨天宝。
被告：杨天宝，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄彬彬，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告宁波米奇龙儿童用品有限公司与被告宁波宸隆机械设备有限公司、杨天宝、黄彬彬买卖合同纠纷一案时查明：被告宁波宸隆机械设备有限公司工商登记的住所地系虚拟地址，浙江省宁波保税区国际发展大厦320-9室在现实中不存在，该公司的实际经营地为玉环县清港下湫工业园区湫盐桥16号，本院对本案无管辖权，本案应由被告宁波宸隆机械设备有限公司实际经营地玉环县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送玉环县人民法院审理。
审 判 员 王 群
二〇一七年二月二十八日
代书记员 鲍洁琼
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1094号
原告董某。
委托代理人（特别授权代理）赵典宋。
被告潘某甲。
原告董某为与被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于2002年初在国外务工期间相识、相恋、并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方在意大利普拉托市生育一女，取名潘某乙，现在国内生活。原、被告同居初期感情尚可，不久原告发现与被告在性格、脾气、志趣等方面不相投，双方时常为生活琐事争吵。2009年4月2日双方在意大利协商解除双方关系，并签订“离婚证书”。之后，原、被告分居生活至今。综上，原告请求依法判令女儿潘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令女儿潘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照、居留证及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：女儿护照、意大利共和国普拉托市户籍管理处出生登记摘要认证书及中文译本各1份，以证明女儿的身份情况。
被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一和证据三中的出生登记摘要认证书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二及证据三中的护照有效期均已届满，故本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现跟随被告父母生活。2014年4月8日原告诉至本院，要求女儿潘某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告基于同居关系所产生的子女抚养问题，是同居双方对子女抚养义务的承担，其应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律调整。基于被告目前住址不明，且无法联系，女儿潘某乙应由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿潘某乙由原告董某抚养至独立生活，抚养费由原告董某负担。
二、原告董某抚养女儿潘某乙期间，被告潘某甲享有探望权，原告董某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 薛宽妹
二〇一四年九月十八日
代书 记员 庄烽帆