wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1351号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：廖位光,住所地荣昌县。
被执行人：罗家金,住所地重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ模，住所地荣昌县。
被执行人：蒋坤华，住所地荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光,蒋坤华,ＸＸ模,罗家金责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到蒋坤华名下有豪爵踏板摩托车3辆分别是2010年3月、2012年2月和2012年4月上牌。该品牌摩托新车单价为600-1200元左右。以上三辆车已无多大价值，同时并未实际控制，无法处理，且廖位光,蒋坤华,罗家金仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的44800元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1351号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1351号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：廖位光,住所地荣昌县。被执行人：罗家金,住所地重庆市永川区。被执行人：ＸＸ模，住所地荣昌县。被执行人：蒋坤华，住所地荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光,蒋坤华,ＸＸ模,罗家金责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到蒋坤华名下有豪爵踏板摩托车3辆分别是2010年3月、2012年2月和2012年4月上牌。该品牌摩托新车单价为600-1200元左右。以上三辆车已无多大价值，同时并未实际控制，无法处理，且廖位光,蒋坤华,罗家金仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的44800元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1351号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更339号
罪犯夏振国，男,1973年7月7日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年1月16日作出(2014)金刑初字第20号刑事判决，以罪犯夏振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年5月27日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏振国予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯夏振国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯夏振国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏振国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏振国减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年5月28日起至2027年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执747号
申请执行人：曾雪，女，1985年3月28日出生，傈傈族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码9153280058964406X0。
住所地云南省西双版纳景洪市。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人曾雪与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2801执747号	申请执行人：曾雪，女，1985年3月28日出生，傈傈族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。	被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。	统一社会信用代码9153280058964406X0。	住所地云南省西双版纳景洪市。	法定代表人陶建，职务董事长。	委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。	本院受理执行的申请执行人曾雪与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨润光	人民陪审员  肖群林	人民陪审员  李文锋	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  李 凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更837号
罪犯汤顺金，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年11月21日作出(2016)闽0622刑初158号刑事判决，认定被告人汤顺金犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2016年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤顺金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤顺金自2016年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年6月累计考核分490分。
罪犯汤顺金原判罚金30000元，本院审理期间，该犯缴交罚金2400元，考核期内月平均消费计428元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤顺金减刑的异议材料。
本院认为,罪犯汤顺金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤顺金的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年9月21日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更837号罪犯汤顺金，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2016年11月21日作出(2016)闽0622刑初158号刑事判决，认定被告人汤顺金犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2016年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤顺金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤顺金自2016年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年6月累计考核分490分。罪犯汤顺金原判罚金30000元，本院审理期间，该犯缴交罚金2400元，考核期内月平均消费计428元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汤顺金减刑的异议材料。本院认为,罪犯汤顺金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤顺金的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年9月21日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二保字第00064号
申请人：淮北市骏业汽车销售服务有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王作飞，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：梁坤强，该公司经理。
被申请人：赵强，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司、被告赵强申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出要求查封被申请人所有的车辆皖F×××××／皖F××××挂牵引半挂车，并提供了淮私产字第××××××号房产作为担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司名下的皖F×××××（主车）、皖F××××（挂车）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2652号
申请执行人：张缠子，女，汉族，1970年9月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张耀军，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行张缠子与张耀春、张耀军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀春、张耀军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2145号民事调解书，确定被执行人张耀春、张耀军支付申请执行人张缠子劳务费5500元；向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年9月19日冻结了被执行人张耀春名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年9月19日起至2019年9月1日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人张耀军名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××14）房产，但该套房产有抵押，申请执行人暂不申请本院处置，该房产冻结期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督58号
申请人：李光春，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李光春于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人李光春称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资1861元。2017年1月4日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资1861元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李光春工资1861元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光春工资1861元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1825号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告邢建林。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告邢建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15744号
原告杭州华高贸易有限公司，组织机构代码78827407-3，住所地杭州市萧山区商业城商恒街37号。
法定代表人许万波。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告绍兴市鑫临机械有限公司，统一社会信用代码91330621564407295F，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村。
法定代表人金锡良。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
原告杭州华高贸易有限公司诉被告绍兴市鑫临机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员范淳杰适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杭州华高贸易有限公司法定代表人许万波、委托代理人林洪春，被告绍兴市鑫临机械有限公司委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华高贸易有限公司诉称：自2011年7月至2015年11月，被告共向原告购买了价值为731109.75元的煤炭，但被告只支付了681066.5元的货款，剩余货款50043.25元一直不支付。故起诉请求判令被告支付货款50043.25元。
被告绍兴市鑫临机械有限公司认为：原告所起诉的总额有异议，应该为721188.35元，相差9921.4元；原告在供货期间出现缺斤短两及质量问题。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、账册、送货单，证明被告实际购买煤炭数量和货款金额；2、增值税专用发票，证明数量和价格都能一一相对应，数量和价款是准确无误的。经质证，被告认为，2012年9月11日的送货单有异议，这个金额并不能算到被告身上。
被告为证明自已的主张向本院提供了下列证据材料：1、过磅单，证明2013年7月2日的货物，被告方予以签收，但原告缺少100斤的事实；2、增值税发票一组，证明原告同样向其他公司购买燃烧小块煤仅需开票价格400元每吨的事实，而原告向被告提供的价格是900多元。经质证，原告认为，对证据1，差距100斤，在煤炭交易中属于正常，且实际计量己扣除。对证据2，真实性无法确认，与本案并无关联性。
经审查，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的送货单和增值税专用发票数量和价格都能一一相对应，被告亦认可收到增值税专用发票并入账抵扣，与本案事实相关联，本院予以认定。被告提交的证据无法证明原告在供货期间出现缺斤短两，提交的增值税发票与本案并无关联，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在煤炭买卖关系，被告购买原告的煤炭后未及时支付价款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告在供货期间出现数量及质量问题，未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
绍兴市鑫临机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华高贸易有限公司价款50043.25元。
如绍兴市鑫临机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由绍兴市鑫临机械有限公司负担。
原告杭州华高贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市鑫临机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一六年十二月九日
书记员 戚 提
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执105号
申请执行人：乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂，地址：乐山市市中区茅桥镇茅桥街***号。
经营者杨棋，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人：胡谋仕，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂与胡谋仕修理合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂与胡谋仕修理合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年八月九日
书记员 吴 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初168号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕瑞杰，公民身份号码×××，男，系鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司员工。
被告王瑞军，公民身份号码×××，男，1969年10月19日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕瑞杰到庭参加诉讼，被告王瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告因被告未按《物业合同》的约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告2011年1月1日起至2016年11月30日的物业费8361.56元及违约金3660.24元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。
被告王瑞军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2011年1月1日起，原告与东胜区华莹馨苑小区业主委员会陆续签订五份物业服务委托合同，双方约定从2011年1月1日起至2018年12月31日，由原告为东胜区华莹馨苑小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.86元。
另查明，被告王瑞军为华莹馨苑小区7号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积为136.94平方米。被告从2011年1月1日起未按物业合同约定交纳物业费。
上述查明事实有原告提供的《物业服务委托合同》、房屋产权信息及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与东胜区华莹馨苑小区业主委员会签订的《物业合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故对原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司物业费8361.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘荣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执66号
申请执行人朱桂花，女，1935年6月28日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人邵启安，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行朱桂花申请执行邵启安赡养纠纷一案中，因被执行人已自动履行了义务，权利人朱桂花现向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结朱桂花申请执行邵启安赡养纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一六年三月九日
书记员 吴 宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初7号
原告：徐闻县华展顺房地产开发有限公司，住所地徐闻县曲界镇上城区。
法定代表人：蔡裴娟，总经理。
被告：林贤晰，男，1969年9月13日出生，汉族，现住徐闻县。
被告：廖道，男，1962年12月4日出生，汉族，住雷州市。
本院受理原告徐闻县华展顺房地产开发有限公司诉被告林贤晰、廖道合伙协议纠纷一案后，被告廖道在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1.廖道诉徐闻县华展顺房地产开发有限公司、林贤晰合伙协议纠纷一案现正在雷州市人民法院重审；2.本案与上述案件系同一诉讼对象、同一法律关系、同一诉讼主体，应将本案移交雷州市人民法院合并审理；3.被告廖道户籍所在地在雷州市，被告林贤晰户籍所在地及经常居住地均在雷州市；4.林贤晰、廖道签订的退伙协议书是在雷州市南兴镇司法所主持下进行。基于以上理由，被告廖道申请将本案移送至雷州市人民法院审理。
经审查，虽然被告林贤晰户籍所在地在雷州，但是被告林贤晰从2007年起已经在徐××县曲界镇投资建设上城区农贸市场项目，并在该镇建设个人住宅长期居住。
本院认为，本案属一般地域管辖案件，应实行“原告就被告”的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告廖道的户籍所在地在雷州，但是另一被告林贤晰的经常居住地在徐闻县，故原告选择向本院提起诉讼，依照法律规定，本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出异议，其异议的理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告廖道对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 林文教
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初7号原告：徐闻县华展顺房地产开发有限公司，住所地徐闻县曲界镇上城区。法定代表人：蔡裴娟，总经理。被告：林贤晰，男，1969年9月13日出生，汉族，现住徐闻县。被告：廖道，男，1962年12月4日出生，汉族，住雷州市。本院受理原告徐闻县华展顺房地产开发有限公司诉被告林贤晰、廖道合伙协议纠纷一案后，被告廖道在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1.廖道诉徐闻县华展顺房地产开发有限公司、林贤晰合伙协议纠纷一案现正在雷州市人民法院重审；2.本案与上述案件系同一诉讼对象、同一法律关系、同一诉讼主体，应将本案移交雷州市人民法院合并审理；3.被告廖道户籍所在地在雷州市，被告林贤晰户籍所在地及经常居住地均在雷州市；4.林贤晰、廖道签订的退伙协议书是在雷州市南兴镇司法所主持下进行。基于以上理由，被告廖道申请将本案移送至雷州市人民法院审理。经审查，虽然被告林贤晰户籍所在地在雷州，但是被告林贤晰从2007年起已经在徐××县曲界镇投资建设上城区农贸市场项目，并在该镇建设个人住宅长期居住。本院认为，本案属一般地域管辖案件，应实行“原告就被告”的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告廖道的户籍所在地在雷州，但是另一被告林贤晰的经常居住地在徐闻县，故原告选择向本院提起诉讼，依照法律规定，本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出异议，其异议的理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告廖道对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  林文教二〇一七年二月十七日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3326号
原告：武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司。
法定代表人：鲁小平，公司经理。
被告：武汉市鑫旭五有商贸有限公司。
原告武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司与被告武汉市鑫旭五有商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司诉称，2015年10月28日，原告方（乙方）与被告方（甲方）签订《场地租赁合同》约定，甲方将位于黄家湖综合大市场地JB区1、2号块地租于乙方用于“食品加工”。合同签订后，原告方自建了厂房、道路等设施，并购进了相关设备。直至2016年1月20日，被告方仍不能提供相关手续材料配合原告方办理肉牛屠宰许可证照，致使原告方不能正常营业，损失巨大。故诉至法院，要求被告赔偿原告方经济损失230万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告武汉市鑫旭五有商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订后，双方又约定：如发生争议，交由武汉仲裁委员会仲裁。现原告方诉至法院违反双方的约定，本案应移交武汉仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，依据双方2015年10月28日签订的《场地租赁合同》第十一条“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商达不成的，可依法向当地法院起诉”的约定。被告方的住所地及争议的租赁物所在地均在武汉市江夏区，而被告武汉市鑫旭五有商贸有限公司未提供证据证明双方对争议的处理方式另约定为“交由武汉仲裁委员会仲裁”。故被告方提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉市鑫旭五有商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 宏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2392号
罪犯王义，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔七刑初字第194号刑事判决，认定被告人王义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年6月评为改造积极分子，转换为三个表扬,周期积分转化获二个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初381号
原告王仙霞，女，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人。
被告郭健，男，汉族，应县白马石乡科竹岭村人。
原告王仙霞诉被告郭健同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仙霞到庭参加了诉讼，被告郭健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月15日，原、被告经人介绍举办婚礼，至今没有补办结婚登记手续。同居后，双方生育一女一子，女儿郭喜叶，2006年12月5日出生，在县城八小上学；儿子郭昊祥，2008年3月20日出生，在八小上学。
原、被告自同居以来，“夫妻”感情一般。被告脾气暴躁，每日饮酒，酒后必发酒疯，发酒疯时拿起什么东西也扔，摊家砸东西常有之事。不仅是这样，被告一与原告争吵，就拿刀子恐吓原告，吓得原告无法继续与其生活下去。同时，被告好吃懒做，平日挣下的钱很少往回家拿，同居十年来，家中没有添点像样的东西。基于以上原因，原告于2015年9月1日与被告分居，故原告希望通过法院早日结束与被告的同居关系，以上诉求望人民法院支持。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年3月15日，原、被告经南马庄村胡四介绍典礼同居，双方至今未领取结婚证。2006年12月5日，原、被告生育一女，取名郭喜叶；2008年3月20日生育一子，取名郭昊祥，现两个孩子都随被告一起生活。2015年9月1日，原、被告发生争吵，原告离家出走。原、被告双方无共同财产、无债务。
上述事实，有原告陈述以及相关登记证明在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间生育非婚生女郭喜叶，本院考虑有利于孩子健康成长，应随原告王仙霞共同生活；非婚生子郭昊祥，现随被告郭健生活，已形成生活习惯，故今后还应随被告生活，双方各自承担子女抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》〉若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告非婚生女郭喜叶随原告生活，十八周岁成人后随父随母自便。
二、原、被告非婚生子郭昊祥随被告生活，十八周岁成人后随父随母自便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1486号
原告：刘勇。
被告：程江成。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告程江成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日对本案进行了公开开庭审理，原告刘勇、被告程江成的委托代理人杨英长到庭参加诉讼。2015年12月3日至2016年1月18日期间，原、被告双方向本院申请要求庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称：2015年3月10日，被告程江成因浙江锦宏建设有限公司（被告系该公司法定代表人）工程招投标需要资金，向原告借款人民币1000000元，原告于同日将款项汇入该公司。之后，原告向被告程江成催讨借款，被告归还给原告500000元，并于2015年5月29日将尚欠的500000元以借条形式出具给原告，约定借款期限为二个月。到期后，被告于2015年8月13日归还给原告50000元，尚欠450000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程江成偿还给原告借款人民币450000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程江成答辩称：被告程江成系浙江锦宏建设有限公司的法定代表人。2015年3月10日，浙江锦宏建设有限公司收到原告刘勇的汇款1000000元事实，但该笔款项系案外人胡永华挂靠浙江锦宏建设有限公司以工程投标需要资金为由向原告借款，与被告程江成无关。2015年5月29日，被告程江成虽然出具给原告一份借条，但原告在该日并没有向被告交付款项，之后被告也无收到。2015年8月13日，被告转账汇款给原告的50000元系原、被告双方发生的其他债权债务关系，与本案无关。综上，建议法庭追加案外人胡永华为共同被告，重新开庭审理后再确认被告程江成是否需要承担民事责任。
原告刘勇为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2015年5月29日，被告程江成向原告刘勇借款人民币500000元，并约定借款期限为二个月的事实。
证据二、浙江泰隆商业银行结算凭证回单原件一份，拟证明自2015年3月10日，原告刘勇应被告程江成的要求将借款汇入浙江锦宏建设有限公司账户的事实。
被告程江成的质证意见：对于证据一，涉案借条的内容系被告程江成书写无误，但借条上载明的500000元借款实际没有交付，原、被告双方在2015年5月29日不存在民间借贷关系；对于证据二，该1000000元汇款系案外人胡永华挂靠浙江锦宏建设有限公司进行工程招投标向原告所借，与本案无关联性。
被告程江成未向本院提交任何证据。
本院对原告刘勇提供的证据认证如下：
原告提供的证据一，即借条原件一份，因被告程江成对涉案借条系其书写无异议，本院对该证据的真实性予以采信，至于原、被告双方争议民间借贷关系是否有效的问题，本院在判决理由中予以详细阐述；原告提供的证据二，即浙江泰隆商业银行结算凭证回单原件一份，盖有相关金融机构的业务公章，来源合法、内容真实，本院对该证据的真实性予以采信，能够证明原告刘勇汇款给浙江锦宏建设有限公司1000000元的事实，至于该汇款是否属于原告刘勇向被告交付了借款，与原、被告双方争议民间借贷关系是否有效的问题是一致的，本院在判决理由中一并阐述。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年3月10日，原告刘勇汇款给浙江锦宏建设有限公司人民币1000000元。2015年5月29日，被告程江成出具借条一份给原告刘勇，载明向原告借到人民币500000元，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告催讨，被告程江成于2015年8月13日归还了50000元，尚欠450000元至今未偿还。
另认定，被告程江成系浙江锦宏建设有限公司的法定代表人，任职执行董事和经理。
本院认为：本案争议主要在于被告程江成是否属于实际借款人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从本案现有证据来看，原告刘勇先向被告程江成履职的浙江锦宏建设有限公司汇款1000000元，之后被告程江成向原告出具了涉案借条，以上两个事实能够说明被告程江成以个人名义向原告出具借条，并将所借款项用于企业。再从借条的行文内容来看，“今向刘勇借到人民币伍拾万元”，结合原告汇款的事实，也能说明借款已实际交付给被告程江成。被告程江成抗辩认为原告刘勇向浙江锦宏建设有限公司的汇款实际系案外人胡永华挂靠该公司向原告借款，应由案外人胡永华承担还款责任，但从本案现有证据中不能表明胡永华系本案的当事人，且原告对此亦予以否认，故本院对被告就此提出的抗辩意见不予采纳。综上，本院认为，本案借款人是被告程江成本人，所借款项用于企业，现原告刘勇持借条向被告程江成主张债权并无不当，本院依法予以支持。
综上，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘勇借款给被告程江成后，被告程江成理应在约定的期限内归还借款，但原告仅收到部分款项，被告程江成至今尚欠原告借款本金450000元没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程江成归还给原告借款人民币450000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告刘勇要求被告程江成支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告程江成于本判决生效之日起一个月内偿还给原告刘勇借款人民币450000元并支付利息，利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告程江成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 奚聪聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终698号
上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚世长，男，汉族，1963年8月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人席岚因与被上诉人褚世长、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取870元，由席岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第42号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人四某，云南省泸水县人，农民，住云南省泸水县。因本案，于2014年8月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人四某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人四某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年9月25日中午，被告人四某趁与其同住的情侣卢某乙不在青田县鹤城镇湖边村的出租房之机，从被害人卢某乙藏放衣服的编织袋中窃取人民币4200元后逃离。
另查明，经追缴，2014年11月25日公安机关扣押了被告人四某人民币4200元并返还给被害人卢某乙。
上述事实，被告人四某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人四某的供述笔录，被害人卢某乙的陈述笔录，证人潜法明、卢某甲、丁某的证言笔录，寄押证明，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已被追回赃款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人四某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十二日
代书记员 刘 镱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1969号
罪犯杨伟辛，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第71号刑事判决，以被告人杨伟辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（已履行五百四十元）。被告人杨伟辛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）桂刑一复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第541号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伟辛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨伟辛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨伟辛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分84.36分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟辛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟辛减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元（已履行五百四十元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1186号
原告：魏成宝，男，54岁，汉族。
被告：张河榜，男，40岁，汉族。
原告魏成宝与被告张河榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成宝到庭参加诉讼，被告张河榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成宝向本院提出诉讼请求：1.张河榜归还魏成宝借款本金144000元；2.张河榜支付魏成宝借款利息（按月利率1.5%计算，其中借款74000元从2013年12月18日起计至实际还款之日止，借款70000元从2013年12月19日起计至实际还款之日止）；3.诉讼费用由张河榜承担。事实和理由：2010年12月29日，张河榜向魏成宝借款50000元，并出具借条，约定借期一年，月息2分，半年付息。2011年4月12日，张河榜又向魏成宝借款50000元，并出具借条，约定借期一年，月息2分，半年付息。2013年12月27日、28日，双方结算核对，张河榜重新出具借条，确认截止2013年12月17日、2013年12月18日尚欠魏成宝借款本息共计74000元、70000元，借款期限延至2015年12月17日、2015年12月27日，月息1.5%，每半年结算一次。借款期限届满后魏成宝要求张河榜还款，张河榜均以各种借口推托。
张河榜未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，张河榜向魏成宝借款50000元，并出具借条，约定借期一年，月息2分。借款当日，魏成宝将借款50000元以现金方式支付给张河榜。2011年4月12日，张河榜又向魏成宝借款50000元，并出具借条，约定借期一年，月息2分。借款当日，魏成宝将借款50000元以现金方式支付给张河榜。2013年12月27日、28日，双方经结算核对，张河榜重新向魏成宝出具两张借条，两张借条分别写明：“本人张河榜于2010年10月29日向魏成宝借到人民币伍万元正。截止2013年12月17日止，本息共计人民币柒万肆仟元正。借款期限延至2015年12月17日，月息1.5%，每半年结算一次。借款人：张河榜2013年12月27日”、“本人张河榜于2011年4月12日向魏成宝借到人民币伍万元正。截止2013年12月18日止，本息共计人民币柒万正。现因无法偿还，需延借，借款期限延至2015年12月27日，月息1.5%，每半年结算一次。借款人：张河榜2013年12月28日”。借款期限届满后，魏成宝多次向张河榜催讨要求偿还借款，张河榜均以种种理由拖延未予还款。
上述事实，有魏成宝提交的身份证复印件、借条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张河榜向魏成宝出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张河榜与魏成宝之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现魏成宝已依照约定向张河榜支付了借款100000元，张河榜未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。魏成宝要求张河榜偿还借款本金144000元及支付相应利息，因双方实际借款本金为100000元，另外24000元、20000元为截止2013年12月17日、2013年12月18日止的借款利息，故张河榜该项诉讼请求，本院予以部分支持。张河榜经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张河榜应于本判决生效之日起十日内偿还魏成宝借款本金100000元；
二、张河榜应于本判决生效之日起十日内支付魏成宝借款截止2013年12月18日止的利息44000元；
三、张河榜应于本判决生效之日起十日内支付魏成宝借款利息（其中，借款本金50000元，按月利率1.5%计算，自2013年12月18日起计至还清借款之日止，借款本金50000元，按月利率1.5%计算，自2013年12月19日起计至还清借款之日止）；
四、驳回魏成宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，公告费600元，合计5032元，由魏成宝负担50元，张河榜负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 王建生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初291号
原告：杨效苓，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告：申娜，女，1971年10月26日出生，回族，农民。
被告：赵成喜，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被告：褚福占，男，1977年5月10日出生，汉族，农民。
原告杨效苓诉被告申娜、赵成喜、褚福占民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨效苓到庭参加诉讼，被告申娜、赵成喜、褚福占经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨效苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告申娜给付借款本金40000元，被告赵成喜、褚福占承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告申娜向原告借款40000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有清偿。
被告申娜、赵成喜、褚福占未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告申娜向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定借款时间为2014年7月10日至2015年7月10日。被告赵成喜、褚福占为该笔借款担保。担保期限为借款之日起至借款人还清所有应付款项止。同时，原告将40000元现金交付给被告申娜。对该借条的真实性，本庭予以确认。本案审理期间，被告赵成喜述称为该笔借款担保属实，同意承担连带保证责任，但是现在没有经济能力。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。关于借款本金数额，被告申娜向原告借款40000元由其出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
被告赵成喜、褚福占为该笔借款提供保证，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。关于二被告的保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年7月11日起二年。显然，原告系在保证期间内要求二被告承担保证责任。
综上所述，对原告请求法院判令被告申娜清偿借款本金40000元的请求，本院应予支持。对原告要求判令被告赵成喜、褚福占承担连带清偿责任的请求，本院亦应予支持。被告申娜、赵成喜、褚福占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告申娜于本判决生效之日起七日内偿付原告杨效苓借款本金40000元。被告赵成喜、褚福占承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告申娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 闫志远
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董凤玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初291号原告：杨效苓，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。被告：申娜，女，1971年10月26日出生，回族，农民。被告：赵成喜，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。被告：褚福占，男，1977年5月10日出生，汉族，农民。原告杨效苓诉被告申娜、赵成喜、褚福占民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨效苓到庭参加诉讼，被告申娜、赵成喜、褚福占经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨效苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告申娜给付借款本金40000元，被告赵成喜、褚福占承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告申娜向原告借款40000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有清偿。被告申娜、赵成喜、褚福占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告申娜向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定借款时间为2014年7月10日至2015年7月10日。被告赵成喜、褚福占为该笔借款担保。担保期限为借款之日起至借款人还清所有应付款项止。同时，原告将40000元现金交付给被告申娜。对该借条的真实性，本庭予以确认。本案审理期间，被告赵成喜述称为该笔借款担保属实，同意承担连带保证责任，但是现在没有经济能力。本院认为，公民的合法债权应当依法保护。关于借款本金数额，被告申娜向原告借款40000元由其出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告赵成喜、褚福占为该笔借款提供保证，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。关于二被告的保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年7月11日起二年。显然，原告系在保证期间内要求二被告承担保证责任。综上所述，对原告请求法院判令被告申娜清偿借款本金40000元的请求，本院应予支持。对原告要求判令被告赵成喜、褚福占承担连带清偿责任的请求，本院亦应予支持。被告申娜、赵成喜、褚福占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告申娜于本判决生效之日起七日内偿付原告杨效苓借款本金40000元。被告赵成喜、褚福占承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告申娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张衍生人民陪审员  闫志远人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月一日书 记 员  董凤玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初587号
原告渠县三汇中学。住址：渠县三汇镇北坝。
法定代表人廖敏，该校校长。
委托代理人（特别授权）张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告刘小英，女，40岁，汉族，四川省渠县人，住渠县三汇中学。
原告渠县三汇中学诉被告刘小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员杨惠于2016年4月13日公开开庭审理。原告渠县三汇中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告渠县三汇中学负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋为民
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执223号
申请执行人陈明。
委托代理人姜浩。
被执行人刘邦志。
申请执行人陈明与被执行人刘邦志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘邦志下落不明，现无可供执行财产，申请执行人陈明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执223号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈明发现被执行人刘邦志有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审判员 蔡劲松
二〇一六年七月七日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执223号申请执行人陈明。委托代理人姜浩。被执行人刘邦志。申请执行人陈明与被执行人刘邦志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘邦志下落不明，现无可供执行财产，申请执行人陈明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执223号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人陈明发现被执行人刘邦志有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审判员  蔡劲松二〇一六年七月七日书记员  杨 奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更378号
罪犯杨秀刚，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年12月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第597号刑事判决，认定杨秀刚犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已履行2500元）。同案犯不服，提出上诉。2014年2月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核周期均被评为改造积极分子，其财产性判项未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确�。
本院认为,罪犯杨秀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秀刚减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更378号罪犯杨秀刚，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2013年12月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第597号刑事判决，认定杨秀刚犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已履行2500元）。同案犯不服，提出上诉。2014年2月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核周期均被评为改造积极分子，其财产性判项未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确�。本院认为,罪犯杨秀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秀刚减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第670-1号
申请执行人：曹梦娇，女，汉族，农民，现住明溪县。
被执行人：潘金成，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2013）明民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人潘金成价值人民币100000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 洪明群
二〇一五年十月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13875号
原告黄×1，女，2007年10月10日出生。
法定代理人高×（黄×1之母），1979年5月25日出生。
委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
被告黄×2，男，1978年1月3日出生。
原告黄×1与被告黄×2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。黄×1委托代理人程赞，黄×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄×1诉称：我系高×与黄×2之女。高×与黄×2于2014年3月30日经北京市朝阳区人民法院（x）朝民初字第x号民事判决书确认双方离婚，我由高×抚养，黄×2不需要支付抚养费。现我已经升入小学二年级，生活费用及学习费用支出明显增加，为维护我合法权益，故诉至法院：要求黄×2每月支付抚养费3000元直至我年满18周岁止。
黄×2辩称：我一直不认可黄×1报很多的课外班，有托管班就可以了；黄×1看病有医疗保险，不需要额外费用。离婚时我与高×达成的协议充分考虑了黄×1的情况，我放弃了公司股份、车辆及存款，财产分割方面保证了黄×1日常的需要和成长。高×的经济实力完全可以独立抚养黄×1。我现在已经离开北京，将房屋出售，工作也尚未确定，即便找到新工作，收入也肯定不如北京。我还需要贷款买房，目前一次性给不了这么多钱。黄×1成年后我会承担责任，上大学、成家等费用我都会给付，现不同意其诉讼请求，不同意支抚养费。
经审理查明：高×与黄×2于2006年8月30日登记结婚，于2007年10月10日生育黄×1。2014年3月13日，双方经（x）朝民初字第x号民事调解书确认：1、高×与黄×2自愿离婚；2、双方所生之女黄×1由高×抚养，黄×2不需要向高×支付抚养费；3、现登记在高×名下的北京市朝阳区花家地x号楼x层x-
x号房屋归高×所有。现登记在黄×2名下的北京市朝阳区立清路x号院x号楼x层x单元x号房屋归黄×2所有，该房屋剩余银行按揭贷款由黄×2偿还。高×于2012年3月4日与山东丁豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买的山东省济南市工业南路x号丁豪广场x座x层x-
x号房屋归黄×2所有，待具备办证条件后，高×协助黄×2办理该房屋所有权证；4、黄×2于2013年3月18日与北京日森园林景观工程设计有限公司签订《阳光生态种植园承包合同》承包了北京市昌平区崔村镇昌金路北生态种植园种植单元x-
x号一座日光温室大棚及棚间土地，该租赁合同的承包方权利义务于本调解书生效后均转让给高×，黄×2于调解书生效当日开始协助高×办理承租人变更的相关手续；5、现登记在高×名下的车牌号为×××的奥迪牌轿车归高×所有；6、双方各持有百分之五十股份的北京××教育咨询有限公司均归高×所有，黄×2将其持有的该公司股份全部无偿转让给高×，并协助高×办理工商登记变更手续；7、双方因本案再无任何法律纠纷。
庭审中，黄×1表示离婚时高×顾及到黄×2性格偏执原因，放弃了抚养费请求。现黄×1上小学，参加英语培训班、托管班、英语口语班、滑冰课程、游泳课程，加之衣物、玩具、图书、看病等每月支出一万元以上，消费支出增加。且高×的经济实力下降，北京××教育咨询有限责任公司处于亏损状态，学员退费400余万元，为了应对经济危机，高×变卖了名下车辆；为了维持黄×1的正常生活，高×信用卡透支已达12万元。而黄×2有稳定的工作和收入，应当给付抚养费。就此，黄×1提交英孚课程协议、家教收费证明、学员退费统计单等为证。
对此，黄×2表示不知是何原因被诉离婚，离婚时在财产分割方面做了巨大让步。不赞同黄×1参加过多的培训班，黄×1看病就医有医疗保证，目前阶段也不需要玩具。高×的公司经营确实遇到危机，学员退还的费用是学员已付费用，谈不上损失，去年公司已经周转过来了，高×的生活状况已经恢复到以前水平，并购置了宝马X5轿车。而黄×2将北京房产出售，售房款在老家购房的同时还需要再贷款，工作也没有确定，收入并不稳定，不同意负担抚养费。黄×2表示在黄×1成年后会给付其费用。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事调解书、英孚课程协议、家教收费证明、学员退费统计单、北京市存量房屋买卖合同等在案为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，黄×2与高×离婚时虽于民事调解书中协议黄×2不支付抚养费，但该协议并不妨碍黄×1在必要时提出抚养费主张的诉求。自双方离婚后，黄×1上小学接受教育，学习模式及生活方式均发生了不同程度的变化，现黄×1要求黄×2支付抚养费理由正当。抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素确定，本院据黄×1实际生活需要结合黄×2经济情况酌情判处黄×2负担抚养费的数额。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄×2自本判决生效之月起于每月十日前按月向原告黄×1支付抚养费二千元，直至原告黄×1年满十八周岁止。
二、驳回原告黄×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄×2负担（原告黄×1已交纳，被告黄×2于本判决生效之日起七日内支付原告黄×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁书亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1691号
申请执行人汪建金。
被执行人姚雪飞。
申请执行人汪建金与被执行人姚雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第178号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月152日向本院申请执行，要求被执行人支付45000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有45000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1691号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐 钢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更50号
罪犯张宝青，男，1969年3月19日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2013年7月30日作出（2013）彭刑初字第26号刑事判决，认定张宝青犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年8月28日以（2013）九中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝青在2013年9月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张宝青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张宝青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝青减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年1月12日起至2025年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1029号
申请执行人：许杨，男，汉族，1984年8月日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：丹阳市桑园圣树种植专业合作社，组织机构代码：56430462-4，住丹阳市丹北镇埤城宝山村。
法定代表人：颜梅芳。
被执行人：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。
申请执行人许杨依据本院2015年3月20日作出的（2015）丹后民初字第0042号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执1029号。
执行中经审查发现，申请执行人许杨依据该民事调解书曾于2015年8月25日向本院申请执行，案号为（2015）丹执字第3457号，本院于2016年2月25日裁定终结本次执行程序。现申请人许杨向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回许杨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十七日
书记员 应 峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第316号
申请执行人马明根，男，1976年11月24日出生，汉族。
被执行人廖继辉，男，1984年12月2日出生，汉族。
马明根与廖继辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月19日作出（2014）武法民初字第1412号民事调解书，已发生法律效力。马明根于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人廖继辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现廖继辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（（2014）武法民初字第1412民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第316号
申请执行人何任峰。
被执行人熊惠明，农民。
被执行人赵忠冠，农民。
被执行人覃红跃，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住武宣县二塘镇四通村民委贝贡村**号。身份证号码：4522251981********。
申请执行人何任峰与被执行人熊惠明、覃红跃、赵忠冠刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）武刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊惠明、覃红跃、赵忠冠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何任峰于2015年8月4日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被执行人熊惠明、覃红跃、赵忠冠向申请人何任峰共同退赔人民币50000元。二、被执行人熊惠明、赵忠冠向申请人何任峰共同退赔人民币35000元。三、负担申请执行费1175元。
在执行过程中，经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况。发现被执行人熊惠明有存款5900元，账号：62×××17，本院已依法划拨，用于退赔给申请执行人。除此之外，均无可供执行财产。当前，被执行人熊惠明、覃红跃、赵忠冠在监狱服刑，无赔款能力。对被执行人的财产调查结果已告知了申请执行人。
本院认为，被执行人熊惠明、覃红跃、赵忠冠现正在服刑期间，无履行能力，又无其他财产可供执行。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武法执字第316号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十月十二日
书记员 覃意兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终337号
上诉人（原审被告）：邢台臻牌服装有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南王段村东南。
法定代表人：郭振威。
被上诉人（原审原告）：绍兴铭阳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇东绸路27号。
法定代表人：余斌。
上诉人邢台臻牌服装有限公司因与被上诉人绍兴铭阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6488号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。1、原审裁定认定“关于合同履行地双方未有合同予以约定”，明显错误。依据双方的购销合同第三条：交货时间以及方式：收到第一笔货款后，安排车子发贷，货运至乙方生产地（邢台市），运费由甲方承担。从该约定可以看出，双方已经约定由被上诉人采取承担运费及送货上门的方式，将货物运送到上诉人所在地，即明确合同的履行地为上诉人所在地的邢台市。2、原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明显属于适用法律错误。二、绍兴市越城区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至邢台市桥东区人民法院审理。本案合同履行地、上诉人经营场地均在邢台市××东区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月一日
书记员 赵海琴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1422号
原告王建忠，男，汉族，个体工商户，现住轮台县博斯坦北路。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告巴州安都房地产开发有限公司，住所地库尔勒市香梨大道。
法定代表人张中华，系该公司经理。
被告胡月红，女，汉族，无业，现住库尔勒市清水湾。
本院在审理原告王建忠诉被告巴州安都房地产开发有限公司、胡月红买卖合同纠纷一案中，原告王建忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王建忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告王建忠承担。
审判员 李新立
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第724号
原告盛某。
委托代理人张某某。
被告周某。
原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010
年7月1日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参
加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经人介绍与被告登记结婚（双方都是
老年再婚），由于双方都是丧偶，双方认识后办理结婚登记手
续并共同生活，一起和好过了两年。但是到第三年被告以回儿
子家照顾某某为由长期与原告分居，到2008年3月，原告因交
通事故受伤住院治疗，叫被告前来护理，可被告提出要原告给
付每天一百元的工资，原告没办法只得给了一千元的工资，从
此原、被告的夫妻感情开始破裂，近年来原告打电话给被告也
不接，多次去叫被告连某也不开，现夫妻感情已名存实亡。要
求判令：原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
2002年6月7日原、被告结婚登记申请书（复印件）一份
。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方丧偶后经朋友介绍相识，于2002年6月7日
登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原
、被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻关系尚可，后虽因家
庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体
谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感
情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予
支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年七月二日
代书记员 江 帆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1940-1号
申请执行人吴承恩，男，汉族，1996年1月12日出生，住厦门市同安区。
被执行人叶荣坤，男，汉族，1991年2月4日出生，住厦门市同安区。
原告吴承恩与被告叶荣坤故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）同刑初字第484号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴承恩于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人叶荣坤支付人民币203401.43元。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶荣坤目前仍在监狱服刑，无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人叶荣坤有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月22日作出的（2014）同刑初字第484号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年6月5日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、林康平、林友江
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告叶志坚与被告郑燕平离婚后财产纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告吴承恩与被告叶荣坤故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）同刑初字第484号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴承恩于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人叶荣坤支付人民币203401.43元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶荣坤目前仍在监狱服刑，无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人叶荣坤有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶荣坤目前仍在监狱服刑，无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人叶荣坤有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶荣坤目前仍在监狱服刑，无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第557号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某甲，男。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月19日10时许，台山市公安局民警依法搜查被告人曾某甲的住处，缴获其非法持有的1支枪形物体及火药、钢珠等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某甲持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人曾某乙、赵某某的陈述；搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾某甲判处拘役。
被告人曾某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。查获被告人的自制火药枪支及火药、钢珠，依法予以没收、销毁。被告人曾某甲先行被羁押8日，应折抵相应刑期。公诉机关对被告人曾某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、查获被告人曾某甲的自制火药枪支1支及火药、钢珠予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭玉媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1622号
申请执行人舟山市新城唐氏养殖有限公司。
法定代表人：唐伟平。
被执行人舟山天路行电子商务有限公司。
法定代表人：夏月玲。
本院在执行舟山市新城唐氏养殖有限公司与舟山天路行电子商务有限公司（2014）舟定执民字第1622号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人舟山天路行电子商务有限公司名下暂无财产可供处置，又无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其它可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1622号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月三十一日
书记员 俞鼎楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78752号
原告：杨淇涵，女，1988年12月22日出生，模特，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：闻康�团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人门雨，副总裁。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1991年9月10日出生，闻康集团股份有限公司法务专员，住公司宿舍。
原告杨淇涵（以下简称原告）与被告闻康集团股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹，被告的委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.wenkang.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开道歉；二、判令被告赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是内地�名模特、歌手，在表演、声乐、书法、舞蹈等方面上展现出不俗的才华，得到了时尚界的认可和赞誉，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.wenkang.cn（以下简称涉案网站）中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《自体脂肪移植隆下巴后保养》、《面部松弛的原因有哪些》的文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，原告称涉案文章中使用其照片，但其未能提供证据证明涉案照片是原告本人，且原告提交的公证书模糊不清，无法辨认出原告主张的涉案网页使用的图片是否为原告本人。涉案文章为科普性文章，免费普及健康知识，并非为了营利，也未将涉案图片用于商业宣传。同时，文章没有任何侮辱性字眼，也没有提及原告的姓名，因此不会对原告的名誉造成损害。综上，我公司并未侵犯原告的肖像权及名誉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系青年艺人，使用艺名杨棋涵参加演艺活动。被告系其他股份有限公司（非上市），经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、健康管理、健康咨询、互联网信息服务业务等。
原告称网址为www.wenkang.cn的网站中，刊登了名为《自体脂肪移植隆下巴后保养》、《面部松弛的原因有哪些》的文章中使用了其2张照片。为此，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月22日出具的（2015）京方正内民证字第103935号《公证书》和比对图片予以佐证。
另查，域名为wenkang.cn的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.wenkang.cn。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告在其以对外进行业务信息宣传为内容的网站上未经原告同意即在其发布的文章中使用原告的照片作为配图，已构成对原告肖像权的侵犯。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告�张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.wenkang.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告杨淇涵赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告闻康集团股份有限公司负担；
二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨淇涵经济损失一万六千元；
三、驳回原告杨淇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告杨淇涵负担258元（已交纳），由被告闻康集团股份有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪世欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1346号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：徐永成。
被告：蒋秀红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐永成、蒋秀红服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一六年三月十五日
书记员 赖芒芒
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3070号
原告：胡德金,男,汉族，1990年7月21日出生,住河南省固始县。
被告：陈雷，男，汉族，1987年8月18日出生，住浙江省桐庐县。
原告胡德金与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月14日，原告胡德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡德金负担。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3070号原告：胡德金,男,汉族，1990年7月21日出生,住河南省固始县。被告：陈雷，男，汉族，1987年8月18日出生，住浙江省桐庐县。原告胡德金与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月14日，原告胡德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡德金负担。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一七年十一月十四日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1087号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
负责人：党新民，该支行行长。
被执行人：关营辉。
被执行人：张艳。
被执行人：寇青春。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与关营辉、张艳、寇青春借款合同纠纷一案中，现被执行人关营辉、张艳、寇青春暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初507号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人毛桂香，女，1990年3月6日出生于湖南省平江县，，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2017年5月12日到案，当天被刑事拘留，6月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］531号起诉书指控被告人毛桂香犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人毛桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月，被告人毛桂香在长沙市芙蓉区马王堆火炬二片28栋经营“万家乐旅馆”期间，明知柳某、刘某（均已被行政处罚）来开房是为了吸毒，四次将自己经营的旅馆房间出租给吸毒人员，容留他们在305、306等房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：
1、2016年5月上旬的一天，吸毒人员柳某到毛桂香经营的“万家乐旅馆”开房吸毒，因客房已满，毛桂香安排柳某到自己居住的305房间内吸毒，后吸毒人员刘某也来到旅馆，柳某和刘某当着毛桂香的面在305房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2016年5月中旬的一天，吸毒人员刘某来到“万家乐旅馆”开房吸毒，因客房已满，毛桂香安排刘某到自己居住的305房内，拿出柳某等人留下的矿泉水瓶等工具给刘某，刘某在305房内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2016年6月上旬的一天，刘某来到“万家乐旅馆”开房吸毒，毛桂香开了306房给刘某，并以10元的价格卖了吸毒用的锡纸和吸管给刘某，容留刘某在306房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2017年2月中旬的一天，柳某、刘某及另外几个人来到“万家乐旅馆”，找毛桂香开了306房，一群人在房内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年3月29日，柳某、刘某等人被公安机关抓获，交代了他们在“万家乐旅馆”吸毒的事实。后公安人员打电话联系被告人毛桂香，2017年5月12日11时左右，毛桂香接通知后自行来到长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受调查，交代了自己多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人毛桂香在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人毛桂香的户籍证明和现实表现材料，抓获经过，柳某、刘某指认吸毒现场的照片，被告人毛桂香指认容留他人吸毒房间的照片，对柳某、刘某的《公安行政处罚决定书》，证人柳某、刘某的证言和辨认笔录，被告人毛桂香的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人毛桂香提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。毛桂香自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，毛桂香符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛桂香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人毛桂香自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。