安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终219号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金良，男，1967年6月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，驾驶员，住包头市石拐区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月9日被萧县公安局刑事拘留，7月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人史肇红，男，1969年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，居住地包头市北沙良区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，7月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人郝长江，男，1970年4月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住包头市昆都区。2008年5月21日，因犯掩饰犯罪所得罪被内蒙古自治区包头市昆仑区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月31日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月9日被萧县公安局刑事拘留，7月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审�萧县人民检察院指控原审被告人史肇红、郝长江、朱金良犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）皖1322刑初字第16号刑事判决。原审被告人朱金良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月间，被告人史肇红、郝长江、朱金良流窜至西安省、河南省、安徽省等地高速公路服务区多次窃取他人财物计4.51万元。
原审根据物证、书证、现场指认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为史肇红、郝长江、朱金良的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人均系主犯。郝长江有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。史肇红、郝长江归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审依照相关法律规定，判决：一、被告人史肇红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人郝长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人朱金良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人史肇红、郝长江、朱金良的违法所得人民币四万五千一百元予以追缴，返还被害人。
朱金良上诉提出：他对2016年5月6日、2016年5月8日两起盗窃不知情；原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审被告人史肇红提议并邀约原审被告人郝长江外出盗窃，二人商定郝长江出资租车，由史肇红准备数把“T”型扳手负责实施盗窃，郝长江负责尾随盯梢被害人，并随时保持与史肇红的电话联系，以确保史肇红实施盗窃和安全脱身。2016年5月4日，史肇红、郝长江通过史肇红之子史�与包头市昆仑都仑区领航汽车租赁部签订了租车合同，郝长江支付租车押金5300元，租得一辆车牌号蒙Ｂ×××××的黑色现代轿车。史肇红邀约上诉人朱金良开车，三人从包头市出发后，史肇红、郝长江在车上讨论顺着高速沿线在服务区内实施盗窃，朱金良明知史、郝二人出去实施盗窃，仍驾驶车辆带领二人流窜到多省的高速公路服务区内实施盗窃。回到包头市后，史肇红分给郝长江3000元、朱金良4000元。
具体事实如下：
一、2016年5月6日20时许，史肇红、郝长江、朱金良预谋后驾驶蒙Ｂ×××××黑色现代轿车到连霍高速西安市未央区汉城服务区，郝长江负责盯梢货车司机，史肇红用“T”型扳手将被害人王某1停放的红色江淮牌半挂车车门打开，盗得黑色挎包一个，包内有人民币1.05万元。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据证明�
（一)书证接处警登记表证明,2016年5月6日20时52分，西安市公安局未央分局接到王某1报警称，在2016年5月6日20时30分许，其将车牌号为皖Ｋ×××××的货车停放在汉城服务区南区去吃饭，约20分钟后发现车门被撬，包内1.05万元现金被盗。
（二)被害人王某1陈述，2016年5月6日晚上7时40分许，他驾驶一辆皖Ｋ×××××红色江淮半挂车货车路过西安市汉城服务区时，他将车停在南区，将车门锁好后下车吃饭。大约二十分钟，他回来后发现车门锁被撬坏了，他放在驾驶室后面卧铺枕头下面包内的1.05万元现金被盗。之后，他就打110报警，派出所的工作人员出警到现场拍照。
（三)史肇红供述，出发前朱金良不知道他们出去偷钱，出门以后他和郝长江在车上说到服务区去偷钱，朱金良就知道他们出去的目的就是偷钱。2016年5月6日晚，朱金良开车，带着他�郝长江到了陕西汉城服务区，他和郝长江都下了车。他撬了一辆货车，记不清了盗窃多少钱。
（四）郝长江供述，2016年5月5日,朱金良开车带着他们从包头上了高速。5月6日，他们到了汉城服务区，他和史肇红都下车了。他盯梢了两个司机，史肇红撬车盗钱。
（五）朱金良供述,5月5日，他们开车先到的临河服务区，史肇红和郝长江下车去偷钱了，之后，他们又到银川服务区去偷钱，史肇红回来说偷到钱了，在他们到达西安之前，他就知道他们这次出来的目的就是盗窃。6日，他开车和史肇红、郝长江一起在陕西境内停过两个服务区，一次是中午，一次是晚上，史肇红、郝长江都下车去偷钱了。
二、2016年5月8日18时许，被告人史肇红、郝长江、朱金良驾驶蒙Ｂ×××××黑色现代轿车行至河南省洛阳服务区，被告人郝长江负责盯梢货车司机，�告人史肇红先后用“7”型扳手将被害人李某停放的解放牌J6货车车门打开，盗得棕色手提包一个，包内有现金7000余元及车辆相关手续；将被害人郝某停放的欧曼福田货车车门打开，盗得腰包一个，包内有人民币2000余元及车辆相关手续；窃取被害人韩某停放的鲁Ｈ×××××货车里的人民币3000余元。
上述事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据证明：
（一）受案回执证明，2016年5月9日，河南孟津县公安局送庄派出所对被害人李某被盗窃案立案侦查。
（二）被害人李某、郝某报案材料，2016年5月8日18时35分，李某在洛阳服务区停车吃饭时，放在卧铺下面的手提包里大约7000元现金，及驾驶证等都被盗走；18时30分，郝某等开车停在洛阳服务区吃饭时，被盗走大约现金2000余元和行驶证等证件。
（三）现场照片证明，李某、郝某被盗�两辆货车外况及驾驶室内被盗现场的情况。
（四）被害人李某陈述，2016年5月8日，他和郭福文驾驶鲁Ｈ×××××解放牌J6货车从新疆往河南新乡市送棉包，18时30分途洛阳服务区吃饭时，他放在卧铺下面棕色手提包内的约7000余元现金和驾驶证等证件被盗走了。当时，他和郝某、韩某的三辆货车停在一块的，郝某的车上被盗约2000余元，韩某的车上被盗3000余元。
（五）被害人郝某陈述，他和闫章成驾驶鲁Ｈ×××××货车，李某驾驶鲁Ｈ×××××货车，韩某驾驶鲁Ｈ×××××货车，他们在洛阳服务区都被盗了。他的一个腰包大约现金2000余元，和驾驶证等都被盗走了。李某驾驶的鲁Ｈ×××××货车上被盗现金7000余元及货车的有关手续；韩某驾驶的鲁Ｈ×××××货车上被盗大约3000余元。
（六）史肇红、郝长江对上述事实供认不讳。
（七）朱金良供述，他开车经过了河南境内的服务区，但具体去哪个服务区，他记不清了。基本上，他们见到服务区，如果里面有货车，他们就进去，史肇红和郝长江都下车去偷钱。
三、2016年5月17日12时许，被告人史肇红、郝长江、朱金良驾驶蒙Ｂ×××××黑色现代轿车到合徐高速萧县庄里服务区，被告人郝长江负责盯梢货车司机，被告人史肇红用“T”型扳手将被害人崔某停放的银灰色青岛解放新大威货车车门打开，窃取人民币7500元。
四、2016年5月18日19时许，被告人史肇红、郝长江、朱金良驾驶蒙Ｂ×××××黑色现代轿车到合徐高速萧县庄里服务区，被告人郝长江负责盯梢货车司机，被告人史肇红用“T”型扳手将被害人刘某停放的红色解放货车车门打开，窃取人民币5800元。
五、2016年5月19日13时许，被告人史肇红、郝长江、朱金良驾驶蒙Ｂ×××�×黑色现代轿车到河南省中牟县中牟服务区，被告人郝长江负责盯梢货车司机，被告人史肇红用“T”型扳手将被害人王某2停放的红色欧曼货车车门打开，窃取人民币2000余元。
六、2016年5月19日20时许，被告人史肇红、郝长江、朱金良驾驶蒙Ｂ×××××黑色现代轿车到洛阳服务区，被告人郝长江负责盯梢货车司机，被告人史肇红用“T”型扳手将被害人杨某停放的货车车门打开，窃取灰色挎包一个，包内有人民币5000余元。
七、2016年5月20日12时许，被告人史肇红、郝长江、朱金良驾驶蒙Ｂ×××××黑色现代轿车到巩义北服务区，被告人郝长江负责盯梢货车司机，被告人史肇红用“T”型扳手将被害人孙某停放的苏Ｈ×××××红色解放货车车门打开，盗窃货车内黑色小皮包内人民币2300元。
上述事实经一审庭审示证、质证的书证、被害人陈述等证据证明，上诉人朱金良及原审被告人史肇红、郝长江对上述事实供认不讳。
对于朱金良上诉提出认为其是在2016年5月15日以后才知道史肇红、郝长江二人出来盗窃，他对之前二起盗窃事实不知情的上诉意见，经查：史肇红供述，2016年5月5日上午8时许，他们从包头市上高速公路出发后，他和郝长江就在车上议论说到服务区去偷钱，朱金良就知道了他们此次出去的目的就是偷钱，5月5日21时许，他们在银川的一个服务区停下，他和郝长江下车，他负责撬开货车车门盗窃，偷到了钱；郝长江供述，5月5日，他们到了临河服务区，他和史肇红都下车了，他盯住司机，史肇红负责盗窃去了；朱金良供述,5月5日，他们开车先到的临河服务区，史肇红和郝长江他们下车去偷钱了，之后，他们又到了银川服务区去偷钱，史肇红回来说偷到钱了，在他们到达西安之前，他就知道他们这次出来的目的就是盗窃。上述三被告人的供述相互印证，证明史肇红和郝长江在临河服务区实施盗窃后，又接着在银川的一个服务区内实施了盗窃，而朱金良对他们到西安前实施了两次盗窃明知。故朱金良的此上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为:上诉人朱金良伙同原审被告人史肇红、郝长江、结伙釆取秘密手段，多次窃取他人财物计4.51万元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三人在共同盗窃犯罪中积极配合，均起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人史肇红、郝长江量刑适当；鉴于上诉人朱金良系作用相对较小的主犯，可在原判基础上再从轻处罚，朱金良提出原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初字第16号刑事判决的第一项、第二项和第四项，即被告人史肇红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人郝长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人史肇红、郝长江、朱金良的违法所得人民币四万五千一百元予以追缴，返还被害人。
二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初字第16号刑事判决的第三项，即被告人朱金良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；
三、上诉人（原审被告人）朱金良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判