福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5344号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人：丁东平，系该行行长。
委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。
被告：林智辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：彭妙花，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告林智辉、彭妙花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告林智辉、彭妙花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.被告林智辉、彭妙花偿还原告建行蕉城支行截止2016年8月17日，卡号为62×××05的信用卡累计透支139620.96元，其中本金103154.6元，利息及滞纳金36466.36元（包含其信用卡消费以及汽车分期付款的利息和滞纳金，暂算至2016年8月17日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）；2.确认抵押合法有效，原告对抵押物具有优先受偿权。事实和理由：被告林智辉于2012年10月向原告建行蕉城支行申请信用卡，经审核予以发卡,卡号为62×××05。2014年9月23日，被告林智辉以购车名义向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款贷款，分期贷款的本金为141000元用于购车，分期付款期数为36期。原告建行蕉城支行于2014年10月与被告林智辉签订编号为2014年建宁东信消借字号137号的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，2014年10月在宁德市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，抵押物为被告林智辉购买的非经营用途的马自达牌轿车一辆（登记证号码350××××，车牌号码为闽Ｊ×××××）。原告建行蕉城支行于2014年10月13日放款141000元，分期还款期限2014年11月11日至2017年11月11日。被告林智辉2015年5月起未能足额还款，2015年6月起停止还款，至2016年8月17日被告林智辉结欠卡号62×××05的信用卡逾期本息139620.96元，其中本金103154.6元，利息以及滞纳金为36466.36元（包含其信用卡消费以及汽车分期付款的利息和滞纳金）。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第十二条规定以及抵押合同第十三条第二款约定，汽车分期专项消费部分按月利率专项分期金额的10.8%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期汽车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金。以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率千分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据上述条约的规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡中的分期付款债务全部到期以及信用卡除汽车贷款部分的其他消费金额未能及时偿还，要求被告林智辉立即清偿本金、利息及相关费用等。上述借款是被告夫妻关系存续期间所借，应由被告夫妻共同偿还。
被告林智辉、彭妙花未作答辩。
经审理查明：原告建行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告林智辉贷记卡申请资料，证明被告林智辉向原告建行蕉城支行申请贷记卡以及申请时提供的财力；2.被告林智辉、彭妙花身份证、结婚证复印件，证明俩被告身份情况；3.原告建行蕉城支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告建行蕉城支行主体资格；4.被告林智辉贷记卡交易明细，证明被告欠款金额。
本院经审查认为，被告林智辉、彭妙花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行蕉城支行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2012年10月17日，被告林智辉向原告建行蕉城支行申请办理龙卡信用卡，原告建行蕉城支行经审核予以发卡,卡号为62×××05。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率千分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。2014年9月23日，被告林智辉向原告建行蕉城支行申请1410000元龙卡信用卡汽车分期付款贷款，用于购车，分期付款期数为36期（每月为一期）。原告建行蕉城支行于2014年10月14日放款1410000元。2015年5月起被告林智辉未能足额还款，截止2016年8月17日被告林智辉结欠卡号为62×××05的信用卡本息139620.96元，其中本金103154.6元，利息及滞纳金36466.36元。被告林智辉、彭妙花系夫妻关系。
综上所述，原告建行蕉城支行与被告林智辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行蕉城支行依约发放了款项，被告林智辉未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于被告林智辉、彭妙花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林智辉、彭妙花共同偿还。原告建行蕉城支行要求被告林智辉、彭妙花共同偿还信用卡本金103154.6元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。原告建行蕉城支行未提供证据证明，其与被告林智辉之间存在抵押合同并办理相关抵押登记手续，故对原告建行蕉城支行确认抵押合法有效，对抵押物具有优先受偿权的主张不予支持。被告林智辉、彭妙花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林智辉、彭妙花应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金103154.6元及相应利息、滞纳金（利息分两段计算：支付截止2017年8月17日止的利息、滞纳金合计36466.36元；支付2017年8月18日起至实际偿付之日止的利息、罚息仍按合同约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告林智辉、彭妙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE