wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3577号
罪犯陈胜。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）武刑初字第513号刑事判决，以被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二○一五年七月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、统考、队列会操共获特殊奖励分3.5分。2014年因歌咏、守纪之星、培训共获特殊奖励分5分。截至2014年8月止，获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1037号
罪犯姜夏，男，1969年4月3日出生于湖北省通城县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2008年5月8日作出（2008）通刑初字第17号刑事判决，认定被告人姜夏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人姜夏不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2008年8月11日作出（2008）咸刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜夏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜夏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯姜夏在考核期内获得7.5个表扬，根据相关规定最大减刑幅度为八个月；但罪犯姜夏系职务犯，原判刑期十年以上，且有251余万元赃款无法退还，给国家造成巨大经济损失，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯姜夏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜夏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在考核期内获得7.5个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯姜夏为职务犯罪，原判刑期十年以上，且有251余万元赃款无法退还，符合规定的从严掌握情形，对其减刑应在最高幅度内予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜夏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月6日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2028号
原告：金建辉。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：金东红。
原告金建辉与被告金东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金建辉的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告金东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金建辉起诉称：被告金东红分别于2015年1月1日、5月13日向原告金建辉借款600000元、100000元，约定月利率2%，并出具借条二份。后该款经原告多次催讨无果。故请求：一、被告金东红偿还原告金建辉借款700000元并支付利息（600000元利息自2015年1月1日起，100000元利息自2015年5月13日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金建辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份、台州银行业务回单二份，拟证明被告金东红于2015年1月1日向原告借款600000元，及原告已交付款项的事实。
3、借据一份，拟证明被告金东红于2015年5月13日向原告借款100000元的事实。
被告金东红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告金东红，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年1月1日，被告金东红向原告金建辉借款600000元，约定月利率2%。2015年5月13日，被告金东红向原告金建辉借款100000元。
本院认为，被告金东红向原告金建辉借款700000元，事实清楚，本院予以确认。双方约定600000元借款月利率为2%过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.61%为限，超出部分，本院不予支持。原告当庭提交的100000元借款借据原件上载明借款月利率为2%，原告称该约定系被告在原告起诉前补充确认的，但原告向本院起诉时提交的证据清单复印件上根本没有载明利率，原告的陈述明显相互矛盾，本院不予支持。故100000元借款应当认定为对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告可以主张自起诉之日（2015年6月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东红在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金建辉借款本金700000元，并支付利息（其中本金600000元的利息自2015年1月1日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止，其中本金100000元的利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11404元，减半收取5702元，由原告金建辉负担75元，被告金东红负担5627元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年七月十四日
代书记员 庄宇佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1288号
原告绍兴县润洁针织有限公司。
法定代表人郑泽。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、王贤。
被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司。
法定代表人姚国荣。
委托代理人（特别授权代理）孟来友、盛介安。
原告绍兴县润洁针织有限公司为与被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月21日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序于2007年7月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县润洁针织有限公司的委托代理人韩燕华、被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司的委托代理人孟来友、盛介安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县润洁针织有限公司诉称，2005年下半年，原告共供给被告价值407，310.96元的针织罗纹布，后被告支付货款350，572元，尚欠原告货款56，738.96元至今未付。现要求被告支付货款56，738.96元并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司辩称，2005年下半年，向原告购价值407，310.96元的针织罗纹布及已支付货款350，572元属实，但原告所供的布匹有质量问题，故尚有货款56，738.96元至今未付。要求按当时的协议扣除原告同意减让的2万元，再支付原告货款36，738.96元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了2005年10月14日、11月25日由原告开具给被告的浙江省增值税专用发票四份，要求证明原告供货情况及发票已经开具的事实。
上述证据经被告当庭质证认为无异议。
被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司未提交相关证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院认证认为原告提供的一组证据经被告当庭质证无异议，应确认该组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实，2005年下半年，原告共供给被告价值407，310.96元的针织罗纹布，后被告支付货款350，572元，尚欠原告货款56，738.96元至今未付。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告关于原告所供货物存在质量问题及原告同意减让货款2万元的辩称，因被告未提供相应证据证明且原告亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县荣瑞纺织品有限公司应支付给原告绍兴县润洁针织有限公司货款计人民币56，738.96元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月十日
书记员 金 燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第323号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人陈加福，男，1969年6月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月26日以被执行人陈加福没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年3月擅自在东厦镇浯田村公路边的土地建住宅，用地面积355.68平方米，其中建筑占地150平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第101号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积355.68平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第101号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人陈加福在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第34号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第101号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈加福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第101号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积355.68平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第53号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人李××，男。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李××犯运输毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、杨隋，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月29日12时20分许，被告人李××携带毒品，持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票，从元谋火车站进站乘车，在该站候车室被执勤民警从其裆部查获海洛因30坨，共计净重160克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“户籍证明”、刑事照片、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是毒品，仍将160克海洛因从元谋运往西昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。李××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人李××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人李××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2030年4月28日止）。
二、查获的海洛因一百六十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年八月十日
书记员 李 姝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第508号
罪犯王世龙，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯王世龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月26日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王世龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人郑天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月7日10时30许，被告人周某某与妻子在本区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室住处发生纠纷，其妻子遂电话报警，上海市公安局浦东分局航头派出所民警季某某带领辅警王某某至现场处理，期间遭被告人周某某采用推搡、殴打等方式阻碍民警执法，致使二人不同程度受伤（经鉴�均未构成轻微伤）。
同日，被告人周某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人周某某向本院缴纳了赔偿款人民币4，000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人季某某、王某某的陈述笔录、警官证、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人杨某某、梁某某的证言笔录，公安机关的事件单、调取证据清单、执法录音、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某能当庭自愿认�，能积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被执行人王学军。
被执行人王国峰。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执903号
被执行人王学军、王国峰：
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第810号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费350元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十一月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执903号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人王学军。被执行人王国峰。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执903号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王学军、王国峰为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第810号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王学军、王国峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16005号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张三妹。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张三妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）466.60元、违约金84.30元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张三妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告对信息查询费不再主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张三妹自2012年1月至2013年12月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室466.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金84.30元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张三妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费466.60元、违约金84.30元合计550.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张三妹负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初19号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1962年8月10日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2015年11月24日被该局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。现在其住所候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年11月2日17时40分许，被告人朱某无证驾驶皖A×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车行驶至庐巢路54KM＋850M处，与对向推行人力板车的行人薛某某发生碰撞。薛某某受伤后在送往医院途中死亡。事发后，朱某驾车逃逸。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，薛某某系道路交通事故胸部损伤胸壁塌陷肋骨骨折致肝脏受伤，出血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月2日17时40分许，被告人朱某无证驾驶皖A×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车由庐江县庐城镇向盛桥镇方向行驶，途经庐巢路54KM＋850M处，与推行人力板车的薛某某发生碰撞，致薛某某受伤后死亡。事发后，朱某驾车逃离现场。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，薛某某系道路交通事故胸部损伤胸壁塌陷肋骨骨折致肝脏受伤，出血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失340000元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院另查明：被告人朱某因未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车于2015年6月23日被庐江县公安局行政处罚罚款三百元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，安徽正邦司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、协议书、柯某、柯晓坤等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人高某、柯某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，系事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二题第一款规定和第二款第（）一至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执461号
被执行人：沈细喜，男，1986年6月19日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县康美镇东沈村822号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第58号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈细喜归还欠款人民币15000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1603号
原告吴永远，男，1988年12月5日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告四川华蓥建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河西路57号。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告吴永远诉被告四川华蓥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴永远7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1603号原告吴永远，男，1988年12月5日出生，汉族，务农，住赤水市。被告四川华蓥建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河西路57号。法定代表人匡建明，该公司总经理。本院在审理原告吴永远诉被告四川华蓥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴永远7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世林二〇一五年九月十五日书记员  胡 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖一其（又名廖奕琪），女，1948年9月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖大江，男，1944年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大足红蝶锶业有限公司。
法定代表人：刘正涛，该公司董事长。
再审申请人廖一其、肖大江因与被申请人重庆大足红蝶锶业有限公司（以下简称红蝶公司）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法环民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖一其、肖大江申请再审称：廖一其、肖大江本案的起诉没有超过诉讼时效期间。2006年10月30日廖一其、肖大江曾经向国家信访局信访，这一事实一、二审人民法院未予以认定。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定的20年诉讼时效期间。二审人民法院以廖一其、肖大江的损失无法确定为由，驳回上诉维持原判错误。廖一其、肖大江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是廖一其、肖大江的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案因属环境损害赔偿诉讼，故应适用《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定的三年的诉讼时效期间，并从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的是诉讼时效期间的计算起点和权利侵害的最长保护期为二十年，并非规定的诉讼时效期间。廖一其、肖大江死鱼事件发生在2001年6月9日和2002年8月9日，故应从事件发生的第二日计算诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，廖一其、肖大江向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护相应民事权利请求时发生诉讼时效中断。本案中廖一其2002年10月23日以红蝶公司污染导致鱼类死亡为由到国家环境保护总局信访办公室信访。2005年7月5日廖一其再次到国家环境保护总局信访办公室信访。廖一其上述两次向有关国家机关提出保护自己权利的请求发生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间重新计算。廖一其、肖大江申请再审称其于2006年10月30日向国家信访局信访。经查廖一其、肖大江并未在起诉时和举证期限内向一审人民法院提交，也未在2014年10月9日一审庭审过程中举示其在2006年10月30日向国家信访局信访的相关证据，而是在2014年10月16日方才向一审法院提交一份证据，该证据在历次概况中有“［国家信访局2006／10／30］反映当地环境污染造成养殖户受损失”的字样。因廖一其、肖大江未在法律规定期限内向人民法院提交相应的证据，一、二审人民法院对该证据不予采信，并认定廖一其、肖大江的请求已超过诉讼时效期间并无不当。即使2006年10月9日廖一其、肖大江就红蝶公司污染导致其养殖的鱼类死亡的问题向国家信访局信访发生诉讼时效中断的事由，但在随后的三年内廖一其、肖大江未向红蝶公司主张过权利，也没有提供相关证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，廖一其、肖大江的起诉同样也超过了诉讼时效期间。因廖一其、肖大江的起诉超过诉讼时效期间，其诉讼请求人民法院不予支持亦无不当。
廖一其、肖大江在本案审查期间委托骆礼全作为诉讼代理人，骆礼全系由重庆公众河流环保文化中心推荐的公民。有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十七条规定的条件。本院要求骆礼全按照该条规定的内容提交相应的证明材料予以审查。因骆礼全提交的《重庆公众河流环保文化中心章程（草案）》不完整，不能证明重庆公众河流环保文化中心的业务范围包含“代理事务”，故骆礼全不能担任廖一其、肖大江的诉讼代理人。
综上所述，廖一其、肖大江申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖一其、肖大江的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蹇璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1342号
庄苏国，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区石边路124号建中小区*****室。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年12月17日作出（2009）晋刑初字第631号刑事判决，以被告人庄苏国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；责令各被告人退出赃款返还给各被害人，继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯庄苏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄苏国在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2015年2月累计获达标分17.6分。2015年2月追缴违法所得6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄苏国减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月5日至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1852号
申请执行人陈兴福，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被执行人漳州尚鑫机械有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路4号。
法定代表人：苏振星，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈兴福与被执行人漳州尚鑫机械有限公司劳动报酬一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初92号
原告徐猛，男，1983年8月22日生，汉族，住江苏省。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告牛飞飞，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告徐猛诉被告牛飞飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐猛及委托代理人黄贤到庭参加诉讼前，被告牛飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐猛诉称，2015年3月12日7时许，被告牛飞飞骑驶电动自行车沿上海市崇明县潘园公路二号桥以东约200米与同方向骑驶自行车的原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队认定，原告徐猛不负事故责任，被告牛飞飞负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、护理60天、营养60天。故原告要求被告赔偿误工费人民币（以下币种均为人民币）8，000元、护理费2，400元、营养费2，400元，鉴定费2，000元，残疾赔偿金42，384元，精神抚慰金5，000元。之后原告变更诉请为：增加医疗费2，510.6元、残疾赔偿金46，410元、律师费3，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、原告门诊记录、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
4、代理费发票。
被告牛飞飞未出庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月12日7时许，被告牛飞飞骑驶电动自行车沿上海市崇明县潘园公路二号桥以东约200米与同方向骑驶自行车的原告发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。2015年3月16日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐猛不负事故责任，被告牛飞飞负事故全部责任。2015年7月17日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐猛之L2椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天、护理期60天。审理中，原告认可事故发生后，被告支付原告2，000元，并同意在本案中一并处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2，510.6元；本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为1，587.9元。
2、原告主张护理费2，400元（40元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）；经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费8，000元（2，000元／月×4个月）；本院认为，原告主张的误工费按照上海市最低工资标准2，000元／月计算，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张46，410元（23，205元／年×20年×10%）；本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金5，000元；本院予以确认。
6、鉴定费2，000元；由原告提供的发票予以证实，本院予以确认。
7、原告主张律师费3，000元；本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2，000元。
综上，原告的经济损失共计69，797.9元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告徐猛不负事故责任、被告牛飞飞负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告牛飞费未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛飞飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐猛医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费计69，797.9元，扣除被告牛飞飞已支付的现金2，000元，被告牛飞飞还应于本判决生效后十日内赔偿原告徐猛67，797.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，354元，减半收取计人民币677元，由被告牛飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1364号
上诉人（原审被告）：王亚娥，女，汉族，1970年11月10日出生。住址：海城市兴海管理区兴海大街祥圣小区*号楼。
被上诉人（原审原告）：海城市祥圣物业服务有限公司。住所地：海城市铁西区兴海大街祥圣小区。
法定代表人：金苗苗。该物业公司经理。
委托诉讼代理人：姜国义，该物业工作人员。
委托诉讼代理人：杨微，该物业工作人员。
上诉人王亚娥因与被上诉人海城市祥圣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚娥以其与海城市祥圣物业服务有限公司已自行和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王亚娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亚娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王亚娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 赵婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第228号
原告浙江冠达面粉有限公司。
法定代表人梅玲。
委托代理人李国玉。
被告叶龙生。
本院在审理原告浙江冠达面粉有限公司诉被告叶龙生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江冠达面粉有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠达面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费546元（已减半收取），由原告浙江冠达面粉有限公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年五月四日
书记员 季钰喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14520号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，任经理。
被告徐亮，男，30岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司诉被告徐亮的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02360号
原告泰某某，女，1972年10月7日生，汉族，住黑山县。
被告赵某某，男，1946年6月26日生，汉族，住黑山县。
原告泰某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告泰某某诉称，2012年7月6日原告与黑山县某某房地产开发有限公司签订购房合同一份，购买了位于黑山县，并于当日交付购房款2547360元，并办理了房屋产权证，产权证号为黑房权证字第某号，房屋产权登记在原告泰某某名下。该房原告并未入住，现被告赵某某非法占有，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告从房屋中迁出。
本院认为，人民法院已受理的民事纠纷案件，在审理的过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。案外人佟某某因涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪被锦州市人民检察院起诉至锦州市中级人民法院，锦州市人民检察院指控佟某某于2012年7月27日借用黑山县常兴镇泰某某的身份信息，将本案争议标的物违规办理房产证到原告名下后抵押贷款，于2012年8月31日骗取黑山县某信用社贷款40万元，贷款后，佟某某将涉案房屋销售给被告赵某某。此案正在审理过程中。综上，本案涉及刑事犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 轩
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第26号
申请执行人江某某，女，�于1988年8月19日，汉族，农村居民。
被执行人熊某，男，生于1987年10月5日，汉族，农村居民。
申请执行人江某某申请执行被执行人熊某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人熊某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第636号民事调解书确定的被执行人熊某应给付给申请执行人江某某之婚生女熊某甲至十八周岁时止的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）45000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年三月六日
书记员 杨 轩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1973号
原告：厦门鑫屿辉贸易有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳西路121号。统一社会信用代码91350205MA345BC69B。
法定代表人：谢高辉。
被告：厦门市海沧区湘江人家餐厅，住所地厦门市海沧区石塘村刘山社130号之十五。
经营者：范晖阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告厦门鑫屿辉贸易有限公司与被告厦门市海沧区湘江人家餐厅买卖合同纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因厦门市海沧区湘江人家餐厅下落不明，于2016年6月30日转为普通程序。
原告厦厦门鑫屿辉贸易有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫屿辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门鑫屿辉贸易有限公司负担。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 郑美霞
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00811号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘丁卫。
被告：葛科勇。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘丁卫、葛科勇借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判长 王玉杰
审判员 肖艳芳
审判员 王学杰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢俊锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00811号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定�表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘丁卫。
被告：葛科勇。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘丁卫、葛科勇借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢俊锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1108号
原告冯某某，女，1976年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
代理人高某，杭锦后旗148法律服务所。
被告胡某某，男，1964年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告冯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈广生独任审判，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年自由恋爱结婚，婚初感情很好，生育一子胡某，现年16周岁。后来被告经常酗酒，酒后回家与我争吵打闹，我无法忍受被告的行为，离家5年。随后被告保证以后不再喝酒，我才回到家中继续与被告生活，但是被告酗酒的恶习不仅未改，反而变本加厉，酒后回家与我及孩子争吵打闹。我认为被告的行为已经伤害了双方的感情，双方已无法继续生活，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某未做答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告胡某某于1998年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子胡某，现年16周岁。双方在共同生活期间偶因家庭生活琐事发生过矛盾，但能够及时和好。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的陈述、杭锦后旗民政局婚姻登记机关出具的证明等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定的婚姻家庭。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生育子女，虽在共同生活期间双方因家庭生活琐事有过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈广生
二〇一四年七月九日
书 记 员 石 玲
云南省高级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第623号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人陈青兵，男，1974年12月11日生，仡佬族，贵州省道真县人，高中文化，农民。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于个旧市看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人陈青兵犯运输毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）红中刑二初字第15号刑事判决。原审被告人陈青兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈青兵，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月6日，陈青兵携带一只夹层内装有毒品的旅行箱，从云南省临沧市沧源县乘车，途经双江、景谷、镇沅、新平、石�、建水等地，不断更换乘坐客车，欲将毒品运输至开远市。6月7日19时许，陈青兵从建水县换乘中巴客运班车行至个旧市鸡街收费站时，被公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺，净重597.7克。
原判认为，陈青兵非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处陈青兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺597.7克，予以没收；公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈青兵提出，他不知道运输的旅行箱内有毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年6月6日、7日陈青兵运输毒品甲基苯丙胺597.7克被公安民警人赃�获的事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过、称量笔录、毒品鉴定意见书，证实2013年6月7日在个旧市鸡街收费站，公安民警在一辆由建水县驶往开远市中巴客车上从陈青兵随身携带的旅行箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺597.7克。搜查笔录、扣押物品清单，证实从陈青兵身上查获的“双江、景谷、镇沅、新平、石屏、建水、开远”字样的信纸和四张客车票，与陈青兵供述的具体行走路线及行走方式相印证。证人金某某的证言，证实陈青兵是从建水客运站提着咖啡色密码箱上车的。上诉人陈青兵辩解，他为获取10000元报酬，为他人从沧源县运送一只旅行箱到开远市，并根据安排的路线，每到一处便更换车辆，途中被公安民警抓获。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈青兵无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输�品罪，应依法惩处。原判定罪量刑并无不当。上诉人陈青兵事先确定了毒品运输线路，携带藏匿毒品的旅行箱在途中不断更换乘坐车辆，依据事实认定陈青兵提出不知箱内装有毒品的辩解不足采信，上诉请求予以驳回，辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金玉昆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2625号
原告：林良鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑高国，男，汉族，1996年2月17日出生，住古田县。
原告林良鹏与被告郑高国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
林良鹏向本院提出诉讼请求：判令郑高国赔偿大门损失、安装，共计8500元。事实和理由：2017年9月25日郑高国手持钢管柄平头柴刀将林良鹏家大门砍坏。
本院经审查认为，古田县公安局古公城西行罚字[2017]00127号《行政处罚决定书》于2017年9月25日作出并送达郑高国，并未过六个月的行政诉讼期限，林良鹏现起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林良鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2625号原告：林良鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：郑高国，男，汉族，1996年2月17日出生，住古田县。原告林良鹏与被告郑高国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。林良鹏向本院提出诉讼请求：判令郑高国赔偿大门损失、安装，共计8500元。事实和理由：2017年9月25日郑高国手持钢管柄平头柴刀将林良鹏家大门砍坏。本院经审查认为，古田县公安局古公城西行罚字[2017]00127号《行政处罚决定书》于2017年9月25日作出并送达郑高国，并未过六个月的行政诉讼期限，林良鹏现起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用驳回林良鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年十一月二十七日书记员  罗丽容附主要法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20160号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告邵颖，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告邵颖物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳完毕所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年八月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第95号
原告：郝某，农民。
委托代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，农民。
原告郝某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常生气吵架。原告于2014年曾向本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未和好。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告郑某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未和好。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、结婚证及（2014）梁民初字第94号民事判决书经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但感情一般，本院2014年判决不准原告与被告离婚后，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，且原告也未提交证据证明原、被告婚前个人财产及婚后共同财产状况，对于财产部分，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3903号
上诉人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：高雪，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：彭夫珍，女，1959年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人彭士连因与被上诉人高雪、原审被告彭夫珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭士连于2017年7月20日书面向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人彭士连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭士连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由彭士连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉彬彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鄢某，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月6日被抓，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年9月7日左右的一天，被告人鄢某到晋江市陈埭镇南霞美村云豪鞋厂432宿舍，盗走被害人严某的现金人民币1400余元。
2.2015年9月10日左右的一天，被告人鄢某到晋江市陈埭镇岸兜村南大街110号租房三楼14号，盗走被害人兰某的一台组装电脑主机（无法估价）。
3.2015年9月27日左右的一天，被告人鄢某到晋江市西滨镇跃进村隘门附近租房208房间，盗走被害人樊某的一部苹果牌4S型手机、一部OPPO牌手机（均无法估价）。
后被告人鄢某因涉嫌抢夺被抓获，主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人鄢某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人严某、兰某、樊某、刘某陈述、证人蔡某、肖某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鄢某被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鄢某退赔被害人严易勇的经济损失人民币1400元，退赔被害人兰晓燕、樊兰兰的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1661号
原告谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴家英，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢伟毅与被告吴家英、谢吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟毅到庭参加诉讼，被告吴家英、谢吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟毅诉称，被告吴家英于2014年3月10日向原告借取现金20，000元，约定月利率2.5%，被告出具一份书面借条交由原告收执。被告谢吉红自愿为其提供连带责任保证，并在借条上签名捺指印。借款期满后，两被告未能按约履行偿还义务，原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。请求判令被告吴家英偿还原告借款人民币20，000元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告谢吉红对该笔借款承担连带清偿责任。
被告吴家英、谢吉红未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告吴家英向原告借款20，000元，并由被告谢吉红提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告吴家英、谢吉红未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴家英、谢吉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年3月10日，被告吴家英向原告谢伟毅借款人民币20，000元，被告谢吉红自愿以担保人身份为该笔借款提供担保。该笔借款未约定借款期限，约定月利率2.5%。被告吴家英、谢吉红于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告吴家英未偿还借款。被告谢吉红也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告吴家英作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告与被告吴家英约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年3月11日起按月利率2.5%计算利息，于法不符，应调整为自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。原告与被告谢吉红明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢吉红承担保证责任后，有权向被告吴家英追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴家英应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢伟毅人民币20，000及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告谢吉红对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告谢吉红承担保证责任后，有权向被告吴家英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，由被告吴家英、谢吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1661号 原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司，住所地廊坊市安次区祖各庄村。 负责人张国英，厂长。 被告王术生，男，汉族，45岁，现住唐山市丰润区。 本院在受理原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司与被告王术生技术合同纠纷一案后，被告王术生在答辩期对管辖权提出异议，认为被告方的住所地及合同的履行地均在唐山市丰润区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，申请法院将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。 经审查，2014年7月14日，原、被告签订了钢板覆膜机生产线开发合同，主要内容是原告根据被告要求研究开发钢板覆膜生产线，被告支付相应的开发费用。根据合同约定，该生产线生产制造在原告处，安装调试在被告处，合同实际履行地双方理解有分歧。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现原告方起诉要求被告支付相应的开发费用，争议标的为给付货币，故原告方所在地为合同履行地，原告方所在地廊坊市安次区法院管辖并无不妥，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王术生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇一五年十月十八日 书记员  田明明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1661号原告谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴家英，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢伟毅与被告吴家英、谢吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟毅到庭参加诉讼，被告吴家英、谢吉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟毅诉称，被告吴家英于2014年3月10日向原告借取现金20，000元，约定月利率2.5%，被告出具一份书面借条交由原告收执。被告谢吉红自愿为其提供连带责任保证，并在借条上签名捺指印。借款期满后，两被告未能按约履行偿还义务，原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。请求判令被告吴家英偿还原告借款人民币20，000元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告谢吉红对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴家英、谢吉红未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告吴家英向原告借款20，000元，并由被告谢吉红提供担保至今未还的事实。在举证期限内被告吴家英、谢吉红未向本院提供证据。本院认为，因被告吴家英、谢吉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2014年3月10日，被告吴家英向原告谢伟毅借款人民币20，000元，被告谢吉红自愿以担保人身份为该笔借款提供担保。该笔借款未约定借款期限，约定月利率2.5%。被告吴家英、谢吉红于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告吴家英未偿还借款。被告谢吉红也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告吴家英作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告与被告吴家英约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年3月11日起按月利率2.5%计算利息，于法不符，应调整为自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。原告与被告谢吉红明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢吉红承担保证责任后，有权向被告吴家英追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告吴家英应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢伟毅人民币20，000及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告谢吉红对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告谢吉红承担保证责任后，有权向被告吴家英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，由被告吴家英、谢吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年十二月十四日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第345号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛驻地
法定代表人：孙维华，行长。
被告：陶占旺，农民，
被告：陶保胜，农民，
被告：陶保盈，农民，
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告陶占旺、陶保胜、陶保盈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶占旺、陶保胜、陶保盈的存款50000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陶占旺、陶保胜、陶保盈的存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王之伦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2147号
申请执行人：陈群华，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡昌友，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈群华与胡昌友、刘红借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣押被执行人胡昌友所有的汽车（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。本案尚有案款143650元未执行。执行费2055元未缴纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2147号申请执行人：陈群华，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：胡昌友，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈群华与胡昌友、刘红借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣押被执行人胡昌友所有的汽车（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。本案尚有案款143650元未执行。执行费2055元未缴纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨家军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初22号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住址肇庆市鼎湖区。2014年12月19日因涉嫌犯非法经营罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，2016年1月19日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日，信用卡持卡人董某某在没有真实交易的情况下，于被告人钟某经营的“广利坤记饲料店”，使用POS机刷卡二次，刷卡金额139万元；同日，董某某持有他人的信用卡，又在该饲料店，使用POS机刷卡二次，刷卡金额139万元。钟某扣除手续费后，将2779896元转账至董某某的账户。经统计，被告人钟某非法经营数额278万元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人钟某违法国家规定，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且提出被告人钟某有以下量刑情节：1、被告人非法套现的数额达278万元，可以酌情从重处罚：2、被告人归案后能如实交代全部犯罪事实，可以酌情从轻处理。综上，建议判处被告人钟某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。提请本院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控其犯非法经营罪的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人钟某是“广利坤记饲料店”（经营场所肇庆市鼎湖区广利罗园小区创业路）的经营者。2010年3月，被告人钟某以该饲料店的名义向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社申请安装了销售点终端机具（POS机）一台（终端号75898218），并放于其店内使用。2014年9月24日，被告人钟某同意卡号为62×××38的中国工商银行信用卡持卡人董某某在没有真实交易的情况下，使用上述POS机刷卡二次，刷卡金额139万元；同日，被告人钟某又同意董某某持有他人（梁某某）的卡号为62×××46的中国工商银行信用卡，在没有真实交易的情况下，使用上述POS机刷卡二次，刷卡金额139万元，共非法套现人民币278万元，并通过转账的方式直接支付现金给信用卡持卡人董某某。
2014年12月19日8时24分，鼎湖公安分局接到报案后，当日下午3时05分至25分，侦查人员对上述“广利坤记饲料店”依法进行搜查并扣押了涉案的POS机一台及银联签购单一批。被告人钟某归案后，对其上述犯罪行为，供认不讳。
以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：涉案的POS机一台、扣押清单、“广利坤记饲料店”POS机交易流水账单、被告人钟某在农村信用社交易流水账单、个体工商户营业执照、特约商户受理中国银联股份有限公司广东分公司POS业务协议签约表、辨认笔录、搜查笔录、信用卡持卡人董某某等证人证言、被告人钟某的供述等，各证据之间能够相互印证，证明本案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家关于金融业务特许经营的法律规定，利用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金278万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出对被告人钟某的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年三月七日
书记员 关少珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当根据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执670号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
被执行人：李芝更。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 ：胡春弟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5108号
原告:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：黄小洁，广东德能律师事务所实习律师。
被告：柯锦华，身份证住址广州市海珠区。
被告：陈丽敏，户籍住址广州市越秀区。
被告：柯慕茹，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州华耿贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯锦华。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司（以下简称华耿公司）借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家鹏、黄小洁到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告柯锦华、陈丽敏共同偿还借款本金2917729.22元，利息（自2015年7月15日起至全部本金还清之日止，暂计至2016年4月6日为118422.36元，其中包含罚息9422.95元）；2、被告柯锦华、陈丽敏共同承担原告委托律师的费用70600元；3、原告对抵押物海珠区滨江中路384号6D在第一项、第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、被告柯慕茹和被告华某公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年7月8日，原告（贷款人）和被告柯锦华（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，合同约定了借款金额（3250000元）、期限、利率（8.515%）、罚息、复利、违约责任等内容，被告柯锦华采用固定还款期还款，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整；还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日；罚息利率为约定利率的150%等；同日，原告与被告柯慕茹签订《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当被告柯锦华未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告柯慕茹按该合同约定履行连带保证责任；同日，原告与被告柯锦华签订《不动产抵押和保证合同》，约定被告柯锦华提供广州市海珠区滨江中路384号6D房屋产权作抵押。该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告何锦华发放了贷款3250000元。还款计划表载明借款到期日为2022年7月15日。被告柯锦华未履行合同，成讼。截至2016年4月6日，被告柯锦华拖欠贷款本金2917729.22元、利息（含复利、罚息）127845.31元。
以上事实，原告提供了《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》、他项权证、贷款本金及利息逾期明细表、还款流水等证据为证，本院予以确认。
另查明：为实现本案债权，原告委托广东德能律师事务所代理本案诉讼，签订了《法律服务委托代理合同》，并实际支付了律师费70600元。
被告柯锦华和陈丽敏为夫妻关系，两人于1997年10月30日登记结婚。
本院认为：涉案《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《不动产抵押和保证合同》合法有效，被告柯锦华未履行合同，构成违约，原告要求被告柯锦华清偿债务并对被告柯锦华提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务支付了律师费70600元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告柯锦华承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。被告柯慕茹、华某公司作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。本案债务发生在被告柯锦华、陈丽敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陈丽敏对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金2917729.22元及利息（含逾期利息，计至2016年4月6日为127845.31元，自2016年4月7日起的利息、罚息、复利按《个人经营性贷款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告柯锦华、陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费70600元。
三、被告柯锦华、陈丽敏不履行上述债务时，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告柯锦华提供抵押的广州市海珠区滨江中路384号6D房屋所得价款中优先受偿。
四、被告柯慕茹、广州华耿贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告柯锦华、陈丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31878元，保全费5000元，由被告柯锦华、陈丽敏、柯慕茹、广州华耿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨艺玲