河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第55号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人马某丙妻子。
附带民事诉讼原告人马某甲，无业。系被害人马某丙儿子。
附带民事诉讼原告人马某乙，农民。系被害人马某丙儿。
附带民事诉讼原告人李某、马某乙的委托代理人李长征，男，××年××月××日出生，汉族，农民。系亲属关系。
附带民事诉讼原告人邢某，农民。系冀B6M6**号小型普通客车车主。
委托代理人甄良，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人王天相，学生。冀R630**／冀RA2**挂号重型普通半挂车车主。
附带民事诉讼被告人邵红霞，职工。
委托代理人卢洪亮，男，××年××月××日出生，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，系该公司总经理。
委托代理人李璐飞，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王海山，男，××年××月××日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，系该公司经理。
委托代理人田佰仲，男，××年××月××日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建设北路152号。
负责人张文红，系该公司总经理。
委托代理人吴振国，男，××年××月××日出生，汉族。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、附带民事诉讼原告人李某、马某乙的委托代理人李长征、附带民事诉讼原告人邢某的委托代理人甄良、被告人石某、附带民事诉讼被告人王天相、附带民事诉讼被告人邵红霞的委托代理人卢洪亮、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李璐飞、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴振国到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月28日6时20分许，被告人石某驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重型普通半挂车沿唐通公路由东向西行驶至唐山市韩城鼎旺道口路段时，与由北向南马某丙骑行的电动自行车相撞后，又与由西向东甄某驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致马某丙死亡。经道路交通事故责任认定，被告人石某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙提出如下诉讼请求，一、要求被告人石某依法承担刑事责任；二、要求五被告赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、解决事故人员误工费、精神抚慰金、停尸费等共计443345元。附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙向法庭提交了医疗费票据、收尸材料、配合验尸、停尸料理等费用收据、接尸费收据、寿衣收据、骨灰盒、遗体火化收费收据、唐山市路北区韩城镇店子村村民委员会出具的证明、户口本复印件、身份证复印件、房屋租赁协议、唐山市公安局高新技术开发区分局火炬路派出所出具的证明、房屋租赁备案登记表、房屋所有权证复印件、死亡证明信、死亡注销信息等证据。
附带民事诉讼原告人邢某提出如下诉讼请求，一、要求被告人赔偿交通事故车辆损失6695元；二、要求被告人承担本案诉讼及其他费用。附带民事诉讼原告人邢某向法庭提交了道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、冀B×××××车更换配件维修明细、河北增值税普通发票、甄某驾驶证复印件、邢某行驶证复印件、认证费、施救费发票等证据。
被告人石某对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失。
附带民事诉讼被告人王天相辩称，同意赔偿各附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人邵红霞的委托代理人卢洪亮辩称，投保的是不计免赔率商业保险，应该全部由保险公司赔偿；在处理事故过程中，垫付了马某丙尸检费、照相费、鉴定书费800元，马某丙酒精检测费400元、石某酒精检测费400元、甄某酒精检测费400元，冀R×××××／冀R×××××挂半挂、绿源牌电动车、冀B×××××面包车车检费、照相费、鉴定书费900元，应由保险公司返还，并向法庭提交了收费收据。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、对附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙的诉讼请求：审核被告人石某驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆行驶证、营运证，年检有效合格的前提下，对合理合法的损失予以赔偿；各附带民事诉讼原告人的损失应扣除无责方应承担的损失部分后，与挂车投保的中国人民保险公司廊坊支公司按50比55的限额比例进行分担，对于超出强制险损失，因被告人车辆超载，免责10%后，承担责任；精神抚慰金不承担；门诊收费收据与死亡日期不一致；接尸费用收据、寿衣收据非国家有效收据；收尸费用非国家有效收据，应包含在丧葬费范畴；骨灰盒收据应含在丧葬费范畴；韩城镇店子村村委会没有资质证明李某有无劳动能力及无其他生活来源，应当由民政局出具证明材料予以证明；派出所证明证实死者马某丙一人在其辖区居住，其主张被抚养人生活费应当按照其户口性质计算；交通费没有证据支持；处理事故人员误工应按3人5天计算。二、对附带民事诉讼原告人邢某的诉讼请求：认证费不属于理赔范围，施救费过高，其损失与挂车投保的单位进行分担，超出强制险损失，因被告人车辆存在超载，应免责10%后，承担责任；评估结论应扣减残值；原告人修车损失仅为4620元，应按实际损失金额确定损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司书面答辩称，一、以王宇光为被保险人的冀R×××××号挂车在我公司投保了机动车商业险（保险金额为5万元），并投保不计免赔率特约险。2013年10月28日，司机石某驾驶该车（主车：冀R×××××）在唐山发生交通事故，事故致马某丙死亡、冀B×××××号小车受损。石某所驾车辆负有全部责任。如果法院确认该受损车辆为邢某所有，且无商业险免赔事宜，对马某丙及冀B×××××号车的合理损失在主车和无责车交强险分项限额内承担赔偿责任后。依据商业保险合同约定，我公司按主、挂车三者保险金额的比例承担相应的赔偿责任。（主车保险50万元，我公司承担十一分之一）。二、诉讼费等属于交强险除外责任，不应由我公司承担。据上述事实，请法院依法确定我公司应承担的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆与死者未接触，没有必然的因果关系，本案与死者无侵权关系，死者并非我公司保的机动车的三者，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月28日6时20分许，被告人石某驾驶冀R×××××／冀R×××××挂号重型普通半挂车沿唐通公路由东向西行驶至唐山市韩城鼎旺道口路段时，与由北向南马某丙骑行的电动自行车相撞后，又与由西向东甄某驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致马某丙死亡，造成三车不同程度受损。经道路交通事故责任认定，被告人石某承担此次事故的全部责任，马某丙、甄某无责任。
另查明，被害人马某丙（1950年12月6日出生，农业家庭户）被撞后在唐山市丰润区人民医院开支医疗费128元。附带民事诉讼原告人李某（1952年10月10日出生，农业家庭户）与马某丙系夫妻关系，生育一子一女，即附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙。被害人马某丙于2012年6月开始在唐山昌林物资设备有限公司上班，于2012年6月15日与张秀瑜签订房屋租赁协议，租赁期限自2012年6月18日到2013年12月31日止，并于2012年6月18日在唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所进行房屋租赁备案登记，自2012年6月18日起在唐山市高新技术产业开发区惠安楼11-1-202租房居住。附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙因此事故造成的有证据证实的损失如下：医疗费128元、死亡赔偿金（含被抚养人李某生活费）403746元（20543元／年×18年＋5364元／年×19年×1／3）、丧葬费19771元、交通费酌定为1000元、处理事故人员误工费557.4元（13564元／年÷365天×3人×5天）、停尸费8100元、马某丙尸检费、照相费、鉴定书费800元、马某丙酒精检测费400元、绿源牌电动车车检费、照相费、鉴定书费300元（900元÷3辆），合计434802.4元。其中，附带民事诉讼被告人邵红霞垫付了马某丙尸检费、照相费、鉴定书费800元、马某丙酒精检测费400元、绿源牌电动车车检费、照相费、鉴定书费300元（900元÷3辆），共计1500元。
附带民事诉讼原告人邢某所有的冀B×××××号小型普通客车在此次事故中受损，因此次事故造成的损失如下：修理费4620元、认证费200元、施救费1550元、甄某酒精检测费400元、冀B×××××面包车车检费、照相费、鉴定书费300元（900元÷3辆），合计7070元。其中，附带民事诉讼被告人邵红霞垫付了甄某酒精检测费400元、冀B×××××面包车车检费、照相费、鉴定书费300元（900元÷3辆），共计700元。
附带民事诉讼被告人邵红霞支付石某酒精检测费400元、冀R×××××／冀R×××××挂半挂车检费、照相费、鉴定书费300元（900元÷3辆）。
被告人石某系附带民事诉讼被告人邵红霞的雇佣司机，附带民事诉讼被告人邵红霞与王天相系母子关系。附带民事诉讼被告人王天相所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型普通半挂车，冀R×××××号主车于2013年4月10日在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均自2013年4月11日起至2014年4月10日止，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了不计免赔率保险；冀R×××××号挂车于2013年8月16日在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了第三者责任险，保险期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止，第三者责任保险限额为50000元，并投保了不计免赔率保险。
附带民事诉讼原告人邢某于2012年12月4日在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止。
被告人石某与附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙就附带民事诉讼部分自愿达成一致意见，被告人石某一次性补偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙各项损失共计人民币六万元，附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙表示不再追究被告人石某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人甄某、于某、马某甲、张某的证言。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检验报告。
3、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）139号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见，死者马某丙系因交通事故造成胸腔塌陷致呼吸循环衰竭死亡。
4、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室出具（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）644号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
5、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字（2013-9-1］第142号道路交通事故认定书，石某承担此次事故全部责任，马某丙、甄某无责任。
6、协议书。
7、被告人石某的供述与上述证据相吻合。
8、各附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人马某丙家属损失，得到被害人马某丙家属谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙主张被害人马某丙居住在城镇，生活来源于城镇，按照河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；主张被抚养人李某生活费，根据有关法律规定，夫妻之间有扶养的义务，附带民事诉讼原告人李某已满六十一周岁又无其他生活来源，请求赔偿被抚养人李某生活费，本院予以支持，但主张被抚养人李某生活费按照河北省城镇居民标准计算，没有证据证实，应按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人李某生活费；主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人邢某主张修理费4945元，与实际修理费4620元不符，应以实际修理费损失4620元为准。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为冀R×××××／冀R×××××挂号重型普通半挂车主车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，并负事故全部责任，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生无责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被害人马某丙医疗费116.36元{128元×（10000元÷（10000元＋1000元）］}；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邢某财产损失2000元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙11000元；在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿被害人马某丙医疗费11.64元{128元×（1000元÷（10000元＋1000元）］}；在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邢某财产损失100元。对于附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙、邢某超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，应当由本次事故中负全部责任的被告人石某承担。被告人石某在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主附带民事诉讼被告人邵红霞承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王天相为冀R×××××／冀R×××××挂号重型普通半挂车分别在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了不计免赔率第三者责任险。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司作为冀R×××××／冀R×××××挂号重型普通半挂车的机动车不计免赔率第三者责任险保险人，投保车辆在保险期间发生交通事故，并承担事故全部责任，对因此给附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙、邢某造成的损失，应当按第三者责任保险限额比例承担全部赔偿责任。即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙285158.55元（500000元÷（500000元＋50000元）×（434802.4元-128元-110000元-11000元）］，其中给付附带民事诉讼被告人邵红霞1363.64元（500000元÷（500000元＋50000元）×1500元］；赔偿附带民事诉讼原告人邢某4518.18元（500000元÷（500000元＋50000元）×（7070元-2000元-100元）］，其中给付附带民事诉讼被告人邵红霞636.36元（500000元÷（500000元＋50000元）×700元］。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙28515.85元（50000元÷（500000元＋50000元）×（434802.4元-128元-110000元-11000元）］，其中给付附带民事诉讼被告人邵红霞136.36元（50000元÷（500000元＋50000元）×1500元］；赔偿附带民事诉讼原告人邢某451.82元（50000元÷（500000元＋50000元）×（7070元-2000元-100元）］，其中给付附带民事诉讼被告人邵红霞63.64元（50000元÷（500000元＋50000元）×700元］。综上，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙共计393911.27元（116.36元＋110000元＋283794.91元-1363.64元）；赔偿附带民事诉讼原告人邢某共计5881.82元（2000元＋4518.18元-636.36元）；给付邵红霞共计2000元（1363.64元＋636.36元）。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙共计11011.64元（11.64元＋11000元）；赔偿附带民事诉讼原告人邢某共计100元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙共计28379.49元（28515.85元-136.36元）；赔偿附带民事诉讼原告人邢某共计388.18元（451.82元-63.64元）；给付邵红霞共计200元（136.36元＋63.64元）。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙共计393911.27元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某共计5881.82元；给付邵红霞共计2000元。限本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙共计11011.64元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某共计100元。限本判决生效后十日内给付。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某甲、马某乙共计28379.49元；赔偿附带民事诉讼原告人邢某共计388.18元；给付邵红霞共计200元。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 梁 颖
审判员 刘秋红
二〇一四年五月四日
书记员 王 琦