湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01078号
原告王传兵，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市天翔置业有限公司。
法定代表人胡锡高，该公司董事长。
委托代理人包阿德，该公司员工。
被告华南建设集团有限公司。
法定代表人胡锡高，该公司董事长。
委托代理人肖青，该公司员工。
原告王传兵诉被告仙桃市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）、华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员刘耀华担任审判长，与审判员李喜善，人民陪审员胡政策参加的合议庭，分别于2015年9月7日和2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王传兵及其委托代理人付国涛、被告华南公司的委托代理人肖青到庭参加了诉讼，被告天翔公司的委托代理人包阿德到庭参加第一次庭审，第二次开庭时，被告天翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兵诉称，2014年4月23日，被告天翔公司与被告华南公司签订了一份《仙桃汽车交易大市场二期施工合同》，约定由华南公司承建天翔公司的仙桃汽车交易大市场二期汽摩配城工程20、21号两栋商铺，开工日期为2014年4月22日，竣工日期为2015年2月22日，工程价款暂定为3508.32万元。此外，合同还约定了其他权利义务及违约责任等事项。合同签订后，被告华南公司将该工程承包给了原告王传兵，被告华南公司与原告王传兵受上述合同的约束。原告王传兵依约组织施工队进行了施工，当施工至涉案工程二层结构封顶，被告华南公司未按约支付工程进度款，导致原告无法继续施工。后经三方当事人多次协商，天翔公司与华南公司同意承担违约责任，终止被告华南公司与原告王传兵的承包合同，并就工程款及相关损失进行了结算并达成了协议。三方当事人先后于2015年5月15日、2015年5月17日、2015年7月7日签订了三份协议，协议签订后，两被告只支付了450万元工程款及20万元停工期间损失，原告多次催讨无果后，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告天翔公司、华南公司支付工程款4496800元及违约赔偿金2312832元，并支付相应的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天翔公司答辩称，第一，原告起诉时，其只欠原告200万元并非原告诉称的700万元；第二，涉案工程的资料，必须经过我方的验收，原告提供的工程资料不符合约定；第三，原告应当提供相应的材料款发票，原告有470万元的材料款没有提供发票；第四，虽然双方的合同终止了，但是其与原告已经对工程造价进行了结算并就索赔达成了协议，规费379929.81元已经包含在结算价款中，由于原告未及时交纳规费中的安全技术服务费57194元和材检费228775元，而由被告华南公司垫付。第五，按照工程造价6.05%应交纳的税金和相应的管理费应由被告华南公司代扣代缴，这些费用应当从应付工程款中予以扣除。第六，工程现场的塔吊应当由原告无条件地限时拆除。
被告华南公司答辩意见与天翔公司答辩意见一致。
为支持其诉讼请求，原告王传兵向本院提交了以下证据：
证据一、施工协议复印件及承诺书原件各一份，拟证明被告华南公司承建天翔公司的涉案工程，华南公司将该工程承包给原告王传兵的事实。
证据二、结算说明一份，拟证明原告与两被告结算，确认原告已完成工程的工程款为8996882.16元的事实。
证据三、结算付款协议书原件一份，拟证明原告与两被告就工程款达成了分期付款及对不按时付款按月利率2%支付利息的事实。
证据四、关于20-21号楼停工至终止补偿情况及计算明细各一份，拟证明两被告补偿原告停工期间的塔吊、钢结构等损失款511332元的事实。
证据五、协议书原件一份，拟证明天翔公司承担原告王传兵违约赔偿款200万元的事实。
证据六、工程资料移交说明文件一份，拟证明原告将工程资料移交给监理公司的事实。
证据七、20、21号楼资料审核情况说明一份，拟证明原告已将工程资料全部移交给被告天翔公司的事实。
被告天翔公司未向本院提交证据。
被告华南公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、结算说明书及附件一份，拟证明结算时已经计算了由原告应当承担的规费。
证据二、收据四份，拟证明华南公司为原告垫付规费57194元，鉴证取样材检费用228775元，上述费用应当由原告承担。
本院依职权调取的20、21号楼情况说明一份，拟证明材料检测费是按20、21号楼的工程总预算价3812.92万元的6‰收取的，安全技术服务费是按3812.92万元的1.5‰收取的事实。
经庭审质证，两被告对原告所举证据一、二、四、五没有异议，依法予以确认。
原告王传兵对被告华南公司所举证据一、二均有异议，认为证据一不能证明被告将379929.81元规费给了原告，对于证据二认为不能证明是替原告交纳的。
原告对本院依职权调取的证据无异议，原告按工程量比例只需交纳材料检测费、安全技术服务费67476元。
被告天翔公司对原告王传兵提交的证据三有异议，认为只承担200万元的利息（从2015年7月10日起至起诉之日止）；对证据六有异议，不能证明原告移交了工程资料。
被告华南公司对被告天翔公司所举证据均无异议，对原告所举证据的质证意见与天翔公司的质证意见一致。
被告天翔公司对原告所举证据七、本院依职权调取的证据没有进行质证。
被告华南公司对原告所举证据七没有异议；对本院调取的证据有异议，认为材料检测费用、安全技术服务费主要产生在主体工程，原告实际施工的工程面积已占主体工程的一半，原告应承担14万元的费用。
对上述有争议的证据和被告天翔公司未质证的证据，本院经审查认为，原告提交的证据三能够证明被告天翔公司、华南公司不按期限给付原告工程款，应承担利息的事实；证据六和证据七能相互印证，证明原告已将工程资料移交完毕的事实；被告华南公司所举证据一，能够证明工程结算款中含规费379929.81元的事实。对以上证据，依法予以确认。被告华南公司所举证据二，只能证明为20、21号楼交纳了材料检测费、安全技术服务费，不能证明完全由原告承担的事实，对于原告按工程量的比例承担的部分予以确认，其他部分不予确认。
经审理查明，2014年4月23日，被告天翔公司将仙桃汽车交易大市场二期汽摩配城工程发包给被告华南公司，双方签订合同约定工程范围为20号、21号楼，总面积约29275.12㎡，工程造价暂定为3508.32万元，开工日期为2014年4月22日，竣工日期为2015年2月22日。合同签订后，被告华南公司将该工程承包给原告王传兵，并约定王传兵按工程总价款的日万分之一交纳管理费给被告华南公司。原告王传兵依约组织施工队进行了施工，当施工至涉案工程二层结构封顶，被告华南公司未按约支付工程进度款，导致原告无法继续施工。2015年5月6日，原告与两被告对所建工程进行了结算。2015年5月7日，原告与两被告签订了付款协议书，确认工程款为899.68万元，已支付原告王传兵250万元，还应支付649.68万元，并约定对于未付款项，于2015年6月10日前向原告王传兵支付200万元，2015年7月10日前支付200万元，余款于2015年8月10日前全部付清，上述款项每次支付时扣除应缴纳给被告华南公司的税金及管理费用。另外，三方当事人还约定如果两被告不按时付款，按所欠款项承担月利率2%的利息。2015年5月15日，原告与两被告又签订了一份关于涉案工程停工至终止期间损失赔偿情况的协议，约定两被告补偿原告损失511332元。2015年7月7日，原告与两被告再次签订了一份协议，约定由被告天翔公司承担提前终止合同的违约金200万元，并于2015年9月1日前支付给被告华南公司，然后由被告华南公司支付给原告王传兵，在天翔公司支付前，被告华南公司和原告王传兵应将所有完整工程资料移交给被告天翔公司。上述协议签订后，两被告向原告支付了200万元工程款和20万元损失款。2015年9月15日原告已将工程资料全部移交给被告天翔公司。
本院认为，合同解除后，原、被告应按解除后的约定全面履行自己的义务，两被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告要求将自己交纳的管理费89968元，税金544311.37元，安全技术服务费和技术措施费共计67476元从应付工程款4496800元中扣除，依法予以确认，对原告要求两被告给付扣减后的工程款项、损失款和逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告辩称，原告起诉时其只欠200万元，并非原告诉称的金额，虽然起诉时，两被告应付工程款没有达到约定的还款时间，但庭审前，被告应付工程款均已到期，对该辩称理由不予采信。两被告辩称原告没有交付470万元的材料款发票，由于原告与两被告已对工程进行了结算，结算时并没有要求原告提供发票，对其辩称理由不予采信。两被告辩称原告应交付工程规费379929.81元应从工程款中予以扣减，由于该规费应由原告向有关部门交纳，被告也没有垫付，对其辩称理由不予采信。两被告辩称，被告华南公司已为原告垫付安全技术服务费57194元，技术措施费228775元，共计285969元，应从应付工程款中予以扣减，由于该两项费用被告华南公司是分别按20号、21号楼的工程总造价3812.98万元的1.5%、6.05%交纳的，原告完成的工程造价为899.68万元，按比例原告应承担67476元，故对该辩称意见不予采信。两被告要求原告拆除施工塔吊，因合同已解除，原告应将施工塔吊予以拆除，对此辩称理由，本院予以支持。原告要求两被告承担违约金200万元和支付逾期利息的诉讼请求，虽然原告移交了工程资料，给付条件已经成就，但合同约定该款项应由被告天翔公司承担，故原告要求被告华南公司承担的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市天翔置业有限公司、华南建设集团有限公司共同给付原告王传兵工程款3795044.63元，停工损失款311332元并支付利息（其中应付工程款200万元的利息，从2015年7月11日起按照月利率2%计算至判决之日止；应付工程款1795044.63元的利息，从2015年8月11日起按照月利率2%计算至判决之日止；311332元的利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；
二、被告仙桃市天翔置业有限公司给付原告王传兵违约金200万元并支付逾期利息（从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决之日止）；
三、原告王传兵应在本判决生效十日内拆除本案涉及的施工现场塔吊；
四、驳回原告王传兵的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55719元，由被告仙桃市天翔置业有限公司负担22800元、被告仙桃市天翔置业有限公司、华南建设集团有限公司共同负担32919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 筱