舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第138号
原告蒋盛芝。
原告余立立。
两原告委托代理人（特别授权）俞栋。
被告赵汝云。
被告ＸＸ民。
被告刘万梅。
原告蒋盛芝、余立立为与被告赵汝云、ＸＸ民、刘万梅生命权纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告余立立及两原告委托代理人俞栋、被告赵汝云、ＸＸ民到庭参加了诉讼，被告刘万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日11时许，被告ＸＸ民明知被告赵汝云未取得机动车驾驶证，仍指使其驾驶正三轮载货摩托车外出送冰。被告赵汝云在知晓该车辆机件不符合技术标准且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的鄂M×××××号正三轮摩托车载冰送往长龙水产。12时10分许，被告赵汝云沿沈家门街道正源路由北往南行驶至海洲水产外交叉路口时，因操作不当碰撞前方同向行走的余本安，造成余本安受伤，送医后余本安于2013年10月16日死亡。被告赵汝云肇事后驾车逃离现场。经普陀区公安分局交通警察大队认定，被告赵汝云负事故全部责任，余本安无事故责任。事故车辆系被告刘万梅所有。原告蒋盛芝系死者余本安之妻，原告余立立系死者余本安之子。两原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿各项经济损失共计790210.47元，其中医疗费28020.47元，交通费1000元、住院伙食补助费150元、丧葬费20040元、死亡赔偿金691000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1480元。
原告蒋盛芝、余立立为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的普公交认字（2013）第147号道路交通事故认定书1份；
2.户口登记簿1本，死亡证明1份；
3.浙江省医疗机构门诊收费收据及住院收费收据发票各1份。
被告赵汝云辩称，对事故发生经过及交警部门对责任的认定无异议。被告ＸＸ民明知其没有驾驶证，仍让其驾驶机动车送冰。对两原告主张的死亡赔偿金，应该按农村标准计算，对其余赔偿项目及数额无异议。
被告ＸＸ民辩称，对事故发生的经过及交警部门对责任的认定无异议。对原告主张的赔偿项目及数额无异议。
被告刘万梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ民、刘万梅系夫妻，被告ＸＸ民系本市普陀天山冰店经营者。2013年8月，被告ＸＸ民聘用被告赵汝云在该冰店工作，主要从事碎冰及冰块运输等工作。被告ＸＸ民在明知被告赵汝云未取得机动车驾驶证的情况下，仍指使被告赵汝云驾驶其店内的未悬挂号牌的鄂M×××××号正三轮载货摩托车进行冰块运输工作。2013年10月13日12时许，被告ＸＸ民告知在其店内上班的被告赵汝云和刘亮外出送冰。被告赵汝云在明知未悬挂车牌的鄂M×××××号正三轮载货摩托车前轮制动失效的情况下，仍驾驶该车沿本区沈家门街道正源路由北往南行驶，至海洲水产外交叉路口时，因操作不当，与前方同向行人刘俊伍、余本安、余国杰发生碰撞，造成余本安头部外伤致严重颅脑损伤经送医抢救后于2013年10月16日死亡、余国杰重伤、刘俊伍受伤以及机动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告赵汝云驾车逃离现场。舟山市公安局普陀分局交通警察大队作出普公交认字（2013）第147号道路交通事故责任认定书认定被告赵汝云在本起事故中负全部责任。经查，未悬挂号牌的鄂M×××××号正三轮载货摩托车车主为被告刘万梅，车辆检验有效期截止日期为2012年5月31日，事故发生时该车未悬挂号牌，也未投保交强险。经宁波市交通科学研究院检验，该车制动系不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的情况。
另查明，原告蒋盛芝系死者余本安之妻，原告余立立系死者余本安之子。余本安生前自1999年3月26日起开始经营位于本区海洋工业园区的舟山市普陀隆昌水厂加工厂，经营范围为水产品收购、初级加工及初级水产品销售。
此外，本院在舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第139号民事判决书中确认余国杰损失总额为193351.17元。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。被告赵汝云系被告ＸＸ民雇员，未悬挂号牌的鄂M×××××号正三轮摩托车系被告刘万梅所有，且未投保交强险。故两原告因本次事故遭受的各项损失，依法应由赵汝云、ＸＸ民、刘万梅首先在交强险限额内承担连带赔偿责任。不足部分由被告赵汝云、ＸＸ民、刘万梅按照过错承担赔偿责任。被告赵汝云无证驾驶机件不符合标准的正三轮载货摩托车，操作不当发生事故，并在事故发生后驾车逃逸，其在执行职务过程中具有重大过失，应与被告ＸＸ民承担连带赔偿责任。被告ＸＸ民经营天山冰店用于夫妻共同生活，被告刘万梅作为车辆所有人应知鄂M×××××号正三轮摩托车未悬挂号牌及车辆制动系统存在缺陷，故被告刘万梅也应对本案损失承担连带赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。余本安医疗费28020.47元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。余本安住院3天，两原告主张住院伙食补助费150元，本院予以确认。3.交通费。根据余本安治疗情况，本院酌情确定交通费300元。4.丧葬费。根据规定，丧葬费按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。两原告主张丧葬费20040元，本院予以确认。5.死亡赔偿金。死者余本安虽系农村户口，但其长期在本区海洋工业园区从事水产品收购、加工及销售业务。两原告主张死亡赔偿金应按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计691000元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。综上，列入本案赔偿范围的费用合计789510.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵汝云、ＸＸ民、刘万梅于本判决生效之日起十五日内共同赔偿蒋盛芝、余立立因余本安死亡所致的各项损失共计789510.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由被告赵汝云、ＸＸ民、刘万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付铎
二〇一四年四月十五日
代书 记员 周洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。