云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初61号
原告石彪，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张林峰，云南天方律师事实实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李金鹏，男，2000年5月19日生，彝族，农民，住屏边县。
被告：李云生（系李金鹏之父），男，1977年8月19日生，彝族，农民，住址同上。
被告：吴勇富，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：周绕红，男，2001年2月6日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：周朝亮（系周绕红之父），男，1980年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告石彪与被告李金鹏、李云生、吴勇富、周绕红、周朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告石彪及其委托诉讼代理人年位峰、张林峰，被告李金鹏、李云生、吴勇富、周绕红、周朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彪向本院提出诉讼请求：1、由被告李金鹏、李云生、吴勇富、周绕红、周朝亮连带赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失共计人民币13194.26元。其中：医疗费7824.26元（住院费7013.16+门诊费811.1元）、住院伙食补助费600元、护理费2160元、误工费2160元、拖车费200元、停车费250元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，李金鹏驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载周绕红），沿蒙自市文澜路由西向东行驶，当日2时16分许行至蒙自市天马路与文澜路交叉口时，该车左侧与石彪驾驶的沿天马路由东向西行驶左转入文澜路的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载王会琼）左侧相撞，造成石彪、王会琼受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后李金鹏弃车逃离事故现场，办案民警于2016年8月5日14时30分将李金鹏查获归案。2016年8月18日，蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交认字[2016]第53252200S20160731P号《道路交通事故认定书》载明，李金鹏驾驶的二轮摩托车的行驶证登记所有人为吴勇富，而实际车主为周绕红。交警部门最终认定，李金鹏承担此事故的全部责任，石彪、王会琼不承担此事故责任。事发后，原告曾找到李金鹏的法定代理人协商赔偿事宜未果。本案中，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为吴勇富，实际车主为周绕红，事发时是李金鹏在使用，而该车注册日期为2003年10月23日，检验有效期至2012年10月。机动车所有人和实际车主都应该知道该车存在缺陷及驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，应承担相应赔偿责任。且该车未依法投保交强险，应由五被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由五被告连带赔偿。
被告李金鹏辩称，2016年7月1日1时许，周绕红欲将摩托车交给其驾驶，其当时就向周绕红说：“我酒喝多了，骑不稳了”，但周绕红强行将摩托车交给其驾驶。无奈之下，其驾驶摩托车载周绕红去蒙自市北大街找宾馆休息。行驶至文澜路与天马路交界处时，由于石彪在转弯时车速太快，导致两车相撞。事发后，其对周绕红说：“我们过去看看，他们有没有人受伤？”周绕红不让其过去，加之心想自己是外地人，害怕被实施暴力，故自己走了。根据相关法律规定，周绕红作为车主，明知李金鹏没有驾驶资格，未达到驾驶机动车年龄，并且在明知李金鹏饮酒后强行将车交由李金鹏驾驶，导致事故发生。故应由周绕红承担主要经济赔偿责任。原告所诉的费用中，住院伙食补助费、护理费、误工费应按实际住院天数以70元/天计算，医疗费以医院出具的发票为准。拖车费、停车费由原告承担。
被告李云生辩称，对原告的合理损失愿意承担责任，但只应承担次要责任。
被告吴勇富辩称，其将云Ｇ×××××号车无偿赠送给朋友时维旺使用，时维旺将车卖给了王国林，王国林又将车卖给了周绕红。其虽系该车的登记车主，但因为事故的发生与其无关，对原告的损失其不应承担赔偿责任。
被告周绕红辩称，云Ｇ×××××号车是其向王国林购买的，但车辆买卖没有经过法定代理人同意，买卖合同未生效。当时是李金鹏嫌其骑车慢，还说：“如果不让他骑，他就把我留在蒙自”并不是其强行将车交给李金鹏驾驶的。石彪当时喝过酒，是酒后驾驶，应该承担事故责任。王国林将“黑车”卖给了未成年人，也应该承担赔偿责任。对原告的损失，其不同意承担赔偿责任。
被告周朝亮辩称，因为周绕红未成年才一直不让他骑家里的摩托车，也不同意周绕红买车，其在出事后才知道周绕红买车的事情。周绕红在为王国林打工期间，王国林明知是“黑车”还将车卖给未成年人，王国林也应承担责任。对原告的损失不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证，被告李金鹏、李云生、周绕红、周朝亮对原告提供的蒙公交认字[2016]第53252200S20160731P号《道路交通事故认定书》有异议，认为石彪系酒后驾驶机动车，应承担相应责任，不应由李金鹏承担全部责任。本院认为李金鹏认可事故发后生，其弃车离开现场的事实。公安机关对事故现场进行勘查、经过调查了解后，依法认定李金鹏系发生交通事故逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定由李金鹏承担此事故全部责任并不无不当，本院予以采信。被告李金鹏、李云生、周绕红、周朝亮关于石彪系酒后驾驶机动车的存在过错的辩解，未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告提供的红河州第一人民医院出具的《出院证暨诊断证明》，系医疗机构依职能作出，能证实原告住院期间需专人陪护及出院后需继续石膏固定3周的事实，本院予以采信。另查明，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在事故发生前存在多次转让情况，且均未办理过户登记。经本院释明，原告不要求追加转让人时维旺、王国林为本案共同被告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于五被告在本案中应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题。首先，蒙公交认字[2016]第53252200S20160731P号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院确认李金鹏承担此事故全部责任；石彪、王会琼不承担此事故责任的事故责任认定。故李金鹏系直接侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”规定，因李金鹏未成年，系限制民事行为能力人，应由其监护人李云生承担侵权责任。事故发生时，周绕红在明知李金鹏已饮酒且未取得驾驶资质的情况下，仍将云Ｇ×××××号普通二轮摩托车交由李金鹏驾驶的行为存在过错，其行为与李金鹏的驾驶行为相结合导致本次事故发生，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，其应与李金鹏承担连带责任。同理，因周绕红未成年，应由其监护人周朝亮承担侵权责任。对周绕红与王国林之间的摩托车买卖合同的效力问题，双方当事人可依法另案处理。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项规定：“摩托车4年以内每2年检验1次，超过4年的，每年检验1次”、《机动车强制报废规定》第四条第四项规定：“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车，应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。”涉案云Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主为吴勇富，该车注册日期为2003年10月23日，检验有效期至2012年10月。自2012年10月后至吴勇富于2016年2月5日将云Ｇ×××××号普通二轮摩托车转让给他人时（无偿赠与时维旺），该车已超过3个机动车检验周期没有安全年检记录。因此，该车自2015年10月后已达强制报废标准，应当作报废处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告吴勇富承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案经本院释明，原告不要求追加其他转让人为共同被告，未违反法律规定，应予准许。
二、关于原告石彪的损失应该如何合理确定的问题。依现有证据，原告各项损失本院综合认定如下：（一）医疗费7824.26元（住院费7013.16+门诊费811.1元）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、拖车费200元，经审核符合法律规定，予以支持；（二）根据医疗机构出具的《出院证暨诊断证明》，原告出院后需继续石膏固定3周，其护理期及误工期可作相应延长。但原告未提供证据证实因护理及误工造成收入减少的具体情况，本院酌情支持护理费1260元（住院天数6天×70元/天+出院护理期21天×40元/天），误工费1890元（27天×70元/天）；（三）停车费的应按《中华人民共和国行政强制法》相关规定处理，该请求没有法律依据，不予支持。以上费用合计11774.26元。
综上，原告要求被告承担连带责任的请求符合法律，予以支持；其因本次事故造成的合理损失，被告应承担全额赔偿责任。云Ｇ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准，应当作报废处理，该车客观上已经不具备投保交强险的条件，本院已认定由被告方承担事故全部责任，原告要求交强险投保义务人在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求，本院不再另作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李云生、周朝亮于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告石彪因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费损失合计11774.26元；
二、被告吴勇富对被告李云生、周朝亮的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告石彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告石彪负担7元，被告李云生、吴勇富、周朝亮负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年三月三十日
书记员 刘淑均