wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12545号
原告张×，女，1952年9月2日出生。
被告崔×，女，1964年3月2日出生。
被告薛×，男，1965年11月2日出生。
原告张×与被告崔×、薛×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告崔×及被告薛×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称：被告崔×与被告薛×系夫妻关系。被告崔×自2007年开始以家庭生活需要向原告借钱数次，金额不等。2012年3月2日，原告找到二被告，被告崔×给原告出具借条，借款共计200000元（此200000元均用于二被告生活所需：盖房子、买狗、买车、供孩子上大学等，有王福顺当证明人）。双方约定于2012年7月21日偿还原告借款，现逾期未还，故诉至法院，请求：1.判令被告薛×对被告崔×应给付原告张×的借款200000元及利息承担连带赔偿责任；2.判令诉讼费由二被告负担。
被告崔×及被告薛×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
本院于2013年11月28日作出的（2013）顺民初字第9614号民事判决书“审理查明”部分载明：“2007年至2012年3月2日，崔×从张×处借款，金额共计200000元。2012年3月2日，崔×出具借条，载明：今借张×人�币200000元，借款人崔×，还款日期2012年7月31日，身份证号×××，借款日期2012年3月2日”。关于该案，法院作出如下判决：被告崔×给付原告张×借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从二〇一二年八月一日起计算至实际还清之日止），于本判决书生效之日起七日内执行。该判决书现已生效。
上述判决书生效后，崔×一直未偿还原告张×上述借款。张×就上述债务申请法院强制执行。该案执行过程中，因本院未能查询到崔×有可供执行的财产且崔×下落不明，作为申请执行人的张×亦未能提供崔×有可供执行的财产及线索，故本院于2015年6月19日出具（2015）顺执字第1585号执行裁定书，裁定终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第9614号民事判决书的本次执行程序。
庭审中，原告张×称当时被告崔�借款用于做生意及家庭生活，因二被告系夫妻关系，故要求被告薛×对被告崔×的债务承担连带责任。
顺义区李桥派出所出具的户籍证明显示，自被告崔×向原告张×借款时至今，二被告系夫妻关系。
上述事实有庭审笔录、（2013）顺民初字第9614号民事判决书、（2015）顺执字第1585号执行裁定书、李桥派出所证明等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔×、薛×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
人民法院生效的裁判文书具有既判力。根据原告所提交的证据，本院依法确认原告张×与被告崔×之间的民间借贷关系及欠款事实。结合原告陈述及二被告系夫妻关系的事实，本院认定涉诉债务为二被告共同债务，被告薛×对此债务需承担连带责任，因逾期未还款所产生的利息，被告薛×亦应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛×就（2013）顺民初字第9614号民事判决书确认的被告崔×应给付原告张×的借款二十万元及利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一二年八月一日起计算至实际还清之日止）承担连带清�责任，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告崔×、薛×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告薛×负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 秀 芝
人民陪审员 王 桂 华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵�
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）214号起诉书指控被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人黄伟、洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年10月至2011年12月，被告人田某某在担任上海三洋电梯有限公司销售部经理、销售二区经理期间，在无实际业务的情况下，通过他人虚开了十三份上海镔钢金属材料有限公司增值税专用发票和四份上海坤沁金属材料有限公司增值税专用发票，价税合计总额人民币1，776，050.24元，税款总额人民币258，058.59元已被上海三洋电梯有限公司入账并向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2011年12月、2013年4月，被告人田某某在担任上海三洋电梯有限公司销售二区经理期间，在无实际业务的情况下，通过他人为该公司工作人员王某某、张某（均另行处理）虚开了七份上海坤沁金属材料有限公司增值税专用发票，价税合计总额人民币754，032元，税款总额人民币109，560.22元已被上海三洋电梯有限公司入账并向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2013年12月26日，被告人田某某经公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海三洋电梯有限公司提供的涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、入库单，上海市浦东新区国家税务局、地方税务局提供的涉税事项调查证明材料，同案关系人王某某、张某的供述笔录，证人马某某、于某的证言笔录，公安机关出具的案发经过，被告人田某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其中部分系共同犯罪，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某有自首情节，结合涉案单位在案发后已经退缴了全部税款、被告人田某某认罪态度较好，已向本院预缴罚金等情况，对被告人田某某可依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提对被告人田某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管制度，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 张友根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第666号
原告：宋某某，女，1986年9月10日出生，汉族，信发华宇化工厂职工，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，信发华宇氧化铝有限公司职工，现住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张秀忠、被告常某甲及其委托代理人王凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告常某甲于2011年经人介绍相识，于2011年12月15日在茌平县民政局办理登记结婚手续，婚后于2013年1月13日生一女儿，取名常某乙，现随我共同生活。我与被告常某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告常某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生女儿常某乙由我抚养，被告承担抚养费至18周岁为止；返还陪嫁财产依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告常某甲承担。
被告常某甲辩称，被告不同意与原告离婚，我与原告婚前感情较好，婚后生有一女儿，感情进一步加深，被告对原告从来没有打骂过，所有的收入都由原告一人掌管，对原告的话从来没有不听过，被告为了孩子有一个完整的家庭希望原告回心转意，被告经过考虑再三还是不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并于2011年12月15日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2013年1月13日生育一女儿，取名常某乙，现随原告宋某某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年6月23日原、被告开始分居至今。原告宋某某曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告常某甲离婚，被告常某甲不同意与原告宋某某离婚，本院经审理于2014年9月5日出具（2014）茌民一初字第1131号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚，后原告宋某某与被告常某甲未共同生活。被告常某甲表示其与原告宋某某夫妻感情并未破裂，有和好可能，其不同意与原告宋某某离婚。原、被告夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权和债务。原告宋某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由于2015年3月30日再次诉至本院，要求与被告常某甲离婚；判令婚生女儿常某乙由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁为止；返还陪嫁财产依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告常某甲承担。
另查明，被告常某甲在茌平县信发氧化铝有限公司工作，每月工资平均3900元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告分居时间较长，在本院依法判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告宋某某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿常某乙现随原告宋某某共同生活，如改变其生活环境对常某乙健康成长明显不利，原、被告婚生女儿常某乙随原告宋某某生活为宜，被告常某甲依法有探望婚生女儿常某乙的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本院认为，被告承担孩子抚养费为工资收入的25%为宜，即每月975元至孩子独立生活为宜。原告庭审中提交的欠条一张证明2014年7月14日向其亲戚宋庆斌借款20000元的主张和被告辩称因交通事故借同学王松15000元的主张因无其他证据证明，原被告双方可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告常某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿常某乙由原告宋某某抚养，被告常某甲于2015年7月13日前支付婚生女儿常某乙抚养费2925元（立案之日起计算），自2016年起每年1月13日支付孩子抚养费5850元，于每年7月13日支付孩子抚养费5850元，，支付至2031年1月13日止。
三、被告常某甲享有探望权，原告宋某某有义务协助。
四、陪嫁物品被子12床归原告所有。共同财产“奥斯”牌电动车一辆、浴霸一个、汽车坐垫两套归被告所有。
案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，被告常某甲负担150元。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初662号
原告马永丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅。
原告马永丽诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买，如未发生购买则所交认购金退还原告等内容。原告依约向被告支付了认筹定金10万元，然被告所谓的荣凯·左岸项目从来就不存在，原告发现后强烈要求被告返还认购定金及利息，被告承诺于2015年10月底启动开建荣凯·左岸项目，否则将所有客户本金及利息一次性返还。2015年10月10日，原告发现被告承诺仍是欺诈，又一次要求还本付息时，被告与原告签订《华凯国际住宅认购书》，约定将位于河南省新乡县境内的所谓华凯国际房屋一套作抵押担保，并承诺一个月内还本付息等。后经原告多次催要被告仍未付任何认购定金及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告返还房屋认购金10万元；2、被告向原告支付房屋认购金利息18060万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月15日开始计算至该款项付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：原告以3980元/㎡认购被告开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，原告意向房源为二室，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买；原告已交纳10万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。合同还约定了其他内容。
同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告10万元购房款，被告收到购房款后至今，未建设涉案项目。
以上事实，有当事人的陈述及有效证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取10万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭志敏返还认筹金10万元，并自2014年3月15日起至房屋认购金及利息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，公告费260元，共计2921元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月四日
书 记 员 李相南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10170号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告何圆，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何圆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终209号
上诉人（原审被告）：林森，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被上诉人（原审原告）：胡宁忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人林森因与被上诉人胡宁忠机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院人民法院（2017）闽0624民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林森上诉称，根据《侵权责任法》第五十二条的规定，车辆被盗抢发生的交通事故造成损害的，由盗窃人承担责任，车辆所有人不承担责任，本案实际的肇事者才是适格被告，被上诉人只起诉上诉人赔偿损失，却遗漏适格被告，故本案不应将案由定为交通事故责任纠纷，不应适用侵权行为地为管辖原则。本案应以一般地域管辖为原则，上诉人的经常居住地在厦门市海沧区。综上，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送市海沧区人民法院审理。
被上诉人胡宁忠未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在国道福昆线诏安县，属于诏安县辖区范围，即诏安县为本案的侵权行为地。被上诉人胡宁忠选择向侵权行为地的福建省诏安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，福建省诏安县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人林森的管辖权异议正确，应予以维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执恢字第7号
申请执行人陈金汉
被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂
申请执行人陈金汉与被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂的借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2007年11月29日作出的（2007）贵民二初字第51号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金汉于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂偿还借款合同纠纷款547.37元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 吕德明 ；卢鹏
审判员 吕德明 ；卢鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 申凯书记员申凯
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保51号
申请执行人：泊头市润泽园林绿化工程有限公司，住所地泊头市洼里王镇曾庄村。
被执行人：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
本院在执行泊头市润泽园林绿化工程有限公司与河北省水利工程局财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省水利工程局的银行存款390626元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李甲辰
二〇一八年二月一日
书记员 毛树军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执866号
申请执行人姜佳琪，女，住隆化县。
被执行人静晓然，男，住隆化县。
申请执行人姜佳琪与被执行人静晓然民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜佳琪于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人静晓然履行给付1.0075万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 涛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00433号
申请执行人赵道高，男，1970年10月9日出生，汉族，住西安市。
被执行人西安市高陵县建筑公司。住所地：高陵县。
法定代表人钟军征，系该公司总经理。
被执行人同建强，男，1964年7月1日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠管委会。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，现查明，被执行人同建强在中国建设银行高陵县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：
将被执行人同建强在中国建设银行高陵县支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民120000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十一月十二日
书记员 逄振亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终133号
上诉人（原审被告）：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，赤城县永泰矿业有限公司经理，股东之一，户籍地天津市河北区，现住址河北省张家口市宣化开发区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉富，男，1956年5月5日出生，汉族，干部，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马保国，男，1959年12月7日出生，汉族，干部，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰公司），住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，永泰矿业公司股东，住河北省赤城县，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：王华伟（王志新之子），男，现住河北省赤城县。
上诉人苏玉贵因与被上诉人贾玉富、马保国、王志新、赤城县永泰矿业有限责任公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人苏玉贵的委托诉讼代理人李振超，被上诉人贾玉富、马保国及其委托诉讼代理人闫玉花，被上诉人王志新、永泰公司的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉贵上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初171号民事判决，发还重审或改判驳回贾玉富、马保国的诉讼请求，并由各上诉人承担诉讼费。理由是：苏玉贵未收至起诉状副本、开庭传票及证据材料，一审未经合法传唤缺席审理程序违法；马保国、贾玉富证明的事实与苏玉贵没有关联性；一审认定2008年王志新与苏玉贵合伙成立赤城县龙关镇天首永泰选厂并于2010年3月29日重新注册为赤城县永泰矿业有限公司属认定事实错误；在公司没有破产清算的情形下，直接起诉股东承担连带责任应当予以驳回。
贾玉富、马保国在一审中诉称：2009年3月至2011年4月期间，永泰公司曾经三次向其购买钢球，给付了部分货款，现还欠贾玉富钢球款23970元，欠马保国钢球款93620元，请求依法判令给付钢球款117590元。
王志新在一审中辩称：此债务属于公司债务，应该永泰公司偿还，王志新和苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。永泰公司在2013年5月转让后，大部分转让费一直由苏玉贵和吕艳萍持有，王志新虽为公司法人，但没有能力偿还。在此之前的相关案件法院已经判决苏玉贵在所持有公司的转让金额限额范围内承担连带给付义务。
王志新向本院提交了给苏玉贵及苏玉贵妻子吕艳萍打款470万元的打款单复印件。
一审法院经审理查明：2008年，王志新和苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金50万元，王志新任执行董事，占公司的60%股份，苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2009年3月至2011年4月期间，永泰公司三次向贾玉富、马保国购买钢球，支付了部分货款后还欠贾玉富钢球款23970元，欠马保国钢球款93620元。贾玉富、马保国要求三被告连带偿还117590元钢球款。
一审法院另查明，永泰公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新收到130万元，苏玉贵收到620万元。
一审法院认为：本案债权、债务关系明确，永泰公司应该履行给付义务。永泰公司股权转让后，股权转让金由王志新和苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决:一、被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告贾玉富的钢球款23970元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。二、被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告马保国的钢球款93620元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费2652元，由三被告负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2008年，王志新和苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金50万元，王志新任执行董事，占公司的60%股份，苏玉贵任经理，占公司的40%股份，该事实已有一系列生效判决予以确认。一审法院对苏玉贵进行了合法传唤，审理程序合法。
贾玉富、马保国主张的债权发生在上诉人苏玉贵和被上诉人王志新作为永泰矿业有限公司的股东期间，并经王志新认可，本院依法予以确认。该笔债务用于苏玉贵和被上诉人王志新设立的永泰矿业有限公司存续期间的日常经营，系公司债务，应当用该期间内的永泰矿业有限公司财产进行清偿。2013年永泰矿业有限责任公司的股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮支付了股权转让款750万元，由苏玉贵、王志新分别持有。该款应当优先偿还此期间内产生的债务。故贾玉富、马保国以苏玉贵、王志新、永泰公司为被告索要欠款，理由正当，应当予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元，由苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 牛 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 梁秀峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7663号
上诉人（原审原告）：董震，男，1976年6月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘品兰，女，1976年8月26日，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王士军，男，1984年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。
上诉人董震因与被上诉人王士军房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结
董震、刘品兰上诉请求：撤销一审裁定，裁定依法受理。事实与理由：一、2017年1月14日签订的房屋买卖合同是三方的真实意思表示，合同内容清楚，明确了各方的权利义务。因该房的实际所有人系董震而非刘品兰，又因刘品兰是登记房主，所以只能是刘品兰与王士军在房产主管部门签订《济南市存量房屋买卖合同》。为了让王士军向国家少交税费，所以网签合同的房屋价格为43万元。这是各方当事人都明知的事实，该网签合同于法应为无效合同。二、涉案的网签合同现已被刘品兰申请撤销，双方的交易行为已无法履行，刘品兰与王士军已不受该网签合同的约束。三、董震、王士军与中介三方所签合同中无仲裁条款，合同主体独立，内容不违反法律规定，合同主体一方都有权要求解除，终止合同等权利。综上所述，从合同的相对性原则来讲，三方所签的《房屋买卖合同》独立于刘品兰与王士军所签的《济南市存量房屋买卖合同》，故一审法院驳回董震、刘品兰的起诉是错误的。
王士军辩称，1.双方当事人签订的两份合同是针对同一房屋同一个买卖关系签订的，并且有先后顺序，在后的合同将法院管辖改变成仲裁管辖，根据法律规定人民法院发现当事人有仲裁协议的依法应当驳回起诉，故一审法院适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原审裁定。2.网签备案合同合法有效，董震、刘品兰撤销的仅是备案登记，而并非撤销合同，合同已经签订未经双方协商一致和法定程序无法单方取消，合同有效和无效是否撤销与本案管辖无关。综上请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
董震、刘品兰向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年1月14日所签订的房屋买卖合同；2.本案的诉讼费用由王士军承担。
一审法院认为，本案中，董震、刘品兰与王士军通过中介方济南市长清区金色田园房地产信息服务中心签订《房屋买卖合同》；后刘品兰与王士军网签《济南市存量房屋买卖合同》。网签合同约定：“合同履行过程中发生争议，协商不能解决的，提交济南仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案首次开庭前，王士军依照网签合同的约定已提起仲裁申请，济南市仲裁委员会已受理其仲裁申请。为此，董震、刘品兰之诉应予驳回。裁定：驳回董震、刘品兰的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。刘品兰与王士军于2017年1月25日签订的《济南市存量房屋买卖合同》中约定：“合同履行过程中发生争议，协商不能解决的，提交济南仲裁委员会仲裁”，二审中双方当事人均认可济南市仲裁委员会已受理王士军的仲裁申请，且已经进入仲裁程序，故一审法院以此驳回董震、刘品兰的诉讼请求并无不当。
综上，董震、刘品兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 李在利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15796号
原告：程毅，男，1986年8月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华东钢铁材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：胡梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
原告程毅与被告江阴市华东钢铁材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告程毅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程毅自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程毅负担。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 黄陈菊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费542号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初2945号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费542号案件执行完毕。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨辉，男，1984年10月25日出生，住重庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，�半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保152号
申请人：南京莱佛士资产管理有限公司，住南京市秦淮区科巷1号1607室。
被申请人：扬州市鸿大房地产开发有限公司，住扬州市文汇南路101号。
申请人南京莱佛士资产管理有限公司与被申请人扬州市鸿大房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人南京莱佛士资产管理有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市鸿大房地产开发有限公司名下银行存款3735004元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京莱佛士资产管理有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州市鸿大房地产开发有限公司名下银行存款3735004元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年四月十四日
书记员 徐云晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1522号
上诉人（原审原告）：温小琴，女，汉族，1988年8月10日出生，住福建省尤溪县，
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理�：郑恢燎，福建九信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资（角美）洪岱路万益广场，组织机构代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司职员。
上诉人温小琴因与被上诉人漳州万益投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
温小琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持温小琴诉讼请求；2.一、二审诉讼费由漳州万益投资有限公司负担。事实与理由：1.漳州万益投资有限公司与厦门卡考网络科技有限公司进行恶意串通，损害温小琴利益；2.漳州万益投资有限公司从未向温小琴出示《商品房买卖合同》及附件和补充协议的条款内容，也未与温小琴协商相关条款，双方无法就商品房买卖合同条款达成一致，无法实现合同目的，漳州万益投资有限公司存在过错；3.漳州万益投资有限公司提供格式合同条款显失公平。认购协议未给予温小琴优惠，却写明温小琴逾期但不超过3日未签署售房合同的，不再享有上述购房总价款优惠。该合同条款排除温小琴权利，属无效条款。
漳州万益投资有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。一审判决事实清楚，适用法律�确，判决合法有据。
温小琴向一审法院起诉请求：判令漳州万益投资有限公司返还温小琴定金2万元并支付自2016年8月28日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，暂计至2016年11月14日为188.5元，合计20188.5元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，温小琴分别与漳州万益投资有限公司签订了编号为0001710的《商品房认购协议》、厦门卡考网络科技有限公司签订了《万益广场销冠平台团购协议书》。《商品房认购协议》中约定：一、乙方（温小琴）自愿认购位于漳州市台商投资区（角美）洪岱路“万益城市广场”项目6幢2317室的商品房，建筑面积暂定计38.83㎡。乙方在签订本认购协议同时，向甲方（漳州万益投资有限公司）交付定金2万元整，作�乙方签订正式的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议的担保。1.房屋价款按暂定建筑面积计价，单价13860元/平方米，购房总价款538184元；具体价款以售房合同约定为准。……3.若温小琴选择一次性支付购房款，可享有购房总价款/%的折扣优惠。4.（1）若温小琴成为万益会员的，则享有购房总价款/%的折扣优惠。……二、甲方及乙方特别声明：1.在2016年9月4日前乙方应携带购房定金的发票、首期房款或全部房款及漳州万益投资有限公司要求的其他资料（包括按揭资料）到甲方处完成售房合同签署，乙方所支付的定金自动转为购房款的一部分。若乙方逾期但不超过3日未签署售房合同的，则乙方不再享有上述购房总价款优惠；若逾期超过3日的，甲方有权不予退还乙方已交付的定金，并有权将乙方所认购的该�品房另售他人或做其他处理而无需另行通知乙方，本认购协议终止。……5.乙方承诺在签订本认购协议前，已经充分了解购买商品房的全部情况，并充分了解本认购协议全部条款的含义和可能出现的法律后果，自愿签署本认购协议。乙方不得以未能与甲方就售房合同的条款达成一致为由拒绝签署售房合同或解除本认购协议。6.甲方以任何形式发布的包括但不限于广告、楼书、现场模型等所包含“万益学府花园”项目相关的信息均不构成合同条款，以正式的售房合同及规划局批复文件、图纸为准。……等内容。《万益广场销冠平台团购协议书》中约定：第一条甲方委托厦门卡考网络科技有限公司进行万益广场6号楼“存10000享销冠专享抵20000优惠折扣”团购活动，乙�参加厦门卡考网络科技有限公司组织的团购活动，缴纳10000元以作为认购万益广场6号楼房源的团购金。第二条乙方参与甲方开发的万益广场6号楼房源团购活动，相关优惠及权益如下，团购客户在签订《认购协议书》并向厦门卡考网络科技有限公司缴纳足额团购金后，享受对应房源专享优惠。具体优惠折扣以案场公告为准。第三条每份团购协议书仅限于认购一套房源，团购权益仅限认筹客户本人或其直系亲属享受，团购成功的客户在未签署正式《认购协议书》前不得自行办理转名手续或将本意向书的权益转让。第四条签订本意向书当日，厦门卡考网络科技有限公司应对乙方缴纳的团购金开具收款凭证及本意向书一份，乙方需提供身份证复印件留档。……第六条本次团购活动由厦门卡考网络科技有限公司组织并收取团购金，乙方享受相应团�权益，但团购金不计入所购房源总价。……等以上内容。温小琴于2016年8月28日向厦门卡考网络科技有限公司支付了“团购金”10000元，于同日向漳州万益投资有限公司支付了定金2万元。漳州万益投资有限公司于2016年9月5日向温小琴发出敦促函，告知温小琴应于收到函件之日起两日内到漳州万益投资有限公司签订购房合同。同9月12，漳州万益投资有限公司向温小琴发出告知函，告知温小琴自其函件之日起，《商品房认购协议》解除，并且公司将另行处置该商品房，同时不予返还温小琴已交付的定金。2016年10月19日，厦门卡考网络科技有限公司退回温小琴“团购金”10000元。
一审法院认为，温小琴与漳州万益投资有限公司之间所签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。温小琴主张漳州万益投资有限公司恶意串通，利用虚假宣传、不实的推销、自相矛盾的合同等多种方式制造消费陷阱，均不能提供相关证据予以证明，从双方签订认购协议、团购协议上也不能体现温小琴的主张，故温小琴的主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回温小琴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品�认购协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效协议。本案中，双方对于解除认购协议并无异议，该协议应予以解除。双方约定温小琴于2016年9月4日前到漳州万益投资有限公司完成售房合同签署，温小琴按照双方约定逾期超过3日也未去签署售房合同，甚至漳州万益投资有限公司于2016年9月5日向温小琴发出敦促函，告知温小琴应于收到函件之日起两日内到漳州万益投资有限公司签订购房合同，温小琴也未去签署售房合同，温小琴构成违约，应承担违约责任。据此，一审判决不予退还温小琴定金并无不当。温小琴上诉主张漳州万益投资有限公司恶意串通，利用虚假宣传、不实的推销、自相矛盾的合同等多种方式制造消费陷阱，均不能提供相关证据予以证明，从双方签订认购协议、团购协议上也不能体现温小琴的主张，故温小琴�主张证据不足，不予采信。
综上所述，温小琴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由温小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林延龄
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第292号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人藏精明，男，1963年6月26日出生于新疆米泉市，汉族。
辩护人张云。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）379号、乌新检刑变诉（2014）3号起诉书指控被告人藏精明犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人藏精明及其辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2011年12月中旬，被告人藏精明伙同陈向东（在逃）事先预谋，租好办公场所，陈向东提供押金，由藏精明利用事先伪造好的假身份（化名：李军）及新疆“龙州”建设工程有限公司的相关手续，与“恒佳”建材租赁站签订租赁合同。交纳45000元押金后，由藏精明、孔宪富（另案处理）负责清点货物、装车，并将钢管、扣件等一批建筑设备拉至南湖北路附近一废旧楼房内存放，后陈向东、藏精明、孔宪富（另案处理）来到货物存放地，由藏精明联系买家，将货物变卖，陈向东收取5万元购货款后与藏精明离开现场，孔宪富留下在现场看着装货。在装货过程中，被害人闫振宇来到现场发现被骗，便将孔宪富当场抓获，后向公安机关报案，经网上追逃后，将藏精明、陈向东分别抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币210344.72元。公诉机关认为被告人藏精明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人藏精明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩解称，孔宪富在案发后退赔的69000元应该在犯罪数额中扣除。其辩护人提出，被告人当庭认罪，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月中旬，藏精明利用事先伪造好的虚假身份（化名：李军）及伪造的新疆“龙州”建设工程有限公司的相关手续，与“恒佳”建材租赁站签订租赁合同。交纳45000元押金后，藏精明、孔宪富（另案处理）将被害人闫振宇的一批钢管、扣件等建筑材料拉至南湖北路附近一废旧楼房内存放，后陈向东（在逃）、藏精明、孔宪富（另案处理）来到货物存放地，由藏精明联系买家，将货物变卖，陈向东收取5万元购货款后与藏精明离开现场，孔宪富留下在现场看着装货。在装货过程中，被害人闫振宇来到现场发现被骗，便将孔宪富当场抓获，后向公安机关报案，经网上追逃后，将藏精明抓获。
上述事实，被告人藏精明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫振宇的报案材料和陈述；被告人藏精明的供述；证人孔宪富、杨虎平、张清华、杨松林的证人证言；鉴定意见：高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐价格认证中心乌价认复字（2013）8号涉案物品估价鉴定复合结论书；书证：抓获经过、伪造的企业法人营业执照、身份证、授权委托书、建筑设备租赁合同、发货、退货清单、收据及被告人藏精明的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人藏精明提出，公诉机关指控的犯罪数额应扣除孔宪富退赔的69000元的辩解意见。本案中，孔宪富另案处理，其退赔给被害人的69000元，是在被告人藏精明犯罪行为完成后的退赔，所以不应将该款从犯罪数额中扣除。故对被告人的该辩解意见，本院不予支持。对其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人藏精明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物165344.72，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人藏精明归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏精明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人藏精明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 丽 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第292号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人藏精明。
辩护人张云，新疆卓翰律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）379号、乌新检刑变诉（2014）3号起诉书指控被告人藏精明犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人藏精明及其辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2011年12月中旬，被告人藏精明伙同陈向东（在逃）事先预谋，租好办公场所，陈向东提供押金，由藏精明利用事先伪造好的假身份（化名：李军）及新疆“龙州”建设工程有限公司的相关手续，与“恒佳”建材租赁站签订租赁合同。交纳45000元押金后，由藏精明、孔宪富（另案处理）负责清点货物、装车，并将钢管、扣件等一批建筑设备拉至南湖北路附近一废旧楼房内存放，后陈向东、藏精明、孔宪富（另案处理）来到货物存放地，由藏精明联系买家，将货物变卖，陈向东收取5万元购货款后与藏精明离开现场，孔宪富留下在现场看着装货。在装货过程中，被害人闫某某来到现场发现被骗，便将孔宪富当场抓获，后向公安机关报案，经网上追逃后，将藏精明、陈向东分别抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币210344.72元。公诉机关认为被告人藏精明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人藏精明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩解称，孔宪富在案发后退赔的69000元应该在犯罪数额中扣除。其辩护人提出，被告人当庭认罪，系初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月中旬，藏精明利用事先伪造好的虚假身份（化名：李军）及伪造的新疆“龙州”建设工程有限公司的相关手续，与“恒佳”建材租赁站签订租赁合同。交纳45000元押金后，藏精明、孔宪富（另案处理）将被害人闫某某的一批钢管、扣件等建筑材料拉至南湖北路附近一废旧楼房内存放，后陈向东（在逃）、藏精明、孔宪富（另案处理）来到货物存放地，由藏精明联系买家，将货物变卖，陈向东收取5万元购货款后与藏精明离开现场，孔宪富留下在现场看着装货。在装货过程中，被害人闫某某来到现场发现被骗，便将孔宪富当场抓获，后向公安机关报案，经网上追逃后，将藏精明抓获。
上述事实，被告人藏精明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的报案材料和陈述；被告人藏精明的供述；证人孔宪富、杨虎平、张清华、杨松林的证人证言；鉴定意见：高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐价格认证中心乌价认复字（2013）8号涉案物品估价鉴定复合结论书；书证：抓获经过、伪造的企业法人营业执照、身份证、授权委托书、建筑设备租赁合同、发货、退货清单、收据及被告人藏精明的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人藏精明提出，公诉机关指控的犯罪数额应扣除孔宪富退赔的69000元的辩解意见。本案中，孔宪富另案处理，其退赔给被害人的69000元，是在被告人藏精明犯罪行为完成后的退赔，所以不应将该款从犯罪数额中扣除。故对被告人的该辩解意见，本院不予支持。对其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人藏精明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物165344.72，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人藏精明归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏精明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人藏精明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 丽 媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第292号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人龚敏，女，1964年10月4日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月13日主动到新蔡县人民检察院投案后被取保候审。
被告人张静心，女，1977年7月1日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月13日主动到新蔡县人民检察院投案后被取保候审。
被告人张亚丽，女，1978年11月1日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月13日主动到新蔡县人民检察院投案后，2014年10月30日被新蔡县人民检察院取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人龚敏、张静心、张亚丽犯玩忽职守罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人龚敏、张静心、张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年5月，被告人龚敏身为新蔡县卫生局财务管理中心复核会计，负责新蔡县孙召卫生院和关津卫生院的基本公共卫生服务项目资金复核工作期间，严重不负责任，没有按照上级文件要求对孙召卫生院和关津卫生院报送的会计资料的真实性、合法性进行审查核对，致使孙召卫生院和关津卫生院违反有关规定将1023779.37元公共卫生服务项目资金直接给该院非公为人员发放工资、补助，给国家和人民群众利益造成重大损失。
2012年9月至2014年5月，被告人张静心身为新蔡县卫生局财务管理中心复核会计，负责新蔡县余店卫生院和孙召卫生院的基本公共卫生服务项目资金复核工作期间，严重不负责任，没有按照上级文件要求对余店卫生院和孙召卫生院报送的会计资料的真实性、合法性进行审查核对，致使孙召卫生院和余店卫生院违反有关规定将1054266.59元公共卫生服务项目资金直接给该院非公为人员发放工资、补助，给国家和人民群众利益造成重大损失。
2011年11月至2014年3月，被告人张亚丽身为新蔡县卫生局财务管理中心复核会计，负责新蔡县余店卫生院和关津卫生院的基本公共卫生服务项目资金复核工作期间，严重不负责任，没有按照上级文件要求对孙召卫生院和关津卫生院报送的会计资料的真实性、合法性进行审查核对，致使余店卫生院和关津卫生院违反有关规定将1452683.6元公共卫生服务项目资金直接给该院非公为人员发放工资、补助，给国家和人民群众利益造成重大损失。
另查明，被告人龚敏、张静心、张亚丽于2014年9月19日主动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卫生部、财政部、国家人口与计划生育委员会卫妇社发（2009）70号《关于促进基本公共卫生服务逐步均等化的意见》、河南省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法、河南省卫生厅、财政厅、审计厅豫卫妇社（2013）6号《关于加强2013年基本公共卫生服务项目管理的通知》、《基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》、新蔡县卫生局新卫字（2012）8号文件《2012年基本公共卫生服务项目实施方案》、新蔡县卫生局证明、新蔡县机构编制委员会新编（2012）20号文件、新蔡县卫生局文件新财办字（2011）7号文件《新蔡县基础医疗卫生机构财务管理中心实施方案》、余店卫生院、关津卫生院、孙召卫生院公卫资金支付补助、公卫人员工资情况、工资表、记账凭证、支出帐、户籍证明、到案证明，证人马某某、秦某、康某、高某、金某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚敏、张静心、张亚丽身为新蔡县基础医疗卫生机构财务管理中心复核会计，工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益造成重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；龚敏、张静心、张亚丽在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，并能悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚敏犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张静心犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人张亚丽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十二月十日
书记员 徐熠琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第292号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郗某，2010年10月11日，因犯收买被拐卖的儿童罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌骗取贷款罪，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人陈建波、赵峰，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）313号起诉书指控被告人郗某犯骗取贷款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人郗某及其辩护人陈建波、赵峰到庭参了加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2008年至2009年期间，被告人郗某为取得新泰市农村信用合作社放城信用社贷款资金，以刘某甲、刘某乙、马某某、巩某某、刘某丙、刘某丁名义虚构贷款用途等欺骗手段，先后从放城信用社取得“顶名”贷款资金6笔，贷款本金共计99万元。以上贷款到期后形成逾期，给信用社造成重大损失。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中无异议，并由当庭举证、质证的被告人郗某的供述和辩解；证人刘某甲等人的证言；贷款合同及借款凭证等书证；发、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某冒用他人身份信息、编造虚假理由，多次骗取信用社贷款，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郗某有坦白情节的辩护意见。经查，郗某在公安机关的第一次询问及讯问中，均没有如实供述自己的犯罪事实，其不具有坦白情节。辩护人的上述辩护意见于法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被害单位工作人员也有过错的辩护意见。经审理认为，被害单位信贷员未尽职尽责履行放贷职责，此渎职行为对被告人郗某的犯罪构不成过错责任，这不能成为郗某骗取贷款及减轻罪责的理由。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郗某庭审中供认罪行，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人郗某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十八日起至二0一五年三月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第292号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日被新民市公安局取保候审，2014年6月12日由新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日21时，被告人曹某某驾驶辽A00W**号小型越野客车由北向南行驶至102公路辽宁省新民市大民屯镇市场前处时，与尤某驾驶的货车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任，尤某、赵某某无责任。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人曹某某血液中酒精含量为165mg／100ml。
另查明，此次事故造成被告人曹某某受伤，并导致尤某驾驶的辽AH00**号载货汽车侧翻，车上人员赵某某受伤、车上货物损失的的后果，经鉴定车辆损失金额人民币21812元。相关权利人已经在本院民事审判庭另案提起民事诉讼，放弃在本案中提出附带民事诉讼的权利。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，户籍证明，抽取曹某某静脉血液现场照片，鉴定结论通知书，酒精检测报告，交通事故认定书，驾驶证查询记录，电话查询记录，机动车车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施实施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安行政案件审批表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，财产损失价格鉴定结论书，货物破损赔偿相关证据，门诊病历及医疗费收据，机动车驾驶证，车辆保险信息，住院病历，询问笔录，罚没款收据，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人曹某某的行为造成交通事故且负事故全部责任，可依法对被告人曹某某从重处罚。鉴于被告人曹某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
代理审判员 王 盟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第292号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某某，无业。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人解某某，无业。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郭某某、解某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人郭某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某伙同被告人解某某分别于2014年8月5日、8月15日、8月17日、8月18日在保定市新市区乐淘城生鲜超市盗窃淀粉两袋、洗发水、护发素、牙膏、牙刷、调料包、滋润霜、面膜膏等物品。经鉴定被盗物品价值138元。
上述事实，被告人郭某某、解某某在庭审过程中未提出异议，且有失主石葆华陈述，证人霍某某、陈某某、蔡某某证言，价格鉴定，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，二被告人一次性赔偿失主经济损失共计人民币4000元，同时二被告人的行为得到谅解。
本院认为，被告人郭某某伙同被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，系初犯，亦赔偿了失主经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
二、被告人解某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一四年十月三十日
书记员 张 妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初706号
原告：徐闯，男，1985年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：孙大维，男，1978年7月15日出生，汉族，住康平县。
原告徐闯与被告孙大维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闯及被告孙大维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计5849.69元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日15时30分，被告在康平县康平镇三合浴池与我发生争吵，进而发生厮打，将我的头部打伤，当时我满脸是血，头顶缝合4针，在康平县人民医院住院治疗5天，因被告的违法行为给我造成的损失有医疗费3769.38元、误工费999.99元（166.66元×6天）、护理费610.32元（101.72元×6天）、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5849.69元。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙大维辩称，与原告打架的事属实，但是是因为原告先骂我，并且先动手打我，原告与另外一个人一个人拿着凳子，一个人拿着烟灰缸打我，所以我回手打了原告，原告要求的各项损失我不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日15时30分许，在康平县康平镇三合浴池，原告徐闯、案外人徐晶与被告孙大维因琐事发生口角，原告先动手欲殴打被告，进而造成三人厮打在一起，致使原告头部受伤，并于当日到康平县人民医院治疗，原告徐闯经康平县人民医院诊断为额顶部、头皮裂伤、左额部头皮擦伤、左顶部头皮挫伤，并在康平县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3771.28元。原、被告此起纠纷经康平县公安局镇北派出所受案后，康平县公安局镇北公安派出所对原告徐闯、案外人徐晶、被告孙大维各处以罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告徐闯系塑编厂牵丝工。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争议，本可通过协商等方式解决，被告在与原告争吵、撕扯过程中未能克制自己的情绪，将原告打伤，故被告对原告身体的损害有过错，应负相应的责任。而原告徐闯与案外人徐晶和被告发生争吵，且动手在先，激化了矛盾，进而造成三人厮打原告受伤的后果，原告对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的责任。故根据双方过错情况，本院酌定被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定。本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为3771.28元，本院予以确认，被告孙大维应支付原告徐闯医疗费1885.64元（3771.28元×50%）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照上一年度居民服务业的平均工资标准计算。原告徐闯住院6天，住院期间为二级护理，故原告徐闯的护理费为610.31元（37,127元/年÷365天×6天×1人），被告孙大维应支付原告徐闯护理费305.15元（610.31元×50%）。
关于原告诉请的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐闯系塑编厂牵丝工，2016年辽宁省制造业平均工资为51,678元，本院据此确定原告徐闯误工费为849.5元（51,678元÷365天×6天），被告孙大维应支付原告徐闯误工费424.75元（849.5元×50%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院据此认定原告住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），被告孙大维应支付原告徐闯住院伙食补助费300元（600元×50%）。
关于原告主张的交通费200元，本院根据原告治疗的实际情况，酌情考虑原告交通费为100元，被告孙大维应支付原告徐闯交通费50元（100元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙大维赔偿原告徐闯医疗费1885.64元、误工费424.75元、护理费305.15元、伙食补助费300元、交通费50元，合计2965.54元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告徐闯负担250元，被告孙大维负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执82号
申请执行人：任嘉庆，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：宋荣瑞，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行任嘉庆与宋荣瑞民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天帮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李兆民
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2010号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：张桂香，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇新胜村第*组***号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告张桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告张桂香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 颜立存
二〇一七年十月二十日
书记员 段 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25296号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：樊丽珍，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告樊丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更393号
罪犯彭明玖，男，1969年3月5日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月6日作出（2013）楼刑一初字第118号刑事判决，以被告人彭明玖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1136号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭明玖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2761分。据此，执行机关认定罪犯彭明玖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭明玖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明玖在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明玖减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3472-2号
申请执行人张峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省原胶南市。
被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人唐维青。
本院依据（2015）黄执字第3472号案件申请执行人张峰与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询、发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3472号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督291号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：安玉光，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司（以下简称联通永清分公司）与被申请人安玉光申请支付令一案，本院于2017年11月03日立案后，于2017年11月6日发出（2017）冀1023民督291号支付令，限令被申请人安玉光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月8日，被申请人安玉光向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安玉光提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1023民督291号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月九日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督291号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：安玉光，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人安玉光名下电话0316277****自2015年至今未缴纳电话费，要求被申请人安玉光给付电话费500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安玉光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费500元。
申请费17元，由被申请人安玉光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月六日
书记员 袁娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初174号
原告：李彪，男，1966年3月2日生，汉族，住龙里县（租住）。
被告：阮书林，男，1958年1月23日生，汉族，原住龙里县，现下落不明。
原告李彪诉被告阮书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告阮书林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4万元；2、依法判令被告偿还违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告在李喜庭家向原告借款4万元，承诺于2017年1月5日前还清，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告于2016年12月25日向原告借款4万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的借条系原件，且有被告签名、捺印，证据形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2016年12月25日，被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2017年1月5日前归还，因被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。被告不按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明双方对未按期归还借款的违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮书林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彪借款4万元；
二、驳回原告李彪的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告阮书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 周 霞
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李碧静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第274号
原告余甲。
被告程某某。
原告余甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余甲、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一女。婚后双方为经济以及被告无端怀疑原告在外与他人关系暧昧，夫妻关系逐渐淡漠。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方经自由恋爱后结婚并生育一女。夫妻感情一直很好，并无原则矛盾。原告是因为有外遇才提出离婚。但为了女儿，自己愿意原谅原告，希望原告能够回家，双方和好如初。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月27日登记结婚，1999年12月9日生育一女名余乙。婚初夫妻感情尚好。近年来双方为经济以及被告认为原告有外遇等产生矛盾。2013年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，案号为本院（2013）虹民一（民）初字第1449号，未被准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已逾十余年，原、被告双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告余甲要求与被告程某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告余甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）麟执字第31-1号
申请人麟游县丈八农村信用合作社。
法定代表人张某某，主任。
被执行人冯某某，男，汉族，农民。
麟游县丈八农村信用合作社（以下简称丈八信用社）与冯某某借款合同纠纷一案，本院（1998）麟经督字第18号支付令发生法律效力后，权利人丈八信用社于1999年4月13日申请执行，1999年4月15日本院向被执行人冯银歧送达执行通知书，责令五日内自觉履行偿还借款本息及费用。
本案在执行中，被执行人冯银歧归还借款本息1000元后，2000年1月13日，申请人丈八信用社以被执行人暂无执行能力，表示同意此案延期执行，1999年12月22日此案中止执行。2008年10月3日，本院在清理执行积案中，查明被执行人冯银歧已履行了支付令确定的偿还借款4954.70元本息及费用，申请人丈八信用社表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）麟经督字第18号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十月五日
书记员 王养波
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00105-2号
申请执行人：潘尚敢，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁阳镇。
被执行人：葛昌辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐彩霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院以（2011）三民一初字第00318号民事裁定书对被执行人葛昌辉、徐彩霞所有的繁昌县满庭芳小区xx号楼xxx室予以预查封。现该房屋已经过三次拍卖流拍后在变卖期限内无人以第三次拍卖的保留价买受该房产，申请执行人潘尚敢仍拒绝接受该房产抵债的且同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛昌辉、徐彩霞所有的繁昌县满庭芳小区xx号楼xxx室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条第二款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4379号
原告:胡明广,男,1947年4月26日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:赵林剑,男,1976年4月30日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:陈海英,女,1977年11月02日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告胡明广与被告赵林剑、陈海英民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡明广、被告赵林剑到庭参加了诉讼。被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡明广起诉称：多年前，两被告因资金周转需要向原告多次借款，共计人民币27万元，其中17万元按月息一分五厘计算，剩余10万元按月息2分计算。2015年9月至2016年2月期间，原、被告对原借款分别达成续借协议，并由两被告重新出具借条。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，请求判令：1、由两被告立即归还原告借款人民币27万元并支付利息（其中8万元利息从2014年9月15日起、2万元利息从2014年11月20日起、7万元的利息从2015年2月23日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止；另10万元借款利息从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵林剑答辩称：上述欠款属实。
被告陈海英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告赵林剑、陈海英的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件四份，用以证明被告赵林剑、陈海英在2015年9月15日、2015年11月20日、2016年2月13日、2016年2月23日向原告胡明广借款共计27万元及相应利息的事实。
被告赵林剑的质证意见：四份借条均属实。但2015年1月28日向原告支付利息2000元；2015年11月20日向原告支付利息3000元；2016年向原告支付利息6200元；2017年向原告支付利息4000元。
被告陈海英未到庭质证。
被告赵林剑、陈海英未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，原告陈述自认被告赵林剑提到的上述几笔利息均属实，系对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告因资金周转需要，向原告多次借款，共计27万元，其中17万元按月利1.5%计算，剩余10万元按月利2%计算。后原、被告分别达成续借协议，并由两被告重新出具借条。其中2015年9月15日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币8万元，利息按月利1.5%计算，且从2014年9月15日至2015年9月15日的利息未付；2015年11月20日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币2万元，利息按月利1.5%计算，且从2014年11月20日至2015年11月20日的利息未付；2016年2月23日，两被告向原告出具借条一份，并载明向原告借款人民币7万元，利息按月利1.5%计算，且从2015年2月23日至2016年2月23日的利息未付；2016年2月13日，两被告向原告出具借条一份，并载明向原告借款人民币10万元，利息按月利2%计算，且从2015年2月13日至2016年2月13日的利息未付。从借款至今，两被告共计向原先支付利息15200元，其他本金及利息至今未还。
本院认为，原告胡明广与被告赵林剑、陈海英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵林剑、陈海英尚欠原告借款27万元及相应利息，事实清楚。经原告催讨，两被告至今未归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵林剑、陈海英归还原告胡明广借款27万元并支付利息（其中8万元利息从2014年9月15日起、2万元利息从2014年11月20日起、7万元的利息从2015年2月23日起均按月利率1.5%计算至实际还款之日止；另10万元借款利息从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），扣除已支付的利息人民币15200元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3646元，由被告赵林剑、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第813号
罪犯柳帅，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇〇四年八月四日经湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，二〇〇七年四月二十五日假释。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）开刑初字第53号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人柳帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一年六个月十九天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省浏阳市人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）浏刑初字第90号刑事判决，认定柳帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万一千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）长中刑二终字第0233号刑事判决，认定柳帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万一千元。服刑期至二○一九年七月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯柳帅在服刑之初，表现不稳定。2013年二季度至三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共6分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2013年11月因私藏打火机并在车间内抽烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动。努力完成劳动任务。2014年一至三季度在劳动竞赛中因表现较好先后三次获奖励分共10分。截止2014年11月共获考核分110分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯柳帅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳帅减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4690号
原告：王福海，男，1972年12月22日出生，汉族，住青田县。
被告：阮一军，男，1990年1月12日出生，汉族，住青田县。
原告王福海与被告阮一军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告阮一军偿还原告借款40000元及利息（利息从2017年6月19日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王福海到庭参加诉讼，被告阮一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告阮一军偿还原告借款37000元及利息（利息从2017年6月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月19日，被告因需资金周转向原告借款40000元，约定月利率按2.5%计算，借期30天，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。截至2017年7月18日，被告陆续偿还了借款本金3000元。借期期限届满后，余款本息经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告阮一军向原告王福海借款40000元，事实清楚，有被告阮一军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中约定了借款期限，被告应在期限届满前及时偿还。期限届满后，被告仅偿还部分本金，余款本息拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按2.5%计算过高，但原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮一军于本判决生效后五日内偿还原告王福海借款本金37000元及利息（利息自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，均由被告阮一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一八年一月十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2430号
申请执行人蒋昌林。
被执行人刘猛。
被执行人王霞。
申请执行人蒋昌林与被执行人刘猛、王霞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）北民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金416250元、利息62437.50元、逾期利息87912元、代理费28927元案件受理费9395元及保全费3520元。
案件执行过程中，本院查询被执行人刘猛、王霞名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文颖
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第220号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人唐秋荣，女，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00321号
原告新余市沙土建筑集团有限公司（以下简称新余建筑公司）。
法定代表人严红斌。
委托代理人傅秀古。代理权限，代为出庭参加诉讼、调解、签收法律文书、变更、放弃诉讼请求和撤诉、向法院申请执行、放弃支行标的款和领取标的款等。
被告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六化建公司）。
法定代表人王蜀闽。
委托代理人胡威，湖北志民律师事务所律师。代理权限，代为调查收集证据、提起、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、代为提起上诉、申请再审、代收执行款物、代收法律文书等。
本院在审理原告新余市沙土建筑集团有限公司、被告中国化学工程第六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告新余市沙土建筑集团有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市沙土建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告新余市沙土建筑集团有限公司负担。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 李建设
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 明慧子
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初490号
原告：尤玉顺，男，汉族，1957年11月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所工作者。
被告：尤玉锁，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告尤玉顺诉被告尤玉锁财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤玉顺于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤玉顺撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告尤玉顺负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2944号
申请执行人:李郭松,男,1996年7月1日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:韩磊,男,1991年3月19日生,汉族,住安徽省全椒县。
我院作出的（2016）皖0102民初7698号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩磊银行存款3450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1476号
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410100685687246D。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
被执行人：刘鹏辉，男，1989年10月24日出生，汉族。
申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人刘鹏辉融资租赁合同纠纷一案，2016年6月3日本院作出（2016）豫0185民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘鹏辉仍未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘鹏辉有丰田牌小型越野客车两辆（豫A0N7**）、（豫A6R8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四第，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘鹏辉的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人刘鹏辉所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为豫A0N7**、豫A6R8**）两辆予以查封，查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1476号申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被执行人：刘鹏辉，男，1989年10月24日出生，汉族。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人刘鹏辉融资租赁合同纠纷一案，2016年6月3日本院作出（2016）豫0185民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘鹏辉仍未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘鹏辉有丰田牌小型越野客车两辆（豫A0N7**）、（豫A6R8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四第，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鹏辉的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人刘鹏辉所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为豫A0N7**、豫A6R8**）两辆予以查封，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员  石君毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初244号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄运昌，男，1969年3月12日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄运昌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄运昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄运昌系一名吸毒人员，2017年7月4日17时许，被告人黄运昌与吸毒人员李某1电话联系后，在钦州市钦北区平吉镇砧板坪村路口贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员李某1，获得毒资50元。次日，被告人黄运昌在钦州市钦北区平吉镇彭良村委良屋八队被公安民警抓获，公安民警在被告人黄运昌住宅处查获毒品可疑物1粒（净重0.06克）。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄运昌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人李某1证言，被告人黄运昌的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]263号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运昌明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄运昌犯贩卖毒品罪成立。被告人黄运昌归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄运昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄运昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄运昌违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。