广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8206号
原告：赖仁海，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：旷斌文，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日和2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赖仁海及委托代理人吕芳芳，被告保险公司的委托代理人朱敬平到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告的委托代理人任求学，被告保险公司的委托代理人刘知航到庭参加诉讼。被告旷斌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告旷斌文赔偿原告损失163670.76元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见，1.对医疗费总数无异议，但原告未提供住院费发票，且原告在住院期间对其自身原有的右侧尺桡骨骨折旧伤患进行钢板取出+骨折复位内固定手术治疗，对于该部分治疗费用，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件中有关“肢体长骨骨折内固定物取出”费用标准规定大约为8000元，应予扣除。另外应扣减至少15%自费用药。对于保险公司垫付的10000元，被告旷斌文垫付的15000元，应予以扣减。2.后续治疗费15000元没有实际发生，不予确认。3.营养费无医嘱，不应支持。4.住院伙食费无异议。5.护理费应按70元每天计算住院20天。6.对原告的伤残等级及按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费均有异议。7.原告在事故发生时已年满58周岁，已近退休年龄，且原告自身已有骨折损伤，如此情形，原告在客观上都不可能再从事工作和有工资收入。另外，误工天数125天不合理。8.鉴定费不是直接损失，且被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重鉴定，故对该项费用不予认可。9.交通费无提供任何单据，请求酌定500元。10.精神抚慰金过高。11.保险公司不是交通事故的当事人，不是直接侵权人，本案诉讼不是因被告保险公司拒绝理赔而引起，诉讼费不应由保险公司承担。12.被告旷斌文驾驶的粤Ｘ×××××号车在被告处投保了交强险和责任限额为50万元的、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理查明：2015年11月3日20时22分许，被告旷斌文驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至105国道206KM+500M处顺德大良杏坛跨线桥南桥脚路段时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受及车辆损坏的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告赖仁海承担本次事故的同等责任，被告赖仁海承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告赖仁海被送往顺德大良医院入院治疗，伤情诊断为：1.右锁骨骨折。2.右尺骨下段骨折。3.头皮裂伤。4.右尺桡骨骨折术后。共住院20天。出院医嘱：1.建议休息3个月，维持石膏托外固定一个月；2.住院期间留陪审员人；3.定期门诊拍片复查；4.出院带药，不适随诊。
2016年3月8日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人赖仁海因交通事故致右锁骨骨折，右尺骨下段骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。2.建议赖仁海右锁骨、右尺骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于15000元。原告为此次鉴定支付鉴定费3100元。
诉讼中，被告保险向本院申请对原告赖仁海伤残程度进行关联度及参与度进行鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月12日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人赖仁海的右上肢功能部分丧失评九级伤残；2.被鉴定赖仁海的自身陈旧性损伤占伤残等级参与30%，交通事故伤占伤残等级参与度为70%。被告保险公司为此支付鉴定费5640元。
原告赖仁海的登记户籍地为湖南省××镇××组。原告有被扶养人1人，即父亲赖长述（1936年12月15日出生）。
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车的所有人为旷斌文，该车在被告保险公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，双方确认本次事故产生的医疗费总额为50355.7元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告旷斌文垫付15000元。
本起事故造成原告的各项损失合共191919.78元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告在事故中承担同等责任，因此超出强制保险限额部分被告应承担60%的赔偿责任。故对原告的损失68355.7元（附表第1至4项），应由被告保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（被告人保佛山分公司已垫付该10000元医疗费），超出该限额部分58355.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿58355.7元×60%=35013.42元，因被告旷斌文已垫付15000元，故被告保险公司应赔付20013.42元；第5至第10项共123564.08元，应由被告人保佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额部分13564.08元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿13564.08元×60%=8138.45元；综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合计138151.87元。因粤Ｘ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告旷斌文无需赔付。被告旷斌文垫付的费用，由其自行向保险公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内向原告赖仁海支付赔偿金人民币138151.87元；
二、回原告赖仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1786.71元（已由原告预交），由原告赖仁海负担286.71元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1500元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月九日
书记员 严 婧
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费50355.7元（应扣减已垫付的25000元）
50355.7元
对医疗费总数无异议，但原告未提供住院费发票，且原告在住院期间对其自身原有的右侧尺桡骨骨折旧伤患进行钢板取出+骨折复位内固定手术治疗，对于该部分治疗费用，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件中有关“肢体长骨骨折内固定物取出”费用标准规定大约为8000元，应予扣除。另外应扣减至少15%自费用药。对于保险公司垫付的10000元，被告旷斌文垫付的15000元，应予以扣减。
原告提交的医疗费发票及双方的确认，可以确定本次医疗费总额为50355.7元。被告主张扣减8000元，从“右侧尺桡骨骨折旧伤患进行钢板取出+骨折复位内固定手术治疗”表述可以看出，取出钢板后又进行了骨折复位内固定手术，即原钢板在本次事故中发生了变化才有重新固定的必要。而被告亦未提交证据证明该手术的非必要性，故本院对被告该主张不予支持。
二
后续治疗费15000元
15000元
后续治疗费15000元没有实际发生，不予确认。
本院对原告提供的鉴定报告予以采信。
三
营养费1000元
1000元
营养费无医嘱，不应支持。
依据原告伤残情况酌定为1000元。
四
住院伙食补助费2000元
2000元
无异议。
原告住院20天，以每天100元的标准计算，符合法律规定标准。
五
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91930.75元。
120771.6元+7390.63元
对原告的伤残等级及按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费均有异议。对鉴定结论的关联度及参与度有异议，申请鉴定。
原告非城镇居民，但从证人的证言及被告保险公司调查人员的录音中可以得知，原告在2014年10月发生事故前一直在佛山从事塑胶跑道的施工工作，之后在2014年11月回湖南老家养伤，应视为原告的经常居住地没有变更，故原告主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元，因本次事故致其伤残程度的参与度为70%，故残疾赔偿金为84540.12元；被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，其父亲赖长述被扶养费用计算为22171.9元/年×5年×20%=7390.63元。二项合计91930.75。
六
交通费800元
2000元
交通费无提供任何单据，请求酌定500元。
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为800元。
七
鉴定费1600元
3100元
不属于保险责任，该司不承担。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。被告保险公司支付的鉴定费5640元，由原告承担1500元。
八
护理费1400元
2000元
护理费应按70元每天计算住院20天。
原告住院20天，其中应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×20天，本院确认护理费为1400元。
九
误工费15833.33元
15833.33元
原告在事故发生时已年满58周岁，已近退休年龄，且原告自身已有骨折损伤，如此情形，原告在客观上都不可能再从事工作和有工资收入。另外，误工天数125天不合理。
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为125天，原告提供的证明、证人证言、被告保险公司提交的录音，可以确定原告在第一次事故前从事建筑业。原告主张按每月3800元计算工资，未超该行业国有同行业在岗职工年平均工资，故原告依之计算误工费3800元/月÷30天×125天=15833.33元。
十
精神损害抚慰金12000元
15000元
精神抚慰金过高。
本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
合计
191919.78元