四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第764号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人张骏，公司经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程自书，女，1935年9月2日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人唐碧琼（被上诉人之女），女，1966年6月8日生，汉族，泸县云龙镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志春，男，1963年4月4日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人刘孝静（被上诉人之子），男，1985年2月23日生，汉族，住泸县云龙镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人程自书、刘志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人罗伟，被上诉人程自书的委托代理人唐碧琼，被上诉人刘志春的委托代理人刘孝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月20日，被告刘志春驾驶川E5E3**号普通二轮摩托车从泸县云龙镇方向往玄滩镇行驶，15时00分许，当车行至泸县泸荣路14KM＋400KM处，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告刘志春承担主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后，当即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，医治38天后于2015年3月30日出院。出院诊断车祸伤：右股骨中下段骨折；左内、外踝骨折伴左踝关节脱位；左侧眶板骨折伴左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：院外继续正规治疗，专人护理，密切观察病情变化，患肢支具持续固定；伤后1、2、3、5、7、9、12月骨与关节外科门诊复诊；胸心外科，心血管内科、神经外科、泌尿外科门诊随访，如有不适，立即就诊等。原告住院期间产生了住院治疗费51102.20元（其中被告刘志春垫付18000元、被告太平洋财产保险泸州支公司垫付了10000元）、出院后支付门诊费2253.20元。另外被告刘志春支付了医疗费3700.13元（其中原告在泸县云龙镇卫生院的抢救费956元、泸州医学院门诊费2744.13元），雇请人员护理原告16天。原告起诉到本院后，申请对其伤残进行鉴定，经原审法院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：程自书目前患有：脑外伤所致精神障碍：中度智能损害。2015年2月20日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因；程自书因道路交通事故所致损伤构成陆级、拾级、拾级伤残，构成部分护理依赖程度（分析意见中说明护理时间定为一年），续医费用评估为伍仟元。原告支付了鉴定费3900元。
另查明，被告刘志春驾驶川E5E3**号普通二轮摩托车的车辆系其所有，在被告太平洋财产保险泸州支公司投了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告刘志春驾驶的川E5E3**号普通二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤。泸县公安局交通警察大队认定被告刘志春承担主要责任、原告承担次要责任，双方对该事故及责任认定均无异议，对该事故认定原审法院予以采信。川E5E3**号车在被告处投了交强险，对原告的损失首先在交强险中赔付，在交强险赔付不足后，余款由被告刘志春与原告按照8：2比例予以分摊。对原告请求的损失，本院确定如下：1、医疗费，原审法院共确定57055.53元（其中被告刘志春垫付21700.13元、被告太平洋财产保险泸州支公司垫付10000元）。对原告请求的其余门诊费603.50元因无正式票据，原审法院不予认可。2、护理费，原告请求：住院期间3150元＋100元×38天=7800元，出院后至鉴定个结论出具前100元×97天=9700元，护理一年150元×40%×365天=21900元，共计39400元。被告认为计算不符合规定。原审法院认为，原告请求的自己雇请人员产生的护理费3150元因未提供充分证据证明其真实性，且计算过高，本院对此不予认可。确认住院期间住院费为3040元（38天×80元），出院后根据鉴定意见护理一年，属于部分护理依赖，原审法院确定为7300元（50元×40%×365天）。对于原告请求的出院后至鉴定意见前期间的9700元不符合规定，原审法院不予支持。另外，住院期间被告刘志春雇请人员护理16天，确认被告刘志春垫付的护理费1280元，对于被告刘志春主张的122元／天的护理费原审法院不予支持。
3、住院伙食补助费原告主张760元（20元×38天），原审法院予以认可，对其主张的营养费380元因无医嘱，原审法院不予认可。4、残疾赔偿金，原告主张23768.10元：8803元×（50%＋2%＋2%）×5年。被告认为原告的鉴定结论过高，应按20%-30%计算。原审法院认为，虽然被告对原告的鉴定个结论有异议，但被告并无充分证据证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定意见与实际不符，对此原审法院不予支持被告的辩解，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认可。5、精神损害抚慰金，原告主张15000元，原审法院予以确认。6、鉴定费，原审法院认可3900元。7、对原告主张的续医费5000元，被告认为应另行处理，对此原审法院予以认可，原告可待实际发生后另案处理。对原告主张的交通费2532.50元，原审法院酌情确定800元。另原告主张医用床和轮椅4500元、租床费390元，被告不予认可。原审法院认为原告并未提供证据证明需要残疾辅助器具费，也无医嘱需购置，该费用并非合理费用，租床费也并不符合规定，对此原审法院均不予认可。另外，被告刘志春提供了一张收据，证实其为原告购置了泡沫，产生费用320元。该费用并不符合规定，并非合理费用，视为被告自愿为原告所产生，对该费用原审法院不予认可。以上损失共计111623.63元。其中被告太平洋财产保险泸州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿53808.10元（3040元＋7300元＋23768.10元＋15000元＋3900元＋800元），余款47815.53元由被告刘志春负担80%即38252.42元，原告负担20%即9563.11元。扣除二被告垫付的费用后，被告太平洋财产保险泸州支公司实际支付53808.10元（10000元＋53808.10元-10000元）、被告刘志春实际支付15272.29元（38252.42元-21700.13元-1280元）。原告实际应进款69080.39（111623.63元-9563.11元-21700.13元-1280元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告程自书发生交通事故造成的损失111623.63元，扣除被告刘志春垫付的22980.13元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的10000元后，由被告刘志春赔偿原告15272.29元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公赔偿原告53808.10元，于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失9563.11元由原告自行负担。二、驳回原告程自书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告已预交），由原告负担550元、被告刘志春负担2182元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审中，被上诉人程自书的伤情经司法鉴定为重度智能障碍，但上诉人对程自书伤情进行复勘后，发现其能洗衣、做饭、做家务、带小孩，生活完全能够自理，与鉴定报告有明显差异，故申请一审法院重新鉴定，但一审法院未予采纳；鉴定人出庭质证亦承认复勘录像中程自书的伤情比鉴定时有明显好转，间接证明程自书的伤残等级明显偏高，与鉴定结论不符，应当重新鉴定。请求二审对程自书伤残等级进行重新鉴定并依法改判。
被上诉人程自书答辩称，上诉人所称程自书“能洗衣、做饭、做家务、带小孩，生活完全能够自理”都不是事实，一审鉴定程序合法，结论客观真实，请求驳回上诉。
上诉人刘志春没有具体的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，原审法院依据双方当事人协商确定由泸州科正司法鉴定中心对被上诉人程自书的伤残等级、护理依赖程度、续医费进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人认为程自书伤残等级偏高，提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人申请重新鉴定人民法院应予准许的法定情形；上诉人提出对程自书的伤情进行了复勘，发现程自书生活能够自理并将复勘录像提交原审法院的上诉理由，因该录像证据并不能达到上诉人所称程自书“生活完全能够自理”的证明目的，同时该证据亦不能证明鉴定结论认定程自书“中度智能损害”构成六级伤残存在鉴定结论错误，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 丽