wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初584号原告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告修永福，男，1978年11月15出生，汉族，农民。被告张树芳，女，1981年1月23日出生，汉族，农民,系修永福之妻。被告朱延详，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。被告吕桂琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民,系朱延祥之妻。被告梁自洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。被告雷井云，女，1975年2月3日出生，汉族，农民,系梁自洪之妻。原告曹利新与被告修永福、张淑芳、朱延祥、吕桂琴、梁自洪、雷井云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利新的委托代理人郭丽娟、被告修永福、朱延祥、梁自洪到庭参加诉讼，被告张淑芳、吕桂琴、雷井云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告修永福与张淑芳，朱延祥与吕桂琴，梁自洪与雷井云分别通过福元运通金融中介公司向原告借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月24日至2015年6月23日。被告修永福、朱延祥、梁自洪与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。借款到期后，六人拒不偿还，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。被告修永福、朱延祥、梁自洪辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没钱，借款时只收到40400元现金。被告张淑芳、吕桂琴、雷井云未答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告修永福与张淑芳，朱延祥与吕桂琴，梁自洪与雷井云分别通过福元运通金融中介公司向原告曹利新借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月24日至2015年6月23日。被告修永福、朱延祥、梁自洪与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。借款到期后，六被告只偿还利息至2015年6月23日，借款及尾欠利息六人拒不偿还，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。被告修永福、朱延祥、梁自洪主张借款本金系40400元未提供证据证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告向借原告借款应予偿还。双方合同约定的利息符合法律规定，原告要求六被告给付利息的请求本院予以支持。被告主张收到原告给付借款本金40400元，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修永福、张淑芳偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱延祥、梁自洪承担连带偿还责任。二、被告朱延祥、吕桂琴偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告修永福、梁自洪承担连带偿还责任。三、被告梁自洪、雷井云偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱延祥、修永福承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告修永福、张淑芳、朱延祥、吕桂琴、梁自洪、雷井云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6349号
原告杨中良，男，1978年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原告杨中良与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中良委托代理人单中强、被告李新安委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中良诉称，2013年12月24日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款15万元用于购车，借期为1个月，利息为贰分四厘，被告用其所有的位于交通路××组××单元××房作抵押，同日被告向原告出具借据一张，后该借款经原告多次催要无果，现原告要求被告返还借款15万元及2014年8月1日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
被告李新安辩称，原告起诉没有事实依据，被告在借款到期后，经原告同意，被告将该款转借给案外人白阳，后一直由白阳向原告按月利率2%、每月3000元支付利息，故应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，被告李新安以购车为由向原告借款15万元，并与原告签订房地产抵押借款合同，用其所有的驻房权证字第××号房屋作抵押，约定借款期限自2013年12月24日至2014年1月24日，借款月利率为2.4%，同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借杨中良现金壹拾伍万元整。小写（150000元）借款人：李新安2013.12.24”，后被告通过白阳向原告返还利息至2014年7月。
庭审中，被告提交2015年10月31日白阳书写的保证一份、杨中良书写的保证一份、2015年11月25日杨中良书写的证明一份，拟证明其已将该借款经原告的同意转借给白阳，现该借款的借款人系白阳，并非被告。原告质证称，其对被告将借款转借白阳的事情并不清楚，在知道该事后，其和被告曾共同找白阳要过钱，但对被告的转借行为并不认可。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，由原告提供的借款合同及借据为证，被告对此不持异议，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。被告主张债务已发生转移，现该借款的实际债务人系案外人白阳，本院认为，债务转移必须经过债权人的同意，本案中，被告将15万元借款转借给白阳的行为，原告不予认可，被告提交的证据也不足以证明得到了原告的同意，故该债务转移不成立，故对被告的该项主张，本院不予采信。关于原告主张口头约定月利率2%，被告也予以认可，并实际按月利率2%履行，因此原告的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李新安于本判决生效后十日内返还原告杨中良借款15万元及利息（自2014年8月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
案件受理费4630元，由被告李新安负担。
如被告李新安未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙瑞云
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执354号
白满女、梁开发、史训武、史小海：
白满女与梁开发、史训武、史小海劳务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，白满女已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第882号
原告张荣江，汉族，农民。
被告杨宪国，汉族，农民。
被告张忠军，男，汉族，农民。
原告张荣江与被告杨宪国、张忠军民间借贷纠纷一案，原告张荣江于2013年12月28日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张荣江到庭参加诉讼。被告杨宪国、张忠军经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣江诉称：2011年12月25日，杨宪国、张忠军二人在张荣江手借款本金20，000.00元，利息1.2分。杨宪国、张忠军借款当天给张荣江出欠据1份，当时口头约定年底给钱，到期后杨宪国、张忠军拒不给付，故诉至法院要求杨宪国、张忠军立即偿还欠款人民币本金20，000.00元及利息5，760.00元，诉讼费由杨宪国、张忠军负担。
原告张荣江为证明其主张的事实成立，当庭举示欠条，意在证明2011年12月25日杨宪国、张忠军从原告手借款20，000.00元本金及利息1.2分的事实。
本案被告杨宪国、张忠军未出庭，对原告张荣江提供的证据本庭无法进行质证。
本庭认证意见为：对原告张荣江提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2011年12月25日，杨宪国、张忠军二人在张荣江手借款人民币本金20，000.00元，利息1.2分，当时双方口头约定年底给钱，但到期后二被告拒不偿还该欠款。
根据双方当事人的诉辩的主张，本案争议焦点为：被告杨宪国、张忠军给付原告张荣江主张借款本金20，000.00元及利息5，760.00元是否应予支持。
本院认为被告杨宪国、张忠军向原告张荣江借款，且出有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告张荣江作为债权人有权要求作为债务人的被告杨宪国、张忠军偿还借款本金20，000.00元及利息5，760.00元，拒不偿还显然无理，原告张荣江的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪国、张忠军偿还原告张荣江欠款本金20，000.00元；
二、被告杨宪国、张忠军偿还原告张荣江利息5，760.00元（20，000.00元×1.2%×24个月起止时间从2011年12月25日至2013年12月25日）。
上述一、二项于判决生效之起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告杨宪国、张忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年二月十八日
书记员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第882号
原告张荣江，居民身份证号×××，女，1952年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告杨宪国，居民身份证号×××，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张忠军，居民身份证号×××，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张荣江与被告杨宪国、张忠军民间借贷纠纷一案，原告张荣江于2013年12月28日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张荣江到庭参加诉讼。被告杨宪国、张忠军经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣江诉称：2011年12月25日，杨宪国、张忠军二人在张荣江手借款本金20，000.00元，利息1.2分。杨宪国、张忠军借款当天给张荣江出欠据1份，当时口头约定年底给钱，到期后杨宪国、张忠军拒不给付，故诉至法院要求杨宪国、张忠军立即偿还欠款人民币本金20，000.00元及利息5，760.00元，诉讼费由杨宪国、张忠军负担。
原告张荣江为证明其主张的事实成立，当庭举示欠条，意在证明2011年12月25日杨宪国、张忠军从原告手借款20，000.00元本金及利息1.2分的事实。
本案被告杨宪国、张忠军未出庭，对原告张荣江提供的证据本庭无法进行质证。
本庭认证意见为：对原告张荣江提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2011年12月25日，杨宪国、张忠军二人在张荣江手借款人民币本金20，000.00元，利息1.2分，当时双方口头约定年底给钱，但到期后二被告拒不偿还该欠款。
根据双方当事人的诉辩的主张，本案争议焦点为：被告杨宪国、张忠军给付原告张荣江主张借款本金20，000.00元及利息5，760.00元是否应予支持。
本院认为被告杨宪国、张忠军向原告张荣江借款，且出有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告张荣江作为债权人有权要求作为债务人的被告杨宪国、张忠军偿还借款本金20，000.00元及利息5，760.00元，拒不偿还显然无理，原告张荣江的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪国、张忠军偿还原告张荣江欠款本金20，000.00元；
二、被告杨宪国、张忠军偿还原告张荣江利息5，760.00元（20，000.00元×1.2%×24个月起止时间从2011年12月25日至2013年12月25日）。
上述一、二项于判决生效之起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由被告杨宪国、张忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年二月十八日
书记员 李玉清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初60号
原告:蒙城县锦城物流有限公司，住所地蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王技超，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县锦城物流有限公司与被告王技超为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告王技超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县锦城物流有限公司：诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖S559**挂靠于蒙城县锦城物流有限公司，实际车辆所有人是王技超。车辆初始登记日期2009年11月16日，发动机号是907018，合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2016年9月份年审年检车辆，但被告拒绝按期年审车辆、也没有购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。
王技超未答辩。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月25日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖S559**挂靠于蒙城县锦城物流有限公司，实际车辆所有人是王技超。车辆初始登记日期2009年11月16日，发动机号是907018，合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2016年9月份年审年检车辆，被告既不按时购买公司保险，也不将车辆依法参加年审。现原告起诉要求解除与被告王技超的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县锦城物流有限公司与被告王技超于2015年8月19日签订的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王技超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张文良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3701号
罪犯董锐，男，1993年3月15日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第590号刑事判决，以被告人董锐犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2015年3月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董锐，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董锐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6587号
上诉人(原审原告)：李颖，女,1957年2月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人李颖因与被上诉人郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司、河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐明（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04045号
上诉人（原审原告）中国科学院高能物理�究所，住所地北京市石景山区玉泉路**号（乙）院。
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长青，男，1964年11月29日出生。
上诉人中国科学院高能物理研究所（以下简称高能所）因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高能所之委托代理人韩玉娥、被上诉人张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高能所在原审法院起诉称：张长青为我单位职工。张长青于2005年2月借用我单位管理的105室房屋，借用期限为三个月，并签订了《借房协议》。三个月期限过后，张长青未将借用房屋交回我单位，我单位为此多次通知张长青交回房屋未果。2013年6月，我单位向张长青发出《关于房屋事宜的告知函》，限定张长青在一个月内腾空房屋并交付给我单位，但张长青仍未交付房屋。我单位认为，张长青强行占用我单位管理的房屋，严重侵害了我单位对房屋的管理使用权，故诉至法院。诉讼请求：判令张长青腾空105室房屋并交付给高能所。
张长青在原审法院答辩称：我从未想长期占据105室房屋，认可高能所起诉的事实和理由。因当年借用105室房屋是被迫的，如果高能所同意解决我的职级及福利分房问题，我同意腾房。
原审法院审理查明：105室房屋的产权人为中国科学院行政管理局。经105室房屋产权人的授权，高能所对该房有管理使用权。张长青系高能所职工。2005年1月27日，张长青向高能所提出借房申请。该申请载明：”为了孩子的学习和家庭正常的生活，迫切需要有大点的居住环境，本打算从朋友处租一套住房住，但眼下因种种原因不能实现，故特向单位申请暂借一居室房屋一套。以解眼下困难，到期应按规定退还。注：从2月6日-5月6日”。2005年2月3日，高能所国资处（甲方）与张长青（乙方）签订《借房协议》。双方约定：”根据乙方困难，经甲方同意将105号壹居室暂借给乙方，乙方借房期限：2005年2月6日至2005年5月6日”。
合同期满后，双方未续约。经多次催要，张长青都未将105室房屋腾退给高能所。2013年6月20日，高能所向张长青发出《关于房屋事宜的告知函》，望张长青将105室房屋交回。
另查明，高能所曾将808号房（建筑面积38.67平方米）分配给张长青居住使用。2000年，张长青以房改成本价购买此房。2004年4月6日，张长青取得该房的房产证。2010年，张长青将该房出售。
再查，张长青夫妇目前在北京市石景山区内无其它住房。其女张××，正准备参加2014年高考。
上述事实，有《借房协议》、《关于房屋事�的告知函》、《房屋产权证书》、当事人陈述、户口本等证据在案佐证。
原审法院判决认定：高能所与张长青于2005年2月3日签订的《借房协议》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，张长青应当于2005年5月6日将房屋腾退给高能所。但因张长青夫妇目前在北京市石景山区内无其它住房，且其女儿正准备参加2014年高考，故张长青现尚不具备腾房条件。高能所可在客观情况发生变化后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回中国科学院高能物理研究所的诉讼请求。
高能所不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判张长青将105室房屋腾退交付给高能所。上诉理由是：1、张长青在石景山区无其它住房不能成为其侵占国有资产的理由。2、一审法院认定张长青尚不具备腾房条件缺乏事实和法律依据，张长青具备腾房条件。
张长青服从原审法院判决，针对高能所的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高能所与张长青于2005年2月3日签订的《借房协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该《借房协议》的约定，张长青应当于2005年5月6日将105室房屋腾退给高能所，但其在约定的腾房期间届满后并未将上述房屋实际腾退。现高能所起诉要求张长青腾退上述房屋，于法有据，本院予以支持。关于张长青是否具备腾房条件的问题，鉴于张长青夫妇均有正式工作，有稳定的经济收入，且在张长青占用105室房屋期间，其将高能所分配给其的产权住房出售，故其应当具有自行解决住房问题的经济条件，其目前没有住房不能成为其长期无偿占用105室房屋的理由。原审法院以张长青目前尚不具备腾房条件为由判决驳回高能所的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。关于腾房的具体期限问题，本院结合张长青之女张××即将参加2014年高考的客观情况，酌定为六十日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7311号民事判决；
二、张长青于本判决生效后六十日内将其占用的105室房屋腾退并交付给中国科学院高能物理研究所。
一审案件受理费七十元，由张长青负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元�由张长青负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年六月六日
书 记 员 田 星
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初194号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖相忠，男，1962年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年12月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年4月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖相忠被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年7月26日以汀检公刑诉[2017]183号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日，长汀县公安局河田派出所接到群众举报后，在长汀县被告人赖相忠家中二楼客厅旁房间内查获射钉器改制枪支1支，在一楼大厅旁房间内衣柜上查获射钉弹12发、钢珠640个，并依法予以扣押。民警当场传唤被告人赖相忠到河田派出所。被告人赖相忠到案后，如实供述了自己的罪行。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人赖相忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹12发、钢珠640个（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、指认枪支照片、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］11号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖相忠违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖相忠犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖相忠归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖相忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖相忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹十二发、钢珠六百四十个，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年八月二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初194号公诉机关长汀县人民检察院。被告人赖相忠，男，1962年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年12月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年4月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人赖相忠被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年7月26日以汀检公刑诉[2017]183号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人赖相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日，长汀县公安局河田派出所接到群众举报后，在长汀县被告人赖相忠家中二楼客厅旁房间内查获射钉器改制枪支1支，在一楼大厅旁房间内衣柜上查获射钉弹12发、钢珠640个，并依法予以扣押。民警当场传唤被告人赖相忠到河田派出所。被告人赖相忠到案后，如实供述了自己的罪行。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。上述事实，被告人赖相忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、射钉弹12发、钢珠640个（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、指认枪支照片、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］11号《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖相忠违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖相忠犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖相忠归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖相忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赖相忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹十二发、钢珠六百四十个，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一七年八月二日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27220号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邬大平，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邬大平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邬大平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月13日，邬大平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邬大平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日共透支本金79016.68元、利息9278.6元、滞纳金693.12元、费用501.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邬大平立即偿还截至2017年6月26日的信用卡透支本金79016.68元、利息9278.6元、费用501.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金693.12元,并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金79016.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9278.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邬大平承担。
被告邬大平未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，邬大平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邬大平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邬大平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邬大平承担。邬大平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邬大平发放了信用卡。邬大平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月26日，邬大平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79016.68元、利息9278.6元、费用501.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金693.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邬大平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邬大平发放了信用卡，邬大平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬大平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告邬大平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬大平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金79016.68元、利息9278.6元、费用501.65元及截至2016年12月31日的滞纳金693.12元；并支付从2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金79016.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9278.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1169元，由被告邬大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3377号
原告：熊艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。现因涉嫌犯诈骗罪被羁押在九江市看守所。
委托代理人：公菊香，女，1963年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系原告母亲。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601201011318861。
被告：廖燕来，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。执业证号：13604201210721938。
原告熊艳诉被告廖燕来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法组成合议庭。审理中，因案情复杂，依法延长审限六个月。2017年4月12日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告熊艳委托代理人公菊香、黄曼、被告廖燕来委托代理人樊正根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊艳诉称，2015年1月4日，被告廖燕来因做工程需资金周转，向原告借款100万元，双方签订借款协议。协议规定，借款期限一个月，借款利率为月息3分，超过一个月不足半个月按天计算，超过半个月不足二个月也按照二个月计算，以此类推，计息日按资金实际转出日计息，但到还款期限原告多次向被告催接借款，被告以工程款未到为由至今拒付借款。
为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告廖燕来立即偿还借款本金100万元及利息，利息按月利率3分计算至归还借款日为止，本案诉讼费由被告承担。
围绕自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、2015年1月4日，原、被告双方签订的借款协议一份及银行转账凭证二份，证明2015年1月4日被告廖燕来因湖口县公安消防大队营房装饰装修—2标段工程投标需要向原告熊艳借款100万元，双方约定月利率三分，借期一个月。当天原告转账50万元，并支付3万元现金，1月5日，转账47万给被告；3、2016年9月19日，吴勇波出具的声明一份，证明2016年9月18日被告廖燕来转给原告的5万元和黄涛安转给原告的65万元，系滨湖花园三期二标工程的投标费用，不是归还本案的借款，与本案借款无关。
被告廖燕来辩称，借款后归还了原告熊艳近140万元，现欠的钱不多，具体要看计算的利息有多少。
被告廖燕来向法庭提供的证据有：1、银行转账记录二份、收条一份，证明原告熊艳收到被告廖燕来的还款70万元，另被告委托黄涛安转款65万元、被告转款5万元至原告账户上，被告共向原告还款140万元；2、九江市濂溪区周岭派出所的受案登记表一份，证明原告熊艳带人强行将吴勇波带走，吴勇波出具的声明系威逼、胁迫下所写。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1，被告对真实性未提出异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性未提出异议，但认为实际借款金额为97万元，原告没有支付3万元现金。本院对原告证据2真实性予以确认。证据3，被告提出异议，认为声明的形式上是真实的，内容与事实不符。该声明系原告带人非法拘禁吴勇波，强迫下所写。该款实际上是归还本案中的款项，不是投标保证金。本院认为，被告认可该声明系吴勇波所出具，其认为内容不真实未提供相反的证据证实。庭审中，被告提供的证据不能证明该声明系原告威逼、胁迫吴勇波所出具。庭后本院向原告熊艳核实了有关借款、还款事实，同时限期被告来本院当面陈述案件事实，并提供相关证据。被告在规定期限内未来本院，也未提供相关证据。本院根据双方举示的证据、双方当事人的交易习惯、经济能力等事实和因素，综合判断原告该证据内容真实、合法，本院对该证据予以确认。
被告提供的证据中，证据1，原告对真实性没有异议，关联性提出异议，认为收条中的70万元没有转款凭证，黄涛安转款65万元和廖燕来转款5万元与本案无关。本院认为，因原告不认可被告归还了140万元，且被告出具的70万元收条未提供相应的转款凭证，被告认为已还款140万元的意见无充分证据证明。上述两笔转款时间与收条出具的时间相对印，经庭后核实当事人，可认定收条中的70万元与该两笔转款系同一款项。结合原告提供的证据3中的吴勇波声明，可确认上述两笔转款共计70万元不是归还本案中的款项，与本案无关，本院对被告证据1不予确认。证据2，原告提出异议，本院认为，该证据确认了原告熊艳将吴勇波带离滨湖新城项目工地的事实，没有确认原告是否对吴勇波采取了胁迫、威逼手段的事实，该证据不能达到被告的举证目的，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2015年1月4日，被告廖燕来与原告熊艳签订《人民币资金借款协议》一份，约定被告廖燕来因湖口县公安消防大队营房装饰装修工程—2标段工程需资金向原告熊艳借款100万元。协议第二条约定，贷款利率叁分每月，被告应在收到借款后先付一个月利息。第三条约定，贷款期限暂定为一个月。超过一个月不足半个月按天计算，超过半个月不足二个月也按照二个月计算，以此类推，计息日按资金实际转出日计息。第四条约定，用被告承接的工程及家庭财产作抵押，若未及时还款，原告可在被告其他投标保证金中直接退回。
同日，原告熊艳将借款50万元汇入被告廖燕来账户。1月5日，原告熊艳预先扣除一个月的利息3万元，将借款47万元汇入被告廖燕来账户。
借款到期后，被告廖燕来未按期归还本金及利息。经原告多次催讨，被告一直未归还。
另查明，2016年9月18日，被告廖燕来转款5万元至原告熊艳账户，9月19日，黄涛安转款65万元至原告熊艳账户，同日，原告熊艳出具了70万元的收条，写明收到吴勇波为被告廖燕来担保的欠款70万元。
又查明，吴勇波和被告廖燕来均为滨湖花园三期二标工程的合伙人，吴勇波出具声明一份，写明上述两笔转款共计70万元属于投标费用，与本案借款无关。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。原、被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据有关规定，借款时预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的数额认定本金。被告廖燕来向原告熊艳借款100万元，预先在借款本金中扣除了3万元的利息。借款本金应按实际出借的97万元认定。原告主张的利息请求，根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利息按月利率叁分计算超过法律规定，应按年利率24%计算。被告辩称已归还70万元借款的意见，虽提供了收条等证据予以证明，但原告提供了相反的证据予以推翻后，被告未进一步提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告廖燕来在本判决生效后十日内一次性归还原告熊艳借款本金97万元及其利息（利息从2015年1月4日起，按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告熊艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告廖燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 喻性妹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4156号之一
申请执行人：罗光兴，男，1976年7月26日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：吴彩娥，女，1960年2月16日出生，住玉环市。
申请执行人罗光兴与被执行人吴彩娥保证合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民特516号民商裁定书已于2017年07月13日发生法律效力。申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元，申请执行费200元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
一、划拨被执行人吴彩娥开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行账户【账号62×××16】内的账户存款人民币2100元至本院账户。
二、解除对被执行人吴彩娥在浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行账户【账号62×××16】中存款的冻结
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4156号
申请执行人罗光兴，男，1976年7月26日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人吴彩娥，女，1960年2月16日出生，住玉环市。
申请执行人罗光兴与被执行人吴彩娥保证合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民特516号民事裁定书已于2017年07月13日发生法律效力。本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人吴彩娥支付执行款20000元及利息，申请执行费200元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彩娥在浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行账户【帐号62×××16】内的存款1000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年九月六日
代理书记员 於庆庆
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初26号
原告周佳，男，汉族，现租住郑州市。
委托代理人周子令，男，汉族，住址同上。
委托代理人魏国华，男，汉族，现住郑州市。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人孟海鹏，该办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周佳诉被告郑州市中原区须水街道办事处拒绝履行法定职责一案，本院于2016年12月29日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子令、魏国华，被告的委托代理人孟海鹏、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，原告向被告邮寄了关于解决周佳宅基地问题的申请，被告至今未答复原告的申请，行政行为违法。现已超过两个月没有回复，又不履行审核、初审义务属行政不作为。宅基地是农民最低的生活保障福利待遇，被告没有履行法律赋予其法定职责给付宅基地待遇分配义务的行政行为违法。请求法院确认：1.被告在法定时间内对原告2016年7月9日邮寄的申请不答复行政行为违法；2.判令被告因其行政不作为导致原告打官司耽误工时费等费用15000元；3.诉讼费由被告负担。提供的证据有：1、须政【2007】17号须水镇人民政府文件；2、2007年4月17日信访事项处理意见书；3、2008年7月25日须水村委会同意执行须水镇处理意见书；4、（2008）中民一初字第3082号中原区人民法院判决书；5、须水村第九组村民组证明；6、周佳的宅基地申请书及2016年7月9日向被告邮寄的信封复印件一份，显示内装信息公开表、宅基地申请、身份证复印件；7、邮件全程跟踪查询单及经邮局核实的2016年7月9日挂号信内邮件克重。证明目的：证据1至5，证明原告是本村村民，应该享受村民的同等待遇；证据6证明原告曾向被告提出信息公开及审批宅基地的申请。
被告辩称：被告没有划分审批宅基地的法定职责，也并非是宅基地申请的受理机关，原告所说2016年7月9日信息公开申请被告已经书面答复，并且经（2016）豫0105行初323、324、325号判决予以确认，原告的本次起诉是基于同一事实理由的重复起诉，原告要求赔偿打官司费用没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有答复一份和（2016）豫0105行初323号、（2016）豫0105行初324号、（2016）豫0105行初325号行政判决书。提供的依据有《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施<土地管理法>办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1-5，可以证明原告是须水镇须水村村民；提供的证据6-7，证明原告向被告提出信息公开申请及宅基地申请的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，证明其已对原告的政府信息公开申请作出答复且经（2016）豫0105行初323、324、325号判决予以确认。涉及被告是否属于不履行法定职责，本院将结合依据的适用进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月9日，原告向被告申请：1、公开“执行年度农村村民建房用地计划履行做好土地利用总体规划情况；加强农村村民建房用地审批管理、集体会审、审批结果公示情况”的信息。2、申请审批宅基地。2016年7月25日，被告对原告作出《政府信息公开答复书》，称其申请的信息被告不存在，告知原告向中原区国土资源局获取。
本院认为：《河南省实施<土地管理法>办法》规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。原告直接向被告申请审批村民宅基地事项，未经本集体村民代表会议或村民会议讨论通过，也未经本村民委员会上报，不符合宅基地申报程序和审批权限。原告请求确认被告不履行法定职责违法不能成立，原告要求行政赔偿没有事实根据和法律依据。但被告对原告的申请未作回复也存在不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周佳的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 张民安
二〇一七年五月十日
书 记 员 候 琴
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0105行初26号原告周佳，男，汉族，现租住郑州市。委托代理人周子令，男，汉族，住址同上。委托代理人魏国华，男，汉族，现住郑州市。被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。诉讼代表人刘向峰，主任。委托代理人孟海鹏，该办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。原告周佳诉被告郑州市中原区须水街道办事处拒绝履行法定职责一案，本院于2016年12月29日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子令、魏国华，被告的委托代理人孟海鹏、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月9日，原告向被告邮寄了关于解决周佳宅基地问题的申请，被告至今未答复原告的申请，行政行为违法。现已超过两个月没有回复，又不履行审核、初审义务属行政不作为。宅基地是农民最低的生活保障福利待遇，被告没有履行法律赋予其法定职责给付宅基地待遇分配义务的行政行为违法。请求法院确认：1.被告在法定时间内对原告2016年7月9日邮寄的申请不答复行政行为违法；2.判令被告因其行政不作为导致原告打官司耽误工时费等费用15000元；3.诉讼费由被告负担。提供的证据有：1、须政【2007】17号须水镇人民政府文件；2、2007年4月17日信访事项处理意见书；3、2008年7月25日须水村委会同意执行须水镇处理意见书；4、（2008）中民一初字第3082号中原区人民法院判决书；5、须水村第九组村民组证明；6、周佳的宅基地申请书及2016年7月9日向被告邮寄的信封复印件一份，显示内装信息公开表、宅基地申请、身份证复印件；7、邮件全程跟踪查询单及经邮局核实的2016年7月9日挂号信内邮件克重。证明目的：证据1至5，证明原告是本村村民，应该享受村民的同等待遇；证据6证明原告曾向被告提出信息公开及审批宅基地的申请。被告辩称：被告没有划分审批宅基地的法定职责，也并非是宅基地申请的受理机关，原告所说2016年7月9日信息公开申请被告已经书面答复，并且经（2016）豫0105行初323、324、325号判决予以确认，原告的本次起诉是基于同一事实理由的重复起诉，原告要求赔偿打官司费用没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有答复一份和（2016）豫0105行初323号、（2016）豫0105行初324号、（2016）豫0105行初325号行政判决书。提供的依据有《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》。当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原告提供的证据1-5，可以证明原告是须水镇须水村村民；提供的证据6-7，证明原告向被告提出信息公开申请及宅基地申请的事实，本院予以采信。被告提供的证据，证明其已对原告的政府信息公开申请作出答复且经（2016）豫0105行初323、324、325号判决予以确认。涉及被告是否属于不履行法定职责，本院将结合依据的适用进行综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月9日，原告向被告申请：1、公开“执行年度农村村民建房用地计划履行做好土地利用总体规划情况；加强农村村民建房用地审批管理、集体会审、审批结果公示情况”的信息。2、申请审批宅基地。2016年7月25日，被告对原告作出《政府信息公开答复书》，称其申请的信息被告不存在，告知原告向中原区国土资源局获取。本院认为：《河南省实施办法》规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。原告直接向被告申请审批村民宅基地事项，未经本集体村民代表会议或村民会议讨论通过，也未经本村民委员会上报，不符合宅基地申报程序和审批权限。原告请求确认被告不履行法定职责违法不能成立，原告要求行政赔偿没有事实根据和法律依据。但被告对原告的申请未作回复也存在不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周佳的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任立栋审 判 员  孟 璐人民陪审员  张民安二〇一七年五月十日书 记 员  候 琴《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第342号
原告：林某甲。
委托代理人：邱君国。
被告：陈某。
委托代理人：方照。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人�君国、被告陈某及其委托代理人方照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告相识于网络QQ聊天。××××年××月××日，在苍南县民政局登记结婚；××××年××月××日，生育儿子林某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，在性格、志趣上差异较大，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告毫无家庭观念，根本没有履行作为妻子和母亲的义务，沉溺于赌博，经常在外开房赌博数月不归，并将原告的手机设为黑名单让其无法联系，每次回来都要原告为其偿还赌債，毫不顾及原告及家人的劝导和感受。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿，证明原告主体资格的事实；
2、户口簿，证明被告主体资格的事实；
3、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
4、出生医学证明，证明儿子林某乙的身份和出生时间的事实。
被告陈某辩称：原告诉称的结婚和生育儿子时间某，其他则是原告为了与被告离婚而捏造的。实际上，原、被告双方是经过别人介绍结婚的，婚后一年多生育儿子林某乙。可以说，婚后双方感情稳定，被告在家照顾家庭及儿子，夫妻偶尔争吵属于正常现象，根本不影响双方的感情。双方婚前有一定的基础，婚后也已经建立起感情，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费由双方共同承担；另外，原告收取的会款100000元以及一辆五菱面包车应平均分割。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，被告均没有异议，上述证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某乙。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育儿子，且经过共同生活已经建立起一定的夫妻感情。只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市农行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 员 范则共
二〇一四年十月十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款�；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗蒙集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：占想来，该公司总经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）罗蒙集团股份有限公司，住所地浙江省奉化市江口镇江宁路94号。
法定代表人：盛静生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：袁愈彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：杨连强，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人罗蒙集团股份有限公司成都分公司、罗蒙集团股份有限公司因与被申请人袁愈彬、杨连强合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗蒙集团股份有限公司成都分公司、罗蒙集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月十二日
书记员 何秀芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更349号
罪犯夏全全，男，汉族，生于1990年2月28日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年7月1日作出（2014）渡法刑初字第00129号刑事判决，以被告人夏全全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳），对扣押在案的毒品冰毒和麻古共计22.4克、被告人夏全全用于联系贩毒使用的手机一部依法予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏全全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏全全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏全全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏全全在服刑期间，确有悔改表现。该犯明显具备财产刑执行能力，拒不积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏全全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3902号
罪犯陈刚，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年1月8日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第05号刑事判决，认定陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。该犯于2014年5月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚系HIV病犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年6月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈刚减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3384号
原告：农安县天祥化肥经销有限公司，住所地吉林省农安镇铁西村水泥管厂院内。
法定代表人：李广财，经理。
委托诉讼代理人：韩功亮，女，汉族，1978年7月3日出生，现住吉林省农安县。
被告：吉林繁华生物技术开发有限公司，住所地农安县伏龙泉镇南街路东。
法定代表人：李金刚，经理。
原告农安县天祥化肥经销有限公司与被告吉林繁华生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农安县天祥化肥经销有限公司的委托诉讼代理人韩功亮到庭参加诉讼，被告吉林繁华生物技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县天祥化肥经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金598294元及利息（按月利1.2％计算自2015年5月3日起计算至给付之日止）。事实和理由：原告农安县天祥化肥经销有限公司与被告吉林繁华生物技术开发有限公司均系从事化肥经销生意，2015年3月被告从原告公司购买化肥，欠付原告化肥款239900元，另原告为被告垫付化肥包装款358394元，两笔欠款共计598294元，故2015年5月3日被告给原告出具了两份欠据，并约定利息按照月利1.2％计算至还款日。被告对原告的欠款一直未给付，故原告诉至法院。
吉林繁华生物技术开发有限公司未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年5月3日的欠据两份，因被告吉林繁华生物技术开发有限公司未出庭，视为放弃质证权利，结合2017年8月10日巴吉垒法庭对被告吉林繁华生物技术开发有限公司的法定代表人李金刚的询问笔录予以佐证，故本院对两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
农安县天祥化肥经销有限公司成立于2005年8月23日，系经营复合肥、化肥经销；吉林繁华生物技术开发有限公司成立于2013年8月1日，系经营化肥生产、销售。2015年被告吉林繁华生物技术开发有限公司在原告农安县天祥化肥经销有限公司处赊购化肥，欠付原告化肥款239900元及包装款358394元，两笔欠款共计598294元。2015年5月3日被告吉林繁华生物技术开发有限公司给原告出具欠条两份，并约定利息按月利息1.2％计算至还款日。被告吉林繁华生物技术开发有限公司对欠款至今尚未偿还。
本院认为，吉林繁华生物技术开发有限公司在农安县天祥化肥经销有限公司处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，应该按照约定履行给付货款的义务。吉林繁华生物技术开发有限公司未按约定时间履行给付义务，逾期未还，应当承担给付欠款及利息的违约责任，故原告农安县天祥化肥经销有限公司请求被告吉林繁华生物技术开发有限公司给付货款598294元的请求应予支持；关于农安县天祥化肥经销有限公司主张的按月利1.2％计算利息一节，因双方欠条上有明确约定，且双方约定的利息在法律规定的保护范围之内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉林繁华生物技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告农安县天祥化肥经销有限公司货款598294元及利息（按约定月利1.2％自2015年5月3日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元、保全费4770元由被告吉林繁华生物技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3384号
申请人：农安县天祥化肥经销有限公司，住所地吉林省农安县农安镇铁西村水泥管厂院内。
法定代表人：李广财，经理。
被申请人：吉林繁华生物技术开发有限公司，住所地吉林省农安县伏龙泉镇。
法定代表人：李金刚，经理。
农安县天祥化肥经销有限公司与吉林繁华生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人农安县天祥化肥经销有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林繁华生物技术开发有限公司在中国农业银行股份有限公司农安伏龙泉分理处的存款85万元（账号：×××）予以冻结。担保人韩功科以其在农安农村商业银行的存款25万元（账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人农安县天祥化肥经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林繁华生物技术开发有限公司在中国农业银行股份有限公司农安伏龙泉分理处的存款85万元（账号：×××），期限为2018年7月13日。
冻结担保人韩功科在农安农村商业银行的存款25万元（账号：×××），期限为2018年7月13日。
案件申请费4770元，由申请人农安县天祥化肥经销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1842号
原告：宋某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张某1，汉族，住临泽县。
被告：张某2，汉族，住临泽县。
原告宋某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，因被告张某1、张某2下落不明，在张掖日报上公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、张某2偿还借款15000元，承担利息5700元，合计20700元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，二被告因需资金周转，向原告借款15000元，约定2014年12月26日前一次性还清，同时承诺若超期每天支付200元的利息，双方签订了借款合同，被告给原告出具了相应的借条。到期后原告多次索要，被告一直推拖不付，故起诉要求处理。
被告张某1、张某2未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张某1、张某2与原告宋某签订借款合同一份，约定二被告向原告借款15000元，借款期限自2014年11月27日至12月26日，若被告不能按时还款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金。同日，被告给原告出具借条一份，承诺借款15000元于2014年12月26日一次性还清，逾期未还每天加收1%的违约金，即自还款期限届满次日开始承担每天200元的违约金。原告给付被告现金15000元。后原告向被告索要欠款未果，现起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借款合同、借条等证据及原告当庭陈述予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张某1、张某2向原告借款使用，理应按约偿还原告，被告不及时还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告按照年利率24%计算，符合法律规定，法庭予以支持。案经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2偿还原告宋某借款15000元，承担利息5700元，合计20700元，限被告张某1、张某2于本判决生效后一次性付清。
案件受理费318元，由被告张某1、张某2负担。
本案公告费500元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 王成年
二〇一七年二月七日
书 记 员 段慧君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初567号
原告：通化市第二人民医院住所地：通化市二道江区东华路**号。
法定代表人：范旭东，院长。
委托代理人：方修林，系通化市第二人民医院医务科科长。
委托代理人：黄福艳，系通化市第二人民医院财务科长。
被告：杨建国，住四平市梨树县。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：曹忠义，总经理。
原告通化市第二人民医院与被告杨建国、被告辽宁石油化工建设有限责任公司医疗服务合同纠纷一案,本院2017年8月25日立案。原告通化市第二人民医院于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告辽宁石油化工建设有限责任公司在通钢施工期间因事故，致杨建国受伤，到原告通化市第二人民医院治疗。对治疗费用被告辽宁石油化工建设有限责任公司的挂靠单位与原告达成调解协议并履行。原告通化市第二人民医院撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市第二人民医院撤诉。
案件受理费减半收取计1665元，由原告通化市第二人民医院负担。
审判员 姜云涛
二〇一七年十月十六日
书记员 霍俞伯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初376号申请人（原告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：何跃，董事长。委托诉讼代理人：游雪，女，该公司员工。被申请人（被告）：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司与被告荣县新华经贸有限公司、自贡天友家私有限责任公司、范羽佳、唐玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对范羽佳所有的坐落于荣县的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对范羽佳所有的坐落于荣县旭阳镇（产权证号为：荣房权证市字第20060XX**号、荣房权证市字第20060XX**号、20060XX**号）房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  雷小东人民陪审员  李发润二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3788号
原告：敬伟，男，汉族，生于1985年11月18日，大专文化，施工员，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托代理人：沈虹，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：陈瑜，男，汉族，生于1964年2月15日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告敬伟诉被告陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员张曦使用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原告到被告处上班，被告欠原告工资20500元未支付。2012年11月，原告再次到被告处工作，被告又欠原告工资10000元未支付，原告遂起诉来院，要求被告向原告支付工资30500元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告向原告出具欠到工资20500元，于春节前付清的欠条一张。2013年2月6日，被告在欠条末尾添加“另加2012年的工作补助壹万元正，合计叁万元整”。因原告将该欠条的原件遗失，被告于2013年7月9日在欠条复印件上注明“情况属实”。庭审中，原告认可欠款总金额为30000元，放弃对另外500元的主张。
另查明：原告在起诉时缴纳邮寄费60元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告向原告出具了欠到工资30000元的欠条，就应该按照欠条的约定向原告支付工资并承担逾期支付工资而给原告造成的损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜在本判决生效后3日内向原告敬伟支付工资30000元。
二、邮寄费60元由被告陈瑜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元由被告陈瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一三年七月十九日
书记员 沈丽娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执532号
申请执行人：林伟，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人林伟与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林伟于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人林伟分配得到案款4558.94元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执532号申请执行人：林伟，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人林伟与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林伟于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人林伟分配得到案款4558.94元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢179号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人张亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4323号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人张亮发出执行通知书，责令张亮在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张亮的存款、收入575736.30元（利息、罚息暂计算至2015年4月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保416号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地：重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社。统一社会信用代码：915002220548077666。
法定代表人戴兴荣，执行董事。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。统一社会信用代码：91500112203501921C。
法定代表人秦华，执行董事。
本院受理的申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2020000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆朝国混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月十七日
书记员 李开敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保203号
申请人于建军。
被申请人臧振。
被申请人臧锦臣。
申请人于建军与被申请人臧振、臧锦臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧锦臣名下的位于高密市密水街道利群路（南）206号1幢1号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套.
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋蓉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第641号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人齐志军，男。
被告张洪君。
被告张吉禄。
被告孟献峰。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪君、张吉禄、孟献峰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐志军、被告张洪君到庭参加了诉讼。被告张吉禄、孟献峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张洪君于2010年2月6日在吴桥县农村信用联社股份有限公司办理保证担保贷款100000元，到期日为2012年12月25日，该笔贷款由张吉禄、孟献峰提供担保，贷款到期后，原告多次催要，但被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，要求被告张洪君偿还贷款本金100000元以及相应的利息，被告张吉禄、孟献峰承担连带保证责任。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.授信申请、借款申请书、自愿担保意见书、被告张洪君所有车辆冀J×××××重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，用以证明被告张洪君于2010年1月28日向原告申请借款100000元，张吉禄、孟献峰自愿担保该笔借款的事实，冀J×××××重型半挂牵引车为被告张洪君的资产；2.农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明原被告之间签订借款合同，原告发放贷款100000元，孟献峰、张吉禄作为保证人，为该笔借款提供担保；3.借款展期申请表、保证书、借款展期协议复印件各一份，用以证明借款到期后，被告张洪君向原告申请展期，被告孟献峰、张吉禄继续为该笔借款承担担保责任，该笔借款没有超过诉讼时效；4.张洪君、张吉禄、孟献峰身份证复印件各一份，被告张洪君的结婚照复印件及其妻子张淑英身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；5.银监沧局（2013）26号批复复印件一份，用以证明原告法人名称变更的事实。
被告张洪君辩称，贷款10万元是事实，张吉禄、孟献峰对该笔贷款承担连带保证责任，被告张洪君同意偿还该笔贷款，但现在没钱，无力偿还，以后有钱了一定偿还。
被告张吉禄、孟献峰未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月6日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张洪君、张吉禄、孟献峰签订保证担保借款合同一份，约定被告张洪君向原告贷款100000元，被告张吉禄、孟献峰对该笔贷款承担连带保证责任，贷款利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款期限为2010年2月6日起至2012年1月28日止。2012年1月12日，原被告签订借款展期协议，约定上述贷款展期11个月，到期日为2012年12月25日，展期期间的贷款利率为12.191667‰，展期到期后，被告张洪君一次性偿还本息，被告张吉禄、孟献峰承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告未予偿还。
另查明，原告于2013年将法人名称由吴桥县农村信用合作社联合社变更为吴桥县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经被告张洪君质证，对原告提交的证据无异议，故本庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张洪君、张吉禄、孟献峰签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》是原被告双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。合同明确约定了各方的权利义务，原告按约履行了借款义务，被告张洪君应该按照合同约定按时偿还借款，被告张吉禄、孟献峰对贷款本息承担连带清偿责任，被告不偿还贷款本息的行为已构成违约，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司要求被告张洪君归还借款本息，被告张吉禄、孟献峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪君于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司贷款本金100000元及至本款项还清之日止的利息；
二、被告张吉禄、孟献峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张洪君、张吉禄、孟献峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初382号
原告：张家武，男，汉族，1951年4月30日出生，住北流市。
被告：冯凯，男，汉族，1971年9月1日出生，住北流市。
原告张家武诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家武到庭参加诉讼。被告冯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯凯偿还给原告张家武两笔借款本金共计150000元及利息（利息按借据约定支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告借款100000元用于购车，约定2012年6月25日归还。2012年8月10日，被告向原告借款50000元用于汽车运输周转，约定借期为1年。两笔借款到期后，双方协商延长两笔借款期限到2015年12月30日止。两笔借款利息，被告已经按约定支付利息到2013年5月26日。借款再次到期后，原告多次向被告追讨未果。至今，被告未归还原告本金150000元。
被告冯凯未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告的身份证；2、借据、借条各一张；3、中国农业银行取款及存款业务回单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告向原告借款100000元用于购车，约定2012年6月25日归还，月利率为1.2%，每月支付利息，到期还清本息；逾期按月利率2%计息。同日，原告通过转账方式支付给被告100000元。2012年8月10日，被告向原告借款50000元用于汽车运输周转，约定借期为1年，月利率为1.5%，每月结清利息，到期�本息。原告以现金方式向被告支付了借款50000元。两笔借款到期后，2013年12月12日，双方协商延长两笔借款期限到2015年12月30日止。期间，两笔借款利息，被告均已按约定支付利息到2013年5月26日。被告尚欠原告借款本金150000元。
本院认为，原、被告之间发生的借款，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已经支付借款150000元，被告立写借条及借据是对双方之间债务的确认，被告至今未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告按约支付本息，符合法律规定，依法予以支持。关于利息的计算，双方约定两笔借款期满之日均为2015年12月30日，被告已经支付两笔借款利息至2013年5月26日。第一笔100000元借款，约定借期月利率为1.2%，逾期月利率为2%，第二笔50000元借款，约定借期月利率为1.5%，没有约定逾期利息。因此，利息的计算，以100000元为基础，按月利率1.2%，从2013年5月27日起计算至2015年12月30日止；以100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月31日起从计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以50000元为基数，按月利率1.5%，从2013年5月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯凯偿还借�本金150000元给原告张家武。
二、被告冯凯支付给原告张家武借款利息（利息的计算，以100000元为基础，按月利率1.2%，从2013年5月27日起计算至2015年12月30日止；以100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月31日起从计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以50000元为基数，按月利率1.5%，从2013年5月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告冯凯负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何胜波
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月××日
书 记 员 林晓霞
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执104号
中国工商银行股份有限公司邵东支行、张冬梅、申齐军：
中国工商银行股份有限公司邵东支行、张冬梅、申齐军银行卡纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初第2195号民事判决书，于2018年7月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第484号
原告苏常生，居民。
委托代理人伏林祥。
被告王健，居民。
被告王从富，居民。
原告苏常生与被告王健、王从富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏常生的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告王健、王从富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常生诉称，2012年10月16日，被告王健、王从富因养猪缺乏资金向原告借款60000元，后经原告多次索要，王健、王从富一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王健、王从富偿还苏常生借款60000元及利息，利息自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王健、王从富未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告王健、王从富向原告苏常生借款60000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借苏常生现金陆万元正￥60000.00，借款人：王健、王从富，2012.10.16”，该款后经苏常生多次索要，王健、王从富拒付至今，苏常生遂诉至本院。
上述事实，有原告苏常生提供的借条一份，以及原告苏常生的委托代理人伏林祥的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健、王从富向原告苏常生借款60000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏常生要求王健、王从富偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、王从富于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常生借款60000元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王健、王从富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王健、王从富承担。该费用原告苏常生已预交，由被告王健、王从富于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0706号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地：盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告王立兵，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王立兵物业管理纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓玉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初364号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白书强，男，1978年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人白书强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人白书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日19时许，被告人白书强在中牟县刘集镇政府对面酱菜厂内吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车上路行驶，当其沿中牟县崔庄村东西路由西向东行驶至锦荣路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，白书强静脉血血醇含量为91.25/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人白书强到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白书强的供述，证人赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为白书强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对白书强判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元以上、6000元以下，依法可使用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人白书强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人白书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人白书强如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑白书强静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定白书强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人白书强表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人白书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月八日
书记员 朱鑫烜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1688号
原告石少波，男，1991年11月23日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市及时雨典当有限公司矿区分公司
住所地：晋城市城区
法定代表人郭兴为，任经理。
委托代理人王海生、秦星，山西海双龙律师事务所律师。
原告石少波诉被告晋城市及时雨典当有限公司矿区分公司物权保护一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少波委托代理人郭艳华，被告委托代理人王海生、秦星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因赵星星（本案涉诉房屋原所有权人）无力偿还原告石少波欠款，故将其名下位于晋城市城区某某小区44幢1单元2层202室的房屋抵押，后经法院强制执行程序，将上诉房屋过户给原告石少波所有，并于2016年2月1日办理了房屋产权证。但是原告准备入住时，却发现上述房屋被被告占有、使用。经原告多次与被告协商，被告均拒绝腾房，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告诉被告请求停止侵害并返还非法占用原告房屋的基本事实不存在，我公司并未有任何人员对该房屋进行占有，并且根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证，原告并未提供相关证据能够证明其主张。2015年11月左右，我公司贴的通告，贴通告只是为了主张权利怕别人占有，但实际并非我公司人员占有涉案房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告主张被告停止侵占并返还原告房屋有何依据？
针对本案争议焦点，原告提供证据如下：证据一、房屋所有权证一份，证明某某小区44号楼1单元202室房屋所有权人是原告；证据二、被告在涉案房屋门上贴的通告一份，证明被告非法占有原告房屋的基本事实。
被告对此质证称，对上述证据真实性无异议，但对证据与本案关联性与证明力有异议，证据二仅能证明我公司对该纠纷曾发表过申明，主张过权利，之前我公司派人员过去，发现该房屋已经住人，该人员身份不明，因此该证据不能证明该房屋是我公司或我公司人员对其进行占有。
综合举证、质证情况，以及原被告双方陈述，本院认定以下事实，被告称其于2015年11月左右在晋城市城区某某小区44幢1单元2层202室的门上张贴了通告，内容为房屋房主赵星星与被告存在经济纠纷，已将房屋交由被告处理。原告于2016年2月1日通过法院执行程序从原房主赵星星处取得了晋城市城区某某小区44幢1单元2层202室的房屋所有权。待其入住时，原告发现他人已占有、使用，故诉讼在案。以上事实有起诉状、原被告双方陈述、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：原告系涉案房屋晋城市城区某某小区44幢1单元2层202室的房屋所有权人，任何个人或单位都不得侵犯其房屋所有权。本案中，原告提供通告欲证明被告非法占有涉案房屋的事实，被告不予认可，该证据亦不足以证明被告实际占有涉案房屋，故本院对于原告主张被告停止侵占并返还原告房屋的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国物权》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告石少波的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告石少波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘姣姣