wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初336号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈兴华，男，1986年4月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：重庆市丰都县，住佛山市三水区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年4月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人陈兴华犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，被告人陈兴华酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区西南街道三达路二广高速桥底附近被民警查获。经检测，被告人陈兴华血液中乙醇含量为99.6mg/l00ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈兴华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人陈兴华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈兴华的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈兴华归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人陈兴华的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十二日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01421号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年六月十九日
书记员 李蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5483号
原告：张世鹏男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：王明山男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：王炳义男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告张世鹏与被告王明山、王炳义追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张世鹏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世鹏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张世鹏撤诉。
案件受理费1149元，由原告张世鹏负担。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5483号
原告：张世鹏男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：王明山男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：王炳义男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告张世鹏与被告王明山、王炳义追偿权纠纷一案，本案于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宝新
二〇一七年十月九日
书记员 于 璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3512号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。
负责人：向东，系该支行行长。
被告：唐怀乾，男，1963年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告唐怀乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3512号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。负责人：向东，系该支行行长。被告：唐怀乾，男，1963年8月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告唐怀乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月十四日书记员 陈强名
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初318号
原告王某某，男，1987年6月出生，住望奎县。
被告刘某某，女，1992年6月出生，住望奎县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 杜志军
人民陪审员 栗 群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第779号
原告天津市博大物业物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该中心员工。
被告刘建明。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩俊森
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执846号
申请执行人郭竞松，男，1950年9月9日生，住江西省永丰县。
被执行人张中霖，男，1973年3月12日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月22日立案执行郭竞松申请张中霖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1054号民事判决书，被执行人张中霖应支付申请人郭竞松案款33946.67元，承担执行费410元。本院已执行0.0元,尚有33946.67元未执行,现因被执行人张中霖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 刘 娜
审判员 陈庆荣
二〇一七年六月十四日
书记员 高 康
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初692号
原告叶某某，男，汉族，生于1987年11月7日。
被告史某某，女，汉族，生于1991年6月20日。
原告叶某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告叶某某向法庭申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈斌强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费100元由原告叶某某承担。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 卢方
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初102号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某某，男，。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月27日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2011年2月19日减刑释放。2015年10月21日因本案被羁押，同年10月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋某某，陕西某某某律师事务所律师。
辩护人刘某，陕西某某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日22时许，被告人周某某驾驶陕A＊＊＊**白色丰田越野车沿本市碑林区太乙路由北向南行驶至太乙路与建设路丁字路口时，遇到交警正在执行查酒驾勤务，民警蒋某某示意被告人周某某停车接受检查，被告人周某某未听从交警指挥，并加速冲卡逃离，将正在执行公务的民警蒋某某刮倒致左肘、左大腿软组织损伤，后逃离现场。
又查明，2015年10月21日被告人周某某到碑林区交警大队投案自首。案发后，被告人周某某家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记、抓获经过、破案报告、被告人周某某讯问笔录、证人证言、前罪判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品罪，于2007年2月27日被有期徒刑八年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其辩护人关于被告人周某某自动投案，归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取到谅解，依法可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 豆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5041号
原告刘会高，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告徐晓宏，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘会高与被告徐晓宏民间借贷纠纷一案中，经本院主持原、被告已达成调解协议。现原告以为确保被告履行还款义务为由向本院提出财产保全申请，要求对被告徐晓宏在中国工商银行神木北新街支行（账号为621**************）及中国银行神木干河路支行（账户号为：10**********）的工资予以冻结。
经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告刘会高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告徐晓宏在中国工商银行神木北新街支行（账号为621**************）的工资予以冻结。
二、对被告徐晓宏在中国银行神木干河路支行（账户号为：10**********）的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年七月十五日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5041号原告刘会高，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告徐晓宏，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告刘会高与被告徐晓宏民间借贷纠纷一案中，经本院主持原、被告已达成调解协议。现原告以为确保被告履行还款义务为由向本院提出财产保全申请，要求对被告徐晓宏在中国工商银行神木北新街支行（账号为621**************）及中国银行神木干河路支行（账户号为：10**********）的工资予以冻结。经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告刘会高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告徐晓宏在中国工商银行神木北新街支行（账号为621**************）的工资予以冻结。二、对被告徐晓宏在中国银行神木干河路支行（账户号为：10**********）的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一六年七月十五日书记员  尚琨
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3744号
原告：王德志，男，1969年7月5日出生，汉族，山东省临邑县兴隆镇王相村村民，住。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：东营胜利中亚化工有限公司，住所地东营市东营区史口镇。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
原告王德志与被告东营胜利中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托诉讼代理人万强强，被告中亚公司的委托诉讼代理人田希望、董元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付已拖欠工资39899.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原、被告签订劳动合同，原告在动力车间操作岗位工作，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，月基本工资为1200元，工资增长办法按照内部工资正常增长办法执行，每月15日足额支付上月工资。截止2015年10月，被告共拖欠原告工资39899.1元。
被告中亚公司辩称，1.我公司自2012年底至今处于停产停业状态，在此期间原告未实际提供劳动。2.原告的请求已经超过一年的仲裁申请期限，原告于2017年2月23日收到仲裁决定书，但于2017年6月5日向法院提起诉讼，已经超过十五日起诉期限。3.原告变更诉讼请求未在第一次法庭辩论终结前提出，违反了法定的诉讼程序。4.庭审中原告提交的《东营胜利中亚化工有限公司调入汇盈人员状况表》不能理解为欠条性质，该表还包括了其他的劳动争议内容。原告先申请劳动仲裁，后到法院提起诉讼，该案应为劳动争议案件，若法院确认为非劳动争议案件的，应当依法驳回原告起诉。
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证情况，本院认定事实如下：1.2011年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，双方约定，（1）合同期限为固定期限即自2011年1月1日起至2015年12月31日止；（2）乙方服从甲方安排，在动力车间部门操作岗位工作；（3）甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法即乙方的基本工资确定为每月1200元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；（4）甲方每月15日足额支付上月工资。双方另对工作内容、工作时间和休息休假、社会保险福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、服务期和竞业限制等内容进行了约定。
2.在被告加盖其财务专用章的《东营胜利中亚化工有限公司调入汇盈人员状况表》中载明，截止2015年10月，尚欠原告14个月工资39899.1元。
3.2017年2月13日，王德志向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：中亚公司向王德志支付2014年8月至2015年12月的全部工资46500元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会以王德志的仲裁申请已超过仲裁时效为由，于2017年2月13日作出裁决，对于王德志的仲裁申请不予受理。
4.被告提交的《特种设备停用申请表》中载明：2013年9月3日，被告申请停用循环流化床蒸汽锅炉，同年9月10日，东营市东营区质量技术监督局东营区分局同意该申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告先行申请劳动仲裁，再行向本院起诉，并不违反上述规定。因此，原告凭借被告盖章确认的拖欠工资明细表主张拖欠工资，应参照普通民事纠纷受理，原告的起诉并未超过普通民事纠纷三年的诉讼时效。本案实质系追索劳动报酬纠纷，而追索劳动报酬纠纷系劳动合同纠纷的一种，因此，本案系劳动争议案件无疑。因原告在法庭辩论结束后，自愿放弃部分诉讼请求，而非增加诉讼请求，故其行为并不违反法定程序。被告主张其自2012年底至今处于停产停业状态，原告此期间未实际提供劳动，仅凭《特种设备停用申请表》予以佐证，证据不足，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付拖欠劳动报酬39899.1元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营胜利中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德志劳动报酬39899.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第230号
原告李庆，男。
被告范卫祥，男。
被告安阳市祥鹏机械有限责任公司。
原告李庆因与被告范伟祥、安阳市祥鹏机械有限责任公司（以下简称祥鹏机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于2015年2月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告范伟祥、祥鹏机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，原告与被告范伟祥之父范成保系多年的好友，被告范伟祥和其父于2004年9月起分数笔向其出借现金共160000元，支持范成保的祥鹏机械公司。虽然2005年5月25日签署了一份合作协议，但实际上范成保一直按照借款支付利息，并于2007年6月30日签署补充协议，否定投资性质并按借款继续支付利息。2010年8月18日、8月27日、2012年7月25日，范成保为了经营祥鹏机械公司，再次向原告借款250000元。因经营未得到改善，范成保未支付250000元借款的利息。范成保去世后，祥鹏机械公司由被告范伟祥经营，被告范伟祥为实际控制人。原告认为，被告范伟祥及其父亲范成保均为祥鹏机械公司实际控制人，祥鹏机械公司资产实为范成保和范伟祥的财产。范成保的借款应当以祥鹏机械公司资产进行偿还，不足部分由借款人范成保的其他遗产予以偿还。被告范伟祥应当为其签名的70000元借款本息承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，现依法提请诉讼，请求判决被告偿还原告借款410000元并按约定支付利息。
被告范伟祥、祥鹏机械公司均未答辩。
经审理查明，在经营祥鹏机械公司期间，被告范伟祥的父亲范成保分别于2004年9月28日、2005年2月3日、2005年5月13日，向原告李庆借款40000元、30000元、20000元，出具了借据，并在借据上签名。被告范伟祥和范成保分别于2005年5月21日、2005年6月6日、2005年7月9日、2005年8月5日，向原告李庆借款10000元、30000元、20000元、10000元，出具了借据，并在借据上签名。范成保分别于2010年8月18日、8月27日、2012年7月25日，向原告李庆借款150000元、50000元、50000元，出具了借据，范成保签名并加盖祥鹏机械公司公章。约定利息为月息2分。以上借款均用于祥鹏机械公司的生产经营。
另查明，160000元的借款利息已支付至2010年5月25日，250000元的借款利息已支付至2013年4月。利息由祥鹏机械公司支付。
上述事实，由原告李庆提供的借据10份、利息收到条4份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，范成保、被告范伟祥向原告李庆借款410000元，借款均用于祥鹏机械公司生产经营，且借款利息由祥鹏机械公司支付，故本院认定该债务为祥鹏机械公司的债务。根据法律规定祥鹏机械公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。应以其全部财产对公司的债务承担责任。范成保作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告范伟祥对该债务不承担责任。原告李庆与被告祥鹏机械公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告李庆可以随时向被告祥鹏机械公司催要，被告祥鹏机械公司应在合理期限内予以偿还。被告祥鹏机械公司至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告李庆要求被告祥鹏机械公司偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因对借款利息约定为月息2分，利息约定不违反法律法规的强制性规定，故本院确定利息按2分计算，其中借款160000元从2010年5月26日起计算至限定履行债务期限届满之日止；借款250000元从2013年5月起计算至限定履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市祥鹏机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款410000元及利息（利息按2分计算，其中借款160000元从2010年5月26日起计算至限定履行债务期限届满之日止；借款250000元从2013年5月起计算至限定履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告安阳市祥鹏机械有限责任公司负担；保全费2770元，由原告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄宝宝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第230号
原告杨某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审理。2015年5月18日不公开开庭审理了本案。原告杨某某及被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年11月，原告杨某某与被告贾某某自行相识相恋，并于2008年10月28日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2011年1月31日生育一子贾某某。原、被告婚前感情尚可。2011年以后，被告不负担家务活，对待家庭和孩子毫无责任心，双方感情日渐淡薄。2012年被告到位于福海县的阿勒泰教育矫治局工作后，每周仅回家两天甚至更少。原告现起诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生子贾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁。
被告贾某某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告杨某某离婚；原、被告婚后初期没有发生过争执，自2012年被告更换工作，到位于福海县的阿勒泰教育矫治局工作，该单位正在筹建，工作比较忙，回家时间较少，与原告缺乏沟通，为此发生争吵；认为原、被告之间还有感情，可以共同生活。
原告杨某某为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
结婚证一份，证实2008年10月28日，原告杨某某与被告贾某某登记结婚，为合法夫妻关系。
常住人口登记卡一份，证实婚生子贾某某于2011年1月31日出生。
经庭审质证，被告贾某某对以上证据均无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告贾某某未向本院举证。
经审理查明，2005年11月，原告杨艳艳与被告贾某某自行相识相恋，并于2008年10月28日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2011年1月31日生育一子贾某某，现就读于第十师机关幼儿园。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2012年被告更换工作后，双方聚少离多，缺乏交流，为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告杨某某与被告贾某某自行相识相恋结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；被告应当在生活上多照顾家庭和孩子，多体贴原告。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年七月三日
书记员 陈 辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第230号
原告屈彪。
原告吴兆权。
被告乔灯明。
被告苏伟。
被告姚成龙。
本院在审理原告屈彪、吴兆权与被告乔灯明、苏伟、姚成龙健康权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予屈彪、吴兆权撤回起诉。
案件受理费275元，由屈彪、吴兆权负担。
审 判 长 董定强
代理审判员 贾颖宇
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第230号
原告天津市河北区公租房管理有限公司。
被告王少雄。
本院在审理原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王少雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年二月九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执173号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：李永国，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李永国信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执173号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。负责人：刘东海，行长。被执行人：李永国，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李永国信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  李家骥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更540号
罪犯谢小红，男，1984年3月18日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年10月29日作出（2011）西刑初字第295号刑事判决，认定被告人谢小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人谢小红不服，提出上诉。本院于2011年12月18日作出（2011）安市刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。于2012年3月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特23号
申请人：韩飞，男，1987年3月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：潘红英，女，1963年7月29日生，汉族，住如东县。
代理人：潘红萍（系被申请人系潘红英妹妹），女，1965年1月9日生，汉族，住如东县。
申请人韩飞申请认定潘红英无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩飞述称，被申请人潘红英与申请人韩飞系母子关系。因被申请人精神二级残疾，无自主意识。故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人韩飞为其监护人。
代理人潘红萍称，同意申请人韩飞作为被申请人潘红英的监护人。
经审理查明，2007年，被申请人潘红英被南通市残疾人联合会认定为精神残疾二级，其原监护人为韩金林。申请人认为，被申请人潘红英系精神二级残疾，无自主意识，故向本院申请认定被申请人潘红英为无民事行为能力人。在本院审理中，经申请人申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘红英有无精神疾病及有无民事行为能力进行了司法鉴定，2017年9月19日该司法鉴定所出具通精司鉴所（2017）鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定者潘红英精神发育迟滞伴精神障碍，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人潘红英与韩金林（2013年12月已故）系夫妻关系，共育有一子，即申请人韩飞。现被申请人潘红英随申请人韩飞共同生活。
本院认为，经鉴定，被申请人潘红英精神发育迟滞伴精神障碍，目前无民事行为能力。据此，申请人韩飞申请认定潘红英为无民事行为能力人，具有事实依据，符合法律规定，应认定被申请人潘红英为无民事行为能力人。鉴于申请人韩飞系被申请人潘红英之子，故指定韩飞为潘红英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、潘红英为无民事行为能力人。
二、指定韩飞为潘红英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈金平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 蔡 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4638号
原告谢密祥，男，住仙游县。
被告杨智雄，男，住仙游县。
本院在审理原告谢密祥与被告杨智雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢密祥撤回起诉。
本案诉讼费人民币一千九百七十五元，减半诉讼费收人民币九百八十七元五角，由原告谢密祥负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1012-2号
申请执行人袁学琴。
被执行人沈如成。
袁学琴与沈如成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4393号民事判决书已经发生法律效力。因沈如成未履行生效法律文书所确定的义务，袁学琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为35462.75元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产和线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈远勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00346-1号
申请执行人唐大华。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人唐大华与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书已发生法律效力，权利人唐大华于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人唐大华支付各种经济补偿20000元，并承担执行费200元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司财产在查封待处置中，终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初964号
原告覃潘，男。
被告韦少荣，男。
原告覃潘与被告韦少荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年7月22日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告覃潘到庭参加诉讼，被告韦少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告覃潘诉称，被告于2013年5月21日从原告的原宜州市雷士照明灯饰店处购买27501元的灯具，优惠后实收16000元，用于被告所开的饭店（原锦宜饭店和城西私人会所）所用，现饭店和会所均已转让他人。在饭店开业之后，原告一直追问被告结算货款的事情，被告都以各种理由欺骗原告拖延给付。2014年3月7日，被告以欠条形式承诺货款会在2014年5月30日之前结清，但一直没有给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告货款人民币16000元及拖欠货款36个月的利息损失，利息按银行同期贷款利率的四倍计算并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：送货单原件两份、欠条原件一份。
被告韦少荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃潘原经营宜州市雷士照明灯饰店，2012年底到2013年6月间，被告向原告商店购买灯饰用于装修。原告将灯饰给被告安装完毕后，被告未及时给付货款。在原告的催促下，2014年3月7日，被告韦少荣出具《欠条》给原告，内容为：“今欠覃潘现金￥16000.00壹万陆仟元整（原装修锦宜饭店所用灯具）于2014年5月30日前还清。如果不按时还每天50元一天。欠款人：韦少荣2014年3月7日”后被告未能按约定的时间归还欠款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了卖方的交付货物义务，被告应按约定履行给付货款。被告韦少荣未能及时支付货款，之后通过欠条方式确认尚欠16000元，双方债权债务关系明确。原告请求被告韦少荣归还欠款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定“不按时归还每天50元”，视为双方对逾期还款利息的约定，该约定过高，原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍赔偿其36个月的利息损失，本院支持计算方式，但期限并没有36个月，应从逾期之日即2014年5月30日起在最高额年利率24%范围内按银行同期贷款利率的四倍计付至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告韦少荣支付给原告覃潘灯饰欠款16000元及逾期还款利息（利息从2014年6月1日起在年利率24%范围内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
2驳回原告覃潘的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告韦少荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初964号
原告覃潘。
被告韦少荣。
原告�潘与被告韦少荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年7月22日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告覃潘到庭参加诉讼，被告韦少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告覃潘诉称，被告于2013年5月21日从原告的原宜州市雷士照明灯饰店处购买27501元的灯具，优惠后实收16000元，用于被告所开的饭店（原锦宜饭店和城西私人会所）所用，现饭店和会所均已转让他人。在饭店开业之后，原告一直追问被告结算货款的事情，被告都以各种理由欺骗原告拖延给付。2014年3月7日，被告以欠条形式承诺货款会在2014年5月30日之前结清，但一直没有给付。为维护原告�法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告货款人民币16000元及拖欠货款36个月的利息损失，利息按银行同期贷款利率的四倍计算并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：送货单原件两份、欠条原件一份。
被告韦少荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃潘原经营宜州市雷士照明灯饰店，2012年底到2013年6月间，被告向原告商店购买灯饰用于装修。原告将灯饰给被告安装完毕后，被告�及时给付货款。在原告的催促下，2014年3月7日，被告韦少荣出具《欠条》给原告，内容为：“今欠覃潘现金￥16000.00壹万陆仟元整（原装修锦宜饭店所用灯具）于2014年5月30日前还清。如果不按时还每天50元一天。欠款人：韦少荣2014年3月7日”后被告未能按约定的时间归还欠款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了卖方的交付货物义务，被告应按约定履行给付货款。被告韦少荣未能及时支付货款，之后通过欠条方式确认尚欠16000元，双方债权债务关系明确。原告请求被告韦少荣归还欠款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定“不按时归还每天50元”，视为双方对逾期还款利息的约定，该约定过高，原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍赔偿其36个月的利息损失，本院支持计算方式，但期限并没有36个月，应从逾期之日即2014年5月30日起在最高额年利率24%范围内按银行同期贷款利率的四倍计付至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦少荣支付给原告覃潘灯饰欠款16000元及逾期还款利息（利息从2014年6月1日起在年利率24%范围内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告覃潘的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告韦少荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终411号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1988年4月16日生，汉族，中专文化，居民，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：涂仕杰，男，1989年9月10日生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住云南省姚安县。
被上诉人（原审被告）：孙尧，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
上诉人杨丽因与被上诉人涂仕杰、孙尧民间借贷纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丽以其与涂仕杰已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由杨丽负担（已交），退还杨丽1270元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cde735d-b542-4473-bc2c-a82d01466b50&imgId=OGNkZTczNWQtYjU0Mi00NDczLWJjMmMtYTgyZDAxNDY2YjUwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十三日
书记员 曾琳媛
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终411号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1988年4月16日生，汉族，中专文化，居民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：涂仕杰，男，1989年9月10日生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住云南省姚安县。被上诉人（原审被告）：孙尧，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住云南省姚安县。上诉人杨丽因与被上诉人涂仕杰、孙尧民间借贷纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽以其与涂仕杰已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由杨丽负担（已交），退还杨丽1270元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二○一七年六月十三日书记员  曾琳媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2293号
原告郑永江，男，1965年出生，住安徽省寿县。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告谢庆瑰，男，1973年出生，住福建省霞浦县。
原告郑永江与被告谢庆瑰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永江的委托代理人何小明到庭参加诉讼。被告谢庆瑰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永江诉称：2013年6月26日，被告向原告借款250000元，并于收讫全款后向原告签具借款凭证《借条》一张。双方同时约定，每月按借款本金的百分之四计收借款利息，借款利息每月结清，借款期限为三月。然，被告不仅未依约支付任何借款利息，且于借款期满后对原告返还借款本金及支付利息要求置之不理。原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，均遭到被告无理拒绝并拖延至今，被告行为已严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令如下：1.被告立即向原告返还借款本金人民币250000元，并支付借款利息人民币56375元（自2013年6月27日起计至实际返还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，暂计至2014年6月1日），以上款项合计人民币306375元；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢庆瑰未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年6月26日，谢庆瑰向郑永江借款250000元，并于当日出具一份借条由郑永江收执，借条上写明：“今谢庆瑰向郑永江借款贰拾伍万元整，人民币（￥250000元）款项用于南安一建工地，按每月4%付息，3个月还清，如果3个月不还应承担法律责任。利息每个壹付。此据：借款人：谢庆瑰，2013.6.26。”谢庆瑰在该借条的借款人处签名捺印。借款到期后，被告谢庆瑰未按期还本付息。
以上事实，有原告提供的户籍信息、借条以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。借款到期后，被告未按期如数偿还借款，现原告主张被告偿还借款250000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，借条中原、被告双方约定的月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告谢庆瑰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢庆瑰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永江借款250000元及利息（利息自2013年6月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2537号
原告：张学富，男，1986年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告张学富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人民财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张学富委托诉讼代理人刘启金、被告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人民财险唐山分公司支付保险理赔金共计86645元；2、诉讼费用由被告人民财险唐山分公司承担。事实和理由：2017年8月4日19时30分，孙术章驾驶冀Ｂ×××××号车沿205国道由北向南行驶至厦门路与205国道三叉路口北段时，与前方王军驾驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆及货物不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，孙术章负事故全部责任，王军无事故责任。冀Ｂ×××××号车所有人为唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司，并在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司将事故保险项内的索赔权转让给原告，且已书面通知被告。原告多次索赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，在原告提供驾驶证、行驶证、运输证、上岗证证实事故属实，且不存在法律规定及保险合同约定免赔情形下，对原告合理合法的损失再保险限额内予以赔付，另核实本案事故车辆所有人及被保险人均为唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司，本案原告非事故车辆所有人及保险权益所有人，无主题资格，请求法院依法驳回原告诉求，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主为唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司。2017年1月20日，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司就该车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为225680元、第三者责任险保险金额为1000000元、自燃损失险保险金额为225680元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为50000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为50000元×2，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年8月4日19时30分许，孙术章驾驶保险车辆沿新2**国道由北向南行驶至厦门路与205国道三叉路口北段时，与前方王军驾驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆及货物不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，孙术章负事故全部责任，王军无事故责任。事故发生后，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司支付施救费1600元。
事故发生后，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为82545元。2017年8月30日，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司与原告张学富签订转让协议一份，约定唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司将其投保交强险、商业险涉及本次事损失的所有索赔权转让给原告张学富。同日，唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司将债权转让通知通过顺丰快递的方式邮寄给被告，被告于同年9月6日收到该邮件。后原告依据上述材料向被告理赔未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，被告人民财险唐山分公司对唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为64802元。
本院认为，被告人民财险唐山分公司与投保人唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。投保人唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司对保险车辆冀Ｂ×××××号车享有保险利益，其对该车辆于保险期间内发生的保险事故有权要求被告承担相应的保险理赔责任。投保人依法对被告享有的保险索赔权，系因保险车辆发生保险事故而根据保险合同的约定对保险人享有的一种合同债权，并不专属于被保险人本人，根据合同法中有关债权债务转让的相关规定，投保人将其对被告人民财险唐山分公司享有的保险索赔权转让给原告张学富，并已将该债权转让通知被告，故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。保险车辆冀Ｂ×××××号车在保险期间内因交通事故造成车辆损失为64802元，对于该损失本院予以认定，被告人民财险唐山分公司应在保险限额内赔付原告的损失。对于投保人支出的施救费1600元，系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内赔付原告张学富保险理赔金64802元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告张学富施救费1600元。
三、驳回原告张学富的其他诉讼请求。
上述一、二项共计66402元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1500元，由原告张学富负担467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终9号
上诉人（原审原告）：齐倩，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人齐倩因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐倩、被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐倩上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：本案诉争的商铺产权属于上诉人所有，其面积、位置明确具体，且客观上能够独立分割。原审法院以返还诉争的商铺损害其他业主整体利益为由驳回上诉人起诉，无事实依据。上诉人作为本案诉争的商铺产权人，其对诉争商铺的处分权受法律保护，不应非法予以剥夺。原审法院非法剥夺上诉人的诉权，无法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。齐倩在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，齐倩请求收回商铺的请求既无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
齐倩向一审法院起诉请求：1、判令国购公司立即将位于国购广场三层540号商铺交还齐倩；2、判令国购公司赔偿自其侵占齐倩商铺之日起至交还之日止给齐倩造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括齐倩在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括齐倩在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为齐倩等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，齐倩径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐倩的起诉。
本院认为：业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于齐倩等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申429号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张凤仁。
委托代理人陈勇，江苏斯维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，淮安市住房和城乡建设局局长。
委托代理人吴旭东，淮安市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）淮安市园林管理局，住所地淮安市淮海南路89号。
法定代表人刘白，淮安市园林管理局局长。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
再审申请人张凤仁因诉淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安市住建局）房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤仁申请再审称，被申请人淮安市住建局核发淮拆许字（2011）第001号房屋拆迁许可证（以下简称第1号房屋拆迁许可证）不符合相关拆迁法律规定;原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销第1号房屋拆迁许可证。
本院认为，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发拆迁许可证。本案中，被申请人淮安市住建局作为该市房屋拆迁行政主管部门，有权在其辖区范围内依法核发相关房屋拆迁许可证。淮安市园林管理局在向被申请人淮安市住建局申领第1号房屋拆迁许可证时，提供了关于大运河滨水空间景观提升工程项目建议书的批复、建设用地规划许可证、淮安市中里运河管理处关于在大运河河道管理范围内实施滨水空间景观提升工程的复函、拆迁计划和拆迁方案、资金证明等相关文件资料。上述申请材料虽在资金证明形式等方面存在一定瑕疵，但并不影响被申请人淮安市住建局核发第1号房屋拆迁许可证的有效性。原审法院判决驳回张凤仁的诉讼请求并无不当。
综上，张凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤仁的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱伟红
书 记 员 张 丰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初406号
原告甄某某，女，甘肃宁县人。
被告刘某某，男，甘肃宁县人。
原告甄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原告与被告经人介绍相识，被告家人向原告家给付120000元彩礼，原告与被告2014年2月20日开始同居生活，同年4月3日补办了结婚登记手续。2015年6月25日生一女孩刘某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现其与被告性格不和，没有共同语言，被告多次以索要彩礼为由殴打原告。2014年4月，原告与被告在杭州打工期间，因琐事被告殴打原告，致原告流产。2014年腊月26日，因琐事发生纠纷，被告便对原告拳打脚踢。2015年8月的一天，因原告要去娘家，被告不答应，为此发生口角，原告便带着孩子居住娘家至今，开始与被告分居生活。2015年腊月26日，被告前往原告娘家闹事，派出所干警出警进行了制止。被告实施家庭暴力，致原告身体受到伤害，且多次向原告索要彩礼，致夫妻感情彻底破裂，和好无望，起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支付孩子抚养费80000元，由被告返还陪嫁物十字绣、毛毯及个人生活用品，并由被告赔偿原告医疗费1000元，案件受理费由双方分担。
被告刘某某辩称：被告与原告经网络认识、恋爱，相互经过两年多了解和沟通后，经媒人的促成，缔结了婚姻关系，双方感情基础好。婚后被告对原告疼爱有加，虽然生活中有过摩擦，但并没有影响到夫妻感情。被告不同意与原告离婚。婚续期间，被告并未对原告实施过家庭暴力。2014年4月，原告与被告发生口角，原告便赌气离家出走，后被告在杭州市公安派出所的协助下找到原告，经原告母亲调和无果，原告私下做了人流手术。2015年10月3日（农历八月二十一日），由于孩子出生不久，身体虚弱，原告提出带孩子回娘家，被告考虑到孩子的身体的原因，劝原告等孩子过完白天后再回娘家，为此双方发生口角，相互进行了撕扯，但是被告并未殴打原告。2016年2月1日，被告到原告娘家劝叫原告回家过年，因话不投机，原告弟弟便撕挖被告，被告怕双方矛盾加剧，便报警求助，当地派出所出警进行了调和。被告希望原告能够理智的面对婚姻挫折，与被告和好。
经审理查明：原告与被告经网络相识后，在媒人的撮合下于2014年农历2月20日举行了结婚仪式开始同居生活，后于当年4月3日在宁县民政局补办了结婚登记手续。2015年农历6月25日生一女刘某甲，现随原告生活。原告与被告在杭州打工期间，于2014年4月的一天双方因琐事发生口角，原告便独自外出，被告经当地派出所协助找到原告。2015年10月3日，原告提出回娘家的要求，被告以孩子未满百天未答应原告的要求，为此双方发生口角，致夫妻关系不睦，被告便带孩子居住娘家至今未归。后被告于2016年2月1日前往原告娘家劝叫原告回家过年，因言语不和被告与原告娘家人发生争执，经被告报警，当地派出所出警进行了处置，被告劝叫原告回家未果。原告现以被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，同时要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，由被告返还陪嫁物及个人生活用品，并由被告赔偿其医疗费1000元。被告认为其与原告感情基础好，否认实施家庭暴力，不同意离婚，请求与原告和好。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告经网络自由恋爱相识，婚姻基础较好，现夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准甄某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年三月十六日
书记员 谈天强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1122号
原告石磊，男。
被告任建锋，男。
被告冉小令，男。
被告道真顺达运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。
本院在审理原告石磊与被告任建锋、冉小令、道真顺达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石磊于2015年12月1日以主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石磊承担。
审判员 张贵权
二〇一五年十二月四日
书记员 石 闽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0132号
原告周仁华。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告张晓峰。
原告周仁华诉被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年4月2日、5月30日、6月5日公开开庭进行了审理。原告周仁华及其委托代理人戴莉、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁华诉称：2013年3月2日，被告驾驶摩托车在事故地车辆倒地时，与原告所驾的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。事故后，交警部门认定，被告负事故的全部责任。为此，要求被告赔偿原告损失共计24379.36元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计37775.31元。
被告张晓峰辩称：要求依法判决。
经审理查明：2013年3月2日14时，被告张晓峰驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市204国道老线北侧非机动车道东往西行驶至事故地车辆倒地时，与原告周仁华驾驶的在204国道北侧非机动车道东往西行驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤。当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后即入住常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折，于同年3月7日出院。2014年4月24日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告休息时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行了鉴定，同年5月12日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告伤后60日可考虑予营养支持；伤后60日予以一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后180日较为适宜。
另查明：事故车辆苏E×××××普通二轮摩托车登记在被告张晓峰名下。事故发生时，该车未投保交强险。
又查明，原告系常熟市虞山镇大义五新综合商店业主。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费4166.36元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、护理费3000元（60天×50元／天）、误工费27022.95元、交通费616元、鉴定费1680元，合计37775.31元。被告要求原告提供收入证明材料以计算误工费，其他要求依法处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、用药清单、诊断证明书、营业执照、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。由于被告未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故被告应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张4166.36元，根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。
2、关于营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），按照10元／天计算，结合法医意见，本院认定为600元。
3、关于住院伙食补助费，原告主张90元（18元／天×5天），根据原告住院天数，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张3000元（60天×50元／天），结合法医意见，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张27022.95元，原告未向法庭提交相关收入证明材料，根据原告工作性质，按照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元计算，结合法医意见，本院认定为18074元。
6、关于交通费，原告主张616元，原告已向法庭提交相关票据，根据原告治疗实际情况，本院酌情认定为250元。
7、关于鉴定费，原告主张1680元，并向法庭提交了相关票据，本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计27860.36元，其中，被告应先在交强险范围内赔偿原告26180.36元，不足的部分1680元，也应由被告予以赔偿。故被告应赔偿原告损失共计27860.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰赔偿原告周仁华因本起交通事故造成的各项损失共计人民币27860.36元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告周仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担52元，由被告负担148元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何 斌
二〇一四年六月五日
书记员 杨文君
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异5号
案外人：阳华琼，女，汉族，生于1974年7月1日，住四川省南充市顺庆区。
案外人：满丽，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳华琼、满丽对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼30号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阳华琼、满丽称，2015年4月8日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼30号门面房屋，并按合同条款要求支付了全部购房款，办理了网签手续。四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）已对该合同的效力予以了认定。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。
为证实其异议请求，阳华琼、满丽向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002193《商品房买卖合同》1份；2、南充市商业银行个人结算业务凭证1份；3、盐亭法院（2016）川0723民特9号确认决定书1份;4、瑞翔公司出具的编号为0012783收款通用收据1份。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，2015年4月8日，被执行人瑞翔公司与买受人阳华琼签订了一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层2-1（30）号，商品房的用途为商业。满丽共有比例：50%。
本院认为，案外人阳华琼、满丽与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人对涉案房产并未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人阳华琼、满丽的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人阳华琼、满丽的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回阳华琼、满丽的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11048号
原告：张旭东，男，1965年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：朱玲珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财。
原告张旭东、朱玲珍与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告因逾期交付权属证书支付原告违约金353340元（自2013年8月20日起至2017年5月16日，共计1359天，每日按总房屋款260万元的百分之一算，每天260元）。庭审中，原告变更诉讼请求：从2015年1月1日开始算至2017年5月16日止，每日按总房屋款260万元的百分之一计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张旭东、朱玲珍的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，两原告从被告处购买了位于义乌市都市中央公馆（通惠门）7幢2单元1901室房屋，并一次性支付了购房款人民币260万元。同日，两原告与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告应于2014年12月31日之前将办好的土地、房屋权属证书，交付给两原告。如被告不能按合同规定的期限交付上述证书，原告不退房，被告则自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后由于被告未履行合同义务将土地、房屋权属证书交付给两原告，导致两原告的不动产权属登记手续至今未办理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张旭东、朱玲珍逾期交付权属证书的违约金224900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张旭东、朱玲珍负担963元，被告义乌市都市房地产开发有限公司负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月三十日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11048号原告：张旭东，男，1965年6月1日出生，汉族，住义乌市。原告：朱玲珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。法定代表人：陈青财。原告张旭东、朱玲珍与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告因逾期交付权属证书支付原告违约金353340元（自2013年8月20日起至2017年5月16日，共计1359天，每日按总房屋款260万元的百分之一算，每天260元）。庭审中，原告变更诉讼请求：从2015年1月1日开始算至2017年5月16日止，每日按总房屋款260万元的百分之一计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张旭东、朱玲珍的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，两原告从被告处购买了位于义乌市都市中央公馆（通惠门）7幢2单元1901室房屋，并一次性支付了购房款人民币260万元。同日，两原告与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告应于2014年12月31日之前将办好的土地、房屋权属证书，交付给两原告。如被告不能按合同规定的期限交付上述证书，原告不退房，被告则自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一违约金。后由于被告未履行合同义务将土地、房屋权属证书交付给两原告，导致两原告的不动产权属登记手续至今未办理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张旭东、朱玲珍逾期交付权属证书的违约金224900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张旭东、朱玲珍负担963元，被告义乌市都市房地产开发有限公司负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一七年九月三十日书记员 朱炜玮???
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2709号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈林娟，女，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈林娟服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1171号
原告：魏金凤，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308042206006。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308162200003。
被告：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告魏金凤与被告范华旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月13日，本院依据魏金凤的申请，裁定冻结了范华旺在银行存款的3060元。本案于2017年8月15日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏金凤的委托诉讼代理人欧秀珠、胡莉慧到庭参加诉讼，被告范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金凤向本院提出诉讼请求：要求范华旺支付劳务报酬3060元，并承担财产保全申请费50.60元。事实与理由：魏金凤于2016年5月20日至6月28日期间为范华旺采摘烟叶20天，约定劳务报酬为每天153元。范华旺欠付魏金凤劳务报酬3060元。魏金凤因申请财产保全支付申请费50.60元。
范华旺未作答辩。
本院认为，范华旺结欠魏金凤劳务报酬3060元，该事实有范华旺出具的《欠条》及欠薪明细表证实，本院予以确认。范华旺未依约支付劳务报酬，构成违约，应继续履行付款义务，并赔偿魏金凤为实现债权而支出的财产保全申请费50.60元。魏金凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范华旺应于本判决生效之日起七日内支付魏金凤劳务报酬3060元及财产保全申请费50.60元，共计3110.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范华旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1960号
原告修桂香，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇勇进村*组，身份证号码2302811960********。
被告王海先，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇勇进村*组，身份证号码2302221972********。
委托代理人杨海凤，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇勇进村*组，身份证号码2302221974********，系被告王海先妻子。
原告修桂香诉被告王海先返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修桂香、被告王海先委托代理人杨海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修桂香诉称，2004年被告承包原告土地22.71亩，从2004年到2012年所有土地补偿款未给原告，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝返还，2013年原告回来支付地补款，被告又用土地承包款扣除原告的地补款。故原告诉至法院，要求被告返还自己所有的地补款人民币8462.40元。
被告王海先辩称，首先，地补款的钱我已经给了，钱是打给王成金的，王成金和修桂香是夫妻。其次，该案已经过了诉讼时效。
原告修桂香为证实其所主张的事实，向本院提供如下证据：
讷河市龙河镇财政所出具的证明一份，证实2004年至2012年原告22.71亩土地的直补款被被告王海先领取。
被告王海先为辩驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、汇款收据六张，证实2006年至2012年被告已经将包地款及各种农业补贴款以现金的形式汇给了被告的爱人王成金。
证据二、讷河市龙河镇勇进村村委会出具的2004年至2012年勇进村每年每亩土地承包价格，证明每年给被告爱人王成金汇款的总额扣除土地承包款，余款即为2004年至2012年的各种农业补贴款。
证据三、证人李春、刘贵出庭作证。
庭审中本院对原、被告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据没有异议，当庭认可是被告领取的，故本院对原告提供的证据予以采信。
原告对被告提供的证据一持有异议，认为这些年被告给付的包地款中不包含土地补贴款。本院认为，被告提供的该份证据与其他证据向结合可以证实被告给付原告的汇款中包含每年的土地补贴款。故本院对被告提供的证据一予以采信。
原告对被告提供的证据二持有异议，称不知道土地价格是多少。本院认为，被告提供勇进村村委会出具的证明，证明勇进村本村近几年土地流转价格，其内容客观、真实，故对被告提供的证据二予以采信。
原告对被告提供证据三的证人证言没有异议，故本院对被告提供的证据三予以采信。
经审理查明，被告王海先2004年至2012年期间承包原告修桂香土地22.71亩，由于原告修桂香和其爱人王成金均在外地生活，2004年至2012年国家发放的各种土地补贴款项均由被告王海先代领。领取后，被告王海先将其和每年承包原告土地的承包款一并通过银行汇给了原告的爱人王成金。2016年春天原告及其爱人王成金回到本地要求被告王海先给付2004年至2012年的土地补贴款，此事经过村委会调解。现原告以被告没有给付2004年至2012年土地补贴款为由诉至法院。
另查明，原告手中持有王成金的存折，存折中存取款及汇款的记录与被告提供的给王成金汇款的记录相符。
本院认为，首先，通过被告提供的证据可以表明被告已经通过银行将每年的土地承包费及国家发放的补贴款给付了原告，现原告再次要求被告给付2004年至2012年国家发放的土地补贴款，没有法律依据。其次，被告在辩解中提出的该案已经超出诉讼时效，庭审中原告亦认可从2013年知道此事后一直没有向原告提出索要补贴款的要求，并且当庭提出，这次向被告索要此款是因为被告和原告发生口角。综上，原告现向被告索要2004年至2012年的土地补贴款没有法律依据，并该案已经超过诉讼时效。现原告要求被告给付土地补贴款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民过共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告修桂香要求被告王海先给付土地补贴款人民币8，462.40元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告修桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年一月二十九日
书记员 张迪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1479号
申请执行人顾建，男，1977年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人顾建与被执行人文庆喜合伙结算纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2017）鄂1303民初2597号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1331-1号
申请执行人夏世玲。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路附11号5楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月15日作出的（2012）芝商初字第253号民事判决书，已向被执行人山东中宏路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中宏路桥建设有限公司在银行帐户内的存款350000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一三年九月二日
书记员 曹积辉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初233号
原告陈茂明，男，1948年12月9日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建祥，男，1952年5月16日生，彝族，现住景谷县。
委托代理人李正德，男，1981年5月17日生，彝族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
原告陈茂明诉被告李建祥林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈茂明及其委托代理人刀忠俊、被告李建祥及其委托代理人李正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂明诉称，2009年12月16日，原告与被告签订《集体林、自留山转让协议书》，由被告将自家草展梁子自留山的集体林、自留山上的林木转让于原告采伐，转让年限为2009年至2014年，约定的林木价格为160元/立方米，预计采伐140方木材，预付款11000元。原告按约定支付了预付款后，由于被告的欺诈行为以及其他原因，原告没能获得履行该协议应得的利益，致使协议的目的无法实现，原告的经济受到了损失，被告的行为已构成违约。为此原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告签订的林木转让协议；2、由被告返还其林木转让费6972元，占用的木材费3200元，并由被告赔偿违约金18480元。
被告李建祥辩称，其与原告签订协议及收到11000元预付款是事实，但原告进行采伐时已经超过了协议约定的采伐期限。林木虽已被全部采伐，但没有完全售出，有一部分被原告遗弃于箐边，另一部分因原告超额采伐，被景谷县森林公安局予以没收。被告未占用原告的木材，原告亦未和被告对转让费进行结算，被告不应再返还原告林木转让费。
原告针对自己的诉讼主张，提交了《集体林、自留山转让协议书》1份，欲证实原、被告双方于2009年12月16日签订集体林、自留山转让协议，被告将本社草展梁子自留山的松木以160元/立方米的价格转让于原告采伐。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的《集体林、自留山转让协议书》为原被告双方自愿签订，双方均予以认可，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原、被告经协商于2009年12月16日签订《集体林、自留山转让协议书》，约定被告将其位于景谷县碧安乡云中村民委员会曼板村民小组草展梁子自留山的松木以160元/立方米的价格转让于原告采伐，预计采伐140立方米，总价款为22400元，采伐年限为2009年至2014年。后原告于2009年12月21日支付了被告预付款11000元。被告将林权证交由原告办理采伐许可证。原告在办理采伐手续的过程中得知被告的林权证上包含村民郭德荣的7亩林地，经与郭德荣协商一致，原告办理到了30立方米采伐指标后，将李建祥和郭德荣林地上的林木进行了采伐，但因原告在组织工人砍伐的过程中疏于管理，导致林木超指标采伐了32.084立方米，超伐的林木被景谷县森林公安局予以没收。后被告只付清了郭德荣的林木转让费，对李建祥的林木转让费一直未进行清算。
另查明，陈茂明在砍伐李建祥、郭德荣自留山上的林木时，因超指标砍伐，被本院以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈茂明与被告李建祥于2009年12月16日签订的《集体林、自留山转让协议书》系双方真实的意思表示，但根据《中华人民共和国森林法》规定，国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则，严格控制森林年采伐量；年度木材生产计划不得超过批准的年采伐限额；采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案中，原、被告约定预计采伐140立方米，其方数已超出了采伐许可证许可的采伐量，超出的部分约定无效。但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，对合同约定的其他事项，原、被告乃应履行自己的义务。被告在合同签订后已经协助原告办理到了林木采伐许可证，为原告采伐林木提供了便利，已经履行了合同应尽的义务。原告认为因为被告李建祥没有告知他林权证上的30亩林地还包含有郭德荣的7亩，导致其超指标采伐后林木被森林公安局没收，被告没有如实告知林地实际亩积的行为已构成违约。本院认为，原、被告双方在签订合同时已到实地进行过查看，双方对林地的实际范围已有所认知，且原告在办理采伐指标的过程中即知道李建祥林权证上的30亩林地还包含有郭德荣的7亩，并主动与郭德荣协商砍伐事宜。原告在明知30亩的林地只办理到了30立方米的采伐指标的情况下，因自身规划不善，对采伐工人疏于管理，致使林木超指标采伐后被没收，原告应当对被没收部分的林木损失自行承担责任。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告应当对实际已经砍伐的62.084立方米林木自行承担损失，按照双方约定的单价160元/立方米，原告实际砍伐的林木价值9933.44元，原告已经支付了被告11000元，被告应返还原告林木转让费1066.56元。原告要求解除合同的诉讼请求，根据查明的事实，合同已于2014年终止，本院对该项诉讼请求不予支持。另原告提出被告占用原告的林木种植茯苓，被告应赔偿原告被占用的木材损失3200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告占用原告的林木，但无证据予以证实，本院对原告要求被告赔偿原告木材损失3200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李建祥返还原告陈茂明林木转让费人民币1066.56元；
二、驳回原告陈茂明的其他诉讼请求。
案件受理费516元，由原告陈茂明承担258元，由被告李建祥承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 刀俊英
书 记 员 张 宸
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1743号
被执行人强兆山，男，汉族，1971年8月19日出生，住所地住天津市静海县
被执行人潘立国，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地住天津市静海县
被执行人杨套柱，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地住天津市红桥区
本院在执行强兆山、潘立国、杨套柱罚金一案中,查明被执
行人强兆山、潘立国、杨套柱暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止2015年黄刑初字第00177号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 勇