wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1612号
原告：刘利彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：张明，男，1986年1月16日出生，汉族，住漳平市。
原告刘利彬与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利彬到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利彬向本院提出诉讼请求：判决张明偿还借款7000元及从2014年9月24日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年9月24日，张明以生意周转为由向刘利彬借款本金7000元，并出具借条1张，约定：月利率3分、借款期限至2016年8月23日。借款到期后，刘利彬多次催讨，张明拒不偿还借款。
张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，张明在邓必桂的担保下向刘利彬借款7000元，并出具借条1张，双方在借条上约定借款月利率按3%计算，借款期限从2014年9月24日起至2016年8月23日止。借款后，张明按约定利率仅向刘利彬支付了4个月的利息。借款期限届满后，经刘利彬催讨，张明拒不履行还款义务，刘利彬为此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，刘利彬与张明之间的借贷关系，有张明向刘利彬出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。张明未按约定履行还款付息义务，刘利彬起诉要求张明偿还借款本金7000元及从2015年1月24日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘利彬的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、张明应于本判决生效之日起十日内向刘利彬偿还借款本金7000元及从2015年1月24日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘利彬的其他诉讼请求。
案件受理费56元，公告费560元，二项合计616元，由张明负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢76号
申请执行人：鲍爽，男，1981年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津先驰投资发展有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座19层。
申请执行人鲍爽与被执行人天津先驰投资发展有限公司侵权一案，执行依据为（2013）红民初字第560号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 松
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初884号
原告孟某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 王冠林
二〇一六年八月二十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹爱平，男，1955年4月12日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币111，342.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，342.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异36号
异议人：赵央飞，女，汉族，农民，住仙居县。
申请执行人：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：朱姝璇，女，系仙居信用社职工。
被执行人：龚建飞，男，汉族，住仙居县。
被执行人：龚林军，男，汉族，住仙居县。
第三人：蒋文广，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人仙居信用社与被执行人龚建飞、龚林军为金融借款合同纠纷一案中，异议人赵央飞向本院提出书面异议。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月8日公开进行了听证。异议人赵央飞和申请执行人仙居信用社的委托代理人朱姝璇、第三人蒋文广等到庭参加听证。两被执行人经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。
异议人赵央飞称：异议人赵央飞与被执行人龚建飞原系夫妻，于2014年9月4日离婚，在仙居县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定位于仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室归赵央飞所有，五年后办理房屋产权过户。2014年9月29日，龚建飞向仙居信用社借款15万元。2017年5月18日，仙居法院裁定拍卖已属赵央飞所有的仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋。被执行人龚建飞的借款系个人债务，其名下房屋在离婚时已作分割，法院裁定拍卖属于赵央飞所有的房屋是错误的，请求撤销执行裁定，停止对仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋的执行。
申请执行人仙居信用社辩称：龚建飞向仙居信用社借款时，没有提供离婚协议，而是提供了仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋的房产证复印件，并签字确认，房产证中载明所有权人是龚建飞。要求继续执行该房屋。
被执行人龚建飞辩称：龚建飞与前妻赵央飞离婚时，约定仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋归赵央飞所有，龚建飞的涉案借款都在离婚之后，是个人债务，法院查封房屋是错误的，应当予以解除。
被执行人龚林军未作答辩。
第三人蒋文广述称：龚建飞如把钱还了，可以不执行房屋，没有付钱，应当继续执行该房屋。
本院经审查查明：2016年11月3日，本院作出（2016）浙1024民初3855号民事判决书，认定2014年9月19日，龚建飞与仙居信用社签订借款合同，约定借款15万元。判决主文为“一、被告龚建飞于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息从2016年6月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告龚林军对被告龚建飞的应付款项承担连带责任。”判决生效后，于2017年2月9日立案执行。2017年4月6日，本院作出（2017）浙1024执381号执行裁定书，裁定查封仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋；2017年5月18日，本院作出（2017）浙1024执381号之三执行裁定书，裁定拍卖仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋。
第三人蒋文广与被执行人龚建飞之间的民间借贷纠纷，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1024民初89号民事判决书，判决归还借款本金30000元及利息。认定的借款时间为2015年10月3日。判决生效后于2017年3月8日立案执行。
异议人赵央飞与被执行人龚建飞原系夫妻，育有二个女儿，于2014年9月4日离婚，在仙居县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定共同财产仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋归异议人赵央飞所有，五年内不得出卖，银行按揭未付款项由赵央飞支付。上述房屋登记的所有权人为龚建飞，房产证载明共同共有。龚建飞和赵央飞离婚后没有办理房屋产权变更登记。
本院认为，被执行人龚建飞与申请执行人仙居信用社、第三人蒋文广之间的债务，发生在龚建飞与异议人赵央飞离婚之后，系个人债务，与赵央飞无关。仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋虽然登记在被执行人龚建飞名下，但被执行人龚建飞与异议人赵央飞离婚时，已将该房屋约定归异议人赵央飞所有，且赵央飞是登记的共有人，因此，该房屋不能用于归还龚建飞离婚后对外所欠的个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对仙居县福应街道东方华庭46幢1单元101室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱微微
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0754号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人袁大志，男。
被告朱某，男，汉族，居民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁大志，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩朱文君、男孩朱成鹏由原、被告各抚养一个；财产依法分割。
被告朱某辩称，因为有两个小孩，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某于2006年初按民间习俗举办结婚仪式后同居生活。2006年11月19日，原告王某生一女孩，取名朱文君；2008年农历5月26日，原告王某生一男孩，取名朱成鹏，两小孩均就读于建湖县第二实验小学。××××年××月××日，原、被告双方在建湖县民政局补办了结婚登记手续。2003年8月28日，被告朱某生一男孩，取名朱之恒，现就读于建湖县第二实验小学。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告朱某在婚前共同生活多年，并经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情较好，目前双方虽受家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应从家庭及子女的利益出发，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头。被告应多关心和体贴原告，主动承担起家庭的责任，使得双方重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘开
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖锐
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第358号
原告张荣财，男，1969年6月19日生，汉族。
委托代理人高新杰，男，1966年12月9日生。
被告淮阳县顺发棉业有限公司。
住所地：淮阳县四通镇。
法定代表人王新明，该公司经理。
被告韩中兴，男，1952年10月30日生，汉族。
原告张荣财诉被告淮阳县顺发棉业有限公司、韩中兴民间借贷纠纷一案，张荣财于2009年8月4日在淮阳县人民法院起诉，淮阳县人民法院于2009年12月28日作出（2009）淮民初字第0562号民事判决，判决生效后，淮阳县顺发棉业有限公司不服，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）周民申字第41号民事裁定，裁定由周口市中级人民法院提审，周口市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）周民提字第8号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，处理不当，裁定撤销淮阳县人民法院（2009）淮民初字第0562号民事判决，发回淮阳县人民法院重审，淮阳县人民法院于2013年6月21日立案重审，在重审期间，淮阳县人民法院认为不便审理，于2013年8月15日向周口市中级人民法院作出请示报告，请示周口市中级人民法院将此案指定到其他基层人民法院审理，周口市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）周立管字第47号指定函，指定本案由西华县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣财及其委托代理人高新杰到庭参加了诉讼，被告淮阳县顺发棉业有限公司、韩中兴，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣财诉称，被告淮阳县顺发棉业有限公司在被告韩中兴的担保下，经该公司经理王新明及其子王振江之手从2005年3月30日起至2006年12月15日止，先后十五次向原告借款人民币1399000元，合同约定利息为月息9厘。合同到期后，被告分文未还。要求被告还款付息，并承担本案的诉讼费用。
被告淮阳县顺发棉业有限公司、韩中兴均未答辩。
原告张荣财提供的证据有：1、王新明、王振江为其出具的借条15张计款1399000元。2、淮阳县顺发棉业有限公司经理王新明于2008年5月10日为原告出具还款计划一份，内容为：经张荣财给顺发棉业借的款在8月份归还本息，经手人王新明、王振江。3、淮阳县顺发棉业有限公司于2008年8月23日为原告出具还款计划一份，内容为：淮阳县顺发棉业有限公司借张荣财的所有款条及利息按月息9厘计算，计划2009年6月底本息还清。注：算过帐后计算本息。
被告淮阳县顺发棉业有限公司提供的证据有：1、韩中兴于2007年10月6日出具证明一份，内容为：从2005年以来，经高集信用社所有贷款除办理贷款手续外，另给张荣财会计打有全部借据。在2006年10月至11月贷款40万元（实收35万元）除办理贷款手续外打借据。（2005年以到已结清。）特此证明。2、关于淮阳县顺发棉业有限公司在鹿邑县高集信用社贷款事实经过的说明一份，说明该公司还款已超过借款。3、手写记录的贷款时间、数额、经手人，共三页均为复印件。
被告韩中兴未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且相互关联，应为有效证据。被告淮阳县顺发棉业有限公司提供的韩中兴的证明为言词证据，不能证明原告为该公司办理贷款，又让该公司写借条的真实性。在证据效力上，书证证据的效力大于言词证据的效力，因此对被告淮阳县顺发棉业有限公司提供的证据本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年3月30日至2006年12月15日，被告淮阳县顺发棉业有限公司经王新明、王振江的手分15次从原告张荣财手中借款1399000元，双方约定利息为月息9厘，每次借据上均有韩中兴的签名。经原告催要，被告淮阳县顺发棉业有限公司经理王新明分别于2008年5月10日、2008年8月23日向原告出具还款计划，被告淮阳县顺发棉业有限公司未履行还款计划，也未向原告清偿借款本息。另查明淮阳县顺发棉业有限公司在鹿邑县高集信用社的贷款与淮阳县顺发棉业有限公司在张荣财处的借款不是同一款项，借款与贷款的时间、数额、办理手续方式均不同。
本院认为，被告淮阳县顺发棉业有限公司向原告张荣财借款1399000元，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定的借款利率不违反国家的有关规定，对原告要求被告淮阳县顺发棉业有限公司还款付息的诉讼请求予以支持。原告张荣财与被告韩中兴未签订担保协议，虽然借据上有韩中兴的签字，但未写明其是保证人，韩中兴对其担保人的身份又予以否认，因此对原告要求韩中兴承担连带担保责任的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告淮阳县顺发棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张荣财借款1399000元及利息（利息按双方约定的月息9厘计算，分别从每次借款之日起，至每次借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张荣财对被告韩中兴的诉讼请求。
案件受理费27400元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告淮阳县顺发棉业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一四年八月八日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第358号
原告邢台市鸿利达汽车贸易有限公司，住所地邢台县长信村。
法定代表人李巧国，总经理。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被告李明敬。
被告胡晓奇。
原告邢台市鸿利达汽车贸易有限公司（以下简称鸿利达汽贸公司）诉被告李明敬、被告胡晓奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿利达汽贸公司的委托代理人张清海到庭参加诉讼，被告李明敬、被告胡晓奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿利达汽贸公司诉称，被告李明敬于2010年11月25日向原告购买豪泺牌汽车一辆，当时欠原告车款50000元，向原告出具欠款单一份，约定由被告在四个月内偿还本金50000元及利息1876元，共计51876元，并注明每月超过规定还款日期自愿支付日千分之五的违约金。被告分别于2011年2月17日偿还本金8500元和利息1500元，2011年4月5日偿还本金4000元和利息1000元，之后被告李明敬不再还款。2011年11月23日，被告胡晓奇向原告出具保证书，在2012年1月23日之前保证还清欠原告的全部欠款和利息，并于当天向原告偿还购车款本金15000元和利息5000元。之后，被告一直没有偿还，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，诉讼请求：判决被告偿还原告购车款22500元并支付违约金20000元。
被告李明敬辩称，1、原告起诉我偿还购车款22500元，不是事实。我向原告分期付款购买车辆，我分期还款时，向银行卡多打入20000元用于偿还50000元欠款。由于分别多次偿还欠款及购车款，我记不清具体剩余欠款数额，便多次要求原告核对分期还款数额及剩余欠款数额。原告拒不核对，且拒绝为我办理年审手续，导致我无法通过营运收入偿还欠款。停运近半年，造成停运损失、工人工资等巨额损失，我还保留提起诉讼的权利。另外，原告还收取我5000元押金款，应予扣除。2、我与原告双方从未约定过违约金条款。我向原告出具的欠单中，根本未约定违约金。原告要求我支付违约金不应得到支持。同时，假如欠款条中即约定违约金又约定利息，实为重复约定，应选择利息或者违约金中一项认定，不能既认定利息又认定违约金。并且，诉状上利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，不应得到支持。即便法院认定应适用违约金条款，按日千分之五支付违约金，明显过高。人民法院应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，予以调低。综上所述，原告所诉要求我偿还购车款22500元及违约金20000元的诉讼请求没有法律依据，不应当支持，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告胡晓奇未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月25日，被告胡晓奇代被告李明敬向原告鸿利达汽贸公司出具欠款单，其中载明：今我从鸿利达汽贸公司（原告）购买豪泺牌汽车一辆，购车时我尚欠贵公司车价款50000元，我同意支付利息1876元，共计本息51876元；共分四个月偿还，自2010年11月25日至2011年3月25日还清；第一个月还13250元，第二个月还13063元，第三个月还12875元，第四个月还12688元；还款日为每月25号，每月若超过规定还款日期，自愿支付日千分之五的违约金。该欠款单签订后，被告李明敬分别于2011年2月17日偿还本金8500元，利息1500元；于2011年4月5日偿还本金4000元，利息1000元。2011年11月23日，被告胡晓奇向原告鸿利达汽贸公司出具保证书载明：我在2012年1月23日之前保证还清欠鸿利达汽贸公司的全部借款和利息。同日，被告胡晓奇偿还本金15000元，利息5000元。剩余款项二被告至今未还。被告李明敬在庭审前曾提交账户查询明细，原告鸿利达汽贸公司认为与本案没有关联性。
以上事实，有欠款单、还款收据、保证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡晓奇代被告李明敬向原告鸿利达汽贸公司出具的欠款单能够证明其欠原告鸿利达汽贸公司本息51876元的事实，被告李明敬与被告胡晓奇陆续偿还本息35000元，尚欠16876元至今未还，故被告李明敬应当承担清偿借款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告胡晓奇向原告鸿利达汽贸公司保证“在2012年1月23日之前还清”，但其未按照约定还款，原告鸿利达汽贸公司应当自2012年1月24日起6个月内要求被告胡晓奇承担保证责任，其于2013年主张权利已经超过保证期间，被告胡晓奇免除保证责任。关于违约金。被告李明敬主张违约金过高，请求减少，且约定日千分之五的违约金超出银行同期贷款四倍利率，显失公平。被告李明敬未按照约定还款，存在过错，本院酌定按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，自2011年11月24日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明敬于本判决生效之日起五日内向原告邢台市鸿利达汽车贸易有限公司偿还借款本息16876元并支付违约金，违约金自2011年11月24日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告邢台市鸿利达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李明敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 崔 旭
人民陪审员 高建广
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘静宇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第358号
原告郑宏宾，男，1986年4月14日生，蒙古族，辽宁朝阳市体育中学教师，现住西乌旗高力罕镇图力嘎嘎查。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人鲍金莲，女，1962年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗高力罕镇图力嘎嘎查，系原告郑宏宾的母亲。
被告李扬，男，1993年6月4日出生，汉族，牧民，现住西乌旗高力罕镇胡敦淖尔嘎查。
被告李新平，男，1968年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗高力罕镇胡敦淖尔嘎查。
共同委托代理人史风杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告郑宏宾诉被告李扬、李新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告郑宏宾的委托代理人王晓辉、鲍金莲及被告李扬、李新平的共同委托代理人史凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏宾诉称，原告父母承租了案外人哈达的草场。2014年7月30日上午ll时许，二被告（系父子关系）随哈达等人到原告家住房后侧承租的草场拉网围栏，原告母亲鲍金莲发现后，前去问明情况时，遭到二被告殴打，原告前去拉架时，二被告趁原告不备，用木棒殴打原告的脑部，原告倒地后，被告李扬继续用拳头殴打原告头部、身体等，导致原告头部、手部多处受伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤，西乌旗公安局高日罕镇派出所给予被告李扬500元罚款的行政处罚。原告受伤后，家人当即雇车将原告送往西乌旗医院就诊并住院治疗，经诊断：头部闭合性损伤，左下肢和右手局部软组织损伤，共住院10天。诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿金各项10120.42元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告李扬、李新平辩称，本案起因是原告母亲鲍金莲和被告李扬的父亲李新平两个人导致的，应该让原告母亲鲍金莲参加本案诉讼。就责任划分来说原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理查明，2014年7月30日上午11时许，二被告李新平、李扬随哈达等人到原告郑宏宾家承租的草场拉网围栏时与其母亲鲍金莲发生争执，争执中鲍金莲、郑宏宾母子二人与李新平、李扬父子二人发生撕打，郑宏宾被李新平、李扬二人打伤。郑宏宾于2014年7月30被送往西乌旗医院住院治疗，8月9日出院，共住院10天，住院期间由母亲鲍金莲陪护，鲍金莲为牧业人员。2014年8月5日西乌旗公安局物证鉴定室对郑宏宾的损伤程度鉴定为轻微伤。2014年8月13日西乌旗公安局高日罕镇派出所给予被告李扬罚款500元的行政处罚。另查明，郑宏宾是辽宁朝阳市体育中学的正式教师。
以上事实，有行政处罚决定书、西乌旗医院疾病诊断书、住院病历、收费收据、住院费用结算发票、交通费用票据、鉴定文书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，二被告李扬、李新平将原告郑宏宾打致轻微伤，应当对郑宏宾因此造成的人身损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，赔偿项目包括：医疗费496.5元＋3423.92元＝3920.42元、陪护费10天×82.00元=820.00元（陪护人员鲍金莲从事牧业）、伙食补助费10天×40元／天=400.00元、营养费10天×40元／天=400.00元，对于交通费一项，有合法票据证明的共计40元本院予以支持，对于原告主张的精神抚慰金1000元本院予以支持，对于误工费，因原告郑宏宾是有固定收入的教师，其未向本院提供证据证明其实际减少的收入，故本院无法支持，以上各项赔偿费用共计6580.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李扬、李新平于本判决生效后十日内共同赔偿
原告郑宏宾各项费用共计6580.42元；
二、驳回原告郑宏宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李扬、李新平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 向 东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 乌云图那木拉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第358号
原告武＊＊，女，1971年7月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人李＊＊，河北扬正律师事务所律师，一般代理。
被告温＊，男，1974年4月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月30日登记结婚，我是再婚，被告是初婚，我们婚后未生育子女。我们婚前了解不深，我是在被告的哄骗下与他结婚的，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，经常对我大打出手。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决我们离婚。
被告辩称，我觉得我们夫妻感情还是很好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月30日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原告以被告性格古怪，脾气暴躁为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还有生活下去的可能，不同意离婚。
本院认为，上列原被告婚姻基础尚好，后双方因家庭琐事导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年六月九日
书记员 成诚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第358号
原告康某。
委托代理人王宏伟、王金金，辽宁青松律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告康某与被告丁某遗嘱继承纠纷一案中，原告康某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由原告康某负担。
审判员 蔡 麟
二〇一四年一月十四日
书记员 林景春
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初463号
原告蒋明军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
被告蒋家稳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告蒋明军诉被告蒋家稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员杨宗江独任审判，书记员陆晓贝担任记录。于2017年7月26日公开开庭审理本案，原告蒋明军及其委托代理人杨秀贵到庭参加诉讼，本院依法向被告蒋家稳送达开庭传票，但被告蒋家稳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋明军诉称，被告蒋家稳在原告开的店购买钢筋建材，经结算，被告欠原告货款34625元整，为此，被告立下欠条一张，限定于2015年6月30日归还，超期本人（被告）愿意每天按欠款5%为滞纳金交给蒋明军作赔偿费。到期被告没有付款给原告。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、请求人民法院判决被告蒋家稳返还原告欠款人民币34625元及其利息（从欠款之日起按同期同类流动资金贷款利率计付至本清止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告蒋明军为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、蒋明军的身份证复印件以证实原告主体资格；
证据2、2015年2月12日借据，证明被告欠原告34625元的事实。
被告蒋家稳书面答辩称，我欠到原告货款34625元属实，现因经济困难无法及时偿还。要分期偿还，同意按银行规定同期同类贷款利率计付利息。
被告蒋家稳提交身份证复印件证实其身份。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告欠款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月12日被告蒋家稳在原告蒋明军开设的钢材店购买钢筋建材，经双方结算，被告欠原告货款34625元整，被告立下欠条一张，限定于2015年6月30日归还，欠条中约定如超期本人（被告）愿意每天按欠款5%为滞纳金交给蒋明军作赔偿费。到期被告没有付款给原告。原告提起诉讼，请求人民法院判令1、被告蒋家稳返还原告欠款人民币34625元及其利息（从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本清止）；由被告承担诉讼费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋家稳作为完全民事行为能力人，与原告购买钢材后经双方结算，欠原告货款34625元，并立下欠条，该欠条明确约定了还款的时间，双方产生了债权债务关系，受到法律保护。因此被告应承担偿还欠款的义务。对原告请求利息问题，因在该借条上已有违约约定，且被告答辩同意按银行规定同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，被告应从欠款的2015年2月12日次起计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家稳偿还原告蒋明军欠款人民币34625元人民币及利息（从2015年2月12日次起按中国人民银行规定同期同类贷款利率分段计付至偿清本金日止。）。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告蒋家稳承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆晓贝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2785号
申请执行人王民强，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林果，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福清市海口镇岑兜村祠****号，现住福清市，
被执行人林宵玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王民强与被执行人林果、林宵玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6921号民事判决已发生法律效力。林果、林宵玲应当偿还王民强87万元及利息。申请执行人王民强向本院申请强制执行，本院依申请立案执行后，依法向被执行人林果、林宵玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人高强名下有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林果名下的房产已经被本案诉讼阶段查封，现自动转为执行阶段的强制措施。经向工商局总局查询，被执行人林果、林宵玲名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人林果、林宵玲名下无车辆登记信息。申请执行人向本院书面表示，双方正在协商，本案可先终结本次执行程序，若协商不成即向法院申请恢复执行。
本院作出如下执行措施：本院已经依法将林果、林宵玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，申请执行人向本院书面表示同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。若协商不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6921号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张丽玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3571号
原告栗书文，男。
委托代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告董廷志，男。
上列原告栗书文与被告董廷志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告栗书文、委托代理人王方树、被告董廷志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗书文因被告董廷志未偿还向其借贷的款项7万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即返还借款本金7万元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至清款之日止。2.诉讼费用由被告董廷志承担。
本院基于查明的事实，2011年，被告董廷志向原告栗书文借款9万元，后付原告栗书文部分款项后于2015年10月29日给原告栗书文出具了借款单，内容：“借款单今借栗书文现款柒万元正70000元董廷志2015、10、29”。后原告栗书文向被告董廷志索款未果诉至本院。被告董廷志辩称，原告栗书文的款是经其介绍借给了案外人，其本人并未向原告栗书文借款。因原告栗书文将所出借的款交付给被告董廷志，被告董廷志给原告栗书文出具了借款手续，因此双方形成了借款合同关系。被告董廷志作为借款人应承担返还借款的合同义务，因被告董廷志给原告栗书文出具借条时对利息未作约定，所以，原告栗书文主张利息的请求理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告董廷志于本判决生效后五日内返还原告栗书文借款7万元。
二、驳回原告栗书文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告栗书文预交775元，由被告董廷志负担775元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1991号
原告胡某，唐山市公安局民警。
被告高某，唐山市规划勘测设计院工程师。
原告胡某诉被告高某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚之初双方感情尚好。1986年3月22日婚生一女胡倩倩。后原被告双方因琐事经常吵闹，导致夫妻感情确已破裂。2009年11月原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚。现原被告分居已近3年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，持续婚姻已毫无意义，故诉请离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。被告所提离婚理由不属实，被告也没有与原告分居。被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1986年3月22日婚生一女胡倩倩，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年来法院起诉要求离婚，2009年11月25日法院判决不准予原被告离婚。后双方关系无任何改善。2010年6月12日，原告再次起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。庭审中，被告主张夫妻共同财产有老家房产一套和尼桑轿车一辆。原告认可尼桑轿车为夫妻共同财产，表示愿意将车给女儿，但老家的房子是其弟弟操办的，不属夫妻共同财产。双方未就前述财产情况提供相关证据。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明、（2009）北民初字第2910号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，原告两次起诉要求离婚，经法院调解无效，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。双方未提供夫妻共同财产的相应证据，本案不予涉及，若有争议，双方可另行协商或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1053号
上诉人（原审原告）浙江××××科技有限公司，住所
地绍兴市××工业区××以南。
法定代表人金某。
委托代理人（特别授权）盛某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人（特别授权）安某某。
上诉人浙江××××科技有限公司（以下简称德××公
司）为与被上诉人朱某某工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省
绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1010号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告朱某某于2007年12月1日到原告
处工作，岗位为杂工，双方签订劳动合同，合同期限自2007年
12月1日起至2009年11月30日止。2008年7月23日上午10时许，
被告在工作时右脚不慎被压伤，后被送至医院治疗，至2008年
10月29日基本康复。被告朱某某自2008年9月恢复工作直至200
8年12月底。2009年7月10日，被告之伤经绍兴市劳动和社会保
障局认定为工伤，2009年9月29日被告之伤经绍兴市劳动能力
鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度拾级。被告朱某某因伤花去鉴定费300元、交通费50元。2010年1月5日，经绍兴市劳动
争议仲裁委员会缺席裁决，原告浙江某某公司应支付被告朱某
某鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一
次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计人民币2427
0元，双方于2009年12月31日起解除劳动关系。原告不服该裁
决，向原审法院起诉，遂成讼。
原审法院审理认为，被告朱某某在原告处工作受伤，原
告之伤经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤。依据国务院《
工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害
或者患职业病需要暂停工资接受工伤医疗的，在停工留薪期内
，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”庭审中，被
告主张工资4800元，原告称其已足额支付给被告停工留薪期工
资和被告主张的2008年10月、11月、12月的工资，因未提供证
据证明，故对原告的意见不予采信。被告之伤经绍兴市劳动能
力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度拾级，根据工伤保险条
例的规定，被告应享有工伤待遇的权利。故被告主张的一次性
伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合理，
予以支持；被告因伤花去鉴定费300元、交通费50元，原告均
无异议，予以确认。依照国务院《工伤保险条例》第三十一条
、第三十五条之规定，判决：1.原告浙江××××科技有限公
司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某鉴定费300元
、交通费50元、工资4800元（其中停工留薪期工资2130元、未
发工资2670元）、一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗
补助金和一次性伤残就业补助金9520元，合计24270元。2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件
受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江××××科技有
限公司负担。
上诉人德××公司不服原审判决，提起上诉称：一、被
上诉人主张每月工资1600元，但未提供证据证明，一审法院按
照该数额计算相关费用缺乏依据。二、被上诉人在劳动仲裁中
主张的是停工留薪工资，是被上诉人因遭受事故伤害暂停工作
期间的工资，一审法院将被上诉人恢复工作后的工资也包括在
停工留薪内，有违民事案件“不告不理”原则。请求二审法院
在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某某辩称：一、朱某某受伤后一直在工作，
工资也是按月在发放，但没有足额发放，因为朱某某每月工资
应为1600元。二、朱某某于2009年12月底停止工作，但上诉人
未支付11、12月工资，上诉人没有提供证据证明已经足额发放
工资。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人德××公司在二审中提供了交通银行零售客户交
易明细清单，证明朱某某2009年7月至11月工资发放情况。被
上诉人朱某某对该证据真实性无异议。本院依法予以确认。
被上诉人朱某某在二审中未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实基本一致
。同时经本院查某，朱某某自2008年9月恢复工作至2009年12
月底。本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于被上诉
人朱某某每月工资数额问题：被上诉人朱某某主张每月工资为
1600元，上诉人德××公司予以否认，但未提供工资发放原始
清单等证据证明朱某某的具体工资数额。现德××公司在二审
中提供了朱某某2009年7月至11月工资发放银行清单，经审查
，朱某某每月工资为1600元左右，故原审法院依据该数额计算
朱某某停工留薪工资及一次性伤残补助金，于法有据，应予维
持。其次，关于停工留薪工资之外的工资问题：本案德××公
司未能举证证明其已支付朱某某2009年11月、12月工资，结合
朱某某在劳动仲裁案件中的请求为解除劳动关系等，原审法院
对于欠付工资等问题一并作出处理，合理合法，并无不当。综
上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江××××科技有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年九月十三日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1053号
上诉人（原审原告）浙江德创环保科技有限公司。
法定代表人金猛。
委托代理人（特别授权）盛雅欢。
委托代理人（特别授权）胡文龙。
被上诉人（原审被告）朱现江。
委托代理人（特别授权）安廷慧。
上诉人浙江德创环保科技有限公司（以下简称德创公司）为与被上诉人朱现江工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告朱现江于2007年12月1日到原告处工作，岗位为杂工，双方签订劳动合同，合同期限自2007年12月1日起至2009年11月30日止。2008年7月23日上午10时许，被告在工作时右脚不慎被压伤，后被送至医院治疗，至2008年10月29日基本康复。被告朱现江自2008年9月恢复工作直至2008年12月底。2009年7月10日，被告之伤经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，2009年9月29日被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度拾级。被告朱现江因伤花去鉴定费300元、交通费50元。2010年1月5日，经绍兴市劳动争议仲裁委员会缺席裁决，原告浙江德创公司应支付被告朱现江鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计人民币24270元，双方于2009年12月31日起解除劳动关系。原告不服该裁决，向原审法院起诉，遂成讼。
原审法院审理认为，被告朱现江在原告处工作受伤，原告之伤经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤。依据国务院《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工资接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”庭审中，被告主张工资4800元，原告称其已足额支付给被告停工留薪期工资和被告主张的2008年10月、11月、12月的工资，因未提供证据证明，故对原告的意见不予采信。被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度拾级，根据工伤保险条例的规定，被告应享有工伤待遇的权利。故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合理，予以支持；被告因伤花去鉴定费300元、交通费50元，原告均无异议，予以确认。依照国务院《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条之规定，判决：1.原告浙江德创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱现江鉴定费300元、交通费50元、工资4800元（其中停工留薪期工资2130元、未发工资2670元）、一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金9520元，合计24270元。2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江德创环保科技有限公司负担。
上诉人德创公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人主张每月工资1600元，但未提供证据证明，一审法院按照该数额计算相关费用缺乏依据。二、被上诉人在劳动仲裁中主张的是停工留薪工资，是被上诉人因遭受事故伤害暂停工作期间的工资，一审法院将被上诉人恢复工作后的工资也包括在停工留薪内，有违民事案件“不告不理”原则。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人朱现江辩称：一、朱现江受伤后一直在工作，工资也是按月在发放，但没有足额发放，因为朱现江每月工资应为1600元。二、朱现江于2009年12月底停止工作，但上诉人未支付11、12月工资，上诉人没有提供证据证明已经足额发放工资。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人德创公司在二审中提供了交通银行零售客户交易明细清单，证明朱现江2009年7月至11月工资发放情况。被上诉人朱现江对该证据真实性无异议。本院依法予以确认。
被上诉人朱现江在二审中未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。同时经本院查明，朱现江自2008年9月恢复工作至2009年12月底。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于被上诉人朱现江每月工资数额问题：被上诉人朱现江主张每月工资为1600元，上诉人德创公司予以否认，但未提供工资发放原始清单等证据证明朱现江的具体工资数额。现德创公司在二审中提供了朱现江2009年7月至11月工资发放银行清单，经审查，朱现江每月工资为1600元左右，故原审法院依据该数额计算朱现江停工留薪工资及一次性伤残补助金，于法有据，应予维持。其次，关于停工留薪工资之外的工资问题：本案德创公司未能举证证明其已支付朱现江2009年11月、12月工资，结合朱现江在劳动仲裁案件中的请求为解除劳动关系等，原审法院对于欠付工资等问题一并作出处理，合理合法，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江德创环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年九月十三日
书记员 吴银萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第227号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波、李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马存高。
被执行人：张福定。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马存高、张福定金融合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）五法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 范娅磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第56-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林锡宏，男，1956年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林锡宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林锡宏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5万元及利息（利息计算：从1998年3月30日起至1998年9月25日止按月利率9.24‰计，从1998年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由林锡宏负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月14日向被执行人林锡宏送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5万元及利�（利息计算：从1998年3月30日起至1998年9月25日止按月利率9.24‰计，从1998年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率计；自2014年10月6日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费3014元。三、负担案件申请执行费1936元。至今，被执行人林锡宏未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人林锡宏可供执行的财产，本院已将调查被执行人林锡宏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。另本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林锡宏可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林锡宏没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林锡宏可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第56号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈建池
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执196号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：张迎春，女，汉族，1973年12月22日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年3月2日出生，住乡宁县双鹤乡上。
被执行人：刘淑平，女，汉族，1970年3月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐新院，男，汉族，1968年4月6日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平公告送达了执行通知书，责令被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款205282元及利息。但被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平继续清偿，待被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执196号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：张迎春，女，汉族，1973年12月22日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年3月2日出生，住乡宁县双鹤乡上。被执行人：刘淑平，女，汉族，1970年3月21日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：唐新院，男，汉族，1968年4月6日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平公告送达了执行通知书，责令被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款205282元及利息。但被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平继续清偿，待被执行人张迎春、ＸＸ、唐新院、刘淑平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1034号
原告：乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司。
法定代表人：张秀珍，系该公司总经理。
被告：闫炳寅，男，汉族，1964年9月3日出生。
被告：新疆九洲恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：戴春峰，系该公司总经理。
委托代理人：李艳敏，女，汉族，1979年11月11日出生。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董惠秋，系该公司经理。
委托代理人：桑艳霞，女，汉族，1972年6月1日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司诉被告闫炳寅、新疆九洲恒昌房地产开发有限公司、阜康市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费11123.85元（原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司已预交），因原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司变更诉讼请求，退还原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司11073.85元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1034号原告：乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司。法定代表人：张秀珍，系该公司总经理。被告：闫炳寅。被告：新疆九洲恒昌房地产开发有限公司。法定代表人：戴春峰，系该公司总经理。委托代理人：李艳敏。被告：阜康市第一建筑安装工程有限公司。法定代表人：董惠秋，系该公司经理。委托代理人：桑艳霞。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司诉被告闫炳寅、新疆九洲恒昌房地产开发有限公司、阜康市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司撤回起诉。案件受理费11123.85元（原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司已预交），因原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司变更诉讼请求，退还原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司11073.85元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐市鑫龙鸿信建材加工有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月十一日书 记 员 徐传龙
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第16-7号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该行行长。
被执行人徐州新途建筑工程机械设备有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人江苏新途光电科技有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人新沂市北方农副产品批发市场有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人蒋健民，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人张杰。
被执行人蒋健民。
被执行人徐勇。
被执行人刘志。
被执行人李小涛。
被执行人宋晓宁。
被执行人郑均严。
被执行人陈晓春。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人徐州新途建筑工程机械设备有限公司、江苏新途光电科技有限公司、新沂市北方农副产品批发市场有限公司、江苏华盛农业科技发展有限公司、沭阳新好景酒店管理有限公司、张杰、蒋健民、徐勇、刘志、李小涛、宋晓宁、郑均严、陈晓春金融借款合同纠纷一案中，因抵押物难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为3000万元及相应利息，未执行标的为3000万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第16-7号
申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。
负责人杨秋生，该××行行长。
被执行人徐州新途建筑工程机械设备有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人江苏新途光电科技有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人新沂市北方农副产品批发市场有限公司。住所地：江苏省新沂市。
法定代表人蒋健民，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人张杰。
被执行人蒋健民。
被执行人徐勇。
被执行人刘志。
被执行人李小涛。
被执行人宋晓宁。
被执行人郑均严。
被执行人陈晓春。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人徐州新途建筑工程机械设备有限公司、江苏新途光电科技有限公司、新沂市北方农副产品批发市场有限公司、江苏华盛农业科技发展有限公司、沭阳新好景酒店管理有限公司、张杰、蒋健民、徐勇、刘志、李小涛、宋晓宁、郑均严、陈晓春金融借款合同纠纷一案中，因抵押物难以处置，通过财产调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为3000万元及相应利息，未执行标的为3000万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初343号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄岗，男，1987年9月16日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，务工，住所地湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人黄岗犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月26日20时40分许，被告人黄岗驾驶湘XX**学教练车从莆田市荔城区黄石镇往市区方向行驶，途经荔城区镇海街道古山路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人黄岗血样中检出乙醇浓度为122.90mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人黄岗户籍地司法局经审前社会调查，认为被告人黄岗符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正管理；2.该教练车系小型轿车；3.本院审理期间，被告人黄岗交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人黄岗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第251号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄岗犯危险驾驶罪成立。被告人黄岗归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人黄岗符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1269号
原告：耿建清，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆桃松，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告耿建清诉被告骆桃松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告耿建清的委托诉讼代理人徐钱炜、被告骆桃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建清向本院提出诉讼请求：1、被告骆桃松支付原告货款52809元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告耿建清与被告骆桃松素有业务往来。2016年6月29日原、被告订立《协议书》，约定被告向原告购买电机，价款66266元，于2016年12月30日前付清，在该《协议书》双方并另对2015年未付的6543元价款事宜进行了约定，被告至迟应于2016年底前付清。此后被告仅按约支付价款20000元，余款52809元未能支付。
被告骆桃松未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：尚未支付价款52809元属实，但被告不支付该款是有原因的。原告于2015年9月16日交付的电机存在质量问题，被告将其用于承揽的工作时，造成门体掉落，致被告需对定作人承担责任，形成损失，原告应赔偿被告该损失。故被告不支付价款系正当行使抗辩权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人所争议的是否存在可主张履行抗辩权的质量问题，本院认为被告骆桃松提交的其与案外人订立的《承揽合同》及案外人出具的《通知说明》中并无关于标的物不符合原、被告约定的内容。原、被告《协议书》中“…因支架板与电机有问题，导致门体滑落，乙方（被告）承诺到无锡王威电机厂协商补偿经济损失按书面形式再付清去年货款，如到年底没有书面答复，甲方（原告）要求乙方（被告）付清去年货款”的内容虽与质量问题有关，但根据该约定，当时发现的问题并不能成为被告拒绝原告2016年12月31日后请求被告支付价款的理由。故本院认为被告举证不足认定存在可主张履行抗辩权的质量问题。
本院认为，原告耿建清与被告骆桃松之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据合同约定，原告耿建清已可请求被告骆桃松支付货款52809元，被告骆桃松以原告交付标的物存在质量问题进行抗辩，本院认为认为无事实依据，不予采纳，故原告请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告骆桃松支付原告耿建清货款52809元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告骆桃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈佳男
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第18号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌滥用职权，于2014年1月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人高某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌滥用职权，于2014年1月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌玩忽职守，于2014年2月18日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人张某甲、高某某犯滥用职权罪、被告人张某乙犯玩忽职守罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人张某甲、高某某、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲任辉南县公安局某某镇派出所所长、高某某任副所长、张某乙任法制员职务期间，于2012年7月30日至2013年5月在侦办某某镇某某村翟某某被抢劫一案及诉讼期间，严重不履行侦查职责，不按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定查办案件，违规取证，对被害人的陈述和犯罪嫌疑人的辩解不进行调查取证，主观臆断。被告人张某甲在汇报案件时，不如实汇报被害人翟某某辨认抢劫行为人没有赵某某及派出所没有对赵某某不具有作案时间的辩解进行侦查核实的关键情节，导致赵某某涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。被告人高某某在审核案件时，违反证据程序规定，对赵某某的辩解不予调查，盲目将案件报送辉南县公安局法治室预审。被告人张某乙违反《预审工作规范》及《刑事案件审核规定》，草率阅卷，违规不制作阅卷笔录，不认真履行审核监督职责，即向辉南县人民检察院提请逮捕。辉南县人民检察院于2013年3月8日对赵某某做出“事实不清、证据不足”不批准逮捕决定后，被告人张某甲、高某某、张某乙认为赵某某涉嫌抢劫的事实清楚，仍然不补充侦查，并于2013年3月28日以赵某某等人涉嫌抢劫罪向辉南县人民检察院移送审查起诉。经辉南县人民检察院审查，赵某某没有实施抢劫行为，并于2013年9月2日依法决定对赵某某不起诉，同时追诉被告人刘某丁抢劫犯罪，辉南县人民法院于2013年11月19日以抢劫罪判处刘某丁有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。赵某某为被刑事拘留一事先后到省、市、县有关部门上访，并在互联网上发布微博陈述被冤枉的事实，造成恶劣的社会影响。被告人张某乙于2014年1月14日投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲、高某某不正确履行刑事案件侦查职责，违法、违规办案，不客观调查全面收集证据，主观臆断；被告人张某乙严重不负责任，不认真履行刑事案件预审职责，盲目进行报捕、起诉工作。三被告人的行为造成赵某某被错拘、错诉，抢劫犯刘某丁漏网的严重后果，给司法机关的声誉造成损害，侵犯了当事人的合法权益，并造成恶劣的社会影响。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究被告人张某甲、高某某的刑事责任，以玩忽职守罪追究被告人张某乙的刑事责任。被告人张某乙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、高某某、张某乙认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张某甲、高某某在侦办刑事案件过程中，不依法正当行使职权；被告人张某乙在预审工作中，严重不负责任，致使无罪的人受到刑事追究，造成恶劣社会影响的事实与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人张某甲、高某某的亲属对赵某某进行了经济补偿，赵某某表示谅解。被告人张某乙于2014年1月14日投案自首。
上述事实，有被告人张某甲、高某某、张某乙的供述和辩解，被害人赵某某的证言，证人杜某某、刘某甲、杨某、尹某某、王某、翟某某、温某某、邢某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、鲍某某、崔某某、李某、陈某某、孙某等人的证言，《公安机关办理刑事案件程序规定》及相关工作规范，辉南县人民检察院出具的不起诉决定书，刑事判决书，温某某、邢某某、刘某丁抢劫一案刑事庭审笔录及相关材料，辉南县公安局法制室出具的证明材料，案件集体讨论笔录，张某某填写的受理、报捕、起诉登记表，被害人赵某某在网上及向有关部门反映冤案的材料，被害人赵某某得到赔偿17万元的笔录和协议书，现场勘查笔录，三名被告人身份证明，张某某投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、高某某身为警察不正确履行刑事案件侦查职责，违法、违规办案，不客观调查全面收集证据，主观臆断；被告人张某乙身为法制员严重不负责任，不认真履行刑事案件预审职责，盲目进行报捕、起诉工作。致使无罪的人受到了刑事追究，有罪的人没有及时受到查处。侵犯了当事人的合法权益，严重损害了司法机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。被告人张某甲、高某某的行为已构成滥用职权罪；被告人张某乙的行为已构成玩忽职守罪。即公诉机关指控被告人张某甲、高世斌、张某乙的罪名成立。鉴于三名被告人犯罪情节轻微，庭审中均认罪；被告人张某甲、高某某的亲属对赵某某给予了赔偿，赵某某表示谅解；被告人张某乙有自首情节；对三被告人均可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑三名被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年四月九日
书记员 曹鸿鹤
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第18号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月25日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2012年底的一天下午5时许，被告人王某某趁本村村民董某家无人之际，进入其卧室盗窃现金500元。
2013年11月3日下午3时许，被告人王某某趁本村村民杨某家无人之际，进入其卧室盗窃现金400元。
2013年12月2日，被告人王某某自动到辉县市公安局常村派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有物证照片，书证被告人王某某户籍证明、谅解书、辉县市公安局常村派出所投案证明，证人董某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常小玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王家伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第89号
申请执行人肖水玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡华集，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李长乐，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人肖水玲与被执行人蔡华集、李长乐、李自雄买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第2239号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书蔡华集、李长乐、李自雄应偿付申请执行人肖水玲货款500000元及相应的利息并互负连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2011年11月23日立案执行，执行案号为（2011）狮执行字第1640号。执行过程中，因未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本院于2011年12月13日作出裁定，终结该案的本次执行程序。2014年4月9日，申请执行人肖水玲向本院申请恢复执行，本院于2014年5月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第89号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许自猛
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初9号
本院于2017年6月28日对原告（反诉被告）向军与被告（反诉原告）怀化市洪江区吉安出租车有限公司出租车承包经营合同纠纷一案作出的（2017）湘1291民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1291民初9号民事判决书第十三页第6行“蒋远林等38人出具”补正为“蒋远林等75人出具”。
审 判 长 于国军
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初9号本院于2017年6月28日对原告（反诉被告）向军与被告（反诉原告）怀化市洪江区吉安出租车有限公司出租车承包经营合同纠纷一案作出的（2017）湘1291民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1291民初9号民事判决书第十三页第6行“蒋远林等38人出具”补正为“蒋远林等75人出具”。审 判 长  于国军代理审判员  贾建妹人民陪审员  朱金桃二〇一七年七月二十日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初981号
原告：周文川。
被告：周伦胜。
原告周文川与被告周伦胜买卖合同纠纷，本院2017年6月29日立案后，分别于2017年8月8日和2017年10月18日依法组成合议庭公开进行了审理。原告周文川、被告周伦胜到庭参加诉讼。因被告申请笔迹鉴定，扣除审限71天。本案现已审理终结。
原告周文川向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还清欠款50000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用以及原告因该案产生的交通费、查旅费1000元。事实与理由：2014年1月之前被告在我处长期购买建筑材料，共欠我材料款5万元，被告对该笔欠款出具了欠条予以确认。虽经我多次催要，被告一直未支付该笔欠款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告周伦胜辩称：原告所述与事实不符。针对原告的诉讼请求，我做以下答辩：原告周文川买水泥和钢材给我和周春明建房，其中钢材价值57100元、水泥价值29100元，共计86200元。周春明已经支付了其中的53200元，我应该承担的部分为33000元。后来原告建房我给其安装的水电总花销共计28000元，折抵后仅仅只欠付原告5000元；原告提供的所谓证据50000元的欠条不是我书写的，此与事实不符；我当时只是在第三人的见证下给他写了一份5000元的欠条。同时，我对第一次开庭后法院指定的鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，该鉴定所并无我本人所申请的鉴定要求的资质，而且对于鉴定所出具的鉴定结论，其作出的认定与事实严重不符。另外，原告所持所谓我写的5万元欠条出具的时间为2014年1月27日，从法律的角度来说已经过了二年的追诉期，原告在此后的两年多时间里从未向我提起过，2017年1月份原告才拿这张所谓的欠条向我主张权利；在没有法律规定的中止中断情形发生的情况下，对于该笔所谓的欠款我可以不承担任何法律责任。故请求人民法院依法维护我的诉讼权�。
当事人围绕着诉讼请求提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院留卷备存；对双方存在争议的证据，本院做以下认定：
欠条的真实性问题。对此，本院认为，对于被告质证原告出具的有关欠条方面的证据，因被告向本院提出笔记鉴定申请后，本院依据法律规定和程序选定了具有相应鉴定资质湖北司法鉴定所对该份欠条的比较进行了鉴定湖北东湖司法鉴定所受理后，于2017年9月28日出具了编号为鄂东鉴【2017】文鉴字第658号司法鉴定书，认定该欠条上的内容以及欠款人签名均为被告周伦胜所写；故对于原告提交的该份证据的真实性、合法性以及客观性，本院予以认可；对于被告周伦胜相应的质证意见，因缺乏事实与法律依据及其他证据相关证据予以佐证，本院不予采纳。
经审理，本院查明以下事实：2014年1月之前被告周伦胜因兴建房屋需要多次在原告周文川处购买钢材等建筑材料，合计共欠材料款5万元。2014年1月27日双方结算时，被告周伦胜因无钱支付，于当日向原告周文川出具了一份内容为“欠条，今欠付钢材款伍万元整（50000.00）2014、元、27号，周伦胜。”对该笔欠款予以了确认。后原告多次向被告催要，被告一直未支付该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：依法成立法人合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式以及其它形式。同时，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；对于买卖合同而言，即是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的义务。对于履�期限不明确的，债权人在给予对方必要的合理时间时，可以要求债务人随时履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周文川提供的合法有效的证据证明被告欠付其50000元材料欠款未支付，其自2017年1月起请求被告周伦胜支付该笔欠款，至本案审理终结之前已给予了被告周伦胜一合理的时间；故原告有权利请求被告周伦胜立即支付欠付的50000元材料款；故对于原告请求被告周伦胜立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告并未提供任何证据证明自己在行使权利时有相关交通费和差旅费的花销；依据相关法律的规定，对原告的此部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，因被告在第一次庭审过程中申请笔记鉴定后我院依据法律的相关规定选定了具有法定资质的�定机构对原告提供的欠条进行了司法鉴定，根据该鉴定机构出具的鉴定意见书的相关结论，对于被告周伦胜相应的质证和答辩意见，本院不予采纳。同时双方在欠条中并未约定具体的付款时间即履行期限不明确时，原告可以要求其随时履行，在原告于2017年1月份时向其主张权利时，诉讼时效才开始计算；依据法律的规定，被告辩称的诉讼时效徒过自己不应履行合同义务的相关理由。本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判�如下：
一、被告周伦胜于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周文川建筑材料欠款50000元。
二、依法驳回原告周文川其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告周伦胜负担元，原告周文川负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李光辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴斐斐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2086号
原告：贵州灵灵智农业集团置业有限公司，地址都匀市斗篷山路号“灵智广场”，组织机构代码68398416-7。
法定代表人：刘灵，系该公司董事长。
委托代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告：潘明生，男，生于1953年1月3日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被告：卢桂英，女，生于1961年5月8日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
原告贵州灵智农业集团置业有限公司诉被告潘明生、卢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州灵智农业集团置业有限公司的委托代理人潘徽、赵羽到庭参加了诉讼，被告卢桂英(并作为被告潘明生的委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州灵智农业集团置业有限公司(以下简称灵智集团)诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借560000元，双方于2015年6月23日签订借款合同，借款期限为一个月，并约定借款利息为月息2%，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按合同约定按期还款付息，原告多次向二被告催还借款未果，遂于2016年9月13日起诉至人民法院，请求判决：1、被告卢桂英、潘明生偿还原告灵智集团借款本金560000元，并按合同约定月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告卢桂英、潘明生当庭认可原告灵智集团在本案中主张的事实，并愿意归还借款本息，但因现在无力偿还，请求分期归还。
本院认为：被告卢桂英、潘明生当庭认可原告灵智集团在本案中的主张的事实，故本院对原告灵智集团主张的事实予以确认。原告灵智集团按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行还本付息的义务，原告灵智集团的诉请被告卢桂英、潘明生归还借款本金560000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的按合同约定月利率2%支付利息至全部款项付清之日止的诉请略有不当，本院认为将该利息的计算时间调整为按月利率2%计算支付自2015年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的债务利息更为适宜，故对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告卢桂英、潘明生于本判决生效后十日内偿还原告贵州灵智农业集团置业有限公司借款本金560000元，并按月利率2%计算支付自2015年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元，适用简易程序审理减半收取5454元，由被告卢桂英、潘明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈国营
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5114号
原告刘小娜，女，1983年3月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住陕西省榆林市。身份证号码：6127311983********。
被告杜海冬，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县中鸡镇牛定壕村。身份证号码：6127221987********。
原告刘小娜诉被告杜海冬离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小娜、被告杜海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娜诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年10月12日在神木县民政局登记结婚，婚后于2010年8月24日生育双胞胎，取名杜超越和杜星月。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后才开始慢慢了解，生活一段时间后，原告发现双方性格差异大，被告经常因为生活琐事与原告争吵，严重的时候就动手殴打原告。结婚后，被告没有固定工作，经常在外，与原告沟通甚少，被告还有赌博、酗酒恶习，原告多次劝阻，被告不仅没有悔改，反而变本加厉，对孩子也不管不顾，两个孩子一直由原告抚养照顾。被告长期自甘堕落，致使原、被告一直未建立起深厚的夫妻感情。2015年1月份，原告父亲去原告家中看望原告，被告醉酒回家就和原告闹事，要和原告离婚，并动手殴打原告，原告父亲为了防止被告继续伤害原告，就将原告接回老家生活，一个月后，被告及其家人接原告回家，被告为了表示悔改之意，向原告写下保证书一份。原告回到家中，被告照常和原告争吵，并且愈演愈烈，几乎不回家，也不尽家庭义务，原、被告过着有名无实长期分居的婚姻生活，夫妻感情也彻底破裂。被告的母亲称被告的父亲生病和被告挣不到钱均是原告的原因，逼得原告有家不能回，现在榆林打工，被告写下保证书承诺每月给原告2000元，但被告并没有做到，原告及婚生子女的日常吃喝及房租费用等全部支出均靠原告打工维持。现原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女杜超越、杜星月均随被告生活，抚育费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口本复印件，用以证明原、被告系夫妻，婚后生育儿子杜超越，女儿杜星月的事实。
2、被告出具的保证书一份，用以证明被告有家庭暴力行为，且被告承诺每月支付原告生活费2000元，但被告一直没有做到。
被告杜海冬辩称：原、被告于2007年春天经人介绍相识，于2008年二月初四生儿子，取名杜超越，于2009年10月12日登记结婚，于2010年8月24日生一女，取名杜星月，为了方便上户，故将婚生子的出生日期报在了2010年8月24日。被告少量饮酒但不是酗酒，没有赌博的恶习，原告所述被告不回家也不属实，被告从2015年1月份打过原告后，再未对原告使用过暴力，夫妻之间偶尔因琐事发生争吵也属正常，原告所述被告自甘堕落、不尽家庭义务亦不属实，原告离家才五六天，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据1中，被告对结婚证无异议，对婚生子的出生时间有异议，婚生子实际出生时间与户口本时间不一致。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称被告从出具保证书后一直向原告支付生活费，2016年开始因被告的父亲生病需要用钱，故不再向原告支付生活费。
经本院审查，原告提交的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年生一子，取名杜超越（户口本出生日期为2010年8月24日），于2009年10月12日在神木县民政局办理了结婚登记手续领取了结婚证。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。后于2010年8月24日生一女，取名杜星月。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后即共同生活，并在生有一子后自愿登记结婚，婚后次年又生有一女，可见双方婚前感情基础牢靠。在婚后的共同生活中，原、被告虽偶有争执，但不致夫妻感情彻底破裂，且原、被告婚生子女尚且年幼，双方应在以后的共同生活中，互相扶持，互相帮助，共同抚育婚生子女健康成长。故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小娜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月四日
书记员 冯艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初93号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李云翠，又名李满意，女，1969年2月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被新沂市公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李云翠犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人李云翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年5月21日7时许，在新沂市某镇某村方某家门前，被告人李云翠与方某因琐事发生争执继而相互厮打，后被告人李云翠用手将方某左手手指掰伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某的主要损伤为左手第4中节指骨近端粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年6月30日，被告人李云翠被新沂市公安局时集派出所民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且积�赔偿被害人方某的损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人李云翠与被害人方某系妯娌关系。
上述事实，被告人李云翠在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、前科劣迹说明、谅解书等书证，证人曹某、陈某、苗某的证言，被害人方某的陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李云翠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云翠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，且被告�李云翠有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机构调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李云翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郁秀子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初377号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：林晨，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海军，男，1970年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：曾庆法，男，1954年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、曾庆法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告王海军、曾庆法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海军立即归还原告借款本金9000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率1.1％计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；被告曾庆法承担连带清偿责任；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军于2014年2月28日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2014年2月28日向被告王海军出借借款本金9000元，用途建房（借旧还新），约定借款期为12个月，借款年利率1.1％，于2015年2月27日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年2月28日向王海军出借借款本金9000元，被告曾庆法同时与原告签订了一份保证合同，为被告王海军提供连带责任担保，借款期限届满以后，被告王海军仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至起诉之日被告仍结欠原告借款本金9000元及利息3870.86元。
江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《个人借款合同》、《借款凭证》，用以证明被告王海军于2014年2月28日向原告单位借款9000元，到期日为2015年2月27日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》一份，证明被告曾庆法自愿对被告王海军借款承担连带清偿责任。
王海军、曾庆法既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年2月28日，原告与被告王海军签订《个人借款合同》，约定：借款本金9000元，借款期限至2015年2月27日，借款用途为建房（借新还旧），借款年利率13.2%，按季结息，逾期罚息利率上浮50%。被告曾庆法为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。合同订立后，原告于2014年2月28日向被告王海军出借借款本金9000元。借款期限届满以后，被告王海军支付了2014年12月22日前的利息，借款本金9000元及其余利息，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告被告王海军之间的借款合同合法有效。被告王海军未按约定时间返还原告借款，依法应承担违约责任。被告曾庆法为被告王海军借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军返还原告借款本金9000元；
二、被告王海军支付原告借款利息，自2014年12月23日起至2015年2月27日按年利率13.2%计算，2015年2月28日起至还清之日按年利率19.8%计算；
三、被告曾庆法对被告王海军应给付款项承担连带清偿责任；被告曾庆法承担保证责任后有权向被告王海军追偿。
本案所涉给付内容，限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 钟国庆
审判员 黄兴文
审判员 谢兼明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 睿
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周天德，男，1939年10月19日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，住新昌县。系再审申请人周天德之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。
法定代表人金泽昀，局长。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人周天德因诉新昌县民政局民政行政管理其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周天德申请再审时称：1962年底，新昌县民政局人员骗走申请人的二等乙级残废证（证件号01305），造成申请人48年没有享受抚恤金待遇。1985年底，新昌县民政局领导来申请人家拿走三等甲级残废证（证件号01260），至今二本残废证都没有归还申请人。原一、二审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》和《革命残废军人优待抚恤条例》规定的理解错误，在审理过程中，没有实事求是分析案情，严重违背事实和法律。请求依法再审本案。
被申请人新昌县民政局答辩称：1.原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规清楚。2.申请人的诉讼请求所涉事实不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。申请人所诉称的事实均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》前，依法不适用该法律。3.即使适用《中华人民共和国行政诉讼法》，申请人的起诉也超过了起诉期限。4.申请人诉称的新昌县民政局拿走其残疾证的行为对其合法权益不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。5.申请人没有尽到举证责任。申请人诉称新昌县民政局拿走了其残疾证，但没有任何依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人周天德的诉称，“被诉行政行为”发生于1962年和1985年，鉴于当时的法律没有规定法院受理此类案件，申请人的诉请不属于1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人周天德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周天德的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳