河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终455号
上诉人（原审被告）：张小柱，男，1952年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：吕爱珍，女，1945年8月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：花灵利，系沁阳市向二街村委会推荐人员。
原审被告：沁阳市阳光驾驶员培训学校。住所地沁阳市王曲乡古章村。
经营者武志立，男，1967年3月2日出生，汉族，身份证住址沁阳市。系该学校校长。
上诉人张小柱因与被上诉人吕爱珍及原审被告沁阳市阳光驾驶员培训学校（以下简称阳光驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小柱、被上诉人吕爱珍的委托诉讼代理人花灵利到庭参加诉讼。原审被告沁阳市阳光驾驶员培训学校经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张小柱上诉请求：改判（2017）豫0882民初1284号民事判决书第一项、第二项，驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实和理由：沁阳市公安交通警察大队事故认定书认定其应负事故主要责任是错误的，其只能负次要责任。一审法院以沁阳市公安交通警察大队事故认定书为依据，判决其按70%比例承担责任是错误的，最多按30%比例承担责任。一审法院判决的护理费、精神抚慰金数额明显偏高。被上诉人常年生活在农村，护理费应按农村居民收入计算。精神抚慰金不宜超过1万元。伤残等级及护理依赖鉴定报告系被上诉人单方申请鉴定机构作出的，一审法院将该鉴定报告作为定案依据，程序严重违法。
被上诉人吕爱珍的委托诉讼代理人花灵利辩称，根据道路交通事故责任认定及道路安全法之规定，张小柱承担事故的主要责任，吕爱珍承担事故的次要责任，一审法院判决张小柱承担事故70%责任、吕爱珍承担事故30%责任符合法律规定。吕爱珍护理费、精神抚慰金符合法律规定。单方委托司法鉴定并非重新鉴定的法定事由。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论有瑕疵、错误或不合法的情况下，才能重新进行司法鉴定，且吕爱珍伤残鉴定、护理依赖鉴定符合法律规定。
吕爱珍向一审法院起诉请求：1、依法判决第一、二被告张小柱、阳光驾校连带赔偿原告医疗费96181.93元、住院伙食补助费4050元、营养费810元、护理费37660元、残疾赔偿金198256元、护理依赖270856元、精神损害赔偿60000元、鉴定费1300元、交通费1135元、车损525元、鉴定费100元，合计670873.93元中的560825元，其中保险公司应赔付120625元（保险公司实际赔付110000元，余款10625元原告放弃向被告张小柱、阳光驾校主张，在总费用中扣除），被告张小柱已支付41750元，还剩398450元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日18时许，教练员张小柱指导阳光驾校学员高小苗驾驶豫H56**学号小型轿车，沿张横线由东向西行驶至沁阳市张横线12KM+989M左转弯掉头时，与原告吕爱珍驾驶的电动三轮车由西向东行驶相撞，造成吕爱珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认为教练员张小柱指导学员高小苗驾驶教练车。左转弯掉头时未让正常行驶的车辆通行，是造成此事故的主要原因；吕爱珍驾驶制动系统不符合技术标准的电动三轮车，在道路上行驶未确保安全通行，是造成此事故的次要原因，最终认定张小柱应承担此事故的主要责任；吕爱珍应承担此事故的次要责任;高小苗不承担此事故责任。事故发生后吕爱珍被送至沁阳市人民医院住院治疗，并于2016年7月18日出院，出院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、吸入性肺炎；3、应激性上消化道溃疡出血；4、高血压3级，极高危组。出院疗效好转。在沁阳市人民医院抢救治疗中，因病情需要，原告遵医嘱外购人血白蛋白针,支出费用10080元。2016年7月18日原告转入沁阳市中医院住院治疗，并于2016年8月22日出院，出院诊断：1、脑出血恢复期;2、××。2016年10月2日原告吕爱珍被送至沁阳市怀府医院住院治疗，出院诊断：1、右侧硬膜下血肿（出血）；2、左侧头颅开颅术后。因治疗原告共花费医疗费用共计81941.93元。2017年3月20日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对吕爱珍的伤残情况与护理依赖情况作出洛鑫正司鉴所（2017）临鉴字第0202号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第五项鉴定意见载明：“1、吕爱珍颅脑损伤后右侧肢体偏瘫的伤残等级为II（二）级；2、吕爱珍颅骨缺损的伤残等级为X（十）级；3、吕爱珍为完全护理依赖。”吕爱珍为此支出鉴定费1300元。另查明：1、本案肇事车辆豫H56**学号车系被告张小柱购买，挂靠在被告阳光驾校名下作为教练车使用，该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）投保有交强险一份，本案交通事故发生在承保期间。事故发生后，原告吕爱珍家属与保险公司经协商一致，保险公司在交强险122000元赔偿限额内实际赔偿了原告吕爱珍110000元，原告吕爱珍扣除交强险赔偿限额120625元后向被告张小柱、阳光驾校主张398450元赔偿款；2、被告张小柱事故发生后支付原告赔偿款41750元，道路交通事故救援基金支付原告吕爱珍37000元；3、原告吕爱珍系城镇户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定：“。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”本案中，张小柱作为教练员在指导阳光驾校学员高小苗驾驶豫H56**学号小型轿车沿张横线由东向西行驶至沁阳市张横线12KM+989M左转弯掉头时，与原告吕爱珍驾驶的电动三轮车由西向东行驶相撞，造成吕爱珍受伤、两车损坏的交通事故，并在该事故负主要责任，另外张小柱还系豫H56**学号小型轿车的实际车主，因此被告张小柱应对吕爱珍因交通事故所造成的超出交强险赔偿限额外的损失承担赔偿责任。赔偿比例方面，本院结合原、被告双方在本事故中的过错，酌定被告张小柱承担吕爱珍损失的70%赔偿责任。经核查，原告吕爱珍的损失范围及数额为：1、医疗费92021.93元（81941.93元+10080元）；2、住院伙食补助费2430元（30元×81天）；3、营养费810元(10元×81天)；4、护理费，原告请求按河南省居民服务业与其他服务业收入33857元标准计算：2016年6月17日-2016年7月3日原告请求按2人计算；2016年7月4日-2017年8月22日原告请求按1人计算，经审查，原告请求合理、合法，本院予以支持。经计算前期护理费为41370元【（33857元÷365天）×（16天+16天+414天）】，但原告主张37660元，本院予以支持;5、残疾赔偿金，本院按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元标准计算原告的残疾赔偿金，即198255.6元（27232.92元／年×8年×91%）；6、鉴定费1300元，本院予以支持；7、交通费，本院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金，结合原、被告在本次事故中的过错程度、受诉法院所在地生活水平、并考虑到本次事故给原告所造成的伤害，本院酌定为35000元；9、后期护理费用，原告请求按河南省居民服务业收入33857元的标准从2017年8月23日起计算8年（33857元×8年），即270856元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计639333.53元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金款额扣除交强险赔偿限额120000元及道路交通事故垫付基金支付的37000元后的剩余损失211477.53元，被告张小柱应按70%予以赔偿即148034.27元，再扣除张小柱已经支付的41750元，被告张小柱应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计106284.27元。2017年8月23日以后的护理费用270856元，被告张小柱也应承担70%赔偿责任，即189599.2元，后期护理费用以护理原告的实际年限为准，本院按原告主张的8年予以平均，即每年23699.9元，被告张小柱应自本判决生效后十日内支付首年度即2017年8月23日-2018年8月22日的护理费用23699.9元，剩余年度护理费用（以护理吕爱珍的实际年数为准，以七年为限）被告张小柱应自2018年起于每年的8月22日前支付下一年度的后期护理费用23699.9元。关于原告要求被告张小柱、阳光驾校承担连带赔偿责任的请求，豫H56**学号教练车系张小柱购买，登记在阳光驾校名下，从张小柱与阳光驾校签订的车辆挂靠协议来看，豫H56**学号车纳入阳光驾校统一管理范围，在教练车不足时，阳光驾校有权使用车辆，投保年检等事项均由阳光驾校统一安排，该车身统一印有“沁阳市阳光驾校教练车”字样和标志，本案交通事故也是在阳光驾校学员练车时发生的，因此，阳光驾校与张小柱都是该车的实际支配人。因此原告吕爱珍要求张小柱、阳光驾校承担连带赔偿责任，理由成立，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告张小柱应于本判决生效后十日内支付原告吕爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金106284.27元。二、被告张小柱应自本判决生效后十日内支付原告吕爱珍首年度（2017年8月23日-2018年8月22日）护理费23699.9元，剩余年度护理费（以护理吕爱珍的实际年数为准七年为限）被告张小柱应自2018年起于每年的8月22日前支付下一年度的护理费用23699.9元。三、被告沁阳市阳光驾驶员培训学校对本判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告吕爱珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人张小柱承担责任比例问题。沁阳市公安交通警察大队在2016年7月4日出具的沁公交认字［2016］第061702号道路交通事故认定书中认定，张小柱承担事故的主要责任，吕爱珍承担事故的次要责任。一审法院结合双方当事人在事故中的过错，酌定张小柱承担吕爱珍损失的70%赔偿责任并无不当。关于本案护理费、精神抚慰金数额问题。张小柱称吕爱珍常年生活在农村，因此护理费只能按农村居民收入计算，没有事实依据。吕爱珍因交通事故，身体受到严重损害，精神上遭受巨大痛苦，一审法院结合当事人在事故中的过错程度、受诉法院所在地生活水平以及本次事故给吕爱珍造成的伤害，酌定精神损害抚慰金3.5万元数额适当。关于鉴定程序问题。虽然本案的伤残等级及护理依赖鉴定报告系被上诉方单方委托，但仅仅以此为由申请重新鉴定，理由并不充分，张小柱应当提供足以反驳鉴定意见的证据，但其并没有提供相应证据。且从吕爱珍的身体状况和行动能力看，本案的伤残等级及护理依赖鉴定意见符合客观情况。综上所述，上诉人张小柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7277元，由上诉人张小柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 宁 昊