广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初499号
原告:李兴新，男，1964年2月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：陆宽，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：唐非，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：黄劲松，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告：张某1，女，2001年4月2日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。
法定代理人：张某2，男，1967年6月24日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。系原告张某1父亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西藤县。
被告：李明，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西乐业县。
二被告委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。
第三人:广西隆林各族自治县枫润林业开发有限公司，住所地:广西隆林各族自治县新州镇城东广场利通商住城C栋二层。
法定代表人:梁峰。
原告李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张某1与被告梁峰、李明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年9月14日作出（2016）桂1031民初793号民事判决。被告梁峰、李明不服判决，向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月28日作出民事裁定，认为一审判决遗漏当事人，程序违法，裁定撤销本院（2016）桂1031民初793号民事判决，发回本院重审。在诉讼过程中，本院追加广西隆林各族自治县枫润林业开发有限公司(以下简称枫润公司)作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张某1的共同委托诉讼代理人梁竣庭，被告梁峰、李明及其委托诉讼代理罗安晟，第三人枫润公司的法定代表人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款本金4950000元和利息给原告（暂计至起诉前利息约为657500元），直至本息全部清还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告梁峰原是枫润公司股东，其中李兴新、唐非、张某1是隐名股东，三人所占股权份额登记在陆宽名下。2015年7月1日，五原告与梁峰经协商约定，原告将其持有的枫润公司35%股权份额以775万元的价格转让给梁峰，梁峰将775万元股权转让款分期支付给原告，逾期未能支付的，按月息二分半计算利息，原告在收到全部股权转让金后三个工作日内配合被告办理股权变更工商登记。事后梁峰将第一期股权转让金100万元支付给原告李兴新，剩余的股权转让款675万元未能按约定支付。2016年2月2日，五原告与被告梁峰、李明签订了一份《股权转让协议书》，约定五原告将35%的股权份额转让给梁峰与李明，两人应于2016年3月31日前将股权转让款本金余额675万元及利息41.25万元付清给五原告，逾期未能付清的，按未付本金的月息2分5厘向五原告承担迟延履行违约金，并约定履行发生争议的，向合同履行地广西隆林各族自治县所在地法院起诉。协议签订后，陆宽与黄劲松代表五原告到工商登记部门与梁峰、李明办理股权转让手续，履行了股权转让义务，但两被告至今仅共支付给原告股权转让款280万元，余款本金495万元和利息经原告多次追讨均无果。
被告梁峰辩称，其不是《股权转让协议书》的受让人，不应承担受让人的付款义务。股权转让的实际受让人是本案另一被告李明。请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李明辩称，1、协议约定的付款条件未成就。根据双方2016年2月2日签订的《股权转让协议书》第五条“乙方用自有林权七千亩向银行办理贷款，银行第一笔贷款下发后，乙方须将枫润公司财务印章交给甲方保管，以便甲方优先在第二笔贷款中领取乙方应付股权转让款及利息。乙方另外用拥有的一万四千亩林权半产权抵押给甲方作为担保。”的约定，该协议项下股权转让款双方约定是用乙方取得的银行贷款支付。协议签订后，乙方按协议约定向银行申请办理抵押贷款，但是由于各家银行不接受林权抵押，导致贷款至今未能办理下来，因此其没办法支付股权转让价款给原告。虽然其未能按协议约定的期限支付股权转让款，但是未能支付的原因是协议约定的银行贷款办理不下来，并不是其得到银行贷款后不支付，因此，根据协议第五条约定，付款条件未成就，不能认定其违约不支付股权转让价款。由于原告的起诉，导致被告贷款不能，原告在此也有一定的过错。2、由于协议约定的付款条件未成就，不存在逾期付款的违约行为，原告要求支付逾期利息没有事实依据，不应得到支持。3、双方约定的利息过高，不符合法律的规定。4、李朋没有支付能力，愿用其名下被保全的财产来抵偿债务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人枫润公司辩称，本案股权的转让与枫润公司无关，枫润公司不是本案的适格当事人。枫润公司同意李明用其名下被保全的财产来抵偿债务的方案。
本院经审理认定事实如下：枫润公司于2013年3月20日成立，法定代表人为梁峰。李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张某1、梁峰均为枫润公司的股东。陆宽、黄劲松、梁峰为显名股东，李兴新、唐非、张某1为隐名股东，三人的股权份额均登记在陆宽名下。陆宽共占股权份额28%，黄劲松占7%。2015年7月1日，经过股东会议决定：李兴新、黄劲松、陆宽、唐非、张某1同意将持有的枫润公司50%股权份额以775万元的价格转让给梁峰。同日，李兴新、黄劲松，陆宽、唐非的委托代理人陆子贵，张某1的法定代理人张某2作为甲方与作为乙方的梁峰签订了一份《股权转让协议书》，该协议主要内容约定：一、甲方四股东（即：李兴新17.5%、黄劲松7%、陆宽、唐非共7%、张某13.5%）同意将以黄劲松为股东代表持有的枫润公司35%股份整体转让给乙方，股权转让总价为775万元。二、乙方在合同签订之日起3日内支付100万元定金给甲方。三、合同签订之日起二个月内乙方支付400万元（含定金100万）给甲方，到期未按约定支付的，从逾期之日起按月息两分半计息；合同签订之日起三个月内乙方支付余下的375万元给甲方，到期未按约定支付的，从逾期之日起按月息两分半计息。协议签订后，梁峰于2015年7月6日将第一期转让款100万元支付到甲方指定账户。后因梁峰无能力支付剩余股权转让款，双方又于2016年2月2日以李兴新、黄劲松、陆宽、唐非、张某1（法定代理人为张某2）作为甲方，梁峰、李明作为乙方另外签订一份《股权转让协议书》，该协议主要内容约定：一、甲方持有的枫润公司35%股权份额（现登记在黄劲松、陆宽名下），作价775万元转让给乙方，乙方梁峰已于2015年7月6日将第一期转让款100万元支付到甲方指定账户；二、因乙方梁峰未能按2015年7月1日签订的《股权转让协议书》履行支付股权转让款义务，截止2016年1月1日前，尚欠甲方股权转让款本金675万元和利息41.25万元；三、乙方应于2016年2月1日将指定第二期股权转让款100万元支付到甲方指定账户，余款（含乙方按原《股权转让协议书》约定计算之应付迟延付款利息）在2016年3月31日前付清至甲方指定账户；四、甲方收到乙方支付第二期转让款100万元后，甲方黄劲松、陆宽配合乙方，将甲方所持有的枫润公司35%股权份额，到工商管理部门办理转让登记手续，甲方正式退出枫润公司；五、乙方用自有林权七千亩向银行办理（贷款），银行第一笔贷款下发后，乙方须将枫润公司财务印章交给甲方保管，以便甲方优先在第二笔贷款中领取乙方应付股权转让款及利息。乙方另外用拥有的一万四千亩林权半产权抵押给甲方作为担保。八、乙方逾期未能付清全部股权转让款给甲方的，按未付本金的月息2分5厘向甲方承担迟延履行违约金。九、履行合同中发生争议的，向枫润公司所在地人民法院起诉。协议签订后，被告梁峰、李明又支付了股权转让款180万元。
2016年2月2日，陆宽、黄劲松、梁峰召开股东会议，同意梁峰将其持有的枫润公司15%的股权，陆宽将其持有的枫润公司28%的股权，黄劲松将其持有的枫润公司7%的股权转让给李明，股权转让后梁峰持有枫润公司50%的股权，李明持有枫润公司50%的股权，陆宽、黄劲松不再持有枫润公司股权，退出枫润公司。梁峰15%的股权转让费为150万元。2016年2月3日，陆宽、黄劲松将其名下份额共35%的股权经工商变更登记在李明名下。
因约定期限到期后仍未支付剩余股权转让款，2016年4月22日，梁峰、李明分别向五原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年5月31日前支付尚欠的200万元股权转让款，余下所欠部分股权转让金及利息保证于2016年6月30日前全部还清。约定的付款期限届满后，因梁峰、李明未履行给付义务，引发本案诉讼。
2016年7月11日，五原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月1日作出（2016）桂1031民初793号民事裁定，查封属于枫润公司名下位于广西隆林各族自治县平班镇和沙梨乡一带的面积为151.71公顷的马尾松，查封期间由梁峰、李明保管及管理被查封的林木，不得对该林木设定抵押、转让、赠与或人为损毁等。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人于2015年7月1日与2016年2月2日签订的两份《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，枫润公司的全体股东也表决通过，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。第一份《股权转让协议书》的受让人是梁峰，梁峰负有支负股权转让费的义务，第二份《股权转让协议书》增加了李明作为股权转让的受让人，但梁峰仍是股权转让的受让人。2016年4月22日，梁峰、李明向五原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年5月31日前支付尚欠的200万元股权转让款，余下所欠部分股权转让金及利息保证于2016年6月30日前全部还清，故梁峰与李明应作为股权转让的共同受让人承担给付股权转让费的义务。梁峰辩称其不是《股权转让协议书》的受让人，不应承担受让人的付款义务，理由不成立，不予采纳。第二份《股权转让协议书》明确约定股权转让费余款在2016年3月31日前付清至甲方指定账户，李明辩称依照《股权转让协议书》第五条的约定，因为未办理得贷款，协议约定的付款条件未成就，该辩解理由不成立，不予采纳。
因梁峰、李明未在约定的2016年3月31日前付清所有股权转让费，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方当事人在《股权转让协议书》中约定：逾期未能付清全部股权转让款的，按未付本金的月息2分5厘承担迟延履行违约金，该约定为违约责任的约定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因李明提出约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”从该规定可以得出，借贷双方约定的利率如超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院则不予支持。本案中，双方当事人约定的违约金月利率为2.5%，年利率即为30%,该约定已过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰、李明于本判决生效后30日内给付原告李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张某1股权转让款4950000元。
二、被告梁峰、李明于本判决生效后30日内给付原告李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张某1股权转让违约金（违约金数额的计算，以所欠股权转让款4950000元为基数，自2016年6月1日起至计本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、被告梁峰、李明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费51053元，由被告梁峰、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51053元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李贞渝