河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1050号
上诉人（原审原告）：曹深，男，1998年6月18日出生，汉族，住范县。
法定代理人：曹中华（曹深之父），住范县。
委托诉讼代理人：刘耀勇，范县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：高云飞，男，1997年10月4日出生，汉族，住范县新区。
被上诉人（原审被告）：张威，男，1996年7月2日出生，汉族，住范县新区。
被上诉人（原审被告）：何衍振（又名何延振），男，1995年6月5日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审被告）：赵延昭，男，1996年6月26日出生，汉族，住范县新区。
被上诉人（原审被告）：毛宽堂，男，1996年3月20日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审被告）：宋堂，男，1995年10月5日出生，汉族，住范县。
被上诉人（原审被告）：范县实验中学，住所地范县老城南一街。
法定代表人；张现力，该校校长。
委托诉讼代理人:程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人曹深因与被上诉人高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹深及其法定代理人曹中华、委托诉讼代理人刘耀勇到庭参加诉讼，被上诉人高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹深上诉请求：改判增加赔偿曹深的医疗费损失6710.94元的30%，自愿放弃上诉状中的其他上诉请求。事实和理由：曹深提交的10张门诊收费单据虽然是复印件，但加盖了收存原件单位的印章，且与就诊病历、时间、地点相吻合，一审未予认定错误。请求二审依法改判。
高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂、范县实验中学均未提交答辩意见。
曹深向一审法院起诉请求：医疗费17759.36元，误工收入（生活费）6238.98元，伙食补助费4000元，交通费4049元，住宿费996元，精神损害抚慰金5000元，合计38043.34元，请求判决高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂赔偿15%即5706.5元，范县实验中学赔偿15%即5706.5元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月19日，高云飞等六人在范县实验中学新区分校学习期间对曹深进行殴打。2013年8月曹深提起诉讼，2014年8月范县人民法院作出（2013）范民初字第00939号民事判决，判决高云飞等6人承担曹深合理花费部分的15％、范县实验中学承担曹深合理花费部分15％。案经上诉至本院，本院未对赔偿比例进行变更，只是对花费数额的事实进行了改变。由于曹深病情仍需要继续治疗，曹深于2015年4月15日向范县人民法院起诉，要求赔偿2014年4月6日后治疗产生的费用。2015年8月25日范县人民法院作出了（2015）范民初字第00640号民事判决，判决高云飞等6人承担曹深合理花费部分的15％、范县实验中学承担曹深合理花费部分的15％。曹深于2017年1月3日提起诉讼，要求赔偿自2015年10月11日至2016年12月13日期间的各项损失。范县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫0926民初20号民事判决，判决高云飞等6人承担曹深合理花费部分的15％、范县实验中学承担曹深合理花费部分的15％。曹深于2018年1月2日提起本次诉讼，要求赔偿2016年12月13日后产生的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合曹深的诉请，对其自2016年12月13日至2017年12月11日期间的具体损失确认如下：一、医疗费合计11048.42元：1、首都医科大学北京安定医院门诊花费3901.5元；2、××院中心新乡医学院第二附属医院门诊花费4013.6元；3、濮阳市第六人民医院门诊花费3120.32元;4聊城市第四人民医院门诊花费13元。二、交通费合计3700元：1、北京交通费2560元；[该项长途车费用为2400元（150元／人次×2人×4次×2），市内公交车费用为160元（10元／人次×2人×4次×2）]；2、新乡交通费640元（80元／人次×2人×2次×2）；3、濮阳交通费400元（20元／人次×2人×5次×2）；4、聊城交通费100元（25元／人次×2人×1次×2）。三、住宿费（北京）996元。曹深的上述各项损失共计为15744.42元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。曹深与高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂于2010年10月19日在学校内打架，高云飞等六人共同对曹深进行殴打，后曹深多方医治，但未治愈所患精神分裂症。曹深请求依原判决确定的承担责任比例承担相应的民事责任，符合法律规定，予以支持。因此，高云飞、张威、何衍振、赵延昭、毛宽堂、宋堂共同实施对曹深的殴打行为，且该殴打行为与曹深所患××具有间接因果关系，应连带承担15%的赔偿责任，范县实验中学承担15%的赔偿责任，曹深自行承担70%的责任。曹深诉请的住院伙食补助费，因曹深未住院治疗，亦未提交因客观原因不能住院的相关证据，诉请的营养费，其未提供医疗机构的意见，诉请的误工费，无法律依据，且未提供证据，均不予支持。曹深诉请的精神损害抚慰金，因该项费用范县人民法院（2013）范民初字第00939号民事判决中已经进行了判决，故曹深再次提出无法律依据，不予支持。综上所述，高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂应连带赔偿曹深2361.66元（15744.42元×15%）；范县实验中学赔偿曹深2361.66元（15744.42元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂于本判决生效之日起十日内连带赔偿曹深2361.66元；二、范县实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿曹深2361.66元；三、驳回曹深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43元，由曹深负担25元，范县实验中学负担18元。
本院二审查明，曹深在一审中提交的门诊票据复印件上，分别加盖了范县社会医疗保险中心、王楼乡新型农村合作医疗管理办公室的印章。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。曹深在一审诉讼中提交的10张门诊票据虽为复印件，但均加盖了相关部门的印章，能够证明票据原件由该部门留存，且票据上载明的姓名、时间、就诊医院名称与曹深此次的诉讼请求相互吻合，该证据与本案具有法律上的关联性，具有证明案件事实的效力，一审以门诊票据为复印件为由未予认定不当，本院将一审认定的曹深的各项损失15744.42元变更为22455.36元，高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂应连带赔偿曹深3368.31元（22455.36元×15%），范县实验中学赔偿曹深3368.31元（22455.36元×15%）。
综上所述，曹深要求增加医疗费6710.94元的30%的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
（2018）维持河南省范县人民法院（2018）豫0926民初17号民事判决第三项，即驳回曹深的诉讼请求；
（2018）变更河南省范县人民法院（2018）豫0926民初17号民事判决第一项为：高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂于本判决生效之日起10日内连带赔偿曹深3368.3元；
（2018）变更河南省范县人民法院（2018）豫0926民初17号民事判决第二项为：范县实验中学于本判决生效之日起10日内赔偿曹深3368.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费55元，由高云飞、张威、赵延昭、毛宽堂、何衍振、宋堂、范县实验中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 斌