贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1393号
上诉人（原审被告）：柴庆书，女，1966年7月15日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。
一般授权委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。
被上诉人（原审原告）：周粉娥，女，1968年7月9日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人柴庆书因与被上诉人周粉娥健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴庆书及其委托诉讼代理人王岚、被上诉人周粉、娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴庆书上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1152号民事判决书，依法发回重审或者改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向一审法院提起民事诉讼时已经超过诉讼时效。被上诉人的受伤时间为2015年9月22日，实际住院时间为14天，于2015年10月6日出院。根据规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。被上诉人在2017年4月13日才向人民法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费6868.62元事实不清，证据不足。上诉人只是用鞋子打了被上诉人的脸部，并不能造成被上诉人住院的结果。一审中被上诉人提交的六盘水市医院疾病证明书病历中显示，主要诊断为:“1、腰4椎体1°前滑脱；2、腰椎间盘突出症；3、全身多处软组织挫伤”。由此可以看出造成被上诉人住院的原因并非上诉人的行为，上诉人的行为也不会造成如此后果。因此，上诉人不应当向被上诉人支付上述费用。被上诉人在六盘水市人民医院治疗住院的实际天数为14天，一审法院认定15天，其认定事实证据不足。3、一审判决关于过错责任比例划分与事实不符。根据公安局水公玉行罚决字[2016]1733号行政处罚决定书可以看出，是被上诉人到上诉人家寻事，并对上诉人出言不逊，还要对上诉人家儿媳事实伤害行为，被上诉人自身存在重大过错，因此一审划分责任比例不当。
周粉娥辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人称本案已过诉讼时效纯属混淆是非。2015年9月22日，上诉人将被上诉人打伤后，水城县公安局玉舍派出所一直在调查处理当中，直至2016年10月25日，派出所才对上诉人作出罚款200元的行政处罚决定书，故被上诉人的诉请未过诉讼时效。上诉人将被上诉人打伤后，被上诉人于2015年9月22日入院治疗，直至2015年10月6日出院，故一审认定住院天数为15天并无不当。同时，一审认定上诉人应当向被上诉人支付各项费用共计6868.62元正确。被上诉人住院系因上诉人殴打所致，依照相关法律规定，上诉人需要举证证实被上诉人住院不是因为被其打伤。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
周粉娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费6712.32元、住院伙食补助费1500元、误工费3077.85元、护理费1500元、送医院包车费340元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日14时许，周粉娥到柴庆书家门口不让柴庆书家用混凝土搅拌院坝，并一直乱骂，后周粉娥准备用木板打陈琴，柴庆书就随手从窗台上拿了一只拖鞋打周粉娥的脸部，周粉娥的脸部被柴庆书用拖鞋打伤。周粉娥受伤后到六盘水市人民医院住院治疗，诊断为:1、腰4椎体1°前滑脱；2、腰椎间盘突出症；3、全身多处软组织挫伤。住院15天，花去医疗费6712.32元。水城县公安局行政处罚决定书（水公玉行罚决字[2016]1733号）对柴庆书200元的行政罚款。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从水城县公安局玉舍派出所的事故卷宗材料看，本案中，原告不让被告用混凝土搅拌院坝，并一直乱骂，导致被告用拖鞋将原告打伤，原告也存在一定的过错。关于过错责任分担问题，结合上述情节和水城县公安局对被告处罚款200元以及原告未受到处罚的情况来看，原被告双方酌情按三七比例分担。关于原告诉请赔偿的范围及数额。1、关于医疗费6712.32元，以医院提供的发票金额6712.32元为准，予以支持。2、关于护理费1500元，因《六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单》记载已支付了护理费，故对其请求不予支持。3、关于营养费1500元，因医生未建议加强营养，不予支持。4、关于住院伙食补助费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院时间为15日，其请求符合法律规定，予以支持。5、关于交通费500元，因为被告未提供相关发票，但该费用又实际产生，酌情支持200元。6、关于误工费3077.85元，按住院15日计算，原告未举证证明其固定收入或近三年的平均收入，参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农业33590元/年标准计算，即33590元/年÷365日×15日=1400元，超过部分不予支持。7、关于送医院包车费340元，结合原告的病情，该费用已在交通费中予以支付，不予支持。上述赔偿金额共计9812.32元。原告承担9812.32元×30%﹦2943.69元，被告承担9812.32元×70%﹦6868.62元。对被告辩称受了损失25000元和买地基花费8000元，因被告未提交相关证据证实与本案的关联性，故对其辩称不予采信，被告可另行主张权利。综上所述，柴庆书赔偿周粉娥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计6868.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由柴庆书于判决生效后十日内赔偿周粉娥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计6868.62元。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由柴庆书承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人的诉请是否已经超过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人在本案中责任比例应当如何划分；3、一审判决支持的各项费用是否正确?
本院认为，关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出，本院不予支持。关于责任比例的问题。从公安机关作出的行政处罚决定书来看，被上诉人对本案纠纷的引发存在重大过错，被上诉人到上诉家主张权利，却不采用理智的方法进行，其辱骂及欲殴打他人的行为，导致时间发生。上诉人上诉认为一审判决划分责任比例不当的主张成立，本院予以支持，对被上诉人的责任比例划分为50%，即本案相关费用被上诉人自身应当承担50%的责任。关于被上诉人住院天数的问题。经审查，被上诉人于2015年9月22日入院，2015年10月6日出院，一审判决认定住院天数为15天并无不当。关于上诉人提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费是否应当支持的问题。因上诉人对医疗费中哪些部分是属于治疗被上诉人自身慢性疾病所产生的费用不能举证，也不能区分，故一审判决支持的医疗费并无不当。关于住院伙食补助费，被上诉人是在本市就医，一审按照100元每天计算该项费用不符合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院按照70元每天计算，对该项费用更改为1050元。关于交通费及误工费，经审查，一审支持的金额并未违反法律规定。
综上所述，上诉人的部分上诉请求及理由能够成立，本院予以支持，对被上诉人各项费用更改为支持4681.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1152号民事判决；
二、由上诉人柴庆书于本判决生效后十日内赔偿被上诉人周粉娥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4681.20元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人柴庆书负担140元，被上诉人周粉娥负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年八月二十八日
书记员 王颖慧