wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第830号
上诉人（原审原告）丁明月。
委托代理人（特别授权）孙定海。
被上诉人（原审被告）绍兴文理学院后勤发展有限公司。
法定代表人谢军波。
委托代理人（特别授权）章山山。
上诉人丁明月因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告从2002年10月开始进入被告处工作。2002年10月至2007年12月原、被告双方未签订劳动合同。2008年1月1日，原、被告签订一份为期两年的劳动合同，合同有效期限为2008年1月1日至2009年12月31日。被告从2008年8月开始为原告交纳养老保险。后因原告要求被告补缴养老保险，遂于2010年3月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，于当天作出不予受理案件通知书。
原审法院认为，原告丁明月与被告后勤公司之间存在劳动关系。原、被告双方都认可被告从2008年8月开始为原告缴纳养老保险，即在2008年8月被告为原告缴纳养老保险时，原告就应当知道2008年8月之前被告未给原告缴纳养老保险的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案的实际情况，原告申请仲裁的时效期间应当从2008年8月起开始计算。原告在庭审中陈述其多次向被告提出要求补缴养老保险，但未提供相关证据予以证实，故无法证明本案时效存在中止、中断的情形，原告至迟应在2009年8月之前申请仲裁。现原告无不可抗力或者其他正当理由，于2010年3月18日才向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了法律规定的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告丁明月的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁明月负担。
丁明月不服原判，提起上诉称，本案的诉讼时效起算应当从一审时被上诉人明确拒绝为上诉人补缴养老保险时起算，一审以2008年8月被上诉人为上诉人缴纳养老保险时，上诉人就应当知道2008年8月之前被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，认定上诉人的起诉已超过诉讼时效，系认定事实错误；用人单位为员工缴纳养老保险属于强制性的法定义务，不应受仲裁申请时效的限制，一审适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人要求被上诉人补交从2002年10月份至2008年8月份的养老保险金的诉请。
绍兴文理学院后勤发展有限公司答辩称，一审以上诉人就应当知道2008年8月之前被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，认定上诉人申请仲裁已超过时效正确，且上诉人又不能提供证据证明本案时效存在中止、中断的情形；上诉人所称的缴纳养老保险具有强制性不受时效限制，于法不符。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，要求二审法院维持一审判决。
二审审理中，当事人双方对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定了劳动争议申请仲裁的时效期间、申请仲裁的时效期间中断法定情形及不受时效限制的法定事由。上诉人丁明月于2010年3月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书；上诉人丁明月于2010年3月25日起诉至法院请求判令被上诉人绍兴文理学院后勤发展有限公司补交从2002年10月份至2008年8月份的养老保险金。经一审法院审理查明，被上诉人从2008年8月开始为原告交纳养老保险，一审法院以此认定上诉人就应当知道2008年8月之前被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的事实，且本案又不存在时效存在中止、中断的情形，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条认定本案明显超过了法律规定的仲裁时效，符合法律规定，判决驳回上诉人丁明月要求被上诉人补交从2002年10月份至2008年8月份的养老保险金的诉讼请求正确，丁明月的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人丁明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月三日
书 记 员 卢雅娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4489号
原告：郭峰。
被告：孙国亮。
原告郭峰与被告孙国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告孙国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭峰诉称：我与被告系战友和多年朋友关系。2012年年初开始，被告孙国亮为做生意周转资金所需，多次向我借款合计287000元。双方于2012年6月24日签订了两份还款协议书，确认了被告欠款项的事实，写明了借款的原因，还款日期及逾期不还所应承担的利息等内容。借款到期后经多次催要，被告以种种理由至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款287000元，并按中国民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月4日起至实际给付之日止的利息10000元，同时承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1.还款协议书二份，说明被告向原告借款287000元，同时约定于2012年7月24日全部还清，如逾期不还，欠款人将承担自欠款之日起至付清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告孙国亮未到庭、亦未答辩和举证。
经审理查明：原告郭峰与被告孙国亮系战友和多年朋友关系。2012年开始，被告孙国亮以做生意周转资金所需为由，多次向原告借款合计287000元。双方于2012年6月24日签订了两份还款协议书，确认了被告欠原告款项的事实、借款的原因、还款日期及逾期不还所应承担的利息（按银行利率的四倍计算）。现原告郭峰因索款未果诉至本院，请求判令被告孙国亮立即偿还借款287000元及利息10000元。
另查，诉讼中本院调取了被告孙国亮的父亲孙某某的笔录，其称欠款属实。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国亮向原告郭峰借款，并出具了还款协议书，双方已形成事实上的借贷关系，被告孙国亮应当及时向原告郭峰履行偿还借款的义务，其未付的行为应属违约。又被告未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对于原告郭峰的诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告郭峰要求被告孙国亮承担借款利息的问题，结合本案原告提供的证据以及被告孙国亮的父亲笔录中看，被告向原告借款
287000元属实，双方在还款协议书中明确约定了利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。诉讼中，原告仅要求被告承担10000元利息的请求没有超出总利息范围，故对其诉请本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙国亮在本判决生效后十日内给付原告郭峰借款287000元及利息10000元。
案件受理费5755元，由被告孙国亮承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 阳
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1126号
申请执行人：段松杰。
被执行人：胡立权。
本院在执行段松杰与胡立权（2015）甬慈浒商初字第1220号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡立权名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款526735元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9070元，执行费7667.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1126号案的本次执行程序终结。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4463号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵崇金.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵崇金小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00411号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：蒋本焰，男，1962年5月26日出生，汉族。
原告安徽岳西农村合作银行与被告蒋本焰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安徽岳西农村合作银行委托代理人储志、杨东炯，蒋本焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：蒋本焰2009年9月21日借取本行五河支行39800元，借期36个月，自2009年9月21日至2012年9月21日止，月利率8.25‰，逾期归还加收利息50%罚息。2014年6月12日本行书面催收，蒋本焰未履行清偿义务。为此，请求判令蒋本焰偿还本行贷款本金39800元及利息和本案诉讼费用。证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、催收通知书。
蒋本焰对2009年9月21日借取本行五河支行39800元，借期36个月，自2009年9月21日至2012年9月21日止，月利率8.25‰，逾期归还加收利息50%罚息。2014年6月12日银行书面催收，未履行清偿义务事实没有异议，对银行提交的证据材料予以认可，认为贷款也应归还，只是暂时无力偿还，请求在还款期限上予以关照。
本院对原、被告没有异议的事实，予以确认；对被告没有异议、原告提交的证据材料，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋本焰在借取安徽岳西农村合作银行贷款时，对违约责任进行了明确约定，蒋本焰应按照合同约定还本付息。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。
被告蒋本焰于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村合作银行贷款本金39800及利息（利息自2009年9月21日付至款清日止，借期内按月利率8.25‰，期外加收利息50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元收取398元，由被告蒋本焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年八月二十八日
代书记员 闵浩峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12070号
原告：区直文，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告区直文与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区直文及其委托诉讼代理人冯新春、被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区直文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会向原告区直文退回已缴纳的租金11248480元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定原告区直文承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-8）。租赁物用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年原告区直文提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年原告区直文提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3900元合共11244480元。另外，原告区直文投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属被告曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为被告曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给原告区直文使用。违约责任：被告曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，原告区直文有权单方解除合同，要求被告曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
合同签订后，原告区直文于2015年4月13日前按照合同约定向被告曹三村委会的账户支付全部租金，然而被告曹三村委会却迟迟不肯交付符合标准的土地，经原告区直文多次催促，被告曹三村委会仍不交付土地。被告曹三村委会的行为已经侵害了原告区直文的合法权益，特提起诉讼。
被告曹三村委会辩称，原告区直文起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》及三线图、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤粤江江海第5878号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.律师函、EMS快递单及邮件全程跟踪查询结果，与本案不具有关联性，本院不予确认；4.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定区直文承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-8）。用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年区直文提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年区直文提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3900元合共11244480元。另外，区直文投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给区直文使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，区直文有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给区直文，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给区直文，致使区直文无法利用土地取得相关收益，故区直文要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向区直文退回已缴纳的租金11248480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告区直文与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年1月16日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告区直文返还已缴纳的租金11248480元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月13日起计至返还之日止计付利息给原告区直文。
案件受理费97187元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4159号
原告：王霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告王霞与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告王霞诉称，2016年7月15日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层的房屋一套，房屋编号为A12-2，房屋单价为5807.20元每平方米，房屋面积51.66平方米，总价共计30万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2017年2月28日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即30万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为36600元(300000*0.001*122天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为36600元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3521号
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号楼。
法定代表人宋震宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告付双，其他自然状况不详，
敦化市恒宇小额贷款有限公司诉付双小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款2万元及利息0.72万元。
本院认为，原告现仅能提供被告姓名、性别，不能提供被告的年龄、职业、现住址、户籍所在地等身份信息，属被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费480元，全额退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 高国鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4714号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8,住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂咏毛。
被告：刘斐，男，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告刘斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文菁
二〇一七年六月一日
书记员 赵红芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第31号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人段某，男，1967年7月16日出生，汉族，无业。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底的一天，被告人段某在其住处本市玄武区曹后村26号，以人民币50元的价格向杨某贩卖毒品海洛因，重约0.1克。
2013年10月22日凌晨1时许，被告人段某在上述同一地点，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品海洛因，重0.125克。当日，被告人段某被公安机关抓获归案，公安人员并在其住处查获毒品海洛因4.08克。
被告人段某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年二月十四日
见习书记员 陈苏威
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初92号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林俊龙，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人林俊龙犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日18时许，被告人林俊龙因其外公身体不好，便质问其父亲被害人林某1为何没有去探望其外公，双方因此发生争吵。随后林俊龙走进房间拿出1支气步枪，林某1见状上前去推林俊龙，双方在推拉过程中林俊龙击发气步枪，击中林某1的左大拇指。后林某1到医院医治并报警。惠来县公安局民警接报警后到林俊龙的住宅将其抓获归案，作案工具气步枪也被扣押。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级。
案后，被告人林俊龙已取得林某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人林某1的陈述，证人林某2、吴某的证言，扣押清单，鉴定意见，请求书，惠来县公安局城东派出所的证实材料，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊龙无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑以及被告人请求从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。本院充分考虑被告人与被害人属父子关系，本案系因家庭琐事所引发，根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初663号
原告：陆建尤，男，1956年9月15日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陆建尤诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建尤的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建尤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计31200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计31200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陆建尤提出的各项工资（各种补贴）共计31200元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建尤各项工资（各种补贴）共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00338号
原告雷某某，男，1955年3月5日出生，住古交市。
委托代理人郝某某，女，住古交市。
被告武某某，男，1971年8月16日出生，现住址不详。
第三人郝某某1，男，1967年6月14日出生，住古交市。
原告雷某某与被告武某某、第三人郝某某1买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告雷某某诉称，2005年1月至2006年3月，原告与第三人郝某某1各投资7.5万元承包了山西省古交市某某矿区一区矿口合作试探矿石。生产期间，经第三人郝某某1介绍给被告，以单价每吨280元在我矿买走52车矿石，应付款206052元。后经多方协调，原告支取了30000元，被告尚欠原告176000元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令�告支付原告买矿款176000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷某某起诉被告武某某应当向法院提供被告详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费3820元（缓交2820元），原告雷某某不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00338号
原告雷垠贵，男，1955年3月5日出生，汉族，古交市腾飞路*栋*单元***号居民，住古交市。
委托代理人郝二鱼，女，古交市腾飞路*栋*单元***号居民，住古交市。
被告武忠忠，男，1971年8月16日出生，汉族，古交市常安乡水益村居民。
第三人郝二计（郝保平），男，1967年6月14日出生，汉族，古交市常安乡南头村居民。
原告雷垠贵与被告武忠忠、第三人郝二计（郝保平）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告雷垠贵诉称，2005年1月至2006年3月，原告与第三人郝二计各投资7.5万元承包了山西省古交市盆子坡矿区一区矿口合作试探矿石。生产期间，经第三人郝二计介绍给被告，以单价每吨280元在我矿买走52车矿石，应付款206052元。后经多方协调，原告支取了30000元，被告尚欠原告176000元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告买矿款176000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷垠贵起诉被告武忠忠应当向法院提供被告详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告雷垠贵的起诉。
案件受理费3820元（缓交2820元），原告雷垠贵不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
代理审判员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执334号
申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。
被执行人：杨汇，女，汉族。
被执行人：苏刚，男，汉族。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司与杨汇，苏刚借款合同纠纷一案中，已查封杨汇房产三套（民事诉讼保全查封），经查被执行人杨汇，苏刚无可供执行财产，申请人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 党 涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初417号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某红，无业。因吸食毒品，2016年11月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年3月29日被送至怀化市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人李某国，无业。因吸食毒品，2017年3月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］408号起诉书指控被告人彭某红、李某国犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人彭某红、李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年3月25日15时许，被告人彭某红窜至鹤城区绿海新城对面私房5楼，采用起子撬锁的方式打开被害人刘某家房门，将刘一台黑色尼康相机和一台银色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品共价值1660元。
2、2017年3月26日15时许，被告人彭某红窜至鹤城区羊合冲2栋2单元502室门口，采用上述手段打开被害人田某家房门，将田一台黑色苹果4S手机和6包黄嘴芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗物品共价值308元。
3、2017年3月27日16时许，被告人彭某红邀约被告人李某国窜至鹤城区锦溪南路瑶乡宾馆后一私房2单元7楼，采用被告人李某国在六楼与七楼交接处楼梯口放风，被告人彭某红用起子撬锁入室盗窃的方式打开被害人彭某香、杨某某家房门，将彭某香一台黑色华硕笔记本电脑，一台白色华为手机和120元现金人民币及杨某某一台蓝色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品共价值1500元。
案发后，被告人刘某将被盗相机领回，被害人彭某香、杨某某将被盗电脑领回，被害人田某将被盗手机领回。
上述事实，被告人彭某红、李某国在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人刘某、田某、彭某香、杨某某的陈述、被告人彭某红、李某国的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某红、李某国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人彭某红多次入户盗窃，且盗窃数额较大，被告人彭某红、李某国的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某红、李某国犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某红起主要作用，系主犯；被告人李某国起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某红、李某国能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年十月十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第110号
申请人：东阿县人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵云亮，局长。
委托代理人：王萌，该局劳动监察局局长。
被申请人：山东汇通纺织有限公司。
法定代表人：付崇会，董事长。
委托代理人：王成民，该公司办公室主任。
委托代理人：刘玉生，该公司法律顾问。
申请人东阿县人力资源和社会保障局于2013年6月7日向我院申请强制执行对被申请人山东汇通纺织有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东阿县人力资源和社会保障局以被申请人山东汇通纺织有限公司未按东劳社监令字（2013）第3号劳动保障监察责令改正指令的要求，为郭保新办理档案和社会保险关系转移手续，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定为由，依据上述条款的规定，于2013年3月6日向被申请人下达了东劳社监理字（2013）第1号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人山东汇通纺织有限公司于3个工作日内为郭保新办理档案和社会保险关系转移手续。
本院于2013年7月1日举行了执行听证会，申请人东阿县人力资源和社会保障局的委托代理人王萌，被申请人山东汇通纺织有限公司的委托代理人王成民、刘玉生到会，各自充分发表了意见。被申请人称，未给郭保新办理档案和社会保险关系转移手续的原因是没有郭保新的体检表，而郭保新又不同意去申请人指定的医疗机构去体检，所以搁置至今。申请人对被申请人的说法表示认同。
本院经审查认为：申请人要求被申请人山东汇通纺织有限公司3个工作日内为郭保新办理档案和社会保险关系转移手续。经法院调查，该档案和社会保险关系转移一直未办的根本原因是档案和社会保险关系所涉的当事人郭保新拒绝去指定的医疗机构体检，没有体检表无法建立档案和转移手续，这一根本原因应由申请人和被申请人协调郭保新解决，本案不具可供执行的内容，缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 张培民
陪审员 雷 强
陪审员 韩 冬
二〇一三年九月二日
书记员 贾丹丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1096号
原告傅某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇滩口上村。
被告吴某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡泰华阳光海湾花园2A703。
委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师。
本院受理原告傅某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为广东省深圳市宝安区，本院对本案无管辖权，请求移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，依据被告吴某某提供的居住证可证实，深圳市公安局于2010年2月27日向吴某某核发居住证，且自2012年起居住在深圳市宝安区西乡泰华阳光海湾花园，可认定吴某某的经常居住地为广东省深圳市宝安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴某某提出的管辖权异议成立，案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年九月九日
代理书记员 鲁 旺
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初9号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄绍伍，男，1997年6月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。同年9月7日经北流市人民检察院决定变更为取保候审。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人黄绍伍犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄绍伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日13时许，被告人黄绍伍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆桂Ｋ-×××××号重型自卸货车，沿北流市新丰镇石碗咀村至新丰镇新丰圩公路由石碗咀村往新丰圩方向行驶，被害人张某1手推一辆自行车沿上述道路同向步行在黄绍伍所驾车辆的右前方，当双方行至省道215线新丰十字路口路段（32KM+500M）时，由于黄绍伍驾驶车辆在右转弯过程中，没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞并碾压到张某1，造成张某1当场死亡。事故发生后，黄绍伍打110电话报警，并在现场等候处理。黄绍伍父亲到达现场后，黄绍伍听从其父亲的吩咐，离开现场回家。经法医鉴定，被害人张某1系因道路交通事故造成盆骨、四肢损伤导致创伤性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，黄绍伍承担该起事故的全部责任。
案发后，黄绍伍赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币136000元，被害人家属对黄绍伍的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人黄绍伍于2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人黄绍伍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人张某2、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，黄绍伍辨认肇事车辆、监控视频的笔录及照片，涉案车辆行驶证复印件、保险单，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过、办案说明，赔偿协议书，被害人家属出具的收条、谅解书，以及被告人黄绍伍在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄绍伍在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。黄绍伍犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，黄绍伍赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。黄绍伍在交通运输肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。综合上述量刑情节，考虑到黄绍伍所居住的村亦出具证明对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄绍伍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄绍伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民催8号
申请人：鹤山市沙坪镇恒辉鞋材经营部，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路水部里18号。
经营者：李琼珍，女，汉族，1962年12月27日出生，住广东省鹤山市。
申请人鹤山市沙坪镇恒辉鞋材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为200002206326、200002206327、200002206328、200002206330、200002206333、200002206335、200002206336、200002206341、200002206342、200002206347、200002206348、200011158728、200011158731、200011158736、200011158737、200011158738、200011158740、200011158741、200011158742、200011158743、200011158744、200011158746、200011158749、200011158750、200018401826、200018401827、200018401836、200018401839、200035535135的鹤山市农村信用合作联社二十九张空白支票（出票人为鹤山市沙坪镇恒辉鞋材经营部，开户行为鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，账号为80×××49）无效；
二、自判决公告之日起，申请人鹤山市沙坪镇恒辉鞋材经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人鹤山市沙坪镇恒辉鞋材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长
冯沃玲
审判员
刘东经
审判员
古辉林
二〇一六年三月二十九日
书记员
黄碧玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，工人。系被害死者蒋某乙之夫。
附带民事诉讼原告人陆某乙，学生。系被害死者蒋某乙之子。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，退休。系被害死者蒋某乙之父。
附带民事诉讼原告人阮某，无业。系被害死者蒋某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人冯祥林，浙江天成律师事务所法律工作者。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年9月3日被取保候审。
附带民事诉讼被告万晓春，个体工商户。
附带民事诉讼被告平湖市当湖镇晟盛粮油门市部。住所地平湖市当湖镇市农副产品综合批发市场。
经营者丁伟杰。
上列附带民事诉讼被告委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第270号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2003年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、蒋某甲、阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某甲及委托代理人冯祥林、被告人黄某及两附带民事诉讼被告的委托代理人颜伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年6月16日12时45分，被告人黄某驾驶浙F／B21**中型普通货车途经魏塘镇体育路解放路交叉路口时，与对向正常行驶的蒋某乙驾驶的浙F／A16**助动车发生碰撞并碾压，造成蒋某乙伤重不治身亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、图、照片，以及尸体检验报告等证据证实上述事实。认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。同时又认定其有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条之规定予以惩处。
四附带民事诉讼诉称，被告人黄某交通肇事致死被害人蒋某乙死亡，已造成被害方经济损失，因肇事车辆系平湖市当湖镇晟盛粮油门市部转让给万晓春（未办理过户手续），故请求本院判令两附带民事诉讼被告赔偿死亡补偿费79560元、丧葬费5000元、被扶养人生活费15900元、误工费261.60元、车损费4000元、玉镯18000元、求学补偿金20000元、精神损害赔偿金50000元，合计192721.60元。并提供了工商登记、户籍证明等证明材料。
被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
两附带民事诉讼被告辩称，死亡补偿金与精神抚慰金不能重复计算，车损和物损必须要有相应的证据加以证明，对子女的抚养费及死者的丧葬费国家都有明确的规定，愿意按照法律的规定作出赔偿。
经审理查明：2003年6月16日12时45分，被告人黄某驾驶浙F／B21**中型普通货车（制动不合格）从嘉善县魏塘镇南暑村驶往浙北果蔬批发市场，途经魏塘镇体育路解放路交叉路口时，遇情况左驾方向驶入对向车道，与对向正常行驶的被害人蒋某乙驾驶的浙F／A16**助动车发生碰撞并碾压，造成蒋受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黄某即报警。
2003年7月2日，嘉善县公安局交巡警大队对此事故作出责任认定，认为被告人黄某驾驶车况不良的车辆上路行驶，且遇情况措施不当，未确保安全，应负此事故的全部责任。
另查明，被告人黄某系万晓春所雇的驾驶员，浙F／B21**中型普通货车亦系万晓春所有，并挂靠在平湖市当湖镇晟盛粮油门市部。事故发生时，被告人黄某正在从事万晓春指派的工作。
案发后，万晓春已向嘉善县公安局交巡警大队预交50000元，公安部门已支付被害人的抢救费981元、尸体检验费600元，余款48419元已移送本院。
参照《道路交通事故处理办法》及《2003浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：被害人蒋某乙死亡补偿费79560元、丧葬费2000元、处理事故人员误工费261.60元、财物损失（F／A1631助动车）800元，共计82621.60元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：目睹证人宋某、吴某的证言，证实本案发生的经过情况，宋的证言还证实了案后被告人黄某打电话报警的事实；公安机关的现场勘查（包括路面及事故车辆）记录、示意图及说明、照片，证实案发后现场的情况；事故车辆的技术鉴定报告，证实F／B2159中型普通货车制动性能不合格；法医学检验报告，证实被害人蒋某乙的死亡原因；道路交通事故责任认定书，认定被告人黄某负事故全部责任；被告人黄某的驾驶证复印件，证实被告人黄某准驾车型为B；浙F／B21**中型普通货车的行驶证复印件，证实该车登记车主为平湖市当湖镇晟盛粮油门市部；被害人的家属情况调查表、户籍证明，证实四附带民事诉讼原告人与被害人的关系等身份事项；附带民事诉讼被告万晓春、证人丁伟杰的证言，证实F／B2159中型普通货车系万晓春挂靠在平湖市当湖镇晟盛粮油门市部；事故车辆估损单，证实事故助动车的价值，以及平湖市当湖镇晟盛粮油门市部的工商登记等证据。被告人黄某亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告万晓春系浙F／B21**中型普通货车车主，应对所雇驾驶员在职务行为中对他人所造成的损害承担赔偿责任，附带民事诉讼被告平湖市当湖镇晟盛粮油门市部，系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对于四附带民事诉讼原告人提出的被扶养人生活费15900元、求学补偿金20000元、精神损害赔偿金50000元均于法无据，不予支持；玉镯18000元因四附带民事诉讼原告人未在庭审中提供相应的证据予以证明，亦不予支持，其余请求合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款第（七）、（八）项、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告万晓春赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、蒋某甲、阮某死亡补偿费79560元、丧葬费2000元、处理事故人员误工费261.60元、财物损失（F／A1631助动车）800元，共计82621.60元。于判决生效后即缴纳；
三、附带民事诉讼被告平湖市当湖镇晟盛粮油门市部对上述第二项款项负连带清偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲、陆某乙、蒋某甲、阮某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十二月十五日
书 记 员 郁晓波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1502-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人徐细艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人鄢小辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐细艳、鄢小辉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1506号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1127号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：商丽，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李忠峰，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张广路，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周之涛，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告商丽、李忠峰、张广路、周之涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告商丽、李忠峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告商丽、李忠峰、张广路、周之涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丽偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），并由被告李忠峰、张广路、周之涛承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告商丽向原告借款20万元，约定月利率为10‰，逾期月利率为15‰，到期日为2015年5月12日，由被告李忠峰、张广路、周之涛担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告商丽、李忠峰、张广路、周之涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月14日，原告赵魁元支行与被告商丽签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月14日至2015年5月13日期间内，被告商丽可向原告借款20万元，借款用途为购买旅游车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告商丽未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告李忠峰、张广路、周之涛签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月14日起至2015年5月13日止,被告李忠峰、张广路、周之涛对被告商丽在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月14日向被告商丽发放了贷款20万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年5月12日。借款到期后，被告商丽未向原告偿付借款本息，被告李忠峰、张广路、周之涛也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告商丽签订的个人借款合同及与被告李忠峰、张广路、周之涛签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告商丽发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告商丽在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李忠峰、张广路、周之涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告商丽到期未偿还原告借款本息时，被告李忠峰、张广路、周之涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告商丽所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年5月14日始，至2015年5月12日止，按月利率10‰计算；自2015年5月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告李忠峰、张广路、周之涛对被告商丽应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李忠峰、张广路、周之涛承担保证责任后，有权向被告商丽追偿。
案件受理费4300元，由被告商丽、李忠峰、张广路、周之涛负担；公告费600元，由被告商丽、李忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6976号
原告：苏法清，男，1982年4月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨爱娟，女，1970年11月3日出生，汉族，住玉环市。
原告苏法清与被告杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告苏法清到庭参加诉讼；被告杨爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏法清向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.判令被告杨爱娟立即偿还原告借款17000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还原告3000元，剩余款项一直未履行，原告多次催讨无果。
被告杨爱娟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告杨爱娟出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告杨爱娟向原告苏法清借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还。现被告仅偿还3000元，剩余17000元至今未予偿还，显属违约，其应承担继续履行等违约责任，遂原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨爱娟于本判决生效后十日内偿还原告苏法清借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告预交300元），减半收取计112.5元，由被告杨爱娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林晓晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2471号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高某甲，男,汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告高某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年2月6日，被告李某某借原告人民币本金6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘某某担保。后原告多次索要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年2月6日，被告李某某借原告人民币本金6000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限，由被告刘某某担保。
被告李某某辩称，原告起诉的借款本金数额及约定的月利息均属实，现请求原告宽限一段时间被告一定偿还。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某某�称，原告起诉的属实，其作为担保人应该承担连带清偿责任。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告李某某、刘某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告高某某所举的证据，被告李某某、刘某某均无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月6日，被告李某某借原告高某某人民币本金6000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告刘某某担保。后原告多次索要�款本息，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告高某某持被告李某某所立借款借据向被告李某某索要借款本金6000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告刘某某作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告高某某借款本金6000元及利息（月利率按20‰计，从2016年2月6日计算利息至兑现完毕之日止。�，于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告刘某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2422号
原告：胡勇军，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：杨红军，男，生于1984年6月10日，汉族，住四川省岳池县。
本院受理原告胡勇军诉被告杨红军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡勇军到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇军诉称，原、被告系朋友关系。被告因投资煤矿需款，于2015年11月28日向原告借款人民币2万元，并出具借条，于2016年1月1日前还清，如超出规定时间按银行三倍利息支付，被告在借条上还按了指印。借款到期后，经原告催收，被告均以无钱为由拒不返还。故依法起诉，请求判令被告返还借款人民币本金2万元，人工工资6000.00元，并从2016年1月1日起至还清此款之日止按银行三倍存款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营煤矿需投资，于2015年11月28日向原告借款，被告出据的借条载明，今借到胡勇军现金2万元（贰万元）、人工工资6000元（陆仟元），510921197208073611，还款方式于2016年1月1日前还清，如超出规定时间按银行三倍利息支付，借款人杨红军，四川省岳池县长田乡三村八组，511621198406105198，2015.11.28，并加盖了手印。借款到期后，经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及人工工资，并按三倍银行存款利息支付利息，被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金2万元，逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。对被告所欠的人工工资6000元，不要求在本案处理。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告已放弃对原告所举证据质证的权利。被告于2015年11月28日向原告借款人民币2万元，并出具了借条，同时原告已给付被告2万元；原告在庭审中明确表示“人工工资6000元”不要求在本案处理的意见，不违反相关法律的规定，本院予以支持；故原、被告关于2万元的借贷关系成立，依法受法律保护，被告应依法承担偿还借款2万元的责任。关于逾期利息的问题，原告关于逾期利息按年利率6%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持，故逾期利息从2016年1月1日起计算至还清之日止。因此，原告关于要求被告偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告胡勇军借款人民币2万元，逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
案件受理费1000元，由原告胡勇军负担200元，被告杨红军负担800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王智锐
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第37号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告贾田燕，女，1996年8月10日出生，汉族.
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告贾田燕诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第37号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第37-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款975元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾田燕的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款975元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资975元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款975元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾田燕工资款975元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00382号
原告中国工商银行股份有限公司华阴市支行（以下简称“华阴工商银行”）。住所地：华阴市太华北路8号。
法定代表人任岗志，行长。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
被告李娟，女，1973年12月22日出生，汉族，华阴市华山高级中学教师，住华阴市华山镇。
被告任宏刚，男，1969年8月7日出生，汉族，城镇居民，现下落不明。
被告华阴市闽发房地产开发有限公司（以下简称“闽发房地产公司”）。住所地：华阴市孔雀宾馆。
法定代表人郑炳，董事长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告华阴工商银行与被告李娟、任宏刚、闽发房地产公司借款合同纠纷一案中，原告华阴工商银行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴工商银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
诉讼费2300元，减收1150元，由中国工商银行股份有限公司华阴市支行负担1150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤民初字第0576-2号
原告江苏久兴冶化设备制造有限公司，组织机构代码73249890-8，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人仲轶群，该公司董事长。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，组织机构代码78271909-4，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人陈炜旭，董事长。
委托代理人吴静，女，1983年12月13日生，汉族。
委托代理人黄云高。
本院在审理原告江苏久兴冶化设备制造有限公司与被告江苏东方重工有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏久兴冶化设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费16860元减半收取8430元、财产保全费5000元，合计13430元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙萌萌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初154号
原告陈学良，男，1980年11月27日生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡河心村2组41号，身份证号码511027198011276553。
被告冯洪顺，男，1993年6月24日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇双槐村11组，身份证号码510681199306241512。
被告冯祖国，男，1970年8月2日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇双槐村11组，身份证号码510624197008021515。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋14层1、2号。
法定代表人左利川，总经理。
委托诉讼代理人贾垚，男，1992年8月2日生，汉族，住四川省渠县柏水乡登梁村1组5号，身份证号码513030199208033517，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，经理。
委托诉讼代理人李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈学良与被告冯洪顺、冯祖国、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈学良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费152元，由原告陈学良负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年三月七日
书记员 徐小蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03587号
原告晏裕文，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告肖远仲，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告晏裕文与被告肖远仲、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告晏裕文于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏裕文撤回对被告肖远仲、重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告晏裕文承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 佩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第878号
原告：汪珍玲。
被告：叶云龙。
本院在审理原告汪珍玲诉被告叶云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪珍玲撤回对被告叶云龙的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告汪珍玲承担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13615号
上诉人（原审被告）：邓文海，男，1965年9月11日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：庄喆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
上诉人邓文海因与被上诉人北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓文海、被上诉人供热公司的委托诉讼代理人谢朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓文海上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判邓文海给付供热公司供暖费1543.84元。事实和理由：邓文海并未拖欠供暖费，并且同意以购房时约定的16元/㎡的价格支付供暖费，超出该部分的供暖费用邓文海无法承担。
供热公司辩称：同意一审判决，不同意邓文海的上诉请求和理由。
供热公司向一审法院起诉请求：1.判令邓文海向供热公司给付拖欠的供暖费共计2894.70元；2.诉讼费用由邓文海承担。
一审法院经审理查明：邓文海系涉案房屋业主，房屋的面积为96.49平方米。供热公司向该小区提供了供暖服务。2016年，为了进一步改善通州区空气质量，根据北京市人民政府和通州区人民政府要求，对供暖方式进行清洁能源改造，供热公司供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。
一审经核实，邓文海尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费2894.7元未缴纳。
一审法院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为邓文海提供了供暖服务，邓文海亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，邓文海理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求邓文海给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。对于邓文海关于无力承担供暖费的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邓文海给付北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日一个供暖季供暖费共计人民币2894.7元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，供热公司自2016年起负责涉案房屋的供暖工作，其与邓文海虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。邓文海是供热公司供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，其应当向供热公司支付相应供暖费用。邓文海上诉所述理由本院无法支持。
综上所述，邓文海的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓文海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 罗雅竺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3798号
原告李杰，男，1979年5月24日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号，统一社会信用代码：。
法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。
原告李杰与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年8月14日，原告与被告签订了预订商铺协议书，协议约定原告向被告预订通达综合市场24幢1层D-52号商铺，并支付预订金20000元整，如原告未按被告规定时间签订租赁合同，被告有权将此商铺租赁他人，无息退还原告预订金。原告于签订合同当日支付被告预订金20000元，被告给原告出具收据一张。后原告主动要求与被告签订租赁合同，但被告以各种理由推脱，并自协议签订后至今一直拒不交付商铺，也不退还原告预订金。特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告已支付的预订金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年8月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《预订商铺协议书》一份，协议约定，甲乙双方友好协商，就乙方预订甲方商铺的有关事宜达成以下协议：乙方经过实地考察后，特诚意预订甲方通达综合市场2幢1层D-52号商铺，预订金20000元。乙方办理签订租赁合同的相关手续时，商铺订金自动转为租金，付清尾款正式签订租赁合同。乙方未能按甲方规定时间内签订租赁合同的视为违约，甲方有权将商铺另行租赁他人，其预订金甲方无息退还给乙方。该协议落款的甲方处加盖有被告公司公章。协议签订当日，原告支付被告预订金20000元，被告向原告出具编号为2210573的收据一份，该收据上加盖有被告公司财务章。2016年7月13日，原告诉来本院，称被告既未退还订金，亦未与其签订租赁合同交付商铺，因而向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有《预订商铺协议书》一份、收据一份以及原告的庭审陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告返还20000元订金，并提供了加盖有被告公章的《预订商铺协议书》及加盖有被告财务章的收据予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信。原告在向被告交付订金后，被告既未与原告签订正式的租赁合同也未将相应商铺交付给原告使用，应当将原告支付的20000元订金退还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告李杰订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月二十五日
书记员 冯佳钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执216号
公诉机关河北省唐山市人民检察院。
被执行人翟淑武。
本院在执行河北省唐山市人民检察院公诉翟淑武隐瞒犯罪所得罪一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院2014年11月28日作出（2014）唐刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年六月十三日
书记员 郭旷怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审497号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人景其军，男，汉族，生于1985年8月3日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办北环路中段路南概念发型设计。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第058号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第058号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第058号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第058号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审497号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人景其军，男，汉族，生于1985年8月3日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办北环路中段路南概念发型设计。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第058号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第058号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第058号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第058号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00622号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人温金平，曾用名温军，无业。2014年4月4日因本案被羁押，同年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人温金平犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人温金平到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日3时许，被告人温金平同被害人呼龙龙分别驾车至本市碑林区西安宾馆，被害人呼龙龙将其驾驶的车牌号为陕A×××××的蓝色捷豹小轿车停放在西安宾馆门前后，便一同离开。后被告人温金平再次返回西安宾馆门前，用以前拾得被害人呼龙龙的车钥匙将该车后备箱打开，盗走被害人呼龙龙放在后备箱内的人民币300000元后逃离现场。案发后，被告人温金平通过银行向被害人呼龙龙转账退还赃款人民币200000元，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人温金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过、指认照片、证人证言、银行转账单、扣押发还物品清单、被告人温金平供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人温金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人温金平所犯罪名成立。被告人温金平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且向被害人退还部分赃款，对其可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2020年4月3日止），并处罚金300000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗凌轩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6646号
原告：广州市圣枫清洁服务有限公司。住所地广州市增城区新塘镇沙夏埔工业园南碱大道7号的（办公楼C－1）。
法定代表人：李钊波。
被告：覃彩妹，女，壮族，1975年8月19日出生，住广西德保县。
本院在审理原告广州市圣枫清洁服务有限公司诉被告覃彩妹劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市圣枫清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市圣枫清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市圣枫清洁服务有限公司负担。
审判员 徐国杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢美娣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
卫民初字第516号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人刘运辉，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市快捷运输有限公司，住所地平顶山市卫东区开发二路与建设路交叉口。
法定代表人程红涛，经理。
被告平顶山市绿通运输有限责任公司，住所地平顶山市高新区建设路青桐路西14号。
法定代表人李振江，总经理。
被告陈春清，男，1986年1月3日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）诉被告平顶山市快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称绿通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告人保财险平顶山公司申请追加陈春清为共同被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险平顶山公司委托代理人刘运辉，被告快捷公司法定代表人程红涛到庭参加诉讼，被告绿通公司，被告陈春清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险平顶山分公司诉称：2011年9月24日，我公司与河南平高东芝高压开关有限公司（以下简称平高东芝公司）签订一份价值5000000元的高压电器设备的国内公路货物运输保险，平高东芝公司与被告快捷公司签订了该高压电器设备的运输合同。2011年10月28日，被告快捷公司租用被告绿通公司的车号为豫D600**／豫D95**平板货车，承载该高压电器设备由平顶山市运往广东珠海琴韵站。2011年10月30日，该平板货车途径广东省广州市北二环32Km处时，发生交通事故，致我公司承保的该高压电器设备受损。经河南省恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司公估该高压电器设备损失金额为536558.56元，公估费15394.87元，共计551953.43元。我公司按照保险合同约定将保险理赔款赔偿给平高东芝公司，并支付公估费，平高东芝公司将索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司已取得追偿权，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我公司经济损失551953.43元。
被告快捷公司辩称：交通事故于2011年10月30日发生，通过事故认定，被告陈春清负全部责任。我们也通知了保险公司。被告陈春清在事故中负全部责任，我公司不应承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告绿通公司辩称：原告人保财险平顶山公司不应把我公司列为共同被告。一、根据《中华人民共和国保险法》的规定，代位追偿权中的第三者是指对保险标的物的损害具有故意、过失或过错直接的责任人。本案保险标的物的损害，根据广州市交警支队出具的事故认定书，粤R-Q49**肇事车辆负全部责任。该车辆的故意过错行为导致了保险标的物的损害，故原告行使追偿权的第三者应为粤R-Q49**肇事车辆；二、本案中，平高东芝公司与快捷公司签订了高压电器设备的运输合同，后快捷公司租用我公司所挂靠车辆豫D600**／豫D95**平板货车运输该设备，我公司与平高东芝公司、快捷公司均没有运输合同关系，豫D600**／豫D95**平板货车实际车主以个人名义与快捷公司达成了租用关系，本案与我公司没有任何关系；三、豫D600**／豫D95**平板货车实际所有人为张刚桥和李焕民夫妻两人，挂靠在我公司名下，我公司仅为其提供审车检验服务，该车辆经营中的债权债务与我公司无关。综上，原告把我公司追加为被告是没有任何法律依据的，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈春清未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月24日，平高东芝公司向原告人保财险平顶山公司投保国内公路货物运输保险，保险标的为机械、仪器、仪表及其零件，保险金额为5000000元，并签订国内货物运输预约保险协议书，协议期限为自2011年3月25日至2012年3月24日。2011年3月26日，平高东芝公司与被告快捷公司签订运输合同，约定：“甲方：河南平高东芝高压开关有限公司，乙方：平顶山市快捷运输有限公司……在运输中发生事故，造成甲方委托承运的货物以外的所有损失均由乙方负责赔付。甲方货物受损时，乙方应按保险公司未定损额度�偿。……合同有效期：2011年3月22日
--
2012年3月22日。”2011年10月，因平高东芝公司运输增加，被告快捷公司车辆不够用，租用被告绿通公司车号为豫D600**／豫D95**、司机张刚桥前往珠海运送平高东芝公司的产品。2011年10月30日，张刚桥驾驶的豫D600**／豫D95**车辆与被告陈春清驾驶的粤R-Q49**车辆发生交通事故，致货物受损，经广州市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈春清负事故全部责任，张刚桥无责任。经河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司公估该机械仪器仪表损失金额为536558.56元，公估费15394.87元，共计551953.43元。2012年4月17日，平高东芝公司向原告人保财险平顶山公司出具权益转让书，约定在收到保险理赔款后，将对第三者的索赔权转让给原告人保财险平顶山公司。
另查明，2013年8月21日，原告人保财险平顶山公司按照保险合同约定通过电子转账方式将保险理赔款赔偿给平高东芝公司，并支付公估费。
本院确认的上述事实，由原告人保财险平顶山公司提供的国内公路货物运输保险单、货物运输预约保险协议书、公路货物运输保险条款、运输合同、情况说明、道路交通事故认定书、公估报告、货物运输保险赔款费用计算书、电子转账回单、货运险保险赔款通知书、权益转让书，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，张刚桥驾驶的豫D600**／豫D95**车辆与被告陈春清驾驶的粤R-Q49**车辆发生交通事故，致货物受损，经广州市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈春清负事故全部责任，张刚桥无责任，该事故认定并无不妥，本院予以认可，故被告陈春清应向该批受损货物的所有权人平高东芝公司承担赔偿责任。因平高东芝公司与原告人保财险平顶山公司签订有货物运输保险合同，其有权向原告人保财险平顶山公司请求货物损失保险理赔，且其向原告人保财险平顶山公司出具了权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自原告人保财险平顶山公司向平高东芝公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使平高东芝公司对被告陈春清请求赔偿的权利，故原告人保财险平顶山公司请求被告陈春清赔偿551953.43元，理由正当，应予支持。被告快捷公司、绿通公司辩称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春清赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司551953.43元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，由被告陈春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 李清立
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王亚细