福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2226号原告：刘正宙，男，1965年9月29日出生，汉族，住永春县。被告：姚志发，男，1982年1月28日出生，汉族，住永春县。被告：李美华，女，1985年9月20日出生，汉族，住永春县。被告：李金社，男，1970年5月13日出生，汉族，住永春县。原告刘正宙与被告姚志发、李美华、李金社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘正宙、被告李金社到庭参加诉讼，被告姚志发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼,被告李美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正宙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚志发、李美华偿还原告借款20000元及其自2013年3月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告姚志发、李美华偿还原告借款15000元及其自2013年7月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令被告姚志发、李美华偿还原告借款10000元及其自2014年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；4.请求判令被告李金社对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚志发分别于2013年3月13日、2013年7月19日、2014年2月20日在被告李金社的担保下向原告借款20000元、10000元、15000元，并各出具借条一份交给原告收执。被告姚志发、李美华系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，三被告缺乏还款诚意。姚志发、李美华未作答辩及提供任何证据。李金社辩称，本案借款属实，其确实为三笔借款提供担保，三次借款后，姚志发均有按月利率3%支付利息至2015年10月份左右，有时是姚志发自己支付，有时是将利息款委托其代为支付，但都没有找姚志发开具收条。剩余借款本息分文未还。经审理查明，姚志发、李美华于2007年4月9日办理结婚登记手续。姚志发于2013年3月13日出具借条一份交由刘正宙收执，借条载明：“兹向刘正宙同志借款人民币现金（大写）贰万零仟零佰零拾零元整（￥20000.00），借款利息为2分……担保人职责：当借款人因故或无力偿还借款的情况下，担保人愿意为借款人还清债务。借款人：姚志发……担保人：李金社……2013年3月13日”。姚志发于2013年7月19日出具借条一份交由刘正宙收执，借条载明：“兹向刘正宙同志借款人民币现金（大写）壹万伍仟零佰零拾零元整（￥15000.00），借款利息为2分……担保人职责：当借款人因故或无力偿还借款的情况下，担保人愿意为借款人还清债务。借款人：姚志发……担保人：李金社……2013年7月19日”。姚志发于2014年2月20日出具借条一份交由刘正宙收执，借条载明：“兹向刘正宙同志借款人民币现金（大写）壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000.00），借款利息为2分……担保人职责：当借款人因故或无力偿还借款的情况下，担保人愿意为借款人还清债务。借款人：姚志发……担保人：李金社……2014年2月20日”。刘正宙在庭审中称，姚志发、李美华借款后分文未还，李金社未承担保证责任。以上事实有刘正宙提供的由姚志发、李金社分别签名的借条原件三张、姚志发与李美华婚姻登记材料复印件一份及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，姚志发、李美华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘正宙提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有刘正宙提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘正宙就姚志发、李美华婚姻关系存续期间姚志发以个人名义所负债务主张权利，因姚志发、李美华未提供证据证明该笔借款系姚志发的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，刘正宙请求姚志发、李美华共同偿还借款，予以支持。刘正宙主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。刘正宙与李金社在三份借条约定“当借款人因故或无力偿还借款的情况下，担保人愿意为借款人还清债务”，应视为李金社为三笔借款提供一般保证担保。双方未约定保证范围、保证期间，姚志发、李美华不能履行债务时，由李金社对上述借款本息承担保证责任。李金社承担保证责任后，有权向姚志发、李美华追偿。李金社关于姚志发有按月利率3%支付利息至2015年10月份及其无需承担担保责任的辩称，未提供证据，且刘正宙不予认可，不予采纳。姚志发、李美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、姚志发、李美华应于本判决生效之日起10日内偿还刘正宙借款20000元及其自2013年3月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、姚志发、李美华应于本判决生效之日起10日内偿还刘正宙借款15000元及其自2013年7月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；三、姚志发、李美华应于本判决生效之日起10日内偿还刘正宙借款10000元及其自2014年2月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；四、姚志发、李美华不能履行上述债务时，李金社应对一、二、三项还款承担保证责任；五、李金社承担保证责任后，有权向姚志发、李美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由姚志发、李美华、李金社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈凯鹏附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。