河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1743号
原告：陈勇欣，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住清丰县。
委托诉讼代理人：骆桂英（系原告母亲），女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：陈庆勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈勇欣与被告陈庆勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开进行了审理。原告陈勇欣的委托诉讼代理人骆桂英、鲁朝臣，被告陈庆勇及其委托诉讼代理人刘拥军，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇欣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计349,037.6元。事实和理由：2016年12月6日19时许，陈庆勇驾豫Ｊ×××××5号“长安”牌小型普通客车，清丰县城区××大道与××交叉口南南，与原告陈勇欣驾驶的“立联达”牌二轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定陈庆勇负事故的同等责任，陈勇欣负事故的同等责任。原告受伤后先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院等地进行了治疗，经鉴定，原告的伤残等级为七级、八级，护理依赖程度为部分护理依赖，被告没有赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈庆勇辩称，陈庆勇驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告所诉部分请求缺乏事实根据和法律依据，部分请求计算依据错误。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司前期已经赔付医疗费10,000元，伤残限额已赔付44,285.9元，财产限额已赔付720元，保险公司同意对原告合理损失在死亡伤残限额剩余部分范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月6日19时许，陈庆勇驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车，在清丰县城区××大道与××交叉口南，与原告陈勇欣驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定陈庆勇负事故的同等责任，陈勇欣负事故的同等责任。
事故发生后，原告陈勇欣在住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等损失已经本院判决。现豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车的交强险医疗费限额已使用完毕，财产损失限额已使用720元，伤残赔偿限额已使用44,284.9元。
原告所受伤情于2018年2月27日经河南平原法医精神病司法鉴定所司法出具豫平原司鉴所【2017】精鉴字696号司法鉴定意见书鉴定：陈勇欣患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-
轻度、人格改变），与本次交通事故有直接关系，伤残八级。支出鉴定费2,600元。于2018年4月26日经新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人陈勇欣颅脑损失的伤残程度为七级。2、被鉴定人陈勇欣目前护理依赖程度为部分护理依赖。支出鉴定费1,300元。
事故发生前，原告陈勇欣居住在清丰县城关镇××西××和谐花园小区，系濮阳市冠北粮油食品有限公司员工，从事销售业务工作。
陈庆勇系豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车的司机及实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生时，陈庆勇的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告陈勇欣的身份证明、事故责任认定书、陈庆勇驾驶证、豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车的行驶证及该车的交强险保险单、豫平原司鉴所【2017】精鉴字696号司法鉴定意见书、豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第262号司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有权证、清丰县城关镇和谐社区居民委员会出具的证明、濮阳市玉鑫物业管理有限公司出具的证明、濮阳市冠北粮油食品有限公司营业执照及证明（证明原告的误工事宜）、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2017）豫0922民初2747号民事判决书所确认的事实，确定被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；原告损失超出交强险的部分，由被告陈庆勇按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。
原告陈勇欣请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗赔偿部分
1．关于原告请求的医疗费10,358.78元，关于原告提交的清丰县中医院门诊病人费用清单和清丰县永盛裕大药房票据，被告陈庆勇辩称，对清丰县中医院住院门诊清单和清丰县永盛裕大药房票据有异议，这些单据并非是医疗费票据，不是收据就是清单，依法不能作为向被告主张的依据。本院认为，原告提交的清丰县中医院门诊病人费用清单中显示结账时间为2016年12月6日20时13分43秒，且姓名为陈勇欣，本次事故发生在2016年12月6日19时许，发生事故后原告被送往清丰县中医院抢救，该笔花费与本次事故有直接关系，虽没有票据，本院亦予以支持。关于原告提的清丰县永盛裕大药房票据四张，数额共计462元，因该票据不显示姓名且没有正式发票，本院不予认可。本院经审核原告提交的有效票据及清丰县中医院住院门诊清单对原告的医疗费9,896.71元予以支持，超出部分不予支持。
2．关于原告陈勇欣请求的住院伙食补助费850元，原告是按照住院17天每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告陈勇欣请求的营养费340元，原告是按照住院17天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历及出院医嘱中均并未显示其需加强营养，故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定原告陈勇欣在医疗费用部分的合理费用共计10,746.71元，因被告保险公司在交强险医疗费限额已使用完毕，由被告陈庆勇承担60%，即6,448.03元。
二、伤残赔偿部分
1．关于原告陈勇欣请求的误工费37,023.34元。原告是按照2017年河南省批发和零售业平均工资43,592元/年标准计算310天请求的。本院认为，原告所受伤情经豫新乡医学院司鉴中心出具的【2018】临鉴字第262号司法鉴定意见书鉴定目前原告仍需护理依赖，其误工费计算至定残前一日，本院对原告请求的误工费37,023.34元予以支持。
2、关于原告陈勇欣请求的护理费185,956.21元。原告是按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848/年标准计算住院17天，及部分护理依赖需护理10年，赔偿系数50%的标准请求的。本院认为，原告住院期间护理费计算标准于法不悖，本院予以支持。关于原告请求的院外护理费，原告经鉴定已构成部分护理依赖，确需院外护理，原告请求的赔偿系数按照50%计算，于法不悖，本院结合原告年龄及当地居民实际生活状况，对原告的院外护理年限酌定5年，故原告的该项请求应为93,836.21元（36,848元/年÷365×17＋36,848元/年×5年×50%）。
3、关于原告陈勇欣请求的交通费2,278元、住宿费280元，本院根据原告陈勇欣就医治疗的时间、地点、当地交通便利条件等因素，酌定为1,000元。
4、关于原告陈勇欣请求的残疾赔偿金271,933.6元。原告是按照城镇居民人均可支配收入29,558元的标准依其全部丧失劳动能力的46%计算20年请求的。被告陈庆勇虽有异议，但其未提供的证据证明原告陈勇欣不在清丰县城居住。本院结合原告提交的房屋所有权证、清丰县城关镇和谐社区居民委员会出具的证明及濮阳市玉鑫物业管理有限公司出具的证明认定原告在清丰县城居住，原告提交的濮阳市冠北粮油食品有限公司营业执照及证明可以认定原告的主要收入来源于城镇，原告因本次交通事故其伤情构成一个七级伤残、一个八级伤残，其伤残赔偿系数应为43%，故本院对原告的残疾赔偿金254,198.8元予以支持，超出部分不予支持。
5、关于关于原告陈勇欣请求的精神损害抚慰金25,000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等酌定为13,000元，超出部分不予支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计399,058.35元，该部分损失，由被告保险公司在交强险伤残剩余赔偿限额内承担65,714.1元，超出部分，由被告陈勇欣承担60%，即元200,006.55元。
三、其他部分
关于原告请求的鉴定费3,900元，因该部分不属于保险公司的赔偿范围，由被告陈勇欣承担60%，即2,340元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共应赔偿原告陈勇欣65,714.1元，被告陈庆勇共应赔偿原告陈勇欣208,794.58元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已承担部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈勇欣各项损失共计65,714.1元。
二、被告陈庆勇赔偿原告陈勇欣各项损失共计208,794.58元。
三、驳回原告陈勇欣的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,536元，减半收取计3,268元，由被告陈庆勇负担1,955元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担615元，原告陈勇欣负担698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月十一日
书记员 高社芳