河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第10号
公诉机关河北省邢台市人民检察院。
被告人赵建营，男，1986年7月3日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，农民，住临城县。因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月21日被临城县人民检察院批准逮捕，2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
指定辩护人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。
指定辩护人王歆，临城县法律援助中心律师。
河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人赵建营犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭支持公诉，被告人赵建营及其指定辩护人李利敏、王歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市人民检察院指控，2004年8月和2005年3月、5月期间，被告人赵建营伙同赵某2、赵建法、未金某、赵建勋、赵建冲等人，在河北省高邑县、柏乡县、临城县、定州市、曲阳县以及山西省阳泉市等地持砍刀、匕首、胶带等物品实施抢劫7起，抢得现金人民币22980元，抢得摩托车、手机等物品共计价值人民币12422元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实。认为被告人赵建营伙同他人连续入户多起，采用暴力手段非法占有他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵建营当庭辩解称起诉书指控的第3、5、7起抢劫犯罪其记不清是否参与了，对于起诉书指控的其他抢劫犯罪事实无异议，并当庭提交悔过书一份。
被告人赵建营的辩护人提出的主要辩护意见是，赵建营具有自首情节，依法可以减轻处罚；赵建营的出生日期应为1987年7月3日；在犯罪中起辅助作用，属于从犯；赵建营系初犯、悔罪表现明显、主观恶性小、犯罪情节轻微。综上，请求对被告人赵建营减轻或从轻处罚。
经审理查明：
一、2004年8月2日23时30分许，被告人赵建营伙同赵某2、赵建法、未金某、赵建勋、赵建冲（后五人已判决）携带砍刀、匕首、胶带等作案工具，在河北省高邑县交警大队南环岛处，持刀威胁并用胶带将被害人刘某、李某1的手、脚缠住，封住嘴，抢走豪爵摩托车一辆，迪比特手机一部。经鉴定，摩托车价值人民币3800元，手机价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2004年8月2日23时30分许，其骑摩托车和李某1在高邑县交警大队南环岛，被六个持刀的年轻人抢了一部黑色直板迪比特DB2009F型手机，一辆红色豪爵钻豹125型摩托车。
2、被害人李某1陈述的主要事实与刘某陈述基本一致。
3、现场勘查笔录及照片证明了案发现场的情况，现场留有透明塑料胶带等物品。
4、价格鉴证报告书，证实被抢豪爵摩托车价值人民币3800元，迪比特手机价值人民币500元。
5、被告人赵建营供述，2004年夏天的一天晚上，其和赵建法、赵建冲、未金某、赵某2在高邑县东西地道桥北边的小公园内，采取用胶带捆绑、封嘴的方式，抢劫了一男一女两人的一辆摩托车和一部手机。
6、同案犯未金某、赵某2、赵建冲、赵建法供述的主要犯罪事实与被告人赵建营供述基本一致。
二、2004年8月3日23时许，被告人赵建营伙同赵建法、未金某、赵建勋、赵某2携带砍刀、匕首、胶带等作案工具，来到107国道柏乡县路口东侧临城县镇内原种场，从侧门钻入院内，用胶带将值班人张某1的手脚缠住，封住嘴，抢走现金人民币1000元、西门子手机一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1陈述，2004年8月3日晚上11点30分许，其一个人在临城原种厂二楼屋里，突然进来两个年轻人用匕首逼住其，后用胶带将其双腿双手绑住，被抢走了四五百元钱。其看见的作案人有3个。
2、同案犯未金某供述，赵某2开着三轮摩托车拉着其和赵建法、赵建勋、赵建营到镇内的良种厂抢劫，赵某2在外面看车把风，其和赵建勋把一男的弄到屋里，用胶带把手和脚捆起来，赵建法从屋里翻出约1000多元钱，还拿了一部西门子手机。
3、提取证明及照片证实，2005年6月15日临城县公安局侦查人员从未金某家提取黑色直板西门子手机一部。
4、被告人赵建营、同案犯赵建法、赵建勋、赵某2供述的主要犯罪事实与同案犯未金某供述基本一致。
三、2004年8月9日23时许，被告人赵建营伙同赵建法、未金某来到山西省阳泉市桃河公园，持匕首将正在公园散步的郝某、岳某截住后，用刀捅伤郝某，抢走现金人民币1200元及三星、诺基亚手机各一部。经鉴定，三星手机价值人民币1500元，诺基亚手机价值人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郝某陈述，当晚其和岳某去桃河公园散步，有三个人把其和岳某摁倒在草坪上，其被抢一部蓝色、银色相间的三星E708型手机和1200元左右现金、身份证等物品，岳某被抢了一部诺基亚手机。
2、被害人岳某陈述的主要事实与郝某陈述基本一致。
3、价格鉴证报告书，证实被抢三星手机价值人民币1500元，诺基亚手机价值人民币700元。
4、同案犯未金某供述，2004年8月份一天夜里，其和赵建法、赵建营在一河边公园拦住一对青年男女，抢了一个钱包，一部诺基亚手机，一部三星手机，两部手机以3000余元卖了。
5、同案犯赵建法供述的主要犯罪事实与未金某供述基本一致。
四、2004年8月23日21时许，被告人赵建营伙同赵建法、未金某、赵建勋、赵某2携带砍刀、匕首、胶带等作案工具，来到临城县东镇镇西镇路口张某2废品收购站，从栅栏门上翻入院内，进入张某2夫妇住屋内，持刀威胁并用胶带将张某2夫妇的手脚缠住，封住嘴，抢走现金人民币4000元、1.8万元存折一个、白色波导手机一部。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某2陈述，2004年8月23日晚上9点多钟，其和媳妇申某在废品收购站，突然有四五个年轻人进入屋里，其中两个人手里拿着砍刀，用手蒙住其和媳妇的头问钱在哪里，后听到另外几个人在屋里翻动的声音。其夫妇二人的双手和双脚被胶带绑住，嘴被缠住。被抢走现金4000元左右及一张18000元存单等物品。
2、被害人申某陈述的主要事实与张某2陈述基本一致。另陈述张某2一部白色手机也被抢走。
3、现场勘查笔录证实了案发现场的情况，现场室内放有一张双人床，床上有已用过的胶带。
4、同案犯未金某供述，2004年8月份的一天晚上9点多钟，其和赵建法各拿一把砍刀，赵建营拿胶带，赵某2开三轮农用车，到东镇西边的公路北一废品收购站附近，赵某2在外望风，其余四人翻墙入室，把屋里的夫妇两人用胶带缠住。抢了三四千元钱和一部手机。
5、被告人赵建营、同案犯赵建勋、赵建法、赵某2供述的主要犯罪事实与同案犯未金某供述基本一致。
五、2004年8月26日22时许，被告人赵建营伙同赵建法、未金某、赵建勋携带砍刀、匕首等作案工具，来到定州市开元镇内化村西李某2的废品收购站，持刀将李某2丈夫孙某1砍伤，抢走现金人民币4000元及白色中兴A810型手机一部。经鉴定，手机价值人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某2陈述，2004年8月26日晚10点30分左右，突然闯进来五个20多岁手持砍刀的男的，其中三人把孙某1摁倒在地上并将孙砍伤，另外一个人拿刀威胁其不要喊，后抢走了钱和一部手机。
2、被害人孙某1陈述的主要事实与李某2陈述基本一致。另陈述被抢了4000多元钱。
3、现场勘验检查笔录证实了案发现场的有关情况，其中屋内床东侧地面、床北侧地面上有大量血迹。
4、价格鉴证报告书，证实被抢白色中兴A810型手机价值人民币800元。
5、同案犯赵建法供述，2004年9月份的一天晚上，其和未金某各带了一把砍刀，赵建营和赵建勋拿着胶带，晚上11点多钟进到收购站屋里，看到40多岁的一男一女。未金某拿刀去砍被害人，被害人抓住未金某手中的刀就夺，其就朝被害人身上砍了两下。后赵建勋从桌子里拿出一个黑包，看了看里面有钱，其几人就走了。
6、同案犯赵建勋、未金某供述的主要犯罪事实与赵建法供述基本一致。赵建勋另供述还抢了一部中兴彩屏手机。
六、2005年3月29日凌晨2时许，被告人赵建营伙同赵建法、赵建冲、曹某占（在逃）携带灭火器、斧头等作案工具，来到柏乡县余舍村范某的废品收购站，踹门进屋，用灭火器向屋内喷射后，将范某夫妇摁到床上，又用胶带将二人捆住，抢走现金人民币11000元、新感觉125摩托车一辆、追风鸟自行车一辆、波导手机一部。经鉴定，摩托车价值人民币2625元，自行车价值人民币397元，手机价值人民币600元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人范某陈述，2005年3月29日凌晨2点时，其和其媳妇石某在其村开的废品收购站睡觉时，听到院子里有动静，其打算开门时，门被人用脚蹬破了，随后就从破的地方喷进来一股白东西，什么也看不见，随后就有人把门蹬开，进来三个男的，都戴着口罩，其中两个男的控制住其，把其绑住，一个男的控制住其媳妇。其被抢了11000元钱，一辆红色新感觉125摩托车，一辆粉红色追风鸟自行车，一部银白色波导V10手机。三个人感觉有二、三十岁样子，本地口音，其中一人拿着一个斧子。
2、被害人石某陈述的主要事实与范某陈述基本一致。
3、现场勘查笔录证明了案发现场的有关情况。
4、价格鉴证报告书，证实被抢新感觉125摩托车价值人民币2625元，追风鸟自行车价值人民币397元，波导手机价值人民币600元。
5、同案犯赵建法供述，2005年3月份，其和曹某占、赵某2、赵建冲、赵建营抢劫了东镇废品收购站。曹某占拿砍刀，其拿镐把，赵建冲拿灭火器，赵建营拿胶带。几人翻墙进去后，其去打狗，曹某占踹门，赵建冲用灭火器往屋里喷，喷完后赵某2、曹某占、赵建冲、赵建营就进屋里了，其打完狗也进屋，赵某2他们四人戴着口罩。曹某占用胶带绑屋里的一男一女。赵建冲在床垫下找到一沓百元面额的现金，大概有三、四千元，其和赵某2推走了一辆摩托车和一辆自行车。
6、被告人赵建营、同案犯赵建冲、赵某2供述的主要犯罪事实与赵建法供述基本一致。赵建营另供述，还抢了一部手机。
七、2005年5月9日凌晨2时许，被告人赵建营伙同赵建法、赵建勋、赵建冲、曹某占等人持玩具手枪、砍刀等作案工具，来到保定市曲阳县西赵厂村侯某扣的废品收购站，进屋后用砍刀和玩具手枪威胁侯某扣夫妇，并用绳子将二被害人手脚捆住，抢走现金人民币1780元及三星手机一部。经鉴定，手机价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人侯某扣陈述，2005年5月9日凌晨2点多钟，其和妻子带着两个孩子在收破烂摊上睡觉，突然冲进四个持砍刀的年轻男的，其中一个人还拿把手枪。两个人用刀架在其和妻子的脖子上，另外两个人找到了1780元和一部手机。后将其和妻子的手脚绑住，堵住嘴，对方就走了。
2、价格鉴证报告书，证实侯某扣被抢三星手机价值人民币1500元。
3、现场勘验检查笔录证明了案发现场的有关情况。
4、同案犯赵建勋供述，其和赵建法、赵建营、赵建冲、曹某占去曲阳一废品站抢劫，赵建营、曹某占将门踹开，其拿着手电照那个男人的眼，赵建冲、曹某占用砍刀逼着那个男的，赵建法用假手枪对着那个女的的头不让她喊。后绑住夫妇俩的双手。赵建营找到一个钱包和一部手机。
5、同案犯赵建冲供述的主要犯罪事实与赵建勋供述基本一致。
除上述证据外，公诉机关还出示了本案的其他证据：
1、户籍证明信，证实被告人赵建营出生于1986年7月3日。
2、临城县公安局刑事警察大队出具的到案经过，证实2014年7月14日，涉嫌抢劫犯罪的赵建营到临城县公安局刑警大队投案。
3、河北省邢台市中级人民法院（2007）邢刑初字第5号刑事判决书、（2011）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2013）邢刑初字第79号刑事判决书、河北省高级人民法院（2011）冀刑一终字第123号刑事裁定书，证实同案犯赵建法、未金某、赵建勋、赵建冲、赵某2因犯抢劫罪等已被判决的有关事实。
4、证人张某3证言，其是赵建营的母亲。赵建营出生日期为1987年7月3日，当时登记户口时写成1986年7月3日了。赵建营出生时是其邻家未小香接生的，当时赵建营的奶奶也在场，赵建营的奶奶现在已经去世了。
5、证人未小香证言，是其和赵建营的奶奶接生的赵建营，具体哪一年不清楚，只知道其孙子是属虎的，赵建营不是比其孙子小一岁就是小两岁。
6、证人赵某1证言，其和赵建营家是乡亲。赵建营和其儿子赵建超同岁，都是属兔的，1987年出生，只知道是七八月份出生的，具体日期不清楚。
7、常住人口数据查询详细信息，证明赵建超出生于1987年3月27日。
8、临城县鸭鸽营乡忠信村村民委员会出具的证明复印件，证明赵建营，男，1987年7月3日出生，该人在登记户口时，将1987年出生错报为1986年出生，为此给本人的日常生活带来诸多不便，赵建营实际出生日期为1987年7月3日。
综上，上述证据相互关联、相互印证，足以证明被告人赵建营犯抢劫罪的犯罪事实属实，证据确实、充分。被告人赵建营共实施抢劫犯罪7起，其中入户抢劫4起，共计抢劫现金人民币22980元，抢劫摩托车、手机等物品共计价值人民币12422元。
本院认为，被告人赵建营伙同他人持械采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属多次、入户抢劫。公诉机关指控被告人赵建营犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。
对于被告人赵建营提出的起诉书指控的第3、5、7起抢劫犯罪其没有参与的辩解意见。经查，上述三起抢劫犯罪均有同案犯未金某、赵建法、赵建勋、赵建冲等人的供述，证明赵建营参与实施了抢劫犯罪，并有河北省邢台市中级人民法院刑事判决书及河北省高级人民法院刑事裁定书予以证实。故对被告人赵建营的辩解意见不予采纳。
对于被告人赵建营的辩护人提出的赵建营具有自首情节的辩护意见。经查，被告人赵建营犯罪后虽然自动投案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，不构成自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但可酌情对被告人赵建营从轻处罚。
对于辩护人提出的赵建营的出生日期应为1987年7月3日的辩护意见。经查，公安机关调取的被告人赵建营的户籍证明证实赵建营出生于1986年7月3日，虽然赵建营的母亲张某3及临城县鸭鸽营乡忠信村村民委员会出具证明，证实赵建营出生于1987年7月3日，因登记户口时错报为1986年7月3日，但赵建营出生时的接生人未小香出具的证言并不能确切证实赵建营的出生日期，且没有赵建营的出生证明文件、人口普查登记、学籍卡等其他证据予以佐证。故对于被告人赵建营的出生日期应认定为1986年7月3日。
对于辩护人提出的赵建营在犯罪中起辅助作用，属于从犯的辩护意见。经查，被告人赵建营在公诉机关指控的抢劫犯罪中，积极参与实施抢劫行为，对于抢劫行为的达成均起到了不可或缺的作用，系主犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出的赵建营系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的赵建营主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查与事实不符，被告人赵建营多次、入户持械实施抢劫，主观恶性极大，依法应予严惩，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵建营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2029年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪义超
审判员 胡文超
审判员 胡立鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 仲