广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第57号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人刘渊君（别名刘君），男，1982年3月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人陈美英，广东诚优律师事务所律师。辩护人陈春莲，系被告人刘渊君的未婚妻。被告人陈武阳（别名何杰、陈钢），男，1983年9月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人陈年（别名陈亮），男，1989年12月30日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。2009年11月23日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人戚某建（别名欧某），男，1983年9月18日出生于四川省犍为县，汉族，文化程度大专，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人廖丹，广东诚优律师事务所律师。辩护人蔡小芳，系被告人戚某建的妻子。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建及辩护人陈美英、蔡小芳、廖丹、陈春莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年12月7日中午，被告人刘渊君乘坐“名车汇”员工洪某驾驶其订购的一辆白色奥迪小汽车进行导航测试，途经梅县区程江镇锭子桥头时，与一辆同方向行驶由赖某昌驾驶的准备转弯的大货车发生碰撞。发生事故后，梅县交警部门到现场勘查，并认定奥迪小汽车负事故的全部责任。刘渊君不服交警部门的责任认定，便打电话纠集被告人陈武阳、陈年、戚某建等人到现场帮手。陈武阳、陈年等人来到后，在锭子桥河堤停车场将大货车司机赖某昌强行带至“名车汇”售后部，并叫陈年以及另外一名男子看住不准离开，然后要求赖某昌打电话给货车老板被害人吴某昌前来商谈赔偿。吴某昌来到“名车汇”后，被陈武阳、戚某建等人带至“名车汇”后门旁边，遭到陈武阳、陈年、戚某建拳打脚踢，造成吴某昌全身多处软组织挫伤、腰椎第三突骨骨折，并在陈武阳的胁迫下赔偿1.68万元给刘渊君作奥迪车的维修费用。事后，刘渊君邀集参与敲诈的陈武阳、戚某建、陈年等人于当晚在梅江区三角地吃晚饭，刘渊君将1.68万元赔偿款中的1万元据为己用，吩咐陈武阳支配剩余的6800元。陈武阳用此钱分给参与人员每人500元作辛苦费，同时用此钱支付了当晚的餐费300多元，陈武阳分得700元。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，吴某昌的伤情为轻伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了侦查机关的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，认为被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究他们的刑事责任。被告人陈年属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法分别惩处。公诉机关同时建议对四名被告人判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币5000元。被告人刘渊君对公诉机关指控的犯罪事实提出，本人没有打电话邀集陈武阳等人到撞车现场，陈武阳是拿给本人一万元，说是修车费，但没有说钱是怎么取得的，对被害人受到殴打一事本人也不清楚。辩护人提出，本案应定敲诈勒索罪，且被告人刘渊君有从轻情节，理由是：1、被告人刘渊君主观上没有抢劫吴某昌的故意，只是想从吴某昌那儿要奥迪车的维修费，主观恶性小；2、被告人刘渊君没有纠集被告人陈武阳等人的行为，陈武阳等人是主动到现场的；3、虽然其他被告人对被害人有殴打行为，但是敲诈勒索罪不排除殴打等暴力手段；4、被告人陈武阳等人殴打吴某昌行为完全在被告人刘渊君意志之外，被告人刘渊君不应为殴打吴某昌的行为承担刑事责任；5、对于涉案数额“16800元”是讨价还价产生的，并非被告人刘渊君强令被害人吴某昌交出的，几个被告人收取了此款还出具了收条给被害人。被告人陈武阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只提出没有强制带被害人到“名车汇”，且本人并没有想要抢劫或敲诈勒索。另提出被告人陈年没有殴打被害人。被告人陈年对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只提出本人所起作用小，没有打人。被告人戚某建对公诉机关指控的犯罪事实提出，本人主观上并没有想做犯罪的事，只是因为撞车了，想与对方私了，本人是主动到派出所投案自首。辩护人提出，本案应定性为敲诈勒索罪，理由与第一被告人的辩护律师意见一致，同时提出：1、被告人戚某建主观上没有抢劫的故意，只是想让肇事货车车主赔偿；2、被告人戚某建的殴打行为较轻，只是随众地踢了一脚；3、被告人戚某建是主动到程江派出所说明案件情况的，积极配合警方调查，应认定为自首。综上，请求法庭对被告人戚某建从轻处罚。经审理查明，2013年12月初，被告人刘渊君与未婚妻蔡小芳在梅州市振兴汽车贸易有限公司（又名“名车汇”）订购了一辆白色奥迪A4轿车。12月7日中午，“名车汇”员工洪某驾驶该辆奥迪小汽车载被告人刘渊君进行导航测试，途经梅县区程江镇锭子桥头时，与一辆同方向由赖某昌驾驶的准备转弯的大货车发生碰撞，奥迪车的车头损坏。发生事故后，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队到现场勘查，认定奥迪小汽车负事故的全部责任。刘渊君不服交警部门的责任认定，打电话纠集被告人陈武阳、陈年、戚某建等人到现场帮手。陈武阳、陈年等人来到后，跟随大货车司机赖某昌到梅县区锭子桥河堤的停车场，并将赖某昌强行带至“名车汇”售后部，并叫陈年以及另外一名男子看住不准赖某昌离开，然后要求赖某昌打电话给货车老板被害人吴某昌前来商谈赔偿事宜。吴某昌来到“名车汇”后，被陈武阳、戚某建等人带至“名车汇”后门旁边，遭到陈武阳、戚某建等人的拳打脚踢，造成吴某昌全身多处软组织挫伤、腰椎第三突骨骨折，并在陈武阳的胁迫下被迫同意赔偿1.68万元给刘渊君作奥迪车的维修费用。被害人吴某昌打电话让朋友邹国强送来1.6万元，加上身上的800元，凑足1.68万元交给陈武阳，并按陈武阳要求，由赖某昌写下一张“我12点在锭子桥撞了一部奥迪车头部损坏，需要修理费壹万陆仟捌（16800）”的字据，吴某昌在字据上签名。事后，刘渊君邀集陈武阳、戚某建、陈年等人于当晚在梅州市梅江区三角地吃晚饭，刘渊君将1.68万元赔偿款中的1万元据为己用，吩咐陈武阳支配剩余的6800元。陈武阳用此钱分给参与人员每人500元作辛苦费，同时用此钱支付了当晚的餐费300多元，陈武阳分得700元。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，吴某昌的损伤程度属轻伤。上述事实，有经法庭质证、认证，并经查证属实的以下证据证实：1、梅州市公安局梅县区分局程江派出所受案登记表，证实2013年12月9日8时03分，接吴某昌报案称，其大货车于本月7日中午在梅县区程江镇锭子桥头与一辆奥迪车发生交通事故，在交警部门认定奥迪车负事故全部责任的情况下，奥迪车主仍纠集多名男青年强行将大货车司机带至梅州市“名车汇”售后部，并要求其前去协商赔偿，其去到“名车汇”后，受到殴打，并被迫赔偿了1.68万元。2、被害人吴某昌陈述及辨认笔录，证实2013年12月7日12时左右，我的司机赖某昌驾驶大货车在梅县区程江镇锭子桥头与一辆无牌奥迪车发生碰撞，奥迪车左前灯等受损，随后交警部门前来处理，认定大货车无责任。事故处理完后，赖某昌驾车去停车场，奥迪车车主及另外几名男子就强迫我的司机跟他们到“名车汇”，后我的司机打电话叫我到“名车汇”。我去到后，被几个男子殴打，并威胁我拿出1.68万元给他们，我当时没有带那么多钱，就打电话给我的朋友邹国强，让他送来1.6万元，加上我随身带的800元，共付了1.68万元给奥迪车车主。他们还强迫赖某昌写下“我12点在锭子桥撞了一部奥迪车头部损坏，需要修理费壹万陆仟捌（16800）。2013年12月7号。”在打我的过程中，车主没有露面，后来付款时，车主才来，说我不会做老板，还敢报警。吴某昌并辨认出刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建。3、证人赖某昌证言及辨认笔录，证实2013年12月7日12时左右，我开着吴某昌的大货车在锭子桥与一辆奥迪车发生碰撞，交警处理认定我无责任。后我开车去停车场，奥迪车的几个人追过来，上了我的车，威胁我跟他们到“名车汇”。去到“名车汇”后，他们要我打电话给吴某昌老板来处理。吴某昌来到后，他们几个人推着吴某昌到车展厅，我听到吴某昌的惨叫声。2到3分钟后，他们把吴某昌带了出来，吴某昌全身都是灰尘，走路时还用手按着腰部，很痛苦的表情。后他们就向吴某昌勒索1.68万元，并让吴某昌写一张因为撞了他们的车，现在赔偿的单据。吴某昌说被打伤了，让我代写，我就按他们的要求写了一式两张单据，吴某昌在单据上签名按手印。赖某昌对被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建进行了辨认。4、证人邹国强证言，证实2013年12月7日中午，我朋友吴某昌的大货车由赖某昌驾驶，在梅县区程江镇锭子桥与一辆白色奥迪车发生碰撞，我也去到现场。交警在现场处理的，认定赖某昌驾驶的大货车无责任，我就先回家了。约14时，吴某昌打电话给我，要我借1.6万元给他，送到“名车汇”汽车店来。后我就到工商银行自动柜员机取了1.6万元送到“名车汇”交给吴某昌。当时我看到吴某昌表情痛苦，全身都是灰尘。在场的有赖某昌及另外2个我不认识的男子。邹国强并提交了工商银行取款凭证。5、证人洪某（“名车汇”车行工作人员）证言，证实2013年12月7日中午，我开着白色奥迪车载一姓刘的客户试车，在锭子桥附近与一辆大货车发生碰撞，交警来处理认定我负事故的全部责任，并让我和对方各自负责车辆损失。事后，大货车司机被几个人带到“名车汇”。后来我听到售后部里面有人在叫喊，像是有人被打的声音，我就进去看，看到货车老板不知什么时候也来了，倒在地上，刚才带司机回来的5个人围着货车老板用脚去踢他，我上前劝阻才停下来。6、证人邓某（“名车汇”车行销售经理）、朱某（“名车汇”车行总经理）证言，证实2013年12月7日中午，公司的洪某开着白色奥迪车载一姓刘的客户试车，在试车时与一大货车发生碰撞的事实。7、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本案大货车与奥迪车发生碰撞的道路交通事故中，洪某驾驶的白色奥迪车承担事故的全部责任，赖某昌无责任。8、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。9、收款凭证，证实由赖某昌按被告人要求书写、吴某昌签名的“我12点在锭子桥撞了一部奥迪车头部损坏，需要修理费壹万陆仟捌（16800）”字据，被告人陈武阳收到1.68万元后在该字据上注明“钱己付”的文字。10、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第194号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某昌腰椎左侧2、3横突骨折，损伤程度属轻伤。11、被害人吴某昌出具的收条、谅解书，证实案发后，被告人刘渊君等人的家属赔偿了吴某昌的经济损失5万元（含1.68万元），并取得吴某昌的谅解。12、刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈年因犯抢劫罪，于2009年11月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月17日刑满释放。13、梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的抓获经过证明，证实被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建是被抓获归案的，无投案自首情节。14、被告人刘渊君供述及指认笔录，证实我和未婚妻陈春莲在梅州市“名车汇”订购了一部奥迪A4汽车，车子提出来开了二天，我们试车觉得导航有问题，2013年12月7日10时多，我把车子开回“名车汇”。“名车汇”安排员工洪某驾驶奥迪小汽车进行导航测试，我坐在副驾驶室。途经梅县区程江镇锭子桥头时，与一辆货车发生碰撞，奥迪车的前保险杠和大灯都被撞坏了。报警后，梅县区交警大队的民警来到现场，“名车汇”的工作人员与大货车司机在现场协商，我打电话叫何杰、欧某、严某、蒋某过来。交警对事故如何处理我不清楚，交警处理完后，我们跟着大货车司机到了停车场，并让司机跟我们去“名车汇”，目的有二个，一个是我不敢确定车让洪某撞了，“名车汇”会不会给我换辆新车；另一个是如果“名车汇”不给我换车，修车还是要一笔费用的，我觉得应该由货车那方来出这笔钱。还担心公司会不会处理洪某，拿了货车的钱到时候给洪某一定的补偿。到了“名车汇”，我要求司机打电话叫他的老板过来，后来我就上了二楼朱总的办公室与他协商换车的事。期间，欧某上来告诉我车老板过来了，问我要对方拿多少钱，我说等我这边的事处理完了再说。朱总答应换车后我下到一楼，何杰告诉我对方答应拿1.68万元，还叫我算了，我没有说什么。17时左右，我和何杰、欧某、陈年等人一起到梅州市梅江区三角镇一快餐店吃饭，何杰告诉我钱在他那里。吃完饭何杰用拿来的1.68万元买了单，每个去了“名车汇”的人都给了500元辛苦费，大家还抽了芙蓉王香烟。买完单后何杰给了我1万元。刘渊君并对停车场进行了指认。15、被告人陈武阳供述及辨认、指认笔录，证实2013年12月7日中午，刘君打电话给我，说他新买的奥迪轿车被人撞了，司机又走了，叫我带我的弟弟过去现场帮他找对方的司机，拦住他的汽车，后来我就带我弟弟陈年过去了。我去到现场，现场还有几个刘君叫过来的人，共六个人，我们六个人就把司机带到“名车汇”。我们让司机赔钱，司机就打电话给车主，车主来到后态度很不好，我们在场的几个人就动手把车主打了一顿，把车主打倒在地上，弄得车主的衣服很脏，这时有一个“名车汇”的工作人员过来劝我们不要打车主，还拿了一张凳子给车主坐。车主说他的腰部被打伤了，坐不下来。我问车主赔偿多少钱，车主开始答应赔偿5000元，我们都不同意，后来车主又提出赔偿8000元，我说不可能，最后我提出要1.68万元，车主就打电话叫人送来，加上他自己身上的钱，凑足1.68万元交给了我。我们拿了钱后去吃饭，我将1.68万元交给刘君，刘君从中取出一部分，让我发给参与这件事的人每人500元，我就得了700元。陈武阳并对被告人刘渊君、陈年、戚某建进行了辨认，对殴打车主的现场进行了指认。16、被告人陈年供述及辨认、指认笔录，证实2013年12月7日12时左右，陈武阳叫我到广梅路锭子桥附近的河堤上，我看到一辆白色奥迪车坏了，大货车开往停车场去了。我和陈武阳等人跟着大货车到了停车场，并把司机带到“名车汇”。后来大货车老板来了，老板被带到“名车汇”里面，我在巷子里看住司机。然后我听到大货车老板叫了几声，过了一会儿，我看到大货车老板身上有灰尘，手抚着腰部。后来我在二楼等了二个小时，就一起到三角镇的一个饭店吃饭，吃饭时陈武阳给了我500元。陈年并对被告人刘渊君、陈武阳、戚某建进行了辨认，对看守汽车司机及车主的现场进行了指认。17、被告人戚某建供述，证实2013年12月7日14时许，我在宿舍睡觉，何杰打电话让我到“名车汇”，我就邀吴明江一起去到梅州市梅江区环城路的“名车汇”车行。去到车行后，我见到刘君、何杰、陈年等人在车行门口站着。何杰告诉我说刘君的车被撞坏了，带我去看了刘君的车，并指着旁边一个男人对我说，就是这个司机撞坏的，大货车老板会过来处理。一会儿，大货车老板来了，不知道谁先走向他，我们也跟着围了上去，有人先动手打大货车老板，我们也跟着动手打起来，刚打老板就倒在地上，大家就围着他踢。整个过程持续了十秒左右，有人过来说不要打了，我们就停下来。大货车老板、司机和何杰坐下来谈赔偿问题，我们就走开了，具体怎么谈的我不清楚。谈了二十几分钟，何杰过来跟我说，去问刘君赔5000元够不够。我就打电话给刘君，但刘君的电话正在通话中，没打通。过了二十多分钟，何杰问大货车老板钱怎么还没到，老板说要不他过去看一下，我们让大货车老板在这里等就可以了，没让他离开。又过了二十分钟左右，一个人送了一沓钱给大货车老板，大货车老板叫何杰写了一张收据后把钱给了何杰。离开后，我和何杰等人一起去吃饭，吃饭时何杰说大家辛苦了，给了500元人民币和一包“芙蓉王”的香烟给我。12月17日，陈春莲打电话给我说刘渊君被抓了，问我怎么回事，我把撞车的事跟她说了，并一起乘出租车到程江派出所了解情况，想帮刘渊君说一些好话，就被抓了。戚某建并对被告人刘渊君、陈武阳、陈年进行了辨认，对殴打车主的现场进行了指认。本院认为，被告人刘渊君、陈武阳、陈年、戚某建目无国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。被告人及辩护人提出本案应定性为敲诈勒索罪，本院认为，被告人主观上以非法占有为目的，客观上当场使用暴力手段，将被害人打致轻伤，当场从被害人手中劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，应认定构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘渊君、陈武阳起主要作用，是主犯，被告人陈年、戚某建起次要作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人戚某建及辩护人提出戚某建主动到程江派出所说明案件情况，积极配合警方调查，应认定为自首，经查，被告人戚某建在得知刘渊君被梅州市梅县区程江派出所抓获后，想到派出所了解情况，在派出所门口被通过技侦手段掌握其活动轨迹的公安民警当场抓获，被告人戚某建主观上并非自动投案，不符合投案自首的条件，不属投案自首。被告人陈年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于四名被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，退清赃款，取得被害人谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘渊君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日起至二0一六年十二月十六日止。罚金已交纳）。二、被告人陈武阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日起至二0一六年十二月十六日止。罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。三、被告人陈年犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日起至二0一六年六月十六日止。罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。四、被告人戚某建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日起至二0一五年十二月十六日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟明二〇一四年五月十三日书 记 员  张旭辉--