wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3398号
原告范青，女，1969年7月4日出生。
原告范北生，男，1967年4月15日出生。
被告孙涛，男，1987年2月19日出生。
原告范青、范北生与被告孙涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范青、范北生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青、范北生诉称，2015年8月起被告雇佣原告范青、范北生在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事打磨工作，双方约定日劳务费150元，按照出勤天数核算工资。被告拖欠原告范青、范北生劳务费共计8250元（其中包含原告范青劳务费4125元，原告范北生劳务费4125元）未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告范青、范北生劳务费8250元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月2日至9月22日期间，被告雇佣原告范青、范北生在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事打磨工作，约定日劳务费150元。2015年9月26日，被告向原告范青、范北生出具欠条一张，该欠条载明被告于2015年9月26日欠原告范青、范北生8250元工资，被告承诺将在2015年10月31日前全部还清。
经核实，被告拖欠原告范青、范北生劳务费8250元，至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告范青、范北生依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告范青、范北生劳务费。现原告范青、范北生提交的欠条足以证明被告存在拖欠原告范青、范北生劳务费的事实，故对原告范青、范北生要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛给付原告范青、范北生劳务费人民币八千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第12号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人马XX，男，1985年生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2013）第177号起诉书指控被告人马XX犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马XX于2013年8月5日15时40分左右，驾驶一辆银灰色面包车（车牌号为晋BS81**）到怀仁县新家园镇陈家堡村购买毒品土制海洛因时，被怀仁县公安局工作人员查获，在抓捕过程中被告人马XX驾驶面包车抗拒抓捕，将公安局工作人员所驾驶的车辆撞坏后下车逃跑，后被公安人员抓获。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX、吴XX、柴XX的陈述材料、证人袁XX、孙XX的证言材料、怀仁县公安局的证明材料、现场方位图和被撞车辆的拍照、抓获经过和户籍证明、怀仁县人民法院（2006）怀刑初字第83号刑事判决书，朔州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX目无法纪，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法侦查案件，执行职务，其行为妨害了国家工作人员的公务活动，构成了妨害公务罪，应予惩处。被告人马XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其在捕后能如实供认自己的罪行，亦应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 王贵有
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏晓芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第12号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月6日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住怀来县。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局行政拘留，同年11月15日转为刑事拘留，同年11月21日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月10日23时许，被告人王某某与同村赵某等人在小南辛堡镇商业街98KTV歌厅203包房内唱歌、喝酒。其间，被告人王某某与进入该包房敬酒的大南辛堡村李某发生争执，并用啤酒瓶击打李某右眼部一下。经法医鉴定，李某的伤情为：1、右眼钝挫伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折。根据《人体轻伤鉴定标准》第九条之规定，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、抓获证明、伤情鉴定、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可免除处罚。公诉机关对被告人王某某犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张慧媛
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第12号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，女，26岁（1987年11月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0337号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×于2012年9月至2013年8月26日间，先后多次进入怀柔区杨宋镇安乐庄村村北被害人邹×经营的小卖部内实施盗窃，共窃取现金人民币1700余元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹×的陈述，证人王×、范×、康×的证言，扣押清单，登记保存清单，和解协议书，撤案申请书，收条，查询结果单，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，并系初犯，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年一月二日
书记员 赵 娜
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第468号
申请执行人承德市银生典当行有限公司。
被执行人刘宇明，男，1974年1月3日生，住天津市西青区。
被执行人刘天丰，男，1973年5月29日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人张海峰，男，1972年1月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人刘宇明、刘天丰、张海峰机借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2013年11月6日做出的（2013）丰证执字第11执行证书，已经发生法律效力，申请执行人承德市银生典当行有限公司于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2011）丰证执字第11号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年三月四日
书记员 邵 伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第37号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：董建平。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）62号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年9月9日作出富环罚（2013）62号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设废塑料粒子加工项目，需配套的环保设施未经环保验收合格，就已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产、罚款人民币45000元的处罚。处罚决定书于2013年9月16日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仅缴纳了罚款45000元，仍未履行责令停止生产的处罚内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）62号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初52号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一六年一月七日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00826-2号
申请执行人：倪曙，男，1963年11月27日出生，汉族，安徽某公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，合肥某公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00673号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪刚拥有的安徽俊伟马术有限公司的90%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1081号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱淼，女，1988年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人朱淼、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱淼的诉讼请求。朱淼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与朱淼形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明确约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资。而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清朱淼是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。并且该《通知》已被最高院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代。即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。按照“新法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
朱淼辩称：一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
朱淼向一审法院起诉请求：1.志宇公司给付所欠工资2万元；2.富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2012年、2013年6月至2013年9月期间，朱淼受毛国祥雇佣在富虹太子城一期续建37、38、39号楼工地从事力工工作。2014年11月10日，毛国祥给朱淼出具欠条确认其尚欠朱淼劳务报酬2万元。2015年2月1日，毛国祥亦在工资发放明细表中对上述欠款予以确认。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠朱淼劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付朱淼劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。朱淼要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付朱淼人民币二万元；二、驳回朱淼其他诉讼请求。案件受理费三百元，由志宇公司负担。公告费三十元，由第三人毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38号楼和39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣朱淼进行施工并拖欠劳务费2万元。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对朱淼的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予以维持。
关于志宇公司主张只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而朱淼是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付朱淼劳务费一节，首先，朱淼已提供毛国祥出具的欠条及工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠朱淼劳务费的事实，故应以毛国祥的欠条及工资表认定毛国祥拖欠朱淼劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直接将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论朱淼施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定朱淼与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初550号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人周传阳，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月24日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月21日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人周传阳犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人周传阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月10日，被告人周传阳酒后驾驶小型轿车从本市城区高丽楼酒店附近行驶至新华派出所附近时，被公安民警当场查获。2017年7月17日经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】497号理化检验报告检验，从送检周传阳血液中检出乙醇含量为126.39mg/100ml。
另查明：被告人周传阳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周传阳在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人周传阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周传阳醉酒程度较高，酌情从重处罚。周传阳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周传阳的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周传阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 婉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1830号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵春林，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人赵春林罚金一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初302号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初302号刑事判决中关于被执行人赵春林罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初1026号
原告:刘晓霞，女，汉族。
委托代理人：朱顺林，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
被告:张丽霞，女，汉族。
原告刘晓霞诉被告张丽霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱顺林及被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还我为其垫付的银行借款45000元、利息8910元、起诉费1228元、执行费777元，共计55915元；2、承担本案案件受理费；3、由被告承担2016年6月17日还款至今的利息。事实和理由：2013年9月3日，被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款90000.00元，合同约定借款日期至2014年9月3日止。我和孙秀萍是担保人，同时还签订了《借款保证合同》。合同到期后，太旗鑫源村镇银行多次向被告张丽霞催缴无果，于2014年10月将我起诉至太仆寺旗法院，法院审理后，判令担保人承担连带保证责任，我承担了50%的责任。判决生效后，我多次找被告催促其归还银行借款，被告以各种理由拒绝归还。太旗鑫源村镇银行向法院提出了强制执行申请，我于2016年6月17日归还了55915元，现依法提起诉讼，行使追偿权，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告张丽霞辩称，这笔款是我前夫殷建军借的，当时我们是合法夫妻，合同上借款人是我，殷建军找的刘晓霞和孙秀萍两个人做担保人。当时要把这笔钱高利贷给一个老板，我也是为了家里能宽裕一点，9月3号借的款，过了一个多月，我们就离婚了。至于殷建军拿这笔钱干什么，要没要回来，我就不清楚了，所以我没有义务还这笔钱。诉状上说我故意逃避不还这笔款不属实，因为我没用这笔款，所以我不还。另外我觉得是他们联合起来预谋陷害我，钱是殷建军本人拿走了，我要求法庭查明事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日被告张丽霞作为借款人，孙秀萍及被告刘晓霞作为担保人，在内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款90000.00元，借款到期后借款人张丽霞未偿还该借款。2014年10月15日，内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向法院提起诉讼，2015年1月14日，太仆寺旗人民法院作出内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第335号民事判决书，判令孙秀萍、刘晓霞于本判决生效之日起十五日内连带给付内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司本息共计107820.00元，案件受理费2456.00元，由孙秀萍、刘晓霞连带负担。2016年6月17日，原告刘晓霞通过太仆寺旗人民法院执行局给付内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金45000元、利息8910元、案件受理费1228元及执行费777元。
本案原告刘晓霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、太仆寺旗鑫源村镇银行出具的还款证明原件一份，证明刘晓霞已经承担的借款本金和利息。2、太仆寺旗法院出具的（2014）太民初字第335号民事判决书一份，证明法院判决担保人承担还款责任的事实。经当庭质证，被告张丽霞对还款事实及金额均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张丽霞在举证期限内未提供证据材料。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张丽霞作为借款人未按《借款合同》的约定履行还款义务，原告刘晓霞作为连带责任保证人，代替被告张丽霞向债权人太旗鑫源村镇银行履行还款义务后，依法享有向被告张丽霞追偿的权利。现被告张丽霞未及时向原告刘晓霞偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故对原告刘晓霞要求被告张丽霞偿还借款本金45000元、利息8910元、案件受理费1228元及执行费777元，共计55915元的请求，本院予以支持。关于原告刘晓霞要求被告张丽霞承担2016年6月17日还款至今的利息的请求，没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞给付原告刘晓霞借款本金45000元、利息8910元、案件受理费1228元、执行费777元，共计55915元（于本判决生效之日起五日内全部付清）；
二、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元（原告刘晓霞已预交），减半收取599.50元，由被告张丽霞负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁博研
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第38-2号
申请执行人深圳市兴鑫源实业有限公司，地址深圳市福田区上梅林梅华路123号东方陶瓷大厦4楼西，组织机构代码734165576。
法定代表人邓学明。
被执行人彭亮。
申请执行人深圳市兴鑫源实业有限公司与被执行人彭亮房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人彭亮就本案向深圳市中级人民法院提起再审，深圳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）深中法房提字第7号民事裁定：撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第473号民事判决，并发回重审。
本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴泽荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1574号
原告李永存，男，1948年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号，组织机构代码60056495-0。
法定代表人梁志彬，董事长。
原告李永存与被告天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第773号
原告：刘某，男。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：唐某，女。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
原告刘某与被告唐某为离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人陈凯军、被告唐某及其委托代理人潘雪慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年10月17日，原、被告二人登记结婚后，于1995年6月25日生育女儿刘某甲，2007年11月28日生育次女刘某乙。婚后，被告不照顾原告和儿女，经常在外打麻将，原告为了家庭和孩子一直忍让，但被告一直没有改变。2013年9月30日晚，原告被他人殴打，被告看到后没有进行劝阻，致使原告被打为轻伤。在原告住院期间，被告既不照料原告，也不出钱为原告治疗。2013年11月，原告起诉请求与被告离婚，后于2014年1月9日撤回诉讼。现起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告唐某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：1、不同意离婚，如果离婚，则离婚不离家；2、原、被告二人婚后一直是被告在外挣钱养家的，家中的老宅盖房子所欠的外帐都是被告偿还的；3、在原告住院期间，被告带着女儿到医院照顾原告，但原告说医院有病毒，让被告带着女儿回家，并照顾女儿上学的。
本院经审理查明：原告刘某与被告唐某于1998年10月17日经政府登记领取结婚证，并于1995年6月25日生育长女刘某甲、2003年生育长子刘某丙（于2006年死亡）、2007年11月28日生育次女刘某乙。原、被告二人在婚后共同生活中，偶因琐事生气吵架。2013年11月，原告刘某曾诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中，于2014年1月9日向本院撤回起诉，之后，与被告唐某在安陵镇唐庄村共同生活居住至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，婚姻关系合法有效。作为夫妻，双方应和睦相处，互敬互爱。人民法院审理婚姻纠纷，既要考虑双方的夫妻感情，也要考虑怎样更好地维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，避免草率离婚，给当事人双方及其子女带来不幸。本案原、被告二人虽然在婚后日常生活期间为琐事生气，影响了双方的夫妻感情，但二人共同生活多年，且共同生育抚养了三名子女，足以认定双方具有良好的夫妻感情。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后二人仍共同生活居住至今。本案审理过程中，原告亦未提供其他证据证明二人夫妻感情确已破裂。且在诉讼过程中，双方均强烈要求抚养孩子，可见双方均将孩子的利益放在重要地位，对孩子均有很深的感情。基于此，本着有利于创造和睦的家庭关系、有利于照顾子女之合法权益，为子女健康成长营造更好的环境之原则，对原告刘某离婚之诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李振涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2050号
原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组,住所地龙岩市永定区高陂镇富园居委会。
负责人张海兴，村民小组长。
原告委托代理人罗旭辉、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市永定区洪山乡合作林场，住所地龙岩市永定区。
负责人张林锋，龙岩市永定区洪山乡武装部部长。
委托代理人许敏、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组与被告龙岩市永定区洪山乡合作林场林业承包合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组以与被告龙岩市永定区洪山乡合作林场初步达成和解意向为由于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组提出申请撤回对被告龙岩市永定区洪山乡合作林场的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组撤回起诉。
本案受理费400元，因原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组申请撤诉，减半收取200元，由原告龙岩市永定区高陂镇富园居委会芙蓉小组负担。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 卢红珍
人民陪审员 谢湘平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴銮平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第26号
原告马某甲，男，1984年1月3日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，1987年10月2日生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人李章顺，被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍于2007年10月29日登记结婚。2010年12月1日生育男孩马某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，造成婚后夫妻双方经常吵架、生气。原告曾于2013年4月起诉离婚，被告不珍惜和好机会，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告直接抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告马某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年10月29日登记结婚，2010年12月1日生育男孩马某丙，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，经本院审理后认为原被告婚生男孩尚小，夫妻感情尚未确已破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后原被告继续分居互不履行夫妻义务。2013年12月25日原告再次起诉来院要求离婚。审理过程中经本院调解双方未能达成协议。
另查明，原告认可被告在原告处个人财产有：宁波牌乐士洗衣机一台、钱江110摩托车一辆、格力牌空调挂机一台、新飞冰箱一台（型号BCD-175K）、海信牌彩电一台、十四门柜一套、被褥九条、床单两条、落地扇一台、低组合柜一套（三组）、写字台一张、碗橱一张、盆架一个、小方桌一个、沙发一套（1、2、3式）、大椅子两把、小椅子两把、梳妆台一个（含镜子）、玻璃茶几一张、圆子一个、茶壶一个、茶杯七个。原被告认可的在原告处共同财产有：爱玛电动车一辆、被告母亲婚后赠与的木床一张；经庭审协商原被告认可上述共同财产价值1000元。
本院认为：原被告第一次被判决不准离婚后，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告再次起诉来院后，经本院调解原被告分歧较大，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生男孩现随原告生活，为最大程度减小原被告离婚对孩子的影响，仍保持现有生活状态更有利于子女今后的身心健康成长，故婚生男孩由原告直接抚养，被告依法支付抚养费为宜。被告依法享有探视孩子的权利，原告应当协助。被告婚前嫁妆属于被告个人财产，原告应当返还。原被告认可的共同财产应依法共同分割。关于被告主张的房屋及债务问题，原告不予认可，且被告提供的现有证据不足以证明被告主张的事实，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、原被告婚生男孩马某丙由原告马某甲直接抚养；被告马某乙自2014年起于每年的12月1日前向原告马某甲支付当年子女抚养费2784.23元（7524.84元×1.48×25%），至马某丙年满18周岁即2028年止。
三、被告马某乙可于每个月的第一个星期日到孩子居住地探视孩子马某丙；原告马某甲应予以协助。
四、原告马某甲将被告马某乙婚前个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还被告马某乙。
五、原被告婚后共同财产：爱玛电动车一辆、木床一张归原告马某甲所有；原告马某甲给付被告马某乙财产分割款500元。
上述四、五项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭兵洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第26号
原告唐山市路南区房屋征收办公室，住所地唐山市路南区财经大厦10层。
负责人卢洪波，职务负责人。
被告刘爱学，男，1971年12月23日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告刘爱虹，男，1977年7月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告肖桂兰，女，1948年1月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区房屋征收办公室诉被告刘爱学、刘爱虹、肖桂兰排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第26号
原告无锡某物业管理有限公司，住所无锡市某花园XX号。
法定代表人钱某某，无锡某物业管理有限公司董事长。
委托代理人金某、王某某（均受无锡某物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏某律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住无锡市某花园**号****室。
本院在审理原告无锡某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡某物业管理有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为85元，由无锡某物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民初字第26号原告：吴某，男，汉族。委托代理人：孙卫国，江西中山律师事务所实习律师。被告：黄某，女，汉族。本院在审理原告吴某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告吴某负担。审判员  邓小强二〇一四年一月十四日书记员  吴 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1701号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、XX号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号212房屋，建筑面积37.99平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积37.99平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.99平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为37.99平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1701号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、XX号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号212房屋，建筑面积37.99平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积37.99平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积37.99平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为37.99平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初687号
原告：鄢峰，男，1979年1月24日出生，汉族，永泰县人，经商，住福建省永泰县。
被告：张仁姿，男，1966年4月7日出生，汉族，永泰县人，原住福建省福州市仓山区，现住址不明。
被告：林珠仙，女，1967年3月16日出生，汉族，永泰县人，原住福建省福州市仓山区，现住址不明。
原告鄢峰诉被告张仁姿、林珠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鄢峰于2017年5月25日向本院提出撤回对被告林珠仙的起诉。
本院认为，原告鄢峰以未能查询到二被告夫妻关系证明为由，提出撤回对被告林珠仙的起诉，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢峰撤回对被告林珠仙的起诉。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张丽杭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1905号
原告磐安县盛丰农资有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇昌文路9号。
法定代表人陈守富，执行董事兼总经理。
原告王威，男，汉族，住江苏省灌南县。
被告李西康，男，汉族，住江苏省灌南县。
被告长安责任保险股险有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连东路99号。
负责人董红霞，总经理。
本院在审理原告磐安县盛丰农资有限公司与被告王威、李西康、长安责任保险股险有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告磐安县盛丰农资有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县盛丰农资有限公司撤回对被告王威、李西康、长安责任保险股险有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告磐安县盛丰农资有限公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林 莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1895号
罪犯李平辉，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年1月30日作出（2012）茂港刑初字第5号刑事判决，以被告人李平辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李平辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李平辉获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李平辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初383号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，男，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
被告人何某，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被横县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邓某、何某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人邓某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓某、何某为筹集毒资合谋盗窃他人电动车。2016年5月3日9时许，二被告人去到横县马岭镇马岭街，由何某望风，由邓某动手将被害人宋某停放在该处的一辆富铃达牌二轮电动车（经鉴定价值1863元）盗走。当日邓某、何某即将该电动车以500元的价格卖给他人，所得的赃款用于购买毒品吸食和日常花销。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人宋某。
在审理中查明，被告人邓某、何某归案后即如实供述自己盗窃的犯罪事实。此外，被告人邓某曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年11月13日刑满释放；被告人何某曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2014年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人邓某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人苏某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，接受材料清单，证据保全清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录，人体毒品成分检测单，行政处罚决定书，本院（2014）横刑初字第199号、（2013）横刑初字第287号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、现场示意图及照片，被告人邓某、何某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、何某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓某、何某经密谋后，分工合作，共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后即如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，对邓某、何某可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某、何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2477号
原告：山西恒生外加剂有限公司
委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：广元市茂翔建筑材料有限公司。
委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师。
原告山西恒生外加剂有限公司与被告广元市茂翔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告山西恒生外加剂有限公司诉称，2013年3月16日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定，原告向被告供应高效减水剂，单价为4050元/吨，数量为1000吨，货款金额为405万元，货款以现金方式支付，年底必须结清全部货款，同时合同对交货、验收、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了高效减水剂。2014年1月16日，原、被告双方就供货往来进行了对账确认，“往来余额对账单”确认被告尚欠原告货款为1023300元。此后，被告陆续归还了部分货款，截至2016年2月6日最后一次归还30000元后，被告尚欠原告货款为623300元。依据原、被告订立的《购销合同》第五条的约定，被告应该支付违约金，自2014年1月份计算至起诉之日2017年5月26日的违约金为1258659元。原告虽多次催要，但被告推诿拒付，为维护原告的合法权益�现提起诉讼，请求支持诉请。
被告广元市茂翔建筑材料有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在答辩期届满后向本院提出管辖权异议，认为：对于合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案纠纷属于买卖合同纠纷，合同履行地即交货地点为被告指定的仓库，该指定的交货仓库为广元市茂翔建筑材料有限公司的库房，位于四川省广元市利州区盘龙镇（广元经济技术开发区在广元市利州区辖区内）。同时，原、被告签订的《购销合同》第六条第5款约定：“如履行本合同发生争议，应由甲乙双方所在地法院解决。”该条款约定的管辖法院为原、被告双方所在地法院，而原、被告注册的住所地分别位于四川省和山西省，根据双方所在地并无共同的管辖法院,盐湖区人民法院对本案不具�管辖权，应将本案移送至广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告递交的《购销合同》，双方对管辖法院的约定为：“如履行本合同发生争议，应由甲乙双方所在地解决”。本案原告的住所地位于山西省运城市盐湖区，被告的住所地位于四川省广元市利州区，无共同的管辖法院，双方对管辖法院的约定不明确唯一，属约定不明。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《购销合同》约定的交货地点在四川省广元市利州区，广元市利州区为合同履行地，同时，被告广元市茂翔建筑材料有限公司的住所地亦在广元市利州区，故本案应由四川省广元市利州区人民法院管辖，山西省运城市盐湖区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 珊
。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5665号
原告范甲，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告倪某甲，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告范甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审�。原告及其代理人王涛、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，原、被告于2008年2月开始交往，同年下半年分手，2009年上半年重新建立恋爱关系，并于2010年2月8日登记结婚。原、被告于2012年1月25日生育儿子范某乙，于2014年12月29日生育女儿倪某乙。原、被告结婚后，原告每月给被告补贴家用数万元，一旦原告支付家用稍有延时，被告及丈母娘就不给好脸色，三餐也要原告自行解决。婚后原告为被告父亲偿还了赌债人民币（币种下同）30万元。双方收入均由被告支配，但是几乎没有任何家庭积蓄。双方矛盾日深，已于2015年初分居至今，后又因家庭纠纷，被告将原告及原告母亲打伤，至此双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令与被告解除婚姻关系；原、被告之子范某乙由原告抚养；原、被告之女倪某乙由被告抚养；原、被告共有的坐落于浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告补偿款50万；诉讼费依法承担。
被告倪某甲辩称，原告陈述的原、被告恋爱、结婚、生育儿子及女儿的情况均属实。原、被告系初中同学，婚后两人感情很好。2015年原告向被告承认其在外有了外遇，且外遇已经怀孕。被告认为原告提出离婚系一时冲动，原、被告之间还是有感情的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月开始交往，曾因故分手，后又恢复恋爱关系。双方于2010年2月8日登记结婚，并于2012年1月25日生育儿子范某乙，又于2014年12月29日生育女儿倪某乙。婚后因原告有第三者，致夫妻关系有所失和。2016年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口本，被告举证的微信内容打印件、照片及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，并育有一子一女，建立了真正的夫妻感情。现双方产生矛盾系原告发生外遇所致，过错在于原告，但夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范甲要求与被告倪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一六年三月十四日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00175-1号
申请执行人肖国昌，城镇居民。
申请执行人张秀荣，城镇居民。
被执行人杜良科，城镇居民。
被执行人杜俊涛，城镇居民。
申请执行人肖国昌、张秀荣与被执行人杜良科、杜俊涛房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖国昌、张秀荣于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院于同年5月16日向十堰市泰嘉房地产有限公司送达了协助执行通知书，要求其向申请执行人肖国昌、张秀荣交付郧县泰嘉·万和城小区1栋605室三室两厅房屋，同年5月19日申请执行人肖国昌、张秀荣接收了此房屋，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00553号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李 震
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00173号
申请人张素萍。
被申请人尚玉迎。
申请人张素萍因与被申请人尚玉迎交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人尚玉迎所有的小型普通客车一辆，担保人姜蒙蒙自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人尚玉迎所有的小型普通客车一辆；
二、查封担保人姜蒙蒙所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第649号
原告李玉珍（又名李玉贞），女，1965年10月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告李玉珍与被告郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑淑容经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，2012年4月18日，被告郑淑容以急需资金为由向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1%计算，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。嗣后，被告按约支付借款利息至2013年1月18日止。之后，被告不再付息，原告因用款多次向被告催讨，要求被告还本付息，但被告均以各种借口推拖，现已不知所踪。故起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、户籍证明复印件1份，以此证明被告身份。
3、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告于2012年4月18日向原告借款20000元的事实。
被告郑淑容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
4、村委会证明1份，以此证明被告郑淑容去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证明原、被告身份，证据3可以证明本案被告欠原告借款20000元的事实。上述证据来源合法、客观，且与本院关联，本院予以确认采用，并作为定案的依据。本院依职权调取的证据反映了被告相关情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年4月18日，被告郑淑容向原告借款20000元，并向原告出具了主要内容为：“郑淑容向李玉贞借人民币贰万元邮2012年4月18号起息利一分三个月付一次借款人郑淑容”的借条一张。双方在借条上未约定还款期限。借款后，被告按约付息至2013年1月18日止，原告因催讨借款未果，遂于2014年6月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，约定的内容没有违反法律规定，依法应认定有效。被告郑淑容向原告李玉珍借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实。因双方未明确约定具体还款期限，属于履行还款期限不明确，作为债权人的原告，可以随时要求被告履行还款义务；双方约定20000元的借款按月利率1%计息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应受法律保护。原告放弃要求被告偿还起诉前未支付的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按约定利率计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑淑容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑容应于判决生效之日起十五日内偿还原告李玉珍借款20000元及利息（利息按月利率1%，从2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告郑淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴国忠
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 瑛
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第649号
原告：蔡旭超，男，1976年1月21日出生，汉族。
委托代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：山西省长子县晋科饲料有限公司。
法定代表人：王炳枝，职务：经理。
被告：王炳枝，男，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告蔡旭超与被告山西省长子县晋科饲料有限公司、王炳枝买卖合同纠纷一案中，原告蔡旭超于2014年10月14日以双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭超撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告蔡旭超负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭丽红
人民陪审员 师丽芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第649号
原告胡某某，女，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1992年6月原、被告经人介绍相识，1993年3月登记结婚，1994年2月13日生一子王某甲。婚后原、被告双方因性格不合经常发生争执，致使夫妻感情破裂。请法院判令解除原、被告的婚姻关系，财产无纠纷。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1992年6月原、被告经人介绍相识，1993年3月登记结婚，1994年2月13日生一子王某甲。2009年9月28日原、被告协议离婚，2009年11月30日双方登�结婚。现原告以婚后双方性格不合经常发生争执致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某、被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 涵
审判员 武晓彬
人民陪审�刘红梅
二〇一四年十月九日
书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第649号
原告胡某，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告王某1，男，1958年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告胡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1992年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。婚后原、被告双方因性格不合经常发生争执，致使夫妻感情破裂。请法院判令解除原、被告的婚姻关系，财产无纠纷。
被告王某1经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1992年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。2009年9月28日原、被告协议离婚，××××年××月××日双方登记结婚。现原告以婚后双方性格不合经常发生争执致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某、被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第649号原告常某某。被告叶某某。本院在审理原告常某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年三月十日书记员  郑 中
常 某 某 与 叶 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）长民初字�649号原告常某某，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告叶某某，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告常某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一四年三月十日代理书记员  郑 中
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7289号
原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村横塘街**号。统一社会信用代码：913303045705976628。
法定代表人：赵春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市佳斯特鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道山庄路****号。统一社会信用代码：91330302MA285JQP73。
法定代表人：刘佳
被告：刘佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。
原告温州晨宏塑料制品有限公司与被告温州市佳斯特鞋业有限公司、刘佳买卖合同纠纷一案，原告温州晨宏塑料制品有限公司于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告温州市佳斯特鞋业有限公司支付货款116450元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告刘佳对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告温州市佳斯特鞋业有限公司因经营需要向原告购买塑料制品（鞋跟、鞋底）。2017年4月14日，经双方结算，被告温州市佳斯特鞋业有限公司结欠原告货款116450元，并向原告出具欠条一份。被告刘佳在欠条的担保人处签字，并承诺为上述货款承担连带保证责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告温州市佳斯特鞋业有限公司支付货款116450元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2.被告刘佳对上述货款116450元承担连带责任。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市佳斯特鞋业有限公司存在买卖合同关系，被告温州市佳斯特鞋业有限公司结欠原告货款116450元及被告刘佳提供担保的事实。现被告温州市佳斯特鞋业有限公司未支付原告货款，被告刘佳作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市佳斯特鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州晨宏塑料制品有限公司货款116450元并赔偿利息损失（从2017年11月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘佳对上述货款116450元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，公告费650元，合计3279元。由被告温州市佳斯特鞋业有限公司、刘佳负担（公告费650元由原告温州晨宏塑料制品有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年四月十八日
代书 记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7289号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村横塘街**号。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：赵春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市佳斯特鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道山庄路****号。统一社会信用代码：91330302MA285JQP73。法定代表人：刘佳被告：刘佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告温州晨宏塑料制品有限公司与被告温州市佳斯特鞋业有限公司、刘佳买卖合同纠纷一案，原告温州晨宏塑料制品有限公司于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告温州市佳斯特鞋业有限公司支付货款116450元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告刘佳对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告温州市佳斯特鞋业有限公司因经营需要向原告购买塑料制品（鞋跟、鞋底）。2017年4月14日，经双方结算，被告温州市佳斯特鞋业有限公司结欠原告货款116450元，并向原告出具欠条一份。被告刘佳在欠条的担保人处签字，并承诺为上述货款承担连带保证责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告温州市佳斯特鞋业有限公司支付货款116450元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2.被告刘佳对上述货款116450元承担连带责任。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市佳斯特鞋业有限公司存在买卖合同关系，被告温州市佳斯特鞋业有限公司结欠原告货款116450元及被告刘佳提供担保的事实。现被告温州市佳斯特鞋业有限公司未支付原告货款，被告刘佳作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市佳斯特鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州晨宏塑料制品有限公司货款116450元并赔偿利息损失（从2017年11月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告刘佳对上述货款116450元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，公告费650元，合计3279元。由被告温州市佳斯特鞋业有限公司、刘佳负担（公告费650元由原告温州晨宏塑料制品有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年四月十八日代书 记员  郑菲菲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?????4?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初679号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭跃宏，男，1959年11月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因吸毒被行政处罚；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月、7月因吸毒先后被行政处罚。因本案于2017年7月18日被抓获，2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］727号起诉书指控被告人谭跃宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭跃宏于2017年7月18日11时许，来到长沙市岳麓区玛依拉小区3栋国安网络营业厅门前，趁无人之机，将被害人林某停在该处价值人民币1950元的轩博骏马电动车（64V）及电动车上的工具包盗走，包内有价值人民币1280元的德力牌数字电视误码测试仪等物。得手后，被告人谭跃宏将所盗工具包及工具存放在朋友丁某家中，并委托丁某将所盗电动车进行销售，丁某将电动车销售获赃款人民币300元，被告人谭跃宏分得赃款人民币250元被挥霍。案发后，追回被盗财物均已发还被害人。
公诉机关认为被告人谭跃宏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭跃宏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谭跃宏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭跃宏一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人谭跃宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭跃宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭跃宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3544号
原告郑州格瑞克石油设备有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区经南五路**号院*号楼*层***号。
法定代表人马龙，首席行政官。
委托代理人候丽斌，公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市怀宝工贸有限责任公司。
住所地：灵宝市尹溪路南端。
法定代表人焦怀宝，法定代表人。
委托代理人闫晓展，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑州格瑞克石油设备有限公司（以下简称格瑞克公司）与被告灵宝市怀宝工贸有限责任公司（以下简称怀宝工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日在本院公开开庭进行了审理。原告格瑞克石公司委托代理人候丽斌,被告怀宝工贸公司委托代理人闫晓展、孟庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞克公司向本院提出诉讼请求：1、被告支向原告支付货款53000元；2、被告向原告支付违约金2979元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告怀宝工贸公司与原告分别于2014年2月19日、2014年6月5日签订了编号为GMC-
SO-2014003-0221、GMC-
SO-2014024-0605的《格瑞克产品销售合同》，总价款分别为580000元、480000元。原告依约履行合同，根据《格瑞克产品销售合同》约定，被告应当在2015年9月2日、2015年9月15日之前向原告支付编号为GMC-
SO-2014003-0221、GMC-
SO-2014024-0605的《格瑞克产品销售合同》项下质保金29000元、24000元，时至今日，被告仍有共计53000元质保金未向原告支付，属严重违约行为，请法院依法裁判。
被告怀宝工贸公司辩称：被告不欠原告货款，也不支付违约金。原告产品多处出现质量问题，始终未见合格证，通知原告维修更换，原告迟迟不来，后经别人找到原告公司技术人员维修，并支付7000余元。在质保期内，约定免费维修，但仍支付维修费17600元。
经审理查明：2014年2月19日，原告格瑞克公司与被告怀宝工贸公司签订了编号为GMC-
SO-2014003-0221《格瑞克产品销售合同》，双方约定由原告格瑞克公司向被告怀宝工贸公司销售CNG加气机4台、CNG卸气柱2台，价款为580000元，双方约定产品保质期为设备出厂十五个月或安装调试后十二个月（以先到者为准），验收方式为：需方在交付后48小时内（验收期），如对产品有异议，应立即书面通知供方。如双方对产品的质量有争议的，由共同确认的检验机构对封存的样品进行检验，并以该检验机构的检验结果作为确认产品质量的依据。付款方式为合同生效后需方预付30%货款，发货前再付货款65%，余5%质保金质保期满一周内付清。2014年7月2日，原告格瑞克公司向被告怀宝工贸公司交付了货物，双方工作人员在交接单上签字，2014年8月12日，双方对设备进行了现场安装调试。2014年6月5日，原告格瑞克公司又与被告怀宝工贸公司签订了编号为GMC-
SO-2014024-0605的《格瑞克产品销售合同》双方约定由原告格瑞克公司向被告怀宝工贸公司销售LNG加液机2台，合同价款为480000元。约定验收期为交付后十日内，其他合同条款与编号为GMC-
SO-2014003-0221的条款相同。2014年7月23日，原告格瑞克公司向被告怀宝工贸公司交付了货物，双方工作人员在交接单上签字，2014年9月9日，双方对设备进行了现场安装调试。被告怀宝工贸公司共向原告格瑞克公司支付货款1007000元。2015年1月21日，设备出现故障，原告格瑞克公司按约定对设备进行了维修。质保期满后，原告格瑞克公司要求被告支付剩余款项未果，引发诉讼。以上事实有原告提交的、交接清单、调试记录表、售后服务反馈单及双方事人的陈述予以证实。
本院认为：原告郑州格瑞克石油设备有限公司与被告灵宝市怀宝工贸有限责任公司所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己义务。双方约定的产品质保期已届满，原告格瑞克公司要求被告怀宝工贸公司支付剩余的质保金，符合双方约定，本院予以支持。被告怀宝工贸公司未按约定付款，已构成违约，双方在合同中没有约定逾期付款违约金，原告格瑞克公司要求按中国人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对产品约定有检验期及质量保证期，被告怀宝工贸公司在检验期及质保期内未就产品质量问题向原告格瑞克公司发出通知，其以产品质量存在问题拒付货款的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定判决如下：
被告灵宝市怀宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州格瑞克石油设备有限公司损失53000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中的29000元自2015年8月19日起计息，24000元自2015年9月16日起计息，均计算至2016年11月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告灵宝市怀宝工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字287号
申请执行人卢华。
被执行人张绪强。
申请执行人卢华与被执行人张绪强民间借贷纠纷一案，权利人卢华以发生法律效力的（2014）兴古民初字第120民事判决书于2014年4月17日向本院申请执行。本院在执行中，权利人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年十月十一日
书记员 罗 旻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1315号
原告：俞坚强。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：义乌市水电建筑工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城镇工业区永兴路**号。
法定代表人：王基民，董事长。
委托代理人：何毅琦，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
原告俞坚强诉被告义乌市水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞坚强委托代理人黄庆红，被告义乌市水电建筑工程有限公司委托代理人何毅琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坚强起诉称：被告因承建嘉善县虹桥圩区整治一期（二标段）工程，于2011年3月5日与原告签订施工材料《供货协议书》，合同中约定了双方的权利义务。原告根据合同的约定履行合同的交货义务，共计为被告供应材料计人民币1637000元。但被告未按合同约定履行付款义务，至今为止只支付800000元，尚欠原告货款837000元。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令被告立即支付原告材料款837000元、支付逾期付款利息39757元（按银行同期贷款利率自2013年2月17日起暂计至2013年12月2日止，之后至判决生效日止的利息仍按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告义乌市水电建筑工程有限公司答辩称：本案是买卖合同纠纷，根据我国法律规定，从事商事并进行营利的活动必须经过工商部门注册的主体，不管是个体工商户还是公司企业，本案根据原告提供的供货协议书，乙方是自然人，是不具备经营建筑材料经营资格的，所以该协议是不适格的，从协议来讲也不具备合同的主体资格更不具备诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、2011年3月5日供货协议书原件一份，证明本案原、被告诉讼主体资格，协议对双方的权利义务均作了约定。
二、2013年2月17日材料结账单原件一份，证明被告尚欠材料款的事实。
被告对原告提供的第一组证据的质证意见为：对协议的真实性、合法性、关联性均有异议。1、首先关于真实性，甲方金朝云所加盖的公章是金朝云自己私刻的，并不是被告公司的公章，被告公司的公章与该协议书上的公章编号是不符的；2、关于合法性，乙方是个人，不具备提供建筑材料的主体资格，故该协议违反了我国的合同法要求，应为无效合同；3、协议的落款日期是打印字体，所以我们从甲方的主体、私刻公章的角度基本可以肯定该份合同不仅是无效合同而且是虚假合同。
对原告提供的第二组证据的质证意见为：对结账单的真实性、合法性、关联性均有异议。1、关于合法性、真实性，结账单的公章仍然是虚假的；2、结账单的出具日期是13年2月份，如果和第一份合同是相配合的，明显是在诉讼时效届满之前双方进行了一个对账，意图规避诉讼时效的法律程序问题；3、结账单注明了“材料送货回单已由项目部全部收回”字样，那么我方认为原告与金朝云注明这句话的目的非常明确，意图规避举证回单的责任。结合第一份证据，发表综合质证意见如下：嘉善县虹桥圩区整治一期二标段工程原告俞坚强向法庭提供的这二份证据均只有金朝云的个人签名及一个私刻的公章，而没有被告公司的确认，这真实性非常值得怀疑。
被告没有向法庭提供证据。
对于原告向法院提供的证据，被告虽然在质证过程中提出了相反的意见，但没有向法庭提供证据来推翻原告的证据以及所证明的内容，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本案在审理过程中，法庭出示在（2013）嘉善商初字第329号案件中，法院依职权向被告中标的嘉善县虹桥圩区整治一期二标段工程的建设单位嘉善县惠民街道进行调查，并依法调取了“项目资金拨付申请书”，“工程进度款支付申请书”，“工程预付款申报表”，“授权委托书”，“民工工资统计表”，“领款凭证单”一组七份证据。调查及证据显示，嘉善县虹桥圩区整治一期二标段工程为被告中标，该工程的负责人为林汝法，金朝云、金建丰、陈美娟等均为该工程的管理人员，该工程中被告使用的公章编号均为：“3307250035408”。从而进一步证明被告至少拥有二枚或二枚以上公章。
原告对法院依职权调取的证据没有异议。
被告对法院依职权调取的证据认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性被告认为就算本案的实际施工人金朝云曾经在其他地方使用过公章并获得原告的默认，但并不能代表本案当中原告俞坚强以个人名义和我方签订的建材供应合同是真实合法有效的，也不能代表本案俞坚强供应建筑材料这一客观事实。
本院根据原告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述以及法院依职权所作调查，对本案的事实作如下认定：
被告因承建嘉善县虹桥圩区整治一期（二标段）工程，于2011年3月5日与原告签订施工材料《供货协议书》，合同中约定了双方的权利义务。原告根据合同的约定履行合同的交货义务，共计为被告供应材料计人民币1637000元。但被告未按合同约定履行付款义务，至今为止只支付800000元，尚欠原告货款837000元。
另查明，被告除拥有工商备案的公章（编号：3307250139322），还拥有编号为：“3307250035408”公章一枚，且二枚公章均在使用中。
本院认为，原、被告系建筑材料买卖关系，原告在向被告所承建的项目提供建筑材料后，被告理应依约支付建筑材料款，现被告拖欠原告建筑材料款达837000元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率，支付自2013年2月17日至判决生效日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告义乌市水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞坚强建筑材料款837000元；
二、被告义乌市水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞坚强逾期付款利息损失：以本金837000元为基数，自2013年2月17日起计算至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12568元，减半收取6284元，财产保全费5000元，合计11284元，由被告义乌市水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3841号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：刘友椿，男，1992年6月18日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘友椿、杨通铃、缪一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序。2016年8月1日，原告福安信用社以原、被告双方正就还款事宜进行积极协调为由，申请给予四个月时间用于庭外和解，本院予以准许。之后，双方无法达成协议，本院于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告刘友椿、杨通铃、缪一峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘友椿偿还福安信用社借款本金45万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为319,700.81元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.刘友椿偿还福安信用社为实现债权而支出的各项费用3260元；3.杨通铃、缪一峰对上述两项债务承担承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月9日，福安信用社与刘友椿签订一份《借款合同》，约定：刘友椿向福安信用社借款45万元，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止，借款月利率为10.65‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.975‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师服务等所有费用。同日，福安信用社向刘友椿发放贷款45万元，福安信用社与杨通铃、缪一峰签订一份《保证合同》，约定：杨通铃、缪一峰就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。刘友椿在借款到期后未按照约定还款，截至2017年3月21日，其结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）319,700.81元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
刘友椿、杨通铃、缪一峰未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿原件，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：在上述《借款合同》中，借贷双方对公告费用如何承担未作书面约定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘友椿在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。福安信用社主张借款人承担公告费用，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。杨通铃、缪一峰提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘友椿自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为319,700.81元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、刘友椿自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、杨通铃、缪一峰对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、杨通铃、缪一峰承担保证责任后，有权向刘友椿追偿；
五、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,235元，由福安市农村信用合作联社负担15元，各被告共同负担10,220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢字第30号
申请执行人：陈树丰，男。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈树丰与被执行人大连阿尔滨集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案用以申请执行的法律依据被改判，申请执行人书面向本院申请撤回了本案的执行，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1889号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月二日
书记员 田思雨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00283-2号
申请人班某某，男。
被执行人姚某某，女。
姚某某与班某某离婚纠纷一案，贵州省长顺县人民法院做出的（2011）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决判令姚某某每月给付两孩子抚养费各150元，至孩子年满18周岁止。因被执行人姚某某未自觉履行法律义务，权利人班某某向长顺县人民法院申请执行。长顺县人民法院委托本院。申请标的10500元。
本案在执行过程中，被执行人姚某某向本院交纳了10500元，本院已给申请人班某某兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第23号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执00283-2号申请人班某某，男。被执行人姚某某，女。姚某某与班某某离婚纠纷一案，贵州省长顺县人民法院做出的（2011）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决判令姚某某每月给付两孩子抚养费各150元，至孩子年满18周岁止。因被执行人姚某某未自觉履行法律义务，权利人班某某向长顺县人民法院申请执行。长顺县人民法院委托本院。申请标的10500元。本案在执行过程中，被执行人姚某某向本院交纳了10500元，本院已给申请人班某某兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第23号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  张小玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第296号
原告闫照军，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
被告冒怀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈雪玲，女，1977年1月14日出生，汉族。
原告闫照军诉被告冒怀忠、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，原告闫照军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫照军的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫照军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫照军负担。
审判员 马光
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘婷