wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初58号原告：刘树钢，男，汉族，1965年4月18日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：姜桂秋，男，汉族，1961年1月16日生，住吉林省柳河县柳河镇。本院在审理原告刘树钢诉被告姜桂秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告姜桂秋自有的位于柳河镇前进街十区，证号00095×××的门市房和位于柳河镇前进街十区门，证号00095×××号的门市房予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告姜桂秋所有的位于柳河镇前街借十区，建筑面积138.77平方米，所有权证号00095×××的商业用房；二、查封被告姜桂秋所有的位于柳河镇前街借十区，建筑面积137.4平方米，所有权证号00095×××的商业用房。上述被查封财产的查封期限为三年。上述被查封财产在查封期间不得进行转让、变卖、赠与、不得在查封后再行对被查封的财产设定权利负担等。原告应于查封期限届满前三十日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一七年一月九日书记员  王嘉桧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第250号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某，男，1981年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京市公共交通总公司驾驶员。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人闫某某，男，1983年2月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，系南京市鼓楼区润开华府小区保安。2013年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告人严某，男，1987年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）367号起诉书指控被告人夏某、闫某某、严某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人夏某、被告人闫某某及其辩护人王璇、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月，王甲（已判刑）为解决债务纠纷，与欧强、张某（均另案处理）经预谋，商定由王仁明以还款为由将被害人李乙骗至位于本市秦淮区大校场路22号南京耀达笔业有限公司，由张某纠集人员以强制手段逼迫李乙，以达到免除全部或者部分债务的目的。同年5月24日下午13时许，被告人夏某、闫某某受张某纠集后，被告人夏某又纠集了被告人严某及朱某（另案处理），被告人严某又纠集了李甲（另案处理），上述人员与吴某某、汪某（均另案处理）等十余人携带砍刀、甩棍到达南京耀达笔业有限公司，经过人员分工，被告人严某及李甲等人被安排至楼下望风。当日下午15时30分许，被害人李乙和付某某、潘某、叶某乘坐车牌号苏A×××××宝马车应约到达本市秦淮区大校场路22号大院，李乙、付某某下车前往南京耀达笔业有限公司。后王甲将李乙、付某某带至其所在办公室，事先等待在另一办公室的被告人夏某、闫某某及张某、吴某某等人随即携带砍刀、甩棍冲进办公室，对被害人李乙、付某某进行控制和殴打，并将付某某带至另一办公室进行控制。期间，被告人严某及朱某、汪某、李甲等人发现坐在苏A×××××宝马车上的潘某、叶某二人后，遂围住该车，通过持甩棍威胁、朱某冲砸车窗玻璃等手段迫使潘某、叶某下车，并由闻讯下楼的被告人夏某、闫某某等人将该二人押至被害人付某某所在办公室，持砍刀、甩棍等工具对潘某、叶某进行殴打和控制。被告人严某等人则接受安排至大校场路22号附近路口继续进行望风，在发现有警车时被告人严某电话告知被告人夏某，上述人员逃离现场。
2013年6月22日，被告人闫某某、严某被公安机关抓获归案；2013年9月2日，被告人夏某到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人夏某、闫某某、严某的亲属赔偿了被害人李乙的经济损失，被害人李乙对被告人夏某、闫某某、严某的行为表示谅解，并请求对被告人夏某、闫某某、严某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某、闫某某、严某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李乙、付某某、潘某、叶某的陈述及辨认笔录、证人张某、丁某、李甲、朱某、汪某、王乙、吴某某、田某某等人的证言及辨认笔录、扣押决定书、就诊病历、通话记录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、闫某某、严某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏某、闫某某、严某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏某、闫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某、严某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏某、闫某某、严某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并获被害人谅解，亦可对被告人夏某、闫某某、严某酌情从轻处罚。关于被告人闫某某的辩护人提出的被告人闫某某在共同犯罪中不起主要作用，属于从属地位，系从犯的辩护意见，经查，被告人闫某某到达作案现场后，积极参与控制被害人，在共同犯罪中起主要作用，故对被告人闫某某辩护人提出的被告人闫某某系从犯的辩护意见，不予采纳。根据被告人闫某某的犯罪情节，对被告人闫某某不宜适用缓刑，故对被告人闫某某的辩护人建议对被告人闫某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，保护公民的公私财产和身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月1日止）。
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月7日止。已扣除先期羁押的三十八日）。
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李银香
人民陪审员 吴建芳
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 苗 天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第136号
上诉人（原审被告）：牛广勇，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，额敏县人。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨世雄，男，1962年8月10日出生，汉族，额敏县人。
原审被告：王成良，男，汉族，额敏县人。
上诉人牛广勇因与被上诉人杨世雄、原审被告王成良民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人牛广勇及其委托代理人杨龙、被上诉人杨世雄到庭参加诉讼，原审被告王成良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月9日，被告王成良向原告借款50000元，承诺在2013年12月9日还清，借款月息为20‰，并由牛广勇进行了担保。王成良向原告出具欠条并由牛广勇在欠条中签名承诺如借款人不偿还由担保人牛广勇负责还清。因被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
原审认为，公民合法的借贷关系受法律保护，公民在从事民事活动中，应当遵守诚实守信原则。被告王成良向原告借款后，应当按约定的期限偿还借款本金及利息，故对原告的该项诉求，予以支持。被告牛广勇因在借条中写明王成良不偿还借款时，由牛广勇负责偿还，故牛广勇的保证行为属一般保证，作为一般保证人在债务人王成良的财产经依法强制执行仍不能履行债务前，牛广勇对原告不承担保证责任。被告牛广勇所述周继红为共同借款人，应当由周继红共同偿还借款，他只对王成良实际借款25，000元承担保证责任的辩述，因无证据证实，原告也未认可，故对牛广勇的该项主张不予支持。遂判决：一、被告王成良偿还原告杨世雄借款本金50000元，利息8000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告王成良的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告牛广勇对上述债务承担清偿责任。
牛广勇上诉称，上诉人在开完庭后想起当时上诉人在借条签字时借条原件不是在开庭时的借条，故有可能是模仿的，上诉人记忆中是两个借款人签字，而一审被上诉人出具的借条是一个主债务人，这样有可能损害上诉人的权益和加重上诉人的责任，请二审通过笔迹鉴定查清事实予以改判。
杨世雄答辩称，字确实是上诉人签的，这是事实，原判决正确，请求维持。
王成良未出庭参加诉讼视为放弃答辩。
本案的争议焦点是：上诉人牛广勇是否应当对原审被告王成良所欠被上诉人杨世雄的欠款承担还款责任？
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。对于到期债务，债务人有义务及时偿还。原审被告王成良于2013年4月9日向被上诉人杨世雄借款50000元并约定了还款利息，由本案上诉人牛广勇承担担保责任，并由原审被告王成良书写《借条》一份。以上事实原审中三方未提出异议，现上诉人牛广勇认为该《借条》有可能为虚假伪造的，庭审中提出要求进行笔迹鉴定。经本院明示，要求上诉人庭后提交书面鉴定申请，但上诉人牛广勇未提交。上诉人牛广勇上诉仅该一项上诉请求，未予按时提交，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，投递费120元，合计1370元，由上诉人牛广勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马月平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3982号
原告：林朗俊，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：王安婷，女，汉族，1963年12月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴文和，男，汉族，1962年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林朗俊与被告王安婷、吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林朗俊的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告王安婷、吴文和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林朗俊向本院提出诉讼请求：判决王安婷、吴文和立即偿还借款100000元及2015年1月至2017年5月累计28个月的利息56000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王安婷、吴文和曾以企业需要资金周转为由，在2013年11月26日向林朗俊借款100000元，承诺月利率2%，有借条为证。王安婷、吴文和借到款项后，自2015年1月26日起拖欠利息。借款到期后又逾期还本付息至今。林朗俊认为，其二人拖欠借款本息，理应归还。
王安婷、吴文和未作答辩。
林朗俊为证明其主张，向本院提交《借款协议书》一份。王安婷、吴文和未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：
2013年11月26日，王安婷、吴文和与林朗俊签订一份《借款协议书》，约定王安婷、吴文和向林朗俊借款100000元，借款期限20个月，自2013年11月26日至2015年7月26日，借款用于企业日常资金周转，每月26日付息，到期一次归还全部本金，月利率按2%计算等。同时，王安婷、吴文和在该协议书底部的“收到款项确认声明”签字确认收款。林朗俊另自述利息付至2015年1月25日。
本院认为，王安婷、吴文和与林朗俊签订的《借款协议书》，对借款金额、借款期间、借款用途、借款利率等均进行了明确约定，林朗俊主张协议签订当日即以现金交付借款，王安婷、吴文和对此未提出异议，且其二人在《借款协议书》底部的“收到款项确认声明”一栏签字确认收款，故对于双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。约定的借款期限于2015年7月26日届满，王安婷、吴文和未能提供证据证明款项偿还情况，故林朗俊请求其二人偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。协议同时约定借款月利率2%，每月26日付息，林朗俊自述王安婷、吴文和付息至2015年1月25日，本院予以认定。王安婷、吴文和未能提供证据证明在此之后利息支付情况，故林朗俊请求其二人支付2015年1月至2017年5月累计28个月的利息56000元，及自起诉之日即2017年5月31日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王安婷、吴文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王安婷、吴文和应于本判决生效之日起十日内偿还林朗俊借款100000元及2015年1月至2017年5月的利息56000元，并应按月利率2%的标准计付借款100000元自2017年5月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由王安婷、吴文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪日晖
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8357号
原告魏贤君，男，1973年3月2日出生。
委托代理人黄世英，女，1981年6月2日出生。
被告安玉柱，男，1964年1月29日出生。
原告魏贤君与被告安玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贤君到庭参加诉讼，被告安玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏贤君诉称：2010年4月26日，我和安玉柱签订一份装饰装修合同约定，我为安玉柱位于北京市大兴区团河路武警四支队三层小红楼2176平方米的房屋进行装修，合同签订后，我按合同约定完成了约定的工程量，工程完工后，安玉柱给我支付过一部分工程款，还有56万元的工程款未付，我在2011年2月与安玉柱通过大兴法院调解，为了尽快拿到钱，就作出让步，将56万元的欠款让步到35万元，可是安玉柱并没有还钱的诚意，至今也没有给我装修款。我要求安玉柱给付装修款35万元及利息75833元；诉讼费用由安玉柱承担。
本案简易程序时，被告安玉柱辩称：我不同意魏贤君的诉讼请求，魏贤君没有按照规定交付房屋，房屋未经过验收，且房屋有质量问题，我在2013年6月给付魏贤君25000元。本案转入普通程序后，被告安玉柱未到庭且未再答辩。
经审理查明：2010年5月11日，安玉柱（甲方）与魏贤君（乙方）签订北京市装饰装修施工工程合同载有：工程地点位于大兴区团河路武警四支队三层红楼，工程装修面积2176平方米；乙方包工、包全部材料；工程款合计150万元整；双方当事人并就其他事项进行了约定。
2011年6月20日，安玉柱（甲方）与魏贤君（乙方）签订协议书载有：双方就装修武警四支队三层小红楼工程协商解决如下：一、工程由魏贤君继续施工，于2011年7月10日前魏贤君完成全部工程施工（包括消防），工程应达到验收使用标准，向安玉柱交付，对外的全部工程款支出由魏贤君负责；二、除已付工程款120万元，安玉柱再向魏贤君支付工程款33万元，于2011年6月30日前给付5万元，于2012年1月15日前给付15万元，于2012年12月30日前给付15万元；三、全部工程款付清前，安玉柱向魏贤君免费提供装修工程交付使用后的标准客房二间供魏贤君使用，工程款付清后，魏贤君将使用的房屋交回。
安玉柱向本院提出就涉案未完成工程量和工程质量进行鉴定，安玉柱未参加诉讼，致使涉案鉴定无法进行，应视为安玉柱自行撤回涉案鉴定。
庭审中，魏贤君自认安玉柱于2013年6月份给付其装饰装修费2.5万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工工程合同、协议等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人于2011年6月20日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人均依约享有权利并应承担各自义务。本案中，涉案未完成工程款部分，虽然安玉柱提出鉴定申请，但是由于其拒不到庭，致使本案无法进行鉴定，故该部分款项，本院酌情确定为5000元，从其应给付魏贤君款项中扣减；另，安玉柱给付魏贤君2.5万元工程款，亦应扣减；安玉柱应给付魏贤君装饰装修款32万元。魏贤君要求安玉柱给付利息的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安玉柱于本判决生效后十日内给付原告魏贤君装饰装修款三十二万元；
二、驳回原告魏贤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百八十八元，由原告魏贤君负担一千九百一十元（已交纳）；由被告安玉柱负担五千七百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王春旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1270号
原告：沈占红，女，1975年7月9日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：郭红兵（系原告丈夫），男，1974年4月11日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：武锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市昌泰纺织有限责任公司破产管理人，住所地安阳市文峰区大市庄村。
负责人：张子路，职务：组长。
委托诉讼代理人：牛爱民，男，1974年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位员工。
原告沈占红与被告武锋、安阳市昌泰纺织有限责任公司破产管理人（以下简称昌泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈占红委托诉讼代理人郭红兵，被告昌泰公司委托诉讼代理人牛爱民，被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼；被告武锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈占红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18478.24元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日8时50分许，被告武锋驾驶豫Ｅ×××××号车，在安阳县党校门口与原告沈占红驾驶电动自行车相撞，造成沈占红受伤至十级伤残，武锋负事故的全部责任，本次起诉的费用系因二次手术去钢板产生的相关费用。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武锋未到庭，亦未答辩。
被告昌泰公司辩称，对事故发生的事实认可，希望法院依法判决。
被告太平洋财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险5万元，原告本次诉请二次手术费用超过保险限额部分，被告不予承担；原告各项诉请较高，被告承担合理范围内的费用，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的病历、费用清单、医疗费票据、事故认定书、工作发放明细表、误工证明、出院证、交通费票据、保险单、判决书、驾驶证及行驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日8时50分许，被告武锋驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰区昌泰路由北向南行驶至安阳县党校门前时，与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2014】第事故二第442号道路交通事故认定书，认定武锋负事故的全部责任。原告第一次住院的相关费用已经由本院作出的（2015）文高民初字第163号民事判决书进行处理，其中认定武锋驾驶车辆系职务行为，其产生的法律后果应由昌泰公司承担，车辆在太平洋财险安阳公司投保有交强险和限额为5万元的第三者责任险；判决太平洋财险安阳公司在交强险限额内负担102740.01元，在第三者责任险限额内负担35508.19元。原告于2017年2月7日因需取出左胫腓骨骨折术后固定物，在安阳市人民医院住院治疗6天，花费医疗费5873.24元。原告主张误工费，提交误工证明及工资表。
本院认为，本次事故造成原告沈占红受伤，原告沈占红因取出左胫腓骨骨折术后的固定物所主张的合理费用，应由太平洋财险安阳公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告昌泰公司负担。原告主张的医疗费5873.24元、护理费2505元（83.5元/天×30天），合法有据，予以支持。主张误工费8700元过高，提交的误工证明及前三个月工资表，可以证明原告平均月工资为2900元，结合原告住院治疗情况及出院医嘱，误工费应为5800元（2900元/月×2个月）；主张住院伙食补助费300元、营养费900元及交通费200元不当，结合原告住院天数及出院医嘱，住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）、营养费为600元（20元/天×30天）、交通费酌定为120元。综上，原告各项费用合计15078.24元，未超保险剩余限额，故应由太平洋财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈占红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计15078.24元；
驳回原告沈占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告沈占红负担24元，被告安阳市昌泰纺织有限责任公司破产管理人负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年七月六日
代理书记员 卢旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3702号
申请人：屈广明，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：王煜飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请人屈广明与被申请人王煜飞民间借贷纠纷一案，申请人屈广明于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王煜飞名下价值170000元财产采取查封、冻结措施。担保人耿庆明自愿提供其名下所有的车牌号为陕Ａ×××××号小型越野客车作担保。
本�经审查认为，申请人屈广明申请对被申请人王煜飞名下价值170000元财产采取查封、冻结措施并提供车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王煜飞价值170000元财产;
二、查封担保人耿庆明名下所有的车牌号为陕Ａ×××××号小型越野客车。
案件申请费1340元，由申请人屈广明预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月五日
书 记 员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3702号之二
解除保全申请人：屈广明，男，1990年9月15日出生，居民身份证号码3203051990********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇赵庄村*组*号。
被申请人：王煜飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
解除保全申请人屈广明与被申请人王煜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0305民初3702号民事裁定，查封、冻结被申请人王煜飞名下价值170000元的财产。
本院经审查认为，现本院依法驳回了解除保全申请前屈广明的起诉，本院依法解除对被申请人王煜飞名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王煜飞名下价值170000元财产的查封、冻结措施；
二、解除对担保人耿庆明名下所有的车牌号为陕Ａ×××××号小型越野客车的查封措施。
案件申请费1340元，由解除保全申请人屈广明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3702号之一
原告：屈广明，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王煜飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告屈广明诉被告王煜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告屈广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16.4万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因生意周转向原告借款16.4万元，约定还款日期为2017年4月30日，借款利息为月利息3%，当日原告即将款项出借给被告。到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令。
本院经审查认为，原告屈广明在未向法院提供被告王煜飞准确的个人信息的前提下，向法院起诉，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈广明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异3号
异议人池凤莲。
申请执行人池凤莲。
被执行人王月香。
本院在执行申请执行人池凤莲与被执行人王月香民间借贷纠纷一案中，异议人池凤莲提出书面异议，长春市九台区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0113执异13号执行裁定书，异议人池凤莲不服长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执异13号执行裁定书，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院撤销长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执异13号执行裁定书，发回长�市九台区人民法院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人池凤莲称，长春市中级人民法院（2016）吉01民终2351号民事调解书全文明确规定：上诉人如逾期执行，按照九台区人民法院（2016）吉0113号民初514号民事判决执行，如按九台法院判决执行，被执行人王月香尚欠异议人池凤莲6700元未执行。九台法院执行说明被执行人未按长春市法院调解履行，所以九台法院才去执行。而中级法院明确应按九台判决执行，故异议人池凤莲对九台法院（2016）吉0113执1344号执行裁定提出异议，申请继续执行。
本院查明，2016年2月2日池凤莲因债权起诉王月香，我院受理后，同年5月10日作出（2016）吉0113民初514号民事判决书，判令被告王月香于判决生效后立即给付原告池凤莲欠款本金人民币2万�及利息（2014年01月01日起至2015年05月20日按本金4万元、月利2分计息，2015年05月21日起至2016年01月24日按本金3万元、月利2分计息，2016年01月25日给付之日按本金2万元、月利2分计息）。王月香不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉01民终2351号民事调解书，调解协议如下：“一、上诉人王月香同意于2016年9月4日之前一次性给付被上诉人池凤莲借款本金2万元及利息共计人民币4万元。如逾期给付，则按照长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初514号民事判决执行；二、双方就民间借贷纠纷再无其他争议。”由于王月香未能按调解书指定时间履行还款义务，池凤莲于2016年9月6日向本院申请执行，执行回款42970元（含迟延履行期间债务利息）交付给池凤莲，计算方法为：一、本金2万元；二、利息：20755元：1、2014年1月1日-2015年5月20日，16个月19天，本金4万，月利2分=13313元。2、2015年5月21日-2016年1月24日，8个月3天，本金3万，月利2分=4860元。3、2016年1月25日-2016年7月4日，5个月9天，本金2万，月利2分=2117元。4、2017年7月5日-2016年11月18日，133天，本金2万，日利万分之1.75=465元；三、诉讼费400元，申请执行费545元，邮寄费80元，共计1025元；以上总计41780元。本院于2016年11月30日作出（2016）吉0113执1344号执行裁定书，终结（2016）吉0113民初514号民事判决书的执行程序。
本院认为，长春市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉01民终2351号民事调解书表述：“上诉人王月香同意于2016年9月4日之前一次性给付被上诉人池凤莲借款本金2万元及利息共计人民币4万元。如逾期给付，则按照长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初514号民事判决执行。”故执行依据的生效时间应为2016年9月4日，本院在执行过程中计算区间“2016年1月25日-2016年7月4日，2016年7月5日-2016年11月18日”错误，故异议人池凤莲执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年11月30日作出（2016）吉0113执1344号执行裁定书。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 成
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 褚 丹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1303号之一
申请执行人陈英浩，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人朝鲁门，男，其他自然情况不详。
陈英浩申请执行朝鲁门借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年12月份开始每月在被执行人朝鲁门的工资中扣留4,000.00元，余额不足全额扣留，扣足32,785.00元为止；
二、扣款划入申请执行人陈英浩在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1303号
申请执行人陈英浩，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人朝鲁门，男，其他自然情况不详。
陈英浩申请执行朝鲁门借款合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1221号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4562号
原告：励传奇，男，1971年9月11日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：郦聃，男，1976年4月11日出生，汉族，住象山县。
被告：励丹敏，男，1973年4月14日出生，汉族，住象山县。
原告励传奇与被告郦聃、励丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告励传奇到庭参加诉讼，被告郦聃、励丹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励传奇向本院提出诉讼请求：1.被告郦聃归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）；2.被告励丹敏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告郦聃因资金周转所需向原告借款100000元，原告通过银行将借款交付被告郦聃，2014年10月26日，被告郦聃出具给原告借条一份，约定月利率为30‰，并由被告励丹敏提供连带保证担保。现被告郦聃未还本付息，保证人励丹敏亦未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告郦聃、励丹敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告郦聃出具给原告借条一份，借条载明：被告郦聃向原告励传奇借款人民币100000元，约定借款月利率为30‰，被告郦聃在具借人处签名，并注明身份证号码和联系电话，被告励丹敏在担保人处签名，也注明身份证号码和联系电话。借款后，原告自认被告郦聃支付利息至2016年9月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郦聃之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告郦聃催讨。原告要求被告郦聃归还借款100000元，并支付按月利率20‰自2016年9月26日起计算至实际给付之日止的利息，依法有据，应予支持。被告励丹敏为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告励丹敏履行保证责任后，有权向被告郦聃追偿。被告郦聃、励丹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郦聃归还原告励传奇借款100000元，并支付原告自2016年9月26日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
被告励丹敏对上述款项承担连带清偿责任；
被告励丹敏承担保证责任后，有权向被告郦聃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郦聃负担，被告励丹敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张 萍
二〇一七年七月四日
书记员 钱俏俏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7532号
原告：庄汝国，男，1967年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江合春，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告庄汝国与被告江勇、江合春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江勇偿付原告50000元及利息（利息自2017年4月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、被告江合春对上述借款承担连带保证责任；三、本案的律师费由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月21日，被告江勇向原告庄汝国借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为1.8%，并愿意承担原告为主张债权而支付的一切经济损失（包括律师代理费），被告江合春作为担保人在借条上签字按印进行确认。后上述款项经原告催讨被告江勇未予偿还，被告江合春亦未履行保证义务。原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄汝国借款50000元，并支付从2017年4月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3000元（上述利息及律师代理费总和不得超过以50000元为基数按年利率24%计算的标准）。
二、被告江合春对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江勇、江合春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月七日
代书 记员 何一超
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执775号
申请执行人：武某某。
被执行人：文水县人民法院，住所地山西省文水县西大街46号。
上列当事人，武某某、文水县人民法院汾阳市人民法院于2015年12月28日作出（2015）汾民初字第118号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人文水县人民法院从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某某51300元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文水县人民法院如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
书记员 孔维璐
二〇一七年九月十八日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执188号
被执行人：甄子钦，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
关于被执行人甄子钦罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初367号刑事判决书，被执行人甄子钦应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现亦正在服刑，无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现亦正在服刑，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
人民陪判员林永羡
人民陪判员梁炎明
二〇一八年五月十七日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执188号被执行人：甄子钦，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人甄子钦罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初367号刑事判决书，被执行人甄子钦应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日移送执行。本案在执行过程中，本院依法经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现亦正在服刑，无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现亦正在服刑，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲人民陪判员林永羡人民陪判员梁炎明二〇一八年五月十七日书记员张永健
鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初30号
起诉人:杨启润。
起诉人杨启润在诉被告鄂州市梁子湖区人民政府、东沟镇人民政府确认行政不作为违法一案的诉状中称：2000年7月30日，鄂州市民政局注销了“河洛园”社团组织。但社团注销后的资产处置及相关人员的安置工作至今未予以妥善处理。为此，原告多次向有关部门反映。市信访局分别于2011年7月30日、2013年3月28日就河洛园资产处置工作作出处理意见，明确由梁子湖区及东沟镇负责。2008年11月20日，鄂州市处信突领导小组办公室[2008]18号市处理信访突出问题及群体性事件领导小组会议纪要，明确由梁子湖区负责安排杨启润合适工作。但至今两被告既未履行河洛园资产处置工作，也未安置落实三人工作。故提起诉讼，请求判决：一、请求确认梁子湖区人民政府、东沟镇人民政府未履行落实河洛园资产、土地增用及债权债务清理公告，属行政不作为行为违法；二、请求判决两被告为杨启润、徐桂兰、杨启华三人依法依规安排合适工作；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人杨启润的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨启润的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年八月三日
书记员 郭培培
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2044号
原告何衡月，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人孙智威、石磊，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告广州大明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路193号明珠花园牡丹阁首层。
法定代表人蔡宏江，董事长。
委托代理人曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。
原告何衡月诉被告广州大明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙智威、被告的委托代理人曾泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月30日，林成林与被告签订《广州明珠花园临时买卖合约》，约定林成林向被告购买广州市海珠区东晓路明珠花园金兰阁*房。临时买卖合约签订后，林成林付清了房款，但因历史问题，双方未签订正式《商品房买卖合同》，也未办理房地产权证。2012年3月31日，原告与林成林签订《房屋转让合同》，约定林成林将上述“临时买卖合约”的权益转让给原告，转让价为61万元，原告已付清该转让款。2013年4月20日，原告、被告及林成林三方签订《关于确认房屋产权转让及相关手续的协议》，约定被告与林成林解除临时买卖合约，由原告与被告另行签订房屋买卖合同，原告无需向被告支付购房款，且被告应为原告办理房屋的产权登记手续。三方协议签订后，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》及其补充协议，根据其约定，被告已向原告开具了售房款发票，原告亦依法缴纳了相关税、费，但被告至今未为原告办理房屋的产权登记手续。故起诉请求：1、被告为原告办理广州市海珠区东晓路*号明珠花园金兰阁*房房屋产权登记的相关手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但被告现在内部在清理、整顿，暂时没有人手去帮助原告办理涉案房屋的房产证。
经审理查明：1996年12月30日，林成林与被告签订一份《临时买卖合约》，约定林成林向被告订购广州市海印桥南端东晓路明珠花园金兰阁*楼*座，买卖价为960362元；签署本《临时买卖合约》后七天内，买方须到律师楼或现场售楼部以现金或本票付清全部楼款（扣除已付订金）并签署《房地产预售契约》后，即可办入伙手续；等等。
2012年3月31日，林成林（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将广州市海珠区东晓路*号明珠花园金兰阁*房转让给乙方，转让价为61万元；由于某种原因上述房屋至今尚未办理房地产权证，乙方已知道了解该房屋的情况，所以购买之后乙方不得因无产权而提出异议；甲方应保证明珠花园金兰阁*房的房屋无转让、抵押过其他人……；等等。同日，何衡月向林成林转账支付了126万元（包括李咏梅购买金兰阁607房的65万元房款以及何衡月购买金兰阁1905房的61万元房款）。
2013年4月20日，林成林（甲方）和原告（乙方）、被告（丙方）签订《关于确认房屋产权转让及相关手续的协议》，约定：一、三方确认该房产现状：甲丙双方于1996年签订买卖该房产的临时买卖合约，甲方向丙方购买该房产并已支付全部房价款；因历史原因产权未能及时过户给甲方，仍在丙方名下……；二、甲乙双方自愿转让该房产……；三、丙方承认甲乙双方的房屋转让合同有效……；四、为方便办理过户手续，甲丙双方应解除1996年签订该房产的临时买卖合同，并由乙丙双方直接签订房屋买卖合同，但乙方无需向丙方支付购房款，购房款事宜由甲乙双方按自行拟定的房屋转让合同执行。
2013年，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《商品房（一手现房）买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区东晓路*号明珠花园*房，建筑面积100.2853平方米，该商品房按总价交易，总金额960302元；（第九条）甲方应当自本合同签订之日起360日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方；等等。之后，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《广州市商品房买卖合同》补充协议，约定：甲乙双方同意删除买卖合同第九条、第十条之内容，另行约定如下……甲方为乙方办妥该房屋《房地产权证》后，乙方同意就该房屋办理产权证事宜不再向甲方提出任何权利主张及要求；甲、乙双方同意删除买卖合同第十一条至第十四条之内容，另行约定如下：甲方已将符合交付条件的房屋交付乙方使用，乙方同意就该房屋的交付事宜不再向甲方提出任何权利主张及要求；等等。2014年6月24日，被告向原告开具了收到上述金兰阁*房960302元房款的发票。2014年7月2日，原告向税务部门支付了海珠区东晓路*号*房的税款28809.06元。
原告为证明其已入住涉案房屋提交了水费收据、物业管理费发票、电费查询单以及原告与案外人签订的租赁合同。被告对原告上述证据没有异议。据广州市房管部门出具的《购房资格证明》，截至2016年8月17日，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
诉讼中，经本院通知，林成林到本院确认了其将房屋转让给原告的事实并提交书面意见如下：1997年，广州大明房地产开发有限公司为抵扣惠阳区三和天星广场欠付本人的工程款，同意将三套房屋抵偿给本人，并办理好了所有购房手续，且本人已收楼。2012年，本人将三套房屋转让给了黄志勇、何衡月、李咏梅，由于上述房屋尚未办理房地产权证，因此，本人是按照约6000元/平方米的低价转让给他们的。为此黄志勇、何衡月、李咏梅在《房屋转让合同》中特别承诺，其知道所购买房屋无房产证的情况，并承诺不会因办证事宜以任何理由反悔，也不会以任何理由和借口提出异议或反悔。合同签订后，本人已经将文件资料原件交给黄志勇、何衡月、李咏梅，且其已入住上述房产。
另外，林成林表示涉案《房屋转让合同》约定了仲裁条款，且其与原告及大明房产均已不存在债权债务关系，故不同意参加本案诉讼。
本院认为：原告和被告签订的《商品房（一手现房）买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告确认原告已付清房款，并已向原告交付房屋，原告要求被告为原告办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州大明房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告何衡月办理广州市海珠区东晓路*号明珠花园金兰阁*房的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 徐 琼
人民陪审员 罗帼贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 童 双
陈文慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8933号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：李勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审640号
申请人阳新县人力资源和社会保障局。
法定代表人王铭恩，局长。
被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司。
法定代表人胡运振，董事长。
申请人阳新县人力资源和社会保障局于2016年7月13日向本院申请强制执行阳人社监理（2015）6号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县人力资源和社会保障局以被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司无故欠缴全体职工2010年3月至2014年12月份的社会保险费，依据《社会保险法》第六十条规定，于2015年12月16日作出了阳人社监理（2015）6号劳动保障行政处理决定书，决定被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司向阳新县社会保险经办机构据实申报缴纳2010年3月至2014年12月份的社会保险费。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理（2015）6号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 董荆江
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万雅雯
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1159号
原告高秀枝，女，51岁，1965年10月10日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李民，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市艾果儿家政服务有限公司。
统一社会信用代码：91410204MA3X91GH50。
法定代表人：曹云嵘。
住所地：开封市鼓楼区解放大道文盛公馆***号。
原告高秀枝诉被告开封市艾果儿家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李民、被告法定代表人曹云嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀枝诉称，在2017年元月30日被告指派原告去北京带小婴并签有劳务合同，原告在2017年5月13日从北京回来后，向被告索要应得的劳动报酬。可被告拖欠2600元工资迟迟不给原告，以种种借口拖欠原告的剩余工资2600元，故原告将被告诉至法院，依法请求法院判令被告偿还原告工资2600元，并承担本案的诉讼费用。
被告开封市艾果儿家政服务有限公司辩称，根据合同应是客户支付工资，原告的诉讼主体不对，被告只是中间介绍人，而不是支付工资的主体。原告侵犯了客户的利益，泄露客户隐私，属违约，给客户和公司带来了负面影响，同时原告枉顾公司的声誉，原告应道歉，给客户和公司一个交待，恢复公司的名誉。被告同意不能无顾拖欠工资，也向客户告知不能拖欠工资。
经审理查明，2017年1月30日案外人毛新真与被告以及原告三方签订了服务合同，约定由被告向毛新真推荐原告，为毛新真提供服务，服务地点为北京，服务方式为住家制。并在合同条款6-4中约定毛新真或原告分别委托被告作为居间方代发和代收服务费。毛新真委托他人于2017年2月28日、2017年4月1日及2017年5月3日分别支付给原告4800元、6000元及5100元。后毛新真又以原告未结算的实际天数计算劳务费2600元，并将此笔款项打给被告，被告以原告对其造成恶劣影响且拒不道歉为由拒绝支付原告劳务费2600元，故原告将被告诉至法院。
以上事实有服务合同、家政服务收款凭证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，毛新真与被告以及原告签订的服务合同，是三方的真实意思表示，真实有效。三方对劳务费用的数额均无争议。原告向毛新真提供劳务，毛新真将劳务费交由被告，则应由被告代其向原告支付劳务费用。本案中被告所述原因并不能构成其免于向原告支付劳务费用的理由，被告可就其认为的侵权事实另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市艾果儿家政服务有限公司支付原告高秀枝2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘翠翠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更209号
罪犯武存廷，男，1967年3月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年6月23日作出（2014）武刑初字第191号刑事判决，以被告人武存廷犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第206号提请减刑建议提出，罪犯武存廷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕7号提请减刑检察意见认为，罪犯武存廷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯武存廷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武存廷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武存廷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯武存廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2014年2月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审54号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王起明，男，1965年12月22日出生，汉族，天津市有色金属线材厂职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第029号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第029号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王起明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王起明居住天津市河北区╳╳里╳╳号╳╳门╳╳间号公产房屋，房屋承租人为王起明。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王起明在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年2月17日作出津北政房征补字（2017）第029号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年2月23日送达被执行人。2017年6月6日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第029号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第029号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李永顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3350号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：刘文高，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘文高金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00768号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码：67613171-3。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人谭威令，该支行职员。
被告唐功成，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行唐功成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉，是对其诉权的合法处分行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。
代理审判员 侯 港
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨木一
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01035号
申请执行人南通威胜重工有限公司，住所地南通市城北大道通扬运河桥西南首。
法定代表人杨翠龙，执行董事兼总经理。
委托代理人李德华，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，总经理。
申请执行人南通威盛重工有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）门开商初字第00066号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币64582.48元，给付逾期付款损失人民币15000元，负担案件受理费人民币890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1107元。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下无银行存款，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。另查明，现被执行人江苏海隆重机有限公司现已歇业正由有关部门组织，目前正与芬兰科尼公司洽谈收购事宜，但尚需时日。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书、报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开商初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月三日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00408号
原告：熊贵胜，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告熊贵胜与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张晨适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告熊贵胜的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊贵胜诉称：朱勇多次自熊贵胜处购买乳胶漆及辅材，总计16270元，经双方对账，朱勇于2013年8月25日出具欠条一份。后经熊贵胜多次催要，朱勇久拖不付，故要求判令朱勇立即偿还欠款16270元，并承担本案诉讼费用。
朱勇未答辩。
熊贵胜为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、熊贵胜的身份证复印件一份。证明熊贵胜的基本情况；
证据二、2013年8月25日的欠条一份。证明朱勇拖欠材料款16270元。
朱勇未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：熊贵胜出具的二份证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
朱勇于2010年起，多次自熊贵胜经营的嘉丽士漆专卖店购买乳胶漆及辅材（腻子粉、滑石粉、胶水等），经双方对账，朱勇于2013年8月25日出具一张欠条，内容如下：“今欠熊贵胜材料款壹万陆仟贰佰柒拾元正（￥16270）朱勇2013.8.25”。该笔16270元经熊贵胜多次催要，朱勇至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。熊贵胜与朱勇之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，朱勇自熊贵胜处购买货物并拖欠货款16270元的事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属违约，理应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于判决生效后十日内一次性支付原告熊贵胜货款16270元。
如果被告朱勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年九月十六日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执401号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人赵笠名，男，1971年8月12日出生，汉族，四川省通江县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵笠名金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人赵笠名发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1644号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶敏飞，男，1984年3月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，同年6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人叶敏飞犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人叶敏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月11日4时许，被告人叶敏飞酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车沿中兴路从G107国道往金桔村方向行驶，行驶至东莞市大岭山镇中兴路118号对出路段时，车头右侧与行人被害人谭某身体发生碰撞，造成谭某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶敏飞驾驶前述轿车送谭某到东莞市大岭山人民医院治疗。公安机关于同日6时许在前述医院将叶敏飞传唤到案。经鉴定，案发时叶敏飞血液中乙醇含量为207.16mg/100ml。经法医鉴定，谭某身体之损伤目前达轻伤二级。经交警部门认定，叶敏飞负此事故的全部责任，谭某不负此事故的责任。案发后，叶敏飞已赔偿谭某194798.6元。
以上事实，被告人叶敏飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏飞在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤二级的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶敏飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶敏飞判处三个月至六个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人叶敏飞醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，并发生交通事故致一人轻伤二级，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重处罚，鉴于被告人叶敏飞归案后如实供述自己的罪行，对被害人已作出赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶敏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟占芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执440号
申请执行人：尚光永，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1343号民事判决书，立案执行尚光永与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2583号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人赵勇，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初862号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款860元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2583号移送执行人本院刑二庭。被执行人赵勇，男，1984年7月30日生，汉族，住安徽省凤台县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初862号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款860元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初78号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林浪，男，1965年12月24日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人林浪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人林浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2014年5月至2015年3月，被告人林浪从江西建工第一建筑有限责任公司工程劳务四个班组（赵某、文某、梁华东、余锡仔）处承包了水工、批荡、贴砖墙等工程，并自行雇请被害人洪某、黄某等人进行施工。到2015年3月底，林浪还欠洪某、黄某等48人的274940元的劳动报酬没有支付，同时林浪也无法联系，不知去向。在林浪失去联系以后，阳西县人力资源和社会保障局出具了劳动保障监察文书送达公告及劳动监察限期整改指令书，但林浪仍拒绝支付洪某、黄某等48人274940元的劳动报酬。江西建工第一建筑有限责任公司于2015年5月20日垫支了洪某、黄某等48人共274940元的劳动报酬。经公安机关网上追逃，林浪于2017年2月3日在东莞市被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、阳西县人力资源和社会保障局《关于劳务分包源河房地产鸿景工程项目分包人林浪涉嫌拒不支付劳动报酬案调查情况的函》及相关短信、《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》、《劳动保障监察文书送达回执》、《劳动保障监察文书送达公告》、《关于在县政府信息网公示<劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告>的函》及网页截图、《关于在县政府网公示<劳动保障监察文书送达公告>的函》、《劳动保障监察限期改正指令书》及网页截图、《广东省建设工程施工合同》、《瓦工班组劳务承包协议》四份、建筑工程承包合同书、劳动保障监察案件受理立案审批表、全体投诉人员工资基本信息情况表、工资表、江西建工第一建筑有限责任公司提供的书证、身份证复印件、进帐单3张、支付给林浪的单据、工资领取承诺书、证人陈某2的证言、被害人梁某、陈某1、谢某、洪某、李某1、李某2、许某的陈述及辨认笔录、被告人林浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浪以逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。阳西县人民检察院指控被告人林浪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林浪归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林浪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 黄应定
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初78号公诉机关阳西县人民检察院。被告人林浪，男，1965年12月24日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人林浪犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人林浪到庭参加诉讼。现已审理终结。阳西县人民检察院指控：2014年5月至2015年3月，被告人林浪从江西建工第一建筑有限责任公司工程劳务四个班组（赵某、文某、梁华东、余锡仔）处承包了水工、批荡、贴砖墙等工程，并自行雇请被害人洪某、黄某等人进行施工。到2015年3月底，林浪还欠洪某、黄某等48人的274940元的劳动报酬没有支付，同时林浪也无法联系，不知去向。在林浪失去联系以后，阳西县人力资源和社会保障局出具了劳动保障监察文书送达公告及劳动监察限期整改指令书，但林浪仍拒绝支付洪某、黄某等48人274940元的劳动报酬。江西建工第一建筑有限责任公司于2015年5月20日垫支了洪某、黄某等48人共274940元的劳动报酬。经公安机关网上追逃，林浪于2017年2月3日在东莞市被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、阳西县人力资源和社会保障局《关于劳务分包源河房地产鸿景工程项目分包人林浪涉嫌拒不支付劳动报酬案调查情况的函》及相关短信、《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》、《劳动保障监察文书送达回执》、《劳动保障监察文书送达公告》、《关于在县政府信息网公示的函》及网页截图、《关于在县政府网公示的函》、《劳动保障监察限期改正指令书》及网页截图、《广东省建设工程施工合同》、《瓦工班组劳务承包协议》四份、建筑工程承包合同书、劳动保障监察案件受理立案审批表、全体投诉人员工资基本信息情况表、工资表、江西建工第一建筑有限责任公司提供的书证、身份证复印件、进帐单3张、支付给林浪的单据、工资领取承诺书、证人陈某2的证言、被害人梁某、陈某1、谢某、洪某、李某1、李某2、许某的陈述及辨认笔录、被告人林浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浪以逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。阳西县人民检察院指控被告人林浪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林浪归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林浪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一七年四月十八日书记员 黄应定
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2595号
原告：钢巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：那顺达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：新巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：朝鲁门，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：那顺乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：孟根乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：查干巴日斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：胡钦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：额日登巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：温都苏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：白音敖日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：阿拉木斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：斯钦达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：刘利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：孟和巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：赛音乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：布和朝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：那音台，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：乌力吉巴音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：门都巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人：钢巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人：新巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人：那顺达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：赵凤海，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永清，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人：昭那斯图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告钢巴图等20户诉被告陈永清、第三人昭那斯图土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告钢巴图等20户向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，返还100亩耕地，并要求被告赔偿50000元的经济损失；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年12月5日，原巴林右旗独石苏木乌兰格日乐嘎查（现巴林右旗大板镇翁根毛都嘎查）双井独贵龙与第三人昭那斯图签订一份”水稻地租赁合同”，该独贵龙将其291亩土地承包给了第三人昭那斯图，承包期限为1995年12月5日起至2011年12月5日为止。1999年6月10日，经巴林右旗人民法院调解，该独贵龙与第三人昭那斯图达成一份调解协议，将承包期延长至2016年12月5日。2010年1月11日，第三人昭那斯图在其上述承包的土地中将100亩耕地转包给被告陈永清，约定承包期限为2010年12月1日起至2016年12月1日为止。2016年12月份，第三人昭那斯图将其承包的291亩土地返还给了巴林右旗大板镇翁根毛都嘎查的双井独贵龙。但被告陈永清拒不返还其承包的100亩耕地。
本院经审查认为，与第三人昭那斯图签订”水稻地租赁合同”，承包给第三人昭那斯图291亩土地（其中包括涉及本案的100亩土地）的发包人为原巴林右旗独石苏木乌兰格日乐嘎查独贵龙（现在的巴林右旗大板镇翁根毛都嘎查双井小组），并非是本案原告钢巴图等20户。所以，原告主体不适格，应以原巴林右旗独石苏木乌兰格日乐嘎查独贵龙即现巴林右旗大板镇翁根毛都嘎查双井组的名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回钢巴图等20户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 敖 特 根
人民陪审员 吉日嘎拉图
人民陪审员 木 其 尔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 嘎 拉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初849号
原告：赵淑娇，无业。
委托诉讼代理人：张美兰，农民。系原告母亲。
被告：周丽娜，铁路职工，现住呼和浩特市。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301号。
负责人：赵石峰，总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，公司职员。
原告赵淑娇与被告周丽娜、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娇及其委托诉讼代理人张美兰，被告周丽娜、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人霍雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娇向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计35791.8元。事实和理由：2016年11月24日19时10分许，被告周丽娜驾驶×××号小型轿车沿土左旗毕克齐镇跃进街由北向南行驶至吉意饭店门前，与原告赵淑娇碰撞，造成原告受伤，原告的摄像机和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往土左旗人民医院救治，住院25天，治疗期间，被告周丽娜为原告垫付了部分医疗费用。经交警部门认定，周丽娜应负此次事故的主要责任，赵淑娇负此次事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。
被告周丽娜辩称，事实认可，我共垫付医疗费10299.04元。我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告的各项损失。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事实认可，护理费、误工费、营养费、牙齿种植费认可鉴定意见的中间值，精神损失费不予赔付，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月24日19时10分许，被告周丽娜驾驶×××号小型轿车沿土左旗毕克齐镇跃进街由北向南行驶至吉意饭店门前，与原告赵淑娇碰撞，造成赵淑娇受伤，赵淑娇的摄像机和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往土左旗人民医院医治，被诊断为：右髋部皮肤撕脱伤、背部皮肤擦伤、右上4、5牙冠骨折（半个），住院25天，花费医疗费10299.04元（被告周丽娜垫付）。2016年12月6日，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定：周丽娜承担此次事故的主要责任，赵淑娇承担此次事故的次要责任。本案审理过程中，原告申请对三期时间、牙齿修复费用进行鉴定，经本院委托，2017年6月5日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定为：误工30-45日，护理1-7日，营养15-30日；牙齿修复手术约需人民币10000-15000元。花费鉴定费1600元�放射费140元。
另查明，×××号小型轿车登记所有人为周丽娜，该车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，保险期自2016年7月16日0时至2017年7月15日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告的诉讼请求，本院支持的部分为：医疗费10229.04元，护理费应按实际住院天数计算，即2836元（41405÷365天×25日），误工费4450元（36095元÷365天×45日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、营养费3000元（100元×30日）、种植牙齿费15000元、鉴定费1600元、放射费140元。原告赵淑娇主张的精神抚慰金500元，无法律依据本院不予支持。医疗费10229.04元由被告周丽娜垫付，该部分费用应由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔付周丽娜10000元，剩余部分按责任比例由原告赵淑娇赔付被告周丽娜68.7元(229.04×30%)，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔付周丽娜160.34元。根据《道路交通事故认定书》认定，原告赵淑娇承担此次事故的次要责任，故阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险项下赔付原告赵淑娇护理费、误工费，其他损失在商业三者险项下按责任比例赔付。鉴定费1600元属于间接损失，根据保险合同约定间接损失不在理赔范围，应由侵权人周丽娜按责任比�赔付，并应核减应该由原告赵淑娇自行负担的医疗费部分，即68.7元(229.04×30%)。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔付原告赵淑娇护理费2836元、误工费4450，共计7286元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔付原告赵淑娇住院伙食补助费1750元（2500元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、种植牙齿费10500元（15000元×70%）、放射费98元（140×70%），共计14448元。
三、被告阳光财�保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔付被告周丽娜医疗费10000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔付被告周丽娜医疗费160.34元（229.04元×70%）。
五、被告周丽娜赔付原告赵淑娇鉴定费1051.3元（1600元×70%-68.7元）。
上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元减半收取347.5元，由原告赵淑娇负担126.5元，被告周丽娜负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年六月二十三日
书记员 芦 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02710号
原告朱乔强。
被告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司总经理。
诉讼代表人杨振，该公司管理人的负责人。
本院在审理原告朱乔强诉被告江苏新大纸业有限公司劳动争议一案中，原告朱乔强于2014年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱乔强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱乔强撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 宋增平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1692号
原告左云彬，农民。
被告左举彬，农民。
原告左云彬与被告左举彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告左云彬、被告左举彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左云彬诉称：2012年12月9日8时许，原、被告因琐事发生争执厮打，被告持铁棍将原告左腿部打伤，原告之伤在莱西市市立医院住院治疗3天出院。此纠纷经莱西市公安局河头店派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告付清医疗费1918元、120出车费150元、交通费50元、误工费1620元、住院生活补助费36元、护理费270元，共计4044元；诉讼费由被告负担。
被告左举彬辩称：我不同意赔偿原告损失，厮打过程中原告也将我打伤，所以我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，因家务琐事素来不睦。2012年12月9日8时许，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，被告持铁棍将原告左腿部打伤，原告受伤后在莱西市市立医院住院治疗3天。入院诊断：多发软组织挫伤。入院后给予对症治疗，好转后于2012年12月11日出院，支付住院医疗费1918.09元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息半月，不适及时复查。
原告伤后，拨打110报警，110联系马连庄中心卫生院出动120救护车，将原告送往莱西市市立医院，原告为此支付出车费150元。
原、被告间的纠纷经莱西市公安局河头店派出所调解未果，原告于2013年5月15日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市市立医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据1张、莱西市马连庄中心卫生院出车费收据1张、汽车客票1张、莱西市公安局河头店派出所的询问笔录2份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告左云彬与被告左举彬之间本应是相亲相爱的一家人，却因不能正确处理日常生活中的琐碎矛盾而发生争执并互相殴打，造成原告左云彬、被告左举彬受伤的境况，实属不该。对纠纷的发生，原、被告双方均应承担相应责任。结合本案实际，本院认为以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。
原告请求赔偿的医疗费1918元、伙食补助费36元、120出车费150元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费1620元、护理费270元的计算标准有误，超出了2011年青岛市在岗职工日平均工资89.76元的标准，对其超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费50元，数额过高，结合本案实际，本院酌情支持30元。
综上，原告的医疗费1918元、误工费1615.68元【89.76元／天×（3＋15）天】、护理费269.28元（89.76元／天×3天）、住院伙食补助费36元（12元／天×3天）、交通费30元、出车费150元，共计4018.96元，由被告左举彬承担2411.38元（4018.96元×60%）。被告之辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告左举彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告左云彬经济损失人民币2411.38元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告左云彬承担35元，被告左举彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年八月三十日
书记员 顾晓静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1692号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告贾玉洁，女，1992年11月30日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告贾玉洁租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费46元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石树勋
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1692号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告贾玉洁，女，1992年11月30日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告贾玉洁租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费46元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石树勋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1103号
原告：申振中。
被告：崔宪德。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告申振中诉被告崔宪德民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申振中到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款380000元及利息（利息从起诉之日起至借款全部返还之日止按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金需要，分别于2012年4月13日、2012年6月21日从原告处借走了200000元和180000元，并于当天向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告一直未能归还，故此，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、借条二份；证据3、银行转账记录。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过银行转帐、现金支付的方式，于2012年4月13日、2012年6月21日二次借给被告共计380000元。被告并于借款当日向原告出具了借条，2012年4月13日的借条显示：“今借到；申振中现金贰拾万元整（200000元）；（通过银行转帐）；崔宪德；2012年4月13日”，2012年6月21日的借条显示：“借条；借申振中现金壹拾捌万元整（180000元）；崔宪德；2012.6.21日”。后因被告未于偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为�本案借款逾期利息应以原告主张权利时，即2017年4月14日立案之日起按年利率6%予以计算。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宪德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申振中借款380000元及利息（自2017年4月14日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告崔宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年四月二十八日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1111号
罪犯周永春，男，汉族，1970年2月2日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月22日作出（2014）源刑初字第40号刑事判决，以被告人周永春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周永春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周永春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周永春在服刑期间，认罪悔罪；�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分586.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周永春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永春减去�期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月6日起至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2085号
原告黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘信平，该公司董事长。
委托代理人朱秀亮，该公司员工。
被告嫩江县胜利现代农机专业合作社，住所地黑龙江省，注册号xxxxx.
被告张斌，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告嫩江县胜利现代农机专业合作社、张斌种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江象屿农业物产有限公司撤回起诉。
案件受理费42629元，减半收取21314.50元、公告费560元，由原告原告黑龙江象屿农业物产有限公司负担。
审判员 李利
二〇一七年五月十六日
书记员 张琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申112号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：尚晓东，男，1975年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：山东新华制约股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道1号。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，男，1968年9月出生，该公司职工。
再审申请人尚晓东因与被申请人山东新华制约股份有限公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人尚晓东的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申112号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：尚晓东，男，1975年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：山东新华制约股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道1号。法定代表人：张代铭，董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，1968年9月出生，该公司职工。再审申请人尚晓东因与被申请人山东新华制约股份有限公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人尚晓东的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2042号
申请人陈丛文，男，1962年12月22日出生，汉族，现已退休，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘冰心，女，1986年12月2日出生，住沈阳市和平区。
申请人陈丛文诉被执行人刘冰心借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽01**民初751号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告刘冰心于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈丛文借款6000元；
二、被告刘冰心于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈丛文借款6000元的利息，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冰心承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丛文向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯