wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1410号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜自增，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无业，住山东省沂南县。因涉嫌交通肇事于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人姜自增犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜自增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事事实
2014年4月15日20时40分许，被告人姜自增驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至永福购物中心门前路段时与张某相撞，致张某受伤。事故发生后姜自增驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，张某的伤情构成重伤二级。经道路交通事故认定，姜自增负事故的全部责任。案发后，姜自增赔偿张某部分损失。诉讼中张某对姜自增予以谅解。
二、故意伤害事实
2017年2月3日20时30分许，被告人姜自增因琐事与前来临沂市兰山区半程镇“锦绣宫”足道做足疗的贾某、刘某、孙某2、石某2、孟某等五人发生纠纷，并遭到贾某等人的殴打。后姜自增持菜刀在“锦绣宫”足道门口将孙某1手砍伤，将石某1臂砍伤。经法医鉴定，孙某2的伤情构成轻伤二级，石某2的伤情为轻微伤。诉讼中姜自增的亲属代其赔偿石某2、孙某2的损失，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人姜自增开庭审理过程中基本无异议，且有交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，证人徐某、管某、贾某、刘某、孟某、宋某1、林某的证言、被告人姜自增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜自增违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为分别构成交通肇事罪、故意伤害罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜自增犯交通肇事罪、故意伤害罪的罪名成立。姜自增犯二罪，依法应数罪并罚。姜自增坦白认罪，对其可依法从轻处罚。姜自增积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。在故意伤害罪中，被害人对于案发具有一定的过错，对姜自增可酌予从轻处罚。本院综合本案的事实、情节，结合被告人所具有的量刑情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜自增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨美荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第273号
原告：浙江××澳纺织股份有限公司，住所地：桐乡市
××观庄桥。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：平湖市天××毛××有限公司，住所地：浙江省
平湖市××路。
法定代表人：马某某。
原告浙江××澳纺织股份有限公司诉被告平湖市天××
毛××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日受理
后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月27日公开开庭
进行了审理。原告浙江××澳纺织股份有限公司的委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，被告平湖市天××毛××有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理
。本案现已审理终结。
原告浙江××澳纺织股份有限公司诉称，2009年12月24
日，原、被告签订购销毛丝光针织绒线合同约定：被告向原告
订购毛丝光针织绒线5129公某；后分别于同年12月30日补订41
7公某，12月31日补订680公某，合计货款额784927.60元。按
双方约定被告应在2010年1月30日前支付300000元，余款在同
年2月底前付清。原告已按合同约定于2010年1月13日开始交货，至2月9日已货物已全部交清，但被告未按时支付货款，经原
告多次催讨至今尚欠214927.60元。请求判令：一、被告立即
付清拖欠的货款214927.60元，支付逾期付款利息6181.86元；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市天××毛××有限公司未作答辩。
原告举证：
证据一，原、被告双方的购销合同一份，证明原、被告
之间买卖合同于2009年12月24日日系依法成立有效。
证据二，订单三份，证明被告按2009年12月24日成立的
合同要求的货物及于2009年12月30日补订417公某、12月31日
补订680公某，三张订单共计6226公某的事实。
证据三，产品发货单九份，证明原告已经将被告要求的
货物交清的事实。
证据四，增值税发票三张，合计金额784927.6元，证明
原被告之间业务往来总货款的事实。
证据五，欠条一份，证明经清结被告尚欠原告货款21492
7.6元的事实。
上述证据，经本院审核认为原告提供的证据四、五均系
原件
，并能够证明待证事实，本院予以确认；证据三中2009
年12月7日的发货单在原、被告订立的合同之前，与本案缺关
联性，本院不予确认，其余八份发货单能够证明待证事实，并
均系原件，
本院予以确认；证据一、二系传真件，但能够和证据三、四、五相互印证，故本院予以确认。
结合本院确认的证据及庭审中原告的陈述，确认案件事
实为：2009年12月23日，被告向原告传真提出订购八种颜色的
防缩抗起球丝光绒线的要约，同年12月24日，原告通过传真回
传承诺并到达被告方，原、被告之间的买卖合同依法成立。根
据合同约定原告于2010年的元月18日开始交货，后被告于同年
12月30日、31日分别向原告增订购417公某、680公某，原告向
被告合计交货6226公某，并开具增值税发票金额为784927.6元
，经清结被告尚欠货款214927.60元，多次催讨至今未付，故
原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被
告应及时支付所欠货款。经清结被告尚欠的214927.60元货款
应当及时付清，逾期付款应当承担违约责任；被告经本院传票
传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的
抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，
判决如下：
被告平湖市天××毛××有限公司应当支付原告浙江×
×澳纺织股份有限公司货款214927.60元，及逾期付款利息618
1.86元（按银行贷款基准利率的1.3倍从2010年3月1日计算至
同年7月31日），合计221109.46元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，减半收取2308.50元，保全费1695元
，合计4003.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一〇年十月八日
书记员 李 云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2300号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴华，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司承担。
审判员 田 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊凌莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10959、10960号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人鲁传伟。
被执行人王麒富，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍住址四川省南部县。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王麒富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000元及利息，受理费人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。查封了被执行人王麒富名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，轮候查封了被执行人王麒富名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑4栋商铺102的房产（房产证号60××97）、龙岗区龙岗镇锦城星苑4栋商铺103的房产（房产证号60××00）。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年八月五日
书记员 张少煌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00049号
原告：孙占宏
被告：马立斌
被告：马瑛莲
原告孙占宏诉被告马立斌、马瑛莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占宏到庭参加了诉讼，被告马立斌、马瑛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占宏诉称：两被告以自己经营的凤城市金马机械制造厂缺少资金为由，分三次向原告借款共计10万元，此款被告至今未还，故原告诉请法院判令两被告立即给付借款本金及利息。
被告马立斌、马瑛莲未作答辩。
经审理查明：原告孙占宏与被告马立斌系朋友关系。2012年12月12日、14日、18日，被告马立斌以其开办的凤城市金马机械制造厂缺少资金为由，分三次向原告借款3万、5万、2万合计10万，并由被告马立斌及其女儿被告马瑛莲共同给原告出具三份借据。在该借据中双方对借款利息及还款期限均未做明确约定。后此款经原告催要未果故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、三份借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马立斌、马瑛莲向原告孙占宏借款后所出具的三份借据，是其本人真实的意思表示。该借据真实有效。两被告应按借据所确认的借款数额履行还款义务。关于原告所主张的利息，因原、被告在借款行为发生时对借款利息及还款期限均未做约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即视为在借款期限内不支付利息。原告要求被告承担的利息应从其向本院主张债权之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立斌、马瑛莲欠原告孙占宏借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年12月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1635号
原告：浙江宏振机械模具集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路**号。
法定代表人：蔡桂森,该公�董事长。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：何明锟,男，1976年11月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告浙江宏振机械模具集团有限公司（以下简称宏振公司）为与被告何明锟承揽合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据于，2015年9月18日中止诉讼，并于2017年6月19日恢复审理。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年6月25日、2017年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告宏振公司的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼；被告何明锟的委托代理人姜俊伟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告宏振公司起诉称：2013年5月24日，原告宏�公司与被告何明锟签订了《加工承揽合同》，约定由原告为被告生产制造饮料瓶的生产设备，价款为2546000元，交货方式为被告自提，原告代办托运，运费由被告负责，付款方式为分期付款，最后尾款应在安装调试合格后3个月内付清。合同签订后，原告在2013年10月23日交付了上述设备并安装调试合格，被告已用该设备进行了生产，但被告仅付款2418700元，余款127300元至今未付。请求判令被告何明锟支付原告宏振公司价款127300元，并赔偿利息损失（从2014年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告何明锟支付原告宏振公司价款127300元，并赔偿利息损失（从2014年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告何明锟答辩称：被告何明锟主体不适格，原、被告在2013年5月24日签订《加工承揽合同》后，被告经原告同意已将合同所有权利义务转让给了通化市佶多多食品有限公司（以下简称佶多多公司），佶多多公司于2013年9月23日、26日向原告宏振公司支付了款项1798700元、620000元，涉案合同的标的物也已经交付给了佶多多公司，并由原告宏振公司向被告佶多多公司开具了发票。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、《加工承揽合同》1份，拟证明原、被告签订合同，由原告为被告制作注吹生产设备，约定总价款为2546000元等内容的事实。
二、售后服务确认书1份，拟证明涉案机器设备已经安装调试合格的事实。
三、汇款凭证5份，拟证明被告按约支付了2418700元的事实。
四、浙江增值税专用发票3份，拟证明原告共开具给佶多多公司价税合计2418700元的增值税发票的事实。
五、佶多多公司登记信息1份，拟证明证据二中签字的陈明军系佶多多公司法定代表人的事实。
被告何明锟质证意见：对证据一没有异议，但合同权利义务已经转让给了佶多多公司；对证据二真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据三的真实性无异议，该证据可以证明原告已同意被告将合同权利义务转让给佶多多公司，并向被告返还了所付款项；对证据四真实性无异议，可以证明在被告将权利义务转让给佶多多公司后，原告与佶多多公司之间履行合同的事实。
被告何明锟未提供证据。
经原、被告双方举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月24日，原、被告签订了《加工承揽合同》1份，约定：�原告为被告制作注吹生产设备；合同总价款为2546000元，付款方式为支付620000元作为预付款，验货合格后付1798700元提货，余款127300元于安装调试合格后3个月付清等内容。合同签订后，被告向原告支付了合同预付款620000元。2013年9月23日、9月26日，佶多多公司分别向被告支付了1798700元、620000元。2013年9月26日，原告返还了被告预付款620000元。尔后，原告向佶多多公司交付了涉案的机器设备并开具了相应金额的增值税发票。
另查明，2017年5月19日，本院就佶多多公司为与宏振公司承揽合同纠纷一案作出（2015）台黄商初字1979号民事判决书，其中认定涉案的《加工承揽合同》中何明锟的权利义务已转让给佶多多公司。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在承揽关系。一、虽然涉案合同是由原、被告订立，但在合同履行过程中，在被告支付�预付款后，佶多多公司同样按照涉案合同的约定向原告支付预付款等款项，原告也在收到佶多多公司的付款后将所收取的被告支付的预付款予以返还，并向佶多多公司开具了相应的增值税发票。二、原告向佶多多公司交付了涉案机器设备，并由佶多多公司的法定代表人陈明军在售后服务确认书中签字确认。综上，应当认定在涉案《加工承揽合同》中的履行过程中，被告经原告同意将其权利义务已转让给了佶多多公司，故原、被告之间已不存在承揽关系，原告应向佶多多公司主张剩余款项。原告变更后的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江宏振模具集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3030元，由原告浙江宏振模具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王佳梦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第072号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）叶贤高，农民。
叶贤高不服沭阳县建设局、沭阳县城市管理局强行拆除房屋一案，沭阳县人民法院于2005年8月29日作出（2005）沭行初字第28号行政判决，确认沭阳县建设局、沭阳县城市管理局强行拆除房屋行为违法。叶贤高不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）宿中行终字第44号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，叶贤高向本院申请再审。
申请人叶贤高认为沭阳县建设局、沭阳县城市管理局强制拆除房屋违法，对其财产损失应承担赔偿责任，请求撤销原审判决，依法公正审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国城市规划法》和《江苏省实施﹤中华人民共和国城市规划法＞办法》的有关规定，叶贤高未取得批准建房手续，所建房屋属违法建筑。沭阳县建设局、沭阳县城市管理局以叶贤高的房屋系违法建筑为由予以强行拆除，该行为缺乏法律依据，属超越职权。原审判决确认沭阳县建设局、沭阳县城市管理局强行拆除叶贤高房屋行为违法正确。另查明，叶贤高已就行政赔偿单独提起诉讼，对其提出的赔偿要求，本案不予审查。
综上，申请再审人叶贤高的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶贤高的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年九月四日
书 记 员 卢 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9178号
罪犯王洪儒，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）沂法刑初字第155号刑事判决，以被告人王洪儒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王洪儒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪儒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪儒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1464号
原告郭××。
被告张××。
本院在审理原告郭××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告郭××于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郭×
×负担。
审 判 员 沈慧文
二〇〇九年十一月四日
代书记员 汪奇良
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢193号
申请执行人：李开德，男。
被执行人：莒县安庄镇王家川村村民委员会。
申请执行人李开德于2017年5月11日向本院申请恢复执行的李开德与莒县安庄镇王家川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为4632元。
本院于2016年5月11日冻结被执行人莒县安庄镇王家川村在莒县安庄镇财政所代管资金7682元。本院于2017年4月1日提取被执行人莒县安庄镇王家川村在莒县安庄镇财政所代管资金4682元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李开德与莒县安庄镇王家川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢193号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月十七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2039号
原告：昌建，男，1979年10月20日生。
被告：ＸＸ凤，女，1969年10月29日生。
本院在审理原告昌建诉被告ＸＸ凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十日
书记员 朱美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01611号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：赵龙强，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：葛江，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司与被告赵龙强、葛江民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2015年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽建业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告安徽建业资产管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年五月七日
书记员 胡安琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4317号
原告：苏州科特监测科技有限公司，住�地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路38号3幢2层。
法定代表人：蒋京东，总经理。
委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
被告：四川斯维尔科技有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港青羊园区高新区B区18座附1号。
法定代表人：赵常容。
原告苏州科特监测科技有限公司（以下简称科特公司）与被告四川斯维尔科技有限公司（以下简称斯维尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科特公司委托诉讼代理人丁延军到庭参加诉讼。被告斯维尔公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数自2015年6月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，其与被告签订《定购合同》，约定被告向其采购在线监测仪等设备，总价款80000元，其按约交货，被告未付款。
被告斯维尔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2015年6月17日以被告为购货方开具价税合计80000元的增值税专用发票一张，货物名称为在线自动监测仪等。
原告称其于2015年1月以传真形式与被告签订《定购合同》，合同约定被告向其采购在线自动监测仪，总价款80000元，货到指定地�10日内付清全款，收货地址为四川省都江堰水质净化厂灌温路186号。其于2015年1月8日通过苏州凯旺物流有限公司将货物送至上述指定地址，且于2015年6月17日开具相应发票并将发票邮寄给了被告。
上述事实，由原告提供的《定购合同》、增值税专用发票、货物托运单、发货通知书、邮寄凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告为证明被告结欠其货款80000元，提供了增值税专用发票、邮寄凭证、定购合同、货物托运单、发货通知书等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。原告主张被告支付货款80000元及以此为基数自开票之日2015年6月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川斯维尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科特监测科技有限公司货款人民币80000元及以此为基数按照银行同期贷款利率自2015年6月17日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1016元，由被告四川斯维尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 俞佳平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00313号
原告王艳丽。
委托代理人吴兴兵。
被告宋保安。
被告关艳芳，系宋保安配偶。
原告王艳丽诉被告宋保安、关艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人吴兴兵、被告宋保安、关艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2012年9月13日，二被告向我借款100000元，约定借款三个月，月息5分，借款到期后经催要被告一直未还，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息至实际给付之日。2、二被告承担本案诉讼费。
被告宋保安、关艳芳辩称，借款属实，但约定借款100000元，被告只交付了85000元，而且陆续支付过利息8000元，约定月息5分属高利，法院不应保护。
经审理查明，2012年9月13日，二被告向原告王艳丽借款，出具宋保安、关艳芳签名的借条一张，内容为“欠王艳丽现金100000元，计拾万元整，月息5分”，双方口头约定借款三个月。当日原告王艳丽的配偶陈某以现金交付了借款，并按月利率5%预扣了三个月的利息15000元。借款到期后原告一直向二被告索要借款，被告于2013年1月15日支付了3000元利息、于2014年4月3日支付了5000元利息，并于当日要求陈某出具收条一张，“今收到宋保安利息23000元，陈某甲，2014年4月3日”。经原、被告确认，收条上“陈某甲”与“陈某乙”是同一人，系原告王艳丽配偶。另查明，被告宋保安与关艳芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条原件、婚姻登记证明、被告提交的收条原件、户籍登记信息、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王艳丽与被告宋保安、关艳芳间借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立。二被告作为共同借款人负有返还原告借款并支付利息的义务，被告未按时偿还借款侵害了原告的合法权益，故原告王艳丽要求二被告偿还借款及支付利息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但约定月利率5%超过国家利率保护上限，本院调整为按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率4倍计算。因原告在出借款项时预扣了三个月利息，故本院认定本案借款应为85000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“利息不得预先在本金扣除。利息在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”。因二被告于2013年1月15日支付了3000元利息、于2014年4月3日支付了5000元利息，共计8000元，但双方并无证据证明具体支付的哪一月利息，只是在二被告有钱时便还一部分，本院结合还款时间核算，上述2笔利息均不够偿付借款当期利息，故予以确认，但应从利息总和中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件若干规定〉》第六条之规定，判决如下：
被告宋保安、关艳芳于本判决生效三日内返还原告王艳丽借款85000元及利息（以85000元为基数，从2012年9月13日起，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，上述利息总和扣除二被告已支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋保安、关艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12188号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：高萍萍，女，汉族，1978年7月13日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈敬办，男，1977年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈敬汽，男，1965年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈敬爽，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈敬办、陈敬汽、陈敬爽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敬办偿还原告借款本金5万元及期内利息2730.78元、逾期利息（自2016年10月12日起至判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.074998‰计算）；2.判令被告陈敬汽、陈敬爽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高萍萍到庭参加诉讼，被告陈敬办、陈敬汽、陈敬爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告陈敬办、陈敬汽、陈敬爽与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人陈敬办使用上述借款额度的期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈敬汽、陈敬爽为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈敬办发放了借款5万元，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，借款利率为月利率8.049999‰。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，又于2016年6月21日偿付利息6.21元，现尚欠借款本金5万元及期内利息2730.78元、自2016年10月12日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈敬办于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息2730.78元、逾期利息（自2016年10月12日起至判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率12.074998‰计算）；
二、陈敬汽、陈敬爽对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈敬办追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由陈敬办、陈敬汽、陈敬爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5770号
申请执行人：刘胜珍。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1078号申请执行人刘胜珍与被执行人宁波亿佳电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波亿佳电器有限公司尚欠申请执行人刘胜珍工资23322元，并承担执行费250元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5770号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1158号
申请执行人胡向林。
被执行人葛敏俊。
被执行人葛海珍。
原告胡向林与被告葛敏俊、葛海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东巍商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。权利人胡向林于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人葛敏俊、葛海珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡向林未实现债权100万元及利息。现因被执行人葛敏俊、葛海珍无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 潘 蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第902号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆佳平。2013年8月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月10被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人陆佳平犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陆佳平及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日22时许，被告人陆佳平醉酒（经鉴定血液酒精含量为1.10mg／ml）驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县惠民街道新润村村道由南向北行驶至朝红桥南侧地方时，与沿新润村村道由北向南行驶的蒋某醉酒（经鉴定血液酒精含量为1.35mg／ml）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋某重伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陆佳平打电话找吴某（另行处理）商量，吴某指使曹某（另行处理）坐吴某妻子袁凤燕的摩托车到达事故现场顶替陆佳平冒充小客车驾驶员，而被告人陆佳平则坐袁凤燕的摩托车离开现场。2013年8月20日2时许，民警在被告人陆佳平的家中将其抓获。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人陆佳平在本次交通事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人陆佳平在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人奚某、张某、吴某、曹某等的证言，现场勘查笔录，检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆佳平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤并负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人家属已与被害人就民事赔偿达成协议，并得到被害人及其家属的谅解，对被告人陆佳平酌情从轻处罚。根据被告人陆佳平的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人陆佳平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆佳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第902号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆佳平。2013年8月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月10被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人陆佳平犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陆佳平及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日22时许，被告人陆佳平醉酒（经鉴定血液酒精含量为1.10mg／ml）驾驶浙f×××××小型普通客车沿嘉善县惠民街道新润村村道由南向北行驶至朝红桥南侧地方时，与沿新润村村道由北向南行驶的蒋某醉酒（经鉴定血液酒精含量为1.35mg／ml）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋某重伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陆佳平打电话找吴某（另行处理）商量，吴某�使曹某（另行处理）坐吴某妻子袁凤燕的摩托车到达事故现场顶替陆佳平冒充小客车驾驶员，而被告人陆佳平则坐袁凤燕的摩托车离开现场。2013年8月20日2时许，民警在被告人陆佳平的家中将其抓获。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人陆佳平在本次交通事故中负事故主要责任。
上述事实，被告人陆佳平在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人奚某、张某、吴某、曹某等的证言，现场勘查笔录，检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆佳平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤并负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人家属已与被害人就民事赔偿达成协议，并得到被害人及其家�的谅解，对被告人陆佳平酌情从轻处罚。根据被告人陆佳平的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人陆佳平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆佳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈红艳
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初291号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1980年5月4日出生，高中，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，现住鄂尔多斯市，工人。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年11月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)321号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年9月30日18时许，被告人柴某某与刘斌、李晓武等八人在乌审旗乌兰陶勒盖镇幺妹石锅鱼饭店吃饭、喝酒。2017年9月30日21时32分许，柴某某驾驶×××号小客车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至241km处时，由东向西倒车时驶下北侧路基，造成该路排水沟受损的道路交通事故，此次事故，柴某某承担全部责任。经检验，被告人柴某某在案发时每100mg血液中乙醇含量为249.10mg。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接出警登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样尿样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资质复印件、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2514号
原告:孙纪立，男，1981年3月24日生，汉族
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告：李爱明，男，1973年5月6日生，汉族
原告孙纪立诉被告李爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李爱明下落不明，本院依法对被告李爱明公告送达了诉状副本、开庭传票等，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员殷荣冠、任家绪组成合议庭进行审理。原告孙纪立的委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙纪立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20万元并按照同类银行贷款利率支付自2014年8月28日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求利息支付自2016年3月28日起至实际还款之日止。事实和理由：被告购买原告的木制品材料装修东吴南路铭城国际养身会所，2014年8月28日双方结账，被告尚欠20万元材料款没有支付，被告于同日出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未尚未支付，故原告起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李爱明未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李爱明于2014年8月28日向原告孙纪立出具欠条一份，载明“今欠孙纪立东吴南路铭城国际养生会所木制品材料款贰拾万元整（￥200000元），情况属实（结账日期为2014.8.28）”。
以上事实，由原告提交的欠条、庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据欠条所载内容及庭审查明情况，可确认原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告材料款20万元未付的事实，被告应当按照欠条约定向原告支付材料款，原告主张被告支付材料款20万元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年3月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告李爱明未到庭就原、被告间的买卖关系、材料款有无支付等提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效之日起十日内支付原告孙纪立材料款人民币20万元及逾期利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月28日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，保全费1520元，共计6510元，由被告李爱明负担，此款项已由原告预交，由被告李爱明于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 从
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,629.04元。原告诉称,被告朱虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,629.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第283号
原告：赵某，西安市第一建筑工程公司退休职工。
被告：刘某，无业。
原告赵某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告刘某系夫妻。两人在西安市新城区勇进北村169号有二间二层房屋一栋。自1998年起在该房屋第一层开办了一间便民服务网点。2007年11月1日，其与被告在西安市公证处签订财产分割协议，确定西安市新城区勇进北村169号房屋第一层坐南朝北、东西走向东边一间房屋归其所有；房屋第一层坐南朝北、东西走向西边一间房屋（经营便民服务网点）归被告刘某所有。现请求按双方签订的财产分割协议，分割夫妻财产。
被告刘某辩称：原告所述属实，同意按双方签订的财产分割协议，分割夫妻财产。
经审理查明：原告赵某与被告刘某系夫妻。两人在西安市新城区勇进北村169号建有二间二层楼房一栋，建筑面积85.67平方米（房权证新城区1125110012Ι-143-7号）。自1998年起原、被告在该房屋第一层西边一间开办便民服务网点，经营日用百货至今。2007年11月1日，原、被告在西安市公证处签订财产分割协议，确定位于西安市新城区勇进北村169号房屋中第一层坐南朝北、东西走向东边一间房屋（建筑面积约26平方米左右）为原告赵某个人所有；第一层坐南朝北、东西走向西边一间房屋（建筑面积约20平方米）为被告刘某个人所有。西安市公证处对该财产分割协议进行了公证。
以上事实有，房屋所有权证、租用城市土地登记表、财产分割协议、（2007）西证民字第3666号公证书、房屋坐落照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。原告赵某与被告刘某签订财产分割协议，将其夫妻二人所有位于西安市新城区勇进北村169号房屋中第一层两间房屋进行了分割，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，并经西安市公证处予以公证，应认定有效。现原告要求按财产分割协议，分割夫妻财产的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市新城区勇进北村169号二间二层房屋第一层坐南朝北、东西走向东边一间房屋为原告赵某个人所有；
二、位于西安市新城区勇进北村169号二间二层房屋第一层坐南朝北、东西走向西边一间房屋为被告刘某个人所有。
诉讼费500元减半收取250元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一〇年二月二日
书记员 陶 萌
打印：刘淑凤校对：陶萌送达：2010年月日
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初219号
公诉机关:乌审旗人民检察院。
被告人：倪某，男，1981年04月03日出生，满族，初中文化，打工，户籍所在地辽宁省辽阳市，住辽宁省辽阳市。2007年12月27日因犯交通肇事罪，被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2017年04月8日被乌审旗公安局取保候审；于2017年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
被告人：李某，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地辽宁省辽阳市，住辽宁省辽阳市，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，经乌审旗公安局决定，于2017年03月25日被行政拘留十日，于2017年04月04日被刑事拘留，于2017年04月08日被取保候审；于2017年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
被告人赵某某，男，1995年10月26日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，经乌审旗公安局决定，于2017年03月25日被行政拘留十日，于2017年04月04日被刑事拘留，于2017年04月08日被取保候审；于2017年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
被告人于某某，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地辽宁省辽阳市，住辽宁省辽阳市，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，经乌审旗公安局决定，于2017年03月25日被行政拘留十日，于2017年04月04日被刑事拘留，于2017年04月08日被取保候审；于2017年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
被告人李某，男，1985年1月29日出生，打工，户籍所在地辽宁省辽阳市，住辽宁省辽阳市，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，经乌审旗公安局决定，于2017年03月25日被行政拘留十日，于2017年04月04日被刑事拘留，于2017年04月08日被取保候审；于2017年08月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)242号起诉书指控被告人倪某、李某、赵某某、于某某、李某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年08月18日向本院提起公诉，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德、高润英出庭支持公诉，被告人倪某、李某、赵某某、于某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年2月底，被告人倪某以每双16元的价格从河北省购进了一批外侧有麦穗包裹着五角星图案的黑色系带皮鞋，后被告人倪某伙同被告人李某、赵某某、于某某、李某开始对外销售该批皮鞋，由倪某提供车辆，由李某、赵某某、于某某、李某负责销售。销售皮鞋时李某、赵某某、于某某、李某四人按照倪某的要求，身着带有中国武警字样的迷彩服，谎称自己是军人，所销售的皮鞋为军用皮鞋。2017年3月份，被告人李某、于某某驾驶着倪某提供的×××黑色越野车与被告人赵某某、李某驾驶着倪某提供的×××灰色越野车以上述方式多次在乌审旗嘎鲁图镇以每双30元至80元不等的价格销售该批皮鞋。案发后，被告人倪某主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人倪某伙同被告人李某、赵某某、干冬林、李某为牟取非法利益，冒充军人进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究五名被告人的刑事责任。其中被告人倪某在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯，被告人李某、赵某某、于某某、李某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯。
上述事实，被告人倪某、李某、赵某某、于某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，有且受案登记表、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、随案移送的物品：黑色越野小车一辆（×××号）、现金2310元、迷彩服四套、迷彩帽两顶、皮鞋140双、归案情况说明、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同被告人李某、赵某某、干冬林、李某为牟取非法利益，冒充军人进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究五名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人倪某、李某、赵某某、于某某、李某犯冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人倪某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李某、赵某某、于某某、李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人倪某主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李某、赵某某、于某某、李某在庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；随案移送的小车退还被告人，现金及皮鞋上交国库，迷彩服作为证据予以保存。综合本案的犯罪情节及各被告人的悔罪表现，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对五被告人适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》三百七十二条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十一条、第七十二条判决如下：
一、被告人倪某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑三年。
二、被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑两年。
三、被告人赵某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑两年。
四、被告人于某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑两年。
五、被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑两年。
六、随案移送的小车退还被告人倪某，现金及皮鞋上交国库，迷彩服作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
审判员 那仁乌力吉
审判员 刘 晓 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 乌敦 图雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04782号
原告：宋朝清，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告宋朝清与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋朝清于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋朝清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋朝清承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5324号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：张雪强，男，汉族，1965年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙供水有限公司诉被告张雪强供用水合同纠纷一案中，原告长沙供水有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙供水有限公司撤回对被告张雪强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长沙供水有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王悦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02351号
原告白先芹，女，1981年10月8日出生，汉族，住太原市。
原告商某，男，2007年10月6日出生，汉族，住太原市。
法定代理人白先芹，女，1981年10月8日出生，汉族，住太原市，系商明昊母亲。
被告韩兵，男，1988年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告山西宝利出租汽车有限公司。住所地太原市尖草坪区钢园路**号。
法定代理人李保平，董事长。
委托代理人周挺，男，1968年11月9日，该公司职工，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
法定代理人贾志刚，经理。
委托代理人何晋霞，山西佳境律师事务所律师。
原告白先芹、商某诉被告韩兵、山西宝利出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白先芹、原告商某及其法定代理人白先芹、被告山西宝利出租汽车有限公司的委托代理人周挺、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司的委托代理人何晋霞到庭参加诉讼。被告韩兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白先芹、商某共同诉称，2015年6月15日7时40分，原告白先芹骑电动车，原告商某在后座上，经过西华苑三期由南向北行驶，当行至北门路段时，与由西向东行的被告韩兵驾驶的×××出租车碰撞，导致原告商某左小腿外伤，左胫腓骨远端骨折，电动车受损。2015年6月19日，太原市交警支队大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩兵负主要责任，原告白先芹负次要责任，原告商某无责任。现请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告白先芹电动车维修费1100元、拖车费200元；赔偿原告商某医疗费842元、护理费7233元、必要的营养费1500元、交通费300元、补课费750元、赔偿精神损失费3000元；以上各项费用共计14925元。由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告山西宝利出租汽车有限公司、韩兵承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩兵辩称，第一、交通事故发生后，被告积极救助，并垫付了检查、治疗的费用500余元。被告同意按照责任比例承担责任。原告主张的电动车维修费、拖车费、医疗费、交通费，以其提供正规票据为准。护理费、营养费以住院天数为准，补课费与本案没有直接的因果关系，精神损失费不符合相关法律的规定，法院不应支持。第二、被告因此事故支出的拖车费、停车费及运营损失费，原告应当承担相应的责任。第三、被告韩兵系被告山西宝利出租汽车有限公司雇员，应由雇主承担责任和保险单位中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司共同承担相应责任。
被告山西宝利出租汽车有限公司辩称，对交通事故无异议，同意由保险公司承保。但是，被告韩兵并非我公司雇员，我方与其没有任何关系。我公司将肇事车辆租赁给案外人，韩兵又从案外人手中转租该车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司辩称，对于交通事故无异议。保险公司在保险责任范围内承担保险责任，鉴于原告白先芹承担次要责任，在起诉范围内应扣除其应付的责任。营养费、补课费、护理费、精神损失费没有事实与法律依据，不应当予以赔偿。诉讼费保险公司不负担。
经审理查明，2015年6月15日7时40分许，被告韩兵驾驶×××号出租车经过西华苑三期由南向北行驶时，碰撞原告白先芹驾驶的电动车，造成乘车人商某受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩兵负主要责任，原告白先芹负次要责任、原告商某无责任。事故发生后，原告商某被送往山西医科大学第三医院进行救治，经诊断为左胫腓骨远端骨折，医疗花费717.4元。事故导致原告白先芹停车、拖车费用共计200元，维修电动车花费1100元。
又查明，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为150000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告韩兵未到庭，也未向本庭提交任何证据。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、商某诊疗手册、诊断建议书、白先芹工资证明、医疗费票据7张、停车费票据、拖车费票据、电动车维修费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司提供的保险单，当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告韩兵对本起事故负全部责任，原告白先芹负次要责任，原告商某无责任，本院依法予以采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告白先芹的损失有：停车拖车费200元（依票据），电动车维修费1100元（依票据），交通费200元（酌定），共计1500元。由被告承担70%，应为1050元。被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以理赔。商某受伤后虽未住院，但本院考虑到商某尚年幼，身体处于发育期，受伤期间需要专人照顾，故护理费及营养费予以支持。商某因受伤需补课，补课费用的支出属于合理范围，属于财产损失，因原告当庭未提供票据，本院酌情认定500元。精神损失费无证据证明，故本院不予支持。原告商某应当获得的赔偿有：医疗费717.4元（依票据），护理费7233元（按照护理人白先芹的工资证明2170元/月÷30天×100天），营养费900元（30元/天×30天），补课费500元（酌定），共计9350.4元。被告按照70%承担赔偿和责任，应为6545.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以理赔。被告韩兵未提供证据证明其与被告山西宝利出租汽车有限公司的雇佣关系，故被告山西宝利出租汽车有限公司不承担责任。被告韩兵在保险限额不足部分，在责任比例范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告白先芹保险金1050元，赔付商明昊保险金6545.28元。
三、驳回原告白先芹的其他诉讼请求。
四、驳回原告商某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告白先芹、商某负担85元，被告韩兵负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 丁 志
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 宪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2689号
原告周某某，男，汉族，生于1988年8月15日。
被告于某，女，汉族，生于1966年4月10日。
本院在审理原告周某某诉被告于某继承纠纷一案中，原告周某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：杨亚玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1769号
原告：王某1，女，1981年7月26日生，汉族，农民，住沧县。
被告：王某2，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住沧县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼,被告王某2经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩王某3归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名王某3，婚后双方常因琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且有违背夫妻义务不忠的行为，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院要求依法判决原、被告离婚。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某3，现随原告共同生活。被告于2015年8月离家外出，至今未归，原告提交结婚证一份，王某3的户口页一份，沧县高川乡王码头村村民委员会出具的证明一份予以证实。
原告称立案后，被告曾电话联系原告，双方就离婚事宜达成一致意见，被告同意离婚，并同意婚生子王某3由原告抚养，被告每个月支付原告孩子抚养费1500元。但原告未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚至今十年有余，且婚后生育一子现随原告共同生活，但被告于2015年8月份离家出走，至今未归，双方一直处于分居状态，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某3现随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，王某3继续随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费，结合河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资确定抚养费每年为4000元为宜，由被告支付到王某3年满十八周岁时为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩王某3随原告共同生活，被告自2017年起，于每年的6月1日前给付原告本年度的子女抚养费4000元，至王某3年满十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费500元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张向东
人民陪审员 陈 松
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵雅迪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初653号
原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告：任亚丽，女，1981年1月16日生，汉族。
被告：王琨，男，1988年12月13日生，汉族。
原告张驰与被告任亚丽、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告任亚丽、王琨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张驰诉称，2016年8月31日被告任亚丽从原告张驰处借款人民币10万元，并出具借条，约定借款期限为一个月，2016年9月30日偿还全部借款，借款利息为月息3分。借款到期后，原告向被告任亚丽主张债权，被告以无钱为由拒绝偿还，无奈又要求被告王琨偿还债务，但同样遭到拒绝，两人相互推诿，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10万元及利息（2016年8月31日起计算至全部偿还之日止，按约定利率为每月三分利率计算），如不能按时偿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告任亚丽、王琨在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张驰与被告任亚丽、王琨系朋友关系，2016年8月31日，被告任亚丽以自己在闻喜县下阳村口盖房子搞房地产为由向原告张驰借款10万元，双方约定月息为3分，借款期限为一个月，并为原告出具借款借据和收据各一份，被告王琨自愿为其担保并承担连带清偿责任。二被告对该笔借款未偿还本金及利息，关于逾期不能归还承担本金30%违约金的约定，庭审中，原告张驰表示自愿放弃。上述事实有原告提供的借款借据一份、收据一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任亚丽与原告张驰签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约履行各自义务。原告向被告任亚丽提供借款后，被告任亚丽未按约还本付息，现原告要求被告任亚丽归还借款100000元理据充分，本院予以支持。被告王琨应对上述借款承担连带清偿责任，待其清偿后，被告王琨有权向被告任亚丽主张权利，原告要求利息按月息3分（年利率36%）计算的诉求，已超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故利息应按月息2分计算为宜。被告任亚丽、王琨经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚丽于本判决生效后十日内偿还原告张驰借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月31日起至款还清之日止）。
被告王琨对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费2300元，由被告任亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1074号
上诉人（原审原告）：林森，男，汉族。
委托诉讼代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆妮，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕建伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建筑，男，汉族。
上诉人林森因与被上诉人吕建伟、王建筑追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林森的委托诉讼代理人康宏春、豆妮，被上诉人吕建伟及其委托诉讼代理人胡中富、被上诉人王建筑参加了诉讼。本案现已审理终结。
林森的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《委托协议》一方面表明被上诉人王建筑已全权委托给上诉人林�处理陈全死亡赔偿事宜，另一方面表明被上诉人王建筑承认自己对陈全的死亡负有责任；此外，还表明被上诉人王建筑愿意承担本人及被上诉人吕建伟应当承担的责任；2、上诉人有新证据可证明，二被上诉人对陈全的死亡负有完全的赔偿责任。
吕建伟辩称：1、吕建伟既没有授权委托，更没有让王建筑代为授权委托，对方这是属于无权代理，也没有得到委托人的追认；2、房屋装修合同所约束的人中并没有林森，且此合同与本案没有任何的利害关系；3、吕建伟是在3号楼的业主，案件是在2号楼出的问题，白水街派出所应该有记录；3、上诉人是该项目的负责人，对施工场地的安全规范没有尽到义务，应该承担法律责任。
王建筑辩称：我与吕建伟的意见一致。应当驳回上诉，维持原判。
林森向�审法院起诉请求：1、依法判令吕建伟、王建筑连带支付其人民币40万元；2、本案诉讼费由吕建伟、王建筑承担。
一审法院认定事实：吕建伟委托王建筑为其位于皇城新区3号楼2单元1601室的房屋进行装修，王建筑将部分木工活转包给了陈全。陈全于2016年11月19日晚从该小区2号楼1单元门口采光井失足跌下去重伤致死。另，皇城新区商业住宅楼是由皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司开发的，其中2号楼是由林州建筑工程公司负责，林森是项目负责人；事故发生后，林森经晋城市公安局城区分局白水街派出所的调解，支付死者陈全家属赔偿款共计40万元。
一审法院认为：王建筑雇佣死者陈全为吕建伟的房屋进行木工装修，依据法律规定，对于陈全在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主王建筑应当承担赔偿责任。�本案中，死者陈全的死亡时间为2016年11月19日晚，系下班时间，死亡地点为晋城市皇城新区2号楼1单元门口的采光井，死者陈全在非工作时间、非工作地点发生意外，其并非在从事雇佣活动中遭受损害，故王建筑对死者陈全的死无过错，不应承担责任。另吕建伟作为业主，对于死者陈全的死亡无过错，林森主张由其承担赔偿责任，于法无据，故依法不予支持。林森作为皇城新区2号楼的项目负责人，没有在采光井处设置明显标志和采取安全措施，致使陈全坠亡，存在过错；虽王建筑向林森出具有授权委托书，但委托书中记载王建筑仅承担由业主吕建伟产生的连带责任，并非林森所主张的由其替吕建伟、王建筑二人垫付赔偿款，故对于林森要求吕建伟、王建筑二人连带支付其人民币40万元的请求，于法无据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十�条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告林森的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告林森承担。
本院二审期间，林森的委托诉讼代理人康宏春新提供证据一份，吕建伟给所在小区晋城市树德物业管理有限公司出具的承诺书。拟证明吕建伟在雇佣王建筑进行装修的过程中违反了承诺书中的相关规定“1、装修人员不得留宿小区，2、正常施工时间是周一至周五，施工加班时间最迟不超过9点，3、业主对施工人员的安全负责，业主不得让装修人员进入其他单元和楼宇；4、业主为装修人员购买临时保险”，故应该对陈全的死亡承担责任。吕建伟和王建筑质证称，认可该证据的真实性，但不能证明其二人应承担责任。本�对该证据的真实性予以认可，但该证据系吕建伟与物业公司之间的协议，不能证明吕建伟、王建筑应承担死者陈全的全部赔偿责任。
本院认为，林森上诉请求由吕建伟连带支付其赔偿给死者陈全的40万元，理由为其提供的委托书中载明“王建筑委托林森全权处理陈全在皇城新区坠落致死一事（此委托书还代表业主吕建伟委托）”，但授权委托书须经授权人本人签名，才能代表委托人的真实意思，该委托书仅有王建筑本人的签订，不能证明吕建伟对林森也有相关授权，故林森的该上诉理由不能成立，本院不予支持。林森还上诉请求由王建筑连带支付其赔偿给死者陈全的40万元，理由仍为上述委托书中载明“王建筑委托林森全权处理陈全在皇城新区坠落致死一事”。本院经审查，该委托书是王建筑本人所书，王建筑本人也认可，该内容说明林森�处理陈全坠亡事件时，王建筑是知晓的，同时该内容有“全权处理”，自然也应包括赔偿相关事项，林森据此向王建筑追偿于法有据。关于追偿比例及具体数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，林森作为2号楼采光井建设单位林州建筑工程公司的项目负责人，王建筑作为死者陈全的雇主，其二人均应承担责任。因陈全是于2016年11月19日失足从小区2号楼1单元门口采光井跌下去重伤致死，而该楼当时是由林州建筑工程公司负责施工，林森为项目负责人，实系该采光井的实际管理人，理应承担主要赔偿责任。因此本院酌定林森与王建筑对陈全的赔偿比例为8:2，即林森承担32万元、王建筑承担8万元。林森向王建筑追偿40万元的赔偿款，本院依法予以支持8万元。
综上，林森上诉请求及理由部分成立，依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初622号民事判决；
二、被上诉人王建筑于本判决生效起三十日之内给付上诉人林森8万元；
三、驳回上诉人林森的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人林森负担6000元，被上诉人王建筑负担1300元；一审案件受理费7300，由上诉人林森负担6000元，被上诉人王建筑负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月八日
书记员 王 昱
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1246号
原告辛桂香，女，汉族，1960年8月4日生，住沙河市，
被告沙河市供销合作社,地址沙河市京广路中段路西,组织机构代码56489642-0。
法定代表人冯常学，系该单位主任。
诉讼委托代理人王璐卫，系河北守敬律师事务所律师。
原告辛桂香与被告沙河市供销合作社为养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛桂香，被告沙河市供销合作社的诉讼委托代理人王璐卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛桂香向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告2010年6月1日至2012年11月30日期间退休养老金90447.69元（按同期省平均工资）及利息77919元（利息计算至2016年5月31日）；2、请求法院判令被告支付原告1999年1月至2010年8月期间被告应当承担的养老保险费22331.33元及利息24117.83元（利息计算至2016年5月31日）；3、请求法院判令被告补办原告工龄手续并赔偿工龄损失84240元；4、请求法院判令被告补办原告参加职工医保手续并赔偿损失4320元。
被告沙河市供销合作社辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效及仲裁时效，根据沙河市劳动仲裁委出具的不予受理通知书，可以确认原告已经超过仲裁时效及诉讼时效，因此根据劳动争议调解法第二十七条及最高院关于审理劳动争议案件解释第三条规定，应驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉各项请求并不是人民法院受理劳动争议诉讼案件范围，其诉讼的各项内容没有法律依据，且与被告单位没有关系；3、原告早已退休，所有手续均在人社局，所以作为被告已不是其用人单位，不存在任何劳动关系；综合以上原告不但超过时效，而且其所诉请求及理由于法无据，不能成立。
经审理查明，原告辛桂香从1982年5月1日到被告处上班,2010年6月1日退休,2012年11月被告为原告办理了退休手续,原告与当年12月开始领取养老金。2016年5月16日，原告辛桂香因与被告沙河市供销合作社养老保险待遇纠纷向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月17日作出（2016）沙劳人裁字第4号不予受理通知书，内容为：“你已超过法定退休年龄并已领取养老金，已与被申请人中止劳动关系，主体不适格。你主张的替被申请人垫缴的养老保险费及利息，已超过申请仲裁时效。”之后，原告辛桂香于2016年6月8日向沙河市人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的实效期间内主张。本案审理中，被告沙河市供销合作社主张原告辛桂香的诉请已超过诉讼时效和仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告辛桂香提交证据“沙河市供销社关于兴合楼要求损失赔偿的答复书”，主张该答复书第三项内容明确表示被告同意补偿原告退休时实际工资少领部分，未超过仲裁时效。本院认为，原告辛桂香申请仲裁时虽已超过仲裁时效，但根据原告提供的“沙河市供销社关于兴合楼要求损失赔偿的答复书”，证实被告沙河市供销社自愿履行补偿原告辛桂香退休时实际工资少领部分，因此，本院对原告要求被告支付原告2010年6月1日至2012年11月30日期间退休养老金的主张予以支持，但赔偿数额应依法计算。被告沙河市供销合作社应赔偿原告辛桂香2010年6月1日至2012年11月30日期间退休养老金38247.6元（1274.92元×30个月）。
关于原告辛桂香主张被告沙河市供销合作社为缴纳社会保险费、补办工龄手续及赔偿损失、补办参加职工医保及赔偿损失，本院认为，用人单位已与劳动者建立了社保关系，但未缴或少缴保险费的，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，劳动者可向相关行政部门申请解决，法院在判决中无法确定社会保险费的缴纳数额。原告辛桂香要求被告为其补办工龄手续及参加职工医保手续并赔偿损失属于行政部门的职权范围,不属于人民法院受理民事诉讼范围。因此本院对原告辛桂香要求被告沙河市供销合作社为缴纳社会保险费、补办工龄手续及赔偿损失、补办参加职工医保及赔偿损失的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
一、被告沙河市供销合作社于本判决生效后十日内赔偿原告辛桂香2010年6月1日至2012年11月30日期间退休养老金38247.6元。
二、驳回原告辛桂香的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沙河市供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 赵亚雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊晓芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1040号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世龙，男，1983年10月26日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，保安，住贵州省惠水县。2016年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）张朝保，男，1992年1月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，保安，住江西省修水县。2016年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人刘成，男，1982年11月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，保安，住湖北省钟祥市。2016年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人刘成、罗世龙、张朝保犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月22日作出（2016）浙1082刑初第1126号刑事判决。被告人罗世龙、张朝保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日0时28分许，临海市古城街道CR皇冠酒吧被告人刘成等保安发现酒吧内顾客间打架，为维护酒吧秩序，与桂某（另案）一方发生冲突。事后，保安队长被告人刘成将事情向酒吧老板王某、副总叶某等作了汇报。为防止桂某一方可能回来闹事，保安队长被告人刘成组织酒吧内被告人罗世龙、张朝保和樊某（另案）、马某、林某、程某,4等保安在酒吧内等候。此时，在酒吧内等候的还有几个带刀的人（非保安）。当日1时42分许，桂某等七、八人持红缨枪等械具在敲砸酒吧门口大门时，在酒吧内等候的几个带刀的人先冲出去与桂某一方对打，被告人刘成、罗世龙、张朝保等保安持铁锹跟随其后参与对打，在互殴中桂某右大腿受伤，桂某一方的浙Ｊ×××××三菱轿车被砸坏。经鉴定，桂某右大腿下段贯穿伤，创道长达10.3CM，损伤程度为轻伤二级；三菱牌轿车前挡风玻璃等损失价值为5451元。
2016年3月2日，被告人张朝保被传唤到临海市公安局古城派出所。2016年3月3日，被告人刘成、罗世龙被传唤到临海市公安局古城派出所。被告人罗世龙到案后，如实供述了主要犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人刘成有期徒刑二年二个月；被告人罗世龙有期徒刑一年十个月；被告人张朝保有期徒刑一年十个月。
被告人罗世龙、张朝保均以量刑过重提出上诉，希望二审法院予以从轻改判。
经二审审理查明，原判认定三被告人聚众斗殴的事实，有三被告人的供述和辩解、证人姚某、王某、唐某、叶某、樊某、林某、马某、程某,4、吴某,4、蒋某、桂某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、通话记录、车辆及酒吧大门损毁照片、过车记录信息，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据予以佐证。二审审理过程中，上诉人张朝保、罗世龙未提供新的证据，上述证据已均经一审法院认证，本院予以确认。并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗世龙、张朝保，原审被告人刘成持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在庭审中均能如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人罗世龙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）罗世龙、张朝保请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）罗世龙、张朝保的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 朱重阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2025号
原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司。
法定代表人，邹传军，男，1967年12月28日出生，汉族，住柘城县申桥乡小周村委大邹村三组213号，身份证号412327196712283312.
委托代理人，孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李永刚，男，1975年12月14日出生，回族。
被告岳顺华，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告马殿云，男，1965年2月25日出生。
被告王乾坤，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告张天亮，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告商丘市鑫顺源建材股份有限公司。
法定代表人，李巍，系该公司经理，住商丘市梁园区陇海南路55号（鑫源热电厂院内）。
本院在审理原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司诉被告李永刚、岳顺华、马殿云、王乾坤、张天亮、商丘市鑫顺源建材股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司负担。
审判长 宋远涛
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一六年三月十七日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2025号
原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司。
法定代表人邹传军，男，柘城县。
委托代理人，孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李永刚，男，住柘城县。
被告岳顺华，男，住柘城县。
被告马殿云，男，住柘城县。
被告王乾坤，男，住柘城县。
被告张天亮，男，住柘城县。
被告商丘市鑫顺源建材股份有限公司。
法定代表人李巍，系该公司经理。
本院在审理原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司诉被告李永刚、岳顺华、马殿云、王乾坤、张天亮、商丘市鑫顺源建材股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柘城县大仵金源粮油购销有限公司负担。
审判长 宋远涛
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一六年三月十七日
书记员 张 蒙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第47号
原告张俊英，女，1958年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市，公民身份号码×××。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳路161号。
负责人王宾，职务经理。
委托代理人朱景超，人保理赔中心职员。
原告张俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立乾、被告委托代理人朱景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，原告是冀FF40**重型厢式货车所有权人，发动机号62003651，车辆识别码×××。2012年6月28日，苑玮玉为原告所有的该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2013年6月23日，刘赛驾驶该被保险车辆行驶至保定市新保满路与西三环交叉口西500米处由南向北驶出道路时，与停放的一辆废弃货车相撞，致被保险车辆受损的交通事故。事发后，原告花去拖车费1500元，车损37100元，停运费10000元，总计48600元。原告主张时，被告拒不全额支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险金48600元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，1、请求法庭核实行驶证、驾驶证是否合法有效；2、此事故为双方事故，首先由对方交强险赔付，然后按照责任比例在商业险范围内赔付原告合理合法损失；3、诉讼费、鉴定费、停运损失报告不予承担。
经审理查明，原告是冀FF40**重型厢式货车所有权人，发动机号62003651，车辆识别码×××。2012年6月28日，苑玮玉为原告所有的该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额108000元）、第三者责任保险（保险金额300000元）等，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2013年6月23日，刘赛驾驶该被保险车辆行驶至保定市新保满路与西三环交叉口西500米处由南向北驶出道路时，与停放的一辆废弃货车相撞，致被保险车辆受损的交通事故。事发后，原告花去拖车费1500元，车损37100元，停运费10000元，总计48600元。
以上事实，有原告行驶证、身份证、交强险、商业险保单、批单、保险业专用发票、事故证明、驾驶员的驾驶证、从业资格证、车损鉴定书、物流公司证明、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险法的规定，被告应在保险金额范围内赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。在庭审中，原告出示保定市公安局交通警察支队六大队道路交通事故证明，并加盖其事故处理专用章，明确注明被保险车辆与停放的废弃货车相撞。被告对其真实性无异议，但称该证明没有标明事故原因及相应的责任，从而被告不应承担责任。被告的抗辩理由不能成立，因为事故发生后给原告造成的经济损失属于财产险的赔付范围，与原告在事故中是否承担责任以及责任的大小没有关系，故被告对原告的财产损失应予赔偿。事发后，原告车辆经保定市物价局价格认证中心鉴定，其损失为37100元。被告对此有异议，认为数额过高，但是未向本院提供足以反驳的证据，亦主动放弃了申请重新鉴定的权利，故本院认定原告损失鉴定书的法律效力。因车辆救援，产生费用1500元，有发票为证，本院予以确认。本次事故的发生时间是2013年6月23日，但原告主张从2013年7月23日计算停运损失10000元缺乏证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起五日内，给付原告张俊英保险金38600元。
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告张俊英负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担965元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁 南
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第47号
原告朱命永。
委托代理人常斌，新乡市148法律服务所法律工作者。
被告孝振红。
被告李志山。
原被告买卖合同纠纷一案，原告2013年12月30日诉至本院，本院于同日决定受理，依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，被告于举证期间以不当得利为由向本院提出反诉，经本院审查作出（2014）新民初字第47号民事裁定：对被告的反诉不予受理，之后被告提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中民管字第62号民事裁定维持本院（2014）新民初字第47号民事裁定。本院于2014年10月10日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人常斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年起向被告供应铜拔丝材料，至2007年7月共欠原告货款18619元。该款经原告多次催要后，2013年1月5日，被告向原告出具欠条承诺尽快还款，但被告出具欠条后却拒绝还款，故诉至法院，要求二被告支付欠款18619元并支付利息。
原告向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“欠丝款一万捌陆佰壹拾玖元正孝振红2013年1.5”，据此证明其诉讼请求成立。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
本院对提交的证据作如下认证：原告提交的证据可以证明本案相关事实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：被告孝振红与被告李志山系夫妻关系。2007年之前，原告朱命永持续卖与二被告若干铜拔丝，经双方结算，2013年1月5日，被告孝振红向原告书写欠条一张，以此证明欠原告铜拔丝款18619元。之后原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告与二被告之间买卖合同关系依法成立并生效，原告持有的被告孝振红所打欠条应视为双方当事人对上述法律关系的确认，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃对相关证据的质证和原告诉讼主张的抗辩，本案债权债务关系明晰，原告要求二被告共同支付铜拔丝款18619元及利息具备事实根据，但因无证据证明原被告对还款期限及支付利息具有约定，参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，其利息主张依法应自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孝振红和被告李志山于本判决书生效之日起十日内给付原告朱命永货款18619元及利息（利息自原告朱命永起诉之日即2013年12月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告孝振红和李志山共同承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙天杨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第47号原告沈香玲，女，1964年2月14日出生。委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告魏金娥，女，1962年4月12日出生。原告沈香玲诉被告魏金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈香玲及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告魏金娥无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月14日借原告现金80000元整，后经原告催要，被告以无款为由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案的费用。被告辩称，原告所诉不属实，这条是被告打的不错，当时被告在新郑市华大担保公司打扫卫生，被告给原告说担保公司存钱的利息是1分5厘，原告和被告一起去公司看了看，之后原告将76200元和被告替原告垫的3800元共计80000元存入新郑市华大担保公司，开票时被告不会书写，公司给原告出具手续，被告签上了名字.三个月后原告让被告为其出具借条。后原告将被告为其垫的3800元予以返还。经审理查明，被告魏金娥于2012年1月14日借原告沈香玲现金80000元，并给原告出具欠条一份，约定用款期限为三个月，其内容为：“今欠沈香玲现金80000元（捌万元整）2012年1月14日至4月14日欠款魏金娥”。该款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。以上事实有原告陈述及其提供的2012年1月14日的欠条予以证实。本院认为，被告魏金娥中途退庭，视为其对质证、辩论等权利的放弃，对原告提供的欠条本院予以认可，故原、被告之间的的民间借贷关系成立，原告沈香玲要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，尽管原、被告对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”为此，原告主张的利息本院予以支持。被告辩称，没有相应的证据予以支持且原告也不予认可，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金娥应于本判决生效后五日内返还原告沈香玲借款80000元及利息（利率按中国人民银行同期同期同类贷款利率自2012年4月14日计至还款之日止）。案件受理费1800元，由被告魏金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  张保芝人民陪审员  贾晓燕二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异77号
案外人：杨存虎，男，1964年10月出生，汉族，神木市人，住神木市尔林兔镇前尔林兔村。
申请执行人：刘埃林，男，1969年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县府谷镇新区高家湾村。
被执行人：乔建平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被执行人：乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
在本院执行刘埃林申请执行乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案中，案外人杨存虎于2017年6月6日对（2016）陕0821执2420号执行裁定，法院执行的神木县神木镇王渠村康馨苑小区杨存虎与乔启荣共有房屋的50%份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨存虎称，法院在执行刘埃林申请执行乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0821执2420号执行裁定对案外人杨存虎与乔启荣共同所有的房屋予以执行，在该套房屋中案外人杨存虎享有50%的份额，案外人自愿以评估价主张优先购买权，但不同意拍卖属于案外人的份额。现该套房屋已经拍卖，法院的执行行为损害了案外人杨存虎的合法权益，故请求停止对（2016）陕0821执2420号执行裁定的执行，保留案外人杨存虎享有50%的份额。
案外人杨存虎向法院提交以下证据：房屋所有权证、谈话笔录复印件、申请、共有产权协议各一份。证明六份。
本院查明，2015年10月27日，本院作出（2015）神民初字第03972-1号民事裁定：对位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区房屋一套中被告乔启荣的份额予以查封。2016年2月15日，本院作出（2015）神:民初字第03972号民事判决，判令：一、限被告乔建平、乔启荣于判决生效后十五日内偿还原告刘埃林借款本金24万元及利息（利息从2012年12月14日至借款本金履行完毕之日止，按月利率1%计算）。二、限被告乔建平、乔启荣于判决生效后十五日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
2016年8月15日，本院作出（2016）陕0821执2420号执行裁定，评估、拍卖被执行人乔启荣夫妻共有的位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋一套。2016年11月23日，榆林方正资产评估有限责任公司作出榆方评报字（2016）356号小额资产评估报告书：乔启荣、郭俊则共有的位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区（01幢）1层房屋一套的评估价值为708400元。2017年5月25日，房屋承租人王鹏飞通过网络拍卖以812400元竞买成功。
另查，2016年1月4日，本院作出（2015）神民初字第03972-1号民事裁定，位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区房屋的共有人由乔启荣、郭俊则变更为乔启荣和杨存虎。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院执行的房产登记在被执行人乔启荣和案外人杨存虎的名下，案外人杨存虎愿意仅以房屋评估价主张优先购买权，但是，拍卖该套房屋时，已有人超过评估价竞买，视为案外人放弃优先购买权，且该房屋已被房屋承租人王鹏飞竞买成功。由此，案外人杨存虎虽然对执行标的享有实体权利,对本案执行的房屋享有50%的份额，但不能阻止执行，故案外人请求停止对（2016）陕0821执2420号执行裁定执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨存虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1953号
原告河南安力达企业咨询有限公司。
法定代表人：程俊鹏。
组织机构代码：09930712-4。
住所地：长垣县蒲西区中央花园23A底商。
被告李辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住长垣县。
被告吕政鑫，男，1968年9月1日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吕莹莹。
统一社会信用代码：91410728553189229R。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
本院在审理原告河南安力达企业咨询有限公司与被告李辉、吕政鑫、长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，河南安力达企业咨询有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，河南安力达企业咨询有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南安力达企业咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费24613元，减半收取12306元，由河南安力达企业咨询有限公司承担。
审判长 李保红
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘月龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第363号
原告刘林娜，住长沙市雨花区。
被告郭顺香，住隆回县。
被告范金平，住隆回县。
本院在审理原告刘林娜诉被告范金平、郭顺香名誉权纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘林娜承担。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。