wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2047号
原告刘某某，又名刘美珍，女，1969年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人高慧权、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年4月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩名杨某丙。2005年冬，原、被告在瑞金市××镇××村新屋小组建设了一栋一层房屋（占地面积约120平方米），后升建了第二层。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发觉与被告性格不合，双方常常因家庭琐事而吵口。而且被告一直好吃懒做不顾家，对原告及小孩的生活和身心一点都不关心，婚后的家庭和两小孩的生活一直由原告在操持。原告因被告与其他女人有不正当关系，于2007年7月11日向法院起诉离婚，瑞金法院作出（2007）瑞民一初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告考虑两个小孩还小，被告又保证会改正自己的错误，所以回到家里和被告继续生活。但是被告对自己的错误毫无悔改，而且还殴打原告。原告自2012年初开始因感情不和与被告分居至今，期间原告于2012年5月份再次向法院提起离婚诉讼。法院作出（2012）瑞民一初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原告和被告之间的夫妻矛盾未得到任何的改善，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某甲辩称：被告对原告诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况没有异议。位于瑞金市××镇××村新屋小组的房屋是祖房，是被告经手建设的，没有办理不动产权登记手续。原告称被告好吃懒做、不抚养小孩不属实。原告十多年前开始与他人同居生活，原、被告自2012年开始分居生活。被告现已五十多岁，孙子也已几岁了，原、被告离婚将影响下一代的生活，所以被告不同意与原告离婚。被告可以与原告共同生活，双方可以和好。
经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩名杨某丙。上述两名小孩均已成年。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产在瑞金市××镇××村新屋子小组有一栋二层砖混结构房屋（未办理产权登记手续），无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年7月11日起诉要求与被告离婚。本院于2007年8月9日依法作出（2007）瑞民一初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告和好。但在之后的共同生活过程中，原、被告再因生活琐事发生矛盾，原告又于2012年5月4日起诉要求与被告离婚。本院于2012年6月1日依法作出（2012）瑞民一初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未再和好，一直分居生活至今。原告遂再起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、被告及两名婚生小孩常住人口登记卡各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情发生了裂痕。原告于2012年起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原、被告虽称有夫妻共同财产位于瑞金市××镇××村新屋子小组的一栋二层砖混结构房屋，但未提供证据证明该房屋的权属，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗艳云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执370号
申请执行人张明军，男，汉族，1959年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第28号仲裁调解书，在执行张明军与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，张明军申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第28号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执370号申请执行人张明军，男，汉族，1959年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第28号仲裁调解书，在执行张明军与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，张明军申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第28号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1561b037-e41c-4c50-adb3-a82b00f5d840&imgId=MTU2MWIwMzctZTQxYy00YzUwLWFkYjMtYTgyYjAwZjVkODQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复112号
复议申请人（被执行人）赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰新城。
法定代表人陶某，经理。
委托代理人：邵某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）赤峰市泰亨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰新城。
法定代表人石某，总经理。
委托代理人林某，住赤峰市。
在执行申请执行人赤峰市泰亨商贸有限公司与被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件中，赤峰东晨俊景置业有限责任公司不服红山区人民法院作出的（2017）内0402执异56号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：当事人就调解协议的履行问题发生的纠纷，对于双方违约责任的认定，应通过诉讼程序解决，本案不属于执行异议案件的审查范围。
复议申请人称：本案是双方因房屋买卖合同纠纷在二审过程中达成的调解协议，在执行过程中，调解书未能履行的原因是因为被申请人不配合，执行条件不成就。对于民事调解书确定的权利义务产生的争议不具有可诉性，应按执行程序进行处理。对于调解书产生的纠纷再行诉讼违反一事不再理的原则，裁定要求对执行程序的纠纷另行诉讼没有法律依据。请求撤销原裁定。
本院查明事实与异议审查事实无异。
本院认为：（2017）内0402执异56号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2017）内0402执异56号执行裁定；
二、发回红山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月四日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复112号复议申请人（被执行人）赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰新城。法定代表人陶某，经理。委托代理人：邵某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）赤峰市泰亨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰新城。法定代表人石某，总经理。委托代理人林某，住赤峰市。在执行申请执行人赤峰市泰亨商贸有限公司与被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件中，赤峰东晨俊景置业有限责任公司不服红山区人民法院作出的（2017）内0402执异56号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：当事人就调解协议的履行问题发生的纠纷，对于双方违约责任的认定，应通过诉讼程序解决，本案不属于执行异议案件的审查范围。复议申请人称：本案是双方因房屋买卖合同纠纷在二审过程中达成的调解协议，在执行过程中，调解书未能履行的原因是因为被申请人不配合，执行条件不成就。对于民事调解书确定的权利义务产生的争议不具有可诉性，应按执行程序进行处理。对于调解书产生的纠纷再行诉讼违反一事不再理的原则，裁定要求对执行程序的纠纷另行诉讼没有法律依据。请求撤销原裁定。本院查明事实与异议审查事实无异。本院认为：（2017）内0402执异56号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2017）内0402执异56号执行裁定；二、发回红山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月四日书记员  庄智慧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执611号
ＸＸ，男，汉族，1988年1月6日出生，住所地高阳县××××村，联系电话186××××6008
程路强，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地高阳县××村，联系电话177××××5876
ＸＸ申请程路强借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第952号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月14日被本院继续取保候审。
被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人胡某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人胡某丁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人胡某戊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人胡某己。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人管某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某犯盗窃罪，被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某、管某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月至9月间，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某等人单独或结伙至本区白峰镇勤山村上枫棚附近山上，多次盗窃宁波送变电建设有限公司堆放在山顶的废镀锌角钢、废镀锌螺丝、非镀锌螺帽等物。其中被告人胡某甲盗窃约20次，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约1800公斤，价值人民币3600元，后销赃给被告人管某，得款3200余元；被告人胡某丙盗窃10余次，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约1000公斤，价值人民币2000元，销赃后得款1200余元，其中部分（约400公斤）销赃给被告人管某；被告人胡某乙先后伙同被告人胡某丙、胡某甲多次盗窃，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约800公斤，价值人民币1600元；被告人孙某伙同胡某丁共盗窃八九次，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约500公斤，价值人民币1000元，后销赃给被告人管某，得款900余元；被告人胡某戊共盗窃10次左右，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约800公斤，价值人民币1600元，后销赃给被告人管某，得款1400余元；被告人胡某己共盗窃4次，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约800公斤，价值人民币1600元，后销赃给被告人管某，得款1500余元；被告人张某共盗窃5次，窃得废镀锌角钢、螺丝、螺帽等物共约460公斤，价值人民币900余元，后销赃给被告人管某，得款800余元。
在审理过程中，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某均已主动退还了全部赃款。
上述事实，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某、管某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位宁波送变电建设有限公司工作人员黄姚的陈述笔录，证人宋某的证言，现场辨认笔录及照片，收款收据，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某以非法占有为目的，多次单独或结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分盗窃系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人管某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后如实供述犯罪事实，主动退还全部赃款，依法均予以从轻处罚，并根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均依法适用缓刑。据此，对被告人胡某甲、胡某丙、胡某乙、孙某、胡某丁、胡某戊、胡某己、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人管某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人胡某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人胡某戊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人胡某己犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
八、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
九、被告人管某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 莹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初446号
原告潘发林，男，汉族，1987年11月7日生，农民，住施秉县。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告李泽东，男，1976年3月16日生,汉族，贵州省镇远县人，建筑工，户籍所在地镇远县，现住施秉县。
被告但勇，男，1990年9月18日生，苗族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。
原告潘发林诉被告李泽东、但勇提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘发林及其委托代理人王云平，被告李泽东、但勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李泽东以包工不包料承包被告但勇家房子修建，2016年8月3日原告到被告李泽东工地以240元一天从事木工工作。8月8日上午约9点，原告在工作时被手提锯锯断右足足趾。事故发生后，被告将伤者送往医院救治，被诊断为：1、右足第一趾末节不全离断；2、右足第二、三趾皮肤软组织裂伤伴血管、神经、肌肤断裂；3、右足第二、三趾近趾骨开放性粉碎性骨折。经治疗，原告于8月23日出院，住院15天共发生医药费18151.04元，此期间的医疗费被告李泽东已支付。2017年6月1日经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残，因双方就交通费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、鉴定费、伤残补助金等费用发生争议，特诉至你辽地，请求判令被告支付上述费用共计135768.94元（残疾赔偿金按照城镇人口标准计算）。
被告李泽东辩称，医药费已由我全部支付，对于原告起诉的各项费用，我愿在法律规定的范围内承担责任。
被告但勇辩称，1、原告与我没有雇佣关系，则不应承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿标准不合理；3、原告对损害发生有一定过错。
经审理查明，被告但勇与被告李泽东达成口头协议，由被告李泽东以包工不包料的方式为其修建位于施秉县城关镇文化街41号后面的高六层的住房。2016年8月3日，原告潘发林经肖乾进介绍以做点工的方式到被告李泽东承包但勇房子修建的工地从事木工活路。同月8日上午，原告在被告李泽东未知情的情况，擅自将李泽东存放在屋子里的地板砖切割机拿出，用于木板切割，在切割过程中致原告右足趾受伤。事故发生后，被告李泽东赶到现场，立即将原告送往凯里中心医院进行救治。被诊断为：1、右足第一趾末节不全离断；2、右足第二、三趾皮肤软组织裂伤伴血管、神经、肌肤断裂；3、右足第二、三趾近趾骨开放性粉碎性骨折。原告于8月23日出院，共住院15天，共发生医药费18151.04元，被告李泽东全部支付了医药费。原告潘发林住院期间由被告李泽东的父亲对其进行护理。2017年6月1日经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。因原告潘发林与被告李泽东就交通费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、鉴定费、伤残补助金费用的支付发生争议，原告遂诉至本院请求判令二被告赔偿交通费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、鉴定费、伤残补助金共计135768.94元。
上述事实，有医药费发票、住院病历、图片、用药清单、疾病证明书、车费发票、鉴定费发票，证人肖乾进、李某、张某等人的证言及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李泽东与被告但勇口头约定，由被告李泽东以包不工包料的方式承包被告但勇位于施秉县城关镇文化街41号房屋后面的房子修建，以每平方米180元的板面平方计价（楼梯间一个平方米为360元），双方的约定符合承揽合同构成要件及法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案被告但勇将修建六层高的房屋以包工不包料的方式将房屋修建工程发包给无建筑资质的李泽东，其在选任施工人员过程中存在过失，则应当承担相应的赔偿责任。本院结合当地民房修建情况，及原告受伤过程，认为被告但勇具有一定的责任，承担该案损失的10%。原告经人介绍到被告承包的工地从事木工活路，以每天多少元计酬。则原告与被告李泽东构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告遭受人身损害的损失应由被告李泽东承担。但从本案来看，原告潘发林在从事雇佣活动中忽视自身的安全，未采取安全防范措施冒险作业，在完全不知晓地板砖切割机性能，且在被告李泽东不知情也不在场的前提下，擅自使用被告李泽东所有的地板砖切割机用于切割木板发生事故存在过错，这也是致原告受伤的主要原因。因此，原告潘发林应对本次事故的损失承担主要责任，被告李泽东承担次要责任，即原告潘发林承担60%的责任，即被告李泽东承担30%责任。本案中，虽然原告要求按照城镇人口标准计算残疾补助金，但在庭审中原告所举之证不能证实其在城镇区域内生活、居住、就业，对其要求按照城镇人口标准计算残疾补助金的理由不能成立，本院不予支持；而原告要求务工费从受伤之日起算至定残之日的前一天止，于法有据，本院予以支持；对于原告要求按45天计算护理费的诉求，由于原告出院时没有“需护理”的医嘱，故对其护理天数应以住院的15天来计算；原告主张交通费632元、复查费96元、鉴定费700元，庭审中双方认可交通费144元、复查费96元、鉴定费700元；对于原告住院期间的营养费、伙食补助费应当结合本地生活水平的实际，且参照国家公职人员到凯里出差的差旅补助标准分别确定为营养费30元/天，住院伙食补助费80元/天。因此，原告受伤后的损失为：医药费18151.04，护理费1460元【15天×（35528元÷365天）】，误工费38725元【294天×（48077元÷365天）】，营养费450元（15天×30元/天），住院伙食补助费1200元（15天×80元/天），复查费96元，鉴定费700元，伤残补助金16180.56元（8090.28×10%×20），总计76962.60元。按照原、被告各自承担的比例，原告潘发林自行承担46177.56元；被告李泽东承担23088.78元（已交的医药费18151.04元和护理费1460元应予以扣除）；被告但勇承担7696.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条的规定，判决如下：
一、由被告李泽东在判决生效后十天内赔偿原告潘发林住院医药费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、复查费、鉴定费、残疾补助金共计损失76962.60元的30%，即23088.78元，扣除已支付的医药费18151.04元和护理费1460元后，还需支付3477.74元。
二、由被告但勇在判决生效后十天内赔偿原告潘发林住院医药费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、复查费、鉴定费、残疾补助金共计损失76962.60元的10%，即7696.26元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告负担1166元，被告李泽东负担256元（未交），被告但勇负担86元（未交）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满，权利人应在二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年九月十五日
书记员 龙雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5938号
原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：涂李，女，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
委托诉讼代理人：肖明慧，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。
被告：刘兵，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上列原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员陈铁军于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的委托代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵立即偿还由原告为其向湖南省直单位住房公积金管理中心代偿的贷款本金15679.51元、逾期利息316.57元（截止到2016年10月11日），共计15996.08元；2、判令被告刘兵承担催收工作人员上门催收费用300元；3、请求由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告刘兵于2012年4月7日与湖南东润房地产开发有限责任公司签订了购房合同，经本人申请，向湖南省直单位住房公积金管理中心办理了405000元住房公积金贷款，贷款年限为20年，并于2012年9月13日与湖南省直单位住房公积金管理中心和原告签订《个人住房公积金担保贷款合同》（合同编号：湘直个房贷合字（2012003670）号），合同约定由原告为被告的借款向湖南省直单位住房公积金管理中心提供连带责任担保。当前月均还款额为2329.27元，还款日期从2011年12月开始。刘兵在履行还款的义务过程中，出现了非常严重的违约，均由原告为其向湖南省直单位住房公积金管理中心代偿。代偿款经原告多次短信、电话和上门催收后，被告总以各种理由搪塞敷衍，久未归还。目前累计欠款7期，具体为2016年2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月。截至到2016年10月11日，累计欠款本金15679.51元，逾期利息316.57元。合计人民币15996.08元。
被告刘兵未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告刘兵于2012年4月7日与湖南东润房地产开发有限责任公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，刘兵申请向湖南省直单位住房公积金管理中心办理了405000元住房公积金贷款用于购买万境水岸嘉苑4栋2104号房屋，贷款年限20年，2012年9月13日原告与被告、贷款人湖南省直单位住房公积金管理中心签订了《个人住房公积金担保贷款合同》（湘直个房贷合字2012003670），合同约定由原告为被告刘兵的借款向湖南省直单位住房公积金管理中心提供连带责任担保，刘兵用所购房屋作为抵押物，约定从2012年9月开始每月20日前将应还款项足额存入专用还贷账户，月均还款额2562.23元。此后刘兵未按约定还款，从2016年2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月共计拖欠逾期本金15679.51元，由原告分期为其向湖南省直单位住房公积金管理中心代偿了以上7期的本息15679.51元。原告代偿以后，2015年4月、5月曾向被告发出了催告函要求还款，要求承担催收人员上门催收300元/次/月（律师上门500元/次/月），被告一直未归还，截止到2016年10月11日，刘兵累计欠款本金15679.51元，逾期利息316.57元。
上述事实，有原告提交的被告刘兵身份证，《长沙市商品房买卖合同》，《湖南省直单位住房公积金管理中心个人住房担保贷款合同》，逾期利息明细表，原告催收系统记录表，上门催收照片及催收函，代偿证明等证据予以证实，经审核，本院对于上述证据的证明力予以确认。
本院认为，湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被告刘兵、湖南省直单位住房公积金管理中心之间签订的《湖南省直单位住房公积金管理中心个人住房担保贷款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。湖南省湘诚融资担保有限责任公司根据合同约定已为被告刘兵向湖南省直单位住房公积金管理中心代偿7期款项15679.51元，已经承担了担保责任，原告有权向被告刘兵追偿。自原告代偿垫付之日起，被告刘兵应当向原告支付垫付的逾期利息。对于原告提出的上门催收费，虽原告提交了载有要求被告方承担催收费的催款函（2016年5月）上有借款人刘兵的签名确认，但双方所签合同未对此作明确约定，故对于原告在主张逾期利息之外还要求承担上门催收费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后10日内向原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司支付代偿款本金15679.51元及逾期利息316.57元（利息算至2016年10月11日）；
二、驳回原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘兵承担（此款原告已预交，由被告刘兵于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2152号
原告：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。
法定代表人：陈小兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：周其进，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：赵伟艺，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门沧海发经贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后井村内坑社。
法定代表人：周其进，总经理。
被告：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街27号150室。
法定代表人：周其进，总经理。
原告福建省东泉建筑工程有限公司与被告周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告福建省东泉建筑工程有限公司于2017年9月18日变更诉讼请求为：1.判令周其进、赵伟艺赔偿被执行款及执行保证金、律师费合计10000元；2.判令厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司承担连带责任。2017年9月26日福建省东泉建筑工程有限公司以双方当事人正通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省东泉建筑工程有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省东泉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省东泉建筑工程有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6824号
原告：王德利，男，1954年12月7日出生，汉族，天津市第二印染厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市第二印染厂，住所地天津市河北区养鱼池路*号。
法定代表人：王贵生，厂长。
委托诉讼代理人：杨仲春，该厂办公室主任。
原告王德利与被告天津市第二印染厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市第二印染厂返还补偿工资、房屋公积金、医药费、煤火费共计12736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1972年12月到被告单位工作，一直在被告处工作到2014年12月退休。1995年我与被告签订了无固定期限劳动合同。2010年企业与我签署了40、50人员或工龄满三十年人员协议书，协议书承诺被告发给我的四项款项，补偿工资20000元；住房公积金1136元；医药费、煤火费2600元，以上合计金额23736元。自2010年至今七年间，被告分六次合计支付了11000元，剩余12736元一直未付。从2014年到现在三年间，我多次找被告催要剩余款项，但其均以各种理由推托，故无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2017年9月12日，原告王德利作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天津市第二印染厂“返还补偿工资、房屋公积金、医药费、煤火费12436元。”2017年9月15日该仲裁委员会以津河北劳人仲不字[2017]第0079号《不予受理通知书》未予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告天津市第二印染厂返还补偿工资、房屋公积金、医药费、煤火费共计12736元；本案诉讼费由被告承担。原告作为被告的退休职工，虽原来与被告存在劳动关系，但被告作为特困企业，已于2010年7月经天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局核准为三类退出企业。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，被告已被列入三类退出企业范围，原告基于劳动关系主张的各项请求，不属于人民法院受理范围。
依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王德利的起诉。
案件受理费10元，退还原告王德利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年九月二十九日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3307号
申请执行人岳猛。
被执行人田伟。
被执行人田敬富，农民。
岳猛申请执行田伟、田敬富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，因义务人田伟、田敬富拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人岳猛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人田伟、田敬富的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 房春雷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0315号
原告袁海滔，居民。
被告王学强，沛县公路管理站职工。
本院在原告袁海滔与被告王学强民间借贷纠纷一案中，因原告袁海滔未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0315号
原告袁海滔
被告王学强
本院在原告袁海滔与被告王学强民间借贷纠纷一案中，因原告袁海滔未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0315号
原告袁海滔
被告王学强
本院在原告袁海滔与被告王学强民间借贷纠纷一案中，因原告袁海滔未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0315号原告袁海滔被告王学强本院在原告袁海滔与被告王学强民间借贷纠纷一案中，因原告袁海滔未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十八日书 记 员  王欣
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初152号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周晓惠，男，1968年11月3日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被抚松县公安局取保候审；2017年7月20日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周晓惠犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人周晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人周晓惠于2016年9月2日14时30分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX县XXX镇XX路行驶时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，周晓惠血液中乙醇含量为108.23mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人周晓惠的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人周晓惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周晓惠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月2日14时30分，周晓惠（血液中乙醇含量为108.23mg／100ml）酒后驾驶普通二轮摩托车沿XX县XXX镇松海路行驶时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月2日，被告人周晓惠酒后驾驶普通二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2016年11月15日对周晓惠涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人周晓惠1968年11月3日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人周晓惠的驾驶证及驾驶的普通二轮摩托车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人周晓惠酒精含量为104mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人周晓惠于2016年9月24日14时30分在抚松县人民医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]431号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为108.23mg／100ml；
被告人周晓惠的供述与辩解：证实被告人周晓惠供述其于2016年9月2日，酒后驾驶普通二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人周晓惠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周晓惠犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周晓惠驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将周晓惠放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周晓惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年八月三日
书记员 林 尧
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01720号
原告齐某，无业。
被告金某，无业。
本院在审理原告齐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 林
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初241号
原告：张玉海，男，1970年3月7日出生，汉族，现住曲周县。
被告：张黎强，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省永年县，现羁押于鸡泽县看守所。
被告：刘现章，男，1966年9月3日出生，汉族，住永年县。
被告：刘玉芳，女，1958年1月19日出生，汉族，住鸡泽县。
原告张玉海与被告张黎强、刘现章、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
张玉海向本院提出诉讼请求：1、请求张黎强、刘现章、刘玉芳对张黎强借张玉海的借款本金595000元及至还清借款日的利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由张黎强、刘现章、刘玉芳承担。事实和理由：2014年12月22日张黎(力)强因经营�款，向张玉海借款595000元，并为张玉海出具借据一张，写明“证明，今借到张玉海人民币伍拾玖万伍仟元整，小计595000元，期限壹个月。借款人张力强，2014年12月22日，特约：以房产、车辆、土地等物品作担保，手机151××××8111，身份证：130429197210133852”，为保证按时还款，刘现章、刘玉芳分别在借据上以担保人名义签名，同意对该借款承担连带保证责任。但是在借款期限届满后，经张玉海多次催讨，张黎(力)强及刘现章、刘玉芳都拒不偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘现章、刘玉芳应当承担担保责任，为维护张玉海的合法权益，特诉至法院，请求依法支持张玉海的诉讼请求。
本案在审理过程中，查明张黎强系河北仙沐农业开发有限公司法定代表人，刘玉芳、刘现章系河北仙沐农业开发有限公司工作人员。鸡泽县人民检察院于2016年9月21日以鸡泽县院公诉刑诉（2016）3号起诉书对河北仙沐农业开发有限公司、张黎强等涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。经本院向鸡泽县公安局核实，该局于2017年9月29日函告本院，鸡泽县公安局侦办的河北仙沐农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年4月份移送至鸡泽县人民检察院审查起诉。刘玉芳、刘现章为该案的犯罪嫌疑人。2016年4月份，刘现章被鸡泽县公安局批拘上网追逃，现未到案。2017年9月21日，刘玉芳被鸡泽县公安局取保候审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本案张黎强、刘现章、刘玉芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉海的起诉。
案件受理费9750元，因张玉海系缓交，待本裁定生效后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李聚波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具有的诉讼请求的事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2610号
王浩林、卢振仪：
你与王永健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7692号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：19400元及相应利息；执行费191元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执357号之一
申请执行人:申艳，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2530号民事调解书，于2017年01月28日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执357号申请执行人：申艳，女，汉族，住成都市金牛区五福桥东路。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路。法定代表人：邹彦林本院在执行申艳申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、遂宁易贷投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 阮佳英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1016号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐振，男，1990年1月25日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，住河北省张家口市桥东区。因本案于2017年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕，于同年9月7日变更为取保候审。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）952号起诉书指控被告人徐振犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年4月至2016年6月期间，被告人徐振事先在自己的电脑上安装具有资金变更支付指向和支付金额功能的“华夏助手”钓鱼软件，然后在网上接淘宝商家的刷单任务，在淘宝商家远程操作其电脑付款时，将钓鱼软件开启并隐藏，将淘宝商家付款刷单的钱直接转至自己事先设定好的支付宝账号内，以此方式诈骗6万余元。案发后，被告人徐振向公安机关退缴赃款6万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人徐振的供述与辩解，抓获经过，被害人张某、葛某、叶某的陈述，扣押决定书、扣押清单、购买软件记录，支付宝交易记录，淘宝账号拍单记录，支付宝数据，常住人口信息等证据，认为被告人徐振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人徐振对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人徐振如实供述，认罪态度较好；2.被告人徐振有悔罪表现，庭前积极全额退赃；3.被告人徐振系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人从轻处理并适用缓刑。
经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院经查证属实予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人徐振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐振归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得六万元，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人徐振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐振退缴在诸暨市公安局处的违法所得六万元，依法查明被害人后予以发还，无法查明的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑终83号
原公诉机关云南省砚山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)娄方健，男，1990年2月12日生，汉族，云南省广南县人，大学专科文化，广南县冲口小学教师，住广南县。因本案于2016年12月23日被砚山县公安局取保候审。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人娄方健犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）云2622刑初105号刑事判决。原审被告人娄方健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由和辩护意见，听取文壮族苗族自治州人民检察院意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日，被告人娄方健驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载娄某（系被告人娄方健的父亲）、谢某1、谢某2、谢某3由砚山方向驶往广南方向。22时20分许，行至广昆高速公路下行线K1057+100M处时，车辆撞击道路左侧挡墙，造成谢某1送医院抢救无效死亡，娄某、谢某2受伤的道路交通事故。经鉴定，谢某1系闭合性颅脑损伤并胸腹部挤压损伤死亡可能；娄某的身体损伤程度为重伤二级；谢某2的身体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人娄方健承担事故的全部责任，谢某1、娄某、谢某2不承担此事故责任。
同时查明，被告人娄方健肇事后，向公机关报案，并打120急救电话，积极抢救伤员，公安民警到达现场后，积极配合公安民警进行调查，并如实供述自己的犯罪事实，娄方健有自首情节。案发后被告人娄方健与死者谢某1的妻子张导仙达成赔偿协议，由娄方健赔偿各种经济损失300000元，已赔偿60000元。被告人娄方健与伤者谢某2达成赔偿协议，由娄方健赔偿各种经济损失120000元，已赔偿60000元。被告人娄方健并取得死者家属、伤者谢某2、娄某的谅解。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人娄方健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人娄方健及其辩护人玉炳文提出原判量刑偏高，请求免予刑事处罚的上诉理由和辩护理意见。
文山壮族苗族自治州人民检察院提出书面意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宜对被告人娄方健免予刑事处罚。
云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄方健违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人娄方健具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人及家属损失，取得谅解，可依法对其免予刑事处罚。上诉人娄方健的上诉理由、辩护人的辩护意见和检察机关的审查意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省砚山县人民法院（2017）云2622刑初105号刑事判决。
三、上诉人（原审被告人）娄方健犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 佘 霁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初799号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:韩慧,女,1975年1月10日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告韩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1008号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺文超，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1940年6月10日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：陈明姑（系陈玉珍女儿），女，1970年4月13日出生，汉族，住安化县代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓治平，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：陈祝来，男，1957年7月7日出生，汉族，住安化县。
原审被告：王青娥，女，1963年11月22日出生，汉族,住安化县。
上述两原审被告委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：谌志雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人陈玉珍，原审被告陈祝来、王青娥、谌志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司以与被上诉人陈玉珍，原审被告陈祝来、王青娥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人陈玉珍，原审被告陈祝来、王青娥予以认可。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8286号
罪犯徐雄雄，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗云法刑初字第799号刑事判决，以被告人徐雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐雄雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雄雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月20日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年2月17日与他犯争执推拉扣2分。罚金人民币20000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐雄雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐雄雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2952号
原告：吕妍，女。
委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告：魏磊，男。
原告吕妍与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告吕妍于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕妍撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告吕妍负担。
审判员 王子君
二〇一八年一月二日
书记员 王秀金
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第282号
原告杨润平，男，汉族，1975年xx月xx日出生，xx县xx乡xx村人。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告刘卫，男，汉族，1985年xx月xx日出生，河北省xx市xx县xx乡xx村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县�公司。
地址：河北省威县顺城路26号。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告杨润平诉被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩学伟、被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人宿青云均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日17时许，刘卫驾驶冀EEx**，冀E5Y**挂重型半挂货车沿108线由东向西行驶至代县路段（449KM＋200M）处，超越前方同向行驶池永强驾驶的蒙Axx**，蒙ARx**挂重型半挂货车时与杨万才驾驶沿108线由西向东行驶的晋H52**晋HL**挂重型半挂货车发生相撞后，冀EEx**车辆又与蒙Axx**蒙ARx**挂重型半挂货车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交警大队组织人员现场勘查、调查取证后，认为刘卫驾驶车辆上道路行驶，在与对面会车可能的情况下超越前方同向行驶车辆，是造成本次事故发生的直接原因。原告认为造成车辆经济损失之结果直接原因为被告车辆驾驶员操作不当所致，故被告刘卫应负本次事故之全部责任，对原告造成之车辆经济损失，被告应全额赔偿。因被告刘卫的车辆投有交强险和第三者责任险，故第二被告应在交强险第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘卫予以赔偿。
被告刘卫辩称，我在保险公司投的全保，应由保险公司承担赔偿责任，我投的交强险、三者险不计免赔，事故发生产生的费用应保险公司全额赔偿，之前我垫付了对方车辆施救费应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，1、本案系三方事�，无责蒙Axx**号车辆的交强险保险人应在无责赔偿责任限额内承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应在原告杨润平诉请金额中予以扣除；2、金石司鉴中心（2015）评鉴字第58号车损鉴定系原告自行委托，鉴定程序不合法，且鉴定的车损数额偏高。原告应提供其车辆的修理费正规票据计修理费用、零配件更换清单，以确定该车辆的实际损失。另繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部产生的修理费用无法证明与本次事故之间存在因果关系，故不具有关联性，我司不予认可；3、根据保险合同条款的约定，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，故我司同意原告诉请第三项“诉讼费、鉴定费及施救费用”由被告刘卫承担。
原告提供证据有：1、身份证复印件；2、事故认定书，证实被告刘卫负全部责任；3、原告雇用司机杨万才驾驶证，被告刘卫行驶证，证实原告雇用司机及被告刘卫均有行车资质；4、杨润平行驶证及购车合同，证实晋Hxx**晋HLx**挂车系原告所有；5、保险单抄件一份，证实第一被告在第二被告出投保；6、司法鉴定意见书，证实原告车损为78435元；7、施救费、鉴定费票据，代县拖回繁峙的费用不在第一被告垫付内。
被告刘卫对以上证据无异议。
被告刘卫提供证据：六支施救费发票共计5988元，证实事故发生后为原告垫付的施救费。
原告对上述证据无异议。
经审理查明，2015年5月5日17时许，刘卫驾驶冀EEx**，冀E5Y**挂重型半挂货车沿108线由东向西行驶至代县路段（449KM＋200M）处，超越前方同向行驶池永强驾驶的蒙Axx**，蒙ARx**挂重型半挂货车时与杨万才驾驶沿108线由西向东行驶的晋Hx**晋HLx**挂重型半挂货车发生相撞后，冀EEx**车辆又与蒙Axx**蒙AR5**挂重型半挂货车碰撞，造成三车不�程度受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交警大队作出忻代公交事认（2015）52号认定刘卫应承担本次事故的全部责任。2015年6月15日原告委托山西金石司法鉴定中心对其车辆鉴定，2015年6月23日该鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第58号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋Hxx**号欧曼牌重型半挂牵引车车损金额为78435元（残值已扣除），另鉴定意见书中载明车损金额残值为2000元。
另查明，被告刘卫的冀EEx**，冀E5Y**挂重型半挂货车2014年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司处投保有第三者责任保险（不计免赔），主车100万元，挂车5万元，本次事故发生在保险期间。被告刘卫在事故发生后为原告垫付5988元施救费。
本院认为，被告刘卫驾驶冀EEx**，冀E5Y**挂重型半挂货车与杨万才驾驶的晋Hx**晋HLx**挂�型半挂货车发生相撞造成晋Hx**晋HLx**挂重型半挂货车受损，被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应对原告车辆合理损失予以赔付。山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书中鉴定原告车辆的车损金额为78435元（残值已扣除），车损金额残值为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司认为金石司鉴中心（2015）评鉴字第58号鉴定程序不合法，其没有证据足以反驳且未申请重新鉴定，故本院认可金石司鉴中心（2015）评鉴字第58号鉴定意见，对原告主张的车损78435元予以支持。原告提供的繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部产生的修理费用票据上记载的车型号是后来书写的，无法证实此费用与本次事故有因果关系，故本院对原告主张施救费2200元不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国合同�》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内支付原告杨润平车辆损失费78435元，支付刘卫垫付的施救费6000元。
二、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杨润平鉴定费4313元。
三、驳回原告杨润平其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 康美云
二〇一六年二月二日
书记员 崔晓玲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第282号
原告：杨润平，男，汉族，1975年xx月xx日出生，繁峙县xx村人。
委托代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告刘卫，男，汉族，1985年xx月xx日出生，河北省邢台市xx村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
地址：河北省威县顺城路26号。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告杨润平诉被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩学伟、被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人宿青云均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日17时许，刘卫驾驶冀EEx**，冀E5**挂重型半挂货车沿108线由东向西行驶至代县路段(449KM+200M)处，超越前方同向行驶池永强驾驶的蒙A**，蒙AR**挂重型半挂货车时与杨万才驾驶沿108线由西向东行驶的晋Hx**晋HL**挂重型半挂货车发生相撞后，冀EEx**车辆又与蒙A**蒙AR**挂重型半挂货车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交警大队组织人员现场勘查、调查取证后，认为刘卫驾驶车辆上道路行驶，在与对面会车可能的情况下超越前方同向行驶车辆，是造成本次事故发生的直接原因。原告认为造成车辆经济损失之结果直接原因为被告车辆驾驶员操作不当所致，故被告刘卫应负本次事故之全部责任，对原告造成之车辆经济损失，被告应全额赔偿。因被告刘卫的车辆投有交强险和第三者责任险,故第二被告应在交强险第三者责任险限额内予以赔偿,不足部分由被告刘卫予以赔偿。
被告刘卫辩称，我在保险公司投的全保,应由保险公司承担赔偿责任,我投的交强险、三者险不计免赔，事故发生产生的费用应保险公司全额赔偿，之前我垫付了对方车辆施救费应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，1、本案系三方事故，无责蒙A**号车辆的交强险保险人应在无责赔偿责任限额内承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应在原告杨润平诉请金额中予以扣除；2、金石司鉴中心[2015]评鉴字第58号车损鉴定系原告自行委托，鉴定程序不合法，且鉴定的车损数额偏高。原告应提供其车辆的修理费正规票据计修理费用、零配件更换清单，以确定该车辆的实际损失。另繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部产生的修理费用无法证明与本次事故之间存在因果关系，故不具有关联性，我司不予认可；3、根据保险合同条款的约定，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，故我司同意原告诉请第三项“诉讼费、鉴定费及施救费用”由被告刘卫承担。
原告提供证据有：1、身份证复印件；2、事故认定书，证实被告刘卫负全部责任；3、原告雇用司机杨万才驾驶证，被告刘卫行驶证，证实原告雇用司机及被告刘卫均有行车资质；4、杨润平行驶证及购车合同，证实晋Hx**晋HL**挂车系原告所有；5、保险单抄件一份，证实第一被告在第二被告出投保；6、司法鉴定意见书，证实原告车损为78435元；7、施救费、鉴定费票据，代县拖回繁峙的费用不在第一被告垫付内。
被告刘卫对以上证据无异议。
被告刘卫提供证据：六支施救费发票共计5988元，证实事故发生后为原告垫付的施救费。
原告对上述证据无异议。
经审理查明，2015年5月5日17时许，刘卫驾驶冀EEx**，冀E5**挂重型半挂货车沿108线由东向西行驶至代县路段(449KM+200M)处，超越前方同向行驶池永强驾驶的蒙A**，蒙A**挂重型半挂货车时与杨万才驾驶沿108线由西向东行驶的晋Hx**晋HL**挂重型半挂货车发生相撞后，冀EEx**车辆又与蒙A**蒙A**挂重型半挂货车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交警大队作出忻代公交事认[2015]52号认定刘卫应承担本次事故的全部责任。2015年6月15日原告委托山西金石司法鉴定中心对其车辆鉴定，2015年6月23日该鉴定中心作出金石司鉴中心[2015]评鉴字第58号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋Hx**号欧曼牌重型半挂牵引车车损金额为78435元(残值已扣除)，另鉴定意见书中载明车损金额残值为2000元。
另查明，被告刘卫的冀EEx**，冀E5Y**挂重型半挂货车2014年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司处投保有第三者责任保险（不计免赔），主车100万元，挂车5万元，本次事故发生在保险期间。被告刘卫在事故发生后为原告垫付5988元施救费。
本院认为，被告刘卫驾驶冀EEx**，冀E5**挂重型半挂货车与杨万才驾驶的晋Hx**晋HL**挂重型半挂货车发生相撞造成晋Hx**晋HL**挂重型半挂货车受损，被告刘卫、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应对原告车辆合理损失予以赔付。山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书中鉴定原告车辆的车损金额为78435元（残值已扣除），车损金额残值为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司认为金石司鉴中心[2015]评鉴字第58号鉴定程序不合法，其没有证据足以反驳且未申请重新鉴定，故本院认可金石司鉴中心[2015]评鉴字第58号鉴定意见，对原告主张的车损78435元予以支持。原告提供的繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部产生的修理费用票据上记载的车型号是后来书写的，无法证实此费用与本次事故有因果关系，故本院对原告主张施救费2200元不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内支付原告杨润平车辆损失费78435元,支付刘卫垫付的施救费6000元。
二、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杨润平鉴定费4313元。
三、驳回原告杨润平其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘卫承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 康美云
二〇一六年二月二日
书记员 崔晓玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3780号
申请人王成亮，农民。
被执行人杨四勋，农民。
申请人王成亮与被执行人杨四勋、杨世文民间借贷纠纷一案，于2009年12月8日作出（2009）赣民二初字第3914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨四勋于2010年1月20日前偿还王成亮借款10000元及利息（利息自2009年9月5起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第3914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）兰民初字第2026号
原告雒加利，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省武陟县。
委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告商丘天下行物流有限公司，组织机构代码：660948083。
法定代表人武崇民，公司经理。
住所地：商丘市梁园区商曹路**号。
被告商丘市展翔运输有限公司，组织机构代码：78918824-9。
法定代表人曹爱华，公司经理。
住所地：商丘市睢阳区毛固堆乡人民政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，组织机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，公司总经理。
住所地：商丘市南京路***号。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告雒加利诉被告商丘天下行物流有限公司、商丘市展翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告雒加利医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元，于调解书送达之日起30日内支付。
二、原告雒加利放弃对被告商丘天下行物流有限公司、商丘市展翔运输有限公司的诉请。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，半收取50元，由原告雒加利承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 牛东辉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2892号
申请执行人蒋某某
被执行人于某某
被执行人杜某某
申请人执行人蒋某某与被执行人于某某、杜某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第06661号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人房屋、车辆及存款进行查询，已冻结被执行人于某某银行账户，因车辆下落不明无法处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2892号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2015）巴法民初字第06661号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周思池
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1884号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2014）台天商初字第01451号民事判决书申请执行被执行人陈小品、陈农业、范志强、吴雪芬为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈小品、陈农业、范志强、吴雪芬已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司偿还全部欠款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保149号
申请人：张旭祥，男，1985年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在盐城市盐都区。
被申请人：马纯燕，女，1964年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：严黎群，男，1964年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人张旭祥与被申请人马纯燕、严黎群民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张旭祥于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马纯燕、严黎群银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张旭祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马纯燕、严黎群银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人张旭祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯志成
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异58号
申请执行人：孙可全，男，生于1934年9月2日，汉族，农民，住重庆市璧山区。
申请执行人：孙丰荣，男，生于1965年12月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请执行人：孙丰群，女，生于1963年7月3日，汉族，农民，住重庆市璧山区。
申请执行人：孙丰友，男，生于1969年9月16日，汉族，农民，住重庆市璧山区。
申请执行人：孙丰明，男，成年人，农民，住重庆市璧山区。
被执行人：原璧山县大兴镇天贵村民委员会。
第三人：璧山区大兴镇石鼻村民委员会。
本院在执行申请执行人孙可全等人与璧山县大兴镇天贵村民委员会人身损害赔偿纠纷（2001）璧法执字第686号一案中，因2004年4月12日璧山县人民政府批复同意大兴镇人民政府村规模调整，撤销天贵村，将天贵、石鼻、长冲村合并入石鼻村。现申请人特申请变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、变更璧山区大兴镇石鼻村民委员会为本案的被执行人；
二、璧山区大兴镇石鼻村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向孙可全、孙丰荣、孙丰群、孙丰友、孙丰明履行璧山县人民法院（1999）璧民初字第1628号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 盼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异58号申请执行人：孙可全，男，生于1934年9月2日，汉族，农民，住重庆市璧山区。申请执行人：孙丰荣，男，生于1965年12月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。申请执行人：孙丰群，女，生于1963年7月3日，汉族，农民，住重庆市璧山区。申请执行人：孙丰友，男，生于1969年9月16日，汉族，农民，住重庆市璧山区。申请执行人：孙丰明，男，成年人，农民，住重庆市璧山区。被执行人：原璧山县大兴镇天贵村民委员会。第三人：璧山区大兴镇石鼻村民委员会。本院在执行申请执行人孙可全等人与璧山县大兴镇天贵村民委员会人身损害赔偿纠纷（2001）璧法执字第686号一案中，因2004年4月12日璧山县人民政府批复同意大兴镇人民政府村规模调整，撤销天贵村，将天贵、石鼻、长冲村合并入石鼻村。现申请人特申请变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更璧山区大兴镇石鼻村民委员会为本案的被执行人；二、璧山区大兴镇石鼻村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向孙可全、孙丰荣、孙丰群、孙丰友、孙丰明履行璧山县人民法院（1999）璧民初字第1628号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年七月二十一日书 记 员 张 盼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00622号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中，董事长。
委托代理人秦舰，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司职员。
被执行人袁建泉。
被执行人陈晓华，1967年10月24日。
被执行人南通聚鑫机械有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人袁建泉，董事长。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币3020534元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请执行人已在诉讼过程中保全了被执行人袁建泉、陈晓华所有的坐落于本市XXXXX的房产，申请人暂不要求处置上述房产。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人申请不将被执行人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3020534元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00622号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人王海斌。
被执行人李彩红。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告王海斌、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）崇商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王海斌、李彩红立即向兴业银行归还贷款本金296219.75元；并支付期内欠息2319.86元、逾期罚息（以296219.75元为基数，自2014年8月24日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。2、对王海斌、李彩红前述第一项债务，兴业银行有权以王海斌、李彩红提供抵押的锡房他证字第XQ10002525**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王海斌、李彩红协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费6205元、保全费2270元、公告费300元，合计8775元，由被告王海斌、李彩红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了王海斌、李彩红名下坐落于无锡市梅里香舍47-502的房屋所有权，兴业银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1068号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽芸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执136号
申请人：范某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执136号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初220号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
委托代理人付立禾、付华，湖北七君律师事务所律师。
被告栗运费，女，1986年5月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告邹大军（系被告栗运费之夫）,1982年2月4日出生，汉族，住所同上。
被告宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部，住所地宜昌市小溪塔三峡茶城A2-80号。
经营者姓名栗运费，女，1986年5月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付华到庭参加诉讼，被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行宜昌分行诉称，2013年9月18日，招行宜昌分行与栗运费签订了合同编号为139999127585141963的《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告72万元的循环授信额度，授信期限72个月，自2013年9月18日至2019年9月18日止，被告栗运费可在授信额度内向招行宜昌分行借款，栗运费以宜昌市夷陵区小溪塔街办港虹路2号的房屋(产权号为夷陵区房权证小溪塔字第××号)对使用授信额度发生的债务提供抵押担保。2013年9月18日，栗运费与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定招商银行宜昌分行为被告栗运费开通消费周转易功能使用该授信额度取得借款。2013年9月23日，邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对授信额度内的债务承担共同还款责任。根据取得的授信额度，被告栗运费使用“周转易”功能，以刷卡的方式向招商银行宜昌分行借款两次，共计720000元，该两笔借款现已到期，招商银行宜昌分行经多次催收未果。截止2016年11月3日，被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部在授信额度下的借款本金余额为720000元，利息12146.79元至今未还，故诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金720000元，利息12146.79元（截止2016年11月3日）；并自2016年11月3日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率9.9225%支付利息；2、确认原告对宜昌市××区小溪××街办××虹路××号(产权号为夷陵区房权证小溪塔字第××号)房屋享有抵押权，原告有权以抵押物及抵押物所占土地折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。
被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月3日，原告招商银行宜昌分行（授信人）与被告栗运费（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》1份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币72万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为72个月，即从2013年9月18日至2019年9月18日止；借款人以其所有宜昌市××区小溪××街办××虹路××号房屋一套抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；在授信申请人不能按时归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人全数负担……等内容。2013年9月18日，招商银行宜昌分行与被告栗运费签订《个人贷款周转易协议书》1份，约定授信人审核并同意为授信申请人在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易开通后，授信申请人确认并同意授信人开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；周转易功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过POS、网上支付或者转账汇款的方式用于定向支付，授信人给付一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照规定及时归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款，用于归还上述款项；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币72万元的周转易限额；周转易贷款期限72个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为不变；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行……等内容。2013年9月23日，邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对授信额度内的债务承担共同还款责任。根据取得的授信额度，被告使用“周转易”功能，以刷卡的方式向原告借款720000元，该笔借款现已到期，原告经多次催收未果。截止2016年11月3日，被告在授信额度下的借款本金余额为720000元，利息12146.79元。双方于2013年10月11日对抵押物（）办理了他项权证书，他项权证号。
上述事实，有《个人循环授信协议》1份、《个人贷款消费易协议书》1份、《共同还款承诺书》1份、房屋他项权证1份、银行账单1组以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部与原告招商银行宜昌分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行宜昌分行按约发放了借款，但被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部在借款期限届满后未偿还借款本金、利息，故被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部应依约归还借款本金720000元、利息12146.79元，本院予以支持。被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告招商银行宜昌分行关于以抵押折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部连带向原告招商银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金720000元，利息12146.79元，并以720000元为基数，自2016年11月3日起至借款清偿之日止，按年利率9.9225%的标准向原告招商银行宜昌分行支付利息，于本判决书生效后10日内履行。
二、确认原告招商银行股份有限公司宜昌分行就上述债权有权对位于宜昌市夷陵区小溪塔街办港虹路二号（）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11201元（原告招商银行股份有限公司宜昌分行已预交），减半收取5600.5元，保全费4770元，合计10370元（原告招商银行股份有限公司宜昌分行均已预交），由被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部共同负担，在履行上述判项时一并直接给付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一七年五月八日
书记员 李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初220号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路18-1号。
代表人冀华，该分行行长。
被告栗运费,女,1986年5月24日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告邹大军,男,1986年12月17日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部，住所地宜昌市夷陵区三峡茶城A2-80号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告栗运费、邹大军、宜昌市夷陵区小溪塔栗香茗茶经营部金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栗运费、邹大军银行存款85万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告栗运费、邹大军银行存款85万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李聪
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1105号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人唐某某，男，1952年11月08日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人唐某某已按（1999）汝经初字第1507号经济调解书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人唐某某已按（1999）汝经初字第1507号经济调解书确定的内容履行完毕，并对被告人唐某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人唐某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十一月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初1105号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人唐某某，男，1952年11月08日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人唐某某已按（1999）汝经初字第1507号经济调解书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人唐某某已按（1999）汝经初字第1507号经济调解书确定的内容履行完毕，并对被告人唐某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人唐某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十一月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初38号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年8月12日出生于甘肃省广河县，身份证号6229241976********，回族，无业，住甘肃省临夏回族自治州广河县祁家集镇蔡王家村中庄**号。2012年12月6日曾因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月24日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日13时许，被告人马某某伙同马玛乃（另案处理）从广河县三甲集镇窜至白银区佳和小区3号楼1单元楼口处，盗窃李某某黑色雅马哈牌两轮摩托车一辆，价值5096元。
另查明，案发后，已追回被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、接受证据材料清单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、车辆购置税完税证明（正本）、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、白银公安分局处理物品、文件清单、随案移送清单、甘肃省广河县人民法院（2012）广刑初字第93号刑事判决书、到案经过、情况说明等；证人李国连的证言；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场方位图；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因其他同案人未到案，故不宜区分主从犯。被告人马某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。