江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初1373号
原告：陈建中，男，1975年10月3日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：庄惠忠，男，1972年4月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号1107室。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：王明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。
原告陈建中诉被告庄惠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙春浪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人缪媛媛、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。被告庄惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用206858.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过及责任予以认可，事故发生在保险期间内，被告庄惠忠投保了交强险、100万元商业险，本案有多名伤者，现交强险医疗费10000元已经赔付，伤残部分已经赔付82500元，商业险部分已经赔付58659.75元（包括车损、人伤），我司在交强险未赔付部分愿意赔偿给原告，超出交强险部分我司按照25%赔付。本案诉讼费、鉴定费不承担，医疗费要求扣除10%医保外用药。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对于责任认定没有异议。对于责任分担有异议，在86144号事故认定书中记载了涉及我司标的车案件造成的损伤为两车不同程度损坏，无人伤。事故发生在保险期间内，其余人伤已经处理，交强险剩余份额32500元，其中医疗限额5000元，伤残限额27500元，商业险已赔付24589.5元，尚余975410.5元。医疗费要求扣除10%医保外用药。本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告庄惠忠未作答辩。
第三人紫金保险公司辩称，我司垫付31912.79元医疗费，要求在保险理赔款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年9月25日21时42分左右，陈某1持证苏Ｄ×××××号小型普通客车（车上载陈建中、陈某2、陈某3）沿长扬路由东向西行驶至腾龙路中沿左转弯车道向南通过该路口时，恰遇庄惠忠持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿长扬路由西向东行驶至腾龙路口沿直行车道向东通过该路口，两车发生相撞，致苏Ｄ×××××号小型普通客车失控原地倒车打转，致陈某1、陈建中、陈某2、陈某3、庄惠忠受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某1、庄惠忠均应承担该事故的同等责任，陈建中、陈某2、陈某3均不承担该事故的责任。
2、2015年9月25日21时45分左右，陈某1持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与其他车辆发生事故后车辆失控原地打转，遇秦秋云持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿腾龙路由南向北行驶至长扬路口遇前方信号灯为黄灯时车辆未越过停止线沿直行车道继续向北通过该路口，苏Ｄ×××××号小型普通客车左后侧与苏Ｄ×××××号小型轿车车身右侧发生相撞，致二车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，秦秋云应承担该事故的全部责任，陈某1不承担该事故的责任。
3、苏Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险以及限额为100万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险以及限额为50万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
4、事故发生当日，原告陈建中至常州市第一人民医院进行住院治疗，于同年10月12日出院，后又于2017年7月14日到湟里卫生院取内固定，于同年7月19日出院。紫金保险公司向原告陈建中垫付了31912.79元医疗费。经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：陈建中因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
5、本起事故的其余伤者陈某3、陈某1、陈某2于2016年11月7日诉至本院，请求对因本起事故造成的损失进行处理。本院于2017年1月24日至常州市武进区交警中队就本案所涉事故了解情况。处理本起事故的交警称：根据当时的监控录相，是陈某1的面包车左后侧与秦秋云车的右侧发生碰撞，并非秦秋云主动撞面包车，根据第一起事故的碰撞部位及陈建中坐在面包车副驾上来判断，我认为面包车上四个人的伤应该是第一起事故造成的，当然现场上不能确定到底第二辆车是否造成人伤，因为是事后看监控录像来判断的，我们到现场的时候二起事故已经发生了，从二起事故面包车的受损部位来看，是第一起事故撞得严重，所以我当时第二起事故认定书上没有记载人伤，但第二起事故发生时面包车上四个人均还在车上，没有下车。
6、本院于2017年5月4日作出（2016）苏0412民初8122号、（2016）苏0412民初8130号、（2016）苏0412民初8135号民事判决书，分别对伤者陈某3、陈某1、陈某2因本起事故造成的损失进行了处理，一审判决后，人寿保险公司上诉，后经常州中院判决驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司、人寿保险公司均已按照民事判决书中确定的金额履行了赔付义务。在以上三起案件的处理中，本院为陈建中在人寿保险公司交强险医疗费限额部分预留5000元，在太平洋保险公司、人寿保险公司伤残赔偿限额部分预留55000元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0412民初8122号民事判决书、（2016）苏0412民初8130号民事判决书、（2016）苏0412民初8135号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈建中因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。本案中，虽然第二起交通事故认定书中未载明人伤情况，但根据交警的陈述，不能确定到底第二辆车是否造成人员损伤，且人寿保险公司也未提供足够的证据证明第二起事故未造成原告受伤，故原告陈建中的损失应由太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险限额内先进行赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因在第一起事故中，陈某1、庄惠忠承担同等责任，陈建中、陈某2、陈某3均不承担该事故的责任，在第二起事故中，秦秋云承担全部责任，陈某1不承担责任，且秦秋云及庄惠忠的车辆均投保了商业险，故超出交强险限额部分，应由人寿保险公司承担50%的赔偿责任，由太平洋保险公司承担25%的赔偿责任，因原告不要求陈某1承担赔偿责任，其余损失由原告自负。
对原告陈建中的损失，因双方对住院伙食补助费1075元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金87244元达成一致意见，本院予以确认。关于有争议的部分：（1）医疗费，经本院核定为57333.1元。原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除5733.31元，由事故双方按责承担。（2）误工费，因原告未提供充足的证据证明其误工收入，本院认为以常武地区的最低工资标准1890元/元计算较为合理，结合其误工期为180日，确认误工费为11340元。（3）被扶养人生活费，原告的被抚养人生活费为其父亲陈某1，应按城镇居民人均消费性支出27726元/年的标准计算11年，陈某1有三个子女，结合原告的伤残等级，确认被抚养人生活费为10166.2元。该费用应一并计入残疾赔偿金之中，确认残疾赔偿金为97410.2元。（4）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，酌定为5000元。（5）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为300元。（6）鉴定费3060元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，应由事故双方按各自的责任承担。
综上，原告陈建中的损失为：医疗费57333.1元、住院伙食补助费1075元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11340元、残疾赔偿金97410.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计181998.3元。因太平洋保险公司交强险医疗费限额已用完，且人寿保险公司在交强险医疗费限额内预留5000元，太平洋保险公司、人寿保险公司伤残赔偿限额部分预留55000元，故原告陈建中的损失由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿27500元，在商业险限额内赔偿28301.25元，合计55801.25元，由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿27500元，在商业险限额内赔偿56602.5元,合计89102.5元，由庄惠忠赔偿2198.33元。第三人紫金保险公司向原告垫付31912.79元医疗费由太平洋保险公司予以支付，余款23888.46元支付原告。被告庄惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告陈建中23888.46元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司常州市分公司31912.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈建中89102.5元；
三、被告庄惠忠应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈方英2198.33元；
四、驳回原告陈建中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由原告陈建中负担222元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴晟
赔偿清单
医疗费57333.1元
住院伙食补助费1075元
营养费1080元
护理费5400元
误工费11340元
残疾赔偿金97410.2元
精神损害抚慰金5000元
交通费300元
鉴定费3060元
太平洋保险公司交强险:27500元
商业险:(57333.1*90%+1075+1080+5400+11340+97410.2+5000+300-55000-5000)*25%=28301.25元
人寿保险公司交强险:27500元+医疗费5000元业险:(57333.1*90%+1075+1080+5400+11340+97410.2+5000+300-55000-5000)*50%=56602.5元
庄惠忠赔偿（57333.1*10%+3060）*25%=2198.33元