wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5740号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B
负责人：李文江，支行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：华新良，男，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告华新良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法组成合仪庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用34314.51元（至2017年4月26日），并支付自2017年4月27日至清偿日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告向原告申请信用卡，信用额度20000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2017年4月26日，共透支费用34314.51元，其中透支本金19976元、利息6298.19元、滞纳金等费用8040.32元。原告多次催告后未果，遂向法院起诉。
被告华新良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡个人卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细及欠费单，被告华新良未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，并在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2017年4月26日，被告透支本金19976元，产生利息6298.19元、滞纳金8040.32元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，被告向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告华新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华新良应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金19976元，支付透支利息、滞纳金14338.51元（截至2017年4月26日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费658元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈梦娣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5740号原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B负责人：李文江，支行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：华新良，男，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告华新良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法组成合仪庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用34314.51元（至2017年4月26日），并支付自2017年4月27日至清偿日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告向原告申请信用卡，信用额度20000元，原告接受被告申请后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后在使用过程中透支消费，至2017年4月26日，共透支费用34314.51元，其中透支本金19976元、利息6298.19元、滞纳金等费用8040.32元。原告多次催告后未果，遂向法院起诉。被告华新良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡个人卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细及欠费单，被告华新良未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，并在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2017年4月26日，被告透支本金19976元，产生利息6298.19元、滞纳金8040.32元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，被告向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告华新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华新良应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金19976元，支付透支利息、滞纳金14338.51元（截至2017年4月26日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费658元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一七年十二月十三日书 记 员  沈梦娣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执362字第号
申请执行：乐亭县王滩镇人民政府。
法定代表人：韩志强，镇长。
被执行人：蒋志礼，汉族，农民，现乐亭县。
申请执行人乐亭县王滩镇人民政府，与被执行人蒋志礼供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1626号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因蒋志礼未按判决书的规定履行义务，乐亭县王滩镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日立案执行，该案总标的2100元，执行过程中，被执行人没有给付申请人执行款，本案尚余2100元未能有效执结
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案尚余2100元未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民强制执行（2012）乐民初字第1626号民事判决。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第1626号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫文海
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执814号
申请执行人曹某某
被执行人侯某某
被执行人高某
本院在申请执行人曹某某与被执行人侯某某、高某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02552号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人侯某某偿还申请执行人曹某某借款本金人民币96500元。由被执行人高某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由被执行人侯某某负担。执行费1340元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执814号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴彩艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1846号
原告：邓某某，女，系死者龚某甲之妻。
原告：龚某乙，男，系死者龚某甲之子。
原告：龚某丙，男，系死者龚某甲之子。
原告：龚某丁，女，系死者龚某甲之女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南省义剑（安化）律师事务所律师。
被告：龚某戊，男，。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：龙庆国，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员。
原告邓某某、龚某乙、龚某丙、龚某丁与被告龚某戊、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某乙及四原告的共同委托诉讼代理人谌攀，被告龚某戊，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿各项经济损失共计333367.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日15时30分许，龚某戊驾驶A轻型普通货车沿S308线自东往西由安化县东坪镇方向往奎溪镇方向行驶，行至安化县马路口黄金村路段，将道路北侧路边行人龚某甲撞倒，造成龚某甲受伤、车辆受伤的道路交通事故。龚某甲受伤后当即被送往安化县人民医院进行抢救，经抢救无效于2016年8月21日死亡。安化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定龚某戊负该次事故的全部责任。经安化县公安局物证鉴定所作出鉴定：龚某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。龚某戊驾驶的事故车辆在华安保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业三者险，保险事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原、被告双方多次协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
龚某戊辩称：对原告诉称的基本事实无异议；车辆已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
华安保险公司辩称：1.华安保险公司仅在保险合同责任限额内依法承担赔偿责任；2.原告需向法庭提供合法有效的正规医疗发票，请法院依法进行审核；3.华安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
太平洋保险公司辩称：1.A在太平洋保险公司购买300000元的商业三者险及不计免赔险，应扣除交强险限额，其余损失在商业三者险保险限额范围内依法承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，太平洋保险公司不承担诉讼费与鉴定费；3.原告诉求的损失过高，请法院依法核定。
本院经审理认定：对双方无争议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的22号证据系非正式发票，且该费用已由龚某戊垫付，龚某戊当庭表示不予主张该笔费用的返还，故对该证据本院不予认可；原告提交的23号证据，来源合法，客观真实，且与本院相关联，本院依法采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：对原告诉称内容被告无异议的事实即对本次事故的发生经过、交通事故责任划分情况、龚某戊驾驶的事故车辆投保情况本院依法予以确认。事故发生后，龚某戊已向四原告支付医疗费1022.31元，租车费1200元，丧葬费等费用100000元，共计102222.31元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系龚某戊驾驶的机动车与行人龚某甲之间发生交通事故，造成龚某甲死亡。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案确定赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即龚某戊负事故的全部责任。因龚某戊驾驶的机动车已投保交强险与保险商业三者险，对四原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内按照龚某戊的事故责任依照保险合同承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题为四原告各项损失的确定。
本院确认四原告的因本次事故造成的损失为277040.81元，其中：
1.医疗费1022.31元（已由龚某戊垫付）；
2.死亡赔偿金197874元（湖南省2015年度农村居民人均可支配收入10993元/年×18年，太平洋保险公司主张计算17年，龚某甲出生于1953年9月3日，事故发生时并未满53周岁，故对原告计算18年的死亡赔偿金本院依法予以支持）；
3.丧葬费26944.5元（湖南省2015年度职工年平均工资53889元/年÷12个月×6个月）；
4.精神损害抚慰金50000元（酌定）。
5.交通费1200元。
对四原告主张邓某某的被扶养人生活费，因邓某某有三个子女负有赡养义务，且龚某甲已年满六十周岁，对该主张本院不予支持。对四原告主张的鉴定费因系龚某戊垫付，龚某戊当庭表示放弃要求返还系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，一、华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费损失1022.31元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计111022.31元，因龚某戊已垫付102222.31元，由华安保险公司赔偿四原告8800元，支付龚某戊102222.31元；二.由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围外赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失166018.5元（277040.81元-111022.31元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告邓某某、龚某乙、龚吉云、龚某丁死亡赔偿金等各项损失8800元，支付被告龚某戊102222.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告邓某某、龚某乙、龚吉云、龚某丁死亡赔偿金等各项损失166018.5元。
上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十五日内付清（原告邓某某、龚某乙、龚吉云、龚某丁指定账户：户名开户行：账号：；被告龚某戊指定账户：户名：开户行：账号：）。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，原告邓某某、龚某乙、龚吉云、龚某丁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄丽方
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第338号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某。2008年8月26日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人余某。2008年5月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）335号起诉书指控被告人毛某、余某犯赌博罪，于2008年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海及陈富强出庭支持公诉，被告人毛某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年12月至2008年5月间，被告人毛某以营利为目的，在淳安县汾口镇富塘村自己家中从事地下六合彩做庄活动，先后接受村民押注额2000余元，接受被告人余某报注额20000余元，共计22000余元。
2008年2月至5月间，被告人余某为获利，在淳安县枫树岭镇陈家源村自己家中从事地下六合彩开票活动，共接受他人投注额20000余元，均上报给被告人毛某。被告人余某获取手续费1000余元。
另查明，2008年8月25日，被告人毛某主动向公安机关投案。公安机关从被告人毛某处扣押赌资2000元。
上述事实，被告人毛某、余某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人蒋美国、丰云云、任淳安、蒋小花、蒋念平、丰玉花、余红梅、丰棚妹、郑茶女等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，六合彩码单、账本，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某、余某以营利为目的，利用地下六合彩进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人毛某、余某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、现扣押于淳安县公安局的赌资人民币2000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十二月九日
书记员 郑苏程
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7798号
原告：西安精工轴承有限公司。
法定代表人：曹建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告：陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人：张立岗，该公司经理。
原告西安精工轴承有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安精工轴承有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安精工轴承有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安精工轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安精工轴承有限公司已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告西安精工轴承有限公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘湘玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3471号
�告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何西华，男，1960年3月1日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何西华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告何西华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何西华因从事养殖业，于2013年11月1日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告何西华承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，并且已经付给了被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其余贷�全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2016年1月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告何西华在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼�求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何西华对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，减半收取计人民币669.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第466号
罪犯张元帅，男，汉族，现在郯城县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经郯城县人民法院于二0一三年十一月二十九日以（2013）郯刑初字第535号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯张元帅有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张元帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯张元帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张元帅减去有期徒刑二十五天。
刑期自二0一三年八月十四日起至二0一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1547号
原告苏州邑富融资租赁有限公司。
被告深圳市光明新区翔远精密模具加工厂。
被告柴金凤，女，汉族。
被告郑玉翠，女，汉族。
被告冯文平，女，汉族。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告深圳市光明新区翔远精密模具加工厂、柴金凤、郑玉翠、冯文平租赁合同纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒金旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1116号
申请执行人范晓峰，男，生于1971年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘其祖，男，生于1962年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王秀红，女，生于1966年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人范晓峰与被执行人刘其祖、王秀红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘其祖、王秀红发出执行通知书，责令被执行人刘其祖、王秀红向申请执行人范晓峰支付案件款81387元，承担执行费1121元，共计82508元，但被执行人刘其祖、王秀红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘其祖、王秀红在金融机构的存款82508元。
本裁定立即执行。
审判员 魏建平
二〇一七年七月十二日
书记员 丁淑丽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00069号
申请执行人李永洪。
被执行人保康县英豪室内装饰装修部。
法定代表人伍令军。
申请执行人李永洪与被执行人保康县英豪室内装饰装修部劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
经审查，申请执行人李永洪与被执行人保康县英豪室内装饰装修部间不存在劳动关系，李永洪所承包的水电安装工程完工后，保康县英豪室内装饰装修部应付李永洪工程款，经双方结算好后已由保康县英豪室内装饰装修部给李永洪出具欠条，保康县英豪室内装饰装修部应付李永洪的工程款数额已确定，并无争议。本院认为，李永洪与保康县英豪室内装饰装修部间的纠纷仲裁机构不应予以仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲调字（2013）第5号仲裁调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 向国刚
二〇一四年七月四日
书记员 张再武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1448号
原告张某某，男，汉族，1982年9月10日出生。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1985年7月19日出生。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王应、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两女。双方婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后经常发生争吵，双方自2011年10月19日开始因感情不和分居至今。原告曾三次起诉要求与被告离婚，均未得到准许，本次是第四次起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女张亚男、婚生次女张雯鑫均由原告抚养，原告自愿承担全部子女抚养费用，并同意被告每周日探望张亚男和张雯鑫。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情一直都很好，自原告与他人发生外遇，由于第三者的挑拨离间、搬弄是非才导致双方感情变得不好，原告的感情一直摇摆不定。在此期间，原、被告于××××年××月生育次女张雯鑫，由此可以证明原、被告感情还是很好的，不然不会在此期间生育次女。原告曾经起诉过被告离婚，这已经是第四次了。原、被告自2011年10月19日起分居至今，原告在此期间一直同他人共同生活并于2014年生育一子。如果法院判决离婚，被告同意婚生长女张亚男与婚生次女张雯鑫均由原告抚养，被告不支付抚养费，原告必须同意被告在不影响张亚男和张雯鑫正常生活和学习的情况下可以随时探视。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2008年10月8日婚生长女张亚男，××××年××月12日婚生次女张雯鑫。
另查明，原告曾于2011年10月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉；2013年6月原告又以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2013）华法民初字第2495号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求；2014年4月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第2816号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本案审理过程中，原、被告均认可双方自2011年10月19日起分居至今。现原告张某某第四次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告曾三次起诉要求与被告离婚，第一次撤回起诉，第二次和第三次在法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现原告第四次起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原告张某某与被告谢某某离婚。关于原、被告生育两女张亚男和张雯鑫的抚养问题，原告提出了抚养张亚男和张雯鑫的请求，并自愿承担全部子女抚养费用，被告表示同意，本院予以确认。关于子女探视，因双方对探视时间产生争议，结合本案案情，本院确定在不妨碍张亚男、张雯鑫正常生活和学习的情况下，被告谢某某每周六、日可探视，原告张某某有协助被告谢某某探视的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告之长女张亚男、次女张雯鑫均暂由原告张某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，原告张某某承担全部子女抚养费用；被告谢某某有探视张亚男、张雯鑫的权利，在不妨碍张亚男、张雯鑫正常生活和学习的情况下，每周六、日可探视，原告张某某有协助被告谢某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1448号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王某，河南逐鹿律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，婚后生育两女。双方婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后经常发生争吵，双方自2011年10月19日开始因感情不和分居至今。原告曾三次起诉要求与被告离婚，均未得到准许，本次是第四次起诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女张某甲、婚生次女张某乙均由原告抚养，原告自愿承担全部子女抚养费用，并同意被告每周日探望张某甲和张某乙。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情一直都很好，自原告与他人发生外遇，由于第三者的挑拨离间、搬弄是非才导致双方感情变得不好，原告的感情一直摇摆不定。在此期间，原、被告于2012年6月生育次女张某乙，由此可以证明原、被告感情还是很好的，不然不会在此期间生育次女。原告曾经起诉过被告离婚，这已经是第四次了。原、被告自2011年10月19日起分居至今，原告在此期间一直同他人共同生活并于2014年生育一子。如果法院判决离婚，被告同意婚生长女张某甲与婚生次女张某乙均由原告抚养，被告不支付抚养费，原告必须同意被告在不影响张某甲和张某乙正常生活和学习的情况下可以随时探视。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月31日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2008年10月8日婚生长女张某甲，2012年6月12日婚生次女张某乙。
另查明，原告曾于2011年10月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉；2013年6月原告又以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2013）华法民初字第2495号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求；2014年4月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第2816号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本案审理过程中，原、被告均认可双方自2011年10月19日起分居至今。现原告张某某第四次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告曾三次起诉要求与被告离婚，第一次撤回起诉，第二次和第三次在法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现原告第四次起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原告张某某与被告谢某某离婚。关于原、被告生育两女张某甲和张某乙的抚养问题，原告提出了抚养张某甲和张某乙的请求，并自愿承担全部子女抚养费用，被告表示同意，本院予以确认。关于子女探视，因双方对探视时间产生争议，结合本案案情，本院确定在不妨碍张某甲、张某乙正常生活和学习的情况下，被告谢某某每周六、日可探视，原告张某某有协助被告谢某某探视的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告之长女张某甲、次女张某乙均暂由原告张某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，原告张某某承担全部子女抚养费用；被告谢某某有探视张某甲、张某乙的权利，在不妨碍张某甲、张某乙正常生活和学习的情况下，每周六、日可探视，原告张某某有协助被告谢某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1448号原告唐某某，男。委托代理人曾某某，男。被告魏某某，男。委托代理人夏某某，男。被告李某某，男。被告永州天祥房地产开发有限公司。法定代表人伍某某，男。唐某某诉被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾某某、被告魏某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年，原告为被告在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做泥工、钢筋、内外粉工程，工程完工后，除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款277159元，并于2015年1月11日写下欠条一张，事后，经原告多次催促，未果，为此诉致法院，要求三被告连带给付原告工程款277159元及利息。诉讼费由被告承担。原告唐某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《建筑施工承包合同》一份，证明被告魏某某承包了阳光小区1、2栋工程。证据2、《欠条》一份，证明被告魏某某欠原告泥工、钢筋、内外粉民工工资共277159元整。证据3、《证明》一份，证明被告欠原告的点工工资。被告魏某某辩称，原告给谁建的房子就应向其追讨工程款，被告魏某某没有承担这笔工程款的义务。被告魏某某为支持其辩解主张，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《2013结算书》一份，证明1、2楼地下室工程。证据2、《2014年工程结算书》一份，证明1、2楼1、2层工程。证据3、《1、2楼结算面积单价》一份，证明1、2楼面积与单价。证据4、《预付账款明细账》一份，证明支付款。被告李某某未向本院提供答辩状，在本院提定的举证期限内也未提供证据。被告永州天祥房地产开发有限公司辩称，被告所开发的ＸＸ县阳光小区住宅楼工程外包给永州市五建公司建筑施工，被告未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，为此，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告永州天祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。被告魏某某对原告提供的证据无异议。原告对被告魏某某提供的证据有异议，认为被告魏某某提供的四份证据真实性原告不清楚，且四份证据与本案无关。本院认证如下：对原告提供的证据1《建筑施工承包合同》一份、证据2《欠条》一份，被告魏某某无异议，该二份证据与本案相关联，可以认定；证据3《证明》一份，虽然被告魏某某无异议，但该证明无点工报酬计算方式，无法证实点工的实际报酬。对被告魏某某提供的证据，原告有异议，所有证据均系被告魏某某一方编制，无他方签字认可，其提供的证据无证明力，本院不予认定。通过对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：2012年1月9日，伍某某与夏某某、魏某某签订《建设施工承包合同》，伍某某将ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程（包括基础、主体、屋面、附属装饰、层面等）承包给夏某某、魏某某。2012年至2014年，原告为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做泥工、钢筋、内外粉工程。2015年1月11日，被告魏某某写下欠条一张给原告唐某某，欠条载明：阳光小区1#、2#楼泥工、钢筋、内外粉民工工资277159元。本院认为，原告为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做泥工、钢筋、内外粉工程，双方形成了事实上的建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告与被告魏某某经结算，被告魏某某写出欠条给原告，被告魏某某尚欠原告阳光小区1#、2#楼泥工、钢筋、内外粉民工工资277159元未给付，双方形成了债的关系，原告要求被告魏某某给付工程款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但欠条上未约定给付工程款的期限，原告也未提供应付工程款期限的证据，应付工程款的期间无法确定，原告要求支付工程款利息的主张，本院不予采纳。原告未提供被告魏某某与被告李某某为合伙人的证据，要求被告李某某承担共同给付工程款责任的主张，本院不予支持。伍某某虽是被告永州天祥房地产开发有限公司的法人代表，而且ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程系被告永州天祥房地产开发有限公司的开发的房地产工程，但被告永州天祥房地产开发有限公司与原告没有签订合同，且原告未提供被告永州天祥房地产开发有限公司欠付工程款的证据，原告要求被告永州天祥房地产开发有限公司承担共同给付工程款责任的主张，本院不予采纳。被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏某某在本判决生效之日起10日内给付原告唐某某工程款277159元；二、驳回原告唐某某要求被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司承担给付工程款其他诉讼请求；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2728元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李贻月二〇一五年十月十三日代理书记员  周天赐附：判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2235号
申请执行人：程六顺，男，1970年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行程六顺与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人程六顺以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2235号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第177号
申请执行人黄家洲，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
地址：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黄家洲与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黄家洲与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第285号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第177号
申请执行人李军。
被执行人李少芳。
本院在执行李军申请执行李少芳关于民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2010）平民一初字第688号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第177号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 李艺伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初59号
原告许某某，女，1973年4月18日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，无业，现住湖南省郴州市北湖区。
被告李某某，男，1963年12月8日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，现住湖南省郴州市北湖区。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2014年1月登记结婚，生育一女一儿。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立夫妻感情，被告经常酗酒，长期对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2016年1月起至2019年12月止的生活费、学杂费等），如出现医疗费用双方共同承担；三、郴州市某苑11栋405室廉租住房使用权归原告所有，无共同债权、债务；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本；拟证明原、被告的身份信息及婚生小孩的情况；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、郴州市廉祖房租赁合同；拟证明有一套廉租房。
被告李某某辩称，诉状上所说有些与事实不符，我们的感情未破裂，我不愿意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1993年下半年相识，2014年1月4日登记结婚，婚初感情尚可。1994年5月5日婚生女儿李某某，2001年9月8日婚生儿子李某志。2014年开始，因原告经常酗酒，对原告及家庭少有关心，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告之间并未有很深的矛盾，且被告认为双方感情还在，不愿意离婚，原告也未提交证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初59号
原告许某，女，1973年4月18日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，无业,现住湖南省郴州市北湖区。
被告李某，男，1963年12月8日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2014年1月登记结婚,生育一女一儿。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱,婚后也未建立夫妻感情,被告经常酗酒，长期对原告使用家庭暴力,导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告（从2016年1月起至2019年12月止的生活费、学杂费等），如出现医疗费用双方共同承担；三、郴州市某苑11栋405室廉租住房使用权归原告所有，无共同债权、债务；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本；拟证明原、被告的身份信息及婚生小孩的情况；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、郴州市廉祖房租赁合同；拟证明有一套廉租房。
被告李某辩称，诉状上所说有些与事实不符，我们的感情未破裂，我不愿意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1993年下半年相识，2014年1月4日登记结婚，婚初感情尚可。1994年5月5日婚生女儿李某，2001年9月8日婚生儿子李某某。2014年开始，因原告经常酗酒，对原告及家庭少有关心，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告之间并未有很深的矛盾，且被告认为双方感情还在，不愿意离婚，原告也未提交证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7000号
原告：张正春，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市蓝海眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道灯凤路*号***号。注册号：330304000045428。
法定代表人：黄相东。
原告张正春与被告温州市蓝海眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款29000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营生产需要，2015年8月至2016年1月期间陆续向原告购买油漆合计3万元。2017年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠张正春油漆款3万元，分期付款，每月付1000元。后被告仅支付1000元，余款29000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市蓝海眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张正春货款29000元。
本案诉讼费525元，减半收取262.50元，由被告温州市蓝海眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十一月十三日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00062号
申请执行人蒋连存，男，1956年04月06日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人陈雷，男，1964年04月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人史云侠，女，1970年03月16日生，汉族，住址同上。（系被告陈雷之妻）。
申请执行人蒋连存与被执行人陈雷、史云侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月20日作出的（2014）萧民一初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月04日向本院申请强制执行，本院于2015年01月04日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年01月19日向被执行人陈雷、史云侠发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在的村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）萧执字第00062号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审 判 长 陈远新
审 判 员 于建军
代理审判员 谢长勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑玉龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第0064号
原告何某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告何某与被告许某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3889号
申请执行人：徐吉娣，无固定职业。
被执行人：胡琴飞，职业不明。
申请执行人徐吉娣与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余商初字第973号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、被执行人名下退休工资已冻结，现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3889号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第117号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人晏发成，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人蒋红，女，1964年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人晏发成未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏发成、蒋红名下12124元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋红在金融机构60567400220027xxxx账号上的存款12124元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终323号
上诉人（原审被告）恒大地产集团自贡有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城卫坪镇卫里街。
法定代表人廖嘉宁，经理。
委托诉讼代理人冯小红，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人胡秦，系该公司员工。一般授权。
被上诉人（原审原告）杨荣友，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团自贡有限公司（以下简称恒大自贡公司）因与被上诉人杨荣友房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒大自贡公司的委托诉讼代理人冯小红，被上诉人杨荣友的委托诉讼代理人潘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大自贡公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋租赁合同不属于无效合同，即使是无效合同，被上诉人也应当支付房屋占用使用费，被上诉人要求返还租房保证金及租金的请求没有事实和法律依据。
被上诉人杨荣友辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨荣友一审起诉请求：判令1.杨荣友、恒大自贡公司于2015年4月10日签订的房屋租赁合同无效；2.返还杨荣友已交租金349612元、保证金233074元；3.恒大自贡公司赔偿原告杨荣友损失26万元；4.恒大自贡公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨荣友与恒大自贡公司于2015年4月10日签订了《自贡恒大绿洲商场301、401、402号房屋租赁合同》，合同约定租赁房屋的用途为休闲娱乐、餐饮，并约定了租赁期限、租金、支付方式、保证金、物管费用、违约责任等。合同签订前，杨荣友于2015年3月19日通过杨世彪向恒大自贡公司刷卡转账320477元，其中包括保证金233074元和一个月的租金87403元，同日，恒大自贡公司向杨荣友出具了金额为233074元和87403元，名目为租赁保证金和首期租金的收款收据两份。合同签订后，杨荣友分别于2015年7月1日、2015年8月3日、2015年9月7日转账支付了三个月租金共262209元，截止2015年9月7日止，杨荣友共支付恒大自贡公司保证金233074元和四个月租金349612元。自贡市规划和建设局对该租赁房屋301号和401号的批准用途为农贸市场。杨荣友发现租赁房屋的实际用途后，认为合同无法履行，不能实现合同目的，故杨荣友诉至法院。一审法院认为，无效合同自始无效。合同双方应当本着诚实信用原则协商一致，签订合同。恒大自贡公司在与杨荣友签订合同时，隐瞒了该租赁房屋的规划用途，擅自将规划为农贸市场的房屋改变为其他商业用途，违反了法律的强制性规定，杨荣友要求判决与恒大自贡公司于2015年4月10日签订的房屋租赁合同无效，符合法律规定，且有证据证明，予以支持；杨荣友要求恒大自贡公司返还已缴纳的租金349612元、保证金233074元的请求，符合法律规定，并有证据证明，予以支持；杨荣友要求恒大自贡公司赔偿损失26万元，由于杨荣友未能提供有效证据证明，该请求不予支持。恒大自贡公司以杨荣友的诉讼请求没有法律依据为由进行抗辩，要求依法驳回其诉讼请求，其抗辩理由不成立，不予支持。判决：一、恒大地产集团自贡有限公司与杨荣友于2015年4月10日签订的《自贡恒大绿洲商场301、401、402号房屋租赁合同》无效；二、恒大地产集团自贡有限公司于判决生效后十日内返还杨荣友租赁保证金及租赁金582686元；三、驳回杨荣友的其他诉讼请求。案件受理费6113元，由恒大地产集团自贡有限公司负担3513元，由杨荣友负担2600元。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，恒大自贡公司明知其所有的301号、401号商铺所在地在规划、竣工时的用途均为农贸市场，而在2015年4月10日与杨荣友签订《自贡恒大绿洲商场301、401、402号房屋租赁合同》，将上述商铺做为餐饮、娱乐等用途出租给杨荣友使用。该租赁合同的履行将导致本来应该建设的农贸市场缺失，严重影响周边小区居民长期的日常生活，损害社会公共利益。因此，恒大自贡公司与杨荣友之间签订的该份租赁合同无效，且过错为恒大自贡公司。因此，一审判决认为该租赁合同违反法律强制性规定虽有不当，但判决该租赁合同无效并由恒大公司返还杨荣友租赁保证金及租赁金正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12226.00元，由上诉人恒大地产集团自贡有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2422号
申请执行人汉敏。
申请执行人程玲玲。
被执行人威海顺翔行房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘鹏飞，负责人。
申请执行人汉敏等与被执行人威海顺翔行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第254号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第254号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 峰
;山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1827号
原告：吴浩兴，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，现办公地点在江苏省徐州市泉山区苏堤南路26号，统一社会信用代码91320312754639134B。
法定代表人：张永金，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙（特别授权），男，1979年7月29日出生，汉族，江苏文信建设工程有限公司法务人员，住江苏省铜山县。
原告吴浩兴与被告江苏文信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴浩兴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩兴基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浩兴撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告吴浩兴负担。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗盼盼
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00020号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人薄某甲，男，1976年6月11日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月7日被武川县公安局刑事拘留，同年11月12日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2015年2月13由本院决定取保候审。
被告人邢某某，男，1971年4月19日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月15日被武川县公安局刑事拘留，同年11月20日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2015年2月13由本院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人薄某甲、邢某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人薄某甲、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年9月2日8时许，内蒙古彤力矿业有限公司大青山金矿摩天岭矿区1855矿洞出渣工詹某甲在进行出渣作业时发生安全事故，造成其死亡。经调查，事故发生的原因为被害人违规操作及矿山安全管理混乱、规章制度不建全、安全教育和岗前培训不到位。
武川县人民检察院向本院移送了报案材料、采矿施工承包合同书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、谅解书、相关文件、证人詹某乙、盛某某、王甲、白某某、薄某乙、王乙证言、被告人薄某甲、邢某某的供述与辩解、鉴定意见、二被告人户籍信息等证据材料。
武川县人民检察院认为，因摩天岭矿区1855矿洞安全管理混乱，管理制度不健全及安全教育和岗前培训不到位等安全生产条件不符合国家规定，导致发生安全事故，并致一人死亡，被告人薄某甲作为矿洞的实际控制人，被告人邢某某作为摩天岭矿区分管安全的副矿长，在对矿区的管理过程中没有尽到安全监管的义务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人薄某甲判处有期徒刑六个月至一年，对被告人邢某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人薄某甲、邢某某对起诉书指控其犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月2日8时许，内蒙古彤力矿业有限公司大青山金矿摩天岭矿区1855矿洞出渣工詹某甲在进行出渣作业时发生安全事故，造成其死亡。经调查，事故发生的原因为被害人违规操作及矿山安全管理混乱、规章制度不建全、安全教育和岗前培训不到位。
另查明，事故发生后，被告人薄某甲、邢某某所在的内蒙古彤力矿业有限公司与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计80万元作为一次性了结。上述款项已全部履行，被害人近亲属为二被告人出具了谅解书。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料。证明案件的来源。
质证意见：二被告人均无异议。
采矿施工承包合同书。证明被告人薄某甲系1855矿洞实际控制人的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
3、居民死亡医学证明书。证明被害人詹某甲死亡的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
4、赔偿协议、收条、谅解书、证人詹某乙证言。证明被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿议，且赔偿款已全部支付，被害人近亲属为二被告人出具了谅解书。
质证意见：二被告人均无异议。
5、相关文件。证明被告人邢某某的身份情况。
质证意见：二被告人均无异议。
6、被告人薄某甲、邢某某户籍信息。证明二被告人系完全负刑事责任年龄人。
质证意见：二被告人均无异议。
7、相关标准。证明人力手推车相关国家标准的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
8、证人盛某某、王甲证言。证明事故的发生及事故发生后二被告人对死者进行积极抢救的事实以及人力手推车无自动刹车装置的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
证人白某某证言。证明二被告人的身份问题及人力手推车无刹车装置的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
10、证人薄某乙、王乙证言。证明二被告人的身份问题。
质证意见：二被告人均无异议。
11、被告人薄某甲、邢某某供述与辩解。证明二被告人的主体身份及人力手推车能够滑行时没有自动刹车装置的事实。
质证意见：二被告人均无异议。
12、鉴定意见。证明事故发生的原因。
质证意见：二被告人均无异议。
被告人薄某甲、被告人邢某某均没有证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薄某甲作为摩天岭矿区1855矿洞的实际控制人，被告人邢某某作为摩天岭矿区分管安全的副矿长，在对矿区的管理过程中没有尽到安全监管义务，导致发生安全事故，并致一人死亡，被告人薄某甲对此次事故应负直接责任，被告人邢某某对此次事故应负有管理责任，二被告人的行为违反了国家有关安全管理的规定，二被告人的行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，二被告人对被害人进行了积极抢救且二被告人协助其所在单位赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，在庭审中二被告人能够自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 巩 娟
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00020号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人买某，男，1978年10月21日出生于焦作市中站区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被武陟县公安局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人班全福，河南豫城律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊，被告人买某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月9日，被告人买某与曹某甲、买某某（二人另案处理）预谋后，窜至武陟县小董乡小董村大街东头“天泉大众浴池”门前，将被害人周某某停放在此处的“新大洲本田”牌摩托车盗走。随后，买某与买某某在途经小董乡高村大街时，将被害人杨某某停放在其家门口的一辆“新鸽”牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5598元，被盗摩托三轮车价值人民币4395元。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人周某某。
2、2014年10月10日，被告人买某与买某某预谋后，窜至武陟县小董乡南官庄村，将被害人张某某停放在其家门前的一辆“力之星”牌摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值6510元。
3、2014年10月份，被告人买某明知曹某甲向其出售的一辆“五羊本田”牌摩托车系犯罪所得，仍予以收购并让程某某帮其出卖。该车系被害人丁某于2014年10月17日被盗的摩托车，价值人民币4746元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人周某某、杨某某、张某某、丁某的陈述、证人程某某、曹某乙、程某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人买某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案盗窃罪系共同犯罪，被告人买某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人买某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人买某明知同案犯实施盗窃，仍积极与其一同寻找作案目标，盗窃后又负责销售赃车，在共同犯罪中起主要作用，其辩护人称买某应认定为从犯的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9500元。
二、责令被告人买某退赔被害人杨某某4395元、张某某6510元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张维兴
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第270号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张××，男，1992年6月6日生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月20日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日晚，被告人张××当天新婚宴请张嗣祥、喻晓龙、涂贺、刘杨、杨大成、韩彤、汤洪生、王奎（均已判刑）、张×（另案处理）等人在信阳市浉河区工区路回回香土菜馆门前大排档吃宵夜。22时许，喻晓龙酒后到隔壁369土菜馆门口小便，遭到该菜馆员工何海超上前制止，双方发生争吵，张俊男伙同喻晓龙、韩彤、汤洪生、张嗣祥先后对何××进行殴打，刘杨、杨大成、王奎、涂贺、张旺对随后过来制止的何××（何海超之兄）进行了殴打。经法医鉴定，被害人何××、何××损伤程度属轻伤。案发后，被告人张××赔偿了被害人经济损失3万元，被害人何××、何××对被告人张俊男的行为表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××、何××的陈述，同案犯喻晓龙、韩彤、汤洪生、张嗣祥、刘杨、杨大成、王奎的供述，证人李×、张××、余××等人的证言，公安机关法医鉴定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张××当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17437号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张施磊，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍登记地北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告张施磊（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，张施磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司在2013年10月至2014年10月期间为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务。张施磊系该小区X号房屋（以下称X号房屋）的业主。现张施磊拖欠长城公司物业服务费5802.53元。故长城公司诉至法院，要求张施磊给付5802.53元物业服务费，并支付580.25元滞纳金。
张施磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张施磊系X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为237.51平方米。2013年10月，长城公司与观筑庭园小区业委会签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现张施磊未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》、催缴通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张施磊作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间向张施磊提供了物业服务，张施磊应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。张施磊未按约定给付物业服务费，长城公司要求其给付物业服务费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张施磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张施磊于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费五千八百零二元五角三分；
二、被告张施磊于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金五百八十元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张施磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1204号
罪犯杨民强，男，1972年6月14日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2008年10月6日作出（2008）舞刑初字第93号刑事判决，认定杨民强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨民强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2008年1月份至2月份，该犯伙同他人预谋后在叶县、舞钢、平顶山等地流窜作案，采用撬门的方式盗窃门市部，该犯参与作案9起，盗得钱物及物品价值175573元。
罪犯杨民强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨民强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，多次流窜作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二ＯＯ八年三月二十七日起至二Ｏ一六年八月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第78-2号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘为，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：莫匀，女，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘为、莫匀金融借款合同纠纷一案中，查明上述四被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第78-2号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘某。
被执行人：莫某。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘某、莫某金融借款合同纠纷一案中，查明上述四被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年三月二日
书记员 魏萌（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1432号
申请执行人王少军，男，1971年6月9日出生，汉族，住邢台。
被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司，住所地沙河市白塔镇权村村北。
法定代表人孟秀环。
被执行人邢台洁源化工产品有限公司，住所地广宗县工业聚集区。
法定代表人孟宪服。
被执行人潘瑞环，女，1960年1月12日出生，住平乡县。
被执行人孟宪服，男，1968年8月1日出生，住邢台市。
被执行人孟存英，女，1964年12月17日出生，住内蒙古青山区。
被执行人孟庆玉，男，1964年7月4日出生，住内蒙古青山区。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地桥西区。
法定代表人孟庆玉。
申请执行人王少军与被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司、邢台洁源化工产品有限公司、邢台市华麟房地产开发有限公司、潘瑞环、孟宪服、孟存英、孟庆玉民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初414号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告河北妙珍农业科技开发有限公司、邢台洁源化工产品有限公司、邢台市华麟房地产开发有限公司、潘瑞环、孟宪服、孟存英、孟庆玉偿还原告王少军9270720及利息元）。申请执行人于2016年11月28日向本院申请�制执行，本院同
日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民�院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1432号申请执行人王少军，男，1971年6月9日出生，汉族，住邢台。被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司，住所地沙河市白塔镇权村村北。法定代表人孟秀环。被执行人邢台洁源化工产品有限公司，住所地广宗县工业聚集区。法定代表人孟宪服。被执行人潘瑞环，女，1960年1月12日出生，住平乡县。被执行人孟宪服，男，1968年8月1日出生，住邢台市。被执行人孟存英，女，1964年12月17日出生，住内蒙古青山区。被执行人孟庆玉，男，1964年7月4日出生，住内蒙古青山区。被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地桥西区。法定代表人孟庆玉。申请执行人王少军与被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司、邢台洁源化工产品有限公司、邢台市华麟房地产开发有限公司、潘瑞环、孟宪服、孟存英、孟庆玉民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初414号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告河北妙珍农业科技开发有限公司、邢台洁源化工产品有限公司、邢台市华麟房地产开发有限公司、潘瑞环、孟宪服、孟存英、孟庆玉偿还原告王少军9270720及利息元）。申请执行人于2016年11月28日向本院申请�制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1432号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民�院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十九日书 记 员  崔赫学
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第47号
申请执行人郭树文，男，汉族，1997年10月6日出生，云南省宜良县人，现住云南省宜良县xxx。身份证号码：xxx。
被申请执行人晋国华，男，汉族，1969年1月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。
郭树文申请执行晋国华提供劳动者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第217号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋国华未按判决书履行还款义务，申请执行人于2014年7月15日向我院申请强制执行45992.18元，我院于同日立案执行。在执行过程中被行人晋国华履行能力弱，无财产可供执行，本院于2014年12月5日终结本次执行程序。申请执行人于2015年10月29日申请恢复强制执行，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人晋国华已到庭缴纳全部案件执行款，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第217号民事判决书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月四日
书记员 付存留
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第47号
申请执行人梁某，农民。
被执行人张某，农民。
梁某与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1286号民事判决书，确定被执行人返还申请人彩礼22000元及价值7000元金项链一条。该案于2015年5月4日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）安民初字第1286号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 恒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第175号
原告杨连喜，男，1986年10月9日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告高淑霞（曾用名高淑侠），女，1968年4月16日出生，汉族，原住肇东市，现下落不明。
原告杨连喜诉被告高淑霞民间借贷纠纷一案，原告杨连喜于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨连喜到庭参加诉讼，被告高淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨连喜诉称：被告高淑霞在2013年1月5日、2013年1月9日、2013年1月19日、2013年1月21日分四次在原告处共借款人民币45，000.00元，双方约定借款利息，被告高淑霞为原告出具欠据四张。经原告多次索要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高淑霞在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告高淑霞在原告杨连喜处分四次借款共计人民币45，000.00元，第一次在2013年1月5日借款5，000.00元，约定月利息1.5分；第二次在2013年1月9日借款10，000.00元，约定月利息1.2分；第三次在2013年1月19日借款10，000.00元，约定月利息1.3分；第四次在2013年1月21日借款20，000.00元，约定月利息1.2分。出具借条四张。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告出具的借据，证据充分，借贷关系受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告高淑霞未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利和对原告举证证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑霞欠原告杨连喜借款本金人民币45，000.00元，利息人民币15，916.60元，（本金5，000.00元，从2013年1月5日始至2015年5月21日止，按月利1.5分计算，利息是2，140.00元；本金10，000.00元，从2013年1月9日始至2015年5月21日止，按月利1.2分计算，利息3，408.00元；本金10，000.00元，从2013年1月19日始至2015年5月21日止，按月利1.3分计算，利息为3，648.60元；本金20，000.00元，从2013年1月21日始至2015年5月21日止，按月利1.2分计算，利息为6，720.00元）。本息合计人民币60，916.60元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1，323.00元，由被告高淑霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 白丽君
代理审判员 柳云杉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王一兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第572号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷。
被告：路永德，居民。
被告：王孝友，居民。
被告：王伟，居民。
被告：王学涛，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞雷及被告王伟到庭参加诉讼，被告路永德、王孝友、王学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年9月29日，被告路永德在我联社借款30万元，并由被告王孝友、王伟、王学涛提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款32124.99元未付，请求法院判令被告偿还借款32124.99元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告路永德、王孝友、王学涛未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，经被告路永德申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告路永德，金额为30万元，借款期限至2013年9月28日，月利率11.5‰，按月付息，由被告王孝友、王伟、王学涛提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告路永德款30万元。借款贷出后被告尚欠借款32124.99元及利息未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告路永德应按合同约定偿还给原告借款本金32124.99元及利息。担保人王孝友、王伟、王学涛应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路永德于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款32124.99元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王孝友、王伟、王学涛对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告路永德追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡慧慧
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第62号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人乔森（又名乔庆森），男，1985年11月5日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291985********，汉族，初中文化，住永年县临洺关镇西滩头村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月4日被永年县公安局刑事拘留，2008年1月16日被永年县公安局取保候审，2009年1月16日被永年县公安局监视居住，2009年4月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2009年6月26日被沙河市公安局抓获，2009年6月29日被永年县公安局执行逮捕，2009年8月13日被永年县人民检察院监视居住，2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年7月16日投案自首被永年县公安局取保候审。
被告人杨凯旋，男，1988年1月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291988********，汉族，初中文化，住永年县临洺关镇西滩头村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月4日被永年县公安局刑事拘留，2008年1月16日被永年县公安局取保候审，2009年1月16日被永年县公安局监视居住，2009年4月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2009年4月16日被永年县公安局执行逮捕，2009年5月12日被永年县人民检察院监视居住，2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年8月11日投案自首被永年县公安局取保候审。
被告人刘雄伟，男，1988年5月24日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291988********，汉族，初中文化，住永年县临洺关镇西滩头村，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月4日被永年县公安局刑事拘留，2008年1月16日被永年县公安局取保候审，2009年1月16日被永年县公安局监视居住，2009年4月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2009�4月16日被永年县公安局执行逮捕，2009年5月12日被永年县人民检察院监视居住，2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年8月11日投案自首被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院2013年3月21日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月31日零时30分左右，被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟及刘欣（因犯寻衅滋事罪已于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年）在永年县西滩头村北西边牌坊处碰见被害人韩关升，因被告人乔森以前与被害人韩关升有过节，被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟及刘欣对被害人韩关升拳打脚踢，并用砖头将韩关升砸伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟于2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，被告人乔森于2011年7月16日、被告人杨凯旋、刘雄伟于2011年8月11日到永年县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟与被害人韩关升就民事赔偿问题已达成调解协议，三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人韩关升不再要求追究三被告人的法律责任。
上述事实被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，被害人韩关升的陈述，法医鉴定结论，调解协议及被害人韩关升到公安机关撤诉的询问笔录，证人韩玉萍、杨广印的证言，辨认笔录，在逃人员撤销表，被告人乔森、杨凯旋、刘雄伟及同案犯刘�的供述，本院对刘欣定罪处罚的（2011）永刑初字第173号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人乔森、杨凯旋、赵雄伟随意殴打被害人致其轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人乔森、杨凯旋、赵雄伟具有以下量刑情�：（1）致人轻伤，严重影响社会秩序；（2）持械寻衅滋事；（3）自首；（4）赔偿了被害人的经济损失；（5）取得了被害人的谅解；对上述情节在量刑时应予综合考虑。根据被告人乔森、杨凯旋、赵雄伟的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
二、被告人杨凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
三、被告人刘雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
�以上三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。