江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00438号
原告胡海伦。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告周锋。
被告马琪渊。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告胡海伦与被告周锋、被告马琪渊、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员盛婷独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告胡海伦及其委托代理人李萧、被告周锋、被告马琪渊、被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡海伦诉称：2013年9月8日，周锋驾驶车牌号为苏B×××××�车，车上搭载马琪渊，在建筑路行驶至设有禁停标志的宝通大厦前路段占用非机动车道临时停车（车头朝东），后马琪渊在开右前车门时，遇胡海伦驾驶制动不合格、悬挂号牌号码为无锡B22976的电动自行车，沿建筑路南侧非机动车道由西向东行驶，结果发生轿车右前门碰撞电动自行车，致胡海伦受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，周锋与马琪渊共同负事故的全部责任，胡海伦不负事故责任。经查，肇事车辆苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求：1、被告赔偿医疗费189934元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费13200元（2200元/月×6个月）、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、交通费597元、车辆修理费530元、评估费50元、停车费340元；2、上述损失由保�公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分由周锋和马琪渊共同承担连带责任；3、本案案件受理费和鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性无异议，周锋和马琪渊各承担50%的事故责任，同意在交强险范围内先行赔付；医疗费认可189529元，购买胸带、护理带等405元费用因无正规发票不予认可，超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元每天计算60天，营养费认可15元每天计算60天，护理费认可50元每天计算90天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可2500元，因胡海伦已达退休年纪，对误工费不予认可，车辆修理费认可530元，评估费、停车费属其他损失，故不予认可，交通费认可500元，鉴定费不承担。另，保险公司已垫付医药费10000元
被告周锋辩称：对交通事故真实性及责任认定无异议，其与马琪渊各承担50%的赔偿责任；已投保不计免赔险，不承担非医保用药费用；具体赔偿金额由法院依法认定；已垫付医疗费90000元。
被告马琪渊辩称：对交通事故真实性无异议；不应当承担事故责任，愿意出于人道主义适当补偿；对各项赔偿金额均无异议；已垫付医疗费18000元。
经审理查明：2013年9月8日15时05分许，周锋驾驶号牌号码为苏B×××××轿车，车上搭载马琪渊，在无锡市滨湖区建筑路行驶至设有禁停标志的宝通大厦前路段占用非机动车道临时停车（车头朝东），后马琪渊在开右前车门时，遇胡海伦驾驶制动不合格、悬挂号牌号码为无锡B22976的电动自行车，沿建筑路南侧非机动车道由西向东行驶，结果发生轿车右前门碰撞电动自行车，致胡海伦受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出�路交通事故认定书，认定周锋、马琪渊共同负该事故的全部责任，胡海伦不负事故责任。事故发生后，胡海伦即被送至医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤、右侧肋骨多发骨折等。迄今，胡海伦住院60天，产生医疗费189529元。保险公司先行垫付医疗费10000元、周锋垫付90000元、马琪渊垫付18000元。因未获其他赔偿，胡海伦遂诉至本院。
另查明：苏B×××××车辆登记车主为周锋，事发时由周锋驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔险。保险期间均自2013年7月16日12时起至2014年7月16日12时止。
在本院审理过程中，胡海伦向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月27日出具司法鉴定意见书：胡海伦4肋骨骨折以上（8肋以下）评定为十级伤�；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
诉讼中，本院依法调取了本起交通事故交警部门的询问笔录。
胡海伦在2013年10月15日的询问笔录中陈述：……我叫胡海伦，现退休在家，家住滨湖区溪南新村。
周锋在2013年9月10日询问笔录中陈述：……我驾驶苏B×××××轿车带着朋友马琪渊从奥林花园开到建筑路宝通大厦前掉头后停在慢车道等环湖苑的朋友来，因为环湖苑的朋友体型大，就让马琪渊从副驾驶座位下车坐到车后排去，马琪渊在开车门时撞到一辆电动自行车，对方倒地受伤，我马上报警；苏B×××××轿车压在机动车道和非机动车道的白线上，车子的大部分在非机动车道里，一小部分在机动车道里；车子熄火后等环湖苑的朋友来，当时双跳灯忘开了；马琪渊坐在我的副驾驶座位上，停车2分钟左右，我让他下车换座位，我让马�渊下车时没有观察车后的情况，没有提醒他注意车后的情况。
马琪渊在2013年9月10日的询问笔录中陈述：……周锋带着我到建筑路环湖苑去接一个朋友，在宝通大厦前掉头后停车，过了一会我就开车门下车准备坐到车后排去，在开车门的时候碰到了电动自行车，后来周锋报警了；车子停在机动车道和非机动车道之间，大部分在非机动车道里；周锋停车后没有采取措施；停车后过了一会我开的车门，具体时间不清楚；我不清楚开车门时有无观察车后情况；开车门时周锋没有提醒我注意车后情况。
马琪渊在2013年10月15日的询问笔录中陈述：……我刚打开车门，约开启29-30公分左右的时候，我看见一个黑影从我右侧由西向东过去了。我在再一看时，发现在我们车的右侧前方有一辆电动自行车摔倒在地，车旁边躺着一个人；我开车门是准备坐到车后座去，把前面座位留给马上要来的一个朋友；事发时开的右前车门；我不清楚当时是否观察了右后方的情况；我没有想到右侧的非机动车道内可能有车辆经过。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、出入院记录、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、收条、交警大队询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。胡海伦因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。
本案争议焦点为：一是对胡海伦因交通事故所受损害，周锋和马琪渊应承担何种责任？如果是按份责任，责任如何划分？二是胡海伦因交通事故造成的损失如何计算？
对于争议焦点一：首先，关于责任承担形式问题。本院认为，周锋在设有禁停标志的路段占用非机动车道临时停车、停车后未采取措施，明显存在过错，其行为与损害后果之间存在因果关系。从马琪渊的陈述中可知，其开启车门时并未仔细观察周围路况，未确保其他车辆安全通行，其行为与损害后果之间也存在因果关系。周锋和马琪渊的上述行为造成了同一损害后果，即导致胡海伦人身和财产的损害，该损害后果在事实上不可分割。但是，周锋和马琪渊在实施侵权行为时主观上并无意思联络，即没有共同故意，也没有共同认识意义上的共同过失，因此，周锋和马琪渊的行为都独立具备构成侵权行为的全部要件，且二人的行为都是作为行为，属于竞合侵权行为，应适用侵权责任法第12条的规定，承担按份责任。
其次，关于责任份额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；乘坐机动车时，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，周锋和马琪渊的行为相结合造成同一损害后果发生，应根据二人主观过错和其行为与损害后果之间的原因力大小划分相应责任份额：周锋在禁止停车的道路上违法停车、马琪渊下车在打开右前车门时疏忽观察，二人行为相结合导致胡海伦撞上车门摔倒受伤，只要其中一人未实施侵权行为都不会造成损害后果的发生，故二人行为在造成胡海伦损害后果方面原因力相当，但是，周锋作为车辆驾驶人员，对整车有控制权，当然负有车辆安全行驶的义务，而在乘车人开门下车前的谨慎观察�对车门开启的合理控制情况及对乘车人的安全提醒应属于安全行驶的重要组成部分，从这种意义上来说，相比乘客马琪渊开车门未观察路况而言，驾驶人周锋对事故的发生主观过错程度更大，应承担主要赔偿责任。据此，本院依法确定周锋责任份额为70%，马琪渊承担30%的赔偿责任。
对于争议焦点二：关于胡海伦主张的医疗费189934元，保险公司及周锋认可医疗费189529元，对购买绷带等405元因胡海伦未提供正规票据不予认可，本院结合病历卡、医疗费票据、出入院记录、用药清单等确认胡海伦因本次交通事故产生医疗费189529元。关于胡海伦主张的住院伙食补助费按每天20元计算60天，合计1200元，未违反法律规定，属于合理范围，本院予以支持。关于胡海伦主张的营养费按20元每天计算90天，合计1800元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以支持�关于胡海伦主张护理费按每天60元计算90天，合计5400元，因该主张未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。关于胡海伦主张的误工费按每月2200元计算6个月合计13200元，因其已达退休年纪，其仅提供无锡市富嘉汽配经营部的证明，未能充分证明其退休后继续工作的事实，且其在交警队的询问笔录中亦陈述其已退休在家，故对其主张的误工费，本院不予支持。关于胡海伦主张的残疾赔偿金34346元，各方均无异议，本院予以支持。关于胡海伦主张的精神损害抚慰金5000元并要求在交强险范围内优先支付，结合胡海伦的伤情及双方的过错程度，本院予以支持。关于胡海伦主张的交通费597元，结合其提供的交通费票据及实际治疗情况，本院酌定为500元。关于胡海伦主张的车辆修理费530元，各方均无异议，本院予以确认。对胡海伦主张的停车费340元、�估费50元，有相关票据相印证，本院予以认可，该款项由周锋、马琪渊按照事故责任比例分担，即周锋承担273元、马琪渊承担117元。综上，本院确定胡海伦因本次交通事故造成损失如下：医疗费189529元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费530元、评估费50元、停车费340元，合计238695元。
根据道路交通安全法相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险的赔付，只涉及驾驶人的有责和无责，现周锋承担事故主要责任，交强险应在其分项范围内全部承担。就商业三者险的赔付，因商业三者险赔付的对象是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中致使第三人遭受的人身财产损害，本案中被保险人与驾驶人为同一主体，故商业三者险只赔付周锋使用机动车中造成的胡海伦的人身损害赔偿责任。故保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、护理费5400元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）、交通费500元、车辆修理费530元，合计55776元。因保险公司已垫付医药费10000元，故保险公司尚需支付胡海伦45776元。超出交强险部分182529元（评估费、停车费除外），由周锋承担70%的责任比例即为127770.3元，因周锋在保险公司处投保了商业三者险及不及免赔险，该款应由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内直接赔付。关于保险公司主张的扣除非医保用药的意见，因其未列明非医保用药，亦未提供可替代用药清单，故对该项辩称意见本院不予采纳。因周锋已为胡海伦垫付了90000元，为减少诉累，该款直接从保险公司的理赔款中予以扣除。故由保险公司在商业三者险范围内支付胡海伦37839.6元，支付周锋90000元。马琪渊承担30%的责任比例即为54758.7元，因马琪渊已经垫付了18000元，尚需支付胡海伦36758.7元，故马琪渊合计应支付胡海伦36875.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海伦173546.3元（其中支付周锋90000元）；
二、被告周锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡海伦273元；
三、被告马琪渊于本判决生效之日起十日内支付原告胡海伦36875.7元；
四、驳回原告胡海伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、鉴定费2520元，合计4022元，由胡海伦负担664元，周锋负担5元，马琪渊负担588元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 保丽君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责�大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。