wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初62号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人丘某，男，1971年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年3月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年4月19日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于4月19日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月4日20时38分许，被告人丘某无证驾驶闽GDＸＸ**号两轮摩托车由三明市三元区芙蓉新村往三明�中西医结合医院方向行驶，当其行驶至三明市中西医结合医院门口路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人丘某被查获时血液中乙醇含量为95.32mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人丘某的常住人口信息表、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、人员信息表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、现场调查笔录、现场查获照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、酒精含量测试仪检测单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证；被告人丘某的供述与辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2018〕毒检字第96号法医毒物学司法鉴定检验报告�；被告人丘某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人丘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人丘某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人丘某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人丘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人丘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保57号
申请人:赵洪燕，男，汉族，1982年1月25日出生，住东阿县大桥镇。
被申请人：于兵，男，汉族，1980年2月16日出生，住茌平县博平镇。
被申请人：唐文琪（又名唐敏），男，汉族，1980年2月8日出生，住东阿县牛角店镇。
关于申请人赵洪燕与被申请人于兵、唐文琪（又名唐敏）买卖合同纠纷一案，本院根据申请人赵洪燕的保全申请，作出（2017）鲁1524民初326号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于兵、唐文琪（又名唐敏）的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩明辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1598号
上诉人（原审原告）：张惠英，女，汉族，1968年10月19日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张惠英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张惠英的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张惠英于1987年11月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张惠英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金80459.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张惠英已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张惠英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张惠英不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张惠英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张惠英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张惠英在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张惠英在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回张惠英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张惠英承担。
上诉人张惠英上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张惠英的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张惠英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张惠英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张惠英在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张惠英的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张惠英的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1598号
上诉人（原审原告）：张惠英，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张惠英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张惠英的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张惠英于1987年11月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张惠英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金80459.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张惠英已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张惠英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张惠英不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张惠英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张惠英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张惠英在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张惠英在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回张惠英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张惠英承担。
上诉人张惠英上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张惠英的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张惠英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张惠英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张惠英在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张惠英的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张惠英的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终149号
上诉人（原审起诉人）杨永莲，女，汉族，1964年出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人杨永莲因土地承包经营权纠纷一案,不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨永莲上诉请求：依法撤销(2016)川1803民初1153号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实不清。争议土地所有权属于雅安市名山区蒙阳镇水碾村3组，上诉人拥有争议土地的使用权，双方之间的争议属于平等主体之间的侵权行为。
本院认为，上诉人杨永莲主张雅安市青衣江粮油储备有限责任公司、雅安市名山区蒙顶山镇水碾村村民委员会侵占其承包地，其向本院提供的证据不能证明其主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人杨永莲的起诉不符合民事案件的受理条件，一审裁定不予受理符合法律规定。
综上，杨永莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一七年一月十八日
书记员 刘果林
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字545号
自诉人邓某1，女，2003年3月29日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
法定代理人董某，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告人邓某2，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
自诉人邓某1以被告人邓某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某1与邓某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人邓某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：吕梦龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执238号
申请执行人杨学华。
申请执行人于学良。
申请执行人于水民。
被执行人房凌燕。
申请执行人杨学华等与被执行人房凌燕民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3044号
原告傅国祥。
委托代理人（特别授权代理）周建平。
被告陈娟。
被告陈琦。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
原告傅国祥诉被告陈娟、陈琦合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系姐妹。2014年2月24日两被告与债务人章建伟的代理人钱国标签订协议书一份，约定：债务人将其所有的浙a×××××丰田汽车一辆抵押给被告，在车辆过户后一个月后如没人替债务人偿付给原告10万元的，必须由被告在车辆的抵充款中代偿。现在车已经卖给了第三人，所得款项已全部到位，但原告欠款至今无人代偿。请求：1、依法判令被告立即支付人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈娟未答辩。
被告陈琦辩称，1、原告主体不适格，原告非本案合同相对方。2、钱国标无授权，其不能为章建伟、李江红设定义务，钱国标在本案中主要设定的义务是章建伟、李江红欠原告款项。3、债务人没有按约将浙a×××××丰田汽车过户给被告陈琦，造成本案的协议没有实际履行。4、被告陈琦无权代理陈娟，本协议对陈娟不发生效力。本协议因损害了陈娟的利益，减少了陈娟的债权，所以协议无效。5、本案的协议显失公平，被告陈琦不是章建伟、李江红债权人，但却要陈琦承担协议约定的义务，该协议应当撤销。6、本案中章建伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查，章建伟向傅国祥、陈娟借款系涉嫌非法吸收公众存款，涉嫌犯罪，应驳回原告起诉。
本院认为，本案原告诉求的理由是章建伟向其借款，并且约定由章建伟所有的车辆处置款用于归还其中的10万元，所以本案的债权债务实质是章建伟借款所产生。现因章建伟涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2014年1月3日立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一四年十月十日
书记员 宋海芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02148号
申请执行人：宣城市宏利电器有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐作宏，该公司经理。
被执行人：葛少青，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏利电器有限公司与被执行人葛少青买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）宣民一初字第00240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛少青未按判决书履行义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人宣城市宏利电器有限公司货款110090万及违约金65025元，承担本案诉讼费4300元及执行费2591元。
本院在执行中查明，被执行人葛少青作为被执行人有多起案件在本院执行，且被执行人现下落不明，其位于水东镇的门面房正在评估中，资产变现需较长时间，本院亦未能查到被执行人其他可供执行财产，申请人对此事实予以认同并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00240号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月八日
书记员 叶亚平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1648号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该社职工。
被告：徐瑞宏，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
被告：绪宗娥，女，1968年1月15日生，汉族，农民。
被告：臧洪臣，男，1962年11月4日生，汉族，农民。
被告：徐瑞玲，女，1960年2月3日生，汉族，农民。
本院于2015年6月25日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告徐瑞宏、绪宗娥、臧洪臣、徐瑞玲借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，原告不能提供被告的正确信息，属于没有明确的被告之情形，无法对被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，因原告于2015年6月25日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1648号
原告：张学付，男，山东省平原县。
被告：北京鸿利同辉文化发展有限公司。
被告：李某某，女，山东省阳谷县。
被告：李忠良，男，山东省阳谷县。
本院在审理原告张学付诉被告北京鸿利同辉文化发展有限公司、李某某、李忠良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封相同价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京鸿利同辉文化发展有限公司、李某某、李忠良银行存款40万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十月十二日
书记员 葛文君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2318号
申请执行人温岭市峰达汽车配件有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西湾村，组织机构代码:56443757-4。
法定代表人戴峰平。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖长胜，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人温岭市峰达汽车配件有限公司与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人温岭市峰达汽车配件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人温岭市峰达汽车配件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2318号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11570号
原告厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦30层1单元B室。
法定代表人曾朝阳，总经理。
委托代理人刘海树、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告凌少雯，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告厦门市信佳达贸易有限公司与被告黄昆岸、凌少雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄昆岸、凌少雯价值746878.36元的存款或等值财产，原告提供案外人陈冬萍坐落于厦门市海沧区沧湖东二里26号2605室房产【闽（2015）厦门市不动产权第0024307号】作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄昆岸、凌少雯价值746878.36元的存款或等值财产；
二、查封、冻结案外人陈冬萍坐落于厦门市××区××室房产【闽（2015）厦门市不动产权第0024307号】。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
张 × 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
刑事判决书
（2014）曲刑初字第33号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张×，男，汉族，1993年2月19日出生，2013年8月5日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院单处罚金4000元，同年8月21日因取保候审被释放，10月8日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
指定辩护人杨国良，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张×、指定辩护人杨国良及翻译人员李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年10月7日11时40分许，被告人张×携带改锥窜至曲沃县康乐保健店，钻门入室，盗窃未果，从店内钻出时被店主抓获。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人张×为实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是被告人张×系聋哑人，又系犯罪未遂，认罪态度较好，自愿接受财产处罚，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月7日11时30分许，被告人窜至曲沃县北大街建筑公司楼下康乐保健店二部，从用链子锁锁着的门缝挤入店内实施盗窃，盗窃未果从店内钻出时被回来的店主许×当场抓获并报警。公安机关从张×身上搜出随身携带的长约25㎝的平头改锥一把。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押物品文件清单证明，曲沃县公安局于2013年10月7日扣押了张×持有的长约25cm的平头改锥一把。②甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第252号刑事判决书证明，被告人张×犯盗窃罪，判处罚金40000元。③白银市白银区人民法院决定释放通知书证明，2013年8月21日，张×因取保候审决定予以释放。
2、物证。由公安机关扣押并随案移送的25cm平头改锥一把证明被告人张×携带工具作案。
3、被害人陈述。康乐保健店二部店主许×的陈述证明，2013年10月7日11时30分许，我回到店门口准备开门时，看见一名聋哑男子把我店的卷闸门拉起来从店里爬了出来，我把那名男子抓住就报警了。
4、证人证言。①秦××的证言证明，2013年10月7日11时30分许，我听见门口有人说打电话报警，我出门看见康乐保健品店的老板许×抓住一个人的胳膊，然后我听人说许×抓住的那个人是贼，在许×店里偷东西刚出门就被许×抓住了，过了几分钟，110民警过来就把那个贼带走了。②陈×的证言证明，2013年10月7日11时30分左右，我看见康乐保健品店老板许×抓着一个人的胳膊，听说那个贼从许×店里出来时被许×给抓住了，后来有人报警，民警来了后就把那个贼带走了。
5、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）190号现场勘查笔录及所附照片证明，现场位于曲沃县北大街康乐保健店二部，中心现场位于该保健店内，店内有人住宿。
6、被告人供述。被告人张×当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，为实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械入室盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。因盗窃被判处刑罚后，又实施盗窃本应从重处罚，但鉴于被告人张×系聋哑人，又系盗窃未遂，且当庭认罪，自愿接受财产处罚，可从轻处罚。辩护人的意见与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨普云
审 判 员 王东红
人民陪审员 杨红岭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾俊会
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第33号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孟某，男，1963年10月29日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月5日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。同年2月16日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日13时40分许，被告人孟某驾驶冀F×××××号货车沿曲燕线由东向西行驶到曲阳县中河流村北路段时，与前方同向骑电动自行车左转弯行驶的杨小多相撞，致杨某多受伤，后经医院抢救无效，于2012年5月3日死亡。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，被告人孟某负此事故的全部责任；杨小多无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、崔某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验报告书、车辆速度报告书、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、冀F×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、法医乙醇含量检验报告、死亡证明信、抓获证明、东相如村委会证明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某认罪、悔罪、民事部分已与被害方已达成调解协议并已实际履行，取得了被害方的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲�初字第33号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1966年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中国共产党党员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2012年8月29日被曲阜市公安局依法取保候审。辩护人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孔某犯违法发放贷款罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人孔令军到庭参加诉讼。在审理过程中，曲阜市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年5月30日提请本院延期审理，后于2014年6月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月至2011年7月，被告人孔某利用其担任曲阜市农村信用合作联社王庄信用�客户经理的职务便利，在审查贷款时，违反国家规定，没有对贷款人的贷款用途、资信情况、偿还能力、生产经营情况等进行认真调查和严格审查，违法发放贷款共计410万元。详细犯罪事实如下：1、2010年4月，被告人孔某没有对借款人陈某的实际贷款用途及偿还能力进行认真调查，违法向陈某发放贷款10万元。2、2010年6月至2011年7月，被告人孔某没有对借款人张某等8人的偿还能力和资信情况、生产经营情况等进行认真调查，在明知贷款申请人贷款用途不真实的情况下，违法向张某、孔某甲、高某、孔某乙、孔某丙、张某甲、颜某、武某各发放贷款30万元，共计240万元。3、2010年9月，被告人孔某没有对借款人孔某丁的偿还能力、资信情况、实际经营情况进行认真调查，违法向孔某丁发放贷款30万元。4、2011年2月，被告人孔某没有对借款人刘某的偿还能力、资信情�及贷款用途是否真实等进行认真调查，违法向刘某发放贷款100万元。5、2011年5月，被告人孔某没有对借款人陈某甲的偿还能力、资信情况、生产经营情况等进行认真调查，违法向陈某甲发放贷款30万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了贷转存凭证、借款申请书、贷款调查报告等书证，证人颜某甲、孔某丁等的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成违法发放贷款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时对被告人孔某提出的量刑建议是：判处二年以上四年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的事实，被告人孔某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某犯违法发放贷款罪不持异议，但认为被告人孔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人孔某系初犯，能够一直向借款人催收所借款，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孔某判处三年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，曲阜市公安局于2012年8月24日对孔某涉嫌犯违法发放贷款罪立案调查后，刘某、武某、张某甲、陈某甲、孔某丁等人已向曲阜市农村信用合作联社还款173.62万元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市农村信用合作联社贷转存凭证、借款申请书、贷款调查报告、曲阜市工商行政管理局的证明、曲阜市农村信用合作联社的证明、曲阜市公安局经济犯罪侦查大队的证明、被告人孔某的身份信息、山东省农村信用社联合社办公室文件、接受刑事案件登记表、曲阜市农村公路改造办公室的证明等书证，证人陈某乙、陈某、陈某丙、颜某甲、颜某乙、武某、颜某、徐某、孔某丁、张某乙、刘某、陈某甲、孟某等人的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人孔某违反国家规定，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关和被告人孔某的辩护人所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第�、三款的规定，判决如下：被告人孔某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱君代理审判员  张学燕人民陪审员  刘克卓二〇一四年七月八日书 记 员  孔婧雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执376号
申请执行人：冷栋森，男，1961年6月1日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋清英，男，1972年6月18日出生，辽宁省庄河市人。
保证人：隋桂娟，女，1971年3月16日出生，辽宁省庄河市人。
保证人：宋浩民，男，1995年4月4日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人冷栋森与被执行人孙建、宋清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)辽0283民初字2588号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人冷栋森于2017年01月10日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款400000元、诉讼费6170元（其中案件受理费3650元、保全费2520元）、执行费5992.3元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人宋清英所有的菲亚特牌车辆（车牌号为：辽B-Y68**）、楼房（位于庄河市城关街道财政委国奥园1A号1单元19层05号，产权证号为：201604810）进行了查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人宋清英达成和解协议，宋清英的妻子隋桂娟，儿子宋浩民自愿对该笔借款承担保证责任。宋清英已按协议部分履行还款义务，未履行部分本院已向二保证人送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕金玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）临罗民一初字第1184号
原告朱啸天，男，1988年2月5日出生，汉族，原山东煤炭高级技工学校学生，住临沂市罗庄区。
委托代理人赵景芝，女，1958年7月10日出生，汉族，罗庄陶瓷一厂职工，住址同上。系朱啸天之母。
委托代理人高强，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东省煤炭高级技工学校，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处。
法定代表人张瑞清，校长。
委托代理人姜良宝，男，1967年6月15日出生，汉族，本学校职工。
委托代理人王东，男，1979年7月1日出生，汉族，本学校职工。
原告朱啸天与被告山东省煤炭高级技工学校防卫过当损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱啸天的委托代理人高强、赵景芝、被告山东煤炭高级技工学校的委托代理人姜良宝、王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和张伟阳、宋某、于某均系山东省煤炭高级技工学校的学生，其中原告在学生会工作。2008年1月20日前的一天，张伟阳在学校走廊小便，被原告发现，对其进行了纪律处分，张伟阳为此怀恨在心。2008年1月20日张伟阳纠集被告于某、宋某等人进行报复并一起殴打原告。在殴打过程中，张伟阳掏匕首，原告情急之下夺下匕首，将宋某、于某捅伤。罗庄区法院认定原告构成正当防卫，但防卫过当。审理期间，经法院主持赔偿宋某损失20000元，遂判决原告故意罪名成立，免予刑事处罚。至此，原告被羁押4个月。原告认为，原告作为校干部对张伟阳进行处分，是职务行为，原告的处分权利来源于学校，是授权行为，学生会是学校为管理而设定的组织，其管理后果的受益人是学校，为此认为学校对行使该权利的人因此受到的报复行为引发的后果应当承担责任。鉴于被告的责任，请求判令被告赔偿或补偿造成的各项损失37000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称在我们公司学生会工作，案件发生是由于原告在校处分学生后对其进行报复，我校学生会是由学生选举产生，原告并不在我校2007届学生会选举名单中，更不是我校学生会成员，原告无权对学生进行处分。原告与人发生斗殴是在放假期间并且是在校外发生，根据《学生伤害事故处理办法》第13条第一款规定，学校对学生自行上学、放学、离校途中发生事故不承担责任。原告对他人的侵害有重大过错，临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初字第148号判决书已判决原告故意伤害成立，我已证明这一点，因为只有存在严重违法行为才能构成犯罪，而构成故意伤害罪是原告的个人行为与学校无关。原告诉称答辩人对行使处分学生而受到报复的行为应当承担责任，没有法律依据。因为是原告对他人造成的侵害而不是原告因此受到的侵害，造成侵害的后果是原告故意伤害罪成立，所以说学校对此不应承担责任。综上所述原告对他人进行的故意伤害，是原告的个人进行，与学校无直接关系，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月20日上午8时许，张伟阳与同学宋某、于某在临沂市罗庄区罗四路桃源超市门口遇到朱啸天，张伟阳与朱啸天同为山东省煤炭高级技工学校学生，张伟阳曾因在学校走廊小便被值日的原告朱啸天扣纪律分，张伟阳遂起报复之心，纠集宋某、于某对原告拳打脚踢，在殴打过程中，朱啸天见张伟阳掏出随身携带的一把匕首，情急之下夺过该匕首并把宋某、于某捅伤，随后到公安机关投案，供述事实经过。经法医鉴定，宋某腹部损伤为重伤。于某损伤为轻微伤。临沂市罗庄区人民检察院对朱啸天的行为提起公诉，临沂市罗庄区人民法院认为朱啸天的行为系防卫过当，作出（2008）临罗刑初字第148号刑事判决：“朱啸天犯故意伤害罪，免予刑事处罚。”。在该案审理期间，朱啸天与宋某达成赔偿协议，共赔偿被害人宋某20000元人民币。原告朱啸天现诉至本院，主张原告作为校干部对张伟阳进行处分，是职务行为，原告的处分权利来源于学校，是授权行为，学生会是学校为管理而设定的组织，其管理后果的受益人是学校，为此认为学校对行使该权利的人因此受到的报复行为引发的后果应当承担责任。原告认为原告执行职务遭报复，反抗时致人伤害单位当然应当担责。原告要求被告山东省煤炭高级技工学校赔偿或补偿造成的各项损失37000元，37000元损失包括原告赔偿宋某的2万元损失，辩护费5000元，被羁押期间4个月损失11700元，共36700元，4个月损失是按被羁押人员赔偿标准每天98元计算，并负担诉讼费用。原告认为支持其主张的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条及《民法通则》的相关规定。
以上事实，根据原、被告所举证据所认定，均记录在卷。
本院认为，朱啸天在山东省煤炭高级技工学校就学期间在值日时对在学校走廊小便的张伟阳扣纪律分，2008年1月20日张伟阳遇到朱啸天，处于报复之目的，与宋某、于某殴打朱啸天，朱啸天从张伟阳手中夺过匕首捅伤宋某，致其重伤，朱啸天的防卫行为系防卫过当，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张原告因执行职务遭报复，反抗时致人伤害山东省煤炭高级技工学校当然应当担责，但是没有证据证实原告的行为是职务行为，《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释中关于当事人对造成损害均无过错，受益人应当适当补偿受害人的规定也不适用于本案，原告的主张无法律依据，据此对原告的主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告朱啸天的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 岳荣济
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 李 英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第781号
原告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县城。
被告马光军，男，1970年7月24日出生，回族，农民，住平罗县城。
本院在审理原告买学林与被告马光军民间借贷纠纷一案中，原告买学林于2015年3月18日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告买学林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告买学林撤回起诉。
案件受理费443元，由原告买学林负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 双
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第781号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人李维，平江县农村信用合作联社思村信用社主任。
被告徐娓平，农民。
原告平江县农村信用合作联社诉被告徐娓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与代理审判员彭峰、人民陪审员欧阳旺根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李维、被告徐娓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告徐娓平在平江县农村信用合作联社思村信用社借款100000元，定于2013年8月31日偿还，约定月息15.2‰，被告以位于思村乡塔坳村的一栋自有房屋作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款本息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告辩称：被告从原告平江县农村信用合作联社处借款10万元是事实，但被告目前经济条件较为困难，无能力一次性偿清借款，被告愿意每年偿还借款本金2万元，分5年偿清借款本金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款合同和贷款借据，证明被告徐娓平向原告借款的事实。
3、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收贷款本金及利息的事实。
4、抵押合同，证明被告徐娓平将其名下的房屋抵押给原告。
被告徐娓平未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告徐娓平对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年8月31日，被告徐娓平在平江县农村信用合作联社思村信用社借款100000元，定于2013年8月31日偿还，约定月息12.745‰，被告以位于思村乡塔坳村的一栋自有房屋作为抵押（房屋所有权证号：平房权证城安字第××号）并进行了抵押登记。借得贷款后，被告徐娓平于2011年9月21日偿还息金892.22元，2011年9月28日偿还息金297.40元，共计偿还息金1189.62元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未再偿还借款本息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告徐娓平签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告徐娓平偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的10万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、限被告徐娓平于本判决生效之日起十日内支付原告平江信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月息12.745‰从2011年9月29日起计算至实际履行之日止。）
二、如被告徐娓平不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告徐娓平提供的抵押物在100000元抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐娓平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理陪审员 彭峰人民陪审员欧阳旺根
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 余 枫
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第781号
原告：赵晓明，男，1988年5月19日出生，汉族，平陆县张村镇下张村*组居民。
被告：员胜伟，男，1964年4月4日出生，汉族，平陆县张村镇西吴村*组居民。
原告赵晓明与被告员胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称：2014年9月7日、10月9日，被告分两次从原告处借款30000元，并出具借条两张。之后原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2014年9月7日被告员胜伟向原告出具10000元借条一张和2014年10月9日被告员胜伟向原告出具的20000元借条一张，以证明被告员胜伟分两次向原告借款30000元的事实。
被告员胜伟辩称：对两份借款条没有异议，其确实向原告借款30000元，但归还过利息13000，本金没有归还，现在确实困难，等经济好转会慢慢归还原告的借款。
举证期限内，被告员胜伟未提供任何证据材料。
经审理查明：被告员胜伟于2014年9月7日从原告赵晓明处借款10000元，口头约定月息4分。之后，被告员胜伟又于2014年10月9日从原告赵晓明处借款20000元，口头约定月息4分。两次借款30000元，被告共给付原告利息13000元，借款本金至今被告未能归还。
本院认为：被告员胜伟向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方口头约定的借款利息按月息4分计算过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的4倍从借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告员胜伟在本判决生效后十日内归还原告赵晓明借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的4倍计算，其中10000元从2014年9月7日起计算至执行完毕，20000元从2014年10月9日起计算至执行完毕，执行中将被告已给付的13000元利息扣除）。
案件受理费550元，由被告员胜伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第781号
原告杨志强。
被告王军。
原告杨志强诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：被告王军自2011年以来在原告处借款，并于2014年11月6日给原告立据借款14万元，约定月利息2%。此后在原告的催收下，被告于2015年2月16日还款3000元，下余借款本息至今分文未付，为维护自己的合法权益，原告于2015年3月5日诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款14万元及利息。
被告王军未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王军因需要资金周转，先后在原告杨志强处借现金合计78000元，原被告双方于2014年11月6日通过算账，被告王军共下欠原告杨志强借款本息合计14万元。被告王军书立借据一份，“今借到杨志强现金壹拾肆万元正，﹤140000.00元﹥，利息按月息2分计算。借款人：王军。2014年11月6日”。后经原告杨志强催收，被告王军于2015年2月16日偿还原告借款利息3000元。并在借据上注明“2015年2月16日已付3000元，以前所有借条作废”。下余借款本息经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书立的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王军在原告杨志强处立据借款，属民间借贷纠纷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。原告杨志强提供的借条足以证明其与被告王军之间的借贷关系成立，原告杨志强要求被告王军偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条上明确约定的借款月利率2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的利息主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军于判决生效后立即偿还原告杨志强借款本息137000元，其中借款本金78000元从2014年11月7日起按月利率2%计算资金利息至付清时止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年四月一日
书记员 焦亚丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第781号
原告：吴秀林，男，汉族，1971年8月7日生，平原县。
被告：杨岐家，男，汉族，43岁，济阳县济阳镇。
被告：中国太平洋财产保险股份公司济阳支公司
本院在审理原告吴秀林与被告杨岐家、中国太平洋财产保险股份公司济阳支公司机动车交通事故一案中，经审查原告吴秀林不是死者吴金玉的近亲属，不具备主体资格。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告吴秀林的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3933号
原告：张艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市静安区。
被告：上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘銮鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕峰。
委托诉讼代理人：孙静娟。
原告张艳艳与被告上海久光百货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张艳艳，被告上海久光百货有限公司的委托诉讼代理人吕峰、孙静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告返还收取原告的工作用品(含工服、透明包及更衣柜钥匙等)押金人民币100元(以下币种均为人民币)，支付未签订劳动合同的双倍工资差额7040元(2016年10月30日至2016年11月7日)；3、要求被告支付未及时开具离职证明的基础工资损失7040元，社保、公积金损失3625.60元(2016年11月至2016年12月)。事实和理由：2016年9月19日，原告在网上看到被告的招聘信息后向被告投简历(兼职计时工，月薪每月2001-4000元)，后原告通过面试入职被告处工作。2016年10月30日之前，原告的劳动关系在另一家公司，2016年10月30日该公司应当给原告开具离职证明，但该公司没有为原告开具离职证明，原告于2016年10月30日从该公司离职，自2016年10月30日至2016年11月7日原告的劳动关系应当在被告处，但被告没有与原告签订劳动合同，所以要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；原告入职被告时，办卡的时候支付了工作服等的押金100元，但原告离职时被告没有退还这100元，2016年10月30日至2016年11月7日，因被告未与原告签订劳动合同，应当按月基本工资3520元的双倍计算给付原告工资7040元；员工离职时单位应开具离职证明，因被告未开具，应当赔偿原告基础工资及社保、公积金损失。原告于2016年12月29日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付原告相关费用，因仲裁委不予受理，原告因此向法院起诉。
被告上海久光百货有限公司辩称：原告应聘被告处的工作岗位性质是兼职计时工，按小时计酬，原、被告之间没有劳动关系，原告支付的押金，被告已退还原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在智联招聘网发布招聘启事，招聘内容为兼职计时工-
西餐厅服务员、派发礼品、礼券，工资2001-4000元。原告根据信息要求向被告投递了个人简历，2016年9月19日，被告向原告发出反馈信息，信息内容载明：你好！上海久光百货有限公司HR已获取了你的联系方式，应该对你感兴趣，请保持电话畅通。应聘职位：兼职计时工-
西餐厅服务员、派发礼品、礼券。薪资区间：2001-4000元。原告通过面试、培训，于2016年9月29日入职被告处工作，原告领取了员工证件，证件职位一栏写明计时工。2016年10月9日，因工作原因，原告与被告的管理人员产生纠纷，原、被告于同年11月7日办理了离职手续。原告于2016年12月29日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认与被告的事实劳动关系该如何处理；要求被告返还收取的工作用品(含工服、透明包及更衣柜钥匙等)押金100元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额7040元(2016年10月30日至2016年11月7日)，支付未及时开具离职证明的基础工资损失7040元、社保、公积金损失3625.60元(2016年11月至2016年12月)。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，于2017年1月4日，出具不予受理通知书。后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告称，2016年9月19日，原告在网上看到被告的招聘信息，工资为每小时22元，所以原告投了简历，原告没有保存当时的招聘信息。原告应聘时，被告的人事主管也确认工资为每小时22元，每天工作8小时，做一休一，原告认为这符合相关法律规定，才同意入职的，押金的收据原件原告已经提供不出，对于被告是否已经退还原告押金，原告记不清楚了。
被告称，原、被告之间并没有劳动关系，原告在被告处工作是计时工的性质，所以原告的诉请没有法律依据。
审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的静劳人仲(2017)通字第2号不受理通知书、职位信息说明和投递简历时间、工作证、制服清洗申请表、离职清单、截图等证据，被告提供的原告的入职申请表、原告等三人的工资结算单等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，被告在智联招聘网发布招聘启事时已明确招聘兼职计时工，原告在入职时亦明知自己的工作性质，被告亦根据计时工资支付原告劳动报酬，因原告自身原因未领取劳动报酬的责任不能归于被告。现原告以自2016年10月30日起至2016年11月7日，原告的劳动关系应当在被告处，被告未与原告签订劳动合同为由，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付赔偿金等的诉讼请求，于法无据，本院难以采信；关于原告主张要求被告返还的押金，因原告并未提供押金收据的原件及被告抗辩押金已经退还原告，因此对于原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳艳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年四月五日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第16号
原告张×，男，汉族，生于19××年×月×日，兰州市红古区×镇×村村民，住该村×号。
被告王××，女，汉族，生于19××年×月××日，兰州市红古区××镇××村村民，住该村。
原告张×诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告王××经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2000年11月22日举行结婚仪式后共同生活，2001年8月26日生一女孩张×，后于2009年×月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第××号）。由于双方系他人介绍认识，相互缺乏了解，仓促结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，孩子出生后，被告无故多次离家出走。2011年5月份被告离家出走，至今未归。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，婚生女张×由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证二份；2、户籍登记卡一份。
被告王××缺席未答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，并于2000年11月22日举行结婚仪式后共同生活，2001年8月26日生一女孩张×，后于2009年×月××日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第××号）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因家务琐事发生矛盾，孩子出生后，被告无故多次离家出走，最终导致夫妻感情破裂。2011年5月份被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后缺少相互关心和交流，双方常因家务琐事发生矛盾，被告于2011年5月离家外出至今未归，最终导致夫妻感情彻底破裂。由于婚生女张×一直与原告一起生活，经过询问孩子本人的意愿，从有利于孩子身心健康和保障其合法权益出发，并结合原、被告实际情况，婚生女张×与原告一起生活为宜。对于孩子的抚养费，由于被告无固定工作，结合被告的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月承担孩子抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告王××离婚；
二、婚生女张×（生于20××年×月××日）由原告张×
×抚养，被告王××每月承担孩子抚养费200元，付至孩
子十八周岁止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第16号
原告张某，男，汉族，生于19××年××月××日，兰州市红古区××镇××村村民，住该村××号。
被告王某某，女，汉族，生于19××年×月××日，兰州市红古区××镇××庄村村民，住该村。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2000年11月22日举行结婚仪式后共同生活，2001年8月26日生一女孩张×，后于2009年6月29日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第09××号）。由于双方系他人介绍认识，相互缺乏了解，仓促结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，孩子出生后，被告无故多次离家出走。2011年5月份被告离家出走，至今未归。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，婚生女张××由原告抚�，被告每月承担孩子抚养费300元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证二份；2、户籍登记卡一份。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，并于2000年11月22日举行结婚仪式后共同生活，2001年8月26日生一女孩张××，后于2009年6月29日补办结婚登记手续（结婚证字号：兰红结字第09××号）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因家务琐事发生矛盾，孩子出生后，被告无故多次离家出走，最终导致夫妻感情破裂。2011年5月份被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后缺少相互关心和交流，双方常因家务琐事发生矛盾，被告于2011年5月离家外出至今未归，最终导致夫妻感情彻底破裂。由于�生女张荣一直与原告一起生活，经过询问孩子本人的意愿，从有利于孩子身心健康和保障其合法权益出发，并结合原、被告实际情况，婚生女张荣与原告一起生活为宜。对于孩子的抚养费，由于被告无固定工作，结合被告的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月承担孩子抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生女张××（生于20××年8月××日）由原告张某抚养，被告王某某每月承担孩子抚养费200元，付至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 瑛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1974号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈翠珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈邦恩，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈翠珍、陈邦恩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02483号
原告：张玉杰，女，1971年8月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张向阳（曾用名张东升），男，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：刘德生（曾用名刘红），男，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
原告张玉杰与被告张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉杰与被告刘德生到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，原告张玉杰于2011年8月14日购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。原、被告当日签订《房屋买卖合同》一份，原告预付定金10万元，被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。现被告所建楼房己被政府拆除，被告己不能按合同约定向原告交付房屋。现原告起诉，请求依法判令与被告解除合同，被告返还原告预付购房款10万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告的诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》一份。表明原告与被告于2011年8月14日签订《房屋买卖合同》，原告购买两被告共同开发的、座落在临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户房屋一套，房屋总价款20万元，首付10万元，余款10万元待房产总证办理完成后一次情付清。
3、收条一张。表明被告张向阳于2011年8月14日收到原告的购房款10万元。
被告张向阳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘德生辩称，原告诉状所述是事实，当时原告与张向阳签的合同。合同上本被告的名字是补签的。原告支付购房款的时本被告不在场。一个月后，张玉杰与张向阳分别告诉本被告后，本被告才知道原告已支付10万元的购房款。原告购买的房屋已被政府拆除，现已无法按合同约定向原告交付房屋。
被告刘德生未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年8月14日，原告张玉杰与被告张向阳、刘德生协商好后，当日与被告张向阳签订《房屋买卖合同》一份（被告刘德生于次日在该合同上补签了自己的姓名），原告张玉杰购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。签订购房合同的当日，原告张玉杰即支付给被告张向阳购房预付款10万元，被告张向阳给原告张玉杰出具收条一张。该收条载明：收条今收到张玉杰4号楼东单元三层房（贰室一厅）款现金壹拾万元正。（100000），收款人：张向阳（张东升），2011年8月14日。被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。因被告至今未能按合同的约定向原告交付房屋。原告起诉来院，请求依法判令支持其上述主张。
另查明，原、被告所签的《房屋买卖合同》未约定房屋交付时间。原告所购买的楼房已被政府强制拆除，被告刘德生亦认可该楼房被强拆。
上述事实，有原告陈述、被告辩解意见及上述证据材料经当庭举证、质证，被告对原告提供的三组证据材料均无异议，本院对其证据的效力予以认定。
本案争议焦点：被告张向阳、刘德生是否应当返还原告张玉杰的购房款10万元。
本院认为，无效合同自始无效，被告因无效合同取得的款项，应予以返还，被告张向阳、刘德生未经批准擅自建筑楼房，在未取得商品房预售许可的情况下擅自销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告张玉杰签订的房屋买卖合同系无效合同，故原告张玉杰要求被告张向阳、刘德生返还购房款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告张向阳、刘德生于本判决生效之日起十日内返还原告张玉杰购房款10万元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向阳、刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二0一四年八月六入日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有自己或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不良后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014临民一初字第02483号原告：张玉杰，女。被告：张向阳（曾用名张东升），男。被告：刘德生（曾用名刘红），男。原告张玉杰与被告张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉杰与被告刘德生到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰诉称，原告张玉杰于2011年8月14日购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。原、被告当日签订《房屋买卖合同》一份，原告预付定金10万元，被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。现被告所建楼房己被政府拆除，被告己不能按合同约定向原告交付房屋。现原告起诉，请求依法判令与被告解除合同，被告返还原告预付购房款10万元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、身份证复印件。表明原告的诉讼主体资格。2、《房屋买卖合同》一份。表明原告与被告于2011年8月14日签订《房屋买卖合同》，原告购买两被告共同开发的、座落在临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户房屋一套，房屋总价款20万元，首付10万元，余款10万元待房产总证办理完成后一次情付清。3、收条一张。表明被告张向阳于2011年8月14日收到原告的购房款10万元。被告张向阳未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘德生辩称，原告诉状所述是事实，当时原告与张向阳签的合同。合同上本被告的名字是补签的。原告支付购房款的时本被告不在场。一个月后，张玉杰与张向阳分别告诉本被告后，本被告才知道原告已支付10万元的购房款。原告购买的房屋已被政府拆除，现已无法按合同约定向原告交付房屋。被告刘德生未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2011年8月14日，原告张玉杰与被告张向阳、刘德生协商好后，当日与被告张向阳签订《房屋买卖合同》一份（被告刘德生于次日在该合同上补签了自己的姓名），原告张玉杰购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。签订购房合同的当日，原告张玉杰即支付给被告张向阳购房预付款10万元，被告张向阳给原告张玉杰出具收条一张。该收条载明：收条今收到张玉杰4号楼东单元三层房（贰室一厅）款现金壹拾万元正。（100000），收款人：张向阳（张东升），2011年8月14日。被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。因被告至今未能按合同的约定向原告交付房屋。原告起诉来院，请求依法判令支持其上述主张。另查明，原、被告所签的《房屋买卖合同》未约定房屋交付时间。原告所购买的楼房已被政府强制拆除，被告刘德生亦认可该楼房被强拆。上述事实，有原告陈述、被告辩解意见及上述证据材料经当庭举证、质证，被告对原告提供的三组证据材料均无异议，本院对其证据的效力予以认定。本案争议焦点：被告张向阳、刘德生是否应当返还原告张玉杰的购房款10万元。本院认为，无效合同自始无效，被告因无效合同取得的款项，应予以返还，被告张向阳、刘德生未经批准擅自建筑楼房，在未取得商品房预售许可的情况下擅自销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告张玉杰签订的房屋买卖合同系无效合同，故原告张玉杰要求被告张向阳、刘德生返还购房款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告张向阳、刘德生于本判决生效之日起十日内返还原告张玉杰购房款10万元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向阳、刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 牛 震二0一四年八月六入日书记员 吴晓燕附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有自己或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不良后果。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第97号
原告周某某，女，汉族，1941年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，汉族，1953年11月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告唐某某，男，汉族，1958年8月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告周某某诉被告张某某、唐某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，在审理过程中原告周某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案诉讼费70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告周某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年七月二十一日
书记员 李东胜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第64号
原告郭奔奔（曾用名郭奔）。
原告赵永波。
原告董业腾。
三原告委托代理人王秋娅。
被告马翠兵。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
第三人刘运春。
原告郭奔奔、赵永波、董业腾诉被告马翠兵及第三人刘运春水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行审理。原告郭奔奔、赵永波、董业腾的委托代理人王秋娅，被告马翠兵的委托代理人刘合通到庭参加诉讼，第三人刘运春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭奔奔、赵永波、董业腾诉称，2013年12月30日，原、被告双方签订了《山东省水路运输合同》，双方约定原告方承运被告煤炭1420吨，从嘉祥港运至溧阳市前马垫港，每吨运费为78元，同时约定了装货时间等内容。原告按照合同约定按时运到目的地，货物已全部卸完，被告支付运费70500元，加上开航前被告预付的30000元，现被告仍欠10260元运费未支付，构成违约，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还欠运费10260元；2、诉讼费用由被告承担。其证据：1、2013年12月30日原、被告签订的《山东省水路运输合同》一份；2、原告提供的2014年1月26日过磅单一份。
被告马翠兵辩称，一、本案微山县人民法院无管辖权。本案属运输合同纠纷，其权利义务仅在合同的双方当事人之间产生，并不存在所谓的第三人，原告列第三人是虚假的，是为了规避江苏省沛县法院管辖。二、双方合同已履行完毕，答辩人并不拖欠被答辩人运费。因为原告提供的过磅单，已证实被告足额支付了运费。所以请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘运春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告经第三人刘运春介绍，在第三人刘运春经营的船舶配货处签订了《山东省水路运输合同》。合同约定，三原告承运被告1420吨煤炭，由嘉祥港运至溧阳市前马垫港，每吨运费为78元。同时备注载明：开航费叁万元在运费中扣除。合同签订后，原、被告双方均按合同的约定装货及运输。当三原告将煤炭运到约定港口后，收货方对其货物进行了验收及过磅称重。经过验收及过磅，收货方根据其实际收到的1404吨煤炭数量，给三原告进行了结算。1404吨煤炭运费为109510元（即78×1404），减去收货方扣除的亏吨款9000元，运费余额为100510元，因开航时已付30000元，所以又支付给三原告运费70500元，共计支付运费100500元。上述验收、支付及扣除行为，收货方在2014年1月26日给三原告的过磅单中予以载明，当时，三原告对此并未提出异议。
上述事实由以下证据：1、2013年12月30日原、被告签订的《山东省水路运输合同》；2、原告提供的2014年1月26日过磅单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，三原告与被告签订的《山东省水路运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：被告是否欠三原告10260元运费。本院认为，根据三原告提供的2014年1月26日过磅单载明的内容，足以证实三原告实际承运煤炭1404吨，运费为109510元（即78×1404），减去亏吨扣除的9000元，运费余额为100510元。三原告两次领取运费100500元（即30000元＋70500元）。据此，被告已按三原告实际承运的煤炭吨数，履行了支付运费的全部义务，并未违约。三原告因其亏吨被收货方扣款9000元，与被告无关。同时，三原告在被扣除亏吨款时，亦未提出异议。因此，三原告主张被告尚欠运费10260元与事实不符，本院不予支持。第三人刘运春不是涉案合同的当事人，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭奔奔、赵永波、董业腾的诉讼请求。
案件受理费57元，由三原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月二十八日
书记员 李婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3763号
原告王玉杰，男，汉族，1984年2月3日出生。
被告马文昌，男，汉族，1978年6月7日出生。
本院在审理原告王玉杰与被告马文昌装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告王玉杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李遵乾，男，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张爱珍、李遵乾、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担25430.92元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人对张爱珍的伤残鉴定意见书不认可，该鉴定结论与张爱珍的伤情不符，鉴定过程上诉人未参与，鉴定程序违法，上诉人不应承担其残疾赔偿金及精神抚慰金。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。根据保险法及保险合同的约定，施救费、诉讼费等间接损失保险公司不承担，一审法院让上诉人承担诉讼费明显违背合同约定。三、一审法院认定交通费过高，结合实际情况及被上诉人提交的证据，应按被上诉人实际住院67天，每天10元计算，上诉人应承担交通费670元。恳请二审法院查明事实，撤销一审判决并改判，保护上诉人的合法权益。
张爱珍辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
李遵乾辩称：维持原判，答辩人不应承担本次诉讼费。
人寿公司辩称：该起事故人寿公司已履行一审判决确定由人寿公司赔付的费用，若二审法院改判，导致人寿公司超赔的话，张爱珍应返还超额赔偿的部分。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
张爱珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失共计77109.65元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认为，根据各方当事人诉辩意见，各方对事故发生及责任划分均无异议，该院予以确认。张爱珍因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。保险公司对鉴定意见书有异议，但无证据足以反驳，故对鉴定意见书予以采信。因事故车辆在人保公司投保有交强险，人保公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内承担。关于张爱珍主张的出院后护理问题，结合张爱珍病情，护理应为部分护理依赖。复印费因未提供票据，不予支持。关于李遵乾辩称其垫付的1200元会诊费双方说法不一，因无票据，该院不予支持。张爱珍的合理损失为：医疗费80462.35元（含李遵乾垫付部分）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费7606.32元（33857元/月÷365天×67天×1人+33857元/月÷365天×30天×1人×50%）、交通费1000元、鉴定费3825元、残疾赔偿金29956.3元（27233元/年×11年×10%）、精神抚慰金结合侵权性质、损害后果，过错程度酌定5000元，以上合计132840元。因本起事故受害人为2人，另一受害人已另案起诉，交强险应根据各自的损失比例确定。人保公司交强险医疗费10000元已经支付给另一受害人魏继针，故交强险医疗限额内张爱珍无法进行分配。在伤残限额内被告人保公司赔偿张爱珍27500元，超出交强险部分105340元，由人寿公司在商业第三者责任险限额内赔偿张爱珍47595元，超出保险范围部分57745元由李遵乾赔偿张爱珍，李遵乾已垫付57745元，该款与李遵乾前期垫付费用相抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿张爱珍27500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿张爱珍47595元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回张爱珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由李遵乾负担。
本院经审理查明：2016年8月18日，李遵乾驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宜阳县锦龙大道由南向北行驶，当行至宜阳县锦龙大桥15号灯杆处道路时，因未注意观察、疲劳驾驶与同向右前的行人魏继针、张爱珍相撞，造成魏继针、张爱珍受伤住院，车辆轻度损坏的交通事故。该事故宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2016]第00144号道路交通事故认定书认定：李遵乾承担该事故的全部责任，魏继针、张爱珍无责任。事故发生后，张爱珍先后在宜阳县中医院、洛阳市正骨医院救治，住院共计67天，期间一人护理。张爱珍出院病情稳定后经鉴定其遗留的后遗症构成十级伤残，出院后护理30日，营养期15日。李遵乾所驾驶的机动车在人保公司和人寿公司分别投有交强险和三者险（限额20万元），事故发生在保险期间。
本院认为，本案的交通事故经交警部门作出事故认定书，认定李遵乾承担事故全部责任，张爱珍无责任，该认定书事实清楚，责任划分合理，应予采信。经一审法院委托，鉴定机构对张爱珍的伤残等级和护理期限进行了鉴定，人保公司称一审鉴定过程其没有参与，程序违法，张爱珍不构成伤残，其不应支付残疾赔偿金和精神抚慰金，但其未能提交证据证明其在一审时申请重新鉴定，应视为其对该鉴定结论的认可，一审法院依据该鉴定结论计算张爱珍的残疾赔偿金有事实依据和法律依据。一审法院依据本案的实际情况对张爱珍的交通费、精神抚慰金作出的认定裁量适当，本院予以确认。鉴定费是为了更好地查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 文成博
广东省广州市番禺区人民法院
支 付 令
（2017）粤0113民督1号
申请人：孔耀昌，身份证地址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李文辉，是广东星凯律师事务所律师。
被申请人：范兰昌，身份证地址：广州市番禺区。
申请人孔耀昌于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人因治病需要，自2010年5月至2015年7月以现金方式多次向申请人借款，共计363000元。被申请人于2015年11月20日向申请人立下借据，并保证在2016年10月20日前将借款偿还完毕。到期后，被申请人未偿还借款，申请人多次催偿，均未果。申请人要求被申请人给付申请人363000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范兰昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔耀昌363000元。
申请费2248元，由被申请人范兰昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎碧云
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 瀚
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初606号
原告杨建英，女，1984年4月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住宾川县。
委托代理人环海钊，云南（星震）宾川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周志会，女，1975年7月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨帆，男，1997年4月29日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告周志会、杨帆委托代理人陈德金，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨建英与被告周志会、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人环海钊，被告周志会、杨帆及其委托代理人陈德金，证人周某、陈某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告农资货物款人民币630000.00元，利息50400.00元（利息从2016年9月30日计算到2017年5月31日，按月息1%计息），合计支付680400.00元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨建英诉称，原告系农资经销商，被告周志会自2016年1月至2016年8月经常到原告处购买农药化肥。被告周志会与杨权礼系夫妻关系，被告周志会在本村开办的农资经营店，实为家庭经营。截至2016年9月20日原告与被告进行结算，被告支付部分农资货物款后，累计欠款630000.00元。被告周志会的丈夫杨权礼亲自打了一张欠条给原告。当时被告周志会及其儿子杨帆也在现场。双方约定2016年9月30日前全部偿还。如果超出还款期限未还，被告应支付按欠款金额每月1%的利息给原告。后被告未按欠条规定时间还款，2016年10月13日原告亲自到被告处催要货款，被告两夫妻同时作出还款承诺，承诺所欠货款分三次还清，被告周志会夫妇在还款协议上签了字，捺了手印。2017年5月杨权礼不幸去世，周志会与杨权礼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应由被告周志会承担，被告杨帆参与了农资经营店的管理，并且是被告周志会的儿子，属家庭成员之一，还在部分欠条上签了名字，应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告周志会辩称，杨权礼属于个体工商户，他经营农资店所得并没有用于家庭生活开支，在案的证据均能证明欠款是杨权礼的个人行为，应当由杨权礼本人来履行此债务；杨权礼的经营所得大概有两三百万，但并未拿回家，且周志会并未在任何销售清单上签字。对欠款总标的有争议，原告方提交的欠条与清单的金额并不相符。还款协议上未体现任何权利和义务，协议上的签字我方不否认，但周志会到底是债务人或是担保人还是还款人，该协议上并未清楚载明，请求驳回原告杨建英的诉讼请求。
被告杨帆辩称，自己并未参与杨权礼店铺的经营，虽然在部分欠条上签了字，但并不能证明杨帆确实参与了店铺经营，不应是还款义务人。
诉讼中，原被告均提交证据，对当事人双方无争议的证据，本院依法认定为有效证据，在案附卷。对原告提交的2016年9月20日的欠条、2016年10月13日的还款协议、二十四份欠条、二十八份销货清单，被告提交的证明本院采信为有效证据，对本案事实具有证明力，对被告提交的光盘一个，光盘内容不清，与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。对被告申请证人到庭证言，证言与其他证据相互印证的部分采信为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨建英系个体工商户，在宾川县金牛镇××华侨社区××组开办了农资经营店，从事农药、化肥的批发零售。被告周志会与杨权礼系夫妻关系，在2016年1月至2016年6月间杨权礼多次向原告杨建英赊购农药化肥，期间杨权礼向原告杨建英出具欠条二十二张，被告杨帆向原告杨建英出具欠条二张。2016年9月20日经双方结算，杨权礼向原告杨建英出具总的欠条一张，欠款总金额为630000.00元，该欠条约定2016年9月30日前全部偿还。杨权礼到期后未按约定偿还欠款，原告杨建英进行催要未果，2016年10月13日杨权礼、周志会向原告杨建英出具还款协议一份，双方协议约定2016年10月14日还款20000.00元，2016年10月15日至2016年11月15日还款510000.00元，每十天打款一次，每次打款170000.00元，剩余100000.00元于2016年12月15日之前付清。还款协议签订后，杨权礼、周志会亦未履行还款义务。2017年4月24日杨权礼意外死亡。原告杨建英起诉至本院，形成本案。
本院认为，杨权礼生前多次以个人名义向原告杨建英赊购农药、化肥进行销售，赊购数额较大，该赊购经营行为属家庭重大事项，作为妻子周志会应当知晓。另被告周志会与杨权礼在夫妻关系存续期间并未约定夫妻财产、债务，实行法定夫妻财产分别制，并且杨权礼虽为个体经营，但部分农药化肥也用于自家生产经营所需。故，周志会与杨权礼在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，现杨权礼意外死亡，被告周志会依法具有清偿全部债务的义务。本案中，被告杨帆虽在2016年2月28日、2016年3月6日向原告杨建英出具欠条两份，在出具欠条时被告杨帆虽刚满十八周岁，但该行为结合本案实际并非被告杨帆经营所欠货款。且在2016年9月20日双方结算，被告杨帆未在总欠条上签字认可，系杨权礼一人签字，由此可认定原告杨建英同意将杨帆所负债务转移给杨权礼负责清偿。故被告杨帆对自己所签的该两笔债务不再承担清偿责任。综上，本案所诉争的债务属夫妻债务，故原告杨建英对被告杨帆诉请无事实及法律依据，本院不予支持。针对原告诉请的债务利息，由于在欠条中对利息未作约定，故原告要求被告偿付利息50400.00元的主张，参照借款合同的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条，判决如下：
一、判令被告周志会于本判决生效后三个月内偿还原告杨建英货物款人民币630000.00元；
二、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5302.00元，由原告杨建英承担1302.00元，被告周志会承担4000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄秋燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00388号
申请执行人：沈小燕。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人沈小燕与被执行人马鞍山天立�设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告沈小燕工程款164000元，并支付自2010年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人沈小燕于2014年5月16日向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人马鞍山天立建设有限公司责任公司在中国农业发展银行泾县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在泾县农发行XXXXXXXX账户资金264830元；所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXX】。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00388号
申请执行人：沈小燕
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司
申请执行人沈小燕与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被�马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告沈小燕工程款164000元，并支付自2010年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人沈小燕于2014年5月16日向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人马鞍山天立建设有限公司责任公司在中国农业发展银行泾县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司账户资金264830元。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初796号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孟丁丁，男，1984年6月23日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月12日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年7月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）623号，指控被告人孟丁丁犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人孟丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月9日23时许，被告人孟丁丁驾驶苏Ｃ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿内邓高速公路由内乡县往二广高速方向行驶至87KM处（邓州市境内）时，车辆与前方由陈某驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车追尾相撞，造成苏Ｃ×××××号车乘坐人丁修刚经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，孟丁丁负主要责任。案发后，孟丁丁赔偿被害人亲属300000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孟丁丁的供述；2、证人陈某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人孟丁丁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故造成一人死亡的后果、其行为已构成交通肇事罪，提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日23时许，被告人孟丁丁驾驶苏Ｃ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿内邓高速公路由内乡县往二广高速方向行驶至87KM处（邓州市境内）时，车辆与前方由陈某驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车追尾相撞，造成苏Ｃ×××××号车乘坐人丁修刚经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，孟丁丁负主要责任。另查明，案发后，孟丁丁赔偿被害人亲属300000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟丁丁的供述；证人陈某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟丁丁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟丁丁认罪态度较好，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，赔偿被害人亲属现金300000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟丁丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月一日
书记员 马学宁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执151号
申请执行人：李永涛，男，1964年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于帅，山东天矩律师事务所实习律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
李永涛与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月9日作出的（2017）淄仲裁字第519号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李永涛向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第519号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷