天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6254号
上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市创佳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村。
法定代表人：庞景宽，经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人天津市创佳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津合生珠江房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初141号民事判决书第一、二项,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由天津市创佳建设工程有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，天津市创佳建设工程有限公司的一审诉讼请求应予驳回。
天津市创佳建设工程有限公司辩称，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津市创佳建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判令天津合生珠江房地产开发有限公司向天津市创佳建设工程有限公司支付工程款1167042.20元，及自2016年3月18日起至付清之日止的利息,按同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2016年3月8日，天津合生珠江房地产开发有限公司为甲方，天津市创佳建设工程有限公司为乙方，双方签订《合生帝景温泉高尔夫俱乐部18洞沙坑改造工程合同》，约定甲方委托乙方进行合生帝景温泉高尔夫俱乐部18洞沙坑改造工程，承包方式：本工程以包工、包料、包税金、包场地清理、包质量、包安全、包工期、包保修的形式由乙方承包；工程量按甲方确认的竣工图纸、图纸变更及现场签证进行计算，最终结算金额以甲方集团审核确定的为准。工程造价及付款方式：工程造价为1876942元（注：合同附页记载的报价汇总为1876942.30元），甲方在乙方合同签订后30个工作日支付总价款的10%；完成土方及石英砂清运，排水管无纺布的铺设，购进石英砂到位后，经甲方确认后30个工作日内，甲方向乙方支付至工程总价款的50%；工程竣工并移交，乙方向甲方提供齐全完善的竣工验收资料、结算资料且双方办妥结算手续后30个工作日内，甲方向乙方支付至工程结算总价款的95%，余款作为工程质量保修金。合同签订后，原告进场施工，在施工过程中，因政府于2016年3月18日强制拆除18栋高尔夫球场，致合同未能履行完毕。对有争议的证据和事实，认定如下：原告对施工工程量及价款提交了下列证据印证：㈠双方签署的《工程量确认单》，载明按甲方要求，本工程18洞球场改造工程，具体工程量如下：1.土方及石英砂清运2709.32立方米；2.沙坑平整17227.5平方米;3.波纹管敷设1600米（原有波纹管敷设）；4.波纹管敷设400米（新波纹管敷设）；5.铺设无纺布18949平方米；6.石英砂回填2980吨。被告方由项目经理赵长山、项目总经理赵晓雷和酒店集团副总经理黄明非签字，并加盖项目部（京津新城帝景体育俱乐部高尔夫部）印章。经质证，被告代理人称确认单没有被告方的公章，只是加盖了项目部印章，作为一个职能部门，在如此大标的额的工程施工中，没有权利对外加盖确认章，故不予认可。㈡由原告方制作，被告方人员赵长山、赵晓雷和黄明非2016年3月10日签字确认并加盖项目部印章的《2016年3月工程进度控制节点形象进度确认表》、《进度控制节点完成时间确认表》和《2016年3月工程完成产值统计表》，甲方确认乙方已按合同要求完成了土石方及石英砂清运，排水管无纺布的铺设，购进石英砂到位后，甲方向乙方支付至工程总价款的50%，应支付938471.15元。㈢由原告方制作，被告方人员赵长山、赵晓雷和黄明非2016年3月17日签字确认并加盖项目部印章的《2016年3月工程进度控制节点形象进度确认表》、《进度控制节点完成时间确认表》和《2016年3月工程完成产值统计表》，甲方确认截至3月17日改造工程中的土方及旧石英砂清运，沙坑平整，波纹管敷设，铺设无纺布都已完成；石英砂实际到场2980吨，倒运2890吨，剩余90吨堆放在场内。现工程无法继续施工，根据工程完成情况，甲方应向乙方付至工程完工阶段，应支付228571.05元。经质证，被告质证意见同上述证据的质证意见，补充称原告应进一步提供未完成工程量对外采购的相关资料以及石英砂回填的具体数据，且应得到被告的认可，该证据不能证明原告的实际施工量。㈣2016年8月17日，被告制作的《关于天津高尔夫18洞沙坑改造工程清算并终止合同的请示业务联系单》，由项目总经理赵晓雷主送，系被告内部审批流程单，主要内容：18洞高尔夫沙坑改造工程于2015年末立项，2016年2月份进行施工招标并签订合同，合同金额为1876942元，实施到沙坑改造工程基本完毕，实际施工金额1167042.20元。2016年3月18日，政府强制拆除我部18洞高尔夫球场，施工单位无法继续实施沙坑改造工程，现施工单位要求尽快将已完成施工部分进行清算，终止此合同。鉴于上述情况，建议由天津高尔夫组织商管公司成本部门、工程部门和施工单位共同对已完成工程量进行确认。根据确认的工程量由商管公司成本部门结合合同单价核定完工造价后办理支付，妥否，请领导批示！天津合生珠江房地产开发有限公司内部相关部门领导均签字同意后，于2016年8月24日返回发起单位，仍由赵晓雷签字同意。经质证，被告方不予认可，称如果该证据确实存在，应是被告内部的审批流程，原告不应取得该证据，对来源的合法性有异议，且该证据没有确定原告最终的施工量和金额，不能达到原告的所证目的。
一审法院认为，原、被告签订《合生帝景温泉高尔夫俱乐部18洞沙坑改造工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。该合同在履行过程中，因当事人之外的原因导致不能继续履行，双方同意终止合同，现涉诉合同已经解除，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现天津市创佳建设工程有限公司要求天津合生珠江房地产开发有限公司支付工程款，天津合生珠江房地产开发有限公司以双方签订的合同未履行完毕，也未对已完成工程进行结算，没有事实证明天津市创佳建设工程有限公司是否对施工场地进行了改造为由，不同意支付工程款。因此，天津市创佳建设工程有限公司是否进行了施工及工程款的结算成为案件焦点问题。首先，天津市创佳建设工程有限公司是否进行施工问题。天津市创佳建设工程有限公司提交的《2016年3月工程进度控制节点形象进度确认表》和《进度控制节点完成时间确认表》，详细记载了施工项目及施工进度，且有天津合生珠江房地产开发有限公司相关人员的签字确认，并加盖项目部印章，项目部是否有权对外签署工程量确认单，应是其公司内部管理和分工问题，不能由此否定签字的效力从而否定原告的施工，且被告制作的《关于天津高尔夫18洞沙坑改造工程清算并终止合同的请示业务联系单》，也详细记载了施工工程及终止合同原因。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。天津市创佳建设工程有限公司提交的上述证据足以证明存在其进行施工的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，天津市创佳建设工程有限公司的证据可以认定天津合生珠江房地产开发有限公司从不同层面确认了原告施工的事实，被告虽反驳但没有证据证明。该条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。现被告不能提供反驳证据，故对其质证意见不予采信。其次，工程款数额确定问题。天津市创佳建设工程有限公司提交的2016年3月10日和2016年3月17日的两份《2016年3月工程完成产值统计表》，分别载明根据施工进度应支付938471.15元和228571.05元，亦由天津合生珠江房地产开发有限公司相关人员签字确认；且天津合生珠江房地产开发有限公司内部审批流程单也明确载明合同金额为1876942元，实施到沙坑改造工程基本完毕，实际施工金额1167042.20元，因政府强制拆除无法继续实施沙坑改造工程。该流程审批单亦由天津合生珠江房地产开发有限公司及集团内部多名管理人员签字同意，被告虽认为其内部的材料不能作为原告证据使用，但不能举证证明存在另行结算金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告施工被迫停工到提起诉讼有八个月的时间，至今已一年有余，被告迟迟不予办理，且当庭明确表示原负责施工人员已被公司清退，无法核实。被告是付款义务人，应对反驳原告主张及应付工程款数额承担举证责任，现被告不能举证证明，应承担举证不利的法律后果。原告提交的两份《2016年3月工程完成产值统计表》应视为分段结算凭证，被告应承担付款义务。第三，关于支付利息问题。涉诉合同约定被告每逾期付款一日，按应付而未付款的万分之一支付违约金，未约定逾期付款支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告在合同中未约定利息，但被告拖欠原告工程款确给原告造成了损失，原告要求被告支付利息应予支持，且支付的利息数额远远小于违约金数额。从原告提交的证据看，除2016年3月10日和2016年3月17日的《2016年3月工程完成产值统计表》外，还提交2016年8月17日的内部审批流程《关于天津高尔夫18洞沙坑改造工程清算并终止合同的请示业务联系单》，说明原告对上述证据均认可，前两份统计表系分段结算凭证，后者载明了实际完成施工金额1167042.20元，即对前两份结算凭证的汇总，并进行内部审核审批，最终签字时间为2016年8月24日。根据证据载明的时间，酌定被告从2016年8月25日起给付利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津市创佳建设工程有限公司工程款1167042.20元；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，以上述应付款1167042.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告天津市创佳建设工程有限公司支付自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告天津市创佳建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15303元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担.
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对其主张的工程款已提交《合生帝景温泉高尔夫俱乐部18洞沙坑改造工程合同》、《工程量确认单》、《2016年3月工程进度控制节点形象进度确认表》、《进度控制节点完成时间确认表》等相关证据加以证明，上诉人虽对被上诉人主张的工程款数额提出异议，但不能就其主张提供相应的证据加以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15706元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十月十日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……