wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3545-1号
原告茹艺，女，1983年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告韩涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告章丽彬，女，1978年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理原告茹艺、韩涛与被告章丽彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹艺、韩涛于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章丽彬所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-3-801号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保人李广辉所有的位于廊坊市爱民西道119号3号楼4单元101号的房屋做担保（房屋产权证号：廊房字第××号）。
本院认为，原告茹艺、韩涛的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李广辉所有的位于廊坊市爱民西道119号3号楼4单元101号的房屋一套（房屋产权证号：廊房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月三十日
书记员 田 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1309号
罪犯胡斌，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月19日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第51号刑事判决，认定罪犯胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年5月计分考核累计积分为176分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2227号
申请执行人周爱萍。
被执行人启东市橡王胶业有限公司，住所地本市吕四港镇天汾工业园区二区。
法定代表人周锋。
关于申请执行人周爱萍与被执行人启东市橡王胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）启吕民初字第0496号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人启东市橡王胶业有限公司应归还申请执行人周爱萍借款本息273000元，并负担执行费用2525元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，其名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年一月二十日
书记员 张德利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第416号
罪犯耿兵兵，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年6月30日作出（2008）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人耿兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元，刑期自2008年1月28日起至2020年7月27日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）德中刑执字第1323号刑事裁定，减刑一年二个月，现刑期至2019年5月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯耿兵兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯耿兵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兵兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1080号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度中专，公司职员，户籍地湖南省衡阳市XXXXXX。因本案于2013年4月12日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指定辩护人方元，广东科德律师所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）768号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周津锋及其指定辩护人方元出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月7日13时许，被告人何某在广州市环市路白马大厦一楼2号货梯处，因货物堆放问题与白马大厦的保安员被害人柯某发生纠纷，被告人用脚踢伤被害人的右手（经鉴定，被害人右手第五掌完全性骨折，损伤程度属轻伤）。案发后，被告人何某的家属向被害人柯某赔偿人民币7000元，与被害人达成谅解协议。
2013年4月12日，被告人何某被广西壮族自治区南宁市公安局青秀分局抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述及辨认照片笔录，证人陈某、李某的证言及辨认照片笔录，证人谢某的证言，广州市公安局越秀区分局出具的公安行政处罚决定书，流花街人民调解委员会调解协议书，被害人柯某出具的请求书、谅解书及收到赔偿款的收据，南宁市公安局青秀分局出具的抓获经过，被害人的病例及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）86号法医学人体损伤程度鉴定书，衡阳县公安局合江派出所出具被告人何某的户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某故意伤害他人的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。其指定辩护人要求对被告人从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十九日
书记员 徐婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第587号
原告：张某。
委托代理人：汤爱民。
被告：何某甲。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
原告张某与被告何某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤爱民、被告何某甲及其梁伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名何某乙。原、被告在结婚登记前的共同生活期间，添置登记在原告名下车牌号为浙J×××××的北京现代轿车一辆；添置登记在被告名下东方豪庭B楼408室单身公寓一套。婚后添置共同财产车牌号为浙J×××××的宝马轿车一辆。房屋和宝马轿车除首付款外，其他均由原告独自支付。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格不合，经常吵架。在被告怀孕期间，被告与其他女子关系暧昧。2011年8月29日，被告因犯罪被公安机关在其情人出租房内抓获。后被临海市人民法院判处有期徒刑7年4个月。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元；共同财产车牌号为浙J×××××的宝马轿车一辆归原告所有，车牌号为浙J×××××的北京现代轿车一辆归被告所有。
被告何某甲答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，则要求儿子由被告抚养。东方豪庭的单身公寓系被告婚前购买，宝马轿车系婚后添置属实。在被告羁押期间，原告银行账户中有现金68万元系夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原、被告身份证及结婚证各一份，拟证明原告诉讼主体适格；原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明一份，拟证明婚生儿子何某乙于××××年××月××日出生。
三、汽车行驶证二份，拟证明登记在原告名下的车牌号为浙J×××××的宝马轿车一辆、车牌号为浙J×××××的北京现代轿车一辆系夫妻共同财产。
四、（2011）台临刑初字第791号刑事判决书一份，拟证明被告因犯罪被判处有期徒刑7年4个月。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据五、照片，拟证明原告离婚的原因是外面有人了。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对证据五表示异议，认为原告是经商的，与其他男子合影不能证明其外面有人。本院认为，证据五只能证明原告与照片中的男子关系较为亲密，至于是否系情人关系的，仅凭证据五无法认定，故对证据五的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名何某乙。2011年11月4日，被告因犯罪被本院判处有期徒刑7年4个月。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、经常吵架、被告与其他女子关系暧昧等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱玲英
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第261号
上诉人（原审被告）伍桂全，男，1990年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩林，男，1987年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系资阳市雁江区锡川五金建材批发部个体经营业主。
委托代理人丁相成，四川则思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伍桂全与被上诉人（原审原告）韩林买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍桂全的委托代理人李俊，被上诉人韩林的委托代理人丁相成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩林系资阳市雁江区锡川五金建材批发部业主，经营范围五金（不含消防器材）、建材批发兼零售。2011年，被告伍桂全因工程需要数次向原告购买总计金额数十万元的五金、建材。被告伍桂全支付部分货款后，尚欠199473.6元（被告伍桂全亲笔签名确认的五张送货单、一张销货清单上记载的金额总和）。经原告韩林催收，被告伍桂全至今未支付。
原审认为，合法的买卖受法律保护。本案中，被告伍桂全因工程需要数次从原告韩林处购进总计金额数十万元的五金、建材，被告伍桂全应在合理期限内及时、足额支付原告韩林货款。但被告伍桂全支付部分货款后，至今尚欠货款199473.6元，酿成本案纠纷，被告伍桂全应负全部责任。资金利息应从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍桂全于本判决生效之日起十日内支付原告韩林货款199473.6元及资金利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告伍桂全负担。
宣判后，伍贵全不服判决，向本院上诉称，货物是被上诉人送到工地上来的，上诉人只是货物的收货人，工程是伍德良承包的，支付货款应当由伍德良承担，故请求二审法院依法改判。
被上诉人韩林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审在审理过程中，上诉人伍贵全向本院提交了下列证据：
1、资阳市鹤声宵建筑安装工程有限责任公司的证明。证明是伍德良借用其资质进行电力架设和管线预埋等工程，五贵全是现场管理人员。
2、资阳市鹤声宵建筑安装工程有限责任公司与资阳阳光电力实业有限公司、资阳阳光电力实业有限公司城区分公司、资阳资源电力集团有限公司城区分公司等共4份电力建设工程合同。
查明的事实除一审认定的事实外，另查明，本案货款系伍德良借用资阳市鹤声宵建筑安装工程有限责任公司资质进行电力架设和管线预埋等工程所欠。
本院认为，被上诉人的货款是伍德良借用资阳市鹤声宵建筑安装工程有限责任公司资质进行电力架设和管线预埋等工程所欠，上诉人作为现场管理人员收货的行为，是属于履行职务的行为。原审判决由上诉人承担支付义务系适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00752号民事判决；
二、驳回被上诉人韩林对上诉人伍桂全的诉讼请求。
一审案件受理费2145元，二审案件受理费4290元，由被上诉人韩林负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 苏振宇
二〇一四年六月三十日
书记员 凌 英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00738-1号
原告高淳县天林化工有限公司，住所地南京市。
法定代表人王良，该公司执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告镇江鸿图硅胶有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告高淳县天林化工有限公司与被告镇江鸿图硅胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高淳县天林化工有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淳县天林化工有限公司撤回对被告镇江鸿图硅胶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为630元，诉讼保全费570元，合计1200元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3074号
上诉人（原审被告）田卫峰，男，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培，男，汉族，1987年10月3日出生。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
上诉人田卫峰与被上诉人张培民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫1425民初1626号民事判决。田卫峰不服，提出上诉。本院2016年9月1日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理。田卫峰的委托代理人周洪灿，张培的委托代理人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：田卫峰于2013年11月29日借张培200000元，期限一个月，约定利率月息3分6厘，手续费5%；2014年1月2日借50000元，期限10天，约定利率月息5分。田卫峰于2014年12月18日归还20000元；2014年12月19日归还35000元；2014年12月20日归还30000元；2015年1月12日归还20000元，2015年9月26日归还20000元。下欠款项到期后，张培催要未果成诉。
原审认为，田卫峰向张培两次借款，数额分别为20万元、5万元。张培主张20万元借款未还，田卫峰无异议。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款约定利率过高，田卫峰已归还部分，年利率以36%计，超出部分无效，应折抵为借款本金。据此，田卫峰至2015年9月26日，尚欠张培本金200000元，利息49066.67元。2015年9月27日以后利息，应按年利率24％计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告田卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款200000元并承担应付利息（2015年9月26日前利息49066.67元以及自2015年9月27日起至还清之日止利息，利率按年利率24%计）。案件受理费减半收取2150元，由被告田卫峰承担。
田卫峰上诉称：借款200000元，已偿还本息329000元，有张培向上诉人出具的还款清单和收款收据为证。原审认定事实不清，请求二审改判。
张培答辩称：原审认定事实清楚和适用法律正确，请求二审维持。
二审争议焦点为，田卫峰向张培借款200000元的本息是否已偿还。
二审中，田卫峰提供五份收据，旨在证明该五份收据共计还款111600元，与原审提交的还款凭证共同证实田卫峰还款共236600元。张培的质证意见为，不属新证据，收款方均不是出借人张培，与本案无关。本院认证意见为，五份收据均未载明收款人是出借人张培，对本案待证事实不具有证明力，不予采纳。
本院认为，田卫峰向张培借款200000元，有张培持有的田卫峰出具的借款借据证实，事实清楚。田卫峰主张对涉案借款的本息已经还清，还款未将借条抽回或者变更不符合常理，且所提供的证据不能证明是向出借人张培还款，也不能证明是偿还的涉案借款。该主张事实缺乏充分的证据支持，其上诉理由不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人田卫峰负担。
本裁判决终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月十日
书记员 侯 猛
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初304号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：赵利珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告赵利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年二月二十三日
书记员王登萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初304号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：赵利珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告赵利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年二月二十三日书记员王登萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初272号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X（1/1）。
法定代表人：殷元庆，职务：董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韩运，男，汉族，1976年12月15日生，住广德县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告韩运物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 余军
二〇一八年二月六日
书记员 韩汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10902号
原告：章莉萍委托诉讼代理人沈奕，上海市中天律师事务所律师。被告：王爱琴原告章莉萍与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告章莉萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告章莉萍撤回起诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10902号原告：章莉萍委托诉讼代理人沈奕，上海市中天律师事务所律师。被告：王爱琴原告章莉萍与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告章莉萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告章莉萍撤回起诉处理。审判员 叶 珣二〇一六年十月十一日书记员 孙心元附：相关法律条文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第76号
原告杨某平。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某群。
被告张某茗。
原告杨某平诉被告李某群、张某茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某平的委托代理人杨鹏程到庭参加诉讼，被告张某茗、李某群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某平诉称，2013年1月1日被告张某茗、李某群因经营需要向原告杨某平借款400000元，借贷双方签订了借款协议，约定被告按月向原告支付利息12000元，借款期限不限，如原告收回资金需提前一个月向被告通知。原告如约履行了义务，被告却不按期还款。2014年7月14日，原告再次以书面形式要求被告还本付息，但被告同样未履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金400000元、承担资金利息180400元、承担违约金100000元，律师费用34000元，共计714400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张某茗、李某群未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告张某茗、李某群与原告杨某平、张某斌签订借款协议，约定张某茗、李某群向杨某平、张某斌借款400000元，按月支付利息和利润分成12000元。借款期限不限，若杨某平、张某斌需回收资金，需提前一个月向张某茗、李某群通知。张某茗、李某群必须在期满后将借款本金及未付利息和利润分成全额支付给杨某平、张某斌。逾期每天按借款金额总数1%的支付利息，并承担违约金100000元。如发生争议，败诉方应承担胜诉方发生的误工费、交通费、律师费、调查费等。同日，张某茗、李某群向杨某平出具借据。后张某斌出具证明，载明其与原告杨某平商议共同借款给张某茗、李某群，但后因其资金未回收，故借给张某茗、李某群的资金全是杨某平负责。2014年7月15日，杨某平向张某茗、李某群发出通知书，要求张某茗、李某群在2014年8月14日之前还款。
另查明，2014年10月20日，杨某平与凤鸣律师事务所签订委托代理合同，载明代理费为34000元。在结案时付清。2015年1月13日，杨某平支付律师费10000元。
本院认为，按原告与被告签订的合同约定，二被告应当在杨某平、张某斌通知还款后一月内，即2014年8月15日之前归还借款。原告诉请被告偿还借款本金400000元符合法律规定本院予以支持。按照合同约定，二被告应当按月支付利息和利润分成12000元，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。虽然原、被告约定被告逾期还款，应承担违约金100000元，但原告并未举证证实其因被告逾期还款而产生的损失，故对原告诉请的违约金本院不予支持。关于律师费，虽然双方合同约定原告实现债权的费用，包括律师费用应由被告承担，但原告实际支付了律师费10000元，其余费用尚未发生，本院暂不予支持，原告可在其实际发生后另行起诉。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某茗、李某群于本判决生效后十日内向原告杨某平归还借款400000元及利息（该利息以400000元为本金，自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至法院确定的履行期限为止）；
被告张某茗、李某群于本判决生效后十日内向原告杨某平支付律师费10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5472元，由被告张某茗、李某群负担（此款已由原告预交，二被告在判决书生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2040号
申请执行人赵雪梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人阙卫刚，董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
申请执行人赵雪梅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、被执行人阙卫刚的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人赵雪梅无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人赵雪梅书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第2040号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环民一初字第2786号
原告张禄开，男，1948年7月15日出生，汉族，住威海高技区初村镇。
被告张绍民，男，1955年1月27日出生，汉族，住威海高技区初村镇。
被告丛日红，女，1963年6月29日出生，汉族，住威海高技区初村镇。
本院在审理原告张禄开与被告张绍民、丛日红民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张禄开撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张禄开负担。
审判员 陈晓东
二〇〇九年八月十四日
书记员 王军志
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第529号
申请执行人任传同，男，住所地延津县司寨乡小留固村。
被执行人王守爱，地址封丘县陈固乡付固村。
被执行人冯立胜，地址封丘县陈固乡付固村。
任传同与王守爱、冯立胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守爱、冯立胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任传同于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.07万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王守爱、冯立胜的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王守爱、冯立胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任传同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王守爱、冯立胜新的财产线索，申请执行人任传同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第529号
王守爱、冯立胜：
本院于2015年5月21日立案执行的任传同诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月三十一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第529号王守爱、冯立胜：关于任传同诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王守爱、冯立胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王守爱、冯立胜采取强制执行措施。二〇一五年五月三十一日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1493号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年12月17日出生，回族，高中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审，同年8月17日被变更为刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月至8月，被告人郭某在厦门市思明区辖区内，盗窃电动自行车二起。具体事实如下：
1、2015年1月9日15时许，被告人郭某在厦门市思明区禾祥西路光华大厦门口，将被害人雷某停放在该处的一辆价值人民币2499元的“爱玛”牌电动自行车盗走，后以人民币500元的价格卖给他人。2015年4月7日，被告人郭某主动向公安机关投案，被盗电动自行车已发还被害人雷某。
2、2015年8月17日16时许，被告人郭某在厦门市思明区禾祥西路689号诗丽堂美容美体店，盗窃被害人章某停放在店内的一部价值人民币1995元的“新蕾”牌电动自行车，后即被民警当场人赃俱获，被盗电动自行车已发还被害人章某。
到案后，被告人郭某均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某具有自首、坦白和部分未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人郭某违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第77号
申请执行人：李玉梅，女，1963年1月14日出生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路****号。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人李玉梅与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第659号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执51号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告朱永喜诉被告计鹏远、孙娟债务转移合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第02192号民事判决书确定的义务。
关于计鹏远、孙娟在凤台县建设银行账户的存款313800.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月6日起至2017年1月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月六日
书记员 丁 楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2743号
申请执行人：山东岳峰起重机械有限公司。
法定代表人：王尚峰，该公司经理。
被执行人：马占国，男，1978年5月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘丰美，女，1979年3月30日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东岳峰起重机械有限公司与被执行人马占国、刘丰美分期付款买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的24000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执444号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人刘玉梅。
被执行人刘凤莲。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉梅、刘凤莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1386判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄冬菁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初161号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李文虎，男，1987年12月13日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，不识字，农民，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被广德县公安局刑事拘留，同年11月9日被广德县公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李文虎犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人李文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年9月9日19时48分许，被告人李文虎驾驶无号牌宗庆牌普通二轮摩托车，行驶至广德县S230线34公里900米处，追尾撞上前方由林某驾驶的二轮电瓶车尾部发生交通事故。出警民警在处理事故过程中发现李文虎涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县第二人民医院抽血备检。后经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人李文虎血液乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场笔录，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人林某的证言，被告人李文虎的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李文虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李文虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月9日19时48分许，被告人李文虎无机动车驾驶资格驾驶无号牌宗庆牌普通二轮摩托车，行驶至广德县S230线34公里900米处，追尾撞上前方由林某驾驶的二轮电瓶车尾部发生交通事故。出警民警在处理事故过程中发现李文虎涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县第二人民医院抽血备检。后经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人李文虎血液乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同年11月10日广德县公安局交通管理大队给予被告人李文虎罚款二百元及五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片及查询记录、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人林某的证言，被告人李文虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文虎无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。被告人李文虎醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款二百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年六月十五日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初239号
原告：聂占忠，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住吉林省吉林市船营区。
被告：李永奎，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告聂占忠诉被告李永奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂占忠到庭参加诉讼。被告李永奎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
聂占忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求李永奎给付借款373500元；2、支付借款本金373500元中126000元的借款利息，按月息2%计算，自2016年2月1日计算至2017年2月1日止，利息为27720元，自2017年2月2日至实际给付之日按月息2%计算；3、支付借款本金373500元中的247500元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止；4、由李永奎承担本案诉讼费。
李永奎未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：李永奎向聂占忠借款247500万元，另经聂占忠担保向案外人聂某某、王某某借款共计100000元，该担保借款约定的利息为月利2%，该笔100000元借款已由聂占忠代李永奎向债权人履行还款义务，共偿还借款本息126000元。后李永奎为聂占忠出具借据一份，约定：李永奎向聂占忠借款247500元，另有担保借款截止2016年2月1日本息共计126000元，总计373500元。担保借款126000元按月息2%计息。李永奎需在2016年3月15日前将上述借款偿还给聂占忠。到期后，李永奎未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：借据两份等。
本院认为：聂占忠与李永奎之间的债权债务关系事实清楚。李永奎作为债务人应当按照约定向债权人聂占忠履行还款义务。就聂占忠出借给李永奎的借款本金247500元，因双方对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应当视为借款期限内没有利息。债权人主张逾期利息的，可按年利6%予以支持。现聂占忠要求李永奎按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至实际给付之日，因中国人民银行同期贷款利率处于浮动状态，故本院对不超过年利6%的部分予以支持。对已由聂占忠代为履行还款义务的担保借款本息共计126000元，因李永奎与聂占忠约定此款按月利2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从双方确认此款数额之日起按月利2%支付利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂占忠借款本金247500元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过6%为限）支付该笔借款的逾期利息至实际给付之日止；
二、被告李永奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告聂占忠欠款126000元，并从2016年2月1日起按月利2%的标准支付该笔欠款的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告李永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙昕彤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1563号
原告吴某，农民。
委托代理人项桂明。
被告霍某，农民。
委托代理人贾小建。
原告吴文近与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后无子女。我们结婚时间不长我便外出打工，双方未能建立起真正的夫妻感情。2014年5月21日晚上，被告与原告、原告父母闹意见，砸毁家中部分物品及玻璃后回其娘家。次日下午，被告带人回来砸了一通后离去，导致我们夫妻感情彻底破裂。我遂起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县民政局婚姻登记处证明一份、被告毁坏物品清单一份，并申请本院调取了婚后被告名下存款及支取情况。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。关于原告提出的被告毁坏其物品的情况，与本案非同一法律关系，应另案处理。
被告为证明自己的主张，向本院提交了开户人分别为吴某、吴树民的存单各两张、中天商厦证明一份。并申请本院调取了原告在工商银行工资卡上存款的支取情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。后因家庭琐事，双方发生纠纷。被告回娘家居住至今。2014年6月11日，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间虽不长，但发生纠纷系因生活琐事所致，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十六日
书 记 员 马 凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1284号
申请执行人孙爱林，村民。
被执行人周仁庆，村民。
申请执行人孙爱林与被执行人周仁庆民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，依法冻结其工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙爱林撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4977号
原告温桂莲，女，汉族，1972年5月11日出生，个体。
委托代理人哈图，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告祁丽霞，女，汉族，1973年7月2日出生。
被告郭海荣，曾用名郭海云，男，汉族，1970年10月30日出生，个体。
原告温桂莲诉被告祁丽霞、郭海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温桂莲及其委托代理人哈图到庭参加了诉讼，被告祁丽霞、郭海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告祁丽霞、郭海荣在婚姻关系存续期间于2013年1月13日向原告温桂莲借款14万元，后经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款14万元；二被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明2013年1月13日被告祁丽霞向原告借款14万元整，后被告祁丽霞偿还原告借款3000元，下欠原告借款137000元的事实。
2、婚姻证明一张，证明二被告于1996年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告祁丽霞、郭海荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单、婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告祁丽霞于2013年1月13日向原告温桂莲借款人民币140000元，已还3000元，下欠137000元，至今未还。
另查明，二被告于1996年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告祁丽霞借原告温桂莲140000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告祁丽霞应予偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告温桂莲共同偿还借款人民币137000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁丽霞、郭海荣共同偿还原告温桂莲借款人民币137000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 红 梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初606号
原告：铁岭建工集团有限责任公司。
法定代表人：万文阁，系该公司董事长。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：曹巍，女，满族。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
原告铁岭建工集团有限责任公司与被告曹巍劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，于2017年4月17日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人李旭东、被告曹巍及委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭建工集团有限责任公司诉称：根据辽宁省地方税务局、辽宁省人社厅和辽宁省财政厅下发的《关于进一步规范交纳社会保险费通知》辽地税发【2012】22号文件的规定，我公司已经为本案涉案工程的临时工缴纳了社会保险，其中包括被告的保险。我公司的项目经理郑广州已经为被告垫付了30000元医疗费，应该视为我公司垫付。请求人民法院依法判决原告无需再为原告办理养老、医疗、失业保险。判决原告为被告已经垫付了30000元医疗费用。
被告曹巍辩称：原告只是主张为涉案的临时工缴纳社会保险，该涉案临时工是否包含原告没有证据证明，也没有曹魏的社会保险的凭证。原告在诉状中已经明确是郑广州给原告垫付的医药费，该医药费与原告无关，并不是原告垫付的费用，所以，原告主张是其垫付的医药费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、收条复印件，证明原告垫付的医药费。
被告质证认为，该款是郑广州垫付的。
本院认证意见为，原告提交的系复印件，且收条上已载明该款由郑广州垫付，原告未举证证明该3万元系原告支出，本院对该证据不予采信。
被告向本院提交如下证据：
1、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案已仲裁。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、劳动合同，证明原、被告签订劳动合同。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
3、住院病志、医药费收据，证明被告的伤情和支付的医药费。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
4、工伤认定书，伤残等级鉴定书，证明被告系工伤，伤残等级为八级。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
5、交通费收据，证明被告支付的交通费。
原告认为数额过高，本院认为该证据真实有效，予以采信。
6、保险理赔证明，证明保险公司给付被告的理赔款。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年5月1日，被告曹巍与原告铁岭建工集团有限责任公司签订劳动合同，约定原告招用被告在天水丰汇小区从事钢筋工工作，工资为计件每天280元。2014年5月18日，被告开始工作。被告工作期间，原告没有为被告办理社会保险。2014年8月13日，被告完成工作后下楼时摔伤，被告到铁岭市中心医院住院治疗132天，住院期间二级护理，支付医药费39369元。因原告为被告投保了商业保险，中华联合保险公司给被告理赔20000元，中国大地保险公司给被告理赔12885元，被告自行支付6485元。2015年10月8日，铁岭市人力资源和社会保障局对被告的工伤申请作出决定书，认定被告曹巍为工伤。2016年6月21日，铁岭市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级进行鉴定，鉴定被告为八级伤残。被告对此不服，向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2016年10月28日，辽宁省劳动能力鉴定委员会作出伤残认定书，认定被告为八级伤残。2017年1月25日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会对被告曹巍的仲裁申请作出仲裁裁决书。
本院认为，被告曹巍作为原告铁岭建工集团有限责任公司员工，在工作中受伤，该伤情已被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告没有为被告办理工伤保险，因此原告应按照《工伤保险条例》的相关规定赔偿被告损失。被告要求解除劳动关系，被告同意解除，本院予以确认。原、被告签订的劳动合同约定被告的工资为计件每天280元，该约定不明确，因此被告的工资应按照辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准中建筑业标准计算，每月3434元。被告被鉴定为八级伤残，一次性伤残补助金为11个月本人工资即3434元×11个月=37774元。一次性医疗补助金为11个月统筹地区上年度职工月平均工资即3264元×11个月=35904元。一次性就业补助金为16个月被告本人工资即3434元×16个月=54944元。
被告自行支付医药费6485元，该款应由原告给付被告。被告住院期间的护理费按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准中的居民服务业标准计算，即96元×132天=12672元。住院伙食补助费按照统筹地区最低工资标准乘以70%再除以30天计算即900元×70%÷30天×132天=2772元。交通费本院酌情予以支持。被告从受伤到评定伤残等级已超过12个月，被告停工留薪期间的工资为被告本人12个月的工资即3434元×12个月=41208元。被告诉请原告补缴2014年5月起社会保险的请求，不属于法院受理劳动争议案件范围，本院对此不予审理。
原告诉请本院认定为被告垫付了医药费3万元，原告仅提交郑广州垫付医药费的欠条复印件，未举证证明该3万元由被告支出，本院对被告的请求不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告铁岭建工集团有限责任公司于本判决生效后三日内给付被告曹巍192759元（一次性伤残补助金37774元、一次性医疗补助金35904元、一次性就业补助金54944元、护理费12672元、交通费1000元、医药费6485元、住院伙食补助费2772元、停工留薪期间工资41208元）；
二、驳回原告铁岭建工集团有限责任公司的诉讼请求。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10元（被告曹巍预交），由被告铁岭建工集团有限责任公司负担。案件受理费10元（原告铁岭建工集团有限责任公司预交），由铁岭建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2491号
原告：赵金荣，男，生于1959年1月3日，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
被告：李祥海，男，出生年月日不详。公民身份号码不详。
被告：石建国，男，生于1964年7月31日，汉族，中国人寿保险公司职员，湖北省丹江口市人。
原告赵金荣与被告李祥海、石建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵金荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵金荣负担。
审判员 张晓荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第317号
罪犯杜坤亮，男，1973年出生，汉族，四川省绵阳市三台县四平镇新西街人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2008年7月1日以（2008）城刑初字第230号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（刑期自2007年12月19日起至2019年12月18日止），于2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第622号刑事裁定书，准予对罪犯杜坤亮减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第680号刑事裁定书，准予对罪犯杜坤亮减刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1023号刑事裁定书，准予对罪犯杜坤亮减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜坤亮准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第899号
原告蒙若成。
�托代理人黄娇嫒，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告张进金。
原告蒙若成与被告张进金民间借贷纠纷一案，2013年7月17日原告蒙若成向本院申请财产保全，同日本院依法作出（2013）平民保字第17-1号民事裁定书，依法查封被告张进金所有的位于平果县马头镇教育路浪琴嘉苑8幢1单元502号房产。2013年7月24日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序审理，后因被告张进金去向不明，需向其公告送达法律文书，故转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒙若成的委托代理人黄娇嫒到庭参加诉讼，被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙若成诉称，被告因经济困难，分别于2012年7月21日和2012年7月25日共向原告借款80000元，借期为30天。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。原告多次�偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张进金偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年8月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告张进金未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、2012年7月26日双方签订的借款协议书两份、在建工程（商品房预售）贷款抵押证明及商品房买卖合同，证实被告张进金向原告借款本金80000元。
证据二、黄X景及黄X的证词，黄X景及黄X证实原告蒙若成借款给被告张进金50000元。
被告张进金在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院核实，对其证明力本院予以确�。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告张进金于2012年7月21日向原告蒙若成借款50000元、2012年7月25日向原告蒙若成借款30000元，共计80000元，借期为30天。并于2012年7月26日补签两份借款协议书，借款协议书分别约定：自2012年7月21日至2012年8月21日，由贷款（出借）方提供借款方借款人民币伍万元，期限30天。逾期不还部分，出借方有权限期追回借款，并按借息款实际数额回收日利息10%。自2012年7月25日至2012年8月25日，由贷款（出借）方提供借款方借款人民币叁万元，期限30天。逾期不还部分，出借方有权限期追回借款，并按借息款实际数额回收日利息10%。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张进金尚欠原告借款80000元，证据充分，足以�定，双方的债权债务关系明确；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告尚欠原告借款80000元，限于2012年8月25日前还清，被告张进金未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张进金偿还给原告蒙若成人民币80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1800元，财产保全费800元，公告费700元，共计3300元，由被告张进金承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马柳青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3127号
原告李某�，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告韩某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，剩余150元退换给原告李某某。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 哲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2254-1号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖村。组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，董事长。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初688号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江泰舜建设有限公司在（2016）浙0604执2254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰舜建设有限公司银行存款人民币55725元（含执行费725元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 靖
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2132号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交175元，退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00684号
申请执行人：王云龙。
被执行人：郑秋胜。
被执行人：程美珍。
王云龙与郑秋胜、程美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云龙于2014年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人郑秋胜、程美珍是夫妻关系，由于郑秋胜涉及多起�务纠纷，其有关财产已被另案采取强制措施，现暂无可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一四年十二月九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更113号
罪犯李波，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2012）川刑终字第965号刑事裁定，以被告人李波犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产40万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1118号终结本次执行程序裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月1日起至2025年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3208号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]184号行政处罚决定向本院申请执行�本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审184号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3208号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 丁慧琴
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初112号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某，司机。2015年10月18日因涉�诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月至10月期间，被告人朱某驾驶苏G×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，先后八次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，盗窃镍生铁八次共计680公斤（价值人民币6529元），后销赃给徐某（另案处理）及流动收购人员，得赃款人民币4000元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人朱某驾驶苏G×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，先后八次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗窃镍生铁八次共计680公斤（价值人民币6529元），后销赃给徐某（公诉机关指控另案处理）及流动收购人员，得赃款人民币4000元。
被告人朱某于2015年10月17日被太钢稽查中心查获，后移交太原市公安局城北分局刑侦大队。
本案在审理期间，被告人朱某主动退赔受害单位损失6529元，主动缴纳违法所得4000元。
被告人朱某作案8起，价值为6529元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人朱某涉嫌诈骗罪一案，太原市公安局城北分局经过2015年10月17日至2016年1月25日的讯问和侦查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人朱某的犯罪事实，拟将此案件侦查终结并移送审查起诉的事实。
2、被害人陈某的报案材料、询问笔录，证实2015年10月17日，其单位太钢原料开发采购部接到城北分局刑侦大队通知，经对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现向其公司拉运镍生铁，驾驶车牌号为苏G×××××的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约700公斤，价值约为7000元的事实。
3、被告人朱某的讯问笔录、交代材料，证实其从2015年6月份开始，从江苏省盐城市�水县德龙镍业有限公司装上镍生铁运往太钢，一直到2015年10月份，先后八次采取相同的手段，在途中将部分镍生铁卸下后卖给徐某及流动收购人员，然后在张允珍处加水增重，以此诈骗太钢，其先后八次总计卸下镍生铁约660公斤，卖掉后得赃款共计4000余元的事实。
4、证人徐某的讯问笔录、交代材料、辨认笔录，证实其于2015年6月收了朱某的两次镍生铁，两次共卸了320斤，每斤3.8元，共1216元；2015年9月，收了朱某一次镍生铁，这次卸了200斤，每斤2.8元，共560元；以及指认出向其销赃的朱某的事实。
5、证人冀某、证人李某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报称，有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式，诈骗镍生铁，其二人前往调查，在合金二库查获三名可疑人员及三辆作案时用的半挂车，其中有被告人朱某，经了解，这三名男子分别从2015年1月至10月，在向太钢运送镍生铁的途中，采用以水充重的方式进行诈骗的事实。
6、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，被告人朱某指认出徐某、张允珍；并对作案现场及拉运车辆、潮湿有水分的镍生铁进行指认的事实。
7、扣押清单、发还清单，证实太原市公安局城北分局刑侦大队于2015年10月17日扣押被告人朱某的苏G×××××号重型自卸半挂车一辆，并于2015年12月8日发还被告人朱某的事实。
8、草坪价认鉴[2015]129号涉案物品价格鉴定结论书、太钢原料开发采购部出具的价格证明，证实被告人朱某诈骗镍生铁的数量共计680公斤，价值人民币6529元的事实。
9、现场勘验检查工作记录，证实太原市公安局城北分局刑侦大队于2015年10月17日对�发现场太钢原料开发采购部合金库进行勘验检查情况的事实。
10、入厂记录，证实被告人朱某驾驶苏G×××××号车辆拉镍生铁进入太钢厂的事实。
11、抓获经过，证实2015年10月17日，太原市公安局城北分局刑侦大队在太钢厂区内将被告人朱某抓获归案的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况登记表，证实被告人朱某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹、无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从�处罚。本案在审理期间，被告人朱某主动退赔受害单位损失6529元，主动缴纳违法所得4000元。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赃、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年七月四日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，湖北省黄冈市人。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，群众李某焕致电被告人王某，称要购买400元毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道樟坑径附近见面交易。次日凌晨0时许，被告人王某在樟坑径公交站台后的草丛内将1包用塑料盒子装着的冰毒以人民币400元的价格贩卖给李某焕。双方交易完毕后，王某即被公安民警抓获。公安机关当场从王某身上缴获毒资人民币400元、从李成焕身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重4.96克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人王志勇辩称被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，其本人吸食毒品系以贩养吸，请求对其从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的4.96克含甲基苯丙胺成分毒品、毒资人民币400元、塑料壳子均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，群众李某焕致电被告人王某，称要购买400元毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道樟坑径附近见面交易。次日凌晨0时许，被告人王某在樟坑径公交站台后的草丛内将1包用塑料盒子装着的冰毒以人民币400元的价格贩卖给李某焕。双方交易完毕后，王某即被公安民警抓获。公安机关当场从王某身上缴获毒资人民币400元、从李成焕身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重4.96克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人王志勇辩称被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，其本人吸食毒品系以贩养吸，请求对其从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的4.96克含甲基苯丙胺成分毒品、毒资人民币400元、塑料壳子均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执796号
申请执行人：陆侃，男，1954年2月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市东环南路8-2号。
被执行人:王崇信，男，1963年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路*******号。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北民二初字第02281号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第02281号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年三月十九日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执796号申请执行人：陆侃，男，1954年2月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市东环南路8-2号。被执行人:王崇信，男，1963年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路*******号。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2013）北民二初字第02281号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）北民二初字第02281号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年三月十九日书记员张玉莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1015号
原告:陈代明,男,1946年11月26日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈代明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代明的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈代明货款1868.06元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1868.06元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日、2月9日、2月27日分三次购买原告鲜菜共计4061公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1868.06元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单3张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春、周平的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈代明系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈代明收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈代明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为4061公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春、周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1868.06元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1868.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代明货款1868.06元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1868.06元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初855号
原告：东莞市光能新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：代子友。
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
被告：TY&TLIMITED;，住所地香港特别行政区九龙荔枝角青山道*******号香港工业中心*座**楼***室。
法定代表人：赤松义纪。
委托诉讼代理人：楼洪，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何仲生，广东星辰律师事务所律师。
被告：桂辉电气（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：曾田忠典。
原告东莞市光能新能源科技有限公司（下称光能公司）与被告TY&TLIMITED;（下称TY&T;）、桂辉电气（深圳）有限公司（下称深圳桂辉公司）专利合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
光能公司向本院请求判令：1.TY&T;和深圳桂辉公司连带向光能公司支付专利许可使用费人民币450万元及利息(自2017年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.TY&T;和深圳桂辉公司负担本案诉讼费用。主要事实和理由：光能公司与TY&T;于2013年11月12日签订《产品授权合同书》，光能公司授权TY&T;在日本代理申请及维护各项相关授权专利，在深圳桂辉公司处生产，并授权TY&T;对相关产品在日本市场的开拓与销售,TY&T;支付光能公司授权保证金及授权费用。合同签订后TY&T;已向光能公司支付50万元人民币作为第一期保证金，但是在随后TY&T;根据光能公司提供的技术在日本申请专利，并在深圳桂辉公司进行量产销售的过程中，再未向光能公司支付任何费用，包括剩余的保证金费用以及专利实施许可使用费。
深圳桂辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：深圳桂辉公司与光能公司从未签订任何合同，没有合同关系，不应适用合同案件的相关管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案TY&T;住所地在香港特别行政区，深圳桂辉公司住所地在深圳,本案应由深圳桂辉公司的住所地人民法院管辖。
光能公司对管辖权异议答辩认为：光能公司与TY&T;签订的《产品授权合同书》最后一条明确约定：“以上合同内容，均受中华人民共和国相关法律的保护。如有异议友好协商。无法协商则申诉到相关法院进行裁决”。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第一款规定以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案为专利合同纠纷，光能公司授权专利给TY&T;，在深圳桂辉公司生产，合同履行地、原告住所地、其中一名被告深圳桂辉公司的住所地均在受诉法院的管辖范围，请求驳回深圳桂辉公司的管辖权异议。
经审查，光能公司提交与TY&T;签订的《产品授权合同书》，其中第2条显示，光能公司给TY&T;授权的范围包括，在日本代理申请及维护各项相关授权专利，在中国国内指定场所授权生产权利，在日本国内市场开拓与销售；第3条内容包括，光能公司授权TY&T;后，TY&T;再授权给下属的深圳桂辉公司进行指定场所生产，指定生产工厂地址是“深圳市宝安区观兰街道星花社区庙溪工业区品顺路5号”。
本院认为，本案为专利合同纠纷。深圳桂辉公司是否与光能公司存在真实合同关系，不在管辖权异议审查范围之内。从光能公司与TY&T;签订的案涉《产品授权合同书》内容显示，双方约定在我国国内履行合同的地点是深圳桂辉公司的经营场所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”，第二条规定“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）规定，“同意广东省两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。本案两被告住所地不在本院司法管辖范围内，合同履行地亦在不在本院司法管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。被告深圳桂辉公司的住所地在广东省，案件应移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
综上所述，深圳桂辉公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院已收取的管辖权异议费人民币100元，退回桂辉电气（深圳）有限公司。
如不服本裁定，东莞市光能新能源科技有限公司及桂辉电气（深圳）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，TY&TLIMITED;可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初855号原告：东莞市光能新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：代子友。委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。被告：TY&TLIMITED，住所地香港特别行政区九龙荔枝角青山道*******号香港工业中心*座**楼***室。法定代表人：赤松义纪。委托诉讼代理人：楼洪，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仲生，广东星辰律师事务所律师。被告：桂辉电气（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：曾田忠典。原告东莞市光能新能源科技有限公司（下称光能公司）与被告TY&TLIMITED（下称TY&T）、桂辉电气（深圳）有限公司（下称深圳桂辉公司）专利合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。光能公司向本院请求判令：1.TY&T和深圳桂辉公司连带向光能公司支付专利许可使用费人民币450万元及利息(自2017年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.TY&T和深圳桂辉公司负担本案诉讼费用。主要事实和理由：光能公司与TY&T于2013年11月12日签订《产品授权合同书》，光能公司授权TY&T在日本代理申请及维护各项相关授权专利，在深圳桂辉公司处生产，并授权TY&T对相关产品在日本市场的开拓与销售,TY&T支付光能公司授权保证金及授权费用。合同签订后TY&T已向光能公司支付50万元人民币作为第一期保证金，但是在随后TY&T根据光能公司提供的技术在日本申请专利，并在深圳桂辉公司进行量产销售的过程中，再未向光能公司支付任何费用，包括剩余的保证金费用以及专利实施许可使用费。深圳桂辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：深圳桂辉公司与光能公司从未签订任何合同，没有合同关系，不应适用合同案件的相关管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案TY&T住所地在香港特别行政区，深圳桂辉公司住所地在深圳,本案应由深圳桂辉公司的住所地人民法院管辖。光能公司对管辖权异议答辩认为：光能公司与TY&T签订的《产品授权合同书》最后一条明确约定：“以上合同内容，均受中华人民共和国相关法律的保护。如有异议友好协商。无法协商则申诉到相关法院进行裁决”。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第一款规定以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案为专利合同纠纷，光能公司授权专利给TY&T，在深圳桂辉公司生产，合同履行地、原告住所地、其中一名被告深圳桂辉公司的住所地均在受诉法院的管辖范围，请求驳回深圳桂辉公司的管辖权异议。经审查，光能公司提交与TY&T签订的《产品授权合同书》，其中第2条显示，光能公司给TY&T授权的范围包括，在日本代理申请及维护各项相关授权专利，在中国国内指定场所授权生产权利，在日本国内市场开拓与销售；第3条内容包括，光能公司授权TY&T后，TY&T再授权给下属的深圳桂辉公司进行指定场所生产，指定生产工厂地址是“深圳市宝安区观兰街道星花社区庙溪工业区品顺路5号”。本院认为，本案为专利合同纠纷。深圳桂辉公司是否与光能公司存在真实合同关系，不在管辖权异议审查范围之内。从光能公司与TY&T签订的案涉《产品授权合同书》内容显示，双方约定在我国国内履行合同的地点是深圳桂辉公司的经营场所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”，第二条规定“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）规定，“同意广东省两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。本案两被告住所地不在本院司法管辖范围内，合同履行地亦在不在本院司法管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。被告深圳桂辉公司的住所地在广东省，案件应移送广东省深圳市中级人民法院管辖。综上所述，深圳桂辉公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。本院已收取的管辖权异议费人民币100元，退回桂辉电气（深圳）有限公司。如不服本裁定，东莞市光能新能源科技有限公司及桂辉电气（深圳）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，TY&TLIMITED可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年八月十八日法官助理 刘刚华书 记 员 罗燕梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00045号
原告冯XX。
被告段XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第856号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人杜超，女，北京小松工程机械有限公司职员。
被告史义生，男，1968年9月21日出生。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告史义生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费三百六十六元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月十日
书记员 王首丁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第856号
原告（反诉被告）：栾玉珍，女，汉族，农民，住通化县。
被告（反诉原告）：周艳凤，女，满族，农民，住通化县。
本院在审理本诉原告栾玉珍与被告周艳凤及反诉原告周艳凤与反诉被告栾玉珍身体权纠纷一案中，本诉原告栾玉珍、反诉原告周艳凤均于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对本诉被告周艳凤、反诉被告栾玉珍的起诉。
本院认为，本诉原告栾玉珍、反诉原告周艳凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告栾玉珍、反诉原告周艳凤撤回对本诉被告周艳凤、反诉被告栾玉珍的起诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元由本诉原告栾玉珍负担；反诉案件受理费25元由反诉原告周艳凤负担。
审 判 长 周景全
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李尧娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执321号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行。
负责人李祖来，该行行长。
被执行人王萍，女。
被执行人邹知成，男。
本院作出的（2015）衡蒸民二初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王萍、邹知成未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王萍、邹知成银行的存款650000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年十月六日
代理书记员 魏芸璐