wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8422号
罪犯吴正飞，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第3886号刑事判决，以被告人吴正飞犯故意伤害罪、爆炸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴正飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正飞在本次考核期间（2012年12月11日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴正飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第129号
原告：胡江平。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：楼舜忠。
原告胡江平与被告楼舜忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年1月28日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告楼舜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡江平起诉称：原告在广东省台山市经销饲料，被告在台山养虾。2012年5月3日至11月21日期间，被告向原告购买饲料，由被告在送货单上签字确认，共欠原告货款225870元。被告分别于2012年8月11日、2013年1月20日各支付货款50000元，共计100000元，尚欠原告饲料款125870元。送货单约定在本年度内归还全部欠款，逾期将按3%的月息支付违约金。在2012年年底被告养虾结束时，原告向被告催讨，但被告未付款。由于约定的违约金过高，原告自愿将月3%变更为月2%。自2013年1月1日至2014年11月30日，被告应支付违约金57900.20元。现原告起诉要求被告支付货款125870元，支付违约金57900.20元。为此原告提供了送货单20份予以佐证。
被告楼舜忠未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未在付款期限内付清货款，系违约，应承担支付货款并支付违约金的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告楼舜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼舜忠于本判决生效之日即支付原告胡江平饲料款125870元，支付逾期付款违约金57900.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，减半收取1987.50元，由被告楼舜忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈潇羽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1632号
原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇孤树子村民委员会。
法定代表人：王振权，系该村主任。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：杨春龙，男。
原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇孤树子村民委员会与被告杨春龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月12日原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇孤树子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇孤树子村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇孤树子村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17978号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：李雨珠，女，1969年10月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李雨珠物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5162号
原告：吴洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈忠义，男，1965年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：诸葛素琪，男，1965年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴洁与被告陈忠义、诸葛素琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告吴洁于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吴洁负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶億坚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初515号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周建超，化名“杨欢”，男，1992年8月22日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。2013年4月18日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月23日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人周建超犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成个合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人周建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日12时许，被告人周建超在南昌市青山湖区“乐天下”会所员工宿舍，趁其同事即被害人胡某1熟睡之机，窃得人民币1860元。
2016年9月5，被告人周建超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周建超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某1的陈述，辨认笔录，刑事照片，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书以及被告人周建超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建超以非法占有为目的，窃取他人人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终16号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，现住所地菏泽市。
法定代表人李信强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）拉萨市兵兵劳务有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人曾学兵，系该公司总经理。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司成都分公司，现住所地成都市蛟龙工业港双流园区。
公司负责人油愿诚，系该公司经理
（原审被告）西藏森宝植物开发有限公司，现住所地拉萨市经济技术开发区。
法定代表人吴婷，系该公司总经理。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司与被上诉人拉萨市兵兵劳务有限责任公司追偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初157号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初157号民事裁定，将本案移送至菏泽市经济开发区人民法院审理。
山东菏建建筑集团有限公司的上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据诉请的事实理由来看，本案应依据被告一山东菏建建筑集团有限公司住所地确定管辖法院，其主要办事机构所在地及实际营业地为山东省菏泽市广州路1777号，位于山东菏泽市经济开发区，故本案应由菏泽市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于保证人行使追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规定，由�告住所地人民法院管辖。在本案中，其中一名被告西藏森宝植物开发有限公司的住所地位于拉萨市经济技术开发区阳光新城，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案有管辖权，本院予以支持。故山东菏建建筑集团有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 吉红霞
审判员 达 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 婧
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏01民辖终16号上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，现住所地菏泽市广州路。法定代表人李信强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）拉萨市兵兵劳务有限责任公司，住所地拉萨市北京西路。法定代表人曾学兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。委托诉讼代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。(原审被告)山东菏建建筑集团有限公司成都分公司，现住所地成都市蛟龙工业港双流园区。公司负责人油愿诚，系该公司经理(原审被告)西藏森宝植物开发有限公司，现住所地拉萨市经济技术开发区。法定代表人吴婷，系该公司总经理。上诉人山东菏建建筑集团有限公司与被上诉人拉萨市兵兵劳务有限责任公司追偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初157号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初157号民事裁定，将本案移送至菏泽市经济开发区人民法院审理。山东菏建建筑集团有限公司的上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据诉请的事实理由来看，本案应依据被告一山东菏建建筑集团有限公司住所地确定管辖法院，其主要办事机构所在地及实际营业地为山东省菏泽市广州路1777号，位于山东菏泽市经济开发区，故本案应由菏泽市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于保证人行使追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，其中一名被告西藏森宝植物开发有限公司的住所地位于拉萨市经济技术开发区阳光新城，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案有管辖权，本院予以支持。故山东菏建建筑集团有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 吉红霞审判员 达 杰二〇一六年六月二十三日书记员 高 婧
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督98号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：韦元良，男，1958年1月7日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人韦元良因养殖生猪资金不足，于2013年3月12日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月12日至2015年3月12日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人韦元良给付申请人信用社借款本金30,000元及利息5453.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人韦元良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息5453.86元，共计35,453.86元。
二、申请费229元，由被申请人韦元良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1084号
原告：倪××。
委托代理人：金×。
被告：潘××。
原告倪××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于2009年5月19日进行了公开开庭审理，并当庭
宣告判决。原告倪××的委托代理人金×到庭参加诉讼。被告
潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪××起诉称：2008年间，原、被告之间多次进行
电脑配件买卖，后2008年6月28日双方经结算，被告尚欠原告
货款4955元，被告立有欠条，载明“今欠路桥创腾电脑货款总
共4955元，定于2008年7月份还清”。该款经原告多次催讨，
被告至今未付。请求判令被告潘××立即偿还欠款4955元，并
支付自2008年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算的利息损失。
被告潘××未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了2008年6月28日被告出
具的欠条1份，证明被告欠原告货款4955元，并承诺于2008年7
月底前付清欠款的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政
法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去电脑配件
等，尚欠价款4955元的事实清楚，应予清偿，并赔偿自2008年
8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告潘××在判决生效后十日内支付给原告倪××价款4
955元，并赔偿自2008年8月1日起至判决确定应付之日止按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失（按本金4955
元计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年五月十九日
代书记员 梁益玲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2589号
邓光、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司：
本院执行的邓光申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第241号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：刘德富，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘德富借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第432号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初502号
原告:李江，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告：张现玉，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：周海花，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李江与被告张现玉、周海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人吴福岚，被告张现玉、周海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款
60000元及利息、违约金（自2016年4月19日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：李江与二被告系同一村村民，二被告系夫妻关系。2015年3月，双方协商共同购买货车，张现玉让李江出资50000元，李江依约向张现玉支付了50000元购买了货车。买车后，张现玉将货车登记在自己名下，车辆运行期间也未给李江分红，双方为此发生纠纷。后经双方协商，约定将出资的购车款50000元及占用期间的利息10000元，共计60000元变更为李江向张现玉的借款，借款期限自2016年2月29日至2016年6月29日，利息为月利率1.5%，如未按约定期限偿还本息，应按每月借款总额的20%支付违约金。张现玉向李江出具借据借款借据，张现江的妻子周海花作为担保人在借款借据中签名。借款到期后，二被告仅支付2000元利息后就不再偿还借款，经李江多次催要借款未果，现李江诉至本院。
二被告未答辩，也未提供证据。
李江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，张现玉、周海花与李江协商共同出资购买一辆货车，李江依约向二人支付了50000元。后双方产生矛盾，经协商，张现玉将该笔购车款及占用资金期间的利息10000元变更为其向李江的借款，并于2016年2月29日向李江出具借款借据，周海花在担保人处签名。内容为：“今借到李江人民币陆万元整，小写：60000元。借期2016年2月29日至2016年6月29日。1.债务人有义务按约定如数偿还借款本金及每月1.5%的利息。2.债务人未按照约定期间偿还本息的，将按总额的20%（每个月）自愿承担违约金及本金。借款人：张现玉，担保人：周海花。2016年2月29日”。借款到期后，二被告向李江偿还了2000元利息，剩余借款经李江催要，二被告拒不偿还借款，为此，李江诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案中，张现玉与李江协商李江出资购50000元共同购买货车一辆，后双方约定将该笔购车款变更为张现玉向李江的借款，张现玉向李江出具了借款借据，其中双方明确约定了借款期限、借期利息及违约金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告周海花作为担保人在该借款借据中签名，为该笔借款承担保证责任，在双方未明确约定保证方式的情况下，被告周海花应当按照连带责任保证承担保证责任，周海花作为连带保证责任人，对上述债务负有连带偿还责任，故李江要求二被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于李江要求二被告按月利率2%支付自2016年4月19日至清偿之日止的利息的诉求，经查，双方约定借期内利息为月利率1.5%，该约定系双方当事人自愿协商确定，且未超过国家有关利率上限的强制性规定，双方当事人应当按照该约定主张权利或承担义务，故李江有权按月利率1.5%向二被告主张借期内的利息，但对借期内过高利息的诉求部分，于法无据，本院不予支持。
关于李江要求二被告按照月利率2%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的利息的诉求，经查，双方当事人约定未按照约定偿还本息的，按照借款总额的20%承担违约金，可以视为双方当事人以违约金的形式约定了逾期利息，但约定的数额不得超过国家有关逾期利息的法律规定，现李江主张二被告以借款60000为本金，按照月利率2%向二被告主张逾期利息，有事实和法律依据，故对李江的上述诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张现玉于本判决生效之日起十日内返还李江借款本金人民币六万元整，并按照月利率1.5%支付该借款自2016年2月29日起至2016年6月29日止的利息；按月利率2%支付该借款自2016年6月30日起至实际偿还之日止的利息；
周海花对上述借款承担连带偿还责任；
三、张现玉、周海花返还上述借款本息时，扣减已支付的借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,张现玉、周海花应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费260元，由张现玉、周海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 张秀兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1160号
申请执行人江中田，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人钟满妹，女，1974年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人江中田、钟满妹与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李卫栋。2010年12月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2011年1月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人徐坤。2010年12月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2011年1月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吕某。2011年2月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人晏某。2011年2月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人李卫栋、徐坤犯组织卖淫罪，被告人吕某犯协助组织卖淫罪、被告人晏某犯容留卖淫罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人李卫栋、徐坤、吕某、晏某及被告人李卫栋、晏某的辩护人曹晨、张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人李卫栋、徐坤组织、强迫多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人吕某明知他人组织卖淫，仍进行帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪；被告人晏某作为足浴店的经营者，容留他人卖淫8人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及有关证人证言等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十八条第一款第（三）项、第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款、第三百六十一条之规定予以惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人李卫栋的辩护人的辩护意见是：被告人李卫栋的行为构成组织卖淫罪，但不应认定为情节严重；被告人李卫栋系初犯，认罪态度较好，请求对被告人李卫栋从轻处罚。被告人晏某的辩护人的辩护意见是：起诉指控被告人晏某构成容留卖淫罪，证据不足；被告人晏某应认定为投案自首；被告人晏某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，结合被告人晏某的认罪态度和悔罪表现并考虑其家庭因素，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年11月底，被告人李卫栋、徐坤经事先商量带女孩到外地卖淫赚钱。被告人吕某得知情况后给两人介绍了在嘉善县经营足浴店的被告人晏某，被告人晏某表示愿意容留被告人李卫栋等人介绍的卖淫女到自己店里卖淫。被告人徐坤、李卫栋分别于同年12月1日、2日利用网络骗其网友张某、王某甲至被告人吕某事先准备好的陕西省宝鸡市美瑞宾馆，以诱骗、打巴掌等方式强行将两人留在宾馆，又以骗张某、王某甲去西安为由带上火车后转车至嘉善，并以收掉被害人王某甲的手机、证件、现金及威胁不去卖淫就给注射毒品等方式强迫被害人张某、王某甲及同行同宿的被告人李卫栋的女友王某乙去卖淫。期间由被告人吕某出资并安排行程、食宿，到嘉善先后将三被害人安排在魏塘街道望江楼宾馆及体育路27弄3号楼602室内。被害人张某在无奈之下，于2010年12月7日、9日两天去嘉善县魏塘街道环北路被告人晏某经营的南南足浴店内从事卖淫活动。被害人王某甲、王某乙因公安机关及时解救尚未从事卖淫活动。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有被告人李卫栋、徐坤的供述及辨认笔录、被告人吕某、晏某的供述、被害人张某、王某甲、王某乙的陈述、证人夏某、史伟忠的证言、户籍证明、记帐单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人晏某的辩护人提出的被告人晏某具有投案自首情节的辩护意见，本院认为，根据嘉善县公安局魏塘派出所出具的抓获经过，以及2010年12月10日15时02分对被告人晏某的第一次询问笔录，证实被告人晏某是在公安机关已掌握本案犯罪线索，对其口头传唤后才如实交代犯罪事实，不具有自动投案情节，故不应认定为自首。辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李卫栋、徐坤组织、强迫多人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立，依法予以支持。被告人李卫栋的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人吕某明知他人组织卖淫，仍进行帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立，依法予以支持。被告人晏某作为足浴店的经营者，明知他人组织卖淫，仍提供场所容留卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人晏某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。本案四被告人均系初犯，归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。相关辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。但根据被告人晏某的犯罪性质及犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）、（三）项、第三款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李卫栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月11日起至2020年12月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人徐坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月11日起至2020年12月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吕某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月24日起至2013年2月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人晏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月23日起至2013年2月22日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年六月九日
书 记 员 陈红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9668号
原告：陈程，男，汉族，宿州市人，1986年2月7日出生
被告：焦晶，女，汉族，宿州市人，1986年2月10日出生
原告陈程诉被告焦晶离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程、被告焦晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2013年12月12日结婚，2014年6月26日生育一子，取名陈俊希。双方经常为琐事争吵，严重影响家庭生活，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法再一起共同生活。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻双方吵架很正常，并不是离婚的理由。现在孩子尚小，离婚对孩子日后的成长不好。
经审理查明：原、被告于2013年8月底经人介绍相识，2013年12月12日办理结婚登记，2013年12月28日举行结婚仪式，2014年6月26日生育一子，取名陈俊希。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，彼此又缺乏沟通，导致夫妻双方感情不和。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告婚前及婚后前期的感情尚好。近期，由于原、被告为家庭琐事发生争吵，导致双方家长产生争执，从而引发原告的不满，夫妻关系出现不和，以致原告向法院起诉要求离婚。基于上述情形原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈程与被告焦晶离婚。
案件受理费100元，由原告陈程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱思远
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初19号
原告李飞，男，1980年6月8日出生，身份证号码5110021980********，汉族，住重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区*幢6-3。
原告曹芮霖，男，2002年1月17日出生，身份证号码5110022002********，汉族，住内江市市中区公园街劳动村*幢*号。
法定代理人曹华，男，1972年2月20日出生，身份证号码5101041972********，汉族，住四川省眉山市东坡区诗书路中段***号，系曹芮霖之父。
原告李飞、原告曹芮霖的法定代理人曹华的委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告内江市国土资源局，住所地，内江市市中区翔龙山5号楼。
法定代表人康厚林，局长。
本院在审理原告李飞、曹芮霖不服被告内江市国土资源局土地登记行政管理一案中，因原告在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行初19号原告李飞，男，1980年6月8日出生，身份证号码5110021980********，汉族，住重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区*幢6-3。原告曹芮霖，男，2002年1月17日出生，身份证号码5110022002********，汉族，住内江市市中区公园街劳动村*幢*号。法定代理人曹华，男，1972年2月20日出生，身份证号码5101041972********，汉族，住四川省眉山市东坡区诗书路中段***号，系曹芮霖之父。原告李飞、原告曹芮霖的法定代理人曹华的委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。被告内江市国土资源局，住所地，内江市市中区翔龙山5号楼。法定代表人康厚林，局长。本院在审理原告李飞、曹芮霖不服被告内江市国土资源局土地登记行政管理一案中，因原告在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3153号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青,行长
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告张家利，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告李云梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张家利、李云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告张家利、李云梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告张家利、李云梅与2013年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币4万元；贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年10月15日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买野马牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其牌号为鲁AUX5**，发动机号为130501628的野马牌小型普通客车作为抵押物，担保范围包括全部贷款的本金或者利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约房款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告张家利、李云梅归还原告贷款本金人民币25092.13元；2、被告张家利、李云梅支付利息人民币1815.18元、逾期利息人民币718.85元（截至2015年10月8日止），并支付自2015年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币26907.31元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币27626.16元（截至2015年10月8日止）；3、被告张家利、李云梅如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUX5**，发动机号为130501628的野马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张家利、李云梅继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张家利、李云梅共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款借据、结婚证、贷款罚息表。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。
截止2015年10月8日，被告张家利、李云梅尚有本金25092.13元、利息1815.18元、逾期利息718.85元未偿还。
抵押车辆为鲁AUX5**野马牌小型普通客车，已办理抵押登记。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张家利、李云梅签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告张家利、李云梅未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押车辆主张优先受偿权，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家利、李云梅偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金25092.13元；
二、被告张家利、李云梅向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止2015年10月8日利息25092.13元，利息1815.18元，逾期利息718.85元；自2015年10月9日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AUX5**野马牌小型普通客车，享有优先受偿权。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费590元，由被告张家利、李云梅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5030号
原告：深圳市游侠网国际旅行社有限公司，住址：深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦25楼整层。统一社会信用代码：91440300570044312R。
法定代表人：游佳昌。
委托代理人：崔佩佩。
被告：林丹妮。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔佩佩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
案件相关事实
1、2016年4月18日，原告与被告签订《单项委托机票代订合同》（编号：8001642)，约定由原告为被告及案外人曾令、曾昭桐预定从香港飞往巴厘岛的机票，机票总费用为人民币8870元。同日，双方还签订了《单项委托酒店代订合同》（编号：6001436)，约定由原告为被告及案外人曾令、曾昭桐预定巴厘岛城堡豪华别墅温泉或同级酒店标准间一间四晚，酒店总费用为人民币8870元。2016年4月19日，原被告双方签订《旅游分期还款合同》(编号：YX20160413005)，约定：被告委托原告代订机票、酒店等服务的总金额为人民币17740元，被告选择分9期还款，除去首付款金额人民币3212.00元（其中第一期人民币1971.00元、分期手续费人民币1242.00元），之后的还款日为每月11号，每期还款金额为人民币1971.00元，至2016年12月11日最后一期全数余款扣款完毕为止，如未结清款项，将自动延续扣款直至结清为止。《旅游分期还款合同》还约定：逾期还款将产生罚息，每日按合同余款的千分之一收取。其后，原告为被告预定了包含机票、酒店的团体旅游行程，履行了合同约定的为被告代订机票和酒店的义务。
2、2016年5月17日，原告与被告签订《单项委托机票代订合同》（编号：8001723)约定由原告为被告及案外人曾令、曾昭桐预定从香港飞往新加坡的机票，机票总费用为人民币9340元。同日，双方还签订了《单项委托酒店代订合同》（编号：0000177)，约定由原告为被告及案外人曾令、曾昭桐预定富丽敦酒店庭园客房一间四晚，酒店总费用为人民币9340元。2016年5月17日，原被告双方签订《旅游分期还款合同》（编号：YX20160516023)，约定被告委托原告代订机票、酒店等服务的总金额为人民币18680元，被告选择分9期还款，除去首付款金额人民币1560.00元，之后的还款日为每月11号，每期还款金额为人民币2304.00元（包含分期手续费人民币1308.00元），至2017年1月11日最后一期全数余款扣款完毕为止，如未结清款项，将自动延续扣款直至结清为止。《旅游分期还款合同》还约定：逾期还款将产生罚息，每日按合同余款的千分之一收取。其后，原告为被告预定了包含机票、酒店的团体旅游行程，履行了合同约定的为被告代订机票和酒店的义务。2016年6月8日至2016年6月12日之间被告及案外人曾令、曾昭桐乘坐了原告为其预定的航班并入住了原告为其预定的酒店。
3、在编号为YX20160413005的《旅游分期还款合同》的履行过程中，被告于2016年9月11日开始逾期支付还款，经原告确认，该合同分期付款的总金额为人民币18980元，被告已经支付了人民币11096元，尚欠人民币7884元未支付。
4、在编号为YX20160516023的《旅游分期还款合同》的履行过程中，被告于2016年8月11日开始逾期支付还款，经原告确认，该合同分期付款的总金额为人民币19988元，被告已经支付了人民币6164元，尚欠人民币13824元未支付。
5、原告的诉讼请求：一、被告支付原告两次分期的合同欠款7884元，13824元，共计21708元;二、被告支付原告逾期还款利息1237.79元（按所拖欠金额日千分之一的标准，从2016年9月11日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年2月15日）；逾期还款利息2598.91元（按所拖欠金额日千分之一的标准，从2016年8月11日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年2月15日）。利息共计3836.70元。三、被告承担本案的全部诉讼费用�
判决理由及结果
本院认为，本案为旅游合同纠纷，原告与被告签订的《单项委托机票代订合同》、《单项委托酒店代订合同》、《旅游分期还款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经向被告履行了预定机票及酒店的合同义务，但被告却未按约定按期清偿旅游款项，已构成违约。原告有权依据《旅游分期还款合同》的约定要求被告还清全部款项、并按照合同约定的逾期罚息的计算标准支付违约金。本案中两笔合同欠款分别为人民币7884元和人民币13824元，总计为人民币21708元，逾期的时间分别为2016年9月11日和2016年8月11日。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质�，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹妮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司支付合同欠款人民币21708元。
二、被告林丹妮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市游侠网国际旅行社有限公司支付违约金（违约金的计算标准为：以人民币7884元为基数，按照日千分之一的标准从2016年9月11日计算至该款项实际清偿之日止；以人民币13824元为基数，按照日千分之一的标准从2016年8月11日计�至该款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，由被告林丹妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娜
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00583号
原告李某，农民。
被告乔某甲，农民。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）梁乔。
原告李某诉与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某甲及其委托代理人左红银、梁乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年领取结婚证，××××年××月××日生育一女乔某乙。由于双方生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，且被告严重缺乏责任心，婚后从来不负担家庭和女儿的各种开支，没有履行作为一名丈夫和父亲的职责。双方于2012年6月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。婚生女一直随原告生活，且被告居无定所，为利于女儿的健康成长，要求女儿由原告抚养。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女乔某乙由原告抚养；夫妻无共同财产，各自债务各自承担。
被告乔某甲辩称，在财产、小孩问题解决清楚的条件下可以离婚。我要求婚生女由我抚养；共同财产有房屋一栋，应依法予以分割。还有原告称我对家庭不负责任不属实。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证后在原告家共同生活，××××年××月××日生育一女乔某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
另查明，原、被告婚姻存续期间，修建有以原告的名字办理宅基地手续的房屋一栋，并因修房负有债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自2005年经人介绍相识、××××年结婚至今，且共同育有一女，虽在相处中产生了些许摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容，多一份理解，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。审理中，原告没有提交相关的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹琼
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执2号
申请执行人四平市山佳石材有限公司，住所地：四平市铁西区阳光新城。
法定代表人陈洪梅，经理。
委托代理人崔戈菱，陈洪梅之子。
被执行人四平市铁东区人民政府。住所地：四平市铁东区开发区。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
本院受理申请执行人申请执行人四平市山佳石材有限公司与被执行人四平市铁东区人民政府行政赔偿纠纷执行一案，被执行人未完全依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2011）辽民二初字第4号民事判决书所确定的义务，本院已依法执行并已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平市铁东区人民政府在规定的执行期限内全部履行给付义务，申请执行人已全部得到赔偿款，并提出撤销、终结该案的执行申请。
本院认为，申请执行人四平市山佳石材有限公司撤销、终结该案的执行申请不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2015）吉行终字第15号行政赔偿判决书、辽源市中级人民法院作出的（2014）辽行重字第1号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝 殿 新
审判员 赵怀瑜审判员刘冰
二〇一六年八月一日
书记员 黄 薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第01980号
原告王某某，女，1974年12月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告黄某甲，男，1973年3月27日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与代理审判员文元兴、人民陪审员任传洪组成合议庭，适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向福伦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年经人介绍谈婚，1994年同居，1995年补办结婚登记，并于同年生育一男孩，取名黄某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，1997年双方外出浙江务工，2004年原告因病住院后，被告漠不关心，拒不给付医疗费，原告借钱将病治好后与被告分手。至此，原、被告分居八年，一直未予联系。原告曾于2011年向法院提起过离婚诉讼，当法院裁定撤诉后，原、被告仍未联系，从而导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。据此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、王某某的身份证（复印件）；2、黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡（复印件）；3、结婚证；4、（2011）彭法民初字第00415号民事裁定书；5、对证人黎家祥、黎家碧、黄昌凡的调查笔录；6、彭水苗族土家族自治县绍庆街道弹子社区居民委员会证明。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍谈婚，1994年同居，1995年3月3日登记结婚。1995年5月4日生育儿子黄某乙。1997年原、被告双方外出浙江务工，2004年原告因病住院后，原、被告分居至今。2011年2月11日原告向本院提起过离婚诉讼，后于2011年3月30日撤诉。
本院认为，本案的焦点为原告王某某与被告黄某甲的夫妻感情是否确已破裂？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不合分居满2年的；……因此，感情确已破裂是离婚的法定事由。纵观本案，原告王某某所举示的证据证明原告王某某与被告黄某甲从2004年起因感情不和分居至今，且原告先后两次向本院提起离婚诉讼。以上足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂已无和好的可能。所以，对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某甲离婚；
案件受理费240元（原告王某某已预交240元），公告费120元（原告王某某已预交120元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 文元兴
人民陪审员 任传洪
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 黄亚琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1464号
申请执行人曹秀霞，住所地辽源市。
被执行人张连国，住所地辽源市。
本院在执行曹秀霞诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1601号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人曹秀霞的申请本院于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹秀霞申请撤回本案，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1464号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年三月十九日
书记员 周 天
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终288号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊亮，家住浙江省台州市椒江区。2014年12月26日，因涉嫌犯挪用资金罪被永修县公安局刑事拘留；2015年1月30日被逮捕；同年2月15日被永修县公安局取保候审；2016年4月14日被永修县人民检察院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人曹俊亮犯挪用资金罪一案，于2016年8月30日作出（2016）赣0425刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人曹俊亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，自2012年年底起，原审被告人曹俊亮在担任江西省新星环保塑料助剂有限公司驻台州地区销售总经理期间，利用销售、回收公司货款的便利，多次挪用公司货款归个人使用。虽经公司多次催讨，曹俊亮仍以各种理由搪塞，拒不归还。截至案发前，曹俊亮挪用的公司资金累计达844519.08元。2015年2月15日，原审被告人曹俊亮主动归还了其挪用的江西省新星环保塑料助剂有限公司30万元货款。
原审认定上述事实，有原审被告人曹俊亮的供述、证人黄某甲、黄某乙、杨某、阮某、余某等人的证言、营业执照、聘任书、对账单、收条、归案情况说明、原审被告人曹俊亮户籍信息等证据证实。
原审认为，原审被告人曹俊亮身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人曹俊亮归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决：原审被告人曹俊亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人曹俊亮不服，向本院提出上诉称，其愿意归还挪用的资金，且挪用款中还包括石叶挺所欠货款123300元，请求本院对其从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人曹俊亮未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。原审认定上诉人曹俊亮挪用资金的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人曹俊亮提出的其愿意归还挪用的资金，且挪用款中还包括石叶挺所欠货款123300元，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人曹俊亮挪用江西省新星环保塑料助剂有限公司资金844519.08元，案发后归还了30万元，其余款项至今尚未归还，亦未与被害单位达成还款协议，取得对方的谅解，其愿意归还挪用的资金不能作为从轻处罚的情节。石叶挺的123300元的借条，虽载明向江西省新星环保塑料助剂有限公司借款，但借条是出具给上诉人曹俊亮，借条是否真实、是否为货款未得到确认，且亦未得到被害单位认可，原审未将该借条所载数额在犯罪数额中扣减正确，故上诉人曹俊亮提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹俊亮身为江西省新星环保塑料助剂有限公司的工作人员，利用其担任江西省新星环保塑料助剂有限公司驻台州地区销售总经理职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。上诉人曹俊亮归案后认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人曹俊亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0098号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人�某某，男，1972年4月19日出生于四川省威远县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月29日23时5分许，被告人刘某某酒后驾驶新BN79**号正三轮摩托车，沿昌吉市宁边西路由东向西行驶至宁边西路政务大厅路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇252毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通�理行政强制措施凭证、照片、驾驶证及驾驶证查询结果单，被告人刘某某的常住人口基本信息，查获经过，证人白某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年三月十四日
书记员 杜彦侠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异43号
案外人:厉保开。
申请执行人:焦安奎。
被执行人：日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂。
本院在执行申请执行人焦安奎与被执行人日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月17日以（2016）鲁1102执2242号之一执行裁定书裁定扣押了被执行人经营者季尚东占有使用的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。后案外人因不服裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人厉保开称，法院于2017年2月17日所扣押的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆系其个人合法财产，其非案件的责任主体，与执行案件没有关系，法院扣押该车辆错误，请求依法解除扣押，将车辆归还案外人。
申请执行人焦安奎称，只要求被执行人付款50000元，要是不付款就请求拍卖车辆。
被执行人日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂经营者季尚东称，车辆是其自己买的，但登记在厉保开名下。
本院查明，申请执行人焦安奎与被执行人日照市东港区陈疃镇季尚东石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理本院于2015年10月25日依法作出（2015）东民一初字第3066号民事判决书，该判决书早已生效并已立案执行。据此判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计53240.80元，承担诉讼费1430元。被执行人一直未履行上述义务。2017年2月17日，本院以（2016）鲁1102执2242号之一执行裁定书裁定扣押了被执行人经营者季尚东占有使用的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。
对于鲁Ｌ×××××号牌轿车的权属，当事人存在争议。案外人虽然主张车辆归其所有，但除车辆行驶证登记在其名下外，并无其他证据佐证，同时认可其不会开车。经询问其作了如下陈述：“季尚东是我妹夫，他厂里一个干活的死了，大约10年8年的了，欠了我80000元，没有证据，说用车顶了，是2015年，忘了几月份了，没有书面文书，只是车辆过户给我了，过户给我就是我的了。季尚东有病，××，”。执行中在本院调查时季尚东作了如此陈述：“车登记在我哥厉保开名下，是我们买的”。对于案外人的上述主张，因其不能举证证明，结合季尚东的陈述与认可及案外人与厉宝玲的亲属关系，不能认定鲁Ｌ×××××号牌轿车已抵顶给案外人。
另查明，本院在扣押涉案车辆时，该车辆停放在被执行人厂内。
本院认为，鲁Ｌ×××××号牌轿车虽然行驶证登记在案外人名下，但由于车辆行驶证的登记仅仅是车辆交通管理的登记，不是所有权的登记，故不能据此确认鲁Ｌ×××××号牌轿车已为案外人所有。根据被执行人经营者季尚东关于“车登记在我哥厉保开名下，是我们买的”的认可和陈述，结合案外人与被执行人经营者之间的关系，可以认定鲁Ｌ×××××号牌轿车实际为被执行人经营者占有和控制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条明确规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产……。据此规定，本院裁定扣押被执行人经营者季尚东占有使用的鲁Ｌ×××××号牌轿车并无不当，案外人的异议不能排除本案的执行，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第八条第一款及第十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人厉保开的异议请求。
如不服本裁定，案外人可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦 江
审 判 员 周会升
代理审判员 牟慧敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 方
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆鑫压铸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高勇，该公司经理。
再审申请人罗秀珍因与被申请人重庆隆鑫压铸有限公司（以下简称隆鑫公司）劳动争议一案，不服�庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗秀珍申请再审称，（一）双方劳动合同到期后，隆鑫公司未以书面形式终止劳动关系，原劳动合同按约定自动展期，隆鑫公司单方解除劳动合同显属违法。一、二审法院将女职工年满50周岁视为达到法定退休年龄，属于劳动关系终止的法定事由，系适用法律不当。（二）罗秀珍提交的十余位在岗同事的证明、隆鑫公司的作息时间表等能够证实加班事实客观真实。隆鑫公司未提供充分证据证明罗秀珍的岗位是否属于综合计算工时制。即使属于综合计算工时制，超过法定工作时间加班的，同样应当支付加班工资。综上，二审判决事实认定不清，法律适用不当，罗秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是隆鑫公司是否违法解除劳动合同；二是罗秀珍的加班费请求应否得到支持。
第一，关于隆鑫公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，罗秀珍于2016年3月7日年满50周岁，此时其与隆鑫公司的劳动合同关系依法终止。罗秀珍在达到法定退休年龄后继续在隆鑫公司工作，双方实际建立的是劳务关系，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故罗秀珍认为隆鑫公司2016年4月29日通知其终止劳动合同的行为系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金的请求缺乏法律依据，不能得到支持。
第二，关于加班费的问题。罗秀珍主张隆鑫公司应当向其支付2014年4月至2016年5月期间的加班费，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，罗秀珍有责任提供加班的证据。罗秀珍举示的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证而不能得到采信。此外，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年-2016年均作出批复，同意隆鑫公司部分工作岗位实行以半年为计算周期综合计算工时制，其中包括罗秀珍所在岗位。罗秀珍也未举证证明其在计算周期内工作时间超过法定工作时间，故一、二审法院对罗秀珍关于加班费的请求不予支持，并无不当。
综上，罗秀珍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗秀珍的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 �谢玥
代理审判员 王 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆鑫压铸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高勇，该公司经理。再审申请人罗秀珍因与被申请人重庆隆鑫压铸有限公司（以下简称隆鑫公司）劳动争议一案，不服�庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗秀珍申请再审称，（一）双方劳动合同到期后，隆鑫公司未以书面形式终止劳动关系，原劳动合同按约定自动展期，隆鑫公司单方解除劳动合同显属违法。一、二审法院将女职工年满50周岁视为达到法定退休年龄，属于劳动关系终止的法定事由，系适用法律不当。（二）罗秀珍提交的十余位在岗同事的证明、隆鑫公司的作息时间表等能够证实加班事实客观真实。隆鑫公司未提供充分证据证明罗秀珍的岗位是否属于综合计算工时制。即使属于综合计算工时制，超过法定工作时间加班的，同样应当支付加班工资。综上，二审判决事实认定不清，法律适用不当，罗秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是隆鑫公司是否违法解除劳动合同；二是罗秀珍的加班费请求应否得到支持。第一，关于隆鑫公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，罗秀珍于2016年3月7日年满50周岁，此时其与隆鑫公司的劳动合同关系依法终止。罗秀珍在达到法定退休年龄后继续在隆鑫公司工作，双方实际建立的是劳务关系，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故罗秀珍认为隆鑫公司2016年4月29日通知其终止劳动合同的行为系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金的请求缺乏法律依据，不能得到支持。第二，关于加班费的问题。罗秀珍主张隆鑫公司应当向其支付2014年4月至2016年5月期间的加班费，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，罗秀珍有责任提供加班的证据。罗秀珍举示的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证而不能得到采信。此外，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年-2016年均作出批复，同意隆鑫公司部分工作岗位实行以半年为计算周期综合计算工时制，其中包括罗秀珍所在岗位。罗秀珍也未举证证明其在计算周期内工作时间超过法定工作时间，故一、二审法院对罗秀珍关于加班费的请求不予支持，并无不当。综上，罗秀珍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗秀珍的再审申请。审 判 长 胡   翔审 判 员 �谢玥代理审判员 王   洋二〇一七年十一月一日书 记 员 甄   真
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2023号
原告：杨白仔，男，1945年5月25日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：杨礼进（系杨白仔儿子），男，1976年5月16日出生，汉族，住沙县。
被告：陈志辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沙县。
被告：钟赛銮，女，1965年7月18日出生，汉族，住沙县。
原告杨白仔与被告陈志辉、钟赛銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨白仔及其委托诉讼代理人杨礼进到庭参加诉讼，被告陈志辉、钟赛銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨白仔向本院提出诉讼请求：1.陈志辉、钟赛銮偿还借款本金101500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由陈志辉、钟赛銮承担。事实与理由：2013年9月30日，陈志辉、钟赛銮以做生意为由向杨白仔借款20万元，并出具借条一份。借款后，杨白仔多次向陈志辉、钟赛銮催讨借款，至今尚欠借款本金101500元。
陈志辉、钟赛銮应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年9月30日，陈志辉、钟赛銮向杨白仔借款20万元，并出具借条，借条载明：“兹向杨白仔借支人民币贰拾万元正。借款人：陈志辉、钟赛銮，2013年.9.30”。嗣后，陈志辉、钟赛銮偿还借款本金98500元，尚欠借款本金101500元。
上述事实，有身份证、借条及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，陈志辉、钟赛銮向杨白仔借款20万元，有借条为证，予以确认。陈志辉、钟赛銮已偿还借款98500元，尚欠借款本金101500元，应予偿还。杨白仔主张陈志辉、钟赛銮偿还借款本金101500元，符合法律规定，予以支持。杨白仔要求陈志辉、钟赛銮按年利率6%支付从2017年10月10日起至借款还清之日止的利息的主张符合法律规定，予以支持。陈志辉、钟赛銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志辉、钟赛銮应于本判决生效之日起十日内偿还杨白仔借款本金101500元；
二、陈志辉、钟赛銮应按年利率6%支付从2017年10月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（变更诉求后），适用简易程序减半收取计1165元，由陈志辉、钟赛銮负担。陈志辉、钟赛銮负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十一月九日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执274号之一
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进,该公司董事长。
被执行人：黄治成,男,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：泾县南方矿业有限责任公司,住所地安徽省泾县。
法定代表人：汪正鹏，该公司总经理。
被执行人：铜陵市中润餐饮有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑世新，该公司经理。
被执行人：汪正鹏,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行安徽建鑫投资集团有限公司与黄治成、泾县南方矿业有限责任公司、铜陵市中润餐饮有限公司、汪正鹏民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人安徽建鑫投资集团有限公司对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执274号
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进,该公司董事长。
被执行人：黄治成,男,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：泾县南方矿业有限责任公司,住所地安徽省泾县。
法定代表人：汪正鹏，该公司总经理。
被执行人：铜陵市中润餐饮有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑世新，该公司经理。
被执行人：汪正鹏,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行安徽建鑫投资集团有限公司与黄治成、泾县南方矿业有限责任公司、铜陵市中润餐饮有限公司、汪正鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄治成银行存款15260934元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执231号
申请执行人：韩龙龙，男，汉族，1991年5月31日出生，住内黄县。
被执行人：杨超虎，男，汉族，1991年3月16日出生，住内黄县。
韩龙龙申请执行杨超虎民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2016)豫0527民初53号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩龙龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院作出的(2016)豫0527民初53号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年一月二十六日
书记员李易航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1450号
原告：褚军尧。
委托代理人：周红。
被告：张乐平。
被告：霍邱县新中天水泥有限公司。
法定代表人：张乐平。
被告：霍邱县中天水泥有限责任公司。
法定代表人：张乐平。
被告：吴翼飞。
原告褚军尧诉被告张乐平、霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称新中天水泥公司）、霍邱县中天水泥有限责任公司（以下简称中天水泥公司）、吴翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员陈辽敏担任审判长，与代理审判员罗忠、赵玲玲组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行审理。原告褚军尧的委托代理人周红到庭参加诉讼。被告张乐平、新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告与被告张乐平签订《借款合同》一份，被告张乐平向原告借款6000000元，借期一个月，自2010年7月1日至2010年7月31日止；如被告张乐平未按期还款，逾期每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金；被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞对被告张乐平应付本金和违约金承担连带担保责任。2010年7月5日，原告汇给被告张乐平6000000元，但被告张乐平仅于2010年8月6日归还了500000元，余款5500000元至今未还。现原告诉诸法院请求判令①被告张乐平归还原告借款5500000元，并自2010年8月6日起按银行同期贷款利某的四倍向原告支付违约金，被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞对被告张乐平上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；②本案诉讼费和原告为此支付的律师费41000元由四被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《借款合同》，证明原告和被告张乐平的借款合同关系以及被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞对被告张乐平应付本金和违约金承担连带担保责任的事实。
2、银行卡取款业务回单，证明原告已经履行了出借款项的义务。
3、确认函，证明被告张乐平确认已收到借款6000000元的事实。
四被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
四被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，且证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月1日，原告作为债权人与借款人即被告张乐平、担保人竺红和被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞签订《借款合同》一份，约定被告张乐平因生意需要向原告借款6000000元，竺红和被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞自愿为被告张乐平的借款承担无限连带责任保证；借款利某为月利率1%，合同签订当天付息；借款时间为三十天，自2010年7月1日至2010年7月30日止；保证人保证担保的范围包括但不限于主债务及利某、违约金、延迟付款的利某、实现债权的费用、原告的律师费及原告为实现债权所支出的差旅费等所有因被保证人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用；保证期间自放款之日起至本合同约定的借款到期日后二年；被告张乐平未按合同约定的期限向原告归还借款的，应向原告每日支付借款总额的0.5%的违约金。同日，原告根据被告张乐平指定，将借款6000000元汇入何军账户，被告张乐平出具确认函，确认原告已经按照《借款合同》的约定，完全适当地履行了发放借款的义务。后被告张乐平归还了借款500000元并已支付借款期限内的利某，余款未还，被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞也未代为履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的银行卡取款业务回单、确认函证实了原告向被告张乐平提供借款6000000元的事实，故原告与被告张乐平、担保人竺红以及被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞签订的《借款合同》自原告提供借款时已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方签订的借款借据，约定了借款期间自2010年7月1日至2010年7月30日止，被告张乐平仅归还借款500000元余款未还，故原告要求被告张乐平归还本金5500000的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。双方在《借款合同》中约定逾期还款的每日违约金为借款总额的0.5%，依据该约定计算的违约金明显过高，本院酌情确定按照本金5500000元自2010年8月6日起至2010年8月16日止，参照中国人民银行公布的六个月以上银行贷款年利率4.86%的四倍，计算的违约金为32670元（以后另计）。原告主张的律师费41000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞作为连带责任保证人，应对被告张乐平的以上应付款项承担连带责任。被告新中天水泥公司、中天水泥公司、吴翼飞未到庭不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张乐平归还褚军尧借款5500000元，支付违约金32670元（以后另计），合计5532670元，该款于本判决生效之日起十日一次性付清。
二、霍邱县新中天水泥有限公司、霍邱县中天水泥有限责任公司、吴翼飞对张乐平以上应支付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回褚军尧的其它诉讼请求。
案件受理费50587元，减半收入25293.50元，由褚军尧承担29元，由张乐平、霍邱县新中天水泥有限公司、霍邱县中天水泥有限责任公司、吴翼飞承担25264.50元，其中张乐平、霍邱县新中天水泥有限公司、霍邱县中天水泥有限责任公司、吴翼飞承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 罗淼淼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执421号
申请执行人：宋奇，住讷河市。
被执行人：王伟，住讷河市。
被执行人：凌文，住讷河市。
申请执行人宋奇与被执行人王伟、凌文不当纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1370号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行民事调解书中所确定的义务，但二被执行人未履行生效的民事调解书所确定的义务，本院依法向有协助义务的讷河市房产管理局送达了协助执行通知书，将坐落于讷河市讷河镇西南街（房屋所有权证：讷房字第200005**号，建筑面积122.35平方米的二层楼房）房屋产权变更登记到申请执行人宋奇名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初1370号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢24号
关于申请执行人梁确球与被执行人南宁市新欣石料加工厂、谭成才、辛虹、岑玉其、陈明联、曹光欣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）邕民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理，在执行过程中查封了被执行人南宁市新欣石料加工厂的一批机械设备，由于查封的机械设备不宜进行司法处置，2015年9月21日本院依法终结本次执行程序。
由于被执行人南宁市新欣石料加工厂因南宁市建设需要被征收，获得的补偿款足以履行本案债权，本案符合恢复执行条件，2017年7月5日本院依职权决定立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款100000元，本院依法扣划被执行人南宁市新欣石料加工厂补偿款866570元，缴纳本案执行费5110元，依据生效法律文书，执行款464328元支付申请执行人（其中货款本金343128元、垫支的案件受理费4183元、逾期利息61953元、迟延履行金55064元）。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁确球基于该案享有的到期债权被执行人已经履行完毕，本案执行费已经从扣划被执行人的执行款中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）邕民二初字第216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 何明凤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1726号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。
被告：胡俊龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：胡良冰，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡俊龙、胡良冰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告既未按规定期限向本院缴纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月十九日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE??
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1726号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。被告：胡俊龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：胡良冰，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡俊龙、胡良冰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告既未按规定期限向本院缴纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王晓娇二〇一六年四月十九日代书 记员  齐璐珊???
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00117号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱然。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人金某。2013年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获，同年12月19日被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人石某甲。2013年10月17日因涉嫌盗窃被大冶市公安局行政拘留十日，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱然、金某犯抢劫罪，被告人朱然、石某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人朱然、金某、石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2013年7月22日晚上10时许，被告人朱然、金某携带匕首来到大冶市荟萃路被害人肖某水果店内佯装购买饮料，趁肖某低头拿饮料之机，被告人朱然持匕首刺伤肖某，并抢走肖某身上帆布包，包内有人民币1900元。后路边群众帮助追赶，将被抢财物追回。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人朱然、金某亲属赔偿被害人肖某经济损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。
（二）盗窃罪
2013年8月至9月间，被告人石某甲、朱然伙同他人窜至大冶市区盗窃二轮摩托车三辆，价值人民币4027元。
案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱然、金某以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人朱然、石某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人朱然、金某、石某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2013年7月22日，被告人朱然、金某因无钱上网便商量实施抢劫。当晚10时许，二人携带一把匕首来到大冶市荟萃路被害人肖某水果店内佯装购买饮料，趁肖某低头拿饮料之机，被告人朱然持匕首刺肖某面部，强行抢走肖某身上的斜挂帆布包，包内有人民币1900元。被害人肖某被抢后紧随被告人朱然后面追赶，并大声喊叫，周围群众赶来拦截，被告人朱然在大冶市东风路邮政局附近被迫将帆布包丢弃然后逃跑，被抢财物被肖某捡回。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人朱然、金某亲属赔偿被害人肖某经济损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。
（二）盗窃罪
1、2013年8月底的一天晚上，被告人石某甲伙同石某乙（另案处理）来到大冶市安家桥39号房屋的楼梯间，趁无人之机，采取剪线点火的手段，窃取被害人罗某摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2、2013年9月4日凌晨1时许，被告人朱然、石某甲伙同石某乙来到大冶馨之园小区4栋1单元楼梯间，采取剪线点火的手段，窃取被害人王某豪爵摩托车一辆。被盗摩托车已被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
3、2013年9月4日凌晨，被告人朱然、石某甲伙同石某乙来到大冶市上冯小区32号房屋的楼梯间，窃取被害人袁某车一辆。被盗摩托车已被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2027元。
案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人朱然、金某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人朱然、金某、石某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人朱然、金某被公安机关抓获，被告人石某甲投案自首。
3、扣押发还物品清单，证实被盗豪爵摩托车、踏板车被公安机关追回并发还被害人。
4、收条、谅解书，证实被告人朱然、金某亲属赔偿被害人肖某经济损失人民币17000元并取得谅解。
5、被害人肖某的陈述，证实2013年7月22日晚上10时许，有二名陌生男青年到她的水果店以买饮料为名，抢走她身上的帆布包，她在后面紧紧追赶。后来在周围群众帮忙下，她拿回了自己的帆布包。
6、被害人罗某、王某、袁某的陈述，证实2013年8月至9月间，他们的二轮摩托车被人盗走。
7、证人石某乙的证言，证实2013年8月至9月间，他与石某甲、朱然三人在大冶市区盗窃二轮摩托车作案的事实。
8、证人李某的证言，证实2013年7月22日晚12时许，他在大冶市区东风路路口看见一名男子从大冶实验高中往大冶有佳商场方向跑，后面有一名女青年边喊“抢劫”边追赶男青年。他在天堂鸟网吧门口将该名男青年衣服抓住，后面女青年赶来趁机将帆布包捡回。
9、鉴定意见。
10、辨认笔录。
11、被告人朱然、金某、石某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人朱然、金某、石某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱然、金某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人朱然、石某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人朱然、金某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱然、金某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱然、金某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一七年二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一六年七月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年四月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊振
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3914号
原告：上海中邦物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
负责人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘立军，该公司员工。
被告：无锡雪湖特种仪表科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：薛志贤。
原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司与被告无锡雪湖特种仪表科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 丹
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第22号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人苑守新，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人苑守新于2014年6月30日占用万宝镇富强村张家屯西侧集体土地，建住宅，占地面积为149.00平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人对被申请人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被申请人未经依法批准，占用耕地建住宅。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对被申请人作出行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）21号行政处罚决定，准予执行。由德惠市人民政府具体组织实施。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王相庚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7383号
原告何林，男，汉族，1964年2月24日出生，住长沙市雨花区。
被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市岳麓区涉外经济学院内16栋3楼。
法定代表人吴松。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托诉讼代理人郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告何林诉被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司（以下简称“湖南雄鹰公司”）、张剑波、张江波劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚志祥担任法庭记录。原告何林到庭参加了诉讼，被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告自2007年8月21日进入被告湖南雄鹰公司工作，从2014年2月开始，被告湖南雄鹰公司一直拖欠原告工资，截止2014年8月31日，被告湖南雄鹰公司共拖欠原告工资及经济补偿金共计39865.59元，被告张剑波、张江波自愿为被告湖南雄鹰公司支付员工工资及经济补偿金等提供连带责任保证，并签署了确认担保书。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告湖南雄鹰公司支付原告工资13551.40元及经济补偿金26314.19元；二、被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿。
被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2017年8月，原告与被告湖南雄鹰公司签订了《员工离职结算确认单》，双方确认被告湖南雄鹰公司欠付原告工资13551.40元及经济补偿金26314.19元；同时，被告张剑波、张江波作为连带保证人在该确认单中进行了签字，保证事项的内容为：“张剑波、张江波自愿为湖南雄鹰公司支付该员工工资及离职补偿等提供连带责任保证担保，并同意从本人湖南猎鹰实业有限公司股权拍卖款中优先支付该员工工资及离职补偿。”后三被告未向原告支付上述款项，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2017年9月8日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《员工离职结算确认单》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告向被告主张支付工资及经济补偿金的主要依据为《员工离职结算确认单》，该确认单不违反法律、行政法规的强制性规定，且亦无证据证明签订上述确认单时存在欺诈、胁迫或者趁人之危之情形，故该确认单应系双方真实意思表示，依法应认定为有效。现原告据此要求被告湖南雄鹰公司支付确认单确认之款项，并要求被告张剑波、张江波承担连带清偿责任合理有据，依法应予支持。另，原告要求在被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿；对此，本院认为，原告与被告张剑波、张江波之间虽对优先受偿进行了相关约定，但从现行法律规定来看，除担保物权或其他法定之优先受偿权之外，平等民事主体之间发生的普通债权债务，债权人并无优先受偿之权利，如确定原告此项优先受偿之权利，显然会侵害被告张剑波、张江波的其他普通债权人之平衡求偿权。有鉴于此，原告关于优先受偿权之主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何林支付工资13551.40元及经济补偿金26314.19元，共计39865.59元；
二、被告张剑波、张江波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何林的其他诉讼请求。
如果被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚志祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4354号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：范治超，男，1994年2月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告方朝金与被告范治超民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月一日
书记员 莫嘉安
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1123号
申请执行人赵伟
被执行人张连生，青岛佳泰和物流有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第121号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01169号
原告：冯某，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：任某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年办理结婚登记手续。2000年，生育女儿任某乙，2007年，生育次女任某丙，2009年，生育儿子任某丁。婚后被告对家庭不负责任，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、户籍登记簿，证明原、被告家庭成员的基本情况；，
3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告任某甲未做答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示、质证。原告冯某对以上的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对上述证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女任某乙，××××年××月××日，生育次女任某丙，××××年××月××日，生育儿子任某丁。
本院认为，原告冯某与被告任某甲系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告冯某诉称与被告任某甲夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年九月九日
书记员 彭圆圆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1775号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，系该社主任。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：屈江波，男，1994年7月27日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第189号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人屈江波偿还借款60253元，负担执行费803元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月17日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5519号
原告蒋云，女，1975年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告戴守军，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
被告陈桂英，女，1967年11月9日出生，汉族，居民。
原告蒋云与被告戴守军、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告戴守军、陈桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2011年6月23日，二被告向原告借现金20000元用于经营饭店，承诺一个月后偿还，并向原告出具借条一张。到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令二被告连带偿还借款2万元及利息。
被告戴守军、陈桂英未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告戴守军、陈桂英向原告蒋云借款2万元，并向原告出具借条一张。未约定利息和还款时间。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴守军、陈桂英向原告蒋云借款2万元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告要求的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故对原告蒋云要求被告戴守军、陈桂英偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴守军、陈桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴守军、陈桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云借款2万元及利息（自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告戴守军、陈桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月八日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。