wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3790号起诉人：上海竞翔汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈维明，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。2017年2月28日，本院收到起诉人上海竞翔汽车零部件有限公司(以下简称竞翔公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人上海南太仓储管理有限公司(以下简称南太公司)于2010年8月3日签署的《合作协议》、2015年3月31日签署的《变更房屋租赁合同租金协议书》均自2016年11月30日解除；2、判令被起诉人南太公司支付至2017年2月20日欠付的租金1,633,931.80元；3、判令被起诉人返还预付提成款885,419.52元。事实和理由：2010年8月3日，起诉人与被起诉人签署了《合作协议》，约定由被起诉人代起诉人就松卫北路XXX号XXX号楼进行招商。在招商成功的情况下，由被起诉人按照约定享有租金提成。该协议还约定，被起诉人享有的分配按客户支付租金同时进行，在被起诉人引进客户中途经营不善而终止合同时，该合作协议同时终止。2010年8月12日，起诉人与被起诉人引进的客户上海易家丽家居市场经营管理有限公司签署了房屋租赁合同，由该公司承租松卫北路XXX号XXX号楼房屋，租赁期限为2011年1月1日至2030年12月31日。上述租赁合同签署后，应被起诉人的要求，起诉人向其预付了提成款885,419.52元。自2012年开始，起诉人每期向被起诉人支付提成款147,569.92元。后为了简化被起诉人支付租金及起诉人支付提成款的程序，双方于2015年3月31日签署了《变更房屋租赁合同租金协议书》。约定，被起诉人应得的提成款从其应付的租金中直接扣除。起诉人在与上海易家丽家居市场经营管理有限公司(以下简称易家丽公司)履行房屋租赁合同中，因易家丽公司经营亏损而于2016年11月30日提出提前终止租赁协议。在提前终止租赁协议签署后，起诉人致函被起诉人，告知其起诉人与易家丽公司的合同已解除，并要求与其结算提成款，补交少付的租金，但被起诉人予以拒绝。起诉人认为，被起诉人拖欠租金，少付租金等行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，故向本院提出如上诉请。经审查，被起诉人向起诉人承租了松卫北路XXX号XXX号楼、XXX号楼，双方之间为房屋租赁关系。松卫北路XXX号XXX号楼为起诉人竞翔公司委托被起诉人南太公司代为招商，并就招商成功后，由竞翔公司向南太公司支付提成款等进行了约定。现起诉人因2号楼原租户易家丽公司提前终止租赁合同而向被起诉人主张确认《合作协议》的解除，并要求返还预付的提成款。本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如按照合同履行地确定管辖，因起诉人与被起诉人的合同中没有约定履行地点，应按照履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。现被起诉人住所地在闵行区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人上海竞翔汽车零部件有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施小萍代理审判员  方 芳审 判 员  宋向军二〇一七年三月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初194号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冯上兴，男，1、993年6月30日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住修水县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年3月6日被修水县公安局刑事拘留，2017年3月16日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人冯上兴犯猥亵儿童罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员舒海荣出庭支持公诉，被告人冯上兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日中午，被告人冯上兴以辅导受害人帅某1（2008年7月30日出生）作业的名义，将帅某1带至教师宿舍，在帅某1写完作业后，被告人冯上兴对帅某1进行抚摸并将帅某1裤子脱至大腿处，用右手食指插入帅某1阴道。2017年3月6日，被告人冯上兴被传唤归案。案发后，帅某1的法定代理人对被告人冯上兴的行为表示谅解。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，据此认为被告人冯上兴目无国法，以下流手段猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯上兴对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己的犯罪情节较轻，请求判处缓刑。
经审理查明：
2017年3月2日中午，被告人冯上兴来到渣津镇石人小学三年级教室。在女学生被害人帅某1（2008年7月30日出生）向其请教题目时，被告人冯上兴以辅导作业的名义，将帅某1带至教师宿舍。在帅某1写完作业后，被告人冯上兴对帅某1进行抚摸并将帅某1裤子脱至大腿处，用右手食指插入帅某1阴道。2017年3月6日，被告人冯上兴被传唤归案。案发后，帅某1的法定代理人对被告人冯上兴的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人冯上兴的供述，证实2017年3月2日中午，被告人冯上兴将被害人帅某1带到自己宿舍辅导作业。在教完作业后，其把被害人帅某1抱在腿上让她玩游戏，之后对被害人帅某1实施了抚摸大腿、头发，将被害人帅某1裤子脱至大腿处，用手指插入被害人阴道等猥亵行为。(P检察卷26-29)
2、被害人帅某1的陈述，证实2017年3月2日中午，被告人冯上兴在宿舍里，对其实施了抚摸、脱裤子，用手指插入其下体内的猥亵行为。（P检察卷26-29）
3、被害人帅某1写的纸条，证实被害人帅某1向朱某老师反映被被告人冯上兴放在床上脱掉裤子的事实。
4、证人朱某的证言，证实其是被害人帅某1的班主任，2017年3月2日下午快上课时，在办公室与帅某1谈话时发现帅某1表情不正常。下午课间时，其与陈某老师一起又把帅某1叫到办公室，询问帅某1去被告人冯上兴宿舍发生了什么事，帅某1就一直在哭，其与陈某老师就让帅某1写在纸上。看到帅某1写的纸条后才知道她被被告人冯上兴猥亵，后来其就告诉了学校校长。
5、证人陈某的证言，证实其是渣津镇石人小学的老师，2017年3月2日下午其与朱某老师一起询问被害人帅某1中午在被告人冯上兴宿舍内做什么，问的过程中帅某1哭了。其与朱某老师就让帅某1写在纸上，看到帅某1写的纸条后才知道她被被告人冯上兴猥亵，其与朱老师就立刻向校长反映了此事。
6、证人王某、帅某2的证言，证实王某、帅某2都是渣津镇石人小学的学生，2017年3月2日中午，她们看到被害人帅某1被被告人冯上兴带到宿舍写作业，时间大约一个小时，到下午快上课时帅某1才回到教室。
7、证人朱某、陈某的身份证明，证实朱某、陈某均为渣津镇石人小学正式教师，朱某是三年级班主任，陈某是四年级班主任。
8、现场照片，证实发案现场的情况。
9、谅解书，证实被害人帅某1父母对被告人冯上兴予以谅解。
10、到案经过，证实被告人冯上兴于2017年3月6日被修水县公安局渣津镇派出所传唤归案。
11、前科证明，证实被告人冯上兴无前科犯罪记录。
12、被害人帅某1户籍证明，证实被害人帅某1于2008年7月30日出生。
13、被告人冯上兴常住人口信息表，证实被告人的主体身份情况。
本院认为，被告人冯上兴猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯上兴归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人冯上兴取得被害人法定代理人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯上兴作为学校教师，对未成年人负有特殊职责，对不满十四周岁的女学生实施猥亵，酌情予以从重处罚，其提出犯罪情节较轻，请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护儿童的身心健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯上兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛 琴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执307号
申请执行人：南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社
被执行人：陈礼平、王晓龙
南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社申请执行陈礼平、王晓龙金融借款合同纠纷一案。至此，南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社向本院申请执行的（2016）苏0115民初11563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月8日8时许，被告人陈乙在上海市浦东新区南新线公交车上，趁被害人施某不备之机，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币59元的上海市公交卡1张，后被当场人赃俱获。案发后，赃物已追缴发还。
上述事实，被告人陈乙在庭审过程中无异议，并有被害人施某的陈述，证人冯某某、朱某某的证言、辨认笔录及案发经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证明，刑事判决书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙系坦白，依法从轻处罚；鉴于被告人陈乙当庭认罪且赃物已发还被害人，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7940号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
被告：张毅。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十日
书记员 张晓霜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4223号
上诉人（原审被告）:曹国强，男，1974年5月9日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）:杨自荣，女，1972年1月16日出生，汉族，住淮阳县。系曹国强之妻。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹海波，男，1970年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）:叶红，女，1970年1月20日出生，汉族，住淮阳县。系曹海波之妻。
被上诉人（原审原告）:曹亚振，男，1995年2月11日出生，汉族，住淮阳县。系曹海波之子。
被上诉人（原审原告）:曹园园，女，1992年10月16日出生，汉族，住淮阳县。系曹海波之长女。
被上诉人（原审原告）:曹田田，女，2000年5月22日出生，汉族，住淮阳县。系曹海波之二女。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
上诉人曹国强、杨自荣因与被上诉人曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田相邻纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹国强、杨自荣及其委托诉讼代理人刘洋，被上诉人曹海波及其曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田的共同委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国强、杨自荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田承担。事实和理由：一审认定虚假证据，导致事实认定错误，曹海波一审提供的证据及村委会处理意见是错误的，所证明的事实与政府颁发的淮阳县宅基地使用权证书上记载的内容不相符，双方1987年的宅基地使用权证书记载的南邻均为荒地，均不是所谓的路，通过曹国强、杨自荣在一审提供的宅基地使用权证书可以看出，规划时为曹海波家南边留有出路，东边也不是水沟而是大路，曹海波家也通行了几十年，曹国强、杨自荣对自家门前互换的荒地种植了几十年的农作物，曹海波等人也没有提出异议，曹国强、杨自荣并没有侵犯曹海波等人的权利；郭某、村委会、土管所和乡政府重新出具证明证实一审证明的内容与事实相违背。
曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，一审法院依据村委会出具的处理意见，做出的判决客观，曹国强、杨自荣称曹海波等人提供的证明内容虚假，但是并未提交有效的证据证明自己的主张。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田向一审法院起诉请求：1、判令曹国强、杨自荣立即清除路上附属物，停止侵权，保持道路畅通。2、曹国强、杨自荣承担诉讼费。
一审法院认定事实：曹海波、叶红、曹亚振、曹园园、曹田田和曹国强、杨自荣两家是邻居，曹国强、杨自荣家在西面，曹海波等5人家在东面。经淮阳县安岭镇观音堂村民委员会证实，并经淮阳县安岭镇人民政府备案，双方两家宅基地南是一条宽5米的东西老路，该路西起点是碱庄至观音的水泥路，经过双方两家宅基地南面，东至观音路南街东西路。现曹海波等5人宅基地东已形成淌水沟，无法通行。曹国强、杨自荣宅基地南的东西路现已由曹国强、杨自荣占用，连同其它废地种植了农作物。曹海波家现使用的宅基地载明的户主为曹明如（曹明如已故，该宅基地由其子曹海波使用）。一审法院认为，双方两家宅基地南是村委会证实的一条东西路，也是曹海波等5人向西行走必经的一条通道（向东的路已形成淌水沟，无法通行），现该道路曹国强、杨自荣已占用种植了农作物，导致曹海波等5人无法通行，故曹海波等5人请求清除路上附属物，停止侵权，保持道路畅通的请求，合理有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：曹国强、杨自荣于判决生效后十日内在其宅基地南恢复出一条宽5米的东西道路（东与曹国强、杨自荣的宅基地相齐，西至南北水泥路），清除该道路上的附属物。本案受理费100元，由曹国强、杨自荣负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹国强、杨自荣在二审提供村委会、乡政府和乡土管所出具的证明一份，证明一审认定事实错误，曹海波等人在一审提交的证据证明的事实是错误的。曹海波等5人发表质证意见为：该证明内容不真实，该证明是曹国强、杨自荣逼迫组长郭某的情况下出具的。曹海波等5人在二审提供两组证据证明自己的主张：1.视频资料一份，证明曹国强、杨自荣二审提供的证明是在二人以死相逼的情况下，乡政府为了曹国强、杨自荣的生命安全无奈出具的。曹国强、杨自荣发表质证意见为：视频资料是曹海波与不知道身份的人员的对话，从视频资料可以得知，当时村委会并未开会，一审中向曹海波等5人出具的证明是错误的，曹国强、杨自荣向有关部门反映此事，是因为一审中的证据与事实相悖，才会情绪激动。2.申请证人郭某出庭作证，证明曹国强、杨自荣二审提供的证据不真实。曹国强、杨自荣发表质证意见为：证人证言内容虚假，证言称证明内容与宅基证相符是错误的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹国强、杨自荣二审提供的证据，虽然有村委会、乡政府和国土资源所的盖章，但是三部门盖章是对郭某在2017年8月2日出具内容的认可，郭某在二审出庭证实其2017年8月2日出具证明内容是在被逼迫的情况下出具，并不是其真实意思的表示，因此，对于曹国强、杨自荣二审提供证据的证明目的不予认可；对曹海波等5人二审提供的视频资料的证明目的不予认可，对证人郭某证言的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为曹国强、杨自荣是否存在侵害曹国强、杨自荣相邻通行的行为。
关于曹国强、杨自荣是否存在侵权行为的问题，曹国强、杨自荣主张其门前的争议土地是通过互换所得，但是其二人并未提供相应的证据予以证实；无论门前争议的土地是废地还是道路，曹国强、杨自荣并无相应的证据证明其对争议的土地享有使用权；由于曹海波等5人的出行受到影响，村委会出具相关证明和处理意见证实双方宅基地南是一条东西路，该路曹海波等5人向西出行的必经通道，由于曹国强、杨自荣种植农作物的行为对曹海波等5人的出行造成了影响，一审判决恢复出路和清除附属物是正确的；虽然曹国强、杨自荣对村委会出具的证明和处理意见的真实性存在异议，但是其并未提供充分的证据予以推翻，一审依据村委会的证明和处理意见认定事实清楚和判决，并无不当。
综上所述，曹国强、杨自荣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹国强、杨自荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王明旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申173号
再审申请人（案外人）覃江葵，男，壮族，1978年6月4日出生，住柳江县。
委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）覃友吉，男，壮族，1940年7月6日出生，农民，住广西柳江县。
被申请人（一审原告）覃友维，男，壮族，1930年9月11日出生，农民，住广西柳江县。
被申请人（一审被告）覃德敏，男，1950年1月21日出生，农民，住广西柳江县。
再审申请人覃江葵因被申请人覃友吉、覃友维、覃德敏相邻关系纠纷一案，不服柳江县人民法院(2014)江民初字第921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人覃江葵于2016年11月8日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人覃江葵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人覃江葵撤回再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年十一月十日
书记员 徐东映
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申173号再审申请人（案外人）覃江葵，男，壮族，1978年6月4日出生，住柳江县。委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）覃友吉，男，壮族，1940年7月6日出生，农民，住广西柳江县。被申请人（一审原告）覃友维，男，壮族，1930年9月11日出生，农民，住广西柳江县。被申请人（一审被告）覃德敏，男，1950年1月21日出生，农民，住广西柳江县。再审申请人覃江葵因被申请人覃友吉、覃友维、覃德敏相邻关系纠纷一案，不服柳江县人民法院(2014)江民初字第921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人覃江葵于2016年11月8日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人覃江葵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人覃江葵撤回再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一六年十一月十日书记员 徐东映appoint
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13929号
原告杨兴玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人景伟、李传振（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞、张永利，该公司员工。
原告杨兴玲诉被告郑州丹尼斯百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨兴玲及其委托代理人景伟、李传振（实习）；被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞、张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，原告在被告商场内的木子形象设计店办了消费卡，并充值26800元，消费三次后2016年11月原告即找不到该木子形象设计店，向被告询问，被告答复该店与被告是租赁期柜台，应起诉木子形象设计店，被告不应负责任。原告基于对被告商场的信任和影响力才在该店办卡消费，现消费出现问题被告概不负责，损害了原告的合法权益，故诉至本院请求：1、依法判令被告退还原告卡内未消费余额25300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间无直接服务关系，原告是在木子形象设计店买的消费卡，收款人是木子形象设计店而非被告，原告与木子形象设计店存在直接消费关系；木子形象设计店是被告的租赁柜，该专柜对其经营自负盈亏，被告只收取租金，不参与经营，木子形象设计店应对其经营期间存在的法律问题承担法律责任，木子形象设计店在撤柜时也已承诺其就经营期间的募卡事宜承担全部责任，原告应当向木子形象设计店及其经营者主张赔偿责任，而非向被告主张。
原告提交证据如下：1、身份证复印件；2、招商银行卡信用卡及账单复印件；3、基本注册信息查询单原件；4、木子形象设计会员卡；5、木子形象设计店会员档案资料复印件，6、原告与木子形象设计店设计师微信截图记录；7、原告与木子形象设计店金博大店经理的视频资料；8、原告律师景伟与丹尼斯电话号码为0371561××××4法务的电话录音；9、原告律师景伟与电话号码为150××××1839姓汪的电话录音。
被告提交证据如下：1、丹尼斯租赁协议一份，证明被告与木子形象设计店经营者签订了租赁协议，被告与木子形象设计店系租赁关系，木子形象设计店对其承租的专柜自主经营，自负盈亏；2、解约协议、承诺书、大商租赁合同各一份，证明被告与木子形象设计店于2016年11月15日提前解除租赁合同，同时木子形象设计店承诺其就经营期间的募卡事宜承担全部责任(详见承诺书);3、木子形象设计店工商信息一份及经营者身份信息，证明该店正在经营。
经审理查明：2016年5月20日，刘段段与被告郑州丹尼斯百货有限公司签订租赁协议，租赁标的位于郑州市××区丹尼斯大卫城四层B206号，用于经营郑州市××区木子形象设计店，租期为2016年7月1日至2017年6月30日。2016年9月18日，原告杨兴玲在该木子形象设计店办理了会员卡，会员卡号为77×××78，并通过pos机刷卡向卡内充值26800元，该卡在2016年9月18日消费820元、340元，在2016年10月13日消费340元，余额25300元。2016年11月15日木子形象设计店与被告郑州丹尼斯百货有限公司签订解约协议，提前解除原租赁合同。自2016年11月起原告多次预约至该木子形象设计店消费均出现对原告推脱的情况，至起诉之日原告仍未能够继续得到该木子形象设计店相应的服务，期间原告与该木子形象设计店、被告郑州丹尼斯百货有限公司就退卡事宜多次进行沟通均未果，故诉至本院成讼。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三第的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案原告杨兴玲作为消费者在被告郑州丹尼斯百货有限公司租赁柜台郑州市××区木子形象设计店办卡充值26800元，有权得到相应的服务，现仅消费1500元，剩余25300元尚未消费，郑州市××区木子形象设计店即与被告郑州丹尼斯百货有限公司租赁柜台提前解约，造成原告财产损失。原告杨兴玲向柜台出租者被告郑州丹尼斯百货有限公司要求赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨兴玲25300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1408号
原告：谢祖东，男，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，系吴爱群的丈夫。
原告：吴爱群，女，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，系谢祖东的妻子。
二原告的委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地：奎屯市2-C区别依斯60-222号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左永光，系该公司总经理。
委托代理人：樊金新，男，1974年9月19日出生，汉族，新疆茗泰房地产开发有限公司员工，住奎屯市乌鲁木齐西路124栋220号，身份证号码：×××。
原告谢祖东、吴爱群与被告新疆茗泰房地产开发有限公司（简称茗泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告茗泰房产公司于2016年9月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月30日作出(2016)新4003民初1408号民事裁定书，驳回被告茗泰房产公司对本案管辖权提出的异议，被告茗泰房产公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2016年10月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出(2016)新40民辖终141号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告谢祖东、吴爱群的委托代理人林国强，被告茗泰房产公司的委托代理人樊金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖东、吴爱群起诉称，原、被告在2014年2月签订了”商品房预售合同”，合同约定被告将位于奎屯市迎宾园80幢1101号楼房、面积为116.29平方米的房屋预售给原告，房屋价格467486元，按合同约定被告于2014年12月31日前将该房验收合格交于原告，如被告违约按已付房款的日万分之3向原告支付违约金，但被告至今未交房。现请求法院依法判令：一、被告支付原告从2014年12月31日至2016年7月25日570天未按期交房的违约金79940元［467486×0.0003×570天(2014年12月31日至2016年7月25日)］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告茗泰房产公司答辩称，逾期交房是事实。原告主张违约金计算过高。请求法院予以调整。
经审理查明，谢祖东、吴爱群为购买房屋，向茗泰房产公司交纳购房首付款217486元。2014年2月26日，二原告与被告签订了”商品房预售合同”一份，购买茗泰房产公司开发的位于奎屯市迎宾园80幢1101号房，建筑面积为116.29平方米，每平方米4020元，房屋总价为467486元。该合同约定”......第一条、......建设工程施工合同约定的开工日期为：2013年7月28日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2014年9月26日。......第六条、付款方式及期限，......3、其他方式在签定合同后立即办理按揭贷款，贷款额度依照银行审批为准。......第八条、交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；......但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇政府部门及政策调整因素导致延期交付的；......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金.买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。......”。合同签订后，2014年4月9日，二原告与中国建设银行股份有限公司奎屯支行签订”个人住房（商业用房）借款合同”一份，向中国建设银行股份有限公司奎屯支行贷款250000元支付给了茗泰房产公司。时至今日，被告未将二原告所购房屋交付其使用，二原告要求被告支付违约金未果，双方遂成诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，个人住房（商业用房）借款合同等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的商品房预售合同关系应受法律保护。本案中原告谢祖东、吴爱群与被告茗泰房产公司签订的”商品房预售合同”，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，二原告依约向被告足额交纳了购房款，被告应依照合同约定在2014年12月31日前向二原告交付所购房屋，逾期未交付，已构成违约。根据原、被告签订的”商品房预售合同”的约定，二原告有权主张违约金。”商品房预售合同”中约定的违约金是已付房款的日万分之三，庭审中被告辩称违约金数额过高，请求予以调整违约金，但未提供证据予以证实，而原告主张违约金79940元［467486×0.0003×570天(2014年12月31日至2016年7月25日)］，并不过分高于其实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新疆茗泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢祖东、吴爱群支付违约金79940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（原告已预交），由被告新疆茗泰房地产开发有限公司负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 沈俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1039号
原告虞洋洋。
委托代理人季晓峰。
原告季雨佳。
法定代理人季晓峰。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告虞洋洋、季雨佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞洋洋的委托代理人及季雨佳的法定代理人季晓峰、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞洋洋、季雨佳诉称：原、被告于2008年1月7日签订《房屋租赁合同》，并于2008年3月25日签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为57.14平方米的房屋出租给被告经营，月租金为5，849元，税后租金为5，557元。合同还约定被告应于每月15日前支付原告当月税后租金。因被告未按约支付租金，故原告请求法院判令：1、被告支付原告2012年3月1日至2014年3月31日的税后租金138，925元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2012年3月1日至2014年3月31日的租金，每月本金为5，557元，均自当月16日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：被告同意原告的诉请，但现在无力支付。
经审理查明：2008年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房，租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月25日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份，确认租赁房屋实测面积为57.14平方米。每月租金为5，849元，全年租金70，188元，自2008年3月31日起算租金。原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付2012年3月1日至2014年3月31日的税后租金138，925元，故原告向本院提起诉讼。
审理中，被告确认原告主张的租金被告没有支付过。
以上事实，由上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、银行明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告主张的2012年3月1日至2014年3月31日的税后租金，符合合同约定，本院予以支持。因被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金即为违约金，有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞洋洋、季雨佳自2012年3月1日至2014年3月31日的税后租金138，925元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞洋洋、季雨佳滞纳金（2012年3月1日至2014年3月31日，每月本金为5，557元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，078元，减半收取1，539元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2667号
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张振光，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉，系该公司法务部长，特别授权。
被告张永强，男，汉，户籍地乌兰察布市察右中期，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告张永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司委托代理人迟伟东参加诉讼，被告张永强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告支付给原告欠付的租金35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告张永强因业务需要从原告处租赁挖掘机三台（型号分别为：卡特320、现代R385-9T和大宇300-7）。当时由原告员工胡建飞作为公司代理人同被告签订了《租赁协议》，协议签订后原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告张永强没有按时支付租金及相关款项。经过原告多次索要，2016年1月4日，被告向原告出具欠条承诺2016年4月份还清欠款，但之后被告再次违背承诺，时至今日仍未还款。截止起诉之日被告张永强尚欠原告租金及相关款项共计35000元。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原�的诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交三份《租赁协议》及一份欠条。本院对该案事实认定如下：2014年6月，被告张永强从原告处租赁挖掘机三台（型号分别为：卡特３２０、现代R385-9T和大宇300-7）。当时由原告员工胡建飞作为公司代理人同被告签订了《租赁协议》，三份挖掘机的租赁期限以实际使用时间为准。至2016年1月份被告共欠付原告租赁费4万多元，原告同意减免1万多元，被告就此向原告出具欠条一张，载明“今欠到挖机租赁款35000元，2016年4月份还清。”截止判决时，被告未履行还款义务。
以上查明事实有《租赁协议》、欠条、当事人陈述为证，对此本院予以确认。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法�法规的强制性规定，为合法有效。原、被告双方应当依照合同中约定的条款来履行各自的义务。原告为出租人，被告为承租人，在原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务后，被告张永强应该承担支付租金的义务。被告出具欠条的行为视为对欠付租金的认可，其不按照欠条约定的期限给付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古俊龙工程机械有限公司挖掘机租金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 子 娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07668号
原告重庆驰马动力设备制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道清明村，组织机构代码69120321－X.
法定代表人封声凤，该公司总经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆启动金属材料有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场，组织机构代码62201945－1。
法定代表人吴景源，该公司总经理。
被告李桂英，女，1978年6月23日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告重庆驰马动力设备制造有限公司与被告重庆启动金属材料有限责任公司、李桂英不当得利纠纷一案中，原告重庆驰马动力设备制造有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰马动力设备制造有限公司在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰马动力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆驰马动力设备制造有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十日
书记员 何晓燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执319号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘长春，男，1979年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：唐亚明，女，1979年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行ＸＸＸ与刘长春、唐亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ于2018年6月19日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4175号民事判决书的执行程序。
申请执行人ＸＸＸ在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯旻昊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初323号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1963年6月30日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派副检察长李红霞、检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日18时45分许，被告人张某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车，在济源市西环路与济水大街交叉口路段，由西向东左转弯行驶时，与孔某驾驶豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成孔某受伤，车辆损坏。事故发生后，张某驾车逃逸。经交通事故责任认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，孔某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某与孔某达成赔偿协议并已履行完毕，孔某对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人张某等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，血样提取登记表，血醇检验报告书，鉴定意见，诊断证明，道路交通事故认定书，发破案经过及到案证明，返还车辆凭证，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁冉冉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初272号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，职务：中心主任
委托代理人：刘甲某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
被告：田某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告李某某、杨某某、田某某、孙某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心委托代理人刘甲某、陈某某，被告李某某、杨某某、田某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2014年10月31日，与被告李某某、杨某某、田某某、孙某某负有连带清偿责任的死亡客户刘乙某在原告处借款8000元，到期利息1000元，2015年10月24日到期。每月24日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年1月24日。截止起诉之日止，死亡客户刘乙某共偿还本息6700元，剩余欠款本息2300元至今未还，为此原告起诉，请求与死亡客户刘乙某负有连带清偿责任的四被告偿还欠款本金2217元利息83元、违约金1035元。被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、杨某某、田某某、孙某某口头辩称：该款是刘乙某借的，但钱被案外人孙甲某用了。原告对此知晓，该款一直由孙甲某偿还，我们不同意还款。
经审理查明：2014年10月31日，原告和被告及刘乙某签订贷款协议书，约定刘乙某在原告处借款8000元，借款期限至2015年10月24日，借款年利率为12.5%，逾期违约金为年利率36%，约定该款分12次还清。第一次还款时间为2015年1月24日。被告杨某某、田某某、孙某某、李某某承担连带清偿责任。协议签订后原告将借款支付给了刘乙某。从2015年1月24日起，刘乙某共偿还原告借款本金6700元，尚欠本金2217元，利息83元未还，但刘乙某已经死亡，为此原告起诉，请求被告李某某、杨某某、田某某、孙某某偿还刘乙某欠原告的借款本金2217元利息83元，违约金1035元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告出具的贷款协议书、贷款申请表、借款凭证在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与四被告及刘乙某签订贷款协议书，协议约定四被告及刘乙某对各自借款承担连带清偿责任。协议签订后刘乙某向原告借款，原告支付借款，双方借贷关系成立。刘乙某应按约定还款，但由于刘乙某已经死亡，已经还款不能且贷款协议中约定连带保证责任不因刘乙某死亡或失踪而解除。被告杨某某、田某某、孙某某、李某某同原告约定对刘乙某借款承担保证责任，因此刘乙某不能还款四被告应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还欠款本息的请求应予支持。原被告关于违约金的约定过高，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某、田某某、孙某某于本判决生效后15日内偿还原告喀左县某某服务中心欠款本金人民币2217元利息83元。
二、被告李某某、杨某某、田某某、孙某某从2015年10月25日起按年利率24%支付上述2217元欠款利息至法院判决规定的履行之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、杨某某、田某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽颢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1024号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：冯秀婵，经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：叶惠欢，经理。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部买卖合同纠纷一案不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。
四会市中正陶瓷有限公司上诉称：上诉人住所地位于广东省四会市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人佛山市三水区西南街东灿叉车配件经营部作为接收货币一方，其住所地佛山市三水区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张硕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4717号
原告：洪光芝，女，1951年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郭乾宽，男，1986年9月15日生，汉族，系洪光芝之子，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：郭满祥，男，1974年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告洪光芝诉被告郭满祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2016年6月15日、8月18日公开开庭进行了审理，原告洪光芝的委托诉讼代理人郭乾宽、朱华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计115315.50元[含医疗费104.20元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元、牙齿的后续医疗费40000元（20000元/次×2次）、误工费11155元（97元/天×115天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元]。事实理由：2016年1月3日，被告郭满祥驾驶自己所有的渝CXX**号小型轿车（该车在被告平安保险公司处投保）在永川区黄瓜山川渝耐火材料厂路段与原告相撞，致使原告受伤。该事故经认定确认为被告郭满祥承担全部责任，原告无责任，故原告因此次交通事故产生的损失应由被告平安保险公司优先赔付，超出部分由被告郭满祥承担。
被告郭满祥辩称，渝CXX**号车辆系其所有；事故后其为原告垫付医疗费6391元，此费用由其自行前往保险公司报销，不要求在本案中予以抵扣；其余意见同被告平安保险公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称，对此次交通事故的事实经过及责任划分无异议，渝CXX**号车辆在其公司投保交强险与商业三责险50万元（含不计免赔特约险）；事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10000元；本案的鉴定费及诉讼费由被告郭满祥承担，其公司不予承担。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费及住院伙食补助费无异议；牙齿的后续医疗费因不是交通事故造成，故不予认可，即使是交通事故造成的损失，也只认可鉴定意见书的最低标准计算两次；误工费认可80元/天计算85天；护理费认可100元/天计算住院天数；交通费认可300元；营养费不认可；鉴定费凭票计算，第二次鉴定费我司承担，但是第一次鉴定费中针对伤残部分的费用应由原告自行承担，其余由被告郭满祥承担；原告的伤残未达标，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：本案中双方当事人无争议的事实为：本次交通事故的事实经过及责任划分；郭满祥系渝CXX**号车辆车主，该车在被告平安保险公司投保交强险与商业三责险50万元（含不计免赔特约险）；原告的医疗费为104.2元、住院伙食补助费为1250元；被告郭满祥自愿承担原告第一次鉴定中除去伤残部分的鉴定费用；本院对以上事实予以确认。根据原告的住院病历，其因事故受伤住院期间因牙齿外伤接受治疗属实，被告虽此有异议但未举示相应反驳证据予以证明，故结合原告举示的鉴定意见书，本院对其主张的牙齿后续医疗费酌定为20000元（10000元/次×2次）。原告的伤情经被告平安保险公司申请重新鉴定后未构成伤残，原告虽对此次鉴定结论有异议并申请启动再次重新鉴定程序，但未提供支撑该申请的事实依据，故本院对原告再次启动重新鉴定程序的要求不予准许，亦对其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。结合原告的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据及永川当地经济发展水平，本院对其主张的误工费酌定为10350元（90元/天×115天）、护理费酌定为5750元（100元/天×25天+50元/天×65天）、营养费酌定为300元、交通费酌定为300元。因原告的伤残未达标，本院对其主张的鉴定费中与伤残等级相对应的部分不予支持，故本院对其鉴定费损失认定为2100元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费104.20元、住院伙食补助费1250元、牙齿后续医疗费20000元、误工费10350元、护理费5750元、营养费300元、交通费300元、鉴定费2100元，共计40154.20元。
本院认为，被告郭满祥所有的渝CXX**号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔特约险），且被告郭满祥在本次事故中承担全部责任，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿38054.20元（104.20元+1250元+20000元+10350元+5750元+300元+300元），剩余损失2100元由被告郭满祥予以赔偿。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持，与此同时，对给被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿原告洪光芝各项损失共计38054.20元；
二、由被告郭满祥于本判决生效后五日内赔偿原告洪光芝2100元；
三、驳回原告洪光芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告郭满祥负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4717号
原告：洪光芝，女，1951年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郭乾宽，男，1986年9月15日生，汉族，系洪光芝之子，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：郭满祥，男，1974年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告洪光芝诉被告郭满祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2016年6月15日、8月18日公开开庭进行了审理，原告洪光芝的委托诉讼代理人郭乾宽、朱华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计115315.50元[含医疗费104.20元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元、牙齿的后续医疗费40000元（20000元/次×2次）、误工费11155元（97元/天×115天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元]。事实理由：2016年1月3日，被告郭满祥驾驶自己所有的渝C72H**号小型轿车（该车在被告平安保险公司处投保）在永川区黄瓜山川渝耐火材料厂路段与原告相撞，致使原告受伤。该事故经认定确认为被告郭满祥承担全部责任，原告无责任，故原告因此次交通事故产生的损失应由被告平安保险公司优先赔付，超出部分由被告郭满祥承担。
被告郭满祥辩称，渝C72H**号车辆系其所有；事故后其为原告垫付医疗费6391元，此费用由其自行前往保险公司报销，不要求在本案中予以抵扣；其余意见同被告平安保险公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称，对此次交通事故的事实经过及责任划分无异议，渝C72H**号车辆在其公司投保交强险与商业三责险50万元（含不计免赔特约险）；事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10000元；本案的鉴定费及诉讼费由被告郭满祥承担，其公司不予承担。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费及住院伙食补助费无异议；牙齿的后续医疗费因不是交通事故造成，故不予认可，即使是交通事故造成的损失，也只认可鉴定意见书的最低标准计算两次；误工费认可80元/天计算85天；护理费认可100元/天计算住院天数；交通费认可300元；营养费不认可；鉴定费凭票计算，第二次鉴定费我司承担，但是第一次鉴定费中针对伤残部分的费用应由原告自行承担，其余由被告郭满祥承担；原告的伤残未达标，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：本案中双方当事人无争议的事实为：本次交通事故的事实经过及责任划分；郭满祥系渝C72H**号车辆车主，该车在被告平安保险公司投保交强险与商业三责险50万元（含不计免赔特约险）；原告的医疗费为104.2元、住院伙食补助费为1250元；被告郭满祥自愿承担原告第一次鉴定中除去伤残部分的鉴定费用；本院对以上事实予以确认。根据原告的住院病历，其因事故受伤住院期间因牙齿外伤接受治疗属实，被告虽此有异议但未举示相应反驳证据予以证明，故结合原告举示的鉴定意见书，本院对其主张的牙齿后续医疗费酌定为20000元（10000元/次×2次）。原告的伤情经被告平安保险公司申请重新鉴定后未构成伤残，原告虽对此次鉴定结论有异议并申请启动再次重新鉴定程序，但未提供支撑该申请的事实依据，故本院对原告再次启动重新鉴定程序的要求不予准许，亦对其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。结合原告的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据及永川当地经济发展水平，本院对其主张的误工费酌定为10350元（90元/天×115天）、护理费酌定为5750元（100元/天×25天+50元/天×65天）、营养费酌定为300元、交通费酌定为300元。因原告的伤残未达标，本院对其主张的鉴定费中与伤残等级相对应的部分不予支持，故本院对其鉴定费损失认定为2100元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费104.20元、住院伙食补助费1250元、牙齿后续医疗费20000元、误工费10350元、护理费5750元、营养费300元、交通费300元、鉴定费2100元，共计40154.20元。
本院认为，被告郭满祥所有的渝C72H**号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔特约险），且被告郭满祥在本次事故中承担全部责任，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿38054.20元（104.20元+1250元+20000元+10350元+5750元+300元+300元），剩余损失2100元由被告郭满祥予以赔偿。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持，与此同时，对给被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿原告洪光芝各项损失共计38054.20元；
二、由被告郭满祥于本判决生效后五日内赔偿原告洪光芝2100元；
三、驳回原告洪光芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告郭满祥负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 瑛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第35号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告郭建文，女，1968年3月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告郭建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告郭建文于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币14860.88元、利息及费用8349.47元。后经原告多次催要，被�至今未还。遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14860.88元、利息及费用8349.47元（利息、费用暂计算至2009年12月22日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告郭建文未答辩。
经审理查明，被告郭建文于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14860.88元、利息及费用8349.47元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡�程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭建文申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建文于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14860.88元、利息和费用8349.47元（该利息计算至2009年12月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费222元，由被告郭建文承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第35号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告陈小华，女，1975年6月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈小华于2007年8月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币10944.72元（利息、费用暂计算至2009年11月11日）。后经原告多次催要，被告至今未还。遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币3768.47元、利息及费用7176.25元（利息、费用暂计算至2009年11月11日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告陈小华未答辩。
经审理查明，被告陈小华于2007年8月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3768.47元、利息及费用7176.25元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈小华申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3768.47元、利息和费用7176.25元（该利息计算至2009年11月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告陈小华承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年五月四日
书 记 员 侯 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第767号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，农民，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第702号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日，被告人龙某驾驶浙g×××××号中型非载货专项作业车从义乌市大陈镇东塘村至义乌市经发大道锦源拖车有限公司，同日21时30分许，沿楂东线自南往北行驶至楂东线4km＋910m地段时，与同方向由蒋伟均驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发和碰撞，造成车辆部分损坏及蒋伟均受伤后经医院抢救无效于同年11月15日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龙某明知他人报警而在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人龙某负事故主要责任。经尸体检验，认定死者蒋伟均系车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、蒋某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，尸体检验报告，车辆信息查询单，机动车驾驶证，接警单，被告人龙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第13号
原告姜桂芳，居民。
委托代理人杨振波。
被告荣成市菲林倍特广告装饰有限公司（组织机构代码证号：55524397-0），住所地荣成市观海东路98号。
法定代表人林德胜，经理。
委托代理人张燕。
原告姜桂芳与被告荣成市菲林倍特广告装饰有限公司（以下简称荣成菲林倍特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂芳之委托代理人杨振波、被告荣成市菲林倍特广告装饰有限公司之委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芳诉称，2012年11月1日，原告与被告签订一份酒店装饰装修合同，并口头约定工程年底完工。被告于同年11月11日安排工人进场施工，10余天后将工人撤走。期间，被告从淄博订购发来的瓷砖和地板砖不符合约定的规格与质量，原告多次与被告交涉，要求更换不合格的材料。被告对于原告的合理要求没有给予答复，原告于2012年12月12日通知被告解除合同。被告对于原告预付的50000元装修款拒不返还，原告多次索要无果后，遂提起诉讼，请求判令被告返还原告装修款50000元及利息。
被告荣成菲林倍特公司辩称，其为原告订购瓷砖、坐便器等材料、支付原告工程的工人工资已经花费共计79099元。原告若要中止合同，应付清上述费用。
经审理查明，原、被告于2012年11月1日订立装饰装修合同一份，约定被告承接原告位于荣成市俚岛镇马道村的快捷酒店装修工程，工程价款为200000元，原告于同日支付50000元装修款。被告自当月11日开始安排工人进场施工，并从淄博发来瓷砖、座便器、洗面盆、蹲便器、拖布盆等材料，原告认为被告发来的材料与约定的不符，要求被告予以更换，被告则要求原告继续支付后续工程款，双方因此产生争议，被告于当月22日将工人撤走，发来的瓷砖等材料置留原告处。双方对于是否继续履行合同协商未果，原告遂于2012年12月20日向本院提起诉讼，要求被告退还原告支付的装修款50000元。
庭审中，原、被告双方共同确认，被告已经实际施工完成的工程项目工程价款按照12000元结算。本院于2013年12月6日组织原告委托代理人杨振波、被告委托代理人共同对被告置留在原告处的材料进行了现场勘验，材料具体数量为座便器19个、拖把槽2个、洗面台19个、蹲便器2个、800㎜×800㎜瓷砖126片、300㎜×300㎜瓷砖864片、300㎜×600㎜瓷砖1352片。洗面台、坐便器、蹲便器包装箱内无产品合格证，300㎜×300㎜瓷砖未标示产品名称、生产厂家，坐便器、蹲便器无生产日期，300㎜×600㎜瓷砖外包装有五种，除表示为雅格布陶瓷外，其余四种外包装为外文字母。
另查明，被告荣成菲林倍特装饰广告有限公司未取得建设行政主管部门颁发的建筑业企业资质证书。
以上事实，有装饰装修合同及附属的工程合同协议条款、工程项目清单、勘验笔录、装修款收据等证据在案为凭。
本院认为，装饰装修工程是建设工程的组成部分，具有很强的专业性，因此装饰装修企业与建设工程施工企业、勘察设计单位、工程监理单位都必须取得规定的建筑业企业资质。被告作为承接装饰装修活动的装饰装修企业，未取得建筑业企业资质证书，其与原告订立的装饰装修合同应当认定无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。故原告要求被告返还预付的装修款的理由正当，应予支持，原、被告认可的被告已经完成的工程量价款12000元应予扣减。被告置留在原告处的材料亦应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告姜桂芳与被告荣成市菲林倍特装饰广告有限公司2012年11月1日签订的室内装饰装修合同无效。
二、被告荣成市菲林倍特装饰广告有限公司于判决生效后20日内返还原告装修款38000元。
三、被告置留在原告处的座便器19个、拖把槽2个、洗面台19个、蹲便器2个，800㎜×800㎜瓷砖126片、300㎜×300㎜瓷砖864片、300㎜×600㎜瓷砖1352片于判决生效后20日内自行取回，原告给予协助。
案件受理费525元，由被告荣成市菲林倍特装饰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 陈军伟
人民陪审员 许胜武
人民陪审员 周景连
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1269-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德大道东首。
被执行人兰州拉面店，住所地成山大道。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人兰州拉面店行政征收纠纷一案中，因申请执行人于2014年10月9日提出撤销执行请求的申请，经本院审查，应予准许，该案已执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣行执字第207号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月九日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62319号
原告：广和基业（天津）有限公司，住所地天津中塘工业区（天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村），统一社会信用代码91120116566127625G。
法定代表人：王继飞，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：包国良，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告广和基业（天津）有限公司与被告包国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼。被告包国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款177739元及违约金13141.58元（以177739元为基数，自2016年4月17日至2017年5月17日，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月15日，被告与原告签订管桩买卖合同，合同约定被告向原告购买规格型号为400*95A，长度为21米，单价为91元/米的管桩10000.1米，交货期自2013年5月15日起至2013年7月15日。合同同时约定，每4000米结算该批货款，供桩完毕后45个工作日付清剩余货款，买方逾期付款的，违约金以逾期付款总金额为准，按日息1‰计算。因履行合同发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。在合同履行过程中，双方协商一致，单价自2013年6月1日起变更为88元/米。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2013年11月8日，原、被告结算，原告供货金额为702272元，被告付款366000元，用材料折抵货款158533元，至今拖欠原告货款177739元。
被告包国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《管桩买卖合同》，约定被告自原告处购买PHC管桩（规格型号为400*95A，长度21米）10000米，单价为91元/米，合同总金额为910000元，交货期间自2013年5月15日至7月15日，每4000米结清该批货款，供桩完毕45个工作日付清剩余货款。合同签订后，原告按约向被告供应管桩。2013年11月8日，原、被告双方进行结算，确认原告供应管桩总货款为702272元。至2016年4月17日，被告陆续支付货款共计366000元，后又以材料折抵货款158533元，综上，被告共计向原告付货款524533元，剩余货款177739元未能支付。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订管桩买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到原告提供的管桩后，应及时按合同约定向原告支付货款。在双方对欠款数额进行核对后，原告向被告主张权利时，被告仍未能给付，应承担违约责任。合同约定如被告逾期付款，则按欠款总额日息1‰计算违约金，原告诉讼中主张违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算自2016年4月17日至2017年5月17日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包国良于本判决生效后十日内给付原告广和基业（天津）有限公司货款177739元及违约金13141.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1055号
原告：赵荣平，男，1972年7月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：徐贺卿，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省封丘县。
被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗玉，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人：刘志刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司员工。
原告赵荣平与被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣平及其委托诉讼代理人程冉，被告华兴公司的委托诉讼代理人赵志朋、吴晗玉，被告建隆公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告徐贺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务费33313元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月份左右到正商花语里项目B3标段工地从事二次结构的植筋工作，干到2014年年底。被告徐贺卿给了我一部分钱，还有33313元工钱没给。原告多次讨要后，徐贺卿于2015年2月14日给原告出具了欠条。该工地的建设单位是正商公司，施工单位是建隆公司。建隆公司又把该工程承包给华兴公司。现起诉来院，请求支持原告的诉请。
被告华兴公司辩称，华兴公司不认识原告，也不欠徐贺卿工程款，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告建隆公司辩称，建隆公司与原告无合同及雇佣关系，且无任何经济往来，原告起诉被告无法律依据。
被告徐贺卿未答辩。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
1、位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，其将部分施工工程承包给建隆公司。
2、2013年10月14日，建隆公司（甲方、总承包人）与华兴公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，工程名称为正商花语里项目（B-2）地块三标段主楼及车库大清包工程。华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。建隆公司已按其与华兴公司签订的上述劳务分包合同约定的付款节点向华兴公司支付了工程款。
3、2014年6月4日刘诗银与徐贺卿签订《施工协议》一份，工程名称为正商花语里2号、3号、4号、9号、10号、11号、12号楼，承包范围为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。
4、徐贺卿招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿出具一份欠条，载明“今欠赵荣平正商花语里B3标二次结构植筋劳务费33313元。欠款人：徐贺卿2015.02.14”。
在本院（2016）豫0102民初2074号案件诉讼中，华兴公司陈述与徐贺卿签订《施工协议》的刘诗银是代理本公司行为，本公司已超额支付徐贺卿的劳务费；徐贺卿陈述华兴公司未按《施工协议》进行工程款结算，华兴公司尚欠徐贺卿几十万元工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告华兴公司主张，公司员工刘诗银与被告徐贺卿签订《施工协议》是代表华兴公司所签，是职务行为，因该协议既未加盖华兴公司印章或由法定代表人签名，也未附带华兴公司的相关授权，故华兴公司的该项主张依法不予采信。
原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使刘诗银以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与徐贺卿之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。华兴公司承担连带责任后，可向徐贺卿追偿。
因华兴公司认可建隆公司已按合同约定的付款节点向本公司履行付款义务，且现有证据表明华兴公司具备用工主体资格，故原告有关建隆公司承担连带支付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年2月14日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告赵荣平支付劳务费33313元并支付利息（利息从2015年2月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）；
二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 傅彦元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第151号
原告：海盐××有限公司，住所地：浙江省××××号
。
法定代表人：颜某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
原告海盐××有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案
，原告于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员甘琴飞独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传
唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××有限公司起诉称：原、被告双方自2007年
上半年开始业务往来，至2009年10月25日止，被告共结欠原告
饲料款232909.20元，双方签订销售结算协议，经双方核对无
误后签字确认，并约定于2009年10月底前结清全部货款，若发
生纠纷，双方协商解决，协商不成则由原告方所在地人民法院
解决，但到期后被告没有履行自己的承诺，经原告催讨未果。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款232909.20元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：饲料月销售结算协议一
份，证明原、被告在2009年11月16日对帐，被告确认截止2009
年10月25日止，结欠原告饲料款232909.20元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的饲料
月销售结算协议的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖饲料的合同关系，由被告向原告购买饲料。2009年11月16日
，原、被告经对帐，双方签订饲料月销售结算协议一份，被告
确认截止2009年10月25日止，结欠原告饲料款232909.20元，
并约定被告在当月月底前全部付清。另查明，在原告起诉后，
被告分别支付了货款30000元和10000元，余款192909.20元至
今未付。被告尚欠原告货款为人民币192909.20元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，被告经与原告对帐后已确认结欠原告货款232909.20元，
被告理应按结算协议的约定及时支付所结欠的货款，但被告在
支付部分货款后对余款拖欠至今，责任在于被告，故被告应承
担立即支付尚欠原告货款的民事责任。另，原告诉讼请求中所
含被告已付款部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告海盐××有限公司货款人民币1
92909.20元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐××有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由原告海盐××有限公司负担412元
，被告李某某负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王 元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第177号
原告：董某。
委托代理人：王乙。
被告：王某甲。
原告董某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年8月17
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年
9月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王乙
到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1984年按照农村风俗结
婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，于1988年3月14日
生育男孩王某丙，于××××年××月××日生育男孩王某丁。由于被
告好吃懒做，对家庭没有责任心，现夫妻感情已完全破裂，故
原告诉请：准予双方离婚。
原告董某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明双方
的身份情况；2.三子女的身份证信息，证明双方生育小孩情况
；3.龟湖镇村委会证明，证明双方于1984年按照农村风俗结婚
，至今没有领取结婚证的事实。
被告王某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于1984年按照农村风俗结婚，至今没有领取结
婚证。婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，于1988年3月14
日生育男孩王某丙，于××××年××月××日生育男孩王某丁。由于
双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕，故原告提
起离婚诉讼。原告没有主张共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告在婚后长期的共同生活中已培养起
一定的夫妻感情，虽因平时不注意沟通导致夫妻感情有所疏远
，但并未完全破裂，只要双方本着互相忠实尊重的态度对待对
方，应该可以和好，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第225号
申请执行人蔡春枝，女，汉族，农民。
被执行人孙克林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡春枝与被执行人孙克林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的4500.00元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人孙克林应当支付申请执行人蔡春枝4500.00元，协议签订之日被执行人一次性支付申请执行人3950.00元。申请执行人同意放弃其他执行请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第566号民事调解书确定的内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初63号
原告：叶良志。
被告：李伟。
原告叶良志与被告李伟网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良志到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款480元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4,800元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台在被告李伟经营的网店内购买了2套“强效型控制抑制食欲曲美omn左旋肉碱减加强型顽固型瘦身产品”，共计4盒胶囊，以480元的价格付款及成交。原告收到货物，在国家食品药品监督管理总局所设的国家食品药品监督管理总局网址网络查询，结果是：卖家销售的omn减肥胶囊产品无国家备案，使用的卫食健字（2003）第0665号是个虚假批准文号。原告登陆广东省工商行政管理局所设的全国企业信用信息公示系统（广州）网址，查询了生产厂家“广州欧美妮生物科技有限公司”，发现该厂家根本不存在。被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为。
被告李伟未向本院提交书面答辩状及证据材料，对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院对原告提交证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淘宝店铺“瘦身吧1号店”由被告李伟注册经营。2016年10月20日，原告使用淘宝账户“odokoda”通过淘宝网向淘宝店铺“瘦身吧1号店”购买了“强效型控制抑制食欲曲美omn左旋肉碱减加强型顽固型瘦身产品”，总价款480元，订单号为2934339236335814。
网络交易平台显示的产品图片与涉案产品实物外包装一致。实物内外包装标示：“omn纯天然绿色减肥胶囊”；批准文号：“卫食健字（2003）第0665号”；卫生许可证：粤卫食健字（2006）第0000A00669；出品：“广州欧美妮生物科技有限公司”。涉案产品外包装底部表示：有效期2016年3月10日至2018年3月10日；内包装未标示生产日期。
登录国家食品药品监督管理总局官网及广东省工商行政管理局所设的全国企业信用信息公示系统（广州），分别对“卫食健字（2003）第0665号”和“广州欧美妮生物科技有限公司”进行查询，均无法查到相应结果。
本院认为，食品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。涉案产品虽有卫食健字号标示，但该涉案产品并未依法取得生产许可，属于不符合食品安全标准的保健食品。被告作为涉案产品的销售者未提供证据证明其履行了法定的查验义务，致使涉案产品流入市场，且涉案产品无证生产的问题只需查验相应的生产许可证即可获知，故被告构成销售明知是不符合食品安全标准保健食品的行为。原告要求被告退货款480元及按购物款的十倍支付赔偿金4,800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决书发生法律效力之日起七日内返还原告叶良志货款人民币480元。
二、被告李伟于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告叶良志赔偿金人民币4,800元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 田也塬
江西省浮梁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0222民初84号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县县城。统一社会信用代码：91360222158988928T。
法定代表人：张海波，该支行负责人。
委托诉讼代理人：熊红生，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：叶才德，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍所在地：江西省浮梁县。因犯信用卡诈骗罪被判刑，现在江西省上饶市珠湖监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告叶才德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计108598.22元（截止2017年2月24日止），以及以后产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月3日，被告叶才德在原告处办理农行银联标准信用卡（贷记卡）一张，信用额度为50000元。被告开卡成功后消费，一直未归还本息。2013年9月27日，被告在原告处办理农行银联标准信用卡（准贷记卡）一张，信用额度为40000元。原告开卡消费后也没有归还本息。截止2017年2月24日，被告在原告处申领的该二张卡所欠本金、利息、滞纳金、服务费合计108598.22元。现原告要求被告归还，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶才德对欠原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计人民币108598.22元（截止2017年2月24日）无异议，原告叶才德承诺于2022年12月1日后按月逐步归还直至贷款本息还清时止；
二、案件受理费人民币2472元，减半收取计1236元，被告叶才德自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李跃光
审 判 员 郭慧英
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二日
代书记员 邹镇东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08229号
原告段某某，女，1990年10月17日出生，汉族，色彩地带化妆师，住重庆市铜梁县永。
被告张某，男，1986年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告段某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告段某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告段某某负担。
审判员 姚欣
二〇一四年十二月五日
书记员 曾巧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第2330号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（组织机构代码证88376370-5），住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人程孝忠，公司总经理。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人周付君，男，1971年6月1日生，汉族，居民。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与周付君保险追偿纠纷一案，本院作出(2015)江宁淳商初字第2330号民事判决，依上述判决：被执行人周付君于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司111818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2536元，减半收取1268元，由被执行人周付君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人周付君经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳商初字第2330号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 超
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初133号
原告魏广富，男，1938年8月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
原告董殿琴，女，1937年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
共同委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告王文胜，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告李冰，男，1983年1月10日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告王宏伟，男，1989年6月28日出生，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告中国大地财产保险股份有限公司根河支公司，住所地根河市世纪广场8号。
法定代表人葛艳霞，经理。
委托代理人穆瑶，呼伦贝尔市大地财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告魏广富、董殿琴与被告王文胜、李冰、王宏伟、中国大地财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告申请伤残等级、护理期限以及用药合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王进军
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁慧敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初637号
原告：天津祥宇涂料销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-11-102，统一社会信用代码91120225058740431X。
法定代表人：孟凡虎，经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：北京华艺创展工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村委会东200米。
法定代表人：卢其所，经理。
被告：北京华艺创展工贸有限公司香河分公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇后建村东侧胜强工贸公司院内。
主要负责人，杨公存，总经理。
原告天津祥宇涂料销售有限公司与被告北京华艺创展工贸有限公司、北京华艺创展工贸有限公司香河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，天津祥宇涂料销售有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告北京华艺创展工贸有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津祥宇涂料销售有限公司申请撤回对被告北京华艺创展工贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津祥宇涂料销售有限公司撤回对被告北京华艺创展工贸有限公司的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一七年一月十三日
书记员 骆长杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1752号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈琮娥，女，1985年9月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30259号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢智三、陈琮娥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢智三、陈琮娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30259号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3195号
原告：赵小文，男。
被告：罗娜，女。
被告：湘潭市雨湖区红叶进口汽修厂，经营场所湘潭市雨湖区。
负责人：何东炎。
原告赵小文与被告罗娜、湘潭市雨湖区红叶进口汽修厂所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赵小文于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小文撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵小文负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执132号
被执行人高某某，男，汉族，1991年3月10日生。
高某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124刑初56号刑事判决书确定：被告人高某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。该刑事判决书生效后，因高某某未履行法律义务，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行受理后，依法向被执行人高某某发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行完毕。现查明被执行人高某某在陇川县森林公安局有取保候审保证金30000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高某某在陇川县森林公安局的取保候审保证金人民币20000.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘正兴