wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第587号
申请执行人周立红，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地：湖南省南县，现住深圳市。
被执行人惠州市光大置业有限公司。
申请执行人周立红与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立红于2014年7月18日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人惠州市光大置业有限公司发出执行通知，责令执行完毕民事判决书确定返还3000元、承担受理费25元的义务。经查，被执行人惠州市光大置业有限公司在银行有存款。2014年8月6日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第587-1号民事裁定，强制扣划被执行人惠州市光大置业有限公司银行的存款3075元到本院执行账户。该款扣除执行费50元，剩余款3025元应支付给申请执行人周立红。
本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法裁定强制扣划被执行人在银行的存款。本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法民一初字第276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月十八日
书记员 马伟文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执553号
李合章：
你与王国祥为不当得利纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5471号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十六条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第640号
原告：李某，男，成年，汉族，应县人。
被告：应县和平立新养殖专业合作社。
法定代表人：王某，男，成年，汉族，应县人。
被告：马某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：马某二，男，成年，汉族，应县人。
委托代理人：马某三，男，成年，汉族。系马某二父亲。
原告李某诉被告应县和平立新养殖场专业合作社、马某一、马某二财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告应县和平立新养殖专业合作社法定代表人、被告马某一、被告马某二委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告马某一、马某二系被告一场区内的养殖户，又是同胞兄弟，2015年，被告马某一、马某二的母亲在养殖场内给他们清理喂羊的秸秆并进行焚烧，结果引发火灾，致使原告的料场被烧毁，造成的损失有：22亩地的玉米价值42262元、饲料40袋价值8000元、麻生11袋1672元、豆瓣11袋2000元、148亩草价值29600元、房舍价值10000元、电缆220米价值2200元、松树90棵价值4500元，以上合计100234元。原告认为造成该损失被告应负相应的责任，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失100234元。
被告应县和平立新养殖专业合作社辩称：对原告所述我不认可，我是养殖场业主，马某一、马某二与我只是租赁关系，我只负责提供羊圈，其他与我无关。起火时，我不在场，起火原因是派出所核实的，具体原因我不清楚，我也是后来才知道的。起火原因是马某一、马某二母亲前一天点完的秸秆，由于没有完全熄灭后因风大，吹着了引起了火灾。
被告马某一辩称：当时我也不在场，具体经过我不清楚，损失是以公安部门侦查核实为准，对原告所主张的赔偿款我不认可。
被告马某二辩称：对原告所述事实不认可，起火时我不在场，是公安部门认定后我才知道的，2015年烧的秸秆，凌晨3点离开，下午两点发生的火灾。认可起火原因，不认可损害后果。
经审理查明:被告马某一、马某二租赁应县和平立新养殖专业合作社羊舍，2015年被告马某一、马某二母亲在马节、马某二一所租赁场地给马某一、马某二清理喂羊的秸秆，并将秸秆焚烧。2015年下午由于事发前一天的秸秆未完全熄灭，在有风的情况下，引燃了周围的草引起了火灾，致使原告的料场发生火灾，给原告造成损失。现双方均认可起火原因，但双方对原告的损失发生争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为:被告马某一、马某二母亲马某四帮助被告马某一、马某二在其租赁场地焚烧秸秆引发火灾，由此给原告造成损失，对该损失被帮助人马某一、马某二应承担赔偿责任。关于原告的损失问题，当时虽然报警但有关部门未作出损失评估，同时，原告所举证据也无法证明其所主张的损失金额，考虑到原告确有损失存在，综合本案实际情况，对原告损失本院酌情认定为20000元。被告应县和平立新养殖专业合作社无过错，在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下:
被告马某一、马某二在本判决生效后十日内赔偿原告李某20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告马某一、马某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 王琼玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1140号
原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。
法定代表人孔杰，经理。
被告：刘建峰，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告刘建峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回对被告刘建峰的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告刘建峰的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一七年二月八日
书记员 刘振胜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1813号
原告张红艳,女，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告杨小颖,女，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告石玉东,男,住址同上。二被告系夫妻关系。
原告张红艳与被告杨小颖、石玉东民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告杨小颖到庭参加诉讼，被告石玉东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年通过顾金良介绍，被告石玉东分别于2015年5月23日、10月1日向原告借款50000.00元和40000.00元,约定借款时间为一年，月息2分。逾期后，被告没有还款。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务具有共同偿还的义务，为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息自借款之日按约定利率计息至还清之日止）。
被告杨小颖、石玉东辩称：对借款事实和借款金额没有意见，我们尽快挣钱来偿还所欠原告借款。
经审理查明：2015年5月23日和10月1日被告石玉东向原告借款50000.00元和40000.00元,约定借款时间为一年，月息2分。并出具借条二张,内容分别为：“今借到张红艳现金伍万元整，期限一年，由借款之日算起，到期还款，月息为2分，到期本息一次还清。借款人石玉东。”；“今借到张红艳现金肆万圆整（￥40000.00元），利息2分，期限一年，借款人石玉东。”逾期后，被告石玉东没有还款，2017年5月19日原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金90000.00元及利息（利息自借款之日按约定利率计息至还清之日止）。
本院认为：被告石玉东向原告张红艳借款本金合计90000.00元，有原告提供的被告石玉东出具的借条所证实，原被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。原被告之间约定的利息符合法律规定，对原告请求按约定支付利息，本院予以支持。此债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：
一、被告杨小颖、石玉东于本判决生效之日起10日内共同给付原告张红艳人民币50000.00元及利息（利息自2015年5月23日起按月息2%计息至判决确定给付之日止）。
二、被告杨小颖、石玉东于本判决生效之日起10日内共同给付原告张红艳人民币40000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计息至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告杨小颖、石玉东承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3900号
原告：张勇良。
被告：刘宏。
本院在审理原告张勇良与被告刘宏民间借贷纠纷一案中，因被告刘宏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施 岚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1704号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：刘某，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：高某，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人刘某、高某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108111号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，划付被执行人名下银行存款13309.79元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1704号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李伟成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02198号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00015号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款260000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3073号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：张文言，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张文言借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4795号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈长安，男，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈辉虎与被告陈长安民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 林见欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4464号
原告白某，女，汉族，住横山县。系大洋牌电动车驾驶人。
被告殷某，男，汉族，住靖边县。系陕K275**号东风牌小型客车驾驶人。
被告某公司。
委托代理人刘某，女，汉族，住靖边县系该公司员工。
被告某保险公司。
委托代理人乔某，男，汉族，住靖边县。系该公司员工。
原告白某诉被告殷某、某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告白某、被告殷某、被告某公司委托代理人、被告某保险公司委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2017年7月14日08时许，被告殷某驾驶陕K275**号东风牌小型客车由东向西行至南关西街与林荫路十字右转时，与其右侧原告白某驾驶的大阳牌电动车发生剐蹭碰撞，造成原告白某受伤，大阳电动车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具了靖公交证字（2017）第285号道路交通事故证明。事故发生后，被告支付原告500元现金，让原告先去医院检查，并承诺如果身体有任何问题都由被告负责。于是被告没有报警。经靖边县人民医院诊断：1、左锁骨骨折，2、胸部擦伤，3、左腿不擦伤，4，左臀部擦伤。住院治疗12天。期间，被告给原告送来2000元医药费，再也没有支付。现原告诉至法院。要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7000元及误工费、伙食补助费、营养费、护理费等费用。2、依法判令被告赔偿石膏拆除费用500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某向法庭提交了以下证据：
第一组，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，用于证明原告与被告在靖边县林荫路与南关西街十字路口发生交通事故，该事故发生后双方未进行报案的事实。
第二组，医疗费票据、诊断证明、费用清单及住院病例，用于证明被告因该起事故治疗花费6504.45元。
第三组：诉讼财产保全保险费500元，诉讼保全费200元。
被告殷某、某公司辩称，车辆在保险公司购买有交强险、商业险，应该由保险公司承担赔偿，不足部分由我承担。
被告殷某向法庭提交了以下证据：
第一组：交强险、商业险保险单各一份，用于证明该车在某保险公司投有交强险、商业险。
被告保险公司辩称，对该起事故真实性无异议，但是证明目的有异议，该起事故未有责任认定。医药费以票据为主。营养费在医嘱中没有注明，不予认可。后期治疗费没有医嘱，不予认可。误工费、伙食补助费应该以实际住院天数为准。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告殷某、某公司质证对第一组证明书的真实性无异议。2017年7月14日8时许，我驾驶陕K275**号东风牌小型客车在南关西街由东向西行驶至林荫路十字路口往右转时，与白某由东向西驾驶的电动摩托车发生碰撞，致使白某倒地。下车后，我将白某扶起，问她严重不，白某说胳膊疼。后我们两个协商，我付白某500元，双方就各自离开现场。对第二组无异议。对第三组无异议。被告保险公司质证对第一组真实性无异议，证明目的有异议。该证明没有对交通事故进行责任划分，我们是否需要承担责任有待明确。对第二组无异议。对第三组无异议，但不是我们承担范围。
对被告殷某所举证据，原告与被告保险公司质证均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告白某所举第一、二、三组证据，经原告及被告保险公司质证对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。
对被告殷某所举一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以采信
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2017年7月14日08时许，被告殷某驾驶陕K275**号东风牌小型客车由东向西行至南关西街与林荫路十字右转时，与其右侧原告白某驾驶的大阳牌电动车发生碰撞，造成原告白某受伤，大阳电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告殷某给原告500元，并让原告去医院检查。后原、被告离开事故现场，原、被告均未向公安交警部门报案。2017年7月18日，靖边县公安局交通警察大队做出了靖公交证字（2017）第285号道路交通事故证明，未进行责任划分。原告白某受伤后在靖边县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6504.45元。被告殷某垫付原告白某医疗费2500元。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。
另查明，被告殷某驾驶陕K275**号东风牌小型客车在被告某保险公司投有交强险和商业险各一份。被告殷某在庭审中述称该交通事故自己承担全部责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殷某驾驶陕K275**号东风牌小型客车与原告白某驾驶的大阳电动车发生交通事故，造成原告白某受伤，侵害了原告的合法权益。经靖边县公安局交通警察大队靖公交证字（2017）第285号道路交通事故证明，证明了该起交通事故的真实性。故原告要求被告赔偿的诉讼请求依法应予支持。关于事故责任的划分，因事故当时原、被告双方均未报案，公安交警部门未能确定，本院根据原、被告在庭审中的陈述，综合认定被告殷某在本次交通事故中承担全部责任，原告白某不承担责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故先由被告保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告殷某承担。
对于原告的诉请，本院确认按以下项目和标准计算：
对原告的医疗费赔偿以实际支出票据确定为6504.45元。对于原告请求的误工费，误工期限以实际住院天数计算，计算标准参照陕西省在岗职工上一年度平均工资即每日155元。对于护理费、伙食补助费，按相关标准计算。关于营养费，因原告住院病历中并未有加强营养的医嘱，故对原告请求的营养费本院依法不予支持。原告对后续拆除石膏费用的请求，因原告未提供相关证据，故待实际产生后另行主张。故本院对不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6504.45元；误工费1860元（12天×155元）；护理费1860元（12天×155元）；伙食补助费360元（12天×30元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司承担原告白某因此次交通事故造成的各项损失共计10584.45元（含医疗费6504.45元、误工费1860元、护理费1860元、伙食补助费360元）。
二、被告殷某向原告白某垫付的医疗费2500元，待被告某保险公司赔付款到位后予以返还。
三、被告某公司不承担任何赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元，由被告殷某承担
以上给付内容，限本判决生效后10日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5168号
申请执行人：马月民，男，1964年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座6楼。
法定代表人：韩�芳，该公司执行董事。
申请执行人马月民与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议一案。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）956号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司支付申请执行人工资19766.34元、经济补偿金13177.56元，补缴申请执行人2016年1月至6月的各项社会保险，并承担滞纳金，向本院缴纳执行费394元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本�执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2025号
原告李某，男，汉族
被告白某，男，汉族
原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告白某于2015年12月22日向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金30000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告白某于2015年12月22日向原告借款30000元，约定月利息3%的基本事实。
被告白某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白某于2015年12月22日向原告借款30000元，约定月利率3%，并立有借据一支。借款后，被告将利息偿还至2016年12月22日，剩余本金及利息经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某诉被告白某借款未还之事实，有被告白某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告白某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效后三日内偿还借原告李某本金30000元及利息（利息从2016年12月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3393号
原告：陈剑勇。
委托代理人：金盼盼。
被告：叶方强。
被告：王虹。
原告陈剑勇为与被告叶方强、王虹民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年11月24日公开开庭审理。原告陈剑勇的委托代理人金盼盼、被告叶方强到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑勇起诉称：原告与被告叶方强系朋友关系。被告叶方强因资金周转需要，于2015年9月14日共向原告借款16万元，其中12万元借款约定为月利息为2%，4万元借款约定月利率1%，并载明：若导致诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担（详见借条）。被告叶方强与被告王虹系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。因原告催讨无果，故请求法院判令两被告立即归还原告借款16万元，并支付利息4200元及剩余利息（12万元借款按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止；4万元借款按月利率1%计算至履行完毕之日止）；判令两被告支付诉讼代理费9000元。
被告叶方强答辩称：欠款总额16万元没有异议。欠款并不是欠原告，应该归还给孙德伦。一、本案借条事实上是叶方强投资亏损后写下的欠条，并非借款，实为欠款。其中4万元约定免息，12万元约定2分利息。二、欠款16万元并非借到现金，也未用于家庭生活支出。三、欠款未归还的原因有：1.欠条上没有写出姓名，孙德伦、ＸＸ、杨君等都曾说自己是债权人，叶方强不知还给谁。2.叶方强投资亏损，短期内无力偿还。3.未到约定还款时间，原告提前起诉了。四、叶方强愿意归还此欠款。但因叶方强现在生活困难，特希望起诉人能同意分期归还，调解不下的话在叶方强的工资中扣除归还，在可能的情况下尽力提前归还。
原告陈剑勇就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明被告叶方强共向原告借款16万元的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3.浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费9000元的事实。
被告叶方强质证认为：两被告系夫妻关系属实。对借条的真实性没有异议。借款实际是欠条，款项不清楚归还给谁，现在知道应该是孙德伦，且欠条上没有商定归还日期，原告提前起诉了。对发票没有异议。
被告叶方强未作举证。
本院已向被告王虹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王虹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告叶方强之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。叶方强经催告后仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶方强辩称本案贷款人并非原告陈剑勇，但并未提供其他证据予以证明，且认可在出具借条时原告陈剑勇在场，借条亦交付给陈剑勇。同时，上述借条亦为原告陈剑勇持有。故原告陈剑勇主体适格。被告叶方强称本案两笔借款未到还款期限，原告提前起诉，但借条上均未约定还款期限，原告亦无其他证据证明双方曾约定还款期限，故本院对其辩称不予采信。本案借款发生在被告叶方强与王虹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告王虹应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方强、王虹于本判决生效后十日内归还原告陈剑勇借款本金160000元，并支付利息（其中本金120000元的利息，按月利率2%，本金40000元的利息，按月利率1%，分别自2015年9月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶方强、王虹于判决生效后十日内支付原告陈剑勇律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告叶方强、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3033号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号,机构代码：9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，系公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人：杭斌，系公司员工。
被告:沈金海,男,1975年9月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:郑中民,男,1975年6月4日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:高永梁,男,1976年11月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈新梅,女,1978年10月9日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告沈金海、被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平、杭斌到庭参加诉讼，被告高永梁到庭参加诉讼，被告沈金海、被告郑中民、被告沈新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月16日，原告与被告沈金海、被告郑中民、被告高永梁签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告沈金海发放借款230000元，借款期限为2015年6月16日至2017年6月16日。在上述期限内，被告沈金海可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款余额，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行规定。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如被告沈金海逾期还款的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对原告有权提前收回借款的情形作出了约定。被告郑中民、被告高永梁为连带责任保证人，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告沈新梅也向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告沈金海在2015年6月16日至2017年6月10日期间发放的、最高限额人民币230000元的债权提供连带责任保证。保证的范围、期限等与《个人循环借款借款合同》中的有关约定一致。合同签订后当日，原告依约向被告沈金海发放了230000元借款。该借款借据载明的到期日为2017年6月10日，借款月利率为7.791666‰。但被告沈金海自2015年10月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其他被告作为保证人也未履行保证义务。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、被告沈金海立即归还借款本金230000元，利息13112.22元（自2015年10月21日起计算，暂计算至2016年7月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计243112.22元；2、其余被告对被告沈金海的上述债务承担连带清偿责任。
被告高永梁对原告诉请的事实无异议，且未提交任何证据。
被告沈金海、被告郑中民、被告沈新梅未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司为证明所主张的事实，向本院提交证据《个人循环保证借款合同》原件1份、借款人欠息清单暨计算方式原件1份、借款借据原件1份、保证函原件1份，拟证明原告与被告沈金海之间的借款关系以及被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅为借款提供担保的事实。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经到庭被告高永梁质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。因被告沈金海、被告郑中民、被告沈新梅缺席，上述证据虽未经三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述及到庭被告高永梁的质证意见，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告沈金海、被告郑中民、被告高永梁签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款本金为230000元，借款期限为2015年6月16日至2017年6月16日，在上述期限内，被告沈金海可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款余额，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行规定。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如被告沈金海逾期还款的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对原告有权提前收回借款的情形作出了约定。被告郑中民、被告高永梁为连带责任保证人，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告沈新梅也向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告沈金海在2015年6月16日至2017年6月10日期间发放的、最高限额人民币230000元的债权提供连带责任保证。保证的范围、期限等与《个人循环借款借款合同》中的有关约定一致。合同签订后当日，原告依约向被告沈金海发放了230000元借款。该借款借据载明的到期日为2017年6月10日，借款月利率为7.791666‰。但被告沈金海自2015年10月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务，其他被告作为保证人也未履行保证义务。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告沈金海、被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。被告沈金海未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款的民事责任；被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金海立即归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息13112.22元（自2015年10月21日起计算，暂计算至2016年7月20日，其后利息按合同约定计算至本息清偿完毕），本息合计243112.22元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅承担保证责任后，有权向被告沈金海追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2474元，由被告沈金海负担，被告郑中民、被告高永梁、被告沈新梅负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 钱春霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第174号上诉人（一审被告）广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵港市xx大道xx号。法定代表人黄建星长。委托代理人梁炳南。委托代理人覃健。被上诉人（一审原告）广西辉煌房地产咨询服务有限公司贵港分公司，住所地：贵港市xx路xx层。代表人陈斯洛。委托代理人陈尚运。委托代理人张晔朸。上诉人广西坛鑫房地产开发有限公司（以下简称“坛鑫公司”）因与被上诉人广西辉煌房地产咨询服务有限公司贵港分公司（以下简称“辉煌分公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，经审阅案件，并询问双方当事人，现本案已审理终结。一审法院经审理查明2010年12月8日，辉煌分公司（乙方）与坛鑫公司（甲方）签订《贵港市旧港北区政府B地块项目策划销售代理合同》一份，约定坛鑫公司委托辉煌分公司全程代理位于贵港市旧港北区政府B地块的xx城项目（以下简称本项目）的策划及销售业务，代理期限自本合同订立之日起至本项目销售工作完成95%，并双方已结清所有代理费用，本合同即告终止。销售目标为自签订本合同之日起，辉煌分公司须4个月内完成住宅面积的30%；10个月内完成住宅面积的80%；12个月内完成住宅面积的95%。合同第7.3条约定本项目住宅销售基础均价为3650元／平方米，若实际住宅销售均价高于基础价格，甲方在超额部分的总价款中提取15%奖励乙方，超额奖励金额计算方法及支付时间为：超额奖励金额=（实际销售均价-
销售基础均价）x销售面积×15%，支付时间为：住宅超额奖励在每期销售完成至90%之日起，双方核对销售金额后十日内支付超额奖励的80%，剩余20%及其后产生的超额奖励按本合同约定的第四点所述完成95%销售目标后十日内支付。合同9.3.2条约定，对于乙方已完成实际销售但未达到目标部分的货量，甲方应按合同约定的代理费的80%付清乙方应得的代理费，按合同约定的超额奖金的80%付清乙方应得的超额奖金，9.7条约定甲方未按规定足额支付代理费用或其他费用的，超过7个工作日内仍未付费的，每逾期一天，应向乙方支付尚欠款项的万分之四的滞纳金。2012年1月5日，辉煌分公司与坛鑫公司签订《策划销售代理合同的补充协议》，约定：xx城住宅面积51722.73平方米，473套，其中计入乙方代理销售的面积41641.14平方米，382套。在合同履行过程中，辉煌分公司开始销售代理活动，经辉煌分公司、坛鑫公司确认，自合同签订至2013年11月18日，原告共销售住宅379套，销售总价为154875370元，销售总面积为40166.97平方米，实际销售均价为3885.79元。此后，辉煌分公司以多次向坛鑫公司追索销售超额奖励未果为由向该院提起诉讼。一审法院经审理认为，辉煌分公司与坛鑫公司签订的《贵港市旧港北区政府B地块项目策划销售代理合同》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。在合同履行过程中，计入辉煌分公司销售范围的住宅为382套，辉煌分公司共完成销售住宅379套，超过双方约定的95%的销售目标，其销售总价为154875370元，销售总面积为40166.97平方米，实际销售均价为3885.79元，根据合同约定计算超额奖励为（3855.79-3650）x40166.97×15%=1239889.43元，合同另约定被告超过7个工作日内仍未支付超额奖励的，每逾期一天，应向乙方支付尚欠款项的万分之四的滞纳金，即按合同约定坛鑫公司应以1239889.43元为基数，自2013年12月9日起至付清之日止按日万分之四的利率计付违约金，坛鑫公司对辉煌分公司诉请的超额奖励及违约金计算方法均无异议，该院予以确认，辉煌分公司诉请坛鑫公司支付超额奖励及违约金，有事实与法律依据，应予以支持。坛鑫公司称辉煌分公司未能按照约定时间完成销售目标，不同意支付超额奖励及违约金的抗辩意见不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、广西坛鑫房地产开发有限公司支付代理销售超额奖励1239889.43元给广西辉煌房地产咨询服务有限公司贵港分公司；二、广西坛鑫房地产开发有限公司支付违约金（违约金计算；以1239889.43元为基数，自2013年12月9日起按日息万分之四计付至付清之日止）给广西辉煌房地产咨询服务有限公司贵港分公司。本案案件受理费17700元，产保全费5000元，合计22700元，由广西坛鑫房地产开发有限公司负担。上诉人坛鑫公司不服一审判决，上诉称，首先、根据上诉人与被上诉人签订的《贵港市旧港北区政府B地块项目策划销售代理合同》约定，被上诉人要获取超额奖励必须具备两个条件，第一个条件是按照代理合同第四条的约定，在12个月内完成销售住宅面积95%；第二个条件是按代理合同第七条的约定销售均价高于基础价。而被上诉人不是在约定的期限内完成销售量，不能得到超额奖励。其次原判认定“无证据证实其对原告的销售代理提出违约主张及以此为由拒付超额奖励”是错误的，被上诉人每次结算要求付款，都提出要求付奖励款，上诉人每次都以被上诉人不按代理合同约定的期限完成销售量为由而拒付奖励，拒付奖励款本身就是拒付的证据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人辉煌分公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《贵港市旧港北区政府B地块项目策划销售代理合同》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定项目住宅销售基础均价为3650元／平方米，若实际住宅销售均价高于基础价格，甲方在超额部分的总价款中提取15%奖励乙方，并约定超额奖励金额计算方法及支付时间。虽然代理合同第四条的约定被上诉人须在12个月内完成销售住宅面积95%，但代理合同9.2条约定“由于乙方原因未达到合同第四条所定阶段性销售目标的，甲方有权向乙方提出整改要求，乙方须在三个月内整改完毕，同时达到预定销售目标，如整改后尚不能达到销售目标，甲方有权终止合同。”并未规定不能达到销售目标上诉人就不支付超额奖励，且被上诉人虽未在约定的时间内完成销售目标，但上诉人并未解除代理合同，双方继续履行合同直到被上诉人完成了合同约定的目标，应视为上诉人放弃解除合同的权利。现被上诉人代理销售的住宅已超额完成双方约定的销售任务，实际销售均价为3885.79元，符合领取超额奖励的条件，上诉人应按照合同约定支付给被上诉人超额奖励。而上诉人逾期未支付超额奖励，应按合同的约定支付违约金。一审判决上诉人支付给被上诉人代理销售超额奖励1239889.43元并支付违约金（违约金计算；以1239889.43元为基数，自2013年12月9日起按日息万分之四计付至付清之日止）正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17700元（上诉人已预交），由上诉人广西坛鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘丽审判员黄钰雄代理审判员陈燕霞二〇一五年七月二十六日书记员谭文明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00302号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某（曾用名马彦鹏），无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）迎刑初字第138号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，2012年4月17日，被告人马某在中国光大银行太原分行申请办理了卡号为：48×××83的“商旅白金”信用卡，并于同年5月17日激活使用。该卡于2014年5月27日开始逾期，截至2014年10月30日，该卡透支本金人民币249997.29元。到期后经发卡银行多次催收其仍未归还。
上述事实，被告人马某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的庭前供述，被害单位光大银行太原分行的报案材料及陈述，报案委托书，信用卡申办材料，交易明细，催收记录，催收录音，光大银行太原分行阳光卡中心的情况说明，光大银行关于分期还款短信照片，抓获经过，庙前派出所的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，马某的常住人口详细信息等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，作出判决：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十四万九千九百九十七元二角九分，发还被害单位。
宣判后，原审被告人马某不服，主要以其愿意主动退赃，请二审从轻处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人马某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人马某所提愿意主动退赃，请求从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间上诉人马某未实际退赃，其意愿退赃的主观意识并不能成为从轻处罚的依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00302号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马颜朋（曾用名马彦鹏），无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马颜朋犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）迎刑初字第138号刑事判决。原审被告人马颜朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，2012年4月17日，被告人马颜朋在中国光大银行太原分行申请办理了卡号为：48×××83的“商旅白金”信用卡，并于同年5月17日激活使用。该卡于2014年5月27日开始逾期，截至2014年10月30日，该卡透支本金人民币249997.29元。到期后经发卡银行多次催收其仍未归还。
上述事实，被告人马颜朋在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马颜朋的庭前供述，被害单位光大银行太原分行的报案材料及陈述，报案委托书，信用卡申办材料，交易明细，催收记录，催收录音，光大银行太原分行阳光卡中心的情况说明，光大�行关于分期还款短信照片，抓获经过，庙前派出所的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，马颜朋的常住人口详细信息等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人马颜朋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马颜朋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，作出判决：一、被告人马颜朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。二�由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十四万九千九百九十七元二角九分，发还被害单位。
宣判后，原审被告人马颜朋不服，主要以其愿意主动退赃，请二审从轻处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人马颜朋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人马颜朋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人马颜朋所提愿意主动退赃，请求从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间上诉人马颜朋未实际退赃，其意愿退赃的主观意识并不能成为从轻处罚的依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1247号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1964年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经征得被告人尹某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日下午,被告人尹某甲酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从沭阳县塘沟镇卢圩村出发,回到沭阳县钱集镇王庄村其家中,后又从家中骑摩托车到沭阳县塘沟镇塘沟街购买物品,在从塘沟街返回沿塘张路由北向南行驶至塘沟镇塘东村邱庄组草场门前路段时，与对向左转弯进出道路汤某甲驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车相撞，被告人尹某甲受伤。经酒精呼气测试，被告人尹某甲体内酒精含量为99mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的尹某甲的血样中酒精含量为92mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人尹某甲负此次事故的同等责任。
被告人尹某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尹某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人汤某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证信息、交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人尹某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尹某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人尹某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人尹某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1728号
原告：庞伟。
委托代理人：何晓威、邵洁。
被告：邱康明。
原告庞伟与被告邱康明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告邱康明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞伟诉称：被告邱康明因资金周转需要于2015年1月12日向原告借款人民币共9万元，并出具借条一份，约定三个月还清。后经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告邱康明归还原告借款人民币9万元及利息损失（利息从2015年4月13日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告邱康明未答辩。
原告为证明被告邱康明借款的事实，向本院提交了借条一份及支付宝转账凭证、打款凭证各一份。被告邱康明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月12日被告邱康明向原告借款人民币9万元，并由被告邱康明亲笔出具借条，约定三个月内还清。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱康明向原告庞伟借款的事实清楚，证据充分，被告邱康明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告邱康明拖欠借款未还，原告庞伟要求被告邱康明归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告邱康明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告邱康明从2015年4月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱康明在本判决生效之日起10日内偿还原告庞伟借款人民币9万元并赔偿利息损失（利息从2015年4月13日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2090元，减半收取1045元，由被告邱康明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许薇敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2064号
原告佟德云，女，48岁，汉族，农民，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告佟德云诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告佟德云起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第401号
原告苏霞，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
被告山东玄烨工程有限公司。
法定代表人卜凡云该公司总经理。
被告卜凡云，女，1970年12月20日出生，汉族。
被告毛军宁，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告苏霞与被告山东玄烨工程有限公司、卜凡云、毛军宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏霞委托代理人孙树曼到庭参加了诉讼，被告山东玄烨工程有限公司、卜凡云、毛军宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏霞诉称，2012年11月5日，被告山东玄烨工程有限公司向原告借款11万元，原告于2012年11月5日至11月12日期间，分多次向其指定的银行账户即被告卜凡云银行账户打入现金110500元，被告山东玄烨工程有限公司于当日给原告出具11万元的收据一张，并约定月利率2.7%，用途为工程用款。但被告自收到款项后，未按约定向原告支付利息和偿还本金。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（自2012年11月19日起至法院判决履行之日止，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止2014年2月24日利息为35000元）。
被告山东玄烨工程有限公司、卜凡云、毛军宁未答辩。
经审理查明，2012年11月5日至12日期间，原告分九次向被告山东玄烨工程有限公司法定代表人即被告卜凡云账户存入现金110500元，被告山东玄烨工程有限公司于2012年11月18日给原告出具11万元的借款收据一份，约定月利率2.7%，未约定借款期限。
被告卜凡云、毛军宁均系山东玄烨工程有限公司股东，分别出资420万元、180万元，后又分别将出资款转出。
上述事实，有收据一张、银行汇款凭证9份、山东玄烨工程有限公司工商登记材料、（2011）滨执一字第317－1号执行裁定书及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告山东玄烨工程有限公司向原告苏霞借款11万元，原告实际支付被告110500元，现原告主张借款本金11万元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，公司成立后，股东不得抽逃出资。被告卜凡云、毛军宁出资后即将全部注册资金转出，其行为应认定为抽逃注册资金，应在抽逃资金范围内对以上山东玄烨工程有限公司未能清偿的借款及利息承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东玄烨工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏霞借款本金11万元并自2012年11月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告卜凡云、毛军宁在其抽逃资金范围内对以上被告山东玄烨工程有限公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1520元，共计4720元，由被告山东玄烨工程有限公司、卜凡云、毛军宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王兴虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执531号
申请执行人：吴福祥。
被执行人：薛明。
本院在执行申请执行人吴福祥与被执行人薛明民间借贷纠纷的（2016）浙0503执531号一案中，已查被执行人名下的存款、工商、车辆、房产，并已告知申请执行人，尚余人民币200000元未执行到位。且申请执行人未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执531号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第12号
原告：邓玉中。
被告：邓献灵。
原告邓玉中诉被告邓献灵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告邓玉中到庭参加了诉讼，被告邓献灵无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法制度审理，现已审理终结。
原告邓玉中诉称：2012年至2013年间，原告与宋日平等人在被告承接的建筑工地打工，即专门为被告装卸房屋的建筑模板，被告均承诺工程完工后就如期支付原告的工钱。但是，还有5400元的工钱，被告一直拖欠两年多至今未付。两年来，原告至少十多次上门找到被告，要求其支付工钱，被告却以各种理由一拖再拖，而且，态度横蛮，拒不付款。在原告的强烈要求下，被告于2014年元月28日，写下了一张《欠条》，当时被告在欠条中又承诺在2014年6月30号付清欠款，可是，被告写了欠条后，仍然未按其欠条上的承诺期限支付欠款，原告又多次上门及电话摧被告支付欠款，至今，被告还是分文未付。原告是家庭经济来源的支柱，被告恶意拖欠工钱，严重影响原告的家庭生活。无奈之际，只有向贵院提起法律诉讼，申请动用法律手段强制被告支付原告的工钱5400元及误工费1200元。（注：1200元误工费是根据如下理由计算：原告去找被告讨要工钱而误工及上法院诉讼而误工的天数计算，原告因此案至少误工15天：即80元／天x15天＝1200元）本案之诉讼因被告而引起，诉讼费用也应由被告承担。被告不是因为资金周转问题而欠款，也不是因为遇到困难而拖欠原告工钱，据原告了解，在平常生活中被告有钱吃喝玩乐，却几年不支付原告工钱，实在令人愤慨，被告是一个毫无诚信的人，理应受到惩处，这也符合广东这几年开展“三打两建”的政府工作、营造一个和谐、诚信的社会。原告是家庭中的主要劳动者，家庭生活也非常贫困，如今为讨回工钱又逼迫另外花钱，又误工，无疑如雪上加霜，对于被告恶意拖欠工钱这一无良的行为应受法律之惩处，以及经济制裁，只有如此才能维护最底层的劳动者的合法权益，请法院依法公正裁决。
被告邓献灵未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告在梅花承包工程修建房屋时，于2012年至2013年期间，雇请原告为其装模板。在工程结束后，原、被告于2014年1月28日进行了结算，经双方核算，被告尚欠原告装模板钱5400元，被告为此出具了欠条给原告，并约定该款于2014年6月30日前结清。双方约定的还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂于2014年12月31日至本院，要求被告偿还拖欠的装模板工程款5400元，并支付给原告误工费1200元。
庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有原告提交的内容为“今欠到邓玉中装模板钱5400元，大写伍仟肆佰元正。到明年2014年新历6月30号付清。经手：邓献灵，2014年元月28日。”欠条一张、及证人宋日平当庭作证证实被告出具欠条时的情况的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条的真实性予以认可。被告拖欠原告5400元装模板钱的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，债务应当履行，现原告要求被告给付5400元装模板的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告因追索被告拖欠原告款项而产生的误工费1200元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能举证证明其因追索债务而产生的误工损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓献灵应于本判决生效后五日内一次性给付原告邓玉中安装模板款5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邓献灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年五月十八日
书记员 朱志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1318号
申请执行人张永、闫冰。
被执行人陈宏荣、何彩英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈宏荣、何彩英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1371号
原告：梁某，男，汉族，1957年6月14日出生，住广东省惠东县。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告:叶某，男，汉族，1986年9月17日出生，住深圳市宝安区。
本院在审理原告梁某诉被告叶某商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费469.5元（减半收取）由梁某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1230号
原告陈友庭，住桐梓县。
被告刘云彩（又名刘幸强），住桐梓县。
原告陈友庭与被告刘云彩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友庭、被告刘云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友庭向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2012年10月28日签订的《车辆买卖协议》合法有效；2.2012年10月28日15时以后因该车辆在使用过程中产生的违章罚款由被告承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2012年10月28日15时签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的贵CNXX**车辆以1800元出售给被告，2012年10月28日15时以后的违章及交通事故由被告承担。当日，原告将涉案车辆及相关手续交付给被告，但未过户。近日，相关部门要求原告缴纳涉案车辆罚款和解决其他处罚事宜。原告多次催促被告处理，但被告拒不履行，给原告造成极大生活困扰。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告刘云彩辩称，原被告签订的车辆买卖协议有效，原告是拿旧车换新车。涉案车辆折给我后，我去车管所年审过了才卖给下家的。我和原告去年腊月去下家老家要求下家处理违章，但是没有找到。涉案车辆的违章不应该由我承担，我卖给下家后，下家找过原告过户，原告忙就一直没有处理，违章应该是谁骑车谁负责。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原被告签订《车辆买卖协议》。协议约定原告将其所有的贵CNXX**号普通二轮摩托车出售给被告，成交价是1800元，该车在2012年10月28日15时以后发生的违章及交通事故均由被告负责。协议签订后，原告立即将摩托车、行车证、登记证书交付给了被告，但未办理过户手续。同日，原告在被告处购买了电动车，并将前述1800元折抵了购车款。2014年9月2日至10月16日，贵CNX**号摩托车有43次违反禁令标志指示的道路交通违法行为未处理，每次罚款金额是50元、违法记分数是3分。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《车辆买卖协议》，且双方已实际履行。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，被告也认可有效，故本院确认原被告于2012年10月28日签订的《车辆买卖协议》有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈友庭与被告刘云彩于2012年10月28日签订的《车辆买卖协议》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘云彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭兰娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 松
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1230号
原告陈友庭，住桐梓县。
被告刘云彩（又名刘幸强），住桐梓县。
原告陈友庭与被告刘云彩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友庭、被告刘云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友庭向本院提出诉讼请求：1.判决原被告于2012年10月28日签订的《车辆买卖协议》合法有效；2.2012年10月28日15时以后因该车辆在使用过程中产生的违章罚款由被告承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2012年10月28日15时签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的贵CNXX**车辆以1800元出售给被告，2012年10月28日15时以后的违章及交通事故由被告承担。当日，原告将涉案车辆及相关手续交付给被告，但未过户。近日，相关部门要求原告缴纳涉案车辆罚款和解决其他处罚事宜。原告多次催促被告处理，但被告拒不履行，给原告造成极大生活困扰。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告刘云彩辩称，原被告签订的车辆买卖协议有效，原告是拿旧车换新车。涉案车辆折给我后，我去车管所年审过了才卖给下家的。我和原告去年腊月去下家老家要求下家处理违章，但是没有找到。涉案车辆的违章不应该由我承担，我卖给下家后，下家找过原告过户，原告忙就一直没有处理，违章应该是谁骑车谁负责。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原被告签订《车辆买卖协议》。协议约定原告将其所有的贵CNXX**号普通二轮摩托车出售给被告，成交价是1800元，该车在2012年10月28日15时以后发生的违章及交通事故均由被告负责。协议签订后，原告立即将摩托车、行车证、登记证书交付给了被告，但未办理过户手续。同日，原告在被告处购买了电动车，并将前述1800元折抵了购车款。2014年9月2日至10月16日，贵CNXX**号摩托车有43次违反禁令标志指示的道路交通违法行为未处理，每次罚款金额是50元、违法记分数是3分。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告承担2012年10月28日15时以后贵CNXX**号摩托车的违章罚款，该请求属于行政处罚决定审查的范围，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，该请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈友庭请求2012年10月28日15时以后因该车辆在使用过程中产生的违章罚款由被告刘云彩承担的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭兰娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 松
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2121号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人象山华丰房地产有限责任公司，组织机构代码73014537-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03674号，依法向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人象山华丰房地产有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山华丰房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山华丰房地产有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××09的存款人民币944289.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2121号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人象山华丰房地产有限责任公司，组织机构代码73014537-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03674号，依法向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人象山华丰房地产有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山华丰房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山华丰房地产有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××09的存款人民币944289.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2121号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人象山华丰房地产有限责任公司，组织机构代码73014537-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03674号，依法向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人象山华丰房地产有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山华丰房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山华丰房地产有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××09的存款人民币944289.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1716号
申请执行人傅双治，女，1970年9月13日出生，汉族，无业，现住福建省南安区。
被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司，地址：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请执行人傅双治与被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第175号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1716号
申请执行人傅双治，女，现住福建省南安区。
被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司，地址：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
申请执行人傅双治与被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳近海经济区美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第175号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第376号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵×甲，男，1974年8月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月7日被取保候审。现在家。
被告人陈××，男，1976年5月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月7日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人赵×甲、陈××犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人赵×甲、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日23时许，在信阳市浉河区南湾街水泥厂路口赵×乙经营的“和平烧烤店”，因啤酒问题赵×乙和陈××等人发生争执，赵×乙的弟弟赵×甲闻讯赶来帮忙，赵×甲用啤酒瓶茬子将陈××、武××、周××三人划伤，陈××将赵×乙鼻子打伤。经法医鉴定：陈××、武××、赵×乙的损伤程度均系轻伤，周××的损伤程度系轻微伤。案发后，赵×甲赔偿了陈××经济损失8000元；赔偿了伍××经济损失20000元；赔偿了周××经济损失10000元，陈××、武××、周××对赵×甲的行为表示谅解。赵×乙对陈××的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵×甲、陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周××、武××、赵×乙的陈述，证人张××、周××、刘××、左××等人的证言，法医鉴定书、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×甲、陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第135号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年8月12日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年8月19日，被告人张某某入住阿鲁科尔沁旗天山镇万鑫宾馆202房间。2013年8月20日凌晨3时许，被告人张某某上厕所路过204房间时，趁204房间住宿的被害人贾某某熟睡之机进入房间，将被害人贾某某的一部白色苹果4手机、一部长虹鼎瑄X90手机以及钱包内的20元人民币盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4手机价值人民币2204.40元，被盗长虹鼎瑄X90手机价值人民币623.54元。被盗财物合计价值人民币2847.94元。
案发后，公安机关将被盗白色苹果4手机一部返还给被害人贾某某，被告人张某某的父亲张某甲赔偿被害人贾某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、扣押清单、发还清单、被告人张某某的户籍证明、证人王某某的证言、被害人贾某某的陈述、阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第120号、阿价鉴字2014年第3号价格鉴定结论书、被告人张某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人贾某某财物，价值人民币2847.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗苹果手机已返还给被害人贾某某，且被告人张某某的父亲张某甲赔偿被害人贾某某经济损失人民币1000元，对被告人张某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年八月十九日
书记员 苏龙嘎
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执250号
申请人：张友花，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：赵宇，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初412号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初412号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4384号
原告：福建永安物业管理有限公司。住所地：福州市铜盘路软件大道89号福州软件Ｃ区**号楼*层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光霖，男，该公司职员。
被告：吴爱玉，女，1967年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市融城镇瑞亭村双旌路*号202，现住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告吴爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年７月６日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 林永康
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许贤诚
书 记 员 林俊杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1827号
上诉人（原审被告）：刘会民，男，1965年10月7日出生，汉族，系蒲城县荆姚镇宣化棉绒厂职工。
被上诉人（原审原告）：孙志朋，又名孙强，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人刘会民因与被上诉人孙志朋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘会民及被上诉人孙志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2016年8月，上诉人在被上诉人村庄承包土地耕种，被上诉人系该村机井承包户。2016年8月3日至8月21日之间，上诉人先后使用被上诉人机井水进行灌溉玉米。在上诉人用水期间，被上诉人多次不按约定提供水方量，存在偷水现象。被上诉人经常无故中断供水，未按口头约定供水，只是上诉人玉米减产。另外，被上诉人前后十多次在上诉人的地里放羊，使上诉人种植的小麦严重遭到破坏，上诉人曾多次要求赔偿，被上诉人均已武力相威胁。11月24日晚，被上诉人约上诉人在村民窦保兴家中协商水费一事，未达成共识，被上诉人扬言威胁。随后被上诉人多次委托窦保兴来协商。11月26日，窦保兴再次前来，要求上诉人给被上诉人打张1500元的欠条，不然孙强要收拾上诉人。迫于压力上诉人出具了欠条。窦保兴还承诺，“钱想什么时候还就什么时候还，钱直接给我，孙强无权收钱。”该欠条是未在对账的情况下，受胁迫所出具的。
孙志朋辩称，被上诉人给上诉人供水浇地，浇地时间都是上诉人说了算，浇了多长时间是清楚的，都是按小时计算水费。机井浇地不存在偷水。
孙志朋起诉请求：1、请求判令被告清偿欠原告的水费1727.66元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙志朋系机井经营户。2016年8月3日至同年8月21日，原告孙志朋先后为被告刘会民所承包的土地进行灌溉，每立方灌溉用水价格为每小时22元，后双方因灌溉土地用水时间、价格发生争议。同年11月26日，经原告孙志朋同村村民窦保兴调解，被告刘会民同意付给原告孙志朋灌溉水费用1500元，并书写了欠条。
一审法院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孙志朋按照约定为被告刘会民灌溉土地，并已履行，且向法庭提供了被告刘会民书写的欠条。被告刘会民对欠条的真实性及由原告孙志朋为其承包的土地灌溉的事实不持疑异，因此，原告孙志朋的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，被告刘会民依法应当履行支付原告孙志朋灌溉用水水费的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决：一、由被告刘会民在本判决书生效后5日内支付原告孙志朋灌溉用水费用1500元。二、驳回原告孙志朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志朋负担5元，被告刘会民负担20元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人之间买卖关系成立。上诉人刘会民实际使用了被上诉人孙志朋的机井水进行灌溉，应按照约定支付相应款项。因上诉人认可实际未付水费1700余元，且出具了1500元的欠条，被上诉人要求上诉人按条据支付水费1500元，本院予以支持。上诉人主张因被上诉人存在偷水行为、违约供水造成上诉人玉米减产、在上诉人的地里放羊导致上诉人种植的小麦遭受严重破坏，而拒绝支付水费。因上诉人未提供证据证明，其主张的理由不能成立，不予支持。上诉人诉称其是受到胁迫而出具的欠条，因无证据证明，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张瑞瑞
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第0776号
原告泰州市第九建筑安装工程公司，住住所地泰州市经济开发区扬子港路88号。
法定代表人罗钰霖，经理。
委托代理人朱荣华（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
委托代理人王伟华。
被告泰州市明珠幼儿园，住所地明珠小区内。
法定代表人张群英。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李庆帅（特别授权）。
本院在审理原告泰州市第九建筑安装工程公司与被告泰州市明珠幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，经催缴原告泰州市第九建筑安装工程公司未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李 霖
人民陪审员 马罗根
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈珺洁
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初583号
原告张双梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。
原告张双梅诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张双梅到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双梅向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金50000元及相应利息（月利率2%计算，从2015年5月15日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年12月15日，陈木莲以资金周转困难为由，向张双梅借款人民币50000元整，约定月利率2%计算，按季付息，并出具借条一张。借条载明：“兹向张双梅借到现金人民币伍万元正，是实据。借钱日期为公历2011年12月15日。月息为两分。按季付息。陈木莲。2011.12.15”借款后陈木莲未偿还借款本金，利息偿还至2015年5月14日。因陈木莲、周晓明是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈木莲的上述借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：张双梅提供的张双梅身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果、福建农村信用社储蓄存款凭证均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的借条原件及复印件与福建农村信用社储蓄存款凭证、张双梅的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张双梅的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年12月15日，陈木莲向张双梅借款人民币50000元整，并出具借条一张。借条载明：“兹向张双梅借到现金人民币伍万元正，是实据。借钱日期为公历2011年12月15日。月息为两分。按季付息。陈木莲。2011.12.15”，同日，张双梅将50000元存入陈木莲信用社帐户。借款后陈木莲支付利息至2015年5月14日，未偿还借款本金。此后，张双梅多次催讨未果诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，张双梅与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张双梅要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张双梅主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还张双梅借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2015年5月15日起计算至借款付清之日止）
二、陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初583号原告张双梅，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。原告张双梅诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张双梅到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双梅向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金50000元及相应利息（月利率2%计算，从2015年5月15日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年12月15日，陈木莲以资金周转困难为由，向张双梅借款人民币50000元整，约定月利率2%计算，按季付息，并出具借条一张。借条载明：“兹向张双梅借到现金人民币伍万元正，是实据。借钱日期为公历2011年12月15日。月息为两分。按季付息。陈木莲。2011.12.15”借款后陈木莲未偿还借款本金，利息偿还至2015年5月14日。因陈木莲、周晓明是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈木莲的上述借款属夫妻共同债务，应共同偿还。陈木莲、周晓明未作答辩。本院经审理认定如下：张双梅提供的张双梅身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果、福建农村信用社储蓄存款凭证均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的借条原件及复印件与福建农村信用社储蓄存款凭证、张双梅的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张双梅的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年12月15日，陈木莲向张双梅借款人民币50000元整，并出具借条一张。借条载明：“兹向张双梅借到现金人民币伍万元正，是实据。借钱日期为公历2011年12月15日。月息为两分。按季付息。陈木莲。2011.12.15”，同日，张双梅将50000元存入陈木莲信用社帐户。借款后陈木莲支付利息至2015年5月14日，未偿还借款本金。此后，张双梅多次催讨未果诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，张双梅与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张双梅要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张双梅主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还张双梅借款本金50000元及相应利息（月利率2%，从2015年5月15日起计算至借款付清之日止）二、陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年六月二十八日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1195号
原告：陈国松，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
被告：王检红，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告陈国松与被告王检红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告王检红下落不明，本案转为适用普通程序，经公告送达后，于2017年7月7日由审判员温江涛担任审判长和审判员张惠滨、人民陪审员何敏玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼，被告王检红经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元和利息（从2016年7月23日起按年利率6%计付利息，计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为400元）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：由于生意资金周转困难，被告于2016年7月23日从原告处借到现金10000元，被告在收到借款后向原告出具一张《借条》，约定借款期限自2016年7月23日至2016年10月23日，每月23日归还借款本金或利息，并约定原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。借款期限届满后，被告一直未向原告还本付息，经原告多次催款，被告仍未能归还本息。被告已严重违约，侵害了原告的合法权益。由于双方已约定原告实现债权的律师费由被告承担，故原告为此支付的3000元律师费应由被告承担。
被告王检红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月23日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》内容记载：借款人姓名：王检红……有效身份证号：，身份证地址：江西省赣州市××镇××村王屋35号，现住地址：广东省广州市增城区新塘镇。本人今日因生意急需资金周转，特向朋友陈国松借到人民币壹万整（小写：￥10000元整）。借款种类为现金。签定每月23日归还借款本金或利息，借款期限自2016年7月23日至2016年10月23日（3个月）。如期借款人王检红未能归还本金和利息则自愿承担该借款的本金，利息和相应的法律责任以及所产生的律师费，诉讼费等一切费用。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款地址：广州市增城区新塘镇发达岭发展路7号。被告王检红已在《借条》的借款人处签名，原告已在出借人处签名。《借条》未记载担保人信息，未约定借期内利息及逾期还款利息。
庭审中，原告表示被告借款后，未按照约定向原告偿还借款本金。原告主张其为本案支付律师费3000元，按《借条》约定，应由被告承担本案诉讼费用及律师费等。为此，原告向本院提交一张发票（编号NO33996103）予以佐证其已支付律师费，发票票面显示销售方为广东致亮律师事务所（盖有广东致亮律师事务所的发票专用章），购买方为原告陈国松，服务名称为律师服务费，票据数额为3000元，开票日期为2017年3月7日。另，原告提交了一份广东省律师服务政府指导价文件以证实原告支付的律师费3000元符合广东省律师服务收费标准。
原告在本案中未提出诉讼保全申请。
以上事实，有《借条》、广东增值税普通发票、广东省律师服务政府指导价文件及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
关于借款事实的认定，原被告系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告提出借款请求，并向原告出具《借条》，《借条》明确记载了被告向原告借得款项10000元，《借条》落款处有被告作为借款人的签名，有原告作为出借人的签名，足以证实原被告之间存在借贷关系。原告以现金方式出借给被告10000元符合常理，鉴于被告未予抗辩，依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张借贷关系存在，其对产生该借贷关系的基本事实已完成举证责任，在作出判决前，被告未能提供相反证据予以反驳，应承担不利后果，据此，被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认，原被告的借贷关系自被告收到借款时成立并生效。现原告起诉请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题，由于《借条》未明确约定借期内利息的计算方法，应视为原被告对借期内利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张2016年7月23日至同年10月23日期间借款期内利息的诉求，本院予以驳回。依照民间借贷规定第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期还款利息按年利率6%计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费问题，《借条》中明确约定如被告未按期还款，被告自愿承担相应的法律责任及所产生的律师费、诉讼费等一切费用。该约定内容不违反我国法律法规的禁止性规定，本院予以采纳。本案中，原告委托了广东致亮律师事务所律师为其提供诉讼服务，根据原告提交的发票显示，发票开票时间符合实际情况，相关内容能一一对应，且原告支付的律师服务费3000元亦符合广东省律师服务收费标准，因此，原告请求被告承担律师费3000元，合法有据，予以支持。
案件受理费由败诉方即被告负担。由于原告在本案中未提出诉讼保全申请，其关于诉讼保全费由被告承担的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王检红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国松偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为计算基数、按照年利率6%、自2016年10月24日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；
二、被告王检红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国松支付律师费3000元；
三、驳回原告陈国松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王检红负担。原告陈国松已预交本案受理费136元，本院予以退回。被告王检红应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
审 判 员 张惠滨
人民陪审员 何敏玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤杰华
韩燕梅