天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2131号
原告：黎望飞，男，1990年1月12日生，汉族，住湖北省通城县石南镇沙坪村一组。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：张三明，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地
原告黎望飞与被告张三明、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎望飞及其委托诉讼代理人单中卫与被告张三明到庭参加诉讼。被告亚太财险洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎望飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费41903.66元、伤残器具费99元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、误工费19476元、护理费11665.8元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费30214.5元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3000元，合计155422.96元；2.被告亚太财险洛阳中心支公司首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日11时许，被告张三明驾驶属其所有的皖Ｌ×××××号东风牌小客车沿汊沽港农行门前公路由东向西行驶至农行门口处时，与由西向东行驶原告驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告受伤；原告受伤后在天津市辰医院住院治疗21天，共支付医疗费41903.66元；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2017年5月3日作出鉴定意见，原告左胫骨平台粉碎性骨折，行手术内固定，左膝活动受限，评定为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，支付鉴定费3000元；胡春香系原告之母，1959年3月3日生，其有4名子女，黎宇轩系原告之子，2011年8月9日生，黎宇靖系原告之子，2017年3月15日生；皖Ｌ×××××号东风牌小客车在被告亚太财险洛阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险；该事故经交警部门认定，被告张三明负事故的全部
被告张三明对原告在本案中所主张的事实无异议，主张其驾驶的车辆投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告亚太财险洛阳中心支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，同意在交强险、商业三者险责任限额内依保险合同赔偿原告的合理损失；医疗费应扣除非医保费用；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告户籍地的标准赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告亚太财险洛阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且被告张三明对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确认被告张三明承担全部民事责任；被告张三明驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费41903.66元，本院凭票确认；被告亚太财险洛阳中心支公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费2100元，按每天100元21天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元180天计算，本院以19440元确认；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元90天计算，本院以9720元确认；原告按护工护理21天每天200元主张护理费，因根据国民经济行业分类，护工护理属居民服务业，其主张的护工费标准明显超出天津市居民服务业标准，故不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的残疾赔偿金36964元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费30214.5元，胡春香按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元20年10%除以4计算，黎宇轩、黎宇靖按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元分别按13年、18年10%除以2计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为67178.5元；被告亚太财险洛阳中心支公司主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应所原告户籍地的标准赔偿，因无法律依据，故不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费3000元，本院凭票确认；关于原告主张伤残器具费，因原告提交的证据未载明系其所支出的费用，缺乏关联性，故不予支持。原告的各项损失医疗费41903.66元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元,合计45803.66元，由被告亚太财险洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分35803.66元，由被告亚太财险洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费19440元、护理费9720元、交通费1000元、残疾赔偿金67178.5元、精神抚慰金5000元，合计102338.5元，由被告亚太财险洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿;原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告亚太财险洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告亚太财险洛阳中心支公司主张伤残鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费合计151142.16元，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告张三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年六月二十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、窗体底端