湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2321号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云西路14号。
负责人：李坚，公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴票枚，女，1940年2月6日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊成，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，（以下简称太平洋财险平江支公司）因与被上诉人吴票枚、李俊成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险平江支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据吴票枚的陈述以及交通事故认定书的认定和车辆痕迹鉴定，无法确认李俊成的车辆与吴票枚发生接触，吴票枚的受伤与李俊成之间不存在因果联系，保险公司不应当承担赔偿责任。
吴票枚答辩称：1、吴票枚摔伤时，李俊成驾车刚好经过，且事发时的路面不足四米，吴票枚摔伤与李俊成之间有高度盖然性。2、按照优者危险负担原则，机动车的危险性明显强于行人，吴票枚在机动车经过时摔倒，机动车方应承担事故的全部责任。3、按照我国现有的原则，交强险的主要功能是救济受害人，其责任的承担与侵权责任分开，本案只是事故的成因不明但不能否认本案是一起交通事故，根据交强险的损失填补功能，在责任无法确定的情况下，对于交强险限额内的损失，应由交强险进行赔偿。
李俊成未发表答辩意见。
一审查明的事实，2015年11月30日16时许，李俊成驾驶牌号为湘Ｆ×××××号轻型普通货车从三市镇永太村往三市集镇方向行驶，行经吴票枚受伤的交通事故路段。2015年12月1日10时许，吴票枚家属周想根报案称吴票枚被一辆白色货车挂倒受伤，白色货车驶离交通事故现场。平江县公安局交警大队对此次事故进行了处理。经平江县公安局交警大队调查取证，得到以下事实：1、李俊成反映：2015年11月30日16时许，李俊成驾驶牌号为湘Ｆ×××××号轻型普通货车从三市镇永太村永太小学路段往三市镇联华村方向行驶，期间并未发现李俊成车子是否撞人，只是经过吴票枚摔倒的该路段。吴票枚反映：2015年11月30日16时许，吴票枚步行从三市集镇往三市镇永太村方向行走，当步行到永太小学围墙路段处时，一辆白色装货的车子与其相挂碰，将吴票枚挂倒在围墙处水沟中，造成吴票枚受伤的交通事故，发生事故后该白色装货车辆没有停留驶离现场。证人吴某反映：2015年11月30日16时许，吴某跟在一辆白色小货车后面约10多米的距离，从三市镇永太村往三市集镇方向行驶，当行驶至永太小学路段处时，该辆白色小货车（尾号为8）撞倒行人吴票枚，吴票枚倒在路边的水沟中，但该车没有停留，直接驶离现场，于是吴某请了李某某驾驶二轮摩托车追赶，但没有追到。证人李某某反映：2015年11月30日16时许，李某某在家地坪中杀鱼，吴某来到李某某家，说有一辆车子撞了李某某姐姐，并且驶离现场，要李某某驾驶摩托车去追赶，于是李某某驾驶摩托车后载吴某去追赶，但追赶到三市镇加油站路段时，没有发现该车子。2015年12月7日，平江县公安局交通警察大队对湘Ｆ×××××号牌轻型普通货车进行车辆痕迹检验鉴定，鉴定结论为湘Ｆ×××××号轻型普通货车无明显接触痕迹，但是否与吴票枚人体相挂擦无法鉴定。2015年12月9日，平江县公安局交通警察大队对此次事故出具第2015120912号道路交通事故证明，该队无法对此交通事故进行认定，其理由是：1、事故为事后报警，现场主要物证已破坏。2、车辆痕迹检验未见明显碰撞及挂擦痕迹，该队对该道路交通事故的成因无法查清。交通事故发生后，吴票枚先后被送往平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，在平江县第一人民医院住院4天，花费医药费2757.64元。在浏阳市骨伤科医院花费医药费1386.2元。2016年8月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2710号司法鉴定书，评定吴票枚左侧第8、9、10肋骨骨折，腰5椎体滑脱，多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起需护理伍个月，护理人数为壹人。伤后需加强营养叁个月。李俊成于1999年8月9日获得湖南省岳阳市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为A2。湘Ｆ×××××号轻型普通货车在太平洋财险平江支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险有效期间为2015年3月9日至2016年3月9日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。由此可以看出车辆与行人是否发生碰撞并不影响交通事故的成立。根据平江县公安局交警大队的道路交通事故证明、当事人陈述、证人证言及庭审查明的事实，李俊成驾驶牌号为湘Ｆ×××××号轻型普通货车于2015年11月30日16时许从三市镇永太村永太小学路段往三市镇联华村方向行驶，导致吴票枚摔倒至路边围墙处水沟中，证人吴某证明一辆白色小货车（尾号为8）撞倒行路人（吴票枚）。即使李俊成驾驶轻型普通货车未与行路人（本案吴票枚）发生挂碰，但其在驾驶车辆行经吴票枚行走路段时，应尽安全注意义务，确保道路安全后正常行驶。但李俊成驾车行经吴票枚行走路段时，吴票枚摔倒至路边围墙处水沟中，其行为已客观上影响行人正常行驶，妨碍了行人的正常通行。综上，李俊成驾车与吴票枚是否发生挂碰，本案都属于交通事故争议。应适用《中华人民共和国道路交通安全法》调整。关于过错责任的确定问题，由于涉案交通事故存在目击证人等直接证据，因此可根据目击证人及解决机动车交通事故责任纠纷的基本原则来分配双方的责任。本案中，吴票枚在道路步行靠右行走，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”李俊成驾车经过吴票枚行走路段时，没有尽到安全注意义务，未确保道路交通安全驾驶，以致发生交通事故导致吴票枚受伤，李俊成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条中“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”是引发此次事故的根本原因。综上，吴票枚对此次事故的发生不存在过错，不负事故责任。李俊成驾车未尽安全注意义务，对此次事故的发生存在过错，应负此次事故的全部责任。李俊成驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车在太平洋财险平江支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成吴票枚受伤，吴票枚主张在交强险限额内优先赔付吴票枚因此次交通事故造成的损失，予以支持。综上，吴票枚的损失先由太平洋财险平江支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的由李俊成负责赔偿。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，一审法院确认吴票枚损失如下：1、医药费7143.82元（鉴定前：住院费用2149.36元、门诊1994.46元；鉴定后：3000元。）；2、交通费200元（酌定），3、护理费17400元(116元/天×150天），4、住院伙食补助费240元(60元/天×4天），5、营养费根据医嘱及鉴定意见酌定2400元；6、鉴定费850元。以上六个项目损失合计28233.82元。其中在交强险范围内为27383.82元，另有不计入交强险范围内的鉴定费850元。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，该费用由太平洋财险平江支公司在商业三者险内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、太平洋财险平江支公司在保险限额范围内赔偿吴票枚因此次交通事故造成的损失共计28233.82元，其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴票枚人身损害赔偿金27383.82元，在商业三者险限额内赔偿鉴定费850元。二、驳回吴票枚的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限太平洋财险平江支公司在判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由李俊成负担。
二审过程中，各方当事人均未向法庭提交新的证据，一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：吴票枚的受伤是否与李俊成存在因果关系，太平洋财险平江支公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。由此可以看出车辆与行人是否发生碰撞并不影响交通事故的成立。根据平江县公安局交警大队的道路交通事故证明、当事人陈述、证人证言及庭审查明的事实，李俊成驾驶牌号为湘Ｆ×××××号轻型普通货车于2015年11月30日16时许从三市镇永太村永太小学路段往三市镇联华村方向行驶，因道路狭窄，导致靠右行驶的吴票枚摔倒受伤，虽没有足够的证据证明李俊成的车辆发生碰撞但在狭窄且转弯地段，行人吴票枚是为避让车辆而摔倒受伤，其受伤与李俊成存在因果联系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第六十一条之规定，在没有交通信号灯的路段，车辆应在确保安全、畅通的原则下通行，行人应当靠路右边行走。本案受害人吴票枚靠右行走并不存在过错，李俊成驾驶车辆未确保安全的前提下通行，导致吴票枚为避让车辆而摔倒受伤，因此一审法院认定李俊成负事故全部责任并无不当。太平洋财险平江支公司作为李俊成驾驶车辆的投保人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，太平洋财险平江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李汛通