wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1906号
原告：姜某某，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被告：魏某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
原告姜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女姜甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.财产无争议。事实和理由：原、被告于1990年1月经政府登记结婚，婚生子姜某乙于1990年11月30日出生，已结婚独立生活；婚生女姜甲于2004年出生，现就读于鸡西某中学。原告发现被告性情古怪，无故发脾气，近几年来，被告无端猜疑原告，找茬打架，对原告实施家庭暴力，致原告左臂、头部受伤，原、被告双方夫妻感情已破裂。原告有主传制作豆腐手艺，经营豆制品生意，有稳定收入，有能力抚养婚生女。
魏某某辩称，原告所述不属实，被告脾气不古怪、没有实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1990年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年2月6日经政府登记结婚。婚生子姜某乙于1990年11月30日出生，现已结婚成家；婚生女姜甲于2004年出生，现就读于鸡西某学校。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告认为双方夫妻感情破裂，但未能提交证据证实，被告不认可夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告双方于1990年2月6日经政府登记结婚，婚初双方感情尚可，现虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致，庭审中原告未能提交证明双方夫妻感情破裂等依法准予离婚的证据，被告不同意离婚，不能认定双方夫妻感情破裂。为维护社会、家庭的和谐稳定，不应支持原告要求离婚的诉讼请求。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 谭满昌
二〇一六年八月十六日
书记员 王丹丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审221号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈宁义，男，1975年1月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人禹林，女，1978年10月6日生，汉族，邵东县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈宁义、禹林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2311号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈宁义、禹林于2012年12月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈宁义、禹林征收社会抚养费27588元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2311号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈宁义、禹林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2311号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈宁义、禹林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1589号
原告孙绍波，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，住盖州市双台镇思拉堡村。
被告翁素娟，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告吕义朋，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告孙绍波诉被告翁素娟、吕义朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告吕义朋到庭参加了诉讼，被告翁素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙绍波诉称，2014年12月26日，二被告向我借款6万元，并约定利息为每月1080元，出具欠据一份。经多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告吕义朋辩称，欠款属实，但我现在经济状况困难，暂时无法偿还。
被告翁素娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，二被告向原告借款6万元，并出具欠据一份，双方约定利息为每月1080元（即月利率1.8分）。被告吕义朋对借款无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、二被告出具的欠据等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以确认。原告持此据向二被告主张债权应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕义朋、翁素娟共同偿还原告孙绍波借款人民币6万元，并从2014年12月26日起按本金6万月利率1.8分计付利息至本判决确定还款之日止，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告翁素娟、吕义朋相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告吕义朋、翁素娟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 滕 起
二〇一六年五月二十日
书记员 李 寒
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初217号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省公主岭市（户籍地：吉林省长春市宽城区）。因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人张某取保候审。
被告人姜某某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人姜某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人张某、姜某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月至10月份期间，被告人张某伙同被告人姜某某分三次在其两人上班的吉林某某汽车部件有限公司院内，趁下班时间盗走生产性零散铝质废料880斤。经公主岭市价格认证中心鉴定，被盗废铝料价值人民币2904元。
被告人张某于2016年1月4日到公安机关主动投案；被告人姜某某于2016年1月7日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人张某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、姜某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某、姜某某系自首，且已赔偿失主经济损失并取得失主谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5800元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5800元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石良玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开才，男，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人陈开才、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持陈开才的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
陈开才、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，陈开才受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持陈开才的诉请，判令谯兆强向陈开才支付劳务报酬23480元，处理正确。由于陈开才没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故陈开才要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开才，男，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。经营者：金林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，住浙江省临海市。再审申请人谯兆强因与被申请人陈开才、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持陈开才的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。陈开才、菲特经营部和金林辉没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。根据查明的事实，陈开才受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持陈开才的诉请，判令谯兆强向陈开才支付劳务报酬23480元，处理正确。由于陈开才没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故陈开才要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谯兆强的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一六年十二月二十日书记员 刘德荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初111号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人莫某1，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人莫某1犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日下午，被告人莫某1到广西桂林临桂区山口生活垃圾卫生填埋场宿舍内，趁被害人周某不备之际，将被害人的银行卡及身份证用手机进行拍照，并利用被害人的手机将被害人使用的桂林银行卡绑定新申请的支付宝账号，通过支付宝账号将被害人桂林银行卡里的人民币5000元盗走。案发后，被告人退赔被害人5000元。
上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收条、接受证据材料清单、桂林银行流水单、桂林银行卡复印件、入所人员健康检查表、被害人周某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人周某经济损失，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，退赔被害人经济损失，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某1犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年六月五日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2488号
原告：杨克成。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：江贻根。
被告：苏光平。
原告杨克成与被告江贻根、苏光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨克成的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告江贻根、苏光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杨克成诉称：两被告系朋友关系。被告江贻根因需于2015年5月4日向原告借款计人民币15000元，该笔借款由被告苏光平提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告江贻根偿还原告借款本金计人民币15000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告苏光平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告江贻根、苏光平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告江贻根、苏光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告江贻根之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏光平为被告江贻根向原告杨克成借款提供担保，双方未约定保证方式，被告苏光平应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江贻根于本判决生效后十日内偿还原告杨克成借款本金计人民币15000元，并支付自2016年4月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告苏光平对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告江贻根负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄希林
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄艳治
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初76号
原告：惠满朝，男。
被告：刘水平（又名刘安平），男。
原告惠满朝与被告刘水平民间借贷纠纷一案，原告惠满朝于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高颖适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告惠满朝、被告刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠满朝诉称，2014年7月18日经中介人张某某介绍，被告用其公司场地及临建设施、设备抵押，从原告处借款10万元整，月息2.5分，借期一年，并约定若到期不还，愿将其抵押物交由原告所有。该借款到期后，原告多次索要均未果，现原告诉至法院，请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，按月息2.5分计算。承担从2014年7月18日起至实际偿还之日止的借款利息并以其所抵押的场地、临建设备、设施为以上借款本金及利息承担抵押担保责任；2、被告承担法院诉讼费用。
原告惠满朝为证明其主张向本院提供二组证据：
第一组证据：2014年7月18日刘水平出具的借条一份，证明被告借原告10万元的事实；
第二组证据：2014年7月18日惠满朝和刘水平签订的抵押贷款合同一份，证明被告在该笔10万元借款中，将其场地、临时建筑设施、设备作为抵押的事实。
被告刘水平辩称，借原告的钱属实，在2014年7月18日前和原告确实有经济往来，经2014年7月18日结算，被告最终欠原告10万元，于当日给原告出具了借条，约定月息按2.5分计算。但目前被告的经济能力十分有限，暂时偿还不了这么多钱，至于当时约定的抵押部分，厂子里还有其他投资人，没办法实现事先约定的抵押。
被告刘水平未向法庭提供任何证据。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
对原告惠满朝提供的二组证据，被告刘水平对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审核，该二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、亦能达到其证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月18日之前，原、被告双方有经济往来，2014年7月18日结算后，被告刘水平尚欠原告惠满朝10万元整。被告刘水平向原告惠满朝出具借条一张，约定月息2.5分，并口头约定还款期限为一年。后经原告惠满朝要求，双方补充签订了抵押贷款合同，约定：刘水平将川口安晟建筑工程有限责任公司（刘水平为法定代表人）所有设施设备场地抵押给惠满朝，如刘水平不能按期偿还惠满朝10万元借款及利息，刘水平应将公司房屋交给惠满朝使用和出租；如川口安晟建筑公司所在土地租赁期（至2016年5月）届满时刘水平仍未还款，则该土地的续租权归惠满朝所有。还款期限届满后，被告至今未能清偿该款，也未履行抵押合同约定事项。另查明，被告刘水平为法定代表人的川口安晟建筑公司现在仅有临时彩钢房和办公设施若干，机械设备设施等现已不存在。
本院认为，原告惠满朝与被告刘水平之间的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定的内容，该借贷合同合法有效。被告刘水平应按约定期限向原告惠满朝返还借款本金，原告惠满朝主张被告刘水平返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告惠满朝主张按月息2.5分计算，由被告承担从2014年7月18日起至实际偿还之日止借款利息的诉讼请求，本院依法支持由被告刘水平支付自2014年7月18日起至实际给付之日的利息，借款利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条的规定，以建筑物及其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中原告未提供抵押登记相关证据，双方并未办理抵押登记，即原告的抵押权并未设立，故原告惠满朝主张由被告以其所约定抵押的场地、临建设备、设施为10万元借款本金及利息承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（�）、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘水平于本判决生效之日起10日内返还原告惠满朝借款本金100000元，并支付自2014年7月18日起至实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算）。
二、驳回原告惠满朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 康东海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 成 伟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3377-3号
申请执行人丁淑桂，女，汉族，70岁。
被执行人刘军，男，汉族，39岁。
申请执行人丁淑桂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘军在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2449号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部，住所地：河北省唐山市丰南区青年路西银杏街南。
负责人：吴小旺，该公司经理。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马锦霄，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋立均，无业。
被上诉人（原审被告）：李文涛，无业。
原审被告：张新新，无业。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月22日19时30分许，原告马锦霄驾驶本人所有的吉C×××××号奥迪轿车行驶至唐山市路北区机场路环岛时，与被告宋立均驾驶的被告张新新名下的冀B×××××号马自达轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队于2015年3月30日出具的第05233号道路交通事故认定书，认定被告宋立均负此事故全部责任，原告马锦霄无责任。河北正鸿保险公估有限公司于2015年4月15日接受原告马锦霄委托，对吉C×××××号车车辆损失进行公估，并于2015年5月11日作出编号为ZHGR2015-0456号公估报告，认定本次事故对吉C×××××号奥迪车造成的损失金额为76691元，其中更换配件金额68691元，维修项目金额8500元，残值估价金额500元。原告支付公估费2205元。华农财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险财产损失项下的2000元赔付给原告马锦霄。另查明，被告张新新于2014年7月5日将冀B×××××号马自达轿车以11万元的价格卖给了被告李文涛并已实际交付，双方签订了车辆买卖协议，但未办理过户手续，被告李文涛为冀B×××××号车的实际所有人，并为该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部投保了50万限额的第三者责任险及不计免赔险，商业险保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止，投保人于被保险人均为被告李文涛。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第05233号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于本次事故给原告马锦霄造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告李文涛为冀B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部投保了50万限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部按照法律规定及保险合同约定在保险限额内先行赔付。原告主张的车辆损失76691元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该公估报告结论，故被告提出重新鉴定的意见本院不予采纳；本院依职权通知公估人员于2015年7月23日到庭接受询问，公估人对公估报告及被告的提问均给予了合理解释，本院对原告提交的公估报告予以采信，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值3435元；原告对吉C×××××号车进行车损评估时未通知被告保险公司，亦未能举证证实被告保险公司怠于履行核损义务，故其自行委托的车损公估费2205元属于自行扩大的费用，本院不予支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告马锦霄人民币69051元；二、驳回原告马锦霄的其他诉讼请求。上述赔偿款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告马锦霄承担149元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部承担763元。
判后，华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、原审过程中，被上诉人提交的公估报告中的“损失项目清单”与“损失照片”无法对应，该报告中大量更换配件没有“损失照片”佐证，不能体现车辆配件维修方式，也不能体现配件更换依据。二、该公估报告系单方委托，评估过程及结果上诉人均不知情，故上诉人对该分估报告的真实性、合理性提出异议。三、原审法院认定我司当庭申请重新鉴定超期，因此不予支持申请，没有法律依据。四、综上所述，被上诉人没有证据证实上诉人在事故后怠于履行定损、核损义务，故公估费的产生应属原告自行扩大的损失，不应得到法律支持。
被上诉人马锦霄辩称，1.一审中被上诉人向法庭提交了公估报告，而上诉人在一审中没有提交任何反驳证据也没有提交重新鉴定申请。我方提交的公估报告是在上诉人未能积极履行理赔定损义务的情况下申请的鉴定。综上，一审法院认可我方的公估报告是没有问题的。而且在一审中鉴定人员出庭接受了质询，对公估报告进行了合理的解释。法院在判决中相应的扣减了残值。综上，一审判决合理合法。一审判决没有支持误工费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部撤回民事上诉状中第四条上诉理由。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北正鸿保险公估有限公司系具有相应鉴定资质的机构，其对事故车辆的损失作出公估报告，且一审时河北正鸿保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，一审法院以河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告为依据对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部在一审时申请重新鉴定，但是其未能提供充分证据对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以否定，因此一审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8930号
原告：王文杰，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：申福宝，男，汉族，住山东省。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县县城南环路西端北侧。
负责人：李凤明，职务：总经理
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，职务：总经理
委托诉讼代理人:张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王文杰与被告申福宝、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文杰于2017年11月30日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王坚强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15508号
原告：厉伦仙，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：戴莺燕，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告：戴群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉伦仙、戴莺燕、戴群燕为与被告张菊娥、杨为仁民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款100000元，并支付逾期利息【从2015年4月16日起按年利率6%计算至2016年10月15日止的利息为8000元（已扣除支付的利息1000元），此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止】。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告厉伦仙、戴莺燕、戴群燕到庭参加了诉讼，被告张菊娥、杨为仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张菊娥、杨为仁系夫妻关系，于1969年5月18日登记结婚。2014年10月15日，被告张菊娥向戴龙海借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向戴龙海借人民币壹拾万元整。借期暂定半年，特立此据为凭。”2016年6月12日，被告张菊娥支付利息1000元。经核算，截至2016年10月15日，被告张菊娥尚欠借款100000元及利息8000元。后经催讨，被告张菊娥、杨为仁未归还。另查明：戴龙海于2016年6月16日因病去世。原告厉伦仙、戴莺燕、戴群燕系戴龙海的第一顺序法定继承人（厉伦仙系戴龙海之妻，戴莺燕、戴群燕系戴龙海之女）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊娥、杨为仁于本判决生效之日起十日内归还原告厉伦仙、戴莺燕、戴群燕借款100000元，并支付利息（计算至2016年10月15日止的利息为8000元，此后利息按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张菊娥、杨为仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00565号
原告：樊麒麟，男，1950年2月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：迟万山，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告樊麒麟诉被告迟万山民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊麒麟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊麒麟负担。
代理审判员 庞珂
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 支乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5755号
原告赵荣国。
委托代理人张卫东，系陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人陈汀，系该公司总经理。
委托代理人秦晓锋，系陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣国与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵荣国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣国提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵荣国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣国承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 屈 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02774号
上诉人（原审原告）：杨密林。
委托代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：杨小亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁工贸学校，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：高波，该学校校长。
委托代理人：于丽，该学校工作人员。
委托代理人：杨小亮，沈阳煤业（集团）有限责任公司工作人员。
上诉人杨密林因与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依利参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中杨密林起诉称：杨密林是辽宁工贸学校退休职工。杨密林于2002年1月由单位按事业身份办理退休手续，一直享受事业单位退休人员的工资和各种待遇。2003年辽宁工贸学校将杨密林事业单位退休改为企业退休，强硬要求杨密林同意按企业退休人员增加养老金待遇执行。多年以来经多次与辽宁工贸学校、沈阳煤业（集团）有限责任公司交涉，辽宁工贸学校、沈阳煤业（集团）有限责任公司以各种理由拒绝改正。
杨密林所在单位是1978年按原煤炭工业部（78）煤财劳字第749号、（78）煤财劳字第985号、（79）煤财劳字第57号等文件建立的国家财政拔款的全民事业单位。下放到辽宁省地方政府后，事业单位性质和财政拔款保持不变。无论是八五年工资改革还是九三年工资套改都是按国家机关和事业单位的有关规定办理的。截止九八年底，单位所有退休人员的退休手续和退休待遇也都是按事业单位的政策规定办理的。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业（集团）有限责任公司立即给付2003年1月至今事业单位退休金与企业养老金之差额186，000元；2、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业（集团）有限责任公司立即给付事业单位职工应得房补、菜金等待遇80，000元；3、请求法院依法判令辽宁工贸学校、沈阳煤业（集团）有限责任公司立即纠正克扣杨密林上述各种待遇按国家事业单位退休享受各种待遇。
一审法院认为：杨密林的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨密林的起诉。案件受理费10元。不予收取。
宣判后，杨密林不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是被上诉人单位事业单位职工，一直享受事业单位人员的工资和各项待遇。2003年被上诉人强行将上诉人事业退休改为企业退休。经与被上诉人交涉，被上诉人拒绝改正。致使上诉人的实际收入明显减少，理应得到补偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，人民法院应当进行审理并依法判决予以变更。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司答辩称：上诉人与我公司不存在劳动关系，我们之间没有签订过劳动合同，也没有事实劳动关系，我们与辽宁工贸学校是管理与被管理的关系，辽宁工贸学校是独立的法人单位。
被上诉人辽宁工贸学校答辩称：一、被上诉人不是事业单位，没有事业编制。上诉人没有事业编制，是由劳动厅认定的，没有事业编的就是企业职工，如果有事业编制的就转到人事厅。
本院认为：上诉人在一审法院审理期间要求被上诉人给付其事业单位退休人员与企业退休人员工资差额，要求判决按国家事业单位退休享受各种待遇。上诉人提出该主张的前提是辽宁煤炭基本建设技工学校于1998年划归辽宁省管理后属于事业单位性质。而辽宁煤炭基本建设技工学校是否属于事业单位性质，上诉人是否应纳入事业编制人员管理，应由有关国家行政机关进行认定和审批，不属于法院受理民事案件的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 媛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00138号
上诉人（原审原告）刘小梅，农民。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
出庭负责人武军，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
原审第三人李健，农民。
上诉人刘小梅因诉被上诉人东台人力资源和社会保障局、原审第三人李健工伤行政确认一案，不服东台市人民法院（2014）东行初字第0107号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人刘小梅于2015年7月8日以与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月八日
书记员 李 晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2712号
原告：赤峰兴盛汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：于兴胜，系经理。
委托诉讼代理人：董海龙（该公司业务经理），男，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：苏井彦，女，满族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司与被告苏立刚、苏井彦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，诉讼中原告撤销了对苏立刚的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人董海龙、张显民，被告苏井彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给欠款（租赁费）12000元。2、请求判令被告按照月息2分给付利息。3、请求判令被告给付修车费1100元。4、请求判令被告支付律师费1500元和诉讼费。事实与理由：2017年1月28日至2017年3月9日苏立刚从原告处租用×××号别克商务车一台约定月租金300元，2017年3月9日将车收回，并就所欠租赁费达成还款协议，苏立刚出具欠据一枚，承诺3月12日前还款，被告苏井彦为其提供担保。但被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告苏井彦不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日至2017年3月9日苏立刚从原告处租用×××号别克商务车一台。苏立刚在租赁车辆期间造成车辆刮蹭和中门拉手断裂，产生维修费1100元。2017年3月9日苏立刚共欠租赁费12000元，同日苏立刚与原告达成还款协议并出具欠据一枚，承诺3月12日前还款，欠据中还约定自2017年3月9日起自愿承担2%月利息，逾期还款苏立刚承担诉讼费用及聘请律师的费用。被告苏井彦为原告出具担保书，为上述欠款承担连带保证责任。上述欠款至今未能偿还。上述事实，有当事人提交的欠据、担保书、汽车租赁公司合同书及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。现原告主张被告苏井彦作为连带责任保证人，承担还款义务符合法律规定，本院予以支持，被告苏井彦应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告苏井彦在承担清偿责任后，有权向苏立刚追偿。被告苏井彦拒绝承担还款义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏井彦于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司租车费12000元，并自2017年3月9日起按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、被告苏井彦于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司车辆维修费1100元；
三、被告苏井彦于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司律师费1500元；
四、被告苏井彦还上述款项后，有权向苏立刚追偿；
五、驳回原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，邮寄送达费60元，合计159元（原告已预交），由被告苏井彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年六月十九日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2712号原告：赤峰兴盛汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：于兴胜，系经理。委托诉讼代理人：董海龙（该公司业务经理），男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苏井彦，女，满族，无职业，住赤峰市。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司与被告苏立刚、苏井彦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，诉讼中原告撤销了对苏立刚的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人董海龙、张显民，被告苏井彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给欠款（租赁费）12000元。2、请求判令被告按照月息2分给付利息。3、请求判令被告给付修车费1100元。4、请求判令被告支付律师费1500元和诉讼费。事实与理由：2017年1月28日至2017年3月9日苏立刚从原告处租用×××号别克商务车一台约定月租金300元，2017年3月9日将车收回，并就所欠租赁费达成还款协议，苏立刚出具欠据一枚，承诺3月12日前还款，被告苏井彦为其提供担保。但被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告苏井彦不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日至2017年3月9日苏立刚从原告处租用×××号别克商务车一台。苏立刚在租赁车辆期间造成车辆刮蹭和中门拉手断裂，产生维修费1100元。2017年3月9日苏立刚共欠租赁费12000元，同日苏立刚与原告达成还款协议并出具欠据一枚，承诺3月12日前还款，欠据中还约定自2017年3月9日起自愿承担2%月利息，逾期还款苏立刚承担诉讼费用及聘请律师的费用。被告苏井彦为原告出具担保书，为上述欠款承担连带保证责任。上述欠款至今未能偿还。上述事实，有当事人提交的欠据、担保书、汽车租赁公司合同书及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。现原告主张被告苏井彦作为连带责任保证人，承担还款义务符合法律规定，本院予以支持，被告苏井彦应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告苏井彦在承担清偿责任后，有权向苏立刚追偿。被告苏井彦拒绝承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏井彦于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司租车费12000元，并自2017年3月9日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、被告苏井彦于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司车辆维修费1100元；三、被告苏井彦于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司律师费1500元；四、被告苏井彦还上述款项后，有权向苏立刚追偿；五、驳回原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，邮寄送达费60元，合计159元（原告已预交），由被告苏井彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年六月十九日书记员张东书
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第181号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人薛志强，群众，农民。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人薛志强犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人薛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日下午，被告人薛志强在抚宁县石门寨镇老观峪村周秀生家玩牌时，因对被害人董振华在一旁说话不满，与董振华发生口角，双方厮打在一起。在厮打过程中，董振华将薛志强的鼻子打出血，薛志强用剪刀将董振华的腹部扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，董振华外伤性脾破裂，损伤程度为重伤二级。
案发后双方就民事部分已经和解，并已经履行完毕。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人董振华的陈述，证人王永红、杨洪利等人证言，司法医学检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。综合考虑被告人持械作案的从重处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，对被告人薛志强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2598号
原告高兴龙，男，1980年10月23日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告房伟，男，45岁，汉族，农民。
被告张晓丽，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告高兴龙与被告房伟、张晓丽民间借贷纠纷一案中，原告高兴龙于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兴龙撤回起诉。
案件受理费287.34元，因本案撤诉，减半收取143.67元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年四月一日
书记员 蔡丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00563号
原告潘卫军。
委托代理人宗惠芳。
被告张建国。
委托代理人张建芳。
被告顾玉英。
委托代理人顾巧英。
原告潘卫军诉被告张建国、顾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘卫军及委托代理人宗惠芳、被告张建国及委托代理人张建芳、被告顾玉英及委托代理人顾巧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫军诉称：2015年6月22日，被告一以接到工地工程需资金周转为由向其借款人民币40000元，并由被告一出具借条和收条。被告一和被告二系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此原告诉讼至法院，请求法院判令二被告立即归还借款本金人民币40000元及承担诉讼费用。
被告张建国辩称：其瞒着被告二向原告借款，与被告二及家人无关，该债务应其个人承担；借款时当场扣除了利息6000元，实际借到34000元，其于2015年7月21日付款6000元，于8月21日付款6500元，包括借款时扣除的6000元，合计18500元，故欠款为21500元。
被告顾玉英辩称：原告起诉的借款系张建国个人的行为，该款项并非用于家庭支出，而是用于不正当消费支出，且其直到收到法院传票才得知此事，与其无关；据张建国所称目前借款仅为21500元，故请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明：张建国、顾玉英原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，于年月日至民政部门办理离婚登记。
本案争议焦点为本案借款本金的金额？
原告潘卫军认为：其与哥哥潘卫洪系双胞胎，其将钱款放在哥哥处，由其哥哥代为借出及收取本金、利息，本案所涉借款本金为40000元。为此提供了借据、收条。
被告张建国认为：其当时向潘卫洪和宗惠芳夫妻借钱，应夫妻俩要求书写了向潘卫军、方爱生借款的凭证，约定每月利息6000元，该利息过高，要求法院进行调整。当时借款时先扣除了利息6000元，再给付宗惠芳好处费1000元，实际拿到33000元。后7月份付利息6000元，8月付了利息6500元。其给付给宗惠芳的1000元及给付给潘卫洪的6500元中的500元系自愿给付给潘卫洪、宗惠芳夫妻的。为此提供了付款凭证。
被告顾玉英认为：其不清楚借款的事。
查明：1、原告提供的落款时间为2015年6月22日，由被告张建国出具的《借据》一份，内容为：“今已向方爱生、潘卫军借到人民币（大写）肆万元整，￥40000元，借款期限为60天，自2015年6月22日至2015年8月22日止。借款人承诺于年月日下午（北京时间�三点前归还全部借款；如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行帐户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费用等）全部由借款人及其共有人一起承担”。
2、原告提供的落款时间为2015年6月22日由被告张建国出具的《收条》一份，内容为：“今收到潘卫军人民币40000万元整”。
3、被告张建国提供的转账凭证一份，载明2015年7月21日，从张建国农业�行卡号为6278的账户上转账6000元至潘卫洪账上。
4、本院调取的银行转账凭证，载明2015年8月21日，从张建国农业银行卡号为6278的账户上转账6500元至潘卫洪账上。
5、审理中，本院向方爱生作了调查，其表示和潘卫军合伙投资40000元借给了张建国，当时委托潘卫军哥哥潘卫洪放贷收息。其对潘卫军起诉没有意见，其知道且同意由潘卫军起诉的，该笔借款40000元由潘卫军主张，其内部自行处理。
6、审理中，宗惠芳表示当初张建国向其借款，以前其亦借款给张建国的，但已全部结清。张建国让其出面借款，给其2000元好处费。其就让丈夫潘卫洪找了潘卫军、方爱生，通过其借给了张建国40000元，约定每月利息2000元。7月21日的6000元中2000元系好处费，4000元系利息。8月21日的6500元中的2500元系好处费，4000元系利息。
原告潘卫军对被告提供的转账凭证，认为其中的2500元和2000元系好处费，其余是利息。
被告张建国对原告提供的借据、收条，认为真实性无异议，但出借人姓名非其所写。
被告顾玉英对此表示不知情，与其无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张建国提出其仅收到借款本金34000元的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。被告张建国向原告潘卫军借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告张建国提出的其于2015年8月21日付款6500元中的500元系给付给他人的款项，系其真实意思表示，本院予以准许，故被告张建国于2015年8月21日付款金额计6000元。原告潘卫军主张被告张建国支付的2次6000元中各有2000元为其他费用，被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。关于被告张建国已支付的利息12000元，原告潘卫军陈述借款40000元的月利息为2000元，而被告张建国陈述借款40000元的月利息为6000元，该利率已超过年利率36%，超过部分冲抵本金，故自2015年6月22日起至2015年8月20日止的利息为2249.96元，被告张建国已付12000元，余款9750.04元冲抵本金，故被告张建国尚欠本金为30249.96元。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。被告张建国在婚姻关系存续期间所负的债务，且未与原告明确约定为个人债务，应为夫妻共同债务，故对两被告提出的系被告张建国个人债务的抗辩意见不予支持。对于被告提出的借款用于不正当消费支出的抗辩意见，被告未提供相关证据予以佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、顾玉英归还原告潘卫军借款本金人民币30249.96元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘卫军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告潘卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告潘卫军负担200元，由被告张建国、顾玉英负担620元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园�苏福路支行；账号：1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙照勇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初134号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××，因本案于2016年3月23日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月19时12时许，被告人刘××在本市和平区长春道153号桂发祥店内购物时，趁被害人保××不备，盗窃其放在柜台上的苹果牌6sp型手机一部，经估价，手机价值人民币4800元。经被害人报案，公安机关于2016年3月23日将被告人刘××抓获，被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中无异议，有案发现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控观看记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、失主保××陈述、证人焦××、张××证言、接警单、公安机关案件来源、抓获经过、照片、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：系属初犯，认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初第20号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张凤国，男，1968年1月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2015年7月24日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年9月11日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2015年9月21日经肇东市人民检察院批准逮捕，2015年9月22日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人李某甲，男，1972年2月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年9月11日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2015年9月21日经肇东市人民检察院批准逮捕，2015年9月22日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张凤国、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张凤国、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年9月9日20时30分许，被告人张凤国、李某甲合谋后携带梯子窜至肇东市东发加油站对面居民李某乙家二层住宅楼，趁无人之机，将梯子架在一客货车驾驶室棚顶，李某甲在下面扶梯望风，张凤国登梯子侵入室内，盗得黑色貂皮大衣一件、老上号白酒两瓶、铁观音茶叶两盒、旧鞋四双及黑色旅行箱一个。经物价部门评估：总价值人民币4943元。
案发后证人刘某某向肇东市公安局东发派出所报警，东发派出所的工作人员接警后将犯罪嫌疑人张凤国、李某甲当场抓获。现被盗赃物已被依法收缴返还被害人。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张凤国系主犯，被告人李某甲系从犯；被告人张凤国系在缓刑考验期限内又犯新罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条之规定予以处罚。建议判处被告人张凤国、李某甲三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人张凤国对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，2015年9月9日20时30分许，被告人张凤国、李某甲合谋后携带梯子窜至肇东市东发加油站对面居民李某乙家二层住宅楼，趁无人之机，将梯子架在一客货车驾驶室棚顶，李某甲在下面扶梯望风，张凤国登梯子侵入室内，盗得黑色貂皮大衣一件、老上号白酒两瓶、铁观音茶叶两盒、旧鞋四双及黑色旅行箱一个。经物价部门评估：总价值人民币4943元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人石某某陈述、证人刘某甲、刘某乙超证言、抓获经过、破案经过、鉴定意见通知书、扣押返还物品清单、刑事判决书、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张凤国、李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张凤国系主犯，被告人李某甲系从犯。被告人张凤国因犯盗窃罪受过刑事处罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应从重处罚，对原判缓刑予以撤销。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判已羁押了一个月零24天，即自2015年9月11日起至2017年3月17日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 龙
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执372号
申请执行人王井阳，男，1974年生，汉族。
被执行人王铁生，男，1982年生，汉族，农民。
被执行人铁岭奥腾塑业有限公司。
本院在执行王井阳与王铁生、铁岭奥腾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，王铁生、铁岭奥腾塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王铁生的账户内存款115200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张少罡
二〇一七年一月九日
书记员 蔡志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36203号
原告：沈玉锭，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：应大刚，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：杨明诚，男，1967年11月1日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈玉锭、应大刚与被告杨明诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉锭、应大刚的共同委托诉讼代理人魏晨，被告杨明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉锭、应大刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还两原告借款175万元；2、要求被告按月利率1.3%支付两原告借款175万元自2016年10月23日至2017年2月22日的借款利息；3、要求被告按月利率2%支付两原告借款175万元自2017年2月23日起至实际支付之日止的逾期还款利息；4、要求被告支付两原告律师代理费98,000元和公证费1,750元。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向两原告借款175万元，借款期限为六个月，自2016年8月15日至2017年2月14日，借款利息按月利率1.3%计算，逾期还款利息按月利率2%计算，若被告违约除支付两原告违约金、利息、本金外，还应承担两原告为实现债权而支出的律师代理费、公证费等。2016年8月17日，被告以其所有的上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋作了抵押担保登记，担保债权金额为175万元。2016年8月18日，上海市杨浦公证处出具了(2016)沪杨证经字第11102号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月23日，原告沈玉锭和原告应大刚分别向被告转账100万元和75万元。被告支付了两个月的借款利息后，不再给付两原告任何钱款，故两原告起诉至法院。
被告杨明诚辩称，借款金额和已支付的利息属实。目前被告在戒毒所戒毒，无力偿还借款。要求等被告戒毒结束后与两原告协商还款之事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月15日签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向两原告借款175万元，借款期限为六个月，自2016年8月15日至2017年2月14日，借款利息按月利率1.3%计算，逾期还款利息按月利率2%计算，若被告违约除支付两原告违约金、利息、本金外，还应承担两原告为实现债权而支出的律师代理费、公证费等。2016年8月17日，被告以其所有的上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋作了抵押担保登记，担保债权金额为175万元。2016年8月18日，上海市杨浦公证处出具了(2016)沪杨证经字第11102号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月23日，原告沈玉锭和原告应大刚分别向被告转账100万元和75万元。2017年1月22日，上海市杨浦公证处出具了(2016)沪杨证执字第258号执行证书。2017年3月15日，本院出具了(2017)沪0115执3807号执行裁定书，对上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第258号执行公证书不予执行。现两原告起诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，由两原告提供的房地产借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、中国工商银行转账凭证、收据、借据、房屋信息、(2016)沪杨证执字第258号执行证书、(2017)沪0115执3807号执行裁定书、聘请律师合同、律师代理费发票及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告杨明诚向原告沈玉锭、应大刚借款的事实由原告提供的房地产借款抵押合同、转账凭证、收据佐证，故被告向两原告借款175万元的事实成立。被告未按时归还两原告借款系违约，故两原告要求被告归还借款175万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两原告主张的借款利息和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的律师代理费和公证费不符合法院规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告杨明诚于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉锭、应大刚借款175万元；
二、被告杨明诚于本判决生效之日起十日内按月利率1.3%支付原告沈玉锭、应大刚借款175万元自2016年10月23日至2017年2月22止的借款利息；
三、被告杨明诚于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告沈玉锭、应大刚借款175万元自2017年2月23日起至实际支付之日止的逾期还款利息；
四、驳回原告沈玉锭、应大刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,872元，减半收取计11,436元，由被告杨明诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年八月一日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18595号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰。
被告黄锋。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告黄锋经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区川环南路XX弄XX号XX室业主。自2006年1月起至2010年5月15日止，被告共拖欠原告物业管理费人民币7，777.19元（以下币种相同）。原告曾屡次上门催讨，亦委托律师向被告发律师函催讨该欠款，但被告未履行缴款义务。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付物业管理费7，777.19元；2、判令被告支付延期付款违约金7，777.19元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告自2006年1月1日起至2010年5月15日止的物业管理费4，948.65元，并撤回要求被告支付延期付款违约金的诉请。
被告黄锋未作答辩。
经审理查明，2006年1月1日，原告与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，约定上海市浦东新区XX公寓业主大会将被告房屋在内的居住小区（即上海市浦东新区川沙新镇川环南路XX弄）委托原告进行物业管理，委托管理期限为叁年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止，原告可向业主收取物业管理费多层为按建筑面积每月每平方米0.70元等。合同签订后，原告按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。上述《物业服务合同》期限届满后，原告继续对上海市浦东新区川沙新镇川环南路XX弄进行物业管理服务直至2010年5月15日止。被告系上海市浦东新区川环南路XX弄XX号XX室房屋所有权人之一，该房屋建筑面积为134.67平方米。因被告未支付2006年1月1日起至2010年5月15日止物业管理费4，948.65元，原告经催讨未果，遂于2013年5月29日诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同一份、物业服务合同一份、备案证一份、证明一份、房屋状况及产权人信息一份、收寄挂号邮件登记簿一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该合同效力涉及居住小区内的全体业主。该《物业服务合同》委托期限届满后，原告仍对被告房屋在内的居住小区进行物业管理至2010年5月15日止。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应按合同约定的缴费金额，即按建筑面积每月每平方米0.70元向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。审理中，原告撤回要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2006年1月1日起至2010年5月15日止的上海市浦东新区川环南路XX弄XX号XX室房屋物业管理费4，948.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第45号
申请执行人汪立刚，男，1968年9月9日出生，现住淄川区。
被执行人王宜宏，男，1961年6月14日出生，现住淄川区。
本案在执行汪立刚诉王宜宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第45号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1965号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：太谷县立纺路2号。
负责人:胡志林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雄，男，汉族，1982年3月13日生，住灵石县，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝某1，男，2008年4月27日出生，汉族，系太谷县城西小学学生，现住太谷县。
法定代理人：郝某2，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，郝某1父亲。
法定代理人：苗某，女，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，郝某1母亲。
委托诉讼代理人：刘宝文，系太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太谷县明星镇城西小学校，地址：太谷县明星镇南贺村南。
负责人：孙建维，系该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司与被上诉人郝某1、太谷县明星镇城西小学校因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司以庭外调解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年八月二日
书记员 张亚红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8721号
原告陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。
法定代表人柳忠来，该公司总经理。
委托代理人渠俊胜，该公司员工。
被告关超，男，汉族，1987年9月7日出生，住西安市周至县。
被告林青青，女，汉族，1989年5月25日出生，住陕西省泾阳县。
被告关宏武，男，汉族，1968年1月10日出生，住西安市周至县。
本院在审理原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉被告关超、林青青、关宏武追偿权纠纷一案中，原告陕西凯欣汽车服务有限公司于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯欣汽车服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯欣汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，由原告陕西凯欣汽车服务有限公司减半负担515元。
审判长 梁梦艺
审判员 王 伟
审判员 蒲婷婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初10616号
原告：黄青，女，1955年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：沈贵，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告黄青与被告沈贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青及委托诉讼代理人黄孜之，被告沈贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告借款利息300元（从2017年9月3日暂计算至2017年9月20日，以年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：黄青丈夫沈青与沈贵系亲兄弟。2009年，沈贵以其女儿沈立岑去澳大利亚留学需要的存款保证金不足为由，向沈青、黄青借款100000元。沈青、黄青与沈贵之间达成借贷合意后，沈青、黄青于2009年12月25日通过沈青的建设银行卡向沈贵转款100000元。沈青、黄青碍于兄弟情面，也出于对沈贵的信任，未要求沈贵立下任何字据欠条。2012年6月1日，沈青因突发脑溢血去世。为维护黄青的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。
被告沈贵辩称：第一，沈青、黄青与沈贵之间没有任何借贷关系，诉状所述借款金额与理由纯属编造事实；第二，2009年沈青（黄青丈夫）知道沈贵女儿沈立岑考上出国研究生，为鼓励她好好学习，专门奖励沈立岑100000万元，此钱已按照沈青要求全部用于沈立岑出国学习；第三，给沈立岑这笔钱黄青是同意的；第四，黄青也从未对沈贵提过归还借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，沈青通过其中国建设银行账号向沈贵账号转账100000元。2017年9月3日，黄青向沈贵发短信，要求沈贵偿还上述款项。
黄青与沈青系夫妻关系，二人于1984年9月28日登记结婚，二人育一女沈立稚。沈青与沈贵系兄弟关系。
沈青于2012年6月1日去世。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
黄青另提交：1.录音，证明黄青不敢要求沈贵还钱；2.收条，证明沈贵有还款能力；3.QQ聊天记录，证明沈贵女儿向黄青借款，双方不打借条，也不提还款时间。本院认为上述证据与本案无关，对上述证据的关联性不予采信。
本院认为，沈青于2009年12月25日向沈贵转款100000元，当事人双方并无异议，故本院对上述转款事实予以确认。
本案的争议焦点是涉案100000元是借款还是赠与。沈贵主张该款项系沈青赠与其女儿的，但未提交有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依据现有的证据不能采信沈贵上述抗辩理由。沈青向沈贵转款100000元，双方形成民间借贷关系，沈贵应承担还款责任。沈青去世后，黄青作为沈青的配偶，对其婚姻关系存续期间对外享有的债权依法可以主张权利。故黄青要求沈贵偿还诉争借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄青要求沈贵从其主张债权之日起（2017年9月3日），按年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄青借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告沈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审判员 陈琴
二〇一七年十二月一日
书记员 洪莹
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初10616号原告：黄青，女，1955年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权。被告：沈贵，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄青与被告沈贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青及委托诉讼代理人黄孜之，被告沈贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告借款利息300元（从2017年9月3日暂计算至2017年9月20日，以年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：黄青丈夫沈青与沈贵系亲兄弟。2009年，沈贵以其女儿沈立岑去澳大利亚留学需要的存款保证金不足为由，向沈青、黄青借款100000元。沈青、黄青与沈贵之间达成借贷合意后，沈青、黄青于2009年12月25日通过沈青的建设银行卡向沈贵转款100000元。沈青、黄青碍于兄弟情面，也出于对沈贵的信任，未要求沈贵立下任何字据欠条。2012年6月1日，沈青因突发脑溢血去世。为维护黄青的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。被告沈贵辩称：第一，沈青、黄青与沈贵之间没有任何借贷关系，诉状所述借款金额与理由纯属编造事实；第二，2009年沈青（黄青丈夫）知道沈贵女儿沈立岑考上出国研究生，为鼓励她好好学习，专门奖励沈立岑100000万元，此钱已按照沈青要求全部用于沈立岑出国学习；第三，给沈立岑这笔钱黄青是同意的；第四，黄青也从未对沈贵提过归还借款。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，沈青通过其中国建设银行账号向沈贵账号转账100000元。2017年9月3日，黄青向沈贵发短信，要求沈贵偿还上述款项。黄青与沈青系夫妻关系，二人于1984年9月28日登记结婚，二人育一女沈立稚。沈青与沈贵系兄弟关系。沈青于2012年6月1日去世。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄青另提交：1.录音，证明黄青不敢要求沈贵还钱；2.收条，证明沈贵有还款能力；3.QQ聊天记录，证明沈贵女儿向黄青借款，双方不打借条，也不提还款时间。本院认为上述证据与本案无关，对上述证据的关联性不予采信。本院认为，沈青于2009年12月25日向沈贵转款100000元，当事人双方并无异议，故本院对上述转款事实予以确认。本案的争议焦点是涉案100000元是借款还是赠与。沈贵主张该款项系沈青赠与其女儿的，但未提交有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依据现有的证据不能采信沈贵上述抗辩理由。沈青向沈贵转款100000元，双方形成民间借贷关系，沈贵应承担还款责任。沈青去世后，黄青作为沈青的配偶，对其婚姻关系存续期间对外享有的债权依法可以主张权利。故黄青要求沈贵偿还诉争借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄青要求沈贵从其主张债权之日起（2017年9月3日），按年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄青借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告沈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。审判员  陈琴二〇一七年十二月一日书记员  洪莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林文贞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，068.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，068.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执265号
申请执行人余某胡，男，汉族，住福建省某县某镇宝桥村某路X号。
被执行人王某梅，女，汉族，住陵水县某镇某村委会第X社。
本院在执行申请执行人余某胡与被执行人王某梅买卖合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1294号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 符 国 良
二〇一七年八月二十四日
法官助理 姜 婕
书 记 员 彭 昌 豪
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执265号申请执行人余某胡，男，汉族，住福建省某县某镇宝桥村某路X号。被执行人王某梅，女，汉族，住陵水县某镇某村委会第X社。本院在执行申请执行人余某胡与被执行人王某梅买卖合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1294号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定立即执行。    审 判 员   符 国 良            二〇一七年八月二十四日              法官助理   姜   婕          书 记 员   彭 昌 豪      附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终744号
上诉人（原审被告）：王伟忠，男，1968年12月1日生，，汉族，户籍地江阴市。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1959年9月11日生，，汉族，住江阴市。
上诉人王伟忠因与被上诉人张建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5714号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年4月28日，原告张建国与被告王伟忠签订的《最高额保证合同》明确约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。本案双方以书面协议形式确定了管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。债权人张建国所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权，王伟忠提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回王伟忠对本案管辖权提出的异议。
王伟忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借贷关系及执行标的物均在淮北市××山区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张建国与王伟忠在《最高额保证合同》中约定：“由债权人甲方住所地人民法院管辖”，该约定明确有效。本案债权人张建国住所地在江阴市××村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。王伟忠的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋勇梁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终77号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴玉，男，1965年5月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省宜都市，住枝江市。因犯强奸罪，于1992年12月被宜都市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年8月被宜都市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年被宜都市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年10月被宜都市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被松滋市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人胡兴玉犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鄂0583刑初237号刑事判决。原审被告人胡兴玉不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
枝江市人民法院认定，2016年8月8日上午9时许，被告人胡兴玉在湖北省枝江市马家店街办迎宾大道妙尚广场对面“浪潮网吧”门前一水果摊点，看到徐某在购买水果，趁徐某不备，将徐某自行车篓内的一女式挎包盗走,被盗挎包内有现金人民币5076.5元、白色红米手机一部、红色sancup牌老人机一部。2016年8月17日，经物价部门鉴定被盗两部手机价值1035元。被告人胡兴玉盗窃涉案财物价值人民币6111.5元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书等书证；2、被害人徐某的陈述；3、被告人胡兴玉的供述和辩解；4、搜查笔录；5、现场视频；6、枝江市价格认证分局关于小米牌红米2型手机和sancup牌U-628型手机价格认定结论书。
枝江市人民法院认为，被告人胡兴玉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡兴玉曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，判决如下：一、被告人胡兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人。（已发还两部手机及现金230元）
原审被告人胡兴玉不服一审判决，提出上诉称其盗窃的现金只有230元，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡兴玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡兴玉系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。关于被告人胡兴玉提出只窃得被害人现金230元的上诉理由，经查，被害人被盗后及时某，其陈述被盗现金五千余元系用于缴纳个人社会保险费的陈述稳定，且有监控视频等证据佐证，故一审法院以被害人陈述认定被盗现金数额属认定事实准确，胡兴玉的该上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 吴如玉
二〇一七年三月二十三日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3067号
原告郭军杰，男，汉族，1976年11月21日，住石家庄市裕华区。
被告蒋伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院于2016年12月22日受理原告郭军杰与被告蒋伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郭军杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军杰撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告郭军杰负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月二十四日
书记员代 增辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1572号
上诉人（原审原告）：元立平，男，1968年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李士民，男，1954年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李付庆，男，汉族，1939年4月15日出生，住河南省舞阳县。
上诉人元立平、李士民因名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人元立平上诉请求：1、要求李士民在安阳日报明显版面公开道歉，连续刊登十期；2、要求李士民在工作日到元立平工作单位安阳市××区区委门口公开道歉时长为1小时，时间为上午8:00-9:00，方式同侵权方式，采取悬挂白布条横幅，高音喇叭循环播放的方式，次数为两次。事实和理由：李士民故意捏造事实，多次采用广播、打横幅等方法对我进行恶意诽谤，甚至人身攻击，造成我居住地的民众、工作单位的同事对我评价很坏，我的社会形象受到极大影响。一审法院已经查明了李士民侵犯名誉权的行为，仅让李士民在安阳日报明显版面干等道歉声明，不足以消除影响。
上诉人李士民上诉请求：驳回元立平诉讼请求。事实和理由：文峰区人民法院执行局把执行元立平岳父李树堂传票交给我去送给李树堂，我和牛英涛、牛英广、王文立一起给李树堂送传票，我到元立平门口，碰到元立平同时回家，我叫他他不理我们，元立平上楼后，指示其妻子李晓娟出来闹事。元立平在阳台上录像拍照还打电话叫人围攻，我就报警处理，警察作出处理让各自回家。在忍无可忍的情况下，我于2016年2月1日上午组织十余人到元立平单位门前，悬挂横幅并用高音喇叭播放，高喊元立平利用手中权力为岳父妻子出谋划策，搞阴谋诡计，借款2000多万分文不还，我们作为受害者，多次向相关部门反映后没有回应，才有此举动。
元立平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止对原告名誉侵权，恢复名誉，公开赔礼道歉（1、要求被告在安阳日报明显版面公开道歉，连续刊登十期；2、要求被告在工作日到原告工作单位，安阳市××区区委门口公开道歉时长为1小时，时间为上午8:00-9:00，方式同侵权方式，采取悬挂白布条横幅，高音喇叭循环播放的方式，次数为两次）；2、依法判决被告赔偿因其诽谤行为给原告造成的经济损失10000元，精神损失费50000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告与原告岳父李树堂及岳母刘清华、爱人李晓娟等之间因民间借贷产生纠纷，被告曾向本院起诉李树堂，经（2013）安中民二初字第43号生效民事判决确认由李树堂承担还款责任；被告向安阳市文峰区法院起诉李树堂、刘清华、李晓娟等，安阳市文峰区法院作出（2014）文民一初字第68号民事判决后，被告不服向本院提起上诉，经（2015）安中民二终字第1692号生效民事判决确认由李树堂、安阳市太行农用车辆厂承担还款责任，刘清华、李晓娟承担连带责任。2016年2月1日、2016年2月4日，被告纠集人到安阳市殷都区人民政府门口拉扯内容为“殷都区副书记元立平和妻子李晓娟共同诈骗受害人，强烈要求政府为民除害”的横幅，并将喇叭置于安阳市殷都区人民政府门口循环播放“殷都区副书记元立平和妻子李晓娟全家人诈骗我们现金，数额巨大，元立平是幕后主谋”的内容，现场持续数小时，周围有数名群众围观。原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，因此形成纠纷。被告对在上述时间拉横幅、用喇叭循环播放的事实予以认可，但认为其是在向多个部门多次反映无果的情况下，出于生气无奈才用拉横幅、喇叭循环播放的方式让原告出面解决事情。
一审法院认为：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，任何人不得用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案中，被告因与原告的岳父李树堂、岳母刘清华、爱人李晓娟等之间的民间借贷纠纷提起诉讼，经生效裁判认定由李树堂、安阳市太行农用车辆厂、刘清华、李晓娟承担还款责任。被告本应通过正当途径向债务人主张权利，法院生效判决并未判决原告承担偿还责任，但被告却在原告工作单位门口拉扯“殷都区副书记元立平和妻子李晓娟共同诈骗受害人，强烈要求政府为民除害”的横幅，并将喇叭置于安阳市殷都区人民政府门口循环播放“殷都区副书记元立平和妻子李晓娟全家人诈骗我们现金，数额巨大，元立平是幕后主谋”的内容，持续时间较长，招来数名群众围观，其中“诈骗、为民除害、幕后主谋”等字眼侮辱了原告的人格、损害了原告的名誉，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告公开赔礼道歉，予以支持。根据被告的侵权所在地，被告应在安阳日报刊登向原告赔礼道歉的声明。截止目前，原告并未提供证据证明被告在继续侵犯原告名誉，故原告要求被告停止侵权，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元、精神损失费50000元，但原告并未提供相应证据予以证明其因此遭受上述损失，故对原告的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李士民应当于本判决发生法律效力之日起在安阳日报明显版面刊登向原告元立平道歉的声明；二、驳回原告元立平的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李士民负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李士民认可在元立平单位门前拉横幅、用高音喇叭循环播放等方式维护其权利，该行为损害了元立平的名誉，李士民应当赔礼道歉。上诉人元立平要求李士民采取在安阳日报连续刊登十期、在其单位门口拉横幅、用高音喇叭循环播放等方式公开道歉，一审法院酌定让李士民在安阳日报明显版面刊登道歉声明并无不当，没有必要采取上诉人元立平认为的方式道歉。故对上诉人元立平、李士民的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由元立平负担250元，由李士民负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄宝宝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第158号
申请执行人：耿彩玉
被执行人：何东权
被执行人：乔红旗
耿彩玉与何东权腾房纠纷一案，本院于2009年6月18日作出的（2009）新民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，因何东权未按生效法律文书履行义务，权利人耿彩玉于2009年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何东权、乔红旗发出执行通知书。本院依法强制执行，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第1062号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 王 敏