wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1676号
原告河南奈思特装饰工程有限公司。
住所地：郑州市金水区金水路。
法定代表人崔伟博，总经理。
委托代理人张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市国豫农林科技有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇。
法定代表人杨汉卫
委托代理人陈增库，该公司经理，特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，一般代理。
原告河南奈思特装饰工程有限公司诉被告洛阳市国豫农林科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月14日订立了《项目合同书》，合同总价款为135000元。双方约定，逾期竣工或逾期付款均按合同总价款的日千分之三计付违约金。被告陆续支付了部分工程款。2013年11月12日工程如期完工并经被告验收合格且接受使用，但被告拖欠原告的33750元工程款却一直未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告支付拖欠原告的工程款33750元，并支付利息1518.75元（按2013年中国人民银行同期贷款利息支付至款付清日止，暂从2013年11月12日算至2014年8月12日），逾期付款违约金89100元（按约定合同总款千分之三计算至款付清日止，暂自2013年11月16日算至发函前的2014年6月24日），以上共计124368.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年8月14日，原、被告双方签订项目合同书，约定原告承揽被告膜结构景观工程项目的设计、制作及安装，工程总价款为135000元。被告依约向原告支付部分款项。施工过程中，被告找来工人，工人在原告的要求及指导下制作钢筋水泥基桩，制作完成后，被告支付工料费33000元。被告到现场后，指出与设计不符，并要求原告整改。随后，原告在另一场地重新建造基桩，为此，被告又额外支出33000元的工料费。原告建设的工程与设计图不符，严重损害被告的合法权益，给被告造成重大损失。为此，被告多次与原告进行协商，但原告不予理睬，被告随不再向原告付余款，被告的行为是对原告违约行为的抗辩。因原告违约在先，原告要求的利息不应支持。违约金要求过高，也不应支持。
经审理查明，原、被告于2013年8月14日签订项目合同书一份，合同约定原告承揽被告膜结构景观工程项目的设计、制作及安装，合同总价款为135000元。合同约定付款方式为被告在合同签订后预付款40500元；在钢结构材料、施工器械、人员全部进场验收后支付54000元；项目完工后支付33750元；被告在项目完工，接到原告验收通知后三日内验收，质保金为6750元，质保期结束后余额全部付清。合同约定被告因自身原因无法及时支付工程款超过三个工作日，被告承担违约责任，按总工程款的日千分之三向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告出具的2013年11月12日工程验收单中被告后勤保障部意见及被告施工员意见一栏均签署有“合格”字样并有相关人员签名；被告行政部意见一栏有相关人员签名；被告总经理意见一栏中有陈增库的签名。被告已经分别向原告支付40500元、54000元，剩余33750元未向原告支付。因工程还在保修期内，原告在本次诉讼中未主张质保金6750元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告的工程，工程完工后，被告对工程进行了验收，工程验收单显示工程合格，被告应依约支付报酬。被告已经分别向原告支付40500元、54000元，还应向原告支付33750元。原告要求逾期付款违约金，有据可依，但违约金约定过高，本院予以调整。原告关于利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告关于原告建设的工程与设计图不符，原告违约在先，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南奈思特装饰工程有限公司支付33750元。
二、被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南奈思特装饰工程有限公司支付违约金（违约金从2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以33750元为基数进行计算）。
三、驳回原告河南奈思特装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由原告河南奈思特装饰工程有限公司承担788元，被告洛阳市国豫农林科技有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李海青
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第253-1号
申请执行人王传成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张治斌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本案在执行过程中，于2015年6月24日轮侯查封了被执行人张治斌及其妻武艳座落于爱民区的商服房屋3栋，现因被执行人张治斌暂无其他财产可供执行，申请执行人王传成于2015年6月24日向本院申请终结（2014）海商初字第382号民事调解书的本次执行程序。被执行人张治斌尚欠申请执行人王传成人民币102567.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张治斌暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第708号
申请执行人李德成，住隆化县。
被执行人娄振宇，住隆化县。
被执行人张利军，住址同上。
申请执行人李德成与被执行人娄振宇等2人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德成于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人娄振宇等2人履行给付1.0025万元的义务，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人娄振宇等2人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第36号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某（自报），男，1989年9月22日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学。因本案于2013年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人姚某（自报），女，1994年7月16日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中。因本案于2013年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1545号起诉书指控被告人莫某、姚某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人莫某、姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人莫某、姚某于2013年8月25日2时许，在本市海珠区琶醍酒吧街的SUNS吧舞池内，趁被害人跳舞时不察之机，由被告人姚某以身体作掩护，再由被告人莫某动手盗得被害人VERMANDEROBINGABRIEL和被害人杨某春放在被害人VERMANDEROBINGABRIEL随身挎包内的HTC手机1部和iPhone416G手机1部（价值人民币1516.67元）。随后，被告人莫某、姚某被抓获。
上述事实，被告人莫某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、现场辨认笔录、情况说明，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2118号关于1部iphone416G手机的价格鉴定结论书，被害人VERMANDEROBINGABRIEL、杨某春的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人莫某、姚某的供述、身份材料及被告人姚某的亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、姚某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对两被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
天津市东丽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5055号
原告周立民。
被告天津市东丽区王永杰便利店。
经营者王永杰，天津市东丽区王永杰便利店业主。
本院在审理原告周立民与被告天津市东丽区王永杰便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周立民承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2556号
罪犯石希如，男，1974年7月26日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）巴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人石希如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴32000元）。被告人石希如不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）内刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2014年1月24日对罪犯石希如裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期为2024年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯石希如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石希如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月，2015年4月、9月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯石希如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石希如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产10万元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石希如减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2529-1号
申请执行人赵军喜，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人傅荣国，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人赵军喜与被执行人傅荣国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4801号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人傅荣国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人赵军喜货款人民币6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费800元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月23日作出决定将被执行人傅荣国纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人傅荣国的银行帐户进行冻结，并扣划被执行人傅荣国名下的银行存款11249元，扣除本案被执行人应承担的执行费800元外，被执行人傅荣国尚欠申请执行人赵军喜49551元未履行；本院于2015年11月16日冻结被执行人傅荣国名下座落于泉州市鲤城区的房产一座；于2015年12月10日冻结被执行人傅荣国名下牌号为闽C1AX**海马牌汽车一部，但上述财产价值与本案的申请标的差距较大，本院认为不宜采取拍卖措施。申请执行人以被执行人傅荣国长期外出，去向不清，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5454号
罪犯罗良兴，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月29日作出（2011）金浦刑初字第413号刑事判决，以被告人罗良兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。被告人罗良兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）浙金刑二终字第266号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗良兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗良兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗良兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良兴准予减刑一年八个月（刑期自2011年5月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第332号
申请执行人：李华林，农民。
被执行人：金根兴，农民。
申请执行人李华林依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第328号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月12日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第332号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十二日
代书记员 洪美娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保39号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：刘开伍，男，汉族，1972年5月10日生，住江苏省响水县。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘开伍银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开伍银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保39号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：刘开伍，男，汉族，1972年5月10日生，住江苏省响水县。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘开伍银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘开伍银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1956号
原告刘1×，男，1949年11月27日出生，回族。
委托代理人杨××（夫妻关系），1953年1月4日出生，回族。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告刘2×，女，1953年5月3日出生，回族。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告刘3×，女，1954年10月27日出生，回族。
法定代理人刘4×（姐妹关系），基本情况同被告刘4×。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告刘4×，女，1956年5月7日出生，回族。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告刘5×，女，1957年11月27日出生，回族。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被告刘6×，男，1959年4月6日出生，回族。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
本院在审理原告刘1×与被告刘2×，刘3×，刘4×，刘5×，刘6×遗嘱继承纠纷一案中，原告刘1×于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘1×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘1×负担。
审判员 董巧云
二〇一四年五月二十一日
书记员 史蕾蕾
附：本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1956号
原告刁泽昌。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告杨东。
被告李德坤。
原告刁泽昌与被告杨东、李德坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨东、李德坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月1日签订了房产转让协议，并经过南皮县公证处公证，协议中约定了双方的权利义务，并约定被告人应当于2014年8月1日交付房产，但协议到期后，被告拒不履行协议内容，拒不搬迁。特具状起诉，要求判令被告履行协议内容，交付房产，协助办理过户手续。
被告杨东未答辩。
被告李德坤未答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告杨东、李德坤（甲方即卖方）与原告刁泽昌（乙方即买方）签订房产转让协议一份，内容为：“一、甲方将坐落在南皮县西环南大街东侧温馨家园2-1-601房产一套（房产证编号：房权证南字第××；土地使用权证号：暂无）含储藏间转让给乙方所有。二、双方约定上述房地产的价格为人民币20万元整，本协议签订之日已交付房款，不另开具收据。因涉及搬家事宜，本房产在2014年8月1日前交付。三、产权证的办理：本协议签订后就办理产权证过户手续，费用由乙方承担，如需甲方协助，甲方应当出示有效证件予以积极配合。…”。另，该房产转让协议于2014年5月1日进行了公证。原、被告双方签订“房产转让协议”后，原告依约履行了义务，但被告拒不履行协议内容，拒不搬迁。原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告履行协议内容，交付房产，协助办理过户手续。以上事实有原告提交的双方签订的房产转让协议、房屋所有权证、公证书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房产转让协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，并进行了公证，应认定为合法有效。该协议自双方当事人签字时成立生效。该房产转让协议对双方当事人应具有法律约束力，双方均应按照协议约定认真履行合同义务。原、被告双方签订的房产转让协议，证实了原告已交付房屋价款的事实即原告履行了合同义务，而被告未履行交付房产、协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告要求被告履行转让合同、交付房产、协助办理过户手续的主张，本院依法�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨东、李德坤于本判决生效后三日内按协议约定交付房产，协助原告刁泽昌办理坐落在南皮县西环南大街东侧温馨家园2-1-601房产（房产证号：房权证南字第××）的过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1956号
原告金立国，男，1978年3月26日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告吉林省亚泰富苑购物中心有限公司，住所长春市重庆路618号。
法定代表人张风瑛，经理。
原告金立国与被告吉林省亚泰富苑购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金立国撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1956号原告刘某。委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告张某乙。被告张某丙。委托代理人卢某。被告张某丁。原告刘某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘国祥，被告张某甲的委托代理人司维，被告张某丙的委托代理人卢某，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系四被告母亲，原告之夫张某戊于2014年3月6日去世，原告现与被告张某甲共同生活。由于原告无正式工作且夫妻多年的积蓄已经让几位被告分走，现原告�靠微薄的退休费生活，感觉十分窘迫。经与子女协商，部分子女希望原告去养老院生活。原告认为，去养老院生活并非自己所愿，自己还是愿意和大女儿张某甲共同生活，由张某甲负责以后的生活起居。由于政府发放的养老费无法满足原告的生活需求，因此各被告应履行赡养义务，请求法院依法判令四被告每人自2014年3月每月支付原告赡养费600元。为支持自己的主张，原告向法庭提交西安市雁塔区柏年康成保健品经销部出具的收据三张，证明原告需要服用保健品，是原告正常的生活需要。被告张某甲辩称，同意原告的诉请，愿意给付原告每月600元，从2014年3月开始给付。被告张某甲无证据材料向法庭提交。被告张某乙辩称，我在XX企业工作，目前退休，我的退休工资是2332元，原告每月退休工资1300元，要求四被告每月给付600元赡养费数额过高，我同意每月给付原告200元赡养费，四个子女共计800元，加上我母亲的退休金就已经足够她生活需要了。被告张某丙辩称，我每月的工资是2000多元收入不高，我同意每月给付200元。被告张某乙、张某丙为支持其答辩理由向法庭提交了赡养协议书一份，证明原告日后的一切费用由第一被告张某甲负担，原告的工资卡及2万元现金全部交给第一被告张某甲。被告张某丁未到庭、未答辩、亦未向法庭提交书面材料。经法庭组织质证，被告张某甲对原告所举的证据无异议，认为原告有必要购买保健品用于生活需要。被告张某乙、张某丙对原告所举的证据质证意见是：原告如果生病可以去医院进行治疗，住院发生的费用由我们负担的部分我们负担，我们每月给付的200元赡养费不包含住院费。原告对被告所举的证据质证意见为：赡养协议不合法，任何人没有权利不履行赡养义务。2万元现金我方已经另案�诉。原告的财产有自由处分的权利，交给第一被告保管合情合理是原告的权利。因为赡养协议不合法，所以原告起诉要求被告履行赡养义务。被告张某甲对被告张某丙、张某乙所举的证据质证意见为：协议是四被告共同签署的，工资卡和2万元只是为原告代为保管，并不是由第一被告占有，此协议现在原告不认可。经审理查明，原告与张某戊育有四个子女，被告张某甲系长女，原告还生育次子张某乙、张某丁和女儿张某丙。原告丈夫张某戊于2014年3月6日去世，子女均已成年，成家另过。原告每月有1300元养老金。原告以养老金不足以维持正常的生活及身体××需要为由，要求四被告每月给付600元的赡养费，被告张某甲表示没有异议。被告张某乙和张瑞同意每人每月给付200元来保证原告的日常生活所需。若原告需要身体不适可以去医院就医，对发生的医疗费用愿意承担�关部分，但对于原告购买保健品的花销不同意给付。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的能力。本案中，原告的丈夫已去世，且原告年事已高，无劳动能力，原告的子女应履行赡养的义务。原告要求四被告每月给付600元的生活费，数额过高，本院酌定每月250元。被告张某丁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2014年3月起每月每人各给付原告刘某赡养费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云审判员毕雪维人民陪审员徐剑二〇一五年一月二十日书记员李玥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00895号
申请执行人崔秀英，女，1960年2月7日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人崔秀英与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01769号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀英小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔秀英向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00895号
申请执行人崔秀英，女，1960年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人崔秀英与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01769号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秀英小麦损失2180元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔秀英向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异58号
申请执行人：冉从明，男，汉族，1957年12月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万州宏耀物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码71168573-9。
法定代表人：梁耀，总经理。
被申请人：梁耀，男，汉族，1951年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：付洪越，女，汉族，1959年1月8日出生，住万州区。
二被申请人委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冉从明与被执行人重庆市万州宏耀物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冉从明于2017年8月29日向本院书面申请撤回追加被申请人梁耀、付洪越为被执行人。
本院认为，申请执行人冉从明自愿撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
准许申请执行人冉从明撤回追加被执行人申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 晴
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执255号
申请人：李美荣，女，1961年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈生，男，1978年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人李美荣与被执行人陈生公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2695号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执255号申请执行人李美荣。被执行人陈生。天津市北辰区人民法院做出的（2017）津0113民初2695号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人陈生已履行相关的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人陈生在银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一八年一月三十日书记员  刘丽媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3097号
申请执行人张卿。
被执行人叶旭东。
本院在执行申请执行人张卿与被执行人叶旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶旭东暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3097号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年七月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0219号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月2日被海安县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，8月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月2日6时25分左右，驾驶电动自行车沿海安县通榆路由南向北行驶至城东镇油坊头村四组地段时，因疏于观察路面情况，未确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由北向南步行的葛某发生碰撞，致双方跌倒受伤，被害人葛某经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实交代了上述事实。被告人李某与被害人家属达成刑事和解协议，且按协议履行完毕，赔偿了被害人损失12万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、尸体检验报告、交通事故认定书、门诊病历、调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警记录单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在发生交通事故后主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成刑事和解协议，且已履行完毕，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年十月十日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1047号
原告：湖北镇声房地产开发有限公司。
法定代表人：冯爱军，该公司总经理。
被告：刘燕子。
原告湖北镇声房地产开发有限公司与被告刘燕子商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北镇声房地产开发有限公司于2017年6月16日以法院受理的另一案的诉争事由与本案部分相同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北镇声房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告湖北镇声房地产开发有限公司的撤诉申请，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北镇声房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取计94元（按四舍五入法保留至个位数），由原告湖北镇声房地产开发有限公司负担。
审判员 吴林森
二〇一七年六月十六日
书记员 胡婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00010-3号
原告：宁国市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张永强。
被告：安徽宁国申凯经济开发有限公司。
法定代表人：钱俊，公司经理。
本院在审理原告宁国市经济技术开发区管理委员会诉被告安徽宁国申凯经济开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告宁国市经济技术开发区管理委员会在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值660000元的财产予以保全，并已提供其所有的位于宁国市宁墩路的房屋（房地产权证为房地权宁字第85**号）作为担保。
本院认为，原告宁国市经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国申凯经济开发有限公司所有的价值660000元的财产予以继续保全三个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执319号
申请执行人吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田永齐，男，生于1953年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1151号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人田永齐、杨继和发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨继和名下有位于射洪县太和�的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继和位于射洪县太和镇的住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年五月五日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执319号申请执行人吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田永齐，男，生于1953年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1151号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人田永齐、杨继和发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨继和名下有位于射洪县太和�的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继和位于射洪县太和镇的住房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年五月五日书记员  张贝贝
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第986号
申请执行人黄开文，男，34岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王迎顺，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人韩建国，男，54岁，汉族，现住五原县。
申请执行人黄开文与被执行人韩建国合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄开文于2015年10月14日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第986号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初592号
原告：林琼花，女，1954年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林琼花与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼花到庭参加诉讼，被告林再生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琼花向本院提出诉讼请求：1.被告林再生偿还原告林琼花借款人民币110000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.本案的全部诉讼费用由被告林再生承担。事实与理由：林再生于2014年1月9日因资金周转需要向林琼花借现金人民币50000元整，口头上约定月利率为2%；后又于2015年1月9日和同月15日分别借款人民币40000元和20000元，三次立下3张借条交原告林琼花。经林琼花多次催讨，林再生至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
林琼花围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因林琼花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。林琼花提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，林再生在举证期限内内无提出异议，视为承认林琼花在本案中主张的事实，故对起诉的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。林再生未能支付借款本金和利息，属于违约行为应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，林琼花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林再生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林再生应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林琼花借款人民币110000元及利息（利息自2017年2月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告林再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑凤梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第502号
申请执行人:南关区圈楼花鱼古玩市场都市花卉店
被执行人：镇赉县镇赉镇春俏鲜花花艺总汇
本院在执行申请执行人与被执行人一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邳行初字第0032号
原告杨秀英，居民。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市行政中心8号楼。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人徐矛盾。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇（邳苍路西）。
法定代表人杨世明，总经理。
原告杨秀英不服被告邳州市住房和城乡建设局房屋行政登记备案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邳州市官湖村镇建设开发有限公司同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，故依法通知该公司作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨秀英委托代理人王伯庭，被告邳州市住房和城乡建设局委托代理人徐矛盾、李亚飞到庭参加诉讼，原告杨秀英、第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
2008年10月13日，原邳州市房产管理局下属机构邳州市房地产交易管理所对于第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司与原告杨秀英签订标的分别为官湖新福地商贸城内商某某号楼某单元1-17号共17份房屋买卖合同办理了网上登记备案手续。被告邳州市住房和城乡建设局于2014年5月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、邳州市房产服务中心邳房撤字（2013）第003号《撤销房屋买卖合同备案决定书》。用以证明邳州市房产服务中心发现原告杨秀英与第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司房屋买卖合同网上登记备案存在瑕疵后，于2013年5月2日撤销了该登记备案。2、邳州市人民法院（2013）邳行初字第0027号行政判决书。用以证明原告对本案提起行政诉讼前，邳州市房产服务中心已对涉案网上登记备案进行了撤销纠正，能够确认网上登记备案不是物权意义上的登记备案，其性质只是行政管理手段。3、邳州市房产服务中心对涉案合同网上登记备案的明细表。用以证明邳州市房产服务中心于2008年10月对涉案房屋买卖合同办理了网上登记备案。4、《城市商品房预售管理办法》第十条。用以证明对于办理网上登记备案的程序没有明确规定。
原告杨秀英诉称，2006年10月23日，被告将第三人的邳州市新福地商贸城项目某某号楼某号至某某号共计17套商品房为赵某办理了抵押登记手续，后又于2008年10月为原告办理了上述房屋买卖合同网上登记备案手续，从而直接导致原告无法取得上述17套商品房，给原告造成巨大经济损失。特诉请确认被告为原告办理上述房屋买卖合同网上登记备案严重违法并由被告承担本案诉讼费用。原告杨秀英向本院提供证据：（2013）邳行初字第0027号行政判决书。该判决已查明涉案房屋已于2006年办理了抵押登记，被告又于2008年为原告办理网上登记备案的事实，且被告主体适格。用以证明在涉案房屋已办理抵押登记的情况下，被告又为原告办理网上登记备案的行为违法。
被告邳州市住房和城乡建设局辩称：房屋买卖合同网上登记备案及撤销系行政管理行为，而非行政处罚等行政行为，不属于人民法院行政裁判范围；因该行政管理行为，原告已于2013年向法院提起行政诉讼，法院也已判决驳回原告诉请，原告属于重复起诉；房屋买卖合同网上登记备案作为一种行政管理手段，并非是对购房人房屋权利保护的登记，其若存在损失应向第三人主张，诉称因被告行为导致原告无法取得购买房屋，既无事实根据，也无法律依据；在原告提起诉讼之前，被诉的网上登记备案行为已由被告自行撤销纠正，原告提起诉讼违反行政诉讼法相关规定，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司未有陈述意见也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告邳州市住房和城乡建设局提供的证据，原告杨秀英质证认为，对被告提供的证据和相关法律规定的真实性、关联性不持异议；被告所举的证据恰恰证明了原告的诉讼请求目的及事实理由；被告所举《城市商品房预售管理办法》对于网上登记备案的行为性质观点不予认可。本院对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，能够证明其证明目的。对于原告杨秀英提供的证据，被告邳州市住房和城乡建设局质证认为，在对原告与第三人的房屋买卖合同网上登记备案时，被告是作形式上的审查，当时网络尚不健全，网上登记备案也在试行之中，不可避免地存在瑕疵，后邳州市房产服务中心发现该网上登记备案存在瑕疵，依程序对此进行了撤销纠正，以上行为并不违法，且在原告提起行政诉讼之前，被告已经完成纠正。本院对于原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，能证明原告与第三人网签登记备案前，所涉房产已抵押给案外人赵跃这一事实。
根据对上述证据的确认，结合当事人在庭审中陈述，本院认定如下事实：第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司与原告杨秀英签订标的分别为官湖新福地商贸城内某某号楼某单元1-17号共计17份房屋买卖合同，并于2008年10月13日向原邳州市房产管理局下属机构邳州市房地产交易管理所办理了房屋买卖合同网上登记备案手续。2010年11月23日，邳州市住房和城乡建设局成立，将原邳州市房产管理局的职责整合划入该局，由该局举办的邳州市房产服务中心代为行使辖区房屋产权产籍管理、商品房预（销）售管理等职权。后邳州市房产服务中心在徐州市泉山区人民法院执行赵某申请执行邳州市官湖村镇建设开发有限公司一案中，发现第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司已于2006年10月23日将包括本案所涉房产的在建房地产抵押给了案外人赵某，认为第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司将涉案房屋转让给原告杨秀英的行为无效，遂于2013年5月2日作出邳房撤字（2013）第003号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，决定撤销第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司与原告杨秀英房屋买卖合同网签备案。原告杨秀英不服，于2013年7月24日诉至本院，要求撤销被告邳州市房产服务中心作出的邳房撤字（2013）第003号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，本院于2013年10月24日作出（2013）邳行初字第0027号行政判决，驳回了原告对被告邳州市住房和城乡建设局的诉讼请求及对邳州市房产服务中心的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第十条的规定，被告邳州市住房和城乡建设局作为邳州市房地产主管部门，具有办理商品房预售合同登记备案手续的法定职责，具备行政主体资格。被告于2008年10月13日对涉案房屋买卖合同办理了网上登记备案手续，后在重新审查的基础上作出邳房撤字（2013）第003号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，可见，被告就其先前的网上登记备案行为已进行自行纠错。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条规定，在一审期间，被告改变原具体行政行为而原告不撤诉，人民法院应继续审查原具体行政行为的合法性。本案中，被告在原告提起行政诉讼前，已就其先前的网上登记备案行为自行予以撤销，原告再行提起行政诉讼，要求确认相应的具体行政行为违法，已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨秀英对被告邳州市住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执497号
被执行人：蒋小明，男，1982年2月13日出生，公民身份号码350681198202136510，汉族，初中文化，无固定职业，住龙海市东园镇凤鸣村阳光97号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第29号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋小明归还欠款人民币1000000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5512号
原告刘恩明，农民。
被告王红良，农民。
本院在审理原告刘恩明与被告王红良买卖合同纠纷一案中，原告刘恩明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2169号
原告商丘市梁园区森源手机经营部。
负责人丁钰清，该经营部经理。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人侯海涛，系该经营部员工。
被告刘宝，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告赵艳，女，1984年11月16日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告商丘市梁园区森源手机经营部于2016年5月13日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝、赵艳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区森源手机经营部撤回对被告刘宝、赵艳的起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 司 曼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第518号
原告王强，男，1955年2月19日出生，汉族。
被告余水，男，1974年6月5日出生，汉族。
原告王强诉被告余水劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由本院审判员哈斯苏布德于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告余水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年5月15日双方口头约定由原告为被告石料厂运转石料，运费为每立方米2元。原告拉运石料66天，运费合计17500元。被告于2015年7月20日出具欠条一份，后经多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付运费17500元，并承担原告的经济损失和银行的同期利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告余水辩称，原告所述属实，现无能力偿还，请求延期支付。
经审理查明，2015年5月15日双方口头约定原告为被告拉运石料，运费按每立方米2元计算,工资按月结算。原告拉运石料66天，产生运费17500元，后经原、被告结算，被告于2015年7月20日向原告出具欠条一份。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。本案中，被告拖欠原告劳务费17500元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告对拖欠原告劳务费的事实予以认可，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费17500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担经济损失的诉求，原告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。而对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余水于本判决生效之日起十日内支付原告王强劳务费17500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月4日起计算至确定给付之日止）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告余水承担。另一半案件受理费119元，予以退还原告王强。保全费195元，由被告余水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年一月四日
书记员 高 娃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更832号
罪犯王水熙，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月1日作出(2013)芗刑初字第578号刑事判决，以被告人王水熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金14000元，责令被告人退赔各被害人共计人民币5246元，共同退赔被害人人民币1300元。宣判后，被告人王水熙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)漳刑终字第135号刑事判决，以被告人王水熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金14000元，责令被告人退赔各被害人共计人民币6346元，共同退赔被害人人民币200元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王水熙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议法院对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯王水熙在服刑考核期间，能认罪服法，2016年10月6日因被动还手扣3分，2017年3月19日因故意打架斗殴扣80分。后能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年9月至2017年6月共累计考核分2786分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币4000元。
本院认为，罪犯王水熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王水熙因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王水熙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永明
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行初8号
原告徐高峰，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住所在河南省民权县。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王来滨，河南京港律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告民权县公安局，住所地河南省民权县江山大道16号。
法定代表人谭振起，男，该局局长。
委托代理人史保瑞，男，民权县公安局党委委员。代理权限为特别授权。
委托代理人王敬安，男，民权县公安局法制大队长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐高峰诉被告民权县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告现自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阮新宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20780号
原告李素琴。
委托代理人孟庆国（原告之子），中建六局安装公司门卫。
被告孟庆珍。
本院在审理原告李素琴与被告孟庆珍返还纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李素琴负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2624号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：夏锦强，男，1975年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告夏锦强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告夏锦强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏锦强归还信用卡透支本金7885.93元、违约金（含滞纳金）7687.68元、利息13629.41元（暂计算至2017年10月1日，其后的利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年5月10日，被告向原告申请办理金鹿信用卡并填写金鹿信用卡申请表一份，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告审核后为被告发放卡号62×××011的普通信用卡，信用额度8000元。上述合约约定：被告及其附属卡的领卡申请获得核准后即应缴纳年费；对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将从计账日起至上述款项获得清偿时为止按月记收复利；对于预借现金及转账交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于超信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例记收滞纳金；普通卡主卡年费为40元、副卡为20元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，本行取现费为透支金额的1%，最低1元/笔，跨行取现费为2元＋透支金额的1%，最低3元/笔。被告夏锦强自2009年5月26日起开始使用该信用卡。2010年1月5日，被告夏锦强透支消费46元后未及时还款并自2011年3月25日起开始逾期。经原告多次催讨，截止2017年10月1日，被告欠原告透支本金7885.93元、违约金（含滞纳金）7687.68元、利息13629.41元。
被告夏锦强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告夏锦强与原告签订信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合约对违约责任作了明确约定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏锦强于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金7885.93元，并支付利息及违约金（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告夏锦强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 梅雨钢
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1556号
原告：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
原告张某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于20
10年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年8月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月26日，原、被告签订借款协议一份
，约定被告向原告借款200000元，于2008年5月26日前归还，
如逾�违约金按每日1%计算。协议同时载明：本协议签具时被
告已实际收到全部借款。上述借款被告至今分文未还，原告经
多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款200000元，并
支付自2008年5月27日起至至判决指定实际给付日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费
由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，于2008年5月26日前归还
，如逾期违约金按每日1%计算。协议同时载明：本协议签具时
被告已实际收到全部借款。上述借款被告至今分文未还，原告
经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借款协议一份及原告的当庭陈
述等证据予以�实。
本院认为，原、被告间所签订的借款协议系双方真实意
思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定有效。被告在借款协议上的签名，确认了原、被告间
的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告
已全面履行了借款协议约定的义务，被告至今未按协议约定履
行相应义务，显属违约。现原告要求被告立即归还借款，双方
约定逾期还款应支付每日1%违约金现原告同意按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算的诉讼请求的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应偿还原告张某借款人民币200000元，并支
付自2008年5月27日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告于本判决
生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级�民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 夏玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初484号
原告：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司（以下简称利元公司）。
法定代表人：赵志义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：庆阳航宇电子科技工程有限公司（以下简称航宇公司）。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被告：李明
被告：齐仲江
原告利元公司与被告航宇公司、李明、齐仲江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利元公司的委托诉讼代理人秦书法到庭参加了诉讼。被告航宇公司、李明、齐仲江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利元公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还向原告归还借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月3日起支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告航宇公司、李明以公司周转资金困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率4%，期限二个月。被告齐仲江作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。嗣后，被告航宇公司、李明仅清偿利息至2015年4月3日，再未清息亦未归本。
被告航宇公司、李明、齐仲江未到庭亦未答辩。
对原告利元公司向法庭提交的《借款合同》、《借据》，《保证合同》、《保证人同意担保承诺书》，转账凭证、赵晓琴的证明、四份展期申请，证据真实，来源合法且与本案具有关联性，应予认定。
综合原告利元公司的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2013年4月3日，原告利元公司与被告航宇公司、李明签订《利元小额贷款有限责任公司借款合同》一份，内容为：“借款人：李明，贷款人：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司。一、贷款1.1金额：壹拾万元整；1.3期限：自2013年4月3日至2013年6月2日；1.5放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。二、利率：月利率4%……”，被告航宇公司在该合同上加盖了印鉴，同日，被告李明向原告利元公司出具借据，借款金额为10万元。同日，原告利元公司与被告齐仲江签订了一份《利元小额贷款有限责任公司保证合同》，约定保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为保证额度和信用额度的有效期为2个月，额度有效期自借款合同生效之日起计算。同日，被告齐仲江向原告出具《保证人同意担保承诺书》一份，自愿承担连带责任。上述手续办理之后，原告利元公司通过其工作人员赵晓琴的账户向被告李明的账户转账9.6万元。借款期限届满后，被告李明于2013年6月8日、同年8月3日、2014年8月6日、2015年8月3日四次向原告利元公司申请展期，原告利元公司同意展期。期间，被告李明、航宇公司向原告利元公司清偿至2015年4月3日利息，共计68000元。再未清息亦未归本。原告利元公司向各被告索要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告利元公司与被告航宇公司签订的借款合同中，被告李明向原告利元公司出具的借据，故被告航宇公司、李明应为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，本案中借款在出借过程中，实际出借金额为9.6万元，原告辩解借款本金为10万元，其余4000元为现金出借，并非提前扣息，但对此无证据证实，故借款金额应按9.6万元确认。对于双方约定的月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已支付的利息按月利率3%（年利率36%）计算，未支付的按月利率2%（年利率24%）计算，故本案对于未支付利息应按月利率2%予以支付。据此规定，被告航宇公司、李明归还原告利元公司借款本金9.6万元并应按照月利率2%承担借款本金9.6万元从2015年4月3日至归款之日止的利息。因被告齐仲江与原告利元公司签订的《利元小额贷款有限责任公司保证合同》约定“保证期间为保证额度和信用额度的有效期为2个月”，加之该笔借款历经四次展期，无证据证实借款展期时被告齐仲江同意继续提供担保，故被告齐仲江的保证责任已经免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告庆阳航宇电子科技工程有限公司、李明归还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金9.6万元并按照月利率2%的标准承担从2015年4月3日至归款之日止的利息；
二、驳回原告被告庆阳航宇电子科技工程有限公司、李明其余的诉讼请求。
（判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元由被告庆阳航宇电子科技工程有限公司、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏 栋
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执112号
申请执行人强艮，男，汉族，1991年11月23日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区楼坪乡宋坪行政村谢家沟村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人强艮申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人强艮自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第226号
原告李开新，住肥城市。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告尹衍同，住肥城市。
被告李翠玉，住肥城市。
原告李开新与被告尹衍同、被告李翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李开新及其委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告尹衍同、被告李翠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开新诉称，两被告原系夫妻关系。2013年6月15日，两被告因资金困难向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条一份，之后，原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两被告归还借款10000元，并自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹衍同、被告李翠玉均未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告尹衍同、李翠玉向原告李开新借款10000元，原告向两被告支付现金后，两被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借李开新现金一万元整（10000）壹万元正借款人：尹衍同李翠玉2013.6.15”。后经原告催要，两被告未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，应自原告起诉之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告主张自2013年6月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹衍同、李翠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李开新借款本金10000元；
二、被告尹衍同、李翠玉于本判决生效之日起十日内支付原告李开新借款利息（本金10000元，自2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李开新的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹衍同、李翠玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 特
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第226号
原告王计生，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县双塔镇蔡庄村。身份证号码1304311962********。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告武建奎，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住肥乡县东漳堡乡后北口村。
原告王计生与被告武建奎居间合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员谷艳涛担任审判长、人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王计生委托代理人吴书军到庭，被告武建奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计生诉称，2014年3月份，被告以为其介绍工程为名，要求其向被告汇路费1100元，其通过银行向被告汇款1100元；同年7月7日，被告向其索要中介费10000元，口头约定：工程签不了合同，退还中介费。后被告并没有为其介绍到工程，经其多次追要欠款，被告均未予偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付欠款11100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王计生为支持其主张，提交下列证据：
2014年7月7日被告武建奎所打欠款证明一份内容为：今收到汇景置业、东阿项目居间费壹万元整，收到人武建奎2014、7、7号，用以证明其向被告给付居间费10000元的事实。
被告武建奎未到庭，未答辩。
被告武建奎未提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：原、被告口头约定，被告以为原告介绍工程为名，于2014年7月7日向原告索要居间费10000元，并为原告打有收到款证明一份内容为：今收到汇景置业、东阿项目居间费壹万元整，收到人武建奎2014、7、7号。后被告未为原告介绍到工程，经�告多次追要欠款，被告未予偿还。后原告诉至我院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告关于提供居间服务的口头约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的予以履行。本案中，原告给付被告10000元居间费有被告所打证明予以证实，事实清楚，证据充分。依据相关法律规定，对于原告因被告没有为其介绍到工程，要求被告返还居间费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应返还其给付的1100元交通费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，对原告的该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条、四百二十七条之规定，缺席判决如�：
被告武建奎在判决生效后五日内返还原告王计生居间费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告承担8元，被告承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谷艳涛
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张雪峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1060号
原告：陈爱华，女，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省安仁县永乐江镇。
被告：欧阳勇，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
原告陈爱华与被告欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告陈爱华、被告欧阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧阳勇因需资金周转，于2013年2月25日向原告借款50000元，并约定按月利率1.5%计息，被告欧阳勇立据签字。现借款已近四年，利息只付至2014年12月。原告多次催讨，被告均未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，按月利率1.5%付息,利息已付至2015年3月25日的事实。被告欧阳勇无异议，本院予以确认。
被告欧阳勇未向本院提交证据，辩称借款是事实，借款是用于做生意资金周转，现在没有能力偿还。
本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居，被告欧阳勇因做生意需要资金周转，2013年2月25日向原告借款50000元，双方口头约定按月息1.5%付息(即年利率18%),利息被告已付至2015年3月25日。因被告未偿还本息,原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳勇因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告依约履行了义务，被告仅支付利息至2015年3月25日，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告欧阳勇在本判决生效后十日内偿还原告陈爱华借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2015年3月25日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10092号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王庆强，男，1990年11月3日生，汉族，现住址。
被告：王庆锋，男，1984年10月20日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王庆强、王庆锋民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王庆强、王庆锋的送达地址和联系方式无法通知被告王庆强、王庆锋应诉。现原告不能提供被告王庆强、王庆锋准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王庆强、王庆锋的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10092号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：王庆强，男，1990年11月3日生，汉族，现住址。被告：王庆锋，男，1984年10月20日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王庆强、王庆锋民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王庆强、王庆锋的送达地址和联系方式无法通知被告王庆强、王庆锋应诉。现原告不能提供被告王庆强、王庆锋准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王庆强、王庆锋的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5124号
原告：赵志高，男，1986年2月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被告：翟俊连，女，1969年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：常富彬，男，1962年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟俊连（被告常富彬配偶），亦即本案另一被告。
原告赵志高与被告翟俊连、常富彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志高的委托诉讼代理人屈晓燕，被告翟俊连（亦作为被告常富彬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金80万元及利息（按年利率6％，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至12月，被告翟俊连因急需用钱，向原告借款，原告分多次转账至被告翟俊连指定账户共计80万元，现原告经济困难，多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告翟俊连、常富彬辩称：原告所诉不是事实，被告与原告从不认识，从未向其借过任何款项。2014年4月，被告翟俊连的朋友董蒲梅通过翟俊�，向楚广军介绍的河南科瑞置业有限公司提供借款350万元，楚广军保证此借款的安全性，并在中间吃利差。2014年10月借款到期后，经董蒲梅催要，河南科瑞置业有限公司于2014年11月、12月通过楚广军分几次转给翟俊连80万元，翟俊连于2015年2月、6月将80万元转给董蒲梅。因此，该80万元系河南科瑞置业有限公司通过楚广军、翟俊连偿还董蒲梅的借款，不是原告、楚广军出借给被告翟俊连的款项。现原告起诉要求二被告偿还借款没有事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，楚广军通过银行向翟俊连转账20万元；2014年11月15日，楚广军通过银行向陈斌武转账30万元；2014年11月22日，赵志高通过银行向陈斌武转账20万元；2014年12月12日，赵志高通过银行两次共向翟俊连转账10万元。原告于2017年4月6日，持以上银行转账的凭证�与被告翟俊连等短信聊天记录，向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款80万元及利息（按年利率6％，自起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：被告翟俊连于2015年2月9日、6月23日通过银行分别向董蒲梅转账70万元、10万元。
本院认为：本案原告所诉仅提供银行转账凭证，被告否认系其借款，已提供向董蒲梅银行转账凭证及董蒲梅出具的情况说明，证明是其他法律关系所涉款项。在此情况下，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，但原告未提供充分证据证明，故其要求被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵志高的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十月十七日
书记员 崔萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初292号
原告王学军，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告马晓晴，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告何如珍，男，1961年11月30日出生，汉族。
原告王学军与被告马晓晴、何如珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军，被告何如珍到庭参加诉讼。被告马晓晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王学军诉称：2012年10月24日被告马晓晴以其做生意需要资金周转为由，向原告借款1,200,000元，当时被告即立下借据，并约定月利息2.5%，被告何如珍进行担保。到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1084号民事判决书仅判决了2012年10月24日至2015年11月24日的利息，故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款利息396,000元（月利率2%，自2015年11月25日起至2017年4月11日，顺延照计）并承担本案诉讼费。
被告马晓晴未予答辩。
被告何如珍辩称，被告没有意见。
经审理查明：2012年10月24日被告马晓晴以其做生意需要资金周转为由，向原告借款1,200,000元，当时被告即立下借据，并约定月利息2.5%按季度支付利息，被告何如珍在借据上的担保人处签名。王学军通过银行转账方式向被告马晓晴交付了1,200,000元。原告王学军多次催被告偿还借款，二被告均以各种理由拒绝归还。原告王学军于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金1,200,000元以及利息1,800,000元。本院于（2015）双民初字第1084号民事判决书判令被告马晓晴偿还原告王学军借款本金1,200,000元及利息888,000元（利息按年利率24%计算，自2012年10月24日计算至2015年11月24日止），被告何如珍对上述马晓晴的债务承担连带清偿责任。被告马晓晴、何如珍一直未向原告王学军偿还本息分文。后原告王学军要求二被告偿还自2015年11月25日的借款利息未果，故酿成此纠纷。
以上事实，有原告王学军、被告何如珍的陈述及双方身份信息资料、借据、（2015）双民初字第1084号民事判决书、生效证明书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院于（2015）双民初字第1084号民事判决书判令被告马晓晴偿还原告王学军借款本金1,200,000元及自2012年10月24日计算至2015年11月24日止的利息，被告何如珍对上述马晓晴的债务承担连带清偿责任，被告马晓晴、何如珍一直未向原告王学军偿还本息分文。故原告王学军要求被告马晓晴、何如珍按照2%月利率偿还自2015年11月25日起的借款利息且顺延照计，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马晓晴于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军借款利息432,000元（本金1,200,000元,利息按年利率24%计算，自2015年11月25日计算至2017年5月24日止,顺延照计）；
二、被告何如珍对上述马晓晴的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
本案受理费3620元，由被告马晓晴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第152号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人秦明华，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，装载机驾驶员，户籍所在地为宁洱哈尼族彝族自治县。居住地为景东县。因本案，2014年7月15日被景东县公安局监视居住。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2014]160号起诉书指控被告人秦明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人秦明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年3月5日11时许，被告人秦明华在景东县大街煤业有限公司大门口以1010元人民币向孔某2（另处）购买了一辆发动机号码为XS096131的豪爵牌110-2C型二轮摩托车。经查，该摩托车系2014年2月18日李某停放在景东县小校区车棚内的被盗摩托车。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人秦明华明知是他人盗窃所得的摩托车而低价购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人秦明华三个月以上拘役或者六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人秦明华对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月18日下午，孔某2到景东县第一小学校区内的摩托车停放点，把李某停于此处的一辆评估价为6621元、发动机号码为XS096131的豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车盗走。后孔某2把此辆摩托车骑到景东县大街镇卖给了王某。不久，孔某2用其盗取的另一辆摩托车与王某交换，把此辆摩托车换回后，骑到景东县大街煤业有限公司附近的公路上以1010元的价款卖给了被告人秦明华。此辆摩托车已由景东县公安局追缴发还了李某。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、证人孔某2、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人秦明华的供述、辨认现场笔录、辨认人像照片笔录、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]150价格鉴定结论书以及相关照片证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明华为牟取非法利益，明知系他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦明华配合公安机关退交了其收购的被盗摩托车，且其当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人秦明华所犯罪行和应承担的刑事责任不符，不予采纳。本院为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人秦明华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦明华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千五百元人民币。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第152号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年4月29日出生于河北省景县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被景县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日14时许，肖某在其王瞳镇高野庄村的服装门市部休息时，被告人高某甲酒后到该门市部敲门，并将门市部玻璃砸坏，由此引发双方谩骂、打斗，在此过程中导致被害人肖某左下肢受伤，经鉴定该伤情为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的供述；被害人肖某的陈述；证人高某乙、张某、赵某、杨某的证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；谅解书、民事调解协议书、申请、收条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人高某甲对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2017）辽0105刑初670号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于波，男，1993年7月8日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化程度，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省新民市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月29日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人于波犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人于波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日17时许，被告人于波在沈阳市皇姑区鸭绿江街68号附近的人行道上违规占道经营，行政执法局执法人员谢某等人依法对其进行整改时，被告人于波持水果刀对谢某进行威胁，阻碍执法人员查扣其货架，严重阻碍了行政执法工作的正常进行。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中无异议，且有被告人于波在公安机关的供述；证人谢某、李某1、毛某、李某2的证言；警官证；扣押单；物证照片；沈阳市城市管理局行政执法局皇姑分局证明、执法证复印件、沈阳市市容环境治理实施方案；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波以暴力、威胁的方法阻碍人国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于波犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月四日
书记员 李丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4821号
罪犯兰勇，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年1月24日作出（2002）沈刑（1）初字第194号刑事判决，以被告人兰勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯兰勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯兰勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴