广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9051号
原告：何顺林，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：胡淑荣，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何兆文，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何顺林诉被告胡淑荣、何兆文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员张芳、冯笑女组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建星到庭参加本案的诉讼。被告胡淑荣、何兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款40000元及逾期利息27000元（其中本金30000元，从2014年8月6日起至借款清偿完毕之日止，本金10000元，从2014年8月31日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年6月5日为27000元）；2.两被告向原告支付因诉讼支出的律师代理费6360元；３.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡淑荣因资金周转需要，于2014年8月6日向原告借款30000元，并与原告签订《借款协议》一份，双方约定借款金额为30000元，借款日期从2014年8月６日起，每月借款利息按借款金额的2%计算，如原告通知被告胡淑荣还款遭到拒绝，双方产生纠纷，则被告胡淑荣承担原告的损失，损失包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。后被告胡淑荣又以资金周转困难为由，于2014年8月31日向原告借款10000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为10000元，借款日期从2014年8月31日起，每月借款利息按借款金额的2%计算，如原告通知被告胡淑荣还款遭到拒绝，双方产生纠纷，则被告胡淑荣承担原告的损失，损失包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。被告胡淑荣借款后，未履行还本付息义务。被告胡淑荣、何兆文是夫妻关系，所欠的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡淑荣、何兆文对原告的借款本金及逾期利息的清还承担连带清偿责任。
本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月6日，原告何顺林与被告胡淑荣签订《借款协议》一份，协议中明确，截至2014年８月６日，被告胡淑荣向原告借款30000元，双方同意借款从2014年８月６日起每月利息按借款金额的2%计算，以后所还款项先付利息后付本金，如原告通知被告胡淑荣还款遭到拒绝，双方产生纠纷，则被告胡淑荣承担全部损失，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。协议签订后，原告何顺林于2014年８月７日通过转账付款26400元给被告胡淑荣。
原告何顺林于2014年８月28日通过转账付款5000元给被告胡淑荣。2014年8月31日，原告何顺林与被告胡淑荣签订《借款协议》一份，协议中明确，截至2014年８月28日，被告胡淑荣共向原告借款10000元，双方同意借款从2014年８月28日起每月利息按借款金额的2%计算，以后所还款项先付利息后付本金，如原告通知被告胡淑荣还款遭到拒绝，双方产生纠纷，则被告胡淑荣承担全部损失，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2014年８月31日被告胡淑荣书写收据一份给原告，内容为“今收到何顺林现金5000元”。
被告立据及签订协议后，至今未有还本付息，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。
另查，原告为本案被告的纠纷，委托广东怡法律师事务所律师代理案件，支付律师代理费6360元。
再查，被告何兆文是被告胡淑荣的配偶，双方于2001年5月22日登记结婚，2005年12月23日登记离婚，2008年8月11日再次登记结婚。
本院认为，原告何顺林与被告胡淑荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点是：1.原告的诉讼请求有无事实和法律依据？借款利息如何计算？2.两被告是否需向原告支付律师费？3.本案债务是否属于夫妻存续期间的共同债务？
原告的诉讼请求要求被告胡淑荣清还借款，2014年8月6日《借款协议》部分，原告提供《借款协议》以及银行转账凭证，佐证已向被告交付借款，主张要求被告胡淑荣支付借款本息，理由充分，本院予以支持。但原告的证据仅证实原告于2014年8月7日通过转账支付被告26400元，故本院认定双方的借款数额实为26400元，借款起算期为2014年8月7日。对原告主张按借款30000元计算及借款期从签订借款协议之日起计算的请求，借款数额超出26400元部分本院不予支持，借款利息起算日期以2014年8月7日为准。2014年8月31日《借款协议》部分，原告提供《借款协议》以及银行转账凭证、收款收据，佐证已向被告交付借款，主张要求被告胡淑荣支付借款本息，理由充分，本院予以支持。对原告主张按借款10000元计算及借款期从签订借款协议之日起计算的请求，因原告于2014年8月28日转账后被告在2014年8月31日开具收款收据中未提及收到何顺林现金5000元是否与2014年8月28日转账款为同一笔款项，根据举证原则，原告应为此提供充分的证据，根据现有证据，原告仅能充分证明原告支付了5000元的事实，本院对原告主张借款数额超出5000元部分不予支持，借款5000元利息起算日期以2014年8月28日为准。两笔借款，原告均要求按月利率2%即年利率24%计付利息，是原告在双方协议约定的基础上自行主张权利，本院予以支持。被告胡淑荣未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。
关于律师费问题。本院认为，合同当事人应遵守诚实守信原则，被告胡淑荣作为借款人应按约定期限清还借款利息及本金，其还款义务的履行并不以原告催收作为前置条件。因被告胡淑荣逾期清还借款利息，导致原告提起本案诉讼，现原告请求被告支付律师费6360元符合双方合同约定，原告在诉讼中提供委托代理合同、律师费发票予以佐证，其记载的内容可以相互印证，且与本案信息相符，故本院对此予以支持。
本案债务产生时，被告胡淑荣、何兆文是夫妻关系。本案债务是在被告胡淑荣、何兆文婚姻关系存续期间所产生的，且本案借款用途为资金周转需要，故本案债务应按被告胡淑荣、何兆文夫妻共同债务处理。原告请求两被告对本案债务承担连带清还责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡淑荣、何兆文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何顺林归还借款26400元及利息（利息计算方法：从2014年8月7日起按照年利率24%计算至实际清还之日止）；
二、被告胡淑荣、何兆文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何顺林归还借款5000元及利息（利息计算方法：从2014年8月28日起按照年利率24%计算至实际清还之日止）；
三、被告胡淑荣、何兆文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何顺林支付律师费6360元；
四、驳回原告何顺林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元（原告何顺林已预交），由被告胡淑荣、何兆文负担；财产保全费282.64元（原告何顺林已缴交），由被告胡淑荣、何兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁银敏