长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初345号
原告：王桂芬，女，汉族，1953年2月28日生，现住净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张欣然。
被告：姜欢，男，汉族，1992年4月2日生，现住长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。
负责人：高航。
委托代理人：ＸＸ。
原告王桂芬诉被告姜欢、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人张欣然，被告姜欢、被告阳光财险长春支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称：2018年1月21日12点50时许，姜欢驾驶车牌号为吉X小型轿车沿临河街中国建设银行门前停车场无名路由南向北行驶时，车辆右前部与王桂芬接触，致王桂芬受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队吉公交认定[2018]第X号《道路交通事故认定书》认定，姜欢承担事故全部责任，王桂芬无责任。王桂芬受伤后被送往长春骨伤医院住院治疗3天，出院诊断为：因车祸伤致腰椎骨折、腰部软组织受损。吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第X号及X号《法医临床学司法鉴定意见书》认定：王桂芬脊柱损伤达十级伤残，护理期限70日，营养期限70日（可参照住院标准100元/日）。姜欢驾驶车牌号为吉X号小型轿车在阳光财险长春支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故阳光财险长春支公司应在机动车第三者责任强制保险责任和商业险责任的限额范围内对王桂芬承担赔偿责任。现王桂芬诉至法院，请求：1.判令被告姜欢赔偿原告王桂芬各项损失共计104115.52元（包括医疗费36323.69元、住院伙食补助费300元、营养费7000元、护理费8796.20元、残疾赔偿金39795.63元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师费4000元）；2.判令被告阳光财险长春支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内对原告王桂芬承担赔偿责任；3.判令诉讼费等由二被告承担。
被告姜欢辩称：王桂芬在本次事故发生前腰椎就做过手术，本次事故不足以对其造成伤残；因本案所产生的相关费用均应由阳光财险长春支公司承担。
被告阳光财险长春支公司辩称：肇事车辆吉X小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（保险额度50万元），并投保了不计免赔，对于王桂芬的合理损失我公司同意在交强险责任限额内给予赔偿，不足的部分根据保险合同的约定予以赔付；听姜欢陈述，王桂芬此次伤害后果并非姜欢所导致，故保留对王桂芬所受伤害与姜欢的肇事行为是否存在因果关系进行鉴定；王桂芬主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均依据其单方自行委托的鉴定结论，保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2018年1月21日12点50时许，姜欢驾驶车牌号为吉X小型轿车沿临河街中国建设银行门前停车场无名路由南向北行驶时，车辆右前部与行人王桂芬接触并致其受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认定[2018]第X号《道路交通事故认定书》认定，姜欢承担本次事故全部责任，王桂芬不承担责任。王桂芬受伤后被送往前卫医院进行诊疗，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗3天。王桂芬诉前自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限营养期限进行鉴定，该中心于2018年3月9日作出鉴定结论：王桂芬脊柱损伤达十级伤残，护理期限70日；该中心又于2018年3月21日作出鉴定结论：王桂芬受伤后营养期限为70日（可参照住院标准100元/日）。庭审中，阳光财险长春支公司对该鉴定结论提出异议，但在规定期限内并未向本院提交书面重新鉴定申请。
肇事车辆吉X小型轿车实际所有人为姜欢，该车在阳光财险长春支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险额度为50万元。事故发生在保险合同生效期间内。
上述事实，有王桂芬提供的道路交通事故认定书、保险单、中日联谊医院住院病案、门诊手册、出院诊断书、费用汇总清单、前卫医院门诊票据、长春中医药大学医疗票据、外购药票据、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、社区证明及原、被告各方陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，姜欢承担事故全部责任，王桂芬不承担责任，故姜欢应赔偿王桂芬因本次事故所造成的全部损失。肇事车辆吉X小型轿车在阳光财险长春支公司处投保了交强险和保险额度为50万元的第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，阳光财险长春支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿王桂芬的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿王桂芬剩余损失，保险理赔不足部分由姜欢进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认王桂芬的合理损失如下：
1、医疗费36323.69元，有相关票据为凭，且根据出院诊断书中载明的医嘱内容，可以认定王桂芬所购相关药品与本次受伤具有关联性，本院予以支持；
2、护理费8796.20元，根据鉴定结论，王桂芬此次受伤后护理期限为70日，其未提供护理人员工资证明，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为125.66元×70天＝8796.20元；
3、住院伙食补助费300元，王桂芬受伤后住院治疗共计3天，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持；
4、交通费200元，结合本案实际情况，本院酌情保护200元；
5、营养费7000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持；
6、伤残赔偿金39795.63元，根据鉴定结论，王桂芬因此次事故受伤构成十级伤残，其虽系农业人口，但已在城镇居住满一年以上并提供了相关证据证明该事实存在，事故发生时王桂芬已年满六十五周岁，根据2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为：26530.42元×15年×10%＝39795.63元；
7、精神损害抚慰金5000元，王桂芬因本次事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了伤害，故该项请求本院予以支持；
8、鉴定费2700元，有票据为凭，本院予以支持；
9、律师代理费4000元，有票据为凭，本院予以支持；
以上损失共计104115.52元，由阳光财险长春支公司在交强险限额范围内赔偿王桂芬63791.83元（医疗费10000元、护理费8796.20元、交通费200元、伤残赔偿金39795.63元、精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿王桂芬40323.69元（即剩余医疗费26323.69元、住院伙食补助费300元、营养费7000元、鉴定费2700元、律师代理费4000元）。阳光财险长春支公司抗辩认为鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于理赔范围，拒绝赔付该款项，但其当庭未提供证据证明其主张具有合理性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王桂芬63791.83元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告王桂芬40323.69元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董月