山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3481号
原告：文永旗，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市东山区。
负责人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告文永旗与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险大连市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永旗的诉讼代理人范文文、被告委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失45386元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告驾驶辽B×××××号车在G15沈海高速公路上车辆与护栏碰撞发生事故，致原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察大队同三高速公路大队认定原告承担第一起事故的全部责任，原告的损失有：车损：31700元，施救费1236元，赔偿路政损失7050元，合计45386元。因原告车辆在被告处投有交强险和商业险，故原告的损失应由被告承担，且事故发生在胶州管辖路段，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险大连市分公司辩称，本次事故存在两次碰撞，原告提交的证据不能证明，其主张的车损和路政损失是哪次碰撞造成，并且没有提交车损照片和事故现场照片，因果关系和参与度不明确，原告各项诉请过高，诉讼费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险大连市分公司对文永旗提交的证据保单两份、保险批单两份、胶州市公安局交通警察大队事故认定书、维修发票四张、驾驶证、行驶证的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书一份，被告认为该评估结论未表明原告车损系哪次碰撞造成，且该报告系原告单方委托，被告当庭申请对车损进行重新鉴定；认为施救费发票，开票日期与本次事故发生日期不符；对原告提交的青岛市高速公路管理处出具的路产损害通知书、路产损害赔偿处理决定、路产赔偿清单、收据各一份，真实性无法确认，路产赔偿清单无盖章，不予认可，对收据真实性无法确认，不予认可，被告当庭申请对该两次事故共同造成的路政损失进行鉴定。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年12月3日，文永旗为其所有的辽B×××××号锋范轿车在人保财险大连市分公司投保车损险（限额47692.8元）及相应的不计免赔险。保险期限为2016年12月3日零时起至2017年12月2日二十四时止。
2017年1月26日5时30分许，文永旗驾驶辽B×××××号小型轿车，沿G15沈海高速公路由北向南行驶至上行线582km处，车辆失控导致车辆前部及尾部与护栏碰撞后，车辆滞留高速公路上，事故造成车辆损坏，路政设施损坏。事故发生后，王平均驾驶辽B×××××号小型轿车（载庄茂莲、王梦瑶），沿G15沈海高速公路由北向南行至此处，发现前方滞留车辆后，躲避中，车辆前部碰撞辽B×××××号车左侧后，右前部又与路边护栏相撞，事故造成王平均、庄茂莲、王梦瑶受伤，两车损坏，路政设施损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定第一起事故中：文永旗承担事故的全部责任。第二次事故中：王平均承担事故的主要责任，文永旗承担事故的次要责任，庄茂莲、王梦瑶不承担事故责任。后本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对辽B×××××车损、路政损失进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为29334元，路政损失7050元，合计损失36384元，原、被告对该评估结论均没有异议，被告花费评估费3000元。庭审中原告提交胶州市祥瑞宏光汽车维修厂出具的增值税普通发票八份，证实花费维修费31700元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号辽B×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。
关于车辆损失，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为29334元，路政损失7050元，合计损失36384元，原、被告对此均予以认可，且原告提交的发票亦证实花费了维修费，该损失机动车损失保险的理赔范围，符合合同约定和法律规定，故对于涉案车辆在第一次事故中造成的损失29334元，本院依法予以支持。
对于原告主张的路政损失7050元，系两次事故造成，由于双方均无法确定两次事故对路政损失的损害比例，本院酌定两次事故各承担50%责任，即两次事故各承担路政损失3525元。对于第一次事故造成的路政损失，原告承担事故全部责任，故，原告主张的路政损失3525元本院予以支持。对于第二次事故，原告负事故的次要责任，被告在第三者责任险范围内承担1057.5元（3525*0.3=1057.5元）的损失。故，原告主张的4582.5元的路政损失本院依法予以支持。
对于原告主张的施救费1236元，该费用是事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用，无论依据保险合同约定还是保险法规定，该费用均应由保险人承担，因此对原告主张的施救费1236元本院予以支持，该施救费用保险公司应当在保险标的损失赔偿金额以外另行支付。
综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失29334元、施救费1236元，护栏损失4582.5元，共计35152.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文永旗保险赔偿金33916.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文永旗施救费1236元；
三、驳回原告文永旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（原告已预交），减半收取467.5元，由原告文永旗负担105.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担362元；评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。