上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20004号
原告孙和平，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。被告叶翠峰，男，1981年2月1日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告孙和平诉被告叶翠峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托代理人朱涛、被告叶翠峰、被告人民保险的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和平诉称，2015年1月28日16时57分许，被告叶翠峰驾驶牌号为皖KXXX**小型轿车行驶到洲海路、兰谷路处与骑燃气助力车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责任、被告叶翠峰承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。被告人民保险系肇事车辆的承保公司。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)34,091.43元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,940元(住院7天产生的护理费420元%2B出院后40元/天×113天)、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、辅助器具费190元、交通费500元(估算)、衣物损失和车辆损失1,000元(估算)、鉴定费2,000元、律师费7,000元，上述赔偿项目要求被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人民保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告叶翠峰承担赔偿责任；2、诉讼费由被告叶翠峰承担。被告叶翠峰辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。其就肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，故要求由被告人民保险依法理赔，不属于保险责任范围或超出保险限额的费用由其依法承担。事发后，其为原告垫付医疗费3,375.50元,要求该款在本案中一并处理。就具体赔偿费用：医疗费，要求全额进保理赔；律师费，金额过高，酌情认可5,000元；对其他费用的意见与被告人民保险相同。被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，事发在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔。就具体项目：医疗费，金额无异议，同意承担其中医保费用；住院伙食补助费，认可140元；营养费，标准过高，认可按30元/天计算90天；残疾赔偿金，认可原告伤残等级，依法判决；精神损害抚慰金，认可按伤残系数计算并同意在交强险范围内优先赔付；护理费，标准过高，一律按40元/天计算120天；误工费，原告事发时距法定退休年龄仅余2个月，现对其提供的工作方面证据不能采信，酌情认可按2,020元/月计算2个月；交通费，原告未举证，酌情认可300元；残疾辅助器具费，未见医嘱，对腰托及吊带开支均不认可；财产损失，原告未举证，酌情认可衣物损失200元，对车辆损失不予认可；鉴定费，在商业险范围内依法理赔；律师费，不属于保险范围。经审理查明，2015年1月28日16时57分许，在本市浦东新区洲海路、兰谷路路口，被告叶翠峰驾驶其名下牌号为皖KXXX**小型轿车由北向南通行至此，适遇原告骑燃气助动车由东向西通行至此，因叶翠峰驾车违反路口让行规定，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任、被告叶翠峰对本次事故负全部责任。事发时，牌号为皖KXXX**小型轿车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为100万元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查明，1、事发当日，原告被送至本市第七人民医院急诊，于当日转至上海市第六人民医院就诊，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，于当日至2015年2月4日在该院住院治疗7天，期间于2015年1月30日行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗，出院后至该院复诊两次；另于2015年6月17日至上海建工医院就诊一次。为上述治疗，原告共发生医疗费34,466.93元，其中原告支出34,091.43元、被告叶翠峰支出375.50元。被告叶翠峰另给付原告现金3,000元。审理中，原告同意对被告叶翠峰垫付款合计3,375.50元在本案中一并处理。原告住院期间聘请护工，支出护理费420元(60元/天×7天)。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年6月17日、9月1日对原告的伤残等级及相应三期进行评定,于同年9月18日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致八根以上肋骨骨折、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，酌情予以休息150日、营养60日、护理90日。择期行内固定拆除术，术后可另予休息期60日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2,000元。审理中，原告明确其后续治疗尚未发生，要求就相应三期费用在本案中一并结算。对此，两被告表示同意。3、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费7,000元。4、事发后，原告为伤后恢复，购买腰托一个支出150元、手臂吊带一个支出40元。5、原告于1955年3月15日，户籍地本市崇明县新河镇群英村XXX号，系农业家庭户籍。原告与案外人李某某系夫妻。李某某户籍在本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。2015年10月27日，案外人上海市长宁区天山路街道中紫居民委员会出具证明一份，证明原告自1986年1月与李某某结婚后，至今居住在本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。审理中，两被告对原告居住情况有异议，要求原告提供其人户分离的相关登记。对此，原告认为其已提供了户口簿及居委会证明，不需再行补证。6、(1)2013年7月20日，原告与案外人上海兆捷空运服务有限公司签订兼职劳务协议书，约定原告受聘该公司门卫值班工作，期限三年，每月劳务报酬2,000元。2015年10月26日，该公司出具误工证明，证明原告在该公司担任门卫职务，每天20时后上班，工作4小时，每月平均工资2,000元左右，因2015年1月28日发生交通事故受伤，在家休息至今未上班，扣发一切工资。同日，原告向该公司出具兼职声明书一份，承诺原告属于宝山敬能快递服务站的全职员工。(2)2015年11月26日，案外人尤卫森出具证明一份，称原告从2013年6月开始来本快递服务社从事送快递工作，每月收入3,000元左右，因2015年1月28日发生交通事故受伤休息至今未上班(休息期间无收入)，本快递服务社原名宝山敬能快递服务社，是上海非正规就业劳动组织，因2011年营业许可证到期，其自营自得。经质证，两被告对上述书证不予认可，酌情认可原告误工费按2015年度本市最低工资标准2,020元/月计算2个月。7、原告主张交通费500元，未予举证，两被告自愿认可300元。8、原告主张衣物损失与车辆损失合计1,000元，未就相应损失举证，两被告自愿认可衣物损失200元，不同意赔偿车辆损失。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单地、商业险保单、原告病历卡及出院小结和病人费用小项统计、各种放射诊断报告和医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、腰托发票、手臂吊带发票、护理费发票、结婚证、户口簿、上海市长宁区天山路街道中紫居民委员会出具的证明、修车费发票、兼职劳务协议书和兼职声明书、误工证明、律师费发票、收条、各方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告叶翠峰承担事故全部责任，事发时牌号为皖KXXX**的车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人民保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人民保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告赔偿，其中属于商业险赔偿范围内的损失由被告人民保险在商业险责任限额内根据相关商业险合同的约定承担赔偿责任。原告同意就被告叶翠峰垫付款在本案中一并结算，本院可予准许。两被告同意对原告尚未发生的后续治疗所需三期在本案中一并处理，本院可予准许。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用34,466.93元，有相关病历卡、各种诊断报告及医疗费用票据等佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗7天，其主张住院伙食补助费140元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，共给予原告营养期90日，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为2,700元。4、残疾赔偿金。原告因本次事故致伤并已分别构成XXX伤残、XXX伤残，其已提供居委会证明及劳务协议等书证，用于证明其事发前在城镇地区连续居住且主要收入来源于城镇，两被告对此虽有异议，但未予提供反驳证据，本院对其异议不予采纳，故本院确定原告残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算为233,032.80元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金11,000元并要求在交强险责任限额内优先赔偿，并无不当，本院予以准许。6、护理费。经鉴定，共给予原告护理期120天，原告伤后住院7天并聘请护工而支出护理费420元，系因治疗护理而发生的合理损失，本院予以确认，对剩余113天护理期，本院据其伤情，酌定按40元/天计算，故本院确定护理费为4,940元。7、误工费。经鉴定，共给予原告休息期210天，其主张误工费按5,000元计算，仅凭其提供的劳务协议书及案外人尤某的证明，尚不足以证明其事发前实际收入金额或事发后具体减少收入，本院注意到其系1955年3月15日出后，事故发生于2015年1月28日，故本院酌定误工费按2015年度本市最低工资标准2,020元/月计算2个月为4,040元。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，本院根据其伤后就诊、处理事故、参与鉴定等实际需要，酌定交通费300元。9、残疾辅助用品。原告因本次事故致锁骨、肋骨骨折，其购买腰托、手臂吊带亦属于合理，故本院确认该两项开支190元。10、财产损失。原告主张衣物损失，未予举证，两被告认可200元，本院予以准许。原告主张车辆损失，未予举证，但根据交通事故认定书，原告车辆确因此受损，本院酌定车辆损失100元。11、鉴定费。原告支出鉴定费2,000元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。12、律师费，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费7,000元，本院酌情确认律师费5,000元由被告叶翠峰负担。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费34,466.93元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元，合计37,306.93元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额27,306.93元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费4,940元、误工费4,040元、交通费300元、残疾辅助用具费190元，合计253,502.80元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额143,502.80元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失100元、衣物损失200元，合计300元，由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,000元，由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元，由被告叶翠峰予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，在商业险责任限额内赔偿原告172,809.73元；被告叶翠峰应赔偿原告5,000元，该款与其已垫付的3,375.50元相抵扣，其还应赔偿原告1,624.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙和平120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙和平172,809.73元；三、被告叶翠峰应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙和平1,624.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,291元，减半收取计3,145.50元，由被告叶翠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。