上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28326号
原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：刘会同。
被告：刘会同，男，汉族，1969年7月14日出生，住河北省保定市。
被告：徐红艳，女，汉族，1973年6月6日出生，住河北省保定市。
原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告河北天宏制鞋股份有限公司、被告刘会同、被告徐红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史羽鸿到庭参加诉讼，被告河北天宏制鞋股份有限公司、被告刘会同、被告徐红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北天宏制鞋股份有限公司向原告支付已到期租金人民币304444.44元(以下币种同)；2、被告河北天宏制鞋股份有限公司向原告支付逾期违约金(计算至2017年11月10日为7915.56元，其后按年利率24%的标准计算至判决生效之日止)；3、被告河北天宏制鞋股份有限公司向原告支付提前到期的租金XXXXXXX.06元；4、被告河北天宏制鞋股份有限公司向原告赔偿律师代理费损失76269.42元；5、被告河北天宏制鞋股份有限公司向原告支付保全担保费5834.61元；6、被告刘会同、被告徐红艳对上述1-5项诉讼请求承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。审理中，原告向法庭明确：诉讼请求2的依据是合同约定每日千分之一的计算标准，但因为约定过高，其自愿调整至年利率24%的计算标准；诉讼请求4、5系其已发生的损失，其根据合同约定要求被告方赔偿；此外，原告表示不在本案中主张留购价，也不要求被告方返还设备。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告河北天宏制鞋股份有限公司就设备售后回租之事宜达成一致，并签署了《售后回租合同》和《租赁物买卖合同》。合同约定，被告河北天宏制鞋股份有限公司将约定的设备以500万元的价格出售给原告，再从原告处承租该设备，租赁期限自2016年9月18日至2019年9月17日，每月17日之前向原告支付上一期的租金，如逾期支付，按照应付金额的每日千分之一的标准承担逾期违约金。此外，原告有权要求其支付全部到期和未到期的租金，并解除合同，被告刘会同、被告徐红艳分别就上述合同项下被告河北天宏制鞋股份有限公司所履行的债务承担连带保证责任。被告自合同项下第12期租金的付款期限届满至今，未能支付任何租金款项，原告多次催缴未果，故诉至本院。
被告河北天宏制鞋股份有限公司、被告刘会同、被告徐红艳均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据包括：《售后回租合同》(附件：《租金明细表》、《租赁物明细表》、《租赁物所有权转移证明》、《租赁物接收证明书》、《租赁物确认书》)、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、收款回单、付款回单、《法律服务委托协议》、《案件承接确认单》、律师费发票及付款回单、保全担保费发票及付款回单。因被告河北天宏制鞋股份有限公司、刘会同、徐红艳未提供相反证据予以否定，故本院对原告前述证据予以确定并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年9月18日，被告河北天宏制鞋股份有限公司与原告签订《售后回租合同》(合同编号：HHZL-2016-SZ-0057)一份，约定其基于回租适用、融通资金的目的，在不改变使用权、占有权的条件下作为卖方以售后回租的方式向原告出售租赁物，原告基于租赁物出租给其使用的目的，作为买方向其购买租赁物，购买租赁物的价格为500万元，原告在满足全部付款条件后一次性支付500万元货款，租赁物放置地点为河北省保定市安新县三台镇申明亭村，租赁期限为3年共36期，自2016年9月18日至2019年9月17日止，自原告支付第一笔货款之日(即起租日)起。被告河北天宏制鞋股份有限公司每月向原告支付一次租金，首期租金支付日期为2016年10月17日，以此顺推，被告河北天宏制鞋股份有限公司逾期支付任何一期租金视为其违约，原告有权要求其或保证人付清全部到期及未到期租金和其他费用，立即付清所欠租金、逾期违约金及其他费用，逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，原告有权要求其支付实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用。被告河北天宏制鞋股份有限公司签署了《租金明细表》、《租赁物明细表》、《租赁物所有权转移证明》、《租赁物接收证明书》、《租赁物确认书》等作为合同附件，载明其确认了系争租赁物的所有权转移及接收等情况。被告河北天宏制鞋股份有限公司还于2016年9月18日与原告签订《租赁物买卖合同》，约定原告从被告河北天宏制鞋股份有限公司购进系争设备是为了回租给该被告使用，故无需履行交付和验收手续，该合同一经签署生效，即视作该被告已履行该合同项下的设备交付义务，原告也同时履行了《售后回租合同》项下的设备交付义务。2016年9月18日，被告刘会同、被告徐红艳与原告签订了《保证合同》(编号为HHZL-2016-SZ-0057-BZ)，约定上述两被告对合同编号为HHZL-2016-SZ-0057的《售后回租合同》及其他相关合同项下的被告河北天宏制鞋股份有限公司的全部义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告河北天宏制鞋股份有限公司根据合同约定支付了第1-11期租金，之后未再支付租金。为本案诉讼，原告支付了律师代理费76269.42元、担保费5834.61元。
本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告河北天宏制鞋股份有限公司等签订的《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》等合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告河北天宏制鞋股份有限公司购买融资租赁物，并出租给该被告使用，该被告已确认收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而该被告仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约。根据双方的合同约定，原告有权要求其付清全部到期及未到期租金和其他费用，并按照合同的约定要求其承担相应的违约责任，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。关于违约金的金额，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率24%，本院予以认可。对于原告要求被告赔偿其律师费损失和保全担保费的诉讼请求，均为原告已经实际发生的损失，亦具有合同依据，与法无悖，本院予以支持。因被告刘会同、被告徐红艳均签署了《保证合同》，系《售后回租合同》的连带责任保证人，在被告河北天宏制鞋股份有限公司不履行付款义务时，应按约履行连带清偿的责任，故原告要求该两被告承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北天宏制鞋股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司租金人民币XXXXXXX.50元；
二、被告河北天宏制鞋股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司违约金(以人民币304444.44元为基数，计算至2017年11月10日为人民币7915.56元，其后按年利率24%的标准计算至判决生效之日止)；
三、被告河北天宏制鞋股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司律师费损失人民币76269.42元；
四、被告河北天宏制鞋股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司保全担保费损失人民币5834.61元；
五、被告刘会同、被告徐红艳对被告河北天宏制鞋股份有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37964元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币42964元(原告预付)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 沈轶华
人民陪审员 吴静娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。