wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01308号
原告：栾某某，女，1977年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某某（曾用名高力祥），男，1974年10月25日生，汉族，农民。
原告栾某某诉被告高某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员尹鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人贾立军到庭参加了诉讼，被告高某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
栾某某诉称：1999年12月24日栾某某与高某某举行结婚仪式，次年3月26日补办结婚登记手续。2000年12月13日生育长子高某乙，2004年9月1日生育次子高某丙，2005年12月18日生女儿高某丁。由于夫妻感情不和，栾某某曾两次起诉要求与高某某离婚。2012年5月30日太和县人民法院判决准许栾某某与高某某离婚，婚生三个孩子均由高某某抚养。高某某一直在外打工，三个孩子现由其母亲照看，抚养压力较大，栾某某已经做了绝育手术，为了孩子的健康成长，现栾某某起诉，请求依法判令高某丁由栾某某抚养，高某某负担相应的抚养费。
高某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：栾某某与高某某于2000年3月26日办理结婚登记手续，2000年12月12日生长子高某乙，2004年9月1日生次子高某丙，2005年12月18日生女儿高某丁。双方于2012年5月30日被我院判决离婚，婚生三个子女均由高某某抚养。由于高某某在外打工，三个子女一直随高某某父母生活。
另查明：栾某某做了绝育手术，已经再婚，但未生育子女。
上述事实，有栾某某提供的身份证、（2012）太民一初字第00685号民事判决书、太和县洪山镇高老家村民委员会出具的证明，本院对高某戊、高某乙的询问笔录及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：子女的抚养权应按照“有利于子女健康成长”的原则来确定。本案中，三个子女现都由高某某抚养，高某某在外打工期间，三个子女由高某某的父母抚养，高某某父母已年过六旬，生活困难，抚养压力较大，三个子女均到上学年龄，负担会逐年增加，且栾某某已做绝育手术，栾某某要求抚养一子女的请求系“合理要求”，符合法律规定，应予支持。鉴于栾某某生活并不富裕，栾某某抚养一子女为宜。长子高某乙已年满10岁，其不愿同栾某某生活，高某某父母表示愿意将一男孩给栾某某抚养。综合以上情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高满亮由原告栾某某抚养；
二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张奎
附本判决书所用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第五十条离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：任火钦，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：任树全，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人任火钦因与被申请人任树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任火钦申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院庭审中调取的2015年12月28日医院检查报告与当时实际提交给任火钦的检查报告载明的内容不符。2015年12月28日就医时医院出具的检查报告显示任火钦未见异常，但庭审调取的检查报告里面却载明脾脏肋间后2.9厘米，能够充分证明被打伤的事实，一、二审法院均未对此证据进行采信，导致认定事实错误。任火钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院根据任火钦的申请，依法到大邑县第二人民医院调取了2015年12月28日任火钦DR报告单一张、彩超检查报告单一张，两张报告单均经双方当事人质证，结合任火钦原审中提供的《行政处罚决定书》、监控视频证据，认定本次纠纷无证据证明任火钦身体有伤害事实，对任火钦提供的纠纷发生八个月后的门诊诊断和误工证据，认定不足以证明与本次纠纷存在因果关系，驳回任火钦的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任火钦援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审，却没有提交任何事实依据，本院不予审查。任火钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任火钦的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十三日
书记员 宋良骥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2683号
申请人：汉口银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区朝阳路9号万隆广场。
负责人刁翔，该行行长。
被申请人：赖玉聪，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：许燕，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司十堰分行诉被告赖玉聪、许燕民间借贷纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司十堰分行向本院提出财产保全的申请，要求对赖玉聪、许燕价值450万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告汉口银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赖玉聪所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-2-8号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结；
二、对被申请人赖玉聪所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号1幢1-（6-7）-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结;
三、对被申请人赖玉聪所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路59号3幢1-29-6号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结；
四、对被申请人赖玉聪所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-2-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年七月十三日
书记员 石 珍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审145号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县广福矿业有限公司，住所地大田县前坪乡下坑村，统一社会信用代码：91350425766198014Q。
法定代表人吕宇东，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县广福矿业有限公司未经有权机关批准，擅自在大田县前坪乡下地村“前垅田”处非法占用土地381.91平方米（其中水田256平方米、其他林地23平方米、田坎102.91平方米），扩建排污水池及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县广福矿业有限公司退还非法占用的土地381.91平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上扩建的排污水池及附属设施，恢复土地原状；对非法占用的土地381.91平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币7638.2元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县广福矿业有限公司送达田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，被执行人大田县广福矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县广福矿业有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县广福矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县广福矿业有限公司退还非法占用的土地381.91平方米，强制拆除大田县广福矿业有限公司在非法占用的土地上扩建的排污水池及附属设施，恢复土地原状，由大田县前坪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年九月七日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审145号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人大田县广福矿业有限公司，住所地大田县前坪乡下坑村，统一社会信用代码：91350425766198014Q。法定代表人吕宇东，该公司负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县广福矿业有限公司未经有权机关批准，擅自在大田县前坪乡下地村“前垅田”处非法占用土地381.91平方米（其中水田256平方米、其他林地23平方米、田坎102.91平方米），扩建排污水池及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县广福矿业有限公司退还非法占用的土地381.91平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上扩建的排污水池及附属设施，恢复土地原状；对非法占用的土地381.91平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币7638.2元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县广福矿业有限公司送达田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，被执行人大田县广福矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县广福矿业有限公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县广福矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]1号《行政处罚决定书》中责令被执行人大田县广福矿业有限公司退还非法占用的土地381.91平方米，强制拆除大田县广福矿业有限公司在非法占用的土地上扩建的排污水池及附属设施，恢复土地原状，由大田县前坪乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年九月七日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初604号
原告：张存云，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住平阴县幸福里小区**号楼的*单元***室。
被告：陈培培，女，1980年6月28日出生，汉族，住平阴县。
主要负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，公司员工。
原告张存云与被告陈培培、于庆军、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张存云的委托诉讼代理人张健、被告陈培培、于庆军、被告保险公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张存云向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费30444.58元、二次手术费13000元、误工费12000元、护理费14163.9元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、残疾赔偿金122433.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、电动车维修费1000元、鉴定费2860元，本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告陈培培驾驶小型客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后经公安机关认定被告陈培培承担事故的全部责任。被告陈培培驾驶的车辆登记车主为被告于庆军，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，治疗终结后，因各被告未足额赔偿，故起诉。
陈培培辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。
于庆军辩称，我与被告陈培培系夫妻关系，同意被告陈培培的答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意对原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实，确认如下：2017年1月10日18时30分，被告陈培培驾驶鲁A873**号小型客车在肇事地点停车时，与沿振兴街非机动车道由东向西行驶的原告张存云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张存云受伤，两车不同程度损坏。2017年1月17日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701243201700067号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈培培承担事故的全部责任，原告张存云无责任。
原告张存云受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2017年3月13日出院，住院62天。原告在该院住院期间支付医疗费30344.58元。
审理中原告张存云对其伤残等级等事项申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了济秉司鉴[2017]临鉴字第152号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张存云左膝部的损伤构成九级伤残；误工期150日；护理期90日，住院期间二人护理，出院后1人护理；营养期90日；二次手术费用约为人民币13000元。原告张存云因此支付鉴定费2860元。
本次事故造成原告张存云驾驶的电动自行车受损，双方当事人均认可车辆损失为1000元。
被告陈培培驾驶的车辆为其丈夫被告于庆军所有，其持有的驾驶证及其驾驶的机动车均在审验有效期内，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔。
双方当事人有争议的事实�：原告张存云是否在城镇长期居住，是否具有固定的非农业收入。原告张存云是户籍信息显示其户籍所在地为东平县，其提交东平县旧县乡旧县二村村民委员会出具的证明，载明其自2013年2月起跟随其女儿孟丽丽在平阴县城居住。该证据能够与其提交的孟丽丽的购房合同、缴纳物业管理费的收据、平阴嘉谊物业管理有限公司出具的证明、平阴县榆山街道翠屏社区居民委员会出具的证明相互印证。被告保险公司以需要庭后核实为由，对上述证据未发表意见。原告提交的其与济南环球采暖设备制造有限公司签订的劳动合同、该公司提供的营业执照、部分记工单、停发工资证明等证据，足以证实其以非农业收入为生活来源，其月平均工资为2200元。被告保险公司对证据的真实性不予认可，但未提交证据推翻上述证据的真实性。综上，本院认定，原告的户籍虽未农村居民，�其在事故发生前长期在城镇居住，且以非农业收入为生活来源，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照其事故发生前的收入状况计算其误工费。
本院认为，被告陈培培、于庆军、保险公司认可原告主张的诉讼请求中医疗费30344.58元，电动车损失1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，截止定残之日，原告已年满63周岁，故其残疾赔偿金应计算17年，为115640元。原告的误工费按照每月2200元计算150日，应为11000元。原告的护理费标准可参照同行业按照当地护工工资标准每日90元计算，为13680元。原告的营养费可按照每日30元计算60日，为1800元。原告依据鉴定意见要求赔偿的后续治疗费13000元虽尚未实际发生，但该损失必将产生，为减轻当事人的诉累，本案予以一并处理不违反法律规定。原告要求赔偿的交通费，本院酌定为600元。结合其致残程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。依据保险合同约定，原告支付的鉴定费2860元，应当由实际侵权人被告陈培培承担。被告于庆军无过错，不承担赔偿责任。
因被告保险公司、陈培培未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张存云财产损失1000元，医疗费10000元,精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，共计121000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张存云医疗费20344.58元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费6200元、营养费1800元，残疾赔偿金7640元、误工费11000元、护理费13680元、交通费600元，共计74264.58元。
三、被告陈培培于本判决生效后十日内赔偿原告张存云鉴定费2960元。
四、驳回原告张存云的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告陈培培不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，由原告张存云承担160元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2020元，被告陈培培承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马金飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-38号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第558号
申请执行人：烟台志德微波能技术有限公司。
被执行人：伊永。
烟台志德微波能技术有限公司与伊永买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。因伊永未履行生效法律文书确定的义务，烟台志德微波能技术有限公司于2013年11月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第690号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月十六日
书记员 巩曰英
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民初字第745号
原告闫代军。
委托代理人李永斌。
委托代理人金随仓。
被告西安盛唐新材料有限公司。住所地：西安市三兆路99号。
法定代表人梁歆频，该公司董事长。
委托代理人公正，该公司法律顾问。
被告洛阳宇通汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园中段。
法定代表人刘宝山，公司董事长。
委托代理人孙亚军，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫代军与被告西安盛唐新材料有限公司、被告洛阳宇通汽车有限公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，因原告在车祸中受伤导致残疾，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 高 阳
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 傅 妮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执955号
申请执行人王传红，男。
被执行人王泽伟，男。
本院在执行王传红与王泽伟债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1321号
罪犯宋刚。
天津市武清区人民法院于2010年12月24日作出（2010）武刑初字第488号刑事判决，以被告人宋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2010年7月13日起至2025年1月12日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋刚于2011年1月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减刑十个月。
刑期自2010年7月13日起至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初826号
原告：杨杰，男，汉族，1984年6月8日出生，自由职业，住山东省高唐县。
被告：李明，男，汉族，1980年3月15日出生，住山东省高唐县。
原告杨杰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨杰到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元并支付自借款逾期之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年12月14日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并出具借条一张，注明：今借到，现金贰万元，借款使用期一个月整，上面有李明的签名捺印，后被告迟迟不履行偿还义务，经多次催要至今未果，现诉至法院，请法院公断。
李明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告李明明通过原告父亲介绍向原告借款2万元，约定借款期限一个月，当日原告向被告支付现金20000元，被告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次催要，被告李明于2016年11月18日偿还3000元，该款系通过ATM机存入原告之父杨以泉中国银行62×××12账户。
另查明，2012年7月6日之后中国人民银行公布执行的六个月之内的贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有原告提交的借条原件一份、中国银行历史交易明细一份在卷佐证。
本院认为，被告李明向原告杨杰借款事实清楚，借贷关系明确，依法予以确认。原告主张双方借款有利息约定但没有证据证实，视为借款期限内没有利息约定。双方约定了借款期限，被告未按期还款构成违约，原告请求按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求应予支持。关于被告已支付的3000元，首先偿还逾期利息，自2013年1月15日起按年利率5.6%计算已付至2015年9月10日。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款20000元及逾期利息（自2015年9月11日起本金按20000元按年利率5.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1727号
罪犯谢二峰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月27日作出（2012）东一法刑初字第382号刑事判决，以被告人谢二峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯谢二峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢二峰在2012年5月24日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年2月、2013年7月共获得表扬2次，2012年12月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，河南省上蔡县百尺乡前王村村民委员会于2014年8月29日出具证明，并经上蔡县百尺乡民政所、上蔡县民政局确认，证明罪犯谢二峰家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年5月30日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为315元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、河南省上蔡县百尺乡前王村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢二峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢二峰减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第808号
原告王汴军
被告朱金玉
被告段福荣
被告潘飞
原告王汴军诉被告朱金玉、段福荣、潘飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员吴红艳、杨琳、代理审判员徐志超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汴军到庭参加诉讼，被告朱金玉、段福荣、潘飞经本庭合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告和被告朱金玉、段福荣、潘飞签订借款担保合同一份，约定：被告朱金玉向原告借款人民币15万元，借款期限为2013年6月6日起至2013年8月5日止。若被告朱金玉未及时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，被告段福荣、潘飞自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告支付被告朱金玉借款15万元。被告朱金玉收到借款后，于2013年7月31日归还原告10万元，下余5万元一直未归还，经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告朱金玉偿还原告借款5万元及违约金，违约金自2013年8月5日起按月息2分支付至借款本息清偿之日止。
被告段福荣未作答辩发言。
被告潘飞未作答辩发言。
经审理查明：2013年6月6日被告朱金玉向原告借款人民币15万元，并签订借款担保合同书一份。约定：借款期限自2013年6月6日起至2013年8月5日止。合同约定被告朱金玉应自逾期之日起每日向原告另行支付全部借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用。被告段福荣、潘飞自愿作为朱金玉向原告借款的担保人，并承担连带偿还责任，合同有段福荣、潘飞签字。合同签订当日，原告支付被告朱金玉借款15万元。朱金玉收到款后，出具收据一份，由被告段福荣、潘飞在收款见证人上签字。2013年7月31日被告朱金玉归还原告10万元，下余5万元一直未归还，故双方形成诉讼。
本院认为：原告与三被告签订的借款担保合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。原告作为出借人按约向借款人朱金玉提供借款，而朱金玉未按约返还借款，故对原告要求被告朱金玉偿还借款5万元的请求予以支持。被告段福荣、潘飞作为借款保证人，在被告朱金玉不履行债务时应按约定承担连带还款责任，故对原告要求被告段福荣、潘飞对上述债务承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。关于原告主张的自逾期之日起按月息2分支付违约金至本息清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、朱金玉于本判决生效后十日内偿还王汴军借款5万元及违约金（违约金自2013年8月5日起按月息2分支付至借款本息清偿之日止）。
二、段福荣、潘飞对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由朱金玉、段福荣、潘飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 吴红艳
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1884号
原告方某某，男，汉族，29岁。
被告方某，女，汉族，27岁。
原告方某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月自由恋爱，2012年5月2日登记结婚，2013年2月4日生育一子，取名方某子。因双方认识时间短暂，对相互的脾气性格不够了解，现双方各自打工相隔较远无法沟通，被告无端猜疑原告且通过短信、电话、网络谩骂原告，致使原告不堪忍受。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称：原告所述的婚姻状况属实，但原告所述的离婚理由不成立。原、被告双方婚后夫妻感情很好，建立了夫妻感情。因为原告母亲一直不满意被告，致使夫妻感情产生裂痕，但被告相信能够通过自己的努力改善夫妻关系。被告未通过短信、电话、网络谩骂原告，被告不同意离婚。请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年12月自由恋爱，2012年5月2日登记结婚，2013年2月4日生育一子，取名方某子。原、被告婚后因家庭琐事、照料婚生子、家庭经济开支等事项存在分歧，并发生矛盾，被告于2014年7月携婚生子回到绵竹居住生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记申请表在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因原、被告双方各持己见致使调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年十一月六日
书记员 张 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1779号
原告：李建全，男，1979年11月14日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：邵勃超，男，1994年3月28日出生，汉族，住张店区。
原告李建全与被告邵勃超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建全的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告邵勃超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，违约金10000元，合计60000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告邵勃超收取原告李建全50000元现金，为原告进行保本理财，但是被告未按约定时间支付原告利息。为此，被告于2016年6月4日给原告出具欠条一张，承诺最迟于2016年6月10日前无条件偿还，现金支付，逾期不还，按日加收欠款总金额的1%作为违约金，特此立据。但是被告违背承诺，至今未偿还欠款。
被告邵勃超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告李建全向被告邵勃超转账50000元。2016年6月4日，被告邵勃超为原告李建全出具欠条一份，内容为：本人邵勃超欠李建全理财款，现金人民币伍万元整，上述欠款本人承诺最迟于2016年6月10日前无条件偿还，现金支付，逾期不归还，按日加收欠款总金额的1%作为违约金，特此立据。本人自愿承担一切法律责任。
上述事实，有原告提交的欠条一份、银行转账凭证一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告邵勃超欠原告李建全借款50000元的事实清楚、证据充分，被告理应归还原告。原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院依法予以支持。被告邵勃超未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勃超于本判决生效后十日内偿还原告李建全借款50000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵勃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1909号
原告韩瑞平。
委托代理人林伟涛。
被告李登起。
被告尹素华。
委托代理人李登起。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
原告韩瑞平与被告李登起、被告尹素华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞平及其委托代理人林伟涛、被告李登起（亦系被告尹素华的委托代理人）到庭参加诉讼。被告平安财险青岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日14时许，林伟涛驾驶原告所有的鲁B（临）号机动车沿周口路由南向北直行时与被告李登起驾驶的鲁B号客车相撞，致使原告车辆严重受损。经价格认定中心认定，原告车辆损失为10368元，经评估车辆贬值损失为13560元，并花费鉴定费300元。经交警认定，被告李登起承担事故全部责任，该车在被告平安财险青岛公司投保交强险。现原告具状来院，要求被告赔偿原告车辆维修费10368元、车辆贬值损失13560元、鉴定费300元共计24228元。
被告李登起、被告尹素华共同辩称，事故属实，车辆车主是被告李登起的母亲尹素华，事发时是被告李登起驾驶该车辆，在被告平安财险青岛公司仅投保交强险且发生在保期内，由被告李登起与被告平安财险青岛公司承担赔偿责任。事故发生时原告车辆仅左后门受损，其他项目不予认可，事发后被告平安财险青岛公司已将交强险2000元转给被告李登起。
被告平安财险青岛公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月20日14时，林伟涛驾驶原告所有的临牌鲁B号车辆（车牌号：鲁B，车辆识别代号：LFV2A1BS1FXXXX，发动机号：M69XXX）沿周口路由南向北直行，行驶至周口路长沙路以北150米周口路上，适遇被告李登起驾驶的被告尹素华所有的鲁B号车辆沿周口路由北向南掉头时发生事故，临牌鲁B号车辆左后与鲁B号车辆前部相碰撞，造成车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告李登起承担事故全部责任。后经青岛市交警支队四方大队委托青岛市市北区价格认证中心对临牌鲁B号车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：损失价值合计10368元。后原告自行委托青岛导航汽车鉴定评估有限公司对临牌鲁B号车辆的贬值损失进行评估，结论为贬值损失评估值为13560元。原告为此花费评估费300元。
另查明，鲁B号车辆在被告平安财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告李登起作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告尹素华作为登记车主并无过错，故在本案中不应承担赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告平安财险青岛公司投保了交强险，因此被告平安财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告李登起承担赔偿责任。本院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，根据相关法律规定，承保交强险的保险公司对道路交通事故的受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。在被保险人未依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。且本案中，被告李登起未将该赔偿款2000元赔付给原告韩瑞平。故被告平安财险青岛公司仍应继续承担赔偿责任。另，青岛市市北区价格认证中心出具的鉴定结论合法有效，与维修费发票相互印证，本院予以确认，原告因事故花费车辆维修费10368元，由被告平安财险青岛公司在交强险的财产赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，剩余部分8368元，由被告李登起赔偿。原告主张的车辆贬值损失13560元、鉴定费300元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩瑞平车辆维修费人民币2000元。
二、被告李登起于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩瑞平车辆维修费人民币8368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩瑞平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币406元、减半收取人民币203元，由原告负担人民币116元，被告李登起负担人民币87元。原告已预缴，被告李登起于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕堃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00258号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月5日10时许，被告人吴某某在酉阳县桃花源镇一美容院内洗面后，以顺手牵羊的方式，将同在旁边洗面的喻某某手提包内的现金6000元盗走。
指控证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，被害人喻某某的陈述，证人李某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月5日10时许，被告人吴某某在酉阳县桃花源镇一美容院内洗面后，以顺手牵羊的方式，将同在旁边洗面的被害人喻某某手提包内的现金6000元盗走。同日，公安民警在被告人吴某某家中将其抓获，并将所盗窃的现金6000元追回退还了喻某某。喻某某对吴某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，吴某某的户籍证明，现场勘查记录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被害人喻某某的陈述，证人李某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且所盗窃财物已被追回并退还被害人，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 巍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1767号
原告王建全，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴金照，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴珍尧，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建全与被告吴金照、吴珍尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼，被告吴金照、吴珍尧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告吴金照因经商需要向原告王建全借款人民币20000元，由被告吴珍尧作为借款保证人。由两被告出具一张借条给原告收执。现经原告催讨，两被告未偿还。为此，请求判令：被告吴金照偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告吴珍尧对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴金照、吴珍尧未作答辩。
原告王建全提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告向原告王建全借款的事实。
被告吴金照、吴珍尧未向本院提供任何证据。
本院认为，被告吴金照、吴珍尧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴金照于2013年7月29日向原告王建全借款人民币20000元，并由吴珍尧为该笔借款提供担保，二被告共同出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条本人吴金照向王建全借现金20000元整（贰万圆整）2013.7.29借款人：吴金照担保人：吴珍尧”。后经原告催讨，二被告未能偿还。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告吴金照未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。原告与吴珍尧没有明确约定保证方式及借款期限，被告吴珍尧应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告吴珍尧主张权利，被告吴珍尧对该笔借款负有连带清偿的义务。被告吴珍尧承担保证责任后，有权向被告吴金照追偿。被告吴金照、吴珍尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴金照应于本判决生效之日起十日内返还原告王建全借款人民币20000元及利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告吴珍尧对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴珍尧承担保证责任之后，有权向被告吴金照追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吴金照、吴珍尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年五月六日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1398号
申请执行人吴秦华，男，1980年5月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人汪娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人吴秦华与被执行人汪娟娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1086号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元、支付利息9219元及律师费3000元，合计62219元，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人向本院申报其名下除浙Ｆ×××××车辆外无其他财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、股权、存款；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，上述车辆下落不明，无法进行司法处置；至被执行人住所地查找被执行人未果，通过公安机关于2017年9月18日协助控制被执行人，并对其采取拘留15日的司法强制措施，经申请执行人申请，于2017年9月25日提前解除对被执行人拘留措施；在拘留过程中，被执行人已支付5000元；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱益清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第928号
原告中卫市银丰灰石场。住所地：中卫市沙坡头区宣和镇南寺口子。
法定代表人刘佳，系该场场长。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告拓万家，男，生于1987年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇敬农村1队**号。身份证号：6403211987********。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市银丰灰石场诉被告拓万家排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。2014年9月15日原告代理人向本院申请中止审理本案。本院于2014年9月15日依法作出（2014）沙民初字第928-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2015年5月4日，原告申请恢复审理本案。本院依法传票传唤双方当事人于2015年5月18日开庭审理本案。因原告负责人刘佳没有到庭应诉，其一般代理人武克良称该案的主要证据材料由刘佳持有，不能向法庭提供，建议该案按撤诉处理。法庭对于原告代理人意见征询被告意见后，被告对于该案按撤诉处理没有异议。考虑到本案继续开庭审理后，因实体处理上原告代理人不能提供必要的证据支持其请求，经合议庭评议后认为该案按撤诉处理并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告中卫市银丰灰石场负担。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 郭建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第928号
原告汪某，女，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X巷*号*单元*层*号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告于某，男，X族，XX年XX月XX日生，住大连市沙河口区X街X巷*号*单元*层*号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告汪某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年相识，于1997年4月18日登记结婚。2001年5月1日生育一儿子于某甲。婚后由于经济问题及其他琐事经常发生争吵，致使夫妻感情已经破裂，再无和好可能。儿子于超自幼同爷爷奶奶一起生活，若原、被告离婚，其自愿与被告生活。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生子于某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告辩称，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告于某于1997年4月18日登记结婚，婚后育有一子于某甲（2001年5月1日生）。婚后初期感情尚可，近年双方常为经济问题及家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张因生活琐事致感情破裂，在被告否认的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证，原告据此主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告于某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告陈明军诉被告马青虎相邻通行纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民事判决书
（2014）沙民初字第928号
原告陈明军。
委托代理人陈某。
委托代理人张某。
被告马青虎。
委托代理人王某。
原告陈明军诉被告马青虎相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明军及委托代理人陈某、张某，被告马青虎及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明军诉称，原告承包的土地位于被告的房屋旁边，被告门前有条3米宽的公路，原告种植土地必经该路，2006年被告将该公路侵占致使原告无法通行，原告就从被告房屋后面通行，2014年2月，被告又将房屋后面通行的通道堵死，致使原告方农机具无法通行至地里务农。另外，被告在原告承包的土地埂子上安装水泥桩拉设铁丝网，以致行人无法在地埂上行走。原告多次找村委会协调，被告拒不将侵占的道路恢复原状，故原告诉至法院，请求判令被告将门前侵占的3米宽的道路恢复原状、拆除安装在原告地埂上的水泥桩并承担本案诉讼费用。
被告马青虎辩称，原告陈述被告的房屋前面有条3米宽的公路通往原告土地与事实不符。2006年之前那只是一条便道，该便道与原告土地接壤，但该便道与原告土地位置落差较大，车辆根本无法通行，只能行人通行；2006年被告修建房屋后，该便道位于被告的院子里，被告为保护自身及财产的安全将该便道用木头围栏进行了封堵。原告进入自己土地一直是通过三农场二组历史遗留的一条乡村道路到达自己地里，该道路行人车辆均可通行，2014年该道路被原告的外甥女婿马文林修建羊圈占用，现只能行人通行，车辆无法通行，导致原告无法通行至自己土地是因马文林修建羊圈所致。根据相关法律规定，原告要求我方将房屋院子里的便道恢复原状已超过诉讼时效。另外，原被告土地间的地埂子属双方共有，被告在该地埂上安装水泥桩拉铁丝网是为了避免牲畜对果树进行破坏，对原告的利益没有造成任何实质性损害，反而有效的减少了矛盾的发生。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方均系沙雅县托依堡勒迪镇三农场二组村民，原告承包该村的其中一块土地位于被告房屋及土地的东侧，即被告的房屋前面（南面）是谭光前（案外人，原告的妹夫）的房屋，被告的房屋后面（北面）是被告的土地，被告的房屋和土地东面是原告的土地，两块土地相邻，中间有一条地埂子。2006年之前，原告耕种其土地有两条路可以通行，一条是位于三农场二组历史遗留的一条乡村道路，该道路经由马文林（案外人，原告的外甥女婿）房屋的宅基地后面有一条土路可直接到达原告土地；另一条路是位于谭光前房屋后面的便道可直接到达原告土地。2006年被告在谭光前房屋后面修建了自己的住房，谭光前房屋后面便成了被告的前院，之前谭光前房屋后面的便道便位于被告的前院中，被告在2006年即用木头围栏将自己的前院封堵，该便道即被堵上，之后再未有人通行。被告堵上便道后原告一直是通过马文林房屋宅基地后面的土路通行进入自己土地，并未通过被告房屋后的通道（其实是被告的房地基）通行。2014年5月份左右，经由马文林房屋宅基地后面通行的土路被马文林修建羊圈占用，现只能行人通过，车辆不能通过，至此原告的车辆再无法进入自己的土地耕作，只能经由马德昌（案外人，系马文林的亲家）的土地才能进入自己的土地，为此原告要求被告恢复2006年建房后用木头围栏封堵的便道。
另查明，2013年之前，原被告相邻的土地中间的地埂子行人可以通行，在2013年时，被告为防止作物、果树被牲畜糟蹋，在自己的土地周围地埂上安装了水泥桩并拉了铁丝网，其中就包括双方相邻土地的地埂子，导致该条地埂子行人无法通行，为此原告以影响其通行要求被告拆除安装在双方相邻土地地埂子上的水泥桩。
以上事实，有证明、照片、草图，证人马文军、张金虎、袁国义的证言及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，2006年被告修建房屋后，出于安全和方便生活的考虑，将其房屋前院用木栏连接封堵，符合农村居民一家一院的生活特点，其封堵院落具有合理性，封堵后虽造成原告不能通过被告房前的便道通行至自己土地务农，但该便道并非原告通行至自己土地的唯一通道，在被告封堵近八年之久，原告均是通过马文林房屋后面的土路通行，被告封堵院落并未给原告通行至自己土地造成妨碍。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”根据上述规定，相邻通行权的行使必须以必要为条件。本案，在被告封堵院落后，原告通行至自己土地的道路即为马文林房屋后面的土路，而非必须经过被告用木栏已围堵8年的便道通行，也就是说除被堵的通道外，原告还有另外一条通道可以通行。马文林房屋后面的土路在2014年5月前马文林并未占有使用，并且该土路在被告封堵院落后已成为原告通行至自己土地必须的道路，2014年5月马文林修建羊圈将该土路占用，导致原告农机具再无法进入自己土地耕作，原告不能进入自己土地的直接原因并非被告封堵便道造成，而是因马文林修建羊圈将原告必须通行的道路占用所致，故原告要求被告恢复已封堵八年的便道于法于理不符，其诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。“农民集体所有的土地，可以确定给单位和个人使用”。本案所争议的地埂位于原被告相邻土地中间的地埂，该地埂应属于原被告双方共同使用，双方均有从该地埂上通行的权利。被告为防止牲畜对作物造成损害，在双方共同使用的地埂上安装水泥桩拉设铁丝网妨碍了原告的正常通行，依法应当停止侵害、排除妨碍，庭审过程中，被告也同意拆除，故原告要求被告拆除安装在地埂上的水泥桩，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决如下：
一、被告马青虎于判决生效之日起三十日内拆除安装在原被告相邻土地中间地埂上的水泥桩，排除妨碍。
二、驳回原告陈明军要求被告马青虎恢复道路（马青虎门前已封堵八年的便道）通行的诉讼请求。
本案受理费140元，减半收取为70元，原告陈明军负担35元，被告马青虎负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一四年十一月五日
书记员 王树聚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更270号
罪犯周冶钊，男，回族，1968年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月16日作出（2013）南刑初字第260号刑事判决，以被告人周冶钊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周冶钊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周冶钊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周冶钊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分22分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周冶钊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周冶钊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周冶钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0009号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司。
法定代表人解和生，该公司总经理。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）12号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2059号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：蔡晓玉，女，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公区。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告蔡晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市信谊投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶荣倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初第2895号
原告：刘洋，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：蒋莉丽，女，汉族,住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘洋诉被告蒋莉丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人陈显龙、被告蒋莉丽、被告保险公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋莉丽赔偿原告医疗费210,793.76元（已经扣除保险公司垫付的80,000.00元）、后续治疗费11,000.00元、伙食补助费23,300.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金109,563.8元（24,009.86元×20年×0.22）、误工费100,000.00元、护理费28,151.06元（233天×120.82元）、被抚养人生活费27,677.8元（17,972.62元×0.22×14年/2）、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费3,000.00元、鉴定费2700元、律师费23,000.00元、其他1,513.00元，合计563,186.42元；二、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋莉丽承担；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年06月05日23时25分，被告蒋莉丽驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至桂林胡同时，其车辆左前部与行人原告刘洋相撞，致行人原告受伤的交通事故。事故发生后将原告送往医院，经吉林大学第一医院诊断为“双踝关节骨折、左侧额部、颞部急性硬膜外血肿、左侧额叶挫裂伤、左侧额叶颞叶脑内血肿、左侧额部及眼框周围软组织挫伤、双肺肺炎、双小腿皮肤擦伤”。此次事故经朝阳区交警部门认定被告蒋莉丽负全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我司在交强险范围内垫付5,000.00元，在商业险限额内垫付82,384.94元，医疗费属于原发性疾病部分的费用，与交通事故无关，不予赔偿，原告住院天数过长，保留住院合理天数的鉴定权利，伤残赔偿金应按0.21的系数进行计算，误工期限、护理期限明显偏高，应以鉴定结论为准，因原告并未丧失劳动能力被抚养人生活费请求无依据，精神抚慰金请求过高，交通费只保护出院和入院的费用，并应提供相应证据，律师费应根据法院判决金额根据相关标准进行计算。
被告蒋莉丽辩称：我本人给原告垫付医疗费5,000.00元，对交通事故无异议。同保险公司意见。
本院经审理查明：2016年06月05日23时25分，被告蒋莉丽驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至桂林胡同时，其车辆左前部与行人原告刘洋、张宇相撞，致行人刘洋、张宇受伤。此次事故经朝阳区交警部门认定被告蒋莉丽负全部责任，刘洋、张宇无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。事发后保险公司在交强险限额内为刘洋垫付医疗费5,000.00元，在商业险限额内垫付82,384.94元，蒋莉丽为刘洋垫付医疗费5,000.00元，刘洋未在诉请中扣除。2017年3月29日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：此次外伤达一个九级伤残、3个十级伤残；此次外伤后续治疗费需1.1万元；此次外伤营养期为90天”。刘洋支出鉴定费2,700.00元，刘洋为主张民事赔偿权利支出律师代理费23,000.00元。在第一次庭审后，原告刘洋与被告蒋莉丽及此次交通事故另案诉讼的伤者张宇达成和解协议：一、被告蒋莉丽给付刘洋95,000.00元，二、扣除保险公司交强险医疗费限额已经垫付的10,000.00元，商业险限额内已经垫付的125,515.69元，剩余交强险死亡伤残限额110,000.00元，由刘洋分得交强险死亡伤残限额理赔款55,000.00元；三、剩余商业三者险限额374,484.31元刘洋分得314,484.31元；四、双方一次性了结此事，自愿放弃就此事再次主张任何权利。上述协议达成后，蒋莉丽已经依据三方签订的协议履行了给付义务。刘洋向本院申请减少部分诉讼请求，由563,186.42元变更为369,500.00元。以上事实有当事人提交的证据经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告蒋莉丽负事故全部责任，原告张宇、刘洋无责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内先行赔付。此次交通事故造成刘洋及张宇受伤，经核算刘洋及张宇提交的证据，保险公司应在交强险及商业三者险限额内全额向两位伤者赔付，超出部分由蒋莉丽赔付。因蒋莉丽已经依据三方签订的协议履行了给付义务，刘洋亦减少了其诉讼请求，本案中对蒋莉丽的赔偿责任不再进行裁判。张宇及刘洋对保险公司的交强险及商业三者险限额内赔偿数额协商确定了各自应得的比例，不违反法律规定，本院予以确认。因保险公司不同意调解，故本院对于保险公司在交强险及商业三者险限额内对两位伤者应给付的赔偿数额进行判决确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋因此次交通事故产生的各项损失共计369,484.31元：其中在交强险死亡伤残限额内赔偿55,000.00元，在商业三者险限额内赔偿314,484.31元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,432.00元，因原告刘洋减少诉讼请求，应收6,842.00元，退回2,590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘峻桥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：涂丽平，男，1991年9月23日生，汉族,住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初928号民事判决书规定，本院曾向被执行人涂丽平送达执行通知书，责令被执行人涂丽平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金84026.75元及利息、滞纳金（截止至2015年7月23日，金额为6510.24元，自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用2060元，并承担本案执行费1330元（暂定），但被执行人涂丽平至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂丽平的银行存款共计人民币93926.99元及相应利息。
二、如被执行人涂丽平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00173号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月15日出生，住繁昌县。2013年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年12月14日至12月18日，被告人赵某某为获取非法利益，在繁昌县繁阳镇海螺花园小区一区10号楼一单元201室自己经营的棋牌室内，邀集刘某某、胡某甲、胡某乙、许某某等二十余人以“摇单双”的方式进行赌博。一般每天上午赌博一次，共摆赌四次，每次二、三十人参赌。被告人赵某某安排桂某某在赌场抽头，戴某某在门口望风，共从中抽头获利一千余元。
2013年12月19日，被告人赵某某到繁昌县公安局巡防大队自首。
另，本院审理期间，被告人赵某某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、胡某某、戴某某等人的证言，勘验、检查笔录、归案经过，证据保全清单、非税收入专用收据、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，依法从轻处罚；其退出全部违法所得、自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初504号
原告：李炳键，男，1951年4月26日出生，汉族，住元氏县。
被告：李永夕，男，1963年8月13日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告李炳键与被告李永夕劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳键撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年三月八日
书记员 祁亚慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第1号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年9月因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年8月25日被抓获，2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2012年9月22日晚，伙同罪犯唐团喜、何喜福、吴耀寒（均已判刑）窜至长沙市高新区湖南涉外经济学院东3-6栋2楼学生宿舍，采取翻窗入室的手段进入房间，先后盗得被害人熊乐乐、姜丽坤等人共计价值人民币19856元的各种型号笔记本电脑11台。
2013年8月25日，被告人吴某在株洲市芦淞区何家坳12栋501房被株洲市公安局石峰分局刑事侦查大队抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、株洲市公安局石峰分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被告人吴某的身份证明材料及现实表现、同案唐团喜、何喜福、吴耀寒的辨认笔录、湖北省兴山县人民法院作出的（2005）兴刑初字第57号刑事判决书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第203、306号刑事判决书、被害人熊乐乐、黄英玲、姜丽坤、蒋慧、张耀文、田艳、李倩茹、郝亚南、张馨文、王雪、马子岚的陈述、被告人吴某及同案唐团喜、何喜福、吴耀寒的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2012）7468号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人吴某有犯罪前科。被告人吴某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月三日
书记员 李杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1186号
原告：何金彪，男，1987年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹雄伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告何金彪与被告曹雄伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金彪撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何金彪负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年三月二十日
代书记员 肖 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00139一1号
申请执行人徐顺友。
被执行人河北博胜房地产开发有限公司。
被执行人河北融亨担保集团有限公司。
徐顺友与河北博胜房地产开发有限公司、河北融亨担保集团有限公司借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月19日作出的石裁字（2013）第493号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会2014年3月19日作出的（2013）第493号裁决书，关于徐顺友与河北博胜房地产开发有限公司、河北融亨担保集团有限公司借款纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月八日
书记员 马学宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初923号
原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司。
法定代表人：孙永风。
委托代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司。
负责人：黄明远。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：廖涛。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功。
本院受理的上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，被告四川省泸县建筑安装工程总公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：一、本案原告起诉依据的其与四川省泸县建筑安装工程总公司绵阳分公司湛江宝钢十七冶工程项目部签订的《周转材料租赁合同》系双方的唯一合同，并未约定管辖。同时，根据民诉法解释第三十一条，本案原告主张的其单方提供的送货单约定管辖应属无效；二、根据民诉法第二十三条，申请人和其他被告住所地均不在深圳市龙岗区。根据民诉法解释第十九条之规定，本案合同履行地应为广东省湛江市。因此，恳请将本案移送至具有管辖权的四川省泸县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告向本院起诉依据的是其单方制作出具给被告的《租赁送货单》。在《租赁送货单》底部注明部分第3点写明：此送货单与合同具有同等法律效力，发生纠纷由供货方法院解决。经核实送货单原件，该注明部分为黑色未加粗字体。送货单上收货人一栏为租用方收货人员或他人代签。在送货单上注明解决纠纷的法院，未经原、被告双方事先协商，原告亦未在注明部分尽合理提醒义务，亦没有证据表明签收送货单的人员有代表被告公司缔结协议或条款之授权。因此，原告出具的《租赁送货单》上注明的约定解决纠纷的法院的条款，既不属于书面合同中的协议管辖条款，亦不属于诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，故并不能约束被告。本案系建筑设备租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均不在深圳市龙岗区，而财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。据原告诉称，结合原告提交的相关证据，本案涉案租赁物的使用地为广东省湛江经济技术开发区的宝钢项目，故涉案合同履行地为湛江经济技术开发区。为查清案件事实，方便系列案件诉讼，本案应移送至湛江经济技术开发区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至湛江经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6662号
原告成都市新都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人牟嘉云，董事长。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人唐渊，四川信与和律师事务所律师。
被告成都二姐大酒店。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈永惠。
被告陈永惠，女，汉族，1955年1月8日出生，住成都市青羊区。
被告熊伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市新都化工股份有限公司与被告成都二姐大酒店、陈永惠、熊伟民间借贷纠纷一案中，原告成都市新都化工股份有限公司于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费178800元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6662号
原告成都市新都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人牟嘉云，董事长。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人唐渊，四川信与和律师事务所律师。
被告成都二姐大酒店。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈永惠。
被告陈永惠，女，汉族，住成都市青羊区。
被告熊伟，男，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市新都化工股份有限公司与被告成都二姐大酒店、陈永惠、熊伟民间借贷纠纷一案中，原告成都市新都化工股份有限公司于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费178800元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6662号原告成都市新都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人牟嘉云，董事长。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。委托代理人唐渊，四川信与和律师事务所律师。被告成都二姐大酒店。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈永惠。被告陈永惠，女，汉族，1955年1月8日出生，住成都市青羊区。被告熊伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市新都化工股份有限公司与被告成都二姐大酒店、陈永惠、熊伟民间借贷纠纷一案中，原告成都市新都化工股份有限公司于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费178800元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6662号原告成都市新都化工股份有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人牟嘉云，董事长。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。委托代理人唐渊，四川信与和律师事务所律师。被告成都二姐大酒店。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈永惠。被告陈永惠，女，汉族，住成都市青羊区。被告熊伟，男，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都市新都化工股份有限公司与被告成都二姐大酒店、陈永惠、熊伟民间借贷纠纷一案中，原告成都市新都化工股份有限公司于2016年6月21日向本院递交起诉状后，经本院审查符合受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费178800元，告知其逾期本院将依法裁定按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 韬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审327号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵跃，男，1981年9月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人江芬红，女，1983年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3033号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年11月02日作出双计生征字（2012）号第3033号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵跃、江芬红征收社会抚养费27588元，决定书于2015年8月22日送达给赵跃、江芬红。法定起诉期限于2015年11月22日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15105号
原告：金毅政，男，1979年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：向英红，男，1972年8月2日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
委托代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告金毅政诉被告向英红民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告金毅政的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼。被告向英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告向英红向原告金毅政借款100000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向英红于本判决生效之日起五日内归还原告金毅政借款100000元，并支付利息（从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告向英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄雨辰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第133号
申请执行人许强，男，汉族。
被执行人黄万胜，男，汉族。
被执行人袁玉蓉，女，汉族。
申请执行人许强与被执行人黄万胜、袁玉蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法民初字第487号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人黄万胜，袁玉蓉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁玉蓉在中国建设银行的帐号内存款202900.00元，予以扣划至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一五年二月六日
书记员 杜鸿飞
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初348号
原告王某超，男。
被告高某长，男。
原告王某超与被告高某长合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某超、被告高某长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款41950元及利息。事实和理由：原告系从事门窗按装的个体户，2013年7月份，原告给被告按门窗被告共拖欠原告门窗款6万元，再后经原告催要，被告给原告拿1万多元，又经原告催要，被告于2015年12月26日给原告出具欠条一张，拖欠金额为44950元。2016年3月23日，被告又还原告3000元，现尚欠41950元，对于被告拖欠的41950元门窗款，又经原告多次催要但均未果，另在被告拖欠原告欠款给原告出具欠条时，双方还约定了逾期利息，具体见欠条内容。
被告辩称，现在欠原告41950元是事实，但是现在我没有钱给，但是我有房子有地，他要啥都行，2015年12月26日我给原告打了欠条，欠款人是我签字，对于利息我没有答应给他利息，也没说到利息那，我不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原告系从事门窗安装个体户。2013年和2014年原告多次为被告建筑的房屋安装门窗。2015年12月26日，经原被告双方结算，被告共欠原告门窗款44950元，并形成了一张欠条，欠条中明确记载了欠款金额为44950元，还款期限为1个月，并约定如果过期不还清欠款，自约定还款之日起，追加月息千分之一利息至实际还款之日止等内容。欠条中欠款人一栏签字系被告本人所签。约定1个月期限届满后的2016年3月23日被告只给付原告3000元门窗款。现仍欠原告门窗款41950元。故原告起诉，要求被告偿还欠款41950元并从2016年1月26日起按约定日千分之一利息给付至实际还款之日止。
本院认为，原告为被告安装门窗，被告欠原告41950元门窗款，双方并无异议，本院予以确认。关于该笔欠款的还款期限，利息等事项在2015年12月26日的欠条中有明确的协议约定，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告在约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，被告就应按约定给付欠款利息。关于被告辩称在打欠条时未涉及利息以及不清楚欠条中约定利息的内容等辩解意见，依据被告未提供相应证据以及被告本人的认知能力等实际情况，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告高某长于本判决生效后十日内给付原告王某超门窗款41950元及利息（利息起止时间从2016年1月27日起至付清欠款之日止，利息计算标准按日千分之一利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月二日
书记员 才湛佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00872号
申请执行人剧朝光。
申请执行人陈宏宇。
剧朝光与陈宏宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈宏宇于判决生效后十日内支付剧朝光欠款5000元。案件受理费50元减半收取25元，由陈宏宇负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈宏宇位于江苏省靖江市渔婆南路71号5幢502的房产。除上述已查封的房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人陈宏宇位于江苏省靖江市渔婆南路71号5幢502的房产。除上述已查封的房屋，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内民初字第01187号
原告内乡县机电轻化公司。
诉讼代表人内乡县机电轻化公司破产还债管理人。
委托代理人曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王晓丽，女。
委托代理人黄景杰，男。系被告之夫（特别授权）。
原告内乡县机电轻化公司与被告王晓丽为房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹起锋、被告王晓丽及其委托代理人黄景杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县机电轻化公司诉称，被告租赁公司房屋壹间，约定每年租赁费12000元，每年8月1日前付清，并约定逾期须支付10%的违约金，但被告至今未能如约支付租赁费，现原告公司已进入破产程序，为充分保护原告的正当权益，要求被告支付拖欠的租赁费，并按约定支付相应的违约金。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
房屋租赁合同
收据
以上均证实被告租赁房屋的事实及交款的事实。
被告王晓丽辩称，我是公司职工，原来公司分配货物冲抵了公司拖欠我们的各项费用，原告当时分配货物过高，使货物难销。原告拖欠我的养老金达4.8万元，97年至今未交税费，造成国家税费流失，应该追究。原告所签合同违规，无租赁证，未在房地产备案。我们不是不交房租，而是交给地税局，交给养老保险处。原告未做好职工思想政治工作，续签合同未签，有些条款是霸王条款，应修改。我们使的房子是自己的，是职工，使自己的房子还要交房租？原告破产不符合条件。原告的请求，我方予以否认。
被告王晓丽为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、南阳市内乡县个人欠款补缴通知单2份
2、企业补缴养老金一览表（加收利息）
以上均证实原告拖欠被告的养老金的事实。
庭审中，根据原被告举证、质证，认证如下：
对原告方出示的证据，被告方对证据1有异议，认为有涂改现象。对交款的情况无异议，但认为不是国税局的正规票据。本院对被告2013年8月1日交房租款12000元的事实予以认定。
对被告方出示的证据1，原告方对真实性无异议，但认为证明内容与本案不属同一法律关系，在本案中不能作为有效证据使用。本院对该异议予以采纳。
根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：
被告王晓丽为内乡县机电轻化公司职工，自数年前开始租赁该公司位于内乡县软木厂对面从外贸局房产截止由北向南数第五间坐东面西的房屋一间做生意，双方之间签订有房屋租赁合同。2014年7月31日前的租赁费被告已交清，最后一次缴纳的租赁费为一间计12000元。之后原告方去催要2014年8月1日至2015年7月31日的租赁费时，被告以种种理由拒付，原告遂诉至本院。
查，内乡县机电轻化公司于2004年11月9日经本院宣告破产还债。现破产程序正在推进中。被告租赁的房屋属该公司财产。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中，原告提交的上年度的房屋租赁合同被告虽未签字，但被告已交清房租，并使用，合同已履行完毕。关于原告诉请的2014年8月1日至2015年7月31日的租赁费，双方虽未签订合同，但本案中被告承租原告房屋已数年，之前双方之间存在租赁合同，原被告双方亦按合同履约；且至今被告仍使用着争议房屋。庭审中，原告提交的合同亦是按照上年度的合同内容制作。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，可以认定双方虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿，从而认定原被告双方是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供了房屋，被告已使用，理应及时向原告交纳租赁费，被告却以种种理由拒付，违背了诚实信用原则，实属违约行为，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于租赁费的数额问题，因双方未对租赁费的数额提出异议，因此可参照上年度被告所缴纳的租赁费数额，核定为12000元。关于滞纳金，由于被告不认可，视为双方未约定，故对原告要求滞纳金的请求，本院不予支持。
被告辩称原告无租赁证，未在房地产部门备案，合同违规，本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。”本案中双方事先无约定，故对被告该辩称本院不予采信。对被告要求用垫支的养老保险金抵消租赁费的辩称，由于与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告王晓丽于判决生效后五日内支付所欠原告内乡县机电轻化公司2014年8月1日至2015年7月31期间的租赁费12000元。
案件受理费100元，由被告王晓丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周永长
审判员 雷建成
审判员 李永辉
二〇一五年三月十三日
书记员 曹义华