北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15687号
原告杨某1，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告何某，女，1931年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告杨某2，男，1949年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告杨某3，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告杨某4，女，1952年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告杨某5，女，1954年9月27日出生，汉族，河北省三河市齐心庄镇。
被告兼被告何某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5委托代理人杨某6，女，1964年6月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告杨某7，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告杨某1与被告何某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告兼被告何某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5委托代理人杨某6到庭参加诉讼。被告杨某7经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：被继承人杨某8（已故）与原告系父子关系。被继承人于2014年4月15日立遗嘱如下：将座落于北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院内属于被继承人所有的北正房五间、东厢房两间、厕所、猪圈及院墙、大门由原告继承。由于原告兄弟姐妹众多，原告母亲健在，恐日后产生纠纷，为遗嘱继承问题，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.位于北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院内五间北房、二间东厢房、一间厕所、猪圈及院墙由原告继承；2.诉讼费用由7被告承担。
被告何某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6共同辩称：认可遗嘱真实性，同意原告的诉讼请求。
被告杨某7未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
杨某8、何某系夫妻关系，杨某8、何某共生育七名子女，即杨某2、杨某4、杨某5、杨某3、杨某7、杨某6、杨某1。杨某8于2015年4月9日死亡注销户口。
顺义区大孙各庄镇×村×路×号院内有五间北房、二间东厢房、一间厕所、猪圈及院墙。
（2013）顺民初字第8233号案件中，本院判决如下：顺义区大孙各庄镇×村×路×号院的二间东厢房、厕所、猪圈及院墙归杨某8、何某所有。(2013)三中民终字第00542号案件中，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持（2013）顺民初字第8233号民事判决。
（2013）顺民初字第15551号案件中，原告何某、杨某8与被告杨某1达成调解协议如下：位于北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院内的五间北正房归原告何某及原告杨某8所有。
（2014）顺民初字第01939号案件中，原告杨某8与被告何某达成调解协议如下：位于北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院内现有五间北房、二间东厢房、一间厕所、猪圈及院墙归原告杨某8所有。
（2016）京0113民初6500号案件中，原告杨某7诉被告何某、杨某2、杨某3、杨某1、杨某4、杨某5、杨某6要求：撤销（2013）顺民初字第15551号民事调解书以及（2014）顺民初字第01939号民事调解书；确认北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号北房五间归原告所有。（2016）京0113民初6500号民事判决书判决驳回原告杨某7的诉讼请求。
2014年4月15日，杨某8手书如下《遗嘱》：“我杨某8已年老（83）岁，为了我的财产继承问题避免有分争，我杨某8亲自立遗嘱如下：一、座落在北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院内属于杨某8所有权的北正房五间、东厢房二间、厕所、猪圈及院墙、大门，到我百年以后，以上财产全部由杨某1继承。二、任何人无权干涉，更不得分争，我杨某8有对这财产的处理权。以上是我亲自写的。还有二人正（证）明如下。书写人杨某8（签名加按手印）中证人：孙广金（签名加按手印）孙成山（签名加按手印）2014年4月15日”。
孙成山（身份证号×××）出庭陈述：（1）杨某8是顺义区大孙各镇×村村民；（2）杨某8活着的时候，三四年前写过遗嘱，杨某8上我家找我签的字，杨某8写遗嘱的过程我没有看见，他让我签字我就签字了，签字的内容是房子归杨某1；（3）2014年4月15日杨某8的遗嘱是我签字的材料，我签字的时候杨某8和孙广金已经签过字了，不是当我面签的，孙广金是当时的村委会主任，我是村委委员，现在我是村委会主任；（4）遗嘱的内容包括签字都是杨某8写的，他有文化，我认得他的字，因为杨某8之前老打官司，也经过村委会，我老能看见他写的材料。
孙广金(×××)出庭陈述：（1）杨某8是顺义区大孙各镇×村村民；（2）杨某82014年或2015年写过遗嘱，我知道的是当时分家的时候房子是分给杨某1的，1992年宅基地确权的时候名字写错了，应该写杨某1，杨某8写遗嘱的时候我不在场，我在证明人上签字了，是杨某8专门去村委会找我签的，我签字之前看了一下，里面的内容大约是房子不给杨某7给杨某1；（3）2014年4月15日杨某8的遗嘱是当时我签字的材料，内容也是我当时看到的内容，我是当时的村委会主任，我是2016年3月份离任的，遗嘱是杨某8自己写的字，我认得他的字，他过去教过书，我签字的时候他还没签，我跟他说他也得签，我让他找会计拿印泥，他当着我的面签的字按的手印，他签完以后我签字按手印。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、（2013）顺民初字第8233号民事判决书、(2013)三中民终字第00542号民事判决书、（2013）顺民初字第15551号民事调解书、（2014）顺民初字第01939号民事调解书、（2016）京0113民初6500号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某7经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据（2013）顺民初字第8233号民事判决书、(2013)三中民终字第00542号民事判决书、（2013）顺民初字第15551号民事调解书、（2014）顺民初字第01939号民事调解书、（2016）京0113民初6500号民事判决书等生效裁判文书，杨某8对其有所有权的顺义区大孙各庄镇×村×路×号院的五间北正房、二间东厢房、厕所、猪圈及院墙有遗产处置权利。
《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。孙广金、孙成山的陈述足以表明原告所出示之杨某8的遗嘱是真实的，是杨某8本人书写、签名、按手印并注明的时间。本院认定原告出示之2014年4月15日杨某8的遗嘱是真实有效的，应当按照杨某8的自书遗嘱中关于处置其涉诉财产的意愿认定其涉诉遗产的继承归属问题。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院的五间北正房、二间东厢房、厕所、猪圈及院墙由原告杨某1继承，归原告杨某1所有。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×号院的五间北房、二间东厢房、一间厕所、猪圈及院墙归原告杨某1继承所有。
案件受理费七十元，由原告杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费提起上诉，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 超