山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋06刑终92号
抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1974年4月29日出生，居民身份证号码X，汉族，朔州市平鲁区下面高乡下面高村人，现住朔城区，系被害人李某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男，1990年11月6日出生，居民身份证号码X，汉族，朔州市平鲁区下面高乡下面高村人，现住朔城区，系被害人李某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1993年4月24日出生，居民身份证号码X，汉族，朔州市平鲁区下面高乡下面高村人，现住朔城区，系被害人李某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1932年4月10日出生，居民身份证号码X，汉族，朔州市平鲁区下面高乡下面高村人，现住平鲁区，系被害人李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
地址：朔州市朔城区平朔路1号。
负责人：贾达文。职务：总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1974年10月3日出生，居民身份证号码X，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔城区。2015年8月5日自行到案，并于当日因驾车发生道路交通事故被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十五日，罚款贰仟元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月1日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2016年8月4日被本院决定取保候审，现在居住地候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0602刑初33号刑事附带民事判决。朔州市朔城区人民检察院不服，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某与原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持抗诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某、林某某、林某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的诉讼代理人康德先及原审被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日23时40分许，被告人赵某驾驶晋X号起亚牌小型轿车，沿朔城区开发南路由北向南行至东鹏小区路口，在实施左转弯的过程中，碾压已经躺于事发路口的当事人李某，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经朔城交警大队队务会研究认定，赵某负事故的全部责任，李某在事故中无责任。
另查明，肇事车辆晋X号起亚牌小型轿车系被告人赵某所有，该车在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
另，本案刑事附带民事部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某的经济损失为：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费12197.5元，以上各项经济损失共计人民币518062元。
证实上述事实的证据有：
一、视听资料。光盘一张，证实本案事故发生全过程已经路口监控所拍摄。
二、书证。1.常住人口详细信息证实被告人赵某的基本情况；2.朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队于2015年8月5日出具的到案经过证实，被告人赵某系自行到案；3.驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某的准驾车型为A2D，具有驾驶资格；4.机动车信息查询结果单证实，号牌为晋X起亚牌小型轿车的所有人为被告人赵某本人，该车检验有效期至2017年4月，保险终止日期至2016年3月31日，事故发生时在保险期内；5.行政强制措施凭证、扣押物品清单证实，肇事车辆在案发后被依法扣留，被告人赵某所有的机动车驾驶证及行驶证被依法扣押；6.朔州市公安局朔城分局行罚决字[2015]001196号行政处罚决定书、执行回执证实被告人赵某因发生道路交通事故，于2015年8月5日被处以行政拘留十五日，罚款贰仟元，执行期限至2015年8月20日；7.朔公交认字[2015]第170号道路交通事故认定书证实，当事人赵某负事故全部责任，当事人李某无责任；8.附带民事诉讼原告人提供的身份证及常住人口登记卡复印件、社区出具的居住证明、家庭成员情况证明、存尸费证明证实，原告人具有适格主体身份参加诉讼及因本案所受物质损失情况；9.附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供机动车保险单抄件三份证实，肇事车辆在该公司处投保有交强险与商业第三者责任险。
三、道路交通事故现场勘查笔录及照片材料证实，2015年8月4日00时15分至00时50分，朔城区交警大队在事故现场进行勘查，民警到达现场时伤者已到医院进行救治，现场有肇事车晋X号起亚牌小轿车一辆，该车有保险标志，肇事驾驶人不在现场。
四、证人证言。1.证人林某的证言证实，被害人李某是其母亲，2015年8月3日晚大约23时30分许，其母李某一人先行离开其位于东鹏小区的家准备步行回古西苑小区，其在楼下忽然听见妻子张某喊称其母被车撞了，便从小区里跑出来，在小区路口停着的一辆起亚车下面发现其母亲在车的后部下方蜷缩着，后其拉开起亚轿车驾驶位置车门，抢过司机的手机拨打了“120”和“110”电话，此时妹妹和妻子也赶到了现场，后在路人帮助下将车抬起拽出母亲，救护车赶到时医生说人已没了，其仍与妹妹抬着母亲坐上救护车去了三医院，留下妻子看住司机，后妻子来电称司机没看住，跑回了东鹏小区；2.证人张某的证言证实，2015年8月3日23时40分许，其婆婆李某从其家中离开，步行至东鹏小区路口时被一辆小轿车撞上，发生了交通事故，其虽不在现场，但在家中窗户上看到了事故发生的经过，并告诉了在楼下的丈夫林某，后其跑下楼赶到现场，看见其丈夫林某与一个男人揪扯，争执拨打急救电话一事，其便上前揪住该男子，林某和林某两人后随救护车去了医院，被其揪住的男子随后在拉扯过程中挣脱跑掉；3.证人林某的证言证实事发当晚，其与母亲李某从其哥位于东鹏小区家中出来，准备回家，母亲先行离开，后其看见母亲发生交通事故，在一辆车下蜷着，路面上有血痕，肇事车辆发生过移动，其哥哥和司机争抢手机报警，待救护车赶来后其与哥哥随同医护人员和母亲去了医院；4.证人王某的证言证实，其与赵某系朋友关系，案发当晚其与赵某、张某等人在一起吃饭并去了糖果KTV唱歌，唱到23时30分许，其几人乘坐赵某所驾车辆回东鹏小区，行至东鹏小区路口左转弯时记不清谁说了一句“什么东西卡住车了”，后几人下车后发现压住了人，过了一会儿救护车赶来将人拉走，其打车回了家，不清楚赵某在事故发生后去了哪里；5.证人张某的证言证实，事发当晚其与被告人赵某、王某、刘某等人吃饭唱歌后，由赵某驾车回东鹏小区，行至小区路口左转时，其感觉车好像压住什么东西，颠了一下，后赵某驾车又向东行驶了一段距离后停下车查看，只见路口东北角的楼上有个女的喊叫“你妈被车压住了”，过了一会儿一个年轻人跑来和赵某争抢手机让报警救人，后众人抬起车将人从车底拉出并由救护车将伤者送往医院，待伤者被接走后，一名伤者的女性家属与赵某拉扯起来，其车上几人上前帮忙劝架，拉开后赵某跑开，其后也自行离开；6.证人李某的证言证实，事故发生时其乘坐在被告人赵某所驾车辆副驾驶位置，事发时其未看到转弯路口有行人，事故发生后其看见一个年轻人和一个女的过来，自己感觉害怕便独自回了家，离开时赵某还在现场，对后来发生的事情不清楚；7.证人刘某的证言证实事故发生的经过，其在与路人抬车将被害人从车下抬出后便回了家。
五、鉴定意见。山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2015]法医字第43号司法鉴定报告书证实，死者李某因道路交通事故致颈髓损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
六、被告人供述和辩解。被告人赵某的供述证实，2015年8月3日23时40分许，其驾车拉载张某、刘某、王某、李某（证人李某）从糖果KTV回东鸿小区家中，行至东鹏小区路口实施左转弯时，突然感觉车好像被什么东西绊住，其便与同车的张某、刘某分别下车进行查看，未发现有何异常后其上车继续行驶，向东走了一段距离后仍感觉车不对劲，于是再次停下并走到车后向车底下看，发现车下躺着一个女人，随后其上车拿出手机时，有个年轻男子上前拉开其车驾驶座位置的车门从其手中抢过电话拨打了“120”急救和“110”报警电话。不到十分钟时间，急救车赶来，其与医护人员及旁观群众将车下的女人抬上救护车，在救护车离开后其心里感觉害怕，未等到交警到来便离开了现场。2015年8月5日晚，其主动到交警大队投案。
以上证据，经原审法院当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人赵某驾驶机动车上路行驶违反道路交通运输法规，发生道路交通事故并造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某案发后自行到案，接受讯问时亦能如实交代所犯罪行，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚。民事部分被告人赵某愿意赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元，并已将该笔赔偿款交至原审法院，被告人赵某的行为虽未得到被害人谅解，但考虑到其愿意积极赔偿被害人经济损失且已履行，具有悔罪表现，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人赵某驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保交强险与商业第三者责任险，当事人请求投保义务人在交强险与商业第三者责任险限额范围内予以赔偿的，原审法院予以支持。符合法律规定部分包括死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费12197.5元，共计人民币518062元，由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额赔付300000元，剩余108062元由被告人赵某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某经济损失110000元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某经济损失300000元。被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某经济损失共计人民币108062元（已履行）。驳回附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某的其他诉讼请求。
朔州市朔城区人民检察院提出如下抗诉意见：原审被告人赵某交通肇事后有逃逸行为，且没有得到受害人家属谅解，故原判量刑畸轻。
朔州市人民检察院提出原审被告人赵某属于交通肇事后有逃逸且原判量刑轻的出庭意见。
上诉人林某、林某某、林某、张某以原审判决的民事部分赔偿数额偏少为由提出上诉。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司以其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任为由提出上诉。
其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。
二审期间，原审被告人赵某与原审附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某就民事赔偿部分达成协议，除保险公司赔付款项外，由原审被告人赵某赔偿各附带民事诉讼原告人人民币170000元，已交至原审法院的110000元人民币，由原审法院执行；另60000元人民币原审被告人赵某于二审期间已给付各原审附带民事诉讼原告人。
本院认为，原审被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。二审期间原审被告人赵某与各原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，受害人家属亦对其犯罪行为予以谅解。综合上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。
关于抗诉机关及朔州市人民检察院所提原审被告人赵某交通肇事后有逃逸行为的意见，经查，原审被告人赵某案发后不积极履行救助义务，为逃避法律追究弃车逃离案发现场，应认定为交通肇事后逃逸，故上述意见本院予以支持。原判对此认定有误，应予改判。
关于抗诉机关所提原审被告人赵某没有得到受害人家属谅解，原判量刑畸轻的抗诉意见及上诉人林某、林某某、林某、张某所提原审判决的民事部分赔偿数额偏少的上诉意见，均因二审期间双方就保险之外的民事部分达成调解协议，受害人家属对赵某也予以谅解，本院不予支持。
关于上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司及其诉讼代理人所提在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的上诉意见，经查，本案涉及的商业第三者责任险为格式条款，由于在承保时没有向投保人就保险免责条款做具体解释说明，也没有给投保人说明保险条款，故对其上诉意见不予支持。原判对此判决适当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初33号刑事附带民事判决的二、四项，即：附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某经济损失110000元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某经济损失300000元。驳回附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某的其他诉讼请求。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初33号刑事附带民事判决的一、三项，即：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人林某、林某某、林某、张某经济损失共计人民币108062元。
三、原审被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张向阳
审 判 员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 强霁磊