wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第457号
原告：徐时星。
被告：金海强。
原告徐时星诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理。原告徐时星到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐时星诉称，2014年2月24日，被告与本人达借款协议，借去本人250000元人民币现金，约定每月给本人支付3750元利息，每三个月支付一次利息，借款时间为一年。但是，被告不仅没有按约定向本人支付利息，而且在借款时间期满后至今未偿还本人一分钱。为维护本人的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金250000元、借款利息56250元，合计306250元（叁拾万陆仟贰佰伍拾元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，被告金海强向原告徐时星借款250000元。当日，被告金海强向原告徐时星出具内容为：“今借现金25万元（贰拾伍万元正），每月利息为3750元（叁仟柒佰伍拾元正），每3个月付利息一次11250元整，借款时间约定为1年，从2014年2月24日到2015年2月23日止”的借条一张。被告金海强至今未向原告徐时星支付借款本息。
上述事实，有原告徐时星提供的借条一张以及原告徐时星的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。本案中，被告金海强于2014年2月24日向原告徐时星借款250000元，系原、被告之间的真实意思表示，故原、被告之间的借款合同即已生效，被告金海强理应按照双方的约定履行返还借款并支付利息的义务，故对原告徐时星主张被告向其归还借款250000元的主张本院予以支持。另，原告徐时星主张2014年2月24日至2015年5月24日的利息56250元（3750元×15个月）系原、被告双方自行约定，不违反法律的规定，故对原告徐时星该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强向原告徐时星偿还借款本金250000元，利息56250元，共计306250元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5893.75元，适用简易程序审理减半收取2947元（原告徐时星已预交2947元），由被告金海强负担。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初11号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李志民，男，1972年9月9日出生,现住黑龙江省双鸭山市集贤县。2016年7月1日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人李志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年6月21日16时许，在尖山区安邦大道御景江山1号门处，被告人李志民驾驶二轮摩托车由北向南行驶时与刘某某驾驶的由北向南行驶的XX号车相撞，造成李志民受伤。经鉴定，事故发生时驾驶无号牌二轮摩托车的李志民血液中酒精含量为85.3518mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李志民于2016年7月1日被公安机关工作人员传唤到案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李志民犯有危险驾驶罪的抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、被告人李志民的供述等有关证据，认为被告人李志民违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志民到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人李志民在六个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李志民对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月21日16时许，被告人李志民在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至双鸭山市尖山区安邦大道御景江山1号门时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的XX号车相撞，事故造成李志民受伤。经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李志民负此次事故的次要责任。事故处理大队民警于当日18时许提取了李志民的血液，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，李志民的血液中乙醇含量为85.3518mg/100ml，属于醉酒。
被告人李志民于2016年7月1日被公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队到案经过证实，被告人李志民于2016年7月1日被公安机关工作人员传唤到案的事实；
3.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人李志民承担此次事故的次要责任的事实；
4.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录及现场照片；
5.证人刘某某的证言证实，2016年6月21日下午4点多，我沿双鸭山市尖山区安邦大道由北向南行驶至御景江山1号门附近时，我就听到后面“咣”一声，然后我就看到一个摩托车从我的左侧过去了，然后那个摩托车就撞到中间的隔离带上了，摩托车和司机就都摔倒了。然后我停车将司机扶到了马路边并拨打122报警和120急救，后来120到了，我就送摩托车司机去人民医院了的事实；
6.血样提取登记表证实，2016年6月21日18时许，被告人李志民于双鸭山市人民医院提取了血样的事实；
7.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，李志民血液中检测出乙醇含量为85.3518mg/100ml的事实；
8.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，无号牌南益牌二轮摩托车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
9.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书证实，XX号奇瑞牌小型轿车左后部与无号牌南益牌二轮摩托车右侧存在交通事故运动过程中接触的事实；
10.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李志民没有驾驶资格的事实；
11.被告人李志民户籍信息单；
12.被告人李志民的供述证实，2016年6月21日上午9点多，我在福利一家小吃部喝了大约2两半的散装白酒，下午4点多，我骑摩托车由北向南行至双鸭山市尖山区安邦大道御景江山1号门处时，撞到前方白色出租车的左后保险杠上了，然后我就飞出去了。后来对方找来救护车送我去了医院，我在医院被公安机关找到并抽血化验的事实。
本院认为，被告人李志民无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为85.3518mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李志民犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志民无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李志民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李志民在六个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李志民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾 木
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1784号
上诉人（原审原告）：利川市汪营镇梨树村一组。
负责人：李朝东，系该组组长。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：余忠（中）权，男，生于1953年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人利川市汪营镇梨树村一组为与被上诉人余忠权物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利川市汪营镇梨树村一组上诉请求：一、判决撤销利川市人民法院(2017)鄂2802民初字第1631号民事裁定书；二、判决被上诉人撤除栽植在上诉人土地上的水杉树苗并停止侵害；三、判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院对基本事实没有查明，导致事实认定出现错误。原告向一审法院提交的(2009)第092780号林权证明确记载了小地名“马头山”，“四至：东至钓鱼山林以土角挖沟为界，南至本组天边坎上为界，西至大跳墩的山林挖沟为界，北至甘泉坝的山林挖沟为界”，同时林权登记时已经绘制的“权利依据附图”，也已经明确并很形象的描述了原告方林地的具体方位和形状。这充分证明了被告栽植水杉树树苗的地块是属于原告管理使用；被告提交的(2009)第083622号林权与原告起诉要求被告排除妨害的地块没有关联，也不是具体边界存在争议。一审法院审理查明了原告林权证记载的东至被告所在地的土角为界，现在被告的“土”仍然存在，以被告的“土”为界这一明显标记，能直观、准确的定位来证明涉案林地到底是谁的。二、一审“本院认为”部分产生的自由心证依据严重不足。原、被告双方提交的林权证本身就风马牛不相及，一审也认定涉案林地地块整座山就叫“马头山”，是自古以来就有的山名，也是众所周知的事实。既然是大家都知道的名字，在申报林权登记时，被告是故意或是其他目的将自己的林权登记的山名登记成“大坪坡”，显然不是，明显说明“大坪坡”与“马头山”不是一座山，是两个不同地方的地名。将被告林权证中的“大坪坡”的四至顺时针旋转90度这一方法来认定本案的事实缺乏科学性，原告林权证颁证是现场勘验和在山下绘制的方位图，被告的林权证在颁证勘验是不可能站在山顶测绘制图，被告的林权证的方位图也能证明不是在山顶绘制的这一点，充分说明原告的“马头山”与被告的“大坪坡”不是同一地点。一审凭自己主观意志，想当然得出的巧合结论来认定本案是属于林地权属争议，驳回原告的起诉显然不妥，应当依法予以纠正。
综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁判。
被上诉人余忠权未提交书面答辩状。
原审原告利川市汪营镇梨树村一组一审诉讼请求：判令被告撤除栽植在“马头山”上原告方集体林地上的水杉树幼苗、恢复原状。
一审法院查明：被告余忠权系利川市汪营镇钓鱼村五组村民。2009年3月26日，利川市人民政府为原告梨树村一组颁发利川市林证字（2009）第082780号林权证，将小地名为“马头山”的林地使用权和林木所有权确定给梨树一组，其四至界限为东至钓鱼山林以土角挖沟为界、南至本组田边坎上为界、西至大跳墩的山林挖沟为界，北至甘泉坝的山林挖沟为界。2009年3月31日，利川市人民政府为被告余忠权颁发利川市林证字（2009）第083622号林权证，将小地名为“大坪坡”的山林的林地使用权和林木所有权确定给余忠权，其四至界限为东至赶场大路、南至梨树村山掏沟界、西至大跳墩村山分水为界、北至李定祥山掏沟界。2017年3月，被告余忠权在争议地上栽种树苗。原告认为被告栽种树苗的地块在自己的山林中，侵犯了自己的权益，故诉至法院，要求判决被告撤除栽植在“马头山”上原告方集体林地上的水杉树幼苗，恢复土地原状。庭审中，原告仅要求被告撤除树苗。
一审法院于2017年5月23日致函利川市汪营镇人民政府，请求对双方争议地的边界予以确定和明示，但利川市汪营镇政府至今未复函。一审法院工作人员于2017年7月13日到双方争议地进行了现场勘验并制作了现场勘验图，依照双方的林权证及到场人员的现场描述可以确定，原告认为法院制作的现场勘验图中①与②均在其小地名为“马头山”的林地中，被告认为②实为其小地名为“大坪坡”的林地，东与李定祥“大坪坡”的山林相邻。
上述事实，有原、被告提交的林权证，原告提交的照片、报请上级解决的重大不稳定问题表、法院制作的现场勘验图及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
一审法院认为，从原、被告提交的林权证上看，原告小地名为“马头山”的山林东与钓鱼村山林以土角挖沟为界，而被告小地名为“大坪坡”的山林西至大跳墩村山分水为界，南至梨树村山掏沟界。仅从双方的林权证上看，原、被告的林地东西、南北并不相连，而从原告提交的证据及现场勘验的情况看，争议地所在的整座山叫“马头山”。若将被告“大坪坡”的山林的四至顺时针旋转90°，其西与梨树村一组的山林相邻，北至大跳墩山分水，东与李定祥山林相邻，南至赶场大路。这样与双方争议地的现场方位一致。原告的起诉虽然是要求被告撤除所栽种的树苗，但实际上是原、被告对东西交界处的山林的具体界限存在权属争议。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因涉及土地确权问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告利川市汪营镇梨树村一组的起诉。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均持有《林权证》对涉案土地主张权利，本案存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人的诉讼请求作出实体处理，故一审驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 方天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1173号
原告：金某某。
委托代理人：杨某某。
被告：卢某某。
原告金某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告金
某某于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月27日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，
被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2001年1月31日，被告向原告借款人
民币5000元，并出具借条一份载明：“兹向阿某借人民币伍仟
元正，卢某某”。被告借款后经原告催讨未能归还。要求被告
立即归还原告借款人民币5000元并赔偿利息损失（自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至判决确定还款之
日止）。
被告卢某某未作答辩。
原告金某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币5000元的事
实。本院依法向卢某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告卢某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告卢某某向原告金某某借款人民币5000元
未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返
还。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主
张权利。现原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告金某某借款人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月29日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告卢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 肖 蓉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第566号
原告：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原告：邓亮，男，汉族，生于2002年11月10日。
法定代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原告：邓开金，女，汉族，生于1936年4月14日。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李代强，男，汉族，生于1987年4月26日。
被告：刘树军，男，汉族，生于1970年7月2日。
委托代理人：腾毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：成都贵浩货运有限公司。
法定代表人：欧阳志丽，经理。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人：邱杰，总经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李继槐，经理。
委托代理人：李娟，女，生于1982年10月11日，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告邓华国、邓亮、邓开金与被告李代强、刘树军、成都贵浩货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓华国、邓亮、邓开金于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓华国、邓亮、邓开金申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓华国、邓亮、邓开金撤回对被告李代强、刘树军、成都贵浩货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，本院决定予以免交。
代理审判员 杨彦平
二〇一五年四月七日
书 记 员 蹇 红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第673号
申请执行人王万好。
被执行人周莉莉。
本院在执行王万好与周莉莉（2013）台天执民字第673号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第01389号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱克威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14215号
原告俞淑兰、王艳莉、王艳生、王艳平与被告赵玉珍、于宝立、于保荣恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告俞淑兰、王艳莉、王艳生、王艳平向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告俞淑兰、王艳莉、王艳生、王艳平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞淑兰、王艳莉、王艳生、王艳平撤诉。
案件受理费七十元由原告俞淑兰、王艳莉、王艳生、王艳平负担，已交纳。
审 判 员 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第402号
原告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人：李远明，该公司总经理；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：涂勇，男，生于1966年4月9日，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市安托山商品砼有限公司诉被告涂勇买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市安托山商品砼有限公司撤回对被告涂勇的起诉；
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告江油市安托山商品砼有限公司承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧俊希
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第402号
原告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人：李远明，该公司总经理；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：涂勇，男，生于1966年4月9日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市安托山商品砼有限公司诉被告涂勇买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市安托山商品砼有限公司撤回对被告涂勇的起诉；
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告江油市安托山商品砼有限公司承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧俊希
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6009号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张艳华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00002号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人徐强，男，汉族，农业户口，生于1975年11月6日。
被执行人刘雪梅（系徐强之妻），女，汉族，农业户口，生于1986年7月27日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对徐强、刘雪梅因征收社会抚养费一案于2013年4月26日作出的郧计生费征决字（2013）第0072号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第0072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第0072号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第0072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月十一日
书记员 郭 娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审248号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张胜。
被执行人徐小飞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第979号征收社会抚养费决定确定的被执行人张胜、徐小飞缴纳社会抚养费196280元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第979号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张胜、徐小飞于2015年9月21日前缴纳社会抚养费196280元。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张胜、徐小飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第979号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终185号
上诉人（原审被告）：田康宏，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：漳州市恒丰制冷设备有限公司，福建省漳州市龙文区南昌东路联丰浩苑15栋一号店面。组织机构代码68509031-9。
法定代表人：蔡建伟，总经理。
原审被告：厦门法尔胜机电设备有限公司，住所地厦门市思明区玉荷里18号202室。统一社会信用代码91350203693023845H。
法定代表人：朱红均，总经理。
原审被告：吴明艳，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
上诉人田康宏因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初586号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田康宏上诉称：1、本案存在仲裁协议，应先通过仲裁协议效力确认程序对仲裁协议的效力进行确定；2、被上诉人提供的证据无法证明吴明艳是否本案合同当事人，不宜以吴明艳住所地确认管辖权的依据；3、本案被上诉人的主张并非单纯的建设工程施工合同纠纷，不宜适用专属管辖，本案原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司的住所地在厦门市思明区玉荷里18号202室，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人漳州市恒丰制冷设备有限公司和原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司、吴明艳等均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被上诉人漳州市恒丰制冷设备有限公司与原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司签订的《诏安县中医院迁建工程医疗综合楼暖通安装工程施工合同》第十条第6项虽然约定了“若协商不成，由漳州市仲裁机构裁决”，但由于漳州市并无仲裁机构，该仲裁管辖协议选择的仲裁机构不存在，故该仲裁管辖条款无效，本案应由人民法院诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”，本案建设工程施工合同所涉的工程所在地在诏安县四都镇，故本案应由工程所在地的诏安县人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人田康宏提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人田康宏主张本案应由原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司所在地的厦门市思明区人民法院管辖与法不符。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人田康宏司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终185号
上诉人（原审被告）：田康宏，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：漳州市恒丰制冷设备有限公司，福建省漳州市龙文区南昌东路联丰浩苑15栋一号店面。组织机构代码68509031-9。
法定代表人：蔡建伟，总经理。
原审被告：厦门法尔胜机电设备有限公司，住所地厦门市思明区玉荷里18号202室。统一社会信用代码91350203693023845H。
法定代表人：朱红均，总经理。
原审被告：吴明艳，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地福建省诏安县。
上诉人田康宏因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初586号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田康宏上诉称：1、本案存在仲裁协议，应先通过仲裁协议效力确认程序对仲裁协议的效力进行确定；2、被上诉人提供的证据无法证明吴明艳是否本案合同当事人，不宜以吴明艳住所地确认管辖权的依据；3、本案被上诉人的主张并非单纯的建设工程施工合同纠纷，不宜适用专属管辖，本案原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司的住所地在厦门市思明区玉荷里18号202室，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人漳州市恒丰制冷设备有限公司和原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司、吴明艳等均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被上诉人漳州市恒丰制冷设备有限公司与原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司签订的《诏安县中医院迁建工程医疗综合楼暖通安装工程施工合同》第十条第6项虽然约定了”若协商不成，由漳州市仲裁机构裁决”，但由于漳州市并无仲裁机构，该仲裁管辖协议选择的仲裁机构不存在，故该仲裁管辖条款无效，本案应由人民法院诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖......”，本案建设工程施工合同所涉的工程所在地在诏安县四都镇，故本案应由工程所在地的诏安县人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人田康宏提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人田康宏主张本案应由原审被告厦门法尔胜机电设备有限公司所在地的厦门市思明区人民法院管辖与法不符。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人田康宏司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艺云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第304号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。
原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2007年6月4日，被告刘某某向原告
借款20000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催要，被
告均未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告偿
还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告个体工商户登记情况各一份
，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告刘某某于2007年6月4日到原告处
借款20000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告刘某某未到庭，
也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权�。本院认为
，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年6月4日，被告刘某
某向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，经原告多次
催要，被告均未归还借款。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当归还借款本金。原
告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内归还原告吴某某
借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担
，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月六日
书 记 员 徐星瑜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执485号
申请执行人桐乡市汇信小额贷款有限公司。
代表人：屈玲妹，执行董事。
被执行人朱会元。
被执行人屈爱清。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人范建荣。
被执行人范永江。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执485号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月七日
(代)书记员 沈 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初436号
原告重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。
法定代表人刘超，董事长。
原告刘超，男，1957年10月3日出生，重庆市渝中区人。
二原告委托代理人邱明哲（特别授权）、方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告胡国富，男，1963年2月18日出生，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆市巴岳山矿泉水有限公司、刘超诉被告胡国富劳动争议纠纷一案中，因原告重庆市巴岳山矿泉水有限公司、刘超未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第127号
申请执行人：赵广波，男，1979年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人赵广波与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵广波于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人赵广波工资18810元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第266号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均为提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人赵广波与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人赵广波依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵广波的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第136号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年12月16日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年6月9日16时40分许，梁河县公安局河西派出所民警在被告人尹某某家中将其抓获，当场从尹某某家卫生间后面的水沟查获尹某某用白色塑料瓶包装的毒品海洛因0.2克，后查明被告人尹某某除自己吸食毒品海洛因外，还向尹某甲、尹某乙、杨某某、李某某、曹某某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人尹某某违反毒品管制法规，向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人尹某某的刑事责任，并当庭提出对被告人尹某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年3月以来，被告人尹某某将毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员尹某甲、尹某乙、杨某甲、李某某、曹某某。2014年6月9日16时40分许，梁河县公安局民警在被告人尹某某家中将其抓获，当场从尹某某家卫生间后面的水沟里查获尹某某从卫生间丢出的用白色塑料瓶包装的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人尹某某的身份信息情况。
2、查获经过、到案经过、梁河县公安局检查证、检查笔录。证明在被告人尹某某家查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。
3、证人李某某证言。证明他向尹某某购买过几次毒品海洛因记不清了，每次购买50元钱，海洛因是用塑料吸管包装的，他们都是电话联系后在路边交易的。
4、证人尹某乙证言。证明他向尹某某购买过3、4次毒品海洛因，每次购买50元钱的，海洛因是用塑料吸管包装的，他都是直接到尹某某家购买。2014年4月份的一天晚上，他到尹某某家购买过50元钱的海洛因。
5、证人杨某甲证言。证明从2014年4月下旬至今，他向尹某某购买过5、6次毒品海洛因，每次购买30～100元钱的，海洛因是用塑料吸管包装的，他都是电话联系购买毒品的。2014年5月20日，他向尹某某购买过30元钱的海洛因。
6、证人杨某乙证言。证明2014年3月份至4月份期间，他向尹某某购买过10多次毒品海洛因，每次购买50～100元钱的，共购买过大约2000元钱的海洛因，海洛因是用塑料吸管包装的。他购买毒品时有时电话联系，有时直接到尹某某家里购买。
7、证人尹某甲证言。证明2014年4月5日、6日、7日，他向尹某某购买过3次毒品海洛因，每次购买50元钱的，海洛因是用玻璃瓶包装的，他们都是电话联系好地点后进行交易的。
8、证人曹某某证言。证明从2014年2月份至今，他向尹某某购买过几次毒品海洛因记不清楚了，每次购买50～100元钱的，共购买了大约2000元钱的海洛因，海洛因是用塑料吸管包装的，他们都是电话联系好地点后进行交易的。
9、证人林某某证言。证明从2014年3月份至今，他向尹某某购买过10多次毒品海洛因，每次购买50元钱的，毒品是用玻璃瓶包装的，他们都是电话联系后在邦读寨子的巷道里进行交易的。
10、辨认笔录。证明经李某某、尹某乙、杨某甲、杨某乙、尹某甲、曹某某、林某某分别辨认，均能辨认出尹某某就是贩卖毒品海洛因给他们吸食的人。
11、物证照片。证明查获毒品可疑物的地点、外观特征及称量情况。
12、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）699号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人尹某某家查获的毒品可疑物为海洛因，已将鉴定意见告知被告人尹某某的事实。
13、称量记录。证明查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重0.2克。
14、梁河县公安局收缴物品清单、销毁物品文件清单。证明公安民警对查获的毒品、毒品包装物处理的情况。
15、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人尹某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
16、梁河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人尹某某因吸食毒品被处罚的情况。
17、被告人尹某某的供述与辩解。证明他从2014年3月份开始贩卖毒品海洛因，他贩卖过毒品海洛因给尹某甲、尹某乙、杨某甲、李某某、曹某某、方某、尹某丙、免费给杨某乙吸食过海洛因。他贩卖过2次毒品海洛因给尹某甲，一次30元钱的，一次40元钱的。他贩卖过2次毒品海洛因给尹某乙，一次20元钱的，一次10元钱的。他贩卖过3次毒品海洛因给杨某甲，其中50元钱的2次，30元钱的1次。他贩卖过2次50元钱的毒品海洛因给李某某。他贩卖过1次20元钱的海洛因给曹某某。他贩卖的毒品是用塑料吸管和纸包装的。大部分购买毒品的人都会跟他电话联系后，在邦读寨子后山和路边进行交易的。他吸食和贩卖的毒品海洛因是到盈江县弄璋和一个景颇族男子购买的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某某向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的海洛因0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 李继存
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瑞 英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第136号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，工人。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人张某酒后在梁山县杨营煤矿职工宿舍因排班问题与被害人赵某发生争执而后厮打，期间张某将赵某右手拇指咬伤。经鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某表示自愿认罪，但辩解称，打架事故发生在宿舍门口和楼梯门口之间，而不是在宿舍内；是原告人赵某先动手打的其，将其打晕了，其不知道具体打架过程是怎么发生的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人赵某2013年12月20日在梁山县公安局杨营派出所陈述，证实2013年12月19日晚23时许，其在梁山县杨营煤矿职工宿舍因排班问题与被告人张某发生争执，后双方厮打在一起，期间张某将其右手大拇指咬破的事实经过。
2、证人证言
证人李某2014年1月1日在梁山县公安局杨营派出所提供证言，证实案发时，证人李某在梁山县杨营煤矿职工宿舍内听到有人争吵后赶至现场，看到被告人张某与被害人赵某厮打在一起，期间张某将赵某的右手拇指咬伤的事实经过。
3、被告人供述与辩解
被告人张某2014年3月13日在梁山县公安局杨营派出所供述，供认2013年12月19日晚23时许，其酒后在梁山县杨营煤矿职工宿舍因排班问题与被害人赵某发生争执后厮打在一起，期间其“不知怎么咬住了赵某的手指头”并将赵某右手拇指咬破的事实经过。
4、鉴定意见
（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）666号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者赵某的损伤程度依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定为轻伤。
5、视听资料
系侦查机关讯问被告人张某的同步录音录像光盘。
6、书证
（1）户籍证明，证实被告人张某出生于1973年12月16日；经肥城市公安局湖屯派出所查询，被告人张某在该辖区内未发现有违法犯罪记录，也未参加过“法轮功”等邪教组织活动。
（2）梁山县公安局杨营派出所出具的抓获经过，证实该案的发破案经过及被告人张某的归案情况：2014年3月13日10时许，梁山县公安局杨营派出所民警在梁山县杨营煤矿职工宿舍将被告人张某抓获。
（3）梁山县公安局杨营派出所出具的说明，证实经查，未发现被告人张某之前存在违法犯罪行为，也未发现有任何犯罪前科。
另查明，被告人张某与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，有调解协议书、收到条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某关于案发过程的相关辩解意见，与审理查明的事实不符，且未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。被告人张某庭审时自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪起因、犯罪情节及危害后果，对被告人张某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭玉杰
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)梁刑初字第136号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹以和，男，1966年12月16日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人尹以和犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人尹以和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年6月9日16时40分许，梁河县公安局河西派出所民警在被告人尹以和家中将其抓获，当场从尹以和家卫生间后面的水沟查获尹以和用白色塑料瓶包装的毒品海洛因0.2克，后查明被告人尹以和除自己吸食毒品海洛因外，还向尹某3举、尹某3归、杨某某、李某某、曹某某多次贩卖毒品海洛因。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人尹以和违反毒品管制法规，向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人尹以和的刑事责任，并当庭提出对被告人尹以和判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人尹以和对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2014年3月以来，被告人尹以和将毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员尹某2、尹某1、杨某1、李某、曹某。2014年6月9日16时40分许，梁河县公安局民警在被告人尹以和家中将其抓获，当场从尹以和家卫生间后面的水沟里查获尹以和从卫生间丢出的用白色塑料瓶包装的毒品海洛因0.2克。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、户口证明。证明被告人尹以和的身份信息情况。 2、查获经过、到案经过、梁河县公安局检查证、检查笔录。证明在被告人尹以和家查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。 3、证人李某证言。证明他向尹以和购买过几次毒品海洛因记不清了，每次购买50元钱，海洛因是用塑料吸管包装的，他们都是电话联系后在路边交易的。 4、证人尹某1证言。证明他向尹以和购买过3、4次毒品海洛因，每次购买50元钱的，海洛因是用塑料吸管包装的，他都是直接到尹以和家购买。2014年4月份的一天晚上，他到尹以和家购买过50元钱的海洛因。 5、证人杨某1证言。证明从2014年4月下旬至今，他向尹以和购买过5、6次毒品海洛因，每次购买30～100元钱的，海洛因是用塑料吸管包装的，他都是电话联系购买毒品的。2014年5月20日，他向尹以和购买过30元钱的海洛因。 6、证人杨某2证言。证明2014年3月份至4月份期间，他向尹以和购买过10多次毒品海洛因，每次购买50～100元钱的，共购买过大约2000元钱的海洛因，海洛因是用塑料吸管包装的。他购买毒品时有时电话联系，有时直接到尹以和家里购买。 7、证人尹某2证言。证明2014年4月5日、6日、7日，他向尹以和购买过3次毒品海洛因，每次购买50元钱的，海洛因是用玻璃瓶包装的，他们都是电话联系好地点后进行交易的。 8、证人曹某证言。证明从2014年2月份至今，他向尹以和购买过几次毒品海洛因记不清楚了，每次购买50～100元钱的，共购买了大约2000元钱的海洛因，海洛因是用塑料吸管包装的，他们都是电话联系好地点后进行交易的。 9、证人林某证言。证明从2014年3月份至今，他向尹以和购买过10多次毒品海洛因，每次购买50元钱的，毒品是用玻璃瓶包装的，他们都是电话联系后在邦读寨子的巷道里进行交易的。 10、辨认笔录。证明经李某、尹某1、杨某1、杨某2、尹某2、曹某、林某分别辨认，均能辨认出尹以和就是贩卖毒品海洛因给他们吸食的人。 11、物证照片。证明查获毒品可疑物的地点、外观特征及称量情况。 12、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）699号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人尹以和家查获的毒品可疑物为海洛因，已将鉴定意见告知被告人尹以和的事实。 13、称量记录。证明查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重0.2克。 14、梁河县公安局收缴物品清单、销毁物品文件清单。证明公安民警对查获的毒品、毒品包装物处理的情况。 15、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人尹以和的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。 16、梁河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人尹以和因吸食毒品被处罚的情况。 17、被告人尹以和的供述与辩解。证明他从2014年3月份开始贩卖毒品海洛因，他贩卖过毒品海洛因给尹某2、尹某1、杨某1、李某、曹某、方某、尹某4、免费给杨某2吸食过海洛因。他贩卖过2次毒品海洛因给尹某2，一次30元钱的，一次40元钱的。他贩卖过2次毒品海洛因给尹某1，一次20元钱的，一次10元钱的。他贩卖过3次毒品海洛因给杨某1，其中50元钱的2次，30元钱的1次。他贩卖过2次50元钱的毒品海洛因给李某。他贩卖过1次20元钱的海洛因给曹某。他贩卖的毒品是用塑料吸管和纸包装的。大部分购买毒品的人都会跟他电话联系后，在邦读寨子后山和路边进行交易的。他吸食和贩卖的毒品海洛因是到盈江县璋和一个景颇族男子购买的。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人尹以和违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹以和向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹以和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人尹以和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的海洛因0.2克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  李继存 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  瑞 英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第50号
申请执行人江海平。
被执行人珙县协州汽车有限公司。
法定代表人汪勇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1445号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1500号
上诉人（原审被告）：周明举，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：仰玉财，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
上诉人周明举因与被上诉人仰玉财、淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖0321民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周明举逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周明举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 陈 翔
审判员 潘韶峰
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8347号
原告马文军，男，1966年7月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马建忠，男，1968年3月15日出生，回族，无业，现羁押于某监狱。
本院受理原告马文忠与马建忠健康权纠纷一案后，本院依职权审查发现，本案系对被监禁人提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区某室，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。
经审查，本院认为，本案系对被监禁的人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”，原告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区某室，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2491号
原告李某，女，汉族，甘肃省白银市会宁县人，农民。
被告何某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷由提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2491号
原告李某某，甘肃省白银市会宁县人。
被告何某某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷由提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3205号
原告：刘秋华，女，汉族，1973年9月25日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：张一凡，女，汉族，1976年7月13日生，住许昌市。
原告刘秋华诉被告张一凡民间借贷纠纷一案，原告刘秋华于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告刘秋华的委托代理人李少洁到庭参加了诉讼，被告张一凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋华诉称：2015年3月,被告向原告借款150000元,并出具借条及承诺书各一份,约定借款期限为2015年3月10日至2015年6月10日,如到期不能还款,自愿将所购房产抵押给原告。双方口头约定利息为月息5%，被告在借款后支付�分利息。后经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款150000元并支付利息（自2015年6月11日起按年利率24%算至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告张一凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年3月10日，被告张一凡向原告刘秋华借款150000元，并向原告出具借条及承诺书各一份，内容为：“借条今借刘秋华现金壹拾伍万元整.（150000元）借款人：张一凡2015年3月10号.”，被告在承诺书中约定借款期限为2015年3月10日至2015年6月10日。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未返还上述借款，现原告诉至本院，形成本案诉讼。
以上事实有借条、承诺书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告张一凡向原告借款150000元的事实，有原告提供的借�及承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间依法形成民间借贷关系，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款150000元拒不返还是造成本案纠纷的原因，应承担本案的还款责任。因双方之间的借款系定期无息借贷，根据相关法律规定，原告请求自逾期之日按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。原告刘秋华关于利息的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张一凡返还原告刘秋华借款本金150000元整并支付利息（自2015年6月11日计算至借款付清之日止、�照年利率6%标准予以计算）；
二、驳回原告刘秋华的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，财产保全费1520元，共计5600元，由被告张一凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年三月一日
书 记 员 马巍红
任 某 与 谭 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第564号
原告：任某，男，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：谭某，女，住址同原告。
委托代理人：谭刘军，男，住平原县，系被告弟弟。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。
原告任某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人刘洪平，被告谭某及委托代理人谭刘军、何红庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年11月5日，我与被告登记结婚，婚后生育一男一女，男孩任某甲13岁。婚后感情一般，2010年后，被告谭某与我一直分居，而且婚后的财产及我的工资由被告掌握。现在我与被告的感情已经破裂，因此要求法院依法判决离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产债务平均分配。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，不予认可。
原告提交以下证据：
证据1，结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。
证据2，自2014年1月2日到2014年5月9日，被告给原告发的短信记录11份。证明夫妻感情确已破裂。
双方生育一子一女，女儿任某某，阴历1991年11月30日生。儿子任某甲，男，阴历2001年6月14日生。
双方共同财产有猪舍5处，在被告处有不到20万元的存款。
被告发表如下质证意见：
对证据1，结婚证系复印件，时间看不清。
对证据2，原告没有提交原件，不能证明其主张。证据由原告提交，对其不利的内容，法庭应当认可。内容证实了，原告存在第三者。
对证据3无异议，对女儿出生日期无异议。对儿子任某甲的出生日期应为阳历2001年8月3日生。
双方共同财产有猪舍20间。其中正房5间。外边6间，1间车库80平米，里边包括4小间。12亩地。鲁N50**农用汽车一辆。东屋西屋南屋一共5间，都是婚后盖的，正房4间也翻修过。鲁N3P1**夏利牌汽车一辆。沼气池一个。
经审理查明：1990年11月5日，原、被告登记结婚，于1991年11月30日生育女儿任某某，于2001年8月3日生育儿子任某甲。现原告主张自2010年双方分居，感情已经破裂，要求于被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产债务平均分配。
本院认为，原、被告自1990年登记结婚，至今已有20多年，双方生育一子一女，女儿任某某已经成年，双方有一定的感情基础。原告提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要多为家庭考虑，多沟通交流，互谅互让，双方和好有望，故原、被告不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告任年利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 刘有军
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏晓宁
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第564号
民事判决书
原告李克永，男，1959年11月21日生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
被告陈乐庚，男，1968年2月19日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告李克永与被告陈乐庚劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李克永到庭参加诉讼。被告陈乐庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克永诉称，2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币4720.00元，有被告书写欠条为证，被告到期未给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资人民币4720.00元，诉讼费用由被告承担。.
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告陈乐庚给原告出具的欠条。内容“欠赵希国工资壹万零柒佰贰拾元￥10720元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付6000元，尚欠4720.00元.
本院经审理查明：2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币4720.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠赵希国工资壹万零柒佰贰拾元￥10720元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付6000元，尚欠4720.00元.原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工资人民币4720.00元，诉讼费用由被告承担。.
本院认为，原告给被告打工，被告理应及时给付工资。被告拖欠原告工资无正当理由。原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈乐庚于本判决生效后三日内一次性给付原告李克永人民币4720.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由，由被告陈乐庚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费25.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年一月十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第564号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
被告刘某丙，男，汉族。
原告谢某某、刘某甲诉被告刘某乙、文某、刘某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某（原告刘某甲法定代理人）及其委托代理人刘文育，被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢某某与被告刘某丙结婚后户口迁入被告家庭，并一直与三被告共同生活。2012年政府在临空经济区建设中征收房屋时，按照每人30平米的标准进行安置房的补偿，2012年家庭购买五菱牌小型普通客车（青B969**）一辆。2014年6月18日，谢某某与刘某丙在互助土族自治县高寨镇人民政府协议离婚，约定婚生女刘某某由谢某某抚养，婚生子刘某丁由刘某丙抚养。现原告诉至法院，要求分割二原告名下的安置房60平米、五菱牌小型普通客车一辆（价值约40000元）应分割10000元及2014年6月至8月拆迁生活补助款2000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求分割的每人名下30平米的安置房，在离婚时谢某某已放弃分割，故约定债务由刘某丙偿还，刘某乙系五菱牌小型普通客车（青B969**）车辆所有人，该车辆不属家庭共同财产，故不同意原告分割，拆迁生活补助款发放至2014年6月底，原告也不应分割，且为刘某丙和谢某某结婚和生活，家庭负债十几万元，现原告要求分割财产，也必须承担家庭债务，否则要求驳回原告的诉讼请求。
被告文某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年在临空经济区建设中征收房屋时，按照临空经济区安置房登记相关规定每户30平方米、每人30平方米的标准进行安置房补偿时，被告刘某乙家庭六口人共登记安置房210平方米（含二原告名下各30平方米），2011年购买五菱牌小型普通客车（青B969**）一辆，车辆所有人为被告刘某乙。2012年6月原告谢某某与被告刘某丙协议离婚，婚生女原告刘某某由谢某某抚养，婚生子刘某丁由刘某丙抚养，离婚前二原告与三被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等予以证实。
本院认为，财产可以由两人以上的公民、法人共有。根据原告提供的互助土族自治县畜牧局的证明证实原告谢某某、刘某某在临空经济区安置房登记时，每人名下登记安置房30平方米，原告要求分割本院依法予以支持；原告主张分割五菱牌小型普通客车（青B969**）一辆，未向法庭提供证据证明其是该财产的共有人，本院不予支持；原告主张分割的2014年6月至8月拆迁生活补助款2000元，未向法庭提供证据予以证实，且2014年6月谢某某与刘某丙已协议离婚，二原告所享有的拆迁生活补助款应自行领取，故本院不予支持。被告要求原告共同偿还债务，但未向法庭提供证据证实其主张的债务系家庭共同债务，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、登记在被告刘某乙名下210平方米家庭成员安置房中，由原告谢某某、刘某某享有各自名下的安置房30平方米；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4000元减半收取2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘美珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第564号
原告丁某甲，男，1977年1月5日出生，住平罗县。
被告黑某某，女，1986年5月10日出生，住宁夏固原市海原县。
原告丁某甲与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告黑某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，原告婚前生育一子丁某乙。原、被告经人介绍认识五天后，于2010年1月14日登记结婚，于2010年10月6日生育一子，取名丁某丙。由于双方均系再婚，婚后被告对原告的孩子和父母不好，导致夫妻双方感情破裂，分居长达两年。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令原告的儿子丁某乙由原告抚养，婚生子丁某丙由被告抚养，直至孩子年满十八岁为止，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前生育一子丁某乙。原告经人介绍与被告相识，于2010年1月14日登记结婚，于2010年10月6日生育一子，取名丁某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告婚前的孩子不好，对原告的父母不尊重，导致夫妻双方感情破裂，2012年7月被告带孩子离家出走，双方已分居长达两年。双方无婚后财产，无债权、债务，原告婚前有位于平罗县高庄乡东胜二队砖房三间。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的界限。本案原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好子女、老人和家庭关系，从而影响了夫妻感情，被告带孩子离家出走，夫妻双方已分居两年，导致夫妻双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，本院准予原、被告离婚。从有利于子女生活方面考虑，原告和被告的婚生子应由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。原告婚前财产位于平罗县高庄乡东胜二队砖房三间归原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告黑某某离婚；
二、原告丁某甲婚前所生子丁某乙，由原告丁某甲抚养；
三、原告丁某甲与被告黑某某婚生子丁某丙由被告黑某某抚养，原告丁某甲自2014年7月起每月支付抚养费300元直至孩子年满18周岁。原告丁某甲有探望孩子的权利，被告黑某某有协助探望的义务；
四、原告丁某甲婚前位于平罗县高庄乡东胜二队砖房三间，归原告丁某甲所有。
案件受理费200元，公告费600元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 张占林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第564号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。2013年5月23日，被告ＸＸ明申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，夫妻感情一般，近年以来，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻关系较好，近年以来因被告外出打工，导致夫妻关系疏远，希望原告能给被告改正错误的机会。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月在广东打工时相识，同年7月确立恋爱关系，2005年3月15日自愿登记结婚，婚后，原、被告夫妻关系一般，2006年3月15日生育共同之女张某。2007年以来，由于原、被告因性格不合，夫妻常为生活琐事发生争吵，夫妻开始不和。此后，原、被告各自外出打工，原、被告共同之女张某由原告娘家养，其抚养费大部分由原告负担，2012年12月，原、被告又因生活琐事发生争吵，原、被告即开始分居生活。2013年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系并未改善，原、被告继续分居。2014年4月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示希望与原告和好。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，近年以来，双方因性格不合，导致原、被告夫妻关系不和，且原、被告近几年都各自在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情疏远，特别是原、被告夫妻关系经本院判决不准许离婚后，仍不能改善，原、被告仍继续分居，夫妻感情确已破裂。原、被告共同之女张某某，近几年以来一直由原告娘家父母带养，已适应当地的生活环境，从有利于孩子健康成长方面考虑，张婷由原告抚养为宜，但被告有探望子女的权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、原、被告共同之女张某某由原告抚养。
三、被告有探望共同之女张某某的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年八月六日
书记员 向 荣
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执351号
申请执行人嵇文虎，无锡市第二百货公司退休。
被执行人陈凤英。
原告嵇文虎与被告陈凤�借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民初字第1949号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：陈凤英归还嵇文虎借款本息27000元，此款于2016年1月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付17000元。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年3月10日向被执行人陈凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执�人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索。执行中，在本院主持下，申请人嵇文虎与被执行人陈凤英达成分期还款协议，同时申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但执行程序中应当尊重申请执行人的意思自治。本案中申请执行人与被执行人达成还款协议，同时申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有按约还款的义务，如未按月还款申请人可申请继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 晓
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执526号
谢礼，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地河北省××腰山镇××村，联系电话139××××7554
王晓生，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地高阳县××蒲口乡××村，联系电话135××××6500
苏斌飞，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地高阳县××温泉花园小区××室，联系电话133××××6680
谢礼申请苏斌飞等买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢礼与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 任斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初507号
原告：何文圳，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈国龙，男，1960年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘金治，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何文圳与被告陈国龙、潘金治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文圳的委托诉讼代理人吴碧霞、被告陈国龙到庭参加诉讼，被告潘金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文圳向本院提出诉讼请求：1.陈国龙、潘金治共同偿还何文圳货款57486元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由陈国龙、潘金治承担。事实和理由：2013年12月份起，陈国龙向何文圳购买木材。2017年1月23日，经双方结算，陈国龙尚欠何文圳木材款57486元，该事实有陈国龙出具的欠条一份为凭。陈国龙与潘金治系夫妻关系，本案欠款发生在陈国龙和潘金治婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘金治应承担共同偿还责任。
陈国龙辩称，其确有欠何文圳该笔货款，但其现经济困难，希望何文圳允许其于半年后分期偿还该货款。
潘金治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，陈国龙向何文圳出具欠条一份，确认共欠何文圳货款57486元。
本院认为，陈国龙欠何文圳货款57486元，有何文圳提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。何文圳要求陈国龙偿还该货款并自2018年1月3日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。何文圳要求潘金治共同承担偿还全部货款的责任，依据不足，不予支持。潘金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、陈国龙应在本判决生效之日起五日内支付给何文圳货款57486元，并自2018年1月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回何文圳对潘金治的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由陈国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年三月十九日
书记员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初507号原告：何文圳，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈国龙，男，1960年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：潘金治，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告何文圳与被告陈国龙、潘金治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文圳的委托诉讼代理人吴碧霞、被告陈国龙到庭参加诉讼，被告潘金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何文圳向本院提出诉讼请求：1.陈国龙、潘金治共同偿还何文圳货款57486元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由陈国龙、潘金治承担。事实和理由：2013年12月份起，陈国龙向何文圳购买木材。2017年1月23日，经双方结算，陈国龙尚欠何文圳木材款57486元，该事实有陈国龙出具的欠条一份为凭。陈国龙与潘金治系夫妻关系，本案欠款发生在陈国龙和潘金治婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘金治应承担共同偿还责任。陈国龙辩称，其确有欠何文圳该笔货款，但其现经济困难，希望何文圳允许其于半年后分期偿还该货款。潘金治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，陈国龙向何文圳出具欠条一份，确认共欠何文圳货款57486元。本院认为，陈国龙欠何文圳货款57486元，有何文圳提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。何文圳要求陈国龙偿还该货款并自2018年1月3日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。何文圳要求潘金治共同承担偿还全部货款的责任，依据不足，不予支持。潘金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、陈国龙应在本判决生效之日起五日内支付给何文圳货款57486元，并自2018年1月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回何文圳对潘金治的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇一八年三月十九日书记员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00222号
罪犯张杰，男，1972年9月13日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）阜刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张建芝、张桂宾经济损失98657元。两附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）皖刑终字第0335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。2010年3月31日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0219号刑事裁定，将张杰的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，本院作出（2012）蚌刑执字第00514号刑事裁定，将张杰的刑期减去一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3460号
原告刘杰，居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告王慧慧，居民。
委托代理人金传东，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，公司职工。
原告刘杰与被告王慧慧、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人于恩祥、被告王慧慧的委托代理人金传东、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年8月20日13时30分许，被告王慧慧驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县武台镇水沟一村路段由北向南行驶时，与原告刘杰驾驶电动三轮车相撞，致原告刘杰受伤，车辆部分受损，该起事故经平邑县交警大队认定，被告王慧慧负事故的全部责任，故向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿该起事故给原告造成的经济损失医疗费27798.13元、误工费12003.2元、护理费7356.8元、1727.25元、伙补费1050元、交通费1000元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1000元、复印费58元、精神抚慰金2000元、车损3150元、评估费300元，合计113971.38元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王慧慧辩称，事故发生属实，被告涉案车辆驾驶员是王慧慧，也是实际车主，该车已在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的损失应优先从保险公司赔偿，剩余部分依法按事故责任比例赔偿。事故发生后垫付了21000元，应从原告的合法赔偿中扣减。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告王慧慧提供有效的证件及在我司查看肇事车辆及结合原告提供的资料，无保险合同约定的免赔的情形下，我公司在交强险各分项限额内合理赔偿。相关程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2014年8月20日13时30分许，被告王慧慧驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县武台镇水沟一村路段由北向南行驶时，与原告刘杰驾驶电动三轮车相撞，致原告刘杰受伤，车辆部分受损，该起事故经平邑县交警大队认定，被告王慧慧负事故的全部责任。事发当日，原告刘杰被送往平邑县人民医院住院治疗35天，住院期间支付医疗费27145.13元，门诊花费653元。出院诊断为：1、开放性、粉碎性凹陷性颅骨骨折。2、硬膜下血肿。3、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血。4、左颧骨骨折。5、双侧创伤性湿肺并胸腔积液。6、多处挫伤。2015年3月3日经临沂平邑法医司法鉴定所作出的平邑司鉴所（2015）临鉴字第66号鉴定意见书，其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，需休息治疗时间为四个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，后需一人进行护理。原告支付鉴定费1000元。原告刘杰的电动三轮车经山东众信价格评估拍卖有限公司于2015年4月2日作出的鲁众信评字（2015）第P105号价格评估报告，价格评估结论为：委托评估标的于价格评估基准日的评估车损价值为3150元。原告支付评估费300元。同时查明，鲁Q×××××牌小型汽车车主为被告王慧慧。被告王慧慧在原告住院期间垫付医疗费21000元。被告王慧慧的鲁Q×××××牌小型汽车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
查明，原告刘杰系平邑工艺绣品厂下岗职工，其户口性质为城镇居民。
查明，原告刘杰住院期间由其兄刘某某、其叔刘某甲护理，刘某某系非农业户口，刘某甲为农村居民。
庭审过程中，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定及车辆价格评估报告有异议，本院为其预留七日期限，但在规定的期限内未申请重新评定。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王慧慧驾驶机动车与原告刘杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告刘杰受伤的事实存在，本院予以确认。该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告王慧慧承担事故的全部责任，原告刘杰不承担事故的责任，临公交平认字（2014）第201408202080号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王慧慧所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因事故发生在该车辆的保险期间，故由此给原告刘杰造成的经济损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以先行赔偿，超过部分由被告王慧慧按照事故责任进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，结合原告提交的证据，本院按城镇居民标准予以适当支持。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，本院予以适当调整。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘杰因交通事故而造成的损失误工费9292.8（77.44＊120）元；护理费9084.05元【35＊49.35=1727.25元＋77.44＊（60＋35）=7356.8元】；交通费：700元；伤残赔偿金56528元；精神抚慰金1000元；共计76604.85元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿76604.85元。
二、原告刘杰因该交通事故而造成的医疗费27798.13元，住院伙食补助费1050（30＊35）元；鉴定费1000元；复印费58元；共计29906.13元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿10000元，超出限额部分由被告王慧慧赔偿19906.13元。
三、原告刘杰的车辆损失3150元，评估费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由被告王慧慧赔偿1450元。
四、原告返还被告王慧慧垫付的医疗费21000元
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，保全费220元由被告王慧慧承担2680元，原告刘杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈小雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2040号
原告：李某1，94岁，现住洮南市。
原告代理人：李忠有，现住洮南市。代理权限：一般代理。
被告：李某2，52岁，现住洮南市。
被告：李某3，58岁，现住洮南市。
被告：李某4，64岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1代理人李春庆于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年七月十日
书记员 曹雨健
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第109号
原告：竺某某。
被告：胡某某。
原告竺某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理。2010年8月31日，本院由审判员陈晓军
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺
某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告竺某某起诉称：2008年7月13日，被告胡某某向原告
借款20000元，约定于2008年8月13日归还。到期后，经催讨被
告至今未还。现起诉要求判令被告立即归还借款20000元，并
承担本案诉讼费用。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告竺某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年7月13日签订的借条一份，证明被告胡某某向
原告竺某某借款20000元的事实。
对于原告提交的证据1证明了被告应付原告借款时间、金
额、利息约定、还款时间等情况，鉴于上述证据在送达起诉状
副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告
胡某某，被告胡某某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为
对原告所举证据材料放弃质证权利。原告竺某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年7月13日，被告胡某某向原告竺某某借款20000元
，立下借据一份，约定2008年8月13日归还。到期后，被告没
有归还。2010年8月12日，原告起诉至本院。
本院认为：原告竺某某与被告胡某某之间的借贷关系依
法成立并受法律保护。被告胡某某应按时如数归还原告借款。
现因被告胡某某拒不履行还款义务，原告竺某某要求被告胡某
某返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告胡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，
判决如下：
胡某某返还竺某某借款本金人民币20000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由胡某某负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年八月三十一日
书记员 吴三萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1963号
本院在执行罗建新与焦龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦龙有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第324号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦龙（男，公民身份号码：130705195904211516）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第190号
原告陈某，女，1980年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告谭某某，男，1975年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁舜，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月18日登记结婚，婚后于2005年7月6日生育了女儿谭某甲。由于双方性格差异大及被告重男轻女思想严重，被告多次强迫原告辞去公务员职务与其假离婚而为其生儿子传承香火，因原告不从及生活琐事，双方经常吵架，并愈演愈烈。且被告还对原告经济控制，限制原告社交活动，对原告通话、信息追踪及恐吓，导致矛盾激化，双方于2011年下半年分居。双方曾多次协商离婚，但因女儿抚养及财产分割意见不一而未果。原、被告婚后建造的座落于罗定市某某小区A6的房屋（占地面积约84.72㎡共七层，价值约50万元），属于夫妻共同财产，应分值原告一至三层。综上，原、被告缺乏婚姻基础，婚后未建立真挚的夫妻感情并分居三年多，故此，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿谭某甲由被告抚养，由原告每月支付400元给原告作抚养费用直至谭某甲18周岁止；三、座落于罗定市某某小区A6房屋的一至三层归原告所有，四至七层归被告所有；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述结婚、生育小孩及房屋是婚后建造属实。产生矛盾的主要原因是由于原告考上公务员后社交活动多，经常晚归家且关手机，每天有小车接送，搞得我很烦甚至撞过车。双方结婚时情投意合，原告考上公务员后却嫌我经济能力差，产生矛盾分居后，我一直诚心叫其回家，为化解矛盾，我还送了1万多元的金器给原告，但原告却不愿回家。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年上半年自我相识谈婚，2002年1月18日双方自愿到罗定市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于2005年7月6日生育了女儿谭某甲。后因生活琐事及被告实施限制原告社交活动等行为猜疑原告导致夫妻矛盾，双方因而于2011年下半年分居至今。双方分居后，被告为化解矛盾曾诚心劝导原告回家搞好夫妻和睦团结，原告亦不愿回家。
另查明，原、被告婚后建造了座落于罗定市某某小区A6的房屋，于2011年1月13日取得房地产权证，房地产权证载明［权属人：谭某某，房屋座落：罗定市某某小区A6，登记字号：罗000000XXXX，土地证号：罗府国用（2010）第00XX**号，建基面积84.70㎡，住宅面积592.20㎡，已办抵押权价值35万元，未被查封］。原告遂于2015年1月22日诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、房地产权档案详细资料及原、被告的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院确认上述证据的效力。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告相识后长达四年之久才登记结婚，彼此对对方的性格、爱好等是通过深入了解才情投意合而缔结的婚姻，婚姻基础较好，且婚后也建立了一定的夫妻感情，夫妻关系至今已长达13年之久，且已生育了一个女儿，本是一对和睦的夫妻及一个美满幸福的家庭，双方应共同珍惜。导致夫妻矛盾，主要是原、被告对婚姻的态度及生活琐事且被告猜疑原告所致。只要原、被告端正婚姻态度，珍惜已建立的夫妻感情，原告消除离意，被告消除猜疑；双方坦诚相对，加深沟通，各自检点、改正不足之处，共同为构建和谐幸福的家庭及从小孩的前途着想，夫妻是可以和好如初的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未属确已破裂，原告的请求，理据不足，不予支持。被告的抗辩主张，理据充分，应予采纳。为了维护社会及家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交1800元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 谢 兴
人民陪审员 黄雪丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈国恒