wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4721号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：杨广秀，该公司员工。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：方惠芳，女，1956年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区，原告杭州东海物业有限公司为与被告方惠芳物业服务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人杨广秀、邱大为到庭参加诉讼，被告方惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州东海物业有限公司起诉称：原告为合法成立专业的物业管理服务公司，为杭州市余杭区红丰路东海-水漾人家小区提供物业管理服务，分别于2006年、2009年与该小区业主委员会签订《水漾人家物业管理服务委托合同》，直至2012年8月20日。合同期满后，原告仍继续为水漾人家小区提供物业服务，并与该小区业主委员会商讨续签事宜。后因物业成本等原因，原告于2014年11月30日退出该小区，终止物业服务。被告系该小区业主，至今仍拖欠原告相应物业服务费用。经原告多次以书面、电话等方式催缴后，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年11月的物业服务费1762元、运行费29元、热水费108元，逾期付款滞纳金2572元（暂计至2016年12月31日），此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计；二、本案案件受理费，公告费650元，由被告承担。本院经审理查明，原告曾为杭州市余杭区红丰路东海-水漾人家小区提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，至今尚欠原告物业服务费1762元、运行费29元、热水费108元。另查，在合同履行中，小区业主曾因原告未能全面提供诸如小区热水供应等服务，要求整顿处理，以提高物业服务水平。为此，原告也做了相关努力，但双方仍有矛盾。本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费及热水费。因原告物业服务存在瑕疵，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方惠芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1762元；二、被告方惠芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费29元；三、被告方惠芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司热水费108元；四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，由被告方惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王 莉人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十月十三日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9704号
罪犯夏昌俊，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月11日作出（2009）鲤刑初字第356号刑事判决，认定夏昌俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（原已交清）。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。本院以(2013)洪少刑执字第409号裁定对其减去有期徒刑一年七个月、又于2015年12月6日裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。减刑后，刑期自2009年8月19日起至2018年10月29日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏昌俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十二年有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏昌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏昌俊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月19日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2733号
原告：王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，
被告：邓波，男，1989年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告王双泉与被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令邓波偿还欠款28000元及利息，利息从2015年9月19日起至付清之日止，以年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：邓波于2015年9月19日前多次在王双泉处购买成品鱼，经计算共欠款35000元，并于同日出具借条，约定了分期还款计划，但出具借条后邓波只归还了7000元，现还欠28000元经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令邓波偿还欠款28000元及支付利息。
邓波辩称：我在王双泉处赊购成品鱼属实，我所出具欠条给王双泉也属实，对现在尚欠王双泉28000元无意见，但因为他的鱼有问题，所以我不应承担利息及诉讼费用，且在欠条中对利息的约定并非我自己的签名，我申请对欠条中关于利息约定的笔迹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓波在庭审中认为欠条中关于利息的约定并非本人书写，但在本院给予的申请时间内并未提交鉴定申请，视为邓波自愿放弃，不申请进行鉴定。本院对欠条中利息的约定推定为邓波所书写。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
邓波多次在王双泉处赊购成品鱼，2015年9月19日，邓波出具欠条一张，载明：今欠王双泉35000元，支付方式为明日还5000元，以后每月10日前还10000元，注：如不还按每月3分利息计算。后邓波偿还了7000元，尚欠28000元未归还给王双泉。
本院认为：王双泉、邓波双方对产生买卖合同关系及邓波现尚欠王双泉28000元货款的事实予以确认，本院予以认可。在邓波出具欠条后，理应按照约定履行还款义务，故对王双泉要求邓波偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。邓波认为王双泉提供的鱼有质量问题，且认为欠条中关于利息的约定并非本人书写，但并未提供证据加以证明，该举证不力的责任应由邓波自行承担。王双泉诉请邓波应自2015年9月19日起按年利率24%支付至还清欠款为止，但利息的起算时间应从邓波应偿还完欠款的时间开始计算，也即2015年12月19日，对王双泉的该诉讼请求本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、邓波自本判决书生效之日起十日内偿还王双泉欠款28000元本金及利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月19日起至还清欠款本金为止；
二、驳回王双泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由邓波负担。该款王双泉已预交，邓波在兑现本案时一并支付给王双泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗成进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18873号
原告：上海申林木业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：约翰.克罗利，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴兆刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海协鑫货运代理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘根娣。
原告上海申林木业有限公司(以下简称申林木业)与被告上海协鑫货运代理有限公司(以下简称协鑫货代)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告上海申林木业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告上海协鑫货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离上海市静安区江场西路XXX号本厂区内附-3厂房(以下简称系争房屋)，并将上址房屋返还给原告；2、被告支付上址房屋的租赁费、物业管理费共计人民币190,308.90元(以下币种均为人民币)及滞纳金5,709元。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租期三年，从2014年4月至2017年3月，年租金200,817元，每月物业费450元，水、电费另行计算。嗣后，双方又约定月租金标准变更为23,454元，每月物业管理费750元。合同还约定，被告逾期交付租金超过15天的，除应数补交外，每超过15天须加付月租金3%滞纳金……欠租金达一个月，视作被告严重违约，原告可以终止合同，没收押金等。之后，被告未按期支付租金。至2016年2月末，被告已累计拖欠租金156,400.90元。2016年2月，原、被告签订《(拖欠款)分歧付款的协议》，被告承诺：(老债)从2016年3月份起，每期(月)还款12,000元；(新债)保证按照原告发票金额当月付清……。但至2016年4月末，被告仅支付部分款项，仍有部分款项未付，违背了还款承诺，故原告起诉至法院。
被告上海协鑫货运代理有限公司未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋产权人为百联集团有限公司(以下简称百联集团)。2013年1月1日起，原告取得系争房屋的使用权(至2017年12月31日止)。
2014年3月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定由被告承租系争房屋，用途为货运仓库，租赁期限自2014年4月10日起至2017年3月31日止；租金为每年200,817元，付费方式为年付，物业管理费每月450元。此外，合同第五条约定，乙方逾期交付租金超过15天的，除应数补交外，每超过15天须加付月租金3%的滞纳金；欠租金达一个月，视作被告严重违约，原告可以终止合同，收回场所，没收押金，并对被告财产有留置权。落款处有被告的盖章以及被告经办人员徐发林的签名确认。
当日，原告出具《收据》两张，确认收到被告支付的押金22,313元及2014年4月10日至2014年5月9日的租金22,313元、物业费750元。
2016年2月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《(拖欠款)分期付款的协议》，双方约定，就目前乙方拖欠的房屋租赁费、水电费等费用的解决达成如下协议：1、从2016年3月份起，乙方保证根据甲方开具的房屋租金、水电等费用发票，按照发票金额当月付清。2、截止2016年2月29日止，乙方拖欠甲方房屋租赁费、水电费等费用共计156,400.9元，乙方保证从2016年3月份至2017年3月份止分13期还款，每期还款金额为12,000元。3、乙方如未能按照上述的解决方案履行，甲方将根据双方所签订的《房屋租赁合同》第五条和《中华人民共和国合同法》之规定执行。落款处有被告的盖章以及被告经办人员徐发林的签名确认。
2016年1月18日、1月29日、2月29日、3月28日，原告先后向被告开具2016年1月至2016年4月的租金和物业管理费发票(每月一张)，其中，1-4月的租金金额均为23,454元，物业管理费分别为1,660.7元、1,950.6元、1,584.6元、1,756.7元。
2016年8月3日，原告向被告发出律师函，重申被告欠款事宜并要求被告在收到该函后七日内付款。该律师函落款处有被告的经办人徐发林签名确认。
至本案判决前，被告仍未搬离系争房屋。
审理中，原告称，在签订2014年的合同之后，因被告提出付款压力较大，租金支付方式改为月付，并对租金和物业费的标准进行了变更，因此原告实际收取的押金和租金金额与合同的约定有所不同。水电费系由被告按实支付，原告开给被告的发票中，物业管理费的金额包括了当月的物业管理费750元及水电费，本案中仅主张物业管理费，不主张水电费。2016年3月、4月，原告曾收到被告支付的4,500元和10,000元，该两笔款项已在诉请中予以扣减。此外，已收取的押金22,313元按照合同约定应予以没收。至于逾期付款滞纳金，原告现酌情主张总拖欠费用190,308.90元的3%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告《房屋租赁合同》及《(拖欠款)分期付款的协议》的约定，被告拖欠租金，原告有权提前终止合同。现被告长期拖欠租金，且合同期已届满，原告要求被告返还房屋，理由正当，予以支持。原告主张的被告所欠租金、物业管理费的金额，均有在案证据佐证，并无不当；被告长期拖欠应付款项，实属违约，现原告酌情主张的滞纳金尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海协鑫货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市静安区江场西路XXX号厂区内附-3厂房，并将房屋交还给原告上海申林木业有限公司；
二、被告上海协鑫货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申林木业有限公司支付上址房屋至2016年4月30日止的租赁费、物业管理费190,308.90元及滞纳金5,709元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,509.65元(原告上海申林木业有限公司已预缴)，由被告上海协鑫货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 吴 双
人民陪审员 单国珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初766号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：吕宝刚，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告吕宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
主要负责人：童迎华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：叶金华，湖南竞茂律师事务所执业律师。
被申请人：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘益明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，该公司工作人员。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮储银行）与被申请人建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行向本院提出申请，请求裁定拍卖或变卖建鑫公司名下抵押给邮储银行的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房产。借款人湘潭鑫煌大酒店有限公司（以下简称鑫煌公司）对所欠邮储银行480万元借款本金以及利息、罚息不履行付款义务的，邮储银行以建鑫公司名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房产进行拍卖、变卖后邮储银行优先受偿。事实和理由：2013年3月邮储银行与鑫煌公司签订《小企业授信额度合同》，约定邮储银行向鑫煌公司授信额度金额为500万元，授信期限从2013年3月10日起至2015年3月9日止。同日，邮储银行与鑫煌公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定邮储银行向鑫煌公司发放贷款500万元，借款额度可以循环使用。2015年3月16日，鑫煌公司向邮储银行借款480万元，借款期限从2015年3月16日至2016年3月10日止，按月还息，到期一次性还本，借款年利率为7.2225%，逾期还款的利率为10.83375%。合同还对逾期还款利息、罚息及相关违约责任作了约定。邮储银行按约定将480万元借款支付至鑫煌公司指定的账户。2013年3月10日邮储银行与建鑫公司签订《小企业最高额抵押合同》，建鑫公司以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房屋为鑫煌公司的前述借款提供最高额500万元的抵押担保，邮储银行办理了不动产权利证明。因鑫煌公司不按约定归还本金和支付利息等，邮储银行为维护自身合法权益，特诉至法院。
建鑫公司称，无异议。
本院经审查认为，建鑫公司与邮储银行签订的《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。邮储银行按照合同约定向鑫煌公司足额发放了借款480万元，借款到期后，鑫煌公司未按照约定还本付息，建鑫公司以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房屋为鑫煌公司的前述借款提供最高额500万元的抵押担保，且邮储银行办理了不动产权利证明。因此对邮储银行申请实现担保物权的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房产。
申请费15070元，由被申请人建鑫地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龚关
二〇一七年三月二十日
书记员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。主要负责人：童迎华，该分行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：叶金华，湖南竞茂律师事务所执业律师。被申请人：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘益明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵金梅，女，该公司工作人员。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮储银行）与被申请人建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行向本院提出申请，请求裁定拍卖或变卖建鑫公司名下抵押给邮储银行的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房产。借款人湘潭鑫煌大酒店有限公司（以下简称鑫煌公司）对所欠邮储银行480万元借款本金以及利息、罚息不履行付款义务的，邮储银行以建鑫公司名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房产进行拍卖、变卖后邮储银行优先受偿。事实和理由：2013年3月邮储银行与鑫煌公司签订《小企业授信额度合同》，约定邮储银行向鑫煌公司授信额度金额为500万元，授信期限从2013年3月10日起至2015年3月9日止。同日，邮储银行与鑫煌公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定邮储银行向鑫煌公司发放贷款500万元，借款额度可以循环使用。2015年3月16日，鑫煌公司向邮储银行借款480万元，借款期限从2015年3月16日至2016年3月10日止，按月还息，到期一次性还本，借款年利率为7.2225%，逾期还款的利率为10.83375%。合同还对逾期还款利息、罚息及相关违约责任作了约定。邮储银行按约定将480万元借款支付至鑫煌公司指定的账户。2013年3月10日邮储银行与建鑫公司签订《小企业最高额抵押合同》，建鑫公司以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房屋为鑫煌公司的前述借款提供最高额500万元的抵押担保，邮储银行办理了不动产权利证明。因鑫煌公司不按约定归还本金和支付利息等，邮储银行为维护自身合法权益，特诉至法院。建鑫公司称，无异议。本院经审查认为，建鑫公司与邮储银行签订的《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。邮储银行按照合同约定向鑫煌公司足额发放了借款480万元，借款到期后，鑫煌公司未按照约定还本付息，建鑫公司以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房屋为鑫煌公司的前述借款提供最高额500万元的抵押担保，且邮储银行办理了不动产权利证明。因此对邮储银行申请实现担保物权的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋-0101001号房产。申请费15070元，由被申请人建鑫地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  龚关二〇一七年三月二十日书记员  周莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6473号
原告：曹天明，男，1982年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1964年3月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告曹天明与被告胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告曹天明的委托诉讼代理人汪礼勇，被告胡金龙到庭参加诉讼，被告钱塘江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天明向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡金龙支付原告工资55480元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、判令被告钱塘江公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任；三、确认原告对被告钱塘江公司的房产拍卖后所得享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
事实和理由：被告钱塘江公司系丽州首府项目的开发商。2012年11月份，被告胡金龙承包了被告钱塘江公司丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。2012年底起，原告受被告胡金龙雇佣，在该工地上从事外墙真石漆工作。工程完工后，被告胡金龙以工程款未拿到为由，一直未能付清原告的工资。2014年1月20日，被告胡金龙出具了欠条，载明尚欠原告工资55480元的事实。对该欠款，被告胡金龙至今未能支付。另据原告了解，被告钱塘江公司至今尚欠被告胡金龙工程款944459元。
被告胡金龙辩称，属实，没有意见。
被告钱塘江公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、欠条原件一张，证明被告胡金龙欠原告工资55480元的事实。
二、与原件一致的（2016）浙0784民初280号民事判决书复印件一份，证明被告钱塘江公司尚欠被告胡金龙工程款944459元的事实。
被告胡金龙的质证意见：属实。
被告胡金龙、钱塘江公司未有提供证据。
对原告提供的证据，被告钱塘江公司未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一、二，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告胡金龙质证后没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，上海同叶建筑装饰工程有限公司与被告钱塘江公司达成“外墙真石漆施工合同”，约定由上海同叶建筑装饰工程有限公司承包被告钱塘江公司开发的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。后上海同叶建筑装饰工程有限公司以包清工方式将上述工程发包给被告胡金龙，被告胡金龙雇佣原告曹天明从事丽州首府项目外墙真石漆施工。2014年1月22日，被告胡金龙向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资55480元的事实。2015年11月18日，上海同叶建筑装饰工程有限公司将其对被告钱塘江公司享有的工程款债权转让给被告胡金龙。2016年1月7日，被告胡金龙向本院提起诉讼，要求被告钱塘江公司支付工程款944459元。2016年3月21日，本院作出（2016）浙0784民初280号民事判决，判决被告钱塘江公司支付被告胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。此后，被告钱塘江公司未有向被告胡金龙支付工程款，被告胡金龙未向原告支付工资。
本院认为，被告胡金龙尚欠原告工资55480元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该工资款，被告胡金龙应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。被告钱塘江公司作为工程发包人，应在欠付的工程款范围内对被告胡金龙应支付原告的工资承担付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱塘江公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金龙支付原告曹天明工资人民币55480元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在欠付被告胡金龙的工程款范围内对上述第一项款项承担付款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半收取），由被告胡金龙负担，由被告永康市钱塘江房产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李晟洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2014号
原告：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：周磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告张海涛与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告周磊下落不明，于2017年7月26日依法转为适用普通程序，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告周磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40?000元，利息45?400元（2012年3月7日至2017年6月7日的利息共计50?400元，扣除已支付的5?000元）以及至还清之日止的利息。诉讼过程中，原告明确2017年6月8日至还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月7日向原告借款人民币40?000元，约定月息3%，借款后被告去宁波发展，原告一直联系不上。之后被告回骆驼发展，原告多次向被告催讨本金及利息，被告分三次支付利息5000元。现被告手机不接，人也联系不上。为此原告向法院起诉。
被告周磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原、被告签订借款协议一份，借款协议上约定原告提供被告借款40?000元（现金），利息为月利率3%。借款后，被告未返还任何借款本金，仅支付利息5000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊返还原告张海涛借款本金40?000元，支付2012年3月7日至2017年6月7日的利息45?400元，并支付自2017年6月8日起至实际履行日止（以借款本金40?000元为基数）按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告周磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 黄韶峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02103号
原告：孙祥厚，男，1939年7月出生，汉族，住东至县。
委托代理人：焦勇。
被告：朱华，男，汉族，住池州市贵池区。
原告孙祥厚诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙祥厚诉称朱华拖欠其借款，请求判令朱华立即偿还欠款。本院受理该案后，按照孙祥厚提供的朱华的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告孙祥厚不能提供被告朱华�确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙祥厚的起诉。
原告孙祥厚已交纳的案件受理费420元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏丽丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6211号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
主要负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：许金锦，女，1975年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告许金锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告许金锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款423328.83元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以保险金423328.83元为基数自原告履行保险责任之日起至被告实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率计算（暂算至2017年6月27日为12276元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人邹铮铮等人借款40万元，约定年利率5.80%，起息日2015年10月28日，到期日2016年10月23日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人邹铮铮等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人邹铮铮等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年10月27日支付了保险金423328.83元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告许金锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（包括融资人版和投资人版）、借贷关系证明、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书等证据，以证明被告通过投融资平台向邹铮铮等人借款40万元，以及被告为该借款的履行向原告进行了投保，后被告未按期还本付息，原告已按约支付了保险金并获得权益转让等事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。上述本院采信的证据还证实：1.保险单明细表中载明，投保人为被告许金锦，被保险人为邹铮铮，借款金额为400000元，借款期间为2015年10月28日零时起至2016年10月23日二十四时止，保险金额为423328.83元，保险期间同借款期间，特别约定中载明投资利息为23328.83元。2.投资方和融资方通过平台进行投、融资时必须分别勾选《投融资平台服务协议》（分投资人版和融资人版）。其中投资人版服务协议第3.5条约定，投资人授权网金公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未按约还本付息导致了本案保险事故发生。原告根据保险合同及投融资平台服务协议的约定向被保险人的代理人支付理赔款423328.83元，已经履行了保险义务，被保险人的代理人网金公司亦向原告出具了权益转让书将借款合同项下债权转让给了原告。原告有权依照上述法律规定向被告追偿，并要求支付自理赔之日起的相关利息损失。被告许金锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金锦支付永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款423328.83元，并支付该款自2016年10月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，减半收取计3917元，由被告许金锦负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年九月三十日
书记员 李梦晴
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第104号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人原晓东，男，该单位职工。
委托代理人王艳玲，女，该单位职工。
被告于玲玲，女，1980年12月14日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告邓天庆，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告石国海，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王志刚，男，1979年7月27日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告于玲玲、邓天庆、石国海、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人原晓东、王艳玲到庭参加诉讼，被告于玲玲、邓天庆、石国海、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年10月25日，被告于玲玲在我单位借款48000元，利率月息12.24‰，2008年10月15日借款到期后，被告偿还本金240元及部分利息，下欠本金47760元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告于玲玲偿还借款本金47760元及利息，被告邓天庆、石国海、王志刚承担连带责任。
被告于玲玲、邓天庆、石国海、王志刚未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于玲玲以购水泥为由，向原告申请贷款。2007年10月25日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人于玲玲，担保人邓天庆、石国海、王志刚签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人于玲玲发放贷款48000元，贷款期限从2007年10月25日至2008年10月15日，利率月息12.24‰，逾期利率月息为16.52‰。保证人邓天庆、石国海、王志刚为借款人于玲玲的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日后三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将贷款48000元发放给被告于玲玲，贷款到期后，被告于玲玲分别在2010年11月30日偿还借款本金80元及利息128.28元，2010年12月29日偿还借款本金160元及利息99.31元，下欠本金47760元及利息未还，双方形成纠纷。原告分别在2010年9月20日向被告石国海、邓天庆、王志刚进行贷款催收。
上述事实，由原告提供被告签字的借款借据、个人保证借款合同、代借方传票、贷款逾期催收通知书、被告的身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人于玲玲，担保人石国海、邓天庆、王志刚签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人于玲玲未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告于玲玲给付贷款本金47760元及利息，逾期期间利率月息为16.52‰，事实清楚，证据充分，应予支持。被告石国海、邓天庆、王志刚作为被告于玲玲的保证人应当按照约定的保证方式和保证范围承担保证责任。被告于玲玲、邓天庆、石国海、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于玲玲于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币47760元及利息，利息从2007年10月25日至2008年10月15日按合同约定的月利率12.24‰计算，从2008年10月16日至被告于玲玲实际给付完毕之日止，按逾期利率月息16.52‰计算；
二、被告邓天庆、石国海、王志刚对被告于玲玲上述债务承担连带责任。被告邓天庆、石国海、王志刚承担保证责任后，有权向被告于玲玲追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告于玲玲、邓天庆、石国海、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年九月二十七日
书记员 肖旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3566号
原告：秦**，男，汉族，1954年8月18日出生，住南陵县，
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈**，男，汉族，1959年6月14日出生，住南陵县，
被告：陈**，女，汉族，1961年11月15日出生，住南陵县，
原告秦和平与被告陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告秦和平及其委托诉讼代理人吴焕澄，被告陈义标、陈白兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被�立即归还所欠原告本金90000元并按照月利率1%的标准计算至借款本金付清时利息（计算至2017年8月为44900元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年9月11日，陈义标、陈白兰夫妇向原告借款100000元并出具借据一份，双方约定月利率1%。陈义标、陈白兰向原告支付借款利息至2013年12月后，未再支付利息，2014年9月15日、2016年1月8日，债务人两次在借据上签字确认借款。2017年原告多次向债务人催讨借款，2017年7月1日陈义标向原告支付10000元并言明作为本金偿还，后原告多次向债务人催讨借款本息未果。
被告陈义标、陈白兰辩称，原告所述借款时间及金额属实，我们现在经济困难要求延期给付，同时希望原告放弃利息要求。
经本院审理查明事实如下：原告秦和平与被告陈义标系朋友，两被告系夫妻关系。2013年9月11日，�告陈义标、陈白兰向原告借款10万元，两被告出具了借条，约定月利率按1%计付利息，利息付到2013年12月份，后经原告催要，被告偿还本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向两被告提供了借款本金10万元，两被告应当按照诚实信用原则，在原告要求还款时履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款9万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈**、陈**于本判决生效后十五日内偿还原告秦**借款9万元，并从2014年元月1日起按月利率1%支付利息，直至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由被告陈**、陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18252号
原告曹旭东，男，汉族，1973年2月27日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告曹旭东诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告曹旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹旭东撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告曹旭东负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1608号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告朱晓波，男，1970年12月14日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告朱晓波劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2937号
原告刘某。
委托代理王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理王炳臣、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前认识时间短，双方彼此了解少，婚后也没有建立起夫妻感情。双方因性格不合，且被告酗酒后经常打骂原告，只是家无宁日，夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，婚前了解挺好的，夫妻感情也挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后两人未生育子女。2014年9月3日，原告以夫妻感情彻底破裂，诉来本院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养。遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。经调解，原告不同意与被告和好，调解无效，应准予原告与被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜佳佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00349号
原告：张业强，男，1958年9月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张业强与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张业强及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2043元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资2043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资1430元，还有613元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00349号
原告：张业强，男，1958年9月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张业强与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张业强及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资2043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资2043元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资2043元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资1430元，还有613元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第809号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被告江增祥，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告吴明雄，男，1967年7月19日出生，汉族。
原告徐林静与被告江增祥、吴明雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，在审理期间，原告徐林静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林静的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐林静撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告徐林静负担。
审 判 员 罗学军
二〇一五年八月十日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1133号
申请执行人：张玉国，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：任为，男，1965年10月25出生，汉族，哈尔滨市太平服务公司材料供销员，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人张玉国与被执行人任为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月13日向被执行人任为公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3939号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于本院于2017年4月17日、2017年5月13日、2017年6月13日、2017年9月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任为名下的相关财产信息，系统反馈被执行人任为名下无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人张玉国提供被执行人任为的财产线索，申请执行人张玉国表示不能提供。
本案执行标的：租房订金50000元、利息、迟延履行金、案件受理费及执行费；未执行标的：租房订金50000元、利息、迟延履行金、案件受理费及执行费。
综上所述，被执行人任为暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张玉国释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1133号申请执行人：张玉国，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：任为，男，1965年10月25出生，汉族，哈尔滨市太平服务公司材料供销员，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张玉国与被执行人任为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月13日向被执行人任为公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3939号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年4月17日、2017年5月13日、2017年6月13日、2017年9月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任为名下的相关财产信息，系统反馈被执行人任为名下无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张玉国提供被执行人任为的财产线索，申请执行人张玉国表示不能提供。本案执行标的：租房订金50000元、利息、迟延履行金、案件受理费及执行费；未执行标的：租房订金50000元、利息、迟延履行金、案件受理费及执行费。综上所述，被执行人任为暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张玉国释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月六日书记员  庄宇薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第888号
申请执行人大庆报人广告有限公司。
法定代表人芦希才，经理。
被执行人大庆市博禹三石成金信息服务有限公司。
法定代表人张磊，经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人广告款25000元，利息1411元，案件受理费及保全费752元，合计27163元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市博禹三石成金信息服务有限公司无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第51号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第14号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋南山，男，漳州市芗城区浦南镇政府干部。
被申请人吴清华，男，1968年9月9日出生，住芗城区。
被申请人温金华，女，1973年12月30日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月25日以被申请人吴清华、温金华违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第100007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100007号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月2日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100007号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100007号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人吴清华、温金华应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61000元。
三、被申请人吴清华、温金华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张月娜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初325号
原告：孙天顺，男，1954年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市东王封村（焦克路原烧碱厂对面）。
法定代表人：王贵东。
本院在审理原告孙天顺与被告焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙天顺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天顺撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙天顺承担。
审 判 员 张小涛
二〇一八年五月二十四日
代书记员 苗 全
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初801号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号，统一社会信用代码913403005592091980（1-1）。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，男，该公司工作人员。
被告：陈林侠，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告陈林侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第88号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，女，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，户籍地乌拉特前旗，无业，现住乌拉特前旗。因本案于2014年11月3日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）78号起诉书指控被告王某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年8月29日上午10时许，被告人王某的哥哥王某甲与妻子赵某某到乌拉特前旗民政局准备离婚，在民政局外发生口角后ＸＸ殴打赵某某，随后赶到的被告人王某及其姐姐王某乙等人与赵某某的哥哥赵某某甲等人在拉架时，双方互相揪扯在一起，被告人王某将赵某某甲左手拇指咬伤，，造成末节指骨粉碎性骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人赵某某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某的近亲属与被害人赵某某甲达成赔偿14万元的协议，并已全部履行，取得了被害人赵某某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某甲的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、伤情照片、乌拉特前旗公安局出具的说明，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的被害人赵某某甲的损伤程度鉴定意见书，包头市中心医院出具的被害人赵某某甲的诊断证明书，证人赵某某、赵某某甲、孙某某、刘某某、王某甲、王某某、王某乙、刘某、温某某的证言，治安调解协议书及被害人出具的谅解书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致被害人赵某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董琨
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执36号
陆文强、宋林松:
本院执行的陆文强申请宋林松民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十一日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第306号
原告：刘某，女，1986年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：崔某，男，1989年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理刘某诉崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因刘某与崔某现已和好，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余150元，由原告刘某负担。
审判员 张克明
二〇一六年二月二日
书记员 王笑宇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执149号
申请执行人迟迎功，男，1978年7月9日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人曹裕宗，男，1977年12月20日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
迟迎功申请执行曹裕宗民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知�行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年2月开始每月在被执行人曹裕宗的工资中扣留1000.00元，扣足59266.00元为止。
二、此款划入申请执行人迟迎功在中国农业银行霍林郭勒市支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一六年二月三日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执149号
申请执行人迟迎功，男，汉族，霍林郭市网球馆职工，现住霍林郭勒市。
被执行人曹裕宗，男，蒙古族，霍林郭勒市第六中学教师，现住霍林郭勒市。
本院在执行迟迎功申请执行曹裕宗民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人的工资每月1000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1419号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一五年三月二日
书记员 ： 霍 亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03795号
原告：孟伟，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：袁平，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：俞辉，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告孟伟诉被告袁平、俞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟伟及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告俞辉经本院传票传唤，被告袁平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称：原告与被告俞辉系朋友关系，经俞辉介绍，原告与被告袁平相识，后被告袁平因从事饭店经营业务急需资金周转，向原告借款。在被告俞辉的担保下，原告向被告袁平借款80000元，双方约定利息按照5分/月计算，原、被告三人于2014年6月30日签订了借款合同。后原告依约将借款80000元给付被告袁平，被告袁平按照合同约定给付利息至2015年6月底，之后便不再支付借款本息。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告袁平归还借款本金80000元及利息12000元（按照年利率36%）、逾期利息4400元（按照年利率6%），均自2015年7月1日计算至起诉之日止，本息共计96400元；被告俞辉承担连带给付责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告袁平、俞辉未作答辩。
原告孟伟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：借款合同，证明被告袁平向原告借款本金8万元，约定月息为5分，且俞辉承担连带保证责任；
证据3：俞辉出具的证明，证明借款本金8万元是以现金方式分两次给付袁平的。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告袁平、俞辉无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：孟伟与俞辉系朋友关系，经俞辉介绍，孟伟与袁平相识。后袁平因从事饭店经营业务急需资金周转，向孟伟借款。2014年6月30日，孟伟与袁平、俞辉签订了借款合同，约定袁平向孟伟借款80000元，按照月利率5%计算利息，借款期限为2014年6月30日至2014年12月31日，俞辉作为连带责任保证人签字担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年12月1日，俞辉出具证明确认孟伟以现金方式分两次将80000元出借给袁平。袁平按照合同约定按照月利率5%给付利息至2015年6月底，之后不再支付，致孟伟于2015年11月30日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，被告俞辉作为连带责任保证人证明借款已实际给付，双方的借贷关系合法有效。原告孟伟认可被告袁平按照月利率5%给付利息至2015年6月底，该利息系被告袁平自愿支付，本院不予处理。原告孟伟要求按照年利率42%计算之后利息及逾期利息，不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24%计算利息损失，原告孟伟要求自2015年7月1日至2015年11月30日的利息，符合法律规定，该利息经计算为8000元。被告俞辉在借款合同上签字确认承担连带保证责任，原告孟伟起诉时间尚在约定的保证期间内，故被告俞辉应当对原告孟伟借款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁平于本判决生效后十日内清偿原告孟伟借款本息88000元；被告俞辉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、公告费800元，合计3010元，由被告袁平、俞辉共同负担2800元，由原告孟伟负担210元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第299号
申请执行人吴的汶，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈增元，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人吴的汶与被执行人陈增元民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴的汶请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币200000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第299号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周珍妮
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01254号
原告包宝山，男，1955年12月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵明岩，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告郎凤久，男，1974年5月27日出生，满族，农民。
原告包宝山与被告郎凤久健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝山及其委托代理人赵明岩到庭参加诉讼，被告郎凤久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包宝山诉称，2014年2月16日下午七点左右，原告在去同村亲戚家途中，走到学校南门时，被告从后面走过来，突然将原告打倒在地，然后骑在原告身上殴打，将原告打伤，原告起来往家跑，被告仍在后面追赶，后被他人拉开，原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗，花费各项费用达五千余元，被告无故殴打原告，致使原告身心受到伤害，为此原告要求被告赔偿各项费用合计5，706.39元。
被告郎凤久未答辩。
经审理查明，2014年2月16日晚上6点多钟，被告郎凤久同原告包宝山一起在常胜镇温都格嘎查潘海龙家喝的酒，双方在回家的路上再次相遇，相遇后原告因琐事用语言对被告进行了羞辱，被告听后与原告发生争吵，被告殴打了原告，后继续骑在原告身上用拳头将殴打原告，将原告打伤。原告受伤后当日到科左后旗人民医院住院治疗6天（2014年2月16日至2014年2月22日）。医院诊断为1、脑震荡；2、头部皮肤及软组织挫伤；3、左侧第6、7肋骨陈旧性骨折；4、右耳钝挫伤；5、神经性耳聋。支出医疗费4，279.51元（住院费3，336.06元、门诊治疗费943.45元）。事发后原告向常胜派出所报案，派出所出警对相关当事人进行了询问，并于2014年3月7日作出了对被告郎凤久行政拘留十日并处罚款500.00元的决定。
上述事实，有原告的陈述及所提交的科左后旗人民医院的住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据6张（门诊收费票据5张）；有本庭依职权调取的公安治安卷宗相关材料相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。本案中，原告包宝山与被告郎凤久争吵过程中原告受到被告的伤害，原告向法庭提交了科左后旗人民医院的病历、诊断书、医药费收据等证据材料，另有本庭依职权调取公安机关的相关材料，即公安机关询问包宝山、郎凤久的笔�，原告受到被告伤害的伤情照片以及公安机关对被告作出的行政处罚决定书。上述证据材料足以证明原告包宝山与被告郎凤久发生争执的过程中，原告受到被告伤害以及伤后整个治疗过程的真实性。综上公安机关查明的事实及原、被告的陈述，双方发生纠纷的主要原因是原告在先使用语言不当，对所讲的话不考虑后果而激怒被告，导致双方发生厮打，对此原告亦负有相应责任，即次要责任。被告遇事不够冷静，未能对原告所讲的事实进行充分的考虑，感到原告对其进行羞辱，气愤之下先动手殴打原告，致原告受到伤害，对此应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎凤久于本判决生效后十日内赔偿原告包宝山医药费4，279.51元、误工费443.40元（73.90元／天×6天）、护理费557.22元（92.87元／天×6天）、住院期间的伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天），合计5，520.13元的70%，即3，864.09元，原告自负5，520.13元的30%，即1，656.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，原告包宝山负担30%，即60.00元，被告郎凤久负担70%，即140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以�拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字026号
申请执行人官安仪，女，贵州省都匀市人。
被执行人余敏，女，贵州省丹寨县人。
被执行人邹刚明，男，贵州省丹寨县人（系余敏之夫）。
申请执行人官安仪依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第213号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年4月9向被执行人余敏送达执行通知书，责令其支付申请人官安仪借款本金30万元、承担从2013年5月22日起至还清所有借款日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息（另行委托计算）、承担案件受理费5370元义务。但被执行人余敏至今未履行义务。经查，被执行人余敏无银行个人存款记录，无车辆登记信息记录，与其夫邹刚明在丹寨运管所楼上共有住房一套，产权证号2009—＊＊＊＊，建筑面积204.52平方米；在丹寨县老车队共有住房一幢1_2层，建筑面积238.61平方米。以上两处房产均已在丹寨县农村信用合作联社设定抵押贷款120万元；其夫邹刚明在丹寨县农村信用合作联社账号为25490100010201＊＊＊＊＊＊＊＊内有个人存款9641.58元。2015年10月9日，本院裁定追加邹刚明为（2014）丹执字026号案件的被执行人。并于2015年10月10日，将该账户内的9600元，扣划至本院执行专户。2015年7月15日，本院以（2014）丹执字第026号执行告知书，向申请执行人官安仪告知本院对执行人余敏的财产调查情况，同时告知申请执行人官安仪否申请对被执行人余敏在丹寨运管所楼上的住房一套，产权证号2009—＊＊＊＊，建筑面积204.52平方米；和在丹寨县老车队有住房一幢1_2层，建筑面积238.61平方米的房产进行查封、处置。如申请评估、拍卖，申请执行人官邦华应先预交相应的公告费、评估费等费用。并向申请执行人官安仪释明，在处置上述房产时，丹寨县农村信用合作联社享有优先受偿权。申请执行人官安仪有向本院提供财产线索的义务，提供线索的期限为2015年7月24日前。在规定的期限内，申请执行人官安仪未提出对房产进行处置的要求，也未提供处置房产的评估费用，仅向本院提供了邹刚明在信用社有个存款的线索，由于不能完全清偿本案标的执行本息，通过“四查”被执行人目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第213号民事判决书的本次执行程序。待被执行人余敏、邹刚明有可供执行财产后，申请执行人官安仪可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 王志祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7166号
罪犯韩滔滔，男，汉族，初中文化，1988年1月23日出生于河南省淮阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年7月21日作出（2010）吴刑一初字第0114号刑事附带民事判决，以被告人韩滔滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利一年；被告人韩滔滔赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十三万二千八百五十四元二角八分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1376号、第8719号刑事裁定，对罪犯韩滔滔减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩滔滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩滔滔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前履行民事赔偿义务二千元，在服刑期间未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩滔滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的民事赔偿义务数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩滔滔减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初196号
原告马某某也，女，东乡族，生于1954年9月3日，文盲，农民。
被告马某某乃，男，东乡族，生于1951年8月18日，文盲，农民。
原告马某某也与被告马某某乃离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于1997年按照当地风俗举行了婚礼，于2017年11月29日补办了结婚证。双方共同生活前，原告与前夫生育有子女三人，现均已成年；被告与前妻生育有男孩两人，现均已成年。原告于2017年年初向东乡县人民法院以同居关系析产纠纷提起诉讼，经人民法院调解，被告承诺与其孩子分家居住，不再对原告实施暴力，因而原告撤诉。原告撤诉后，与被告共同生活期间补领了结婚证，但双方关系没有丝毫改善，被告未与其孩子分家，继续与其孩子同家居住生活。2018年1月底，被告与其孩子再次殴打原告，原告向当地派出所报警，与被告分居，现原告靠他人接济生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、分割夫妻共同债权10000元；4、分割夫妻共同债务9000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1997年结婚，后补领了结婚证，双方均系再婚，未生育，婚后夫妻感情好。2017年8月，原告无理向法院起诉，请求离婚，之后因无正当理由撤回起诉。2018年3月原告因与被告儿子、儿媳发生争吵，不让儿子、儿媳进家门，还把被告从家里赶出去。后原告将家里的柜子撬开，拿着家里的低保证、医疗证、户口本等重要的东西离家出走，并再次起诉至人民法院。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是：不同意离婚，要求法庭调解安家；若原告执意离婚，要求原告赔偿被告婚前婚后各种经济损失100000元。
经审理查明：原、被告于1997年按照当地习俗举行了婚礼，于2017年11月29日补领结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育。婚前原告与前夫生育有子女三人，现均已成年；被告婚前与前妻生育有子女二人，现均已成年。婚后，原、被告之间夫妻关系较好，2017年双方因家庭琐事发生矛盾，原告以同居关系向本院起诉，后经人调解双方和好，原告撤诉。原告于2018年2月5日再次诉至本院，在庭审过程中原告将原有的要求与被告离婚及其他诉讼请求变更为不同意与被告离婚，且要求依法分割夫妻共同财产。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告提供的结婚证复印件，证实原告的基本身份信息及原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告提供的民事裁定书，证实原告起诉后向法院申请撤诉的事实；
3、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方要求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方面不同意支付相关医疗费用的。”原告马某某也在庭审中将离婚诉讼请求变更为要求分割夫妻共同财产，但原告未向本院提供被告有“重大理由且不损害债权人利益”情形的证据，故原告要求分割夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某也的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 韩高占
二〇一八年四月二十五日
书记员 马成君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2926民初196号原告马某某也，女，东乡族，生于1954年9月3日，文盲，农民。被告马某某乃，男，东乡族，生于1951年8月18日，文盲，农民。原告马某某也与被告马某某乃离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，于1997年按照当地风俗举行了婚礼，于2017年11月29日补办了结婚证。双方共同生活前，原告与前夫生育有子女三人，现均已成年；被告与前妻生育有男孩两人，现均已成年。原告于2017年年初向东乡县人民法院以同居关系析产纠纷提起诉讼，经人民法院调解，被告承诺与其孩子分家居住，不再对原告实施暴力，因而原告撤诉。原告撤诉后，与被告共同生活期间补领了结婚证，但双方关系没有丝毫改善，被告未与其孩子分家，继续与其孩子同家居住生活。2018年1月底，被告与其孩子再次殴打原告，原告向当地派出所报警，与被告分居，现原告靠他人接济生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、分割夫妻共同债权10000元；4、分割夫妻共同债务9000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告于1997年结婚，后补领了结婚证，双方均系再婚，未生育，婚后夫妻感情好。2017年8月，原告无理向法院起诉，请求离婚，之后因无正当理由撤回起诉。2018年3月原告因与被告儿子、儿媳发生争吵，不让儿子、儿媳进家门，还把被告从家里赶出去。后原告将家里的柜子撬开，拿着家里的低保证、医疗证、户口本等重要的东西离家出走，并再次起诉至人民法院。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是：不同意离婚，要求法庭调解安家；若原告执意离婚，要求原告赔偿被告婚前婚后各种经济损失100000元。经审理查明：原、被告于1997年按照当地习俗举行了婚礼，于2017年11月29日补领结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育。婚前原告与前夫生育有子女三人，现均已成年；被告婚前与前妻生育有子女二人，现均已成年。婚后，原、被告之间夫妻关系较好，2017年双方因家庭琐事发生矛盾，原告以同居关系向本院起诉，后经人调解双方和好，原告撤诉。原告于2018年2月5日再次诉至本院，在庭审过程中原告将原有的要求与被告离婚及其他诉讼请求变更为不同意与被告离婚，且要求依法分割夫妻共同财产。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的主要证据有：1、原告提供的结婚证复印件，证实原告的基本身份信息及原、被告系合法的夫妻关系；2、原告提供的民事裁定书，证实原告起诉后向法院申请撤诉的事实；3、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方要求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方面不同意支付相关医疗费用的。”原告马某某也在庭审中将离婚诉讼请求变更为要求分割夫妻共同财产，但原告未向本院提供被告有“重大理由且不损害债权人利益”情形的证据，故原告要求分割夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某也的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  韩高占二〇一八年四月二十五日书记员  马成君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01579号
原告：安徽省阜南县康达食品有限公司。
法定代表人：董田莉，该公司总经理。
委托代理人：邰银凤，该公司总副经理。
被告：张豹（曾用名：兴龙），男，1992年11月17日出生，汉族，市民。
原告安徽省阜南县康达食品有限公司与被告张豹不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县康达食品有限公司委托代理人邰银凤到庭参加诉讼，被告张豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县康达食品有限公司诉称：被告是原告公司聘用的业务员，其业务是对外销售公司货物和代收货款，被告收取货款9909元拒不交给原告，于2012年8月28日出具欠条1张，后经原告多次催要，被告已还款1688元。为此起诉要求判令被告给付欠款8821元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、欠条1张，证明被告欠原告款的事实。
被告张豹未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营预包装食品乳制品销售的有限公司。被告在原告处任业务员期间，收取货款没有及时转交原告，双方于2012年8月28日结账，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠康达公司9909元，已付1688元，余8221元。”
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告收到客户货款后，没有及时交付给原告，构成不当得利，有被告出具的欠条佐证，原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张豹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省阜南县康达食品有限公司货款8221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张豹负担25元，本院减收25元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第01579号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01579号 原告：杨继强，男，1985年3月21出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司。 法定代表人：张民昌，总经理。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 本院于2014年9月11日立案受理了原告杨继强与被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司（以下简称巢湖路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨继强委托代理人洪木生，被告巢湖路桥公司委托代理人张言达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继强诉称：2014年6月1日晚，原告驾驶摩托车回家，途中在经过G318国道蒲西村石龙禅寺交叉路口时，不慎摔倒受伤，后被送到医院治疗，诊断为左锁骨中端骨折。原告受伤的地方，正是被告方在修建的道路，交叉路口的施工地方有一个陡坡，但被告并没有设置警示标志。原告受伤后，经村委会、镇政府人员出面，被告才将陡坡填平，但对于原告受伤所造成的经济损失未能达成协议。原告认为，被告在修建道路时，作为施工方应当有相应的安全提示义务，而被告却没有做到，依法应承担相应的责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币107454.1元；诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 原告身份证（复印件），以证实原告的身份； 2、南陵县医院出院记录、诊断证明书各一份，以证实原告的伤情、治疗、住院和建议休息时间等事实； 3、医药费票据3张（金额14386.1元），以证实原告治疗费用； 4、安徽广济司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一张，以证实原告身体受伤，残疾等级评定为拾级、二次手术费约人民币5000元、休息150天、营养75天、护理75天，鉴定费用为2100元的事实； 5、弋江镇蒲西村民委员会证明一份、证人姚某、李某当庭证词各一份、照片四张，以证实原告摔倒受伤的时间、地点等事实； 6、弋江镇蒲西村民委员和弋江镇人民政府共同出具有证明、江苏兴厦建筑安装有限公司证明各一份，以证实原告务工、收入的事实。 上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3、4、5均予以采信；对证据6，江苏兴厦建筑安装有限公司证明，加盖的印章与落款单位不一致，该证据形式不符合法规定，而弋江镇人民政府和弋江镇蒲西村民委员会出具的证明与所证实的内容主体不符，故本院对该组证据不予采信。 被告巢湖路桥公司辩称：原告所提交的证据不足以证实摔倒受伤的原因、地点，以及与被告所施工的道路是否具有因果关系，其受伤不排除原告自身的原因。原告驾驶摩托车在发生事故后，有义务及时报警，而原告却没有报警就离开事故现场，依法应承担全部责任，且其驾驶摩托车系无证驾驶。原告所提交的证据不能证实其务工、收入的事实，其相应的赔偿标准应以农村居民的标准进行计算，而且我方对其残疾等级有异议，要求重新鉴定。 被告巢湖路桥公司未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年6月1日晚，原告驾驶摩托车回家，途中在经过G318国道蒲西村石龙禅寺交叉路口时，不慎摔倒受伤。原告摔倒地点系被告所施工的G318弋江至柯店段改造工程在建路段，该地点由于被告修建道路形成一个坡度，但被告既未能及时予以填平，也未在该地点设置警示标志。原告受伤后被送到医院治疗，诊断为左锁骨中端骨折，住院11天。伤愈后经安徽广济司法鉴定所评定其残疾等级评定为拾级、二次手术费约人民币5000元、休息150天、营养75天、护理75天。 本院认为，原告杨继强由于未尽合理安全注意义务，以致在驾驶摩托车的过程中不慎摔倒受伤，其行为与其受伤后果具有因果关系，且系无证驾驶摩托车，对其伤害后果应承担主要责任，本院确定为60%；被告巢湖路桥公司，对施工所造成安全隐患路段，既未能及时排除，也未能设置警示标志，以致原告驾驶摩托车经过该路段不慎摔倒受伤，被告的行为与原告的伤害后果，存在一定的因果关系，应对原告的伤害后果承担次要责任，本院确定为40%。原告所提交的证据不能够证实其在外务工和工资标准，对其要求以城镇居民的标准计算残疾赔偿金及误工费标准的诉讼请求，本院不予支持；其所主张的摩托车损失，未能提交证据证实，本院不予支持。被告要求对原告的残疾等级进行重新鉴定，但未能在举证期限内提出申请及提出法定理由，本院不予准许。公民生命健康权受法律保护，被告巢湖路桥公司依法应根据其所负的责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项赔偿项目及数额，根据其所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费14386.1元、住院伙食补助费220元（11＊20）、营养费1000元、护理费6000元（75＊80）、误工费12000元（150＊80）、残疾赔偿金16196元（8098＊2）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计人民币62402.1元。原告根据其应承担的责任比例，自行承担37441.26元（62402.1＊60%），被告巢湖路桥公司根据其承担的责任比例，赔偿原告24960.84元（62402.1＊40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第九十一条的规定，判决如下： 被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司赔偿原告杨继强各项经济损失合计人民币24960.84元，于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告杨继强其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2448元，减半收取1224元，原告杨继强承担734元，被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司承担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  胡启云 二〇一四年十一月二十六日 代理书记员  花 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第47号
原告：佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县。机构代码：××。
法定代表人：麦瑞勇，职务：理事长。
委托代理人：朱伟胜，系该社职员。
委托代理人：郑石恒，系该社职员。
被告：郑成中，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1219。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑成中金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年5月1日，被告向原告属下的信用社借款500元，约定借款期限由1989年5月1日至1989年12月25日止，月利率18‰；1991年4月10日，被告向原告属下的信用社借款500元，约定借款期限由1991年4月10日至1991年12月27日止，月利率13.48‰。以上两笔借款本金合计1000元。但约定的还款期届满后，被告未依约还款。2010年12月21日、2011年5月1日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在《清远日报》上刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，原告特依法起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日为止（其中利息暂计至1993年12月31日为290.30元，本息合共1290.30元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、营业执照及机构代码、银监会批复，拟证明原告主体适格；2、身份证信息，拟证明被告主体适格；3、借据两张、拟证明被告向原告借款事实；4、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；5、债权催收公告，拟证明原告在《清远日报》上刊登向被告催收公告；6、利息单、拟证明暂计至1993年12月31日被告应付利息为290.30元。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑成中向原告佛冈县农村信用合作联社借款1000元的事实，有被告书写的两张借据为证，该借据清晰地表明被告向原告借款的事实，被告应按借据约定的期限履行返还借款本息的义务。但时至今日，被告依然未履行该义务，其行为已违反了双方借款时的约定，原告要求被告归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑成中于本判决生效之日起10日内，归还借款本金1000元及利息（利息按《借据》及中国人民银行的规定计至全部本金清偿之日止。其中，暂计至1993年12月31日为290.30元，本息合共1290.30元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈小勇
人民陪审员 罗素情
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00064-1号
申请人陈某某。
被申请人陈某。
被申请人苗某。
申请人陈某某因诉前保全纠纷一案，于2014年9月28日以被申请人陈某、苗某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人陈某、苗某名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3幢18层3-1802室（所有权证号：0087961），扣除工行榆林肤施路支行债权50万元本息实现费用和神木县法院（2014）神民初字第01386-1号民事裁定书已保全该房剩余价值外，对该房剩余价值部分中的45万元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈某、苗某名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区的3幢18层3-1802室（所有权证号：0087961），扣除工行榆林肤施路支行债权50万元本息实现费用和神木县法院（2014）神民初字第01386-1号民事裁定书已保全该房剩余价值外，剩余价值部分中的45万元予以财产保全。查封期间内不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祁晓江
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00352号
原告潘玉荣，女，1956年5月20日出生。
被告大石桥市周家镇张家铁矿。
法定代表人梁玉洪。
本院在审理原告潘玉荣与被告大石桥市周家镇张家铁矿劳动争议纠纷一案中，经查，2015年7月16日，原告以梁玉洪为被申请人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由作出大劳仲案不字（2015）第42号不予受理通知书，原告潘玉荣与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决。
本院认为，原告潘玉荣与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会裁决，因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告潘玉荣的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告潘玉荣。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 奇