铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1354号
原告：尚平昕，男，1974年12月11日出生，住址铁岭市银州区。
被告：王力，男，1977年2月15日出生，住址铁岭市银州区。
被告：高新，女，1978年6月18日出生，现住铁岭市新城区。
原告尚平昕与被告王力、被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚平昕与被告王力、被告高新到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
尚平昕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王力偿还欠款本金43万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍）并承担相关费用，高新承担共同还款责任。事实与理由：被告王力于2015年2月12日、2015年3月23日从原告处分别借款25万元和18万元，约定2015年6月15日前还清，被告承诺偿还，但经原告多次催收，被告于2016年4月25日重新给原告开具一张欠条，承诺2016年7月30日前还款，但至今尚未偿还，该笔借款是王力和高新婚姻存续期间共同借款，因此，高新承担共同还款责任。根据上述事实和理由，原告请求法院判令被告王力偿还欠原告的欠款本金43万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍）并承担相关费用，高新承担共同还款责任
被告王力辩称，借款本金43万元属实，但是没有约定利息，不应支付利息。
被告高新辩称，第一，我不认识原告，王力向原告借钱的事我不知情。我是公务员，王力是国企职工，有较高的工资收入，婚后没有大额支出，无需举债生活。关于借款用途，原告及王力均没有提供证据证明是用于家庭生活；第二，我与王力婚姻存续四年，房屋和车是王力婚前财产，我们没有共同财产，离婚时没有财产转移，不存在恶意逃债。且离婚之日起，王力没有支付孩子的抚养费；第三，王力在较短的时间内有多笔大额借款，其中涉诉的借款经二审、再审已经确认为王力的个人债务。综上，王力向原告的借款属于其个人债务，与我没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2015年2月12日被告王力出具的借条一份，证明原告借给被告王力25万元，但是王力给原告出具了29万元的借条，被告王力做工程，4万元是工程盈利给的钱，借条载明2015年6月15日前偿还借款本金及工程盈利29万元。
被告王力意见：真实性没有异议，是我写的，4万元盈利没实现。被告高新提出异议：条上没有我签字，我不清楚。
本院认为，在庭审时，原告尚平昕与被告王力均认可2015年2月12日尚平昕借给王力25万元，后经本院核实该25万元资金来源，尚平昕陈述：“其从小额贷款公司借款25万元，小额贷款公司直接扣除利息2万元，自己实际拿到23万元，所以实际出借给王力23万元。”经原告尚平昕申请，本院调取了中国建设银行股份有限公司铁岭城南分理处2015年2月12日尚平昕给王力23万元的存款凭条，故应认定2015年2月12日被告王力出具的借条实际发生的借款金额为23万元。
2、2015年3月23日被告王力出具的借条，证明被告借款18万元，条上写的228600元，多余的是工程盈利钱，2016年6月10日前归还。被告王力：真实性没有异议，是我写的，盈利也是没有实现。被告高新提出异议：条上没有我签字，我不清楚。
本院认为，原告尚平昕与被告王力均认可该份借条实际出借金额为18万元，后经本院核实资金来源时，原告尚平昕向本院提供了中国建设银行股份有限公司铁岭东升支行2015年3月24日两笔现金支取共18万元的明细，故应当认定，2015年3月23日被告王力出具的借条实际发生的借款金额为18万元。
3、2016年4月25日被告王力出具的欠条，证明之前即2015年2月12日25万元和2015年3月23日18万元，借给王力共计43万元，王力给我打的欠条。被告王力：没有异议，属实。被告高新提出异议：欠条恰恰能证明王力跟我没有关系，债权债务形成时间是2016年4月25日，这时我与王力已经离婚了，证明该笔借款与我无关。
本院认为，该欠条系2015年2月12日借条和2015年3月23日借条的汇总，结合本院对原告提供的证据1、证据2的认定，该欠条虽然书写金额为43万元，但实际发生金额为41万元。
被告王力未举证。
被告高新举证如下：
1、二被告的工资证明（证明我与王力有固定收入，可以满足日常生活，被告王力借款没有用于家庭生活）。原告对真实性没有异议，但提出二被告日常生活是不需要借款，但王力借款是为了做点事业，想多赚点钱，生活的更好一些。被告王力没有异议。
本院认为，对二被告的工资证明的真实性予以采信。相比于原告向本院提交的证据，工资证明不能否定借款发生的事实，故对该份证据的证明目的不予采信。
2、离婚协议书、铁岭市银州区法院（2016）辽1202民初2442号判决书（证明二被告离婚不存在恶意转移财产的问题，王力至今没有给付孩子抚养费）。原告提出异议：跟借款无关联性。被告王力无异议。
本院认为，对离婚协议书、铁岭市银州区法院（2016）辽1202民初2442号判决书真实性予以采信。该组证据旨在证明王力与高新离婚不是为了逃债，但逃债与否不足以构成对法律规定的夫妻关系存续期间债务负担的有效抗辩，故对该组证据的证明目的不予采信。
3、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1103号判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申461号裁定书（证明王力欠款不只是一笔，经过一审、二审确定是王力个人债务，与我无关）。原告提出异议：证明不了被告高新要证明的目的。被告王力无异议。
本院认为，对铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1103号判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申461号裁定书真实性予以采信。对于是否能排除被告高新的还款义务，应根据本案案情和法律规定认定。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2015年2月12日，被告王力向原告借款，并给原告尚平昕出具了借条一份，载明：“今王力借用人民币贰拾玖万元整，2015年6月15日前归还。”此笔借款，原告尚平昕实际交付给被告王力23万元。多写的金额6万元，其中4万元，王力与尚平昕均认可是被告王力做工程盈利后多给原告的款项，另外的2万元，被告王力在庭审中未提异议，原告亦未向本院举证证明该2万元的形成过程。2015年3月23日，被告王力又向原告尚平昕借款，并给原告出具了借条一份，载明：“今王力借用人民币贰拾贰万捌千陆佰元整，2015年6月10日前归还。”此笔借款，原告尚平昕实际交付给被告王力18万元，多写的金额，王力与尚平昕均认可是被告王力做工程盈利后多给原告的款项。
上述两份借条，实际发生的借贷金额为41万元。被告王力于2016年4月25日给原告尚平昕出具一份总欠条，载明：“今王力欠尚平昕人民币肆拾叁万元整（430000元），2016年7月30日前归还。”到期后，经原告尚平昕催要，被告王力未能还款。
另查明，被告王力与被告高新于2011年10月结婚，2016年1月离婚。
本院认为：原告尚平昕与被告王力之间的借款，构成民间借贷法律关系。
原告尚平昕要求被告王力给付43万元，因双方实际发生借款41万元，故被告王力还款应以实际发生金额为准。对另外的2万元，原告尚平昕陈述该2万元系其从小额贷款公司借款25万元时，小额贷款公司预先扣除了2万元的利息，实际领取23万元，后将23万元出借给王力，但对此陈述，原告尚平昕未提供相应证据，故对该2万元的诉讼请求属于何种性质，在本案中，本院无法判断，原告尚平昕可在提供相应证据后，另行主张权利。
被告王力2016年4月25日给原告尚平昕出具的欠条载明：“今王力欠尚平昕人民币肆拾叁万元整（430000元），2016年7月30日前归还。”从欠条上看，双方的借款无利息约定，因此对借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王力应支付其同意还款的最后日期即2016年7月30日以来的逾期利息。
对于高新是否承担共同还款责任。本院认为，王力短期内对外借款数额较大，借款去向及用途不能做出合理说明，明显超出日常生活所需，原告亦未提交证据证明用于家庭生活。故对原告尚平昕要求被告高新承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后10日内偿还原告尚平昕借款人民币本金41万元，并按年利率6%支付从2016年7月30日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告尚平昕预交），由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）7750元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕爱华