广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第934号
原告梁某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告王某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告梁敏君，女，2014年6月8日出生，汉族，幼儿，住广西博白县。
法定代理人梁某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人王某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
三原告共同委托代理人香均文，男，1952年11月10日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。
被告朱永成，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
代表人：甘静生，总经理。
委托代理人林坤鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
原告梁某、王某、梁敏君诉被告朱永成、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财险贵港公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告梁某及原告梁某、王某、梁敏君的共同委托代理人香均文，被告太平洋财险贵港公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼，被告朱永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子梁庆松于2014年9月21日3时10分驾驶并搭乘当事人梁雪彩、梁华伟的桂Ｋ×××××号小型普通客车在通往××凤山镇方向，当行驶到博白县××省××处××与被告朱永成驾驶的桂Ｒ×××××号重型厢式货车相撞，造成梁庆松、梁雪彩当场死亡和梁华伟受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，由博白县公安交通管理大队处理，作出梁庆松承担事故的主要责任，被告朱永成承担此事故的次�责任，梁雪彩、梁华伟无责任的事故认定。本次交通事故造成原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元/年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元/月×6个月）；3、办理后事误工费1004元（66.94元/天×3人×5天）；4、被抚养人生活费46854元（5206元×18年÷2人）；5、精神损害抚慰金20000元；合计224996元。被告太平洋财险贵港公司在事故前承保了桂Ｒ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因此，被告太平洋财险贵港公司应在保险限额范围内赔偿上述经济损失给原告，保险不足部分由被告朱永成负责赔偿。请求法院判令：1、被告太平洋财险贵港公司在保险限额范围内赔偿死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、办理后事误工费1004元、被抚养人生活费46854元、精神损害抚慰金20000元，合计224996元给原告；2、被告太平洋财险贵港公司赔偿的不足部分，由被告朱永成负责赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明主体身份；2、被告朱永成驾驶证，证明被告具有驾驶机动车驾驶证；3、神行车保卡，证明被告由保单卡；4、商业险保险卡，证明桂Ｒ×××××号货车已投保商业险；5、机动车交通事故强制保险单，证明桂Ｒ×××××号货车已买有交强险；6、事故认定书，证明确认事故的责任等；7、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告车辆情况；8、户口簿，证明原告的家庭成员；9、英桥镇杨村村委会证明，证明梁庆松妻子胡日兰离家；10、出生证明，证明梁敏君是梁庆松与胡日兰非婚生女儿。
被告朱永成书面辩称，1、其所有的桂Ｒ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险贵港公司投保了交强险和商业险，按照法律规定，应由被告保险公司先在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由其按照过错比例承担赔偿责任。2、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，办理后事误工费按农林牧渔业标准计算3人3天，被抚养人生活费应为44251元（5206元/年×17年÷2人）；3、原告请求的精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于重复计算，精神损害抚慰金不应得到支持；如果法院支持精神损害抚慰金，其认为数额过高，应当按照本地实际情况由法院酌情认定；请法院对诉讼费的承担依法判决。4、要求被告保险公司在未超出保险赔偿限额范围内退还其在事故后垫付的10000元。
被告朱永成为其辩解在举证期限内提供的证据有：收据1份，证明其在事故后向原告垫付了10000元。
被告太平洋财险贵港公司辩称，原告梁敏君是否是适格原告及胡日兰是否应为本案原告需法庭调查核实；对原告请求的合理损失先在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险300000元（不计免赔）限额赔偿20%即超载扣减10%；其不承担诉讼费；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；办后事误工费按农林牧渔业标准计算3人3天；被扶养人生活费我方不支持，除非原告提供相关材料证明梁敏君身份情况；精神损害抚慰金其不认可。
被告太平洋财险贵港公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：商业险保险条款，其中第9条6、7项证明其不承担诉讼费、精神抚慰金；第20条证明商业险对于超载的10%绝对免赔率。
经过开庭质证，被告太平洋财险贵港公司对原告提交的证据1-8、10无异议；对证据9的真实性无异议，但对其证明内容有异议；原告对被告太平洋财险贵港公司提交的证据无异议；原告、被告太平洋财险贵港公司对被告朱永成提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告朱永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据9真实，来源合法，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年9月21日3时10分，原告家属梁庆松无准驾小型普通客车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载当事人梁雪彩、梁华伟沿221省道由东往西行驶，行驶至上述地点时，其所驾驶的车辆与相对方向�驶的由被告朱永成驾驶装载12980千克纸材的桂Ｒ×××××号重型厢式货车相碰撞，造成梁庆松、梁雪彩当场死亡和梁华伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月30日博白县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了责任认定：梁庆松的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款及第三十五条的规定，应承担此事故的主要责任；被告朱永成的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款，应承担此事故的次要责任。
死者梁庆松的第一顺序继承人：父亲梁某，母亲王某，女儿：梁敏君。
桂Ｒ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告朱永成；该车在被告太平洋财险贵港公司投保有交强险和商业三者险300000元(不计免赔)，该事故发生在保险期间内。其中商业三者险�险条款第十六条规定：“……保险机动车一方负事故次要责任的保险人按30%事故比例计算赔偿……”；第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
事故发生后，被告朱永成垫付了10000元给原告。被告朱永成请求被告太平洋财险贵港公司在商业三者险内返还该款。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、丧葬费21318元（按广西职工平均工资标准3553元/月×6个月）；2、死亡赔偿金181927.56元〔其中：（1）死�赔偿金135820元（按农村居民人均纯收入标准6791元/年×20年）+(2)被抚养人生活费46107.56元〔①被抚养人梁敏君2014年6月8日出生，从事故发生之日起即2014年9月21日起至被抚养人满18周岁止即2032年6月8日止，共17年8月17日，其有2个抚养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（5206元/年×17年+5206元/年÷12月×8月+5206元/年÷365天×17日）÷2人=46107.56元〕；3、办理丧事误工费1004元（按农、林、牧渔业标准24432元/年÷365天×3人×5天）；4、精神损害抚慰金10000元（酌定）；合计214249.56元。
本案本次交通事故，涉及另两案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2015）博民初字第1072号民事判决确认的赔偿权利人梁华伟在本事故中的损失为：1、医疗费69851.85元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费2000元；4、后续治疗费20000元；5、误�费3079.24元；6、护理费3079.24元；合计102610.33元。本院（2015）博民初字第1176号民事判决确认的赔偿权利人梁建、李加行在本事故中的损失为：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金135820元；3、办理丧事误工费1004元；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金40000元；合计198942元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故经公安机关作出:梁庆松负事故的主要责任，被告朱永成负事故的次要责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由梁庆松自负不足部分70%的责任，被告朱永成承担不足部分的30%赔偿责任。（一）原告梁某、王某、梁敏君的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计214249.56元，（二）梁华伟的误工费、护理费合计6158.48元（3079.24元+3079.24元），（三）梁建、李加行的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计158942元（21318元+135820元+1004+800元），因此被告太平洋财险贵港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与同一事故的另两个赔偿权利人的受损失比例，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金62125.9元〔214249.56元÷（214249.56元+6158.48元+158942元）×110000元〕给原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额以外的丧葬费、死亡赔偿金、误工费的共计41073.39元〔（总损失214249.56元-交强险62125.9元）×30%×（1-绝对免赔率10%）〕，由被告太平洋财险贵港公司在商业三者险内赔偿给原告，由被告朱永成赔偿4563.7元〔（总损失214249.56元-交强险62125.9元）×30%×绝对免赔率10%〕给原告，由于被告朱永成在事故后垫付了8000元，已超出其应承担的赔偿数额，因此被告朱永成不用再赔偿给原告。被告太平洋财险贵港公司在商业三者险内返还被告朱永成5436.3元（被告朱永成垫付的10000元-其应承担的赔偿数额4563.7元）。被告朱永成、太平洋财险贵港公司辩称对原告的精神损害抚慰金的诉讼请求不认可，原告的亲属梁庆松在事故中死亡，造成原告精神上的痛苦，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；但其请求数额过高，本院结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第四十八条第一款及第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计62125.9元给原告梁某、王某、梁敏君；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计41073.39元给原告梁某、王某、梁敏君；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车商业�险第三者责任保险范围内返还5436.3元给被告朱永成。
本案受理费4710元，减半收取2355元，由原告梁某、王某、梁敏君负担136元，被告朱永成负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2172元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、�交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年九月××日
书 记 员 管青龙