wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8051号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐科科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告徐科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付理赔款共计人民币105550.85元（包括本金103388.75元、利息1971.66元、罚息190.44元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币9075元【2016年8月17日至2016年12月7日（3个月零20天），2475元×3个月+2475元÷30天×20天=9075元】；3.被告向原告支付以保险理赔款105550.85元为基数,从保险理赔款支付之日(2016年12月7日)起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2017年8月17日(共计253天)为17802.91元(105550.85×2%÷30×253=17802.91)；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告徐科科与宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称“鄞州银行中河支行”）签署编号为鄞银（中河支行）个借字第20150031818号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向鄞州银行中河支行借款150000元人民币，借款期限36个月（自2015年8月17日至2018年8月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行中河支行为被保险人，与原告签署保单号为12994052600002407087的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%，即2475元人民币。2015年8月17日，鄞州银行中河支行按照借款合同约定向被告发放了150000元人民币的贷款。但自2016年8月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月7日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行中河支行进行理赔，理赔金额共计105550.85元人民币，鄞州银行中河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月17日，被告未付理赔款105550.85元、逾期保费9075元、违约金17802.91元以及原告为实现债权支付的律师费1000元。被告徐科科未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告徐科科缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人借款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细清单、委托代理合同、增值税专用发票各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐科科之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐科科未按约归还宁波鄞州农村合作银行中河支行贷款，致宁波鄞州农村合作银行中河支行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告徐科科追索保险代偿款及欠交的保险费，被告徐科科还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告徐科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐科科支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款105550.85元、保险费9075元、违约金（从2016年12月7日起至实际履行之日止以105550.85元为基数按照月利率2%计算），并支付律师代理费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3157元，由被告徐科科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  史钟林??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2887号
罪犯乔金栋。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月8日作出（2008）塘刑初字第600号刑事判决，以被告人乔金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年8月26日起至2015年8月25日止。本院以（2010）一中刑执字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2011）一中刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年8月26日起至2014年4月25日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改�现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔金栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金栋减去有期徒刑九个月.
刑期自2008年8月26日起至2013年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1153号
申请执行人:梁志伟，男，1951年6月18日，住所地百色市右江区。
被执行人:罗玉雪，女，1981年5月20出生，住所地百色市右江区。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人梁志伟与被执行人罗玉雪、汪欣泉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗玉雪、汪欣泉出《执行通知书》，执行标的为55567元。在执行过程中，被执行人罗玉雪、汪欣泉与申请执行人梁志伟达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初166号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘乾旺
二〇一六年十一月十三日
书记员 周发平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第126号
原告李某甲，女，汉族。
原告李某乙，男，汉族。
法定代理人伍某，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人韩冬双，系广东省乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告李某丙，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：×××571X。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告李某甲、李某乙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案件受理费300元已减半收取即150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 邓 平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雄财
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张静娟，女，1979年05月01日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静娟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,472.71元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,472.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初274号
原告李XX，女，生于1963年12月5日，傣族，农民。
被告范XX，男，生于1962年8月13日，傣族，农民。
本院在审理原告李XX与被告范XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
审判员 杨丽娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15879号
关于本院移送的被执行人彭永销售假药罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3431号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3431号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3431号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1593号
孙晓丽、汪旭鸿：
申请执行人孙晓丽与被执行人汪旭鸿房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2703号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙晓丽向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪旭鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1593号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1235号
原告侯文松。
委托代理人周君。
被告韩晓娟。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青晨国际小区2号楼13层。
本院在审理原告侯文松与被告韩晓娟、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩晓娟银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩晓娟银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十六日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1235号
原告侯文松。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告韩晓娟。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青晨国际小区2号楼13层。
本院在审理原告侯文松与被告韩晓娟、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年十月十四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1235号原告侯文松。委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告韩晓娟。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2537号青晨国际小区2号楼13层。本院在审理原告侯文松与被告韩晓娟、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯文松撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告负担。审判员  马海泉二〇一六年四月十二日书记员  李红蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第399号
原告：新泰市宪烨经贸有限公司。
法定代表人：曹西华，该公司经理。
被告：莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇莲花池村。
代表人：亓林新，该矿矿长。
原告新泰市宪烨经贸有限公司与被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市宪烨经贸有限公司撤回对被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿的起诉。
本案案件受理费7989元，减半收取3995元，财产保全费2820元，由原告新泰市宪烨经贸有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚洁
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00069号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被安陆市公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月11日7时50分许，被告人杨某甲驾驶鄂K×××××号大型普通客车由东向西行驶至安陆市南城办事处陈沟村路段时，与在公路上施工的被害人余某相撞，造成余某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人杨某甲负此事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月11日7时50分许，被告人杨某甲驾驶鄂K×××××号大型普通客车由东向西行驶至安陆市南城办事处陈沟村路段时，与在公路上施工的被害人余某（男，殁年59周岁）相撞，造成被害人余某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人杨某甲负此事故全部责任。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人杨某甲与被害人余某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人余某亲属各项经济损失共计32万元，取得了被害人余某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人杨某甲的供述与辩解；2、证人万某、杨某乙的证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、鉴定意见；5、书证。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人余某亲属的相关损失，取得了被害人余某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。量刑过程，交通肇事死亡一人，负事故的全部责任，在一年至二年有期徒刑内确定量刑起点。自首，通过赔偿取得谅解，均可以减少基准刑。鉴于被告人杨某甲确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书建议对其适用社区矫正，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00085号
上诉人（原审被告）：张之礼，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省蒙城县药材公司。
法定代表人：贺文军，经理。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人张之礼与被上诉人安徽省蒙城县药材公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张之礼及其委托代理人邵民峰，被上诉人安徽省蒙城县药材公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼。
本院经审理认为，张之礼系被上诉人单位职工，双方均认可张之礼每次从被上诉人处领取药品均出具欠条，然后把领取药品推销到各卫生院，各卫生院凭被上诉人出具的药品销售发票，把药品款直接汇到被上诉人单位的账户，被上诉人根据张之礼销售药品的数量，支付给张之礼销售提成工资，因此应查明张之礼与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，并对卫生院收到张之礼送的药品数量、价值进行核查，有多少没有结清，有多少药品张之礼从被上诉人处领取后没有送给卫生院，以确定张之礼应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第224号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁建红
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢169号
申请执行人：匡艳志，女，1984月10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范伟京，男，1972年3月27日出生，现住日照市东港区。
申请执行人匡艳志与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1102民初1325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人（2017）鲁1102执1884号案件未履行。2018年3月5日向本院申请立案恢复执行，本院经审查于同日立案。
查明本案执行标的80900元及执行费1313元。
本院在执行过程中，本案被执行人范伟京已履行欠款80900元。案件执行费1313元由被执行人范伟京承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1325号民事调解书（申请执行人匡艳志与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1020号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人孙玉玺。
被执行人朱子丽。
被执行人贾庆法。
被执行人裴英英。
被执行人上官景海。
被执行人马怀霞。
本院作出的（2012）临罗商初字第296号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马怀霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马怀霞的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第295号
原告瑞安xxx有限公司。
法定代表人吴某，执行董事。
被告季某。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安xxx有限公司诉被告季某房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安xxx有限公司以自愿撤回为由于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安xxx有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告瑞安xxx有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年三月二日
代书记员 欧阳佩佩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01190号
申请执行人徐金华，男，汉族。
被执行人大唐陕西发电有限公司户县热电厂，法定代表人陈吉荣，住所地陕西省户县余下镇。
本院在执行徐金华与大唐陕西发电有限公司户县热电厂侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第01328号民事判决书，要求被执行人给付案件款9057.4元、案件受理费210元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上之款，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李建民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03878号
原告：杜昊，男，汉族。
原告：张祥生，男，汉族。
被告：朱倩倩，女，汉族。
本院在审理原告杜昊与被告张祥生、被告朱倩倩民间借贷纠纷一案中，原告杜昊于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜昊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜昊撤回起诉。
案件受理费937元，由原告杜昊负担。
审判员 关正葆
二〇一五年六月九日
书记员 花 磊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初408号
原告：林秀山，男，1975年4月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告：朱文英，女，1981年12月7日生，汉族，江西省信丰县人，朱信丰县大阿镇谷山村塘仔面，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司
地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：9136070016237269Q。
法定代表人：邱三发，系该公司经理。
原告林秀山与被告朱文英、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达到赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀山负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 甘平英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2106号
原告：徐××。
被告：丁××。
原告徐××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理。原告徐××经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告徐×
×负担。
审判员 喻文明
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陈亚平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6750号
原告：徐某，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告：赫某1，男，住北京市大兴区。
被告：赫某2，男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：傅景丽（与被告赫某2系夫妻关系），女，1974年9月7日出生，北京市大兴区魏善庄镇第二中心小学教师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告：孙某，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范伟（与被告孙某系夫妻关系），男，住北京市大兴区。
原告徐某与被告赫某1、被告赫某2、被告孙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人樊秀锋、被告赫某1、被告赫某2的委托诉讼代理人傅景丽、崔学铭、被告孙某的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市大兴区黄村西里3-1-102室的房屋（以下简称102室房屋）由徐某继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月27日，徐某与赫崇明结婚，赫某1、赫某2系赫崇明的儿子，孙某系徐某之女，与徐某、赫崇明共同生活，且受赫崇明抚养、教育。2005年12月5日，赫崇明亲笔书写遗嘱，明确其去世后102室房屋由徐某个人继承，赫崇明于2012年8月21日去世，现因遗产继承发生纠纷，故诉至法院。
赫某1、赫某2辩称，首先，徐某提交的遗嘱为无效遗嘱，表现在遗书对财产的内容并没有明确的指向，遗书中所表述的如果我不在世由我老伴负责，这里负责与法律上的继承和所有不是一个概念而是管理的意思，从内容上如果他不在世看哪个子女孝敬，可以看出赫崇明书写遗书对继承和负责概念区分清楚，说明由谁来负责不代表由谁来继承；从二位老人产权表述属于赫崇明财产并没有让徐某继承之意；从诉争房屋共有权人共有状态说遗书内容处分了其他共有权人合法权利，诉争房屋虽然只登记赫崇明名字，从房屋产权得到时间房屋来源居住情况可以看出，该房屋的所有权人共有四人赫崇明、沈学霞、赫某2、赫某1，从赫崇明书写遗书时候，其患有严重的可能影响个人行为能力的疾病，其行为能力不符合立遗书的条件，2007年到2009年期间赫崇明患有脑出血脑梗塞疾病。其次，赫崇明的继承人应为徐某，赫某2、赫某1，孙某不是赫崇明的继承人，孙某在赫崇明与徐某结婚时，已16岁，孙某不是与赫崇明具有抚养关系的继子女。综上，不同意徐某的诉讼请求。
孙某辩称，遗嘱有效，赫崇明亲笔写的，我同意房子归原告一人继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫崇明与李玉兰原系夫妻，二人生育二子，分别是长子赫某1和次子赫某2，李玉兰于1992年2月24日死亡注销户口。
1992年6月16日，赫崇明与沈学霞登记结婚，2003年11月14日，二人协议离婚，协议离婚书载明：财产无纠纷，自己已解决。财产清单中载明：“建委的一套房子，是由双方共同买的，我就不要啦，归赫住”。
2005年5月27日，徐某与赫崇明登记结婚，孙某系徐某之女，徐某与赫崇明结婚时，孙某15周岁。
1998年11月20日，卖方（甲方）中建一局集团第二建筑有限公司与买方（乙方）赫崇明签订房屋买卖合同书，甲方同意将自管楼102室房屋按成本价出售给乙方，房价为6978元。房屋于1994年6月25日取得产权登记，建筑面积为40.39平方米。
2007年11月，赫崇明因脑出血开始住院治疗，后陆续因脑梗塞、高血压、脑出血后遗症等住院治疗。
庭审中，徐某提交遗书一份，遗书内容为：“我在世之年，所有家产其他人无权干涉，如果我不在世的话，有我的老伴徐某负责。如果她不在世的时候，看哪个子女对老好，孝敬，伺候老人好，就有权继承二位老人房产权，其他人无权干涉，这是我的意愿也是我的主权，希望所有子女坚决按照我的意愿办事，这是我的遗书。”遗书下方有赫崇明签字及手印，日期为2008年12月5日。赫某1、赫某2对该遗书的真实性不予认可，要求对遗书上赫崇明的签字是否是赫崇明书写进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为检材上的“赫崇明”签名字迹与样本上的“赫崇明”签名字迹是同一人书写。鉴定费9100元，由赫某2先行支付。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案争议的焦点为：1、赫崇明的继承人是否包括孙某；2、102室房屋是否是赫崇明的遗产；3、赫崇明出具的遗书是否有效。针对第一个争议焦点，孙某在徐某与赫崇明结婚时，年满15周岁，且与徐某、赫崇明共同生活，是与赫崇明形成抚养关系的继子女，孙某应是赫崇明的继承人。针对第二个争议焦点，102室房屋是在赫崇明与沈学霞婚姻关系存续期间取得，但在离婚时，沈学霞已放弃权利，对赫某1、赫某2主张二人亦享有权利的主张，二人未提供证据，本院对该项答辩意见，不予采信，故102室房屋系赫崇明的遗产。针对第三个争议焦点，赫崇明书写的遗书是否有效，首先关于赫崇明是否具备行为能力的问题，赫崇明书写遗书时虽患有疾病，但是没有证据证明其已丧失民事行为能力；其次，遗书的内容是否可以认定徐某可以继承102室房屋，通过遗书的内容可以看出，“负责”具有处分的含义，赫崇明书写的遗书，系其真实意思表示，合法有效，故可以认定102室房屋由徐某继承。
综上所述，对徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区黄村西里3号楼1单元102的房屋由徐某继承。
案件受理费11800元，由徐某负担5900元（已交纳），由赫某1、赫某2负担5900元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费9100元，由赫某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程 飞
书 记 员 张家正
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2938号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：王艳华，女，1969年10月21日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月七日
书记员 白璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11527号
原告：重庆特斯康科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥106-1-5-3，统一社会信用代码915001063316774540。
法定代表人：母佳鑫，重庆特斯康科技有限公司副经理。
被告：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥，重庆路畅汽车配件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：霍治平，男，重庆路畅汽车配件有限公司综合部部长，重庆市綦江区三江镇三河街6号附10号。
原告重庆特斯康科技有限公司（以下简称特斯康公司）与被告重庆路畅汽车配件有限公司（以下简称路畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特斯康公司的法定代表人母佳鑫，被告路畅公司委托诉讼代理人霍治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特斯康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路畅公司支付原告应收货款31840元。2.判令被告支付原告应收货款的中国人民银行同期利息，从2016年2月25日计算至2017年8月15日止。事实及理由如下：2016年2月25日由原告的业务员运送18桶油料至被告生产场地，并同时开具增值税专用发票一并交与被告，约定三个月内付清货款，但被告一直未付款，原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告路畅公司辩称，欠款金额准确，但没钱支付，不同意支付利息，希望与对方调解。
原告特斯康公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票1张、送货单1张；被告路畅公司未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2016年2月25日，原告特斯康公司向被告路畅公司供货32#机油720kg，共5256元；46#机油1080kg，共7884元；902防锈油360kg，共4140元；切削油680kg，共9860元；32#抗磨液压油2桶，共4700元。货款总计31840元，送货单备注：收到货三个月内对公转账。2016年2月25日，被告收货和收发票后未付款。
本院认为，原、被告的买卖合同关系通过增值税专用发票、送货单可以认定，根据证据载明内容，对于原告主张的实际尚欠款项31840元予以支持。原告主张的利息损失从2016年2月25日起算，但送货单备注三个月内付清货款，本院对此时间点不予确认，应从2016年5月25日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2017年8月15日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆路畅汽车配件有限公司支付原告重庆特斯康科技有限公司货款31840元，并支付逾期付款利息。该利息以31840元为基数，按照中国人民银行同期货款利率从2016年5月25日起计算至2017年8月15日止。
案件受理费596元，减半收取298元（原告重庆特斯康科技有限公司已预交），由被告重庆路畅汽车配件有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 张振华
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第666号
申请执行人周瑞，男，1977年1月12日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市晋源区。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被执行人袁鋆，男，1972年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
周瑞与袁鋆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁鋆欠周瑞房款210000元，袁鋆自2013年10月起至2014年6月止每月28日前支付周瑞20000元；余款30000元于2014年7月31日前支付给周瑞，同时支付违约金50400元；如袁鋆有一期未按时足额支付，周瑞可就剩余款项一并申请执行；案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由袁鋆负担，袁鋆于2014年7月31日前将该费用支付给周瑞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人袁鋆名下的坐落于本市天安花园3幢乙单元602室、702室，坐落于本市天宁区五角场东村17幢乙单元402室，坐落于电子新家园1幢1-6号，坐落于东方明珠花园1幢乙单元2902室的房屋，但上述房屋本案均属轮候查封，无法启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初第1566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵亚鲁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6070号
原告：程某，女，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，在诉讼中原告程某申请对被告陈某撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 潘全义
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 博
江苏省苏州工业园人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6759号
原告：陈琼根。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告：褚滨。
原告陈琼根诉被告褚滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼根的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告褚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币200万元；2.被告向原告支付违约金50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日,被告褚滨向原告陈琼根借款200万元,并签订借款协议,约定借款期限1年,逾期不归还应支付原告违约金50万元.被告以文荟苑3区28幢1501室、1502室、1503室3套房屋为借款提供担保，借款到期后，被告未能如期归还。
被告褚滨未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告陈琼根（甲方）与被告褚滨（乙方）签订借款协议书，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款200万元，借款期限1年，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，乙方应于2015年7月17日前归还借款本金及相应利息。乙方如逾期不还借款及利息，甲方有权追索，乙方除归还本金及利息外，还应承担逾期利息并支付甲方违约金50万元整。乙方提供定销商品房购销合同文荟苑3区28幢1501、1502、1503三套房屋做担保。
同日，原告陈琼根通过中国银行60×××41账户向被告褚滨中国农业银行62×××82账户转账200万元。
庭审中，原告陈琼根述称其为被告褚滨的表兄，被告系做建筑工程的，称资金周转向原告借款。
以上事实，有原告提交的借款协议书、银行业务回单等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈琼根以原、被告签订的借款协议书主张其与被告褚滨存在借贷关系，借款凭证形式完备、内容合法，且原告已通过银行转账支付被告借款，双方民间借贷关系依法成立。被告逾期未归还借款，原告诉讼请求归还借款本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期不归还的情况下被告应支付原告50万元的违约金，被告至今未归还原告借款，原告主张50万元违约金未超出按照年利率24%计算的利息，本院就原告该请求予以支持。被告褚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚滨于本判决生效之日起十日内归还原告陈琼根借款本金200万元。
二、被告褚滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼根违约金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、公告费690元，合计27490元，由被告褚滨负担。此款原告已预交，本院将案件受理费26800元予以退回，被告褚滨于本判决生效之日起十日内一并支付原告公告费690元，并支付本院案件受理费26800元（苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4311号
原告韩国梁，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告张俊涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告韩国梁诉被告张俊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩国梁及委托代理人王鹏律师到庭参加诉讼。被告张俊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国梁诉称，2017年10月7日7时40分许，被告张俊涛驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿劳技校东侧路由南向北行驶至华阳路口时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告被紧急送往医院救治。经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此事故的次要责任，被告张俊涛负事故的主要责任。京Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计138639.7元，诉讼费由被告承担。
被告张俊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。该公司在答辩状中辩称，事故车辆京Ａ×××××在我公司投保了交强险，出险时间在保险期限内，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我公司认为应以交警的责任认定书为准。
经审理查明，2017年10月7日7时40分许，被告张俊涛驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿劳技校东侧路由南向北行驶至华阳路口时，与原告韩国梁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队认定原告负此事故的次要责任，被告�俊涛负事故的主要责任。
事故发生后原告被送往医院救治，住院26天；根据医嘱原告出院后仍需休息3个月、休息期间需要加强营养、住院期间需要2人护理，据此认定其营养期、误工期均为116天，护理期为26天。其术后经鉴定机构鉴定构成10级伤残。其各项合理损失包括：医疗费43750.08元，住院期间伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费5800元（50元/天×116天），误工费13146.67元（3400元/月÷30天/月×116天），残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）,残疾鉴定费1168.90元，护理费5320.69元（按照河北省居民服务业收入37349元/年÷365天/年×26天×2人），被抚养人生活费12116.4元【其子被抚养人生活费支持8年，为4214.4元（10536元/年×8年×10%÷2人），其母亲被抚养人生活费支持15年，为7902元（10536元/年×15年×10%÷2人）】，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。
查明，冀Ｆ×××××小型轿车发生事故后引发施救费750元；由本院委托评估机构对冀Ｆ×××××车辆进行评估，定损金额40842元，由此引发评估费3000元。
查明，张俊涛系京Ａ×××××车辆的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在被告保险公司承保期内。事故发生后被告张俊涛给原告垫付了医疗费10000元（含在原告本案诉求的损失总额之内）。
本案于庭审调查结束前，原告自愿撤回了对屈好学的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告一家的户籍登记信息一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细一组，原告的劳动合同、工资表、收入证明、扣发工资证明、涿州市银之城酒店营业执照（副本）、法定代表人身份证（复印件）一组，伤残鉴定意见�、鉴定费票据一组，车辆损失公估报告、收费单据一组，施救费票据一份，张俊涛的驾驶证、京Ａ×××××车行驶证及交强险保单一组，并有本案庭审笔录为证。对原告提供的张长松的特种作业操作证一份，不能证明其实际因护理发生的误工损失，故对关联性不予认定。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系京Ａ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，被告保险公司依照法律规定应当首先在交强险限额内赔偿原告韩国梁医疗费10000元、误工费13146.67元、残疾赔偿金25762元、护理费5320.69元、被抚养人生活费12116.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、冀Ｆ×××××车施救费750元、车损2000元，小计71595.76元。鉴于被告张俊涛、原告韩国梁在本次事故中承担主、次责任，在被告保险公司交强险限额内赔付后，本院支持就原告损失的剩余部分含医疗费33750.08元、住院期间伙食补助费2600元、营养费5800元、残疾鉴定费1168.90元、车损38842元及评估费3000元，小计85160.98元，按照张俊涛70%的责任比例承担59612.69元，剩余30%的损失由原告韩国梁自担。鉴于原告的诉求总额之内包含了张俊涛垫付的10000元，张俊涛个人在保险公司之外需要赔偿的原告最终经济损失实际应为49612.69元（59612.69元-10000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩国梁经济损失71595.76元。
二、被告张俊涛于本判决书生效后十日内，赔偿原告韩国梁经济损失49612.69元。
三、驳回原告韩国梁的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未按照法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告张俊涛承担2674元，由原告韩国梁承担399元。保全费1020元，由被告张俊涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4311号
原告韩国梁，男，住河北省涿州市。
被告张俊涛，男，住河北省涿州市。
被告屈好学，男，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，经理。
在本院审理原告韩国梁诉被告张俊涛、屈好学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国梁向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张俊涛驾驶的屈好学所有的京xx重型自卸货车一辆，保全金额10万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张俊涛驾驶的屈好学所有的京xx重型自卸货车一辆。
二、查封担保物中国平安财产保险股份有限公司河北分公司xx保险单及所涉10万元保险金额。担保期限自2017年10月25日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初619号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏福，男，1987年5月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人龚骅、熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告人杨毅，男，1976年9月27日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人尹杰，男，1986年6月10日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省象山县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人魏福、杨毅、尹杰犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，被告人尹杰辩护人对本案的定性提出异议，本院决定使用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人魏福及其辩护人龚骅、熊燕燕，被告人杨毅，被告人尹杰及其辩护人叶乾浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初的一天晚上，被告人魏福、杨毅经预谋后合伙至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙东村6号被害人马某2暂住房内窃取财物，被告人魏福盗走被害人陈某2放在该房间内的三星SM-G9198手机1部（价值人民币6387元），被告人杨毅盗走被害人马某2放在该房间内的软红长嘴利群香烟1条（价值人民币220元）。
事后，被告人魏福发现窃得的该部手机上的支付宝及绑定的银行卡内有钱，遂找到被告人尹杰合谋盗取被害人陈某2手机支付宝内的钱。后被告人魏福通过被告人尹杰利用买网易游戏点卡、转账、消费等方式共窃得被害人陈某2支付宝及其绑定的银行卡内人民币共约4万元。案发后，三被告人所在公司负责人赔偿了被害人陈某247000元。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，宣读、出示了被害人陈某2、马某2的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，支付宝、银行卡交易记录，抓获经过，户籍证明等证据，认为三被告人以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人魏福、杨毅且系入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人魏福、杨毅、尹杰对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。被告人魏福辩护人辩称，魏福到案后如实供述自己的罪行，认罪坦白态度好；单位负责人已经代为赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚。被告人尹杰的辩护人辩称，尹杰亲属积极退赃；尹杰到案后坦白态度好，认罪、悔罪；其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年1月初的一天晚上，被告人魏福、杨毅经预谋后合伙至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙东村6号被害人马某2暂住房内盗窃财物，魏福窃得被害人陈某2放在该房间内的三星SM-G9198手机1部（价值人民币6387元），杨毅窃得被害人马某2放在该房间内的软红长嘴利群香烟1条（价值人民币220元）。
事后，被告人魏福发现窃得的该手机上的支付宝及绑定的银行卡内有钱，遂找到被告人尹杰合谋盗取手机支付宝及绑定银行卡内的钱。后魏福通过尹杰利用购买网易游戏点卡、转账、消费等方式共窃得陈某2支付宝及其绑定的银行卡内人民币共约4万元。
2017年3月28日上午，三被告人在宁波市鄞州区五乡镇祖创电子公司被警方先后抓获。案发后，三被告人退赔了被害人陈某2损失47000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马某2的陈述，证实其租住在宁波市鄞州区五乡镇盘龙东村。2016年12月底，其与程晋夫妇因涉嫌盗窃被警方带走了，2017年1月26日被取保候审回家后，发现家中被盗，其失窃一条软壳长嘴利群烟，程晋老婆失窃一部手机和一张银行卡等事实；
2.被害人陈某2的陈述，证实2016年12月29日早上，其夫妇在马某2暂住房内被警方带走，2017年1月26日取保候审回到该暂住房，发现其放在包内的一部三星手机和一张建行卡失窃，后又发现手机支付宝和绑定的银行卡内资金陆续被消费或转账共计约4万元等事实；
3.现场勘验检查工作记录和照片说明，证实盗窃现场情况；
4.宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，证实被盗财物的价格；
5.支付宝、银行卡交易记录，证实陈某2支付宝和绑定的银行卡交易情况；
6.抓获经过，证实三被告人于2017年3月28日被抓获的事实；
7.转账记录和公安机关的情况说明，证实案发后，三被告人所在公司负责人赔偿了被害人陈某247000元的事实；
8.证人林某,4的证词和收条，证实其代为退赔被害人陈某2损失47000元后，现魏福、杨毅、尹杰已将各自应当承担的份额归还给其了，其与该三人已经全部结算完毕的事实；
9.户籍证明，证实三被告人的身份情况；
10.三被告人对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人魏福、杨毅、尹杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中魏福、杨毅系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏福与尹杰共同盗取被害人手机支付宝和绑定银行卡内资金犯罪中，魏福起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；尹杰起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人退赔了被害人损失，均又可酌情从轻处罚。魏福、尹杰辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合认罪、悔罪表现等，对杨毅、尹杰还可适用缓刑。尹杰辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人魏福还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人杨毅还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人尹杰还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年七月十八日
代书 记员 阮雪蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审166号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：高春旺，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]143号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高春旺未经批准，于2014年8月开始占用北城街道办事处于庄村土地672平方米（折合1亩）建设家庭饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将聊国土资罚字[2016]143号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的672平方米（折合1亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计13440元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]143号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年8月擅自占用北城街道办事处于庄村土地672平方米（折合1亩）建设家庭饭店，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地672平方米（折合1亩）退还给北城街道办事处于庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积672平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的672平方米（折合1亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计13440元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]143号行政处罚决定的第三项，对非法占用的672平方米（折合1亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计13440元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00111号
申请执行人但明功。
被执行人赵强。
本院在执行但明功与赵强买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议：“被执行人赵强于2014年10月14日给付但明功3000元，剩余5000元由赵强于2014年11月1日之前给付但明功。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00111号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年十一月四日
书记员 钟家艳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第85号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人索＊＊，男，1995年生，汉族，小学文化，原平市人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被忻府区公安局刑事拘留，2015年2月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人索＊＊犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人索＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日12时左右，被告人索＊＊窜至本区奇村镇东岔口村梁银双家，用院中木棍撬开梁银双家门，将屋内放置的两个捕兽夹盗走，后又到外屋用地上的砍刀将柜子撬开，盗走柜内铁丝钳一个及屋内杀羊刀两把、砍刀一把。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗财物价值176元。案发后，被害人梁＊＊对被告人索＊＊的行为予以谅解。
上述事实，被告人索＊＊在庭审中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人索文才证言、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人索＊＊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人索＊＊认罪态度较好，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月十日
书记员 曲雅蓉（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第85号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人索某某，男，1995年7月17日生，汉族，小学文化，原平市人，农民。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被忻府区公安局刑事拘留，2015年2月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日12时左右，被告人索某某窜至本区奇村镇东岔口村梁某某家，用院中木棍撬开梁某某家门，将屋内放置的两个捕兽夹盗走，后又到外屋用地上的砍刀将柜子撬开，盗走柜内铁丝钳一个及屋内杀羊刀两把、砍刀一把。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗财物价值176元。案发后，被害人梁某某对被告人索某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人索某某在庭审中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人索某证言、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人索某某认罪态度较好，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月十日
书记员 曲雅蓉（实习）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初616号
原告:黄光远，男，1964年10月20日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。
被告：唐朝全，男，1958年6月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告黄光远与被告唐朝全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄光远于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光远申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光远撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告黄光远负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 马冰媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4928号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：刘阳。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币91445.08元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月30日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月30日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计91445.08元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币91445.08元；并承担诉讼费用。
被告刘阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告刘阳（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531320172501000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年7月30日，原告按约向被告发放全部贷款壹拾万元整人民币，到期日为2014年7月30日。截至2014年7月30日，被告尚欠原告逾期本金90206.21元、罚息1096.84元，合计91303.05元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年7月30日，被告尚欠原告逾期本金90206.21元、罚息1096.84元，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币91445.08元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告欠款本息合计91303.05元，故本院对欠款本息合计91303.05元予以支持。被告刘阳经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金90206.21元、罚息1096.84元，合计91303.05元人民币；
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告刘阳负担；公告费850元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第90号
原告韩守强。
委托代理人张勇。
被告王浩然。
被告宋宝元。
原告韩守强诉被告王浩然、被告宋宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩守强的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王浩然、宋宝元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩守强诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年5月4日第一被告因急需用钱，从原告处借款人民币10万元。借款时间为2012年5月4日至2012年7月3日，到期一次性还清，并有第二被告承担担保责任。原、被告约定如发生纠纷，向海港区法院起诉。借款到期后，被告一直以各种理由推脱，至今未给付原告，第二被告也未履行担保人责任。因此起诉请求判令二被告立即给付原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告王浩然未作答辩。
被告宋宝元未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月4日原、被告双方签订《借款协议》一份载明：“今有王浩然由韩守强处借人民币壹拾万元整（100000.00）借款时间2012年5月4日-2012年7月3日，到期一次性还清。借款人押本田雅阁车一部，车号冀C×××××，自2012年5月4日前发生的一切问题与出借方无关。本协议如发生纠纷，协议未果的，向海港区法院提请诉讼解决。借款方王浩然。187××××2210出借方韩守强担保方宋宝元。133××××2622。”当日原告韩守强的会计和司机与王浩然、宋宝元一起去银行给付10万元，王浩然将本田雅阁汽车给了韩守强，汽车现仍在韩守强车库存放。借款到期后经原告催要，被告王浩然未偿还借款，宋宝元亦未履行担保责任，故原告起诉请求判令二被告立即偿还借款10万元并承担诉讼费用。
以上事实有借款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩守强与被告王浩然、宋宝元签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告履行交付借款后，被告王浩然亦应按约定的期限偿还借款。被告王浩然到期不偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宋宝元作为担保方与韩守强没有约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩然于本判决生效后十日内偿还原告韩守强借款人民币10万元。
二、被告宋宝元对上列王浩然偿还事项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王浩然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周丽红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第655号
申请执行人：周军。
被执行人：王俊学。
被执行人：王若栋。
申请执行人周军申请执行被执行人王俊学、王若栋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月29日作出（2013）临商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王俊学、王若栋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为107365元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。执行款项申请执行人已全部收到，执行费710元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第76号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第655号
申请执行人刘召苏。
被执行人王建（健）。
本院在执行申请执行人刘召苏与被执行人王建（健）民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月十二日
书记员 谭清林
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1538号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，该行职工。
被告：田德彪，男，1968年9月13出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：王传凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：淄博康斯达门业有限公司，住所地山东省沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：张照增，董事长。
被告：沂源柳建工程机械销售有限公司，住所地山东省沂源县天湖路。
法定代表人：田德彪，董事长。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告田德彪、王传凤、淄博康斯达门业有限公司、沂源柳建工程机械销售有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.要求田德彪、王传凤归还贷款本金100万元，及自2015年6月30日起至清偿之日止的利息；2.被告三、四对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与田德彪、王传凤签订借款合同一份，约定沂源县金山果蔬有限公司向原告借款100万元用于生产经营，借款期限为一年，其余被告作为担保人担保。合同到期后，田德彪、王传凤及担保人未按期偿还借款本息。后齐商银行沂源支行将此笔贷款本息转让给原告并已经通知各被告。经原告向各被告催收未果。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，齐商银行股份有限公司沂源支行诉田德彪、王传凤、淄博康斯达门业有限公司、沂源柳建工程机械销售有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，因沂源柳建工程机械销售有限公司长期处于停业状态，无经营场所,且无法联系到法定代表人或其他负责人，本院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书且原告不同意公告送达，原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐建华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1538号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路1号。负责人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，该行职工。被告：田德彪，男，1968年9月13出生，汉族，住山东省沂源县。被告：王传凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：淄博康斯达门业有限公司，住所地山东省沂源县中庄镇店头村。法定代表人：张照增，董事长。被告：沂源柳建工程机械销售有限公司，住所地山东省沂源县天湖路。法定代表人：田德彪，董事长。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告田德彪、王传凤、淄博康斯达门业有限公司、沂源柳建工程机械销售有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.要求田德彪、王传凤归还贷款本金100万元，及自2015年6月30日起至清偿之日止的利息；2.被告三、四对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与田德彪、王传凤签订借款合同一份，约定沂源县金山果蔬有限公司向原告借款100万元用于生产经营，借款期限为一年，其余被告作为担保人担保。合同到期后，田德彪、王传凤及担保人未按期偿还借款本息。后齐商银行沂源支行将此笔贷款本息转让给原告并已经通知各被告。经原告向各被告催收未果。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，齐商银行股份有限公司沂源支行诉田德彪、王传凤、淄博康斯达门业有限公司、沂源柳建工程机械销售有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，因沂源柳建工程机械销售有限公司长期处于停业状态，无经营场所,且无法联系到法定代表人或其他负责人，本院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书且原告不同意公告送达，原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 齐吉禄法官助理 江兆磊二〇一七年八月十一日书 记 员 唐建华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1008号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月30日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市市南区。2011年3月12日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十日，罚款一千五百元，2011年3月18日被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月26日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日，2016年5月11日被决定强制隔离戒毒二年。2017年4月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，2017年4月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月19日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]999号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市市南区XX户租住房内，容留曹某吸食毒品一次。
2、2017年3月下旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市市南区XX户租住房内，容留曹某吸食毒品一次。
3、2017年3月下旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市市南区XX户租住房内，容留曹某、崔某（在逃）吸食毒品一次。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为被告人张某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明被告人张某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人曹某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某系自首，依法予以从轻处罚。张某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初814号
原告夏桂林，男，1947年9月26日，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县，
原告张盛琴，女，1951年10月30日，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县，
被告夏蓉，女，45岁，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县。
被告曾绍财，男，40岁，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县。
本院在审理原告夏桂林、张盛琴诉被告夏蓉、曾绍财房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏桂林、张盛琴申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂林、张盛琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏桂林、张盛琴承担。
审判员 罗福江
二〇一六年六月二十三日
书记员 李燕云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1494号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩明发，男，1957年6月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩明发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1028号
申请执行人马锡强，男，1972年12月13日出生，回族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人马锡强申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马锡强于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款402300元、物管费694元、案件受理费4715元、保全费2615元，共计410324元；未执行款为410324元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第891号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4687号
原告：程琳胜，男，1993年7月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住安吉县。
原告程琳胜与被告汪长春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告汪长春归还4万元及利息2400元（利息暂计算至2017年7月16日，其余利息按银行同期利率的四倍计算至实际款清之日止）；2.被告承担原告实现债权费用，即律师服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告程琳胜的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告汪长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告汪长春归还4万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际款清之日止）”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪长春于2017年4月16日向原告借款2万元，于2017年4月19日借款2万元，并分别出具借条，均约定如被告违约，被告应承担原告为催讨支出的差旅费、送达费、律师代理费等。原告以现金方式分别于借款当日向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请，为此原告支出律师服务费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪长春归还原告程琳胜借款人民币4万元及利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告汪长春赔偿原告程琳胜律师服务费2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半），由被告汪长春负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十一日
书记员 虞雅茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执637-1号
申请执行人：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：山西山宝食用菌生物有限公司，住所地山西省汾阳市法定代表人：李秋娥，公司董事长。
本院在执行蒋飞亮与山西山宝食用菌生物有限公司网络购物合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王小君
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执47号
申请执行人李爱军，建筑工。
被执行人湖北宇星建筑劳务有限公司。住所地宜昌市开发区。
代表人薛红星，总经理。
被执行人关正辉，农民。
被执行人李世全，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00721号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额71379元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4346号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：何晓娜，女，1973年7月7日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告何晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告何晓娜的起诉。
本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告何晓娜负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初200号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人常某，男，1978年4月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月9日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年7月25日20时左右，被告人常某等人驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车从鄢陵出发到扶沟县城英皇KTV唱歌喝酒。当晚23时许离开后，被告人常某驾车行驶至扶沟县迎宾大道西段伟诚广告门市部门前停车时，撞住被害人王某2邻居的修车架子，王某2等人在车前协商此事时，常某发动车向前碰伤王某2。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人常某负事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检测，被告人常某血液中的乙醇含量为288.087mg/100ml。案发后被告人常某投案。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、被害人的陈述；3、视听资料；4、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人常某无视交通运输管理法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。被告人常某负事故的全部责任及血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，属依法从重情节，但其具有自首情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其可从轻处罚，综上请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年7月25日20时左右，被告人常某驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车载着他人从鄢陵县到扶沟县英皇KTV唱歌喝酒后，当晚23时许常某驾车行驶至扶沟县迎宾大道西段伟诚广告门市部门前停车时，撞住被害人王某2邻居的修车架子，王某2等人在车前协商此事时，常某发动车向前又碰伤王某2。经扶沟县公安局交警大队认定，常某负事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检测，常某血液中的乙醇含量为288.087mg/100ml。2016年8月9日常某主动到扶沟县公安局交警大队事故中队投案。
另查明，被告人常某案发后与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿王某2医疗费等损失共计6000元，取得了王某2的谅解。
认定上述事实的证据有，1、书证：①被告人常某的户籍证明及无前科证明；②驾驶人信息查询结果单，证明常某准驾车型C1；③扶沟县公安局交通警察大队证明，2016年8月9日常某主动到扶沟县公安局交警大队事故中队投案；④赔偿协议、收到条及谅解书，证明案发后常某赔偿王某2各项损失共计6000元并支付，取得了王某2的谅解。
2、证人郝某证言证实，2016年7月25日和常某在鄢陵县吃过饭到扶沟县城练歌房唱歌喝啤酒，23时左右常某驾驶车辆，他和王某1在车上坐，让常某找宾馆休息，常某驾车停在公路北边门面房时撞住柱子旁边的东西，他就去宾馆睡觉，过有几分钟接到电话到停车的地方，才知道他们的车撞住别人的柱子了。
3、证人王某1证言证实，在扶沟时常某喝酒了，其他的就想不起来了。
4、被害人王某2陈述，2016年7月25日晚上23时许，他在西关伟诚广告门店睡觉时，听到有人说话，看到有三人喝酒喝多了，是因为碰住他邻居的修车架子，正在协商时，面包车上的驾驶员突然发动车往前走，将他碰倒，后就到医院救治。
5、被告人常某在公安机关供述，2016年7月25日20时许，与郝某等四人一起在鄢陵县吃的饭，后他开着他的豫Ｋ×××××号小型普通客车和郝某及他的同事三人从鄢陵县到扶沟县英皇KTV喝酒喝歌，当时他喝半斤白酒和一罐啤酒，23时左右结束的。当时记不清谁开的车，只记得到一个休息的地方，他开车碰住一个人，第二天早上5时许酒醒后从交警队走了。在庭审过程中供述，当时从扶沟县英皇KTV出来，是他开的车，走到扶沟县迎宾大道西段一个门市部停车时，撞住别人的修车架子。后因他挪车时碰住了一个人。
6、鉴定意见：许昌建安法医临床司法鉴定所检测，常某血液中的乙醇含量为288.087mg/100ml。
7、道路交通事故现场勘验图及照片。
8、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明常某负此事故的全部责任。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为288.087mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人常某血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的全部责任属依法从重处罚的情节，被告人常某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年八月三十日
书记员 侯庆威
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第13号
起诉人江苏光明湖度假村有限公司，住所地句容市边城镇。
法定代表人孙维纶，系该公司负责人。
本院于2015年10月14日收到起诉人江苏光明湖度假村有限公司以句容市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏光明湖度假村有限公司诉称：原告系台商独资企业，经江苏省人民政府批准设立，唯一股东为香港金富发公司。1993年6月8日，原告与被告签订了国有土地使用权出让协议即成片开发土地出让协议。1994年4月12日，原告根据镇外经贸资字（1993）第467号文件领取了用地面积1500亩的建设用地规划许可证即句城规（94）第9号，后按规定向被告交纳了土地出让金。1995年6月11日，句容国有资产管理办公室对原告名下的土地使用权进行了评估即句国资办（95）第9号。谁知被告在收取了原告的土地出让金后却没有如约向原告发放土地使用权证，该行为是违法的。后由于江苏省人民政府发文认定被告发给金富发公司34本土地证的行政行为严重违法。由于被告至今没有按省政府要求向原告发放土地使用权证，被告的违法行政直接给原告造成了巨大的财产损失，且由于被告行政不作为的侵权行为仍处于持续状态尚未终了。故起诉要求：1、确认被告至今不发给原告土地使用权证的行为违法；2、判令被告因违法行政造成原告的财产损失计人民币102526231元及1995年6月20日至今的利息。
本院认为：起诉人已于2014年11月18日，就同一事实和请求已向本院起诉，并且本院于2015年2月6日已经作出驳回原告江苏光明湖度假村有限公司的起诉。故起诉人的起诉系重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏光明湖度假村有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3798号
原告：周宏柳，男，1980年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司镇。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周建平，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市镇。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路。
法定代表人：张勇军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊明（该公司员工），男，1988年6月6日出生，汉族，住永州市零陵区珠山镇，代理权限为一般授权。
原告周宏柳与被告周建平、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏柳及其委托诉讼代理人、被告周建平及其委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建平赔偿原告周宏柳汽车修理费2090元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司给付原告周宏柳为被告周建平垫付的医疗费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日11时30分，原告周宏柳驾驶湘MS7X**小型客车途径凤凰园S217线马坪路口路段时与被告周建平驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成二车受损、被告周建平受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告负该事故的主要责任，被告周建平负次要责任。事发后，被告在永州市中医院医院住院治疗。由于伤势轻微，半个月治愈被告周建平康复私自出院，但却拒绝办理相关出院手续。医疗期间，原告周宏柳为被告周建平垫付医疗费10000元。因修复小型客车原告周宏柳花费2500元。本次交通事故发生前，原告所有的湘MS7X**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险且案发时在合同期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告周建平辩称，1.被答辩人要求答辩人承担全部汽车维修费2090元于理不符。答辩人在此次交通事故中只承担次要责任，也只能按照百分之三十承担次要赔付义务，即为600元左右；2.被答辩人向平安保险公司诉请的10000元应属答辩人医疗费用份额内赔付的义务，与被答辩人支付给答辩人的医疗费无关，即使保险公司赔付10000元，也应该是赔付给答辩人所有。
被告平安保险公司辩称：1.被答辩人诉请的汽车修理费应当提供维修发票跟维修清单；2.被答辩人诉请的医药费应当提供医疗费发票及相关资料证明，而且保险公司应当按照国家保险赔付标准进行赔付；3.答辩人不应承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析如下：原告的证据三虽系复印件，但上面加盖了被告平安保险公司的理赔章，且与被告平安保险公司的付款凭证相印证，本院予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日11时30分，原告周宏柳驾驶湘MS7X**小型客车途径凤凰园S217线马坪路口路段时与被告周建平驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成二车受损、被告周建平受伤的交通事故。后经永州市公安局交警支队凤凰园大队作出道路交通事故认定书认定原告负该事故的主要责任，被告周建平负次要责任。事故发生后，被告周建平在永州市中医院住院治疗，现已治疗终结出院。被告周建平住院期间，原告支付医疗费10000元，被告平安保险公司支付医疗费3000元。原告为维修湘MS7X**小型客车支付维修费2300元，被告平安保险公司已赔付1610元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告的车辆损失2300元已由商业保险赔偿1610元，其余损失690元应由被告周建平在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求被告周建平赔偿其2030元，该请求已超过其应得到赔偿的总额，故对原告该请求本院予以部分支持。被告平安保险公司与原告之间的保险合同合法有效。本案事故发生后，原告已支付被告周建平医疗费10000元，被告平安保险公司应按照保险合同的约定支付原告周宏柳赔偿款10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告周宏柳汽车修理费690元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宏柳赔偿款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告周建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈仪静