上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5300号
原告孟召然。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告李玉波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孟召然与被告李玉波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召然的委托代理人袁绍国、被告李玉波、被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召然诉称，2013年4月24日8时30分许，被告李玉波驾驶牌号为鲁Q3XX**客车，行驶至沪太公路、罗北路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李玉波承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）63，474.05元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费4，160元（40元／天×104天）、交通费800元、误工费21，000元（3，000元／月×7个月）、护理费5，200元（50元／天×104天）、残疾赔偿金65，307.20元（19，208元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、物损费500元（车辆损失）、停车费150元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告李玉波承担赔偿责任。
被告李玉波辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告是事发时的驾驶员和肇事车辆的车主。对具体赔偿项目与金额：医疗费中的非医保部分及停车费应由被告保险公司承担，律师费由法院依法处理，其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了现金45，673.95元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额为63，264.05元，非医保部分27，130.50元要求剔除；住院伙食补助费，认可410元；营养费，认可30元／天计算104天；误工费和物损费，均不予认可；护理费，认可40元／天计算104天；残疾赔偿金，系数、标准无异议，年限认可16年；精神损害抚慰金，没有异议；交通费，认可300元；鉴定费，属于商业三者险理赔范围；停车费和律师费，均不在保险范围内，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年4月24日8时30分许，被告李玉波驾驶牌号为鲁Q3XX**客车，行驶至沪太公路罗北路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李玉波承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，共花费医疗费63，264.05元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。
三、2013年12月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、被告李玉波系事发时的驾驶员和肇事车辆的车主，其先行支付原告现金45，673.95元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
五、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
六、原告户籍性质系农业户口，在上海某某五金制品有限公司做门卫，因交通事故误工数月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、修理费发票、修理清单、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告李玉波提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告李玉波予以赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、停车费：被告保险公司称，该项费用属于间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信，故应当由被告李玉波予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为63，264.05元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情支持410元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持4，160元。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持4，160元。
5、误工费，结合原告的提交的工作相关证据，本院酌情支持11，340元。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持10，000元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。
8、残疾赔偿金，原告主张65，307.20元，于法有据，结合原告的年龄、伤情等情况，本院予以支持。
9、物损费，原告主张500元，有维修费发票为证，本院予以支持。
10、鉴定费，原告主张2，300元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持6，000元。
12、停车费，原告主张150元，有票据为证，本院予以支持。
上述1—12项费用合计167，891.25元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计91，107.20元，物损费500元，以上合计101，607.20元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计60，134.05元；被告李玉波应在保险范围外赔偿原告律师费和停车费合计6，150元，其已先行支付原告的45，673.95元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟召然医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费合计101，607.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孟召然医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费合计60，134.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李玉波赔偿原告孟召然律师费和停车费合计6，150元，与被告李玉波已先行垫付的45，673.95元相抵扣，原告孟召然应返还被告李玉波39，523.95元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，940元（已由原告孟召然垫付），由被告李玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。