贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终166号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦，男，1982年6月14日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住广东省高州市。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被深州市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，同月7日被贵州省镇远县公安局刑事拘留，经贵州省镇远县人民检察院批准，于2016年5月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）陈文胜，男，1978年12月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，同月7日被贵州省镇远县公安局刑事拘留，经贵州省镇远县人民检察院批准，于2016年5月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）黎家安，别名：阿牛，男，1990年6月18日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体家电维修，住广东省化州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，同月6日至8日临时羁押在广东省茂名市第一看守所，于2016年4月10日被陕西省安康市公安局高新分局刑事拘留，经陕西省安康市汉滨区人民检察院批准，于2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于贵州省镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）刘景全，小名：阿全，男，1993年2月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住广东省高州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，同月6日至8日临时羁押在广东省茂名市第一看守所，于2016年4月10日被陕西省安康市公安局高新分局刑事拘留，经陕西省安康市汉滨区人民检察院批准，于2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于贵州省镇远县看守所。
上诉人（原审被告人）刘国军，乳名：国军，男，1983年12月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，个体户，住湖南省衡南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日到当地公安机关投案，同月30日被贵州省镇远县公安局刑事拘留，经贵州省镇远县人民检察院批准，于2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省镇远县看守所。
辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜金成，曾用名杜长和，男，1979年5月30日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，个体挖掘机维修工，住四川省南充市嘉陵区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日被抓获，同月22日被贵州省镇远县公安局刑事拘留，经贵州省镇远县人民检察院批准，于2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省镇远县看守所。
贵州省镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全犯盗窃罪，原审被告人刘国军、杜金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月21日作出（2016）黔2625刑初145号刑事判决。原审六被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据现场勘验、搜查、辨认和指认等笔录、鉴定意见、银行交易明细清单、电话通话清单、有关证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、德邦物流信息、车辆运行轨迹数据及其视频、有关生效裁判文书等证据查明：
一、被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全犯盗窃罪的犯罪事实
2015年11月以来，被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人结伙利用租赁车辆流窜至贵州、湖南、湖北、河南、四川、陕西六省，多次盗窃挖掘机电脑主板、显示器等零部件，四被告人明确分工为陈钦踩点、黎家安拆机、陈文胜望风、刘景全开车接应，一共盗窃挖掘机电脑主板48块，显示器55块，经鉴定，被盗挖掘机电脑主板、显示器的价值为1180217.23元，故被告人陈文胜、黎家安、刘景全参与的盗窃数额为1180217.23元。被告人陈钦虽未参与被告人陈文胜、黎家安、刘景全在湖北省武汉市洪山区、孝昌县实施的盗窃（价值51459.4元），但其曾于2013年伙同黄某3（已判刑）及两名广西籍男子在广西来宾市盗窃六台挖掘机电脑主板、显示器，经鉴定价值为70360元，尚未被处理，故被告人陈钦参与的盗窃数额为1199117.83元。具体犯罪事实如下:
（一）贵州省
1、2016年1月7日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在镇远县羊坪镇响水村燕子岩青羊大道加油站对面即燕子岩风情一条街工程工地，将徐军停放的黄黑色卡特320D挖掘机显示器和电脑主板盗走，经鉴定，被盗物品价值为27675.49元。
2、2016年1月7日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在岑巩县黔东物流园工地，盗窃杨应国停放的一台黄色CAT323D挖掘机显示屏；尹本林停放的一台黄色CAT336D挖掘机显示屏；孙辉停放的一台蓝色SK350挖掘机电脑主板、显示屏。经鉴定，被盗物品价值为14950元。
3、2015年12月18日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在平坝县亿丰国际旁金石房开工地，盗窃田有全停放的一台神钢200-8挖掘机主板、显示屏、保险盒；钟某兵停放的一台神钢260-8挖掘机主板、显示屏、保险盒。经鉴定，被盗物品价值为33394元。
4、2015年12月4日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车（套牌为贵Ｊ×××××），到贵州省独山县麻万镇开发区大道北侧康乾公司工地内盗窃岑振品停放的一台黄色卡特320C挖掘机显示屏，在太平洋建设公司工棚处盗窃游云磊停放的一台黄色卡特320D挖掘机电脑主板、显示屏。经鉴定，被盗物品价值为38517.55元。
5、2016年3月18日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，到贵州省桐梓县楚米镇盗窃桐楚大道元田小学段路旁王跃兵停放的一台黄色卡特320D挖掘机主板、显示屏。到桐梓县娄山关镇东山村高台子组桐楚大道旁盗窃谢海生停放的一台黄色卡特320D挖掘机主板、显示屏。到桐梓县娄山关镇马安山高铁工地盗窃王小东停放的三台挖掘机（一台黄色卡特336D2，一台神钢260，一台卡特320）的电脑主板和显示屏，其中卡特320挖掘机电脑主板和显示器无法鉴定，不计入犯罪数额，其余被盗物品经鉴定价值为86452.2元。
6、2015年12月5日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车到贵州省遵义市新蒲区盗窃程泽红停放在金铭酒店工地的一台绿色神钢250挖掘机电脑主板、显示器；盗窃骆开强停放在礼仪管区礼仪村横二路桥工地上的一台神钢SK260-8挖掘机的电脑板、显示屏；盗窃冯忠洋停放在礼仪管区新民村1号还房小区旁湖南建工工地的一台神钢260挖掘机电脑板、显示屏；盗窃陈治万停在新蒲镇文武村幸福城A区的一台绿色神钢260挖掘机的电脑主板、显示屏。经鉴定，被盗物品价值为87882元。
7、2016年3月5日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××（套牌贵Ａ×××××）黑色汽车到贵州省遵义市新蒲区，盗窃费佐兴停放在新蒲镇支八路项目部工地的一台黄色卡特323D挖掘机电脑主板、显示屏；盗窃王涛停放在新蒲镇山地公园工地的一台神钢350挖掘机电脑板、显示屏；盗窃夏同超停放在新蒲镇礼仪管区礼仪中学工地的一台神钢250挖掘机主板、显示屏；盗窃新蒲镇莱克酒店工地上周某2星停放的一台小松360挖掘机主板、显示器；李作元停放的一台神钢260挖掘机主板、显示屏，张元磊停放的一台神钢350挖掘机主板、显示器。经鉴定，被盗物品价值为122109.25元。
8、2016年1月4日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车到贵州省贵阳市南明区小碧乡甘庄村盗窃210国道旁内唐建荣停放的一台神钢200-8挖掘机主板、显示屏。经鉴定，被盗物品价值为9653元。
9、2016年3月4日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车到贵州省贵阳市南明区首开紫郡盗窃姚国庆停放的一台小松200挖掘机的主板、显示屏；一台小松220挖掘机的主板、显示屏，一台卡特320挖掘机的主板、显示屏；一台卡特320D挖掘机的主板、显示屏。被盗两台卡特挖掘机电脑主板和显示器无法鉴定，不计入犯罪数额。被盗两台小松挖掘机主板、显示器，经鉴定，被盗价值为79528.48元。
(二）湖南省
10、2015年12月19日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在湖南省怀化巿鹤城区，盗窃张化国停放在岳麓欧城二期工地的绿色神钢250挖掘机显示器和电脑主板。盗窃黄志琴停放在石门乡金海村预制板厂门口的神钢260挖掘机显示器和电脑主板。经鉴定，被盗物品价值为21951元。
11、2015年11月8日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在湖南省隆回县石门乡井塘村五组怀邵衡铁路工地，盗窃钟小平停放的卡特320DL挖掘机显示屏和电脑主板。经鉴定，被盗物品价值23455.45元。
12、2015年11月8日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在湖南省永州巿永州大道，盗窃邓玉华的四台卡特挖掘机零件。其中两台卡特336D停放在中心医院路段，被盗两个显示器和一个电脑主板；一台卡特336C停放在亚太二手车路段，被盗一台显示器；一台卡特336D停放在机械化公司路段，被盗一台显示器。经鉴定，被盗物品价值为60015.13。
13、2015年11月11日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在湖南省湘潭市岳塘区月华村科技南路项目工地，盗窃张继承停放的神钢210挖掘机电脑主板和显示器。经鉴定，被盗物品价值为14769元。
14、2016年1月11日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粵SF3D72黑色汽车，在湖南省株洲市天元区马家河镇，盗窃肖佳康停放马家河镇政府西北侧的工地（高科工地）的神钢260挖机电脑主板、显示器，盗窃何文明停放在马家河镇往新马社区方向的（农科社区）山上的卡特320C挖掘机显示器和电脑主板。经鉴定，被盗物品价值为53054.32元。
15、2015年12月6日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全四人驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在湖南省常德巿武陵区护城仙源居委会二组奔富路工地，盗窃李雪停放的小松PC200-8挖掘机主板及显示器。经鉴定，被盗物品价值为32046.84元。
（三）陕西省
16、2016年3月20日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，到陕西省安康巿高新区创业东路口五菱阳光汽车4S店项目部门口盗窃刘相发停放的小松220-8挖掘机电脑主板、显示器。经鉴定，被盗物品价值为38572.35。
17、2016年3月20日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在陕西省安康市高新区罗家营村山河公司工地盗窃周某1停放的神钢250-8挖掘机主板、显示器。经鉴定，被盗物品价值为19026元。
18、2016年3月20日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在陕西省安康巿高新区罗家营村公交枢纽项目工地（创新东路南侧）盗窃李百忍停放的小松220-8挖掘机主板和显示器。经鉴定，被盗物品价值33896.92元。
19、2016年3月20日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在陕西省安康市高新区安恒路63号门前316国道改造工程工地盗窃卢赵军小松240-8挖掘机主板和显示器。经鉴定，被盗物品价值57274.1元。
（四）湖北省
20、2016年1月25日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，在湖北省武汉市江夏区纸坊派出所和中百广场中间文化路的工地上盗窃巫发刚的加藤820R挖掘机电脑主板、显示器。经鉴定，被盗物品价值为26950元。
21、2016年3月24日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粵SW673L黑色汽车，在湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新保路与神墩一路交汇处盗窃桂厚明的加藤820R挖掘机电脑主板、显示器。经鉴定，被盗物品价值为36564元。
22、2015年11月17日凌晨，陈文胜、黎家安、刘景全驾驶粤Ｋ×××××黑色汽车，在湖北省武汉市洪山区青菱街大门对面的白沙洲大道旁边盗窃何凡停放的神钢200-8挖掘机主板、显示器。经鉴定，被盗物品价值为22715元。
23、2015年11月18日凌晨，陈文胜、黎家安、刘景全驾驶粤Ｋ×××××黑色汽车到湖北省孝昌县，在北京路（107国道）正鑫车辆检测站东侧盗窃徐行军停放的黄色卡特320D挖掘机显示器，在陡山乡京惠苗木基地内盗窃安详朋停放的小松牌挖机电脑主板。经鉴定，被盗物品价值为28744.4元。
(五）河南省
24、2016年1月21日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车到河南省信阳巿，在狮河区华某北门里面的工地盗窃张家某的绿色神钢210LC-8挖掘机主板、副板、显示器，在金牛产业集聚区十八里村胡湾组工地、107国道北段苹果公馆旁工地盗窃胡代兵的两台黄色小松PC200挖掘机主板和显示器，在狮河区107国道金鼎安邦小区附近工地盗窃张作富的黄色小松PC200挖掘机主板和显示器。经鉴定，被盗物品价值为98730.43元。
25、2016年3月22日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车到河南省南阳市新区新店乡菱角池村段新建黄河路施工工地内盗窃张丙奥黄黑色卡特320C挖掘机显示器。经鉴定，被盗物品价值为16800.39元。
(六）四川省
26、2016年3月19日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车到四川省广安巿广安区方坪乡前进村10组遂广高速工地上，盗窃蒋彬的两台挖机零件，分别是沃尔沃2908挖掘机主板、显示器，卡特323BC挖掘机电脑主板和显示器。经鉴定，被盗物品价值为77664.43元。
27、2016年3月19日凌晨，陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全驾驶粤Ｓ×××××黑色汽车，到四川省南充巿高坪区望城坡逸合山语城二期在建工地，盗窃罗平停放的神钢350挖掘机电脑主板和显示器。经鉴定，被盗物品价值17825.5元。
（七）广西壮族自治区
28、2013年2月25日0时许，被告人陈钦伙同黄某3（已判刑）及两名广西籍男子经事前踩点，驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××号丰田小轿车到广西壮族自治区来宾市来华投资区安置小区工地内，用事先准备好的工具，将被害人黄某1的一台加藤牌HD820三型挖掘机的电脑显示器盗走。随后，陈钦等四人到华侨大酒店对面的停车场，用同样的手法盗走被害人梁某的一台挖掘机电脑主板和显示器、被害人黄某2的三台挖掘机电脑主板和显示器、被害人蒙某的一台挖掘机电脑主板和显示器。经鉴定，黄祖姚被盗的显示器价格4400元，梁某被盗的主板和显示器价格为32760元，黄某2被盗的主板和电脑显示器价格为25200元，蒙某被盗的主板和电脑显示器价格为8000元。
二、被告人刘国军、杜金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
2016年2月至2016年4月，被告人杜金成在明知挖掘机电脑主板、显示器是盗窃所得后，仍居间介绍帮助被告人陈文胜销赃给被告人刘国军，并从中赚取回扣；被告人刘国军明知挖掘机电脑主板、显示器是盗窃所得,仍予以收购，收购价值143000元。被告人杜金成在居间介绍过程中共获取回扣11000元，该款已于2016年12月26日退交。被告人刘国军在收购过程中，共获利50000元（于2016年12月27日已主动退交10000元）。
另查明：
1、被告人陈文胜于2016年4月5日在广东省茂名市高州市祥山镇被公安机关抓获归案，公安机关从被告人陈文胜身上依法扣押了苹果手机二部（金色、白色各一部）、农行银行卡二张（尾号：5379、8576）、驾驶证一本（证号：）、社保卡一张、中信银行卡一张、中石化加油卡一张、身份证二张（证号：、440621199506041212）、疑是港币一张（面值100元）、黑色皮夹一个、手表一块、黑色皮带一个。被告人陈文胜到案后如实供述了犯罪事实，并于2016年12月26日主动缴纳罚金10000元。
2、被告人陈钦于2010年8月26日被广东省深圳市南山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2011年5月20日刑满释放。后又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日在广东省深圳市宝安区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，系累犯。公安机关从被告人陈钦身上依法扣押了苹果手机一部（IMEI：352071064072635），被告人陈钦的家属于2017年3月7日主动缴纳罚金额10000元。
3、被告人黎家安因涉嫌盗窃案被陕西省安康市公安局高新分局刑警大队通辑，于2016年4月5日在广东省化州市合江镇陵南开发区陵南路57号被当地公安机关发现，并被带回当地公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人黎家安身上依法扣押黑色皮夹一个、农行银行卡一张（尾号：4274）、邮政储蓄银行卡一张（尾号：0886）、蓝色封面笔记本一个、咖啡色酷派手机一部、白色小米手机一部、现金人民币85元、德邦快递面单三张。
4、被告人刘景全于2016年4月5日在广东省茂名市茂南区人民南路春苑街，被当地公安机关发现，经核实系全国网上在逃人员后，被传唤至当地公安机关，公安机关从被告人刘景全身上依法扣押了身份证一张（证号：）、金色苹果手机一部（型号：A1700）、驾驶证一本（证号：）、中石化加油卡一张、农行银行卡二张（尾号：9870、5772）、港澳通行证一本、钥匙一把、银白色金属项链一条、现金人民币14元5角。被告人刘景全到案后如实供述了犯罪事实，其家属于2016年12月27日主动缴纳罚金10000元。
5、被告人刘国军于2016年4月29日打电话向镇远县公安局投案，镇远县公安局办案民警随即联系当地公安机关（湖南省长沙市公安局天心分局桂花坪派出所），当地公安机关接报后立即组织民警前往被告人刘国军住处将其带回，公安机关从其身上扣押了驾照一本（证号：4304422198312105415），到案后未如实供述其犯罪事实，在公安机关第四次供述过程中翻供，在庭审过程中虽自愿认罪，但也进行了不是明知是自己收购的挖机电脑板和显示器是他人盗窃而来的辩解，在庭审结束后，又向本院交了一份认罪伏法悔过书，承认自己2016年2月7日后向被告人杜金成收购了两次挖机电脑板和显示器，辩解是在最后一次才怀疑、明知自己收购的挖机电脑板和显示器是他人盗窃而来，自愿认罪。被告人刘国军的妻子朱某1平于2016年4月22日、4月29日、5月11日通过尾号0919的银行卡向其弟朱某2分三笔每笔五万元共转入15万元，镇远县公安局于2016年5月10日依法冻结被告人刘国军妻子朱伟平在中国农业银行股份有限公司长沙马王堆支行账号为62×××19账户内金额186392元，因余额不足，实际冻结36392.14元;于2016年5月12日对被告人刘国军妻子朱某1平在中国农业银行股份有限公司长沙雨花支行账号为62×××37的账户进行只收不付冻结,现金余额为25055.74元,冻结至2016年11月11日;于2016年5月12日对被告人刘国军之妻朱某1平之弟朱某2在中国建设银行股份有限公司长沙雨花支行账号为62×××81账户内资金112652.01元,于2016年5月13日对被告人刘国军之妻朱某1平之弟朱某2在中国农业银行股份有限公司长沙雍景园分理处账号为62×××15账户冻结164244元，因余额不足，实际冻结103334.21元。被告人刘国军的家属于2016年12月27日主动退缴非法所得10000元。
6、被告人杜金成于2016年4月21日在四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村被公安机关抓获归案，公安机关从被告人杜金成身上依法扣押了金色vivo手机一部。被告人杜金成的家属于2016年12月26日主动缴纳罚金5000元、退缴非法所得11000元。
7、陕西省安康市公安局高新分局刑事侦查大队于2016年4月5日从被告人黎家安处依法扣押了挖掘机电脑主板8个、显示器7个、电路接头16个、2副车牌照（陕Ｇ×××××、鄂Ａ×××××）。2016年5月19日，陕西省安康市公安局高新分局刑事侦查大队依法发还一个神钢牌挖掘机显器给被害人周某1，其余物品于2016年5月20日移交给贵州省镇远县公安局，现存放于贵州省镇远县公安局,未进行价值评估鉴定。
原审法院认为，被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1180217.23元(被告人陈文胜、黎家安、刘景全)、1199117.83元（被告人陈钦），属于数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全在犯罪过程中明确分工，主要分工为被告人陈钦踩点、被告人黎家安拆机、被告人陈文胜望风、被告人刘景全开车接应，系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人刘景全的辩护人提出被告人刘景全系从犯的观点不予采纳。被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全多次、流窜盗窃，理应从重处罚。被告人陈钦在原判刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜金成、刘国军明知居间介绍或收购的物品是犯罪所得，为获取非法利益，仍然居间介绍或收购，价值143000元，造成被盗物品无法追回，给被害人造成重大经济损失，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜金成到案后，供述了自己的部分犯罪事实，虽然提出辩解，但自始至终自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜金成积极退缴非法所得、主动缴纳罚金、认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚，故确定被告人杜金成主刑的宣告刑为有期徒刑四年。被告人刘国军虽系主动投案，但到案后未如实供述自己及同案犯杜金成的全部犯罪事实，辩解自己仅是最后一次收购时才怀疑、明知收购物品系犯罪所得，其供述的犯罪事实不全面客观，在确凿证据面前抱侥幸心理，企图逃避法律打击，该行为不构成自首。但被告人刘国军在判决前自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘国军积极退交部分非法所得，可酌情从轻处罚。故确定被告人刘国军主刑的宣告刑为有期徒刑五年。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人陈文胜、陈钦、黎家安、刘景全、刘国军、杜金成的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人陈钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人陈文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（已缴纳）；三、被告人黎家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人刘景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；五、被告人刘国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，没收非法所得五万元（已退缴一万元），并处罚金一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；六、被告人杜金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，没收非法所得一万一千元（已退缴），并处罚金五千元（已缴纳）；七、未随案移送的挖掘机电脑主板8个、显示器6个、电路接头16个，由镇远县公安局依法处置后按比例发还给第1-27起案件未受偿的被害人；八、责令被告人陈文胜、黎家安、刘景全、陈钦（仅在1128757.83元范围内退赔）连带退赔第1-27起案件未受偿的被害人损失1180217.23元(需扣公安机关依法扣押的挖掘机电脑主板8个、挖掘机显示器7个的价值)；九、涉案物品：被告人陈文胜的苹果手机二部（金色、白色各一部）、身份证一张（证号：440621199506041212）、被告人陈钦的苹果手机一部（IMEI：352071064072635）、被告人黎家安的咖啡色酷派手机一部、白色小米手机一部、被告人刘景全的金色苹果手机一部（型号：A1700）、被告人杜金成的金色vivo手机一部，依法予以没收。
陈文胜的上诉要旨是，我们是受陈钦的邀约、安排下实施犯罪的，是从犯，且我是初犯、认罪悔罪，因此原审量刑过重，请求改判从轻处罚。
陈钦的上诉要旨是，归案后积极配合查清我的犯罪事实，这属于自首；在湖北武汉市洪山区和孝昌县的盗窃，我没有参与；另外，认罪悔罪并积极缴纳罚金，因此原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
黎家安的上诉要旨是，我是被陈钦威逼才参加盗窃的，陈钦是累犯，又是主犯，但是在量刑上都是一样的，我不是不想缴纳罚金，而是困难拿不出，为此请求二审予以改判。
刘景全的上诉要是，在盗窃过程中，我只是起到辅助作用，我自始至终没有参与销赃，请求改判减少其有期徒刑。
刘国军的上诉要旨是，原判认定收购赃物的数额事实不清，证据不足，本案只应以明知的3套赃物对上诉人定罪处刑；判断上诉人是否明知应当以庭审中的有关供述为准，不能相信侦查笔录；本案办案程序违法，存在遗漏对上诉人定罪量刑的自首证据没有质证、深夜连续疲劳审讯、拘传违法等问题；公安机关是2016年4月29日限制自由的，但是原审却以30日为起点计算，存在错误；本案没有任何证据来佐证违法所得5万元，而原审判决予以没收，存在违法；原审没有认定上诉人自首，亦存在错误；原判对上游杜金成介绍赃物多反而轻判，对作为下游收赃少的上诉人却重判，显失公平；另外，镇远公检法未保障上诉人的生命健康权，请二审予以及时纠正，并对上诉人适用缓刑。
刘国军的辩护人以同样的理由为刘国军进行辩护。
杜金成的上诉要旨是，陈文胜自始至终都没有明确告诉我东西是盗窃来的，原审判决认定我明知是盗窃来的仍然居间介绍不切合实际，我是在2016年春节以后才产生怀疑，我的犯罪情形依照法律不属于三年以上有期徒刑，应该在三年以下判处。
经审理查明，原审判决查明上诉人陈钦、陈某1、黎家安、刘景全等人在贵州、湖南、陕西、湖北、河南、四川等多个省区流窜多次盗窃挖掘机电脑主板及显示频等器件的事实存在，证据确实充分，本院予以确认。根据一审庭审质证的各被告人的供述和辩解、有关证人的证言、银行交易流水清单、德邦物流单等证据，本院另查明的事实是：陈钦等人所组成的盗窃团伙，事实上在2015年11月份之前，就开始实施了盗窃挖掘机电脑主板及显示频的犯罪事实，同年11月份之后频繁作案，该团伙盗窃得手后，主要由陈某1销赃，黎家安等人也实施部分销赃行为。在销赃时，一般由陈某1联系杜金成，杜金成联络刘国军，之后以“陈某2（陈先生）”、“黎家安”作为发件人，通过德邦物流托运至刘国军所确定的收件地址：长沙市雨花区汽车南站（或者与此大致相同表述的地址），并写明收件人为朱某3、朱某1平或者朱某4，收件人的电话则留杜金成的联系电话139××××9873，以此操作实现赃物寄件托运销售给刘国军；销售价格则按照有关的型号每套（挖掘机的电脑主板和显示器）4、5千元、或者7、8千元、或者6、7千元、或者9千元不等；刘国军将购买赃物的款项一般通过转账至杜金成的银行卡中，杜金成提取一定费用后，再将款项打给刘国军。如此反复运作数月，20次左右，陈某1等人销往刘国军处的交易金额高达30余万元，杜金成获利不少于11000元，刘国军获利不少于5万元；其中，2016年2月以后涉及的次数基本上占一半，交易涉及的金额至少10万元以上。
对于本案盗窃部分有关上诉人所提出的上诉，本院经审查并认为，涉及到在湖北省盗窃的事实，其中有两次陈钦没有参加这一点原判已经认定；至于本案盗窃犯罪各上诉人认罪、悔罪的表现原审判决已经认定并予以考量；另外，因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述自己的罪行，这是坦白认罪，而不是自首。在共同犯罪中的地位与作用方面，虽然刘景全承担的主要是开车接应，但是这只是团伙内部的分工而已，而且盗窃所得亦基本上是平均分赃，原判决根据本案的实际情况，虽然没有区分主从犯，但是事实上考量各上诉人在共同犯罪中的地位与作用并非完全相同而在量刑上亦作了一定的区别对待，并给予了相应的判处，特别是对上诉人刘景全给予了该团伙最轻的处罚；至于上诉人黎家安，虽然其参与作案系受陈钦邀约，但是其受邀约之后，参与20多次盗窃，主要是由其拆机，而且其还实施了部分销赃行为，其辩解系受威逼参与显然与证据和事实不符；上诉人陈某1亦是如此，即便是受陈钦邀约，但是受邀约之后，积极参与实施盗窃，并主要承担了销赃，显然在共同犯罪中并非仅仅起次要或者辅助作用，不是从犯；同时，综合本案盗窃跨数省区流窜作案、次数特别多、数额特别巨大，而且采取破坏性手段盗窃，严重影响生产，属于应当从严、从重惩处的情形，故本案盗窃犯各上诉人要求给予更轻处罚的上诉，本院均不采纳。
关于本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪基本事实部分的程序、证据及其有关情节的问题。经查，本案公安机关在办理过程中，在传唤证的签发等方面上，确实存在一定的瑕疵，有关的瑕疵，公安机关亦出具了有关的说明；本案虽然存在刘国军到达镇远县公安局之后，公安夜间对刘国军作了第一次讯问的情况，但是该次讯问持续的时间仅仅2、3个小时，此后，刘国军被送入看守所，之后，公安人员对刘国军的审讯均依照有关规定进行，并没有对刘国军疲劳审讯，刘国军所作的有罪供述亦并非疲劳而错误作出；以庭审为中心的改革并非意味着庭前侦查机关依法收集的证据不能作为证据使用，更不意味着庭审中被告人翻供后，就要采信其翻供的供述来定案，从而使被告人脱罪。本案刘国军庭审中称其在2016年2月后其只给杜金成购买两次三套配件，而且甚至只是第二次时有点怀疑，这不仅与其在侦查期间的供述不符，明显系翻供，而且该翻供亦明显与德邦物流清单等其他证据不符；相反，在侦查阶段镇远县公安人员第一次和第二次对刘国军讯问时，其所作的有关从2015年下半年开始，多次以明显低于市场的价格，通过杜金成购买挖掘机电脑主板和显示器，共计大约30多套，用了30余万元，获利5万元的供述，与本案杜金成、陈某1、黎家安等人在侦查阶段的供述基本上能够印证，不仅如此，在该供述之后，调取的德邦物流清单、银行交流流水清单等书证所反映的情况，亦进一步佐证了这些供述内容，足以采信；而且这些亦表明本案对有关事实包括违法所得5万元这一点并非仅仅有被告人的供述，而是有其他证据进行了补强、甚至印证，足以保障刘国军当时所作的如此供述可信、可靠，可以作为一个整体予以采信作为本案的定案证据，因此上诉人有关违法所得5万元原审判决认定及其处理不当的主张亦不能成立。另外，依照《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条等有关司法解释及相关规范性文件的规定，刑法有关本罪规定中的“明知”，并非是指确知，而是指根据当时的情况可能知道是赃物、甚至应当知道是赃物即可，就此是否存在明知等案件事实的判断与认定，并非仅仅凭被告人的供述，甚至在被告人没有供述的情况下，亦可以综合其他证据和情况事实，以此为基础进行合理地推断、推理和推论。就本案的事证而言，杜金成频频与陈文胜联系销售旧挖掘机主板和显示器，而且从杜金成与陈文胜的交往的了解等方面，陈文胜本人亦并非系合法从事挖掘机配件经销的人员，在销售给刘国军进行寄件托运时，明明是寄件托运给刘国军的，确留下杜金成的联系号码，并由此收取回扣，而且其供述亦承认陈文胜卖给刘国军的电脑版比市场价格低、陈文胜寄给刘国军时收件人不是刘国军而是写朱某5这些乱七八糟的名字等等这些不正常的情况，足以认定在此过程中杜金成早已存在法律所规定的“明知”；就刘国军而言，其多次收到其不认识的人员寄件托运来的旧挖掘机主板等配件，收件人并非其本人而是朱某5等这些名字，电话则为杜金成的联系电话，并由杜金成联系，从其与杜金成的交往看，杜金成亦并非系合法从事经销挖掘机配件的人员，而且购买这些挖掘机配件的价格明显低于市场价格等等这些情况，亦足以认定在此过程中刘国军早已存在法律所规定的“明知”。综合以上情况以及被告人的供述等证据，刘国军、杜金成在2016年2月以前就早已存在法律所规定的“明知”，本案无论从刘国军、杜金成与陈文胜等人交易的次数、金额等方面而言，均属于《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条所规定的情节严重的情形。上诉人刘国军虽然存在主动投案的情况，但是其投案时仅仅交代少部分犯罪事实，特别是其在曾经作出了基本符合犯罪事实的供述之后，又对其大部分犯罪事实予以翻供，特别是在一审庭审过程中避重就轻仅仅承认收购两次，而且只是第二次才明知，显然不符合事实，因此原审法院没有认定刘国军具有自首情节并无不当，在刘国军显然是在庭审中翻供的情况下，在不采用其投案时公安人员对其所作的笔录作为定案证据时，当然亦无须再就此进行质证，其程序上亦无不当；至于原审法院基于刘国军犯罪情节严重，且不彻底认罪、悔罪等情况，对其不适用缓刑亦不存在由此侵犯其人权的问题。刘国军和杜金成虽然同犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但是犯该罪的行为仍有所不同，刘国军是典型的收购赃物，杜金成的行为性质是居间介绍，刘国军非法所得高达不少于5万元，而杜金成是不少于11000元；而且在诉讼过程中杜金成的认罪情况好于刘国军，原判决对该二人量刑作不同的判处，亦无不当。
综上所述，原审判决对各上诉人的定罪无不当，应当维持；就处罚方面，本院根据有关证据查明认定的犯罪事实尽管与原审判决不完全一样，但是基于上诉不加刑的有关规定，不再加重有关上诉人的处罚。另外，原审判决在计算刑期上，没有将各上诉人被抓获或者投案后，在公安机关对其采取刑事拘留措施之前，事实上处于被剥夺了人身自由的羁押状态的时间作刑期上的扣除，存在不当，为此本院予以纠正，并就各上诉人刑期的计算重新在本判决中专项予以明确。对于办案过程中仍在案扣押的物品，原审判决主文没有做全面的处理，于法不符；对于本案盗窃犯退赔方面，原判决亦存在遗漏以及可能导致没有参与人的犯罪分子承担他人犯罪之责任的情况，亦需要在本判决中进行纠正。此外，对于各上诉人已经退缴的违法所得或者缴纳的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条等条款的规定，应当优先作为被害人的退赔款，本判决根据本案的实际情况，于此予以明确与强调。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）和第（二）项、第二百二十六条第一款、第二百三十四条的规定，判决如下：
一、维持贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625刑初145号刑事判决第一项，即被告人陈钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）；第二项，即被告人陈文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（已缴纳）；第三项，即被告人黎家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；第四项，即被告人刘景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；第五项，即被告人刘国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，没收非法所得五万元（已退缴一万元），并处罚金一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；第六项，即被告人杜金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，没收非法所得一万一千元（已退缴），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、撤销贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625刑初145号刑事判决第七项，即未随案移送的挖掘机电脑主板8个、显示器6个、电路接头16个，由镇远县公安局依法处置后按比例发还给第1-27起案件未受偿的被害人；第八项，即责令被告人陈文胜、黎家安、刘景全、陈钦（仅在1128757.83元范围内退赔）连带退赔第1-27起案件未受偿的被害人损失1180217.23元(需扣公安机关依法扣押的挖掘机电脑主板8个、挖掘机显示器7个的价值)；第九项，即涉案物品：被告人陈文胜的苹果手机二部（金色、白色各一部）、身份证一张（证号：440621199506041212）；被告人陈钦的苹果手机一部（IMEI：352071064072635）；被告人黎家安的咖啡色酷派手机一部、白色小米手机一部；被告人刘景全的金色苹果手机一部（型号：A1700）；被告人杜金成的金色vivo手机一部；依法予以没收。
三、上诉人（原审被告人）陈钦的刑期自2016年4月5日起至2031年4月4日止；陈文胜的刑期自2016年4月5日起至2030年4月4日止；黎家安的刑期自2016年4月5日起至2030年4月4日止；刘景全的刑期自2016年4月5日起至2029年10月4日止；刘国军的刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止；杜金成的刑期自2016年4月21日起至2020年4月20日止。
四、司法机关在案件办理过程中扣押在案的原审判决查明事实中所载的有关手机、挖掘机电脑主板、现金、银行卡等物品，由有关办案机关依法处置，处置有关财物所获以及有关现金作为退赔被害人的资金。
五、责令上诉人（原审被告人）陈文胜、黎家安、刘景全、陈钦向其所参与实施盗窃财物的被害人予以连带退赔。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年六月十五日
法官助理 吴 萍
书 记 员 吕晓婵