wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终153号
上诉人（一审原告）覃爱姣。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）韦促家。
上诉人覃爱姣因与被上诉人韦促家健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2910号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告同系小平阳镇古梦村民委岩口村人，原告家耕种的一块地与被告家耕种的一块田相邻，平时种植的过程中双方发生过纠纷。2015年6月3日晚5时左右，被告背喷雾器到田边时，见原告将割的草丢到被告的田里，为此双方发生争吵。后双方在回家的过程中再次争吵及对骂，后发展到互殴，互殴使原告受伤，为此原告于2015年6月4日到兴宾区小平阳镇中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处挫伤。同月8日出院，用去医药费701.93元，检查费、材料费355.01元。同年同月12日原告又到兴宾区小平阳镇中心卫生院住院治疗，诊断为：全身多处挫伤和左侧第2近节指骨骨折；同月18日出院，用去医药费1107.5元。
事后原告到小平阳派出所要求处理，为此被告被处治安拘留三天。2015年7月31日经兴宾区小平阳镇调解委员会主持调解，因赔偿问题产生纠纷无法达成协议。故诉至法院要求被告赔偿给原告医药费2164.34元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），误工费1004元（24432元／年×365天×15天），护理费1485.9元（36157元／年×365天×15天），修补牙齿费用2000元，交通费200元，共计8354.24元。
另，原告于6月4日住院治疗时伤情专科情况为：口腔内多颗牙齿松动，面部、下嘴唇见少许淤血、肿痛，颈部两侧少许触痛，左手少许肿痛，活动可，无肢体麻木等。6月12日住院治疗时伤情专科情况是：右颈部胸锁乳突肌处有压痛，未触及异常块，左手背稍肿痛，皮下瘀血，左第2掌骨处有压痛，未触及骨摩擦音及骨摩擦感，诸指活动可，无肢体麻木等。
一审法院经审理认为，原、被告因耕种相邻的土地时产生纠纷，并争吵互殴，互殴中原告受伤，事实清楚，证据充分，对原告受伤的法律后果，被告应承担相应的民事赔偿责任；故原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。同时对事情的发生，原告也有一定的责任。本院认为，被告应承担70%责任，原告应承担30%的责任。
原告受伤产生的医药费，有医院出具的收费凭证及清单予以证实，本院予以认可；但第二次住院时与第一次住院时伤情专科检查不一致，不排除原告第一次出院后再次受伤的可能；故对第二次原告住院产生的有关费用，被告不应承担责任，有关的医药费以第一次住院为准。原告要求住院伙食补助费每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费，没有相应的票据证实，本院不予以认可；原告要求每天66.94元计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持；原告伤情较轻，而且也没有医院的证明，故其要求护理费，理由不成立，本院不予支持；原告要求修补牙齿费用，没有证据证实，本院不予支持。故原告因原告殴打受伤受到的经济损失为：医药费和有关检查费等1056.84元、住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费334.7元（66.94元×5天），共计1891.54元。被告应承担70%的责任，即应赔偿原告1324.08元（1891.54元×70%）；原告承担30%的责任，即自己承担567.46元（1891.54元×30%）。
被告辩解，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韦促家赔偿给原告覃爱姣因受伤的经济损失人民币1324.08元；二、驳回原告覃爱姣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告韦促家负担；原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上诉人覃爱娇不服一审判决上诉称：一审判决不支持上诉人6月12日第二次住院的有关费用是没有按客观事实办事，而是根据个人臆断作出的判决。上诉人的左手被打伤，有小平阳派出所的笔录、××证明书、门诊病历、××情介绍、出院记录等证实。另外，中间相隔几天才第二次住院，是上诉人回家筹钱而间断，××愈后出院，上诉人入院的病情和继续治疗的病情相一致。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韦促家未作上诉书面答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人第二次住院的费用是否应得到支持？
本院认为，本案中，从当事人和证人的陈述看，双方当事人在事发当天由争吵发展到互殴，最后致上诉人受伤，××证明书和伤情介绍中可见：上诉人全身多处挫伤，口腔内多颗牙齿松动，面部、下嘴唇见少许淤血肿痛，颈部两侧少许触痛，左手少许肿痛。××证明书看，上诉人：全身多处挫伤，左侧第二近节指骨骨折，××情基本一致，因此，上诉人第二次住院应是第一次的延续，是由同一伤害行为造成的，并且，被上诉人不能举证证明上诉人的第二次住院是其他原因造成。因此，上诉人主张第二次的住院费用理由成立，应予以支持。据此，本院计算上诉人的损失为：医药和有关检查费等2164.44元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费736.34元，共计4000.78元，被上诉人应承担70%的责任，即应赔偿上诉人2800.55元，上诉人承担30%的责任，即1200.23元。本案一审判决认定部分事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2910号民事判决的第二项，即驳回原告覃爱姣的其他诉讼请求；
二、变更来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2910号民事判决第一项为：被上诉人韦促家赔偿上诉人覃爱姣经济损失2800.55元。
二审案件受理费50元，由被上诉人韦促家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第85号
申请执行人杨明清。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人杨明清与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第641号
原告：杜超，男，1987年3月24日出生。
委托代理人：汪宇，安徽江声律师事务所律师。
被告：石峰，男，1983年4月19日出生。
原告杜超诉被告石峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜超委托代理人汪宇到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜超诉称，2010年9月28日，被告石峰因资金周转向毕峰借款1000000元整，并出具借条一份。借款使用期限为30天，自2010年9月28日起算。被告以芜湖市侨鸿国际房屋作为抵押物。同时，原告为该笔借款提供担保。被告石峰收到上述借款后，迟迟不与毕峰办理抵押登记，毕峰由此担心被告还款的诚意和还款能力，强烈要求原告立即为被告提前代为还款。原告于2010年10月19日代被告向毕峰归还了借款人民币1000000元。该款被告至今未还。现原告诉请法院判令被告立即归还原告代偿的借款人民币1000000元，并自2010年10月22日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际还清之日止。
原告杜超为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明：被告向毕峰借款1000000元整，由原告提供保证担保。
3、收条一份，证明：2010年10月19日，原告代被告向毕峰归还了借款人人民币1000000元。
被告石峰在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月28日，被告石峰因资金周转需要向毕峰借款1000000元整，并出具借条一份。约定，借款使用期限为30天，应在2010年10月27日前还清；被告石峰以芜湖市侨鸿国际房屋作为抵押物。同时，原告作为担保人在借条上签名。被告石峰收到上述借款后，一直未能按约与毕峰就抵押房产办理抵押登记。毕峰由此要求原告立即为被告提前代为还款。遂原告于2010年10月19日代被告向毕峰归还了借款人民币1000000元。该款被告至今未还。上述事实由原告提交的借条、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。借款人毕峰在被告未能按约与其办理抵押登记后，认为被告有可能丧失履行能力，要求原告承担担保责任。原告作为担保人向毕峰代偿了被告石峰的借款1000000元，故原告依法享有向被告追偿本金的权利。原告诉请被告承担自2010年10月22日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际还清之日止，因借条中约定的还款期限为30天，本院依法将该利息计算的起始时间调整为借款到期日的第二天即2010年10月28日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效后十日内给付原告杜超代偿的借款本金人民币1000000元，并赔偿自2010年10月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计19200元，由被告石峰负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周卫华
审 判 员 秦建华
代理审判员 马甜甜
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 汪艳虹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初547号
原告：黄尚伟，男，1977年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴显根，男，1970年2月20日生，汉族，四川省眉山市人，个体户，住四川省眉山市仁寿县，
原告黄尚伟诉被告吴显根租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚伟及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告吴显根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚伟向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款共计人民币81,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴显根通过朋友介绍，到原告所在地上饶市广丰区洽谈租赁一台现代215挖掘机，为其承包的弋阳县曹溪镇一石场施工作业。双方确定了各自的权利义务，并于2015年10月4日在上饶市广丰区签订了《挖机租赁合同》。合同约定：被告以包月形式使用租赁的挖机用于上饶弋阳县曹溪镇石场施工作业，被告应当按照每月33,000元支付租金给原告，挖机使用时间每月按270小时为标准，超过270小时，多做时间按120元每小时计算。2016年元月6日，经双方结算，被告尚欠原告租金共计人民币81,000元，并出具欠条，之后，原告要求被告支付欠款，被告一直推托，故诉至法院。
被告吴显根未作答辩，也未提供相关证据。
本院对原告提交的原告身份证复印件、挖机租赁合同、欠条进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告吴显根在承包上饶市弋阳县曹溪镇一石场工地期间，向原告租赁一台现代215挖掘机进行施工作业，有双方签订的挖掘机租赁合同、欠条予以佐证，对这一事实本院予以认可。该租赁合同系双方当事人在自愿、平等、合法的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应遵循各自的权利和义务。原告将挖掘机交付给被告使用，被告应当按照约定期限履行支付租金义务。现被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。在庭审中，原告以被告违约为由，增加诉讼请求，即要求被告支付出场费、误工费、差旅费等合计人民币30,000元。因原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，本院视为原告放弃其增加的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴显根在本判决生效后立即支付原告黄尚伟挖机租赁费计人民币81,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吴显根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐艳芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1675号
原告申建平，农民。
原告杨为民，农民。
原告张何有，农民。
被告江长有，农民。
本院在审理原告申建平、杨为民、张何有与被告江长有合伙协议纠纷一案中，原告申建平、杨为民、张何有于2013年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申建平、杨为民、张何有的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申建平、杨为民、张何有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申建平、杨为民、张何有负担。
审判员 王春魁
二〇一三年二月一日
书记员 张富强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1792号
原告：康平县北四家子乡张桂琴农资商店。住所地康平县。
经营者：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李权，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：田桂梅，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住宁省康平县。
被告：李佰昌，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：郭井发，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店与被告李权、田桂梅、李佰昌、郭井发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店的经营者刘希文，被告李权、李佰昌、郭井发到庭参加了诉讼，被告田桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县北四家子乡张桂琴农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金14,500元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日被告李权和其妻子田桂梅在原告处赊购化肥价款14,500元，当时未能付款，被告李权、田桂梅给原告出具了欠据，被告李佰昌、郭井发作为担保人在欠据上签名，并约定月息一分，后经原告多次催要，被告至今未能还款付息。
李权辩称：原告所述属实，数额也对，我同意还款，请求延期。
田桂梅未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
李佰昌辩称：在原告提供的欠据上，担保人的签名不是我签的，我要求原告进行司法鉴定，待鉴定结果出来后我会负相应的法律责任。
郭井发辩称：在原告提供的欠据上，担保人的签名不是我签的，我是作为见证人签的字，但不是在这张欠据上签的名，我不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告李权和其妻子田桂梅在原告处赊购化肥，化肥价款14,500元未能给付，同时被告李权、田桂梅给原告出具了欠据，约定月息一分，于当年秋收前本息一次性还清，后经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，被告田桂梅对原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证权，现被告田桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告李权、田桂梅向原告购买货物，原告已将货物交付给李权、田桂梅，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已将货物交付给被告李权、田桂梅，被告李权、田桂梅应当按照约定给付原告货款本息。原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店与被告李权、田桂梅约定的债务利息并无不当，被告李权、田桂梅应当按照约定给付原告利息。在诉讼过程中，被告李佰昌、郭井发主张在欠据上的担保人签名非其所签，要求原告进行司法鉴定，原告后来表示撤回司法鉴定申请，并同时撤回对被告李佰昌、郭井发的诉讼请求，此为原告对自己权利的处分，并不不当，本院予以准许。按照本地的秋收时间应为当年的10月1日之前，故此被告田桂梅、李权应当从2015年10月1日开始给付利息。
综上所述，被告李权、田桂梅为共同购买人，应当及时给付货款并给付相应的利息，故此原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权、田桂梅于本判决生效之日起10日内给付原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店货款14,500元；
二、被告李权、田桂梅于本判决生效之日起10日内给付原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店利息（本金为14,500元，从2015年10月1日起，按照月息一分计算，至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李权、田桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月六日
书记员 张苏伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6023号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。
被告肖铁桥，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告刘燕荣，女，1973年1月24日出生，汉族,住湖南省芷江侗族自治县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告肖铁桥、刘燕荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告肖铁桥、刘燕荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告肖铁桥偿还原告为其代偿的款项人民币57876.38元；2、被告肖铁桥向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年9月13日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告刘燕荣对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担律师费4000元及本案全部诉讼费用。
被告肖铁桥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月24日，肖铁桥、刘燕荣与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定肖铁桥因购买海格龙威汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款65400元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2021元，以后每期偿还1979元，刘燕荣、贵皇公司在合同上分别作为分期付款共同申请人、分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与肖铁桥签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为肖铁桥的银行透支金额提供担保服务。肖铁桥应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因肖铁桥不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向肖铁桥追索其代偿款项、违约金等费用，刘燕荣在该合同上以作为肖铁桥配偶身份签字。
2、因肖铁桥未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿肖铁桥的全部透支款项。截至2017年9月13日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计57876.38元。
3、肖铁桥、刘燕荣于1999年2月26日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告肖铁桥、刘燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。肖铁桥未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息57876.38元，贵皇公司要求肖铁桥偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，刘燕荣在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》上签字确认，故本案债务属于肖铁桥、刘燕荣夫妻共同债务，对于原告贵皇公司要求被告刘燕荣共同偿还上述贷款的诉讼请求本院予以支持。五、贵皇公司要求肖铁桥支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告肖铁桥、刘燕荣在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款57876.38元和利息（以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月13日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元、公告费560元、诉讼保全费220元，共计2180元，由被告肖铁桥、刘燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 彭 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1617号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：柳博伟，该公司工作人员。
委托代理人：韩俩仟，该公司工作人员。
被告：周万云，男，1970年4月1日生，汉族，住仪征市。
被告：陆瑞仙，女，1973年9月29日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周万云、陆瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳博伟、韩俩仟到庭参加诉讼。被告周万云、陆瑞仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金200万元及算至2017年3月24日期限内及逾期利息7093元，并承担本金200万元自2017年3月25日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息，要求对被告提供抵押的房产折价后取得的款项优先受偿，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，被告周万云向原告借款200万元，被告为该借款承担连带保证责任。同日双方签订《最高额抵押合同》一份，由被告周万云、陆瑞仙以其共同所有的位于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地31-101房屋提供抵押担保。2016年3月14日，原告向被告周万云发放借款200万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月10日，年利率为7.7575%，按月结息。借款到期后，被告未能按约足额归还借款，原告多次催要未果。其向本院提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、借款借据一份；4、利息计算清单一份，证明截止2017年3月24日被告欠原告利息7093元；5、仪房他证真字第××号房屋他项权证一份。
被告周万云、陆瑞仙在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行与被告周万云、陆瑞仙签订了（2110）农商高保个借字[2014]第030701号《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人周万云自2014年3月7日起至2019年3月6日止，向原告借款最高本金余额不超过200万元，被告陆瑞仙为其借款承担连带保证责任。同日，双方签订了（2110）农商高抵字[2014]第030701号《最高额抵押合同》一份，约定上述借款由被告周万云、陆瑞仙将其共同所有的仪征市真州镇西园南路199号优诗美地31-101房屋作抵押，对抵押担保的范围也作了约定，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：仪房他证真字第××号）。2016年3月14日，真州支行向被告周万云发放借款200万元，约定借款期限自2016年3月14日起2017年3月10日止，年利率为7.7575%,结息方式为按月结息。至期被告未能按约足额归还本息。截至2017年3月24日，该借款产生利息7093元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、利息计算清单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。真州支行与两被告签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约。真州支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求被告周万云偿还全部借款本息，被告陆瑞仙承担连带保证责任，并以两被告抵押的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆瑞仙承担责任后有权向被告周万云追偿。被告周万云、陆瑞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万云于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及算至2017年3月24日的利息7093元，合计2007093元，并承担借款本金200万元自2017年3月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。被告陆瑞仙对上述款项承担连带给付责任;
二、被告陆瑞仙承担给付责任后，有权向被告周万云追偿；
三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对两被告所有的坐落于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地31-101房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22858元，依法减半收取11429元，保全费5000元，合计16429元，由被告周万云负担。此款原告已垫付，由被告周万云于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陆瑞仙对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一七年五月二十四日
书记员 余瑶瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1513号
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。
法定代表人：刘国福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4224号民事判决书，已向被执行人合肥建工集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥建工集团有限公司履行支付案件受理费11068元、执行费66元的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结合肥建工集团有限公司存款11134元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年四月一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5941号之一
原告：徐建钢，男，1987年12月19出生，汉族，住余姚市。
被告：章荣华，男，1968年8月7日出生，汉族，住余姚市。
原告徐建钢诉被告章荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐建钢于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐建钢自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建钢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建钢负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5941号之一原告：徐建钢，男，1987年12月19出生，汉族，住余姚市。被告：章荣华，男，1968年8月7日出生，汉族，住余姚市。原告徐建钢诉被告章荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐建钢于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐建钢自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建钢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建钢负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十月二十六日代书 记员  王楚楚???
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审2号
申请执行人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被执行人李万成，男，1956年6月18日出生，住北京市石景山区。
申请执行人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年1月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，石景山区政府于2015年10月12日作出石政决[2015]2号《房屋征收决定》，决定对西黄村地区房屋征收项目范围内的房屋实施征收。
杏石口村xx号西院房屋位于该项目征收范围内，一层建筑面积为164.81平方米，地下室、二层及以上与院外房屋（棚）建筑面积为311.25平方米。2014年7月10日，李万成及司洪玉协议约定：李万成享有上述房屋40%的份额。
2017年5月9日，北京中锐行房地产土地评估有限公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告》（中锐行征估字第[2015]1012-2-021之变更报告2）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：李万成、司洪玉。价值时点：2015年10月12日。估价结果：选择“货币补偿”方式，估价对象的被征收房屋价值为：￥5633981元；选择“房屋产权调换”方式，估价对象的房屋及附属物重置成新价为：￥209703元。收到《估价报告》后，李万成、司洪玉在规定的期限内未申请复核。
石景山区政府于2017年3月17日以谈话方式向李万成核实相关情况，李万成明确表示选择房屋产权调换的补偿方式。李万成在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年5月5日，石景山区房屋征收办申请石景山区政府对李万成作出征收补偿决定。
2017年5月22日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《西黄村地区房屋征收项目住宅房屋征收补偿方案》的规定，对李万成作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]2号）。该决定主要内容为：一、对被征收人李万成按照“房屋产权调换”补偿方式进行补偿。向被征收人李万成支付“补偿补助总款”共计人民币656282.3元。从西黄村地区房屋征收项目安置房源“石景山区西黄村安置房小区”中预留10B号楼2单元404室（二居室，设计建筑面积为87.13平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为159978元。石景山区房屋征收办应于收到本决定书之日起十五日内，按照本决定书给予被征收人李万成补偿。产权调换房屋购房款可以从应支付被征收人李万成的“补偿补助总款”中予以抵扣。二、被征收人李万成自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区杏石口村xx号西院房屋内迁出，并交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知被征收人李万成申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。
收到该决定书后，在法定期限内李万成未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月28日，石景山区政府向李万成送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]2号）。收到催告书后，李万成仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。
本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]2号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，以及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]2号），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙秀芝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张美玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初351-3号
原告：赵毅，男，1960年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
被告：四川地源投资建设有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。
法定代表人：蓝宁。
本院立案受理原告赵毅诉被告四川地源投资建设有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱科阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02592号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人刘海商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03463号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02393号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告张川，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局被告张川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑜
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初9号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控：2016年6月10日，杨某某给王某某家做工（墙壁抹灰）期间，因施工未能达到王某某的要求，王某某称要扣工钱，经协商由杨某某次日返工。第二天早上，杨某某返工期间，王某某称其他工人（成某某、刘某某、王某甲）急着要施工，便让杨某某先回家第二天再来，杨某某认为王某某想赖账，不打算支付工钱，便联系其姐夫曹某某前来协商。当日10时许吃早饭期间，双方因工资的事发生了口角，杨某某激愤之下便用正在吃饭的瓷碗向王某某头部砸了一下，将王某某头前额致伤，之后双方就被现场人拉开，工人王某甲即拨打了110报警。王某某的伤情经法医鉴定属轻伤一级。杨某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明：被告人杨某某在汉阴县公安局将本案作为刑事案件立案侦察过程中，在尚未被采取强制措施时，于2016年9月14日10时许主动到公安机关坦白交待了作案经过；且于2017年1月13日开庭审理前与附带民事诉讼原告人王某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计45000元整，同时取得了对方谅解；经汉阴县司法局对被告人杨某某进行审前社会调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证登记表、受案登记表、接处警登记表、到案情况说明、在逃人员登记撤销表、户籍证明，证人成某某、刘某某的证言，被害人王某某陈述，被告人杨某某供述，司法鉴定意见书、现场勘查记录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因索要工资与被害人发生口角，进而用吃饭的瓷碗将被害人致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪刑，应认定为有自首情节，可依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引起，且被害人王某某亦有一定过错，其在庭前能积极赔偿被害人王某某全部经济损失并取得被害人王某某谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人杨某某犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。
（被告人杨某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年一月十六日
书记员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案由
|
故意伤害罪
|
案号
|
（2017）陕0921刑初9号
---|---|---|---
简要
案情
|
2016年6月11日，被告人杨某某因索要工资与被害人王某某发生口角，激愤之下用正在吃饭的瓷碗向王某某头部砸了一下，致被害人王某某构成轻伤一级。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定基
准刑
|
量刑起点
|
六个月拘役至二年有期徒刑 （确定为有期徒刑一年）
基准刑
|
12个月
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
省高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
民间矛盾引发，被害人有过错
|
20%以下
|
10%
|
自首
|
30%以下
|
20%
|
积极赔偿并取得谅解
|
40%以下
|
30%
|
拟定宣
告刑
|
12*（1-10%-20%-30%）=6个月
宣告刑
|
拘役六个月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初9号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控：2016年6月10日，杨某某给王某甲家做工（墙壁抹灰）期间，因施工未能达到王某甲的要求，王某甲称要扣工钱，经协商由杨某某次日返工。第二天早上，杨某某返工期间，王某甲称其他工人（成某某、刘某某、王某乙）急着要施工，便让杨某某先回家第二天再来，杨某某认为王某甲想赖账，不打算支付工钱，便联系其姐夫曹某某前来协商。当日10时许吃早饭期间，双方因工资的事发生了口角，杨某某激愤之下便用正在吃饭的瓷碗向王某甲头部砸了一下，将王某甲头前额致伤，之后双方就被现场人拉开，工人王某乙即拨打了110报警。王某甲的伤情经法医鉴定属轻伤一级。杨某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明：被告人杨某某在汉阴县公安局将本案作为刑事案件立案侦察过程中，在尚未被采取强制措施时，于2016年9月14日10时许主动到公安机关坦白交待了作案经过；且于2017年1月13日开庭审理前与附带民事诉讼原告人王某甲就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计45000元整，同时取得了对方谅解；经汉阴县司法局对被告人杨某某进行审前社会调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证登记表、受案登记表、接处警登记表、到案情况说明、在逃人员登记撤销表、户籍证明，证人成某某、刘某某的证言，被害人王某甲陈述，被告人杨某某供述，司法鉴定意见书、现场勘查记录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因索要工资与被害人发生口角，进而用吃饭的瓷碗将被害人致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉阴县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪刑，应认定为有自首情节，可依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引起，且被害人王某甲亦有一定过错，其在庭前能积极赔偿被害人王某甲全部经济损失并取得被害人王某甲谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人杨某某犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。
（被告人杨某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年一月十六日
书记员 胡朝梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第273号
原告浙江××图建设有限公司（原江山市宏伟建设工程
有限公司），住所地：江山市××路××号。
法定代表人邹某某。
特别授权代理人谢某某。
委托代理人姜某某。
被告江山市××丰收农业发展有限公司，住所地：江山
市区江城北路××号。
法定代表人周某。
特别授权代理人毛某某。
特别授权代理人何某某。
原告浙江××图建设有限公司与被告江山市××丰收农
业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1
月13日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××图建设有限公司诉称，2008年9月16日，原
、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告将自己经
营的江山市白羽乌骨鸡种鸡场改扩建提升建设工程发包给原告
承建施工，工程内容为种鸡舍、孵化育苗场、生产管理用房，
合同价款为407600元，工程基础验收合格后支付至合同价款20％，工程结顶后支付至合同价款的60％，竣工验收合格后支付
至合同价款的90％，余款待验收合格一年后无质量问题付清。
合同签订后，原告即依约开始施工。施工期间，被告多次对工
程设计进行变更，增加了工程价款78122元，故原告实际施工
的工程价款为485722元。原告于2009年7月下旬完成了工程的
全部施工任某。工程竣工后，被告即开始使用。岂料，被告不
但不依法及时验收竣工的工程，而且不按约定向原告支付工程
款，除工程结顶时向原告支付了244560元工程款外，至今尚欠
241162元未付。现起诉要求：判令被告支付原告工程款241162
元。
被告江山市××丰收农业发展有限公司辩称，对原告承
建被告的种鸡舍、孵化育苗场、生产管理用房工程、且已完工
的事实属实，但工程未经竣工验收，且诉讼中，原告申请鉴定
的工程量和原来合同价超过了7万多元，鉴定报告中也看不出
来工程量的增减情况。但对报告中鉴定出的预算造价为471599
元无异议，该造价尚未依照招标书规定下浮15％，工程造价同
意按471599元下浮15％确定。但现法定代表人因其他原因正在
服刑，无法履行。
原、被告在诉讼过程中对以下事实无异议，本院予以认
定：原告经招、投标中标后，于2008年9月16日，与被告签订
了《建设工程施工合同》一份，约定被告将自己经营的江山市
白羽乌骨鸡种鸡场中的种鸡舍、孵化育苗场、生产管理用房建
设工程发包给原告施工，工程款为固定价407600元，工程基础
验收合格后支付至合同价款20％，工程结顶后支付至合同价款的60％，竣工验收合格后支付至合同价款的90％，余款待验收
合格一年后无质量问题付清。合同签订后，原告即依约开始施
工。施工期间，被告对工程设计进行变更，增减了部分工程量
。原告于2009年7月下旬完成了工程的全部施工任某。期间，
被告支付了244560元工程款。2009年8、9月间，被告法定代表
人因其他原因接受刑事调查，并经刑事审判，故原告施工的工
程一直未能进行竣工验收，尚未支付的工程款一直不能支付。
诉讼过程中，经原告申请，由本院委托衢州市康某建设咨询有
限公司对工程量及工程质量进行了鉴定。2010年11月7日，康
某咨询公司对上述委托鉴定内容作出司某某定意见书，结论为
：受鉴项目业主参考预算造价为471599元；受鉴项目质量合格
。
本院认为，原告经招投标取得被告江山市白羽乌骨鸡种
鸡场中的种鸡舍、孵化育苗场、生产管理用房建设工程，并签
订了工程承包合同，合同内容合法有效。依法成立的合同受法
律保护。施工方对承建工程施工完工后，建设方理应依约及时
组织竣工验收，并及时支付工程款。被告不能以内部的变故作
为拒绝竣工验收和支付工程款的理由，原告诉讼中以有鉴定资
质的鉴定机构出具的鉴定报告作为验收竣工及确定工程量的依
据，于法有据，原告的诉讼请求应予支持。诉讼中，被告对鉴
定结论中确定的预算造价无异议，但主张应按照招投标规定下
浮15％，原告对该主张也予认可，本院对此予以采信。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决
如下：一、江山市××丰收农业发展有限公司支付原告浙江×
×图建设有限公司工程款156299.15元，限于本判决发生法律
效力之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，鉴定费28700元，
合计31159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 郑爱华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初332号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：艾国栋，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年5月12日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年5月15日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人艾国栋犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人艾国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日21时51分，被告人艾国栋酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车从永州市零陵区黄古山路往零陵区石山脚乡方向行驶，行经零陵区潇水西路与322国道岔路口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人艾国栋当时血液酒精浓度为84.7mg/100ml,公安民警现场提取了被告人艾国栋的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人艾国栋血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人吕某某的证言，被告人艾国栋的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾国栋酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人艾国栋到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人艾国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋文林
二〇一七年七月五日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初332号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：艾国栋，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年5月12日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年5月15日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人艾国栋犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人艾国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日21时51分，被告人艾国栋酒后驾驶牌照为湘×××的普通两轮摩托车从永州市零陵区黄古山路往零陵区石山脚乡方向行驶，行经零陵区潇水西路与322国道岔路口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人艾国栋当时血液酒精浓度为84.7mg/100ml,公安民警现场提取了被告人艾国栋的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人艾国栋血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人吕某某的证言，被告人艾国栋的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾国栋酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人艾国栋到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人艾国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋文林二〇一七年七月五日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：庄美玉。
委托代理人：朱科宪（系庄美玉丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市晟宇投资发展有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区延陵西路***号。
法定代表人：于东平，该公司董事长。
委托代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
申请再审人庄美玉因与被申请人常州市晟宇投资发展有限公司（以下简称晟宇公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2009）常民一终字第0470号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月27日作出（2013）苏审二民申字第642号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。申请再审人庄美玉的委托代理人朱科宪，被申请人晟宇公司的委托代理人陈太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月21日，庄美玉以晟宇公司违法解除劳动合同为由诉至江苏省常州市天宁区人民法院，请求判令晟宇公司支付解除合同违约金50000元、企改补偿金30000元、加倍支付2007年12月至2008年5月停发的工资5400元、个人持股金17000元，合计102400元，并补交所欠交的社会保障费用。江苏省常州市天宁区人民法院于2008年12月9日作出（2008）天民一初字第1091号民事判决：驳回庄美玉的诉讼请求。庄美玉不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）常民一终字第0470号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人庄美玉称，晟宇公司通知的上岗单位根本不存在，晟宇公司的《企业管理实施细则》未经职代会讨论通过，且是在双方签订劳动合同之后制定的，是晟宇公司为辞退员工并不承担经济赔偿的借口，请求依法撤销一、二审判决，判令晟宇公司支付解除合同违约金及其他补偿金165325.93元，由晟宇公司承担一、二审及再审产生的全部费用。被申请人晟宇公司辩称，一、二审判决正确，庄美玉的再审申请理由不充分，请求驳回庄美玉的诉讼请求。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2008）天民一初字第1091号民事判决及江苏省常州市中级人民法院（2009）常民一终字第0470号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周杨明
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1805号
原告：李小刚，男，汉族，1977年2月28日生。
被告：赵拴龙，男，汉族，1952年12月3日生。
被告：刘孟金，男，汉族，1953年12月27日生。
被告：河南天宇建设集团有限公司。
法定代表人：高三帅，该公司总经理。
被告：三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。
法定代表人：李兴会，该公司经理。
原告李小刚与被告赵拴龙、刘孟金、河南天宇建设集团有限公司、三门峡市隆兴水电暖安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月17日原告李小刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费400元予以返还原告李小刚。
审 判 员 董红伟
二〇一七年十月十九日
兼书记员 史丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保90号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：刘某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币106664.64元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款106664.64元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1053元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6096号
原告：廖付勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xx。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：吕明。
原告廖付勇与被告四川置信普惠商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告廖付勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖付勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖付勇撤诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告廖付勇负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月四日
书记员 姜恒杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第517号
申请执行人：张丞，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张丞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1081号民事调解书，分别于2014年4月28日、2014年5月27日向本院申请执行，案号分别为（2014）乐中执字第405号和（2014）乐中执字第517号。执行中，本院将两案与周晓云申请执行罗晓林民间借贷的（2014）乐中执字第404号和（2014）乐中执字第516号两案并案执行。根据（2014）乐中民初字第1081号民事调解书，被执行人罗晓林应支付申请执行人张丞借款62500元及利息、诉讼费用1351.50元。
执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款12334元，并依法将罗晓林名下位于乐山市市中区兴发门巷8号地下一层136号的车位（房权证号：1554**）和罗晓林名下位于乐山市市中区过街楼4号1幢4单元2号的房屋（房屋证权号：00424**号）予以拍卖。上述财产拍卖后，获得拍卖款165800元。扣除竞买人为罗晓林垫付办理产权过户中的税费16056.90元和4案件执行费3404元外，上述款项尚余158673.10元。经4案申请执行人张丞、周晓云协商，张丞分得39668元、周晓云1190**.10元。申请执行人张丞在本案与（2014）乐中执字第405号案件的本次执行中共实现债权本金38668元（已扣除其垫付的评估费、公告费1000元），对申请执行人在乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1081号民事调解书确定的债权数额中，尚未实现的债权本金为23832元及利息、诉讼费用1351.50元。因被执行人罗晓林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 兵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00898号
原告：张明亮，男。
被告：崔家荣，男。
本院在审理原告张明亮诉被告崔家荣民间借贷纠纷一案中，因原告张明亮在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员夏兰兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员齐娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1902号
原告：青岛瑞丰达服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安村。
法定代表人：蓝孝范，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛有珍工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东侧55米。
法定代表人：金春梅，该公司经理。
原告青岛瑞丰达服装有限公司与被告青岛有珍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞丰达服装有限公司委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅，被告青岛有珍工贸有限公司法定代表人金春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞丰达服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款150000元，逾期付款利息35625.00元，共计185625.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，被告以转账支票形式向原告支付150000元货款。但该笔款项并未实际到账，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法裁判。
被告青岛有珍工贸有限公司辩称，被告公司未与原告公司有直接的业务关系，都是通过中间人与原告公司开展业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告青岛有珍工贸有限公司为原告青岛瑞丰达服装有限公司出具华夏银行转账支票1张，金额为150000元，用途为货款。后因密码无效，原告并未取得该笔款项。2012年5月11日，被告通过华夏银行青岛城阳支行转账给原告加工费80000元。原被告再无其他证据证明双方有其他资金往来关系。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告青岛有珍工贸有限公司尚欠原告青岛瑞丰达服装有限公司150000元货款，有被告为原告出具的因密码无效未支付的转账支票为证，足以认定。被告于2012年5月11日转账给原告的80000元，原告虽主张该笔款项是因原被告双方来料加工关系所产生的加工费，非本案所涉及的买卖关系所产生的货款，但原告没有提出有效证据证明其与被告公司存在其他业务关系，故本案所涉及的被告支付给原告的80000元，本院认定为是被告支付给原告的尚未结清的货款。对于原告的利息主张，因原被告双方未约定过利息，且自2012年4月30日至原告起诉之日，原被告双方未明确约定过该货款应还款日期，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛有珍工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞丰达服装有限公司货款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告青岛瑞丰达服装有限公司负担2500元，被告青岛有珍工贸有限公司负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张方栋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁慧慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1076号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王国光。
被执行人周平儿。
被执行人安明丰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与周平儿、安明丰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周平儿、安明丰名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1076号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 俞鼎楠
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1597号
申请执行人胡忠亮，男，1966年12月7日生，住高安市。
被执行人涂建敏，男，1986年6月30日生，住江西省进贤县。
被执行人江西恒盛投资有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠城商业酒店式办公综合楼A-21-013室。
法定代表人涂小毛。
被执行人涂小毛，男，1957年11月7日生，住江西省进贤县。
本院于2017年8月8日立案执行胡忠亮申请涂建敏、江西恒盛投资有限公司、涂小毛不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初319号民事调解书,现因被执行人涂建敏；江西恒盛投资有限公司；涂小毛暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1597号申请执行人胡忠亮，男，1966年12月7日生，住高安市。被执行人涂建敏，男，1986年6月30日生，住江西省进贤县。被执行人江西恒盛投资有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠城商业酒店式办公综合楼A-21-013室。法定代表人涂小毛。被执行人涂小毛，男，1957年11月7日生，住江西省进贤县。本院于2017年8月8日立案执行胡忠亮申请涂建敏、江西恒盛投资有限公司、涂小毛不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初319号民事调解书,现因被执行人涂建敏；江西恒盛投资有限公司；涂小毛暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十一日书记员  王冬云
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第609号
原告张某甲，（身份证出生时间：1988年5月20日），非农。（身份证记载号码：130535198805200214）。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告丛某甲，非农。
法定代理人丛某乙。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
关于原告张某甲与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈文达，被告丛某甲的法定代理人丛某乙及委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年6月25日生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常生气，被告的父母也参与其中。致使双方感情破裂，无法继续共同生活。双方已分居多时，被告已将部分嫁妆拉走。诉请原被告离婚，女儿张某乙由原告抚养。
原告提供以下证据：结婚登记证、（2014）临民初字第684号民事裁定书、张某甲身份证复印件各一份。
被告丛某甲辩称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿张某乙。因答辩人患有××等原因，被答辩人在2014年首次向人民法院起诉离婚，后被答辩人主动撤回起诉。现张某甲二次提起离婚诉讼，答辩人精神受到剧烈刺激以致病情加重，现入住山东省聊城市第四人民医院住院治疗，具体何时能够出院，医院的意见视治疗效果予以确定。在答辩人住院治疗期间，被答辩人及其家人对答辩人冷漠无情，不管不问，更未承担任何治疗费用，更令答辩人伤心的是，由于女儿跟随被答辩人生活，答辩人想见一见孩子的请求都不能实现。
依据婚姻法的规定，夫妻有相互抚养的义务。在答辩人患病期间，被答辩人不能和答辩人和衷共济过渡难关，却提起离婚诉讼。答辩人不同意离婚，请求人民法院依据事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，并责令被答辩人承担为答辩人治疗疾病的法定义务，支付答辩人治疗期间的相关医疗费用。
被告方提供以下证据：
2015年7月20日丛某甲在山东省聊城市第四人民医院住院证明1份、2013年12月22日和2014年1月23日丛某甲在山东省聊城市第四人民医院病例查询卡2张、2015年7月丛某甲在山东省聊城市第四人民医院住院预交款收据2张。证明事项：
1、原告因患病曾两次到聊城市第四医院门诊就诊，由于依据医院规定相关的门诊病历由该院保存，故被告手中只有两张查询卡，注明了门诊号；
2、被告因病情加重于2015年7月10日在聊城市四院住院治疗至今尚在治疗中。医院拟作出的诊断是未分化型精神分裂症，最终诊断需在治疗终结后作出；
3、另有部分预交款收据，住院期间每月的治疗费超1万元，现在治疗已有4个多月，具体的花费尚未最终确定，被告法定代理人手中只有两张预交款收据，实际花费远超此数。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，被告方无异议，经审核，予以确认。
对被告方提供的证据，原告方对其真实性无异议，予以确认。
根据上述证据和法庭调查，经审理查明，原被告经人介绍于2009年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月25日生女儿张某乙。婚后二人感情较好，生育女儿后，因照顾孩子被告与原告的母亲发生了矛盾，逐渐导致原被告感情不和。在二人共同生活期间，原告陪同被告于2013年1月22日、2014年1月23日2次到山东省聊城市第四人民医院诊疗，在门诊进行的治疗，都是开药当天回家，没有住院。二人因感情不和于2014年7月分居。原告于2014年11月向临西县人民法院提起离婚诉讼，临西县人民法院按不予离婚处理后，二人没有共同生活至今。
本次诉讼期间，被告丛某甲于2015年7月10日在山东省聊城市第四人民医院住院治疗，入院时病情为：孤僻、懒散、自哭、多疑4年，加重6个月，拟诊：未分化型精神分裂症。至今仍住院治疗，病情有所好转。在被告住院治疗期间，原告方没有去探望和照顾，也没有支付相关费用。
本案的争议焦点为：原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，第一，原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，共同生活多年，并生育女儿张某乙，虽然也因家庭琐事生气、吵架，但原被告二人之间并没有大的矛盾，且分居时间未达到法律规定的时间。第二，被告患有××，正在住院治疗，且病情时有好转。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有法定的扶养义务，现被告丛某甲正在医院治疗，原告应尽对妻子的扶养义务，从亲情、经济上积极帮助被告治疗。综上，原告离婚的诉讼请求应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 肖振坡
审判员 崔怀臣
审判员 马燕娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告袁四才，男，1961年1月4日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告袁四才金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第609号
原告朱某甲。
被告滕某，
原告朱某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常闹矛盾，2009年5月15日被告与他人离家出走，至今下落不明，现夫妻感情破裂，坚决请求离婚。
被告滕某未答辩
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记后结婚。××××年××月××日双方生育一男孩朱某乙，现该子女已成家。婚后双方感情不和，经常闹矛盾。原告称被告于2009年5月15日与他人离家出走，现下落不明。被告的婚前个人财产已没有了，婚后无共同财产、共同债务，被告带走共同存款10万元，但我现在不要求返还。现在夫妻感情彻底破裂，坚决请求离婚。
庭审时原告提供以下证据予以证明：
结婚证一份；2、恒源街道办事处计生办证明一份，证明原被告系夫妻关系；3、恒源街道办事处三里庄社区曹家村民小组证明材料一份，证明原被告感情不和，被告于2009年5月15日与他人离家出走，至今未回。
经本院给原告做调解和好工作未果。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但被告自2009年5月份离开原告家，双方中断联系，现下落不明时间较长，双方互不尽夫妻义务，应认定双方感情破裂，依法准予离婚。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告朱某甲与被告滕某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
审 判 员 王 燕
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜雅菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1181号
申请执行人任孝强，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人阴霁，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人范文燕，女，汉族，48岁，现住同上
本院在执行任孝强申请执行阴霁、范文燕确认调解协议纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民特115号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 董艺龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字753号
原告：温泉，男，1984年7月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区立山源北社区源北委105楼2单元5层36号。
被告：王丽，女，1984年12月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区立山源北社区源北委105楼2单元5层36号。
本院在审理原告温泉诉被告王丽变更抚养关系纠纷一案中，原告温泉于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
原告温泉预交案件受理费100元，由原告温泉承担。
审判员 杨 春
二〇一四年九月十日
书记员 郭京京
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6809号
罪犯姚学鹏，男，汉族，初中文化，1989年7月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2008年12月5日作出（2008）浦刑初字第353号刑事判决，以被告人姚学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第274号刑事裁定，对罪犯姚学鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚学鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚学鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经全部履行财产刑（该犯于2014年7月28日缴纳财产刑一万元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚学鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚学鹏减去有期徒刑一年四个月三十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初620号
原告：李明，男，1961年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告李明与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金300000元及5个月利息15000元。事实和理由：2016年3月28日，被告严红伟向原告李明借款300000元，说好借期半年，月息一分，借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告严红伟向原告李明借款300000元，并由被告出具借条，载明：今借李明人民币叁拾万圆（元）正（300000）。借款未约定还款期限，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条，原被告之间就该300000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期间，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告未约定借款期间的利息，原告要求按照每月3000元支付5个月利息未提供证据，本院不予支持，但本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李明借款本金300000元并自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雯雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3306号
原告：陈平生，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰西路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村**号。
被告：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村**号。
原告陈平生诉被告张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案，原告陈平生于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判决被告张俊岳、洪慧君偿还原告借款393000元，并自2016年4月起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈平生的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告张俊岳向原告借款200000元，被告张俊岳向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈平生人民币200000元，月息按20‰计算。”同日，原告向被告张俊岳转账支付借款193000元。2015年9月2日，被告张俊岳向原告借款200000元，被告张俊岳向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈平生人民币200000元，月息按20‰计算。”同日，原告向被告张俊岳转账支付借款200000元。嗣后，被告支付利息至2016年3月份止。2017年11月13日，原告陈平生诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊岳、洪慧君共同偿还原告陈平生借款本金393000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告张俊岳、洪慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3306号原告：陈平生，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰西路**号*单元***室。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村**号。被告：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村**号。原告陈平生诉被告张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案，原告陈平生于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判决被告张俊岳、洪慧君偿还原告借款393000元，并自2016年4月起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈平生的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，被告张俊岳向原告借款200000元，被告张俊岳向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈平生人民币200000元，月息按20‰计算。”同日，原告向被告张俊岳转账支付借款193000元。2015年9月2日，被告张俊岳向原告借款200000元，被告张俊岳向原告出具《借据》一份，载明：“今借到陈平生人民币200000元，月息按20‰计算。”同日，原告向被告张俊岳转账支付借款200000元。嗣后，被告支付利息至2016年3月份止。2017年11月13日，原告陈平生诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊岳、洪慧君共同偿还原告陈平生借款本金393000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告张俊岳、洪慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第177号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费75元，由原告叶某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月十四日
代书记员 章婉静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初230号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月29日�取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月16日19时许，被告人李某某在其位于丹东市振兴区八经街36号1单�107室的家中，容留宋某某、姜某某、杨某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人杨某、姜某某、宋某某的证言、现场检测报告、辨认笔录、照片、户籍证明材料、违法嫌疑人前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行回执、被告人李某某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑�。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，可以依法从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年八月九日
书记员 姚瑶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：肖志勇，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县天堂镇白步岭村*组。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告肖志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加了诉讼。原告的负责人彭建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币135185.46元及实际应偿还利息按合同约定计算至信用卡本金全部清偿日止；2.请求拍卖、变卖被告名下贷款抵押担保的上海大众帕沙特2.0T型汽车，由原告优先受偿；3.本案诉讼费、保全费和执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告肖志勇以购买家庭小车为由于2014年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提出申请借款，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2014年5月16日被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同期限从2014年5月16日至2017年5月15日，借款金额为20万元，按原告行规定一次性收取手续费21000元，被告每月应还本金5555元，期限为3年，借款以被告申请贷款购买的上海大众帕沙特2.0T型汽车作抵押。贷款逾期后，经原告催讨，被告到2017年7月13日止，还欠原告贷款本息合计135185.46元。其中本金114714.81元，利息18051.46元，滞纳金2419.19元。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了10份证据，被告肖志勇未到庭参加质证。本院经审查认为，该10份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告肖志勇未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖志勇以购买家庭小车为由于2014年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提出申请借款，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。2014年5月16日被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同期限从2014年5月16日至2017年5月15日，借款金额为20万元，按原告行规定一次性收取手续费21000元，被告每月应还本金5555元，期限为3年，借款以被告申请贷款购买的上海大众帕沙特2.0T型汽车作抵押。贷款逾期后，经原告催讨，被告到2017年7月13日止，还欠原告贷款本息合计135185.46元。其中本金114714.81元，利息18051.46元，滞纳金2419.19元。由于被告肖志勇逾期不偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖志勇向原告借款，应按照合同的约定，全面履行自己的义务，现已逾期，被告肖志勇构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本息的诉请本院依法予以支持，被告肖志勇应偿还尚欠原告的贷款本息。2014年5月16日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告肖志勇以自己购买的上海大众帕沙特2.0T型汽车作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该小车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志勇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行信用卡欠款本金114714.81元以及2017年7月13日前的贷款利息18051.46元，滞纳金2419.19元，合计135185.46元。2017年7月13日后的利息，按合同约定计算至贷款本金偿还完毕为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行对被告肖志勇向其贷款抵押担保的上海大众帕沙特2.0T型汽车，折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告肖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年九月一日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4568号
罪犯秦光友，男，汉族，1970年8月19日出生于贵州省兴义市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇七年七月二十七日作出（2007）曲中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人秦光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦光友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦光友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年7月4日止。罪犯秦光友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦光友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初985号
原告：周波，男，生于1984年3月29日,汉族，宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。
原告：黄文红，男，生于1972年10月8日,汉族，宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。
原告：吴杰善，男，生于1958年8月20日,汉族，宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市。
三原告共同委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：陈峰，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏开元建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城西街开元酒店*号综合楼。
法定代表人：顾宁，该公司经理。
被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区*号综合楼307、309号房屋。
法定代表人：黄伟刚，该公司经理。
原告周波、黄文红、吴杰善与被告宁夏开元建筑有限公司、宁夏圣峰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告周波、黄文红、吴杰善于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波、黄文红、吴杰善申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周波、黄文红、吴杰善撤诉。
案件受理费726元，已减半收取计363元，由原告周波、黄文红、吴杰善负担。
审判员王小勇王小勇
二○一八年四月十二日
书记员卢瑾郝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。