呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2461号
上诉人（原审原告）:郭福田，无固定职业，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：谭伟英，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚忠宝，无固定职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭土，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。
法定代表人：白文光，该公司董事长。
上诉人郭福田因与被上诉人姚忠宝、被上诉人四川省华蓥南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）、被上诉人内蒙古送变电有限责任公司（以下简称内蒙古送变电公司）劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭福田及其委托诉讼代理人谭伟英、被上诉人姚忠宝的委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼，被上诉人南方送变电公司、被上诉人内蒙古送变电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭福田上诉请求：撤销一审判决依法改判：1、依法判令姚忠宝立即给付人工费147333元；2、依法判令姚忠宝给付垫付的人工费79600元；3、依法判令姚忠宝立即给付垫付款4842元；4、依法判令姚忠宝立即给付逾期付款利息500元；5、依法判令姚忠宝因违约赔偿损失35000元；6、诉讼过程中产生的所有费用由姚忠宝承担；7、依法判令南方送变电公司、内蒙古送变电公司对上述债务承担连带责任。
事实与理由：一、一审法院认定事实有误。（一）郭福田与姚忠宝签订了书面”移动云计算110KV变电站工程进度及安全质量责任状”，并就施工进度、作业标准、双方责任、安全责任、付款方式及奖惩制度达成协议。双方就郭福田工资达成了口头协议，最少不低于1.5万元，郭福田向法院主张每月工资2万元，是有事实依据和证据证明的。郭福田任”云计算”和”掌岗图”两个工地施工队长职务，直接参与两个现场的施工管理，处理施工过程中发生的各种问题，几乎每天在现场工作到凌晨，郭福田根据工作时间和管理两个工地付出的艰辛，参照木工头每月工资1.5万元，技术员、施工员每月各1.3万元，郭福田手下的各种分工队长、电工、施工员、后勤每月工资各1万元，所以郭福田请求每月工资2万元是合情、合理、合法的。一审法院认定双方未签订书面合同，就郭福田工资达成了口头协议但未约定数额，郭福田主张月工资2万元没有依据，显属错误。（二）一审法院认定郭福田提供的票据复印件等不予认定事实成立，显属错误。郭福田在一审法院提供的复印件证据上有姚忠宝项目经理张万金签字，原件存放在本公司。郭福田在一审开庭中提出，该证据原件及与本案有关的所有证据原件均交给姚忠宝，姚忠宝予以认可。而一审法院以郭福田提供的复印件等证据，驳回郭福田的诉讼请求，违背事实，于法相悖。综上所述，郭福田认为一审法院不尊重客观事实，作出的不公正判决，恳请二审法院依法改判。
姚忠宝辩称，一审法院认定事实清楚，应当驳回郭福田的上诉请求。理由是郭福田所述与事实不符，姚忠宝不认识郭福田，是案外人王冬带来要求承包云计算工程的人工费，由于种种原因没有包成，郭福田就与王冬一起在两个工地干活，以王冬工程队的名义发放工人工资；与姚忠没有形成雇佣关系，所以郭福田的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回郭福田的诉讼请求。
南方送变电公司、内蒙古送变电公司未到庭也未提交书面答辩意见。
郭福田向一审法院起诉请求：1、依法判令姚忠宝立即给付人工费147333元；2、依法判令姚忠宝给付垫付的人工费79600元；3、依法判令姚忠宝立即给付垫付款4842元；4、依法判令姚忠宝立即给付逾期付款利息500元；5、依法判令姚忠宝因违约赔偿损失35000元；6、诉讼过程中产生的所有费用由姚忠宝承担；7、依法判令南方送变电公司、内蒙古送变电公司对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：郭福田出示移动云计算110KV变电站工程进度及安全质量责任状拟证明2015年8月8日姚忠宝与郭福田签订”云计算”工程责任状协议，按约定姚忠宝应支付郭福田3万元奖励，郭福田的职务是施工队长，对于该证据的真实性该院予以认定，但姚忠宝支付郭福田3万元奖励的约定不在本案诉讼请求范围之内，该院对该证明意见不予采信，对郭福田职务为施工队长的证明意见，该院予以采信；国福田出示的垫付工资表为复印件，垫付费用收据不是正规票据，该院不予采信；对郭福田出示的证明人未出庭作证证明，该院不予采信；对郭福田出示的交通费、住宿费、餐费票据的真实性予以认定；对郭福田提供的证人何继生、于平新的证人证言，该院予以采信。对姚忠宝出示的审计报告、工人工资表、生活费用表，该院予以采信；对证人王冬的证言予以采信。
一审法院认为，郭福田主张其与姚忠宝就郭福田的工资达成了口头协议，但未约定明确的工资数额，姚忠宝也不认可双方约定了明确数额，郭福田主张月工资20000元为估算数额，没有依据；郭福田主张垫付人工费79600元但出示的票据均为复印件，郭福田未出示正规票据证明其所主张的垫付款项4842元的事实；郭福田主张逾期付款利息于法无据；郭福田与姚忠宝未签订书面合同，郭福田未举证证明姚忠宝构成违约；郭福田要求姚忠宝承担诉讼过程中产生的所有费用，但郭福田未主张具体费用数额，该诉讼请求不明确；郭福田要求南方送变电公司、内蒙古送变电公司承担连带给付的责任，没有事实及法律依据。综上所述，对郭福田要求姚忠宝支付人工费147333元的诉讼请求，该院不予支持；对郭福田要求姚忠宝支付垫付人工费79600元的诉讼请求，该院不予支持；对郭福田要求姚忠宝支付垫付款4842元的诉讼请求，该院不予支持；对郭福田要求姚忠宝立即给付逾期付款利息500元的诉讼请求，该院不予支持；对郭福田要求姚忠宝赔偿因违约给郭福田造成损失35000元的诉讼请求，该院不予支持；对郭福田要求姚忠宝承担诉讼过程中产生的所有费用的诉讼请求，该院不予支持；对郭福田要求南方送变电公司、内蒙古送变电公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭福田的诉讼请求。案件受理费5309元，由郭福田负担。
二审中，郭福田除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了三组证据，1、《票据》，证明2015年10月24日至10月26日及11月16日至17日因姚忠宝未给工人发工资，工人闹事，姚忠宝指派郭福田处理该事件产生的加油等费用879.5元；2、《收据》，证明为处理工地事务而产生的车辆维修等费用3962元；3、因诉讼产生的各项费用1699元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郭福田主张的各项费用是否有事实及法律依据。
关于郭福田主张的人工工资问题。郭福田认为其与姚忠宝签订的《移动云计算110kv变电站工程进度及安全质量责任状》，能够证明郭福田与姚忠宝之间存在劳务关系，也能够证明郭福田的月工资数额。本院认为该证据能够证明郭福田与姚忠宝之间存在劳务关系，但仅凭该证据不足以证明郭福田的月工资是2万，也无法证明郭福田在”云计算”及”掌岗图”施工现场工作时间，因此，郭福田主张姚忠宝欠付工程款147333元，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于郭福田主张为姚忠宝工地垫付人工费的问题。郭福田主张为姚忠宝的工地垫付人工费79600元，但郭福田在一、二审期间向法院提交的能够证明垫付人工费证据，均为复印件，姚忠宝对于该复印件均不予认可，根据证据规则的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为证据使用，故郭福田提交的该组证据不足以证明垫付人工费的事实，本院不予采信。
关于垫付加油费、修车费、过路费等费用的问题。郭福田提交的加油票据、修车票据、过路票据等凭据，虽然均为原件，但姚忠宝不予认可，且该组证据均没有姚忠宝的签字，故无法证明该票据产生的费用系郭福田为姚忠宝办事产生的费用。郭福田主张给付垫付款4842元，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于郭福田请求逾期付款利息、赔偿损失35000元、诉讼期间产生的费用的问题。因郭福田主张的劳务费、垫付费等费用均不予支持，其主张的利息、违约金35000元、因诉讼产生的相关费用无法认定，本院不予支持。
综上所述，郭福田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5309元，由上诉人郭福田负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年八月二日
书记员 呼和满都夫