wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4202号
原告：秦朝霞，女，1969年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张春堂，男，1970年1月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：于永菊，女，1969年1月18日出生，汉族，住荥阳市。
原告秦朝霞与被告张春堂、于永菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朝霞及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告张春堂、于永菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦朝霞向本院提出诉讼请求：1.要求张春堂、于永菊偿还借款150000元及利息；2.由张春堂、于永菊负担本案诉讼费用。诉讼过程中，秦朝霞明确利息按年利率24%，自每笔借款使用期限届满之次日起分别计算至实际还款之日止。事实和理由：秦朝霞与张春堂是初中同学。张春堂、于永菊从事橡胶产品加工期间，以购买原料急需资金为由向秦朝霞借款，2015年6月22日借款30000元，承诺月息二分；2015年8月27日借款10000元，每月利息给的比较准时；2015年12月19日借款110000元，当时张春堂、于永菊都在场。后经秦朝霞催要，张春堂、于永菊一推再推，拒不还款，到2017年4月份，电话也联系不上。故诉请法院处理。
张春堂、于永菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦朝霞与张春堂系同学关系。张春堂向秦朝霞借款，其中2015年6月22日出具借据一份，载明“今借到秦朝霞人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），借款期限自2015年6月22日起至2015年9月22日止”，秦朝霞提供借款28200元，到期时，经秦朝霞同意，两次延长使用期限，最终至2016年2月22日；2015年8月27日出具借据一份，载明“今借到秦朝霞人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000元），借款期限自2015年8月27日起至2015年11月27日止”，秦朝霞提供借款9400元，到期时，张春堂还款600元，经秦朝霞同意，延长使用期限至2016年2月27日；2015年12月19日出具借据一份，载明“今借到秦朝霞人民币（大写）壹拾壹万元整（小写：￥110000元），借款期限自2015年12月19日起至2016年2月19日止”，秦朝霞提供借款110000元。后经秦朝霞催要，张春堂一直未清偿所欠借款。2017年7月18日，秦朝霞诉至本院，要求张春堂、于永菊偿还借款15万元及利息（按年利率24%，自每笔借款使用期限届满之次日起分别计算至实际还款之日止），并要求张春堂、于永菊负担本案诉讼费用。
本院认为，张春堂向秦朝霞借款，有当事人陈述、借据等在卷为凭，故可依法认定张春堂与秦朝霞之间成立民间借贷的法律关系，且秦朝霞已提供借款，据此，张春堂负有按照约定期限偿还借款的业务。关于借款数额，依法应以实际交付为准，故本院认定秦朝霞提供给张春堂的借款数额为147600元。本案系自然人之间的民间借贷，双方未明确约定支付借期内利息，应视为不支付利息，故张春堂于2015年11月27日付款600元，应计入已偿还借款的数额。现借款期限已届满，故张春堂应偿还秦朝霞所欠借款147000元，秦朝霞主张的超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，双方虽未予约定，但按照法律规定，秦朝霞有权要求张春堂按年利率6%予以支付，超出部分，本院不予支持。秦朝霞除其陈述外，未提供于永菊应共同还款的证据，故其要求于永菊还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张春堂于本判决生效之日起十日内偿还秦朝霞借款147000元及逾期利息（其中分别以28200元、8800元、110000元为基数，按年利率6%，自2016年2月23日、2016年2月28日、2016年2月20日起分别计算至实际还款之日止）；
二、驳回秦朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，秦朝霞负担30元，张春堂负担1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年八月十日
书记员 魏 然
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2666号
原告：高某，男，1970年2月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。
被告：达某，男，1979年10月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号�×××。
被告：布某，男，1981年2月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：那某，男，1985年1月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：哲某，女，1979年12月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××
被告：鲍某，女，1983年9月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。
被告：杨某，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
原告高某诉被告达某、布某、那某、哲某、鲍某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告达某、布某、那某、哲某、鲍某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款65000元及利息；2、六被告负担诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，六被告向我借款65000元，约定于2014年9月28日偿还，并签订借款合同一份。还款期限届满后，我多次找六被告索要未果，故起诉到法院，请求判令六被告偿还65000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告达某、布某、那某、哲某、鲍某、杨某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告达某、布某、那某、哲某、鲍某与案外人叶某共同向原告高某借款150000元，约定按20‰计算于2014年2月28日支付2013年11月29日至2014年2月28日利息9000元，2014年5月28日支付2014年2月29日至2014年5月28日利息9000元，2014年8月28日支付2014年5月29日至2014年8月28日利息9000元，2014年9月28日支付2014年8月29日至2014年9月28日利息3000元，并付清本金，双方签订借款合同一份，由被告�某、布某、那某、哲某、鲍某、案外人叶某出具借据一枚，被告杨某提供担保，保证范围为借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，保证期限为还款期限届满后24个月。被告达某、布某、那某、哲某、鲍某已偿还借款本金85000元，利息结算至2016年1月10日，剩余款至今未付清，被告杨某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，相互印证能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达某、布某、那某、哲某、鲍某、案外人叶某向原告高某借款的事实有原告提举的借款合同、借据能够证明，据此，原告与被告达某、布某、那某、哲某、鲍某之间的债权债务关系依法可以确认。被告达某、布某、那某、哲某、鲍某应按约定期限或原告追索后合理期限�付清借款本息。原告与被告杨某约定了保证期限，起诉时已过担保期，应当依法免除被告杨某保证责任。
综上所述，原告有权从借款人当中任选五人要求履行偿还义务，其要求被告达某、布某、那某、哲某、鲍某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告达某、布某、那某、哲某、鲍某应按20‰计算支付相应利息。六被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达某、布某、那某、哲某、鲍某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某借款65000元，利息18373元（2016年1月10日至2017年3月14日，利率20‰），合计83373元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告杨某在本案中不承担责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告达某、布某、那某、哲某、鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月十四日
书记员 布 仁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初192号
原告李秀兰，女，1954年3月20日出生，住太原市。
委托代理人贾根存，北京大成(太原)律师事务所律师。
被告王星，男，1987年1月2日出生，住太原市。
委托代理人马鸽昌，山西勇立律师事务所律师。
被告王福喜，男，1962年1月20日出生，住太原市。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
被告太原市万柏林区长风西街街道南屯村村民委员会，住所地太原市万柏林区长风西街南屯村。
负责人高春林，主任。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
原告李秀兰与被告王星、王福喜、太原市万柏林区长风西街街道南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李秀兰的委托代理人贾根存与被告王星的委托代理人马鸽昌、被告王福喜的委托代理人田玉萍、被告南屯村委会的委托代理人谢永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年5月13日下午约16时30分左右，我在南屯村龙华寺对面被告王福喜承包的被告南屯村委会所有的土场里捡破烂，让被告王星雇的铲车司机在铲土过程中掉落的石块不慎砸伤，致使我的头部及全身多处严重受伤。事故发生后我被送往山西中医学院第二中医院进行治疗，从2015年5月13日到2015年6月16日共住院34天，出院诊断为：头部内伤；筋伤；右胫骨平台粉碎性骨折；右胫骨远端开放粉碎性骨折；左胫骨平台骨折、骨断筋伤、血淤气滞等。出院医嘱，继续卧床休息，加强营养；双下肢石膏固定6周，患肢禁止负重；继续活血舒筋、接�续筋、对症治疗；2周后复查，定期复查医师指导下逐步功能恢复；骨折愈合后取出内固定器材；不适随诊。事情发生后，三被告一直未能进行赔偿，故我起诉至法院请求依法判令三被告赔偿医疗费88371.1元、护理费42000元、住院伙食补助费1700元、营养费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计155571.1元；诉讼费由被告承担。
被告王星辩称，首先2015年原告已经起诉过我，当时法院驳回了原告的起诉，本案原告不应当再次起诉我。其次原告受伤的场地，当时大门有明显的安全标志，原告随便进入施工重地，应当由其本人自行承担损失，同时我也是受别人雇佣在此土场进行工作，我没有义务负责土场的安全，因此我不应当承担原告损失的赔偿责任。
被告王福喜辩称，原告是以我是土场的承包人起诉的，但根据村委会出具的合同可以看出我不�本案的承包人，因此请求法院驳回原告要求我进行赔偿的诉讼请求。
被告南屯村委会辩称，2006年9月31日原告发生受伤的土场已经交由山西长风房地产开发有限公司进行开发，现在事发的土场已经不由村委会进行管理使用，因此本案请求依法驳回原告对村委会要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀兰日常系拾荒者，被告王星与被告王福喜系叔侄关系。2015年5月13日下午16时30分左右，原告在位于太原市万柏林区南屯村龙华寺对面的一块围挡土场内拾荒过程中被石块砸伤后，被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：1、头部内伤；2、筋伤；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右胫骨远端开放粉碎性骨折；5、左胫骨平台骨折、骨断筋伤、血瘀气滞等，实际住院治疗34天，从2015年5月13日至2015年6月16日，期间花费的医疗费用由原告自行负担。2016年1月4日，原告委托代理人贾根存对当时与原告一起拾荒的段秀英制作调查笔录，陈述了原告受伤系土场内铲车在作业时从铲车内掉落石块，将原告砸伤的事实经过。上述土场为被告南屯村委会所有，被告王福喜认可在事故发生时占用该块土地，被告王星受被告王福喜指派在该块土场雇佣司机开铲车在土场内进行作业。该土场四周有围墙围挡，朝南面开有两扇铁门，门上写有”施工重地、禁止入内”字样。现原告起诉至法院请求依法判令三被告赔偿医疗费88371.1元、护理费42000元、住院伙食补助费1700元、营养费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计155571.1元；诉讼费1278元由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证明、房屋租赁合同、照片、调查笔录、病历、通话记录，被告南屯村委员提供的开发合同书、证明以及原、被告当庭陈述�在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。根据法律规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告王福喜作为该块土场的占有使用管理方，其有义务保证围挡土场内现场的安全，原告在其土场内受伤，被告王福喜负有管理不利的责任，即被告对自己管理范围内的土场未尽到安全注意义务，未及时清理土场内的非工作人员，虽然土场大门上写有”施工重地、禁止入内”字样，但其疏于防范管理，对进入土场内的拾荒者未能进行有效管理和制止，对他人的人身安全处于放任状态，故存在一定的过错。同时，原告作为完全民事行为能力人，对自己日常行为应当具有认知能力，明知土场内的铲车正在作业，原告却仍然进行活动的行为可能使其受到伤害，故对其受伤的事实也有一定的过错。根据被告的过错程度及原告的认知能力，原告与被告王福喜对本次事件的发生具有相同过错，应负同等责任。同时，被告王星作为铲车的控制人在作业过程中未能尽到施工安全义务，应当与被告王福喜承担连带赔偿责任。被告南屯村委会在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。一、原告主张医疗费88371.1元，经核对票据，该项费用为87768.58元；二、原告主张护理费42000元，因其提供该项损失证明不充分，本院参照”山西省2015年有关统计数据的通知”中居民服务、修理和其他服务业标准30467元/年，并结合原告受伤情况，按照1人计算90日，该项损失确定为7512元；三、原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，予以支持；四、原告主张营养费18000元，本院根据原告受伤情况及年龄等身体状况，以每日25元计算90日，该项损失为2250元；五、原告主张交通费500元，属于客观必然发生费用，予以支持；六原告主张精神损害抚慰金5000元，待其进行伤残等级评定后，再行主张该项费用。以上金额合计99730.58元，由被告王星、被告王福喜承担50%即49865.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王星、被告王福喜于本判决生效后十日内连带赔偿原告李秀兰医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计49865.29元。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告李秀兰负担758元，由被告王星、被告王福喜共同负担520元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王俊梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6024号
原告：勾淑媛。
被告：王东辉。
原告勾淑媛与被告王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告勾淑媛到庭参加了诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾淑媛诉称，2017年6月23日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠6月份工资2315元。但此后被告一拖再拖，以各种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告支付工资2315元并承担本案诉讼费用。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的证据材料。但被告庭后在本院所作调查笔录中表示认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在大连市甘井子区营城子街道双台沟村经营一个服装加工厂，工厂并未在工商机关办理营业执照。2017年2月原告经朋友介绍到被告经营的工厂做手工活儿，直至2017年6月23日工厂停工。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“王东辉欠勾淑媛6月份工资18天半加上加夜班28小时，共计2315元，每日工资110元”。被告至今拖欠原告2017年6月工资未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据被告出具的工资欠条提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告2017年6月工资2315元，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告勾淑媛支付拖欠工资2315元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保163号
申请人：严宗裕，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地址福建省仙游县，现住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被申请人：罗振忠，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住厦门市海沧区，
被申请人：郑海英，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住厦门市海沧区，
被申请人：郑根旺，男，1979年8月1日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，
申请人严宗裕与被申请人罗振忠、郑海英、郑根旺民间借贷纠纷一案，申请人严宗裕于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封罗振忠名下的闽Ｄ×××××轿车、郑根旺名下的闽Ｃ×××××小轿车，保全范围以人民币80000元为限；并提供严宗裕名下位于厦门市翔安区新店镇浦园一里10号1103室的房产作为担保，担保金额以人民币80000元为限。
本院认为，申请人严宗裕的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封罗振忠名下的闽Ｄ×××××轿车一部、郑根旺名下的闽Ｃ×××××小轿车一部，以保全范围人民币80000元为限，查封期限均为两年，在查封期间禁止办理上述车辆的产权过户手续。
二、查封严宗裕名下位于厦门市翔安区新店镇浦园一里10号1103室的房产，以担保范围人民币80000元为限，查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房产的产权过户手续。
案件申请费人民币820元，由申请人严宗裕负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年七月五日
代书记员（ 苏玉 茹）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1834号
罪犯杨树江，男，1949年1月1日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月九日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯杨树江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1834号
罪犯杨某某，男，1949年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月九日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审96号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人曾某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年12月3日违法生育第4个小孩，决定对被申请人宋某某、曾某某征收社会抚养费328448元，向本院申请财产保全，要求将被申请人宋某某、曾某某所有的银行存款328448元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将宋某某、曾某某所有的银行存款328448元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建龙
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第412号
原告：潘毅坤，无业。
委托代理人：王小虎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：陕西安瑞特电子科技有限公司，住所地：西安市火炬路1号楼北楼2层。
法定代表人：何晶，总经理。
法定代表人：井志和，总经理。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
本院在审理原告潘毅坤与被告陕西安瑞特电子科技有限公司返还财产纠纷一案中，原告潘毅坤于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘毅坤申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘毅坤撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二０一０年四月九日
书记员 王 璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2308号
申请执行人陈克进，男，汉族，1965年1月26日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈克进依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1221号仲裁调解书，于2017年11月8日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本养老保险损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1221号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第848号
原告陕西花旗工程设备有限公司，住所地：西安市双杜路东三巷10号。
法定代表人方志坚，总经理。
委托代理人魏红梅，女，1980年6月11日出生，汉族。
被告中十冶集团有限公司第二工程公司，住所地：西安市东十里铺酒十路长力大厦6层。
法定代表人韩智勇，经理。
委托代理人翟毅，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告陕西花旗工程设备有限公司与被告中十冶集团有限公司第二工程公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西华旗工程设备有限公司于2009年5月12日向本院撤出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西花旗工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，原告已预交。案件受理费减半收回退还原告155元。
审判员 韩磊
二〇〇九年五月十二日
书记员 刘钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6722号
罪犯陈祖飞，男，汉族，1985年12月24日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）罗刑初字第27号刑事判决，以被告人陈祖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年6月11日起至2016年9月10日止。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯陈祖飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祖飞的考核结果，以罪犯陈祖飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件为由，建议对该犯予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈祖飞，现刑罚执行已达二年三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的犯罪奖惩审批表、犯罪评审鉴定表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖飞予以减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初203号
原告李某某
被告李某某。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员张影独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女李亿堂、婚生子李亿豪由原告抚养，被告承担子女抚育费。3、要求被告承担共同债务8100元。
事实和理由：原、被告于2009年6月3日登记结婚，于2007年11月2日生一女李亿堂，于2010年3月13日生一子李亿豪，无财产、无债权、有债务8100元（欠王文亮5000元，买夏利车花15000元，车2017年8月份卖了1000元）、欠陈大雨1000元、欠王闯1000元、欠周芳800元，欠赵淑琴300元）。
被告李某某辩称：同意离婚，不同意子女都由原告抚养，要求抚养婚生女李亿堂，债务4800元（欠张凤君4000元、欠周芳800元）。原告说的其他债务不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年6月3日登记结婚，于2007年11月2日生一女李亿堂，于2010年3月13日生一子李亿豪，原、被告于2015年12月15日分居至今，分居期间婚生女李亿堂、婚生子李亿豪随原告一居生活。婚姻关系存续期间无财产、无债权、有债务6100元（欠王闯1000元、欠周芳800元，欠赵淑琴300元、欠张凤君4000元）。
本院认为：原、被告结婚时间较长并生育了子女，但双方因感情不和分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女李亿堂、婚生子李亿豪在双方分居期间均随原告共同生活，且有明确的意识表示要求随原告一居生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，故应随原告生活为宜，被告应依法承担子女抚育费；原告认为有共同债务8100元，但被告称共同债务为4800元，在庭审中原、被告双方共同认定债务为6100元，故本院确认夫妻共同债务为6100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李亿堂、婚生子李亿豪由原、被告共同抚育，随原告共同生活，被告从2018年1月1日起给付子女抚养费每人每年5040元至该婚生女、婚生子十八周岁止，此款于每年1月31日前一次性给付。
三、共同债务6100元（欠王闯1000元、欠周芳800元，欠赵淑琴300元、欠张凤君4000元），由原、被告各负担3050元，
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 张影
二〇一八年一月十九日
书记员 张冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初203号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李泽苏，男，1996年3月21日生，彝族，文化程度初中，农民，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。2015年4月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李泽苏犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李泽苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月中旬某日下午13时许，被告人李泽苏在本县雷甸镇新利村上坝二头机埠处，窃得本县雷甸镇新利村的马某1台。经德清县价格认证中心认定，该被窃马某价值人民币720元。
2、2017年3月4日下午13时许，被告人李泽苏在本县雷甸镇和平村气象观察站处，窃得湖州市气象局的电瓶2只。经德清县价格认证中心认定，该被窃电瓶共计价值人民币1200元。
3、2017年3月9日上午10时许，被告人李泽苏在杭州市余杭区东湖街道假山前宁桥大道路边北侧处，窃得杭州市余杭区水务有限公司城南分公司的消防栓阀1个。经德清县价格认证中心认定，该被窃消防栓阀价值人民币48元。后公安机关追回该消防栓并发还给被害公司。
综上，被告人李泽苏共盗窃作案3起，涉案总价值共计人民币1968元。案发后，被告人李泽苏一方退出全部赃款。
上述事实，被告人李泽苏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、刑事判决书、宣告缓刑通知、退赃申请、领条、收条、情况说明、违法犯罪记录查询、抓获经过、证人戚某、张某、王某的证言、被告人李泽苏的供述、价格认定结论书、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、现场辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽苏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1010号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李飞鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：商丘市，住商丘市。因犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；11月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人李飞鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月13日23时10分许，被告人李飞鹏醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号“奔驰牌”轿车，沿商丘市八一路由东向西行驶至神火大道路口时，追尾同方向行驶的被害人朱某驾驶的豫Ｎ×××××“福特牌”轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，李飞鹏血夜中酒精含量为211.98mg/100mL。
上述事实，被告人李飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人朱某陈述、证人刘某、王某证言，户籍证明、抓获经过、无违法犯罪证明、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车查询结果单、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李飞鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞鹏认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 骞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02295号
罪犯赵志国，男，1956年12月10日出生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年12月27日作出（2011）徽刑初字第00029号刑事判决，以受贿罪判处被告人赵志国有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯罪所得赃款33.7万元予以追缴，上缴国库（已退）。被告人赵志国不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）黄中法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯赵志国提请减刑有期徒刑十个月的幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵志国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵志国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初49号
原告冀某。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告冀某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冀某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2683号
申请执行人雷光朗，男，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人郑培东，男，汉族，户籍地福建省永春县。
申请执行人雷光朗与被执行人郑培东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法地民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16000元及利息，承担案件受理费100元，执行费140元，以上共计人民币16240元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人郑培东价值人民币16240元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币16240元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0105行初81号
原告：江苏三环实业股份有限公司。
法定代表人：吴才新，该公司总经理。
委托代理人：王博，。
被告：内蒙古自治区质量技术监督局。
法定代表人：张海顺，该局局长。
委托代理人：聂智煊，该局政策法规处处长。
委托代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
第三人：内蒙古自治区产品质量检验研究院。
法定代表人：李显光，该院院长。
委托代理人：韩永明，该院副院长。
委托代理人：李永强，内蒙古超伦律师事务所律师。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称“三环公司”）诉被告内蒙古自治区质量技术监督局（以下简称“内蒙古质监局”）、第三人内蒙古自治区产品质量检验研究院（以下简称“内蒙古质检院”）撤销复函、鉴定报告及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三环公司的委托代理人王博，被告内蒙古质监局的委托代理人聂智煊、王清扬，第三人内蒙古质检院的委托代理人韩永明、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，2014年5月9日、2016年9月21日原告两次向被告内蒙古质监局邮寄信访函，提出内蒙古质检院作出的内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》程序违法，工作人员涉嫌渎职犯罪，请求被告内蒙古质监局对鉴定过程中涉及的违法行为予以调查、纠正。之后被告拒绝履行调查处理职责，其行为属行政不作为。现诉至法院请求法院判决由被告内蒙古质监局撤销内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号<产品质量鉴定报告>申请的复函》及内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》，由被告责令第三人内蒙古质检院返还50000元鉴定费和利息，并判令被告对第三人内蒙古质检院及鉴定人玩忽职守、滥用职权的行为予以调查处理。
经审理查明，2012年，乌海市中级人民法院在审理乌海市更新铅酸蓄电池有限公司、内蒙古奕昌科技发展有限公司与三环公司买卖纠纷一案过程中，由乌海市中级人民法院委托内蒙古质检院对涉案机器设备的质量进行鉴定。2012年2月12日，内蒙古质检院作出了内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》。该鉴定报告作出后，三环公司未在法定异议期限内提出异议，乌海市中级人民法院审理后，对该鉴定报告予以采信，并作出了乌中法（2010）民二初字第17号《民事判决书》。此后，三环公司就该案分别提出了上诉、申诉，并向内蒙古质监局邮寄了《请求对内蒙古自治区产品质量研究院违法进行司法鉴定、鉴定人员严重渎职的行为进行调查处理信访函》及《关于依法撤销内蒙古自治区产品质量检验研究院内质鉴（2012）1号<产品质量鉴定报告>的申请书》，请求被告内蒙古质监局撤销（2012）1号《产品质量鉴定报告》，并对鉴定人予以调查处理。被告内蒙古质监局针对原告三环公司的上述请求，于2016年10月24日作出内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号<产品质量鉴定报告>申请的复函》，回复称鉴定程序合法，且鉴定报告的异议期限已过；对于鉴定人的问题将责成相关部门调查处理。原告三环公司针对该复函，于2016年10月28日提出异议，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，司法鉴定行为是一种运用科技方法、专业知识、职业技能，为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，是辅助人民法院查明案件事实的证明行为，该行为非行政行为，故不具有可诉性。鉴定意见属法定证据类别之一，是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象；且鉴定意见本身并不能直接确定当事人的权利义务，与当事人之间并不存在直接的权利义务关系，故鉴定行为不具有可诉性。如果当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出该证据在程序上或者实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或者补充鉴定。
对于被告内蒙古质监局作出的内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号<产品质量鉴定报告>申请的复函》，本院认为该复函是被告针对信访进行的回复行为，该复函对原告三环公司的实体权利义务未产生实际影响,故不具有可诉性。
对于原告提出的由被告查处第三人内蒙古质检院级鉴定人的玩忽职守、滥用职权的诉讼请求，本院认为不属行政审判权限范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏三环实业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告江苏三环实业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0105行初81号原告：江苏三环实业股份有限公司。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托代理人：王博，。被告：内蒙古自治区质量技术监督局。法定代表人：张海顺，该局局长。委托代理人：聂智煊，该局政策法规处处长。委托代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。第三人：内蒙古自治区产品质量检验研究院。法定代表人：李显光，该院院长。委托代理人：韩永明，该院副院长。委托代理人：李永强，内蒙古超伦律师事务所律师。原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称“三环公司”）诉被告内蒙古自治区质量技术监督局（以下简称“内蒙古质监局”）、第三人内蒙古自治区产品质量检验研究院（以下简称“内蒙古质检院”）撤销复函、鉴定报告及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三环公司的委托代理人王博，被告内蒙古质监局的委托代理人聂智煊、王清扬，第三人内蒙古质检院的委托代理人韩永明、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三环公司诉称，2014年5月9日、2016年9月21日原告两次向被告内蒙古质监局邮寄信访函，提出内蒙古质检院作出的内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》程序违法，工作人员涉嫌渎职犯罪，请求被告内蒙古质监局对鉴定过程中涉及的违法行为予以调查、纠正。之后被告拒绝履行调查处理职责，其行为属行政不作为。现诉至法院请求法院判决由被告内蒙古质监局撤销内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号申请的复函》及内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》，由被告责令第三人内蒙古质检院返还50000元鉴定费和利息，并判令被告对第三人内蒙古质检院及鉴定人玩忽职守、滥用职权的行为予以调查处理。经审理查明，2012年，乌海市中级人民法院在审理乌海市更新铅酸蓄电池有限公司、内蒙古奕昌科技发展有限公司与三环公司买卖纠纷一案过程中，由乌海市中级人民法院委托内蒙古质检院对涉案机器设备的质量进行鉴定。2012年2月12日，内蒙古质检院作出了内质鉴（2012）1号《产品质量鉴定报告》。该鉴定报告作出后，三环公司未在法定异议期限内提出异议，乌海市中级人民法院审理后，对该鉴定报告予以采信，并作出了乌中法（2010）民二初字第17号《民事判决书》。此后，三环公司就该案分别提出了上诉、申诉，并向内蒙古质监局邮寄了《请求对内蒙古自治区产品质量研究院违法进行司法鉴定、鉴定人员严重渎职的行为进行调查处理信访函》及《关于依法撤销内蒙古自治区产品质量检验研究院内质鉴（2012）1号的申请书》，请求被告内蒙古质监局撤销（2012）1号《产品质量鉴定报告》，并对鉴定人予以调查处理。被告内蒙古质监局针对原告三环公司的上述请求，于2016年10月24日作出内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号申请的复函》，回复称鉴定程序合法，且鉴定报告的异议期限已过；对于鉴定人的问题将责成相关部门调查处理。原告三环公司针对该复函，于2016年10月28日提出异议，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，司法鉴定行为是一种运用科技方法、专业知识、职业技能，为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，是辅助人民法院查明案件事实的证明行为，该行为非行政行为，故不具有可诉性。鉴定意见属法定证据类别之一，是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象；且鉴定意见本身并不能直接确定当事人的权利义务，与当事人之间并不存在直接的权利义务关系，故鉴定行为不具有可诉性。如果当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出该证据在程序上或者实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或者补充鉴定。对于被告内蒙古质监局作出的内质监政函（2016）396号《关于对江苏三环实业股份有限公司申请撤销内质鉴（2012）1号申请的复函》，本院认为该复函是被告针对信访进行的回复行为，该复函对原告三环公司的实体权利义务未产生实际影响,故不具有可诉性。对于原告提出的由被告查处第三人内蒙古质检院级鉴定人的玩忽职守、滥用职权的诉讼请求，本院认为不属行政审判权限范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏三环实业股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告江苏三环实业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛慧珍代理审判员  赵 丹人民陪审员  常 春二〇一七年五月十九日书 记 员  高梦莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保500号
申请人：新泰市交通运输局，住所地：新泰市，统一社会信用代码：11370982004354391M。
法定代表人：刘登亮，该局局长。
被申请人：孙丰波，男，汉族，1972年10月3日生，住新泰市。
申请人新泰市交通运输局于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人新泰市交通运输局负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月八日
书记员 张琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执509号
申请执行人：张青青，女，汉族，1992年1月5日生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：熊里香，系其母亲。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105327286397U，住所地在北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
申请执行人张青青申请执行被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司、北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初10441号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告张青青与被告北京华赢凯来资产管理有限公司的劳动关系予以解除；二、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告张青青20**年9月份工资3000元、10月份工资3000元，合计6000元整；三、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告张青青解除劳动合同的经济补偿金2604.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下均无房产登记信息。
二、被执行人均无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，北京华赢凯来资产管理有限公司原经营地址出租人表示该公司已于2016年3月搬走，去向不明。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执509号申请执行人：张青青，女，汉族，1992年1月5日生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：熊里香，系其母亲。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105327286397U，住所地在北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。法定代表人：白丹青。申请执行人张青青申请执行被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司、北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初10441号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、原告张青青与被告北京华赢凯来资产管理有限公司的劳动关系予以解除；二、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告张青青20**年9月份工资3000元、10月份工资3000元，合计6000元整；三、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告张青青解除劳动合同的经济补偿金2604.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下均无房产登记信息。二、被执行人均无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，北京华赢凯来资产管理有限公司原经营地址出租人表示该公司已于2016年3月搬走，去向不明。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十八日书记员  张天尧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执4号之一
申请执行人罗尤松，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人王玉海，男，汉族，四园艺连职工，住。
本院在执行申请执行人罗尤松与被执行人王玉海债权纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）霍垦民初字第445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗尤松于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为116408元，本案已执回案款17900元，未执回案款98508元。
经本院查明，被执行人王玉海在本案执行过程中将其所有的六十二团果园及养殖圈分别以120000元和380000元的价格转移给案外人孙万彪和靳晓菲。本院于2016年9月26日将被执行人转移财产的证据移送霍城垦区公安局侦查。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人于2016年9月26日认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人转移财产、逃避执行，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将被执行人转移财产的证据移送霍城垦区公安局侦查。申请执行人罗尤松也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第445号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权98508元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执4号
申请执行人罗尤松，男，汉族，1969年7月26日生，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人王玉海，男，汉族，1968年11月3日，第四园艺连职工，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第445号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王玉海在伊犁国民村镇银行有限责任公司六十二团支行的银行存款7900元（柒仟玖佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初296号
原告：刘方浩，男，1997年11月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：孙丰成，男，1997年6月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：贾士昌，男，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公室。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工。
原告刘方浩与被告孙丰成、贾士昌、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方浩的委托诉讼代理人王贵志、被告孙丰成、贾士昌、中华联合的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6164.04元、误工费8750元（3500元/月×2.5月）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费2000元、交通费1000元，共计19564.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日18时30分，被告贾士昌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇供电所门口时，与孙丰成无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘方浩受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交通警察大队认定，贾士昌转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，孙丰成承担事故的次要责任，刘方浩无责任。刘方浩在沂源县中医院住院治疗15天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告孙丰成辩称：事故属实。对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。
被告贾士昌辩称：事故属实。对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。
被告中华联合辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故发生在保险期间。贾士昌的车辆在我公司投保交强险及200000元商业险各一份。本次事故还造成另一伤者孙丰成受伤，应当在交强险限额内预留份额。诉讼费等程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日18时30分，被告贾士昌驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇供电所门口左转弯时，与孙丰成无证驾驶由刘方浩乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙丰成、刘方浩受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾士昌承担事故的主要责任，孙丰成承担事故的次要责任，刘方浩不承担事故责任。原告刘方浩受伤后在沂源县中医医院住院治疗15天，经诊断面部挫裂伤、左侧硬膜外出血、左颞骨骨折、左蝶骨骨折、左侧额颞枕部硬膜下血肿、左膝软组织损伤，支付医疗费6164.04元，其中，被告贾士昌为其垫支医疗费4000元。事故发生前，事故车辆鲁Ｑ×××××号在被告中华联合处投保交强险及200000元商业三者险各一份。该事故发生在保险期间。被告贾士昌具有驾驶资格。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费，原告提交山东省医疗门诊、住院收费票据共三份，证明原告受伤后支付医疗费6164.04元，本院予以认定。
2、误工费，原告主张8750元（3500元/月×2.5月），结合原告之伤情，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定为6000元（80元/天×75天）。
3、护理费，原告主张1200元（80元/天×15天），符合法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费，原告主张450元（30元/天×15天），符合法律规定，本院予以认定。
5、营养费，原告主张2000元，证据不足，本院不予认定。
5、交通费，原告主张1000元，根据原告及必要护理人员的就医支出，本院酌情认定300元。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中，被告贾士昌承担事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险限额范围内依法赔偿。不足部分，被告保险公司应在商业三者险限额内按照其应承担的比例依法赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于贾士昌诉前为原告垫支的医疗费4000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。关于被告中华联合应为另一受害人在交强险限额内预留份额的辩解，于法有据，本院予以支持。关于被告中华联合对于超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药的辩解，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘方浩医疗费940元、误工费6000元、护理费1200元、交通费300元，合计8440元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘方浩医疗费5224.04元、住院伙食补助费450元，合计5674.04元的70%计3971.82元。
三、被告孙丰成赔偿原告刘方浩医疗费5224.04元、住院伙食补助费450元，合计5674.04元的30%计1702.22元。
上述一至二项共计12411.82元，原告应从中扣除贾士昌为其垫支的医疗费4000元返还给被告贾士昌。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告孙丰成负担43元，被告贾士昌负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋志鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1616号
原告ＸＸ忠，男，1956年5月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张素芳，福建法益律师事务所律师。
被告周建新，男，1967年10月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告ＸＸ忠与被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ忠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ忠以原、被告庭外已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告ＸＸ忠负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5725号
原告：周俊，男，1989年1月8日出生，汉族，住云和县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告周俊与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告周俊未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初393号
原告：孙海云，身份证号：，男，汉族，生于1976年2月23日，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
原告：曹玉秀，身份证号，女，汉族，生于1937年12月10日，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
原告：韩青，女，汉族，生于1975年10月29日，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
原告：孙敏，女，汉族，生于2000年5月6日，住西宁市。
委托代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
被告：韩有舍，男，撒拉族，生于1973年4月20日，住青海省循化撒拉族自治县。
原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏与被告韩有舍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏的委托代理人李占财到庭参加了诉讼。被告韩有舍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2012年6月1日签订的《西宁市房屋买卖契约》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年6月1日签订了《西宁市房屋买卖契约》，将位于西宁市城中区园树村113号，建筑面积752.22平方米的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给被告。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因被告并非园树村的村民，且涉案房屋土地性质为集体所有，农民之间的宅基地上的房屋应当限定在本集体经济组织成员内部，而且即使本集体组织内部成员之间的转让也应经过法定审批机关批准方能有效。故原告与被告签订的《西宁市房屋买卖契约》违反了法律强制性规定，当属无效。当原告得知与被告签订的《西宁市房屋买卖契约》无效后，原告与被告多次协商此事，但其却一直借故推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩有舍未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、2012年6月1日与被告韩有舍签订的《西宁市房屋买卖契约》，证明：1、2012年6月1日，原、被告之间签订西宁市房屋买卖契约违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同；2、依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，双方签订的合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属无效合同。二、户籍证明，证明原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏的关系。
被告韩有舍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告与被告韩有舍签订房屋买卖契约，原告将本案涉案房屋出售给被告韩有舍的事实，故对该证据本院予以采信。
被告韩有舍未向本院提交证据。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏与被告韩有舍签订了一份《西宁市房屋买卖契约》，该买卖契约约定，由原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏将位于西宁市城中区园树村113号，建筑面积752.22平方米的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给被告韩有舍（房屋的土地证号为0025501-2003字第元05-**号）。房屋的转让价格为人民币830000元，包括其他附属房屋的转让金额。后被告韩有舍向原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏支付了购房款，原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏按约定将房屋交付给被告韩有舍，但双方没有按照相关规定办理房屋产权及土地使用权的转移登记手续。后原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏以与被告韩有舍签订的《房屋买卖契约》违反法律强制性规定应属无效且与被告协商未果为由于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。第六十三条规定：”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：”依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途，必须持批准文件，向土地所在的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中虽无禁止农村村民转让、出售其从本集体经济组织获得的用于建设住宅的宅基地及附属房屋的规定，但上述法律法规规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中，原告出售给被告韩有舍的房屋建造在原告从园树村取得的宅基地上，切约定该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，而该土地使用权属于园树村集体所有，被告韩有舍也不是园树村村民。原告与被告韩有舍也无法履行向相关机关申请办理房屋权属及土地使用权变更登记手续的约定条款，原告出售给被告韩有舍的房屋所在土地的使用权仍登记在原告名下。原告与被告韩有舍签订的《西宁市房屋买卖契约》，因违反国家相关政策的规定，应属无效契约。原告强求确认其与被告签订的《西宁市房屋买卖契约》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩有舍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏与被告ＸＸ清于2012年6月1日签订的《西宁市房屋买卖契约》无效。
案件受理费100元，由原告孙海云、曹玉秀、韩青、孙敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 陈志梅
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪晓萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢22号
潘志清
蒋忠银：
潘志清申请执行蒋忠银健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第309号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1980号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告赵华，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告张秀梅，女，1970年8月7日出生，蒙古族，农民。
被告王培明，男，1964年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告潘志永，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵华、张秀梅、王培明、潘志永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因被告下落不明于2015年5月20日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员李金宝组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，被告王培明经本院公告送达开庭传票、被告赵华、张秀梅、潘志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告赵华于2012年4月16日在原告处借款60000元，约定利率为12.57‰，到期日为2013年4月10日，被告张秀梅为共同借款人，王培明、潘志永为借款保证人，截止2015年1月30日尚欠本金60000元，利息39028.50元，本息合计99028.50元，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，并给付自2015年1月30日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件一份，证实被告赵华在原告处借款，张秀梅是共同借款人，王培明、潘志永是借款担保人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实赵华、张秀梅于2012年4月16日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件4张，证实被告身份情况。
被告赵华、张秀梅、王培明、潘志永未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，赵华在原告处借款60000元，约定利率为12.57‰，到期日为2013年4月10日，被告张秀梅为共同借款人，王培明、潘志永为借款保证人，截止2015年1月30日尚欠本金60000元，利息自2012年4月16日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵华、张秀梅签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告赵华、张秀梅在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告王培明、潘志永作为保证人应承担担保责任，被告赵华、张秀梅、王培明、潘志永经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金60000，并按照约定利率给付自2012年4月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告王培明、潘志永对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费600元，由被告赵华、张秀梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 赫
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复13号
复议申请人（被执行人）：张贤恩，男，1973年5月22日出生，汉族，住枣庄市。
申请执行人：丁鲁宁，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
复议申请人张贤恩不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2017）鲁0402执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中法院在执行申请执行人丁鲁宁与被执行人张贤恩民间借贷纠纷一案中，张贤恩提出书面异议，称已履行（2013）市中民初字第156号民事调解书确定的义务，请求法院停止对该调解书的执行。
市中法院查明，丁鲁宁诉张贤恩民间借贷纠纷一案，该院于2013年3月13日作出（2013）市中民初字第156号民事调解书，查明：2012年5月16日，经过丁鲁宁、张贤恩共同清算，张贤恩共欠丁鲁宁借款本息共计100万元，并达成调解协议：张贤恩欠丁鲁宁1**万元，在2013年12月30日前全部还清。该案于2014年3月11日立案执行，并冻结了张贤恩的工资账户以及其所有的位于开发区海河路中段北侧，房产证号为01××53号的房产一套。2015年12月15日，张贤恩提出异议，认为自己已经履行了上述调解书确定的义务，要求停止执行。
市中法院另查明，2012年12月25日、27日、2013年1月5日、16日、29日、2月16日、3月7日，丁鲁宁通过中国工商银行分七次向张贤恩转账共计72.8万元。2013年5月20日、6月6日、7月7日、11月30日、2014年1月29日、3月9日，张贤恩通过其妻刘桂梅的中国工商银行、中国建设银行账号分六次向丁鲁宁转账104万元。丁鲁宁主张该104万元是张贤恩偿还上述72.8万元借款及利息以及（2013）市中民初字第156号民事调解书确认的100万元借款中的部分款项，因72.8万元已清偿完毕，借条被张贤恩收回。
市中法院认为，张贤恩提出异议，主张其已按（2013）市中民初字第156号民事调解书确定的内容履行了还款义务，并提供了通过其妻刘桂梅的银行账号分六次向丁鲁宁共计付款104万元的证据。申请执行人丁鲁宁虽认可收到上述款项，但是并不认可该款项与本案有关，并提供了其在2012年12月25日至2013年7月7日期间向张贤恩转�72.8万元的证据，且该证据与张贤恩在执行异议书中提到的转账时间和转账数额完全一致。该转账行为是否形成新的借贷关系，双方应另行诉讼解决，而不能通过执行异议程序解决。因此张贤恩的异议不能成立，裁定驳回其异议。
张贤恩向本院申请复议称，（2013）市中初字第156号调解书确认的100万元，其已通过妻子刘桂梅分六次偿还丁鲁宁共计104万元，市中法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）鲁0402执异92号执行裁定。
丁鲁宁辩称，其诉讼的内容是张贤恩在2012年5月16日之前所欠的100万元，起诉后借给张贤恩72.8万元是新的借贷关系。
本院查明事实与市中法院查明事实一致。
本院认为，被执行人张贤恩主张其已按调解书内容向申请执行人丁鲁宁付款104万元履行了义务，而丁鲁宁主张该104万元是偿还2012年12月25日至2013年7月7日期间向张贤恩转账72.8万元借款和利息，以及调解书确认的100万元中的部分款项。本案的执行依据是（2013）市中民初字第156号民事调解书，张贤恩的妻子刘桂梅偿还丁鲁宁1**万元，应当认定系履行该案义务。丁鲁宁与张贤恩之间如存在新的借贷关系应另行主张权利。市中法院以此驳回张贤恩的异议属认定事实错误，应予纠正。复议申请人张贤恩的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销市中区人民法院（2017）鲁0402执异92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十日
书记员 张倩倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第860号
原告：富阳官地纸制品有限公司，住所地杭州市富阳区龙门镇龙门七村。
法定代表人：孙雨丰，总经理。
委托代理人：陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
委托代理人：曹仕诚，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州萧山协昌包装厂，住所地杭州市萧山区戴村镇石马头村。
负责人：洪斌。
被告：洪斌。
原告富阳官地纸制品有限公司与被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告富阳官地纸制品有限公司的委托代理人陈军文到庭参加诉讼，被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳官地纸制品有限公司起诉称：2015年8月以来，原告富阳官地纸制品有限公司与被告杭州萧山协昌包装厂素有纸箱业务往来，2015年9月10日，双方补签供销合同。2015年10月19日，经原被告双方对账，截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款79784.48元。原告依约提供了货物，被告没有按照约定支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告杭州萧山协昌包装厂向原告支付货款人民币79784.48元；二、被告杭州萧山协昌包装厂向原告支付因诉讼支付的律师费用3000元；三、被告洪斌在被告杭州萧山协昌包装厂财产不足以清偿债务时承担连带清偿责任；四、本案所产生的诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告富阳官地纸制品有限公司向本院提供如下证据：
1．购销合同一份，证明原被告之间买卖合同关系，律师费由被告负担的事实；
2．对账明细一份，证明被告尚欠原告货款79784.48元的事实；
3．委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师费3000元的事实；
4．工商登记信息一份，证明原告为私营企业的事实。
被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌未答辩，也未提供证据材料。
对原告富阳官地纸制品有限公司提供的证据材料，被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告富阳官地纸制品有限公司（甲方）与被告杭州萧山协昌包装厂（乙方）于2015年9月10日签订供销合同一份，约定，供货数量、交货日期以乙方订单（传真）经甲方确认为准，单价及有关说明见合同附件《双方认可价格表》或甲方提供的送货单为准，结算方式及期限为当月货款当月30日前付清.乙方违约，还应承担甲方为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等费用。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年10月19日，经对账，截止2015年10月19日被告杭州萧山协昌包装厂共计欠原告富阳官地纸制品有限公司货款79784.48元。所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告富阳官地纸制品有限公司为本案诉讼，委托浙江杭联律师事务所，并支付律师代理费3000元。
被告杭州萧山协昌包装厂系私营独资企业，负责人为洪斌。
本院认为：被告杭州萧山协昌包装厂向原告富阳官地纸制品有限公司购买纸箱等货物的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付所欠货款。但被告至今未支付该欠款，其拖欠不付的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告杭州萧山协昌包装厂支付货款79784.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师代理费，双方在供销合同中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告杭州萧山协昌包装厂支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉要求被告洪斌在被告杭州萧山协昌包装厂财产不足以清偿债务时承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山协昌包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告富阳官地纸制品有限公司货款79784.48元；
二、被告杭州萧山协昌包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告富阳官地纸制品有限公司律师代理费3000元；
三、被告洪斌在被告杭州萧山协昌包装厂财产不足以清偿上述一、二项款项时承担清偿责任；
四、驳回原告富阳官地纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费818元，共计2688元，由被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年四月二十日
代书 记员 卢震旦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执633号
申请执行人：王素梅，女，1960年6月19日生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人：沁阳市南方轻工造纸机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：黄志强，该公司经理。
王素梅申请执行沁阳市南方轻工造纸机械有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0882民初508号民事判决书，由于沁阳市南方轻工造纸机械有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，申请标的87333.7元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的87333.7元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年二月十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执633号申请执行人：王素梅，女，1960年6月19日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：沁阳市南方轻工造纸机械有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：黄志强，该公司经理。王素梅申请执行沁阳市南方轻工造纸机械有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0882民初508号民事判决书，由于沁阳市南方轻工造纸机械有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年5月17日向本院申请执行，申请标的87333.7元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的87333.7元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月十日书记员  杨 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保73号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人颜训斌、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人颜训斌、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第862号
原告张尔星，男，1962年7月22日生，汉族，瓦工。
委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。
被告张福红，男，1971年10月8日生，汉族，水电工。
被告江苏地展建设工程有限公司（下称地展公司），住所地在南京市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人余宏平，地展公司董事长。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告余宏平，男，1968年6月1日生，汉族，地展公司董事长。
原告张尔星与被告张福红、地展公司、余宏平人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尔星及其委托代理人杨均，被告张福红到庭参加诉讼。被告地展公司、余宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尔星诉称，2013年5月31日，原告受张福红、余宏平所雇，到句容市宝华镇新湖仙林翠谷别墅工地从事瓦工工作。6月3日下午3点40分许，原告在第五街区11幢02室二楼平台干活，身旁模板突然倒塌，原告避让不及，左足踝部受伤，被同事司成桂等人急送到宝华医院就诊，当晚又被被告余宏平等人送到解放军454医院，经诊断为左足踝部骨折。被告余宏平参与了全部送诊过程，并支付了初期医疗费，在病历上签名同意转院。现诉请判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失212471元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张福红辩称，自己只是介绍原告到余宏平处做工程，自己也不认识余宏平，与其无关。
被告地展公司辩称，被告公司不是本案适格被告，虽然公司的法定代表人是余宏平，但是该工程是其在公司成立前个人承接的业务，与公司无关，请求驳回对公司的诉请。
被告余宏平未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，张尔星受余宏平雇佣，到句容市宝华镇新湖仙林翠谷别墅工地从事瓦工工作。2013年6月3日下午3点40分许，张尔星在第五街区11幢02室二楼平台干活，身旁模板突然倒塌，张尔星避让不及，左足踝部受伤。张尔星受伤后，于2013年6月4日至同月27日在南京市浦口区中医院住院治疗，并被诊断为：左三踝骨折、左跟骨粉碎性骨折。2013年11月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张尔星左胫腓骨下端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，并支付鉴定费2360元。
上述事实，有原告张尔星提供的病历、医药费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被双告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院确认原告张尔星因本起事故产生的损失为：医药费23038元，被告张福红不予认可，本院认为，原告张尔星主张医药费符合法律规定，且提供病历、医药费票据、出院记录等证据予以证实，但其数额计算有误，医药费应为23033元；误工费200元／天×208天=41600元，被告张福红不予认可，本院认为，原告张尔星提供的鉴定意见书证实其存在误工情况，且误工期限为180天，因此对其主张误工费予以支持，但其误工费计算标准过高，根据原告张尔星的职业，其误工费可参照2011年度江苏省房屋和土木工程建筑业在岗职工年平均工资33197元／年计算，因此误工费应为33197元／年÷365天×180天=16371元；护理费120元／天×1人×25天＋120元／天×1人×90天=13800元，被告张福红不予认可，本院认为原告张尔星提供鉴定意见书证实其需护理，但其主张的护理费标准过高，对护理费酌定为80元／天×90天=7200元；住院伙食补助费15元／天×25天=375元，被告张福红不予认可，本院认为，原告张尔星主张住院伙食补助费符合法律规定，且其主张数额并未超过法律规定标准，因此对其此项主张予以支持；营养费20元／天×90天=1800元，被告张福红不予认可，本院认为，原告张尔星提供鉴定意见书证实其需加强营养，但其主张的营养费标准过高，对营养费酌定为10元／天×90天=900元；残疾赔偿金29677元／年×4年=118698元，被告张福红不予认可，本院认为原告张尔星提供鉴定意见书证实其构成九级伤残，因此其主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金10000元，被告张福红不予认可，本院认为原告张尔星提供鉴定意见书证实其构成九级伤残，因此其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；交通费800元，被告张福红不予认可，本院认为，原告张尔星受伤后住院治疗会产生相关交通费用，但原告张尔星主张交通费过高，本院对交通费酌定为400元；鉴定费2360元，被告张福红不予认可，本院认为原告张尔星提供鉴定费票据证实其支出鉴定费情况，且其此项主张符合法律规定，予以支持，以上原告张尔星损失合计人民币179337元。原告张尔星受被告余宏平雇佣，在从事雇佣工作中受伤，被告余宏平应对其损失承担全部赔偿责任。对原告张尔星要求被告张福红、地展公司对其损失承担赔偿责任的请求，本院认为，原告张尔星并未能提供证据其与张福红和地展公司之间存在雇佣关系，因此对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏平于本判决生效后十日内赔偿原告张尔星人民币179337元。
二、驳回原告张尔星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，保全费1520元，合计2251元，由被告余宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一四年三月六日
书记员 刘婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3084号
原告：蔡冰如，男，1950年7月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告:王志山，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：吉炎兵，该公司职员。
原告蔡冰如与被告王志山、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员管中适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜娟、被告联合保险盐城公司委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加了诉讼。被告王志山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冰如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故所致损失32628元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日16时45分许，被告王志山驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与原告所驾的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告及被告王志山承担事故同等责任。因事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在被告联合保险盐城公司投保了交强险及商业三者险，故就损失诉至法院要求处理。
被告王志山未作答辩，亦未提供证据。
被告联合保险盐城公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在其公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，其公司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日16时45分许，在宁海线（328国道）96公里600米处，被告王志山驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至上述地段时，该车前部与原告所驾由西向东行驶的电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。同日，原告被送往如东县人民医院接受住院治疗，于2016年6月25日出院，共住院18天。2016年6月15日，经交警部门认定，原告及被告王志山承担事故同等责任。2017年5月27日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，未达到伤残等级。取内固定物费用约9000元。护理期限为105日（其中2人护理15日，1人护理90日），营养期限为90日。取内固定1人护理15日，营养期限为15日。
另查明，事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在被告联合保险盐城公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告联合保险盐城公司为原告垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张29810.27元，经审核，对原告主张本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张324元（18元/天×18天），本院予以支持；3、营养费，原告主张1050元（10元/天×105天），本院予以支持；4、二次手术费，原告主张9000元，本院予以支持；5、护理费，原告主张12150元[90元/天×（15天×2人+90天+15天）]，本院酌情支持12015元[89元/天×（15天×2人+90天+15天）]；6、交通费，本院酌情支持500元；7、鉴定费，本院依法认定原告鉴定费损失2280元。以上原告损失合计54979.27元（29810.27元+324元+1050元+9000元+12015元+500元+2280元）。
因事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在被告联合保险盐城公司投保了交强险及商业三者险，依照相关法律规定，应由被告联合保险盐城公司在保险限额内优先赔付。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计40184.27元，已超过交强险医疗费10000元赔偿限额，应由被告联合保险盐城公司在交强险限额内满额赔偿原告10000元；原告护理费、交通费合计12515元，未超过交强险伤残110000元赔偿限额，应由被告联合保险盐城公司在交强险限额内足额赔偿原告12515元。交强险外原告尚余损失30184.27元，应原告及被告王志山承担事故同等责任，本院酌定由被告联合保险盐城公司在商业三者险限额内赔偿原告18110.56元（30184.27元×60%）。鉴定费2280元，诉讼费200元，合计2480元，应由被告王志山负担1488元（2480元×60%），由原告自行负担992元。被告联合保险盐城公司垫付应赔偿原告损失合计40625.56元，扣除该公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告30625.56元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险限额内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告蔡冰如因事故所致损失30625.56元（汇入下列账户：户名：蔡冰如、开户行：江苏银行、卡号：62×××28）；
二、被告王志山赔偿原告蔡冰如鉴定费、诉讼费1488元；
三、驳回原告蔡冰如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2280元，合计2480元，由原告蔡冰如负担992元，由被告王志山负担1488元（已列入上述判决主文第二项中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 管 中
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛亚梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2769号
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市，组织机构代码：69353155-9.
法定代表人王文志职务：经理
委托代理人陈幼奇。
被告杨永，男，回族，1981年10月9日出生。
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）与被告杨永追偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人陈幼奇，被告杨永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫发公司诉称：2014年10月8日，被告杨永找到鑫发公司说做生意急用资金周转，马红梅借钱给被告杨永330000元，鑫发公司对借款做了担保并出具担保函，同时以名门城房产作抵押，并签订了房屋买卖协议，在睢阳区公证处做了公证，期限一年。房子抵给了出借人马红梅，借款到期后多次找杨永索要未果，无奈之下鑫发公司代为偿还马红梅330000元本金信利息。请求法院依法判令被告归还原告本金330000元及利息。
被告杨永辩称：对330000元借款有异议，钱我没有收到。我不但没收到钱，并有对方出具的证据为证。2014年10月21日借款我不否认，但我没有用，合同已签订，期限一年，330000元又还给了公司，10月21日又打给了公司，又支付给公司现金170000元。合计五十万元。330000元作为还款。
经审理查明以下案件事实：2014年10月8日被告杨永与马红梅签订借款合同，合同约定：借款金额330000元，期限12个月，即2014年10月8日至2015年10月7日，利率16‰。原告鑫发公司出具连带责任担保函，为该笔借款提供连带责任保证。并在商丘市睢阳公证处办理了公证。合同签订后，出借人马红梅将借款交付给了鑫发公司。被告杨永又出具《借款借据》一份，借据载明：今借到张亚辉借款参拾参万元（￥330000.00元），月利息1.6%，期限10个月。因鑫发公司款项的进出都是由张亚辉，但是该笔借款未交付杨永。
另查明：原告鑫发公司在诉讼中提出撤回对被告王辉的起诉，本院予以准许，已另行制作裁定书。
以上事实有当事人提供的借款借据、担保函、公证书、2014年7月23日和9月13日的转账凭证、马红梅的收条、相佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该法第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，鑫发公司是担保人，杨永是借款人。杨永虽与马红梅签订了《借款合同》，原告提交的转账凭证与本案借款时间、借款金额均不相符，不能证明涉案330000元借款支付给了杨永。虽然原告将马红梅出借的款项已经支付，但马红梅出借的款未实际交付杨永仍而在鑫发公司，鑫发公司履行付款的义务并非承担的保证责任，鑫发公司未受到损失。原告鑫发公司行使追偿权，要求杨永偿还借款的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予认可。关于被告杨永提交的由鑫发公司出具的500000元收据的效力。该收据书写于2014年10月21日，与本案借款时间和借款金额均不相符，仅凭一张收据不能证明原、被告之间存在借贷关系，该之间与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（三）项、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5300元，由原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年七月七日
书记员 胡尊林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2206号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1964年11月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月5日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]1798号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月5日12时许至19时许期间，被告人王×1在本市丰台区东河沿回迁房工地，为达到个人要求，攀爬工地塔吊，并在其上滞留达7个小时，致使公共场所秩序严重混乱。
被告人王×1于2014年10月5日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路×、秦×1、秦×2、宋×、杨×、王×2证言，工作说明，东河沿回迁房项目部证明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年1月4日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 萌