wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初541号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人奉某，男，1995年8月28日出生，瑶族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人奉某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年9月，被告人奉某在晋江市安海镇庄头村中里97号后面，盗走被害人李某在的六只价值共计人民币997.2元的鸭子。
2.2015年2月至3月间，被告人奉某在晋江市内坑镇内山尾村东路12号，先后两次盗走被害人林某的六只价值共计人民币843元的鸭子。
3.2015年5月16日，被告人奉某在晋江市安海镇西门村“中润”公司后面，盗走被害人沈某的四只价值共计人民币562元的鸭子。
4.2015年6月4日，被告人奉某在晋江市安海镇西门村“晋昇”机械厂后面，盗走被害人尤某的六只价值共计人民币667.2元的鸭子。
综上，被告人奉某共实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币3069.4元。2015年11月16日，被告人奉某因涉嫌殴打他人接受公安机关调查，后主动交代其上述盗窃事实。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人尤某、沈某、李某在、林某的陈述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人奉某退赔被害人李育在的经济损失人民币997.2元，退赔被害人林丽兰的经济损失人民币843元，退赔被害人沈丽庭的经济损失人民币562元，退赔被害人尤梅仔的经济损失人民币667.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00944号
申请执行人田利云。
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司，住所地石家庄市南二环东路2号。
被执行人王利民。
被执行人陆永飞。
田利云与陆永飞、石家庄市永兴汽车运输有限公司、王利民交通事故责任纠纷一案，河北省沽源县人民法院作出的（2012）沽民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结河北省沽源县人民法院作出的（2012）沽民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云翔
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第302-1号
申请执行人王艺洁，女，2002年7月11日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18--3--102，万荣县南街小学学生。
申请执行人王艺佳，女，2004年9月16日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18--3--102，万荣县南街小学学生。
法定代理人张秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18--3--102.
被执行人王志俊，男，1972年9月17日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18--3--102，现住万荣县西解村，万荣县文体局干部。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2012）万民二初字第1057号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行账户601815001201666443上的存款10050元。
解除对被执行人王志俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行账户601815001201666443存款10050元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一五年九月一日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第302-1号申请执行人王艺洁，女，2002年7月11日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18—3—102，万荣县南街小学学生。申请执行人王艺佳，女，2004年9月16日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18—3—102，万荣县南街小学学生。法定代理人张秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18—3—102.被执行人王志俊，男，1972年9月17日出生，汉族，原住万荣县育英西街枫苑小区18—3—102，现住万荣县西解村，万荣县文体局干部。本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2012）万民二初字第1057号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行账户601815001201666443上的存款10050元。解除对被执行人王志俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行账户601815001201666443存款10050元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一五年九月一日书记员  薛明智
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初64号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年6月19日出生于山西省河津市僧楼镇，汉族，大学文化，2012年12月至2015年10月任稷山县工商局稷峰工商所科员。2016年3月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被稷山县人民检察院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谭某某犯玩忽职守罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某系国家正式干部，2012年12月至2015年10月在稷山县工商局稷峰工商所工作，负责稷峰西街工商经营户的监督管理。2014年4月份，薛志成设立登记山西增鑫源投资有限公司（以下简称山西增鑫源公司），核准的经营范围为“以自有资金对工业、农业、高科技、房地产、能源、矿山、旅游、公路的投资。”同年7月份，薛志成将山西增鑫源公司的住所山西省河津市文苑东区变更为稷山县稷峰西街门面房，之后伙同其子薛亚斌以公司名义在稷山县招聘业务员十余名，通过组织业务员到稷山县民乐园等地散发宣传手册，以及在公司内召开“茶话会”形式，向社会公众宣传到山西增鑫源公司投资理财，承诺在一定期限内以月利率1.6%向存款人还本付息；在群众存款时，以陕西渭南美力源服饰有限公司等公司为借款人、山西增鑫源公司为保证人的形式同存款人签订投资协议。2014年8月至11月，薛亚斌共向丁某某、费某某、王某某等17人吸收存款175万元，其中向稷山县当地群众吸收存款75万元。同年11月、12月，薛志成、薛亚斌先后离开公司逃匿。案发至今所吸收存款未归还群众。在此期间，被告人谭某某没有对其辖区内的山西增鑫源公司的经营行为进行认真检查，不能及时发现该公司存在非法经营行为并进行查处。薛亚斌已于2016年3月25日被本院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭某某的户籍证明、“干部身份”审核认定表、稷山县市场和质量监督管理局的情况说明、山西增鑫源公司的企业档案信息卡、营业执照、（2016）晋0824刑初6号刑事判决书；证人王某某、侯某某、高某某、吴某某、宋某某、段某某、李某某、牛某某、鲍某某、辛某某、韩某某、段某甲等人的证言；被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某作为稷山县工商局稷峰工商所的包片干部，在工作期间不能认真履行工作职责，对其管辖的山西增鑫源公司的经营活动疏于监督管理，以致于没能及时发现其非法集资的违法行为，并进行查处，导致人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后能够认识到自己失职行为的严重性，态度较好，当庭亦自愿认罪。故本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
人民陪审员 姜莉莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 宁海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13542号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：姚蓉，女，1964年11月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告王法光为与被告姚蓉民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月2日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告姚蓉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月18日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。被告借款后至今未向原告还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚蓉于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告姚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1889号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告谢俊杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告刘司扬，女，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告谢俊杰、刘司扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告谢俊杰、刘司扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，两被告系夫妻关系，被告谢俊杰于2014年1月29日向原告借款25000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告谢俊杰拒不偿还借款本息。本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款25000元及利息（自2014年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告谢俊杰、刘司扬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，其上载明“兹向陈凯清借款人民币贰万伍仟元正（¥25000元）（月利率3分）借款人：谢俊杰2014年1月29日”，以此证明被告谢俊杰于2014年1月29日向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢俊杰以需要周转资金为由于2014年1月29日向原告借款25000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，有被告谢俊杰出具借款借据1份交由原告收执为据。此后，被告谢俊杰未偿还原告借款本息。诉讼中，本院向婚姻登记机关调取两被告的婚姻登记审查处理表1份，该表载明两被告结婚登记时间，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
综上所述，本院认为，被告谢俊杰向原告借款25000元，有其出具的借款借据加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款利息而未约定借款期限，该借贷属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告谢俊杰在合理期限内偿还借款，被告谢俊杰经原告起诉催告仍未能及时偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢俊杰偿还原告借款25000元，应予支持。借款时，双方约定借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告谢俊杰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月29日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告谢俊杰明确约定本案借款为被告谢俊杰的个人债务，或者证明被告谢俊杰、刘司扬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告谢俊杰、刘司扬共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊杰、刘司扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯清借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，被告谢俊杰、刘司扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3161号
原告：谢剑山，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：黄舒玮，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告谢剑山与被告黄舒玮、彭庆腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谢剑山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢剑山的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢剑山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢剑山负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第185号
原告：李立全，男，汉族，1975年1月23日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告李立全诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李立全经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第185号原告：李立全，男，汉族，1975年1月23日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告李立全诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李立全经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
拟稿人：审稿人：
核稿人：签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01514号
原告王某，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告陈某1，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于农历1979年12月8日办理�婚典礼，在婚后几十年里，被告非打即骂，但原告为了孩子，一直对被告的家庭暴力行为忍气吞声，但是被告更加变本加厉。原告于2014年向法院提出离婚诉讼，因当时证据不足，向法院申请撤诉，撤诉后至今，被告没有主动与原告和好迹象。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求：与被告离婚。
被告陈某1未提供答辩意见。
本院经审理查明：1979年12月8日（农历），原、被告举行结婚典礼同居。××××年××月××日生育一子陈某2（现成家立业）。婚后，原、被告夫妻感情一般。农历2013年9月，双方开始分居。2014年4月23日，原告起诉与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，撤诉后至今，原、被告双方并未同居生活。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。1979年12月8日（农历），双方办理结婚典礼并同居，已构成事实婚姻。原告与被告现因�情不和已经分居已满两年，特别是原、被告在第一次诉讼前就开始分居，经法院做调解工作，原告撤诉后，原、被告依然没有共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭立洲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2629号
申请执行人杨银才
被执行人金冬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧民初字第00230号，依法向被执行人金冬琴发出执行通知书，责令被执行人金冬琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金冬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金冬琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2629号
申请执行人杨银才，男，1973年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金冬琴，女，1974年9月30日，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧民初字第230号民事判决书，于2016年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人金冬琴所有的银行存款11000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年二月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2629号申请执行人杨银才，男，1973年7月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金冬琴，女，1974年9月30日，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧民初字第230号民事判决书，于2016年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人金冬琴所有的银行存款11000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年二月十日书记员 叶升驹
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执190号
申请执行人：黄伟泽
被执行人：湖南新浩建设有限公司
法定代表人：王春明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄伟泽与被执行人湖南新浩建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2016）第02号仲裁裁决书确定的义务，依法向被执行人湖南新浩建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄伟泽支付工资7860元，一次性伤残就业补助金29520元，护理费1160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2792元（利率按日万分之一点七五计算）。承担本案执行费478元，以上合计41810元。执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南新浩建设有限公司（机构代码证：707430610）在中国银行长沙市芙蓉中路支行账户为58×××75的存款人民币41810.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更250号
罪犯陈丽敏（小名“彤彤”），女，1984年2月6日生，汉族，大学文化，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年12月18日作出(2013)天刑初字第246号刑事判决，以被告人陈丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币9000元，继续予以追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02240号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈丽敏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈丽敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽敏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第358号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年2月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日，被告人林某某用其身份证登记入住位于泉州市鲤城区美食街金悦酒店8406号房间。自6月24日起至6月26日间，被告人林某某先后多次容留吸毒人员吴某某（1999年7月1日出生）、张某某、史某某、尤某某在上述房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年6月26日23时许，公安机关接举报后在上述房间内查获被告人林某某及吸毒人员吴某某、张某某、史某某、尤某某等人，还从被告人林某某处当场查获吸毒工具矿泉水瓶2个、锡纸1卷、打火机2个。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人林某某及吴某某、张某某、史某某、尤某某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员吴某某、张某某、史某某、尤某某均已被处以行政拘留。
在本案审理期间，被告人林某某的家属代其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、行政处罚决定书、开房记录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、手机通话清单、扣押物品清单、照片、证人吴某某、张某某、史某某、尤某某的证言、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林某某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人林某某主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶2个、锡纸1卷、打火机2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1448-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：冯爱强，男，汉族。
被执行人：王莉，女，汉族。
被执行人：张辉，男，汉族。
被执行人：靳良法，男，汉族。
被执行人：冯广铎，男，汉族。
被执行人：刘振笔，男，汉族。
被执行人：赵洪俊，男，汉族。
被执行人：于致祥，男，汉族。
被执行人：王继刚，男，汉族。
被执行人：张吉尧，男，汉族。
被执行人：王学晶，男，汉族。
被执行人：冯广全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1556号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人冯爱强、王莉、张辉、靳良法、冯广铎、刘振笔、赵洪俊、于致祥、王继刚、张吉尧、王学晶、冯广全的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2204号
原告：自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人。
负责人：温厚平。
委托诉讼代理人：贾平，四川拓宇律师事务所律师。
被告：自贡市电化厂。
法定代表人：赖家俊。
原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人诉被告自贡市电化厂运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告自贡东鑫运贸有限公司破产管理人于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡市电化厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东鑫粮油运贸有限公司撤回对被告自贡市电化厂的起诉。
审判员 沈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执255号
申请执行人秦俊林，女，1960年10月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人刘永祥，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人覃俊林与被执行人刘永祥股权转让纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）鄂五峰民初字第00451号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已查封车辆及划拨部分工资，再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00451号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执裁字第6号
申请执行人张德伟。
委托代理人柯绍江，四川元海律师事务所律师。
被执行人成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区航天路*号。
法定代表人余俊雄，总经理。
委托代理人冯嘉。
委托代理人朱素君。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证执字第87719号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）川国公证执字第152号《执行证书》（以下简称执行证书），受理张德伟申请执行成都启源投资有限公司（以下简称启源公司）民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人启源公司提出书面异议，申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人启源公司异议称，1、《借款协议》约定的借款未实际发生，债权人张德伟未向启源公司支付过600万元借款；2、《借款协议》约定的违约金过高，请求适当减少。3、成都市国力公证处未审查张德伟是否履行合同即签发《执行证书》，程序违法。综上，请求不予执行该公证债权文书。
张德伟答辩称，1、《借款协议》真实有效，所约定的借款已实际发生；2、违约金系因启源公司未按时还款造成的，不存在过高的情形；3、启源公司至今未归还借款本金和利息，公证处审查核实后出具《执行证书》符合法律规定。综上，请求驳回启源公司不予执行公证债权文书的申请。
经审查查明，2010年7月28日，出借人张德伟与借款人启源公司，担保人余俊雄、刘向、袁勇、余梅、冯嘉签订《借款协议》，主要约定，启源公司向张德伟借款人民币600万元，借款期限自2010年7月22日起至2011年1月21日止，借款利息按月利率1.5%计算，担保人对借款承担无限连带担保责任，若借款人未按时还款、担保人又未履行担保责任时，启源公司应承担未还款金额每日千分之三的违约金。此外，各方当事人还就上述协议进行公证并赋予强制执行效力进行了约定。2010年7月30日，四川省成都市国力公证处根据各方当事人的申请，出具（2010）川国公证字第87719号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对借款协议进行公证并赋予强制执行效力。张德伟按约将借款共计600万元打入启源公司指定的帐户，启源公司至今未向张德伟归还上述借款。2012年7月23日，四川省成都市国力公证处出具（2012）川国公证执字第152号《执行证书》，该执行证书载明的强制执行事项包括：1、本金：600万元；2、利息（月利1.5%，从2011年1月22日起至2012年7月21日止计算）；3、违约金（从2011年1月22日起至2012年7月21日止计算，按未还款金额每天收取千分之三收取）；4、相应执行费用、公证费用、律师费用等。据此，张德伟于2012年7月24日向本院申请执行，申请执行请求包括本金600万元、利息162万元、公证费17340元、违约金972万元、律师费433.9335万元及相应执行费用。
另查明，《借款协议》第六条约定：“乙方（启源公司）收到借款后，应向甲方（张德伟）出具《借条》为凭。乙方还款时，甲方应向乙方出具《收条》为凭，乙方应及时将还款情况通知公证处（公证处电话：028-8662****）及丙方（担保人）”，至四川省成都市国力公证处作出《执行证书》时止，启源公司未就有关还款情况通知过公证处。四川省成都市国力公证处分别于2012年7月19日、同月23日通过邮寄送达书面《通知书》、电话联系的方式向启源公司核查履行还款义务的情况未果。
本院认为，一、关于《借款协议》约定的600万元借款是否实际发生的问题。张德伟对其主张提供了由启源公司法定代表人余俊雄书写并加盖启源公司印章的4张共计600万元的《借条》以及相应的银行转帐凭证，对此启源公司法定代表人余俊雄予以认可，故本院对张德伟已按约定出借600万元的事实予以确认。启源公司辩称借款未实际发生与查明事实不符。据此，《执行证书》载明的第一项执行事项即“本金：6000000元”应予执行。
二、关于借款利息的问题。借贷双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.5%，系双方当事人真实意思表示，且未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故《执行证书》载明的第二项执行事项即“利息（月利1.5%，从2011年1月22日起至2012年7月21日止计算）”应予执行。
三、关于关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案为借款合同关系，双方当事人对逾期还款损失未作特别约定的情况下，其逾期还款损失表现为利息损失，在本案已约定借款按月利率1.5%计付利息的情况下，又约定逾期还款应承担每天千分之三的违约金，属于“约定的违约金过分高于造成的损失”之情形，故启源公司请求不予执行违约金的理由成立，本院予以支持。
四、关于执行费用、公证费用、律师费用的问题。执行费用、公证费用是申请执行人已经发生的损失，且有相关证据证实，应予执行。申请执行人张德伟主张支出的律师费用为433万余元，但并未就此支出举出证据证明，亦未对该支出的合理性、必要性作出解释，且执行依据对此执行事项也未确定具体的执行数额，故对《执行证书》载明的第四项执行事项中的“律师费用”不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对四川省成都市国力公证处（2012）川国公证执字第152号《执行证书》载明的执行事项中的第三项即“违约金（从2011年1月22日起至2012年7月21日止计算，按未还款金额每天收取千分之三收取）”及第四项中的“律师费用”不予执行。
二、驳回被执行人成都启源投资有限公司对四川省成都市国力公证处（2012）川国公证执字第152号《执行证书》提出的其他不予执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年四月九日
书 记 员 汪云川
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终75号
原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封飞祥，绰号“野猪”，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县；因犯故意伤害罪于2007年4月16日被宜黄县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗伐林木罪，于2011年3月26日被宜黄县森林公安局决定刑事拘留，2011年9月11日被该局执行刑事拘留后于同日取保候审，2012年4月25日经宜黄县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日被宜黄县森林公安局执行逮捕后于同日取保候审，2014年11月5日被宜黄县森林公安局决定刑事拘留，2016年9月24日被该局执行刑事拘留。2016年10月26日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日宜黄县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所（借押于乐安县看守所）。
江西省宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人封飞祥犯盗伐林木罪一案，于2017年3月27日作出（2016）赣1026刑初57号刑事判决书，判定原审被告人封飞祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人封飞祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）封飞祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封飞祥撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人封飞祥撤回上诉。
江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 吴志凌
代理审判员 李元庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付志兵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1479号
原告：杨建军，男，汉族，1974年1月29日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
被告：贾应春，男，汉族，1967年8月26日生，住址扶沟县。
原告杨建军与被告贾应春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人高耀华、被告贾应春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1、要求贾应春赔偿杨建军维修线路损失12000元。2、案件受理费由贾应春负担。事实与理由：2018年1月16日，贾应春在扶沟县汴岗镇××行政村××村伐树时，树干将杨建军养猪场所用的电线砸断、电线杆拉倒。后杨建军多次与贾应春联系，贾应春答应在年前对受损财物进行维修，但贾应春一直推脱，拒不维修。2018年3月杨建军与杨海迎签订承包协议，将线路维修承包给杨海迎。
贾应春辩称，不同意赔偿杨建军损失12000元，只同意赔偿一根6平方的零线钱65元。伐树时只砸断杨建军一根6平方的零线，大概有十五年了，线路已经老化了，其它线路没有事。断的电线杆是村里以前遗留的老电线杆，不是杨建军的。砸断电线后，当时就接上了，通电了。还购买了一盘零线，杨建军没在家，杨建军的哥不要，我朋友的姑姑与杨建军是一个村的，一盘零线在我朋友的姑姑家存放。
杨建军为证明其主张，提供如下证据：
1、录音光盘、现场录像光盘各一张；证明贾应春伐树时将杨建军所有的电线杆、电线砸断的事实。
承包协议一份、杨海迎身份证复印件一张、购物清单一份、发票140张（合计6750元）。证明杨建军将受到的损害物品修复承包给杨海迎，合同承包款为12000元。
贾应春对杨建军提供的证据发表如下质证意见：
对证据1录音光盘没有异议，贾应春只砸断一根零线，其它线没有事，当时就让杨建军村里的电工将线接上了，不影响杨建军使用，从录像上可以看出来，接上后，多余的线盘到电线杆上了。另外电线杆也不是杨建军的，是杨建军村里的。对证据2承包合同杨建军不知情，不属实，树砸断的是以前的一根6平方的老线。换一根零线不需要花那么多钱和人。购货清单和发票与本案无关。
贾应春未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对汴岗镇贡士行政村电工杨应征的调查笔录一份。证明受损的电线杆是村里的老线杆、受损的电线是十五年的老线。杨建军质证意见是：受损的电线杆是杨建军的，不是村里的。贾应春质证后无异议。
经审查，贾应春对杨建军证据1无异议，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。
对当事人争议的承包协议、购物清单、140张发票的证明力的分析认定。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。如果该财产没有市场对应价格，应当以评估方式确定。损失发生后，杨建军与杨海迎应当对损害的财产进行清点核损，无法达成一致意见的，应以评估方式确定。杨建军与杨海迎签订的协议对侵权人不具有约束力，不能证明杨建军受到的财产损失是12000元。
综上所述，杨建军提交的承包协议、购物清单、140张发票与本案无关，对其证明力，本院不予确认。
对当事人争议的法院对电工杨应征的调查笔录证明力的分析认定。
杨应征是汴岗镇贡士庄行政村贡士庄村电工，现任村党支部书记，是杨建军养猪场当时电力设施的施工者。经审查并结合相关事实，杨应征在调查笔录中陈述的事实，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2018年1月16日，贾应春在扶沟县汴岗镇××行政村××庄伐树时，树干将杨建军养猪场已经用了十多年的电线砸断、一根旧电线杆拉断。
杨建军、贾应春未达成赔偿协议。
本院认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。贾应春在伐树过程中将杨建军养猪场所用的电线砸断、电线杆拉断属实，本院予以认定，贾应春应当承担赔偿责任。杨建军与杨海迎签订的协议对侵权人不具有约束力，不能证明杨建军受到的财产损失是12000元。杨建军主张的财产损失未经评估，杨建军要求贾应赔偿12000元的诉讼请求，证据不足，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年五月三十日
书记员 寇亚东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保79号
申请人李伟。
被申请人熊家琴。
被申请人张森。
申请人李伟于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊家琴、张森位于十堰市张湾区公园路77号1幢1-18-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。担保人冯桂芳以其位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-3的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张森位于十堰市张湾区公园路77号1幢1-18-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人冯桂芳位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-3的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保79号申请人李伟，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人熊家琴，女，汉族，1971年10月10日出生，住十堰市张湾区。被申请人张森，男，汉族，1964年12月27日出生，住址同上。申请人李伟于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊家琴、张森位于十堰市张湾区公园路77号1幢1-18-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。担保人冯桂芳以其位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-3的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李伟财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人张森位于十堰市张湾区公园路77号1幢1-18-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人冯桂芳位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-3的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年九月二日书记员  胡 伟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1089号
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1604号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1089号申请执行人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1604号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十五日书记员  原子越
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第258号
原告李某，女，住址调兵山市。
被告张某，女，住址调兵山市。
本院在审理李某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 荀
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0063号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
被申请人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
被申请人：王少铁。
公民身份号码：
被申请人：权玉娜。
公民身份号码：
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人天津旭景精工模具有限公司、王少铁、权玉娜借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款230万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款230万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宇驰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第660号
申请执行人廖飞，男，汉族。
被执行人张涌（曾用名张勇），男，汉族。
被执行人张建辉，女，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人偿还借款200000.00元及逾期利息、代垫诉讼费2150.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人张涌、张建辉应偿还申请执行人廖飞借款本金200000.00元及一审诉讼费2150.00元，共计202150.00元，被执行人定于从2015年起，每年12月30日之前支付15000.00元，直至付清时止；2、本案执行费2932.25元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 胡万兴
审判员 强克林
二〇一四年八月八日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第660号
申请执行人廖玉，女，汉族。
被执行人张涌（曾用名张勇），男，汉族。
被执行人张建辉，女，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人偿还借款200000.00元及逾期利息、代垫诉讼费2150.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人张涌、张建辉应偿还廖玉借款本金200000.00元及一审诉讼费2150.00元，共计202150.00元，被执行人定于从2015年起，每年12月30日之前支付15000.00元，直至付清时止；2、本案执行费2932.25元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 胡万兴
审判员 强克林
二〇一四年八月八日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1394号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告江文，男，汉族。
被告宾海忠，男，汉族。
被告李庆美，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江文、宾海忠、李庆美借款合同纠纷一案，本院2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告江文、宾海忠、李庆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月23日，被告江文向原告借款人民币30000元整用于装修房子，借款期限2010年7月23日至2013年7月22日，月利率9‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年1月21日，被告尚欠本金30000元，利息10057.4元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《授权书》、《借款借据》、《借款保证承诺书》、《保证担保个人借款合同》，证明被告向原告借款的事实；4、贷款到期通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款。
被告江文、宾海忠、李庆美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江文、宾海忠、李庆美经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宾海忠与被告李庆美系夫妻关系。经查，被告江文长期外出住址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告江文、宾海忠、李庆美无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2010年7月23日，被告江文、宾海忠、李庆美与原告签订了《保证担保个人借款合同》，约定由被告江文向原告借款30000元用于装修房子，月利率9‰，借款期限为2010年7月23日起至2013年7月22日止；被告宾海忠、李庆美为被告江文的上述借款提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告江文发放了贷款。借款期限届满后，被告江文没有按时还清借款，被告宾海忠、李庆美也没有承担连带偿还责任，已构成违约。截至2015年1月21日，被告江文尚欠贷款本金30000元、利息10057.4元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江文发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告江文在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告江文偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告江文支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10057.4元（利息计算至2015年1月21日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）
3、被告宾海忠、李庆美对被告江文的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费801元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1394号
原告武占兵，男，汉族，1956年7月13日生，住集宁区。
委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会律师。
被告王瑞生，男，汉族，1972年10月7日生，住兴和县。
原告武占兵诉被告王瑞生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告武占兵及其委托代理人任秉文、被告王瑞生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月8日与兴和县富华房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，该房屋是兴和县富华房地产开发有限责任公司因给付不了原告给其施工所欠工程款，以此房给付原告抵还欠款。产权归原告所有。被告将房屋购买后除付部分款尚欠原告房款104000元于2013年11月19日出具了欠条。购房后，被告应主动履行还款义务，可原告不计其数的催要而被告总是推迟不予支付其欠款。为此原告诉至法院，要求被告给付购房款1040000元及24个月银行同期贷款利息15974元，并承担案件受理费。
被告辨称，2013年我购买了本案诉争的房屋，房屋总价174000元，双方约定首付70000元，余款2014年年底付清。我并不是无故不履行还款义务，是因为原告卖给我的房屋供暖系统出现了问题，到了供暖期，温度不达标。我开始找物业，物业推到开发商，开发商又让找施工方，我实在不知道施工方是谁，又找到原告，其多次找人维修，但是没有效果，并且多次晚上到我家实地看，夜间温度也就12度左右。原告还说，这种温度根本不能住，将购房合同书拿走并答应退房，但是原告现在又要将我起诉至法院来要购房余款，实在不讲道义。根据相关规定，房屋供热的标准是最低应当不低于18度，现在被告家中的温度根本不适宜居住。由于房屋的质量不符合要求，本案中的房屋买卖合同应当是合同目的不能实现的合同，人民法院应当判决解除合同。因此原告主张的余款84000元及利息，不应由答辩人承担，反而原告应当退房并赔偿我的装修款80000元及2013年和2014年两年的供暖费及家人的精神损失费。
审理查明，原告武占兵给兴和县富华房地产开发有限责任公司进行施工建设，因该公司给付不了原告工程款，将诉争房屋抵顶给原告，原告又将该房屋卖于被告王瑞生，为了便于办理产权手续，2013年10月8日，被告与兴和县富华房地产开发有限责任公司签订了购房合同，房屋总价款174000元，被告首付了70000元，剩余104000元。被告于2013年11月19日为原告出具了欠条，出具欠条后，被告又履行了20000元，实际欠款84000元。被告装修入住，由于暖气温度低，原告曾联系兴和县富华房地产开发有限责任公司进行维修。
庭审中，被告主张室内温度低，不符合入住条件，但未提供证据予以证实。
以上事实有双方当事人陈述，商品房买卖合同、公司证明、欠条予以证实。
本院认为，原告将取得处分权的房屋以开发商名义出售给被告，并交付使用，双方当事人及开发商均无异议，应认定商品房买卖合同有效。购房后，被告给付原告部分购房款，剩余房款104000元给原告出具欠条，之后又给付原告20000元，实际欠款84000元，双方均无异议。原被告权利义务关系明确，被告应继续履行义务，给付原告购房款84000元。关于原告主张逾期付款利息，因欠条中既未约定利息，又未约定付款时间，故不予支持。关于被告主张房屋出现质量问题，合同目的不能实现，要求解除合同，庭审中未提供任何证明予以证实，也未提起反诉，同时，涉及开发商的权利义务，故其抗辩理由不予支持，应另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依法判决如下：
被告王瑞生给付原告武占兵购房款84000元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2700元，由被告王瑞生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年一月十八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1394号
原告李某某，女，1988年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告唐某某，男，1973年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2008年6月23日在兴文县僰王山镇人民政府办理结婚登记。在婚后的共同生活中，被告经常对原告发脾气、打骂原告，造成夫妻感情完全破裂。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由被告抚养，并承担抚养费用；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告唐某某辩称，其与原告在生育两个小孩后于2008年登记结婚，其不同意与原告离婚，且原告婚后一直没有照管过两个小孩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告唐某某对原告李某某提供的证据无异议，本院予以确认。
被告唐某某为证明其辩驳理由，向本院提供了证人李兴梅、杨龙先、田道珍、丁永富、李泽珍、马光富、廖世彬等人的证言，用以证明其与原告之间的夫妻感情较好，原告诉称的内容不是事实。
经质证，原告李某某对被告唐某某提供的上述证据有异议，认为证人陈述的内容部分不是事实。本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2005年8月6日生育长女，2007年3月10日生育次子。后原、被告于2008年6月23日在兴文县僰王山镇人民政府登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告现其诉来院。
本院认为，判断离婚与否的唯一依据是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍后便同居生活，并生育了两个子女，双方在长期的共同生活中，建立了较为良好的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但是双方的感情并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中，只要双方多沟通、多包容、多了解，多为正在成长中的小孩考虑，夫妻感情是能够得以改善的。因此，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1394号
原告孙景兰，住河北省兴隆县。
被告孙景梅，住河北省兴隆县。
第三人揣建国，住河北省兴隆县。
本院在审理原告孙景兰诉被告孙景梅、第三人揣建国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年五月五日
书记员 王冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15291号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：田珂，女，1957年6月28日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与田珂金融借款合同纠纷过程中，经调查法院已将田珂名下位于XXX的房屋进行保全查封，现已进入评估拍卖过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人田珂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15291号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：田珂，女，1957年6月28日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与田珂金融借款合同纠纷过程中，经调查法院已将田珂名下位于XXX的房屋进行保全查封，现已进入评估拍卖过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人田珂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2855号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被执行人：建平兴亚膨润土有限公司。
被执行人：建平县鸿顺铁矿。
被执行人：潘楚红。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平兴亚膨润土有限公司、建平县鸿顺铁矿、潘楚红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）辽1322民初3102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2855号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十六日
书记员 高明东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第190号
原告遂平县保晖纸制品有限公司。
法定代表人周秋丽，该公司经理。
委托代理人郑向阳，该公司业务经理。
被告夏玉州，男，汉族，住遂平县。
被告夏莉云，女，汉族，住遂平县。系被告夏玉州之女。
被告郭淑珍，女，35岁，汉族，住遂平县泰安路。
委托代理人夏玉州，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县保晖纸制品有限公司与被告夏玉州、夏莉云、郭淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县保晖纸制品有限公司的委托代理人郑向阳，被告夏玉州、夏莉云及被告郭淑珍的委托代理人夏玉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县保晖纸制品有限公司诉称，被告从2012年11月1日至2013年2月4日之间，多次从我公司订购纸箱，总金额为55485元。被告于2013年2月4日，票面曾支付我公司10000元。中间也有陆续归还，现还余欠我公司货款13792.75元，至今尚未付清。我公司多次对被告追要货款，被告以种种理由推脱。为此请求法院判决被告给付所欠原告货款13792.75元及同期银行利息。
被告夏玉州辩称，原告举证属实，我买过他的纸箱。我有我的还款证据。我已经还他45800元。剩余有三千多没还。剩余欠款同意偿还。
被告夏莉云辩称，他们欠条算重了，不应该起诉我。
被告郭淑珍辩称，夏玉州做鸡蛋生意，购买了原告纸箱，夏玉州雇我做会计，我只是在票面上核一下账。这事与我无关。
经审理查明，被告夏玉州做鸡蛋生意，自2012年11月1日至2013年2月4日，多次从原告公司订购纸箱。2013年2月4日，经原告与被告所雇会计郭淑珍在送（销）货单上核算账目，货款合计为49644元，夏已付10000元，由被告郭淑珍签名。2012年12月15日，被告夏莉云给原告出具欠条，欠纸箱款5841元，该欠条经原告核实，在双方2013年2月4日核算账目中重复计算。庭审中，被告夏玉州提供收据、借条、领条六份，合计35800元，加上原告诉状和票面中认可的还款10000元，证明自己已偿还45800元。原告对被告夏玉州提供六份之中的借条（2013年1月17日出具，借现金10000元，桑献社署名）持有异议，认为双方2013年2月4日核算账目的送（销）货单的票面夏已付10000元，即指诉状中的还款10000元；其它收据、领条，原告认可。经本院主持调解，双方未达成协议。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的送（销）货单、欠条，被告夏玉州提供的收据、借条、领条六份经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案依据双方提供的证据，被告夏玉州对双方于2013年2月4日在送（销）货单上核算账目的货款49644元，夏已付10000元不持异议，故被告夏玉州未付的货款为39644元，双方结算的时间为2013年2月4日；被告夏玉州提供的借条（2013年1月17日出具，借现金10000元，桑献社署名），在双方结算时间的2013年2月4日之前，被告夏玉州无证据证明在该时间之前有其它还款，故该借条应认定是双方送（销）货单核算账目上结算日期以前已付的10000元，夏玉州在双方结算时间后实际付款25800元，未付货款为13844元；原告请求13792.75元，被告夏玉州应当向原告支付。被告夏玉州辩称的理由证据不足，本院不予采纳。被告夏莉云于2012年12月15日给原告出具的欠条，经原告核实，已在双方2013年2月4日核算账目中重复计算，故夏莉云不再是本案的债务人。被告郭淑珍系夏玉州所雇会计，不应承担给付义务。原告要求被告支付银行利息的请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏玉州于本判决生效之日起三日内向原告遂平县保晖纸制品有限公司支付货款13792.75元。
二、驳回原告遂平县保晖纸制品有限公司对被告夏莉云、郭淑珍的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告夏玉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年四月十七日
书记员 王雁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初349号
原告朱雪，女，1961年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告谢龙，男，48岁，汉族，住址同上。
被告苏山东，男，1957年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告黄领，男，49岁，汉族，住上蔡县。
被告黄中立，男，48岁，汉族，住上蔡县。
原告朱雪与谢龙、苏山东、黄领、黄中立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱雪于2017年2月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱雪申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告朱雪承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年二月七日
书记员 张 琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07436号
原告刘建华，男，1970年9月17日出生。
被告延庆县张山营镇下营村民委员会，住所地：北京市延庆县张山营镇下营村。
原告刘建华与被告延庆县张山营镇下营村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费二千三百七十五元，由原告刘建华负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月十日
书记员 郑方圆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01023号
上诉人（原审被告）祝满珍。
被上诉人（原审原告）杨荣富。
被上诉人（原审被告）金路。
上诉人祝满珍因与被上诉人杨荣富、金路民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣富一审时诉称，2011年4月15日，金路以做生意为由向杨荣富借款130000元，约定每月还款10000元，并出具了借条。2014年2月20日，杨荣富又给金路借款8000元，金路收回原借条后出具了138000元的借条。担保人祝满珍定于“2014.3.15前还2-3万元”。现请求判令金路、祝满珍偿还借款138000元，按中国人民银行贷款利率支付自2014年3月15日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，杨荣富将其诉讼请求变更为，由金路偿还借款本金138000元，按中国人民银行发布的同期银行贷款年利率6%支付自起诉之日即2015年4月7日起至付清之日止的利息；祝满珍对其中借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任；诉讼费由金路承担。
金路、祝满珍一审时未作答辩，亦未向提交证据。
原审查明，2014年2月20日，金路向杨荣富出具了内容为“今借到杨荣富现金壹拾叁万捌仟元正（138000.00）”的借条一份。其中注明“还款约定：2014.3.15前还2-3万元正”，祝满珍作为担保人签字予以确认。2015年4月7日，杨荣富提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。一审中，杨荣富表示，祝满珍只对借款30000元提供了担保，对其余款项未提供担保。
原审认为，杨荣富与金路之间的民间借贷关系及杨荣富与祝满珍之�的保证合同关系合法有效，金路应当偿还杨荣富借款本金138000元，按同期银行贷款年利率6%支付自起诉之日即2015年4月7日起至付清之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，祝满�应当对前述款项中的借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任。金路、祝满珍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利，不影响在查明事实的基础上依法判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、金路于本判决生效后十日内偿还杨荣富借款本金138000元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2015年4月7日起至付清之日止的利息；二、祝满珍对前述款项中的借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向金路追偿。案件受理费3060元，减半交纳1530元，由金路负担。
祝满珍不服一审法院上述判决，向�院提出上诉称，一审判决认定祝满珍作为担保人签字与事实不符。祝满珍与杨荣富素不相识，仅对金路有巨额到期债权。2014年2月初，金路曾向祝满珍偿还数千元，并示意祝满珍为其签名后再偿还100000元，但并未告知祝满珍签名的目的和作用，祝满珍信以为真，在不知情的情况下签名。所谓担保的签名系金路以欺骗的手段取得，并非祝满珍真实意思表示，一审判决认定祝满珍为杨荣富与金路之间的部分债务担保属于认定事实不清，导致实体判决不公，请求二审法院撤销一审判决第二条，依法改判或发回重审。
杨荣富未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
祝满珍、杨荣富、金路均为向本院提交新的证据。
经审理查明，原判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，祝满珍就金路与杨荣富之间借款138000元中的还款作�约定：“2014.3.15前还2-3万元正”并在借条上签名，应视为祝满珍作出对债务人金路履行债务的担保，为保证担保。该保证未具体约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”祝满珍依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但由于保证人祝满珍与债权人杨荣富未约定保证期间，保证期间依法应为自主债务履行期届满之日起6个月。本案祝满珍所担保的债务“2014.3.15前还2-3万元正”的履行期届满之日为2014年3月15日，由于未约定保证期间，本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即2014年9月15日。杨荣富无证据表明其在保证期间届满前向保证人祝满珍主张过权利，依法免除祝满珍保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间为除斥期间，保证人祝满珍、债务人金路缺席审判情况下，法院仍应对债权人是否在保证期间内向保证人主张权利进行审查。一审法院未审查债权人杨荣富是否在保证期间内向保证人祝满珍主张过权利，并判决祝满珍对借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任属于认定事实错误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定部分案件事实错误，本院依法予以纠正。祝满珍的上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施中民初字第00884号民事判决第一项，即金路于本判决生效后十日内偿还杨荣富借款本金138000元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2015年4月7日起至付清之日止的利息；
二、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施中民初字第00884号民事判决第二项，即祝满珍对前述款项中的借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向金路追偿；
三、驳回杨荣富的其他诉讼请求；
一审案件受理费3060元，减半交纳1530元，由金路负担；二审案件受理费550元，由金路负担350元，杨荣富负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉龙，男，汉族，1951年1月6日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：马英杰，女，汉族，1978年12月18日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：武晓泉，男，蒙古族，1968年10月12日出生，公司员工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁艺，男，汉族，1968年9月14日出生，销售员，现住辽宁省盖州市。
再审申请人马玉龙因与被申请人鲁艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马玉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第15号
申请再审人（原审被告）李景，男，1981年7月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
申请再审人（原审被告）马天宝，男，1972年6月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（原审原告）宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
原审原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与原审被告李景、马天宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）兴民商初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。李景、马天宝不服该调解，向本院申请再审。
经审查，本案在原审过程中，马天宝的授权委托书中马天宝的签名非马天宝本人所签署，马天宝事后对该调解协议又不予认可。本院（2014）兴民商初字第1138号民事调解违反了当事人自愿原则，调解程序违法。故马天宝提出的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。本案经提交本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 鲁丽芳
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一五年七月二日
书记员 俞德渊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4122号
原告：徐秋星。
被告：钱京辉。
被告：洪小爱。
原告徐秋星与被告钱京辉、洪小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐秋星到庭参加诉讼，被告钱京辉、洪小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2012年10月24日，被告钱京辉、洪小爱因车辆年审缺少资金，向原告借款20000元，出具借条一份。双方口头约定月息2分，承诺六个月内归还。借款后，被告钱京辉、洪小爱至今未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告钱京辉、洪小爱归还原告借款20000元，并支付逾期利息17600元（按每月400元，暂计44个月）。
原告徐秋星为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告钱京辉、洪小爱向原告借款20000元。
被告钱京辉、洪小爱未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告钱京辉、洪小爱拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年10月24日，被告钱京辉、洪小爱因车辆年审缺少资金，向原告借款20000元，出具借条一份。双方口头约定月息2分，承诺六个月内归还。借款后，被告钱京辉、洪小爱至今未能归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告徐秋星和被告钱京辉、洪小爱之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告钱京辉、洪小爱提供了借款，但被告钱京辉、洪小爱未在合理期间内向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款20000元的民事责任。对于原告诉称双方口头约定月息2分，且两被告承诺六个月内归还借款，并主张两被告按照每月400元，即月息2分，支付逾期利息，因双方未在借条上约定借款利息及还款期限，原告也未提交其他证据证明双方约定了借款利息及还款期限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱京辉、洪小爱共同归还原告徐秋星借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐秋星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告钱京辉、洪小爱共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费726元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 周燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初242号
原告:蒋书平，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杨福泉，男，1963年03月13日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告蒋书平与被告杨福泉买卖合同纠纷一案中，原告蒋书平于2017年1月20日向本院提出对被告杨福泉的撤诉申请。
本院认为，原告蒋书平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋书平撤回对被告杨福泉的起诉。
审判员 曹政亮
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初242号之一
原告:蒋书平，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杨福忠，男，1967年6月1日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告蒋书平与被告杨福忠买卖合同纠纷一案中，原告蒋书平于2017年1月20日向本院提出对被告杨福忠的撤诉申请。
本院认为，原告蒋书平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋书平撤回被告杨福忠起诉。
审判员 曹政亮
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 利
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第509号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年1月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人林某某，绰号“阿武”，男，1978年9月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人钟某某、林某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人钟某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月3日下午，被告人钟某某、林某某密谋盗窃他人汽车后视镜片后，驾驶一辆挂号牌为“＊＊＊＊”的丰田皇冠牌小汽车去到佛山市高明区荷城街道辖区内盗窃汽车后视镜片，由林某某开车接应，由钟某某下车实施盗窃，具体事实如下：
1、2014年7月3日下午，钟某某、林某某去到荷城街道（西安社区）高明大道东547号侧，将被害人林某某停放在该处的号牌为“＊＊＊＊”的宝马牌bmw7201sl（bmw525li）小汽车的左后视镜片（价值人民币1640元）盗走。
2、2014年7月3日14时许，钟某某、林某某去到（西安社区）荷城街道御泉湾东门侧，将被害人石某某停放在该处的号牌为“＊＊＊＊”的梅赛德斯-
奔驰牌wdcda5hb小汽车的左后视镜片（价值人民币4716元）盗走。
3、2014年7月3日下午，钟某某、林某某去到荷城街道（西安社区）河江帝景豪庭后门前路段，将被害人区某某停放在该处的号牌为“＊＊＊＊”的宝马牌bmw7251ba（bmw525li）小汽车的左后视镜片（价值人民币2277元）盗走。
公诉机关认为，被告人钟某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8633元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某某、林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某某、林某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人钟某某、林某某的供述，被害人林某某、石某某、区某某的陈述，辨认笔录，行驶证，扣押决定书，扣押清单，机动车查询，情况说明，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人钟某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人钟某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟某某、林某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人钟某某、林某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘骏全
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初915号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：刘恩军，男，1960年3月12日出生，住淄川区。
被告：刘恩志，男，1962年8月18日出生，住淄川区。
被告：赵志强，男，1974年4月17日出生，住淄川区。
被告：赵水孝，男，1965年1月11日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘恩军、刘恩志、赵志强、赵水孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审54号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，该局局长。
委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河北华任门业有限公司。地址任丘市辛中驿镇南张庄村北。
法定代表人张超，职务经理。
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2015年10月9日对被执行人河北华任门业有限公司作出任人社�监罚字（2015）第0020号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正指令书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2015）第0020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9264号
原告：吴某，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告吴某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
审判员 桑家旺
二〇一七年六月六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民申3号
再审申请人（原审原告）：丁花妮，女，1952年8月29日生，汉族，住尉氏县。
被申请人（原审被告）：王胜勇，男，1958年8月15日生，汉族，住尉氏县。
被申请人（原审被告）葛淑梅，女，1958年9月10日生，汉族，住尉氏县。
再审申请人丁花妮因与被申请人王胜勇、葛淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）尉民初字第78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁花妮申请再审称，2007年2月至8月，被申请人葛淑梅分五次共向再审申请人借款7.2万元，由被申请人王胜勇（系葛淑梅丈夫）给再审申请人出具的借条，借款人署名王胜勇。原审判决驳回了申请人要求被申请人葛淑梅承担连带责任的诉讼请求。因二被申请人系合法夫妻，被申请人葛淑梅应对该借款承担连带责任。
本院经审查认为，丁花妮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回丁花妮的再审申请。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十日
书记员 崔灵芝
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00094－3号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被人执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2013年10月31日作出（2013）六民二初字第00343号民事裁定，查封安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**、皖N6D3**、皖NQF0**、皖NH02**、皖NH38**、皖N518**号车辆。现查封期限届满，根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**、皖N6D3**、皖NQF0**、皖NH02**、皖NH38**、皖N518**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执71-1号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人黄亚。
被执行人刘蓉梅。
本院依据已发生法律效力的上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第2173号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄亚、刘蓉梅的银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月五日
书记员 金亚洲