wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1437号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：丁次会，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告丁次会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5001号
原告周某某，男。
被告董某某，女。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告婚前了解不深，缺乏感情基础，草率结婚。婚后因性格差异较大，未建立起夫妻感情。2013年5月11日，双方因琐事发生争吵后被告回娘门居住，夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月相识，2007年1月24日办理结婚登记手续，2007年农历12月14日过门同居生活。婚后未生育子女。2013年5月原被告因生活琐事发生争吵后分居生活。原告于2013年10月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自相识到结婚共同生活，时间较长，了解充分，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告董某某离婚；
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郎贝贝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6508号
原告：郭忠宽，男，1966年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李桂珍，女，1967年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（系原告妻子）
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村集体负责人。
委托诉讼代理人：姚德安，1952年8月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告郭忠宽诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂珍及被告委托诉讼代理人姚德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令姚家村委会支付给原告土地补偿款1950元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2005年，原告与被告姚家村委会签订了《农村土地承包经营合同》，原告承包土地0.9亩，其中0.5亩在微调期归户，2010年定为微调期。2010年至2014年已给付，2015年姚家村委会应给付原告0.5亩土地的补偿款，每人650元，原告家庭成员为3人，应支付原告土地补偿款1950元，但姚家村委会并没有给付补偿款。为了维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求法院依法判令姚家村委会支付原告土地补偿款1950元，并承担本案诉讼费。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民，对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩/人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但是根据法律和上级政策，0.5亩/人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人土地由于原告没有交纳0.5亩/人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告郭忠宽代表其家庭（3人）承包经营土地每人0.9亩；其中每人0.5亩没有分给原告，只分给原告每人0.4亩，没分的每人的0.5亩土地在微调期后分给原告；2010年定为微调期；承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
合同签订后，被告在微调期内没有将每人的0.5亩分给原告。原告曾于2015年起诉被告，要求被告给付2010年至2014年的土地补偿款，获得法院支持，被告已经履行。现原告再次起诉，要求被告给付2015年度三人的土地补偿款1950元。2015年度每人0.5亩的土地补偿款为650元。
另查明，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》、《民事判决书》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未给付原告2015年度土地补偿款，构成违约，被告也当向原告承担违约责任。故原告请求被告给付2015年土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第56条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会应给付原告郭忠宽2015年度三个人的土地补偿款1950元；
二、上述款项，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初365号
原告唐某某。
被告雍某某。
本院受理的原告唐某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，被告雍某某未应诉答辩，本院对本案尚未开庭审理。
经审查，原告唐某某和被告雍某某均是遵义市红花岗区人，虽户籍登记在本院辖区，但双方均在遵义市红花岗区居住多年，当事人的户籍所在地与居所地不一致，被告雍某某下落明白，不属于原告所在地法院管辖的情形，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。
审判员 丁 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙兴旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第80号
原告徐庆裕，男，1965年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆返，男，1968年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告徐庆裕与被告徐庆返民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆裕到庭参加诉讼，被告徐庆返经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆裕诉称，要求被告徐庆返偿还借款150000元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐庆返未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年6月15日，被告徐庆返以建设厂房需要资金为由向原告徐庆裕借款150000元，未约定借款期限与借款利率，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告徐庆返向原告徐庆裕借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款150000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告未能偿还借款，应自起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付利息的诉讼请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆返应于本判决生效后十日内偿还原告徐庆裕借款人民币150000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐庆返承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第43号申请执行人马忠财，男，回族，1954年3月18日出生。被执行人朱正才，男，汉族，1949年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）德民初字第247号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人朱正才发出执行通知书，责令被执行人朱正才履行法律义务。但被执行人朱正才至今未履行。现查明被执行人朱正才在德令哈市工商行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱正才在德令哈市工商行政管理局的工资每月贰仟元整（2000.00元）至陆万壹仟肆佰伍拾元整（61450.00元）为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一四年六月三日书记员 杨 雪 梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00275号
申请执行人王华，男，汉族，1985年11月24日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人刘伟，男，汉族，1986年7月28日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2673号民事调解书，受理王华申请执行刘伟租赁合同纠纷一案，被执行人刘伟应立即偿还申请人王华租车费6250元，已给付1000元，尚欠5250元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请人王华申请人已与被执行人刘伟达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 广
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初119号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日20时42分时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车沿恒祥大街由北向南行驶到恒祥大街与西大街交叉口时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测显示被告人孙某某体内酒精含量为112毫克／100毫升，后经保定市法医中心鉴定，其血液中酒精含量为189.9毫克／100毫升，被告人孙某某对该鉴定结果无异议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，保存证件清单，证人高某某证言，司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单及副本，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01666号
原告徐＊；
委托代理人钟梅芳。
被告汤＊＊；
原告徐＊与被告汤＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐＊及其委托代理人钟梅芳、被告汤＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊诉称，原、被告于2008年自由相识、相恋后开始同居生活并致未婚先孕，2011年6月11日在浏阳市高坪镇领取结婚登记证，次日生育一男孩汤子轩。因婚前缺乏了解且被告脾气暴躁，二人婚后常常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。由于被告好逸恶劳又有吸毒的恶习，虽在双方父母及村委会的调解下曾保证会改掉恶习，但并无好转，反而变本加厉。2012年8月原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告竟殴打原告的父亲，为此，二人开始分居。被告还经常威胁原告，并扬言要杀了原告家人。2013年8月原告第一次向浏阳市人民法院起诉要求离婚，但未得到支持。之后双方关系无任何好转，仍一直分居至今。为解除这场名存实亡的婚姻，今再次向人民法院起诉，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩汤子轩归原告抚养，被告每月支付小孩生活费、学习费800元直至成年。
被告汤＊＊辩称：如果原告坚持要离婚也可以，但应由被告抚养小孩。
经审理查明，原、被告2008年相恋后开始同居生活，2011年6月11日，双方在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚，2011年6月12日生育男孩汤子轩。婚后原、被告随被告父母一起共同生活。在共同生活期间，因二人性格不合、且原告认为被告一直不工作、不肯承担家庭责任，又经常与吸毒人员交往以致感染毒瘾，故致二人常因上述原因发生争吵，以致矛盾渐深。2013年6月起双方因夫妻感情不和开始分居，2013年8月原告第一次向本院起诉离婚，2013年9月18日本院作出（2013）浏民初字第02822号民事判决，驳回徐＊要求与汤＊＊离婚的诉讼请求。此后，二人感情并未好转，持续分居至今。另，原、被告目前均无固定工作，与各自父母共同生活。小孩汤子轩出生后一直在被告住处生活，主要由被告父母负责照料。被告结婚前按照习俗付给原告父母彩礼22800元，原告父母用该笔礼金为原、被告二人购买了一台美的挂式空调，该空调目前仍在被告父母家中。在本次开庭审理期间，原、被告均表示无其他共同财产亦无共同债权，另，原告陈述结婚后双方曾向原告姐姐借款1万元，被告陈述自己曾向朋友借款2万元，双方均未提供相应的证据证明其主张。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告2008年自由恋爱后开始同居生活、2011年6月11日（即女方分娩前夕）登记结婚，证明婚前二人有一定的感情基础。但由于原、被告二人恋爱后不久便开始同居生活，当时二人年纪较轻、社会阅历较浅，缺乏对婚姻的慎重考虑，以致婚后原、被告常因性格不合及家庭琐事等原因发生争吵。另原告还发现被告经常与吸毒人员交往、玩耍，怀疑被告也已经感染毒瘾，劝戒无果，遂致夫妻矛盾越来越深。2013年8月原告徐＊向本院起诉离婚，被判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，仍继续分居至今，应认定双方感情确已破裂，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。被告辩称婚前曾给付女方22800元彩礼要求返还，因彩礼系被告为与原告结婚而赠予原告及原告家人，现双方结婚数年且生育有小孩，故被告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告父母在二人结婚时为原、被告二人所购买的一台美的牌挂式空调，因该空调一直放在被告家中使用，且原告在案件审理期间已经表示放弃分割，因此该空调宜归被告所有。另，原告陈述婚后曾向原告姐姐借款1万元，被告陈述自己曾向朋友借款2万元，但原、被告均未就各自的主张提供证据证明，因此上述债务本庭不予认定。关于婚生小孩汤子轩，出生后一直在被告住处，目前也主要由被告父母照料，从有利于小孩成长考虑，宜由被告抚养，原告支付部分抚养费用。按照湖南省统计局公布的2013年度农村人均消费性支出6609元的标准，酌情认定汤子轩每月生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予徐＊与汤＊＊离婚；
二、汤子轩由汤＊＊抚养至独立生活，自2014年7月1日起，徐＊支付给汤＊＊小孩生活费每月300元至汤子轩独立生活之日止。汤子轩的教育费、医疗费待实际发生后，由徐＊凭票据负担50%。上述给付项目限当年12月30日之前给付完毕。徐＊对汤子轩享有探视权，汤＊＊应予以配合。
三、夫妻共同所有位于汤＊＊家中的美的牌挂式空调一台归汤＊＊所有；
四、夫妻关系存续期间徐＊、汤＊＊各自经手的债权、债务由各自收回所有或负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年六月十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1930号
原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路7-5号楼1102室。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被告邹焱，男，1978年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司诉被告邹焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁省易贷投资管理有限公司法定代表人陈强到庭参加诉讼，被告邹焱经本院传票传唤送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币10万元，并承诺按照年利率24%承担利息，借款期限为一个月。合同到期后，被告不履行还款义务，原告诉讼至法院，请求法院判令被告邹焱偿还原告人民币100000元，并承担从2016年4月19日至给付之日的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告邹焱未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月19日，被告邹焱（甲方、借款人）与原告辽宁省易贷投资管理有限公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。第一条借款金额与借款期限1、借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）：100000元；2、借款期限自2016年4月19日至2016年5月18日；第二条借款利率和计息1、借款利率为实际借款额年息24%，自实际提款日起按日计算，每月的18日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；2、本合同履行期间内，如中国人民银行基准利率调整，本合同执行利率按月调整；第三条借款用途本合同项下借款的用途为资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变其借款用途；第四条还款方式1、甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按期偿还本金；2、甲方应按本合同约定的利息日及还本日给付乙方现金或者存到乙方指定的银行账户……”。当日，被告给原告出具《收条》，载明：“今收到辽宁省易贷投资管理有限公司人民币壹拾万元整，100000元整。收款人：邹焱”。原告称将10万元人民币通过本公司会计于婷婷的中国建设银行帐户转到被告邹焱的中国建设银行账户，并提供银行流水。原告称被告未支付借款期限内的利息，未偿还过本息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、银行流水及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系借款合同纠纷，原告来院告诉被告借款，有借款合同、收条、转账凭据为证，本院确认借款系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，载明的金额100000元应认定为借款本金。原告提供借款合同上载明借款期限一个月、借款利率为年利率24%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。借款期限为一个月，被告应最迟于2016年5月19日前偿还本息，逾期还款应承担违约责任，原告要求被告支付从2016年5月19日起至给付之日的逾期利息（按年利率24%计算），本院予以支持。被告对借款数额、还款数额、借款利息等负有举证责任，被告收到本院传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审判，自行承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹焱于本判决生效之日起十五日之内偿还原告辽宁省易贷投资管理有限公司借款本金100,000元人民币，并承担从2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邹焱承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张博
二〇一六年十月三十一日
代书记员 刘璐
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢1号
申请执行人：张连秧，女，汉族，1975年3月14日生，云南省寻甸县人。
申请执行人：余正堂，男，汉族，1943年12月30日生，云南省寻甸县人。
申请执行人：李美英，女，汉族，1944年2月7日生，云南省寻甸县人。
申请执行人：余飞丽，女，汉族，1995年8月9日生，云南省寻甸县人。
申请执行人：余飞雷，男，汉族，1997年2月6日生，云南省寻甸县人。
被执行人：何润秋，女，汉族，1976年8月28日生，四川省泸县人。
被执行人：胡凯，男，汉族，1988年12月27日生，四川省自贡市人。
被执行人：聂忠健，男，汉族，1986年5月13日生，四川省富顺县人。
被执行人：何小平，男，汉族，1981年2月1日生，四川省泸县人。
关于张连秧、余正堂、李美英、余飞丽、余飞雷与何润秋、胡凯、聂忠健、何小平刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2010年5月12日作出的（2010）安邢初字第103号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张连秧、余正堂、李美英、余飞丽、余飞雷于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为379721.95元，执行费为5596.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人确无履行能力且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年五月二十七日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢1号申请执行人：张连秧，女，汉族，1975年3月14日生，云南省寻甸县人。申请执行人：余正堂，男，汉族，1943年12月30日生，云南省寻甸县人。申请执行人：李美英，女，汉族，1944年2月7日生，云南省寻甸县人。申请执行人：余飞丽，女，汉族，1995年8月9日生，云南省寻甸县人。申请执行人：余飞雷，男，汉族，1997年2月6日生，云南省寻甸县人。被执行人：何润秋，女，汉族，1976年8月28日生，四川省泸县人。被执行人：胡凯，男，汉族，1988年12月27日生，四川省自贡市人。被执行人：聂忠健，男，汉族，1986年5月13日生，四川省富顺县人。被执行人：何小平，男，汉族，1981年2月1日生，四川省泸县人。关于张连秧、余正堂、李美英、余飞丽、余飞雷与何润秋、胡凯、聂忠健、何小平刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2010年5月12日作出的（2010）安邢初字第103号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张连秧、余正堂、李美英、余飞丽、余飞雷于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为379721.95元，执行费为5596.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人确无履行能力且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年五月二十七日书记员  文泽娥
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执保159号
申请执行人瑞金市好莱克服装织造有限公司，地址瑞金市台商创业园，
法定代表人施建省。
被执行人石狮市琪翔服装有限公司，地址福建省泉州市石狮市灵秀镇健健科技园一期A栋2楼东，
法定代表人尹吉隆。
本院在执行瑞金市好莱克服装织造有限公司申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人瑞金市好莱克服装织造有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回保全申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞金市好莱克服装织造有限公司撤销保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02668号
郑州亿园商贸有限公司：
你与李松峰执行一案，本院于二〇一四年六月三十日作出的（2013）金民二初字第6111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李松峰于二〇一四年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州亿园商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初495号
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：915204246927050191。
法定代表人：王修品。
地址：关岭布依族苗族自治县。
委托代理人，ＸＸ志，男，1964年6月27日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告韩念，女，1989年11月27日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告陈泽芳，男，1959年12月15日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司诉被告韩念、陈泽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，已减半收取，由原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 喻书学
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 恒
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初96号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈思慧，女，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂南区。因吸毒于2017年9月9日被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈思慧犯容留他人吸毒罪，于2017年1月３日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人陈思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日、8月28日、8月29日、9月9日，被告人陈思慧在其租赁的茂名市电白区海滨新区第五行XX号房屋中4次容留吸毒人员张某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年9月9日15时，公安民警在海滨新区第五行XX号房屋将陈思慧、张某2抓获，当场扣押疑似毒品冰毒7小包、吸毒工具1套（包括火机、吸管、矿泉水瓶）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获陈思慧的透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈思慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈思慧及张某2户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、辨认笔录、证人张某1、张某2证言、被告人陈思慧供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思慧在其出租屋多次提供场所给他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈思慧归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈思慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押被告人陈思慧的透明晶体（含毒品甲基苯丙胺成分）7小包及吸毒工具火机、吸管、矿泉水瓶各一只，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一八年一月十六日
书记员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3392号
原告：何某某，女，1964年10月27日出生，汉族，务工，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某，男，1973年7月7日出生，汉族，务工，天门市人。
被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：张勇，该公司总经理。
原告何某某与被告周某、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某、华泰财产保险有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为：原告何某某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376元，由原告何某某负担。
审判员 彭彩云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玉竹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第73号
原告宋年升。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋年升与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋年升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋年升负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执220号
申请人马杨，公民身份号码×××，男，汉族，1991年8月4日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵锁清，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月14日出生，农民工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
马杨申请执行赵锁清租赁合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人租赁费25000元，并承担案件受理费213元。申请执行人马杨于2015年12月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1963号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月五日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执220号
申请人马杨，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵锁清，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
马杨申请执行赵锁清租赁合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人租赁费25000元，并承担案件受理费213元。申请执行人马杨于2015年12月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1963号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 高 小 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1551-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人卞桂斌，教师。
被执行人孙红干，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人卞桂斌、孙红干金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人卞桂斌、孙红干暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1551号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 宙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6dfe389-41c7-4746-87c0-a8e1009e677f&imgId=ZjZkZmUzODktNDFjNy00NzQ2LTg3YzAtYThlMTAwOWU2NzdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢13号
申请执行人：王家林，男，1957年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张万朋，男，1947年10月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王家林与张万朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第52号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款276688元。执行费4050元由被执行人负�。
本案在执行过程中，经核查申请执行人第一次申请执行时要求被执行人给付欠款本金22万元，利息66688元，案件受理费5600元，保全费2415元，共计294703元。截止申请执行人本次恢复执行时，被执行人张万朋现已给付申请执行人12万元，余款174703元至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万朋存款178753元（含执行费4050元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢13号申请执行人：王家林，男，1957年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张万朋，男，1947年10月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王家林与张万朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第52号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款276688元。执行费4050元由被执行人负�。本案在执行过程中，经核查申请执行人第一次申请执行时要求被执行人给付欠款本金22万元，利息66688元，案件受理费5600元，保全费2415元，共计294703元。截止申请执行人本次恢复执行时，被执行人张万朋现已给付申请执行人12万元，余款174703元至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万朋存款178753元（含执行费4050元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月十九日书 记 员  丁跃明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1603号
申请执行人章华芳，男，1971年1月23日出生，住杭州市萧山区。
被执行人朱仙海，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人章华芳与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第03694号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金47500元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无存款，无房产，有车辆已查封但该车辆无法查找，且轮候查封，故无法处置，查封的机器设备经本院二次拍卖无人报名流拍。被执行人朱仙海已被本院采取拘留措施。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝治宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00056号
罪犯赵团辉，男，1979年7月31日出生于陕西省户县余下镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第266号刑事判决，认定罪犯赵团辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年；2006年减刑一年九个月；2009年减刑二年；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵团辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵团辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵团辉的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2003年11月1日至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初375号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张宗海，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗国，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张宗海、张宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张宗海、张宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月28日，被告张宗海在我行借款3万元，贷款到期日为2015年7月27日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张宗国提供连带保证担保。贷款到期后，被告张宗海未能履行还款义务，被告张宗国亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张宗海偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张宗国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张宗海的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张宗海、张宗国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月3日，被告张宗海向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月12日，原告商河农行与被告张宗海、张宗国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月13日至2015年8月12日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宗国为被告张宗海的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月28日向被告张宗海发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年7月27日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张宗海未履行还款义务，被告张宗国也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月12日与被告张宗海、张宗国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张宗海发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张宗海未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张宗国为被告张宗海的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张宗海逾期未付清该笔贷款时，被告张宗国也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张宗国应对被告张宗海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年7月28日始，至2015年7月27日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告张宗国对被告张宗海应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张宗国承担保证责任后，有权向被告张宗海追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宗海、张宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06034号
原告北京南轩兴达电子科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东700米。
法定代表人马胜南，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告朱子健，男，1989年3月14日出生。
本院在审理原告北京南轩兴达电子科技有限公司与被告朱子健借款合同纠纷一案中，原告北京南轩兴达电子科技有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京南轩兴达电子科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京南轩兴达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十三元，由原告北京南轩兴达电子科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月九日
书 记 员 何松新
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7367号
原告蒲东梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。
法定代表人：聂金培。
本院在审理原告蒲东梅与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲东梅于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲东梅撤回对被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2018元，由原告蒲东梅负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张子波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执665号
申请执行人黄曼月，女，1963年11月20日出生，壮族，广西上林县，452124196311200069
被执行人廖强，男，1963年1月14日出生，壮族南宁市青秀区，证件号码452601196301142718
申请执行人黄曼月与被执行人廖强的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂0103执665号执行裁定书。裁定冻结被执行人廖强名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖的村矿1200000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年三月十六日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执665号之六
申请执行人黄曼月，女，壮族，出生，住广西上林县。
被执行人廖强，男，壮族，出生，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0103执665号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖强名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对执行人廖强的存款1120000元的冻结；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年六月十二日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执665号之五
申请执行人黄曼月，女，壮族，出生，住广西上林县。
被执行人廖强，男，壮族，出生，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0103执665号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖强名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对执行人廖强的存款1200000元的冻结；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年六月九日
书记员 唐丽云
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初82号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨衡，现住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人李国华，山西大路律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨衡犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案因涉及刑事附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，壶关县人民检察院认为本案需要补充侦查，于2017年3月7日建议延期审理，本院于次日决定延期审理。补充侦查完毕后，壶关县人民检察院重报本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉。被告人杨衡及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年2月23日凌晨1时许，被告人杨衡与其姐夫班某甲因家庭琐事在壶关县龙泉镇西川底村杨衡家门口发生冲突，杨衡持镐把将班某甲右眼及左胳膊打伤。经鉴定，班某甲右眼之损伤已构成重伤二级，其左上肢之损伤已构成轻伤二级。为证明其指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人杨衡持械殴打他人，并致人重伤一处、轻伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨衡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为：1、本案的鉴定意见不能作为证据使用；2、杨衡系自首，没有前科，系初犯、偶犯，且被害人有一定的过错，此外，本案民事部分已经调解并且取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日凌晨1时许，被告人杨衡与其姐夫班某甲因家庭琐事在壶关县龙泉镇西川底村杨衡家门口发生冲突，杨衡持镐把将班某甲右眼及左胳膊打伤。经鉴定，班某甲右眼之损伤已构成重伤二级，其左上肢之损伤已构成轻伤二级。本案在审理期间，被告人杨衡与被害人班某甲达成了调解协议，杨衡赔偿了班某甲的经济损失并获得了班某甲的谅解。
上述事实，被告人杨衡亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；证人杨某某、班某乙等人的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衡故意伤害他人身体，致被害人班某甲重伤一处、轻伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人认为，被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人杨衡主动到案后并未如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人认为，本案的两份鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，本案在审理过程中，因被告人杨衡一方申请对被害人班某甲的伤情进行重新鉴定，本院委托长治市中级人民法院司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见符合法律规定，应作为定案证据使用，对该辩护意见不予采纳。被告人杨衡当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人杨衡经壶关县司法局调查评估，适用社区矫正。鉴于本案系婚姻家庭矛盾所引发，被告人杨衡系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张广玲
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初37号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：甄某某，男，住四川省广汉市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告甄某某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初200号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。
被告杨红梅，女，1970年6月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐州鑫盾物业管理有限公司的委托代理人张宝庆到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2014年10月25日与原告签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2014年10月5日至2015年10月4日止，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.50元按年收取，公共耗能费每年每户280元。合同签订后原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告在该小区的房屋建筑面积为134.78平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经原告收费人员多次上门催要及书面催缴，至今未缴纳2014年10月5日至2015年10月4日的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告缴纳物业费808.68元、公共耗能费120元，合计928.68元。
被告杨红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月25日，徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会与原告徐州鑫盾物业管理有限公司签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2014年10月5日至2015年10月4日止。该合同第四章第一条约定物业管理服务费“由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人按年收取”，“小区公共耗能全部按照每户120元/年由乙方进行收取。”原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告杨红梅为旺旺名居花园11-1-102室业主，房屋建筑面积134.78平方米。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的旺旺名居花园小区物业服务合同、物业费收费登记表、物业费催缴通知、EMS单据等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，且原告一直如约履行其物业管理服务义务，被告逾期不缴纳物业服务费用，原告有权向法院起诉。原告要求被告支付物业费及公共耗能费合计928.68元的诉请符合双方合同约定，应予支持。故依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性缴纳物业费808.68，公共耗能费120元，合计928.68元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告杨红梅承担（与上述判项一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐惠中
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初334号
原告隋俊青，男，汉族，个体。
被告康艳，女，汉族，个体。
原告隋俊青与被告康艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理进�了审理。原告隋俊青、被告康艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋俊青向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付借款30万元；二，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月原告承包了被告“圣都酒店”及“华联商城”1-8层楼的室内装饰工程，2014年11月11日把工程移交给被告，并投入使用，当时被告因酒店商城的经营缺乏资金，所欠40万元装饰工程款作为借款，于2015年2月12日向原告出具了40万元借条，期限为2015年2月12日至2015年5月1日。后来被告转给姓闫的木工工钱4万元，借款现尚欠36万元未予返还。此借款原告多次向被告索要无果，故诉请你院予以判决。
被告康艳辩称，当时原告给我装修房子，赶工期着急开业，要求装修三层楼，因资金不足，先装修一层，打借条以前圣都酒店开业了，开业以后装修没有继续干，我们双方把以前的账记性结算，因为双方未能结算，原告说回去过年，被告就给原告打了本案的借据，打完以后，过完年原告未与被告对账，对了五六天，我不懂账，因为贺工时该装修工程的负责人，所有账目都有他管理，原告和贺工就对账，到最后对出来的账是被告欠原告18万元的工程款，原告认为对账对少了，贺工和原告发生矛盾，这个张就再没有对过，这当中原告说缺钱着急用钱，我就给了1万元，后来又转账转了3万元，后来我们再没有说账的事。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：借条一份，证明原告与被告结完工程款后被告向原告出具了40万元的借条，因为被告给不了钱，同意出具该借据。
被告的质证意见是没�异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告给被告装修正蓝旗上都镇“圣都酒店”及“华联商城”1-8层楼的室内装修工程，2014年11月11日原告将工程移交给被告，并投入使用，被告因资金困难，将所欠原告的40万元的工程款以借款的形式向原告出局了借条，期限为2015年2月12日至2015年5月1日止。后被告向姓闫木工支付了4万元的工程款，现被告尚欠原告借款人民币36万元未予偿还。本院在庭后调解中，原告向本院提交了工程款结算单及工程款支付凭证，经双方核实，被告确认欠原告36万元借款。
本院认为，被告欠原告36万元工程款，对此被告予以确认。被告将其所欠的工程款，以借款的形式向原告出具借条并不违法，故原告要求被告给付借款人民币36万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告康艳于本判决生效后15日内，一次性给付原告隋俊青借款人民币36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告康艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 珠 兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终795号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，务工。因本案于2016年4月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0326刑初532号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日晚10时13分许，被告人洪某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年审并套用浙C×××××牌照的普通二轮摩托车（实际牌号为浙C×××××），行经平阳县水头镇江山东路与丹华北路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为200mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，有被告人洪某的供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，检查笔录，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人洪某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人洪某上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪某无证驾驶逾期未年审的套牌机动车，对其酌情予以从重处罚。原判�于洪某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，洪某提出从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴世相
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康民执裁字第00016号
申请执行人陈某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00074号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司保康支行城关分理处帐（卡）号为445300460031716（原账号44×××22）的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一四年十一月七日
书记员 赵东学
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终25号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：侯某，北京市海淀区上河村小区居民。
原审被告：刘某，贵州省贵阳市云岩区居民。
原审被告：刘某，孝义市新义街办居民。
上诉人李某因与被上诉人侯某以及原审被告刘某、刘某确认合同无效纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1347号民事裁定，向本院提出上诉。
李某上诉称，上诉请求撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1347号民事裁定书，依法将被上诉人诉上诉人确认合同无效纠纷一案移送汾阳市人民法院审理；撤销案件受理费11880元由上诉人负担的裁定内容。事实和理由：本案应由汾阳市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为被告，住所地和经常居住地都在汾阳市，故本案应当由汾阳市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，刘某与上诉人之间的房屋买卖协议在汾阳市签订，上诉人支付房屋价款也是在汾阳市，该房屋买卖行为在合同履行地汾阳市，故本案应由汾阳市人民法院管辖。上诉人负担本案受理费11880元没有事实和法律依据，应予撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，上诉人在接到孝义市人民法院应诉通知书等材料后，即依法提出管辖权异议，人民法院并未对案件进行开庭审理，上诉人也未败诉。一审法院裁定上诉人负担本案受理费11880元没有事实依据。根据《诉讼费用交纳办法》第13条第6项规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。据此，一审法院裁定要求上诉人负担本案受理费11880元没有法律依据，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中原审被告刘某住所地在孝义市。故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。关于本案案件受理费11880元，应在本案实体作出裁判时依照诉讼费用负担原则予以处理，原审裁定由上诉人负担依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月十四日
书记员 芮敏君
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执字第7-1号
申请执行人林某甲，男，住汕尾市城区。系被害人林某己父亲。
申请执行人王某某，女，住址同上。系被害人林某己母亲。
申请执行人林某乙，男，住址同上。系被害人林某己儿子。
申请执行人林某丙，女，住址同上。系被害人林某己女儿。
申请执行人林某丁，女，住址同上。系被害人林某己女儿。
申请执行人林某戊，男，住址同上。系被害人林某己儿子。
申请执行人施某某，女，住址同上。系被害人林某己妻子。
被执行人傅海令，男，住汕尾市城区（户籍：重庆市开县）。
申请人林某甲、王某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊和施某某与被执行人傅海令刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人傅海令应赔偿申请人林某甲、王某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊和施某某丧葬费、伙食补助费、交通费、误工费共人民币33400.5元。根据审判庭的移送，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人傅海令送达了执行通知书，责令其限期履生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。本院经查证，未发现被执行人相关的财产，当事人双方也未能提供可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅海令现在监狱服刑，没有经济收入。经查证，未发现被执行人相关的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产。该情况符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕尾中法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李彩霞
唐山市丰润区人民法院
执行裁�书
（2014）丰执字第659号
申请执行人董晨希。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
董晨希与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2578号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董晨希向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董晨希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人董晨希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第659号
申请执行人董晨希。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
董晨希与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2578号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董晨希向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董晨希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人董晨希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2457号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：穆强，男，1957年12月25日生，住汝阳县。
被告：周传，男，1965年2月19日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告穆强、周传借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告穆强、周传，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00035号
崔志鹏与吕桥镇下堡村委会土地租赁合同一案，本院）于2009年6月29日作出（2009）黄民初字第1393号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人徐复格.崔树鹏于2009年12月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
人民法院（或本院）的（2009）黄民初字第1393号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年六月十六日
（）
书记员 陈 建
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初23号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人隋某，男，1975年8月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2013年6月19日因犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役二个月，2013年8月8日刑满释放。2016年11月10日，被告人隋某因无有效机动车驾驶证被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年11月28日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月1日公开察员初凤茹出庭开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年11月10日13时许，被告人隋某醉酒后驾驶黑鄂Jxx**别克牌小型汽车，沿黑龙江省前勤公路由北向南行驶至前勤公路与黑龙江省勤得利农场外环十字路口交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：隋某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年11月10日，被告人隋某被公安机关在案发现场抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人隋某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人隋某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月10日13时许，被告人隋某醉酒后无驾驶证驾驶黑鄂Jxx**别克牌小型汽车，沿黑龙江省前勤公路由北向南行驶至前勤公路与黑龙江省勤得利农场外环十字路口交叉口处被执勤民警查获。经鉴定：隋某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒驾车。
2016年11月10日，被告人隋某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人隋某户籍证明、受理案件登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人范文利、徐继鑫的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场辨认笔录及指认现场照片等；抓获现场录像；被告人隋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，系前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月13日止。）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡昌盛
-3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00541号
原告：黄鹤玲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：万亚波，安徽百协律师事务所律师。
被告：齐建国，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄鹤玲与被告齐建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄鹤玲及其委托代理人万亚波到庭参加了诉讼，被告齐建国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤玲诉称：齐建国为安徽省xx局原调研员。齐建国于2012年2月向我借钱150000元，出于对其身份的信任，我于2012年2月20日借款150000元给齐建国，齐建国当日向我出具借条。2012年12月20日后，我数次催款，但齐建国拖延未还，现齐建国杳无音信。故原告诉至本院，请求判决：1、被告归还借款150000元，并支付2013年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐建国未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告齐建国向原告黄鹤玲出具《借条》一份，载明：“今借到黄鹤玲人民币壹拾伍万元整（150000）。2012年底以前逐步还清。此据”。原告依约交付借款，但被告未能按期付清欠款。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，原告依约交付借款，但被告至今未能付清借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按期付清借款，应自逾期付款之日参照同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，于法无据，本院不予采信，故被告应自2013年1月1日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐建国于本判决书生效之日起10内一次性支付
黄鹤玲借款本金150000元及逾期付款利息（自2013年1月1日按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回黄鹤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元，公告费800元，均由齐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初74号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人潘某，男，1977年1月21日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2018年5月14日被刑事拘留；经本院决定，于2018年5月21日被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年5月4日13时许，被告人潘某醉酒（血液中乙醇含量为：249.5mg/100ml）驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿鱼台县县城湖凌三路自北向南行驶至鱼台一中西门南时，驶入逆行车道，与对行的李某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致李某受伤，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人在现场被抓获，被告人潘某现已与被害人达在调解协议，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人潘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。视被告人如实供述、赔偿获谅解，建议对被告人潘某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人取得被害人的谅解。
上述事实有调解笔录等书证予以证实。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人潘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人潘某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人潘某获被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月14日起至2018年8月13日止；罚金与本判决生效后，十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨雯
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢128号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省大连市中山区人民路**号（国际金融大厦**层****单元）。
负责人：袁国利，系总经理。
被执行人：大连鑫金城货运有限公司。住所地大连市甘井子区西北路***号。
法定代表人：李长忠，系总经理。
被执行人：李长忠，男，汉族，1969年5月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：张吉焕，女，汉族，1980年3月9日生，与李长忠系夫妻关系，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘树海，男，汉族，1960年2月18日生，系被告大连鑫金城货运有限公司股东，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：付爱玲，女，满族，1979年6月27日生，系被告大连鑫金城货运有限公司会计，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1971年2月27日生，系大连振辉货运代理有限公司执行董事，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司辽宁分公司与被执行人大连鑫金城货运有限公司、李长忠、张吉焕、刘树海、付爱玲、刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）大民三初字第41号民事判决书，已发生法律效力。依申请执行人瀚华担保股份有限公司辽宁分公司申请，本院于2017年1月22日申请恢复执行，执行标的为900万元及利息等。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执恢128号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）辽02执恢128号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月九日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢128号申请执行人：瀚华担保股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省大连市中山区人民路**号（国际金融大厦**层****单元）。负责人：袁国利，系总经理。被执行人：大连鑫金城货运有限公司。住所地大连市甘井子区西北路***号。法定代表人：李长忠，系总经理。被执行人：李长忠，男，汉族，1969年5月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张吉焕，女，汉族，1980年3月9日生，与李长忠系夫妻关系，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘树海，男，汉族，1960年2月18日生，系被告大连鑫金城货运有限公司股东，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：付爱玲，女，满族，1979年6月27日生，系被告大连鑫金城货运有限公司会计，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1971年2月27日生，系大连振辉货运代理有限公司执行董事，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司辽宁分公司与被执行人大连鑫金城货运有限公司、李长忠、张吉焕、刘树海、付爱玲、刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）大民三初字第41号民事判决书，已发生法律效力。依申请执行人瀚华担保股份有限公司辽宁分公司申请，本院于2017年1月22日申请恢复执行，执行标的为900万元及利息等。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执恢128号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）辽02执恢128号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月九日书记员 曲汝鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申6号
刘永海：
你为敲诈勒索罪一案，对吉林省梨树县人民法院2015年11月36日（2015）梨刑重字第11号刑事判决不服，以事实认定错误，定性错误，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。经查，你多次到梨树县蔡家镇政府以少分土地为由要求补地，并威胁不给钱和土地，就在镇政府办公室大小便，梨树县蔡家镇娘娘庙村被迫以人民币六千三百元购买四垅土地及人民币一万元交给你。从公诉机关出示的证据及其他证人证言能够相互印证，形成完成的证据链条，证明你以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行勒索公私财物，你的行为已构成敲诈勒索罪，故原审判决依据《中华人民共和国刑法》判处你犯敲诈勒索罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1148号
申请执行人张录廷，女性，住富裕县。
被执行人杨国财，男性，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第85号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张楠
�南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保1号
申请人何爱民。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被申请人张建辉。
被申请人湖南嘉宇实业有限公司，住所地湖南省＊＊市＊＊区＊＊＊路＊＊＊号＊＊重型机械厂办公楼＊＊楼。
法定代表人卜波，负责人。
被申请人湖南省油富置业有限公司，住所地湖南省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人张建辉，负责人。
被申请人湖南省粤商投资控股集团有限公司，住所地湖南省＊＊市�＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人张东波，负责人。
被申请人湖南省厚工坊经贸有限公司，住所地湖南省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊栋。
法定代表人张建辉，负责人。
申请人何爱民因与被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司在银行的存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人何爱�的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司所有的价值相当的其他财产；
二、查封担保人＊＊医学院（原＊＊医学高等专科学校）所有的位于长沙市＊＊区＊＊＊、权证号为望国用（＊＊）第＊＊号、使用权面积为122446.7平方米土地的使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保1号
申请人何爱民。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被申请人张建辉。
被申请人湖南嘉宇实业有限公司，住所地。
法定代表人卜波，负责人。
被申请人湖南省油富置业有限公司，住所地
法定代表人张建辉，负责人。
被申请人湖南省粤商投资控股集团有限公司，。
法定代表人张东波，负责人。
被申请人湖南省厚工坊经贸有限公司，。
法定代表人张建辉，负责人。
申请人何爱民因与被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司在银行的存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人何爱民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司的银行存款2000万元，或查封、扣押被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司所有的价值相当的其他财产；
二、查封担保人长沙医学院（原湘南医学高等专科学校）所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、XXXXXXXXXX、使用权面积为122446.7平方米土地的使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保1号之一
申请人何爱民。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被申请人张建辉。
被申请人湖南嘉宇实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路126号长沙重型机械厂办公楼3楼。
法定代表人卜波，负责人。
被申请人湖南省油富置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路490号。
法定代表人张建辉，负责人。
被申请人湖南省粤商投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。
法定代表人张东波，负责人。
被申请人湖南省厚工坊经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号103栋。
法定代表人张建辉，负责人。
本院于2016年1月13日作出（2016）湘0112财保1号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张建辉、湖南嘉宇实业有限公司、湖南省油富置业有限公司、湖南省粤商投资控股集团有限公司、湖南省厚工坊经贸有限公司的银行存款2000万元的冻结，或解除对其价值相当其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人长沙医学院（原湘南医学高等专科学校）所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、权证号为望国用（2004）第74号、使用权面积为122446.7平方米土地使用权的查封。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 蓉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1459号
原告：邓长生，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张有娣，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗莉芳，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓长生与被告张有娣、罗莉芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，邓长生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓长生以张有娣、罗莉芳已返还垫付的交通事故赔偿款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许邓长生撤诉。
理费50元，减半收取25元，由邓长生负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10060号之一
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号,组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区，
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号17-8，统一社会信用代码：915001042029860233。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆天泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告重庆天泰房地产开发有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆天泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2619元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一八年二月六日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10060号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区，
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市，
被告重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号17-8，统一社会信用代码：915001042029860233。
法定代表人王伟。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆天泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆天泰房地产开发有限责任公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至被告重庆天泰房地产开发有限责任公司所在地人民法院即重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年9月，原告与被告重庆天泰房地产开发有限责任公司在《产品定购合同[(PPE)薄璧方箱]》第十条约定，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定管辖合法有效，能够约束合同当事人。本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆天泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏萌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第507号
原告党存泽，又名党爱民，男，汉族，生于1955年4月5日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告张庆梅，女，汉族，生于1966年11月5日，无业，住永靖县。
身份证号。
原告党存泽诉被告张庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党存泽到庭参加诉讼。被告张庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党存泽诉称，1998年至1999年间，被告以修车资金不便为由向原告借款10000元（没有出具借条），后经多次索要被告以种种理由推脱不还，后来杳无音信。直到2014年7月份，原告才找到被告催款，被告仍没有还款，但给原告出具了借条，约定年底还清。当时被告家中来客人，匆忙中被告将出具借条的时间“2014年7月10日”误写为“1914、7、10”。原告没有仔细查看就回家后发现借条上时间有误，就与被告电话联系，并要求更换借条，被告当时答应，但后来一直避而不见。被告借款后至今拒不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆梅未作书面答辩。
经审理查明，1998年至1999年间，被告张庆梅向原告党存泽借款10000元，当时未出具借条。后被告张庆梅于2014年7月10日在其家中向原告党存泽出具借条一份，该借条约定年底还清，落款时间为“1914、7、10”。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆梅向原告借款10000元，被告依法应当偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，双方在借条中约定年底还清，其利息实质是逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护（本金10000元基准利率4.667‰3个月﹤2015年1月1日至起诉之日﹥4倍=560元）。故原告对被告的部分诉讼请求，本院予以支持。借条中落款时间为“1914、7、10”，原告在庭审时称落款时间系被告误写，该落款时间与客观事实不符。故本院认定落款时间为2014年7月10日符合客观实际。被告张庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张庆梅于本判决生效之日起十日内向原告党存泽偿还借款10000元，并承担逾期利息560元，共计10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。