河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3012号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨桂莲，女，1949年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：刘营，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人杨桂莲、刘营的共同委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建合，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：郑州盛达运输有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路南侧购物中心院内，统一社会信用代码91410184563742649N。
法定代表人：徐明飞，经理。
被上诉人张建合、郑州盛达运输有限公司的共同委托诉讼代理人：白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
主要负责人：吴文光，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）因与被上诉人杨桂莲、刘营、张建合、郑州盛达运输有限公司（以下简称盛达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市中心支公司上诉请求：1.一审判决人寿财险南阳市中心支公司多赔偿54382元，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定杨桂莲构成伤残并由人寿财险南阳市中心支公司承担残疾赔偿金35403元属认定事实错误。杨桂莲伤残鉴定系叶县公安交通警察大队单方委托。一审中，人寿财险南阳市中心支公司申请重新鉴定，一审未重新鉴定。请求二审发回重审或准予重新鉴定。杨桂莲的残疾赔偿金应从定残之日起计算12年；一审法院计算13年，应依法改判。2.本案事故发生时，杨桂莲已67岁，其未提供相应的工作证明，误工费不应支持。3.一审判决精神损害抚慰金5000元过高，应为3000元。4.人寿财险南阳市中心支公司不应承担诉讼费。
杨桂莲、刘营辩称，人寿财险南阳市中心支公司的上诉请求和理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.杨桂莲的伤残鉴定系叶县公安交通警察大队根据案件需要委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定结论与杨桂莲伤情相符，人寿财险南阳市中心支公司没有提供充分证据反驳该鉴定结论，一审法院采信该鉴定结论并无不当。一审法院计算杨桂莲残疾赔偿金13年符合法律规定。2.关于误工费，杨桂莲受伤时虽60多岁，但未丧失劳动能力，人寿财险南阳市中心支公司亦未提供证据证明杨桂莲丧失劳动能力，一审判决支持误工费正确。3.杨桂莲在本次事故中受伤且构成伤残，一审判决精神损害抚慰金5000元适当。4.一审判决人寿财险南阳市中心支公司负担诉讼费符合法律规定。
张建合、盛达运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
人寿财险郑州市中心支公司辩称，同意人寿财险南阳市中心支公司上诉意见。另补充：1.人寿财险郑州市中心支公司作为商业三者险保险人，不应承担杨桂莲未超出交强险范围内的损失。2.人寿财险郑州市中心支公司投保车辆超载，一审判决未扣除10%免赔率错误。3.一审判决人寿财险郑州市中心支公司承担诉讼费及鉴定费错误。
人民财险南阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨桂莲、刘营向一审法院起诉请求：1.判令张建合、盛达运输公司赔偿杨桂莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计80000元；2.判令张建合、盛达运输公司赔偿刘营车辆损失费、拖车费、维修费等经济损失共计19000元；3.判令人寿财险南阳市中心支公司、人寿财险郑州市中心支公司、人民财险南阳市分公司分别在保险责任限额内直接赔偿杨桂莲、刘营的损失。4.一审案件受理费由张建合、盛达运输公司、人寿财险南阳市中心支公司、人寿财险郑州市中心支公司、人民财险南阳市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日16时许，王青坡驾驶车辆登记所有人为刘营的豫Ｒ×××××号开瑞牌小型普通客车沿国道234公路由南向北行驶至叶县叶邑镇金湾村路段时，超越同向行驶张建合驾驶的豫Ａ×××××号集瑞联合牌重型仓栅式货车，致两车发生相撞，造成杨桂莲受伤、两车有损的交通事故。事故发生后，杨桂莲被送往叶县人民医院救治，住院19天，支付医疗费8360元。该事故给刘营造成车辆损失17226元，刘营支付拖车、维修费1400元。2016年7月26日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字〔2016〕第300号道路交通事故认定书，认定王青坡负此事故的主要责任，张建合负此事故的次要责任，杨桂莲无责任。2017年2月18日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所〔2017〕临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂莲交通事故损伤已构成十级伤残。
豫Ａ×××××号车登记所有人为盛达运输公司，该车在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车在人寿财险郑州市中心支公司投保有不计免赔商业三者险，保险限额为100万元。豫Ｒ×××××号车在人民财险南阳市分公司投保有车辆损失险43523.2元。本案交通事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，叶县公安交通警察大队认定王青坡负本案交通事故的主要责任，张建合负此事故的次要责任，杨桂莲无责任，一审法院予以采信。由于张建合驾驶的豫Ａ×××××号车在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险，同时在人寿财险郑州市中心支公司投保有商业三者险，且该事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，杨桂莲的损失应首先由人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分依据保险合同约定，按照责任划分由人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的由相关侵权人承担。
依照法律规定确认杨桂莲的损失为：1.医疗费8975元；2.护理费1762元（住院期间护理人员1人，护理天数19天，33857元/年÷365天×19天×1人=1762元）；3.误工费15370元（误工天数计算至定残日前一天共计211天，杨桂莲主张206天，27232.92元/年÷365天×206天=15370元）；4.住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；5.营养费190元（10元/天×19天=190元）；6.残疾赔偿金35403元（27232.92元/年×13年×10%=35403元）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为500元，以上共计68150元。人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿杨桂莲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58035元；下余杨桂莲的损失，由人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于王青坡负此事故的主要责任，张建合负此事故的次要责任，杨桂莲无责任，故人寿财险郑州市中心支公司应承担30%为35元，王青坡应承担70%为80元，杨桂莲未对王青坡主张权利，对此一审法院予以认可。综上，人寿财险南阳市中心支公司应在交强险限额内赔偿杨桂莲各项损失共计68035元。人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨桂莲各项损失共计35元。杨桂莲的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
刘营的损失为：1.车辆维修费17226元；2.拖车费1400元，共计18626元。人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿刘营车辆维修费、拖车费2000元；超出交强险赔偿部分，由人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿刘营车辆维修费、拖车费。由于王青坡负此事故的主要责任，张建合负此事故的次要责任，杨桂莲无责任，故人寿财险郑州市中心支公司应承担30%为4988元。由于王青坡驾驶的豫Ｒ×××××号在人民财险南阳市分公司投保有车辆损失险。故刘营的剩余损失11638元，应由人民财险南阳市分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿杨桂莲各项损失共计68035元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨桂莲各项损失共计35元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿刘营2000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘营4988元；五、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿刘营11638元；六、驳回杨桂莲、刘营的其他诉讼请求。上述一至五项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2275元，由杨桂莲、刘营负担283元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1609元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担115元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担268元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.一审中，人寿财险南阳市中心支公司提交重新鉴定申请书，申请对杨桂莲的伤残程度进行重新鉴定。一审法院于2017年6月15日作出（2017）豫0422民初1129号通知书，通知人寿财险南阳市中心支公司不予准许重新鉴定。2.杨桂莲1949年1月2日出生。本案交通事故发生于2016年7月21日。杨桂莲定残之日为2017年2月18日，定残时杨桂莲68岁。杨桂莲从受伤至定残日前一天，共计211天。3.杨桂莲因本案交通事故受伤于2016年7月21日—2016年8月9日在叶县人民医院住院治疗。2016年7月21日，叶县人民医院CT影像报告单显示：右侧7、8肋骨前缘走形欠自然。2016年8月6日，叶县人民医院CT影像报告单显示：右侧5、6肋骨骨折并愈合，胸骨柄局部形态欠佳。2016年8月9日，叶县人民医院出院证出院诊断为：（1）右侧肋骨骨折，双肺挫伤；（2）高血压，脑梗塞，××。出院医嘱为：（1）注意休息，不适随诊；（2）定期复查，一个月，3个月，半年，一年。2017年2月17日，平顶山市第二人民医院复查肋骨三维影像（片号p00476956）显示：右侧5-9肋骨陈旧性骨折。4.2016年7月26日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字〔2016〕第300号道路交通事故认定书，认定张建合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，是造成此次事故的次要过错。5.上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于杨桂莲构成十级伤残的鉴定结论应否采信及残疾赔偿金计算年限问题。在本案交通事故处理期间，叶县公安交通警察大队为确定杨桂莲因交通事故受伤的损伤程度，委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对杨桂莲交通事故损伤伤残等级进行评定，该鉴定机构及司法鉴定人均具有相应鉴定资质。一审中，人寿财险南阳市中心支公司申请对杨桂莲的伤残程度进行重新鉴定。一审法院于2017年6月15日作出（2017）豫0422民初1129号通知书，不许可重新鉴定。一审法院在该通知书中引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（该条系当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的规定）不妥，本院予以纠正。人寿财险南阳市中心支公司虽然对杨桂莲伤残鉴定结论提出异议，但未提供证据足以反驳该伤残鉴定结论，一审法院不许可重新鉴定并对该伤残鉴定结论予以采信，并无不当。故人寿财险南阳市中心支公司要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杨桂莲残疾赔偿金的计算年限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”杨桂莲1949年1月2日出生，其定残之日为2017年2月18日，定残时杨桂莲68岁。一审法院将杨桂莲残疾赔偿金计算13年不当。故人寿财险南阳市中心支公司提出杨桂莲残疾赔偿金应从定残之日起计算12年的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于杨桂莲误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨桂莲1949年1月2日出生，系城镇居民。本案交通事故发生时杨桂莲67岁，但事故发生前其未丧失劳动能力。杨桂莲从受伤至定残日前一天，共计211天。杨桂莲主张按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费206天，一审法院予以认可，并无不当。故人寿财险南阳市中心支公司提出杨桂莲误工费不应支持的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的数额问题。本案交通事故，王青坡负事故的主要责任，张建合负事故的次要责任，杨桂莲无责任。经鉴定，杨桂莲交通事故损伤构成十级伤残。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及河南省平均生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。故人寿财险南阳市中心支公司提出一审判决精神损害抚慰金5000元过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于投保车辆超载应扣除10%免赔率及诉讼费负担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”张建合驾驶的豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州市中心支公司投保有不计免赔商业三者险，保险限额为100万元。人寿财险郑州市中心支公司提出该投保车辆超载，一审判决未扣除10%免赔率错误。因人寿财险郑州市中心支公司未提出上诉，且一审判决没有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，视为人寿财险郑州市中心支公司认可一审判决。关于诉讼费负担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外……”败诉方应承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，人寿财险南阳市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持叶县人民法院（2017）豫0422民初1129号民事判决第二项至第六项，即“二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨桂莲各项损失共计35元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿刘营2000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘营4988元；五、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿刘营11638元；六、驳回杨桂莲、刘营的其他诉讼请求。上述一至五项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。”
二、变更叶县人民法院（2017）豫0422民初1129号民事判决第一项为：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿杨桂莲各项损失共计65312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2275元，由杨桂莲、刘营负担342元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1550元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担115元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担268元。二审案件受理费1159.55元，由杨桂莲负担59.55元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。