河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初561号
原告：谢梅，女，汉族，1958年1月9日生，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉、张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李旭阳，男，汉族，1986年6月7日生，住汝阳县。
被告：周国墩，男，汉族，1968年9月8日生，住汝阳县。
被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410403556909148M。
住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场院内。
法定代表人：闫海生，该公司总经理。
委托代理人：周国墩，男，汉族，1968年9月8日生，住汝阳县。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
统一社会信用代码：91410400871751096J。
住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢梅与被告李旭阳、周国墩、平顶山市万源汽车运输有限公司（以下简称平顶山万源汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢梅及委托代理人张志忠，被告周国墩、被告平顶山万源汽车运输公司委托代理人周国墩、被告人保财险平顶山分公司委托代理人张新波到庭参加了诉讼。被告李旭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢梅诉称：2015年11月5日9时42分，被告李旭阳驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿汝阳县上店镇西环路由北向南行驶至斌杰汽车维修店门口处时，车轮碾压起石子打在原告谢梅（当时在姬战娃修车店门口坐着）的眼部，造成谢梅受伤的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103264201500613号《道路交通事故认定书》认定，被告李旭阳负事故全部责任，原告谢梅无责任。根据豫Ｄ×××××号重型自卸货车行车证显示，该车辆登记车主为平顶山市万源汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任保险。本案被告李旭阳系被告周国墩雇佣的司机。原告受伤后先后在汝阳县人民医院、中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，被告周国墩仅支付部分医疗费，其他相应费用未支付，为维护原告合法权益，请求判令：1、请求四被告共同赔偿原告各项经济损失共计约10万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为124235.7元。
被告李旭阳在法律规定的期间内未向本院提交答辩状。
被告周国墩辩称：对事故事实没有异议。李旭阳是我雇佣的司机。对于赔偿要求，我的车有挂靠公司，投保有保险。出事后，我将原告送到医院治疗，我垫付了16000元左右。
被告平顶山万源汽车运输公司辩称：车是挂靠在公司的，车有保险，其他的费用公司不予承担。对于鉴定费、诉讼费与公司没有关系，公司不予承担。
被告人保财险平顶山分公司辩称：1、本案是因车辆在行驶过程中碾压到石子致原告受伤，实际赔偿责任人是公路管理局，应当追加公路管理局为被告参加诉讼。2、对原告的赔偿分配，应首先确定公路管理局应当承担的责任及赔偿份额，属于车方承担的部分由保险公司按照保险合同约定理赔，其中诉讼费、鉴定费等间接的损失保险公司不予承担。3、原告各项诉求过高，误工费、护理费应当提供收入证明及减少收入证明。对于医药费，保险公司只承担医保范围内费用，营养费每天10元酌定，住院伙食补助费每天30元酌定，其他意见在庭审质证中详细说明。
经审理查明：2015年11月5日9时，被告李旭阳驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿汝阳县上店镇西环路由北向南行驶至斌杰汽车维修店门口处时，车轮碾压起石子打在原告谢梅（当时在姬战娃修车店门口坐着）的眼部，造成原告谢梅受伤的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103264201500613号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李旭阳承担事故全部责任，原告谢梅无责任。
原告谢梅受伤后即到汝阳县人民医院治疗，经诊断为：1.创伤性前房积血；2.眼睑挫伤；3.角膜挫伤；4.瞳孔散大；5.继发性青光眼；6.晶状体脱位；7.玻璃体出血；8.××；9.2型糖尿病。至2015年11月9日出院，实际住院4天，花费医疗费用1828.94元。出院当天原告转院至中国人民解放军第一五〇中心医院治疗，被诊断为：1.继发性青光眼（左）；2.外伤性晶体脱位（左）；3.玻璃体积血（左）；4.2型糖尿病；5.××2级（高危组）。至2015年11月20日出院，实际住院11天。2015年12月3日，原告再次到中国人民解放军第一五〇中心医院治疗，被诊断为：1.继发性青光眼（左）；2.玻璃体切除术后（左）；3.无晶体眼（左）；4.2型糖尿病；5.××2级（高危组）。至2015年12月11日出院，实际住院8天。2016年1月14日，原告第三次到中国人民解放军第一五〇中心医院治疗，被诊断为：1.无晶体眼（左）；2.2抗青光眼术后（左）；3.屈光不正（右）。至2016年1月23日出院，实际住院9天。原告谢梅先后在中国人民解放军第一五〇中心医院治疗三次，共住院28天，花费门诊及住院医疗费用共计19807.16元。原告谢梅住院治疗期间，被告周国墩为其垫付费用16000元。
诉讼中，根据原告谢梅申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2016年5月18日，该中心作出河科大司鉴中心[2016]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢梅左眼损伤致中心视力有效值为盲目综合评定为八级伤残。原告谢梅支付鉴定检查费226元，鉴定费700元。原告谢梅姐弟4人，被扶养人为其父谢永兴（生于1933年11月11日）。
另查明：李旭阳驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告平顶山万源汽车运输公司，实际车主为被告周国墩。李旭阳系周国墩雇佣的车辆驾驶员。该车在被告人保财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1000000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年，河南省农林牧渔业平均工资28849元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年。
本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队第4103264201500613号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告人保财险平顶山分公司辩称本案系车辆在行驶过程中碾压到石子致原告受伤，是因为道路管理部门未尽到道路清洁安全通畅等义务，应当追加公路管理部门为被告参加诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公路管理部门是否履行保障道路安全清洁通畅义务与本案侵权事件的发生不具有必然的因果关系，且二者不属于同一种法律关系。对被告人保财险平顶山分公司的辩称，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。被告人保财险平顶山分公司应当在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任保险范围内对原告谢梅的损失承担赔偿责任。原告谢梅赔偿数额为：医疗费按21636.1元认定。营养费按10元/天×32天=320元。住院伙食补助费按30元/天×32天=960元。以上三项共计22916.1元，由被告人保财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余12916.1元由被告人保财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号重型自卸货车第三者责任范围内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”被告人保财险平顶山分公司对原告谢梅八级伤残的鉴定结论提出异议，因该鉴定系本院依法委托鉴定机构所作，被告人保财险平顶山分公司也未提出证据证明该鉴定结论违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条相关规定，故对该辩解不予采信。原告谢梅左眼损伤经鉴定已构成八级伤残，其残疾赔偿金参照2015年河南省农村居民人均纯收入平均工资10853元/年×20年×30%=65118元。原告谢梅主张误工期限住院32天及出院后至定残前一日115天即共147天过长，根据原告受伤情况、伤残程度，本院酌定其误工期限为100天，误工费参照2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元/年÷365天×100天=7903.84元。原告谢梅护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×32天×1人=2672.39元。原告谢梅被扶养人生活费参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年×5年÷4人×30%=2957.63元。原告谢梅构成八级伤残，根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，其主张精神损害抚慰金15000元予以支持。原告主张交通费1590元过高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1000元。原告鉴定检查费226元，予以支持。原告以上七项损失费用共计94877.86元，由被告人保财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告谢梅精神损害抚慰金15000元，剩余79877.86元由被告人保财险平顶山分公司在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”被告李旭阳系被告周国墩雇佣的车辆驾驶员，被告周国墩作为雇主应当对李旭阳承担雇主替代责任。原告谢梅住院期间，被告周国墩为其垫付费用16000元，由原告谢梅与被告周国墩庭外协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险范围内赔偿原告谢梅精神损害抚慰金15000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告谢梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费等各项损失共计102793.96元。
三、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，鉴定费700元，由原告谢梅负担185元，被告周国墩负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
人民陪审员 黄 鸽 鸽
人民陪审员 王 文 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任彦锟（兼）