北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5324号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑美珍，女，1960年6月18日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏闯，男，1984年5月21日出生。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人郑美珍、苏闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财保公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判太平洋财保公司赔偿郑美珍残疾赔偿金89240元。事实和理由：残疾赔偿金应当根据受害人户籍性质计算，本案郑美珍系农村居民，且一审未提交任何证据证明其经常居住地和主要收入来源为城镇，故应当按照北京农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人郑美珍辩称，同意一审判决，不同意太平洋财保公司的上诉请求和理由。
被上诉人苏闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑美珍向一审法院起诉请求：1、判令对方支付郑美珍医疗费2074.53元（已扣除对方垫付的139500元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费14280元、误工费18000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、伤残器具费1657元、鉴定费3150元，上述费用共计313961.53元。2、判令太平洋财保公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险及商业险责任限额内，优先对郑美珍予以赔偿。3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日17时30分，在北京市昌平区东环路三街村口，苏闯驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东停放，郑美珍骑自行车由西向东行驶。小客车（车牌号：×××）停车开门时适有郑美珍骑自行车驶来，撞在打开的车门上，造成郑美珍倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，苏闯负全部责任，郑美珍无责任。事故发生后，郑美珍被送往北京市昌平医院救治，共住院27天。郑美珍的伤情被诊断为左胫骨平台骨折、左膝软组织损伤等。苏闯为郑美珍垫付医疗费140492.38元。2016年9月20日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1、郑美珍的伤残等级为IX级，赔偿指数为20%；2、郑美珍伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。郑美珍为此支付鉴定费3150元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在郑淑梅名下。事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
郑美珍主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2069.73元（不含苏闯为郑美珍垫付的医疗费）、二次手术费15000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11080元（4680元+100元/天×64天）、交通费300元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费（伤残器具费）1657元，鉴定费3150元，以上共计276856.73元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定苏闯负事故全部责任，郑美珍无责任，法院经依法审查后对上述责任认定予以确认。
郑美珍诉讼请求中合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。郑美珍主张的医疗费不含苏闯垫付的费用，法院根据医疗费票据核实为2069.73元。关于二次手术费，根据郑美珍提供的诊断证明书确认为15000元。关于残疾辅助器具费，关于住院伙食补助费，按每天100元的标准计算27天。关于营养费，按每天30元的标准计算，营养期依据鉴定意见确定为60天。关于护理费，护理期依据鉴定意见为90天，其中护工护理26天共4680元，家人护理64天，酌定每天100元。关于误工费，郑美珍没有提供误工证明，法院不予支持。关于残疾赔偿金，根据郑美珍的伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均纯收入57275元的标准计算20年为229100元。关于残疾辅助器具费，根据郑美珍提供的票据核实为1657元。关于交通费，根据郑美珍的伤情及住院、复诊情况酌定为300元。
事故车辆（车牌号：×××）在太平洋财保公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故上述费用首先由太平洋财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由苏闯承担赔偿责任。
关于鉴定费，系郑美珍的合理损失，但不应由太平洋财保公司承担，应由侵权人苏闯承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付郑美珍医疗费用类赔偿金（部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金一万元和部分护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郑美珍经济损失十五万三千七百零六元七角三分，于本判决生效后十日内履行；三、苏闯赔偿郑美珍鉴定费三千一百五十元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回郑美珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为一审法院适用的残疾赔偿金标准是否适当。太平洋财保公司上诉认为郑美珍的户籍性质为农村，因此应按照北京市农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，虽然郑美珍户口上显示住址为石首市新厂镇高家槽村二组2-42，但户口性质为居民户口，且所属居委会为新厂镇高家槽村，同时结合郑美珍所述该村很早之前已改制为城镇的表述，本院认为，郑美珍的户口性质应为城镇，一审法院适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。况且，在一审庭审中，太平洋财保公司已经明确表示同意按照城镇标准进行赔偿。因此，二审中太平洋财保公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋财保公司的上诉请求和理由，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚