wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第126号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向某（曾用名向某华），男，1981年3月20日出生。因敲诈勒索，1998年7月12日被原怀化地区劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2000年1月12日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年11月15日至1999年11月25日，被告人向某先后两次伙同唐某某、向某某（已判决）等人窜至本县板桥乡柱子冲路段，从过往车辆中盗得黄豆、菜油等物品。经鉴定，被盗物品价值6040元。具体分述如下：
1、1999年11月15日凌晨1时许，被告人向某伙同唐某某等人窜至辰溪县板桥乡柱子冲路段，爬上路经此处的一台东风牌货车，采取割篷布等手段，盗走吴某某黄豆10包，重500千克。销赃后被告人向某分得赃款200元，已挥霍。经鉴定，被盗物品价值1600元。
2、1999年11月25日凌晨1时许，被告人向某伙同唐某某、向某某等人窜至辰溪县板桥乡柱子冲路段，爬上湘N305**东风牌货车，采取割绳子等方法，盗得洪江市植物油制炼公司一级菜油三桶，共重555千克，并藏匿于路边，后被公安民警追回并返还给被害人。经鉴定，被盗物品价值4440元。
被告人向某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，被害人吴某某、刘某某、邓某某的陈述，被告人向某的供述与辩解，提取笔录，鉴定意见，证人向某某、唐某某、李子银、李朝辉等的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，系主犯。被告人向某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第54号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李亮平，男，1986年5月28日出生，汉族，银川市兴庆区天煜玩具批发部业主，住宁夏回族自治区银川市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李亮平著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年5月12日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保167号
申请人田永斌，男，1951年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人谢元彬，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人肖娴，女，1969年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人田永斌与被申请人谢元彬、肖娴申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人田永斌于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢元彬、肖娴在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人田永斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元彬、肖娴在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月七日
书记员 廖 雄
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3114号
上诉人（原审被告）：纪永中，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俭，女，1956年6月21日生，汉族，住金湖县。
上诉人纪永中因与被上诉人张俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人纪永中于2016年9月7日向本院申请缓交诉讼费未获批准。本院于2016年10月13日向上诉人纪永中催缴诉讼费用，但是上诉人纪永中收到催缴诉讼费通知书后仍未按期缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪永中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单银银
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3114号上诉人（原审被告）：纪永中，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俭，女，1956年6月21日生，汉族，住金湖县。上诉人纪永中因与被上诉人张俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人纪永中于2016年9月7日向本院申请缓交诉讼费未获批准。本院于2016年10月13日向上诉人纪永中催缴诉讼费用，但是上诉人纪永中收到催缴诉讼费通知书后仍未按期缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪永中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十二月八日书 记 员  单银银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1042-1号
原告邝育强，住址广东省揭阳市榕城区东山东兴。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告谢秋瑾，住址广东省深圳市福田区。
被告谢东，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告邝育强撤回起诉。
本案案件受理费9017元（原告已预交），按规定收取4508.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第159号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第159号
原告徐伟峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区
原告徐伟峰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟峰及其委托代理人宋文花到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟峰诉称，2012年1月，原、被告在旅游途中相识，之后有往来。被告从事旅游生意，主要是低价购进机票，再加价出售。2012年8月16日至2012年9月26日，被告以购机票缺资金为由五次向原告借款共计人民币23.8万元（以下币种均为人民币），因为之前被告也有向原告借款都能按时还款，且被告周转周期一般是45天，故原告才会在短期内不断出借款给被告，每次被告都出具借条。原告通过网银转账和现金交付两种形式完成了借款的交付。借条均约定了还款日，被告未兑现，在原告催要下，被告于2013年3月21日出具还款协议一份，并自愿承担1.2万元利息，连本带息共计25万元，约定至2013年4月30日前分三期还清。2013年3月25日，被告通过网银还款2.15万元，后未再还款，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款22.85万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年5月1日起至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告王伟未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的收条、欠条、还款协议原件共六张，证明被告借款之实；2、网银转账凭证原件两张，证明部分出借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告在旅游途中相识，后有往来。2012年8月16日，被告向原告出具14.3万元收条一份，约定2012年10月15日前还款。2012年9月4日，被告向原告出具3万元收条一份，约定2012年10月15日前还款。2012年9月10日，被告向原告出具4.2万元收条一张，约定2012年10月25日还款。2012年9月12日，被告向原告出具1万元欠条一张，约定2012年10月22日还款。2012年9月26日，被告向原告出具1.3万元收条一张，约定2012年11月5日还款。上述款项中的18.3万元原告通过网银支付给被告。期满，被告均未履行还款义务。2013年3月21日，被告出具还款协议一张，约定欠原告共计25万元，分三次还款，至2013年4月30日前还清。原告自认25万元中的1.2万元为利息。2013年3月25日，被告通过网银还款2.15万元。后下落不明。现原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告王伟归还借款22.85万元的诉请提供了被告王伟出具的收条、欠条、还款协议原件佐证，根据还款协议和原告的陈述，25万元借款中的23.8万元是借款，1.2万元是利息，该利息金额在法律规定的利息上限内。被告已还的2.15万元在双方未约定本息还款顺序情况下，依法应先付息、后还款，故2.15万元中，扣除约定的应付利息1.2万元后余额9500元作为还款应从本金23.8万中扣除，原告该诉请于法有据，本院予以支持，被告应承担22.85万元的还款义务。原告以被告违约要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟峰借款人民币228500元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟峰上述借款的逾期利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4783元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员钱春林
二〇一四年五月十六日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初825-1号
原告国网河南鲁山供电公司。
法定代表人张留常，总经理。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
被告黄东旭，男，1986年11月2日出生。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人祝新庄，经理。
委托代理人水玉岭，男，1972年6月15日出生，该公司副经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告陈军营，男，1989年3月7日出生。
被告平顶山市百顺运输有限公司。
法定代表人赵秋付，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，经理。
委托代理人李志洋，男，1990年1月9日出生员工。
本院在审理原告国网河南鲁山县供电公司与被告黄东旭等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故涉及多个被侵权人，存在多个保险事故受益人，涉及交强险、三者险按损失比例分配。现因其他被侵权人的损失不明，需要等待一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 周改新
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1024号
原告李某1，女，1968年5月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇田家湾村村民，住。
委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
原告李某2，女，1948年4月12日生，汉族，河北省辛集市王口镇翰林庄村村民，住。
原告李某3，女，1953年4月24日生，汉族，太原市小店区黄陵乡黄陵村村民，住。
原告李素梅，女，1952年3月15日生，汉族，榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。
原告李某2、李某3的委托代理人李素梅，身份同前。
被告李某4，男，1962年12月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇南砖井村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3、李素梅与被告李某4继承纠纷一案，本院受理后，作出了（2014）榆民北关初字第202号民事判决书，原告李某1不服，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第5号民事裁定书，撤销原判，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人韩茹、侯晓清、原告李某2、李某3委托代理人李素梅、被告李某4及其委托代理人张素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告的母亲齐顺利与父亲李保柱于××××年结婚。婚后于1968年收养原告，1973年收养被告。2001年母亲齐顺利与父亲李保柱离婚，齐顺利分得位于南砖井村窑洞两眼。自1997年开始齐顺利随原告生活，2007年齐顺利在外租房居住，仍由原告李某1照顾。2010年2月20日齐顺利去世。2013年被告将窑洞拆除翻盖楼房。2014年3月被告让原告李某1配合去银行去存款时，原告李某1才知道母亲生前在银行有存款119980元，并发现被告伪造的遗嘱，为此诉至本院，请求判令齐顺利的银行存款119980.49元归原告李某1所有，分割房产，诉讼费用等由被告负担。
李某2、李某3、李素梅诉称，齐顺利是我们的继母，李保柱是我们的父亲。父亲在世时，子女不应分财产，现原告李某1与被告要分割，我们三人同为子女，也有权要求分割继承。
被告辩称，存款是在父亲李保柱家找到的，取钱也是按父亲要求取款的，对存款总金额无异议。父母亲离婚后仍在一起生活，父亲平时生活费是本人负担的。母亲于2010年2月20日去世，父亲于2015年2月去世。××钱和丧葬费都是被告出的。不同意原告诉求。
经审理查明，齐顺利与李保柱（又名李保株）于1962结婚，双方均系再婚，李保柱与前妻生有三个女儿，分别是李某2、李某3、李素梅。1970年前，李某3、李素梅随齐顺利与李保柱一起生活。齐顺利与李保柱婚后于1968年收养原告李某1，1973年收养被告李某4。2001年3月21日齐顺利与李保柱经本院调解离婚。离婚时约定，双方位于南砖井村的窑洞五眼，其中靠西边的两眼归齐顺利，其他三眼归李保柱（又名李保株）。齐顺利离婚后曾经随女儿即原告李某1在田家湾村生活，后又搬迁到榆次区安宁居住。2010年2月20日齐顺利去世。原、被告对齐顺利均尽到了生养死葬的赡养义务。2013年被告将齐顺利与李保柱分别所有的窑洞拆除翻盖楼房。审理中，原告李某1陈述2014年3月被告让原告李某1配合去银行去存款时，原告李某1才发现被告出示的自书遗嘱不是齐顺利书写，认为系被告伪造，为此诉至本院，请求判令齐顺利的银行存款119980.49元归原告所有。被告则陈述所谓的“自书遗嘱”并非齐顺利书写，也非被告书写，其并没有伪造遗嘱。
另查明，齐顺利的银行存款为：
中国工商银行存款三笔，分别是：
1、账号05×××21，金额为9000元。
2、账号05×××11，金额为36943元。
3、账号05×××18，金额为2325.95元。
中国建设银行有3笔，分别是：
1、账号03×××80，金额为21480.49元。
2、账号03×××32，金额为1500元。
3、账号03×××55，金额为20000元。
中国农业银行有5笔，分别是：
1、账号04×××62，金额为5816.91元
2、账号04×××25，金额为1000元。
3、账号04×××33，金额为10000元。
4、账号04×××00，金额为22.05元。
5、账号04×××40，2014年6月5日销户，金额为本金11172.67元，利息363.11元。
以上存款合计金额为119624.18元。前述存款中除在中国工商银行账号为05×××21，金额为9000元的存款外，其余存款现均被被告支取。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、户口登记表、户口注销证明、田家湾村委会证明、南砖井村委会证明、被告提供的南砖井村委会证明、双方当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的房屋、储蓄等。齐顺利名下的银行存款应当作为遗产分割。被继承人齐顺利在生前已与李保柱（又名李保株）离婚。李保柱并非齐顺利的法定继承人。原告李某1被告作为齐顺利的养子女，是齐顺利的第一顺序继承人，享有继承权。原告李某1尽赡养义务较多，应多分遗产，按60%继承为71774.5元；被告尽赡养义务较少，按30%继承为35887.2元；继子女李素梅、李某3未成年时与齐顺利共同生活过，形成抚养关系，但未尽赡养义务，应当少分遗产，各按5%继承为5981.24元；原告李某2未与齐顺利共同生活过，不构成抚养关系，未形成父母子女关系，没有继承权。存单由被告持有，除9000元存款外，被告已将齐顺利名下存款全部取走，被告应支付原告李某1、李素梅、李某3应继承遗产比例的款项。被告辩称的取存款系按其父亲李保柱要求所取，未能提供证据证实，本院依法不予采信。关于自书遗嘱，原被告均确定不是齐顺利书写，故该自书遗嘱无效。原告以被告伪造遗嘱为由，要求全部继承齐顺利存款的主张，因未能提供证据证明所谓的自书遗嘱系被告伪造，且被告也不予认可，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。关于齐顺利在离婚协议时分得的房屋两间，早已灭失，不属于遗产，不存在继承关系。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
齐顺利名下的银行存款119624.18元，由原告李某1继承71774.5元、被告李某4继承35887.2元，第三人李素梅、李某3各继承5981.24元。被告李某4存单上9000元并于本判决生效后15日内支付原告李某1、李素梅、李某3相应继承遗产比例的款项。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，其他诉讼费240元，共计2940元，由原告负担1006元，原告李素梅、李某3各负担50元，被告负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第820号
原告吉林百通供热有限公司。
法定代表人许文生，系经理。
委托代理人祝永，系吉林中德律师事务所律师。
被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人侯庆祝，系董事长。
委托代理人于瑞雪，系副总经理。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
原告吉林百通供热有限公司（以下简称百通公司）与被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。百通公司的委托代理人祝永，蓝天公司委托代理人于瑞雪、田耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百通公司诉称：2012年7月31日原、被告双方就被告开发的蓝鹤嘉苑小区的供热并网事宜，签订集中供热并网协议。该协议约定被告以每平方米25元向原告缴纳并网费，约定了缴纳的期限，因被告未在约定的期限内给付原告并网费，2013年11月25日被告又签订集中供热并网承诺书，至2014年10月被告并入原告管网供热面积67000平方米，拖欠并网费260万元。经双方协商2015年2月10日原、被告再次签订协议书，约定2015年5月15日前一次性给付原告260万元并网费，逾期被告未能给付。综上，请求法院判令：1.被告立即给付原告供热并网费260万元；2.给付违约金50万元。
蓝天公司辩称：根据双方签订的协议内容，被告暂定欠原告260万元并网费，我们开发的属于小区棚户改造，在供暖费上有优惠政策，我方认为双方约定的违约金过高，需要法院调整。
经审理查明，2012年7月31日原、被告双方就被告开发的蓝鹤嘉苑小区的供热并网事宜，签订集中供热并网协议。约定被告以每平方米25元向原告缴纳并网费，并约定了缴纳的期限。2013年11月25日被告又签订集中供热并网承诺书，至2014年10月被告并入原告管网供热面积67000平方米，拖欠并网费260万元。2015年2月10日原、被告再次签订协议书，约定2015年5月15日前一次性给付原告260万元并网费并约定逾期支付违约金50万元。认定上述事实的主要证据有2012年7月31日、2013年11月25日及2015年2月10日双方当事人签订份协议书、承诺书。本院予以确认。
本院认为，百通公司与蓝天公司之间签订的供热并网协议合法有效，拖欠的并网费260万元，事实清楚，证据确实充分，蓝天公司应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因此百通公司要求蓝天公司给付供热并网费260万元的诉讼请求予以支持。
针对蓝天公司辩称百通公司要求支付违约金50万元过高请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。百通公司要求蓝天公司按双方约定支付违约金50万元未违反法律规定的额度，符合违约金的法律特征。因此百通公司要求蓝天公司支付违约金50万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起五日内一次性给付原告吉林百通供热有限公司供热并网费260万元及违约金50万元。
一审案件受理费31600由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 左英光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 嵋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第76号
申请人：傅林姣。
被申请人：程晓巍。
申请人傅林姣与被申请人程晓巍民间借贷纠纷一案，申请人傅林姣于2014年7月9日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人程晓巍所有的坐落于衢州市上街40号店面房产，保全价值24万元。担保人叶建忠自愿将其所有的浙H×××××轿车，作为申请人傅林姣诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人傅林姣提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人程晓巍所有的坐落于衢州市上街40号店面房产（证产：14105856），保全价值24万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月九日
书记员 韩晓彦
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第149号
原告正大联合（福州）经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼13层E、F单元。
法定代表人黄德淡，董事长。
委托代理人黄霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省福州市国家税务局，住所地福州市福马路2号。
法定代表人郑元芳，局长。
委托代理人林少卿，该局公职律师。
委托代理人吴挺明，国浩律师（福州）事务所。
原告正大联合（福州）经贸有限公司不服被告福建省福州市国家税务局作出的榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告正大联合（福州）经贸有限公司委托代理人黄霞、陈虹，被告福建省福州市国家税务局委托代理人林少卿、吴挺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省福州市国家税务局于2015年6月5日作出榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，载明，申请人正大联合（福州）经贸有限公司对福州市国家税务局稽查局作出的《税务处理决定》（榕国税稽处（2014）64号）和《税务局处罚决定书》（榕国税稽罚（2014）62号）不服，于2015年5月25日向本机关提出了行政复议申请，经审查，本机关认为：申请人提请的税务行政复议事项不属于我局行政复议范围，应向福建省国家税务局提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第十六条、第四十五条第一款、第二十九条第二款的规定，决定不予受理。被告于2015年7月17日向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1、《重大税务案件审理办法》，证明原告对《税务处理决定书》不服，应当向福建省国家税务局提起行政复议的依据；2、《税务处理决定书》（榕国税稽处（2014）64号），证明该决定书已明确告知正确的复议机关。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第十六条、第四十五条第一款、第二十九条。
原告正大联合（福州）经贸有限公司诉称，原告已解缴税款近400万元人民币，2015年5月25日，原告不服福州市国家税务局稽查局作出的榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》，向被告提出行政复议申请。被告以原告提请的税务行政复议事项不属于其行政复议范围，应向福建省国家税务局提出行政复议为由于2015年6月5日作出榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告认为被告作出的榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，明显侵害了原告的合法权益。故请求，1、撤销被告对原告作出的榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据，1、榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证；2、《税收行政复议申请书》送达凭证；3、解缴税款凭证复印件5张；4、榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》。
被告福建省福州市国家税务局辩称，被告在收到原告的行政复议申请后五日内进行了审查，因不属于我局行政复议范围，遂作出的榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，告知原告其提请的税务行政复议事项不属于我局行政复议范围，应向福建省国家税务局提出行政复议。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院确认原、被告提交的证据具备真实性、关联性和客观性。
根据上述有效证据及原、被告确认的事实，本院确认以下法律事实：
原告正大联合（福州）经贸有限公司对榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》和榕国税稽罚（2014）62号《税务处罚决定书》不服，于2015年5月25日向被告邮寄《行政复议申请》。被告于2015年5月25日收到上述行政复议申请材料，于2015年6月5日作出榕国税复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2015年6月8日向原告送达。
本院认为，榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》和榕国税稽罚（2014）62号《税务处罚决定书》均告知原告可以申请复议的主体系福建省国家税务局，本案被告不是上述决定书的复议机关。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”之规定，本案属符合本法规定，但是不属于被告受理的行政复议申请，本案被告在《不予受理行政复议申请决定书》中已履行了告知的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告正大联合（福州）经贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第766号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人梁某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告人梁某某担任上海市公安局闵行分局刑侦六队辅警期间，私自使用民警数字证书进入公安系统查询由尹红建（已判决）提供姓名的公民个人信息20余条，并将查询结果使用手机截屏通过微信发送给尹红建，获取非法利益人民币2，000余元。2014年2月10日，被告人梁某某主动至公安机关投案，至2015年3月10日才如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的远程勘验笔录及照片，扣押、移送物品文件清单、工作情况、案发简要经过，福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告及光盘，同案人尹红建的供述及辨认照片、相关短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，且属共同犯罪。被告人梁某某主动到案，但在侦查阶段公安机关掌握其主要犯罪证据后才如实供述自己的罪行，不属自首，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人梁某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磁行初字第33号
原告申周平。
被告磁县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐晓江，该局局长。
原告申周平不服被告磁县人力资源和社会保障局所作退休人员审批通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告申周平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申周平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王树娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第565号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：郑林。
被告：徐成花。
被告：毛根红。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）与被告郑林、徐成花、毛根红借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告郑林、徐成花、毛根红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南区工行起诉称：被告郑林、徐成花于2011年12月14日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告因购车需要，向原告申请融资149003.92元；被告未能按时归还每期应还款项的，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告郑林、徐成花签订了《抵押合同》，以其共有的车辆（浙H×××××、车架号P52665、发动机号P15681）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年12月21日办妥。2011年12月7日，被告徐成花、毛根红向原告出具了共同偿债人承诺书。合同签订后，原告于2011年12月28日给予被告郑林149003.92元融资款。被告自2012年9月份起逾期未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告郑林、徐成花、毛根红归还原告银行卡透支本金111417元及相应利息（利息含复利、滞纳金等，截止2013年5月25日的利息为4458.94元，之后的利息按照合同约定据实结算）。2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的车牌号为浙H×××××的轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件、三被告身份证复印件、三被告的户口本复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、分期付款业务申请书、审批表、签购单、被告郑林、徐成花的结婚证复印件、毛根红的无婚姻登记证明、分期付款还款合同、抵押合同、共同偿债承诺书、抵押登记信息各一份、保险单两份，用以证明被告郑林、徐成花向原告借款用于支付购车款，并约定分期还款及利息等，被告毛根红出具承诺书承诺对被告郑林、徐成花的借款承担共同偿债责任，被告郑林、徐成花同意用浙H×××××车辆为融资款项提供抵押担保并已办理了抵押登记的事实。
3、欠款证明一份，用以证明原告已履行合同义务及三被告自2012年9月开始逾期还款，尚欠本息的事实。
被告郑林、徐成花、毛根红未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月14日，被告郑林、徐成花、毛根红与原告南区工行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项149003.92元，发放至借款人银行卡；分36期还款，首期偿还4173.92元，以后每期偿还4138元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告应以转账方式支付原告手续费15103.92元；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清除透支本金、利息、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告郑林、徐成花自愿以其共有的车辆（浙H×××××、车架号P52665、发动机号P15681）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年12月21日办妥。2011年12月7日，被告徐成花、毛根红出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对被告郑林在原告处的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2011年12月28日，原告依约向被告郑林、徐成花发放融资款149003.92元。款项发放后，被告郑林、徐成花自2012年9月起开始逾期，被告毛根红亦未履行其共同偿债责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告郑林、徐成花签订的借款合同、抵押合同，被告毛根红出具的共同还款承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告郑林、徐成花应按期足额归还而未归还，被告毛根红应履行其共同偿债责任而未履行，其行为显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告郑林、徐成花自愿为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告郑林、徐成花、毛根红归还透支本金及透支利息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林、徐成花、毛根红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金111417元及透支利息（利息含复利、滞纳金、超限费，截止2013年5月25日的利息为4458.94元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告郑林、徐成花共有的车辆（车牌号：浙H552**，车架号P52665、发动机号P15681）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，公告费650元，合计3268元，由被告郑林、徐成花、毛根红负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 王华东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汪建栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1265号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人乔攀，男，1987年12月3日出生。2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年4月刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人乔攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人乔攀于2016年4月30日23时许，在本市汉阳区百威物流园内天天快递公司停车场内，趁人不备，盗得被害人卢某放置在其货车驾驶室内价值人民币2140元的vivoX6D型手机1部。公安机关于2016年5月1日将被告人乔攀抓获，所盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人乔攀具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人乔攀一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乔攀具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人乔攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月1日起至2016年11月30日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3451号
上诉人（原审被告）：沈阳金科精密仪器设备有限公司。
法定代表人：李赫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周希权，男，1966年2月27出生，满族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白云，女，1965年1月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人沈阳金科精密仪器设备有限公司因与被上诉人白云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初第4014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白云在为做间操换鞋过程中摔倒受伤，白云作为在该单位长期工作的成年人，在换鞋过程中是否尽到谨慎注意义务，是如白云所述地面有影响其正常行走的情况，还是白云自身站立不稳造成，该事实影响对本案赔偿责任的认定。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法�判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初第4014号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还沈阳金科精密仪器设备有限公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执216号
李恩：
关于宋妮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年01月17日作出的（2017）豫1725民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初129号民事调解书�确定的清偿原告宋妮借款10000元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务�者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2618号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，该行员工。
被告：骆巧霞，女，生于1973年9月29日，汉族，住甘肃省白银市，系王继文配偶。
被告：王继文，男，生于1958年2月7日，汉族，住址同上。
被告：杨拯翔，男，生于1964年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地白银市平川区中区开发路。
法定代表人：杨拯翔，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告骆巧霞、王继文、杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆巧霞、王继文偿还贷款本息576596.09元（本金490000元，利息罚息合计86596.09元，利息计算至2017年7月27日），自2017年7月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告骆巧霞、王继文欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告骆巧霞与共同借款人王继文于2015年1月9日在原告银行借款490000元，借款期限至2016年1月9日，被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告骆巧霞、王继文借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告骆巧霞、王继文送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员火荣环
二O一七年十二月一日
书记员黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：李永强，该行员工。被告：骆巧霞，女，生于1973年9月29日，汉族，住甘肃省白银市，系王继文配偶。被告：王继文，男，生于1958年2月7日，汉族，住址同上。被告：杨拯翔，男，生于1964年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地白银市平川区中区开发路。法定代表人：杨拯翔，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告骆巧霞、王继文、杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆巧霞、王继文偿还贷款本息576596.09元（本金490000元，利息罚息合计86596.09元，利息计算至2017年7月27日），自2017年7月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告骆巧霞、王继文欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告骆巧霞与共同借款人王继文于2015年1月9日在原告银行借款490000元，借款期限至2016年1月9日，被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告骆巧霞、王继文借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告骆巧霞、王继文送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员火荣环二O一七年十二月一日书记员黄晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2505-1号
原告赵传永。
被告孙振业。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款200000元，原告自愿提供其所有的房产一处作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的房产一处，房产证号为房权证临私房字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（冶）民初字第2505-1号原告赵传永。被告孙振业。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款200000元，原告自愿提供其所有的房产一处作担保。经审查，本院认为，原告自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的房产一处，房产证号为房权证临私房字第××号。本裁定书送达后立即执行。审判员  史慧霞二〇一五年八月二十五日书记员  赵洪俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第236号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告周某艺，男，汉族，安化县人，农民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告周某艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告周某艺因家用于2012年1月1日向安化农商银行羊角塘支行（原羊角信用社）借款10500元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。原告借款后，仅偿还了部分利息，截止2015年7月20日止，被告周某艺尚欠借款本金10500元，利息1176元，逾期利息391元，本息合计12067元。原告认为，周某艺应依约偿还贷款本息，今特起诉至法院，请求：判令被告周某艺偿还原告借款本金10500元，利息1176元，逾期利息391元，本息合计12067元（利息计算至2015年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告周某艺未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、借款借据一份，拟证明被告周某艺于2012年1月1日向原告借款10500元的事实；
8、借款合同一份，拟证明被告向原告借款10500元并与原告签定了借款合同；
9、借款利息计算清单一份，拟证明被告周某艺至2015年7月20日止尚欠原告贷款利息1176元，逾期加息391元的事实。
被告周某艺未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化县农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化县农商银行享有和承担。
本院认为，被告周某艺与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对于原告要求被告继续承担偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某艺于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农商银行借款本金10500元，利息1176元，逾期利息391元，本息合计12067元（利息计算至2015年7月20日止），2015年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周某艺承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张惠群
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第703号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。
法定代表人：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：宁海铂凡家具用品有限公司。
法定代表人：严子维。
委托代理人：张一平。
本院在审理原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁海铂凡家具用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 沈梁丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字178号
原告：王世根，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：徐彦书，男。
本院在审理原告王世根与被告徐彦书买卖合同纠纷一案中，被告王世根于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世根承担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2020号
上诉人（原审原告）费学芳
被上诉人（原审被告）中华联华财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人冯雪松、刘源，系该公司员工。
上诉人费学芳因与被上诉人中华联华财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费学芳，被上诉人中华联华财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松、刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告费学芳向被告主张医疗费，须提供正规的医疗票据。庭审中�原告未提供正规的医疗票据，本院要求原告限期提供，原告在期限内仍未提供。庭后原告向本院申请调取关于正规医疗票据的相关证据，经查，本院（2014）淮民初字第105号民事调解书中已对原告主张的医疗费进行了裁判，已对原告主张的医疗费合理部分进行了赔偿，其正规的医疗票据已经作为证据使用提交本院。现原告仍基于同一事实理由对同一起交通事故再次起诉主张医疗费，其不能提供原始的正规票据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告费学芳的诉讼请求。案件受理费150元，由原告费学芳负担。
上诉人费学芳不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人2012年11月19日在被上诉人处投了交强险、车上人员险、驾驶员险。2013年4月29日发生交通事故，双方负同等责任，对方车辆在阳光保险和大地保险投了交强险和商业险。该事故经淮滨县法院（2014）淮民初字第105号调解书调解，阳光保险公司和大地保险公司负担了50%的责任，赔偿上诉人一半的损失。2015年3月17日，上诉人向淮滨法院提起保险合同诉讼，要求被上诉人对上诉人未获得赔偿部分依据保险合同进行赔偿。因在（2014）淮民初字第105号一案中，上诉人已将医疗发票等相关证据原件交给淮滨法院，上诉人无法调取向法庭提供。上诉人向法院书面申请调取，但一审法院却不予调取，并以上诉人不能提供原始的正规发票为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，（2014）淮民初字第105号调解书只确定赔偿上诉人一半的损失，另一半损失应依据保险合同由本案被上诉人予以赔偿。原始的正规票据在淮滨法院，上诉人提出申请，法庭应当调取，这是法�的职责。但淮滨县法院不予调取，反而以上诉人没有提供原始票据为由，驳回上诉人的诉讼请求，是认定事实不清，适用法律错误。为此提起上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人中华联华财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：一审法院事实清楚，证据确凿，请求维持。
二审查明，2013年4月29日17时30分，上诉人驾驶豫ST＊＊**号小型轿车，沿防胡到高林公路由东向西行驶至丁营路段时，与对面被告王银林驾驶的豫S＊＊＊**号中型普通客车相撞，造成两车受损，费学芳和毛振峰受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王银林、费学芳付事故的同等责任，乘车人毛振峰无责任。（2014）淮民初字第000105号民事调解书经审理查明部分认定，费学芳在淮滨县人民医院住院治疗23天，花医疗费29698.74元。费学芳与王银林车辆投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司达成赔偿协议。费学芳放弃王银林、淮滨县恒通城乡公交有限责任公司的诉讼请求。该调解书显示经淮滨县人民法院主持调解费学芳就医疗费等损失与阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成协议，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司一次性赔偿费学芳各项损失13400元，调解书已生效。上诉人驾驶的豫ST＊＊**号小型轿车在被上诉人中华联华财产保险公司信阳中心支公司投保有车上人员责任险（乘客4座、驾驶员1座），保险金额为每座10000元，保险期间2012年11月23日至2013年11月22日，事故发生在保险期间。
本院认为，本案事故发生后，上诉人费学芳获得的赔偿不足以弥补其所受损失，其就未获赔偿部分请求本车保险公司在车上人员险限额内予以赔偿应予支持。上诉人费学芳负事故同等责�，其花费的医疗费29698.74元在其诉王银林、淮滨县恒通城乡公交有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案中应获得50%的赔偿即14849.37元，未获赔偿部分亦为14849.37元，原案件诉讼过程中上诉人调解中放弃权益部分本院不予纳入。由此，上诉人在车上人员险限额内应获得赔偿为6830.71元（14849.37×50%事故责任比例×（1-8%免赔率）】。因上诉人未提供赔偿车上人员毛振峰医疗费的证据，故其向保险公司追偿的请求本院不予支持。综上，上诉人费学芳上诉理由部分成立，一审判决结果不当，本院予以纠正，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淮滨县人民�院（2015）淮民初字第301号民事判决；
二、被上诉人中华联华财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿上诉人费学芳6830.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由被上诉人中华联华财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 畅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初531号
原告：邯郸市某建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张爱。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1971年5月17日生，汉族，现住河南省郸城县。
委托代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。
原告邯郸市某建筑安装有限公司与被告孙某劳动争议一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月26日，原告邯郸市某建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某建筑安装有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市某建筑安装有限公司负担。
审判员 么晓梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执494号
申请执行人赵秋花，女，1962年7月31日出生，汉族，恒合建材有限公司财务经理。
委托代理人：张炜（系赵秋花同事），男，1970年10月14日出生，汉族，恒合建材有限公司对外销售经理。
被执行人郝利营，女，1959年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人田申酉，男，1946年12月29日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区北关社区一小巷*号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵秋花于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郝利营、田申酉返还申请执行人赵秋花借款本金205000及利息51250，承担案件受理费5144元，执行费3821元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝利营、田申酉送达了执行通知书及责令被执行人财产申报通知书，限期履行生效判决书确定的义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人郝利营无财产可供执行，被执行人田申酉有一套房产及退休工资可供执行，因其年迈不宜处置，田申酉举证所应归还申请人赵秋芳借款是用于被执行人郝利营在临潼区马额街办建房，无事实法律依据，不能采取措施。上述二被执行人经本院穷尽执行措施，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00202号
原告傅焕兰，女，1952年10月8日出生，汉族。
委托代理人曹阳，男，1969年9月10日出生，汉族，西安巨能电力有限公司法律顾问。
被告谢少琰，男，1973年9月17日出生，汉族，无业。
原告傅焕兰与被告谢少琰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅焕兰及其委托代理人曹阳、被告谢少琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅焕兰诉称，1995年被告和原告女儿傅新相识恋爱，在此期间被告以做副食品商店生意为由于1997年3月5日向原告借款34000元，后生意不好，1997年底被告撤出生意，2003年被告与女儿傅新离婚，但借款至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款34000元。
被告谢少琰辩称，傅新系原告女儿、被告前妻。被告与傅新1994年开始恋爱，1999年结婚，2001年被告开始起诉离婚，到2003年法院判决离婚，离婚时都没有提此事，现时隔十年原告才提及此事。欠条的情况据回忆，应该是恋爱时傅新担心被告不与其结婚让被告所写，像这样的承诺有很多，是开玩笑的，最后双方也结了婚，但被告根本没拿欠条上的钱。至于原告所述开商店借款的情况不属实，商店是原告的，被告只是偶尔去帮忙。综上，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告前任女婿。被告在与原告女儿傅新恋爱期间，于1997年3月5日向原告借款，并出具欠条，内容为“今欠付焕兰人民币叁万肆仟元正。谢少琰”。1999年被告与原告女儿傅新结婚，2003年被告与原告女儿傅新离婚，该欠款被告至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应予以偿还。现原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院依法予以支持。关于被告辩称该欠条的形成系年轻人的玩笑之举，并未拿欠条上所列的款项一节，未能提供相应证据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢少琰于本判决生效后十五日内偿还原告傅焕兰欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元减半收取325元，由被告谢少琰负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一三年二月二十五日
书记员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00202号
原告傅焕兰，女，1952年10月8日出生，汉族，西安市公安局新城分局退休干部。
委托代理人曹阳，男，1969年9月10日出生，汉族，西安巨能电力有限公司法律顾问。
被告谢少琰，男，1973年9月17日出生，汉族，无业。
原告傅焕兰与被告谢少琰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅焕兰及其委托代理人曹阳、被告谢少琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅焕兰诉称，1995年被告和原告女儿傅新相识恋爱，在此期间被告以做副食品商店生意为由于1997年3月5日向原告借款34000元，后生意不好，1997年底被告撤出生意，2003年被告与女儿傅新离婚，但借款至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款34000元。
被告谢少琰辩称，傅新系原告女儿、被告前妻。被告与傅新19**年开始恋爱，1999年结婚，2001年被告开始起诉离婚，到2003年法院判决离婚，离婚时都没有提此事，现时隔十年原告才提及此事。欠条的情况据回忆，应该是恋爱时傅新担心被告不与其结婚让被告所写，像这样的承诺有很多，是开玩笑的，最后双方也结了婚，但被告根本没拿欠条上的钱。至于原告所述开商店借款的情况不属实，商店是原告的，被告只是偶尔去帮忙。综上，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告前任女婿。被告在与原告女儿傅新恋爱期间，于1997年3月5日向原告借款，并出具欠条，内容为“今欠付焕兰人民币叁万肆仟元正。谢少琰”。1999年被告与原告女儿傅新结婚，2003年被告与原告女儿傅新离婚，该欠款被告至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应予以偿还。现原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院依法予以支持。关于被告辩称该欠条的形成系年轻人的玩笑之举，并未拿欠条上所列的款项一节，未能提供相应证据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢少琰于本判决生效后十五日内偿还原告傅焕兰欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元减半收取325元，由被告谢少琰负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一三年二月二十五日
书记员 潘婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初531号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告赵福金，男，汉族，1970年10月25日出生，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告赵福金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告赵福金已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福金偿还原告尚欠的化肥款人民币18,389.00元，约定利息1,397.00元，超期利息285.00元，合计给付人民币20071.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵福金于2017年4月25日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款18,389.00元,并为原告出具欠据一份,按约定支付利息1，397.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息285.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币20,071.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告赵福金辩称，原告起诉事实对，欠款数额也对，但是钱已经给于占海了，于占海给我送的肥。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据一张（2017年4月25日欠化肥款18,389.00元欠据一张，证实被告欠付原告化肥款18,389.00元。被告赵福金质证称化肥用了，钱数也对，但是钱给了于占海。被告赵福金承认原告徐跃民提供的一张欠据的真实性，故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
被告赵福金对其辩称理由提交了肇东（长江）直营店销售单一份，证实钱已偿还，化肥款已偿还给于占海。徐跃民质证称未同意于占海收钱，于占海的行为代表不了原告，于占海只是联系谁家买肥，他是中间人。按双方签订的欠据甲方为徐跃民，乙方赵福金，担保人于占海。被告再未提交相应的证据予以证实其辩称理由。肇东（长江）直营店销售单未体现偿还化肥款及收款、收款人等记载事项，且根据合同相对性原则，被告应向原告徐跃民偿还化肥款。故对被告举证证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向被告销售化肥，2017年4月25日赊欠2008复合肥3.15吨，单价2,740.00元，计8,631.00元；被告出具欠据一张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告及被告均系完全民事行为能力人，能够清楚表达其意思表示。其辩称未提交证据予以证实，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福金拖欠原告徐跃民化肥款18,389.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告赵福金于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，该行行长。
委托代理人陈兆虎，职员。
被执行人范宜斋，男，汉族，现住大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与范宜斋债务纠纷一案，本院作出的（2002）埔法督办字第161号支付令已发生法律效力。依上述支付令：范宜斋应给付农行大埔支行借款本金60000元及至2002年3月20日止的利息为37732.45元，和2002年3月20日起至还清之日止的利息，并负担案件申请费。申请执行人农行大埔支行于2015年9月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。扣划了被执行人的存款41000元，扣除案件申请费100元，执行费500元，剩余40400元做偿还农行大埔支行的借款。此外在执行系统内网的中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社查询被执行人的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人范宜斋无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人范宜斋无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。被执行人大埔县三河镇五丰村村民委员会的抵押房产依法不能予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十六日
书记员 张华政
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2793号
原告郝占平，男，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告哈申图雅，女，蒙古族，无业。
委托代理人包金海（系被告哈申图雅的姨夫），男，蒙古族，公务员。
被告李金海，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗旗支公司。
负责人马涛，经理。
委托代理人尹海涛，该公司职工。
委托代理人李凌霄，该公司职工。
原告郝占平诉被告哈申图雅、李金海、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗旗支公司（以下简称人保财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告郝占平及委托代理人赵永慧、被告哈申图雅及委托代理人包金海、被告人保财险科左后旗支公司的委托代理人尹海涛到庭参加诉讼，被告李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭；于2015年8月5日第二次公开开庭进行审理，原告郝占平的委托代理人赵永慧、被告哈申图雅的委托代理人包金海、被告人保财险科左后旗支公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝占平诉称，2015年5月29日5时20分许，被告哈申图雅驾驶蒙G8D6**号小型轿车沿甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至与巴彦路交叉路口处，与由北向南行驶来的原告驾驶的两轮摩托车相撞，哈申图雅逃逸，致使原告受伤，原告车辆受损。原告被家人送后旗医院抢救治疗2天，因没钱出院，到家后隔两天因伤势严重胸部疼痛在后旗医院治疗7天，因经济因难在家门诊治疗至今。科左后旗公安交警大队作出责任认定书，认定被告哈申图雅负此事故的全部责任，蒙G8D6**号小型轿车的所有权人是李金海，故请求法院判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，合计25108.12元，以上费用由保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分由被告哈申图雅、李金海承担，诉讼费及其他支出由三被告承担。
被告哈申图雅当庭答辩称，对原告要求的护理费和伙食补助费无异议；对误工费有异议，误工时间过长，标准高；营养费不赔偿；医疗费不合理部分应扣除。
被告李金海未答辩。
被告人保财险科左后旗支公司当庭答辩称，对原告要求的护理费和伙食补助费按住院天数给付；医疗费合理部分给予赔付，不合理部分不赔；误工费过高，误工时间过长，只赔付合理部分；营养费、诉讼费不赔。
经审理查明，2015年5月29日5时20分许，被告哈申图雅驾驶蒙G8D6**号小型轿车沿甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至与巴彦路交叉路口处，与由北向南行驶来的原告郝占平驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使原告郝占平受伤，被告哈申图雅驾车逃离现场，双方车辆不同程度损坏。原告郝占平于2015年5月30日至2015年6月1日在科左后旗人民医院住院治疗2天，诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折；胸部软组织挫伤；右侧胸腔积液；双手擦伤；右侧第7肋骨骨折？双侧肺大疱；支出医疗费1995.69元；于2015年6月4日至2015年6月11日在科左后旗人民医院住院治疗7天，诊断为：右侧多发性肋骨骨折；胸部软组织挫伤；双上肢擦皮伤伴软组织挫伤；右侧胸腔积液；低蛋白血症；支出医疗费4919.6元；原告郝占平在通辽蒙医整骨医院支出医疗费504.2元，该医疗费及金额为4919.6元的医疗费合计5423.8元已由被告哈申图雅垫付；此事故经科左后旗公安局交警大队作出公交认字【2015】第086号道路交通事故认定书，认定哈申图雅驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负此事故的全部责任；郝占平无责任；肇事车辆蒙G8D6**号小型轿车在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告郝占平为农业户口；又查明，被告哈申图雅系肇事车辆蒙G8D6**号小型轿车的实际车主。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告郝占平出示的证据：
（一）公交认字【2015】第086号《道路交通事故认定书》。证明该起交通事故发生的时间、地点及交警部门对双方的责任认定，予以采信；
（二）科左后旗人民医院住院病历2份、诊断书2份、费用清单2份、医疗费票据1枚（金额为1995.69元）。证明原告李秀珍的伤情、住院天数及支出医疗费数额，予以采信；
（三）科左后旗甘旗卡镇社区卫生服务站票据1枚（金额为1560元），科左后旗甘旗卡兴邦大药房药品销售凭证2枚（金额合计520元）。无费用支出明细佐证，不予采信；
（四）开鲁县浩远建筑安装有限责任公司出具的证明1份。因无相关资质证书或工资单相佐证，对原告郝占平误工费标准的主张不予支持；
被告哈申图雅出示的证据：
（一）通辽市蒙医整骨医院医疗费收据2枚、科左后旗人民医院医疗费收据1枚，以上合计5423.8元已由被告哈申图雅垫付，原告郝占平对此未主张，予以采信；
（二）保单1份。证明肇事车辆在被告人保财险科左后旗支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，予以采信。
（三）蒙G8D6**号车的行驶证（复印件）、机动车登记证书、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、车辆买卖协议、2014年8月22日打印的交强险批单。以上证据综合证明李金海从色音套吐格处购买肇事车辆，哈申图雅又从李金海处购买该车辆，哈申图雅是肇事车辆的实际车主，及肇事车辆号牌号码变更情况，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是原告郝占平误工费、营养费、部分医药费的主张应否支持。被告哈申图雅驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负此事故的全部责任，故对原告郝占平要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失的主张予以支持，被告哈申图雅驾驶的蒙G8D6**号小型轿车在被告人保财险科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险科左后旗支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告哈申图雅、人保财险科左后旗支公司对原告郝占平要求的护理费和伙食补助费无异议，予以支持；对原告郝占平要求的误工费应按住院天数赔偿，误工标准为“90.13元/天”；营养费无医嘱不支持；依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告郝占平4699.29元{在医疗费用赔偿限额内给付[医疗费1995.69元+伙食补助费900元（9天×100元/天）]+在死亡伤残赔偿限额内给付[误工费811.17元（9天×90.13元/天）+护理费992.43元（9天×110.27元/天）]；
二、被告哈申图雅、李金海不承担赔偿责任；
三、驳回原告郝占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告哈申图雅负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1774号
上诉人（原审起诉人）爱新觉罗·焘润，女，1989年8月19日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人爱新觉罗·焘润因恢复原状纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）吉0194民初305号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：长春高新技术产业开发区御翠园小区C2-1-3别墅房主马丹丹在装修改造过程中，在上诉人别墅下和墙面修建建筑，侵犯了上诉人的利益。上诉人请求马丹丹拆除非法建筑、排除妨、恢复原状的诉讼请求符合根据《中华人民共和国物权法》等有关规定。原审法院不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求所指向的标的涉嫌是否属违法建筑问题，而该问题的确认及处理应由政府有关行政主管部门解决。原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定已告知上诉人寻求解决问题的途径，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01034-2号
申请执行人季某。
被执行人徐某。
申请执行人季某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）邮民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：准许被执行人徐某与申请执行人季某离婚。双方所生一子季健随被告季某生活至独立生活止，被执行人徐某从2010年11月起每月给付抚养费400元，案件受理费170元，由被执行人徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二日
书记员 王 炳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4053号
罪犯邬树友，男，1973年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）穗中法刑经初字第148号刑事判决，以被告人邬树友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年9月15日作出（2003）粤高法刑一终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬树友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邬树友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邬树友获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬树友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬树友减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月15日起至2023年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第195号
原告XX，男，1969年6月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告XX，女，1972年3月1日出生，汉族，职业农民，现下落不明。身份证号码×××
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经公告送达期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX诉称：我与XX于1990年7月20日登记结婚，婚生两名男孩，长子XX现年25岁，次子XX现年23岁，均已独立生活。无共同财产及债权债务，因与被告感情不和，经常口角打仗，XX于2008年7月8日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告XX缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年7月20日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子XX现年24岁，次子XX现年23岁。无共同财产及债权债务。原、被告因感情不和，经常口角打仗，被告XX于2008年7月8日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，原告XX诉至本院，要求与被告林伟离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交到法庭的肇东市出俱的证明林伟于2008年7月8日离家出走，下落不明的介绍信和肇东市人民政府民政办公室出俱的介绍信在卷证实，以上证据已经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，原、被告感情不和长期分居，被告离家出走下落不明已7年时间，夫妻感情已经破裂。原告XX离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告XX与被告XX离婚。
二、案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周雪霜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2080号
罪犯尹德强，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年3月24日作出（2011）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯尹德强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2009年9月10日起至2022年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分148.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分195.41分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2021年3月9日止），罚金14000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84128号
申请人：天津商族营销推广有限公司，住所地天津市和平区营口道73号（新65号）平1。
法定代表人：安鸿霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被申请人：天津商族投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第2层216。
法定代表人：安鸿祥。
被申请人：安鸿祥，男，1954年4月22日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
申请人天津商族营销推广有限公司与被申请人天津商族投资发展有限公司、安鸿祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津商族投资发展有限公司、安鸿祥银行存款人民币243万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津商族投资发展有限公司、安鸿祥银行存款人民币243万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许 昊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1194号
原告郑钰,男,生于1975年11月16日。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告王兴国，男，生于1963年6月23日。
原告郑钰诉被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑钰及其委托代理人付全才到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑钰诉称，2014年4月13日，被告急需资金周转，在原告处借款10万元，经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金10万元，并从起诉时起承担资金利息。
被告王兴国辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，原、被告系同事关系，均在平昌县云台中学任教。2014年4月13日，原告向被告借款10万元，被告向原告出具借据一份，载明“今借到郑钰老师现金100000元，（壹拾万元整）”。后经原告数次催收无果，遂诉讼来院。
认定上列事实的证据有:1,原、被告的身份信息；2，借据一份；3，被告王兴国的通话记录。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告应当履行还款义务，对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。原告主张从起诉时被告承担资金利息，因双方未约定还款期限，也未约定利率，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，判决如下：
一、限被告王兴国在判决生效后10日内偿还原告郑钰借款本金10万元，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。
驳回原告郑钰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年六月八日
书记员 吴敏
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申7号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邱天林，男，汉族，1958年2月20日生，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）腊勐乡长箐村委会长箐一组。
法定代表人：赖润兰，该小组组长。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）腊勐乡长箐村委会长箐二组。
法定代表人：李本相，该小组组长。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）腊勐乡长箐村委会长箐三组。
法定代表人：李达平，该小组组长。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）腊勐乡长箐村委会长箐四组。
法定代表人：李永平，该小组组长。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）腊勐乡长箐村委会长箐五组。
法定代表人：李世相，该小组组长。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）腊勐乡长箐村委会长箐六组。
法定代表人：李永保，该小组组长。
再审申请人邱天林因与再审被申请人龙陵县腊勐乡长箐村长箐一二三四五六组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第13号民事判决书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人邱天林申请再审称：1、请求依法撤销一二审民事判决，依法再审；2、依法确认1996年1月1日原被告签订的承包合同书的效力。对申请人发展的林木（含种植和自生经营护成材的林木）正确评估价值，按合同第七条约定的比例分割（80%归申请人，20%归被申请人）；3、依法确认被申请人在承包合同纠纷未解决之前就强行将申请人发展的林木地倒卖给予他人的行为无效，并判令被申请人赔偿他人已砍伐的林木97棵。其中：于2012年1月将库区范围内属申请人种植发展的林地强行倒卖邱应所一块，邱应所砍伐了58棵台杉树；于2013年1月4日，将防洪沟头约20亩的一片林地以29060元价倒卖给李世相，李世相砍伐松木、红木39棵。4、判令被申请人退还侵吞申请人应得的电力公司架线砍伐树木补偿费5400元（总补偿费6750元，按合同约定申请人应得80%为5400元）；5、判令被申请人按照合同约定退还申请人押金160元，支付申请人垫付的黄油等材料款367.20元。
申请再审的事实理由如下：1、一审法院立案后，没有接受申请人提交的委托评估申请，申请人委托龙陵县林业资源管理中心评估，被申请人不配合，导致无法评估。一审法院确认合同有效，却以没有林木价值的评估依据为由，不支持原告诉讼请求；2、二审判决以“被上诉人认可争议林木在2006年合同期满时价值约为20000元”为由判决由被申请人支付申请人邱天林16000元。申请人邱天林不同意。申请人认为，被申请人没有统一认可对资源林木价值作价20000元。在二审调解时，六被上诉人的代理人封维龙提出作价30000元，按合同约定给申请人24000元，但被上诉人说没有钱，没有作实质性的表态。2014年6月20日，保山市中级法院的法官到长箐调解时，申请人同意老社长熊永龙提出的剩余杉树约20亩左右，总的作价60000元，申请人邱天林占48000元，六个社占12000元。可以由申请人要树，申请人付给六个社12000元，也可以由六个社要树，六个社付给申请人48000元。调解中只有二组组长作价20000元，其他小组代表人的意见大都是以六个社没有钱，向群众斗钱斗不起。综上所述，一二审判决均明显存在错误，严重显失公正，特申请再审。
被申请人长箐六个社未提交书面意见。
本院经审查认为：1996年1月1日至2016年6月19日本院立案审查，时间已经过去20多年，申请人因无法对证据进行保全，即当时未对争议的林木价值进行评估，现评估期已永远失去。无法再对争议的林木价值进行确认，申请人要承担举证不能的责任。其提出按老社长熊永龙方案解决的请求，因长箐一二三四五六组未同意，本院不予采纳。其提出撤销一二审判决，申请再审的请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邱天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱天林的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘玲利
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初22号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人常乃友，男，1966年2月6日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化,农民,住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪,�2017年5月5日被定远县公安局刑事拘留，同年6月8日被定远县公安局取保候审,同年12月26日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人常乃友犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人常乃友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年9月的一天，被告人常乃友伙同他人在定远县迎宾路龙佳缘山庄门前，盗窃路牙石17块，带回“周庄农家乐”自用，经鉴定涉案财物价值544元。
二、2017年3月份的一天晚上，被告人常乃友伙同他人驾驶皮卡车到定远县泉坞山南路工地，分两次盗窃路牙石166块带回“周庄农家乐”自用，经鉴定涉案财物价值5010元。
案发后，被告人常乃友到公安机关投案；案在本院审理期间，被告人常乃友已清退涉案赃款5554元。
上述事实,被告人常乃友在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书等书证;证人陆某、田某、朱某的证言;受害人谢某的陈述;鉴定意见;勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人常乃友以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,价值人民币5554元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人常乃友主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人常乃友主动退还涉案赃款,可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人常乃友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上,根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常乃友犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案赃款，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙飞飞
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执685号
申请执行人：姚团军
被执行人：高远红
本院在执行曾武峰与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人姚团军借款50000元、执行费650元，共计50650元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人曾武峰50650元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执685号申请执行人：姚团军被执行人：高远红本院在执行曾武峰与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人姚团军借款50000元、执行费650元，共计50650元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人曾武峰50650元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年九月二十九日书 记 员 曾辉（代）