wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7228号
原告黄栋梁，住晋江市。
被告吴志成，住晋江市。
被告杜桂兰，住晋江市。
原告黄栋梁与被告吴志成、杜桂兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴志成到庭参加诉讼，被告杜桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2015年4月间，两被告多次向原告经营的“鑫隆钢筋场”（未办理工商登记）购买钢筋用于建房，被告杜桂兰系被告吴志成妻子，平时均由被告杜桂兰向原告支付货款。原、被告三人于2015年7月26日结算确认，两被告结欠原告货款135852元，并由被告吴志成出具欠条一份交由原告收执。请求判令两被告支付拖欠货款135852元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴志成辩称，因经济困难请求分期支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证明一份，拟证明原告系“鑫隆钢筋场”经营者的事实；
欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款的事实；
录音一份，拟证明两被告尚欠原告货款的事实；
婚姻登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴志成质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
本院认为，证据1、2、3可以证实被告吴志成向原告经营的“鑫隆钢筋场”（未办理工商登记）购买钢筋，被告吴志成于2015年7月26日结欠原告货款135852元，本院对证据1、2、3依法予以确认。证据4可以证实两被告于2006年2月27日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杜桂兰应对被告吴志成拖欠原告的债务承担共同偿付责任。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴志成向原告黄栋梁经营的“鑫隆钢筋场”（未办理工商登记）购买钢筋，2015年7月26日，双方结算确认被告吴志成结欠原告货款135852元。被告吴志成与被告杜桂兰系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告吴志成之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告吴志成应支付相应货款。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告吴志成、杜桂兰夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法由两被告共同偿还。被告杜桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成、杜桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄栋梁货款135852元及利息损失（自2015年7月30日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3017元，因适用简易程序减半收取1508.5元，财产保全费1200元，均由被告吴志成、杜桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年十月八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初609号
原告陈万祥，男，生于1969年4月3日，侗族，住宣恩县，
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日，
本院在审理原告陈万祥诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈万祥以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万祥撤回起诉。
案件受理费50元，准予免交。
审 判 长 刘永红
审 判 员 赵 剑
人民陪审员 段传柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02963号
申请执行人湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。
法定代表人叶钊晖，公司董事长。
被执行人乌鲁木齐天源宁泰医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号1栋14层1411号。
法定代表人马红果。
本院（2015）岳民初字第04549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌鲁木齐天源宁泰医疗器械有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天源宁泰医疗器械有限公司银行存款235710元；或扣留、提取被执行人乌鲁木齐天源宁泰医疗器械有限公司应得收入235710元；或查封、扣押、冻结被执行人乌鲁木齐天源宁泰医疗器械有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月六日
书记员 吴紫丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4809号
原告：王爱萍，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：张杰，汉族，农民，住平度市。
原告王爱萍与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托诉讼代理人于惠荣、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱萍向本院提出诉讼请求：判令张杰立即还清欠款4849元。事实和理由：自2013年开始，张杰多次向王爱萍购买猪饲料，2015年6月16日，经双方结算，张杰向王爱萍出具欠条。后张杰还款3000元，尚余4849元未清偿。
张杰辩称，欠条非我所写，无手印，亦未写明欠谁的钱。
本院认为，王爱萍提交的欠条能够证明张杰欠款4849元的事实，对其诉讼请求，本院予以支持。张杰的抗辩主张未有证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
张杰欠王爱萍饲料款4849元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1004号
原告沙景满。
原告杨敏。
原告沙永兴。
法定代理人杨敏（系沙永兴母亲。）
委托代理人吴解平（受沙景满、杨敏、沙永兴的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
本院在审理原告沙景满、杨敏、沙永兴与被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告沙景满、杨敏、沙永兴于2015年6月16日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙景满、杨敏、沙永兴申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙景满、杨敏、沙永兴撤回对被告保险公司的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告沙景满、杨敏、沙永兴负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月十六日
书记员 李渊博
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审134号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江乐乐食品有限公司，住所地福建省泉州晋江经济开发区（食品园）侨晖路与智造大道交叉路口，统一社会信用代码91350582068780197H。
法定代表人陈加添。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕460号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江乐某食品有限公司（以下简称乐某公司）建设的食品生产项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对乐某公司作出晋环罚〔2017〕460号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕460号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人乐某公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕460号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李纯攀
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初254号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人陈某，女，1991年1月28日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地故城县，捕前住河北省故城县。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2016年9月5日上午9时许被告人陈某在被害人周某家中趁无人之机，将周某的农业银行卡绑在自己所使用的微信账户上向微信名为“大蓝点卡”转账2000元，并将周某手机上提示转账成功的短信信息删除。同日中午12时许。被告人陈某又利用绑在自己手机微信账户上的周某农业银行卡，向微信名为“大蓝点卡”转账1800元。以上盗窃数额总计3800元。
另查明，被告人陈某已退赔被害人周某人民币3800元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6手机一部；书证故城县公安局扣押物品清单，中国农业银行卡交易明细清单、被害人周某手机截图照片、谅解书、情况说明、被告人的户籍证明；证人崔某、陈某的证言；被害人周某的陈述；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其退赔了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一七年十二月二十日
书记员 李胜男
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1811号
原告：王见武，男，1977年6月5日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：连自强，男，1974年2月15日生，汉族，住汝阳县。
原告王见武与被告连自强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告王见武及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼，被告连自强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王见武向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿工资9466元。事实与理由：2016年3月，�告受雇于被告在其承包的小店村小店平安家园建筑工地干塔吊司机工作，约定每月5600元。工程结束后，原告找被告讨要工资，经结算，被告欠原告工资9466元。被告给原告出具欠条一张。被告至今仍分文未付，提起诉讼。
被告连自强在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月，原告王见武在被告连自强承包的小店村平安家园工地干塔吊司机工作。后，经结算，被告连自强欠原告王见武工资9466元，并给原告王见武出具欠条一张，主要内容为：“今欠到塔吊司机王见武工资款大写玖仟肆佰陆拾陆圆整小店平安家园连自强工地欠款人连自强2016年5月28日”。诉前调解中，被告连自强对欠款事实无异议，但提出因老板没有兑现其工程款，无法与原告王见武达成还款协议。由于该款未获清偿，原告王见武诉至本院。
本院认为�被告连自强拖欠原告王见武工资款9466元事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告连自强于本判决生效后十日内支付原告王见武工资款9466元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告连自强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 程晓光
二〇一七年一月十三日
书记员 王欣然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00416号
原告冯兴辉，男，1970年11月22日出生，汉族，现住枣阳市。
原告王大海，男，1973年3月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人，田道萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住枣阳市，系王大海之妻。代理权限为特别授权。
以上二原告的共同委托代理人王成贵，枣阳市琚湾法律服务司法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李习静，男，汉族，1986年8月18日出生，住枣阳市。
被告李邦喜，男，汉族，1966年1月6日出生，住枣阳市，系李邦喜之父。
本院在审理原告冯兴辉、王大海与被告李习静、李帮喜买卖合同纠纷一案中，冯兴辉、王大海于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对李习静、李帮喜的起诉。
本院认为：冯兴辉、王大海申请撤回对李习静、李帮喜的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯兴辉、王大海撤回对李习静、李帮喜的起诉。
案件受理费1256元减半收取628元，由冯兴辉、王大海负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽娜
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初98号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人熊某，男，1946年7月26日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日15时15分，殷某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，由京珠线向六潜高速天柱山收费站方向行驶至天柱山收费站匝道交叉口与被告人熊某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成被告人熊某受伤，两车受损。被告人熊某涉嫌酒后无证驾驶机动车，出警民警随即对被告人熊某提取血样。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为136.5mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定被告人熊某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月22日15时15分，被告人熊某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在京珠线向六潜高速天柱山收费站方向匝道交叉口，与殷某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成熊某受伤，两车受损。发生事故时，熊某涉嫌酒后驾驶机动车，潜山县公安局交通警察大队民警依法对熊某提取血样。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为136.5mg／lOOml。熊某达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定熊某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。被告人熊某在接受潜山县公安局交警大队民警讯问时，如实供述了上述事实。
另查明，被告人熊某无二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书、驾驶证信、车辆信息、户籍证明等书证，证人许某、曹某的证言，被害人殷某陈述，被告人熊某的供述和辩解，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0633号安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片及抽取熊某血样照片、录像光盘等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社会影响评估意见书》认为，对被告人熊某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年十月二十七日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初98号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人熊某，男，1946年7月26日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月22日15时15分，殷某驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，由京珠线向六潜高速天柱山收费站方向行驶至天柱山收费站匝道交叉口与被告人熊某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成被告人熊某受伤，两车受损。被告人熊某涉嫌酒后无证驾驶机动车，出警民警随即对被告人熊某提取血样。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为136.5mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定被告人熊某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月22日15时15分，被告人熊某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在京珠线向六潜高速天柱山收费站方向匝道交叉口，与殷某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成熊某受伤，两车受损。发生事故时，熊某涉嫌酒后驾驶机动车，潜山县公安局交通警察大队民警依法对熊某提取血样。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为136.5mg／lOOml。熊某达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定熊某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。被告人熊某在接受潜山县公安局交警大队民警讯问时，如实供述了上述事实。另查明，被告人熊某无二轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人熊某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书、驾驶证信、车辆信息、户籍证明等书证，证人许某、曹某的证言，被害人殷某陈述，被告人熊某的供述和辩解，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0633号安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片及抽取熊某血样照片、录像光盘等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社会影响评估意见书》认为，对被告人熊某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一七年十月二十七日书记员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；附履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1465号
原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省××。
被告：谢杰，男，成年，汉族，住××。
原告张志国与被告谢杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1465号原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省××。被告：谢杰，男，成年，汉族，住××。原告张志国与被告谢杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志国撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8792号
原告：上海优威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：全锦善，总经理。
委托诉讼代理人：谭跟龙，男。
被告：上海韩德科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海优威国际货物运输代理有限公司与被告上海韩德科技发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年10月9日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人全锦善及委托诉讼代理人谭跟龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人全锦善到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优威国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币26,125.90元及垫付税款19,057.66元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以45,183.56元为本金，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告长期为被告提供代理进口清关、国际国内运输等服务。2016年1月至4月间，被告累计拖欠原告运费26,125.90元，原告向被告开具了发票。原告另于2016年1月22日为被告垫付货物关税增值税19,057.66元。因本案受理后，被告于2017年3月1日向原告支付了5,000元，故原告将诉请1的垫付税款金额变更为14,057.66元，诉请2的本金变更为40,183.56元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告于2016年3月9日和4月18日向被告开具的上海增值税普通发票2份，空运提单复印件3份，证明原告已向被告开具涉案运费26,125.90元的发票，发票备注栏载明了空运提单的编号，提单原件已经交给被告；
2、借记回单打印件1份，证明原告为被告向案外报关公司上海毅通国际货物运输代理有限公司垫付关税19,057.66元的事实；
3、贷记回单、入账回单、增值税普通发票各1份，空运提单复印件1份，系原、被告之前的开展的业务，被告向原告结清运费13,388.10元，证明证据1的空运提单和发票符合原、被告之间的交易模式；
4、QQ聊天记录和微信通话记录复印件各1份，QQ聊天记录中有被告支付原告运费13,388.10元的对话，可与证据3对应，又有垫付关税19,057.66元的对话，可证明原告为被告垫付税款19,057.66元的事实。
被告上海韩德科技发展有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的货运代理合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约提供运输服务，并为被告垫付税款，被告应及时支付运费和垫付款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海韩德科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优威国际货物运输代理有限公司运费26,125.90元；
二、被告上海韩德科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优威国际货物运输代理有限公司垫付款14,057.66元；
三、被告上海韩德科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优威国际货物运输代理有限公司逾期付款利息损失(以40,183.56元为本金，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8792号
原告上海优威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人全锦善。
被告上海韩德科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海优威国际货物运输代理有限公司诉被告上海韩德科技发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘建雷独任审判。因被告上海韩德科技发展有限公司经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 刘建雷
人民陪审员 俞锦林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本�规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8181号
申请执行人陈志豪，男，1938年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈志豪与陈天成民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第204号
罪犯张鹏飞，男，1991年02月13日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在金堂监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）内刑初字第54号刑事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑15年，并处罚金3000元。宣判后，同案原审被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年2月27日以（2008）川刑终字第105号刑事判决书判决维持四川省内江市中级人民法院（2007）内刑初字第54号刑事判决第二、三、四项，即被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3000元。刑期自2007年3月2日起至2022年3月1日止。服刑期间，本院于2010年3月25日、2011年5月31日、2012年9月27日，分别以（2010）成刑执字第1433号、（2011）成刑执字第3038号、（2012）成刑执字第5567号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑1年1个月、1年、1年6个月。三次减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯张鹏飞被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00825号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告龚健。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告龚健劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05365号
原告阚畅，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告阚畅与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阚畅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚畅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚畅撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告阚畅负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执482号
申请执行人盛世香，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住吉林省敦化市。
关于盛世香与王伟之间劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第7682号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人盛世香11350元。2、案件受理费42元、执行费71元】。2017年4月14日被执行人将全部执行款交到法院，2017年4月18日我院将执行款支付申请执行人盛世香，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王 庚
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00160号
原告周某某。
被告朱某某。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告朱某某于2013年初相识并建立恋爱关系，2014年1月16日登记结婚，同年6月30日生育一女朱某甲。在我剖腹产女后的月子期间，被告及其家人拒绝照顾我和孩子，我因长期抱孩子未休息右手韧带永久性拉伤、营养不良而低血压、贫血。更让我难以接受的不是公婆严重的重男轻女思想，而是被告虽已为人夫、人父，但却完全是个未断奶的孩子，不仅对我进行殴打，而且是非不分，任其父母对我进行排挤、虐待、谩骂。被告及其家人的所作所为让我对这段无爱婚姻极度失望，不到两年的婚姻生活让我身心疲惫，精神恍惚，常常噩梦不断。由于婚前我对被告及其家人缺乏了解，婚后遭受重男轻女思想严重的被告及其家人的长期暴力虐待，导致我与被告之间未建立起夫妻感情。现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告归还我婚前财产借款20000元，我因被告家庭暴力行为致病和离婚后生活困难，请求被告一次性补偿我10万元。
原告周某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某某身份证复印件一份。拟证明：原告的身份。
证据二、2014年1月16日，原、被告结婚证复印件一份。拟证明：原、被告于2014年1月16日登记结婚，属合法婚姻关系。
证据三、2014年7月6日，罗田县第二人民医院出具给原告周某某的诊断证明一份。拟证明：原告怀孕期间因被告及其家人照顾不周致胎儿宫内缺氧行剖腹产。
证据四、浙江省宁波市通用门诊病历。拟证明：2014年2月17日，被告实施家庭暴力将原告头部致伤，原告于2014年2月20日进行就诊的事实。
证据五、账户明细表一份。拟证明：2013年1月27日，原告将其婚前存款20000元转账给被告姑父徐某某用于投资板栗园，现原告要求被告将此20000元婚前财产予以返还。
被告朱某某书面辩称：2013年初，经原告嫂子介绍我与原告建立恋爱关系，后双方开始同居生活。经过大半年的相互了解，于2014年1月16日登记结婚。婚后生育一女。原告因对添置结婚用品及女儿周岁办酒所用香烟价格不满而与我父母发生矛盾，但并无原告所述暴力行为，其所诉实属夸大其词。原告诉请离婚实因上述心结未解导致心理障碍所为，现我愿意给予原告更多的宽容和理解，通过沟通消除彼此之间的误会。综上，我与原告间矛盾属正常夫妻间的微小矛盾，我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，且婚生女年幼，故我坚决不同意与原告离婚。
被告朱某某未向本院提交证据。
原告周某某提交的上述证据，本院经审查认为，证据一、二，客观、真实、合法，依法予以采信；证据三、四不具备原告的证明目的，依法不予认定；证据五与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年初经原告嫂子介绍建立恋爱关系，后双方开始同居生活。2014年1月16日双方自愿登记结婚，同年6月30日生育一女朱某甲。共同生活中，原告因琐事与被告及其父母发生矛盾和争吵，致原、被告夫妻感情不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，由被告归还其婚前财产借款20000元并一次性补偿其10万元。被告书面辩称其与原告之间的夫妻感情尚未破裂，且婚生女年幼，故坚决不同意离婚。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，经过近一年的共同生活和相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后育有一女。因原告在婚后共同生活中为琐事与被告父母产生矛盾，被告不仅未及时化解原告与其父母之间的矛盾，而且未及时梳导原告对其产生的怨恨情绪，从而影响其与原告之间的夫妻感情。现只要被告加强与原告之间的沟通和交流，及时化解其父母与原告之间的矛盾，注意疏导原告的情绪，取得原告的谅解，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年九月十五日
书记员 熊应福
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7592号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：沈显城，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告沈显城金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7592号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告沈显城，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告沈显城金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7630号
原告：金鑫，男。
原告：田华，女。
二原告共同委托代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：宋玮，女。
委托代理人：张海英，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告金鑫、田华与被告宋玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员克李枫按简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人于为民，被告委托代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫、田华向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告支付律师费60,000.00元。事实与理由：2015年12月24日，原告金鑫与被告签订了《股权转让协议书》和《变更协议书》，依据第四条第三项约定，乙方（宋玮）原因导致涉诉，乙方承担甲方的律师费。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促进当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。2016年11月16日，宋玮起诉二原告，经西岗区人民法院判决驳回了宋玮的诉讼请求，原告认为，宋玮的起诉行为属无理缠诉，该行为引起原告夫妻支出律师费60,000.00元，应属于上述规定保护的范畴，故诉至本院。
被告宋玮辩称，不同意二原告诉讼请求，请求法院驳回二原告诉请。理由如下：二原告的诉讼没有事实和法律依据，因为股权转让协议书中约定的是因租赁房屋涉诉的时候才能要求律师费，在诉讼过程中宋玮正常维护自己权益，虽然败诉了，但不表示宋玮是缠诉和累诉，二原告没有证据证明被告是缠诉和累诉，所以要求驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
一、2015年12月24日，原告金鑫（甲方）与被告宋玮（乙方）签订了《股权转让协议书》，协议约定将金鑫为股东的一人有限责任公司大连小手掌教育咨询有限公司100%的股权转让给宋玮。协议第四条第三款约定，甲方与房东王中午签订的房屋租赁合同是为了公司签订，甲方转让股权后，乙方保证公司继续履行上述房屋租赁合同项下的义务（按期交纳房租等），否则，因乙方（乙方控制下的公司）拒不履行上述租赁合同导致甲方涉诉或者被裁判承担法律责任，乙方承担全额补偿甲方（包括不限于裁判金额、案件受理费、公证费、律师费、误工费、交通费等。）
二、股权转让后，本案被告宋玮因股权转让纠纷向西岗区人民法院起诉本案原告金鑫、田华，请求判令：1、金鑫、田华返还宋玮股权转让款880,000.00元；2、金鑫、田华返还原告课时费380,601.92元；3、金鑫、田华承担连带责任。西岗区人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽0203民初31号民事判决书判决驳回宋玮的诉讼请求。在该诉讼中,二原告花费律师费60,000.00元。
本院确认的以上事实，有原告提供的股权转让协议书、（2017）辽0203民初31号民事判决书、委托代理合同、发票及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金鑫与被告宋玮签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，因宋玮或宋玮控制下的公司拒不履行金鑫与房东王中午签订的房屋租赁合同导致金鑫涉诉或者被裁判承担法律责任时，由宋玮承担包括律师费在内的各项费用补偿金鑫。本院认为，二原告主张的律师费60,000.00元，是基于双方股权转让纠纷之诉产生的，并不属于协议约定的承担范围，该股权转让纠纷之诉的发生亦不能证明宋玮存在非诚信诉讼行为，故原告的上述诉请，既无事实证据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告金鑫、田华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取650.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祝琳琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4387号
申请执行人魏克林，男，1962年11月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人魏克林依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人魏克林与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2272号
原告：绍兴某某司。
法定代表人：陈某。
被告：杭州××××纺织整理有限公司。住所地：萧山
××××山××新村。
法定代表人：汪某某。
原告绍兴某某司为与被告杭州××××纺织整理有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序于2010年
10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年下半年起至2010年8月，原、被告发生
业务往来。2010年1月1日，原、被告经协商一致，签订购销协
议书一份，约定原告供应给被告染料，被告应在收货后玖拾天
内将货款全部支付给原告，如被告未按约支付，原告有权单方
面解除合同。2010年9月8日，原、被告核对帐目，被告承认到
2010年8月31日止欠原告货款437535元。经原告催讨后，在201
0年9月16日被告仅支付货款200000元，尚欠原告货款237535元
未付。为此请求：1.判令解除原、被告间的购销协议书；2.判
令被告支付所欠货款237535元及从2010年9月24日起计算的逾期付款利息（自2010年9月24日，按本金84035元，计算至判决
确定履行日止的利息；自2010年10月26日，按本金108100元，
计算至判决确定履行日止的利息；自2010年11月4日，按本金4
5400元，计算至判决确定履行日止的利息；均按日万分之二点
一计算）。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明截止2008年6月20日，被告尚
欠原告货款238050元，双方并对逾期付款应支付违约金等作出
约定的事实。
证据2，送货单14份，要求证明原告供给被告货物的事实
。
证据3，对账单1份，要求证明截至2010年8月31日，被告
结欠原告货款437535元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，均符
合证据“三性”，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明力，本
院予以确认。
经审理本院认定，2010年1月1日，原、被告签订购销协
议书一份，约定由原告向被告提供活性类系列染料，被告需在
收货后九十日内支付染料货款。双方还对其他的权利义务进行
了约定。合同签订后，自2010年3月29日至8月3日，原告合计
向被告供应染料价值474300元。其中在2010年6月23日之前供
应320800元；在2010年6月24日至2010年7月25日之间供应108100元；在此之后又供应45400元。在上述交易中，被告除支付
第一笔货款36765元以外，余款437535元未付。2010年9月8日
，原、被告经对帐确认，截止2010年8月31日，被告结欠原告
货款437535元。原告自认，双方对帐后，被告又支付货款2000
00元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定合法有效。被告结欠原告货款的金额，由其出具的对帐单
以及送货单可以证实，原告要求被告支付货款，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告应在
收货后九十日内支付货款。现从原告向本院提供的送货单分别
可以证实被告实际收货的时间，其中在2010年6月23日之前，
扣除被告支付的第一笔货款，被告应支付给原告的货款为2840
35元；在2010年7月25日之前，被告应支付的价款为108100元
（不含2010年6月23日以前的收货额）；在2010年8月3日之前
，被告应支付的价款为45400元（不含2010年7月25日以前的收
货额）。在双方对帐之后，被告支付200000元货款，应推定为
支付履行期限先到的货款，故在2010年6月23日之前的货款，
被告尚欠84035元。现被告未按照约定的期限向原告完全支付
货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利
息的请求，符合法律规定，但其计算标准并无法律依据，本院
以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率予以计算，故
对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告放弃第
一项诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××××纺织整理有限公司应支付给原告
绍兴某某司货款237535元，并支付逾期付款利息（自2010年9
月24日，按本金84035元，计算至判决确定履行日止；自2010
年10月26日，按本金108100元，计算至判决确定履行日止；自
2010年11月4日，按本金45400元，计算至判决确定履行日止；
均按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于
本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴某某司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2431.50元，财产保全费18
20元，合计4251.50元，由被告负担，在履行上述判决时付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4863元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约
定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初96号
起诉人:姚庆满,男,1980年10月16日生,汉族,住安徽省金寨县。
2017年7月19日，本院收到姚庆满的起诉状，请求法院判令：1、被起诉人江西省劳动人事争议仲裁会撤回《赣劳人仲字（2017）第257号仲裁决定书》;2、追究被起诉人江西省劳动人事争议仲裁会行政责任；3、由人民法院审理起诉人与江西忠信建设工程集团有限公司的劳动争议案件。
本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚庆满的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 杨军梅
二〇一七年七月二十日
书记员 曾雨雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1020号
上诉人(原审被告)：郑维光，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李伟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托诉讼代理人：金凌华，上海市银都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。
原审第三人：青浦区朱家角镇新胜村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金苗良，主任。
上诉人郑维光因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑维光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、郑维光和李伟磊所签《协议书》是基于发挥农田的经济效益，不存在无效事由；2、一审法院认为李伟磊签订涉案《协议书》的目的“不可能是仅用于农业用途”属于主观臆断；3、一审法院在未认定郑维光与青浦区朱家角镇新胜村村民委员会(以下简称“新胜村村委会”)的协议无效的情况下，不应作出郑维光与李伟磊之间的协议无效的判决。二、一审法院适用法律错误。郑维光与李伟磊签署的《协议书》未载明任何违反强制性规定的情形。三、一审法院对郑维光和李伟磊之间的过错划分缺乏依据，显失公平。李伟磊受让地块共享了郑维光的巨额投入，且转让费符合双方的意思自治，不应退还。
被上诉人李伟磊辩称，同意一审判决，请求予以维持。
原审第三人新胜村村委会辩称：在与郑维光的协议中约定土地修整后以农作物为基础使用。郑维光有资金投入，但是具体金额不清楚。知晓郑维光的转租行为，但不清楚转租用途。请求法院依法裁判。
李伟磊向一审法院起诉，要求判令：1、李伟磊、郑维光签订的合同于2017年4月20日解除；2、郑维光返还李伟磊租金人民币(以下币种均为人民币)115万元。一审审理中，李伟磊变更诉讼请求为：1、确认李伟磊、郑维光于2015年5月18日签订的协议书无效；2、要求郑维光返还李伟磊转让费115万元、管理费12万元(每年6万元，已付2年)、租金48,000元(每年24,000元，已付2年)。
一审法院认定事实如下：2013年7月1日，新胜村村委会作为甲方、郑维光作为乙方签订《租赁什边地协议书》，约定甲方将位于青浦区朱家角镇原新胜6对台基东侧一块25.48亩地租赁给乙方使用，同意乙方在该土地上经营苗木等，合作期限自2013年7月1日至2033年6月30日；乙方负责地上物补偿、建桥、筑路、土地平整、基础设施建设、建造围墙并搭建活动板房等；乙方每年向甲方支付租赁税后每亩2,000元；协议签订后，乙方负责对该土地青苗费、苗木等地上物的补偿，同时对通往该地造桥、筑路平整好土地，保证在2013年6月30日前由甲方交付给乙方使用等。
2015年5月18日，李伟磊作为乙方、郑维光作为甲方，签订《协议书》，约定甲方将青浦区朱家角新胜村6队东侧一块25亩土地合同及地面树木、围墙等设备设施一半转让给乙方，约为12亩，转让费为115万元；乙方每年承担土地租金2,000元每亩，合同期内乙方应按甲方原合同日期提前一个月交付土地租金给甲方，若乙方违约，合同终止，转让费不退；备注：甲方负责乙方用电(30KW)、用水，电和水都接到乙方厂区内等。
签订合同后，李伟磊向郑维光支付了转让费115万元、2年的土地租金48,000元及2年的管理费12万元。
2017年4月5日，上海市青浦区朱家角镇人民政府向李伟磊发出责令整改通知书，告知李伟磊在涉案土地上涉嫌未取得乡村建设规划许可证进行建设的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十六条第二款的规定，要求李伟磊在2017年4月12日24时前，将未取得乡村建设规划许可证进行建设的建(构)筑物自行拆除。
2017年4月19日，上海市青浦区规划和土地管理局向李伟磊的承租人徐滔发出责令停止土地违法行为通知书，告知因擅自将涉案土地作为堆场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，责令立即停止土地违法行为。一审审理中，上海市青浦区规划和土地管理局对一审法院复函，载明：“自收到你院转来的关于调查位于青浦区朱家角镇新胜村6队台基东侧土地25.48亩的土地性质和类别后，经我局查实，以上土地位于基本农田保护区范围内，属于基本农田。”
一审法院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，非农业建设不得占用耕地，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。涉案土地为基本农田，郑维光租赁土地后种植苗木、填土、搭建围墙并用于堆场等，显然郑维光投入资金改造土地并非作为农业用途使用。郑维光自己也表示如果仅能用于农业用途，其不愿意继续租赁使用，无法收回投入成本，故郑维光将部分土地使用权和地上设施设备转让给李伟磊，李伟磊受让的目的不可能是仅用于农业用途，故法院认定李伟磊与郑维光签订的协议违反了法律法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李伟磊已经将土地上的物品全部搬离，郑维光拒绝接收，由此扩大的损失由郑维光自行承担。李伟磊支付郑维光转让费115万元，鉴于李伟磊实际使用了系争土地，故法院综合租期、李伟磊使用年限、双方过错程度，法院酌情确定郑维光退还李伟磊转让费100万元。李伟磊使用系争土地超过2年，故对李伟磊要求郑维光退还土地租金、管理费的诉请，法院不予支持。
一审法院据此判决：一、李伟磊与郑维光于2015年5月18日签订的《协议书》无效；二、郑维光应于判决生效之日起十日内退还李伟磊转让费100万元；三、驳回李伟磊其余诉讼请求。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，相应证据显示郑维光与新胜村村委会的协议中关于租赁土地用途的表述为“经营苗木”，已经超出了基本农田限制性规定的范围。鉴此，根据查明的事实及当事人的自述，一审法院认定郑维光在承租涉案土地后进行了相应改造，显然并非作为农业用途使用，并无不当。在此之后，郑维光将其中一半的土地以协议方式转让给李伟磊，双方将相应土地用途约定为农业用途显然不符合常理。此外，从115万元转让费及2年12万元管理费的金额而言，显然也超过了承包土地进行农业生产的合理范畴。需要指出的是，根据郑维光与李伟磊协议内容的约定，郑维光需负责将水、电(30KW)接入厂区，上述约定也足以否定双方的合同目的是农业用途。鉴此，一审法院认定涉案合同无效，并基于过错责任的分担及实际使用情况，酌情判令郑维光返还100万元，并无明显不妥之处。现郑维光提起上诉，并未提供新的证据及提出新的抗辩主张，故本院对郑维光的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人郑维光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初107号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人苏某某，经名尔某某，男，1994年11月09日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县，捕前住额敏县糖厂开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被额敏县公安局刑事拘留，于2015年9月9日被额敏县公安局取保候审。于2016年8月25日经额敏县检察院决定取保候审。于2016年11月10日经额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日下午，被告人苏某某在额敏县桥南额铁路糖厂路口自家经营的尔沙回民饭馆门前与被害人边某因消费款发生争执，引起争吵并互殴，在殴打过程中，苏发志用膝盖顶撞边某腹部，致边某受伤，经鉴定，边某伤情属重伤二级。公诉机关认为，被告人苏某某殴打被害人边某致重伤二级，其行为触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，深刻反思自己对社会造成的不好影响，我是初犯，自己并有疾病，吸取教训，今后不做任何犯罪行为。希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日下午，被告人苏某某在额敏县桥南额铁路糖厂路口自家经营的尔沙回民饭馆门前与被害人边某因消费款发生争执，引起争吵并互殴，在殴打过程中，苏某某用膝盖顶撞边某腹部，致边某受伤。额敏县公安局于2015年8月24日作出公(额)鉴（活）字[2015]048号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：边某肠破裂、肠系膜破裂属重伤二级。案发后，被告人苏某某父亲与被害人边某达成赔偿谅解协议，给付边某各项损失31000元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证：1、抓获经过。2、被告人苏某某和被害人边某常住人口信息表。3、谅解书、协议书。二、证人证言：证人李某、苏某1、文某、肖某、单某、马某、苏某2、苏某3证言。三、被害人陈述。四、被告人的供述与辩解。五、鉴定意见：公（额）鉴（活检）字【2015】048号鉴定意见书。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人苏某某因餐饮消费款与被害人边某发生争执殴打，故意伤害被害人边某身体，致使被害人边某腹部内损伤，伤情达到重伤二级。被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成赔偿谅解协议，并已赔偿受害人损失，依法可对其酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 杜玉斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张瑞方
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第2392号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。
法定代表人孙某某，董事长。
被告李传彪，男，成年，汉族，居民。
被告郭庆芳，女，成年，汉族，居民。
被告胡发才，男，成年，汉族，居民。
被告李永青，男，成年，汉族，居民。
被告李青华，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李传彪、郭庆芳、胡发才、李永青、李青华借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二０一三年八月九日
书 记 员 李 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第696号
原告郭文孝，壶关县人。
委托代理人李月勤，壶关县人。系原告郭文孝的妻子。
被告郭忠孝，壶关县人。
原告郭文孝诉被告郭忠孝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文孝及其委托代理人李月勤、被告郭忠孝等到庭参加了诉讼。审理过程中，原告郭文孝以双方自行解决为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文孝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭文孝负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭玉亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4405号
原告：宋英武，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
委托代理人：王喜英，女，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：张娟，女，1971年3月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被告：沈波，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。
第三人：沈万超，男，1965年6月13日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告宋英武与被告张娟、沈波债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告起诉第三人沈万超（公民身份号码210219196506136448）并非实际起诉意义上的沈万超（公民身份号码210219194705071238），主体存在错误，应驳回起诉。
本院认为，原告起诉的主体有误，应当驳回起诉，可另行再诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋英武的起诉。
案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元退给原告宋英武。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王思楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初98号
原告：上海民江贸易有限公司。注册地：上海市奉贤区奉城镇东门村*组。实际经营地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇国贸中心19幢1304室。统一社会信用代码：91310120775204543Q。
法定代表人：夏彬，董事长。
委托代理人：王钰敏，系公司法务。
被告：浙江卫星纺织印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路**号。统一社会信用代码：91330402742903161M。
法定代表人：许汉滔，总经理。
委托代理人：梁汝诚，系公司员工。
原告上海民江贸易有限公司因与被告浙江卫星纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告法定代表人夏彬及其委托代理人王钰敏、被告委托代理人梁汝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系贸易公司，向被告供应染整原材料。原告从2015年上半年起至2016年8月止，共计发货3766公斤，价值142880元。为此，原告向被告开具了增值税发票。被告于2015年12月22日支付货款20000元，结欠原告货款122880元。该欠款经原告多次催讨，被告未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款122880元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告双方确实曾经达成过买卖意向，但未实际履行。原告曾经向被告开具增值税发票，但这仅仅因为双方达成买卖意向后，被告发票不够，与原告商量是否可以先开具一部分，在这种情况下，原告向被告开具了增值税发票，为此，被告支付原告20000元。故原、被告双方的买卖关系不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.发票4张，证明原、被告至今发生的交易金额为142880元，同时证明原告交付被告的货物是染色的原材料。
经质证，被告对收到原告的这4张发票不持异议，但认为不能证明双方实际发生买卖关系。
2.送货单11份，证明原、被告之间实际交易的货物名称、单价及数量。
经质证，被告认为送货单位的名称与被告不符，且无证据证明签收人与被告的关系。
3.银行业务回单1张，证明被告已支付原告货款20000元的事实。
经质证，被告对付款事实及付款时间均不持异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年至2016年，被告曾向原告购买染整原材料，原告因此陆续开具了合计价税金额为143680元的四张增值税发票给被告（具体详见附表），被告于2015年12月22日经银行支付原告货款20000元。因被告至今未付余款，遂成讼。
本院认为，原、被告双方达成意向后，原告将被告所需货物交付被告并开具了合计金额为143680元的增值税发票，被告接受发票并于2015年12月22日支付原告货款20000元，可见原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行，被告结欠原告货款123680元事实清楚，证据充分。现原告主张的货款数额少于其应得的数额，本院予以支持。被告辩称双方买卖意向成立后，合同未实际履行，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江卫星纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海民江贸易有限公司货款122880元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元、保全申请费1170元，合计2549元，由被告浙江卫星纺织印染有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 洁
附表：
开票日期发票号价税
金额货物名称及规格数量（kg）2015.8.220102387718680纺织品助剂100交链剂20渗透剂4802015.10.83723899019620渗透剂480纺织品助剂ECO1502016.5.1754786963103560渗透剂FN600防水剂711019202016.8.18033356361820纺织品助剂ECO26合计143680
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告戴滨海，1973年12月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴滨海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴滨海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23400.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史晓朋，男，1986年3月15日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史晓朋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,772.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,772.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执211号
申请执行人：孙宝旭，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张刚，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院受理的申请执行人孙宝旭和被执行人张刚加工合同纠纷一案中，因被执行人张刚已给付申请执行人孙宝旭案款7万元，被执行人张刚与申请执行人孙宝旭达成和解协议，约定2018年8月1日给付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1918号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 李� �满达
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执363号
申请执行人:西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
组织机构代码55512393-6。
住所地云南省景洪市新景勐公路19公路处。
法定代表人：刘伟，职务：执行董事。
委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：勐腊县建筑工程公司。
组织机构代码21863015-2。
住所地云南省西双版纳州勐腊县城北路。
法定代表人：代世德，职务董事长，男1965年5月22日出生，重庆市潼南县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人勐腊县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人勐腊县建筑工程公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执363号申请执行人:西双版纳奥克力生混凝土有限公司。组织机构代码55512393-6。住所地云南省景洪市新景勐公路19公路处。法定代表人：刘伟，职务：执行董事。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：勐腊县建筑工程公司。组织机构代码21863015-2。住所地云南省西双版纳州勐腊县城北路。法定代表人：代世德，职务董事长，男1965年5月22日出生，重庆市潼南县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人勐腊县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人勐腊县建筑工程公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗 明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2406号
上诉人（原审原告）昔阳县天圆化工有限责任公司，地址晋中市昔阳县城郊西路9号。
法定代表人王银敖，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘虎明，该公司工会主席。
委托代理人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西金恒化工集团股份有限公司，地址晋中市榆次区中都路28号4-5层。
法定代表人张洪文，该公司董事长。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
上诉人昔阳县天圆化工有限责任公司（以下简称天圆化工）因与被上诉人山西金恒化工集团股份有限公司（以下简称金恒化工）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，阳泉市晋阳化工有限公司（原阳泉市晋阳化工厂）自2001年1月，多次购买原告生产的硝酸铵产品。2007年8月1日阳泉市晋阳化工有限公司更名为山西金恒化工集团有限公司阳泉分公司后，双方仍有业务往来。截止至2010年9月，被告欠原告货款288520元。庭审中，原告主张货款288520元，提交了1、会计事务所对原告的审计报告书，证明截止至2010年9月，阳泉市晋阳化工有限公司欠原告货款288520元。2、2015年9月28日原告给被告邮件的邮政快递单、电话录音，证明原告在起诉前曾多次与被告催款，其起诉未超过两年诉讼时效。经质证，被告对快递和电话录音的证明内容不予认可。
原审认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对拖欠原告货款的事实，被告不持异议，但主张原告起诉已超法定诉讼时效，原告举证的快递单未写明邮件名称，通话录音中通话双方身份难以确定，不足以证明其曾向被告主张过货款，起诉未超法定诉讼时效，故本院对原告主张难以支持。
原审判决：驳回原告天圆化工的诉讼请求。
宣判后，天圆化工不服提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一审判决对部分证据认定不当。一审期间，上诉人向法庭提供了催款函及邮寄单。有2015年9月28日邮政特快专递邮寄单为凭，该特快专递由被上诉人的保安代收代签。但被上诉人陈述没有收到邮寄件，该陈述不符合事实，也没有相反的证据予以抗辩，法庭仅凭被上诉人的口头反驳来认定上诉人证据不足，不符合实际事实和法律规定。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条第一款第二项的规定：“当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达当时人的”，产生诉讼时效中断的效力。因此，上诉人向被上诉人邮寄催款函的行为应当认定为诉讼时效中断，上诉人的一审起诉不超诉讼时效。况且，上诉人从2011年之后逐年向被上诉人（包括金恒阳泉分公司晋阳化工厂现场留守负责人）催付欠款，诉讼时效没有中断，也没有超过20年的时效。上诉人现为政策性关闭企业，拖欠职工养老、失业保险、留守人员工资、部分税金、银行贷款约七、八百万元，不可能对外欠销售货款不进行催要；28万多元，对上诉人来说，也不是一笔小数字，上诉人不可能放弃。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金恒化工答辩：同意原审判决。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，天圆化工认为其诉讼请求没有超过法定诉讼时效，但是，其所举证据不能充分证明诉讼时效存在中止或中断的情形，原审对其主张以超过法定诉讼时效期间为由不予支持，并无不当，天圆化工的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4264元，由上诉人昔阳县天圆化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十月十日
书记员 郝璇费
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初730号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人罗月凌，女，1973年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告温凯，男，1983年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告薛美俊，女，1985年11月13日，汉族，现住址同上。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
委托代理人贾志强，男，1982年11月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行乌拉特前旗支行）与被告温凯、薛美俊、内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌拉特前旗支行的委托代理人罗月凌，被告大成房地产公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，被告温凯、薛美俊经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温凯、薛美俊偿还借款本金及利息196760.65元；2、由被告温凯、薛美俊给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2017年3月5如计算至给付之日）；3、判令被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇。5、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告温凯、薛美俊签订个人一手住房贷款合同，约定被告向原告以按揭方式贷款22万元，用于购买乌拉特前旗房屋，并用其作为抵押物为被告温凯、薛美俊的借款提供担保，且办理了抵押备案登记。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，年利率为5.145%，自2013年12月3日发放贷款并计算利息，还款期限为180个月。被告大成房地产公司对该笔贷款提供担保。截止2017年3月5日，被告已有6期本金及利息没有归还，故原告向法院提起诉讼。
被告大成房地产公司辩称：大成公司对温凯、薛美俊的该笔借款在其二人的房屋抵押范围外承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的2013年12月3日个人一手住房贷款合同、借款借据及他项权利证书，可以证实被告温凯、薛美俊向原告借款本金22万元并用其购买的乌拉特前旗房屋提供担保，且该笔借款被告大成房地产公司承担连带责任保证的事实。事实和理由：2013年12月3日被告温凯、薛美俊向原告借款22万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为180个月。贷款年利率为5.145%。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告大成公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告温凯、薛美俊名下的乌拉特前旗房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告温凯、薛美俊截止2017年3月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息196760.65元未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告温凯、薛美俊是否应当向原告偿还借款本金及利息？原告对被告温凯、薛美俊抵押房屋是否享有优先受偿？2、被告大成房地产公司是否对以上借款承担连带担保责任？对上述争议焦点，本院分析认定如下：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告温凯、薛美俊向原告中行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告温凯、薛美俊作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告温凯、薛美俊给付下欠贷款本金及利息196760.65元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告温凯、薛美俊以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告大成公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告大成公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告温凯、薛美俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息196760.65元，并承担从2017年3月5日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率5.145%上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告温凯、薛美俊的抵押物优先受偿。
三、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告温凯、薛美俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第1516号
申请执行人唐玉燕。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人唐玉燕与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第384号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第384号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保36号
申请人：江苏多胜建设工程设计有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号。
法定代理人：赵多胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾力群，该公司员工。
被申请人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。
法定代表人：毛群，该公司董事长。
申请人江苏多胜建设工程设计有限公司与被申请人江苏港城中药养生有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏多胜建设工程设计有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人江苏多胜商贸有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏多胜建设工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏港城中药养生有限公司的财产在价值290000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年八月十五日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8042号
原告：张家港新科无损检测有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人：郁美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：孙敏。
原告张家港新科无损检测有限公司（以下简称新科公司）与被告一重集团苏州重工有限公司（以下简称一重苏州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告新科公司的委托诉讼代理人吴建康到庭参加了诉讼，被告一重苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付检测费321362.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2014年、2015年与原告签订了《无损检测外分包协议》，原告按照协议的内容完成了相应的义务，于2017年6月20日止，被告尚欠检测费321362.84元。原告对所有检测费的税票已经全部开具，被告付款条件已经成就，而被告一拖再拖至今未付。原告为此起诉。
被告一重苏州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新科公司与一重苏州公司存在多年业务往来，由新科公司为一重苏州公司的产品进行射线探伤检验。2017年6月20日，一重苏州公司在新科公司制作的《一重苏州公司应收款明细》上加盖财务盖确认：截止2016年1月8日，结欠新科公司321362.84元。因一重苏州公司未能及时付款，新科公司为此涉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告承揽价款321362.84元由其确认的《一重苏州公司应收款明细》为凭，事实清楚，被告理应及时给付原告上述款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一重集团苏州重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港新科无损检测有限公司承揽价款321362.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3060元（已减半收取）、财产保全费2170元，合计5230元，由被告一重集团苏州重工有限公司负担，该款原告张家港新科无损检测有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年八月十八日
书记员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8042号
申请人：张家港新科无损检测有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。
法定代表人：郁美珍，该单位总经理。
被申请人：一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：孙敏。
申请人张家港新科无损检测有限公司与被申请人一重集团苏州重工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港新科无损检测有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人一重集团苏州重工有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港新科无损检测有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港新科无损检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人一重集团苏州重工有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莺
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1370号
原告：鲁得虎，男，汉族，1982年12月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：韩一平，男，藏族，现年42岁,青海省门源回族自治县村民。
原告鲁得虎与被告韩一平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鲁得虎于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁得虎的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁得虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁得虎负担。
审判员刘延林
二〇一八年二月二十七日
书记员陈文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1370号原告：鲁得虎，男，汉族，1982年12月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：韩一平，男，藏族，现年42岁,青海省门源回族自治县村民。原告鲁得虎与被告韩一平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鲁得虎于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁得虎的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁得虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁得虎负担。审判员刘延林二〇一八年二月二十七日书记员陈文秀
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申264号
钟继琼：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终588号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申264号钟继琼：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终588号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日