广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3048号
原告：唐祖申，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师律师。
被告：黄健斌，男，1991年7月24日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被告：何旭辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
原告唐祖申诉被告黄健斌、何旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告唐祖申及其委托代理人梁女庭，被告黄健斌的委托代理人张巨欢、被告何旭辉的委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:一、判令被告黄健斌、何旭辉赔偿原告的损失141317.45元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告黄健斌驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车，沿台山市铜鼓区路段行驶至台山市××铜鼓隧道路段，与同方向在前靠道路右侧的唐祖申骑自行车发生碰撞，致唐祖申受伤及自行车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定黄健斌承担本案事故的全部责任，唐祖申无责任。粤Ｃ×××××轻型厢式货车的车主为被告何旭辉，但该车没有购买交强险和商业第三者保险。被告黄健斌与被告何旭辉是雇佣关系，事故发生时被告黄健斌在履行雇佣工作。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。
被告黄健斌辩称：一、关于原告诉请的各项损失。对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、单车损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待核实证据原件后由法院依法核实；对于误工费，原告提交的证据不能证明其存在误工损失，而且原告年满60周岁，已达法定退休年龄，不存在误工的情况。二、关于本案责任如何承担的问题。1、被告何旭辉应在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任。被告何旭辉是涉案车辆粤Ｃ×××××货车的登记车主，但未按照国家规定投保交强险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告何旭辉作为投保义务人，因其未投保交强险，应承担交强险限额内的赔偿责任。2、发生事故时答辩人正在履行职务行为，依法应由用人单位和被告何旭辉承担赔偿责任。2016年8月22日，答辩人受聘进入台山市旭辉绿化工程服务有限公司工作，担任司机一职。8月31日发生事故当日，答辩人驾驶登记在被告何旭辉名下的涉案车辆出外执行职务行为，当时随车人员还有旭辉绿化工程服务有限公司的两名工作人员“阿成”和“鸡佬”。根据《侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，台山市旭辉绿化工程服务有限公司应当承担侵权责任。又根据《公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告何旭辉作为旭辉公司的独资投资人及法人代表，应对上述债务承担连带责任。综上，请求法院判决原告的损失由被告何旭辉承担。
被告何旭辉辩称：一、答辩人对被答辩人唐祖申的损失没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案是黄健斌与唐祖申之间发生的交通事故，经交警认定，由黄健斌承担本事故的全部责任。因此，本案的赔偿人是黄健斌，不是答辩人。二、答辩人何旭辉与黄健斌在案发时不存在雇佣关系。黄健斌于2016年8月22日到答辩人处工作，但于2016年8月29日，黄健斌以工作强度太大、不适应为由，提出辞职并停止工作。2016年8月30日，黄健斌以微信形式正式向何旭辉辞工。本案发生在2016年8月31日，是黄健斌辞工之后发生的事故。案发当日，何旭辉不在场，对于黄健斌擅自驾驶答辩人何旭辉的车辆一事并不清楚。因此，黄健斌发生交通事故，与答辩人无关，答辩人不承担责任。三、有关唐祖申损失赔偿项目，有以下意见：1、营养费没有法律规定，不属于赔偿项目；2、交通费应提供相应的票据，证明损失的实际发生；3、唐祖申没有提供收入证明，无法证明其在事故发生时的经济收入水平；同时，唐祖申现居住在台山市铜鼓村民委员会小房屋59号，居住地属于农村。因此误工费应按广东省农村居民人均纯收入水平来计算：12245.6÷365×(50+3×30)=4697元。四、答辩人为了帮助事故的双方当事人，在案发后，向唐祖申支付了25000元的医药费，其他费用2600元，合共27600元。由于本案与答辩人无关，应由黄健斌、唐祖申承担法律责任，答辩人将保留向责任方追究已垫付费用的责任。以上意见，请法院予以采纳，依法驳回唐祖申对答辩人的起诉。
经审理查明：2016年8月31日，被告黄健斌驾驶粤Ｃ×××××轻型厢式货车运输生活废料，14时50分，沿台山市铜鼓区路段行驶至台山市××铜鼓隧道路段，与同方向在前靠道路右侧的唐祖申骑自行车发生碰撞，致唐祖申受伤及自行车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2016]第000357号之一《道路交通事故认定书》认定：被告黄健斌承担此事故的全部责任，唐祖申不承担此事故责任。事故造成原告受伤，于2016年8月31日至2016年10月20日分别在台山市田头卫生院、台山市人民医院住院治疗50天，共用医疗费44462.81元，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后加强营养，休息三个月。2016年12月2日原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院另查明：1、被告黄健斌驾驶的粤Ｃ×××××轻型厢式货车（车属所有人为被告何旭辉）未投保“交强险”及“商业保险”，车上所载生活废料属被告何旭辉所有。2、原告住院治疗期间，被告黄健斌向原告垫付医疗费3300元，被告何旭辉向原告垫付医疗费26600元，庭审中，原、被告均予以确认。3、本案原告唐祖申，1956年6月19日出生，住湖南省××区珠山镇××号，为农业居民。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告的居住证、身份证、户口本复印件；交通事故认定书；病历资料、医疗费欠费证明、住院费用表、出院记录、疾病证明书；证明、居住证明；伤残鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，本院对台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第000357号之一《道路交通事故认定书》作为认定本案事故当事人所负责任的主要依据予以采信。因本次事故的发生，由此产生纠纷所争议的相关问题，本院作以下认定：
一、对于本次事故的发生各方过错责任的认定。
关于被告何旭辉的责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定。投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，不履行义务，应当承担民事责任。本案中车辆所有人何旭辉将未投保交强险的车辆交给黄健斌驾驶是将这种可分散的风险转嫁到受害人身上，剥夺了受害人从保险公司获得赔偿的权利。因被告黄健斌在本次事故中负全部责任，被告何旭辉属获得运行利益的一方，故被告何旭辉应当承担原告因本次交通事故造成的损失全部赔偿责任。
关于被告黄健斌的责任问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。机动车交通事故强制责任险的责任限额内实行无过错赔付责任，超出保险责任限额的部分实行过错责任原则，因被告黄健斌在本次事故中负全部责任，属重大过失行为，且原告在本案中请求被告黄健斌与被告何旭辉承担连带赔偿责任，故被告黄健斌应当承担原告因本次交通事故造成的损失全部赔偿责任。
综上，被告何旭辉与被告黄健斌应对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
二、对于原告因本次交通事故造成损失的认定。
对于原告请求医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题。本院根据相关法律法规规定及实际情况，核准原告的医疗费44462.81元、伙食费5000元（50天×100元）、营养费2000元、护理费5000元（50天×100元）、误工费（劳务损失费）11965.2元[31195元/年÷365天×（50天＋90天）]、鉴定费2000元、残疾赔偿金80162.4元（13360.4元×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、单车损失费300元，合计160390.41元。
综上，被告何旭辉与被告黄健斌应向原告承担160390.41元的连带赔偿责任，扣除被告黄健斌向原告垫付医疗费3300元，被告何旭辉向原告垫付医疗费26600元，还应向原告赔偿130190.41元（160390.41元－3300元－26600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何旭辉、黄健斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐祖申赔付130190.41元。
二、被告何旭辉、黄健斌对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐祖申的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2098元，由原告唐祖申负担164元，被告何旭辉、黄健斌负担1934元。保全费514元，由被告何旭辉、黄健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 黄辉达
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甘洪建