wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8022号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：左虹，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告左虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼,被告左虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金800000元，截止2016年5月12日拖欠的利息125840.4元、罚息8735.55元，合计934575.95元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；2、被告承担本案律师费用18692元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月30日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年6月16日起向被告发放了800000元的贷款。截至2015年9月16日原告所发放的贷款均已到期，但被告未按时归还原告贷款本金800000元、截止2016年5月12日拖欠的利息125840.4元、罚息8735.55元，合计934575.95元。故成讼。
被告左虹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年6月16日向被告发放了800000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，放款日为2015年6月16日，到期日为2015年9月16日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2016年5月12日，累计拖欠原告贷款本金800000元、利息125840.4元、罚息8735.55元，合计934575.95元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告左虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告左虹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金800000元、截至2016年5月12日累计拖欠原告的利息125840.4元、罚息8735.55元，合计934575.95元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年5月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，公告费560元，共计13893元，由被告左虹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更199号
罪犯余伟，男，汉族，1989年7月25日生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以被告人余伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年八�十五日
书记员黄坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更199号罪犯余伟，男，汉族，1989年7月25日生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00150号刑事判决，以被告人余伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真ggz二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
安徽省广德人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00188号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人吴永贵，男，1978年10月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，住广德县。被告人吴永贵曾因犯故意伤害罪，于2005年3月16日被本院判处有期徒刑七年，2010年5月7日刑满释放。被告人吴永贵因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月11日被广德县公安局留置，于2014年3月12日被广德县公安局刑事拘留，同年4月15日经广德县人民检察院批准，同年4月16日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吴永贵犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉。被告人吴永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年2月19日至3月11日期间，被告人吴永贵在其开设在广德县桃州镇某游戏机室内，利用三台（共计二十四个操作机位）具有赌博功能的游戏机，以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博。该赌场共经营二十一天，非法获利四万余元。
案发后，被告人吴永贵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证；广德县公安局制作的检查笔录；广德县公安局制作的辨认笔录；证人吴某某等人的证言；被告人吴永贵的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人吴永贵以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴永贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年2月19日至3月11日期间，被告人吴永贵在其开设在广德县桃州镇某游戏机室内，利用三台（共计二十四个操作机位）具有赌博功能的游戏机，以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博。该赌场共经营二十一天，非法获利数万元。
公安机关于2014年3月11日在对该游戏机室进行检查的过程中，发现被告人吴永贵形迹可疑，遂将被告人吴永贵带回公安机关协助调查，被告人吴永贵配合公安机关的调查，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴永贵在公安机关已退赃。
上述事实，有户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、退赃凭证等书证；广德县公安局制作的检查笔录；广德县公安局制作的辨认笔录；证人吴某某等人的证言；被告人吴永贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永贵以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关于2014年3月11日在对游戏机室进行检查的过程中，发现被告人吴永贵形迹可疑，遂将被告人吴永贵带回公安机关协助调查，被告人吴永贵配合公安机关的调查，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴永贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已在公安机关退赃，亦可从轻处罚。综合以上被告人吴永贵的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴永贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人开设赌场的违法所得予以追缴，上缴国库（已退出违法所得）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保179号
申请人孙某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人李某。
申请人于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封其相应价值的财产，申请人以名其下位于廊坊市XXX小区XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人孙某名下位于廊坊市XXX小区XXX室房产一处。
案件申请费2120元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月八日
书记员 卢 妹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执206号
申请执行人内蒙古蕾莉蒂丝商贸有限公司。
法定代表人方崇灯，该公司经理。
住所地呼和浩特市回民区。
被执行人樊志耀，男，28岁，汉族，无业，住托克托县。
被执行人樊晓彩，女，31岁，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人内蒙古蕾莉蒂丝商贸有限公司与被执行人樊志耀、樊晓彩财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人樊志耀、樊晓彩既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月5日作出的（2016）内0122民初字98号民事判决书的本次执行程序。在被执行人樊志耀、樊晓彩有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月八日
书记员 郝云启
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00088号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程某一审诉称：原、被告于2013年9月经媒人乔某介绍相识，于2013年11月8日举行订婚仪式，原告给付被告订婚彩礼8880元、“四金”21180元、礼品2400元、家人见面礼3800元、亲友见面礼2100元。2014年2月25日，双方举行婚前过彩礼仪式，原告给付被告礼金88800元以及礼品、服饰等价值3000多元。后原告多次要求与被告领结婚证，被告拒绝并于2014年10月提出悔婚，原告为该桩婚事实际花费近20万元，致使家庭负债累累，现请求法院判决被告王某返还彩礼12万元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王某一审辩称：婚前双方商谈结婚礼金是68000元，原告实际给付28000元，被告家回礼8000元，剩余2万元用于原告看病。未领取结婚证是因为原告存在性功能障碍即阳痿，不具备结婚条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年9月经媒人乔某介绍确定恋爱关系，于2014年5月14日举行婚礼，××××年××月份分手，双方未办理结婚登记手续。在举行婚礼前，经媒人乔某协调，原告于2014年2月25日给付被告彩礼88800元，并于当天存到银行。
原审法院另查明：原告程某于2014年6月30日在连云港建国医院做包皮切割手术。被告王某为其支付医疗费用5000余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据证实，原审法院予以确认。1、证人乔某证词证实其系原、被告媒人，与被告母亲商谈后确定结婚彩礼是88800元。并于2014年2月25日举行送彩礼仪式时，看到原告母亲包两个红包放到被告王某的包里。2、证人骆某证词证实原告下彩礼那天吃完午饭后，开车带原、被告到邮储银行存款的。3、证人何某证词证实那天在邮储银行看到原、被告一起存款的，有好多捆现金，估计大约10万元。4、被告王某提供的病历、银行交易明细等书证证实，原告程某从2014年6月30日至7月11日在连云港建国医院做手术，花去医疗费用5000余元。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应该返还。本案原、被告虽已举行婚礼但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的订婚时给付的礼金、见面礼、购买“四金”等费用也应返还，因无证据证实被告王某收到上述款物，故不予认定。关于原告主张的结婚彩礼88800元，有证人乔某、骆某、何某等人证词证明了原、被告双方确定彩礼数额、给付方式、存款情况的全过程。被告王某辩称商谈彩礼是68000元，实际给付28000元。当天存款10万元是事实，余款7万元是其打工赚的钱一直由母亲现金保管的，该辩称内容无证据证实。相比较原告提供的证据有明显优势，故原审法院依法采信原告给付彩礼88800元。鉴于原、被告在一起共同生活一段时间，应有一定的生活支出费用，包括相关医疗费用。故原审法院酌定被告王某返还彩礼8万元为妥。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告王某于本判决生效后十日内给付原告程某人民币8万元。案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担900元，被告承担1800元，于给付上述款项时一并给付原告。
上诉人王某不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定上诉人收受被上诉人彩礼88800元与事实不符，上诉人实际收受被上诉人彩礼28000元，并回礼8000元，实际收受20000元。上诉人与被上诉人已经共同生活近一年时间，原审法院适用婚姻法解释（二）第十条的规定判决上诉人返还彩礼属适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人程某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本案的焦点问题是：1、原审法院认定事实是否清楚；2、原审法院适用法律是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告程某向原审法院提起诉讼，其主张上诉人收受其彩礼88800元，提供了证人乔某、骆某、何某等人的证言。而上诉人关于其实际只收受被上诉人程某的彩礼20000元，同时存入银行的另外70000元是其打工赚的钱一直由母亲现金保管的主张，无证据证实，因此原审法院认定上诉人王某收受被上诉人程彩礼88800元的事实清楚。上诉人关于原审法院认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。根据双方庭审陈述，上诉人王某与被上诉人于2014年5月14日举行结婚仪式后共同生活，至2014年10月1日未再共同生活。共同生活时间较短，且上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续。根据上述情形，上诉人应当返还其收受的彩礼。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决由上诉人返还80000元适用法律正确。上诉人称原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1601号
原告范某某，男，1975年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告黄某某，女，1976年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
本院于2015年9月9日立案受理原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告范某某于2015年9月15日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告范某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告范某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
审判长 李辉
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第59号
再审申请人（一审原告）：张丽红，女，41岁，汉族，无职业，现住通辽市。
再审申请人（一审原告）：张丽君，女，35岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被申请人（一审被告）：陈德全，男，41岁，汉族，某厂职工，现住通辽市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
再审申请人张丽红、张丽君与被申请人陈德全、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1034号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人张丽红、张丽君申请再审称：（一）、原判认定的基本事实缺乏证据证明。交通管理部门现场勘查材料证明，发生交通事故时受害人正在斑马线上行走，肇事车辆撞倒受害人后现场没有刹车痕迹。（二）、原判决适用法律错误。原审按过错责任认定双方过错均等属于适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与行人之间发生交通事故应适用严格责任原则，原审判决适用过错责任原则属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为，受害人杨德凤在沿人行道通过路口时未进行瞭望，也未在确保安全下通行，被申请人即驾驶人亦采取了相关必要处理措施，根据道路交通安全法的规定，行人违反道路交通安全法律、法规，减轻机动车一方的责任，原审按55%确定赔偿责任比例合法合理，费用负担符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，张丽红、张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽红、张丽君的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娟 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1037号
原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，董事长。
被告：黄爱平。
被告：江苏力诺电器设备有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园58号。
法定代表人：于广春，总经�。
被告：于广春。
被告：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人：朱秀明，总经理。
被告：朱秀明。
被告：王长年。
被告：扬中市富都建设投资有限公司，住所地扬中市油坊镇政前路55号。
法定代表人赵揣根，总经理。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告黄爱平、江苏力诺电器设备有限公司、于广春、江苏万成电气集团有限公司、朱秀明、王长年、扬中市富都建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告黄爱平、江苏力诺电器设备有限公司、于广春、江苏万成电气集团有限公司、朱秀明、王长年、扬中市富都建设投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回对被告黄爱平、江苏力诺电器设备有限公司、于广春、江苏万成电气集团有限公司、朱秀明、王长年、扬中市富都建设投资有限公司的起诉。
案件受理费25563元，减半收取12781.5元，由原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 宗 鸣
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张金华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1785号
申请人王格日乐吐，男，57岁，蒙古族，干部，住科左后旗。
被执行人铁钢，男，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行王格日乐吐申请铁钢买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2327号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月一日
书记员 王大松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第75号
原告：陆甲。
委托代理人：姜某某。
被告：江某某。
原告陆甲为与被告江某某财产损害赔偿纠纷一案，于于2
010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员王佳适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。
原告陆甲及其委托代理人姜某某、被告江某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：原被告系邻居关系。2009年9月，双方因
对房屋边的一块空闲地的使用发生纠纷，原告妻子在该空地上
种植了南瓜，被告却将南瓜拔掉，为此发生口角。后被告为报
复，又将通往原告家的水泥路凿了两个大洞，将原告家猪栏的
电线及经过被告家外墙的电视线、电话线剪断，并将垃圾倒在
原告家门口。2009年11月20日早上，被告跑到原告家门口，将
门口洗衣服的水池砸烂。事后经村委会调解无果，故诉至法院
，要求：一、责令被告赔礼道歉；二、判令被告将损坏的洗涤
水池恢复原状；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陆甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：
1、照片两张，证明原告家洗涤水池被损害的事实。2、小桥头村调解主任某某墉及村支委方某某的调查笔录
两份，证明原、被告双方发生纠纷的经过和村里曾经调解过的
事实。
被告江某某辩称：我将原告水池砸坏了是事实的，但是
是有原因的。因为原告妻子当时把我的枇杷树砍掉了，我讲了
她不听，火起来才去打他家里的水池的。双方发生矛盾的根本
原因是为了门前的那块空地，原来大家都没有事的。去年我家
已挖好了地准备种大蒜，原告妻子不肯，她讲她要种，双方才
有矛盾的，我没有拔原告家的南瓜，路上砸的也是小洞，不影
响通行的。电线、电话线和电视线是我搞掉的，但这个事村里
处理过了，线也接好了。而且原告妻子也将我的桔树烧死了，
并砍了我的枇杷树。只要原告把桔树赔我，枇杷树恢复原状，
我就给原告买水池恢复原状，道歉是不同意的。
庭审质证时，被告对原告提供的第1组证据无异议，本院
予以认定。对第2组证据被告认为当时她是说桔树被烧掉了，
不是枇杷树，除被烧掉的应该是桔树这一事实外，调查笔录中
的其他陈述客观真实，结合第一组证据及原、被告的陈述，本
院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
原告陆甲与被告江某某系邻居。2009年9月份起原告妻子
陆乙与被告因为门前一块空地的使用问题发生口角，被告丈夫
陆丙将原告门前的水泥路砸了两个小坑，被告江某某将原告家
的电线、电话线和有线电视线破坏（现已修复）。后原告妻子陆乙将被告倒在其门口路边一棵桔树下的垃圾烧毁时导致被告
的桔树烧死，并砍掉了原告枇杷树靠近道路一侧的部分枝丫，
双方矛盾进一步激化。同年11月20日早上被告江某某赶到原告
陆甲家，将其家门口的洗涤水池砸破。该事经村干部多次调解
无果。故原告诉至法院，要求：一、责令被告赔礼道歉；二、
判令被告将损坏的洗涤水池恢复原状；三、由被告承担本案诉
讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，邻里间因为生
产生活发生的矛盾应该通过正当途径解决。被告江某某故意将
原告家的水池砸破，无端损坏他人财产，应当承担相应的法律
责任；其提出的要求原告赔偿桔树和枇杷树的抗辩属另一法律
关系，本院不予采信。原告诉请要求被告将损坏的洗涤水池恢
复原状的请求，合法有据，本院予以支持；但对原告要求被告
赔礼道歉的诉讼请求，因为不是法律规定的侵害财产权的承担
责任方式，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告江某某将原告陆甲被损坏的洗涤水池恢复原状
（即购买一个新的相同材质水池并安装回原位）。
二、驳回原告陆甲要求被告江某某赔礼道歉的诉讼请求
。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一〇年三月十七日
书记员 胡致远
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第75号
原告：许某某。
被告：鲁某某。
原告许某某为与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王
佳适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原
告许某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告系装修房屋包工头，原告系油漆
工。2008年12月原告在被告承包的春江某某2-
1201号房屋装修工程做油漆工，工程结束后经结算被告应付原
告劳动报酬3200元，后经原告多次催讨，被告于2009年1月12
日出具欠条一张，约定于2009年1月20日前付清，然到期后被
告却分文未还，原告只好诉至法院，要求被告立即支付劳动报
酬3200元并承担本案诉讼费。
经审理本院认定，原告许某某诉称属实，并有其当庭陈
述及提供的由被告出具的欠条一份予以证实。被告鲁某某未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据经庭审质证，本院
确认其证据效力。
本院认为，被告鲁某某要求原告许某某为其承包的装修
工程做油漆，原告同意为被告提供劳务，双方主体合格，意思表示真实，是合法有效的劳务合同。在原告向被告提供劳务后
，被告应依约支付相应的报酬，现被告拖欠不付，应承担违约
责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲁某某支付原告许某某劳动报酬3200元，限本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。
限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一〇年三月十七日
书记员 胡致远
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3079号
廖佳耀、吴成亮：
关于申请执行人廖佳耀与被执行人吴成亮侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1465号
上诉人（原审原告）葛瑞敏，女，1984年1月5日出生,汉族。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱振军，男，1978年10月6日出生，汉族。
上诉人葛瑞敏因与被上诉人邱振军离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛瑞敏于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛瑞敏在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛瑞敏撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人葛瑞敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第7号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张红雷，男，1985年8月17日出生，汉族，河北省肥乡县人，初中文化，无业，住肥乡县。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]155号起诉书,指控被告人张红雷犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张红雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日1时许，被告人张红雷窜至邯郸市朝阳路五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地入室盗窃时被李某1发现，在抓获过程中张红雷使用暴力将李某1咬伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录等证据。认为被告人张红雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人张红雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月1日1时许，被告人张红雷在本市朝阳路五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地入室盗窃时被李某1发现，在抓获过程中张红雷使用暴力将李某1咬伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，2013年9月1日凌晨1时许，在本市五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地现场其屋内睡觉，其发现有人在屋内翻东西，那人转身往外跑，其就边喊边追了出去，后将那人追上，那人转身咬了其右上臂内侧，这时隔壁的老张跑过来，一起将那人按在地上。
2、证人张某证明，2013年9月1日凌晨1时许，其在本市五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地现场屋内睡觉，听见外面有人喊抓贼，其发现在其住处西南角的空地上有两个人在纠缠，其中一个人是其同事李某1，后其跑过去和李某1一起将那人制服按在地上。
3、证人谷某证明，2013年9月1日凌晨1时许，有人在民工宿舍盗窃，被民工发现，并将民工咬伤，其赶到现场后和民工李某1、张某将盗窃的人抓获，并报警。
4、经被告人张红雷辨认，其就是在五矿邯邢矿业有限公司邯郸总部建筑工地施工现场院内实施的抢劫。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤属轻微伤。
5、被告人张红雷供述，2013年8月31日晚11点半左右，其走到一个建筑工地盖楼的地方，并进到工地里面，看到一个屋内亮着灯，房间没有门和窗户，屋内睡着一个人，其进屋后从床头拿一条牛仔裤准备从裤兜掏东西时，睡觉的那个人醒了，后其从屋内跑出来，那人就追其。跑了大约20米，那人将其抓住，其用嘴咬了那人一口，这时又来了一名男子，他们一起将其抓住。
本院认为，被告人张红雷在盗窃过程中抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。由于被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人张红雷在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红雷犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第7号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日1时许，被告人张某窜至邯郸市朝阳路五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地入室盗窃时被李某发现，在抓获过程中张某使用暴力将李某咬伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月1日1时许，被告人张某在本市朝阳路五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地入室盗窃时被李某发现，在抓获过程中张某使用暴力将李某咬伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2013年9月1日凌晨1时许，在本市五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地现场其屋内睡觉，其发现有人在屋内翻东西，那人转身往外跑，其就边喊边追了出去，后将那人追上，那人转身咬了其右上臂内侧，这时隔壁的老张跑过来，一起将那人按在地上。
2、证人张某甲证明，2013年9月1日凌晨1时许，其在本市五矿邯邢矿业有限公司总部建筑工地现场屋内睡觉，听见外面有人喊抓贼，其发现在其住处西南角的空地上有两个人在纠缠，其中一个人是其同事李某，后其跑过去和李某一起将那人制服按在地上。
3、证人谷某证明，2013年9月1日凌晨1时许，有人在民工宿舍盗窃，被民工发现，并将民工咬伤，其赶到现场后和民工李某、张某甲将盗窃的人抓获，并报警。
4、经被告人张某辨认，其就是在五矿邯邢矿业有限公司邯郸总部建筑工地施工现场院内实施的抢劫。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。
6、被告人张某供述，2013年8月31日晚11点半左右，其走到一个建筑工地盖楼的地方，并进到工地里面，看到一个屋内亮着灯，房间没有门和窗户，屋内睡着一个人，其进屋后从床头拿一条牛仔裤准备从裤兜掏东西时，睡觉的那个人醒了，后其从屋内跑出来，那人就追其。跑了大约20米，那人将其抓住，其用嘴咬了那人一口，这时又来了一名男子，他们一起将其抓住。
本院认为，被告人张某在盗窃过程中抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。由于被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人张某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十日
书 记 员 智宏博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1465号
申请人：邹圣告。
申请人：宁波瑞宝百事达文具有限公司。法定代表人：陈仁宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志琴，女，系该公司员工。
本院于2016年8月15日受理了申请人邹圣告与申请人宁波瑞宝百事达文具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人邹圣告与申请人宁波瑞宝百事达文具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波瑞宝百事达文具有限公司支付申请人邹圣告一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计24000元，款于2016年7月28日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月28日解除；
三、申请人邹圣告自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13055号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：陈晖，男，1983年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱莹莹
浙江省杭州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3857号
上诉人（原审被告）陈锋，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李军民、何王燕，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘远进，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省杭州市萧山区。
原审被告吴建锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陈锋因与被上诉人潘远进、原审被告吴建锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月9日，吴建锋向潘远进出具借条一份，确认向潘远进借款20000元，双方没有约定利息及借款期限。上述款项经潘远进催讨，吴建锋、陈锋至今未还，故潘远进于2016年4月5日提起本案诉讼，请求：判令吴建锋、陈锋返还借款20000元，支付该款自2014年6月9日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。一审庭审中，潘远进自愿变更诉讼请求为：判令吴建锋、陈锋返还借款20000元，并支付以20000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。
原审另查明，吴建锋、陈锋于2002年1月14日登记结婚，于2015年6月18日经该院主持调解达成离婚协议，协议第三条约定：“双方各自经手的债权债务由各自享有及承担”。
原审法院认为：潘远进与吴建锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。鉴于双方对借款期限未作约定，故潘远进可以催告吴建锋在合理�限内返还。本案借款发生于2014年6月9日，吴建锋在潘远进提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予必要的准备时间。吴建锋未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。吴建锋以个人名义所负债务发生在其与陈锋婚姻关系存续期间，陈锋经该院合法传唤，既未出庭应诉，也未举证证明案涉债务属于吴建锋个人债务或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由吴建锋、陈锋共同承担偿还责任。吴建锋、陈锋虽在民事调解书中对夫妻债务的处理作出约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，现潘远进变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重对方当事人的负担，该院予以支持。吴建锋、陈锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘远进的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴建锋、陈锋于判决生效之日起十日内返还潘远进借款20000元，并支付上述款项自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴建锋、陈锋负担。上述案件受理费潘远近已预交，�吴建锋、陈锋于判决生效之日起十日内直接向潘远近支付。
宣判后，陈锋不服，向本院提出上诉称：案涉债务系赌债，且不属于夫妻共同债务。一审法院仅凭据借条即认定潘远进与吴建锋之间形成民间借贷关系，借贷数额为20000元，显然依据不足。该债务发生于陈锋和吴建锋离婚诉讼期间，当时两人已经分居，该债务显然没有用于夫妻共同生活。以上事实有数份离婚判决可以佐证，故陈锋不应承担还款责任。故请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人潘远进的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人潘远进承担。
被上诉人潘远进口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。案涉债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，吴建锋、陈锋两人应共同承�偿还责任。当时吴建锋是到被上诉人家里借款的，借据是合法有效的。请求维持原判。
原审被告吴建锋未作答辩。
二审中，上诉人陈锋向本院提交录音光盘（吴建锋和陈锋的哥哥之间的通话）一张、保证书一份、民事判决书和裁定书各一份，拟证明吴建锋在婚内多次赌博，最终酿成离婚的后果。
经质证，被上诉人潘远进对通话录音的真实性均有异议，并陈述借款当时已向吴建锋明确告知不能用于赌博，且吴建锋也曾交代已向其妻子陈锋告知过；其他证据与本案没有关联性。吴建锋未发表质证意见。
本院认为，录音中的通话人身份不明，保证书系复印件，不能确定是否系吴建锋书写，民事判决书和裁定书并未认定陈锋与吴建锋系因吴建锋赌博原因导致离婚的事实，故本院对该组证据均不予采信。
被上诉人潘远进、�审被告吴建锋均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，潘远进在一审中提交了借条原件，也对借款过程做出了合理的解释，而吴建锋和陈锋均无故缺席一审庭审，原审法院据此认定吴建锋欠潘远进20000元的事实，并无不当。该借款发生于吴建锋与陈锋婚姻关系存续期间，陈锋主张该借款系赌债，但未提交充分有效的证据予以证明，也未提交该债务符合婚姻法及其司法解释规定的属于举债人个人债务的有效证据。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于吴建锋和陈锋的共同债务，两人负有共同还款责任，并无不当，本院予以确认。陈锋的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市�级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3857号上诉人（原审被告）陈锋，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人李军民、何王燕，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘远进，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省杭州市萧山区。原审被告吴建锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人陈锋因与被上诉人潘远进、原审被告吴建锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年6月9日，吴建锋向潘远进出具借条一份，确认向潘远进借款20000元，双方没有约定利息及借款期限。上述款项经潘远进催讨，吴建锋、陈锋至今未还，故潘远进于2016年4月5日提起本案诉讼，请求：判令吴建锋、陈锋返还借款20000元，支付该款自2014年6月9日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失。一审庭审中，潘远进自愿变更诉讼请求为：判令吴建锋、陈锋返还借款20000元，并支付以20000元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。原审另查明，吴建锋、陈锋于2002年1月14日登记结婚，于2015年6月18日经该院主持调解达成离婚协议，协议第三条约定：“双方各自经手的债权债务由各自享有及承担”。原审法院认为：潘远进与吴建锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。鉴于双方对借款期限未作约定，故潘远进可以催告吴建锋在合理�限内返还。本案借款发生于2014年6月9日，吴建锋在潘远进提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予必要的准备时间。吴建锋未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。吴建锋以个人名义所负债务发生在其与陈锋婚姻关系存续期间，陈锋经该院合法传唤，既未出庭应诉，也未举证证明案涉债务属于吴建锋个人债务或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由吴建锋、陈锋共同承担偿还责任。吴建锋、陈锋虽在民事调解书中对夫妻债务的处理作出约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，现潘远进变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重对方当事人的负担，该院予以支持。吴建锋、陈锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘远进的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴建锋、陈锋于判决生效之日起十日内返还潘远进借款20000元，并支付上述款项自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴建锋、陈锋负担。上述案件受理费潘远近已预交，�吴建锋、陈锋于判决生效之日起十日内直接向潘远近支付。宣判后，陈锋不服，向本院提出上诉称：案涉债务系赌债，且不属于夫妻共同债务。一审法院仅凭据借条即认定潘远进与吴建锋之间形成民间借贷关系，借贷数额为20000元，显然依据不足。该债务发生于陈锋和吴建锋离婚诉讼期间，当时两人已经分居，该债务显然没有用于夫妻共同生活。以上事实有数份离婚判决可以佐证，故陈锋不应承担还款责任。故请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人潘远进的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人潘远进承担。被上诉人潘远进口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。案涉债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，吴建锋、陈锋两人应共同承�偿还责任。当时吴建锋是到被上诉人家里借款的，借据是合法有效的。请求维持原判。原审被告吴建锋未作答辩。二审中，上诉人陈锋向本院提交录音光盘（吴建锋和陈锋的哥哥之间的通话）一张、保证书一份、民事判决书和裁定书各一份，拟证明吴建锋在婚内多次赌博，最终酿成离婚的后果。经质证，被上诉人潘远进对通话录音的真实性均有异议，并陈述借款当时已向吴建锋明确告知不能用于赌博，且吴建锋也曾交代已向其妻子陈锋告知过；其他证据与本案没有关联性。吴建锋未发表质证意见。本院认为，录音中的通话人身份不明，保证书系复印件，不能确定是否系吴建锋书写，民事判决书和裁定书并未认定陈锋与吴建锋系因吴建锋赌博原因导致离婚的事实，故本院对该组证据均不予采信。被上诉人潘远进、�审被告吴建锋均未向本院提交证据材料。根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，潘远进在一审中提交了借条原件，也对借款过程做出了合理的解释，而吴建锋和陈锋均无故缺席一审庭审，原审法院据此认定吴建锋欠潘远进20000元的事实，并无不当。该借款发生于吴建锋与陈锋婚姻关系存续期间，陈锋主张该借款系赌债，但未提交充分有效的证据予以证明，也未提交该债务符合婚姻法及其司法解释规定的属于举债人个人债务的有效证据。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务属于吴建锋和陈锋的共同债务，两人负有共同还款责任，并无不当，本院予以确认。陈锋的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年九月五日书 记 员  朱 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保72号
申请人：咸奎玲，住农安县
被申请人：韩井生，住内蒙古自治区通辽市。
申请人咸奎玲于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩井生所有的×××号轻型普通货车进行诉前财产保全。申请人咸奎玲以人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人咸奎玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩井生所有的×××号轻型普通货车。
案件申请费220.00元，由申请人咸奎玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保72号之一
申请人：咸奎玲，住农安县。
被申请人：韩井生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
咸奎玲与韩井生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0122财保72号民事裁定，对被申请人韩井生所有的蒙GSF9**号轻型普通货车进行诉前财产保全。咸奎玲于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人咸奎玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩井生所有的蒙GSF9**号轻型普通货车的查封。
案件申请费220.00元，由申请人咸奎玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年八月十六日
书记员 徐宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2676号
原告祁之海，医生。
被告王自春，农民。
委托代理人钱书凤（系被告之妻），农民。
原告祁之海与被告王自春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁之海、被告委托代理人钱书凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁之海诉称，被告王自春购买了我在丰润区富华小区104楼3门301室的楼房，价款为43.5万元。被告已给付我42.5万元，尚欠1万元。被告于2014年4月1日书写欠条一张，口头承诺几天后付清。我几次找被告催要，但拖欠至今未付。另外，我所卖楼房尚有剩余的水电费235元，被告应当给付我。所以起诉至法院，要求被告给付我所欠楼款1万元和水电费235元，合计10235元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
欠条一张，时间为2014年4月1日，内容为：今欠祁之海卖楼款一万元整。欠款人为王自春。证明被告王自春欠原告祁之海卖楼款1万元的事实。
被告王自春未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我确实购买了原告的楼房，总价款为43.5万元，已给付原告42.5万元，尚欠原告1万元。在购买原告楼房时，原告承诺楼房下面有一处他自己建筑的小房屋，可以放很多东西。所以在原告将楼房钥匙交给我们时，我们还欠原告1万元楼款，等原告把小房收拾好了再给原告这1万元钱。
被告王自春未向本院提交证据。
被告对原告所提交证据的真实性没有异议。本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月28日，原告祁之海与被告王自春经口头协商一致，原告祁之海将其所有的楼房一处（位于唐山市丰润区富华小区104楼3门301室）卖与被告王自春，楼房价款为43.5万元，双方未签订书面的买卖合同。2014年3月29日，双方办理了楼房过户手续。同日，被告王自春给付原告祁之海楼房款41.5万元。2014年4月1日，原告祁之海将楼房钥匙交付给被告王自春时，被告王自春又给付原告祁之海楼房款1万元。同日，被告王自春为原告祁之海书写欠条一张，尚欠原告楼房款1万元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
庭审中，原告祁之海主张其已缴纳卖与被告楼房的水、电费用，尚剩余水、电费用235元，要求被告一并给付。对此被告予以否认，原告未能提交证据。被告王自春主张原告承诺所卖楼房包括楼房下面原告自建的小房一处，对此原告予以否认，并表示楼房下面的小房是其私自搭建的违法建筑，其无权处分。被告对其主张未能提交相应的证据。
本院认为，原告祁之海与被告王自春之间虽未签订书面的楼房买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定已将楼房实际交付给被告，并将楼房过户到被告名下，被告亦应及时给付所欠原告相应的价款。原告祁之海要求被告一并应给付其水、电费用235元，被告对此予以否认，原告未能提交证据证实其主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告王自春主张原告承诺所卖楼房包括楼房下面原告自建的小房一处，原告对此予以否认，被告未能提交证据证实其主张，故本院对被告该主张不予采信。综上，原告要求被告给付所欠楼房款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王自春于本判决生效后十日内给付原告祁之海楼房款10000元。
二、驳回原告祁之海其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王自春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2676号
原告王汝玉，农民。
被告王庆，建筑监理。
原告王汝玉诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王汝玉到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝玉诉称：2013年，被告王庆因经营需要两次共向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，并出具了借条，后被告一直未履行还款义务。2014年3月3日，被告就上述两笔借款重新向原告出具借条，约定了还款期限。借款到期后，被告仍未履行还款义务。现要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月3日起计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告王庆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日，被告王庆向原告出具借条一份，内容为“借条，今借王汝玉人民币肆万元整〈￥40000.00〉，定于2014.12.3前还清借款，王庆，2014.3.3，××，注：每一季度还总额的三分之一。”
庭审中，原告陈述上述40000元借款分别形成于2013年2月和2013年中秋节，借款金额分别为20000元，双方约定借款月利率为20‰。2013年2月份的20000元借款，被告已按月利率20‰向原告支付了两个月的利息共800元，其余借款被告分文未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在合法的借贷关系；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：被告王庆向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求被告王庆偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于交付借款时原被告约定月利率为20‰，而当时中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率4.67‰，原被告的约定已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，庭审中原告自认2013年2月份的20000元借款，被告王庆已按月利率20‰按月支付了两个月的利息，故多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，截至2013年4月原告就该笔20000元借款应当取得的利息为746.83元，在上述期间内，原告收取了利息800元，对于超出的53.17元（800-746.83），应当视为对借款本金的偿还，故截至2013年4月被告王庆尚欠原告借款本金19946.83元。鉴于2013年中秋节被告向原告所借的20000元至今未还，故被告共欠原告借款本金39946.83元。由于重新出具借条时原被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该笔借款应视为无息借款。签订借条时，原被告约定每一季度还总额的三分之一，但被告未按照该约定偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，应予支持，但支付利息的起止时间应自借款届满之日起至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王汝玉借款本金39946.83元及利息（以39946.83元的三分之一为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2014年6月4日、2014年9月4日、2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王汝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王庆负担（随案款一并支付给原告王汝玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡梦仙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第321号
原告和田地区社会福利院，住所地：和田县罕日列克乡19号。
法定代表人：王相印，职务：院长。
委托代理人：杜泽敏，男，1987年3月16日出生，汉族，和田地区社会福利院干部，住和田市乌鲁木齐北路英买里巷17号。
被告郭天舜，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区月趟乡砺光*号。
原告和田地区社会福利院与被告郭天舜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告和田地区社会福利院的委托代理人杜泽敏到庭参加诉讼，被告郭天舜经本院公告传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告和田地区社会福利院诉称：2007年1月30日，我与被告郭天舜签订了土地房屋承包协议书，承包期限为10年，租金每年1万元。2013年8月，被告口头提出终止合同，但未办理相关手续，也未交纳2013年土地房屋承包费用。同月，被告郭天舜回福建莆田老家至今未归，导致房屋、土地废弃，为了单位便于管理，故诉至法院要求解除原、被告之间的土地、房屋承包合同，并返还土地、房屋。
本院认为，和田地区社会福利院与郭天舜、郭亚添于2007年1月30日签订了房屋承包协议书，原告和田地区社会福利院起诉时遗漏了必要诉讼参加人郭亚添，公告起诉状、开庭传票时也未列郭亚添。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件第（二）项：“有明确的被告。”的规定，本案原告和田地区社会福利院起诉被告时遗漏主体，属被告主体不明确。故原告和田地区社会福利院的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告和田地区社会福利院的起诉。
案件受理费500元，退还原告和田地区社会福利院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宇
人民陪审员 江丽娜
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨丽琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6567号
原告张伟。
委托代理人董文博。
被告青岛第三面粉厂。
法定代表人ＸＸ智。
委托代理人于汉臣。
委托代理人何德宝。
本院在审理原告张伟诉被告青岛第三面粉厂劳动争议纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告张伟负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 栗文龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01654号
原告：朱某，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告朱某的行为违反了民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受费减半收取为100元，由原告朱某承担承担。
审判员 韦 政
二〇一三年十二月二日
书记员 查雯雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1747号
原告：俞伟强。
被告：林祥炳。
原告俞伟强与被告林祥炳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告林祥炳归还原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月5日，被告林祥炳出具借条一份给原告俞伟强，载明向原告借到40000元。借款后，经原告催讨，被告林祥炳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林祥炳于本判决生效之日起五日内偿还给原告俞伟强借款本金40000元并支付利息，利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1122号
原告：肖云，公民身份号
码：340721198803300926，住安徽省铜陵县清泉村明塘组17号
。
被告：朱勤峰，公民身份号码：
330421197712021814，汉族，住浙江省嘉善县惠民街道曙光村
石浜42号。
原告肖云与被告朱勤峰债权纠纷一案，原告于2010年12月3
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖云
到庭参加诉讼，被告朱勤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月1日，被告以合伙开通信器材店的
名义在原告处取走人民币2万元，并出具收条一张。但至今被
告未将通信器材店开出，现合伙事务不能达成，原告多次要求
被告将合伙款项返还，被告均拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还合伙出资款2万元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；2、收条原件一份，证明2008年7月
1日被告收到原告合伙款2万元的事实。
被告朱勤峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质
证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相
一致。
本院认为，债务应当清偿。被告以合伙开通信器材店的名
义从原告处取走人民币20000元，现合伙事务不能达成，被告
朱勤峰理应及时归还该款，但被告未归还产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。对于原告要求被告返还还合伙出资款20000
元的请求，有收条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。
被告朱勤峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告朱勤峰应返还原告肖云合伙出资款20000元，于本判决
生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1122号
原告：肖云。
被告：朱勤峰。
原告肖云与被告朱勤峰债权纠纷一案，原告于2010年12月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖云到庭参加诉讼，被告朱勤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月1日，被告以合伙开通信器材店的名义在原告处取走人民币2万元，并出具收条一张。但至今被告未将通信器材店开出，现合伙事务不能达成，原告多次要求被告将合伙款项返还，被告均拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还合伙出资款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收条原件一份，证明2008年7月1日被告收到原告合伙款2万元的事实。
被告朱勤峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告以合伙开通信器材店的名义从原告处取走人民币20000元，现合伙事务不能达成，被告朱勤峰理应及时归还该款，但被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告返还还合伙出资款20000元的请求，有收条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告朱勤峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告朱勤峰应返还原告肖云合伙出资款20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初237号
原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人：刘必新。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：刘晓，男，1978年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：杨莉，女，1987年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社与被告刘晓、杨莉借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1855元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 兰霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 缪俊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初167号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】164号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与其妻李某丙于2013年7月登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2016年3月17日9时许，二人又在家中发生争吵，被告人王某找来绳子扬言要勒死李某丙，李某丙赌气应允，王某遂将绳子套在李某丙的脖子上猛勒，致李某丙窒息。后王某与其母亲李某甲将李某丙送往医院救治，经治疗李某丙无生命危险。经鉴定，李某丙颈部损伤后出现窒息征象，其损伤构成轻伤二级。
2016年3月21日，被告人王某与被害人李某丙共同到侦查机关报案，王某如实供述了其罪行；庭审时，王某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被害人李某丙念及夫妻感情及其孩子，对被告人王某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某丙的陈述，证人李某乙、李某甲的证言，扣押清单、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、现场照片、诊断证明书、到案经过、伤检照片、谅解书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某因家务琐事与妻子李某丙发生纠纷，并用绳索猛勒李某丙，至李某丙轻伤，侵害了李某丙的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某与被害人李某丙自愿到侦查机关报案，如实供述其罪行，构成自首；并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年六月七日
书记员 袁文龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1764号
原告赵士华，男，汉族，农民。
被告梁书芝，女，汉族，农民。
被告绳百峰，男，汉族，农民。
被告绳百征，男，汉族，农民。
被告绳桂玉，女，汉族，农民，
四被告委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵士华与以上被告追偿纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵士华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜亚南
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第218号
原告陈华，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵海云，市民，住菏泽市牡丹区。
被告李佑伟，住菏泽经济开发区。
被告张燕燕，住菏泽经济开发区。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519。
负责人黄勇，该公司总经理
本院在审理原告陈华与被告张燕燕、李佑伟、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈华撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告陈华负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔祥印
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2143号
申请执行人：王善世，男，1971年8月6日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：陈巧军，男，1960年1月12日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人王善世与被执行人陈巧军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈巧军去向不明，无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2143号
申请执行人王善世
被执行人陈巧军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00840号，依法向被执行人陈巧军发出执行通知书，责令被执行人陈巧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××97的存款人民币173299.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周 贞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第67号
申请人伍申龙，男，汉族，生于1958年4月20日，务农，住某地。
申请人唐碧芳，女，汉族，生于1966年1月10日，务农，住某地。
被执行人李长江，男，汉族，生于1966年2月18日，务农，住某地。
本院作出的（2014）蓬民初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李长江在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李长江在四川省农村信用合作联社利溪营业部6210331110021316381帐号上的存款人民币4300元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 强
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00790号
申请执行人信阳市灵石科技有限公司。
法定代表人肖学党，董事长。
被执行人济源市五三一水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年12月16日向被执行人济源市五三一水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市五三一水泥有限公司于三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人济源市五三一水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人济源市五三一水泥有限公司价值200000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙斓
二〇一五年四月九日
书记员 鲍阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第85号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23972909、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3579号
原告梅建林。
被告王杰堂。
委托代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
原告梅建林与被告王杰堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告梅建林，被告王杰堂的委托代理人王国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告因养殖需要，赊欠原告价值25200元的饲料，被告向原告出具25200元的欠条一张，被告承诺在2014年11月初付款，但期限届满后，被告未偿付此款，后经原告多次索要，被告推诿拒付，现要求被告给付原告饲料欠款25200元、利息1800元、索款损失3000元，共计30000元。
原告为证明其诉称向本院提交了欠条和饲料合格证各一份，证明被告欠原告25200元的饲料款，且原告经营的饲料质量合格，不存在问题。
被告辩称，原告的饲料存在质量问题，致使被告喂养的羊死亡，现在部分饲料还放着，要求退还。另外欠款属实，但是欠条上未约定利息和索款损失，因此被告不承担利息及索款损失。
被告未就其辩称向本院提交证据进行证实。
在庭审中，本院当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，同时本院亦认为原告提交的证据来源合法，证明目的明确，且与本案存有关联性，故本院认定原告提交的证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2014年10月4日，被告王杰堂赊购原告梅建林价值25200元的羊饲料，被告向原告出具25200元的欠条一张，后该款经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间因买卖羊饲料形成的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告赊销羊饲料给被告，被告有向原告偿付饲料款之义务，因此，本院对原告要求被告给付饲料款的诉请予以支持，同时对原告要求被告给付利息和索款损失的诉请，因买卖双方在合同上未明确约定利息，且原告也未就其索款造成的损失向本院提交证据加以证实，故本院对原告的此项诉请不予支持；对被告辩称其原告饲料存在问题，并要求退还部分饲料的主张，因被告未提交有效书面证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王杰堂给付原告梅建林饲料款25200元，限判决生效十日内付清；
二、驳回原告梅建林的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰堂负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年八月十日
书记员 马景瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2271号
原告黄桂月，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄桂月与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂月的委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂月诉称：被告以资金周转困难为由立借条于2012年6月28日向原告借款6万元、于2014年1月1日又借款17万元，合计23万元，月利率均为1.5%，借条均加盖福州杨蒋贸易有限公司的公章。双方未约定借期。两笔借款的利息被告均支付至2015年3月止。之后被告就无故停付利息，原告催讨未果。原告认为该债务实际是被告个人债务。请求判令被告偿还原告借款本金23万元，并按月利率1.5%计付自2015年4月起至被告还清欠款之日止的利息。
被告杨春平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨春平以资金周转困难为由分别立借条于2012年6月28日、2014年1月1日向原告黄桂月借款6万元、17万元，合计23万元。两张借条均未约定借期，只约定每月付息按月利率1.5%计付并加盖福州杨蒋贸易有限公司的公章。这两笔借款，原告均通过其家人也是被告的朋友林美飞现金转交。被告收款后按月支付利息至2015年3月止，付款方式前期现金、后期银行转账。后被告停付利息，原告催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，原告以该债务系被告个人债务为由撤回了对福州杨蒋贸易有限公司的起诉；本院根据原告的申请，依法冻结了被告所有的坐落于福建省闽侯县上街镇住宅的产权抵押、交易、过户手续。
另查：本案讼争月利率未超过银行同类贷款利率的四倍。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、原告账户的流水单、证人身份证及证言、内资企业基本情况登记表、被告户籍证明、（2015）晋民初字第2271号《民事裁定书》、（2015）晋民保字第192号《民事裁定书》及协助执行通知书以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：讼争借款被告书写借条时虽加盖了其所经营的福州杨蒋贸易有限公司的公章，但因被告个人实际接收了该借款并负责支付利息，故原告主张该债务属于被告个人债务并无不当。因双方属未定期有息借款，原告作为出借人可随时请求返还，而双方约定的月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护。被告自2015年4月起未按约付息，负有过错，原告要求其还本付息合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春平应于本判决生效之日偿还原告黄桂月借款本金23万元，支付原告自2015年4月起至被告还清欠款之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816.9元，适用简易程序减半收取2408.45元；财产保全费1692元；均由被告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2271号
原告林泽玉，住贵州省天柱县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林泽玉与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一审、二审法院未就相关在案证据进行全面地审查和分析，即否认第1796286号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系，不符合法律规定。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明，在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实，违反了法律规定。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明，时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明，乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛而严重的公众混淆，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”之情形，二审法院认为“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，系适用法律错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册争议商标，依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”，主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，系适用法律错误。综上，迈克尔·乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审，请求本院撤销一审、二审判决和商标争议裁定，判令商标评审委员会对本案争议申请重新作出裁定。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔?乔丹的再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔?乔丹提交的所谓新证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于新证据的要求，且与一审、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定事实的主要证据充分，且均经过质证，不存在事实认定错误问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，故争议商标的注册并未违反商标法第四十一条第一款的规定，二审判决不存在适用法律错误问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出了贡献，争议商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。综上，乔丹体育公司请求本院依法驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项以及第四十一条第一款的规定。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项问题。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，至于争议商标的注册是否损害了迈克尔?乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他条文予以规制的问题。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。
关于争议商标的注册是否违反了商标法第四十一条第一款问题。本院认为，判断争议商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定予以审查判断。从本案现有证据来看，争议商标的注册不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益之情形，故不属于商标法第四十一条第一款规定的以“其他不正当手段”取得注册。据此，一审、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔?乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔?乔丹的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01443-1号
原告：汪某，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：葛某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：付某，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告：梁某甲，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告：周某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：胡某甲，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：李某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：王某甲，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告：胡某乙，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘某，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：梁某乙，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：王某乙，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，
原告：张某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省州市萧县，
被告：浙江江鑫建设有限公司，组织机构代码证号码
法定代表人：严江勇
被告：黄某，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
本院在审理原告汪某、葛某、付某、梁某甲、周某、胡某、李某、王某甲、胡某、刘某、梁某乙、王某乙、张某与被告浙江江鑫建设有限公司、第三人黄某劳动争议纠纷一案中，因黄瑞根有不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴志强
审判员 毕 伟
审判员 周 瑜
二〇一三年十月二十二日
书记员 马家骏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初146号
原告:胡文丽,女,1978年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告:李传苗,女,1980年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告胡文丽诉被告李传苗买卖合同纠纷一案中，胡文丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡文丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文丽负担。
审判员 秦明拾
�〇一八年三月五日
书记员 张怀国
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第140号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：深泽县天意金属丝网制品有限公司。
法定代表人：李钢锤。
委托代理人：庞泱泱。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920920、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人深泽县天意金属丝网制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00330号
原告牛福家。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会，住所地东港市椅圈镇于家村。
法定代表人王晓东。
本院在审理原告牛福家与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾忠莲