wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2608号
上诉人（原审原告）:江苏意尔重工有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：宗敖生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱兆飞。
委托诉讼代理人:郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
江苏意尔重工有限公司因与被上诉人朱兆飞劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏意尔重工有限公司的委托诉讼代理人刘冰、被上诉人朱兆飞的委托诉讼代理人郭兴新、陆继旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏意尔重工有限公司上诉请求：1、撤销涟水县人民法院(2017)苏0826民初4636号民事判决，改判上诉人不承担一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、医疗费1892.1元、鉴定费942元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未向上诉人邮寄过解除劳动关系的通知，被上诉人在仲裁时提供的快递回单和快递签收跟踪记录均不能证明是上诉人的员工签收，即使被上诉人向上诉人邮寄了解除劳动关系的通知，也没有提前三十日通知，因此解除劳动关系违法，被上诉人不应按规定享受工伤待遇。被上诉人医疗费发生的时间与工伤事故不一致，被上诉人在没有医嘱的情况下频频拍片检查，肝功能十项、血液、葡萄糖等与工伤没有关系，该部分费用不应支持。
朱兆飞辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。
江苏意尔重工有限公司向一审法院提出诉讼请求：原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、医疗费1892.1元、鉴定费942元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年12月1日被告到原告单位上班从事电焊工。原告未为被告交纳社会保险。2014年1月3日，被告在上班过程中受伤，伤后在涟水县人民医院治疗。2015年经涟水人力资源和社会保障局对被告进行工伤认定，认定为工伤。2016年9月9日，经淮安市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为致残程度九级。2016年12月20日，涟水劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2016）第243号仲裁裁决书，裁决原告支付一次性伤残补助金18900元；二次手术费7323.72元，住院伙食补助费140元，护理费560元；停工留薪期工资3000元，合计29923.72元，裁决书已生效。2017年3月20日被告向原告发出通知，要求与原告解除劳动关系，原告的工作人员于2017年3月21日签收该通知。通知书发出后，被告又向涟水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月28日，涟水劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、医疗费1892.1元、鉴定费942元。仲裁后原告不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于被告要求原告支付医疗费1892.1元及鉴定费942元均有票据证明，且实际发生，原告应当支付。职工因工致残被鉴定为玖级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。淮安市按照江苏省实施《工伤保险条例》办法的支付标准下浮10％。原被告的劳动合同已经解除，依据相关法律规定，原告应当支付被告伤残玖级的一次性伤残就业补助金，具体为一次性工伤医疗补助金为50000×90％=45000元，一次性伤残就业补助金25000元×90％=22500元。被告的主张符合法律规定，予以支持。关于原告提出的原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，被告的申请，事实清楚，证据充分，予以支持。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》三十条、三十三条、三十四条、第三十七条、六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、原告江苏意尔重工有限公司在判决生效后十日内给付被告朱兆飞一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，鉴定费942元，门诊医疗费1892.1元，合计70334.1元。二、驳回原告江苏意尔重工有限公司对被告朱兆飞的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏意尔重工有限公司负担。
二审庭审中，上诉人主张一审认定的被上诉人鉴定费942元中只有200元的票据注明的是鉴定费，其余都是检查费，上诉人不应给付。
被上诉人主张检查费742元是在门诊按照医生的要求做的检查，费用都是在法院司法鉴定处交的。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付。本案中，上诉人江苏意尔重工有限公司未替朱兆飞交纳工伤保险，故该费用应由上诉人支付。2017年3月20日朱兆飞向上诉人发出解除劳动关系的通知，原告的工作人员于2017年3月21日签收该通知，上诉人主张其未收到该通知无事实依据，本院不予支持。朱兆飞未提前一个月发解除劳动关系通知，并不影响上诉人承担相关工伤保险费用。关于朱兆飞的鉴定费用是924元还是200元的问题，经查，朱兆飞提交法庭的鉴定费用发票共三张，582元、160元各一张检查费发票、200元一张劳动鉴定费发票，合计942元。朱兆飞主张该三张票据载明的费用都是在鉴定时按医生要求做检查产生的费用，上诉人主张582元、160元检查费不是鉴定费无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏意尔重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 悦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1301号
案外人：姚鹏，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽�，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人姚鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚鹏称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼116号车库（以下简称涉案车库）是其向宜家公司购买的车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该车库的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块朝阳小镇小区包括涉案车库在内的404套房屋。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年5月29日，张庆阳与宜家公司签订《产权调换协议书》，约定：将朝阳小镇小区8号楼27.24平方米车库作为其回迁安置用房。后张庆阳办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。2014年12月30日，�庆阳与案外人签订《售房协议书》，约定案外人购买8号楼16号车库。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案车库。张庆阳实际回迁的是8号楼116号车库,对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。
本院认为，根据案外人提供的张庆阳与宜家公司签订的《产权调换协议书》、张庆阳占有使用涉案车库的事实及案外人购买并占有使用涉案车库的事实，应认定案外人是基于张庆阳拆迁补偿安置法律关系对涉案车库享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街�兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼116号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李静旭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第451号
原告王某，男。
被告张某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某某、张某为婚约财产纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某某、张某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 张某锋
二〇一五年三月十九日
书记员 魏进江
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第755号
原告高某某，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住顺城区临江路西段****号楼*单元***号。
被告时某某，女，1953年7月25日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告高某某诉被告时某某离婚纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐佳良
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第19号
申请人：刘兴余，男，汉族，1956年7月13日出生，冀州市小寨乡宜津村人。
被申请人：邵树中，男，汉族，55岁，冀州市小寨乡东王村。
申请人刘兴余与被申请人邵树中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人邵树中的银行存款四千元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人邵树中的银行存款四千元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年三月九日
书记员 郑晓娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1404号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳、黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告叶荣斌，男，汉族。
被告唐燕玉，女，汉族。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告叶荣斌、唐燕玉、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶荣斌、唐燕玉；贷款于2009年3月30日发放，于2015年1月4日提前到期；贷款本金282万元已归还546188.21元，期内利息已归还至2014年9月30日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶荣斌、唐燕玉应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
2、人的担保情况：翠竹公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶荣斌、唐燕玉立即向无锡交行返还贷款本金2273811.79元；并支付期内欠息27336.92元、逾期罚息（截止至2015年1月4日为148.37元；自2015年1月5日起至实际给付之日止，以2273811.79元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年1月4日为165.12元；自2015年1月5日起至实际给付之日止，以27336.92元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
2、对叶荣斌、唐燕玉前述第1项债务，翠竹公司承担连带清偿责任。
被告叶荣斌、唐燕玉、翠竹公司未作答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息情况说明、债务提前到期通知书、EMS邮寄凭证、债权转让通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，被告叶荣斌、唐燕玉、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶荣斌、唐燕玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金2273811.79元；并支付期内欠息27336.92元、逾期罚息（截止至2015年1月4日为148.37元；自2015年1月5日起至实际给付之日止，以2273811.79元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年1月4日为165.12元；自2015年1月5日起至实际给付之日止，以27336.92元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
二、对叶荣斌、唐燕玉前述第一项债务，翠竹公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元、保全费5000元、公告费300元，合计31500元，由被告叶荣斌、唐燕玉、翠竹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7918号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
�定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：钱光强，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：刘存群，男，1967年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：高贤广，男，1953年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告钱光强、刘存群、高贤广为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾、被告高贤广到庭参加诉讼。被告钱光强、刘存群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告钱光强以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，借款期限自2015年5月21日至2017年5月10日止，借款月利率为10.358333‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由被告刘存群、高贤广提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据证明。借款到期后，被告钱光强未归还借款本息。被告刘存群、高贤广作为担保人也未替被告钱光强清偿到期债务。原告经多次催讨未果。故原告请求依法判令：1、由被告钱光强立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2017年7月2日结欠利息为4095元，剩余利息从2017年7月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计人民币104095元；2、被告刘存群、高贤广对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高贤广辩称：本被告对本案借款提供担保事实，因经济困难，不愿承担连带担保责任。
被告钱光强、刘存群均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、借款借据、借款本息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钱光强、刘存群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与三被告之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反�律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告钱光强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告刘存群、高贤广作为本案借款的连带责任保证人，在被告钱光强未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱光强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息算至2017年7月2日为4095元，自2017年7月3日起按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告刘存群、高贤广对被告钱光强的上述借款本息负连带偿还责任，被告刘存群、高贤广承担保证责任后，有权向被告钱光强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2382元，减半收取人民币1191元，由被告钱光强负担，被告刘存群、高贤广负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2382元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执796号
申请执行人：陈ＸＸ，女，汉族，1976年12月7日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱校夫，男，汉族，1965年12月21日生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人朱校夫民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖1122民初1648号民事判决书，确定被执行人朱校夫欠原告陈ＸＸ借款30000元及利息（按本金30000元，年利率5.6％，自2015年1月2日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执恢35号
申请执行人单志林，男，1980年7月5日出生回族，农民，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。
被执行人杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
本院在执行单志林与杨永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年11月14日申请执行人单志林以被执行人杨永红还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民小终字第11号
原告符某某，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇肖家山村干井村民组**号。
委托代理人邹丽丽，湖南省桃江县湘资法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告颜某某，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤社区符家坝村民组**号。
被告符某某，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县金凤社区符家坝村民组**号。
原告符某某诉被告颜某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹丹独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人邹丽丽、被告符某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，两被告系夫妻关系，与原告是邻居，2011年10月30日两被告向她借款本金6000元，约定月利息1.5分，并由被告颜某某出具了借条。后经她多次催收，两被告均以经济困难为由，至今未偿还。故起诉要求被告偿还他借款本金6000元及支付利息2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，常住人口登记卡3份，欲证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据2，原告身份证明一份，欲证明原告身份的事实；
证据3，借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，被告符某某提出了以下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为借条不是他本人所写，也不知道是不是颜某某本人所写。
被告颜某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告符某某辩称，借钱是颜某某一个人的行为，具体事实他不清楚，与他没有关系，且现在经济困难，无力偿还。
被告符某某未向本院提交证据。
被告颜某某未向本院提出答辩。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告系邻居。2011年10月30日被告颜某某向原告借款本金6000元，约定月利息为1.5分，并出具了借条。原告多次找两被告催讨，被告均以经济困难为由，未予偿还。
本院认为：被告颜某某在原告处借款，并向原告出具了欠条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律的保护，被告未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告颜某某、符某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告颜某某、符某某对上述债务应承担共同清偿责任，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告颜某某、符某某偿还原告符某某借款本金6000元，利息2100元，共计8100元。限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告颜某某、符某某共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1650号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：孙万跃，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：张重庆，男，汉族，1961年6月16日出生，住湖南省华容县。
被执行人：刘建忠，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省岳阳市华容县。
被执行人：白艳华，女，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据（2015）双流刑初字第533号刑事判决书于2017年3月2日移送执行孙万跃、张重庆、刘建忠、白艳华罚金一案，执行标的80000元。
在执行过程中，经调查，被执行人孙万跃、张重庆、刘建忠、白艳华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1650号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：孙万跃，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张重庆，男，汉族，1961年6月16日出生，住湖南省华容县。被执行人：刘建忠，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：白艳华，女，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据（2015）双流刑初字第533号刑事判决书于2017年3月2日移送执行孙万跃、张重庆、刘建忠、白艳华罚金一案，执行标的80000元。在执行过程中，经调查，被执行人孙万跃、张重庆、刘建忠、白艳华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执78号
申请执行人李相磊，男，1990年5月16日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇马鹿沟村耿家岭屯。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李相磊与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李相磊劳务费17360元及诉讼费117元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初922号民事调解书执行完毕。
执行费162元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1756号
上诉人（原审被告）吴巧兰，女，1973年1月26日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。
被上诉人（原审原告）熊纪慧，男，1981年2月28日生，山西省浑源县人，住浑源县。
上诉人吴巧兰因与被上诉人熊纪慧返还不当得利纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴巧兰，被上诉人熊纪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧兰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向法庭提供的证据中国农业银行转账业务客户回执，以此来证明2017年6月7日被上诉人向冯琳青转账23612元，并未向千禾大地（天津）科技有限公司转账，更不能证明该款项就是用于购买饲料支付。二、被上诉人向法庭提供三份千禾大地（天津）科技有限公司销售单来证明饲料系被上诉人所有。然三份销售单只能证明购货单位分别是张国军和张所莲，提货人是杨某，并非被上诉人。三、本案的饲料所有人系千禾大地（天津）科技有限公司，只有该公司有权向被告主张权利。综上，应判决驳回被上诉人的起诉。
熊纪慧辩称，2017年6月7日我给千禾大地饲料厂转账，同天拉的饲料，6月8日让吴巧兰拉走饲料。我认为一审判决正确。
熊纪慧向一审法庭起诉请求：1、依法判令吴巧兰返还熊纪慧千禾大地猪食料55袋，价值11153元；2、诉讼费由吴巧兰承担。
一审法院认为，熊纪慧向千禾大地饲料厂购买饲料，并支付了货款，熊纪慧对该货物享有所有权。吴巧兰拉走熊纪慧的部分货物，且当场出具了欠条，熊纪慧、吴巧兰之间形成买卖合同关系，吴巧兰应当向熊纪慧支付货款。关于吴巧兰辩称自己所拉的货物并不是原告所有，而是千禾大地饲料厂所有，因吴巧兰并未提供相应证据予以证实，故对吴巧兰该辩护意见，法院不予采纳。熊纪慧对吴巧兰所拉走的货款11153元均无异议，法院认定吴巧兰欠熊纪慧的货款为11153元。吴巧兰至今拖欠熊纪慧的货款仍未支付，故对熊纪慧要求吴巧兰支付货款的诉讼请求，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：吴巧兰应在本判决生效之日起十日内给付所欠熊纪慧货款人民币11153元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取39.5元，由吴巧兰负担。
二审审理过程中，证人杨某称其为熊纪慧雇佣的司机，在为熊纪慧的客户送饲料过程中被吴巧兰强行扣车，将价值11153元的饲料卸下。
二审法院查明，2017年6月7日，熊纪慧通过银行转账向案外人天津市千禾大地科技有限公司法定代表人马琳青支付货款23612元，用以购买猪饲料。同日，熊纪慧司机杨某前往天津在天津千禾大地科技有限公司区域经理刘东处拉走猪饲料，提货人为杨某。2017年6月8日，杨某在拉运饲料前往繁峙砂河给客户送货的途中，被吴巧兰拦下，以顶账为名强行将部分饲料卸下，杨某报警后经派出所协调，吴巧兰在出具了欠条后将货物拉走，欠条载明：”今欠到饲料款壹万壹仟壹佰伍拾叁元整，欠款人：吴巧兰”。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。上诉人吴巧兰未经熊纪慧同意，强行将被上诉人熊纪慧的货物拉走，并出具了欠条，上述事实有司机杨某证人证言在案佐证，本院予以确认。吴巧兰构成不当得利，应将拉走货物折价赔偿熊纪慧，上诉人吴巧兰上诉所称该货物属案外人天津市千禾大地科技有限公司所有与事实不符，其主张不承担赔偿责任的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元由上诉人吴巧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1756号上诉人（原审被告）吴巧兰，女，1973年1月26日生，山西省繁峙县人，住繁峙县。被上诉人（原审原告）熊纪慧，男，1981年2月28日生，山西省浑源县人，住浑源县。上诉人吴巧兰因与被上诉人熊纪慧返还不当得利纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴巧兰，被上诉人熊纪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧兰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向法庭提供的证据中国农业银行转账业务客户回执，以此来证明2017年6月7日被上诉人向冯琳青转账23612元，并未向千禾大地（天津）科技有限公司转账，更不能证明该款项就是用于购买饲料支付。二、被上诉人向法庭提供三份千禾大地（天津）科技有限公司销售单来证明饲料系被上诉人所有。然三份销售单只能证明购货单位分别是张国军和张所莲，提货人是杨某，并非被上诉人。三、本案的饲料所有人系千禾大地（天津）科技有限公司，只有该公司有权向被告主张权利。综上，应判决驳回被上诉人的起诉。熊纪慧辩称，2017年6月7日我给千禾大地饲料厂转账，同天拉的饲料，6月8日让吴巧兰拉走饲料。我认为一审判决正确。熊纪慧向一审法庭起诉请求：1、依法判令吴巧兰返还熊纪慧千禾大地猪食料55袋，价值11153元；2、诉讼费由吴巧兰承担。一审法院认为，熊纪慧向千禾大地饲料厂购买饲料，并支付了货款，熊纪慧对该货物享有所有权。吴巧兰拉走熊纪慧的部分货物，且当场出具了欠条，熊纪慧、吴巧兰之间形成买卖合同关系，吴巧兰应当向熊纪慧支付货款。关于吴巧兰辩称自己所拉的货物并不是原告所有，而是千禾大地饲料厂所有，因吴巧兰并未提供相应证据予以证实，故对吴巧兰该辩护意见，法院不予采纳。熊纪慧对吴巧兰所拉走的货款11153元均无异议，法院认定吴巧兰欠熊纪慧的货款为11153元。吴巧兰至今拖欠熊纪慧的货款仍未支付，故对熊纪慧要求吴巧兰支付货款的诉讼请求，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：吴巧兰应在本判决生效之日起十日内给付所欠熊纪慧货款人民币11153元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取39.5元，由吴巧兰负担。二审审理过程中，证人杨某称其为熊纪慧雇佣的司机，在为熊纪慧的客户送饲料过程中被吴巧兰强行扣车，将价值11153元的饲料卸下。二审法院查明，2017年6月7日，熊纪慧通过银行转账向案外人天津市千禾大地科技有限公司法定代表人马琳青支付货款23612元，用以购买猪饲料。同日，熊纪慧司机杨某前往天津在天津千禾大地科技有限公司区域经理刘东处拉走猪饲料，提货人为杨某。2017年6月8日，杨某在拉运饲料前往繁峙砂河给客户送货的途中，被吴巧兰拦下，以顶账为名强行将部分饲料卸下，杨某报警后经派出所协调，吴巧兰在出具了欠条后将货物拉走，欠条载明：”今欠到饲料款壹万壹仟壹佰伍拾叁元整，欠款人：吴巧兰”。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。上诉人吴巧兰未经熊纪慧同意，强行将被上诉人熊纪慧的货物拉走，并出具了欠条，上述事实有司机杨某证人证言在案佐证，本院予以确认。吴巧兰构成不当得利，应将拉走货物折价赔偿熊纪慧，上诉人吴巧兰上诉所称该货物属案外人天津市千禾大地科技有限公司所有与事实不符，其主张不承担赔偿责任的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元由上诉人吴巧兰负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月二十九日书记员焦媛媛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00595号
原告陈某，男，汉族，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告潘某，女，1984年10月30日生，汉族，教师。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告潘某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2007年6月相识，2007年12月18日依法登记结婚。2009年8月16日生女孩陈昕怡。婚后他与被告因生活琐事发生吵闹分居四个月。2013年8月，他起诉于法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍然分居至今。故再次起诉要求与被告离婚，孩子陈昕怡由他抚养。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了2007年12月18日原、被告结婚证原件一份，证明原被告属夫妻关系。
被告辩称：原告所诉他们相识、登记结婚及孩子出生的时间及名字属实，其他均不属实。她同意离婚。要求孩子陈昕怡由她抚养，由被告承担孩子的抚养费，并要求依法分割共同财产。她与原告在西安购房时借她父母8万元。
被告申请调取本院（2013）礼民初字第00720号民事卷宗中庭审笔录原告认可的关于原、被告婚后家庭共同财产的陈述，用以证明原、被告婚后与原告父母共同生活期间，在原告名下购买西安市长乐东路沁水新城42号楼2单元2楼东户面积约为130平方米单元楼一套，在原告父亲名下购买车牌号为陕YE9**福瑞迪牌小轿车一辆，还购买海尔牌壁挂空调一台、格力牌壁挂空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海信牌电冰箱一台。
对原告提交的证据，被告无异议。对于被告申请调取的本院（2013）礼民初字第00720号民事卷宗中的庭审笔录，原告无异议，但认为单元房及小轿车属其父母出资购买，海尔牌壁挂空调、格力牌壁挂空调、海尔牌全自动洗衣机、海信牌电冰箱均属婚前他家购买，被告均不能分割。
经本院审查认为：原告提交的证据均来源合法、内容真实，本院依法予以认定。本院（2013）礼民初字第00720号民事卷宗庭审笔录中原、被告双方的陈述，本院确认属实。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2007年6月相识，2007年12月18日依法登记结婚。2009年8月16日生女孩陈昕怡。2013年8月，原告起诉本院要求与被告离婚，本院以（2013）礼民初字第00720号民事判决书判决不准离婚后，双方长期分居，夫妻关系并未好转。2014年5月29日原告再次起诉本院要求与被告离婚，孩子陈昕怡由他抚养。被告表示同意离婚，坚持孩子由她抚养，由原告负担孩子的抚养费，并要求依法分割共同财产。
另查明：原、被告婚后与原告父母共同生活。2008年5月在原告名下按揭购买西安市长乐东路沁水新城42号楼2单元2楼东户面积约为130平方米单元楼一套。2012年底在原告父亲名下购买车牌号为陕YE9**福瑞迪牌小轿车一辆。另外婚后还购买海尔牌壁挂空调一台、格力牌壁挂空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海信牌电冰箱一台。现被告已从原告家中拉走其所有嫁妆及格力牌壁挂空调。原告认为上述家电属婚前购买，上次庭审中，他因购买时间较长记忆错误，误以为是婚后购买，被告对此予以否认。被告陈述婚后因购买西安单元房借其父母八万元，原告对此亦予否认。
孩子陈昕怡自2013年8月原告第一次起诉离婚期间随被告生活至今。原告现工资为每月3750元，被告现工资为每月3000元。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年向本院起诉离婚被驳回请求后，夫妻感情并未和好。现原告再次提出离婚，被告同意，应依法予以准许。原、被告双方虽均主张孩子陈昕怡的抚养权，但因孩子已随被告长期生活至今，已形成一定的生活习惯，为了孩子生活稳定及健康成长，应以随被告生活为妥。原、被告均认可被告的嫁妆已被被告全部从原告家中拉走，故对此节本院不再进行处理。原告主张上述家电属婚前购买及被告主张购房借其父母八万元一节，因对方否认，双方均无相关证据证明，故本院对其主张均不予支持。原、被告婚后与原告父母共同生活，婚后所购单元房及车辆、家电属家庭共同财产，而非夫妻共同财产，故本院对上述财产在本次离婚案件中不予处理。原、被告可就共同财产的分割另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定判决如下：
一、准予陈某与潘某离婚。
二、孩子陈欣怡由潘某抚养，由陈某每月付给潘某孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁止。每月十五日前给付。陈某可于每月第二周的星期日探望孩子，潘某应予配合。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年七月三十日
书记员 ：杨海涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初123号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，男，该单位职工。
被告：张玉海，男，1973年06月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告：周磊，男，1979年04月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王利卉，女，1977年08月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：元施超，男，1984年05月05日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、周磊、王利卉、元施超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年一月十七日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初123号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该单位职工。被告：张玉海，男，1973年06月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：周磊，男，1979年04月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：王利卉，女，1977年08月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：元施超，男，1984年05月05日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、周磊、王利卉、元施超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年一月十七日书记员  马 黎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1655号
原告袁某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告某某村。
本院在审理袁某某、张某诉某某村土地承包合同纠纷一案中，因原告欲与被告私下协商解决，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 牛正旭
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 宗 银
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19682号
原告：曹某某，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：朱1，男，1974年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹某某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告朱1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚生女朱某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍认识，2009年10月10日登记结婚，2010年5月5日生育女儿朱某2。婚初，夫妻感情尚可。但因被告沉迷网络游戏，不承担家庭责任，导致原、被告矛盾不断，甚至上升到争吵、动手。自2016年9月下旬起，双方分居至今。原告曾起诉离婚，未获法院准许。上次诉讼后，被告确实有所改变，双方在抚养孩子方面也没有矛盾。但双方的沟通内容仅限于孩子，每次也都是原告主动，被告几乎从不主动联系原告。原、被告沟通方式差异巨大，被告之前的种种行为已经彻底磨灭了双方感情，原告无法再给被告机会，原、被告已无和好可能。原、被告的婚姻状态对原告的生活及工作都有负面影响，也无法给孩子一个稳定的生活环境。原告经过深思熟虑，现坚决要求离婚。
被告朱1辩称，原、被告感情尚未完全破裂，现不同意离婚。对原告陈述的婚姻登记、生育情况、诉讼情况均无异议。原、被告从苏州打拼到上海不容易，双方对家庭都有不同形式的付出。上次判决不离后，被告已改变了很多。被告之前确实会玩游戏，但在原告的提醒下已改正。被告也积极担负起了父亲的责任，也经常与原告沟通孩子的教养问题。但当被告想与原告就双方关系进行沟通时，原告往往是拒绝的。被告自知作为丈夫有不足之处，会在未来六个月里努力改善，化解夫妻矛盾。希望原告能够看到被告的改变，再给被告最后一次挽回家庭的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日登记结婚，2010年5月5日生育女儿朱某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年9月下旬双方开始分居。2016年12月，原告于上海市杨浦区人民法院起诉离婚，未获法院准许。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻、感情基础。上次判决不离后，被告做出了改变，努力承担起了家庭责任。原告也认可被告有所改变，但因被告过去的行为使得原告心存芥蒂。婚姻不易，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，更加积极地看待彼此的关系。被告应放下身段，主动与原告沟通，兑现自己在庭审中的承诺。而原告也应以更加正面的态度看待这段婚姻，释怀过往，再给被告及家庭一次机会。故原告一味坚持离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告朱1离婚之诉请，不予支持。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1737号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：才让华尔旦，1982年11月18日出生，男，藏族，甘肃省玛曲县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书。于2017年2月21日立案执行才让华尔旦罚金一案，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终243号
上诉人（原审原告）李金刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（原审被告）邓国恒，男，1974年12月22日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀兰，女，1946年5月1日出生，汉族，住霸州市，系邓国恒母亲。
委托诉讼代理人：周海英，女，1975年5月27日出生，汉族，住霸州市，系王秀兰儿媳，邓国恒配偶。
上诉人李金刚因与被上诉人邓国恒、王秀兰农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李金刚于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨建秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1号
原告：李辉平。
被告：王代喜。
原告李辉平为与被告王代喜民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李辉平到庭参加诉讼；被告王代喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李辉平诉称：被告王代喜因服装店资金周转困难，于2012年4月31日向原告借款人民币20000元，随后被告还本金6000元，其余款至今未还，并出具借条一份。经原告多次催讨至今分文未付，遂起诉请求由被告偿还借款本金14000元及利息4095元（按月利率1.5％计算自2012年4月31日至2013年11月15日止），合计人民币18095元。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款本金14000元，及支付自2012年11月1日起至判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
被告王代喜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年4月30日，被告王代喜向原告借款人民币20000元，立有借条，约定月利率为3％。嗣后，被告归还本金6000元及支付利息1800元，余欠本金14000元及利息，至今未付，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王代喜姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王代喜于本判决生效后十日内偿还原告李辉平借款本金14000元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告王代喜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费252元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年三月四日
代理书记员 胡琳琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第123号
原告左艳杰，男，汉族，1987年3月20日出生于河北省藁城市，牛肉面馆厨师。
被告王吉明，男，汉族，40岁左右，其他简况不详。
原告左艳杰诉被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳杰到庭参加诉讼，被告王吉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告左艳杰诉称，2013年2月13日，被告从我处借现金2330元并出具了借条一张，并约定2013年12月10日偿还，但还款时间到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告王吉明偿还借款2330元，利息1000元，并支付索要借款交通费、伙食补助费等1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王吉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，2013年2月13日被告王吉明从原告左艳杰处借款2330元，并出具欠条一张，主要内容为：“今借左艳杰2330元，贰仟叁佰三拾元整，借钱时间2013年2月13日，还款时间为2013年12月10日，署名为王明，另注明还不上来回费用负责”。还款时间到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告王吉明偿还欠款2330元，利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中原告左艳杰未能提供任何证据证实王吉明与欠条上署名的王明系同一人。
本院所认定的事实，有原告的陈述及《欠条》一份、住宿费票据2张、火车票据2张在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告左艳杰要求被告王吉明偿还借款，但未能提供有效证据予以证实被告王吉明欠款的事实，也未能证实被告王吉明就是在原告左艳杰处借款并书写欠条的王明。为此，对原告左艳杰主张要求被告王吉明偿还借款2330元，利息1000元，并支付索要借款交通费、伙食补助费等1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左艳杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告左艳杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年一月二十九日
书记员 娜仁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1837号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人戴永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00157号，依法向被执行人戴永明发出执行通知书，责令被执行人戴永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××02的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1837号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人戴永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00157号，依法向被执行人戴永明发出执行通知书，责令被执行人戴永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××36的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨阿龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00852号
原告：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：王文生，该公司总经理。
委托代理人：黄治权、杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：方超，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山庐商建筑工程有限公司与被告马鞍山禧徕乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，马鞍山庐商建筑工程有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山庐商建筑工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山庐商建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十日
书记员 聂霄凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保632号
申请人:陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:马成军，男，1984年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈刚军于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成军名下位于银川市兴庆区某公寓房屋产权（保全价值50000元）。申请人陈刚以其名下车牌号为宁A×××××的长城牌小型普通客车为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马成军名下位于银川市兴庆区某公寓房屋产权（保全价值50000元）；
二、冻结申请人陈刚名下车牌号为宁A×××××的长城牌小型普通客车车户。
案件申请费520元，由申请人陈刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保632号
申请人:陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:马成军，男，1984年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈刚军于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成军名下位于银川市兴庆区某公寓房屋产权（保全价值50000元）。申请人陈刚以其名下车牌号为×××的长城牌小型普通客车为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马成军名下位于银川市兴庆区某公寓房屋产权（保全价值50000元）；
二、冻结申请人陈刚名下车牌号为×××的长城牌小型普通客车车户。
案件申请费520元，由申请人陈刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨子仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初66号
原告：田建华，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：宋德恒，男，1981年10月27日出生，汉族，系沈阳德信快递有限公司总经理，现住沈阳市和平区。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告田建华诉被告宋德恒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，人民陪审员魏彦霞、张全德参加评议，于2016年1月29日、8月3日公开开庭进行了审理，原告田建华及委托代理人刘俊夫、苏伟，被告宋德恒委托代理人马宏博到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田建华诉称：原告于2013年3月10日与被告合伙承包圆通速递沈阳和平三好站，总投入1,428,500元，原告所占35%的份额。2013年9月21日，原、被告签订协议，协议约定，原、被告自2013年3月1日合作至2013年9月20日止，被告将原告的全部份额以330,000元收购（债权债务归甲方所有），分别于2013年10月15日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月30日分四次给付完毕，被告在上述还款日期内未将欠款还款原告，赔偿原告的所有损失。原告多次要求被告偿还欠款，但是被告每次以各种理由不予偿还。原告自知权益受到侵害，为维护自己的合法权益，请求贵院依法根据协议和法律规定，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付330,000元欠款；2、请法院判令被告支付原告的逾期利息，从2014年1月1日至实际履行之日按照同期贷款利率标准；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋德恒辩称：请法院驳回原告诉讼请求，因原告与被告之间的股权买卖协议违反《公司法》第36条及《公司法》基本原则规定。公司成立后公司股东不得抽逃出资，沈阳德信快递公司的出资人为本案原、被告，公司成立过程中已经经过沈阳华义会计事务所有限责任公司的验资报告中给予确认，双方的出资份额为原告175,000元，被告325,000元，公司成立过程中任何人依据法律规定不应将资金抽出，股东出资是公司运营和存在的基础。双方已经经过会计师事务所的验资报告及工商部门核准，并已经批准，且目前沈阳德信快递公司的股东仍然是原、被告。所以被告认为该协议违反法律规定，应予以驳回。不是合法有效的股权买卖协议，不受法律保护。原告仅出资175,000元用于成立沈阳德信快递有限公司，双方签订协议书中330,000元的购买价格包括175,000元为成立德信快递公司的投入，协议书规定的白塔圆通经营权因双方均没有拿到白塔圆通站的经营权，故该经营权的所在款项应扣除。
经审理查明，2013年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，载明甲、乙双方经充分协议，在平等自愿的基础上就承包沈阳圆通三号站做如下协议：一、承包区的名称：沈阳圆通和平三好站；二、经营范围：现有的所有经营片区的快件收派；三、甲、乙双方的姓名：1、甲方：宋德恒，身份证号：、乙方：田建华，身份证号：；四、经营期限：自2013年3月1日至上海圆通速递不允许甲方承包的期限为止；……。
2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：“甲方与乙方自2013年3月1日合作至2013年9月20日，合作期间甲乙双方共同拥有的财产及三好站片区经营权（附加白塔圆通经营权），甲方占总股份的65%股权，乙方占总财产股份的35%股权，经双方协议决定，甲方将乙方的全部股份以33万元收购（债权关系也归甲方所有）。甲方采用分期付款的方式分四期于10月15日付给乙方2万元、10月31日给付乙方26万元、11月30日给付乙方2.5万元、12月30日前给付乙方2.5万元。在9月20日之前甲乙双方所签协议不再生效，如甲方在还款日期内未将欠款还给乙方，乙方有权利向地方法院上诉，乙方所有损失均由甲方承担。另王冠博所欠4万5千元由甲乙双方共同讨要，如若未能讨要回来，双方按各自股权承担损失。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”协议签订后，被告未按约定支付款项，原告起诉来院。王冠博所欠的45,000元，双方均未追讨回来。
另查明，原、被告于2013年12月10日注册成立沈阳德信快递有限公司，股东为宋德恒和田建华，宋德恒投资322,000元，田建华投资175,000元，缴纳投资款的时间为2013年8月19日，但经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2013年8月19日的现金缴款单的客户签字，不是田建华本人书写。
上述事实，有2013年3月10日《协议书》、2013年9月21日《协议书》、银行取款明细、录音、验资报告、公司设立登记核准通知书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依协议的约定履行。原、被告已在2013年9月21日的《协议书》中约定，被告以330,000元的价格收购原告所有的35%的股权，并约定了付款期限，被告应按约定的期限将款项给付原告，现被告未按约定支付收购款项，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持；双方在《协议书》中约定王冠博所欠的45,000元，由双方按各自股权承担损失，故原告应承担15,750元,被告应承担29,250元，被告应返还原告314,250元(330,000元-15,750元)。关于被告提出的应从收购款中扣除原、被告成立沈阳德信快递有限公司时，原告未交纳的出资款175,000元的抗辩意见，原、被告双方于2013年9月2日的协议书约定的是被告收购三好站片区经营权（附加白塔圆通经营权）35%的股权，并不是沈阳德信快递有限公司的股权，且被告未能提供证据证明三好站片区的股权与沈阳德信快递有限公司股权系同一股权，故本院对被告的抗辩意见不予采信；关于原告是否交纳沈阳德信快递有限公司投资款，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋德恒于本判决发生法律效力后10日内，给付原告田建华收购款314,250元；
二、被告宋德恒于本判决发生法律效力后10日内，给付原告田建华收购款314,250元的利息，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，鉴定费4,000元，由被告宋德恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 张全德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初66号
原告田建华，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告宋德恒，男，1981年10月27日出生，汉族，系沈阳德信快递有限公司总经理，现住沈阳市和平区。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告田建华诉被告宋德恒合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由于本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员程惠华担任审判长，与人员陪审员魏彦霞、张全德组成合议庭，对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 张全德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1022号
上诉人（原审原告）浙江信诚典当有限责任公司。
法定代表人魏国泉。
委托代理人（特别授权代理）戚平波、季洁。
被上诉人（原审被告）上虞市公证处。
法定代表人范文丰。
上诉人浙江信诚典当有限责任公司为与被上诉人上虞市公证处公证损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年9月12日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，案外人徐海民在明知自己的房产被绍兴市越城区人民法院裁定查封的情况下，为自己向浙江信诚典当有限责任公司典当抵押，持房产所有权证向上虞市公证处办理抵押登记，因抵押之房产被越城区人民法院因其他案件拍卖，致使抵押人债权未能受偿，徐海民的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江信诚典当有限责任公司起诉。
浙江信诚典当有限责任公司提起上诉称：上诉人因不服上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第284号民事裁定，认为该裁定书驳回上诉人起诉于法无据，适用法律错误，请求撤销该裁定，依法裁定上虞市人民法院继续审理。上诉理由：一审裁定根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为案外人徐海民涉嫌犯罪而驳回上诉人的起诉是适用法律错误。首先，不论案外人徐海民是否涉嫌犯罪，被上诉人未依法恪尽审查职责的事实是不能改变的。其次，正因为被上诉人存在未恪尽审查义务的过错，上诉人才提起财产损害赔偿诉讼，本案件是作为经济纠纷受理的案件，双方当事人是上诉人与被上诉人，而不论案外人徐海民与上诉人间是刑事诈骗还是正常典当借款关系，是否属于刑事案件，两案间虽有牵连关系，但不是同一法律关系。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，“人民法院在审理经济纠纷案件中�发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”据此，上诉人认为，只有本案当事人因本案同一法律关系涉嫌犯罪，才可依最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回案件，而案外人因非本案同一法律关系涉嫌犯罪，应依最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条处理，因此，将本案犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处没错，但本案作为经济纠纷案件应继续审理。
被上诉人上虞市公证处发表意见称：上诉人上诉要求撤销上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第284号的民事裁定，我们经过考虑以后，觉得对上诉人要求撤销裁定，重新审理没有异议。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审查认为，上诉人浙江信诚典当有限责任公司提起本案诉讼，虽与案外人徐海民是否涉嫌犯罪具有牵连关系，但不是同一法律关系，人民法院在将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处的同时，本案作为经济纠纷案件应继续审理。原审依照《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回浙江信诚典当有限责任公司之起诉，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由于法相符，本院对其上诉请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第284号民事裁定；
二、指令浙江省上虞市人民法院对本案进行审理。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十月十日
书记员 余建维
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第678号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李××。因盗窃，于2004年5月24日被温岭市公安
局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年9月7日被台州市椒江
区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，于2
011年8月10日刑满释放。因本案，于2013年3月4日被刑事拘留
，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人张某甲。因本案，于2013年6月3日被刑事拘留，同
年7月2日转取保候审。
被告人夏某。因本案，于2013年7月3日被刑事拘留，同
月20日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）731号起
诉书指控被告人李××、张某甲、夏某犯盗窃罪，于2013年9月1
0日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院
指派代理检察员贺某某出庭支持公诉。被告人李××、张某甲、
夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年8月29日凌晨，被
告人李××、夏某伙同刘甲（已判）窜至台州市××甲街道楼
里村53号被害人陈某甲家，撬窗入户后窃得黑色绿驹牌电动车1
辆，后销赃得人民币600元。经鉴定，该车价值人民币1904元。
被告人夏某因本案于2013年7月3日被抓获归案，退赔人
民币1904元。已发还被害人。
上述事实，被告人李××、夏某在开庭审理过程中亦无
异议，同案犯刘甲的供述，辨认笔录，被害人陈某甲的陈述，证
人陈甲、阮某林、陈乙、刘乙的证言，现场勘查笔录，二轮电
动车防盗备案登记表，收款收据，交通工具信息表，关于涉案
电动车的价格鉴定结论，抓获经过，情况说明，户口证明，李
××犯盗窃罪刑事判决书，同案犯刘甲犯盗窃罪刑事判决书，
收条、罪犯档案资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以
认定。
2013年2月17日凌晨，被告人李××、张某甲窜至台州市×
×章××街道建设村中元小区2055-
2056号被害人廖某家，撬窗入户后窃得雷爵牌电动车1辆，
后销赃。经鉴定，该车价值人民币1375元。
同月20日左右一天凌晨，被告人李××、张某甲窜至椒江
区××××街道建设村凤凰小区2043号唐某家，撬门入户后
窃得黑色优狐电动车1辆。接着又窜至同排2038号被害人陈某乙
家，撬窗入户后窃得灰色绿驹牌电动车1辆，后销赃。经鉴定
，该二辆电动车价值人民币4455元。
2013年3月4日，被告人李××被侦查人员抓获归案，同
年6月3日，被告人张某甲经依法传唤到案。张某甲亲属退赔人民币
5830元，已发还被害人。被告人李××到案后，向公安机关提
供了犯罪嫌疑人黄某某、伍某某的犯罪线索和活动轨迹，公安机关据此线索将黄某某、伍某某抓获。现黄某某、伍某某因犯
盗窃罪被判处刑罚。
另查明，被告人李××在上述盗窃犯罪事实中，共分得
赃款计人民币1000元。
上述事实，被告人李××、张某甲在开庭审理过程中亦无
异议，被害人廖某、唐某、陈某乙的陈述，证人张某乙的证言
，收条，抓获经过，关于犯罪嫌疑人李××协助公安机关破案
的情况说明，犯罪嫌疑人黄某某、伍某某的供述，公安机关根
据李××提供的线索抓获黄某某、伍某某的经过，情况说明，
犯罪嫌疑人黄某某、伍某某犯盗窃罪刑事判决书，关于涉案电
动车价值的鉴定结论，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、张某甲、夏某以非法占有为目
的，结伙入户盗窃，其中李××入户盗窃4次，价值人民币773
4元，张某甲入户盗窃3次，价值人民币5830元，夏某入户盗窃1
次，价值人民币1904元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被
告人李××在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期
徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李××到
案后向公安机关提供其他犯罪嫌疑人犯罪线索和活动范围，公
安机关据此线索抓获其他犯罪嫌疑人二名，属立功，依法予以
从轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，以及被告人张某甲、
夏某到案后已退清全案赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五
条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2014年3
月3日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5
月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2013年12
月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初222号
原告：余泽南，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住龙海市，
原告余泽南与被告陈凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余泽南的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告陈凯迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽南向本院提出诉讼请求：判令陈凯迪偿还借款30000元及从2017年1月9日起至还清全部款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年12月17日，陈凯迪因生意需要资金向余泽南借款30000元，并出具一张借条给余泽南收执，后经催讨陈凯迪拒不还款。
陈凯迪没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，陈凯迪因生意需要资金向余泽南借款30000元，并出具一张借条给余泽南收执。
本院认为，余泽南主张陈凯迪向其借款30000元，有余泽南在庭审中举证的由陈凯迪签名的借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，该请求合法有据；本案双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，余泽南要求从其向本院起诉主张权利之日至陈凯迪还清借款之日按照年利率6%支付利息的请求，合法有据。陈凯迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，余泽南的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈凯迪于本判决生效后十日内偿还原告余泽南30000元及利息（从2017年1月9日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄宝治
人民陪审员 丁雅玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾舒萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更191号
罪犯李秋，男，1973年2月20日出生，吉林省四平市梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2014年11月10日以（2014）梨刑初字第53号刑事判决书,认定李秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月11日至2018年11月10日止，截止2017年3月20日余刑为1年7个月20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3231号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴敏，该公司员工。
被告：张志亮，男，1970年9月10日出生，住安徽省利辛县，
被告：高红梅，女，1970年11月11日出生，住安徽省利辛县，
被告：王玉辉，男，1978年8月14日出生，住安徽省利辛县，
被告：石建国，男，1964年11月3日出生，住安徽省利辛县，
被告：石建华，男，1972年3月13日出生，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张志亮、高红梅、王玉辉、石建国、石建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人孙兴敏、被告石建华到庭参加诉讼，被告张志亮、高红梅、王玉辉、石建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金息450000元（逾期利息，另行计算）；2、本案一切费用由被告承担承担。事实和理由：张志亮、高红梅于2015年11月24日申请，于2015年11月26日与利辛农商行签订个人借款合同，由王玉辉、石建国、石建华担保，在利辛××张村支行办理贷款500000元，期限一年，现结欠本金417302.26元。现已逾期。经催要，被告拖欠不还。为维护利辛农商行的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。
被告石建华辩称，贷款是事实，借款人还不起由我来还。
被告张志亮、高红梅、王玉辉、石建国未到庭应诉，未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月26日，张志亮、高红梅作为共同借款人，以购买沙石为由与利辛××张村支行签订个人借款合同，约定借款额度500000元，自2015年11朋26日至2016年11月26日；借款额度的使用采取非循环方式；借款利率为固定利率，年利率11.83679000%；还款方式为委托扣款/柜面方式还款；利息的支付方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日；逾期利息利率为合同约定的借款利率上浮50%；合同约定的发放贷款和还款的帐号是：62×××68。2015年11月26日，利辛农商行向合同约定的帐号62×××68发放了500000元的贷款，贷款利率是年利率11.83679000%，还款方式是按季结息、到期一次性还本，期限为一年。2015年11月26日，石建国、石建华、王玉辉为张志亮、高红梅借款提供最高额保证，并与利辛××张村支行签订最高额保证合同，约定的担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同签订之日起至该主合同项下的债务履行期届满后两年止。贷款逾期后，利辛县农商行通过张志亮账号62×××68分别于2016年12月12日分四笔扣划利息14877.53元、15124.79元、15124.79元、14872.89元；2016年12月21日扣划利息2302.26元、本金2697.74元；2017年2月14日扣划本金80000元。余款张志亮、高红梅未予归还。
上述事实，有张志亮、高红梅的申请贷款材料、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、放款通知书、收回贷款凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。张志亮、高红梅作为共同借款人与利辛农商行签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行义务。在合同的有效期内，利辛农商行依约向张志亮、高红梅发放了500000元贷款，到期后，张志亮、高红梅仅偿还部分借款本息，余款未偿还，构成违约，依法应承担违约责任，故利辛农商行要求张志亮、高红梅按照合同约定，偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。因张志亮、高红梅已于2016年12月21日偿还本金2697.74元、2017年2月14日偿还本金80000元，共计82697.74元，故尚欠本金417302.26元。张志亮、高红梅于2016年12月12日分四笔偿还利息60000元、2016年12月21日偿还利息2302.26元，共计62302.26元，2016年12月22日之后的利息未予偿还。因张志亮、高红梅于2016年12月21日还本金2697.74元、2017年2月14日还本金80000元，故至2016年12月21日，张志亮、高红梅尚欠本金497302.26元（500000元-2697.74元），2016年12月22日至2017年2月14日利息应按本金497302.26元、年利率11.83679000%并上浮50%计算；2017年2月15日至还清之日止利息应按本金417302.26元、年利率11.83679000%并上浮50%计算。王玉辉、石建国、石建华为该借款提供保证，约定的保证责任为连带保证责任，其应在保证期间内督促债务人履行债务，因债务人张志亮、高红梅未在约定的还款期间内履行还款义务，故王玉辉、石建国、石建华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志亮、高红梅于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金417302.26元及利息（2016年12月22日至2017年2月14日利息应按本金497302.26元、年利率11.83679000%并上浮50%计算；2017年2月15日至还清之日止利息应按本金417302.26元、年利率11.83679000%并上浮50%计算），被告王玉辉、石建国、石建华承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张志亮、高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张 会
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪伟翔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1067号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：梁诚，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西桂平市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00057号行政处罚决定。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月12日作出粤中古镇交罚［2016］00057号行政处罚决定，认定梁诚涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对梁诚罚款15000元。市交通运输局于2016年12月12日向梁诚送达了粤中古镇交罚［2016］00057号行政处罚决定书。梁诚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁诚逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令梁诚缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00057号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00057号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初839号
原告：柳某。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：仲某。
原告柳某（以下简称原告）与被告仲某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房克团到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告以其父亲生病为由向原告借款3000元并出具借条一张，现经原告多次催要，被告迟迟不还并拒接电话。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告借款3000元。同日，原告从其在山东五莲农村商业银行股份有限公司的银行账户中取款3000元并交付被告，被告当场在原告取款的银行客户回单背面向原告书写借条一份，载明：“借条今借柳某现金叁仟元整（￥：3000元）仲某2016.4.2015898981155”。以上事实，有被告出具的借条原件以及原告取款的银行客户回单原件予以证实。
本院认为：被告向原告借款3000元，该事实有被告出具的借条原件以及证实原告将借款现金交付被告的银行业务回单予以证实，原、被告之间借贷关系合法、有效，因此，被告作为借款人，负有及时向原告偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仲某偿付原告柳某借款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 利
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5073号
原告：内蒙古东源房地产开发有限公司。
法定代表人：潘竞民，系该公司的总经理。
住所：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南，金鹏路西，十中北。
委托代理人：周如意，系该公司法律顾问。
被告王五仁，男，汉族，51岁。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告王五仁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月5日向我本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回对被告王五仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年十二月五日
书记员 赵春梅
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：黄俊杰。
委托代理人：廖晓峰。
被告：成俊标，男，汉族，住连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告毛威俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告成俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日成功申请贷记卡，账号62×××19，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，于2014年5月14日开始透支，2015年8月25日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2016年2月18日止，共欠我行本金6329.36元以及利息537.93元，滞纳金347.08元，合计7214.37元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证复印件、贷记卡消费流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金6329.36元以及利息537.93元，滞纳金347.08元，合计7214.37元（暂计至2016年2月18日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息；2、借款人帐户流水复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、被告身份证及户口簿复印件；5、银行卡复印件；6、借记卡卡资料查询复印件；7、金穗借记卡明细对账单复印件；8、授权书（个人征信业务）复印件。9、信用卡贷后管理系统。
被告成俊标未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告成俊标于2014年5月4日向原告成功申请贷记卡一张，卡号62×××19。该贷记卡授信额度10000元。被告领用该贷记卡后于2014年5月14日开始透支，2015年8月25日透支逾期。截至2016年4月12日止，被告共欠原告信用卡不良透支本金6329.36元以及利息745.49元，滞纳金358.19元，合计7433.04元。经原告向被告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还信用卡不良透支本金6329.36元以及利息745.49元，滞纳金358.19元，合计7433.04元（暂计至2016年4月12日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊标应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6329.36元以及利息745.49元，滞纳金358.19元，合计7433.04元（暂计至2016年4月12日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费25元，由被告成俊标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢123号
申请执行人张吉友，男，汉族，1965年3月14日生，农民，住通化县。
被执行人刘云艳，女，汉族，42周岁，农民，住通化县。
被执行人田志岩，男，汉族，1974年4月22日生，农民，住通化县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人刘云艳、田志岩与申请执行人张吉友已达成执行和解协议，经申请执行人张吉友申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）通民一初字第504号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年五月五日
书记员 李高阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1483号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3058号
罪犯马万虎，男，1985年9月17日出生，回族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年12月25日作出（2011）盐刑初字第127号刑事判决，以被告人马万虎犯盗窃弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年5月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑一年；2015年7月14日对其减刑七个月。减刑后刑期至2023年4月5日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马万虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马万虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马万虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯马万虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分140.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马万虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初1号
原告：兰正林，男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：广元市公安局利州区分局，住所地广元市利州区武汉路17号。
法定代表人：杨晓林，局长。
委托代理人：邓晓茹，系该局法制大队民警。
委托代理人：邓德俊，系该局法制大队民警。
被告：广元市公安局，住所地广元市利州区建设路61号。
法定代表人：胡国民，局长。
委托代理人：赵淳，系该局法制大队民警。
委托代理人：张杰，系该局法制大队民警。
原告兰正林不服被告广元市公安局利州区分局行政处罚及被告广元市公安局行政复议一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告兰正林于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰正林的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰正林撤回起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告兰正林。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐溶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00090号
上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶绍金，男，住安徽省芜湖市。
上诉人江苏新阜建设工程有限公司因与被上诉人陶绍金买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）弋民二初字第00153—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。其主要上诉理由是：双方未签订任何书面协议，亦未约定管辖，故本案应移送被告住所地江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏新阜建设工程有限公司三潭公园菜市场项目部于2013年8月29日向陶绍金出具的《付款承诺》，载明陶绍金在三潭公园菜市场工地供应砂石水泥，可见本案合同履行地为芜湖市弋江区三潭公园菜市场工地，而该工地在安徽省芜湖市弋江区辖区内，陶绍金选择向安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉并不违反法律规定，江苏新阜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00090号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陶绍金，男，1955年1月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人江苏新阜建设工程有限公司因与被上诉人陶绍金买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）弋民二初字第00153—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。其主要上诉理由是：双方未签订任何书面协议，亦未约定管辖，故本案应移送被告住所地江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏新阜建设工程有限公司三潭公园菜市场项目部于2013年8月29日向陶绍金出具的《付款承诺》，载明陶绍金在三潭公园菜市场工地供应砂石水泥，可见本案合同履行地为芜湖市弋江区三潭公园菜市场工地，而该工地在安徽省芜湖市弋江区辖区内，陶绍金选择向安徽省芜湖市弋江区人民法院起诉并不违反法律规定，江苏新阜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。