wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申26号刘淑媛：你因刘永跃犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初57号刑事判决和北京市高级人民法院（2017）京刑终101号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，刘永跃伙同同案人段云为非法占有他人钱财，相互配合，共同连续对众多被害人实施合同诈骗犯罪，在犯罪过程中，二人分工明确，段云负责提供房源，制作虚假合同、发票、印章等，刘永跃负责对外销售、收取房款及处理销售中的相关纠纷。刘永跃在明知房源系段云以租赁的方式获得的情况下，仍以签订售房合同的方式将段云租赁来的房屋对外出售，骗取众多被害人的巨额钱款，刘永跃得知段云已被公安机关抓获后，并未主动投案，退还赃款，而是转移赃款、隐匿相关证据。刘永跃仅供认收取了2000余万赃款，距被害人所遭受损失有巨大差距。刘永跃伙同同案人段云，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财务，行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据刘永跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第310号
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行。
被执行人孙佰全，男，汉族，居民。
被执行人许付平，男，汉族，居民。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司。
被执行人莒南县万达兴汽车销售有限公司。
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年3月29日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2593号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金252139.21元及利息，并负担案件受理费6290元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行依据山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2593号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2593号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴恩宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8141号
原告：石明华，男，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所。
被告：庄学俊，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告石明华与被告庄学俊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告已双方已和解并履行完毕为由，于2013年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石明华负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙学敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9648号
原告：勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。
法定代表人：李怀庆，总经理。
被告：李怀庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委**组。现住辽宁省铁岭市昌图县。
原告勇猛机械股份有限公司（以下简称勇猛公司）与被告昌图恒达农业装备有限公司（以下简称昌图公司）、李怀庆保管合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
勇猛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌图公司支付货款1613037元；2、判令被告李怀庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原、被告签订《玉米收获机机存放协议书》（以下简称保管合同），约定被告昌图公司代保管原告所有的商品机10台，保管时间为2016年9月18日至2016年12月31日。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告昌图公司依据保管合同第二条2（8）及2016年产品销售合同及销售政策将商品车售出，但该公司未按照保管合同第二条2（8）5个工作日内及时付清货款的约定支付货款履行协议。10台商品机减去返利总计金额为2150000元，减去预付款536962.5元，欠货款共计1613037元。2017年5月21日，原、被告签订一份《还款协议》。但被告昌图公司完全没有履行该还款协议，故原告起诉。
同时，根据2016年度产品买卖合同4.5.1约定，被告李怀庆对2016年度发生的上述业务产生的债务承担连带保证责任。
昌图公司、李怀庆在答辩期间向本院提出受理异议申请，主张被告昌图公司系原告勇猛公司在辽宁省昌图区域的农机销售商，双方于2016年1月1日签订了《产品买卖合同》。农机产品在销售前存放在被告处，双方对部分农机产品签订了保存协议，双方就履行保存协议并无纠纷。原告应以《产品买卖合同》为依据主张货款。双方纠纷管辖法院应为被告住所地、合同履行地的昌图县法院管辖。同时，《产品买卖合同》约定合同纠纷协商不成最终在中国国际经济贸易仲裁委员会于北京市仲裁解决。二被告要求驳回勇猛公司的起诉。
经本院审查认为，2016年1月1日，原告与被告昌图公司签订一份《产品买卖合同》。该合同约定，作为乙方的昌图公司向作为甲方的勇猛公司购买“勇猛”玉米收割机。双方对产品的质量标准和验收方法、交货地点和方式、货款结算、返利政策等均作了约定。其中还约定，乙方法定代表人李怀庆和代表乙方在本协议上签字的人员对甲乙开展业务期间乙方所欠甲方的债务承担连带责任。本协议作为甲乙双方开展业务的主合同，还可以签订其他合同等。该合同对解决合同纠纷的方式约定为：因本协议引起或与之相关的各方之间的任何纠纷、争议或分歧应由甲乙双方协商解决；协商不成时最终在中国国际经济贸易仲裁委员会于北京解决。
2016年9月18日，原告与被告昌图公司签订一份保管合同。该合同主要约定，作为甲方的勇猛公司将10台玉米收获机存放到作为乙方的昌图公司仓库。代保管时间为2016年9月18日至2016年12月31日，保管期间乙方可以销售，并将货款给付原告等条款。该合同同时约定，若双方产生纠纷或者争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，需在甲方所在地起诉。
本案原告诉请的货款的计算方法及被告李怀庆承担连带保证责任均系依据《产品买卖合同》，而非保管合同。本案原告与被告昌图公司纠纷的实质为买卖合同货款纠纷，双方签订保管合同系就依据买卖合同涉及的货物在出售前的保管问题作出约定。本案应以买卖合同约定的纠纷解决方式确定是否属于人民法院受理民事诉讼的范围或者受诉人民法院管辖，而不应当以保管合同的条款确定。依据买卖合同的约定，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告勇猛机械股份有限公司的起诉。
案件受理费19317元，退还原告勇猛机械股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵洪磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9648号原告：勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：昌图恒达农业装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。法定代表人：李怀庆，总经理。被告：李怀庆，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委**组。现住辽宁省铁岭市昌图县。原告勇猛机械股份有限公司（以下简称勇猛公司）与被告昌图恒达农业装备有限公司（以下简称昌图公司）、李怀庆保管合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。勇猛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌图公司支付货款1613037元；2、判令被告李怀庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原、被告签订《玉米收获机机存放协议书》（以下简称保管合同），约定被告昌图公司代保管原告所有的商品机10台，保管时间为2016年9月18日至2016年12月31日。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告昌图公司依据保管合同第二条2（8）及2016年产品销售合同及销售政策将商品车售出，但该公司未按照保管合同第二条2（8）5个工作日内及时付清货款的约定支付货款履行协议。10台商品机减去返利总计金额为2150000元，减去预付款536962.5元，欠货款共计1613037元。2017年5月21日，原、被告签订一份《还款协议》。但被告昌图公司完全没有履行该还款协议，故原告起诉。同时，根据2016年度产品买卖合同4.5.1约定，被告李怀庆对2016年度发生的上述业务产生的债务承担连带保证责任。昌图公司、李怀庆在答辩期间向本院提出受理异议申请，主张被告昌图公司系原告勇猛公司在辽宁省昌图区域的农机销售商，双方于2016年1月1日签订了《产品买卖合同》。农机产品在销售前存放在被告处，双方对部分农机产品签订了保存协议，双方就履行保存协议并无纠纷。原告应以《产品买卖合同》为依据主张货款。双方纠纷管辖法院应为被告住所地、合同履行地的昌图县法院管辖。同时，《产品买卖合同》约定合同纠纷协商不成最终在中国国际经济贸易仲裁委员会于北京市仲裁解决。二被告要求驳回勇猛公司的起诉。经本院审查认为，2016年1月1日，原告与被告昌图公司签订一份《产品买卖合同》。该合同约定，作为乙方的昌图公司向作为甲方的勇猛公司购买“勇猛”玉米收割机。双方对产品的质量标准和验收方法、交货地点和方式、货款结算、返利政策等均作了约定。其中还约定，乙方法定代表人李怀庆和代表乙方在本协议上签字的人员对甲乙开展业务期间乙方所欠甲方的债务承担连带责任。本协议作为甲乙双方开展业务的主合同，还可以签订其他合同等。该合同对解决合同纠纷的方式约定为：因本协议引起或与之相关的各方之间的任何纠纷、争议或分歧应由甲乙双方协商解决；协商不成时最终在中国国际经济贸易仲裁委员会于北京解决。2016年9月18日，原告与被告昌图公司签订一份保管合同。该合同主要约定，作为甲方的勇猛公司将10台玉米收获机存放到作为乙方的昌图公司仓库。代保管时间为2016年9月18日至2016年12月31日，保管期间乙方可以销售，并将货款给付原告等条款。该合同同时约定，若双方产生纠纷或者争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，需在甲方所在地起诉。本案原告诉请的货款的计算方法及被告李怀庆承担连带保证责任均系依据《产品买卖合同》，而非保管合同。本案原告与被告昌图公司纠纷的实质为买卖合同货款纠纷，双方签订保管合同系就依据买卖合同涉及的货物在出售前的保管问题作出约定。本案应以买卖合同约定的纠纷解决方式确定是否属于人民法院受理民事诉讼的范围或者受诉人民法院管辖，而不应当以保管合同的条款确定。依据买卖合同的约定，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告勇猛机械股份有限公司的起诉。案件受理费19317元，退还原告勇猛机械股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张长利二〇一八年一月五日书 记 员  赵洪磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7764号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢小群，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司被告谢小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月一日
书记员 尹秀红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00069号
申请执行人张勤富，男，汉族，初中文化程度。
被执行人王双亮，男，汉族，中专文化程度。
本院审结的（2014）千民初字第00009号张勤富诉被告王双亮健康权纠纷一案，调处：张勤富的经济损失医疗费6650.56元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费400元，共计9330.56元。由王双亮赔偿6035.41元，除诉前已支付的1635.41元外，剩余4400元于2014年1月24日前履行清结。执行中，被执行人王双亮将执行标的4400元交付本院，本院已发放申请执行人张勤富，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年五月十四日
书记员 马虹英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2019号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵某某，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3355号
原告：辽宁民生物业管理有限公司
被告:丁超
被告:王月
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告丁超、王月物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二日
书记员 王任凭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第437号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人隆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人隆某某犯合同诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年9月10日，被告人隆某某伙同他人谎称已承接位于上海市青浦区的“中铁逸都”项目公寓房外墙石材工程，与被害人柳某某所在的上海萧逸石材有限公司签订《青浦逸都公寓房黄金钻光板石材加工协议》，并于2013年10月20日以合伙做该工程需向该项目负责人支付好�费为由，从被害人柳某某处骗取人民币25，000元，从被害人李某某处骗取人民币15，000元，从被害人杨某处骗取人民币1万元。
另查明，被告人隆某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人柳某某、李某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、李某的证言笔录，《青浦逸都公寓房黄金钻光板石材加工协议》、收条，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，中国农业银行交易明细、凭条，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人隆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人隆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人隆某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第437号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邵某，男，1986年4月14日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘某，女，1982年5月4日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被取保候审。
被告人窦某某，女，1987年1月27日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人杨某某，男，1981年11月5日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月2日凌晨0时许，被告人邵某伙同刘某、窦某某、杨某某在天津市西青区杨柳青镇宝华街芭迪亚歌厅附近，无故对被害人胡某某及其同伴吴某进行殴打，造成被害人胡某某、吴某受伤。经鉴定被害人胡某某左额头皮软组织挫伤、右额皮肤擦伤、左眼软组织挫伤、鼻损伤、上唇粘膜创口、牙齿损伤的损伤程度均为轻微伤。被害人吴某右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某当日被民警抓获，现当事人双方就民事赔偿达成一致并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。
被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年5月2日凌晨0时许，被告人邵某伙同被告人刘某、窦某某、杨某某在天津市西青区杨柳青镇宝华街芭迪亚歌厅附近，无故对被害人胡某某及其同伴吴某进行殴打，造成被害人胡某某、吴某受伤。经鉴定被害人胡某某左额头皮软组织挫伤、右额皮肤擦伤、左眼软组织挫伤、鼻损伤、上唇粘膜创口、牙齿损伤的损伤程度均为轻微伤；被害人吴某右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某当日被民警抓获归案。现民事赔偿双方已协议解决并对四被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某某、吴某、胡茂翠、胡某某陈述证实被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某等人无故对其殴打的过程及民事赔偿已解决并出具谅解书。胡某某对被告人窦某某的辨认笔录。
2.证人侯某某、李某、凡某某证言证实四被告人无故殴打他人的过程。侯某某对被告人窦某某、刘某的辨认笔录。
3.视听资料证实现场情况。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某的身份情况，被害人、证人身份证明。调解协议书及谅解书。被告人刘某查体证明等。
5.鉴定意见及诊断证明证实被害人胡某某、吴某伤情情况。
6.四被告人的供述。被告人邵某通过录像光盘对本人及同伙刘某、杨某某的辨认笔录。
本院认为：被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某结伙随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，系主犯；被告人刘某、窦某某、杨某某起次要作用，系从犯。被告人邵某、刘某、窦某某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从2014年5月2日起至2015年2月1日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 四郎扎西
代理审判员 耿 莹
人民陪审员 白 玉 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 新 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，绰号：矮子，男，1980年12月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年11月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日2时许，被告人陆某某在南宁市东葛路延长线一遍天酒楼附近的人行道上，趁被害人班某在熟睡之机，拾得其掉落地上的电动车钥匙，将班某在停放路边价值3128元的本铃牌60V福禧电动车盗走。
另查明，被告人陆某某曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年11月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。被盗的电动车已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人班某在陈述、被告人陆某某供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2321号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：俞惠清，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告俞惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 邵宏星
二〇一七年六月八日
书记员 沈 聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初163号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李志国，辽源市人，中专文化。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区富国新城F22号楼206室。2017年6月7日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2018年4月25日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年5月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李志国于2017年9月7日20时30分许，酒后驾驶×××号小型普通客车在龙山大街地税局门前路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，李志国血液中乙醇含量为104.54mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李志国的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人李志国对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年9月7日20时30分许，被告人李志国在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶逾期未检验的×××号小型普通客车，在龙山大街地税局门前路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，李志国血液中乙醇含量为104.54mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
证人曹某证言证实：2017年9月7日下午，和李志国在富国新村小区附近的饭店喝酒。
书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，李志国自然情况、驾驶证被吊销、机动车逾期未检验；抓获经过证明，2017年9月7日20时30分许，李志国在地税局门前被民警查获；鉴定意见证明，李志国血液中乙醇含量为104.54mg/100ml；刑事判决书证明，李志国2017年6月7日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；行政处罚决定书证明，2017年4月20日李志国驾驶证被吊销；照片证明，李志国抽取静脉血情况。
3、视听资料：被告人李志国供述及法律文书。
4、被告人李志国供述：2017年9月7日20时30分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，在龙山大街地税局门前路段行驶时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人李志国对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实，并有书证、照片、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李志国无驾驶证，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查：李志国2017年6月7日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。刑罚后李志国仍不思悔改，继续醉酒无证驾驶逾期未检验机动车，应予严惩。鉴于李志国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第590号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邱某1，男，1985年7月27日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郸城县。因本案于2014年4月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人邱某1犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人邱某1于2013年12月中旬收到由被害人白某在中国光大银行申办的信用卡（卡号62×××63），后冒用并开通该信用卡。自2014年1月9日至2014年3月23日期间利用该卡在郑州市金水区进行消费，造成26901元欠款逾期未还。案发后，被告人邱某1已将欠款全部赔偿被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、光大银行对账单、还款条、谅解申请书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人邱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
经审理查明：被告人邱某1于2013年12月中旬收到由被害人白某在中国光大银行申办的信用卡（卡号：62×××63），后冒用并开通该信用卡，自2014年1月9日至2014年3月23日期间利用该卡在郑州市金水区进行消费，造成26901元欠款逾期未还。案发后，被告人邱某1已将欠款全部赔偿被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实:
1.被害人白某陈述证实，2013年10月份其通过邱某2给的联系方式和邱某1联系办理信用卡事宜，按邱某1的要求办了一张新手机卡并填写了信用卡申请资料，后因邱某1说其填的资料不行，其因有急事就让邱某1帮其填并把新办的手机卡留给他。2014年1月份其向邱某1询问卡是否办好，他说办好了但在别人手里，正月十五之后就会把卡交给其。2月底3月初其给邱某1发信息得知办的是光大银行的信用卡，额度为3万元。4月24日其拨打光大银行的客服电话询问其信用卡状态，被告知其信用卡逾期未还款金额为29901元，其让客服人员把其信用卡上最高风险额锁定，后其约邱某1并让他还钱，他还了3000元，剩余26901元未还，其就报案了。另有光大银行信用卡照片在案佐证。
2.光大银行对账单、还款说明证实白某光大银行信用卡的消费情况和欠款已全部还清的事实。
3.被害人白某出具的还款条及谅解申请书证实邱某1已还清全部欠款，白某表示不再追究邱某1的责任。
4.公安机关出具的证明证实邱某1的户籍身份情况和无违法犯罪的事实。
5.到案经过证实公安机关接白某报案后将邱某1抓获的事实。
6.被告人邱某1对冒用他人信用卡的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
7.郸城县司法局出具了经调查建议对邱某1适用社区矫正，进入社区矫正管理程序的调查评估意见。
本院认为：被告人邱某1冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某1犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。被告人邱某1信用卡诈骗数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
鉴于邱某1系初犯，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人邱某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邱某1犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月二十一日
书记员 娄晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第866号
原告：杨某某。
委托代理人：潘某某、朱某某。
被告：汪某某。
原告杨某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理。依法由代理审判员沈菱声独任审判，于
2010年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代
理人潘某某、朱某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程项目所需，要求原告提供沙
石料。2009年1月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，写
明欠原告沙石款66530元。但此后经原告多次催讨，被告分文
未付。故诉求判令：1、被告支某某告货款66530元；2、本案
诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告汪某某于2009年1月24日出具欠条一
份，写明欠原告沙石款66530元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关
系成立。被告欠原告66530元的事实有证据证明，本院予以确
认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本
院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告汪某某于本判决生效之日起七日内支某某告杨某某
货款66530元。
本案受理费732元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 马爱华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1121号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，1999年5月24日出生，汉族。
法定代理人：崔某正（系上诉人之父），男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人：朱开玲，临汾市法律援助中心指派山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1982年6月9日出生。
上诉人崔某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔某某及其委托代理人朱开玲，被上水润李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人崔某某的父亲与被上诉人李某某于1998年8月24日办理了结婚登记，生育一女取名崔某某。后二人发生婚姻纠纷，经临汾市中级人民法院（2002）临民终字第717号民事判决书判决二人的婚姻为无效婚姻，李某某每月支付孩子抚育费50元（从2001年元月1日起至孩子18周岁止，每年12月30日给付一次）。崔某某称判决之后李某某一共支付过600元，除此之外就再没有支付过抚养费。为此，诉至一审法院请求判令被上诉人支付上诉人抚养费3900元；判令被上诉人支付上诉人追加生活抚养费37800元；判令被上诉人支付上诉人上幼儿园、小学、初中的学费13970元；判令被上诉人承担本案诉讼费。并提供了蓝猫幼儿园的证明，证明该园每学期学费100元，崔某某入园3年；大阳中心小学校的证明，证明杂费为作业本费（证明崔某某于2005年9月至2007年9月在我校学习期间，每学期杂费为30元，作业本费15元。2007年9月至2011年9月在我校学习期间，每学期作业本费15元。该生按标准全部交回。特此证明大阳中心小学校）。临汾市尧都区惠祥学校证明初中学费4000元／学期。对于以上证据，被上诉人在一审中表示没有异议。另被上诉人在一审中称，她给孩子的抚养费在其母亲生前均是由其母亲支付，现其母亲已去世四、五年了，无法提供证据。之后其给过600元。被上诉人现还抚养一孩子。以上为本案基本事实。
原审法院认为，原告与被告系母女关系，被告应对原告承担抚养义务。被告与原告父亲婚姻关系无效时法院判决被告向原告支付每月50元的抚养费，就目前的实际情况来看，50元每月远远不能满足原告的正常生活，理应增加抚养费。本院以当地生活水平为标准，酌情认定被告向原告支付抚养费为每月300元。被告有承担原告学费的法定义务，原告计算出从幼儿园到现在为止的学费共计15940元，被告承担其中二分之一即7970元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：“一、被告李某某自2014年7月起至原告崔某某18周岁之日止，每月向原告支付300元的抚养费；二、原告从幼儿园到目前为止共产生学费15940元，被告李某某支付其中的一半即7970元，原告之后上学产生的教育费用以学校开具的缴费票据为准，由被告李某某和原告父亲共同承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告李某某承担。”
判后，原审原告崔某某不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人应向其支付2001年1月1日至2014年1月1日的抚育费7200元，按已生效判决每月50元，13年应是7800元，减去已支付的600元，应为7200元，原判决对该项未予处理不当。2.上诉人在一审时起诉的教育费13970元已是按父母每人各半的比例减去一半了，一审法院再减去一半计算错误。其自幼儿园至起诉时产生教育费27440元，其中，幼儿园800元、小学540元、初中26100元。3.一审判决被上诉人每月支付300元抚养费不能满足其生活需求，应按500元／月支付。被上诉人李某某辩称，其是农村妇女，没有收入来源，若按每月100元支付还行，太多了付不起。
本院认为，上诉人崔某某上诉要求被上诉人李某某向其支付2001年至2014年未支付的抚养费，除已付的600元外，尚有7200元未付。对此，已有生效判决予以确认，上诉人认为未支付，应在法定申请执行期限内申请执行，本案不再重复处理。对于上诉人上幼儿园、小学和初中的教育费，上诉人提供了相关单位证明，被上诉人一审时对该证明亦无异议。据证明，上诉人上幼儿园、小学和初中的教育费分别为600元、300元、24000元，共计24900元，对此，被上诉人应承担其中的一半即12450元，一审判决认定被上诉人支付一半正确，但计算错误，应予纠正。关于上诉人上诉要求被上诉人按每月500元支付，其理由是一审判决每月300元不能满足其生活需求，对于应该支付多少，一方面要考虑上诉人的需求，同时还应考虑到被上诉人的收入。被上诉人目前仅是一名村民，没有固定工作及收入来源，故一审判决由被上诉人按每月300元支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1040号民事判决主文第一、三项，即：“一、被告李某某自2014年7月起至原告崔某某18周岁之日止，每月向原告支付300元的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1040号民事判决主文第二项为“上诉人崔某某从幼儿园到初中为止共产生学费24900元，被上诉人李某某支付其中的一半即12450元，于判决生效后十日内支付。上诉人崔某某之后上学产生的教育费用以学校开具缴费票据为准，由被上诉人李某某承担一半。”
一审案件受理1190元，二审案件受理费573元，共计1763元，由被上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1012号
原告：江苏新世纪鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人：戎彬富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，汉族，1972年1月6日生，住山东省临沂市兰山区。
原告江苏新世纪鞋业有限公司与被告李文加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新世纪鞋业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 束永辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2914号
原告：单广育，男，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市大岭镇崔家学校。
法定代表人：沈洪明。
原告单广育与被告公主岭市大岭镇崔家学校农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告单广育于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单广育提出撤诉申请，出于本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单广育撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.50元由单广育负担。
审判员 赵洪良
二〇一七年九月十八日
书记员 王怀婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10877号
原告：杜成洲。
被告：陈长春。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司经理。
委托代理人：王东，该公司工作人员。
原告杜成洲与被告陈长春、沈阳天北建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜成洲，被告沈阳天北建筑安装工程公司委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜成洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月至8月之间给被告承包沈阳二中会议报告区及游泳馆，厨房，做木工活，人工费共计12800元，在施工过程给了300元，现尚欠12500元，被告一直没付，原告多次找被告索要，被告总是推脱，最后原告到派出所，被告在派出所给原告又重新打个欠条，现原告起诉，请求人民法院依法判决，支持原告人的诉讼请求。
被告陈长春未作答辩。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，原告所述施工的工地是本公司承包的，但原告是陈长春雇佣的，欠条也是陈长春打的，原告应向陈长春主张权利，我公司与陈长春之间是否结算需要核实。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、2016年9月10日陈长春出具的欠条一份，证明该被告欠原告人工费12500元，被告沈阳天北建筑安装工程公司对证据未提出异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，根据原告提供的证据能够证明原告与被告陈长春之间存在劳务合同关系，原告已为该被告提供劳务，且有被告出具的欠据予以证明，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告陈长春支付工程人工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告沈阳天北建筑安装工程公司是否承担责任问题，原告提供的欠条中没有该被告的公章，也没有该被告工作人员签字，故原告主张该被告承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈长春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜成洲劳动报酬人民币12500元；
二、驳回原告杜成洲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告陈长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初162号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月，在红旗街居民王某甲经营的荣芳华西医诊所内，虚构其朋友可以办理浑江区医保刷卡系统的事实，于2015年6月29日在白山市浑江区向阳道口附近李某某车内，骗取被害人王某甲人民币一万元现金，赃款已被其挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人王某乙、梁某某、朱某某证言，案件来源，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况，常住人口数据查询详细信息、犯罪嫌疑人归案情况、抓获经过、传唤证、协议书复印件、通话记录单、辨认笔录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月29，被告人李某某以能为王某甲经营的白山市浑江区荣芳华西医诊所办理医保刷卡系统名义，骗取被害人王某甲人民币一万元现金。赃款已被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证实：经王某甲辩认，李某某系诈骗其一万元的人。
2、协议书证实：2015年6月29日，王某甲与李某某签订协议，李某某为荣芳华西医诊所办理浑江区医保事宜，王某甲付人情费一万元，如办不成，人情费如数返回。
3、个体工商户营业执照证实：白山市浑江区荣芳华西医诊所经营者为王某甲。
4、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李某某于1988年9月25日出生等情况。
5、被害人王某甲陈述证实：我在白山市浑江区南岭家园经营一家“荣芳华西医诊所”。2015年6月份，李某某主动提出为我的诊所办理办理医保，我同意了。2015年6月29日，李某某找到我说帮我办事已垫付了一万元钱，我写好了一份协议，李某某在协议上签字，后我给了李某某一万元钱。后来发现我被骗了。
6、证人王某乙证言证实：2015年9月份，我朋友李某某让我给一名女子打电话，称当晚有事不能一起吃饭了。后李某某告诉我说一个朋友托他办医保的事，让我帮他撒谎。2015年11月份，那名女子给我打电话核实我的身份，是不是帮她办医保的人，并告诉我她给我李某某一万元钱。
7、证人梁某某证言证实：我是李某某的妻子。李某某没和我说过为荣芳华西医诊所办理医保刷卡的事，后来“王姨”到我家问事能不能办成，我才知道李某某给她诊所办医保刷卡并收钱的事。
8、被告人李某某供述证实：2015年6月份的一天，我以能办理医保刷卡的名义，骗取经营诊所的王某甲现金一万元。所得钱款被我挥霍了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的主要罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止，罚金于本判决生效后十内交纳）
二、责令被告人李某某退赔被害人王某甲经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1652号
原告：张佳，男，1983年3月10日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市衢江区。
被告：蒋梅生，男，1961年11月28日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告张佳与被告蒋梅生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张佳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈竹欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初166号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人罗辉，曾用名莫邦鹏，男，1985年6月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业。因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月20日至2016年1月19日止，已执行刑期172天）。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年1月8日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月5日阳朔县人民检察院以涉嫌非法买卖爆炸物罪批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗辉犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年8、9月间的一天，被告人罗辉因拖欠黄某（另案处理）债务，遂以抵债的形式向黄某出售了炸药16.5公斤，导火索107.34米。2016年1月8日15时许，阳朔县公安局民警依法对被告人罗辉位于阳朔县福利镇老街71号的老房子进行搜查，查获了被告人罗辉储存在该处的炸药4.95公斤，导火索137.2米。经鉴定，上述炸药中均检出硝酸根离子、铵离子以及TNT。公诉机关认为，被告人罗辉非法买卖、存储爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。提请本院依法惩处。被告人罗辉对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8、9月间的一天，被告人罗辉因欠黄某（另案处理）债务，遂将炸药16.5公斤、导火索107.34米给付黄某用于抵债。2016年1月7日15时许，阳朔县公安局民警依法对黄某存放上述炸药及导火索的两个地点进行搜查，在阳朔县阳朔镇朝隆村北面一个废弃的农家饭店内查获炸药13.3公斤、导火索98.96米；在黄某位于阳朔县阳朔镇朝隆村58号家中查获炸药3.2公斤、导火索8.38米。2016年1月8日15时许，阳朔县公安局民警依法对被告人罗辉位于阳朔县福利镇老街71号的老房子进行搜查，查获了被告人罗辉储存在该处的炸药4.95公斤，导火索137.2米。经鉴定，上述炸药中均检出硝酸根离子、铵离子以及TNT。另查明，被告人罗辉犯盗窃罪在阳朔县看守所服刑期间，因黄某向公安机关交代了其从被告人罗辉处获取炸药及导火索的事实，被告人罗辉于2016年1月8日被阳朔县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、当面称量记录及照片、（2005）阳刑初字第137号刑事判决书、（2015）阳刑初字第176号刑事判决书，证人黄某的证言，被告人罗辉的供述，桂市公（刑）鉴（理化）字（2016）002号检验报告、桂市公（刑）鉴（理化）字（2016）004号检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及图照、搜查及称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉违反国家爆炸物管理规定，非法储存炸药4.95公斤、导火索137.2米，非法买卖炸药16.5公斤、导火索107.34米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗辉犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年七个月。与前罪盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2026年3月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。原执行的刑期172天已予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙昭昕
第3页共5页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第33号
申请人赵陆平。
被申请人泰安市光地房地产开发有限公司。
法定代表人薛新战，总经理。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
申请人赵陆平与被申请人泰安市光地房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人赵陆平，被申请人泰安市光地房地产开发有限公司的委托代理人任永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵陆平诉称，2006年11月13日，被申请人收到申请人的购房贷款后，将申请人购买的房屋钥匙、房产证、购房发票交到申请人手中，申请人购买的是5层，与商品房买卖合同和房产证一致，被申请人交付的是6层，被申请人以一层是储藏室为由进行隐瞒和欺骗，申请人也误认了房子。装修完毕申请人长期居住后发现，―楼不是储藏室而是商品房，为此申请人多次找被申请人协商无果，后又找了房屋监察大队，在无果的情况下诉至泰安仲裁委员会，（2014）泰仲裁字第60号裁决书对申请人的该项诉求不予支持。请明察现实楼情况和申请人的居住情况，撤销（2014）泰仲裁字第60号裁决书中对此项问题不予支持的裁决。2006年11月9号申请人从工商银行股份有限公司泰安火车站支行抵押贷款三十万元后，此款由银行直接拨入被申请人的账户上，多收的181308元至今未退还给申请人，申请人按天按月缴纳相应的银行利息，被申请人自收到申请人的贷款后拒不退还给申请人，理应承担自收款后相应天数的银行利息�在仲裁委开庭时被申请人对申请人提出的12万元的银行利息没有提出异议，为此申请贵院撤销（2014）泰仲裁字第60号裁决书对该项诉求不予支持的裁定。综上，请调查核实，依法审理，撤销申请人所对（2014）泰仲裁字第60号裁决书中不服的两项裁定，由被申请人承担撤销仲裁费用。
被申请人泰安市光地房地产开发有限公司答辩称，一、（2014）泰仲裁字第60号裁决书所依据的证据系伪造的。申请人购买被申请人开发的房屋共签订过两份购房合同、一份房屋认购书，分别是2006年8月20日双方签订的用于办理房产证用的泰安市商品房买卖合同，房屋价款为220290元；2006年9月28日双方签订的用于在泰安市工商银行火车站支行贷款用的商品房买卖合同，房屋价款为430981元；2006年9月6日双方签订的商品房认购书，房屋价款为324692.5元。其中，2006年8月20日签订的合同价款为220290元�合同系申请人为办理房产证、少缴办证税费所签订的合同，该合同是以合法形式掩盖非法目的的虚假合同。二、（2014）泰仲裁字第60号仲裁案件程序违法。在仲裁案件2014年9月17日开庭时，申请人当庭变更仲裁请求，在仲裁庭的释明下，泰安市光地房地产开发有限公司主张要求答辩期、举证期，仲裁庭当庭确定泰安市光地房地产开发有限公司答辩期、举证期为15天，至2014年10月8日止。在仲裁庭确定的答辩举证期内，被申请人针对申请人的仲裁请求向仲裁庭提交了相关证据，而仲裁裁决中却认为本案举证期限为2014年8月22日前，并未对泰安市光地房地产开发有限公司在举证期内针对申请人的仲裁请求提交的证据作相应认定，剥夺了被申请人举证权利，显然属程序违法。申请人的举证期限至2014年8月22日止，泰安仲裁委却对申请人2014年12月18日提交的证据组织质证并认定、�纳，程序违法，显失公平。三、申请人申请仲裁已超仲裁时效，无仲裁时效中断的法定事由。申请人在2006年购买泰安市光地房地产开发有限公司开发的房屋，至今居住已8年有余，自购买房屋两年内申请人基于房屋买卖合同及房屋买卖行为从未向泰安市光地房地产开发有限公司主张过任何权利。现其申请仲裁明显超过了两年的仲裁时效，不存在法定的仲裁时效中断事由，申请人始终未提交相应证据证实存在法定仲裁时效中断情形，（2014）泰仲裁字第60号仲裁案件却依据申请人于2014年12月18日仲裁庭第三次开庭时逾期提交的2014年12月10日泰山医学院附属医院出具的诊断书等证据材料，认定了仲裁时效中断。四、（2014）泰仲裁字第60号裁决书违背社会公共利益。该仲裁裁决采信的2006年8月20日的泰安市商品房买卖合同，系为申请人办理房产证，规避国家税收制度，达到少�纳不动产交易契税等税费的目的，是以合法形式掩盖非法目的所签订的虚假合同。被申请人与申请人关于房屋买卖的价款应为314700元。（2014）泰仲裁字第60号仲裁书依照损害国家税收利益的虚假房屋交易价格做出裁决，最终导致国家税收利益损失，违背了社会公共利益。综上，（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决所依据的证据系为规避国家税收而伪造的，以合法形式掩盖非法目的所签订的合同；仲裁的程序违法；仲裁时效认定错误；裁决最终导致国家税收利益损失，违背了社会公共利益。请贵院查清上述事实，依法撤销（2014）泰仲裁字第60号仲裁书。
本院经审理认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，该类纠纷的审查范围仅限于仲裁裁决是否存在法定的撤销情形，并不以解决当事人的民事权利争议为直接目的，本案申请人赵陆平的申请理由是认为（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决未支持其关于换楼层和支付利息的部分诉讼请求，而非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请理由不予支持。但在本案中，被申请人答辩亦认为（2014）泰仲裁字第60号仲裁裁决书应予撤销，故对被申请人的答辩理由应一并予以审查。在仲裁过程中，被申请人曾提交过商品房认购书这一证据，申请人赵陆平认为该商品房认购书是伪造的，并申请泰安仲裁委员会查清该证据的真伪，但泰安仲裁委员会以该证据不影响案件的实质裁决为由未予采信，但在本案诉讼过程中，申请人赵陆平认可该商品房认购书中的签名是其本人所签，结合申请人赵陆平于2006年9月25日所写的证明，该两份证据的日期均在编号为GF-2000-0171的泰安市商品房买卖合同之后，而双方以商品房买卖合同约定的价款办理房产登记，少交了部分税费，损害了社会公共利益，被申请人的该项答辩理由符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
撤销泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第60号裁决书。
案件受理费400元，由申请人赵陆平负担200元，由被申请人泰安市光地房地产开发有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
代理审判员 王 玥
人民陪审员 苏文静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张泽宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3192号
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人刘德刚，系村民委员会主任。
被告陈立顺，男，1937年5月30日出生。
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被告陈立顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。诉讼过程中，原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会自愿撤回对被告陈立顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1767号
原告：桐乡市××草制品有限公司，住所地：桐乡市×
×村鸽子浜。
法定代理人：吕××。
委托代理人：谢××。
被告：郑××。
原告桐乡市××草制品有限公司诉被告郑××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法由审判员陈弘远
独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告返还定金20000元并赔偿原告各
类损失28500元，合计48500元。
被告辩称，合同上签订的是兰狐毛条，但原告实际提供
的货样是需要染成淡蓝色的白狐毛条，毛样与色样不一致，其
无法履行合同，原告自己也有责任。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、买卖合同及定金收款收据各一份，证实原、被告之间
的毛条买卖合同关系及原告支付了20000元定金的事实；经出
示，被告无异议，本院予以确认；
2、买卖合同及收条各一份，证实因被告违约未交货造成
原告赔偿客户的经济损失情况。经出示，被告表示异议。本院认为，该证据在其客户未作为证人出庭作证的情况下，其真实
性无法予以核实，故本院不予确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：2009年6月25日，原、被告签订毛条买卖合同一份
，约定原告向被告购买兰狐拼色毛条19000条，价格每条10元
，颜色按需方确认的样品生产，一个月内交货。原告于当日支
付合同定金20000元。事后被告以原告提供的毛样与色样不一
致，其无法生产为由，告知原告解除合同并返还了定金20000
元。原告认为被告需按合同法双倍返还定金并赔偿其经济损失
，即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告应按合同约定履行其交货义务。被告提出的原告提供的毛样
与色样不一致，造成其无法生产的答辩意见，因其未提供相应
证据予以证实，本院不予支持；考虑到继续履行合同确有困难
，故应解除双方签订的合同；被告未履行合同约定的交货义务
，应按合同法的规定双倍返还定金；原告主张的要求被告赔偿
其经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、立即解除原告桐乡市××草制品有限公司与被告郑
××之间的买卖合同关系；
二、被告郑××应双倍返还原告桐乡市××草制品有限
公司所支付的定金，扣除已返还的20000元，尚应返还20000元，应于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告桐乡市××草制品有限公司要求被告郑×
×赔偿其经济损失28500元的诉讼请求；
要求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由原告负担356.
5元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年十月二十八日
书记员 丁舒帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10066号
原告：张培宗，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林祥信，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张培宗与被告林祥信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张培宗于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，张培宗自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张培宗撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张培宗负担。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00009号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区闫村镇闫张二砖厂。
负责人张双峰，厂长。
申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2012）165号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2012）165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭临环罚字（2012）165号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人区环保局作出的渭临环罚字（2012）165号行政处罚决定书予以强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年八月三十日
书记员 索坛梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初23号
原告丁波，男，回族，1987年3月15日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，公务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁波诉被告李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，本案由简易程序转为普通程序审理，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告名下位于贺兰县塞上雅居13-5-901室、贺兰县瑞士花园9-1-402室、贺兰县瑞泰银都·蓝湾12号楼16号房屋产权进行冻结（前述房屋产权因存在抵押及查封冻结情形，本院予以轮侯保全冻结）。本案依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告丁波到庭参加了诉讼，被告李月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告李月霞以生意周转为由向原告丁波借款100000元整，并承诺每月支付原告丁波利息2500元（100000元×2.5%＝2500元），后原告丁波将100000元现金交于被告李月霞。一周后，被告李月霞以归还银行贷款为由再次向原告丁波借款100000元，并承诺周转半月支付原告丁波利息2000元（100000元×2%＝2000元），原告以银行转账的方式向被告转款98000元（直接扣除利息）。2015年4月下旬，被告称资金紧张，第二次向原告丁波所借的100000元再使用半个月，并于同年5月初支付原告利息4500元（第一次100000元×2.5%+第二次100000元×2%＝4500元）。2015年5月下旬，原告向被告索要第二次的100000元借款，被告称银行贷款尚未办妥，借款会按照本金的2.5%支付原告利息，至此原告一共向被告借款200000元整。但自2015年6月起，被告始终未兑现借款时承诺的利息，原告多次催要无果。后原告向被告明确表示不需要被告偿还借款利息，希望被告能偿还其本金，但被告以各种借口拖延，始终未归还。2015年9月27日，在原告丁波的要求下，被告李月霞向原告丁波出具200000元借条一张作为欠款凭证。原告丁波与妻子同为工薪阶层，且原告每月还需偿还300000元的购房按揭贷款，生活条件非常一般。原告借给被告的200000元大部分系原告向同事所借，被告借款推诿、拖延偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：
证据一（组）、出示借条原件一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据二（组）、出示中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明：2015年4月8日，原告通过网银向被告转账98000元的事实。
被告李月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经当庭举证质证，原告提交的证据借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，真实合法，原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后以现金及银行转账形式向被告提供借款，后因被告未能如约偿还借款，经原告催要，于2015年9月27日向原告出具20万元借条一张，现因被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告提供借款，被告理应予以偿还。被告欠付原告借款20万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月霞偿还原告丁波借款20万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告李月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01790号
原告孙某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县.
委托代理人纪某某，大荔县司法局XXX法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所富平县。
被告赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告孙某与被告赵某某，周某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告孙某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告孙某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 雷富荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11892号
申请执行人张素云，女，1970年3月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人么连江，男，1963年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人肖玉双，女，1966年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。
张素云申请么连江等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11892号申请执行人张素云，女，1970年3月14日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人么连江，男，1963年12月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人肖玉双，女，1966年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。张素云申请么连江等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年八月二十日书记员  苏 阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2044号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系该单位职工。
被告：王爱青，女，1966年8月19日生，汉族，住东阿县。
被告：卢广吉，男，1969年7月17日生，汉族，住东阿县，系被告王爱青的丈夫。
被告：王培仓，男，1979年5月25日生，汉族，住东阿县。
被告：程绪银，男，1965年3月14日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王爱青、卢广吉、程绪银、王培仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王爱青、卢广吉、王培仓、程绪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王爱青、卢广吉偿还原告借款145000元，并按约定支付利息；2、被告程绪银、王培仓对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告王爱青签订了（铜城支行）个借字（2014）年第W1229号《个人借款合同》，同日原告与被告程绪银、王培仓签订（铜城支行）保字（2014）年第W1229号《保证合同》，2014年12月27日，被告王爱青与被告卢广吉向原告出具《共同承担债务承诺书》，一致认可被告王爱青在原告处的借款本金145000元为被告王爱青与被告卢广吉的夫妻共同债务，夫妻二人承担共同偿还义务。2014年12月29日，被告王爱青在原告处借款145000元，到期后，被告均未履行偿还本息的义务。
被告王爱青、卢广吉、王培仓、程绪银均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告王爱青与被告卢广吉系夫妻关系，2014年12月27日，二被告共同向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，对被告王爱青申请向原告的贷款145000元，二人一致认可为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。2014年12月29日，原告的分支机构铜城支行与被告王爱青签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（铜城支行）个借字（2014）年第W1229号，合同约定，被告王爱青向原告借款145000元，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;合同第四条约定还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保为普通担保，担保合同另行签订，担保合同编号为铜城支行保字2014年第W1229号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月29日，原告分支机构铜城支行与被告王培仓、程绪银签订《保证合同》一份，合同编号为：（铜城支行）保字（2014）年第W1229号，合同约定，为保证王爱青与债权人签订的编号为（铜城支行）个借字（2014）年第W1229号的《个人借款合同》的切实履行，保证约为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金金额为人民币145000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告王爱青于2014年12月29日向原告借款145000元，借款期间月利率为10.26666‰，借款到期日为2015年12月27日。借款到期后，被告均未履行还款义务。
审理中，本院依法给被告王爱青、卢广吉、程绪银、王培仓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告王爱青、卢广吉、程绪银、王培仓无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社铜城分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告程绪银、王培仓，为被告王爱青在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的王爱青的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告王爱青向原告借款145000元。借款到期后，被告本息分文未还。故，被告王爱青应当对借款145000元及利息承担归还责任，被告卢广吉作为被告王爱青的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢广吉与被告王爱青对上述债务承担共同还款责任，被告程绪银、王培仓对上述借款本息承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告王爱青、卢广吉、程绪银、王培仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱青、卢广吉自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及合同约定利息。
二、被告程绪银、王培仓对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王爱青、卢广吉、程绪银、王培仓共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 倩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：高伟兴，男，1978年8月20日出生，汉族，在清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与高伟兴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第779号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人高伟兴限期内清偿信用卡透支款本金4985.76元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人高伟兴无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人高伟兴暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘伟烈
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1590号
申请执行人北京回龙观宝隆港仓储中心。
经营者吴秋香。
被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。
法定代表人钟洋，经理。
被执行人张建华。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1590号申请执行人北京回龙观宝隆港仓储中心。经营者吴秋香。被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。法定代表人钟洋，经理。被执行人张建华。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第970号
原告任国亮。
被告荆爱荣。
本院在审理原告任国亮诉被告荆爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国亮撤回起诉。
案件受理费7363元，原告负担3681.5元，余额3681.5元退回原告。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张彦华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 常 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01440号
申请执行人郭桂芳，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地汉川市，现住武汉市武昌区。
被执行人张华，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00663号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华向申请人郭桂芳支付补偿款104721.70元及利息，鄂Ａ×××××的起亚牌轿车一辆归申请人郭桂芳所有，承担案件执行费1471元。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市武昌区解放桥梅花苑小区11栋6单元6层1室（房屋所有权证号：昌200212572，建筑面积84.19平方米）的房屋为被执行人张华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华所有的位于武汉市武昌区解放桥梅花苑小区11栋6单元6层1室（房屋所有权证号：昌200212572，建筑面积84.19平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第28055号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《玻璃樽》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请求驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年2月15日，嘉禾电影（中国）有限公司与嘉乐影片发行公司签署《著作权保护授权书》，授权嘉乐影片发行公司专有独占性享有包括电影《玻璃樽》在内的22部电影在中国（香港、澳门及台湾除外）境内的信息网络传播权以及在中国大陆地区对第三方侵犯该批影片信息网络传播权行为进行法律追究的权利。授权书同时载明，嘉乐影片发行公司将该批影片在中国境内的专有信息网络传播权以及在中国大陆地区对第三方侵犯该批影片信息网络传播权行为进行法律追究的权利授权给优朋普乐公司行使，优朋普乐公司独占性享有该批影片在中国境内的专有信息网络传播权以及在中国大陆地区对第三方侵犯该批影片信息网络传播权行为进行法律追究的权利。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月7日,经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1573号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com/play?docid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证字第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11,168元的公证费发票若干，涉及多部作品。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。
以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计五千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道计算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初369号
原告：张双计，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：米志兵，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张双计与被告米志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双计到庭参加诉讼；被告米志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双计向本院提出诉讼请求：1.判决被告米志兵向原告返还借款本金500000元，并按照年利率6%向原告支付自原告起诉之日（2017年1月5日）至判决确定给付之日资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告米志兵原系天津农商银行宝坻分行口东支行的信贷员，与原告系多年的朋友关系。2016年3月25日，原告从被告所在银行办理贷款500000元，因不着急用该笔钱就一直存在被告所在银行。后被告以其偿还房屋贷款为由向原告借款500000元，并称一个月内还清借款。原告以网银转账的方式给被告汇款500000元，被告收到借款后，于2106年3月29日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均拒付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
米志兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告米志兵向原告张双计借款500000元，原告以网银转账的方式向被告汇款500000元后，被告为原告出具借条一张，该借条载明“本人米志兵，身份证号，于2016年3月29日向张双计借款伍拾万元整（500000.00元），借款人米志兵，2016、3、29。”上述借款经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米志兵从原告处借款500000元，有被告为原告出具的借条予以证实，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告从原告处借款，经原告催要，被告拒绝偿还，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金500000元。原告请求被告按照年利率6%向其支付自2017年1月5日至判决确定给付之日的资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持。被告米志兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告米志兵于本判决生效后三日内返还原告张双计借款本金500000元；
二、被告米志兵于本判决生效后三日内按照年利率6%向原告米志兵支付自2017年1月5日至本判决确定给付之日的资金占用期间的利息（以500000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告米志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年三月二日
书记员 韩剑
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1759号
原告:丁新民，男，汉族，1955年10月17日出生，住赤壁市，
被告：赤壁健发医用氧站，地址：赤壁市凤凰路*号。
法定代表人：宋世光，该氧站站长。
原告丁新民与被告赤壁健发医用氧站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告丁新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款539600元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁新民诉称，被告因单位资金周转困难，找原告借款，原告找朋友筹款分三次借给被告周转，现原告已退休多年，亲朋来催讨借款，原告多次找被告法定代表人宋世光催讨借款，被告法定代表人总是借故不予承担，原告为此诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，被告赤壁健发医用氧站主体单位不存在，属于没有明确被告的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁新民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷玉玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1759号原告:丁新民，男，汉族，1955年10月17日出生，住赤壁市，被告：赤壁健发医用氧站，地址：赤壁市凤凰路*号。法定代表人：宋世光，该氧站站长。原告丁新民与被告赤壁健发医用氧站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告丁新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款539600元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁新民诉称，被告因单位资金周转困难，找原告借款，原告找朋友筹款分三次借给被告周转，现原告已退休多年，亲朋来催讨借款，原告多次找被告法定代表人宋世光催讨借款，被告法定代表人总是借故不予承担，原告为此诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，被告赤壁健发医用氧站主体单位不存在，属于没有明确被告的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十五日书记员 冷玉玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第392号
罪犯王学峰，男，1971年10月16日出生，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出（2012）呼刑初字第38号刑事判决，以罪犯王学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期七年零八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王学峰在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王学峰在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“三课”教育学习，劳动积极肯干，能认真完成任务，表现突出。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学峰在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学峰减去有期徒刑一年（即刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执911号
申请执行人卢永增，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人暨申请执行人卢永增的委托代理人卢晨晨，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人吴招用，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
卢永增、卢晨晨与吴招用借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初285号判决书，于2016年7月29日向被执行人吴招用发出执行通知书，责令被执行人吴招用立即履行义务，但被执行人吴招用至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴招用在银行账户上的存款40200元及利息；或扣留、提取被执行人吴招用相当于40200元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吴招用价值40200元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执911号
申请执行人卢永增，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢晨晨，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴招用，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢永增、卢晨晨与被执行人吴招用民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初285号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40200元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人吴招用的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖智玲