wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书卫民初字第516号原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人谢鲁，经理。委托代理人刘运辉，河南博识律师事务所律师。被告平顶山市快捷运输有限公司，住所地平顶山市卫东区开发二路与建设路交叉口。法定代表人程红涛，经理。被告平顶山市绿通运输有限责任公司，住所地平顶山市高新区建设路青桐路西14号。法定代表人李振江，总经理。被告陈春清，男，1986年1月3日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）诉被告平顶山市快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称绿通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告人保财险平顶山公司申请追加陈春清为共同被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险平顶山公司委托代理人刘运辉，被告快捷公司法定代表人程红涛到庭参加诉讼，被告绿通公司，被告陈春清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险平顶山分公司诉称：2011年9月24日，我公司与河南平高东芝高压开关有限公司（以下简称平高东芝公司）签订一份价值5000000元的高压电器设备的国内公路货物运输保险，平高东芝公司与被告快捷公司签订了该高压电器设备的运输合同。2011年10月28日，被告快捷公司租用被告绿通公司的车号为豫D600**／豫D95**平板货车，承载该高压电器设备由平顶山市运往广东珠海琴韵站。2011年10月30日，该平板货车途径广东省广州市北二环32Km处时，发生交通事故，致我公司承保的该高压电器设备受损。经河南省恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司公估该高压电器设备损失金额为536558.56元，公估费15394.87元，共计551953.43元。我公司按照保险合同约定将保险理赔款赔偿给平高东芝公司，并支付公估费，平高东芝公司将索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司已取得追偿权，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我公司经济损失551953.43元。被告快捷公司辩称：交通事故于2011年10月30日发生，通过事故认定，被告陈春清负全部责任。我们也通知了保险公司。被告陈春清在事故中负全部责任，我公司不应承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告绿通公司辩称：原告人保财险平顶山公司不应把我公司列为共同被告。一、根据《中华人民共和国保险法》的规定，代位追偿权中的第三者是指对保险标的物的损害具有故意、过失或过错直接的责任人。本案保险标的物的损害，根据广州市交警支队出具的事故认定书，粤R-Q49**肇事车辆负全部责任。该车辆的故意过错行为导致了保险标的物的损害，故原告行使追偿权的第三者应为粤R-Q49**肇事车辆；二、本案中，平高东芝公司与快捷公司签订了高压电器设备的运输合同，后快捷公司租用我公司所挂靠车辆豫D600**／豫D95**平板货车运输该设备，我公司与平高东芝公司、快捷公司均没有运输合同关系，豫D600**／豫D95**平板货车实际车主以个人名义与快捷公司达成了租用关系，本案与我公司没有任何关系；三、豫D600**／豫D95**平板货车实际所有人为张刚桥和李焕民夫妻两人，挂靠在我公司名下，我公司仅为其提供审车检验服务，该车辆经营中的债权债务与我公司无关。综上，原告把我公司追加为被告是没有任何法律依据的，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈春清未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月24日，平高东芝公司向原告人保财险平顶山公司投保国内公路货物运输保险，保险标的为机械、仪器、仪表及其零件，保险金额为5000000元，并签订国内货物运输预约保险协议书，协议期限为自2011年3月25日至2012年3月24日。2011年3月26日，平高东芝公司与被告快捷公司签订运输合同，约定：“甲方：河南平高东芝高压开关有限公司，乙方：平顶山市快捷运输有限公司……在运输中发生事故，造成甲方委托承运的货物以外的所有损失均由乙方负责赔付。甲方货物受损时，乙方应按保险公司未定损额度�偿。……合同有效期：2011年3月22日—2012年3月22日。”2011年10月，因平高东芝公司运输增加，被告快捷公司车辆不够用，租用被告绿通公司车号为豫D600**／豫D95**、司机张刚桥前往珠海运送平高东芝公司的产品。2011年10月30日，张刚桥驾驶的豫D600**／豫D95**车辆与被告陈春清驾驶的粤R-Q49**车辆发生交通事故，致货物受损，经广州市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈春清负事故全部责任，张刚桥无责任。经河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司公估该机械仪器仪表损失金额为536558.56元，公估费15394.87元，共计551953.43元。2012年4月17日，平高东芝公司向原告人保财险平顶山公司出具权益转让书，约定在收到保险理赔款后，将对第三者的索赔权转让给原告人保财险平顶山公司。另查明，2013年8月21日，原告人保财险平顶山公司按照保险合同约定通过电子转账方式将保险理赔款赔偿给平高东芝公司，并支付公估费。本院确认的上述事实，由原告人保财险平顶山公司提供的国内公路货物运输保险单、货物运输预约保险协议书、公路货物运输保险条款、运输合同、情况说明、道路交通事故认定书、公估报告、货物运输保险赔款费用计算书、电子转账回单、货运险保险赔款通知书、权益转让书，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，张刚桥驾驶的豫D600**／豫D95**车辆与被告陈春清驾驶的粤R-Q49**车辆发生交通事故，致货物受损，经广州市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈春清负事故全部责任，张刚桥无责任，该事故认定并无不妥，本院予以认可，故被告陈春清应向该批受损货物的所有权人平高东芝公司承担赔偿责任。因平高东芝公司与原告人保财险平顶山公司签订有货物运输保险合同，其有权向原告人保财险平顶山公司请求货物损失保险理赔，且其向原告人保财险平顶山公司出具了权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自原告人保财险平顶山公司向平高东芝公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使平高东芝公司对被告陈春清请求赔偿的权利，故原告人保财险平顶山公司请求被告陈春清赔偿551953.43元，理由正当，应予支持。被告快捷公司、绿通公司辩称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春清赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司551953.43元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元，由被告陈春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英代理审判员  魏 珉人民陪审员  李清立二〇一四年九月三十日书 记 员  王亚细
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3035号
原告：哈鹏，男，1989年4月1日生，回族，住安徽省太和县。
原告：陶灿，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
两原告委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李亚，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙晓倩，女，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告哈鹏、陶灿诉被告李亚、孙晓倩民间借贷纠纷一案中，原告哈鹏、陶灿于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈鹏、陶灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈鹏、陶灿负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年七月十六日
书记员 王鸽翔
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初262号
原告:张海明，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现居住地广东省广州市增城区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告:唐桂波,男,1973年8月3日出生,汉族,户籍地四川省大竹县，现居住地广东省广州市增城区。
原告张海明与被告唐桂波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告唐桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：原告与被告唐桂波之间长期有生意往来，原告向被告供应化工原料。对于双方的交易情况，双方于2015年11月12日签订《协议》一份，确认被告共欠原告货款240000元，并约定分期还款，但是被告并未履行承诺。对于被告所拖欠的货款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。为此，现请求法院判令：被告唐桂波向原告支付货款240000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算至付清之日止）。
原告为证明其起诉事实及主张，提出下列证据：
1、双方主体信息资料，证明双方主体资格；
2、《协议》一份，证明被告确认欠原告货款240000元，被告并承诺于2016年4月底开始每月偿还15000元，如有任何一期逾期即视为全部欠款到期的事实。
被告唐桂波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告、被告唐桂波之间双方一直有生意往来。2015年11月12日，经双方结算，形成《协议》一张，内容为：唐桂波（513029197308031012）欠张海明（412702198511102312）货款合计￥240000元（贰拾肆万元正）人民币。经双方协商，唐桂波于2016年4月底开始每月付￥15000元（壹万伍仟元），付清为止！任何一期逾期视为全部到期，并交由张海明居住地的广州市增城区法院解决。《协议》有原告张海明和被告唐桂波的签名及指模。此后，原告对上述欠款追讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告称双方交易的货物为漂水和双氧水，双方的结算方式为三个月结。
本院认为：原告持有其与被告唐桂波共同签名的《协议》主张其与唐桂波之间存在买卖合同关系，因被告无答辩亦无相反的证据予否认该买卖关系的成立，且原告保证双方买卖关系的真实性，故对原告的上述主张本院予以支持。由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，被告唐桂波收到货物后，理应按约向原告支付货款。现因被告唐桂波在2015年11月12日双方签订还款协议后至今未支付所欠货款，原告要求被告唐桂波支付货款240000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至付清之日的利息诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告唐桂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐桂波在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张海明支付货款240000元及利息（以本金240000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月6日起计至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告唐桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初84号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢健，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月28日因本案被公安机关抓获，次日因非法持有枪支参与寻衅滋事行为和吸毒行为被衡阳市公安局直属分局决定行政拘留五日、十五日，合并决定执行行政拘留二十日；2016年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被衡阳市公安局刑事拘留，2016年10月1日被变更强制措施为取保候审，同日被强制隔离戒毒；2017年5月4日经本院决定由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谢健犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪、代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人谢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日凌晨，蒋某一在衡阳市林隐大酒店蝙蝠夜总会与肖某发生冲突，于是打电话让被告人谢健过去帮忙。被告人谢健居中调解未成功，同时听说对方准备了凶器，便打电话向周某(另案处理)借枪，并安排黄某(另案处理)去周某处拿枪。当日上午8时许，黄某开车与蒋某二（已判刑）一起去衡南县三塘镇找到周某，并跟着周某到衡南县洲市镇方向一偏僻山村取到装有枪支、子弹的深蓝色帆布大包，随后蒋某二与黄某携带枪支驾车返回到衡阳市林隐大酒店。下车后，蒋某二提着装有枪支、子弹的袋子与黄某到蝙蝠夜总会找被告人谢健，过程中发现有警察出现，蒋某二便将装有枪支及子弹的袋子放在酒店前坪进车车道东边的花坛内，之后该袋子被公安民警查获，袋内装有枪支一把、子弹15发、子弹壳7颗。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袋内所装枪支为以火药为动力的制式猎枪，子弹为制式猎枪弹。
上述事实，被告人谢健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人谢健与同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢健犯非法持有枪支罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人谢健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人谢健犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终151号
上诉人（原审被告）：青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地海洋世界二期极地金岸2号楼栋1层104（复式）户。
法定代表人：麦浩，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1986年1月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：刘先庆，男，1975年9月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
原审被告：麦浩，男，1975年10月26日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
上诉人青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司因企业租赁经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司上诉称，上诉人的
实际经营地已搬至青岛市市南区，请求撤销原裁定，将案件移送市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地在青岛市崂山区，故不论上诉人的住所地是否搬迁，都不能排除崂山区人民法院对本案的管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月廿六日
书记员 于 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保15号
申请人：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号。
法定代表人：高建平，董事长。
委托代理人：何妍君，兴业银行股份有限公司员工。
被申请人：陈榕榕，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福安市，
申请人兴业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈榕榕所有的位于福州市仓山区建新镇闽江大道房产。申请人出具担保函承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈榕榕所有的位于福州市××镇××大道××水都××地××楼××单元房产（建筑面积150平方米）。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1563-1号
原告漆光辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
被告刘邵鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告邵德清，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告肖敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告漆光辉诉被告刘邵鹏、邵德清、肖敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封三被告在金融机构的存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘邵鹏、邵德清、肖敏在金融机构的存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1563-1号原告漆光辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告刘邵鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告邵德清，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告肖敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告漆光辉诉被告刘邵鹏、邵德清、肖敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封三被告在金融机构的存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘邵鹏、邵德清、肖敏在金融机构的存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲二〇一七年九月十三日书记员  吴双
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5979号
原告：蔡成军,男,1970年7月28日出生,汉族,居民,住沛县。
委托诉讼代理人：姬小云，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：童铁良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被告：张福君，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
原告蔡成军与被告沛县汉源宾馆有限公司（以下简称汉源宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日第一次公开开庭审理，原告蔡成军委托诉讼代理人姬小云，被告汉源宾馆委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。经被告汉源宾馆申请，本院依法追加张福君为本案被告参加诉讼。2017年11月21日第二次公开开庭审理，原告蔡成军及其委托诉讼代理人尹超，被告汉源宾馆委托诉讼代理人成凤忠，被告张福君委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款172142元，逾期付款损失24099元（以172142元为本金，从2016年1月19日计算至2017年9月19日计20个月，按月息7‰计算），合计196241元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告蔡成军增加诉讼请求，要求被告张福君承担连带责任。
事实与理由：被告汉源宾馆经营期间，原告给其供应熟食，经原被告2016年1月18日结算，出具欠条一份。被告汉源宾馆2015年9月欠41080元，10月欠63411元，11月欠55884元，12月欠11767元，共计欠172142元。上述欠款经原告多次催要未果，为此诉到法院。
被告汉源宾馆辩称，童铁良是在2016年3月28日被挂名担任被告汉源宾馆的法定代表人。汉源宾馆经办人已经解散，所有的公章也都找不到。童铁良对于这次之前的所有经营行为均不知情。即使被告应当偿还原告的货款，由于汉源宾馆在2016年2月5日被整体出租给张福君，在沛县汉之源商贸有限公司与张福君签订的《汉源宾馆租赁经营合同》第六条第10款规定：被告在合同签订之日前，所有经营发生的债权债务均由张福君接收。根据此约定，张福君应当承担原告的货款及其利息的偿还义务，汉源宾馆不承担债务。
被告张福君辩称，1、张福君与汉源宾馆2016年2月3日签订租赁合同，双方系平等主体之间的租赁合同关系，与债权债务承担无任何关系。2、双方合同第六条中第7款明确约定债权债务与张福君无关；第六条中第10款系特定债权债务，主要由定金、押金、金卡及应当回收的债权。上述三笔债务依消费者保护权益法的相关规定系不能中止的债务，宾馆系特定行业，向特定债权人发放的消费金卡以及婚宴定金、押金，不得因经营者的变更而拒绝他人消费。3、原告与汉源宾馆之间是否存在买卖合同关系，张福君不知情，对该笔债务予以承担无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。根据各方当事人的质证意见，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汉源宾馆经营期间，原告给其供应熟食，经原告蔡成军和被告汉源宾馆2016年1月18日结算，被告汉源宾馆向原告蔡成军出具欠条一份，内容：“证明今欠蔡成军菜款10月份63411，11月份55844，12月份11767。特此证明。（补充2015年9月份41080）。徐州汉源宾馆有限公司2016.1.18”。被告汉源宾馆在落款处加盖了财务专用章。
另查明，2016年2月3日，沛县汉之源商贸有限公司作为甲方，被告张福君作为乙方，双方签订《汉源宾馆租赁经营合同》，其中第六条“特别约定”内容为：“……7、甲方将宾馆整体租赁给乙方经营，在此之前甲方的所有债权债务与乙方无关。……10、沛县汉源宾馆有限公司在合同签订之日前在经营过程中形成的债权、债务，由乙方负责接收，债权按30%给予乙方补贴处理，如有差额据实补足（具体见清单附件）”。被告张福君提交了《金卡预付款》、《定金、押金及其他应付款》、《应收账款》等三份合同附件。
以上事实，有当事人提交的《证明》、《汉源宾馆租赁经营合同》、《金卡预付款》、《定金、押金及其他应付款》、《应收账款》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告蔡成军和被告汉源宾馆之间存在真实有效的买卖合同关系。在原告蔡成军向被告汉源宾馆交付了熟食后，被告汉源宾馆应当及时支付价款。
原告蔡成军主张逾期付款损失，因为原告蔡成军与被告汉源宾馆之间没有约定逾期付款损失，故本院对原告蔡成军要求的逾期付款损失依法调整为：以所欠菜款172142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月19日计算至2017年9月19日。
根据被告提供的《汉源宾馆租赁经营合同》第六条第10款表述可知，由乙方张福君接收的债权债务，应是指合同清单附件中所载的特定化的债权债务。原告蔡成军要求被告张福君与被告汉源宾馆承担连带责任，但其没有证据证明自己的主张；被告汉源宾馆抗辩应由被告张福君承担还款责任，但其提供的合同没有附件，亦不足以证明自己的主张；被告张福君提供了合同附件，附件中并不包括原告蔡成军的该笔债权。原告蔡成军和被告汉源宾馆虽对被告张福君提供的合同附件的完整性提出异议，但未提供相反证据。故被告张福君抗辩自己不承担还款责任的主张成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沛县汉源宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告蔡成军的货款172142元及逾期付款损失（以欠款172142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月19日起计算至2017年9月19日止）；
二、驳回原告蔡成军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取计2113元，由原告蔡成军负担128元，被告沛县汉源宾馆有限公司负担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张俊蛟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨思悦
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2444号
原告:于小伟，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住平泉市平泉镇府佑新城**号楼*单元***室。
被告：吴忠学，男，1986年7月16日生，汉族，住平泉市。
原告于小伟与被告吴忠学民间借贷纠纷一案，本院2017年７月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小伟到庭参加了诉讼，被告吴忠学经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴忠学给付原告欠款人民币20000.00元及利息。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日刘志新、樊婷因资金困难在原告处借款20000.00元，出具欠条并签订借款合同，被告吴忠学自愿出具担保承诺书提供担保，合同约定借款期限为2017年5月7日至2017年7月7日，并约定利息。借款到期后被告拒不偿还原告欠款，故原告提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。
被告吴忠学未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日刘志新、樊婷向原告借款人民币20000.00元，并出具借款合同、担保承诺书、收条，债款合同注明借款金额20000.00元，借款期限为2017年5月7日至2017年7月7日，并约定利息自借款之日起按月利率30‰支付，由被告吴忠学为借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本息及为实现债权而支出的合理费用。借款人刘志新、樊婷在20000.00元的收条上签名。
另查明，原告是以刘志新、樊婷、吴忠学三人作为被告向本院提起民事诉讼的，原告在庭审前撤回了对刘志新、樊婷的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠学为刘志新、樊婷向原告借款人民币20000.00元提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告吴忠学作为连带责任保证人有偿还原告借款的义务。原、被告双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院支持的年利率24%的限额，对超出的部分本院不予支持，庭审中原告请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息亦应按原告庭审中所要求的按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告于小伟人民币20000.00元及自2017年5月7日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费300.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 铭 洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1126号
原告：李能发，女，1976年5月3日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：钟地长，男，1982年4月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：温艳香（被告钟地长之妻），女，1988年10月1日出生，汉族，住会昌县，
原告李能发与被告钟地长、温艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李能发的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告钟地长、温艳香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（从2014年5月10日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟地长、温艳香夫妇因生意周转需要，于2014年5月10日向原告借款30000元，借款利息按月利率20‰计算。此后，被告一直未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催取，被告均以经济困难为无法周转为由不归还。
被告钟地长未作答辩。
被告温艳香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告钟地长向原告李能发借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，每月10日前付息，并出具了《借据》。此后，被告钟地长未按约定支付利息，也未归还本金。经原告李能发多次催取，拒不还款。被告温艳香与原告钟地长系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李能发提交的证据能够证明其与被告钟地长之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约出借了款项，被告即应按期返还借款。借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟地长经原告李能发多次催取拒不返还借款，应承担违约责任。原告李能发诉请被告钟地长归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟地长、温艳香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告李地长诉请被告温艳香共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告钟地长、温艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告钟地长、温艳香归还原告李能发借款30000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年5月10日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟地长、温艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1126号原告：李能发，女，1976年5月3日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：钟地长，男，1982年4月19日出生，汉族，住会昌县，被告：温艳香（被告钟地长之妻），女，1988年10月1日出生，汉族，住会昌县，原告李能发与被告钟地长、温艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李能发的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告钟地长、温艳香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（从2014年5月10日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟地长、温艳香夫妇因生意周转需要，于2014年5月10日向原告借款30000元，借款利息按月利率20‰计算。此后，被告一直未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催取，被告均以经济困难为无法周转为由不归还。被告钟地长未作答辩。被告温艳香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告钟地长向原告李能发借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，每月10日前付息，并出具了《借据》。此后，被告钟地长未按约定支付利息，也未归还本金。经原告李能发多次催取，拒不还款。被告温艳香与原告钟地长系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李能发提交的证据能够证明其与被告钟地长之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约出借了款项，被告即应按期返还借款。借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟地长经原告李能发多次催取拒不返还借款，应承担违约责任。原告李能发诉请被告钟地长归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟地长、温艳香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告李地长诉请被告温艳香共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟地长、温艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告钟地长、温艳香归还原告李能发借款30000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年5月10日起至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告钟地长、温艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈木华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1196号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族。住江西省樟树市。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：肖勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1196号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族。住江西省樟树市。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：肖勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1804号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向我院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明银行存款1540000元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1196号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族。住江西省樟树市。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：肖勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1804号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明银行存款1540000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1196号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王喜英，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1804号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喜英、肖勇、吴忠伟、彭芳、陈国贞、何雪明银行存款1540000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月二十三日书记员  熊伟伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初684号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人翁某1，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告人林某，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
辩护人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人翁某1、林某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人翁某1及其辩护人金晓敏、被告人林某及其辩护人周志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人翁某1于2013年至2015年7月间，伙同翁某2(已判刑)等人租赁本市乍浦路XXX号XXX楼等处，设置赌博游戏机组织赌博活动，从中牟取非法利益；期间，被告人林某明知该场所系赌博场所，仍出资入股并参与分红。案发后，公安人员在上述地点查获“大白鲨”、“金利来”等各类游戏机，经上海市公安局虹口分局鉴定，其中31台游戏机具有赌博功能，可认定为赌博机。
2017年5月3日，被告人翁某1主动向公安机关投案；同年5月18日，被告人林某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人翁某1、林某及2名被告人的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人欧某某、金某某的证言，同案犯翁某2、陈某某、韩某某、翁某3及涉案关系人苏某、杨某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》，调取的《租赁合同》，上海市公安局静安分局、江阴市公安局出具的《抓获经过》、《查获经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某1、林某等人结伙，提供场所并设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翁某1、林某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某1起主要作用，系主犯，被告人林某起次要作用，系从犯；被告人翁某1能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，可分别情节，对被告人翁某1、林某均从轻处罚；在本院审理期间，被告人翁某1、林某由家属帮助预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。)
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。)
三、缴获的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年八月十五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初354号
原告：刘某某，女，汉族，生于1977年10月28日，住四川省旺苍县。
被告：何某某，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告从2016年2月23日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一六年三月二十八日
书记员 何瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1239号
罪犯陈新富。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年4月8日作出（2013）青刑初字第246号刑事判决，以被告人陈新富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈新富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈新富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈新富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈新富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月27日起至2015年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00047号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人李泉官。
申请人仪征市国土资源局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第54号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年10月31日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对李泉官作出仪土监字（2014）第54号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得1770元，并处以罚款354元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年10月31日向被申请人依法送达，被申请人李泉官将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未停止非法开采行为，经申请人（2015）011号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第54号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：停止非法开采行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：王春江，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王春江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1083号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年6月24日上午9时30分许，被告人雷某来到温州市龙湾区状元街道横街东路196栋一楼被害人陈某乙的出租房，用钢筋钳剪断挂锁入室，盗得笔记本电脑一台，后销赃得款人民币1300元。
2、同年7月17日上午9时许，被告人雷某来到龙湾区蒲州街道下埠村下埠街郑宅巷19号一楼被害人李某的出租房，用钢筋钳剪断挂锁入室，盗得手机一部、包一个及包内现金人民币100余元和银行卡一张。
3、同年7月25日上午9时许，被告人雷某来到龙湾区蒲州街道屿田村东岸路126号隔壁一出租房，用钢筋钳剪断挂锁入室，盗得手机一部、现金人民币24元。经鉴定，被盗手机价值人民币587元。案发后，该手机已追回。
2013年7月25日，被告人雷某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，钢筋钳一把，价格鉴定意见书，手印鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。）
二、随案移送的作案工具钢筋钳一把，予以没收；责令被告人雷某继续退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张海晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终580号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王江，男，1968年11月21日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人王江犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月二十一日作出(2017)沪0107刑初169号刑事判决。判决后，王江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实被害人周某1的陈述，证人周某2、姚某某、刘某某、陆某某的证言和辨认笔录，相关照片，验伤通知书和司法鉴定意见书，房屋租赁纠纷协议书和户籍资料，公安机关出具的工作情况，被告人王江的供述等证据，判决认定被告人王江因前妻租赁被害人周某1的房屋发生纠纷，后通过派出所调解达成协议。2014年11月11日12时许，被告人王江至本市真南路951弄门卫室内，持木棍对周某1实施殴打。经司法鉴定，被害人周某1遭外力作用致头颈部、腰部、左肘部软组织损伤，构成轻微伤。2015年5月9日20时许，被告人王江至本市真南路895弄门口，再次对周某1实施殴打后逃逸。经司法鉴定，被害人周某1被他人打伤致右面部裂创、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折，已分别构成轻微伤。2016年8月31日2时许，被告人王江被公安机关抓获归案，到案后否认上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人王江在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王江的犯罪事实有被害人周某1的陈述以及证人证言予以证实，被告人王江的辩解以及辩护人提出该案证据不足的意见均不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人王江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
王江上诉辩解案发时间段其均不在上海，没有殴打过被害人周某1。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王江持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据王江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王江的辩解查无实据，本院难以采信。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2803号
原告：李志民，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。
被告：鲍天祥，男，1981年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李志民与被告鲍天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托诉讼代理人都晖到庭参加诉讼，被告鲍天祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：要求被告鲍天祥偿还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息按照月息1分从2016年11月10日计算至还清之日止。事实和理由：2016年9月8日，原告承接被告在获××县太山镇中心幼儿园的水电安装工程。施工期间，被告鲍天祥以需要购买工程材料为由向原告借款50000元，其中的40000元出具了手续，10000元有证人作证。被告承诺工程封顶偿还原告借款，承诺借款利息为月息1分。工程还没结束，被告鲍天祥就杳无音信。为维护原告合法权益，要求被告还款。
被告鲍天祥未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告鲍天祥是否向原告李志民借款50000元、原告李志民要求被告鲍天祥偿还借款50000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
围绕本案争议焦点，原告李志民向本院提交了证据1、鲍天祥于2016年11月10日出具的借条一份。2、邢某的调查证言一份。证明被告欠原告40000元的事实以及原告支付给被告10000元现金的事实和经过。3、证人邢某的当庭证言。
被告鲍天祥未向本院提交证据。
本院确认原告李志民提供的证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。但证据2、3中对于10000元借款的表述内容缺乏其它证据佐证，对该部分内容本院不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年11月10日，被告鲍天祥以购买建筑材料为由向原告李志民借款40000元。口头约定利息为月息1分。被告鲍天祥向原告出具了一份借款证明，内容为“今借肆万元（40000元）鲍天祥2016.11.10”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告鲍天祥向原告李志民借款40000元并出具了借条，能够证明被告鲍天祥向原告李志民借款40000元。对于40000元借款，被告鲍天祥应予偿还。因原告提供的证据不足以证明另外的10000元借款，对于原告主张的另外10000元借款，本院不予支持。关于利息，本院认定原被告口头约定利息为月息1分，也就是年利率12%，不违反法律规定。对于原告要求利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍天祥于本判决生效后十日内偿还原告李志民40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率12%从2016年11月10日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李志民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告鲍天祥负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙西宽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初12号
原告王雪亮，男，1951年4月8日生，汉族。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处。
法定代表人杜元华，该办主任。
被告三门峡市公安局崤山派出所。
法定代表人王晓，该所所长。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处农办。
法定代表人杜建成，该办主任。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村委。
法定代表人范铁庄，该村村长。
原告王雪亮诉被告三门峡市公安局崤山派出所（以下简称市崤山派出所）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处农办（以下简称崖底街道办农办）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处（以下简称崖底街道办）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村委（以下简称岗上村委）一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪亮诉称：第三人张红坡，为达到他多包地，多得国家补偿为目的让我给他养羊，看场为名，诈骗我责任田。2010年冬，张红坡叫我妻子动员我，让我们给他养羊、看场，让我们把自己的责任田承包给他。在我们口头答应后，2011年元月5日他到我家，叫我们带头给他签合同，我们要求把养羊、看场也写进合同，张红坡不干，说自己说了就算数不会反悔，我们就签了合同。几天后张红坡羊回来，而叫一组范法元给他养，我们去问他，他说是村长安排的，我们去问范铁庄，他说不知道，我们给张红坡要地，他说要按合同，我们去法院告他，法庭说，按农村土地承包纠纷调解法，让我们到农办申请调解，冻结土地。如果你们不同意调解意见，拿上调解书，再来起诉。我们回去向乡农办申请调解，冻结土地报告，过两天我去问，农办的人说，我去你们村了，你们村长不让管。因张红坡要耕地，被我妻子挡住，张红坡几次毒打我妻子，市崤山派出所几次来人都不管，还是叫村里调解，村里没人管，没办法，我们只有信访。乡里出了意见书，区里不复查。我们找区委书记，区政法委组织公检法司于2011年8月17日给我开听证会，也不给答复意见书。区法制办出具要求法院依法立案的依据也被郭鹏拿走。土地是农民的命根子，没有土地还怎么活。2011年7月11日我和妻子去街道领土地侵权意见书，在崖底街道办一楼门口，莫极端要专政我，并指令两人动手拉我，我跑到大院门口被他们追上，后有十多人对我拳打脚踢，把我打的鼻青脸肿，满地是血，上衣撕破，口袋里45元钱、一盒烟也被抢走。我去医院鉴定为轻微伤，我去市崤山派出所立案后，办案民警不查实，不处理，也不给答复意见。我根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第五款，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款，我认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了我的合法权益，要求行政赔偿人民币20万元。故向人民提起行政诉讼，具体诉求如下：1、确认被告崖底街道办主任、被告崖底街道办岗上村存在范铁庄故意不调解、不冻结我的土地，不履行职责的违法行为。2、确认被告崖底街道办岗上村存在范铁庄依权故意报复我，举报他贪污事实，才故意不给我冻结土地的犯罪事实。3、确认被告崖底街道办岗上村村长范铁庄袒护第三人张红坡失踪证明。4、确认被告崖底街道办主任莫极端带领机关人员行凶打人抢劫的犯罪事实。5、确认被告市崤山派出所民警立案后，不查实、不处理、不给答复意见的不履职行为。6、判令归还我责任田。7、判令四被告共同赔偿我人民币每年20万元。8、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告所诉的部分主体，不是国家行政机关，没有参加行政诉讼的主体资格，不是行政诉讼的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原告王雪亮的诉请不属于行政诉讼的受案范围。针对原告王雪亮起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，其坚持起诉意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪亮的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡煜芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第838号
罪犯李超民，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年6月12日作出（1997）泉刑初字第13号刑事判决，以被告人李超民犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月17日作出（1997）闽刑终字第522号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李超民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年5月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年12月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李超民在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年三月累计获得达标分九点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执117号
满红兵、麻阳锦泰源水电开发有限责任公司：
我院于2017年4月5日受理你们之间劳动人事争议纠纷执行一案，因被执行人麻阳锦泰源水电开发有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年五月二十四日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保68号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云区海棠南路58-1号门面房。
被申请人江苏省武德人和实业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦2407室。
被申请人左其成。
被申请人丁玲玲。
被申请人刘彦朋。
被申请人刘德东。
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人左其成、丁玲玲名下的位于连云区胡棠路1号上城小区4号楼2单元2103室房屋（不动产权证号：苏（2017）连云港不动产权第0027417）、位于连云区砚台街中煤巷3号楼一单元102室房屋（丘号：535004-3-16）、位于连云区时代广场2-3号门面房（丘号：556066-86）、位于连云区时代广场2-18号门面房（丘号：556066-102）予以保全。申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司以其名下位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房屋（丘号：556014-2-7）和名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人左其成、丁玲玲名下的位于连云区胡棠路1号上城小区4号楼2单元2103室房屋（不动产权证号：苏（2017）连云港不动产权第0027417）、位于连云区砚台街中煤巷3号楼一单元102室房屋（丘号：535004-3-16）、位于连云区时代广场2-3号门面房（丘号：556066-86）、位于连云区时代广场2-18号门面房（丘号：556066-102）,期限为三年；
二、查封申请人连云区得信农村小额贷款有限公司名下的位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房屋（丘号：556014-2-7），期限为三年；
三、查封申请人连云区得信农村小额贷款有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人连云区得信农村小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7984号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：严京洪，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告严京洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保467号
申请人朱保如，男，汉族，1938年2月22日生，现住北京通州区。
被申请人谭洪芝，男，汉族，1972年5月20日生，地址：北京市宣武区，现住：洛阳市涧西区。
申请人朱保如与被申请人谭洪芝民间借贷纠纷一案中，申请人朱保如向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭洪芝名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭洪芝银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人王小平名下位于老城区凤化街西凤华苑7幢1601房屋（洛房权证市字第××号）
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 弘
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲（自报，无户籍登记），男，1991年12月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。曾因盗窃行为于2011年4月3日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人杨某甲伙同“钟棋”（另案处理）经预谋，以欲向被害人林某购买手机为名，将林约至晋江市青阳街道阳光社区阳光路爱乐酒店附近，由被告人杨某甲在试手机过程中趁林不备，夺走林一部价值人民币2551元的iphone4S型手机。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人张某甲、吴某、冯某、陈某、张某乙、杨某乙的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，扣押清单及照片，关于手机的价格鉴定意见，关于杨某甲的协查材料，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人林爱香的经济损失人民币2551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年四月一日
书记员 洪玉君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00020号
起诉人张兆华。
起诉人戴四洋。
起诉人徐祥。
起诉人戴正国。
起诉人杨兆斌。
本院于2014年6月12日收到起诉人张兆华、戴四洋、徐祥、戴正国、杨兆斌的起诉状，起诉理由为：起诉人共同向国土资源部提出政府信息公开申请，国土资源部办公厅告知向当地国土部门了解相关信息，起诉人多次请求当地相关土地部门获取事项，以便获取申请政府信息公开的权利，泰州市人民政府多次推诿、搪塞，拒绝提供，严重剥夺了起诉人获得政府信息公开的知情权。请求判令泰州市人民政府依法履行法定职责，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，起诉人张兆华、戴四洋、徐祥、戴正国、杨兆斌并未提供证据证明向泰州市人民政府申请信息公开，故依法不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对张兆华、戴四洋、徐祥、戴正国、杨兆斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年六月十八日
书记员 储晓妹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢139号
申请执行人张存彬（张彬）。
被执行人王开洪。
本院在执行申请执行人张存彬（张彬）与被执行人王开洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金645000元及利息，向法院交纳诉讼费5385元、执行费9622元。执行过程中，本院已查封被执行人于衡水精信房地产开发有限公司的到期债权，但该债权已被法院多次查封，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院视案情认为本案应当中止本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢139号
申请执行人张存彬（张彬），河北邯郸人。
被执行人王开洪。
本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金654000元、利息52000元，并应承担案件诉讼费8385元、执行费9622元，以上合计人民币724007元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行账户存款724007元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年三月七日
书记员 杜 淼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民再12号
监督机关：肥城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：ＸＸ，住肥城市。
委托诉讼代理人：李勇，住天津市河西区。系ＸＸ之兄。
被申诉人（原审原告）：袁爱梅，住肥城市。
申诉人ＸＸ因与被申诉人袁爱梅保证合同纠纷一案，不服本院于2011年4月26日作出（2011）肥民初字第1683号民事判决书，向肥城市人民检察院申诉。肥城市人民检察院以肥检民（行）违监{2017}37098300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）鲁0983民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申诉人ＸＸ及其诉讼委托代理人李勇到庭参加诉讼，被�诉人袁爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥城市人民检察院提出再审检察建议，肥城市人民法院送达程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，建议肥城市人民法院启动再审程序重新审理本案。
ＸＸ称，1、我方认为主借款合同无效。理由如下：首先，该借据并未有出借方和借款方的借款合意，因为借据中并未有明确的出借方，当时借款方是从一个小额贷款公司处拿的钱，借款方并不认识原告，也从未见过原告，更未从原告处拿过钱。因此，没有合意的借贷双方，借贷合同并不成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，以合法形式掩盖非法目的，违法法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。该借款人明借款方该笔借款系从事违法放贷而出借，违法了相关法律规定，借款合同不成立；2、保证合同已超过诉讼时效，保证人与出借方和借款方双方并未发约定担保期限，“担保期限为两年”系为后补.
此外，还有几个事实的问题向法院进行陈述，1、当时借款方实际借款本金不是十万，而是扣除利息后的本金。2、原告方在首次诉讼时，把实际借款方进行撤诉，意味深远，因为借款方多次从该机构拿款并还款，双方最后因为烂帐并由口头协议，双方一并结算，互不追究责任责任，鉴于此，才起诉被告。3、上次诉讼导致被告丢失工作，婚姻不和谐并离婚，给被告本人和家人带来了很大的困扰，所以被告会不遗余力的维护自身的合法权益。
袁爱梅辩称，1、原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，因此肥城市人民法院（2011）肥民初字第1683号民�判决合法，请求法院依法予以维持答辩人的合法权益；2、被答辩人的再审请求无事实及法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，请求法院依法公断，驳回被答辩人的再审请求，维持原判，保护答辩人的合法权益。
袁爱梅向原审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息和违约金；本案诉讼费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。
本院原审认定事实：2009年12月26日，付振兴向袁爱梅借款100000元，并出具欠条一份，载明“今欠现金壹拾元，10年1月4日归还，超期利息按银行利率四倍计息，违约金每天3千分之，因此发生的诉讼费、差旅费、法院执行费等费用自愿承担，担保期限两年，欠款人付振兴”。ＸＸ在欠条的担保人处签名并按手印。借款到期后，原告多次催要未果，诉来本院。庭审前，袁爱梅自愿撤回对�振兴的起诉。
本院原审认为，付振兴向袁爱梅借款100000元，有其为袁爱梅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。袁爱梅要求自借款届满之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。袁爱梅申请撤回对付振兴的起诉，系对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。ＸＸ作为担保人在欠条中对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院原审判决：被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告袁爱梅本金100000元，并自2010年1月5日起中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ承担。
再审中，ＸＸ为查明案件事实，申请借款人付振兴出庭作证，欲证实当时借款方实际借款本金不是100000元，而是扣除利息后的本金。付振兴证实：2009年12月26日，付振兴朋友用钱需要周转，当时手中没款，尹叔那里有个放贷公司，但是借款100000元，朋友ＸＸ担保，利息6分，去完利息拿走的，具体数额记不清，大约九万多，借款没有归还。对此证人证言，因付振兴无证据证实所借款项已扣除利息，本院不予采信。庭审中，ＸＸ对本案借据中的“担保期限两年”申请司法鉴定，在本院指定的期限内未向本院提交书面申请。
经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院再审认为，肥城市人民检察院提出再审检察建议，认为送达程序违法，建�启动再审程序重新审理本案，本院已于2017年10月27日作出（2017）鲁0983民监8号民事裁定，再审了本案。原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，判决如下：
维持本院（2011）肥民初字第1683号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1120号
罪犯李洲洲，男，生于1986年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00065号刑事判决，以被告人李洲洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李洲洲在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李洲洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李洲洲在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李洲洲减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6880号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：竺青，女，该单位工作人员。
被告：刘效东，男，1985年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告刘效东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人孙静、竺青，被告刘效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年6月间的物业服�费2667元、垃圾费45元、公摊水电费、电梯费331元、违约金400.11元。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订有物业服务合同，被告拖欠原告2016年1月至2017年6月间的物业费用。经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告刘效东辩称，对原告的物业服务总体是比较满意的，但被告有两个问题原告没有处理，一是被告家的门不能反锁，二是被告家卫生间靠西侧有点漏水，请原告派人把外墙粉刷一下，这两个问题解决了被告就交纳物业费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘效东系住南京市××区大厂××室业主。2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主大会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》一份，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业服务费用每年预先交纳，未按时足额交纳物业服务费用，从�期之日起按每日应交费用的万分之五加收违约金；期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告2016年1月至2017年6月间的物业服务费2667元（其中2016年为1778元）、垃圾费45元、公摊水电费及电梯费331元未付。
本院认为，原告金百丰物业公司与被告小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业费用。关于被告家房门无法反锁、卫生间西侧外墙粉刷的问题，不属于本案的处理范围，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘效东于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费等合计3043元及违约金（违约金计算标准：以2016年所欠的物业服务费1778为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五利息标准计算）。
二、驳回原告告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘效东负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第575号
申请执行人：烟台市通伸房产管理处，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人李文琦，该管理处处长。
委托代理人李玉涛，山东西政律师事务所律师。
被执行人：崔建平，男，1964年7月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市通伸房产管理处与被执行人崔建平房屋租赁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1546号
原告：唐尚文，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：太原市晋格瑞机械配件有限公司，住所地山西省太原市万柏林区前进路32号太重宾馆后院小二楼。
法定代表人：裴爱生，总经理。
原告唐尚文与被告太原市晋格瑞机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐尚文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐尚文撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告唐尚文负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 宪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1546号原告：豆江涛，男，1988年3月10日出生，住山西省沁源县。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李军，男，1992年2月25日出生，住太原市。公民身份证号：×××被告：ＸＸ，女，1989年3月1日出生，住太原市。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。原告豆江涛与被告李军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆江涛的委托诉讼代理人常晓宇，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告豆江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及从立案之日起至实际还清之日的利息，利率为24%；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李军向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，约定：“于2016年12月20日之前归还五万元整，余下的五万元保证一年之内全额还清”。约定还款期限届至，被告李军仅偿还原告不到3万元，剩余借款未能偿还。被告李军、ＸＸ系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于婚内合法债务，被告ＸＸ应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求二被告偿还借款及利息。被告李军未提交答辩意见。被告ＸＸ辩称，我与原告没有借贷关系，原告起诉要求我以配偶身份承担借款的连带偿还责任，因我对整个债务是否存在并不知晓，且被告李军的借款并未用于家庭生活，从原告提交的证据只证明了双方存在借贷关系，但对借据的真实性我存在质疑，原告也无证据证明我应当承担上述借款的连带偿还责任。原告主张的利息部分在借据中并无明确约定，且原告主张按照年利率24%计算借款利息缺乏法律依据，因此我不应当承担本案借款的连带偿还责任。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告豆江涛与被告李军通过朋友介绍认识，被告李军与被告ＸＸ系夫妻关系。2016年11月29日被告李军向原告出具借条一份，内容为：“今有李军（×××）借到豆江涛（×××）人民币拾万元整，保证于2016年12月20日之前归还伍万元整，余下伍万元整保证一年之内全额还清”。该借条系被告李军在向原告出具前，双方对账之后形成的债务凭证。借条出具后，被告李军陆续偿还原告借款3万元，剩余7万元未能偿还。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。被告李军向原告豆江涛出具的10万元借条，系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告认可被告李军已偿还借款3万元，故被告李军应当偿还原告剩余借款7万元。借条中双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，不予支持。本案借款事实发生于被告李军、ＸＸ婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所有财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告ＸＸ提交的证据不足以证明上述债务为被告李军个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担偿还责任。被告李军经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告李军、ＸＸ应当偿还原告豆江涛借款7万元，并支付相应逾期借款利息。原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内共同偿还原告豆江涛借款7万元。二、驳回原告豆江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李军、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李毅人民陪审员李珊人民陪审员张彦娟二〇一七年十二月十五日书记员王俊梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执616号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人姜国富，男，1962年02月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第590号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13750号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：陈磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执973号
申请执行人项妹香。
被执行人谢金国。
本院在执行申请执行人项妹香与被执行人谢金国为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1003民初7524号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执973号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月十日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3433号
申请人：韩锋。
申请人：韩成森。
被申请人：袁堂峰。
被申请人：临沭县通达物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
申请人韩锋、韩成森因与被申请人袁堂峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁堂峰、临沭县通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人韩锋、韩成森的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁堂峰、临沭县通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由韩锋、韩成森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭杰中
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5764号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5764号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2716号
罪犯安帅峰，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省平顶山市汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人安帅峰犯故意伤害、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人安帅峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2010）豫法刑四终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审�、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安帅峰于2008年2月10日，在酒后乘出租车时发现钱包丢失，原路返回寻找过程中被告人安帅峰认为是路人李××偷了自己钱包，遂对其进行殴打，并将李××手机抢走，后李××经抢救无效死亡。
罪犯安帅峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究�监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安帅峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安帅峰减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人丁跃恒，该行行长。
被执行人：徐凤英，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：夏锦华，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：黄春菊，女，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人徐凤英、夏锦华、黄春菊金融借款合同纠纷一案中，依据怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第220号民事判决书，责令被执行人徐凤英、夏锦华、黄春菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款512422元，缴纳案件受理费8924元，执行费7524元。因被执行人抵押债权难以处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王爱民