wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3240号
原告：翁洁，女，1987年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
被告：翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告翁洁诉被告翁诗武、林沄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翁洁的委托诉讼代理人余宗旺到庭参加诉讼，被告翁诗武、林沄鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁诗武立即偿还原告借款本金50万元并按2%计算支付原告自2014年10月4日起至被告实际还款之日止的利息；2.被告林沄鹰对被告翁诗武上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告翁诗武系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告翁诗武因资金周转需要与原告签订《个人保证借款合同》一份向原告借款50万元，约定：被告翁诗武向原告借款50万元；被告林沄鹰作为连带保证责任人，同时还约定了相关的违约责任。同日，原告通过银行转账方式向被告翁诗武汇款48万元，剩余2万元以现金支付给被告翁诗武。借款后，被告经原告多次催收，均拒不偿还借款。
被告翁诗武、林沄鹰未作答辩。
原告翁洁围绕其诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借据》、银行历史流水为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2014年7月4日，被告翁诗武及担保人被告林沄鹰与原告签订《个人保证借款合同》一份向原告借款50万元，约定：借款期限为90天，2014年7月4日起到2014年10月4日止；月利率1%，还款方式为到期一次性还本付息；合同担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；如借款人到期未足额偿还借款，视为根本性违约，借款人应赔偿未偿还金额50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告翁诗武支付了借款，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请冻结了被告翁诗武、林沄鹰价值30万元的财产，并发出协助执行通知书，于2016年8月11日冻结了被告翁诗武、林沄鹰所有坐落于福州市晋安区××路××小区××单元(权证号：GR050XXXX号)的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支付保全申请费2020元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有《个人保证借款合同》、银行流水及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告归还借款50万元并借款利率调整为按月利率2%计算，于法有据，应予以支持。被告林沄鹰作为被告翁诗武借款的担保人，应在其担保范围内对被告翁诗武的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁诗武应于本判决生效之日起十日内返还原告翁洁借款50万元及利息（按月利率2%计算支付原告翁洁自2014年10月4日起至被告翁诗武还清借款之日止）；
二、被告林沄鹰对被告翁诗武上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费2020元，由被告翁诗武、林沄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3240号原告：翁洁，女，1987年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：余宗旺，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣信，福建科衡律师事务所律师。被告：翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。原告翁洁诉被告翁诗武、林沄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翁洁的委托诉讼代理人余宗旺到庭参加诉讼，被告翁诗武、林沄鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁诗武立即偿还原告借款本金50万元并按2%计算支付原告自2014年10月4日起至被告实际还款之日止的利息；2.被告林沄鹰对被告翁诗武上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告翁诗武系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告翁诗武因资金周转需要与原告签订《个人保证借款合同》一份向原告借款50万元，约定：被告翁诗武向原告借款50万元；被告林沄鹰作为连带保证责任人，同时还约定了相关的违约责任。同日，原告通过银行转账方式向被告翁诗武汇款48万元，剩余2万元以现金支付给被告翁诗武。借款后，被告经原告多次催收，均拒不偿还借款。被告翁诗武、林沄鹰未作答辩。原告翁洁围绕其诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借据》、银行历史流水为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2014年7月4日，被告翁诗武及担保人被告林沄鹰与原告签订《个人保证借款合同》一份向原告借款50万元，约定：借款期限为90天，2014年7月4日起到2014年10月4日止；月利率1%，还款方式为到期一次性还本付息；合同担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；如借款人到期未足额偿还借款，视为根本性违约，借款人应赔偿未偿还金额50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告翁诗武支付了借款，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请冻结了被告翁诗武、林沄鹰价值30万元的财产，并发出协助执行通知书，于2016年8月11日冻结了被告翁诗武、林沄鹰所有坐落于福州市晋安区××路××小区××单元(权证号：GR050XXXX号)的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支付保全申请费2020元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有《个人保证借款合同》、银行流水及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告归还借款50万元并借款利率调整为按月利率2%计算，于法有据，应予以支持。被告林沄鹰作为被告翁诗武借款的担保人，应在其担保范围内对被告翁诗武的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁诗武应于本判决生效之日起十日内返还原告翁洁借款50万元及利息（按月利率2%计算支付原告翁洁自2014年10月4日起至被告翁诗武还清借款之日止）；二、被告林沄鹰对被告翁诗武上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，财产保全费2020元，由被告翁诗武、林沄鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  唐子熥人民陪审员  蔡永星二〇一七年四月十日书 记 员  潘珊珊附主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第164号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告蒋春。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）诉被告蒋春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南长中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋春；贷款人是兴业银行无锡分行；借款金额29万元，期限180个月，自2006年11月29日起至2021年11月29日止；贷款于2006年11月29日发放；利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，现执行月利率4.845%；按月计息，每月20日为结息日，蒋春应按月向兴业银行无锡分行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；蒋春未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行无锡分行达成协议，即构成借款逾期的，兴业银行无锡分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；蒋春不能按时支付利息的，兴业银行无锡分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；每期应还借款本息金额按剩余本金、利率水平、剩余期数计算，实际每期还款本息金额以贷款人依本合同约定的计算结果为准。按现利率每月应当偿还2918.14元。如遇国家利率调整应按新利率重新计算；蒋春不按约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行无锡分行有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；截至2013年8月28日，蒋春尚结欠兴业银行无锡分行借款本金204998.29元，利息11313.79元；兴业银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15778元。
2、物的担保情况：2006年11月29日，蒋春与兴业银行无锡分行签订最高额抵押合同，将其所有的无锡市×××房屋抵押给兴业银行无锡分行，作为上述借款的抵押；同日，双方又对上述房屋办理了房屋他项权证，抵押债权人为兴业银行无锡分行，登记债权金额29万元。
请求法院判令：
1、蒋春立即归还兴业银行无锡分行贷款本金204998.29元、利息11313.79元及逾期利息（以204998.29为基数，自2013年8月28日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
2、蒋春支付兴业银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15778元。
3、兴业银行无锡分行对蒋春的前述第一项债务有权以其提供抵押的无锡市×××房屋与兴业银行无锡分行协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿.
4、案件诉讼费用由蒋春负担。
被告蒋春未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、委托代理合同、律师代理费支付凭证、律师服务收费标准等证据在卷证实。被告蒋春未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、蒋春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还兴业银行无锡分行贷款本金204998.29元、利息11313.79元及逾期利息（以204998.29元为基数，自2013年8月28日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），息随本清。
二、蒋春于本判决发生法律效力之日起10日内支付兴业银行无锡分行律师代理费15778元。
三、兴业银行无锡分行有权就蒋春所抵押的无锡市×××房屋折价或以变卖、拍卖的价款在29万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元、保全费1624元、公告费560元，合计7442元（已由兴业银行无锡分行预交），由蒋春负担，蒋春于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给兴业银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1235号
上诉人（原审被告）南通华利日用品有限公司，住所地江苏省启东经济开发区凯旋路。
法定代表人赵汉新，董事长。
委托代理人梅陆斌，江苏南通东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路23号。
法定代表人张仲训，董事长。
委托代理人张伟。
上诉人南通华利日用品有限公司因与被上诉人江苏中柱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人华利公司的法定代表人赵汉新及其委托代理人梅陆斌，被上诉人中柱公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2012）启民初字第1448号民事判决；
二、发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费16950元，由本院退还南通华利日用品有限公司。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李新珠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00058号
原告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市长通置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇B2-4-3栋307号。组织机构代码57300405-X。
法定代表人：陈海霞，该公司负责人。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽安华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：马正军，该公司负责人。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告桑曼与被告淮北市长通置业有限公司、安徽安华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告桑曼于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑曼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑曼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑曼负担。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 郑海鸥
人民陪审员 詹旭光
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第808号
原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，北京叶秋食品安全技术服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
原告阳昔杨诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告阳昔杨自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳昔杨的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阳昔杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
审 判 长 付光强
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鞠 仁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第765号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈俊，男，户籍地上海市杨浦区。
辩护人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人沈俊犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人沈俊及其辩护人巫如秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日，被告人沈俊通过电话、短信与购毒人员赵某（另行处理）约定毒品交易事宜，后赵某通过支付宝和银行转账方式向被告人沈俊支付毒资人民币6，500元。同年5月5日18时许，被告人沈俊在其住所地本市杨浦区殷行路某弄某号某室向赵某交付净重49.57克的甲基苯丙胺1包，后被民警当场抓获。民警从沈俊住所另查获共计净重30.39克的甲基苯丙胺3包，以及其他绿色碎块状物品2包、红色圆形药片1包、白色晶体1包（均未检见常见毒品成分）。
上述事实，被告人沈俊在庭审中亦无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.证人赵某的证言证实，5月3日其打电话向沈俊求购50克毒品，双方约定每克130元。4日，沈俊打电话给其，准备当晚去进货，让其打钱给沈。4日下午，其通过支付宝和ATM机现金存款方式支付给沈俊人民币6，500元。4日晚上沈俊回电说已经拿到货，让其过去取。5日下午，其叫一辆车去沈俊家取毒品。在房间内，沈俊从一个纸盒子里拿出一包用餐巾纸包着的毒品给其，二人聊了一会天后，其起身出门，沈俊打开门后，警察冲进来将二人抓获。
2.银行交易明细、汇款凭单证实被告人沈俊收取赵某毒资的事实。
3.上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押物品照片等证实，案发后公安机关从赵某处查获白色晶体1包，从沈俊住处查获白色晶体2包、红色药片1包以及其他绿色碎块状物品2包、红色圆形药片1包、白色晶体1包的情况。
4.上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，上述从赵某处查获的1包白色晶体净重49.57克，检出甲基苯丙胺成分；从沈俊住处查获的白色晶体2包、红色药片1包，共计净重30.39克，均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品均已收缴；从沈俊住处查获的其他绿色碎块状物品2包、红色圆形药片1包、白色晶体1包，均未检见常见毒品成分。
5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实沈俊的前科劣迹情况。
6.户籍资料、工作情况证实沈俊的身份及到案情况。
本院认为，被告人沈俊明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈俊除向赵某贩卖毒品49.57克外，其住处还被查获30.39克毒品，应当一并计入被告人贩毒的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人及辩护人关于被告人家中被查获的毒品不应计入被告人贩毒数量的意见，本院不予采纳。本案中，被告人沈俊已向赵某收取了毒资，并交付了毒品，毒品交易已完成，系犯罪既遂。辩护人以本案系控制下交易，毒品不可能流向社会为由，认为本案系犯罪未遂的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案系控制下交易，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2030年5月27日止。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部、中国工商银行卡一张以及毒品、毒资予以追缴没收（毒品已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 秦丽英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1168号
原告常诚，男，1987年2月9日生，汉族，个体业主，住五常市。
被告关久才，男，1958年3月8日生，满族，村民，住五常市。
原告常诚诉被告关久才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告常诚到庭参加了诉讼，被告关久才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告关久才于2007年至2009年在我处赊购饲料欠款26，954.00元，有被告出具的欠据为凭。后经多次索要，此款至今未付。现要求被告按约定偿还欠款26，954.00元、给付利息35，628.00元，本息合计62582.00元。
被告关久才未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）个体工商户营业执照复印件一份，证实原告的经营范围（二）欠条一份，证实“欠条，2007—2009年欠料款26，954.00元，以上欠款务必于欠款之日起四个月内归还。如逾期不还，可拿欠方家产抵压。我自愿接受该饲料店在拉林法院的诉讼，除承担一切法律费用外，并自愿承担该欠款金额2%的月息（欠款之日起）。欠款人：关九才，2013年2月8日。”（三）证人赵某某出庭证实：2013年2月8日，他和原告到被告家要饲料款，关久才说现在手没有，然后在欠条上签的名，还同意给利息。被告关久才未出庭质证。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2007年至2009年间，被告关久才在原告常诚赊购饲料欠款人民币26，954.00元。2013年2月8日，被告关久才给原告出具了欠条一份，约定月利率2%。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告关久才欠原告饲料款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款，给付利息。原告主张给付利息的请求过高，应自被告出具欠据之日起计算利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关久才偿还原告常诚饲料款人民币26，954.00元，于判决书生�后10日内履行；
二、被告关久才给付原告常诚利息人民币9703.44元（本金26，954.00元，月利率2%，自2013年2月8日至2014年8月8日），于判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元减半收取，由原告常诚负担323.78元，由被告关久才负担358.22元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年八月二十日
书记员 周振波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1325号
罪犯廖月安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深福法刑初字第319号刑事判决，以被告人廖月安犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人廖月安不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯廖月安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖月安在2013年3月12日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯于2013年7月1日向深圳市福田区人民法院缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为428元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖月安在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖月安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特324号
申请人：邵旺军，男，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：朱利标，男，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年9月20日受理了申请人邵旺军与申请人朱利标关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈光翠审查此案，现已审查完毕。
申请人邵旺军与申请人朱利标因合同纠纷，于2016年9月20日经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人朱利标支付申请人邵旺军押金人民币10000元，从2016年10月起至2017年1月止于每月月底前支付2500元。
二、如果申请人朱利标未按约定的期间履行给付金钱义务，则申请人邵旺军有权随时要求申请人朱利标支付全部未付款项。
三、申请人邵旺军自愿放弃向申请人朱利标主张其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第689号
申请执行人黄言如。
申请执行人崔金梅。
被执行人潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第512、513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第689号
申请执行人黄言如。
申请执行人崔金梅。
被执行人潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第512、513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第689号申请执行人黄言如。申请执行人崔金梅。被执行人潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第512、513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月四日代书记员  刘淑萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第22号
原告：商志福。
被告：季治凤。
原告商志福与被告季治凤买卖合同纠纷一案，本院依法于2013年6月26日作出（2013）滦民初字第4323号民事判决，判决后被告季治凤不服，上诉至唐山市中级人民法院。2014年3月6日，唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第28号民事裁定撤销我院（2013）滦民初字第4323号民事判决，并将此案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商志福到庭参加了诉讼，被告季治凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商志福诉称，原告于2012年5月至6月为被告运送木方，约定货到付款50%，余款在送货之日起两个月结清，被告在原告为其运送木方后没有给付木方款，经原告催要，2013年5月5日被告出具欠条一张。欠条写明欠原告木方款420154元。货款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告给付原告木方款420154元。
被告季治凤未作答辩。
经审理查明：原告商志福于2012年5月至6月向被告季治凤销售木材，截止到2013年5月5日被告欠原告货款420154元。2013年5月5日被告出具货款欠条一张，货款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告商志福与被告季治凤于2012年5月20日签订一份方木购销合同，其中第二条规定，甲方（被告）欠乙方（原告）的货款，按法律规定不超过银行贷款四倍利息给乙方（原告）结算付款。重审时，原告当庭主张被告按合同第二条的约定给付欠款利息。
上述事实有原告提交的购销合同、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告商志福与被告季治凤买卖合同是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应当及时按合同约定向原告支付货款420154元，并按合同约定支付银行同期贷款利率的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季治凤向原告商志福支付货款人民币420154元，并自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由被告季治凤负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李金鹏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第22号
原告：商志福。
被告：季治凤。
本院在审理原告商志福与被告季治凤买卖合同纠纷一案期间，被告季治凤就本案中与商志福的买卖合同向本院提出撤销买卖合同之诉，本院已依法受理，案号为（2014）滦民初字第2953号。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 伦燕美
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1816号
申请执行人王影，居民。
被执行人刘敏，居民。
王影诉刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）沛民确字第0015号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书：一、被告刘敏欠原告王影借款470000元，刘敏于2014年6月24日前给付王影100000元，2014年8月30日前给付王影170000元，2014年10月30日前给付王影200000元；二、如被告刘敏任一期不能按期足额给付，原告王影就剩余款有权一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘敏的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人刘敏无上述财产。
本院认为，申请人魏中凤与被执行人曹玉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1210号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初18号
原告：曹跃钊，男，汉族，1966年11月6日出生，居民，住湖南省洞口县黄桥镇。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所律师。
被告：内蒙古中色建设工程总公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：四川义博建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段189号1幢2单元2楼1号。
法定代表人：罗志义，经理。
原告曹跃钊与被告内蒙古中色建设工程总公司、四川义博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈向东
二〇一七年三月一日
书记员 郭 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第247号
原告：马全芳。
委托代理人：韩芳。
被告：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李相寿。
原告马全芳为与被告湖州云洲纸业包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马全芳及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告湖州云洲纸业包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马全芳起诉称，2013年10月18日，原告受被告雇佣为临时卸货工，在为被告送货到桐乡三宇印务卸货过程中，不慎摔伤，当即被送往解放军第九八医院治疗，住院期间的费用由原告自行支付。2014年6月3日，原告再次到解放军第九八医院住院进行取除内固定装置手术。原告病情稳定后，就伤势情况经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残，同时进行了三期评定（即误工、护理、营养）。事后，原告就赔偿问题曾数次找被告协商未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币76252.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马全芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、湖州市医疗机构门（急）诊病历一份及医疗费票据三十六份，以证明原告受伤后在解放军第九八医院两次住院治疗共计14天，及原告为治疗支付医疗费共计人民币7144.61元的事实。
2、浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，以证明原告支付鉴定费人民币1800元，经鉴定原告马全芳构成十级伤残，伤后误工损失日（含住院）建议为150日，伤后护理期（含住院）建议为30日，伤后营养补偿期建议为30日的事实。
3、被告湖州云洲纸业包装有限公司出具的《证明》一份，以证明原告为被告公司雇佣的临时卸货工，于2013年10月18日原告为被告公司卸货过程中不慎摔伤，送湖州九八医院救治等相关情况。
4、案外人吴建祥、周成达出具的《证明》一份，以证明原告摔伤的大致经过情况。
5、常住人口登记卡一份，以证明原告系农业家庭户，另原告的女儿殷雨帆于2002年12月23日出生的事实。
被告湖州云洲纸业包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州云洲纸业包装有限公司无正当理由拒不到庭，故无法对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为，证据1、2、5符合作为证据的有效要件，本院予以认定；证据3系被告出具，能够证明被告雇佣原告卸货时摔伤的相关情况，符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定；书证4系两名事故见证人出具，能够证明原告摔伤的情况，且与本案的其他证据能够相互印证，亦符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日，原告受被告雇佣为临时卸货工，在为被告送纸板到桐乡三宇印务厂卸货过程中，不慎从1.6米左右的纸板上摔至水泥地面，当即被送往解放军第九八医院住院治疗，住院期间自2013年10月18日起至2013年10月28日止，共计十天。2014年6月3日，原告再次至解放军第九八医院住院进行取除内固定装置手术，住院期间自2014年6月3日起至2014年6月7日止，共计四天。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告马全芳的损伤构成十级伤残，同时进行了三期评定，伤后误工损失日（含住院）建议为150日，伤后护理期（含住院）建议为30日，伤后营养补偿期建议为30日。后原告就赔偿问题与被告协商未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告马全芳系农业家庭户，女儿殷雨帆于2002年12月23日出生，尚未成年。
本院认为，被告湖州云洲纸业包装有限公司雇佣原告马全芳从事装卸纸板工作，原、被告之间已形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告湖州云洲纸业包装有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动时，应知道自己所从事工作具有一定危险性，应尽到必要的注意义务，因此原告对自己的损失也应承担部分责任。综上，本院认定原告马全芳对本案自负30%的民事责任，被告湖州云洲纸业包装有限公司承担70%的民事责任。原告要求被告赔偿交通费损失人民币500元，但未提供相应证据，依照原告的住院及护理状况，本院酌定为人民币400元。经本院核算，原告的损失为：医疗费人民币7144.61元，住院伙食补助费人民币420元（30元／天×14天），护理费人民币3294.8元（40087元／年÷365天×30天），误工费人民币16474.1元（40087元／年÷365天×150天），交通费人民币400元，营养费人民币900元（30元／天×30天），残疾赔偿金人民币32212元（16106元／年×20年×10%），被抚养人生活费人民币8232元（11760元×7年×10%），精神损害抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币1800元，上述各项费用合计人民币75877.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州云洲纸业包装有限公司应赔偿原告马全芳各项损失人民币53114.26元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马全芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1706元，减半收取人民币853元，由原告马全芳负担人民币259元，被告湖州云洲纸业包装有限公司负担人民币594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵练丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02306号
罪犯叶建立，男，1973年9月29日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年1月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第217号刑事判决，认定罪犯叶建立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经本院减刑二年；2009年9月26日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯叶建立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯叶建立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶建立的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年2月20日至2015年4月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1339号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告岳振亮，居民。
被告库同英，居民。
被告郭道华，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告岳振亮、库同英、郭道华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告岳振亮、库同英、郭道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告岳振亮立即偿还所借原告款项人民币299000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；被告库同英、郭道华对上述给付内容承担连带清偿责任；判令被告岳振亮、库同英、郭道华按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告岳振亮、库同英、郭道华未作答辩。
经审理查明，被告岳振亮于2014年1月22日在原告下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款299000元整，月利率11.5000‰，到期为2015年1月20日。被告库同英、郭道华自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，三被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年5月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款凭证、借款合同及保证合同等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告岳振亮未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告岳振亮偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告库同英、郭道华自愿为被告岳振亮提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳振亮待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告库同英、郭道华对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5785元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第336号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，公司员工。
被告周三平。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告周三平为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第336号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，公司员工。
被告周三平，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告周三平为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽艳
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第582号
上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人梁某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人梁某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1207号
原告董某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告董某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告董某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告董某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告董某与被告阳光城公司于2013年9月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第240号
原告谢某。
委托代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告谢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告与被告陈某于1998年12月在天津打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈佳如，××××年××月××日生育次女陈佳瑶。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告是一个贪吃懒作、不顾家庭之人，原告在天津打工挣钱来维持生活及养育子女，被告却不去干事赚钱，甚至还向原告要钱，达不到其要求还殴打原告及女儿；被告于2009年下半年离开原告回转老家，并与其他女人勾搭成奸，一起外出后不落不明；双方分居已五年之久，夫妻感情已破裂，无和好希望。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈佳如、陈佳瑶由原告抚养，被告承担抚养费。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：婚生女户籍证明两份，以证明婚生女的身份情况。
证据四：（2013）年温瑞马民初字第175号民事判决书、生效证明各一份，以证明原告曾于2013年6月向法院起诉离婚经审理后驳回诉请的事实。
原告谢某当庭提交证据如下：
证据五：（2014）温瑞马民初字第87号民事判决书复印件一份，以证明被告与吴爱琴一起外出至今未归的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告谢某提供的证据来源合法、内容真实；被告陈某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告谢某与被告陈某于1998年12月在天津打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈佳如，××××年××月××日生育次女陈佳瑶。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2010年4月29日（农历三月十六日）被告与吴爱琴一起外出后，至今未与原告联系。2013年6月，原告向法院诉请离婚，经审理本院于同年9月判决驳回原告的诉请。尔后，双方未能和好。
本院认为，原告谢某和被告陈某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年6月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，被告至今下落未明，结合原告愿意抚养女儿的意愿，女儿陈佳如、陈佳瑶由原告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。大女儿陈佳如14周岁，二女儿陈佳瑶12周岁，还需抚养共计10年；被告承担的抚养费按每年4500元计算，共计4.5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陈某离婚。
二、女儿陈佳如、陈佳瑶由原告谢某抚养，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某抚养费4.5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 黄发挺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁芳芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执7号
申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司。
法定代表人：丁红莲，该公司董事长。
被执行人许吉硕，男，朝鲜族。
被执行人崔美玉，女，朝鲜族。
申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司与被执行人许吉硕、崔美玉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司依据已经发生法律效力（2015）延民初字第4829号民事判决书，于2016年01月04日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人许吉硕、崔美玉公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，并责令其立即履行法律文书所确定的义务：1、向申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司支付借款本金191840.00元及利息；2、案件受理费共计5320元，执行费2857.40元。因被执行人许吉硕、崔美玉下落不明，无法联系。申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司于2016年01月09日依法向本院申请：要求对（2016）吉2401执7号、（2016）吉2401执8号两案并案强制执行，本院予以支持，并于2016年05月05日开始对被执行人崔英玉名下位于延吉市一套房屋、建筑面积为96.02平方米的涉案房屋先后依法两次进行网拍。2016年05月31日买受人郭鑫在第二拍时以282424.00元的最高价竞得该涉案房屋，并于2016年06月02日将全部购房款汇入本院执行账户内。至此，本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4829号民事判决书中所确定的内容全部强制执行完毕。2016年06月14日经申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司同意，本院依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年六月十四日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401执282号
延吉市房产管理局：
关于申请执行人华振远与被执行人王海鹏、李金娟之间建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401执282-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、解除对被执行人王海鹏、李金娟名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑13号楼3单元102室（延房权证字第5571**号，丘地号05-01，栋号0385、面积97.83平方米）的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请执行人华振远名下位于延吉市小营镇工农三队延房权证字第549**号、丘地号1-19、栋号99、房号1、面积84.93平方米的房屋产籍手续的冻结。
附：执行裁定书1份。
二○一六年五月十六日
（院印）
本院地址：延吉市天池路3343号邮编：133001
联系人：陈照友
联系电话：0433-258631717604333036
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执7号
申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司。
法定代表人：丁红莲，该公司董事长。
被执行人许吉硕，男，朝鲜族。
被执行人崔美玉，女，朝鲜族。
申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司与被执行人许吉硕、崔美玉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司依据已经发生法律效力（2015）延民初字第4829号民事判决书，于2016年01月04日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人许吉硕、崔美玉公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，并责令其立即履行法律文书所确定的义务：1、向申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司支付借款本金191840.00元及利息；2、案件受理费共计5320元，执行费2857.40元。因被执行人许吉硕、崔美玉下落不明，无法联系。申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司于2016年01月09日依法向本院申请：要求对（2016）吉2401执7号、（2016）吉2401执8号两案并案强制执行，本院予以支持，并于2016年05月05日开始对被执行人崔英玉名下位于延吉市一套房屋、建筑面积为96.02平方米的涉案房屋先后依法两次进行网拍。2016年05月31日买受人郭鑫在第二拍时以282424.00元的最高价竞得该涉案房屋，并于2016年06月02日将全部购房款汇入本院执行账户内。至此，本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4829号民事判决书中所确定的内容全部强制执行完毕。2016年06月14日经申请执行人延吉市恒久小额贷款有限公司同意，本院依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年六月十四日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401执282号
延吉市房产管理局：
关于申请执行人华振远与被执行人王海鹏、李金娟之间建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401执282-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、解除对被执行人王海鹏、李金娟名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑13号楼3单元102室（延房权证字第5571**号，丘地号05-01，栋号0385、面积97.83平方米）的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请执行人华振远名下位于延吉市小营镇工农三队延房权证字第549**号、丘地号1-19、栋号99、房号1、面积84.93平方米的房屋产籍手续的冻结。
附：执行裁定书1份。
二○一六年五月十六日
（院印）
本院地址：延吉市天池路3343号邮编：133001
联系人：陈照友
联系电话：0433-258631717604333036
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01060号
原告何某某，女，生于1987年6月17日，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年12月9日，汉族，农民。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年我与被告经人介绍认识，于2007年9月在岐山县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，造成婚后家庭矛盾不断，于2009年7月18日，我与被告婚生女王某甲出生，本想着女儿的出生能缓解严重的家庭矛盾，但令我失望的是女儿的出生并没有让被告的态度有所好转，反而变本加厉。近几年来，我和被告一直处于分居状态，为此我多次协商离婚，但由于种种原因，最终没有办理离婚手续。婚生女王某甲一直跟被告父母生活，且被告的经济条件比我好，故婚生女由被告抚养更有利于其生活学习。位于西安市未央区方新村北广丰花园的餐饮店系我经营着，且该店的营业执照、法定代表人系我，为经营该饮食店的房屋租赁也系由我办理并以我名义签订的，故该饮食店的经营权应判决给我。综上所述，我与被告感情早已破裂，没有合好的可能。故起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩王某甲由被告抚养，位于西安市未央区方新村北广丰花园的餐饮店的经营权归我。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们只是吵了一个小架，还不至于离婚。我与原告是自由恋爱的，西安的那个店一直是我在经营，我与原告是2014年农历6月份才开始分居生活的。
经审理查明，原、被告于2007年8月31日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年7月18日生一女孩取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，生育一个孩子，已经建立起了一定的的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1812号
原告段衡，女，1980年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告段衡诉被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段衡诉称，被告黄红英、钟书良原系夫妻关系。2009年4月10日，被告钟书良以经商资金不足为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率2%。2011年4月15日，被告钟书良向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%。2011年6月9日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告钟书良仅按约定支付利息到2012年4月份止。之后，经原告催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令：一、被告钟书良、黄红英共同返还原告借款本金人民币350000元，并支付自2012年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由两被告承担。
被告钟书良、黄红英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，两被告于2009年4月27日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。被告钟书良于2009年4月10日向原告借款150000元，约定月利率2%；于2011年4月15日向原告借款100000元，约定月利率2%；于2011年6月9日向原告借款100000元，约定月利率2%。被告钟书良对前述借款分别向原告出具借条三张，借条中未约定借款�限。借款后，被告钟书良按约定支付上述三笔借款的利息至2012年4月30日止。之后，被告钟书良未再付息，也未返还本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件三张、《婚姻登记记录证明》一份、《中国建设银行转账记录》三份及原告的当庭陈述。
本院认为，原告段衡主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。2009年4月10日的借款发生在两被告结婚之前，故被告黄红英对该笔借款不承担还款责任。2011年4月15日、6月9日的两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该两笔债务对外应认定为钟书良与黄红英的夫妻共同债务。被告钟书良作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款及支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书良、黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华�民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟书良应于本判决生效之日起三日内返还原告段衡借款人民币150000元，并支付自2012年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告钟书良、黄红英应于本判决生效之日起三日内返还原告段衡借款人民币200000元，并支付自2012年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
三、驳回原告段衡对被告黄红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟书良负担（其中被告黄红英共同负担2420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1976号
申请人：姚海旭，个体工商户。
被执行人：周哉鹏。
申请执行人姚海旭与被执行人周哉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周哉鹏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人姚海旭于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周哉鹏支付执行款人民币37538元及支付利息，并承担案件执行费463.07元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人周哉鹏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付10000元，尚应支付执行款人民币27538元及利息，承担案件执行费463.07元。经执行查明，被执行人周哉鹏有一处房产，申请人要求不拍卖该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人姚海旭同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00127号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：程宝，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁明琴，女，汉族，住江西省九江市都昌县徐埠镇象山村椒园。
被告：程乐闪，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告程宝、袁明琴、程乐闪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年三月十八日
书记员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00127号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：程宝，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁明琴，女，19年2月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：程乐闪，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告程宝、袁明琴、程乐闪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年三月十八日
书记员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00127号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许某某，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。被告：程某，男被告：袁某某，女被告：程某某，男原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告程某、袁某某、程某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕曙光二〇一四年三月十八日书记员  吕凤敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初353号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人马奎，男，职员。
被告郭洪军，男，39岁。
原告信用社与被告郭洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奎到庭参加诉讼。被告郭洪军经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月30日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向郭洪军提供20万元借款；借款期限为2014年12月30日至2015年11月30日；借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；被告郭洪军以其自有的登记于郭洪军名下的位于集贤县福利镇花园小区（1#2东4层）住宅房屋（集房权证前进字第000713**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年12月30日郭洪军借款20万元，月利率8.1‰，2015年11月30日还款。郭洪军至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元；合同约定内利息18090元（2014年12月30日至2015年11月29日，月利率8.1‰）；违约利息5335.20元（2015年11月30日至2016年2月13日，月利率10.53‰）；并以20万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2015年2月14日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告郭洪军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向郭洪军20万元借款；借款期限为2014年12月30日至2015年11月30日；借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；被告郭洪军以其自有的登记于郭洪军名下的位于集贤县福利镇花园小区（1#2东4层）住宅房屋（集房权证前进字第000713**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2014年12月30日郭洪军借款20万元，月利率8.1‰，2015年11月30日还款。郭洪军至今未予偿还。现郭洪军欠原告借款本金20万元；合同约定内利息18090元（2014年12月30日至2015年11月29日，月利率8.1‰）；违约利息5335.20元（2015年11月30日至2016年2月13日，月利率10.53‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，个人借款担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪军于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金20万元；利息23425.20；并以20万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2016年2月14日至给付之日的利息；
二、如被告郭洪军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于郭洪军名下的位于集贤县福利镇花园小区（1#2东4层）住宅房屋（集房权证前进字第000713**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4651.38元，减半收取2325.69元（原告已预交），由被告郭洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱艳娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11552号
原告付×1，男，1984年3月29日出生。
被告冯××，女，1986年10月7日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
原告付×1诉被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告付×1、被告冯××及其委托代理人赵宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付×1诉称：原告与被告经人介绍相识四个�后，于2010年10月13日登记结婚。原告与被告结婚前缺乏了解，婚后从未同居生活，没有培养出任何夫妻感情，只有夫妻之名而没有夫妻之实。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告冯××辩称：不同意原告的诉讼请求。双方虽然未同居生活，但是拥有共同财产一辆汽车、拆迁补偿得到的60平米房子应当分割。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2010年5月相识，于2010年10月13日登记结婚。双方登记结婚后至今未同居生活。2011年4月，原告购买汽车一辆，登记于原告名下。原、被告登记后，北京丽泽开发建设有限公司就原告所在地进行拆迁建设，原、被告都在“拆迁补偿”范围内，被告属于北京丽泽开发建设有限公司与原告母亲郭××、原告父亲付×2及原告签订的拆迁补偿协议中的人员。现原告以两人无夫妻感情为由，诉至法院请求判决离婚。
上述事实�有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原告与被告于2010年相识，四个月后，两人登记结婚。婚后双方并未同居生活，未能建立真正的夫妻感情，故原告请求离婚，本院予以支持。关于婚后财产，双方未能达成一致协议，且涉及他人，可应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告付×1与被告冯××离婚。
案件受理费七十五元，由原告付×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十二月二日
书记员 罗新娅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执650号之一
申请执行人：任宪義，男，汉族，1971年2月3日出生，住临邑县。
被执行人：温岭市大溪康源塑料制品厂
负责人：戴声康，执行事务合伙人。
住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
被执行人：戴声康，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陈正娥，女，汉族，1973年10月14日出生，住址同上。
本院在执行任宪義与温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥买卖合同一案中，于2017年6月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥银行存款136792元。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凯云
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执650号申请执行人：任宪義，男，汉族，1971年2月3日出生，住临邑县。被执行人：温岭市大溪康源塑料制品厂负责人：戴声康，执行事务合伙人。住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。被执行人：戴声康，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人：陈正娥，女，汉族，1973年10月14日出生，住址同上。本院在执行任宪義与温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥买卖合同一案中，于2017年6月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥银行存款136792元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十日书记员  张凯云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1120号
原告：努尔买买提·吐尔逊，男，维吾尔族。
被告：雷建荣，女，汉族。
原告努尔买买提·吐尔逊与被告雷建荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告努尔买买提·吐尔逊到庭参加了诉讼，被告雷建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告努尔买买提·吐尔逊诉称，被告雷建荣口头承诺给我的两个朋友办理铁路上的工作，每人收30000元，并在2013年8月20日分四次收取了2500元、21000元、3000元、20000元，上述共计46500元，并承诺事成后交余款，办不成全额退款，后工作没有办成，但上述款项至今未退，故诉至法院。
被告雷建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷建荣称为努尔买买提·吐尔逊的两个朋友办理铁路上的工作，收取努尔买买提·吐尔逊四笔款项共计46500元（分别为21000元、2500元、20000元、3000元），并向努尔买买提·吐尔逊出具了四张收条，收条载明了收取款项的金额，雷建荣在收条上签署了姓名，后工作事宜未办成，上述款项被告至今未退，故原告诉至本院。
上述事实有被告雷建荣出具的收条、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告雷建荣收取原告努尔买买提·吐尔逊46500元为原告的朋友办理安排工作适宜，后未办成，被告收取原告46500元没有合法根据，应当退还，故原告要求被告退还46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建荣退还原告努尔买买提·吐尔逊不当得利46500元。
本案诉讼标的46500元，给付标的46500元，案件受理费962.5元（原告已预交），由被告雷建荣承担；邮寄费40元（原告已预交），由被告雷建荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 艾合买提
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第783号
申请执行人章巧彬，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林廷乐，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人章巧彬与被执行人章赛英、林廷乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章巧彬向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第2830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第23号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人锡某某，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2011年12月26日被昆明市官渡区人民法院判处拘役五个月，2012年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人锡某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人锡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日13时30分，被告人锡某某在本市盘龙区白塔路汇都国际大厦农业银行门口，用钳子剪断自行车软锁后，盗窃得被害人浦某某价值人民币2173元的美利达牌山地自行车一辆，后在逃跑过程中被被害人抓获并移交公安机关。缴获被盗美利达牌山地自行车已发还被害人。
上述事实，被告人锡某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录，清点笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人锡某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人锡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人锡某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人锡某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人锡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年二月十一日
书记员 董维佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执310号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人周顺财、周友琴、周友美、熊建财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币534411.57元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行131080元，尚未履行403331.57元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执310号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执310号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人周顺财、周友琴、周友美、熊建财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币534411.57元及利息。本案在执行中，被执行人已履行131080元，尚未履行403331.57元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执310号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月三十日书 记 员  张家烨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第215号
原告唐某甲，男，1956年11月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告杨某甲，女，1955年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告唐某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，人民陪审员覃事钊、唐植伟参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某甲及其委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1976年下半年，经人介绍相识确立恋爱关系，1979年农历7月18日举行婚礼结婚（已领取结婚证），1981年6月30日生育一男，取名唐某乙。婚后刚开始两人感情还好，1990年下半年由于被告被人哄骗，不安心在家务农和持家，被人带出门东游西荡，但偶尔还回家，到1994年上半年被告就彻底离家出走，原告四处寻找未果，被告了无音讯，从此失去联系，分居已达20年之久，双方感情破裂。故诉至法院请求：判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告唐某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县某乡某村村民委员会、石门县民政局联合出具的证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县某乡某村村民委员会证明材料1份，拟证明被告于1994年上半年离家出走，现无通信地址和联系方式，下落不明的事实；
3、原告委托代理人对证人刘某甲（村支部书记）、覃某甲（村主任）、覃某乙所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后聚少离多，被告离家出走后，自1994年分居生活至今的事实；
4、婚生子唐某乙户籍资料1份，拟证明原、被告婚生子唐某乙基本情况。
被告杨某甲未予答辩，亦未提交证据。
对于原告唐某甲提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
证据1、证据2、证据4，系有权机关或基层组织出具，其形式、来源合法，内容客观，能够证明原告拟证明的案件事实，故本院对其证据效力予以确认；证据3系证人证言，证人熟悉情况，所陈述的证言相互之间能印证，亦与案件事实无矛盾，对其证据效力应予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告唐某甲与被告杨某甲于1976年下半年经人介绍相识，之后确定恋爱关系。1979年夏季，双方到石门县原文化公社登记结婚，并于当年年农历七月十八，按照本地习俗举办婚礼。1981年6月30日生育一子，起名唐某乙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。从1989年开始，被告杨某甲离家跟随社会闲散人员混迹，不顾家庭，长期不归。1994年上半年，被告杨某甲跟随本地社会闲散人员离家外出，从此杳无音信。此后，原、被告互无联系，分居生活至今。现被告杨某甲地址不详，处于长期失联状态。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础一般。婚后，被告听信他人哄骗长期离家，导致其夫妻关系不和。现被告离家出走后音信全无，两人分居生活已长达二十余年，其夫妻关系名存实亡。此次原告诉请离婚，被告未到庭，足以说明夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 覃事钊
人民陪审员 唐植伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执853号
申请执行人:祁伟，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：薛立军，男，1978年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人祁伟与被执行人薛立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10260号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人薛立军偿还申请执行人祁伟借款10500元及利息2000元，向本院缴纳执行费88元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上的地址前往被执行人的住所地查找被执行人的下落，未查找被执行人，本院已向其公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人薛立军名下可供执行财产。现被执行人薛立军无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人薛立军纳入失信被执行人名单。本案执行费88元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执853号
申请执行人:薛忠和，男，1966年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:张鹏，该餐厅负责人。
本院在执行申请执行人薛忠和与被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产,无车辆。现被执行人无可供执行财产且其法定代表人李新华下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1043元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执126号
申请执行人：谢某某，女，汉族，生于1963年4月29日。
被执行人：邓某某，男，汉族，生于1957年3月15日。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）乐民初字第52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请恢复执行，要求被执行人邓某某给付承包地征收补偿款15795元。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢某某于2016年11月21日与被执行人邓某某达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执126号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李海娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第574-1号
原告郭应伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。
被告熊建伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告郭应伟诉被告熊建伟合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊建伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭应伟撤回对被告熊建伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭应伟承担。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 佳