贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2132号
原告：杨静，女，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：柳汉黔，女，1960年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
原告杨静与被告柳汉黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告柳汉黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：要求被告柳汉黔给付借款本金共计180,000.00元。事实和理由：原告与被告柳汉黔系朋友关系。2014年12月13日，柳汉黔因装修房屋缺乏资金，向原告借款100,000.00元，承诺在2016年元月归还；2014年12月30日，柳汉黔又以装修房屋缺乏资金，再次向原告借款80,000.00元，承诺在2016年3月归还。现两笔借款已逾期，经原告多次催收未果。
原告杨静为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：柳汉黔书写的“借条”两张。一张内容为：“借条今借到杨静人民币壹拾万元正。（100000.00元）（用于房屋装修，于2016.元月还清）借款人:柳汉黔20**.12.13”;另一张内容为：“借条今借到杨静人民币捌万元正。（80000.00元）（用于房屋装修于2016年3月还清）借款人:柳汉黔20**.12.30”。
被告柳汉黔辩称，我和原告是2013年一起打“麻将”赌博时认识，2013年至2014年期间我们经常在一起打“麻将”赌博。2014年上半年，因我和原告一起打“麻将”赌博时缺钱，先后两次共向原告借款40,000.00元参与赌博，口头约定借款按月利率10%计付利息。2014年上半年与原告一起打“麻将”赌博中，几次共欠原告赌债70,000.00元或80,000.00元，所欠赌债口头约定按天利率1%计付利息。因我打“麻将”赌博输多蠃少，欠下外债，至2014年7月或8月无钱参与后即停止打“麻将”赌博，所欠原告借款、赌债及利息均未给付。2014年12月13日，原告向我催要借款和赌债时，因无钱给付，我在原告驾驶的小汽车内按原告要求出具借条二张，均载明以房屋装修需资金向原告借款，金额共计180,000.00元。事后，原告委托他人向我催要时，已给付原告现金12,000.00元。我向原告借款40,000.00元参与赌博，以及欠原告赌债70,000.00元或80,000.00元是事实，但不是因房屋装修向原告借款，原告诉称的180,000.00元借款中，有60,000.00元或70,000.00元是借款和赌债的利息。我因打牌赌博欠下债务，仅有的住房已于2008年出卖还债，丈夫因我赌博欠债于2015年4月与我离婚，我的退休金账户被法院扣划履行生效判决，现我无家可归，只能靠朋友接济度日。原告要求归还借款180,000.00元不实，实际向原告的借款40,000.00元中，已归还12,000.00元，现同意归还尚欠借款28,000.00元，但目前无力给付，其余赌债及利息不应受法律保护，不同意给付。
被告柳汉黔为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.收条一张，证明已给付原告现金12,000.00元；2.购房合同一份，证明为还债出卖住房；3.离婚协议及离婚证，证明丈夫因不满赌博欠债离婚；4.（2016）黔0381执861号执行通知书、（2016）黔0381执861号执行裁定书，证明现退休工资因欠债被法院扣划执行生效判决。
经庭审质证，对原告提供的证据“借条”，被告柳汉黔对借条的真实性无异议，但提出出具借条是因向原告借款40,000.00元参与赌博和欠原告赌债70,000.00元或80,000.00元，以及借款和赌债的利息无钱兑现，系受原告杨静协迫，按原告要求出具，实际未向原告借款装修房屋，也无房屋装修。被告柳汉黔提供的四组证据，原告杨静对第1、3、4组证据无异议，对第2组证据有异议，提出与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：原告杨静和被告柳汉黔于2013年一起玩“麻将”赌博时认识的事实、双方于2014年发生借贷关系的事实、2015年被告柳汉黔已给付原告杨静现金12,000.00元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及提供的证据，另认定：原告杨静无固定职业，偶尔经营投资，被告柳汉黔系供销系统退休职工。从2006年起，被告柳汉黔常参与玩“麻将”赌博，并欠下债务，2008年，柳汉黔与丈夫将位于赤水市自来水公司处房屋（夫妻共同财产）出售还债后，一家借住于亲友的原单位老家属宿舍内。2013年，被告柳汉黔与原告杨静在一起玩“麻将”赌博时认识，并于2013年至2014年期间常在一起玩“麻将”赌博。2015年5月，被告柳汉黔的丈夫知道其赌博又欠大额债务后，与柳汉黔离婚，此后，被告柳汉黔外出，现暂住重庆市两江新区朋友家。2016年5月，被告柳汉黔因与他人民间借贷纠纷诉讼，其退休工资账户被赤水市人民法院冻结、扣划。
本院认为，本案争议的焦点：1.被告因何用途向原告借款及借款金额；2.被告是否应当偿还原告借款。
一、关于被告柳汉黔因何用途向原告杨静借款及借款金额。
原告杨静主张被告柳汉黔因装修房屋需要，出具借条向其借款共计180,000.00元，即柳汉黔借款用于房屋装修。但在被告柳汉黔否认借款金额为180,000.00元，否认进行房屋装修的事实及因房屋装修借款后，原告杨静未提供证据证明被告柳汉黔曾经进行房屋装修的事实，也未提供证据证明款项来源、交付方式或对款项来源、交付方式等作合理说明。因此，不能仅凭借条直接认定被告柳汉黔因装修房屋需要向原告杨静借款180,000.00元。被告柳汉黔主张向原告出具借条借款180,000.00元，是因向原告借款40,000.00元参与打“麻将”赌债和欠原告赌债70,000.00元或80,000.00元以及借款和赌债的利息不能兑现，按原告要求出具的事实，也未提供证据证明，不能直接认定。需要综合分析认定。
从原、被告的关系看，双方系2013年玩“麻将”时认识，仅属一般朋友，在被告是否进行房屋装修均未完全清楚的情况下，原告却两次借款给被告，且数额较大，有违常理；从原告的出借目的看，借条中未约定利息，属原告无偿支持被告进行家居建设的心态下借款，与目前被告身欠外债，无家可归的背景下，原告却又起诉要求被告还款的心态相悖，有违常理；在近年民间借贷活跃，且利息多数高于银行利率的环境下，仅为一般朋友出借较大数额款项不计利息，有违常理。相反，被告主张向原告出具借条借款180,000.00元，是因向原告借款40,000.00元参与打“麻将”和欠原告赌债70,000.00元或80,000.00元以及利息无钱给付，按原告要求出具的事实更符合常理，与被告因赌博欠债出卖房屋、致夫妻离婚、目前无固定居所、因借贷纠纷退休工资账户被人民法院冻结扣划的事实能相互印证。
综上，原告主张被告装修房屋向其借款180,000.00元无事实依据。应当认定原、被告间的借贷是被告参与打“麻将”赌博时缺钱向原告借款，借款本金为40,000.00元。被告因向原告借款40,000.00元和与原告一起赌博欠原告赌债及借款和赌债的利息未给付原告，即以装修房屋为由于2014年12月13日向原告出具借条二张，载有借款180,000.00元。
二、关于被告是否应当偿还原告借款。
赌博损害社会公共利益，是法律禁止的行为，因赌博产生的债权债务及利息，其来源和发生违法，不受法律保护。被告所欠原告赌债及利息，以装修房屋为名向原告出具借条，从形式上转变为借贷合同，系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：…；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”、第五十八条第一款“下列民事行为无效：…；（五）违反法律或者社会公共利益的；…；（七）以合法形式掩盖非法目的的”之规定，所欠原告赌债和利息转变为借贷合同的行为不属民事法律行为，系无效民事行为，原告以借贷为由要求被告归还无事实依据和法律依据，不予支持。被告与原告一起打“麻将”赌博时缺钱向原告借款,系原告明知被告用于赌博向其提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；…”之规定，原、被告间的借贷合同属无效合同，现原告要求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”之规定，被告应当返还原告因借贷合同实际取得的借款40,000.00元，减除已给付的12,000.00元，还应返还28,000.00元。
综上所述，被告因打“麻将”需资金向原告借款40,000.00元，减除已给付的12,000.00元，尚有28,000.00元应当返还原告。被告因装修房屋向原告借款180,000.00元的事实不成立，原告要求被告归还借款本金共计180,000.00元无事实依据和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、原告杨静与被告柳汉黔的借贷合同无效；
二、被告柳汉黔在本判决生效之日起十五日内返还原告杨静借款28,000.00元；
三、驳回原告杨静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,950.00元，由原告杨静承担1,650.00元，由被告柳汉黔承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚 娜