wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3692号
原告：陆逸峰，男，1983年11月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏俊英律师事务所律师。
被告：吴煜，男，1984年8月26日生，，住宜兴市。
原告陆逸峰与被告吴煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆逸峰及其委托诉讼代理人邵琼琼到庭参加诉讼，被告吴煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆逸峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元。2、要求被告支付律师费3600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告吴煜向许燕借款50000元，约定一个月归还，但到期没有归还，后许燕在2015年10月11日将该债权转让给他，经催要被告仍未归还，故诉至法院。
被告吴煜未作答辩。
经审理查明：原告陆逸峰与被告吴煜系同学关系，吴煜曾向陆逸峰借款50000元，后经多次催要吴煜在2015年3月19日立据向许燕借款50000元，载明一个月后归还，陆逸峰作为在场人在该借条上签字。吴煜将向许燕所借的50000元归还了原欠陆逸峰的借款。然吴煜到期后未向许燕归还借款，�燕与陆逸峰在2015年10月11日签订债权转让协议一份，由许燕将吴煜所欠的50000元转让给陆逸峰。协议签订后，许燕就债权转让电话告知了吴煜，陆逸峰并在2017年3月28日书面通知吴煜，要求按照债权转让协议向他履行还款义务。
2017年3月15日，陆逸峰与江苏俊英律师事务所签订聘请律师合同一份，由江苏俊英律师事务所指派律师邵琼琼作为代理律师处理陆逸峰与吴煜的债务纠纷，陆逸峰支付律师费3600元。
以上事实，有借条、债权转让协议、聘请律师合同、代理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许燕与被告吴煜之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上约定还款期限，吴煜应按约定的期限归还借款，到期后许燕将该债权转让给原告陆逸峰，许燕与吴逸峰均通知了吴煜，该债权转让协议发�法律效力。但吴煜仍未履行还款义务，由此应承担相应的违约责任。吴煜应归还欠款50000元。对陆逸峰主张的要求吴煜支付律师费3600元，对此本院认为，2015年3月19日吴煜向许燕借款时双方未约定律师费，现主张律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴煜于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆逸峰借款50000元。
二、驳回陆逸峰的其他诉讼请求。
如吴煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元减半收取为570元，由陆逸峰负担38元，吴煜负担532元。吴煜负担的款项已由陆逸峰预交，本院不作退还，吴煜于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给陆逸峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、按照当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初309号
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
原告：赵银星，男，1971年7月12日出生，汉族，河南省兰考县阎楼乡大李庄村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告赵银星与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银星的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵银星向本院提出诉讼请求：请求依法判令力暖仁尽快给付工资2588元。事实与理由：2014年3月到6月份，力暖仁雇佣赵银星在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干土建工，赵银星除已领取的劳动报酬外，力暖仁还欠赵银星2588元未支付，有力暖仁所打的欠据为证。
力暖仁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3-6月，力暖仁雇佣王连清在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂做土建工，力暖仁支付原告部分工资。2015年3月19日，力暖仁签字确认的工资表欠赵银星2588元。
本院认为，力暖仁雇佣赵银星做土建工，在赵银星提供劳务后，力暖仁应当按约定给付报酬。力暖仁签字确认欠赵银星工资2588元，应当按此支付赵银星工资。赵银星要求力暖仁给付工资2588元的请求符合法律规定，本院予以支持。力暖仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
力暖仁于本判决生效后十日内给付赵银星工资2588元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初309号
支持起诉机关：清徐县人民检察院。
原告：王连清，男，1970年5月2日出生，汉族，河南省兰考县葡萄架乡土山村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告王连清与被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连清的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼，被告力暖仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王连清向本院提出诉讼请求：请求依法判令力暖仁尽快给付工资13612元。事实与理由：2014年3月到6月份，力暖仁雇佣王连清在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干土建工，王连清除已领取的劳动报酬外，力暖仁还欠王连清13612元未支付，有力暖仁所打的欠据为证。
力暖仁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3-6月，力暖仁雇佣王连清在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂做土建工，力暖仁支付原告部分工资。2015年3月19日，力暖仁签字确认的工资表欠王连清13612元。
本院认为，力暖仁雇佣王连清做土建工，在王连清提供劳务后，力暖仁应当按约定给付报酬。力暖仁签字确认欠王连清工资13612元，应当按此支付王连清工资。王连清要求力暖仁给付工资13612元的请求符合法律规定，本院予以支持。力暖仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
力暖仁于本判决生效后十日内给付王连清工资13612元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由力暖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 王 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00107-1号
申请执行人陈志芳，男，1943年10月12日生，汉族。
被执行人西安航翔机械设备有限公司。
本院在执行陈志芳与西安航翔机械设备有限公司加工承揽纠纷一案中，权利人陈志芳依据（2012）未民二初字第00291号民事判决，于2015年6月9日向本院申请恢复执行，执行标的为22193元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00107号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1562号
原告：胡××。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
本院在审理原告胡××诉被告郑××承揽合同纠纷一案
中，因主体不符，原告胡××于2009年11月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告胡××撤回起诉。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十一月二十二日
书记员 柯成建
四川省射洪县人民法院
民事裁�书
（2014）射洪民初字第2940号
原告敬仕平，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告王凯，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告冯玉，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告敬仕平与被告王凯、冯玉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理，审理中，原告敬仕平向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告敬仕平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬仕平撤回起诉。
本案收案件受理费13400元，由原告敬仕平负担。
审判员 李 陈
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2267号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告李清玉，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告李清玉土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告李清玉虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费1，530.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的四组村民，被告在2016年度耕种村机动地15.3亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地15.3亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告李清玉在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人刘春义当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地15.3亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村三组的组长，该证据证明了被告2017年耕种15.3亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属三组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地15.3亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李清玉给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年15.3亩土地承包费1，530.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执202号
安徽中郎通信科技有限公司:
申请执行人李建民与你（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）337-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中郎通信科技有限公司支付申请执行人李建民劳动报酬13694元、双倍工资差额21600元、经济补偿金3000元；
二、被执行人安徽中郎通信科技有限公司为张金辉补缴2014年5月至2015年1月期间的社会保险费用；
三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、本案执行费974元由被执行人安徽中郎通信科技有限公司负担。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执202号
申请执行人：李建民，男，汉族，1956年8月11日出生，住河南省鲁山县。
被执行人：安徽中郎通信科技有限公司，住所地。
法定代表人：曹俊，总经理
本院在执行申请执行人李建民与被执行人安徽中郎通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）337-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01537号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被羁押，同日因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日（2014年7月13日起至2014年7月28日止），同月28日被释放并被取保候审，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2014年7月5日18时许，被告人周某某在重庆市九龙坡区某火锅店员工宿舍，趁无人之机，盗走失主肖某的台式电脑1台，经鉴定，该台电脑价值2039元。
2014年9月2日，被告人周某某被民警捉获，被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、没收决定书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明，失主肖某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2014年9月2日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起30日内退赔失主肖某的经济损失人民币二千零三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈科渝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第788号
原告王喆，宣化县建设局干部。
委托代理人李淑琴（原告之母），女，汉族，无业。
委托代理人王新宇，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告秦小英，河北银行张家口分行职工。
委托代理人王晓霞，河北洋阳律师事务所律师。
原告王喆与被告秦小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员梁春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喆的委托代理人李淑琴、王新宇、被告秦小英的委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆诉称：被告秦小英分别于2005年10月12日、2006年1月23日两次向我父亲王瑞成借款人民币共计100000元整，双方没有约定还款日期。2012年4月10日我父亲因病去世。我父亲与李慧芬生育了我的哥哥王帅，后父亲与李慧芬离婚。父亲与我母亲李淑琴结婚后生育了我，我父母于1994年3月14日离婚。故我父亲的继承人是我和我哥哥王帅，因王帅明确将自己的份额让与给我，我系我父亲唯一的继承人。被告秦小英曾向我父亲借款200000元，后归还了100000元，撤回了100000元的借条，被告所讲的通过银行还款100000元就是这笔钱。但被告还欠我父亲100000元，所以这100000元的借条在我们手中。在处理完我父亲的丧事之后我就向被告主张权利，多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。为此我诉至本院，要求被告偿还借款100000元。关于这笔借款，借条上没有约定借款期限，所以我随时可以主张权利，并不存在超过诉讼时效的情况，请法院支持我的诉讼请求。
被告秦小英辩称：我是曾两次向原告的父亲王瑞成借款100000元，原告所提交的两份借条是我书写的。我借钱是为了给我丈夫做业务用的，而且总计就借了王瑞成100000元。这100000元的借款我在2008年1月25日让我丈夫连军通过中国农业银行宣化支行给王瑞成的账户中打款100000元，所以借款我已经归还了。因为当时是银行打款，所以没有撤借条。打款之后我给王瑞成打电话，让王瑞成把借条撤了。当时王瑞成已经生病了，他说和他哥在一起，要去北京看病。偿还王瑞成的借款之后我在我的日记本中对还款一事进行了记载。所以原告主张的借款我已经全部偿还。另外原告现在起诉也超过了诉讼时效。王瑞成是在2012年4月去世，原告讲是他父亲病危之时将借条交给了原告，原告在其父亲去世两年之后才起诉也已超过了诉讼时效。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：秦小英于2005年10月12日向王喆之父王瑞成借款60000元，于2006年1月23日向王瑞成借款40000元，并分别给王瑞成书写了借条。2008年1月25日秦小英的丈夫连军通过中国农业银行张家口宣化支行给王瑞成的账户中存入现金100000元，存款之后秦小英未向王瑞成收回2005年10月12日、2006年1月23日的两份借条，现两份借条原件在王喆手中。另查明：王瑞成与李慧芬生育长子王帅，后与李慧芬离婚。王瑞成与李淑琴生育次子王喆，1994年3月14日王瑞成和李淑琴离婚。2012年4月10日王瑞成去世，其继承人为长子王帅、次子王喆。王帅向本院明确表示对秦小英拖欠其父亲100000元借款放弃继承。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件两份、中国农业银行银行卡存款凭条、王喆的户籍证明信、王瑞成的死亡证明信、王瑞成与李淑琴的离婚证、王帅书写的声明、本院对王帅的谈话笔录、秦小英与连军的结婚证等证据予以证实。
本院认为：秦小英虽然两次向王喆之父王瑞成借款共计100000元，但该笔借款秦小英于2008年1月25日通过中国农业银行存入王瑞成账户100000元后已经偿还。所以王瑞成与秦小英之间的借款关系已经终止，双方的权利义务已全部履行完毕。王喆主张秦小英曾向其父亲借款200000元，秦小英偿还的100000元是另外的100000元而不是本案涉及的100000元，对此王喆无据证实，且其书写的起诉状中并未提及秦小英曾向其父借款200000元这一事实，所以对王喆主张秦小英曾向其父亲借款200000元的事实本院不予认定。虽然王喆手中持有秦小英书写的借条原件两份，但由秦小英提供的证据证实该笔借款已通过银行存入现金的方式偿还。因秦小英通过银行偿还借款，其手中有偿还借款的凭证，没有收回借条原件亦在常理之中。故对王喆要求秦小英偿还其向其父亲的借款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。秦小英辩称王喆起诉已超过诉讼时效，经查，王喆主张在处理完其父亲的丧事之后就向秦小英主张权利，但遭到拒绝，所以从2012年4月起王喆已知道自己的权利受到侵害，其应在两年内提起诉讼。庭审中，王喆也没有提供出诉讼时效中止、中断的相关证据，所以王喆起诉确实已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回王喆要求秦小英归还向其父亲王瑞成借款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初736号原告：谢思宇，男。被告：李干虎，男。委托诉讼代理人：李气光，系被告李干虎之父。原告谢思宇与被告李干虎确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月24日提起诉讼，本院受理后，于2017年5月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢思宇、被告李干虎及其委托诉讼代理人李气光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、确认原、被告之间的调解协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告李干虎无证驾驶叉车从嘉禾县珠泉路老法院大门进入珠泉路时，与由珠泉东路往珠泉西路方向直线行驶的原告驾驶的湘LVP2**小型客车发生交通事故。嘉禾县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定李干虎负全部责任。因被告未予赔偿原告的损失费，故原告提起诉讼，该案在诉讼过程中，被告对原告进行了人身威胁，并通过特定的关系人向原告施压，迫使原告作出让步达成调解协议。该调解协议不是原告的真实意思表示，属实无效。请求判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原告与被告就双方发生的道路交通事故财产损害赔偿事宜，于2016年11月30日在嘉禾县人民法院达成了调解协议。原告已收取了被告的赔偿款4500元，调解协议已经履行完毕。在调解过程中，被告未对原告进行过任何逼迫威胁手段，因此，原、被告自愿签订的调解协议真实有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对被告提供的证据2“调解协议”的真实性、合法性进行争议。被告举证认为该调解协议是双方在自愿、平等的情况下，由原告单位主持下进行的调解，被告不存在对原告有任何的逼迫和实施压力，且调解协议确定的赔偿金额已履行完毕。原告质证认为，该调解协议确实已经得到了履行，但签订协议时由于被告在原告的单位上对原告实施了压力，原告才接受了调解，不属于原告的真实意思表示，应当无效。本院认证认为，原、被告于2016年11月30日签订的调解协议，已经生效且履行完毕。原告认为是被告对原告胁迫下所做的民事行为，但未提供充分的证据予以证实。因此，本院对被告提供的证据2调解协议的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日下午17时26分，原告谢思宇驾驶其湘LXXX**汽车由嘉禾县珠泉路往珠泉路西路方向行驶，与被告李干虎驾驶的叉车由嘉禾县老法院出大门往珠泉路行驶时，两车发生刮擦。事发后，嘉禾县公安局交通警察大队民警对现场进行了勘查，作出第4310245201600418号道路交通事故认定书，“2016年10月11日17时26分，李干虎驾驶叉车从嘉禾县珠泉路老法院大门口进入珠泉路时，因未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由珠泉东路往珠泉西路方向直线行驶的谢思宇驾驶湘LXXX**小型客车相刮擦，造成了湘LXXX**小型客车右侧受损的交通事故。当事人李干虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条的规定，应由李干虎负全部责任，谢思宇无责任。”由于被告李干虎对该事故认定书认定其负全部责任持有异议，因此未对原告车辆损失予以主动赔偿。谢思宇遂提起诉讼。本院在审理过程中，谢思宇与被告李干虎于2016年11月30日在嘉禾县人民法院执行局办公室进行协商调解，并达成了调解协议：“一、被告李干虎承认在事故中负全部责任，并向原告谢思宇表示赔礼道歉；二、签订协议时，被告李干虎自愿当场将交纳给嘉禾法院的人民币12000元保证金扣划出人民币4500元（肆仟伍佰圆整）作为车辆损失赔偿款给付原告谢思宇。三、原告谢思宇同意撤回本案诉讼，本案就此了解。四、双方另无其他争议，不得因此事再生出其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印之后即具有法律效力。”尔后，被告李干虎如数支付给原告谢思宇赔偿款4500元。但原告谢思宇收款后，又以该调解协议是受到被告胁迫为由，再次提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持双方进行调解，由于原、被告各持已见，故调解未成。本院认为，本案原、被告就2016年11月30日双方达成的调解协议内容，被告已收取原告赔偿款4500元的事实没有异议。双方争议焦点，是涉案调解协议是否属于无效的调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力依法不能实施的；（三）一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。本案原告谢思宇与被告李干虎于2016年11月30日为解决双方的道路交通事故矛盾在嘉禾县人民法院相互谅解，所达成的调解协议，既不违反法律规定，也未损害国家及他人合法利益，且该调解协议生效后已经履行完毕。原告作为完全民事行为能力人，且具有一定的法律知识，合同签订地是在原告工作单位。原告没有提供证据证明被告存在胁迫的情形。故原告主张该调解协议无效的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢思宇的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告谢思宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 坤人民陪审员  雷宗礼人民陪审员  吴 鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81610号
原告：刘军，男，1984年1月11日出生，回族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘国岗（父子关系），1958年8月22日出生，回族，住所地天津市滨海新区。
被告：深圳市誉诚汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区百花二路百花1栋20D。
法定代理人：李某。
原告刘军与被告深圳市誉诚汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘军向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告自2011年5月起存在事实劳动关系；2.判决被告支付因未签订劳动合同所应支付的11个月双倍工资差额165000元；3.判决原告与被告的劳动关系解除于2015年10月31日；4.判决被告支付拖欠的2015年9月份、10月份工资30000元；5.判决被告支付经济补偿金60000元，经济赔偿金15000元；6.判决被告支付精神抚慰金1000000元。事实和理由：原告自2011年5月份在被告位于天津的工厂工作，职务为副总经理，每月工资15000元，外加提成，双方未签订劳动合同。2015年9月份，被告开始不给原告发放工资，直到2015年11月份初，双方未能就赔偿达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉前，被告深圳市誉诚汽车贸易有限公司已经工商登记机构核准办理注销登记，属于企业法人终止。依照民法通则有关规定，企业法人终止，法人的民事权利能力和民事行为能力随之消灭。故，其已经不再具有诉讼主体资格。原告坚持对其诉讼，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许 昊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初86号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王红宝，男，1979年4月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东阳镇要村村民。2017年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王红宝犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王红宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日晚23时许，被告人王红宝醉酒驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型汽车行驶至汇通路龙湖立交桥附近时，被例行检查的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为101mg/100ml。经鉴定，从送检王红宝的血液中检出酒精，其酒精含量为167.96mg/100ml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，被告人王红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过及呼气酒精测试结果确认书；山西省榆次司法鉴定中心检验报告；被告人王红宝驾驶证信息、晋Ｋ×××××车辆信息；被告人王红宝的供述及陈述材料；晋中市公安局榆次分局东阳派出所证明；被告人王红宝的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为167.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王红宝在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 米 扬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00406-1号
申请执行人：冯学军，男，1976年12月30日生，汉族，
被执行人：周玉敏，女，1973年9月10日生，汉族，
冯学军申请执行周玉敏民间借贷纠纷一案，本院2012年11月15日做出的（2012）明民一初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人周玉敏在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周玉敏在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00406-1号
申请执行人：冯学军，男，1976年12月30日生，汉族，
被执行人：周玉敏，女，1974年生，汉族，
冯学军申请执行周玉敏民间借贷纠纷一案，本院2012年11月15日作出的（2012）明民一初字第01940号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人周玉敏在银行有存款账户，现因被执行人已履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除周玉敏银行帐户为的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔琪琪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第391号
原告谢某，女，27岁。
被告罗某某，男，34岁。
本院在审理原告谢某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 周斌
二〇一四年五月六日
书记员 杨丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3389号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：纪玉霜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告纪玉霜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第24号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告李丹，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
被告张占奎，男，1958年10月14日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
被告张占国，男，1953年8月10日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李丹、张占奎、张占国金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡春洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1155号
上诉人（原审原告）：田超荣，女，1971年7月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：田旭日，男，1975年11月15日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈英，女，1973年1月16日出生，汉族。
原审第三人：卢红，女，1967年3月13日出生，汉族。
原审第三人：田旭春，男，1968年12月26日出生，汉族。
上诉人田超荣、田旭日因与被上诉人陈英以及原审第三人卢红、田旭春案外人执行异议之诉一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初2889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田超荣、田旭日上诉请求：撤销原判，支持田超荣、田旭日的诉讼请求。事实与理由：田超荣、田旭日已经提供了充分的证据证明其对执行标的享有实体权益，有协议书、遗嘱、记账本以及证人证言等，足以排除强制执行的民事权益。
陈英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田超荣、田旭日一审诉讼请求：1、确认隆回县桃洪镇城西商贸小区E区的自建房屋第四层全部及第六层圆角处一间的房屋所有权归田旭日；第五层全部及第六层靠楼梯处一间房屋所有权归田超荣；楼梯、过道所有权归田超荣、田旭日和田旭春共有；2、判决对田超荣、田旭日所有的部分及第三人共有的部分以及对所占土地使用权不得执行。
一审法院认定：卢红、田旭春于2003年在隆回县桃洪镇城西商贸小区E区修建房屋一座，同年12月16日在隆回县国土资源局办理了隆国用（2003）字第01-397号国有土地使用权证，用地面积为124.875平方米，土地使用权登记薄上的土地使用权人为田旭春；于2004年8月12日在隆回县房产局办理隆房权证私字第77**号房产证，房屋共6层，建筑面积为807.58平方米，房屋所有权人登记为田旭春、卢红。2012年7月13日田旭春以该房作抵押与隆回农村商业银行股份有限公司（前身为隆回县农村信用合作联社，以下简称隆回农商行）签订了《最高额抵押借款合同》，借款人为田旭春，抵押人为田旭春、卢红，借款最高额为180万元。借款期间为2012年6月27日至2022年6月27日，并于当日在隆回县房产局办理了抵押登记手续，隆回县房产局颁发了隆房他证私字第07**号他项权证。田旭春于2015年8月11日向隆回县农商行借款180万元。田旭春、卢红分别在2012年6月26日、2015年8月1日向隆回农商行提交的承诺书和面谈资料中均以自己所有的该套房屋产权作抵押，并保证提交抵押的材料真实可靠。隆回县人民法院于2015年11月23日对陈英与卢红、田旭春民间借贷纠纷一案依法立案执行，于2016年6月12日作出（2015）隆执字第1616-9号执行裁定，裁定拍卖卢红、田旭春名下位于隆回县桃洪镇城西商贸小区E区的房屋一栋。案外人田旭日、田超荣对上述裁定不服，提出异议，隆回县人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘0524执民3号、4号执行裁定，驳回田旭日、田超荣的异议。庭审过程中，田超荣陈述因田旭春是长子，故三方在协议中约定房屋可登记在田旭春一个人的名下，田超荣、田旭日在房屋修建完工后一直未想过要办理房产证，于2010年知道房屋登记在了卢红、田旭春名下后没有提出异议并表示同意。
一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。隆回县房产局于2004年8月12日给卢红、田旭春颁发了隆房权证私字第77**号房产证，从权利外观看，执行标的房屋的所有权人为卢红、田旭春。本案的争议焦点为：田超荣、田旭日对执行标的是否享有实体权益，是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案田旭荣、田旭日主张其与田旭春于2003年合资修建了执行标的房屋并享有该房屋的部分权益，其诉讼中提交的证据均不能充分证明三方合资修房的事实，亦不能充分证明隆房权证私字第77**号房产证的记载与房屋事实权利状态不符以及田超荣、田旭日为该房屋的共有权人的事实，其应承担举证不利的法律后果。庭审过程中，田超荣陈述因田旭春是长子，故三方在协议中约定房屋可登记在田旭春一个人的名下，田超荣、田旭日在房屋修建完工后一直未想过要办房产证，于2010年知道房屋登记在了卢红、田旭春名下后没有提出异议并表示同意，现又主张与田旭春合资修房并请求确认共享有物权，证据不足。田超荣、田旭日没有充分的证据证明对执行标的享有实体权益和享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人田超荣、田旭日对隆房权证私字第77**号房产是否享有实体权益以及享有足以排除强制执行的民事权益。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，一般情况下在不动产权证书上登记的人即为该不动产所有权利人。本案所涉执行标的隆房权证私字第77**号房产2003年建设完工，2004年即被登记在原审第三人田旭春、卢红名下，田旭春、卢红于2012年又以该房产作抵押向隆回农商行申请贷款，该房产又进行了抵押登记。该房产经过产权登记以及抵押登记两次物权确认，均归于田旭春、卢红名下。而直至本案诉讼之前，田超荣、田旭日对此未在房产登记部门进行异议登记，亦未采取其他任何方式提出过异议。现因被上诉人陈英申请对登记在田旭春、卢红名下的上述房产执行，田超荣、田旭日才要求确认其对该房产享有实体权利，虽提交了一系列证据证实其主张，但该一系列证据的证明力不足以对抗该房产两次物权登记的效力。田超荣、田旭日没有充分的证据证明其对所涉执行标的房产享有实体权力，不能排除强制执行。
综上所述，田超荣、田旭日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费13800元，由上诉人田超荣、田旭日负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执135号
申请执行人：韩虎，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县下楼镇。
被执行人：安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：李其山，经理。
被执行人：童劲松，男，1969年５月出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡。
申请执行人韩虎与被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松欠劳务费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松账户存款58200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执135号
申请执行人：韩虎，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县下楼镇。
被执行人：安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：李其山，经理。
被执行人：童劲松，男，1969年５月出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡。
申请执行人韩虎与被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松欠劳务费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松账户存款58200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1745号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。统一社会信用代码：91370303732631156Ｊ
法定代表人：石向红，董事长。
委托诉讼代理人：边波，男，1974年7月20日出生，汉族，该公司职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：郑丽艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住桓台县。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告郑丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月四日
书记员 袁红翠
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告张××。
被告李××。
委托代理人刘洪林，天津市红桥区148法律专线法律服务。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告张××、被告李××、委托代理人刘洪林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，张嘉怡现年13年。由于原告与被告婚前交往很少，草率结婚，致使婚前感情基础薄弱婚后未能建立真正夫妻感情，现已分居生活。故成讼，要求与被告离婚；婚生子女张嘉怡随原告共同生活；财产依法分割。
被告李××在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，双方婚姻存续15年，夫妻感情一直挺好，故不同意离婚。
被告李××在法定期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，1997年，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女张嘉怡（2001年5月20日）。原、被告婚后夫妻感情一般，虽婚后双方沟通交流出现分歧，但夫妻感情并未破裂。
以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，双方婚姻存续近十五年，说明双方在长期的婚姻生活中还是能够互相扶持与忍让的，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为了自己的家庭，双方均付出了全部的心血，打拼多年，构建家庭，共同努力，双方均应对此倍加珍惜。因此，原、被告彼此应珍惜夫妻感情，互谅互让，互相帮助，互相体贴。在今后的生活中，彼此用心沟通，消除误会，从维护家庭和谐稳定出发，从维护家庭的美满完整出发，加强关心，各自克服自己的缺点，其婚姻关系是可以进一步巩固的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张××与被告李××离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告：李某某，男，汉族，1984年1月6日生，农民，住松原市。
委托代理人：林琳，宁江区法律援助中心法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，1985年10月24日生，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月13日经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月13日登记结婚，婚后生育女孩李某乙（2006年1月15日生）。婚初，双方夫妻感情一般，后又常因话不投机、生活琐事发生口角、甚至打架。2012年4月初，被告离家出走至今未归。庭审期间，原告又要求被告依照法律规定承担子女抚养费。
本院认为，被告虽未出庭、没答辩，但其离家出走已达两年之久，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂；婚生女孩随原告生活较比有力，被告每月给付抚养费260元即适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2014年9月份起至该子女能独立生活之日止每月给付抚养费260元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 徐淑范
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告：李某甲，男，汉族，1984年1月6日生，农民，住松原市宁江区。
委托代理人：林琳，宁江区法律援助中心法�工作者。
被告：赵某某，女，汉族，1985年10月24日生，农民，住址同原告，现下落不明。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月13日经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月13日登记结婚，婚后生育女孩李某乙（2006年1月15日生）。婚初，双方夫妻感情一般，后又常因话不投机、生活琐事发生口角、甚至打架。2012年4月初，被告离家出走至今未归。庭审期间，原告又要求被告依照法律规定承担子女抚养费。
本院认�，被告虽未出庭、没答辩，但其离家出走已达两年之久，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂；婚生女孩随原告生活较比有力，被告每月给付抚养费260元即适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2014年9月份起至该子女能独立生活之日止每月给付抚养费260元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 徐淑范
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告：李某甲，男，汉族，1984年1月6日生，农民，住宁江区。
委托代理人：林琳，宁江区法律援助中心法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，1985年10月24日生，农民，住址同原告。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月13日经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩李欣阳由原告抚养。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月13日登记结婚，婚后生育女孩李某乙（2006年1月15日生）。婚初，双方夫妻感情一般，后又常因话不投机、生活琐事发生口角、甚至打架。2012年4月初，被告离家出走至今未归。庭审期间，原告又要求被告依照法律规定承担子女抚养费。
本院认为，被告虽未出庭、没答辩，但其离家出走已达两年之久，据此应认定原、被告夫妻感情已破裂；婚生女孩随原告生活较比有力，被告每月给付抚养费260元即适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2014年9月份起至该子女能独立生活之日止每月给付抚养费260元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 徐淑范
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告梁丹，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇北梁家庄村人，现住本村。身份证号：1305281992********。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告胡心哲，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇刘路村人，现住本村。身份证号：1305281988********。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告梁丹为与被告胡心哲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱红及其委托代理人刘玉红、被告胡心哲及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丹诉称，原、被告于2012年10月经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，2013年1月28日领取结婚证书，同年农历1月12日举行结婚，开始同居生活。婚后原被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2013年11月，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡心哲辩称，原告起诉被告离婚不符合离婚条件，分居时间未达到两年，不符合婚姻法规定；原告主张的婚后因家庭琐事发生纠纷，但是原告没有证据予以证明，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁丹与被告胡心哲于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，同年农历1月12日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁丹的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二日
书记员 赵晓铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告梁某某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告梁某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘玉红、被告胡某某及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，2013年1月28日领取结婚证书，同年农历1月12日举行结婚，开始同居生活。婚后原被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2013年11月，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告起诉被告离婚不符合离婚条件，分居时间未达到两年，不符合婚姻法规定；原告主张的婚后因家庭琐事发生纠纷，但是原告没有证据予以证明，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某某与被告胡某某于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，同年农历1月12日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二日
书记员 赵晓铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1622号
原告梁某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告梁某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘玉红、被告胡某某及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，2013年1月28日领取结婚证书，同年农历1月12日举行结婚，开始同居生活。婚后原被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2013年11月，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告起诉被告离婚不符合离婚条件，分居时间未达到两年，不符合婚姻法规定；原告主张的婚后因家庭琐事发生纠纷，但是原告没有证据予以证明，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某与被告胡某某于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月28日登记结婚，同年农历1月12日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二日
书记员 赵晓铮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1693号
原告(反诉被告)：甘肃康盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王文绪，该公司经理。
被告（反诉原告）：庆阳博聚一品香餐饮有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：唐百巧，该公司经理。
原告甘肃康盛房地产开发有限公司与被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司提起反诉，本院决定合并审理后，于2017年10月24日向原告送达民事反诉状副本。
原告(反诉被告)甘肃康盛房地产开发有限公司反诉称，2013年1月15日，原、被告签订�康盛房产场地使用合同》，约定被告（反诉原告）承租原告(反诉被告)位于庆阳市西峰区丽晶百货六楼，租赁面积1066㎡，经营“博聚一品香”品牌餐饮，租期三年。现租赁期满，被告（反诉原告）继续经营拒不腾退。现诉至法院，请求依法判令被告（反诉原告）立即向原告(反诉被告)交还租赁场地，撤除店内设施、设备、物品及装修，恢复租赁物原状并承担产生的费用10万元；判令被告（反诉原告）向原告(反诉被告)支付拖欠的租金、物业服务费585875元，逾期付款违约金355570元，合计941445元；判令被告（反诉原告）向原告(反诉被告)支付赔偿金18万元；诉讼费用全部由被告承担。
被告（反诉原告）庆阳博聚一品香餐饮有限公司诉称，原告(反诉被告)所称签订租赁合同属实。在原告(反诉被告)第一次起诉后，�方达成和解协议，原告(反诉被告)向法院撤诉。但是在撤诉之后，原告(反诉被告)造成被告（反诉原告）经济损失300万元多。原告(反诉被告)应退还违法收取被告（反诉原告）的物业费、租金等2106060元。现向法院提起反诉，请求法院判令原告(反诉被告)返还违法收取的费用2106060元，并依法追回财产损失、装修损失300万元，共计5106060元；反诉费用由原告(反诉被告)承担。
原告（反诉被告）甘肃康盛房地产开发有限公司在反诉答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告（反诉原告）庆阳博聚一品香餐饮有限公司的诉讼请求已超过500万元，不属于基层人民法院管辖，应将本案移送有管辖权的庆阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告提出的诉讼请求均系租赁合同纠纷，应当合并审理。原告(反�被告)甘肃康盛房地产开发有限公司起诉要求被告(反诉被告)支付租赁费等经济损失1221445元。被告(反诉原告)反诉要求原告(反诉被告)退还租费和赔偿经济损失共计5106060元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案一审诉讼标的额在500万元以上，庆阳市西峰区人民法院无管辖权，应由庆阳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）甘肃康盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送庆阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员贾坚
人民陪审员 刘建琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈维波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4758号
原告余鸿斌。
委托诉讼代理人，马焱。
被告霍娟。
被告杜涛。
原告余鸿斌诉被告霍娟、杜涛房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余鸿斌撤回起诉。
案件受理费1408元，由原告余鸿斌负担。
审判长 张洁
二〇一七年九月八日
书记员 刘艺
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第207号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人刘凤玉
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000130号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人刘凤玉于2008年11月25日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000130号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5800.00元。2014年6月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘凤玉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000130号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘凤玉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000130号征收决定书。
二、限被执行人刘凤玉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5800.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人刘凤玉承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第01069-4号
申请执行人：张先锋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张雁翎，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）庐江民一初字第00724号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人张雁翎银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年八月四日
书记员 房希彤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执987号
被执行人：何兰秀，女，1988年12月5日出生,汉族，农民，住湖南省道县,
本院在执行被执行人何兰秀盗窃罪一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第00072号刑事判决书对被执行人何兰秀名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人何兰秀纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执987号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何兰秀，女，1988年12月5日出生,汉族，农民，湖南省道县号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第00072号刑事判决书，责令被执行人何兰秀限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何兰秀在相关金融机构的存款，限额为5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2538号原告：徐冬冬，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张水良，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2018年4月24日受理原告徐冬冬与被告张水良民间借贷纠纷一案。原告起诉称：2016年6月11日被告向原告借款120000元，承诺于2016年6月30日前归还。但借款到期后原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款120000元并支付利息（自2016年6月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高爱珍二〇一八年四月二十四日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司。
被执行人：江义清，男，1973年4月5日出生。
被执行人：苑艳燕，女，1974年6月16日出生。
被执行人：张红军，男，1965年8月14日出生。
被执行人：元银玲，女，1966年8月10日出生。
被执行人：张佳丽，女，1989年6月15日出生。
中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行申请执行河南弘泰汽车服务有限公司、江义清、苑艳燕、张红军、元银玲、张佳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初672号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南弘泰汽车服务有限公司、江义清、苑艳燕、张红军、元银玲、张佳丽与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 刚
审判员 杜 虎
审判员 张彦超
二〇一七年五月二十九日
书记员 吕梦露
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初282号
原告：东营诚信建设有限公司。
法定代表人：张星，经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆学温，东营诚信建设有限公司职工。
被告：山东董诺置业有限公司。
法定代表人：王华伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
原告东营诚信建设有限公司与被告山东董诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告东营诚信建设有限公司的委托诉讼代理人臧成文、荆学温，被告山东董诺置业有限公司的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营诚信建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款300万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将董兴花园三期建设工程承包给原告，被告没有按约向原告支付工程款。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判若所请。
被告山东董诺置业有限公司辩称：原告起诉没有法律依据，原、被告双方签订《建设工程施工合同》属实，但该合同双方未实际履行，涉案董兴花园三期建设工程并非原告实际施工，原告未参与涉案工程建设，因此，原告请求被告支付工程款没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将董兴花园三期建设工程承包给原告。合同签订后，双方未实际履行合同。
本院认为，原、被告双方庭审中一致承认：涉案董兴花园三期建设工程施工合同，原、被告并未实际履行，原告未参与施工。原告称：向法院起诉300万工程款的数额系原告方自己估算，无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东营诚信建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告东营诚信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年五月二日
书记员 任慧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审503号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭家汉，男，汉族，52岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭家汉土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第386号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭家汉“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄庄村6组163.8平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭家汉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用163.8平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第386号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初264号
原告：叶宁，男，现年31岁，甘肃文县人。
被告：林风菊，女，现年42岁，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：肖平生，四川博思律师事务所律师。
被告：赵宏，男，现年48岁，甘肃文县人。
委托诉讼代理人：刘奋碧，女，现年45岁，甘肃文县人。系被告赵宏之妻。
原告叶宁诉被告林风菊、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宁、被告林风菊委托其代理人肖平生、被告赵宏委托其代理人刘奋碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宁向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金120000元及支付逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告林风菊系朋友介绍认识。2015年上半年，被告林风菊称其丈夫在外地承包工程需要周转资金向原告借款，第一次借款60000元，第二次借款20000元，第三次借款40000元，共计120000元。当时，被告林风菊未出具借条。2015年6月27日，被告林风菊向原告叶宁出具借条一张，借条载明：“今借叶宁人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元）。借款人林风菊，2015.6.27。”双方口头约定年利息为5分，被告林风菊承诺2015年年底还清借款。到期后，被告林风菊未还款。2016年1月2日，在被告林风菊家中，原告和被告林风菊、赵宏约定由被告赵宏担任担保人，对被告林风菊的借款承担连带保证责任。后来，原告多次向二被告催款，二被告均未履行还款义务。
被告林风菊辩称，被告向原告借款120000元及被告赵宏对借款连带担保属实，但认为双方未约定借款利息，视为不支付利息。
被告赵宏辩称，被告林风菊向原告借款120000元属实，但认为被告只在借条上签了字，是在被告林风菊向原告借款半年后签的，根据借条上的担保约定，被告赵宏只承担一般保证责任。原告应将被告林风菊列为被告单独起诉，本案应驳回对被告赵宏的起诉，并请求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告林风菊向原告叶宁借款并出具借条一张，借条载明：“今借叶宁人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元）。借款人林风菊，2015.6.27。”2015年12月下旬，原告要求被告林风菊还款，其未归还。2016年1月2日，在被告林风菊家中，原告和被告林风菊、赵宏约定由被告赵宏担任担保人，被告赵宏在借条下方注明：“担保人赵宏”，同时写下：“2016年6月30号之前还清赵宏担保，6月30号之前不还问赵宏要。2016.元月二日，赵宏。”原告向二被告催款后，二被告均未履行还款义务。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，对于争议的利息，因借条中无利息约定且原告自动放弃对利息的请求，故本院认可。2.担保承诺，对于争议的借款担保责任问题，原告与二被告认可借条的担保内容属实，系被告赵宏真实意思表示，经本院质证，予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告林风菊向原告叶宁借款120000元，有原告当庭出示的借条为证，被告林风菊也认可，故对原告要求被告林风菊归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原告与被告林风菊未约定还款期限，原告可随时主张其还款。2016年1月2日，原告与二被告约定2016年6月30日之前还款，被告林风菊逾期不偿还借款已构成违约，故对原告要求被告林风菊支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告赵宏在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。被告赵宏对为该笔借款提供担保的事实不持异议，但抗辩称借条上注明的“2016年6月30号之前还清赵宏担保，6月30号之前不还问赵宏要”字样，证明其提供的系一般保证，原告对此予以否认。本案中当事人对保证方式未明确约定，依担保法的相关规定，应推定为连带责任保证；同时，担保法亦规定，借款人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人要求担保人承担保证责任的为连带责任保证。因此，被告赵宏在本案中提供的系连带责任保证，故对被告赵宏要求承担一般保证责任的请求不予支持，其应对借款120000元及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林风菊在本判决生效之日起十日内向原告叶宁归还借款120000元，并支付该款逾期利息（按年利率6%计息，从2016年7月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵宏对上述款项承担连带清偿责任。被告赵宏在承担保证责任后，有权向被告林风菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半交纳1350元，由被告林风菊、赵宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘代花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保477号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人李伟明，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人李伟明信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币305953.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 王露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6024号
原告:曹涛，男，汉族，1983年11月5日出生，住平度市。
委托诉讼代理人:孙永江,平度银和法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12甲,统一社会信用代码913702027837114496.
法定代表人:郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人:周崇斌,山东元冠律师事务所律师。
被告：吴淑欣，女，汉族，1965年4月28日出生，住平度市。
原告曹涛与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、被告吴淑欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托代理人孙永江，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周崇斌、被告吴淑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涛本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗费1120.63元、伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费15750元（150元×105天）、护理费9199.8元（161.4元×5天）、鉴定费780元、交通费300元，合计38450.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告吴淑欣驾驶其所有的电动轿车在同和得意居酒店后院内与在院内装货的原告相撞，致原告受伤，该事故经平度市同和派出所认定被告吴淑欣负事故全部责任，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称,被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不是本案适格主体,被告吴淑欣的车辆在阳光财产保险投的是非机动车第三者责任险,不属于机动车第三者责任险,根据合同相对性原则,被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不应是本案被告。
被告吴淑欣辩称，原告所诉伙食补助费、误工费、护理费过高，应按农村标准，其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日15时20分,被告吴淑欣无证驾驶电动轿车在同和得意居酒店后院内由南往北行驶至事故处,与在院内装货的原告曹涛相撞,致原告曹涛受伤,该事故经平度市同和派出所认定被告吴淑欣负事故全部责任,原告曹涛无事故责任。被告吴淑欣所有的电动轿车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了非机动车第三者责任保险，该保险约定：保险期间自2016年12月2日零时起至2017年12月1日二十四时止，赔偿限额：年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔100元。
原告曹涛受伤后，经平度市人民医院诊断为左足第5跖骨基底骨折，住院治疗12天，花费医疗费1120.63元，被告吴淑欣垫付900元。2017年5月20日，原告委托的莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：曹涛所受损伤所需误工时间建议为：90-120日，所需护理期限建议为30-60日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告曹涛支出鉴定费780元。
原告曹涛在平度市众达精密厂工作,月收入4500元，护理人员亦为城镇居民。
本院认为,被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称被告吴淑欣投保的是非机动车第三者责任险,故其不应是本案被告,本院认为被告吴淑欣的电动轿车系在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保,阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作为承保人不能因险别免除其承保责任,故被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司是本案适格被告。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告的鉴定结论系单方委托,但在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，故对原告主张的鉴定意见本院予以采信。被告吴淑欣认为原告主张的伙食补助费、误工费、护理费过高，应按农村标准计算，但未提交相关证据，结合原告提交的相关证据，本院认为原告的各项损失应按城镇标准计算。
公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。被告吴淑欣驾车肇事，在事故中承担全部责任，因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有非机动车第三者责任险，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在其承保限额内予以赔偿，超出部分由被告吴淑欣赔偿。
原告主张住院伙食补助费1200元（100元×12天）过高，本院调整为240元（20元×12天）。原告主张护理费9199.8元（161.4×57天），住院期间按照一人护理计算，本院予以支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告曹涛的损失为35149.8元（医疗费10000元+误工费15750元+护理费9199.8元+交通费300元-100元绝对免赔）；被告吴淑欣应赔偿原告曹涛的损失为1560.63元（医疗费1220.63元+住院伙食补助费240元+100元绝对免赔），扣除原告住院期间被告吴淑欣垫付的900元，被告吴淑欣应赔偿原告损失660.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、�告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹涛的各项损失35149.8元。
二、被告吴淑欣于判决生效后十日内赔偿原告曹涛的损失660.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元,减半收取380.5元,鉴定费780元，合计1160.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1136.5元，被告吴淑欣负担24元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 官晓云
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 锋
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保367号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被申请人：陈炎，男，1956年4月16日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：陈东亚，男，1972年1月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈炎、陈东亚银行存款18万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈炎、陈东亚银行存款18万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月六日
书记员 郭颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖2号
原告:谷城县驼峰小额贷款有限责任公司,住所地谷城县。
被告：ＸＸ，男，1968年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：赵青，女，1968年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:襄阳市襄城区粮食局，住所地襄阳市襄城区。
被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地襄阳市襄城区。
原告谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、赵青、襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司借款合同纠纷一案，谷城县人民法院于2016年6月1日立案。
谷城县驼峰小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月29日，谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与ＸＸ、赵青签订了《借款合同》一份，约定ＸＸ、赵青向谷城县驼峰小额贷款有限责任公司借款本金10000000元，月利率3%，借款期限为3个月。合同同时约定，贷款人为实现合同项下债权以及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司自愿为上述借款承担连带保证责任担保。合同签订后，谷城县驼峰小额贷款有限责任公司向ＸＸ、赵青指定的账户转款10000000元，ＸＸ、赵青出具10000000元借据一张。借款到期后，ＸＸ、赵青仅偿还借款本金1000000元及部分利息，余款拖欠至今。原告认为被告的行为已经严重侵害其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令ＸＸ、赵青偿还谷城县驼峰小额贷款有限责任公司借款本金9000000元，并支付截止2016年5月20日的利息2227900元，并按照月利率2%的标准支付2016年5月15日至清偿之日的利息；襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司对上述欠款承担连带清偿责任；2.判令四被告共同承担因本案支出的律师代理费150000元；3.判令四被告负担本案诉讼费。
谷城县人民法院经审查认为，因襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司住所地均在襄阳市襄城区，且涉及案件较多，为便于案件的审理和执行，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖，故不能行使管辖权。
本院认为，因襄阳市襄城区粮食局、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司住所地均在襄阳市襄城区，为统一裁判制度，便于案件的审理和执行，本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十日
书记员 王羽鸣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第404-02号
申请人顾宝，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘伟，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2013）呼民二初字第183号民事调解书，受理申请执行人顾宝申请执行被执行人刘伟买卖合同纠纷一案。执行标的为45.687万元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民二初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年四月六日
书记员 姜建华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2806号
原告赵松井，现住扶余市。
被告尹诗艳，现扶余市三岔河镇西北街。
本院在审理原告刘治成诉被告马吉海、韩春梅买卖合同纠纷一案中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙全胜，男，1971年6月14日生，汉族，住吉林省通化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王相良，男，1980年3月14日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：明立言，男，1973年10月6日生，汉族。
再审申请人孙全胜因与再审申请人王相良合伙纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，孙全胜、王相良在2017年5月11日我院组织听证过程中和解，双方当场签署撤诉申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，孙全胜、王相良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙全胜、王相良撤回再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴楠楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2571号
原告陕西富润德文化资讯有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区育才路57号。
法定代表人张联武，系该公司经理。
委托代理人张红芳，系该公司法律顾问。
被告石家庄浩瀚文化咨询有限公司，住所地河北省石家庄裕华区东风路电信局宿舍1-2-301室。
法定代表人王永明，具体职务不详。
原告陕西富润德文化资讯有限公司（以下简称“富润德公司”）与被告石家庄浩瀚文化咨询有限公司（以下简称“浩瀚公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富润德公司的委托代理人张红芳到庭参加了诉讼，被告浩瀚公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富润德公司诉称，被告长期代理原告《女友》系列杂志发行业务。根据双方合同约定，以原告发货日为时间结点，3个月为货款结算时限，滚动结算。如被告逾期付款，应按逾期天数支付违约金，每日违约金数额为应付杂志款的千分之三。截止2011年年底，双方合作基本正常，被告回款较好，但自2012年1月起，被告一直未按约定支付货款，2012年6月被告支付5000元货款后便以各种理由拒付欠款。无奈之下，原告只能停止发货，为了催要欠款，原告安排公司法务多次向被告催款，但被告一直拒不履行付款义务。截止2016年3月4日，被告仍欠原告83963.20元杂志款，按照合同约定被告应承担逾期付款违约金，但是原告暂不主张。鉴于被告一直拒不还款且毫无还款意向，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付发行欠款83963.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告浩瀚公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日原告富润德公司与被告浩瀚公司签订《杂志发行合同》，约定原告委托被告在河北省区域民营渠道代理《女友·家园》杂志的批销和零售业务。合同期限为2011年12月23日至2013年12月31日（即《女友·家园》杂志2012年01期至2012年12期）。双方在合同中约定：《女友·家园》杂志为16开本，每月15日出版，每册单价为6元；发行费率为杂志定价的35%，发行费在结付账款时由被告坐扣；原告承诺给予被告15%的代销发行政策，15%代销部分可以退货，同时被告承诺在合同规定的发行区域范围内，以1600册作为每月发行基础量，并努力提升发行量。同时双方约定，原告于每月15日向被告交付刊物（如遇法定节假日等特殊情况，双方可另行协商交刊时间），交刊地点为石家庄市。原、被告在合同第五条关于结算方式约定如下：1、包销款的支付：被告必须在每月10日前一次性向原告付清当期报数报销部分的全部货款；2、代销款的支付：被告必须在每月10日前一次性向原告付清当期报数代销部分的全部货款；结算周期为3个月，由原告按照被告实际退刊数量进行核算，经双方核对无误后，退刊款由被告在下期付款时坐扣。合同第九条关于杂志短缺率进行了约定：双方将定期对承印厂每箱所装杂志的数量进行抽查，如有短缺，经双方确认无误后，原告将在下期被告要数中补发；杂志的损耗率为当期被告发行数量的0.5‰，但至少按5册进行补损。双方在合同第十四条就违约责任进行了约定:1、原告应保证被告收货时间不晚于同区域其他渠道收货时间，如延迟3天以上，被告有权拒收；2、被告未按合同约定时间向原告结付杂志款，应按逾期天数支付违约金，每日违约金数额为应付杂志款的千分之三，如逾期一个月仍未付款，原告有权终止本合同。同日，双方还签订了一份《杂志发行合同》，约定原告委托被告在河北省区域民营渠道代理《女友·校园》杂志的批销和零售业务，合同内容和《女友·家园》的约定基本一致。合同签订后，原告按约定向被告提供《女友·校园》及《女友·家园》杂志，被告起初亦按合同约定按时向原告支付杂志款，后开始拖欠杂志款。2012年5月1日经双方对账，被告拖欠原告《女友·校园》杂志货款27323.4元、《女友·家园》杂志款43625.7元，共计拖欠杂志款70949.1元。2012年6月26日被告向原告支付了5000元杂志款。后原告又向被告提供2012年6至9期两版杂志共5911本，减去损耗40本及被告退货1252本，被告应按照4619本向原告支付杂志款18014.1元，但被告一直未能支付上述款项。后原告多次向被告催要拖欠的上述款项均未果。
以上事实，有杂志发行合同、对账函、现金解款单、托运单、电话录音、原告方陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经协商一致自愿签订的杂志发行合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供《女友·校园》及《女友·家园》的杂志，被告即应按照合同约定向原告支付杂志款，但被告在支付部分款项后剩余杂志款一直拖欠不付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付拖欠的杂志款83963.2元的请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄浩瀚文化咨询有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西富润德文化资讯有限公司支付拖欠的杂志发行款83963.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1899元，由被告石家庄浩瀚文化咨询有限公司承担。由于原告陕西富润德文化资讯有限公司已预交，被告石家庄浩瀚文化咨询有限公司在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 吴春尧
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高彩娥
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1914号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告段保民，男，成年人，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告段保民借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫铭铭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢19号
申请执行人：朱红，男。
被执行人：唐光明，男。
担保人：姜文红，女。
申请执行人朱红与被执行人唐光明及担保人姜文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱红以被执行人唐光明未履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万、案件受理费1650元、执行费2175元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议。2016年11月20日前，被执行人唐光明给付申请执行人朱红3万元；自2017年起，被执行人于每年11月30日前给付2万元，直至付清借款本金15万元；担保人姜文红自愿对上述债务承担连带担保责任；因朱红在本院有作为被执行人的案件，唐光明、担保人姜文红应将该执行款汇入泾县人民法院执行款账户。申请执行人以与被执行人、担保人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第488号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2012年3月20日，被告人陈某某向中国民生银行股份有限公司申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，以消费、取现等方式持该卡透支使用，至2013年1月13日止，累计透支本金人民币95，315.11元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年12月30日，公安人员将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并向银行退赔人民币95315.11元。被告人陈某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请法院审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、报案警示函、账户情况说明；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极退赃，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。