湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2145号
上诉人（原审被告）：张凤，女，1978年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉辉，女，1966年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市。
被上诉人（原审被告）:周军，男，1978年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人张凤因与被上诉人陈辉辉、周军民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凤上诉请求：1、按照陈辉辉的陈述，周军已偿还的157800元未予认定。2、本案借条上没有约定利息，一审法院认为应视为借款不计算利息，因此所还款项应折抵本金。3、证人王某证实最后一次还款时间是2015年9月，但对还款的事实没有认定错误。4、张凤不应承担还款责任，张凤与周军已于2016年3月25日离婚，两人婚内经济独立。张凤也不认识陈辉辉，对借款毫不知情。一审法院仅凭借条判决其承担责任错误。请求二审法院依法判决。
陈辉辉答辩称：1、一审开庭时，认可了还利息及2015年9月最后一次还息时间，对2015年9月以前的利息放弃追偿，并没有还具体利息的数额。张凤曲解为已偿还157800元利息。2、王某的证言只证实了两个事实，一是借款，二是进行了利息约定。3、借款发生在张凤与周军夫妻关系存续期间，用于做汽车生意，生意获利用于了家庭生活。一审法院判决张凤承担还款责任于法有据，理所当然。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈辉辉向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款本金18万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院查明：在朋友王某的介绍下，2013年2月6日，被告周军以做汽车生意为由向原告陈辉辉借款10万元，约定2013年5月6日归还。当日，原告陈辉辉按约定向被告周军交付10万元现金，被告周军向原告出具借条。2013年6月18日，被告周军再次向原告陈辉辉借款8万元，约定2013年7月18日归还，原告陈辉辉于当日将8万元现金交付给被告周军，被告周军向其出具相应借条。两笔借款期限届至，原告陈辉辉多次向被告周军催讨未果（最后一次催讨发生于2015年9月），遂诉至法院。
另查明，被告周军与被告张凤于2000年10月8日登记结婚，于2016年3月25日离婚。涉案两笔借款均发生于二被告婚姻存续期间。
一审法院认为，原、被告之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告负有在约定期限内向原告归还借款的义务。被告周军向原告陈辉辉借款共计18万元，在约定的借款期限内未偿还借款，现原告起诉请求被告周军偿还借款，于法有据，法院予以支持。虽原告主张双方口头约定月息3分，但原告提供的证据尚不能充分证明双方口头约定利息为3分的事实，被告周军亦未出庭答辩对该事实进行说明，故法院认定原告与被告周军关于借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不计算利息。因涉案借款对借期内的利息未进行明确约定，亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，并结合原告的诉讼请求，对原告关于被告支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息予以支持，但应按照年利率6%而非银行同期贷款利率的4倍计算。因原告与被告周军的借贷行为发生于二被告婚姻存续期间，且被告张凤未举证证明借款未用于二被告共同生活，亦未举证证明原告与被告周军明确约定涉案债务为周军的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故法院推定涉案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告周军、张凤向原告陈辉辉共同偿还借款本金180000元，并按年利率6%支付自2015年9月18日至实际清偿之日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈辉辉的其他诉讼请求。
二审期间，张凤提供了2014年12月3日至2015年11月27日周军转给王某134000元的银行流水帐目表，证实周军已偿还陈辉辉134000元。王某在一审出庭作证后，二审也出庭证实，经他介绍周军借了陈辉辉的钱，当时口头约定利息3分，2015年9月21日前周军转给他的钱都作利息支付给了陈辉辉，2015年9月21日后周军转给他的四笔钱经当庭电话与周军核对，2.7万元是与周军的其他业务往来，2.5万元是偿还陈辉辉的借款，但他没有转交给陈辉辉。被上诉人陈辉辉对张凤提供的证据的真实性没有异议，2015年9月21日前的转帐都已收到的事实没有异议，但该款是支付的利息，不是偿还的本金。2015年9月21日之后的钱没有收到。本院认为，上诉人提供的证据及王某的证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年12月3日至2015年11月27日，周军从银行转给王某16帐，共计134000元，其中2015年9月18日前转69000元，2015年9月21日转13000元，2015年9月22日后转52000元。陈辉辉认可2015年9月21日前的转帐已收到。王某经当庭与周军电话核实，2015年9月21日后的转帐25000元是周军偿还陈辉辉的借款，27000元是他与周军的其他业务往来。
本院认为，周军经王某介绍向陈辉辉借款，周军出具了借款条据，双方形成了债权债务关系，周军应承担偿还责任。陈辉辉起诉请求为：周军借款利息已支付至2015年9月18日，请求周军、张凤偿还借款本金18万元并支付2015年9月18日后的利息。2015年9月18日前周军通过王某转交的款项，王某证实是支付的利息，周军电话没有否认，陈辉辉起诉也陈述利息已支付至2015年9月18日的事实。2015年9月21日周军通过王某转交的13000元，陈辉辉已认可收到，该款应视为偿还本金。2015年9月18日后，周军转给王某的52000元，王某经二审当庭与周军电话核对其中有25000元是偿还给陈辉辉的，该款虽然王某没有转给陈辉辉，不能免除周军的偿还责任，但应核减其妻子张凤的偿还责任。综上所述，至2015年9月21日止，周军尚欠陈辉辉借款本金167000元。陈辉辉的借款发生在周军与张凤夫妻关系存续期间，张凤没有提供证据证实该借款未用于家庭共同生活，亦未提供证据证实该借款为周军个人债务等，因此，张凤应对其中142000元承担偿还责任。张凤的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初4303号民事判决；
二、由周军偿还陈辉辉借款本金167000元，并按年利率6%支付自2015年9月21日至实际清偿之日止的逾期利息。张凤对其中142000元的本金及利息承担连带偿还责任。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈辉辉的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1950元，二审案件受理费3900元，共计5850元。由周军、张凤负担5000元，陈辉辉负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 叶