湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5617号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司法律顾问，住北京市东城区。
被告范标，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告范标追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告范标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年8月27日，原告与被告范标签订了合同顺序号为12009352《产品买卖合同》及编号为12006053的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告范标以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车2台、型号为ZLJ5417THB52X-6RZ泵车1台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车2台，贷款总计1995万元,其中首付399万元，按揭贷款1596万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告范标的按揭贷款向贷款银行提供担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告范标追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年9月20日，被告范标向中国银行麓谷支行（以下简称“中国银行”）贷款1596万元。因被告范标未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告范标垫付逾期贷款。截止2016年4月1日，被告范标尚欠原告垫付款1383.86159万元，由此产生利息439.342846万元。综上所述，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告范标立即向原告支付垫付款1383.86159万元及利息439.342846万元（利息自2012年12月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年4月1日，2016年4月2日以后的利息顺延照计至被告范标完全清偿之日止），共计1823.204436万元；2、被告范标承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合同费用。
被告范标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2012年8月27日，原告中联公司（出卖人、甲方）与被告范标（买受人、乙方）签订了合同顺序号为12009352《产品买卖合同》及编号为12006053的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告范标购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的泵车2台、型号为ZLJ5417THB52X-6RZ泵车1台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车2台，贷款总计1995万元，上述两份合同的主要内容包括：1、付款方式为按揭付款“乙方在2012年8月27日之前向甲方支付首付款399万元、保证金0万元、按揭费用8.83万元，余款1596万元由乙方办理48个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内；2、若买受人未按本合同及其附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的利息；3、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭借银行出具的《本息代偿证明书》、《对账单》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫款发生之日起按总额的万分之五/日计算）}由乙方负担。2012年9月20日，被告范标（借款人）与中国银行（贷款人）签订了《工程机械抵押个人贷款合同》，约定被告范标向中国银行贷款1596万元，贷款用途为购买原告的工程机械，贷款期限为48个月；原告为中国银行与被告范标的上述借贷提供了连带责任担保。上述合同签订后，中国银行向被告范标发放了该笔贷款，但被告范标未按合同约定向中国银行按期、足额支付贷款，导致原告自2012年11月20日起为被告范标向银行垫付逾期贷款。截止到2016年4月1日，原告已经为被告范标垫付款项1383.86159万元，并已产生合同约定的利息439.342846万元（利息自2012年12月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，计算至2016年4月1日）。
另查明，原告在庭审过程中将第2项诉讼请求，即“被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合同费用”，变更为“被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费”。
本院认为：原告中联公司（出卖人、甲方）与被告范标（买受人、乙方）签订的合同顺序号为12009352《产品买卖合同》及编号为12006053的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系合同当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告范标未按照合同约定按期、足额的偿还中国银行贷款本息，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。截止到2016年4月1日，原告已为被告范标垫付款项1383.86159万元，根据双方“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭借银行出具的《本息代偿证明书》、《对账单》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫款发生之日起按总额的万分之五/日计算）}由乙方负担”之约定，故对于原告要求被告范标支付“垫付款1383.86159万元及利息439.342846万元（利息自2012年12月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年4月1日，2016年4月2日以后的利息顺延照计至被告范标完全清偿之日止）”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告范标在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1383.86159万元及利息439.342846万元（利息自2012年12月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年4月1日，2016年4月2日以后的利息顺延照计至被告范标完全清偿之日止）。
如果被告范标未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费131192元、财产保全费5000元、公告费260元，合计136452元，由被告范标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月十八日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。