广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第01621号
原告（反诉被告）：广东英广经济发展有限公司，住所地。
法定代表人：伍柏旺，董事长。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，广东合邦律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州中医药大学第一附属医院，住所地。
法定代表人：樊粤光，院长。
委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：梁志锋，单位员工。
广东英广经济发展有限公司（以下简称英广公司）与广州中医药大学第一附属医院（以下简称广医附院）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广医附院在答辩期内提出反诉，本院决定合并审理，原告（反诉被告）英广公司委托代理人董泽云、陈晶晶，被告（反诉原告）广医附院委托代理李立凯、梁志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英广公司诉称：2007年7月6日，原、被告双方签订一份《合同书》，合同书约定由原告向被告供应冷水机组及相关设备，并约定货物名称、数量规格、价格、付款、质量保证等权利义务。2008年12月10日，原告向被告支付调试押金和设备质保金244500元。之后，原告按照约定向被告提供设备，设备于2010年1月5日调试合格。质保期期满后被告未按照约定返还原告调试押金和设备质保金244500元，经原告多次催促，被告仍拒不返还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告向原告支付调试押金和设备质保金人民币244500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月5日起计至判决生效之日止，暂计至2013年8月14日的利息为人民币26556.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广医附院辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。主要的事实和理由是：1、原告提供的空调设备不能达到要求，存在质量问题。严重影响了医院正常的诊疗活动。2、被告以书面的形式催告原告对空调进行维修保养，但原告对被告的催告，一直不予处理。从来没有派人上门进行空调的维修工作，已经构成了违约。3、被告根据买卖合同第17条第1点第2款的约定，为了避免损失扩大，只能另行进行空调的维修，共计损失209893元。4、目前，原告提供的三个机组经过维修之后，依然存在运行的问题。1号机组最为严重，我方认为原告提供的空调设备存在严重的质量问题，对此我方请求法院对空调委托有关部门进行鉴定。5、原、被告双方对空调的验收一直没有进行验收，因为买卖合同的约定，验收买卖双方必须签署验收合格证书。6、关于空调设备的有关争议，已经在2009年8月5日发生，我方认为原告主张的质保金和履约保证金已经超过了诉讼时效。
反诉原告广医附院反诉称：2007年7月6日反诉人与被反诉人签订《合同书》，被反诉人提供的3台大冷量机组供冷不符合供冷要求，反诉人经催告，被反诉人一直不予处理，反诉人为了避免经营损失扩大，根据合同条款，另行委托公司进行维护，根据相关法律规定，现向法院提出反诉，以维护反诉人合法权益，提出反诉请求：1、判决被反诉人支付空调维修费209893元及利息25187.16元（按6%贷款利率计算）；2、本案反诉费用由被反诉人承担。反诉被告英广公司针对反诉辩称：我方认为广医附院主张的经济损失不存在，广医附院另行找人安装和维修，即使广医附院的说法成立，也可以从质保金和押金扣除，故不存在损失。关于利息问题，是我方把钱支付给被告，也不存在利息的问题。关于质量问题，空调已经使用了多年，已经过质量保证期，不存在不合格的问题。关于验收的问题，双方是经过了验收的。若没有经过验收，被告也不会一直使用多年。被告也没有提出异议，故应该视为产品是合格的。
经审理查明：2007年6月6日，广东省政府采购中心向英广公司出具中标通知。2007年7月6日，英广公司（卖方）与广医附院（买方）签订关于广州市中医药大学第一附属医院门诊综合楼冷水机组设备供货及相关服务采购项目合同书。约定“一、合同标的，供货货物包括：型号为PFS450.3，由麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司制造的水冷螺杆机3台，型号为PFS220.2，由麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司制造的水冷螺杆机1台及备品备件专用工具。交货期为合同签订，收到订金后60天。二、价格，合同总价为2445000元，合同总价包括了货物的设计、制造、包装、仓储、运输、保险以及卖方进行的调试、指导安装、试运行、验收、培训、技术服务（包括技术资料、图纸的提供），质保期保障服务等的全部含税费用。四、到货的时间、地点，卖方负责将货物送至买方指定的安装现场。十一、付款，合同签署生效后20天内，买方在收到等额的预付款保函后，支付合同总价的10%即244500元给卖方作为合同预付款。合同货物发货到施工现场后20天内，买方支付合同总价的50%即1222500元给卖方。货物安装、调试完毕，并通过买方组织的验收合格后，卖方支付合同总价的35%即￥855750元给卖方。最后合同总价的5%作为质保金，在质保期满后20个工作日内支付质保金￥122250元给卖方。十七、质量保证及售后服务，质量保证期为整体工程竣工验收投入使用之日起计2年，在质保期内卖方免费提供货物正常使用情况下的维修及保养服务。买方在质量保证期内发现缺陷应尽快以书面形式通知卖方。对质保期内的故障报修，卖方应按用户需求书设24小时／天、7天／周服务热线，保证在接到报障后按4个小时内到达买方现场，并于12小时内更换有缺陷的货物或部件、排除故障。卖方不能按时排除故障时，应提供备用设备给卖方维持工作。对质保期内的故障报修，如卖方未能做到上款的服务承诺，买方可采取必要的补救措施，但其风险和费用由卖方承担，买方根据合同规定对卖方行使的其它权力不受影响。由于卖方的保证服务不到位，质保期的到期时间将顺延”。2007年12月18日，英广公司将由麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司制造的型号为PFS450.3的水冷螺杆机3台，型号为PFS220.2的水冷螺杆机1台送至广医附院处。广医附院已向英广公司付清合同货款2445000元，英广公司于2008年12月10日向广医附院交付质保金244500元。2010年1月5日，水冷螺杆机安装后，英广公司对设备进行调试，广医附院员工叶锐钧在运行调试表中签字确认机组运行正常。在保质期内，广医附院要求英广公司对所购机器出现的问题进行维修，英广公司未能进行维修。2011年7月8日，广医附院与广州市创展机电安装有限公司签订空调维修合同，由广州市创展机电安装有限公司对对主机房1台麦克维尔450.3单螺杆式冷水机组空调进行维修，广医附院花费维修费用170000元。之后原告向被告要求返还质保金244500元未果。英广公司诉讼来院。
上述事实，有中标通知书、合同书、送货单、调试表、收据、空调维修合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：英广公司与广医附院之间的《采购合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应遵守合同中的约定。英广公司为广医附院调试设备的时间是2010年1月5日，保质期为2年，故质保期应为2010年1月5日至2012年1月5日。根据合同约定，质保期满后20个工作日内广医附院应返还质保金给英广公司，故对英广公司要求广医附院返还质保金244500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。广医附院未能在约定的时间返还英广公司保证金，给英广公司造成了利息上的损失，对此广医附院应当向英广公司予以支付。英广公司应当按照双方合同的约定履行在保质期内提供免费维修及保养服务，保质期内英广公司未能为广医附院所购设备提供免费维修服务，致使广医附院与广州市创展机电安装有限公司于2011年7月8日签订维修合同对本案所购设备进行维修并支付维修费170000元。根据双方的合同约定，该费用应当由英广公司承担。故英广公司应支付广医附院所购设备维修费170000元，对广医附院主张的超出部分的维修费，缺乏依据，本院不予支持。广医附院主张英广公司的请求已过诉讼时效，本案质保期间为质保期应为2010年1月5日至2012年1月5日，广医附院应在2012年1月25日前将质保金返还英广公司，英广公司诉讼来院时并未超过2年的诉讼时效，故对广医附院的该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）广东英广经济发展有限公司质量保证金244500元及逾期付款利息。
二、原告（反诉被告）广东英广经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院设备维修费170000元。
三、上述两项判决中的金钱给付义务相互抵消后被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院需支付原告（反诉被告）广东英广经济发展有限公司74500元及逾期付款利息（自2012年1月25日起至实际清偿之日止，以74500元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
四、驳回被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费5366元，反诉部分受理费2413元，共计7779元由原告（反诉被告）广东英广经济发展有限公司负担1850元，由被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院负担5929元［原告（反诉被告）广东英广经济发展有限公司同意其预交案件受理费中应由被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院负担的部分3516元，由被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院向其直接支付，本院不再退还，由被告（反诉原告）广州中医药大学第一附属医院在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广东英广经济发展有限公司支付］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张联斌
审 判 员 鲍 敏
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年九月八日
书 记 员 胡嘉铭