wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3557号被执行人吴家均,男，1967年7月6日出生，汉族，文小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人吴家均犯盗窃罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初368号刑事判决，判决确定：被告人吴家均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，吴家均未能自动履行义务，本院依法对吴家均被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初368号刑事判决书中对吴家均“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第9号
申请执行人苏某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，农民，住西宁市某某区某村。
被执行人孙某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某大街某小区。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某的银行存款378926元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月六日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第9号
申请执行人初旭娟，女，1960年9月20日出生。
被执行人孙战利，男，1970年2月22日出生。
本院在执行申请执行人初旭娟申请执行被执行人孙战利民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行孙战利的标的数额为680000.00元（不含逾期利息），剩余未执行数额为680000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第383号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚玉胜
审判员 印文军
审判员 王海宏
二〇一五年五月十九日
书记员 司公平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第9号
孙玉英：
本院受理申请执行人苏孝邦与被执行人孙玉英民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第388号
原告：余某。
被告：程某甲。
原告余某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月12日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于20
10年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年相识并恋爱，同年9月22日双
方在浦江县民政局办理了结婚登记手续。2005年农历2月初四
生育一子，取名程某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的
夫妻感情。被告性格十分暴躁，三天两头为生活琐事而打骂原
告，无数次原告被被告打成某一块、紫一块，还扬言要把原告
家人打死，致原告身心受到严重创伤。多年的夫妻生活中，被
告除了打骂原告之外，从未对原告体贴关心。原告多方忍耐，
希望建立起真正的夫妻感情，被告却得寸进尺，致使原被告至
今分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，已无
和好可能。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，并依法判
决婚生儿子的抚养权。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚登记审查处理
表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我与原告是有感情的，还是有和好可能的，原告诉状所写的把她打的青一块、紫一块也是不事实的。夫妻
感情是好的，我不同意离婚。
被告程某甲未提供有关证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均无
异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及证据的质证和认证，本院认定的
事实如下：
原告余某和被告程某甲经自由恋爱，于2004年9月22日
在浦江县民政局办理了结婚登记手续。2005年农历2月初4生育
一子，取名程某乙，现随被告一起生活。现原告以夫妻感情已破
裂为由诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，
婚姻基础较好，且双方在婚后的共同生活中也应建立起了真挚
的夫妻感情，只要双方珍惜以往的夫妻感情，能互尊互谅，互
相体贴，还是能够和好的。现原告认为夫妻感情已破裂，已无
和好可能，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。故对原
告要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告余
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年四月十五日
代书记员 黄君君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异15号
异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省延安市南二十里铺。
法定代表人王水朝，系该公司经理。
申请执行人康杰，男，汉族，1982年2月1日生，大学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区西沟。
康杰申请执行陕西延安现代汽车销售服务有限公司装潢合同纠纷一案中，异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司于2016年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司称，陕西延安现代汽车销售服务有限公司是案外人，和本案无任何关系，延安市宝塔区人民法院向其发出（2016）陕0602执1047号执行通知书，感到诧异和震惊。2012年元月28日，陕西现代汽车销售服务有限公司与邓延签订《联营合同》，决定在延安联合建设陕西延安现代汽车销售服务有限公司，合同约定有邓延负责在延安取得合法建店土地使用权，并按照现代汽车总部要求在土地上承建现代4S店，费用由邓延承担。邓延在建店中，陕西延安现代汽车销售服务有限公司是案外人，依据民事诉讼法第二百三十二条第二款规定，案外人对执行标的提出确有理由异议的，人民法院应当裁定中止执行。邓延盗用陕西延安现代汽车销售服务有限公司的名义与康杰签订《施工合同》发生在2012年7月8日，那时公司法定代表人是高小雅，总经理是邓延，从时间界限划分应由高小雅和邓延承担法律责任。故恳请法院对陕西现代汽车销售服务有限公司提出的异议认真研究，裁定中止执行。
本院查明，康杰、严金武诉陕西延安现代汽车销售服务有限公司装饰装潢合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2014）宝民初字第01066号民事判决书，宣判后陕西延安现代汽车销售服务有限公司不服提出上诉。2015年4月13日延安市中级人民法院作出（2015）延中民一终字第00056号民事裁定书，裁定撤销（2014）宝民初字第01066号民事判决书，发回重新审理。本院另行组成合议庭，进行了审理，依法作出（2015）宝民初字第01205号民事判决书，宣判后陕西延安现代汽车销售服务有限公司不服判决，再次提起上诉。2015年10月16日，延安市中级人民法院作出（2015）延中民一终字第00885号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月27日，康杰向本院提出申请，请求依法强制执行。2016年8月24日，本院向陕西延安现代汽车销售服务有限公司发出（2016）陕0602执1047号执行通知书，责令其履行判决书确定的支付义务。
本院认为，异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司，在案件审理中一直属于被告的地位，且判决确定由其公司承担给付义务，故异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司并非是案外人。作为案件的被执行人，本院依法向其发出执行通知书并无不当。异议人提出应由邓延及高小雅承担法律责任的观点，不属于执行异议审查的范畴，而应当通过其它渠道寻求救助。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执异15号异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省延安市南二十里铺。法定代表人王水朝，系该公司经理。申请执行人康杰，男，汉族，1982年2月1日生，大学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区西沟。康杰申请执行陕西延安现代汽车销售服务有限公司装潢合同纠纷一案中，异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司于2016年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司称，陕西延安现代汽车销售服务有限公司是案外人，和本案无任何关系，延安市宝塔区人民法院向其发出（2016）陕0602执1047号执行通知书，感到诧异和震惊。2012年元月28日，陕西现代汽车销售服务有限公司与邓延签订《联营合同》，决定在延安联合建设陕西延安现代汽车销售服务有限公司，合同约定有邓延负责在延安取得合法建店土地使用权，并按照现代汽车总部要求在土地上承建现代4S店，费用由邓延承担。邓延在建店中，陕西延安现代汽车销售服务有限公司是案外人，依据民事诉讼法第二百三十二条第二款规定，案外人对执行标的提出确有理由异议的，人民法院应当裁定中止执行。邓延盗用陕西延安现代汽车销售服务有限公司的名义与康杰签订《施工合同》发生在2012年7月8日，那时公司法定代表人是高小雅，总经理是邓延，从时间界限划分应由高小雅和邓延承担法律责任。故恳请法院对陕西现代汽车销售服务有限公司提出的异议认真研究，裁定中止执行。本院查明，康杰、严金武诉陕西延安现代汽车销售服务有限公司装饰装潢合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2014）宝民初字第01066号民事判决书，宣判后陕西延安现代汽车销售服务有限公司不服提出上诉。2015年4月13日延安市中级人民法院作出（2015）延中民一终字第00056号民事裁定书，裁定撤销（2014）宝民初字第01066号民事判决书，发回重新审理。本院另行组成合议庭，进行了审理，依法作出（2015）宝民初字第01205号民事判决书，宣判后陕西延安现代汽车销售服务有限公司不服判决，再次提起上诉。2015年10月16日，延安市中级人民法院作出（2015）延中民一终字第00885号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月27日，康杰向本院提出申请，请求依法强制执行。2016年8月24日，本院向陕西延安现代汽车销售服务有限公司发出（2016）陕0602执1047号执行通知书，责令其履行判决书确定的支付义务。本院认为，异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司，在案件审理中一直属于被告的地位，且判决确定由其公司承担给付义务，故异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司并非是案外人。作为案件的被执行人，本院依法向其发出执行通知书并无不当。异议人提出应由邓延及高小雅承担法律责任的观点，不属于执行异议审查的范畴，而应当通过其它渠道寻求救助。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西延安现代汽车销售服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书记员  陈 伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异25号
案外人赵磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人杨斌，行长。
委托代理人阎献文，该行员工。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人天津博通源金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北(中成进出口股份有限公司内)。
法定代表人何小青，经理。
被执行人何小青，女，1985年5月8日出生，汉族，天津博通源金属材料销售有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人夏谢滔，男，1987年8月30日出生，汉族，天津川龙钢铁发展有限公司总经理，住天津市北辰区。户籍地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津博通源金属材料销售有限公司、何小青、夏谢滔金融借款合同纠纷一案中，案外人赵磊于2016年5月提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵磊称，贵院于2015年7月17日根据(2013)执裁字291号裁定书，对车牌号为津Ｊ×××××号宝马车进行查封。但该车辆2013年4月22日已经由夏谢滔卖给了案外人，二人签署了《二手车收购合同》。夏谢滔当天即交付了车辆，案外人也依据合同的约定支付了全部的购车款，只是没有进行过户。根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。双方虽未办理车辆转移登记，也仅意味着未进行公示，并不影响车辆所有权的转移。故上述车辆应当自2013年4月22日即归案外人所人，有天津市河东区人民法院做出的(2015)东民初字第2494号民事判决书也对这一事实进行了确认。请求贵院解除对车牌为津Ｊ×××××号宝马牌汽车的查封。
本院查明，本院在审理中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津博通源金属材料销售有限公司、何小青、夏谢滔金融借款合同纠纷一案中，依据中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的申请，于2013年7月30日，查封冻结夏谢滔名下车牌为津Ｊ×××××号宝马牌车辆。2013年8月9日，本院作出（2013）一中民三初字第125号民事调解书，确认由被告天津博通源金属材料销售有限公司对原告中国工商银行股份有限公司天津北辰支行承担还款责任，被告何小青、夏谢滔对给付事项承担连带责任。上述调解生效后，三被告未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行。在执行过程中，本院继续查封冻结夏谢滔名下车牌为津Ｊ×××××号宝马牌车辆。
另查，被执行人何小青、夏谢滔系夫妻关系。2013年4月22日，案外人赵磊与被执行人夏谢滔签订《二手车收购合同》，约定：被执行人夏谢滔将其所有宝马740牌照号津Ｊ×××××灰色车辆，以七十万元人民币卖给案外人赵磊。合同签订后，案外人赵磊向被执行人夏谢滔支付了车款，被执行人夏谢滔将车辆及车辆行驶证、购车发票等相关材料交付案外人赵磊。但双方并未到车辆管理部门办理车辆所有权过户手续，现该车所有权仍登记在被执行人夏谢滔名下。2015年，案外人赵磊以买卖合同纠纷为由向天津市河东区人民法院起诉，请求判令夏谢滔继续履行《二手车收购合同》，协助其办理车辆过户手续。天津市河东区人民法院以（2015）东民初字第2494号民事判决书判决：驳回原告赵磊的全部诉讼请求。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行在诉讼过程中，依照法律规定申请诉讼保全。本院对夏谢滔名下所有的牌照号津Ｊ×××××灰色宝马740车辆予以查封冻结，对此夏谢滔未提出异议。执行过程中，案外人赵磊对被查封车辆提出异议，主张被查封车辆已由其购买，应为其所有。但其未能提供对该车具有所有权的证据。案外人赵磊提供的天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2494号民事判决书，亦驳回了其全部诉讼请求。故，案外人赵磊的异议请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵磊的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 牟广全
二〇一六年七月三十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初1600号
原告北京合众创金投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼5层602。
法定代表人徐青，董事长。
委托代理人李X，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京财技投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区经济开发区东区科海大厦***号。
执行事务合伙人名相投资管理（天津）有限公司（委派杜丹阳为代表）。
被告名相投资管理（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302-18（集中办公区）。
原告北京合众创金投资有限公司（以下简称合众创金公司）与被告北京财技投资管理中心（有限合伙）、被告名相投资管理（天津）有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告合众创金公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京合众创金投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李默菡
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初1600号原告北京合众创金投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼5层602。法定代表人徐青，董事长。委托代理人李X，北京市京诚律师事务所律师。被告北京财技投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区经济开发区东区科海大厦***号。执行事务合伙人名相投资管理（天津）有限公司（委派杜丹阳为代表）。被告名相投资管理（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302-18（集中办公区）。原告北京合众创金投资有限公司（以下简称合众创金公司）与被告北京财技投资管理中心（有限合伙）、被告名相投资管理（天津）有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告合众创金公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京合众创金投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇一八年一月三十日书记员  杨 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈棋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈棋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，821.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，821.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1077号
原告：周云尧。
被告：邵百炎。
本院在审理原告周云尧诉被告邵百炎买卖合同纠纷一案中，原告周云尧于2008年4月25日提出申请要求撤回对被告邵百炎的起诉。
本院认为，原告周云尧向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周云尧撤回对被告邵百炎的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年四月二十五日
书记员 金 燕
山东省郯城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2180号
申请执行人庞玉梅，女，1971年10月生，汉族，郯城县。
被执行人王光辉，男，1969年8月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2687号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王光辉在山东郯城农商银行平安分理处的存款30000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结�，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十九日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2180号申请执行人庞玉梅，女，汉族，郯城县。被执行人王光辉，男，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯民初字第2687号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在郯城县农村商业银行的存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年十二月四日书记员  杨清松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00324号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人胡丽娟。
委托代理人刘飞武。
被告信阳市环美清洁服务中心，住所地河南省信阳市航空路垃圾中转站。
法定代表人：鄂国政。
委托代理人杜忠诚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告信阳市环美清洁服务中心买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢澍
二〇一四年二月十九日
书记员 罗琼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐鸿辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。
法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。
法定代表人：唐义明，该公司董事长。
一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人唐鸿辉因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐鸿辉申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。唐鸿辉交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与唐鸿辉无关。3、唐鸿辉并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，唐鸿辉购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与唐鸿辉购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定唐鸿辉购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对唐鸿辉和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。唐鸿辉对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向唐鸿辉出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助唐鸿辉办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持唐鸿辉的诉讼请求。
本院认为，唐鸿辉的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助唐鸿辉办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，唐鸿辉的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于唐鸿辉所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。唐鸿辉申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。
综上，唐鸿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐鸿辉的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐鸿辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。法定代表人：唐义明，该公司董事长。一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。再审申请人唐鸿辉因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐鸿辉申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。唐鸿辉交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与唐鸿辉无关。3、唐鸿辉并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，唐鸿辉购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与唐鸿辉购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定唐鸿辉购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对唐鸿辉和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。唐鸿辉对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向唐鸿辉出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助唐鸿辉办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持唐鸿辉的诉讼请求。本院认为，唐鸿辉的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助唐鸿辉办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，唐鸿辉的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于唐鸿辉所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。唐鸿辉申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。综上，唐鸿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐鸿辉的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8114号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。
法定代表人：方萌萌。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：付来根，男，1966年6月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢定芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告付来根、卢定芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告付来根、卢定芹立即归还贷款本金148988.36元及利息、罚息、复利（以本金150000元为基数自2017年9月22日至2017年10月25日按基准利率上浮50%计收利息924.38元，以本金148988.36元为基数自2017年10月26日算至款清日止按合同约定利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.本案因诉讼所产生的一切费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。交银村镇银行的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告付来根、卢定芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告交银村镇银行与被告付来根、卢定芹签订�《个人借款合同》一份，合同约定：被告付来根、卢定芹向交银村镇银行借款150000元，借期为12个月，借款利率为月利率5.4375‰（基准利率上浮50%）；还款方式为一次还本分次付息，借款本金于借款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的21日，借款人以月为一期，即每月的21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告即于同日向被告发放贷款150000元，被告付来根、卢定芹按约向原告支付利息至2017年9月21日止，2017年10月25日归还本金1011.64元，之后未再向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付来根、卢定芹给付原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款148988.36元及利息、罚息、复息（以本金150000元为基数自2017年9月22日至2017年10月25日按基准利率上浮50%计收利息924.38元，以本金148988.36元为基数自2017年10月26日算至款清日止按合同约定利率加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半）、财产保全费1370元，合计3020元，由�告付来根、卢定芹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛莹怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第112号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告李红霞，农民。
被告杨怡然，农民。
原告宁阳农商行与被告李红霞、杨怡然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼。被告李红霞、杨怡然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年1月24日，被告李红霞在被告杨怡然的担保下，从我下属单位华丰信用社借款100000元，还款时间均是2014年1月3日，借款月利率为10‰，借款用途为经营煤炭，按月结息；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告杨怡然承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告李红霞偿还借款99999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息22363.68元（暂计算至2015年3月8日，要求计算至判决书生效之日），支付实现债权的费用7395元。2、判令被告杨怡然对被告李红霞所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告李红霞、杨怡然均未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告李红霞签订了个人借款合同一份，合同约定：被告李红霞向华丰信用社借款100000元，借款用途为经营煤炭，借款期限为2012年1月4日至2014年1月3日，采用可循环方式借款，借款人在约定的时间和借款限额内循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰信用社与被告杨怡然签订最高额保证合同一份，合同约定被告杨怡然自愿为华丰信用社与被告李红霞在2012年1月4日至2014年1月3日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为150000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，被告李红霞于2012年1月6日向原告借款100000元，后于2013年1月5日履行了还款义务。2013年1月14日被告李红霞又向华丰信用社借款100000元，被告李红霞借款后在华丰信用社提供的借款凭证上签名。借款凭证记载：借款人李红霞，借款金额100000元，到期日2014年1月3日，月利率10‰。被告李红霞借款后，于2013年1月21日至2013年12月21日共计偿还借款利息9446.01元，合同到期后偿还借款本金0.01元，下欠原告借款本金99999.99元及部分利息未还。本案原告于2015年4月21日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）7395元。
另查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、还款情况表、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰信用社与被告李红霞签订的借款合同及与被告杨怡然签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告李红霞借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告李红霞借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告李红霞偿还下欠借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告杨怡然对被告李红霞偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定复利利率及计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告杨怡然替被告李红霞清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞偿还原告宁阳农商行借款本金99999.99元，并支付借款利息（借款本金100000元，自2013年1月14日起至2014年1月3日止，按月利率10‰计息；借款本金99999.99元自2014年1月4日起至本判决生效之日止按月利率10‰×130%计息，以上利息计算后扣除被告已偿还利息9446.01元）；支付实现债权的费用7395元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杨怡然对被告李红霞欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额150000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，财产保全费1169元，计款4064元均由被告李红霞负担。被告李红霞应负担的案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告李红霞一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 侯衍涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 乔 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第130号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年5月16日出生。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月23日上午，被告人朱某某在甘州区某酒店打工期间，拽开女员工更衣室的衣服柜门，盗得被害人张某甲现金320元，被害人郭某某现金300元。
2.2013年12月11日凌晨4时许，被告人朱某某用偷藏的钥匙，进入甘州区某酒店位于某小区员工宿舍，盗得被害人范某某现金4300元，被害人许某某现金1200元及被害人王某某价值1813元的小米2S手机一部，涉案价值7313元。
综上，被告人朱某某盗窃作案二起，盗窃财物总价值7933元。案发后本案部分财物已追回并领还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、郭某某、范某某、许某某、王某某的陈述、证人张某乙、蒲某某等人的证言、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，被告人认罪态度较好，本案部分财物被追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任小楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异100号
异议人江苏云泽投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人徐寿宝，董事长。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人连云港市华宇建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号。
法定代表人陈建华，该公司经理。
委托代理人赵新建，该公司员工。
被执行人连云港市建设开发实业发展有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市华宇建材有限公司（以下简称华宇公司）与被执行人连云港市建设开发实业发展有限公司（以下简称建开公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江苏云泽投资有限公司（以下简称云泽公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人云泽公司称，异议人与建开公司无合同关系，建开公司在异议人处无到期债权，异议人不应承担履行到期债务的义务。
申请执行人华宇公司辩称，本案诉讼期间保全到期债权，异议人未提出异议，请求法院驳回执行期间提出的异议。
本院查明，申请执行人华宇公司与被执行人建开公司买卖合同纠纷案审理期间，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0706民初2458号民事裁定书，裁定冻结建开公司在云泽公司到期债权360万元，并于次日通知云泽公司协助执行，该公司未提出异议。同年10月10日，本院作出（2016）苏0706民初2458号民事判决书，判决建开公司给付华宇公司货款2228888.79元及利息，该判决已发生法律效力。本案执行期间，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0706执3778号履行到期债务通知书，要求异议人云泽公司将本院冻结的应付建开公司款项中320万元汇至本院账户。异议人云泽公司遂提出上述异议。
另查，连云港大和工业地产建设有限公司（以下简称大和公司）也作为建设单位，与施工单位建开公司签订施工合同及补充协议，由建开公司承建大和中小企业科技园一期一标段1#实验车间A1、A2、A11、A12厂房，合同价2200万元。2015年6月11日，大和公司与异议人云泽公司签订委托协议书，约定云泽公司受上级相关部门的指派，经与大和公司协商一致，大和公司同意委托云泽公司支付该项目的应付工程款事项，自开工建设时起至委托关系终止期间产生的应付工程款数额，根据审计部门的审计结果，对外进行支付，如云泽公司上级部门明确不参与该项目处置，或者大和公司解除委托关系，则云泽公司代大和公司已支付的工程款及其他支出，大和公司同意以现金返还或者将项目内的厂房、仓库按成本价抵偿给云泽公司，以偿还云泽公司代付的工程款。
本院认为，异议人与大和公司签订的委托协议书表明，异议人并非根据大和公司指示付款，而是受上级相关部门指派，根据审计部门审计结果独立对外支付，并享有对大和公司的追偿权。因此，建开公司在异议人处享有到期债权。根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，异议人在履行通知指定期限内没有提出异议且又不履行的，法院有权裁定对其强制执行。本案审理过程中，本院作出冻结云泽公司应付被执行人建开公司工程款360万元，云泽公司未提出异议，本案执行期间本院向异议人发出履行到期债务通知书，通知该异议人向申请执行人履行，要求异议人支付应付建开公司工程款320万元符合法律规定，异议人异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏云泽投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04357号
原告蒋某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理蒋某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟小娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3377号
原告郑州天丰食品有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人郭新年。
委托代理人黄玲，女，汉族，1973年12月24日出生，系原告公司员工，住址郑州市。
被告陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，住址郑州市。
原告郑州天丰食品有限公司诉被告陈东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州天丰食品有限公司的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告陈东明经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系合作关系。原告给被告所开超市（喜临便利）供货，止2015年9月份被告欠原告货款33789元，2016年3月4日还款5000元，还剩28798元。还款期限届满，但现被告无正当理由不还款，依法应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判决：一、被告陈东明支付原告欠款28798元及利息1252元（按年利率4.35%计算）。二、被告支付员工黄玲的交通费、电话费2000元（2015年10月至2017年1月）。三、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
被告出具的欠条一份，证明被告欠款的金额。
被告陈东明未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月29日，被告陈东明向原告郑州天丰食品有限公司出具欠条一份，载明：“今欠到郑州天丰食品有限公司供货款人民币叁万叁仟柒佰捌拾玖元（￥33789），此款项系2015年10月31日前对账结果，属2015年10月31日前未结算部分，现对此款承诺如下：1、自2016年元月1日起，门店上货现款结算。2、2016年贰月底前先行结算15000元（壹万伍仟元），2016年5月底前再结算15000元（壹万伍仟元整），2016年7月底前结算完毕。陈东明2016年元月29日。”
2017年1月12日原告以被告未付货款为由诉至法院。
庭审中，原告称被告以黄xx的名义于2016年3月4日还过5000元货款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。从原告的陈述与提交的欠条可认定原、被告双方构成买卖合同关系。该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当依据合同约定，依法履行自己的义务。本案中，被告陈东明购买原告郑州天丰食品有限公司货物后，未按约定付款时间足额支付货款，构成违约。据欠条显示，欠款金额为33789元，后被告偿还5000元，故原告要求被告支付欠款28798元，本院支持其中的28789元及利息。关于原告称利息从2015年10月1日起计算，没有依据，应从双方认可的2015年10月31日的日期计算。原告请求的员工黄玲的交通费、电话费因未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效后十日内支付原告郑州天丰食品有限公司欠款28789元及利息（利息以28789元为基数，自2015年11月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费260元，由原告负担50元，被告陈东明负担811元，被告负担部分于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 候 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1810号
原告成都伟桁建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄国伟，该公司总经理。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告四川一品源装饰设计有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人唐代敏。
本院在审理原告成都伟桁建筑劳务有限公司诉被告四川一品源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一中，原告成都伟桁建筑劳务有限公司于2015年4月27日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川一品源装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告成都伟桁建筑劳务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都伟桁建筑劳务有限公司撤回对被告四川一品源装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费收取150元，原告成都伟桁建筑劳务有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1810号
原告成都伟桁建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3404号。
法定代表人黄国伟，该公司总经理。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告四川一品源装饰设计有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街14号1楼5号。
法定代表人唐代敏。
本院在审理原告成都伟桁建筑劳务有限公司诉被告四川一品源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一中，原告成都伟桁建筑劳务有限公司于2015年4月27日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川一品源装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告成都伟桁建筑劳务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都伟桁建筑劳务有限公司撤回对被告四川一品源装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费收取150元，原告成都伟桁建筑劳务有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李黎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4830号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途）。
法定代表人王海保，总经理。
被告曾友平，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告伍冬英，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、曾友平、伍冬英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4830号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途），组织机构代码：59615238-9。法定代表人王海保，总经理。被告曾友平，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告伍冬英，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、曾友平、伍冬英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、曾友平、伍冬英银行存款1420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、曾友平、伍冬英银行存款1420000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审170号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人岳建国，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对岳建国作出的运国土资盐执罚字[2016]110号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人岳建国未经依法批准，于2016年8月非法在泓芝驿镇东张岳村占地建梨果收购点。该宗地北邻泓临路，东邻耕地，南邻耕地，西耕地，占地面积为681.2平方米，建筑面积为30平方米。所在图幅号为：I49×，地类为园地021。不符合土地利用总体规划。于2016年9月12日作出了运国土资盐执罚字[2016]110号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物30平方米及其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地681.2平方米，处以罚款壹万叁仟陆佰贰拾肆（13264）元整，并于2016年9月12日将运国土资盐执罚字[2016]110号行政处罚决定书送达被申请人岳建国，又于2016年10月12日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]110号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3969号
原告李保银，男，1947年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告马相存，男，1950年4月22日生，汉族，住山东省曹县。
被告马景其，男，1981年12月1日生，汉族，住山东省曹县。
原告李保银与被告马相存、马景其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保银到庭参加诉讼，被告马相存、马景其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保银诉称：原告在1999年任兰考县许河乡乡党委书记。1999年6月1日，被告马相存在许河乡政府借原告款24000元，并出具有借条，同时约定月利率1分5厘。当时借条上的出借人写的是原告妻子张玉枝的名字。张玉枝于2012年12月1日病故。后经原告多次向被告马相存催要，至今未还。2013年2月15日被告马相存给原告出具保证书，写明“我欠李保银款年底还清，我不还有我儿子马旗还”。之后我又多次向被告马相存追要，被告马相存至今未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金24000元及利息，月利率1分5厘，自1999年6月1日起至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告马相存、马景其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李保银和张玉枝系夫妻关系。1999年6月1日，被告马相存向原告妻子张玉枝借款24000元，并向张玉枝出具借条一份，同时约定月利率1分5厘，每年春节前结算利息到还本付息。2003年2月7日被告马相存在借条上写明2005年还。2013年2月15日马相存给原告出具保证书一份，保证2013年年底还清，否则有其儿子马景其还。后经原告催要未果。原告起诉来院，请求法院判令被告马相存、马景其偿还借款本金24000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告李保银的妻子张玉枝于2012年12月1日因病去世。原告李保银与张玉枝共生育三个子女，长子ＸＸＸ（又名李庆华）、长女李春玲、次女李春霞。三个子女均放弃本案争议标的款。
上述事实有原告陈述、借条、保证书、死亡医学证明书、ＸＸＸ、李春玲、李春霞放弃继承本案标的款证明、兰考县公安局考城派出所证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马相存借张玉枝款24000元，并出具借条一份，在原告方催要时，其应及时偿还借款。被告马相存未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担偿还借款本金及利息的责任。原告李保银系和张玉枝系夫妻关系，以张玉枝名义出借的24000元钱，系夫妻共同财产。因张玉枝已去世，且原告三个子女均明确表示放弃继承本案标的款，故原告李保银作为财产权利人有权起诉，其是适格的原告，且从被告马相存向原告出具的保证书亦可证明原告李保银对该24000元借款享有权利。被告马景其不是本案的借款人，也没有在借条和保证书上签名认可，故原告要求被告马景其承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，借条上约定的月利率为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马相存于本判决生效后十日内给付原告李保银借款本金24000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从1999年6月1日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告李保银对被告马景其的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马相存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晗
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第678号
申请执行人安徽颍上工业园区管理委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：苏宁，该管委会主任。
被执行人阜阳华美钢结构有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：胡玉凤，该公司经理。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01886号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
经查，被执行人阜阳华美钢结构有限公司在颍上县工业园区颍河北路有南北走向6000平方米左右的钢架结构厂房一栋，座东向西平房十间，门卫平房两间，院内水泥路面、院墙及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人阜阳华美钢结构有限公司在颍上县工业园区颍河北路的南北走向6000平方米左右的钢架结构厂房一栋，座东向西平房十间，门卫平房两间，院内水泥路面、院墙及院落予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一五年十一月二十四日
书记员 邵修发
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执715号
被执行人李中平。
李中平追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘1081刑初113号已经发生法律效力。由于被执行人李中平没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李中平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李中平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初财保字2383-2号
原告:胡奇兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告:管志元，男，1957年1月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告胡奇兵与告管志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂1126民初财保字2383号民事裁定，对被告管志元赔偿款中的9500元及原告胡奇兵所有的鄂Ａ×××××奔驰2996CC越野客车予以查封。2017年10月25日原告胡奇兵向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告胡奇兵与被告管志元已经达成调解协议，原告胡奇兵申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第二款规定，裁定如下：
解除对被告管志元赔偿款中的9500元及原告胡奇兵所有的鄂Ａ×××××奔驰2996CC越野客车的冻结、查封。
案件申请费115元，由原告胡奇兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 顾峰华
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初财保字2383-2号原告:胡奇兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被告:管志元，男，1957年1月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告胡奇兵与告管志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂1126民初财保字2383号民事裁定，对被告管志元赔偿款中的9500元及原告胡奇兵所有的鄂Ａ×××××奔驰2996CC越野客车予以查封。2017年10月25日原告胡奇兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告胡奇兵与被告管志元已经达成调解协议，原告胡奇兵申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款规定，裁定如下：解除对被告管志元赔偿款中的9500元及原告胡奇兵所有的鄂Ａ×××××奔驰2996CC越野客车的冻结、查封。案件申请费115元，由原告胡奇兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾峰华二〇一七年十月二十六日书记员  胡 凤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终315号
上诉人（原审原告）：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804号。
法定代表人：王许会，该董事长。
委托诉讼代理人：王正各，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡同光，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：汤成友，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：周坤，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：郭宏占，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：赵东轻，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：周喜子，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人安徽省恒盛建筑有限公司因与被上诉人汤成友、周坤、郭宏占、赵东轻、周喜子劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院本院（2017）皖0602民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安徽省恒盛建筑有限公司以双方达成协议为由，于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。汤成友、周坤、郭宏占、赵东轻、周喜子于2018年6月13日向本院递交申请，以双方已庭外和解为由，同意安徽省恒盛建筑有限公司撤回上诉并同意原审判决不再执行。
本院认为，安徽省恒盛建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及汤成友、周坤、郭宏占、赵东轻、周喜子同意安徽省恒盛建筑有限公司撤回上诉并同意原审判决不再执行的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省恒盛建筑有限公司撤回上诉；一审判决不再执行。
一审案件受理费10元，由安徽省恒盛建筑有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省恒盛建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永�
审 判 员 葛 侠
审 判 员 徐 建 民
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民申1号
再审申请人(原审原告)李廷贵，男，1949年8月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告)卫玉波，男，汉族，生于1977年10月7日，住三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告)陕县温塘马可波罗瓷砖商行。
经营者成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住三门峡市陕州区。
原审被告成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住三门峡市陕州区。
再审申请人李廷贵因与被申请人卫玉波、陕县温塘马可波罗瓷砖商行、成娜民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2016）豫1222民初1014号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,李廷贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 李炳有
二〇一七年三月三十日
书记员 李欣芮
3河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民申1号再审申请人(原审原告)李廷贵，男，1949年8月21日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人（原审被告)卫玉波，男，汉族，生于1977年10月7日，住三门峡市陕州区。被申请人（原审被告)陕县温塘马可波罗瓷砖商行。经营者成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住三门峡市陕州区。原审被告成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住三门峡市陕州区。再审申请人李廷贵因与被申请人卫玉波、陕县温塘马可波罗瓷砖商行、成娜民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2016）豫1222民初1014号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,李廷贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高铁星审判员  卫鸿儒审判员  李炳有二〇一七年三月三十日书记员  李欣芮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第49号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李桂正，男，1963年9月11生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄大野头村
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第169仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂正银行账户33723存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第49号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：尹瑞平，男，1964年11月8生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄大野头村
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第169仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银瑞平银行账户存款33723元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第49号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：尹强，男，1955年8月1生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄大野头村
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第169仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹强银行账户存款33723元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第49号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李连党，男，1971年10月11生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄大野头村
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第169仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连党银行账户存款33723元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初41号
原告辽源市晓成畜牧有限公司。
地址辽源市西安区灯塔乡金河村七组。
法定代表人李小凤，该公司经理。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告辽源市国土资源局。
地址辽源市龙山区人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人王智，该局法规科科员。
委托代理人张雪海，该局法律顾问。
原告辽源市晓成畜牧有限公司诉被告辽源市国土资源局行政不作为一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭审理了本案，原告法定代表人李小凤及委托代理人陈晨、被告委托代理人王智、张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年开始响应辽源市西安区灯塔乡金河村招商引资政策，在该村集体土地上建设房屋及养殖设施作为经营场所，总建筑面积2066.79平方米，并合法经营养殖业。自2014年，辽源市西安区人民政府开始组织实施土地征收及房屋拆迁工作，原告的上述房屋及养殖设施所在土地在征收范围内。但是西安区人民政府至今未依据《土地管理法》及实施条例的规定履行征地程序，并违法将原告的上述房屋和养殖设施强制拆除。原告认为，辽源市西安区人民政府在未经国务院或者省政府作出征地批复的情况下，擅自批准并实施土地征收行为，并将土地用于铁路项目建设，严重违反法律规定。原告遂向被告提交书面申请，要求查处违法征收和占用土地的行为，但是被告作出《不予受理告知书》，称该事项不属于其职权范围。依据《土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十八条：“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给于行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占有土地论处。”《土地监察暂行条例》第十二条：“（二）受理对土地违法行为的检举、控告；（三）调查处理土地违法案件；”的规定，被告应当履行对违法批准和实施征收土地、占用土地的行为进行查处的职责，但是被告拒不履行职责，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告未依法对辽源市西安区人民政府违法征地拆迁行为进行查处的行政不作为行为违法；判令被告履行法定职责，对上述违法行为进行查处；由被告承担诉讼费。
原告当庭提供证据：
1、辽源市中级人民法院（2017）吉04行初2号行政判决书，证实辽源市西安区人民政府强制拆除原告房屋及设施行为已经由人民法院确认违法。
2、不予受理告知书，证实被告未履行法定查处职责。
被告辽源市国土资源局辩称，一、原告所诉事项不属于被告的职责。依原告所诉，其养殖场集体土地及地上房屋因铁路建设而被辽源市西安区人民政府征收，征收行为是否合法，是否侵害原告的合法权益，原告应当向实施征收行为的主体主张权益。被告并非征收主体，不具有原告所诉的职责。二、原告已经就相关征收行为提起了行政诉讼。原告的诉讼请求不能成立，希望法院依法驳回。
被告当庭提供证据：辽源市中级人民法院（2017）吉04行初2号行政判决书，证实原告所诉事项经司法程序得到了确认。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，称原告诉讼事项已经由辽源市中级人民法院作出生效判决，国土局作为行政部门不能再对西安区政府的征收行为作出行政处罚；原告对被告举出的证据无异议，但对欲证明的问题有异议，辩称起诉的是区政府实施的强拆行为违法，人民法院判决也是强拆的具体行政行为违法，本案中原告要求被告查处的是违法征地行为，被告不能以该判决处理结果为由拒绝履行查处职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据客观、真实反映了案件的事实，来源合法，符合证据的法定形式，本院证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2006年与辽源市西安区灯塔乡金河村村民签订了土地使用权买断合同书，在金河村七组进行畜牧养殖。2013年-2014年，根据国务院、国家相关部委及吉林省人民政府的批准、批复文件，辽长铁路项目建设开展土地征收工作，征收范围包括西安区金河村，原告公司亦在被征收范围内。2015年5月19日，根据吉林省人民政府长辽铁路督导组“须在2015年5月20日前完成拆迁任务”的要求，辽源市西安区人民政府对原告公司进行了强制拆除。原告就辽源市西安区人民政府强制拆除房屋及养殖设施行政行为于2016年12月向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，2017年6月20日辽源市中级人民法院判决确认辽源市西安区人民政府的强制拆除行政行为违法，但不予撤销。原告认为，辽源市西安区人民政府违法组织实施征收土地和拆迁房屋的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，原告遂于2017年7月15日向被告提交“违法征收拆迁行为查处申请书”，要求对辽源市西安区人民政府违法组织实施征收拆迁的行为进行查处。被告于2017年7月26日作出《不予受理告知书》，称该事项不属于其权限范围。现原告提起行政诉讼，请求确认被告未依法对辽源市西安区人民政府违法征地拆迁行为进行查处的行为违法；判令被告履行法定职责，对上述违法行为进行查处；承担案件诉讼费。
本院认为，国土资厅（2009）76号《国土资源违法线索处理办法》第四条规定：“土地违法行为包括：（一）非法批地、（二）违法占地；（三）违法转让土地使用权；（四）破坏耕地；（五）其他土地违法行为”；第五条第（六）款规定：“房屋拆迁、城市规划、城市建设、企业改制等方面的问题，不属于国土资源违法线索”。本案中，辽长铁路项目建设是国家为推进振兴东北老工业基地战略实施，加快地域经济发展的社会公共利益建设，不属于国土资源部门受理违法案件线索范围。被告受理原告举报线索后，作出不予受理告知书，已经履行了审查义务，不存在不作为的法定情形，原告请求确认被告行政不作为的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李小凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吕占先
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘金晟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1233号
原告：赵魁元，男，1954年6月22日出生，汉族，农民,住邢台市内丘县。
被告：郑路广，男，1989年8月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告赵魁元与被告郑路广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款19521元及利息。2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日经中间人赵华杰介绍与被告见面商谈供煤一事，被告要求送陕西神木面煤，双方谈好560元一吨。2017年5月20日原告给被告送一车煤，经过磅34.86吨，被告在磅单上签了字。到2017年6月原告找被告催要货款，被告以没钱为由推托不付。后经多次联系，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告郑路广辩称，当时中间人没有跟被告谈，原告跟赵华杰、牛伟涛三人谈的，被告不知情。被告只是在小康木业打工的，只负责接收、卸煤。老板是程少将，赵华杰也是老板之一，煤也是卸在赵华杰的停车场上，用来烧大锅炉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日原告赵魁元通过赵华杰介绍与被告郑路广商谈送煤事宜。经协商，双方约定，原告以单价560元/吨向郑路广工作的锅炉房送了一车煤，经被告安排禹叶房过磅称重共计34.86吨，被告郑路广接收了货物并在过磅单上签字确认。该货物用于烧锅炉。货物交付后，原告曾向被告索要货款，但被告未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告赵魁元经中间人赵华杰介绍，与被告郑路广协商送煤事宜，并达成一致意见。被告接收原告送煤后在过磅单签名确认。根据合同的相对性，原告送煤是与被告协商达成一致，本案原、被告系本案所涉买卖合同的双方当事人，原告履行了送煤义务，被告郑路广作为合同相对方理应支付货款。故对于原告要求被告给付货款19521元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其不是老板，仅是在小康木业打工的人员为由抗辩，但根据合同的相对性，原告系与被告协商供煤事宜，对被告是否打工和被告老板是谁原告并不知情，原告持被告签名的过磅单根据合同相对性向被告主张货款并无不妥。如原告所供的煤并非被告个人使用，而是由其工作的单位使用，被告可另行向其所在单位主张追偿。被告申请出庭的证人杨某、王某、赵某、牛某，对本案情况并不了解，其证言不足以证明本案事实。因原、被告未约定货款的给付时间，故对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑路广于本判决生效之日起十日内给付原告赵魁元货款19521元；
二、驳回原告赵魁元的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计144元，由被告郑路广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨辰南
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保286号
被保全人李双乐，1，37岁，1979-11-2100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人王向芹，2，35岁，1981-09-0800:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人张秀芳诉被申请王向芹、李双乐的民间借贷纠纷一案中，申请人张秀芳于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款205000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款205000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3635号
申请执行人谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人廖伟雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。
申请执行人谭志荣申请执行被执行人廖伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4316号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款20000元及利息，受理费600元，并负担执行费427元的义务，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月15日前履行返还借款20000元及利息，受理费600元，并负担执行费427元但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3635号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢志伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1687号
原告：杨启军，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱忾，乾安县人，现下落不明。
被告：田书宏，乾安县人，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所执业律师。
原告杨启军与被告朱忾、田书宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案原告杨启军、被告田书宏及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告朱忾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨启军向本院提出诉�请求：朱忾、田书宏偿还借款5万元，并自2014年5月12日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：朱忾、田书宏系夫妻关系，朱忾于2014年5月12日在我处借款5万元，并为我出具了借据一枚，约定月利2分，口头约定2014年8月1日前偿还，后朱忾下落不明，此款至今未付，故诉至法院。
田书宏辩称，不同意杨启军诉讼请求，理由是，我与朱忾于2013年9月6日复婚登记，于2014年5月19日再次离婚，对于杨启军主张的2014年5月12号借款事实，我田毫不知情，此款未用于家庭生活支出或者投入。我并没有在欠据上签字。杨启军与我在庭审前不认识，不存在多次找我索要欠款。本案朱忾经过公告缺席审理，杨启军欠据真实性无法确认。按照离婚协议规定，当时朱忾确认的事实是没有债权债务关系，表明我对借款一事毫不知情。
朱忾未到庭未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨启军提交2014年5月12日由朱忾签字的借据，田书宏虽对该份证据的真实性提出异议，且认为借据中小写部分有涂改，但其未提供证据证明其主张，且小写部分与打印部分的大写数额一致，故本院对该份证据予以采信。综上，朱忾于2014年5月12日在杨启军处借款5万元，约定以月利率2分计息。朱忾与田书宏原系夫妻关系，于2014年5月19日离婚。
本院认为，被告朱忾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。朱忾与杨启军借贷关系存在，朱忾应偿还欠款。田书宏与朱忾于2014年5月19日离婚，本案借款时间为2014年5月12日，故该笔债务在田书宏与朱忾夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”田书宏与朱忾夫妻关系存续期间，朱忾以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。田书宏主张该笔欠款其并不知情，且在借款期间其与朱忾系分居状态，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，朱忾、田书宏应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱忾、田书宏于本判决生效之日给付杨启军欠款5万元，并自2014年5月12日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元由朱忾、田书宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈靖淇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1448-2号
申请执行人李强。
被执行人陆之孝。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在执行李强与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年六月十三日
书记员 魏海强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a63e83d-3f8f-4508-8425-a84e00ffea4e&imgId=MmE2M2U4M2QtM2Y4Zi00NTA4LTg0MjUtYTg0ZTAwZmZlYTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2304号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：华晓斌，男，1965年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：奇金花，女，1965年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：杨建平，男，1981年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：蒋丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：孙志云，男，1961年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：撖飞蛾，女，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3237号民事判决书，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾应向申请人偿还本金1799808.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1799808.34元及利息，并负担本案申请执行费26941元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2304号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：华晓斌，男，1965年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：奇金花，女，1965年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：杨建平，男，1981年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：蒋丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：孙志云，男，1961年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：撖飞蛾，女，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3237号民事判决书，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾应向申请人偿还本金1799808.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1799808.34元及利息，并负担本案申请执行费26941元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人华晓斌、奇金花、杨建平、蒋丽、孙志云、撖飞蛾名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初720号
原告：马洪臣，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：尹振军，男，住吉林省桦甸市。
原告马洪臣与被告尹振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪臣及其委托诉讼代理人邵春华、被告尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪臣向本院提出诉讼请求：判令尹振军给付借款10000元、利息2400元，本息合计12400元。事实和理由：2015年1月份，尹振军向我借款10000元，约定利息1分。尹振军于2017年1月25日给我出具欠条一份。我多次找尹振军索要借款本息未果，故诉至法院。
尹振军辩称：我同意偿还欠款这笔借款，但借款到期日为2019年1月25日，借款到期我就偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月25日，尹振军为马洪臣出具欠条一份，载明：尹振军欠马洪臣10000元正，利息2400元，合计12400元，壹万贰仟肆佰元。马洪臣和尹振军对借款本金10000元和月息1分均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的形成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系需要同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付，二者缺一不可。本案的争议焦点在于，双方之间的借款合同发生的具体时间及借款是否到期。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据尹振军为马洪臣出具欠条并结合双方的陈述，本院无法确定借款的具体时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。尹振军为马洪臣出具的欠条载明尹振军欠马洪臣10000元、利息2400元，合计12400元，马洪臣称借款时间为2015年1月，当时的欠条已经交给尹振军了，该陈述符合常理。尹振军虽主张借款日期为2017年1月25日，欠条中的利息2400元是2017年1月25日至2019年1月25日的利息，但未提供相应的证据加以证明，且不符合常理，故对此主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹振军于判决生效之日偿还原告马洪臣借款本金10000元、利息2400元，本息合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半后收取55元，由被告尹振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王洪玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第842-2号
申请执行人席孝敏，男，37岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人席勇军，男，44岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2014年3月10日作出（2014）船山执字第842-1号执行裁定，查封了被执行人席勇军座落在遂宁市船山区房屋一套，现因被执行人席勇军已全额偿还欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人席勇军所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 彭耀星
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00078号
申请执行人闫兴家，男，1955年8月24日生，汉族，系个体业主。
被执行人侯树森，男，1952年8月23日生，汉族，农民。
被执行人邱芝草，女，1960年4月14日生，汉族，农民。
被执行人陈孝红，男，1960年3月8日生，汉族，农民。
申请人闫兴家依据生效的（2015）华法执字第001号公证执行证书，于2015年1月14日向本院立案执行，要求被执行人侯树森、邱芝草归还借款100万元及至付清款之日利息（利率按合同约定），承担本案执行费13614元，同时要求被执行人陈孝红对上述义务承担连带清偿责任。本案受理后，经审查决定立案执行。
本案执行中，由于被执行人侯树森、邱芝草夫妇未按执行通知书履行相关的给付义务，本院遂于2015年1月29日对被执行人陈孝红的银行存款，和其他财产采取了冻结、查封措施。同时亦对被执行人侯树森、邱芝草的价值30万元财产（电热毯）采取查封措施。查封后被执行人邱芝草、侯树森仍未自觉履行相关义务。被执行人陈孝红与申请人闫兴家于2015年6月3日自愿达成了和解执行协议：
一、由被执行人陈孝红一次性给付闫兴家50万元，申请人闫兴家放弃对陈孝红连带清偿责任的主张。
二、本案下余标的62.144万元由被执行人侯树森、邱芝草夫妇偿还，被执行人陈孝红需协助申请人对侯树森、邱芝草就下余标的执行。
三、协议生效后，申请人闫兴家同意对陈孝红财产的查控措施全部解除。
现陈孝红按该协议已给付闫兴家50万元。在对下余标的执行中，由于被执行人侯树森、邱芝草夫妇无经济给付能力，所查控财产短期内又无法变卖处�。致该案短期内难以全部执行终结。现征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备条件时再予恢复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00078号执行案件终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可随时恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱淑云
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初525号
原告宋玉敏，女，1950年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告宋玉敏与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉敏到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年2月25日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年2月25日至2017年2月25日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年2月25日至2017年2月25日入会费600.00元；返还由停水造成的洗浴费300.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年2月27日，原告宋玉敏填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年3月25日至2017年3月25日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告宋玉敏会费600.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。