天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7974号
原告:赵楠，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津盘山文化产业园区八方桥南200米。
法定代表人：马文泉，经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵楠与被告天津蓟县盘山滑雪有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托诉讼代理人王建伟、被告天津蓟县盘山滑雪有限公司的委托诉讼代理人张蔓、李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费损失28375.19元；2.保留后续治疗费用和残疾赔偿损失的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告到被告经营的滑雪场滑雪，由于被告忽略了从高处滑下的过程中随时可能触碰到周边安全网的情况下，仍然用铁棍做安全网的支柱，致使原告在下滑的过程中失控，撞在安全网支柱的铁棍上而受伤，造成原告右股骨干中断粉碎性骨折，被告对此存在过错，应承担全部的赔偿责任。另外在原告被摔伤后，被告也没有积极对原告进行施救，而是原告的同学拨打了120急救电话，才被送往天津市蓟县人民医院诊治，住院治疗了10天。原告出院后，虽从保险公司处获得理赔款10000元，但与原告实际损失相差甚远，故诉至法院请求判令被告赔偿扣除原告已获赔10000元保险金之后的医药费损失28375.19元。
天津蓟县盘山滑雪有限公司辩称，原告在被告经营的滑雪场受伤系其自身滑雪技能、安全意识欠缺导致。原告的伤系摔倒后撞到防护网支柱所致，撞击支柱不足以造成原告目前的伤情。被告经营的滑雪场一直通过广播提醒游客注意安全，在进入滑雪区域、雪道终点均设置了安全警示标志，在雪道外侧设置了防护网，考虑到防护网的固定作用，用金属材料做支柱（后被告辩称为有塑料包裹的非纯金属物）被告尽到了安全防范义务，且法律也未禁止用金属材料做防护网的支柱。原告受伤后，被告的医务人员对原告进行检查，原告对此予以拒绝，被告亦尽到了积极施救的义务。被告已协助原告获得意外保险理赔款10000元。综上，被告在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的诊断证明（复印件）、住院病历一册（复印件）、医药费票据6张（复印件）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司医药费审批分割单等证据的真实性、证明目的，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证实事发过程中的光盘的真实性无异议，但对该光盘的证明内容及目的有异议。对有争议的事实认定如下：1.原告的人身损害后果系腿部撞击防护网支柱所致或系滑雪摔倒所致。被告通过原告提供的视频主张，原告身体失衡、雪橇触网后，向身体左侧倒地，身体未触及到防护网支柱，所以原告系摔倒在地造成的摔伤，而原告主张系先撞到右边防护网支柱后向左侧反弹倒地，从而伤及右股骨，所以主张系撞到支柱所伤。由于双方均认可系先向左侧倾斜倒地，而伤及右腿中段股骨干骨折，且还存在右膝、右小腿软组织损伤的事实，在视频中也能显示在与防护网及柱接触后有向反方向反弹的现象，在被告没有提供其他证据的情况下，对原告主张系撞伤的事实，本院予以认定。2.防护网支柱的材料性质。防护网支柱在已认可为金属性质的情况下，被告再次改变为有塑料包裹的非纯金属物，因原告对此改变不予认可，且被告对改变后的陈述未提供证据，根据证据规则，对原告主张防护网支柱为金属材料的铁棍的事实，本院予以认定。3.被告在发生损害后是否尽到了救助义务。原告主张受伤后系同来的同学拨打的120急救电话才被送往医院，因此被告没有尽到救助义务，但原告庭审中自认被告医务人员在伤后确实对其进行查体，所以对被告在发生损害后尽到了救助义务的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告赵楠与其同伴到被告天津蓟县盘山滑雪有限公司经营的滑雪场滑雪，原告在初级雪道从高处向下滑行的过程中，身体未能保持平衡，向雪道右侧滑行，身体向左后侧倾斜，其右腿撞到右侧防护网柱后，向防护网的左侧摔倒在地受伤。原告受伤后，被告的医护人员对其进行查看。原告的同伴拨打120急救电话后，被送往天津市蓟县人民医院救治。经诊断原告右股骨干中段粉碎性骨折、右膝、右小腿软组织损伤，经手术治疗，原告于10天后出院，共支付医药费38375.19元。被告向原告提供意外伤害险保险理赔手续后，原告从保险公司处获得理赔款10000元。原告认为理赔款与其实际损失相差甚远，且被告没有考虑到滑雪者撞到支柱的后果，以铁棍作为防护网的支柱存在过错，应承担全部赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿将原告已获赔10000元保险金扣除之后的医药费损失28375.19元，并保留后续治疗费用及残疾损失赔偿的诉权。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否尽到了以积极行为方式保障到其滑雪场滑雪娱乐人员的人身和财产安全的义务。原告对此提供事故发生时的视频及损害后果的证据。被告未提供证据证实其履行了安全提示义务，未以积极行为方式对滑雪者可能与以金属铁棍为防护网的支柱发生碰撞时的危险预防和危险消除的安全保障义务，故被告对原告造成损害的后果，存在一定过错。
综上所述，被告作为公共娱乐场所的经营者和管理者，负有以积极行为方式尽力保障到其滑雪场滑雪娱乐的人员的人身和财产安全的义务，其虽在雪道的外侧设置了防护网及在损害发生后进行检查救助，但在危险预防和危险消除的安全保障义务方面仍存在不足之处，造成了原告人身损害，存在一定过错，所以被告对原告的损失承担次要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到滑雪是项危险性较高的运动，应对滑雪环境进行充分观察，但由于原告缺乏安全防范意识，未采取相应的措施，未尽到滑雪者应有的注意义务，应对自己的损失承担主要责任。原告要求被告赔偿扣除已获赔10000元保险金之后的医药费损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告保留后续治疗费用及伤残等损失的诉权，符合有关规定，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七六条及有关规定，判决如下：
一、由被告天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿原告赵楠医疗费38375.19元的40%即15350.08元，扣除原告已获保险赔付金10000元，即5350.08元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵楠负担180元，由天津蓟县盘山滑雪有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张玉良
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘明娇
附：判决所引法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。