湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终262号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1983年3月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民。于2008年9月27日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，被永州市中级人民法院判处有期徒刑五年；于2015年5月15日，因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；于2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被蓝山县公安局刑事拘留，同年1月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：陈某甲，男，汉族，1938年7月6日出生于湖南省蓝山县，小学文化，退休职工，系被害人雷某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人：陈某乙，男，汉族，1975年12月9日出生于湖南省蓝山县，高中文化，个体经商户，系被害人雷某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人：陈某丙，女，汉族，1966年9月24日出生于湖南省蓝山县，初中文化，职工，系被害人雷某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：陈某丁，女，汉族，1970年3月20日出生于湖南省蓝山县，中专文化，个体经商户，系被害人雷某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：陈某戊，女，汉族，1972年4月30日出生于湖南省蓝山县，中专文化，职工，系被害人雷某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：陈某己，女，汉族，1974年12月18日出生于湖南省蓝山县，中专文化，职工，系被害人雷某甲之女。
原审附带民事诉讼被告人：李某乙，男，1954年9月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称“中国人寿保险永州公司”）。地址：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区**栋*******号商铺。
负责人：许立旺，系该支公司总经理。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己要求原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼原告人李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿经济损失一案，于2016年6月22日作出（2016）湘1127刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，于7月1日向本院提出上诉，蓝山县人民法院于7月19日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日23时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶其父李某乙所有的湘MW23**长城小型汽车，沿湘粤路由北往南行驶，途经蓝山县塔峰镇英才路路口路段时，将被害人雷某甲撞倒到对向道路上，此时，李某丙驾驶湘E0CZ**小型轿车沿蓝山县塔峰镇湘粤路由南往北刚巧正常行驶至英才路路口路段，将撞倒过来的被害人雷某甲碾压后离开现场，造成雷某甲遭车辆撞击碾压后当场死亡。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此事故的主要责任；李某丙负此次事故的次要责任；雷某甲不负此次事故的责任。
案发后，李某丙于2015年12月24日8时到蓝山县公安交通警察大队自动投案。2015年12月31日,李某丙的亲属与被害人雷某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议，由李某丙一次性赔偿被害人家属经济损失人民币360,000元，并已履行。
原判另查明，被告人李某甲于2008年9月27日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，被永州市中级人民法院判处有期徒刑五年；于2015年5月15日，因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。
被害人雷某甲出生于1942年11月6日，是城镇家庭户口。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己因被害人雷某甲死亡的损失参照2015
--
2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，经审核为人民币210,252.5元，其中：死亡赔偿金185,990元（26,570元×7年），丧葬费24,262.5元。被告人李某甲负此事故的主要责任，应承担70%的责任，即：147,176.75元（210,252.5元×70%）。
本案的肇事车湘MW23**长城小型汽车的车主是附带民事诉讼被告人李某乙，该车的原车牌号为湘M6ZL**长城小型汽车，过户前，于2014年12月11日在中国人寿保险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发动机号：1201147375,车辆识别代号：LGWED2A35CE050311,车辆型号：CC7151SMA05,保险期间：2014年12月15日起至2015年12月14日止，被保险人：肖某甲。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、查获经过，证明被告人李某甲因交通事故报案后被办案民警传唤到案的经过。
2、户籍证明，证明被告人李某甲已满18周岁，具有完全刑事责任年龄及相关身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图及相片，证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人雷某甲系钝性外力作用于右胸部及右背部引起多发性肋骨骨折、肺挫伤、血气胸致呼吸衰竭后死亡。
5、证人林某甲的证言，证明2015年12月23日23时许，李某甲驾驶湘MW23**小型汽车搭乘他与黄某甲沿湘粤路由北往南行驶，途经蓝山县塔峰镇英才路路口路段时，将一行人撞到左边道路上去了，突然对面一辆车子又将这一行人撞倒，但没有停车，继续住前开走了，李某甲马上报了120急救电话,他打了122报警电话，李某甲没有离开现场，等到交警到来才跟交警走了的事实。
6、证人陈某乙的证言，证明2015年12月23日23时许，其母亲雷某甲在蓝山县塔峰镇湘粤路被车撞倒身亡的事实。
7、证人何某甲的证言，证明2015年12月23日23时许，李某丙驾车搭乘他沿蓝山县塔峰镇湘粤路由南往北行驶，当经过英才路路口时，突然感觉车子颠了一下，李某丙没停车继续开往南平西路的事实。
8、证人李某丙的证言，证明2015年12月23日23时许，其驾驶湘E0CZ**小型轿车，沿蓝山县塔峰镇湘粤路由南往北行驶，当行驶至蓝山县塔峰镇英才路路口路段时，突然感觉右前轮颠了一下，但没听到什么声音，就继续开往南平西路了，第二天早上，其发现车子的车牌和右边前小灯烂了，就前往交警队报警并动报案的事实。
9、被告人李某甲的供述与辩解，2015年12月23日23时许，他未取得机动车驾驶证驾驶他父亲李某乙的湘MW23**长城小型汽车，沿湘粤路由北往南行驶，途经蓝山县塔峰镇英才路路口时，将一行人撞倒，他往前开了10多米车还没停稳，突然对面一辆车子又将这一行人撞倒，但没有停车，继续住前开走了，他马上报了120急救电话,林某甲打了122报警电话，他没有离开现场，等到交警到来才跟交警走了。
10、道路交通事故责任认定书，证明李某甲负此事故的主要责任；李某丙负此次事故的次要责任；雷某甲不负此次事故的责任。
11、公安行政处罚决定书等，证明2015年12月24日，被告人李某甲被公安机关行政扣留15日的事实。
12、驾驶员信息查询结果单，证明被告人李某甲未取得驾驶证的事实。
13、机动车信息查询结果单，证明湘MW23**长城小型汽车发动机号1201147375,车辆识别代号LGWED2A35CE050311,车辆型号CC7151SMA05,保险终止日期2015年12月14日，车辆所有人是李某乙。
14、附带民事诉讼被告人李某乙的陈述，证明湘MW23**长城小型汽车是从原车主肖某甲处过户来的，原车牌是湘M6ZL**,过户前买了交强险，并有保单，被保险人是肖某甲。
15、机动车交通事故责任强制保险单，证明车牌号为湘M6ZL**长城小型汽车，于2014年12月11日在中国人寿保险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发动机号：1201147375,车辆识别代号：LGWED2A35CE050311,车辆型号：CC7151SMA05,保险期间：2014年12月15日起至2015年12月14日止，被保险人：肖某甲。
16、刑事判决书，证明被告人李某甲于2008年9月27日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚，被永州市中级人民法院判处有期徒刑五年；于2015年5月15日，因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月的事实。
17、亲属关系证明书，证明被害人雷某甲，出生于1942年11月6日，是城镇家庭户口及与六附带民事诉讼原告人的关系。
18、常住人口登记卡及身份证，证明六附带民事诉讼原告人的身份情况。
19、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、补充协议，证明2015年12月31日,李某丙的亲属与被害人雷某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议，由李某丙一次性赔偿被害人家属经济损失人民币360,000元，并已履行。
原判认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在该交通事故中,被告人李某甲负主要责任，应承担该事故的主要赔偿责任。经审核，附带民事诉讼原告人因被害人雷某甲死亡的损失为人民币210,252.5元。被告人李某甲负此事故的主要责任，应承担70%的责任，即：147,176.75元（210,252.5元×70%）。附带民事诉讼被告人李某乙明知李某甲无驾驶证，仍将肇事车交由李某甲驾驶，其未尽到严格审查义务，主观上存在严重过错，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，不属于刑事附带民事判决赔偿的直接损失范畴，另外，附带民事诉讼原告人提出的事故处理人员费用等损失，未提供相关证据证实，无法认定，因此，对上述诉讼请求，不予支持。李某丙与被害人家属达成的民事赔偿协议，完全属当事人自由处分个人民事权利的行为，并不代表及包括李某甲的赔偿责任，故不能减轻或免除李某甲的赔偿责任。案发时肇事车湘MW23**长城小型汽车的保险单已经失效，已过保险期，中国人寿保险永州公司不应承担赔偿责任。被告人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲能主动报警，拔打急救电话，在事故现场等待交警的到来，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己因被害人雷某甲死亡的损失人民币147,176.75元。附带民事诉讼被告人李某乙对附带民事诉讼原告人的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人李某甲不服，以“事故认定责任书不客观，存在其他介入因素才导致被害人死亡的；被害人存在一定的过错，有自首情节以及愿意赔偿等从轻情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实的证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）李某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，上诉人李某甲能主动报警，拔打急救电话，在事故现场等待交警的到来，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。
经审核，附带民事诉讼原告人因被害人雷某甲死亡的损失为人民币210,252.5元。上诉人李某甲负此事故的主要责任，应承担70%的责任，即147,176.75元（210,252.5元×70%）。原审附带民事诉讼被告人李某乙明知李某甲无驾驶证，仍将肇事车交由李某甲驾驶，其未尽到严格审查义务，主观上存在严重过错，依法应当承担连带赔偿责任。李某丙与被害人家属达成的民事赔偿协议，完全属当事人自由处分个人民事权利的行为，并不代表及包括李某甲的赔偿责任，不能因此而减轻或免除李某甲的赔偿责任。案发时肇事车湘MW23**长城小型汽车的保险单已经失效，已过保险期，中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司不应承担赔偿责任。
上诉人李某甲提出“事故认定责任书不客观，存在其他介入因素才导致被害人死亡的”的上诉理由。经审查，根据本案发生的情况，上诉人李某甲无证驾驶机动车，在雨天道路行驶时，未注意观察路面安全情况，未保持安全车速、行至路口时未减速避让行人，将被害人雷某甲撞倒，雷某甲被撞倒后被相向行驶的李某丙驾驶的小型轿车碾压，造成雷某甲死亡。事发后李某丙逃逸，后自首。蓝山县公安局交警大队根据事故发生的原因力程度和各当事人违反道路交通安全的具体情形，认定上诉人李某甲负事故的主要责任适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人李某甲提出“被害人存在一定的过错，有自首情节以及愿意赔偿等从轻情节，原判量刑过重”的上诉理由。根据事故认定书，被害人雷某甲不负责任，因此被害人雷某甲没有过错；上诉人李某甲虽然表示愿意赔偿，但并未实际赔偿；上诉人李某甲的自首情节一审已经认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，民事判赔适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 黄 宁
代理审判员 宋争文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。