上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29421号
原告夏懿，女，1981年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人柴宇，上海恒杰律师事务所律师。
被告沈华，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告夏懿与被告沈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年8月11日依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）为本案被告参加诉讼。于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理，原告夏懿的委托代理人张毅霞、被告沈华、被告平安保险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏懿诉称，2015年3月13日7时52分，在本市浦东新区凌空路海松路路口，因被告沈华驾驶的牌号为鲁NEXX**小型普通客车将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈华承担事故全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定并给予相应三期。现起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）2，129.40元、营养费800元（40元／天×20天）、误工费13，084元（3，271元／月×4个月）、护理费3，200元（原告朋友许某某为护理原告致误工一个月的误工损失）、交通费374元、财物损失费2，750元（电瓶车修理费300元＋眼镜损失费650元＋衣服损失费1，800元）、鉴定费900元、律师费3，000元，上述损失，要求由被告平安保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险的部分由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于交强险、商业险的部分由被告沈华承担赔偿责任；诉讼费由被告沈华承担。
被告沈华辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（保额1，000，000元、不计免赔率），对于具体费用的意见为：律师费，金额过高，认可500元；诉讼费由法院依法判决；其他费用意见同保险公司。事发后为原告垫付了医药费2，050.30元、交通费71元，共计2，121.30元要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险（保额1，000，000元、不计免赔率），事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于具体费用的意见为：医疗费无异议；营养费认可600元（30元／天×20天）；误工费认可6，060（2，020元／月×3个月）；护理费认可800元（40元／天×20天）；交通费酌情认可200元；财物损失费，包括电瓶车、衣物包干认可1，100元；鉴定费认可900元，在商业险内理赔；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月13日7时52分，原告骑行电动自行车行驶至市浦东新区凌空路海松路路口，适遇被告沈华驾驶牌号为鲁NEXX**小型普通客车行驶至此，因被告沈华违反路口让行规定，导致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈华承担事故全部责任，原告无责。牌号为鲁NEXX**小型普通客车登记在被告沈华名下，在被告平安保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为1，000，000元），商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，事发后，原告被120急救车送至上海市浦东新区人民医院门诊治疗，经诊断，原告肺挫伤、头部外伤、眼外伤、腹部损伤等，后多次至该院复诊，为上述治疗，共支出医药费4，179.70元（其中被告沈华支付2，050.30元）。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2015年7月21日对原告伤情进行了鉴定，于2015年7月23日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告夏懿因车祸外伤致头面部、胸部等软组织损伤。该损伤酌情给予休息期90日、营养期20日、护理期20日。原告支出鉴定费900元。
又查明，2014年11月18日，原告与上海高信化玻仪器有限公司签订劳动合同，合同有效期自2014年12月01日至2015年11月30日，从事采购工作，每月工资为3，271元／月。该公司于2015年7月27日出具误工证明，证明原告自2015年3月13日至2015年7月13日因交通事故未正常上班，不予发放工资。法庭以电话方式向该公司人事经理案外人杨本静核实上述情况，受话方称原告上述工作情况和误工情况属实，另解释该公司工资为当月工资下月发放，原告的工资均为现金发放。
原告提供案外人许某某的劳动合同、误工证明，称原告因事故受伤后均由朋友许某某护理，为此误工一个月，故按照许某某一个月的误工工资主张护理费3，200元。
再查明，原告提供出租车发票一组，主张交通费374元，经查其中与就诊记录对应的票据金额为333元，原告解释称2015年3月16日发生的金额为41元的出租车票系与被告沈华共同到交警队取车发生，该解释亦得到被告沈华的认可。被告沈华提供出租车发票两张，证明其为原告垫付交通费71元。
原告提供电瓶车修理费收据一张，证明其电瓶车在事故中受损，花费修理费300元；另提供上海红星眼镜有限公司工单代发料单一张，证明其配眼镜花费650元，按照该金额主张眼镜损失费；另提供一张经营项目为礼品的上海市商业零售统一发票，称系原告花费1，800元购买的冬季外套在事故中受损，故主张财物损失费2，750元（300元＋650元＋1，800元）。对此，被告平安保险不同意原告的主张，提供机动车辆物损评估单一份，证明原告的电瓶车定损300元、衣物包干定损800元，共计财物损失为1，100元。
原告聘请律师参与诉讼，花费律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东新区人民医院病史卡、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊收费票据、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、个人城镇养老保险缴费情况表、出租车发票、电动车修理费收款收据、工单代发料单、商业零售统一发票、委托代理合同、律师费发票，被告沈华提供的交强险和商业险保险单、急救医疗费专用收据、出租车发票、门急诊收费票据，被告平安保险提供的机动车物损清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告沈华承担事故全部责任，原告无责任，而被告沈华驾驶的牌号为鲁NEXX**小型普通客车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告沈华承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录对应的医疗费4，179.70元，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期20天，原告按照40元／天的标准主张800元，金额过高，现两被告按照30元／天标准认可600元，本院予以确认。3、护理费。原告经鉴定给予护理期20天，按照一个月期限主张3，200元，考虑到原告并未构成伤残且伤情较轻，并无专人护理之必要，且期限明显过长，本院不予认可，现两被告按照40元／天标准认可800元，本院予以确认。4、误工费。原告经鉴定给予休息期90日，现原告按照3，271元／月标准主张4个月误工费13，084元，期限过长，误工费确认为9，813元。5、交通费。原告主张交通费374元、被告垫付交通费71元，提供的出租车发票与就诊记录对应并能够做出合理解释，本院予以确认，故交通费确认为445元。6、财物损失费。原告主张车辆维修费300元，两被告无异议，本院予以确认；原告主张眼镜损失费650元和衣物损失费1，800元，分别提供一张工单代发料单和一张项目为礼品的商业零售统一发票，仅凭上述两组证据本院无法确认该两项物损与事故的关联性，现两被告按照定损金额认可衣物包干损失费800元，本院予以确认，故财物损失费确认为1，100元。7、鉴定费900元，两被告均无异议，本院予以确认。8、律师费。原告聘请律师参与诉讼，花费律师费3，000元，金额过高，本院酌情确认2，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费4，179.70元、营养费600元，合计4，779.70元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的误工费9，813元、护理费800元、交通费445元，合计110，58元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的财物损失费1，100元，由被告平安保险在交强险内予以赔付；鉴定费900元由被告平安保险在商业险内予以赔付；交强险、商业三者险之外的律师费2，000元由被告沈华承担。综上，被告平安保险共计应在交强险范围内赔偿原告16，937.70元，在商业险范围内赔偿原告900元；被告沈华应赔偿原告2，000元，该款与被告沈华垫付的2，121.30元相抵扣，原告还应返还被告沈华121.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏懿16，937.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告夏懿900元；
三、原告夏懿于收到上述款项之日起三日内返还被告沈华121.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.50元，由被告沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年十月十二日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。