wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第40号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住云南省泸西县。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员毕玉华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年11月8日，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行至石林县振兴煤矿路段处，超越前方同向行驶的郭某某驾驶的云G＊＊＊**号轻型自卸货车过程中，遇被害人陈某某驾驶云A＊＊＊**号二轮摩托车迎面驶来。张某某发现情况后避让不及，所驾车辆与陈某某驾驶的车辆发生碰撞，陈某某倒地后头部被郭某某驾驶的货车左后轮碾压，致陈某某现场死亡。经鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，张某某承担此次事故的主要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、鉴定意见、书证、勘验现场笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有以下量刑情节：第一，无驾驶资格驾驶摩托车；第二，系自首；第三，赔偿了被害人家属部分经济损失。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年11月8日，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行至石林县振兴煤矿路段处，超越前方同向行驶的郭某某驾驶的云G＊＊＊**号轻型自卸货车过程中，遇被害人陈某某驾驶云A＊＊＊**号二轮摩托车迎面驶来。张某某发现情况后避让不及，所驾车辆与陈某某驾驶的车辆发生碰撞，陈某某倒地后头部被郭某某驾驶的货车左后轮碾压，致陈某某现场死亡。经鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，张某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，收条，被告人的供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，尸检报告，车辆相关功能的司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在本案中，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某无驾驶资格驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 杨体清
代理审判员 冯井斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第40号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住云南省泸西县。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员毕玉华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年11月8日，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行至石林县振兴煤矿路段处，超越前方同向行驶的郭某某驾驶的云G*****号轻型自卸货车过程中，遇被害人陈某某驾驶云A*****号二轮摩托车迎面驶来。张某某发现情况后避让不及，所驾车辆与陈某某驾驶的车辆发生碰撞，陈某某倒地后头部被郭某某驾驶的货车左后轮碾压，致陈某某现场死亡。经鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，张某某承担此次事故的主要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：证人证言、鉴定意见、书证、勘验现场笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有以下量刑情节：第一，无驾驶资格驾驶摩托车；第二，系自首；第三，赔偿了被害人家属部分经济损失。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年11月8日，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行至石林县振兴煤矿路段处，超越前方同向行驶的郭某某驾驶的云G*****号轻型自卸货车过程中，遇被害人陈某某驾驶云A*****号二轮摩托车迎面驶来。张某某发现情况后避让不及，所驾车辆与陈某某驾驶的车辆发生碰撞，陈某某倒地后头部被郭某某驾驶的货车左后轮碾压，致陈某某现场死亡。经鉴定，陈某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，张某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，收条，被告人的供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，尸检报告，车辆相关功能的司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。在本案中，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某无驾驶资格驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 杨体清
代理审判员 冯井斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 李文琼
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第40号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人谭某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同月9日被石阡县公安局取保候审。因本案于2015年4月13日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年5月期间，被告人谭某某租赁石阡县城河西农贸市场8号和11号门面，以开设发廊的名义容留卖淫女瞿某、张某、李某某等六人在门面内或外出从事卖淫活动。其间，被告人谭某某向卖淫女提供食宿，并从卖淫女每卖淫一次收取30元至70元不等的费用。2014年5月15日23时许，石阡县公安局民警在对被告人谭某某租赁的门面突击检查时，查获卖淫嫖娼人员10人，并当场将被告人谭某某抓获，扣押被告人谭某某日常经营的笔记本一个。
另查明，受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人谭某某系独生子女，其父母均年迈70岁左右，被告人谭某某符合适用社区矫正的条件。2015年4月30日，经石阡县人民医院诊断，被告人谭某某患有高血压病三级。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、笔记本，证人瞿某、张某等人的证言及证人瞿某、张某、李某某等人的辨认笔录，现场勘验检查笔录，诊断证明书，调查评估意见书，被告人谭某某的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，为卖淫女提供场所和食宿等便利条件，容留多名卖淫女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人谭某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人谭某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人谭某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。被告人谭某某容留多名卖淫女卖淫，败坏社会风气，理应对其判处监禁刑，但鉴于其父母需要照顾、自身患高血压病和社区矫正调查评估意见，对被告人谭某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人李兴海提出被告人谭某某认罪态度好，请求对被告人谭某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生效力后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 杨昌礼
二〇一五年六月三日
代理书记员 毛友露
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第40号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人翟增强，男，1994年1月23日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人翟增强犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派段希、莫斐出席法庭执行职务，被告人翟增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人翟增强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于累犯，建议对翟增强判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人翟增强对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日，被告人翟增强伙同白某某、倪某某、翟某某到石屏县宝秀镇朱洼子村委会李家围村，由倪某某负责在外放风，翟增强、白某某、翟某某三人翻墙进入王庆家实施盗窃，共盗得一条黄金手链、一条黄金项链、一对黄金耳环、一部黑色“小米3”手机及现金人民币380余元。经鉴定：被盗的黄金手链、黄金项链、黄金耳环价值人民币5170.50元，被盗的“小米3”手机价值人民币1611元。2014年12月13日，被告人翟增强在苏州市吴江经济技术开发区花港村被抓获归案。破案后，被盗物品及部分现金已追缴返还失主。
另查明，被告人翟增强曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证，失主王庆的陈述，证人曹某某、白某某、倪某某、翟某某等人的证言，被告人翟增强的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及其照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被告人的户口证明及前科劣迹证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟增强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币7161.50元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法�第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人翟增强应据此规定予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟增强在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人翟增强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。对被告人翟增强具体量刑时，应根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，并结合上述量刑情节予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翟增强请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟增强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年四月九日
书记员 孙 晶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第40号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人饶×，男，1970年9月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。被告人张×，男，1976年1月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。被告人王×（绰号：小飞），男，1985年4月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人饶×、张×、王×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人饶×、张×、王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2013年11月25日21时许，被告人饶×在本市石景山区万达广场西南角路边，因乘车问题与被害人李×发生矛盾。后饶×电话联系张×、王×前往现场。饶×伙同张×、王×对被害人李×进行殴打，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。被害人于当日报警，被告人张×于同年11月29日被民警查获。被告人饶×于同年12月23日到公安机关自动投案。被告人王×于2014年9月17日被民警查获。三被告人到案后已与被害人李×达成刑事和解并赔偿，得到被害人谅解。上述事实，被告人饶×、张×、王×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×的陈述，辨认笔录，北京市石景山医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，案发现场监控录像，和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人饶×、张×、王×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶×、张×、王×不能正确处理与他人发生的矛盾，共同故意伤害他人身体并致一人轻伤的后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因三被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。鉴于被告人饶×能够自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人王×当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对三被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人饶×、张×、王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人饶×、张×、王×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人饶×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孟琳二〇一五年一月二十日书 记 员  刘畅
江西省石城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)石刑初字第40号公诉机关江西省石城县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，1936年12月23日生，汉族，无业，家住石城县。系被害人温某3之母。附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年4月16日生，汉族，无业，家住石城县。系被害人温某3之妻。附带民事诉讼原告人温某1，男，1978年1月18日生，汉族，务工，家住石城县。系被害人温某3之子。附带民事诉讼原告人温某2，女，1979年12月28日生，汉族，务工，家住石城县。系被害人温某3之女。委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告人温昌林，男，1974年5月21日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年5月15日被逮捕，现羁押于石城县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，代理权限：一般代理。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]35号起诉书，指控被告人温昌林犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人温某3的亲属许某等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、陈某、温某1、温某2及其委托代理人赖坤发，被告人温昌林及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省石城县人民检察院石检公刑诉[2015]35号起诉书指控，2015年2月15日14时30分许，被告人温昌林醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从石城县城往小松方向行驶，途经206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，将同向骑自行车的被害人温某3撞倒，温某3经抢救无效死亡。经鉴定，温昌林血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，温昌林负本起事故的全部责任。石城县人民检察院认为：被告人温昌林违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求判令被告人温昌林赔偿医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5654元，精神抚慰金50000元，合计人民币313392.81元，扣除被告人已赔偿68000元，还应赔偿245392.81元。被告人温昌林庭审中辩解：对附带民事诉讼原告人要求支付医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5654元合计263392.81元无异议，但要求赔偿50000元精神抚慰金不符合法律规定。经审理查明：一、刑事部分：2015年2月15日14时30分许，被告人温昌林醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从石城县城往小松方向行驶，途经206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，将同向骑自行车的被害人温某3撞倒，温某3经抢救无效死亡。经鉴定，温昌林血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，温昌林负本起事故的全部责任。事故发生后，由经过的路人报案。被告人能配合公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人家属部分损失计人民币68000元。上述事实，被告人温昌林在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某的证言，现场图及现场照片，勘查笔录，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。民事部分附带民事诉讼原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、许某、陈某、温某1、温某2身份证复印件，被害人温某3身份证复印件，被害人亲属关系证明一份。2、道路交通事故认定书，石城县人民医院出院记录、用药清单、医疗费用发票，死亡证明（均为复印件）。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。经庭审，本院确认以下事实。附带民事诉讼原告人许某系被害人温某3之母，陈某系被害人温某3之妻，温某1系被害人温某3之子，温某2系被害人温某3之女。被害人温某3，男，1954年5月26日生，在2015年2月15日琴江镇塘子岭路段交通事故中死亡。被告人温昌林负本起事故的全部责任。经庭审质证双方当事人对医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5651元，合计263392.81元无异议。本院认为，被告人温昌林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其辩护人提出：被告人温昌林具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属部分损失，因为家境贫困，没有能力一次性赔偿清被害人家属全部损失，但同意逐年付清。故对被告人可以从轻处罚。本院认为，被告人温昌林在事故发生后未主动报案，也没有委托他人报案，不应认定为其有自首情节，但其能配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，应认定为坦白。关于其辩护人提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，故附带民事诉讼原告人的该项诉请本院不予支持。附带民事诉讼当事人双方无争议的损失为263392.81元，减去被告人已支付的68000元，尚有195392.81元未支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人温昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月12日止。已扣减2015年2月16日至同年2月17日被羁押的2天。）二、被告人温昌林应在本判决生效后10天内付给附带民事诉讼原告许某、陈某、温某1、温某2因被害人温祖开死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等合计人民币195392.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  许木生二〇一五年六月十五日书 记 员  黄小英
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4717号
原告：韩春庄，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省文安县高头管区。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：沃德思源集团有限公司。住所地，石家庄市东高新湘江道***号。
法定代表人：路彩英，董事长。
被告：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：耿彬华，男，住河北省石家庄市。
原告韩春庄与被告沃德思源集团有限公司、路彩英、李燕飞、耿彬华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告韩春庄于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春庄撤诉。
案件受理费49252元，由原告韩春庄负担。
审判员 宋立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00397号
罪犯付路明，男，汉族，生于1980年10月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）万法刑初字第01114号刑事判决，以被告人付路明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付路明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付路明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯付路明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付路明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付路明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催4号
申请人：云南某某有限公司。
法定代表人：钱某某。
住所地：安宁市。
申请人云南某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人云南某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决�下：
一、宣告票号为：XXX，出票人：昆明某某公司，收款人：云南某某有限公司，付款银行:富滇银行XX支行，出票金额X元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南某某有限公司有权向支付人请求支付。
申请费X元、公告费X元，由申请人云南某某有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催4号申请人：云南某某有限公司。法定代表人：钱某某。住所地：安宁市。申请人云南某某有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人云南某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决�下：一、宣告票号为：XXX，出票人：昆明某某公司，收款人：云南某某有限公司，付款银行:富滇银行XX支行，出票金额X元的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人云南某某有限公司有权向支付人请求支付。申请费X元、公告费X元，由申请人云南某某有限公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年三月十五日书 记 员  施文涛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终172号
上诉人(原审原告)王小凤，女，1968年2月6日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人王月明，女，1963年11月10日出生，初中文化，汉族，农民，系上诉人王小凤同胞姐姐。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李玲玲，女，1987年11月19日出生，土家族，本科文化，居民。
委托代理人陈英才，湖南天门律师事务所律师。
上诉人王小凤、李玲玲因健康权纠纷一案，均不服湖南省桑植县人民法院于二〇一六年一月二十九日作出的（2015)桑民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，审判员盖景阳、代理审判员陈劲兵参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人王小凤及其委托代理人王月明、谷聘骅，上诉人李玲玲及其委托代理人陈英才到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王小凤在与上诉人李玲玲发生冲突三个月后在张家界市中医院诊断为左耳混合性耳聋与上诉人李玲玲的侵权行为是否具有因果关系的基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015)桑民一初字第577号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人王小凤、李玲玲各自缴纳的二审案件受理费500元，分别予以退还。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审20号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人刘玉梅，女，1964年10月6日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900109421号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年12月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900109421号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年12月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900109421号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审20号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人刘玉梅，女，1964年10月6日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900109421号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年12月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900109421号公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年12月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900109421号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十四日书 记 员  金 隆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5863号
原告:李春光，男，汉族，1968年01月12日出生，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告:张西华，男，汉族，1966年12月14日出生，下岗工人，现住库尔勒市，身份证号：×××
第三人：杨敏,男，汉族，1966年03月14日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告李春光与被告张西华、第三人杨敏合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
本案受理费1417.23元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一七年二月六日
书记员 苏玥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00612号
原告张加军，农民。
原告唐在金，农民。
两原告共同委托代理人李云志。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富。
原告张加军、唐在金诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张加军、唐在金委托代理人李云志，被告江苏帝景公司委托代理人孙奥、杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加军、唐在金诉称，两原告系夫妻关系，2011年4月6日，原告就购买帝景国际小区21幢1-101号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同对房屋价款及付款时间、逾期付款违约责任、逾期交房违约责任等事宜进行约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但合同约定被告应于2012年3月31日前交付符合合同约定条件的房屋，其未按约定交付房屋，经原告多次催告仍拒绝交房。此外，被告应退还原告交纳的天然气安装费2450元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告自2012年12月31日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金23581.2元，并退还代收的天然气安装费2450元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，原告购买的21幢1-101号房屋于2015年3月10日已交付，房屋各项质量均符合合同的约定，可以正常使用，被告仅认可2013年1月1日至2015年3月10日期间的违约金，超过部分不予认可。同意返还代收的天然气安装费2450元。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-101号住宅用房，房屋总价款为291126元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日交纳首付款91126元，余款200000元在江苏银行股份有限公司盱眙支行办理了按揭贷款。被告未按约定时间向原告交付所购房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2012年12月31日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金。被告抗辩2015年3月10日已交付房屋，仅认可2013年1月1日至2015年3月10日期间的违约金，因被告未提供任何证据证明其已通知原告领取房屋，故对被告的抗辩理由本院不予采信，被告仍需支付2015年3月11日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金。对于原告主张被告返还代收的天然气安装费，被告同意返还，本院予以确认。综上，被告应支付原告自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金23523元（291126元×0.0001×808天），并返还原告天然气安装费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告张加军、唐在金支付自2013年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金23523元；
二、被告帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内返还原告张加军、唐在金天然气安装费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1278号
申请人孙某某。
被执行人白某某、暴某某、暴某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人白某某、暴某某、暴某某合同纠纷一案中，申请人孙某某与被执行人白某某、暴某某、暴某某达成分批分次履行协议，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十月十五日
书记员 臧学强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00231号
申请执行人常熟市虞山镇东联村村民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇东联村。
法定代表人张益，村主任。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陆惠明。
被执行人戈银燕。
常熟市虞山镇东联村村民委员会与陆惠明、戈银燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0520号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告陆惠明于本判决生效之日起十日内将坐落于常熟市虞山镇国泰路3号A段二层房屋腾空后交付给原告常熟市虞山镇东联村村民委员会。被告陆惠明于本判决生效后十日内给付原告常熟市虞山镇东联村村民委员会自2013年1月1日起至实际迁出上述房屋之日止按年租金201900元计算的租金、使用费。三、解除被告陆惠明与第三人戈银燕于2013年7月1日签订的《房屋租赁协议》，并由第三人戈银燕于本判决生效后十日内将坐落于常熟市虞山镇国泰路3号A段一层南往北第五间房屋腾空后交付给原告常熟市虞山镇东联村村民委员会。四、驳回原告常熟市虞山镇东联村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由被告陆惠明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人陆惠明、戈银燕未履行生效法律文书确定的义务，常熟市虞山镇东联村村民委员会向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人戈银燕自动搬离了该厂房，但被执行人陆惠明（以下如未特别列明，被执行人仅指陆惠明一人）未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人陆惠明有银行存款；经向常熟市房屋管理处查询，被执行人名下有位于常熟市梅李镇江夏桥10号的房屋，本院依法对其采取措施；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院依法采取保全措施。但因房屋系其唯一住房，且为乡下房屋，不便评估拍卖，车辆未能找到致无法执行。本院对陆惠明所有的位于常熟市虞山镇国泰路3号A段二层房屋内的动产进行了查封，在被执行人拒不到场开锁的情况下，全程由常熟市公证处进行了公证，产生公证费1000元，已由申请执行人常熟市虞山镇东联村村民委员会预交。后委托评估公司对该部分动产进行评估，评估价为72323元，产生评估费用2000元，已由申请执行人预交。本院随后进行了网上拍卖，经二次拍卖均因在场拍卖中无人报名而流拍。申请执行人向本院表示愿意以上述动产以第二次拍卖保留价折抵债务5.7860万元。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案申请执行时的标的额206519元尚有151659元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、流拍情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，本院虽对其房屋和车辆采取保全措施，但因房屋系其唯一住房，且为乡下房屋，不便评估拍卖，车辆未能找到致无法执行。本院对陆惠明所有的位于常熟市虞山镇国泰路3号A段二层房屋内的动产进行了查封及评估，并进行了网上拍卖，但因无人报名而流拍。申请执行人向本院表示愿意以上述动产以第二次拍卖保留价57860元折抵部分债务，符合法律规定，应予准许。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案租金部分未能全部执行到位。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将陆惠明所有的位于常熟市虞山镇国泰路3号A段二层房屋内的动产（详见张家港中辰资产评估有限公司出具的张中辰评报字（2014）第064号资产估价报告）以人民币57860元抵给申请执行人常熟市虞山镇东联村村民委员会。
二、终结（2013）熟尚民初字第0520号民事判决给付租金部分的本次执行程序。
就给付租金部分，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵秋亚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1298号
被执行人朱瑞文，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初529号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱瑞文应履行罚金2000元、分别退赔被害人田某、梁某、李某经济损失4000元、2000元、3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人朱瑞文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱瑞文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1298号被执行人朱瑞文，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初529号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱瑞文应履行罚金2000元、分别退赔被害人田某、梁某、李某经济损失4000元、2000元、3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人朱瑞文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人朱瑞文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执274号
申请执行人于丽珠，1943年10月10日生，住四平市。
申请执行人高鹏，1969年2月26日生，住四平市。
申请执行人高智，1970年1月30日生，住四平市。
申请执行人高晶，1973年7月30日生，住四平市。
被执行人陈艳华，1969年11月11日生，住四平市。
本院在执行申请执行人于丽珠、高鹏、高智、高晶与被执行人陈艳华房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区四马路街十委六马路小区5号楼5单元3层的房屋更名过户至于丽珠名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 杨文龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15365号
原告：张京伟，女，汉族，1986年10月11日出生，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张京伟与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京伟、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园16号楼3单元501室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月29日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月27日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年12月29日，恒盛公司（出卖人）与张京伟（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼5层3单元-501（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖�或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张京伟已向恒盛公司交付房屋总价款为678306元。2013年9月27日，恒盛公司将涉案房屋交付给张京伟，张京伟于当日交纳产权代办费965元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼3单元501号。
上述事实，有原告张京伟提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张京伟与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月27日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月26日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原�张京伟要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年9月27日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款678306元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告恒盛公司于2014年7月21日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张京伟办理北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼3单元501号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼5层3单元-501）房屋的不动�权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张京伟违约金（从2015年9月27日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款678306元的万分之一计算）；
三、驳回原告张京伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元（原告张京伟预交5448元），由原告张京伟负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10696元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民�院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 振
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第14号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1976年1月17日出生，汉族，本科文化，漯河市质量技术监督局召陵分局副局长，中共党员。
辩护人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人游某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）召刑初字第156号刑事判决。原审被告人游某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月至今，被告人游某某在担任漯河市质量技术监督局召陵分局副局长，分管特种设备监督检查工作期间，将属漯河市召陵区青年乡的田庄村认为是归周口市管辖，而没有监督检查，造成漯河市召陵区青年乡田庄村存在脱离监管的企业违规使用特种设备锅炉，2013年5月5日7时，青年乡田庄村华伟木材加工厂内锅炉发生爆炸，造成该厂女工杨某某当场死亡。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人游某某供述证明：2010年8月任漯河市质量技术监督局召陵分局副局长，分管特种设备监督检查工作，刘某某负责特种设备检查工作，因召陵区青年乡田庄村地理位置偏僻，工作中误认为是归周口管辖，一直没有去检查过，2013年5月5日，田庄村华伟木材加工厂发生爆炸后，在全区排查，发现在田庄村附近有十余家违规使用锅炉企业。
2、证人刘某某证言证明：2008年3月到漯河市质量技术监督局召陵分局工作至今，负责特种设备监督检查工作，游某某为分管副局长，因局里人少，日常检查工作和司机潘峰一起，有需要处理情况时，游某某副局长也一起去。青年乡田庄村地理位置偏僻，位置在漯周路漯河市界碑以东，以为不归召陵区管辖，就没有对该区域监察，2013年5月田庄华伟木材加工厂发生爆炸后，才对田庄村附近的工厂进行监察。
3、证人田某某证言证明：2010年，其开办华伟木材加工厂并安装锅炉一台，从没有任何部门对锅炉检查，2013年5月5日早上，其弟田某伟操作锅炉时发生爆炸，造成杨某某死亡。
4、证人田某伟证言证明：其从2010年在华伟木材加工厂操作锅炉，没有任何部门对锅炉检查，2013年5月5日早上，锅炉发生爆炸，造成杨某某死亡。
5、证人田某峰证言证明：其在青年乡田庄村经营天泽木业有限公司，公司安装的锅炉从没有任何部门检查过。
6、证人高某某、潘某证言证言证明：漯河市质量技术监督局召陵分局在青年乡田庄村发生事故前没有去检查过。
7、现场勘验笔录【漯公（召）勘（2013）K4111570000002013050001）和法医学尸体检验鉴定书【（漯）公（刑）鉴（法医）字（2013）17号】证明：2013年5月5日，杨某某在华伟木材加工厂锅炉爆炸现场死亡，死亡原因为钝性外力作用于头面部、胸腹部致颅脑崩裂、心、肺、肝、胃、脾等脏器破裂而死亡。
8、召陵区华伟木材加工厂杨木莲死亡事故的调查报告（召安监管（2013）32号）证明：死亡事故是一起因员工违反安全管理规定作业，特种设备安全性不能保证、安全监管不力造成的生产安全事故。
9、漯河市质量技术监督局任职文件证明：2010年8月至今，游某某任漯河市质量技术监督局召陵分局副局长，分管特种设备监督检查工作。
10、国务院《特种设备安全检查条例》、河南省质量监督局文件（豫质监特发（2013）116号）、漯河市质量技术监督局文件（漯质监发（2013）29号）证明被告人游某某的工作职责。
关于本案还有到案经过、户籍登记等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人游某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）游某某上诉称：“田庄村地理位置特殊，上诉人及所在单位对该村木材加工企业存在客观上的检查不能；当事人未申报且无人举报也是上诉人及所在单位不能发现华伟木材加工厂违规使用锅炉的主要原因；锅炉因缺水使用是爆炸的主要原因；上诉人不存在严重不负责任的情形，不构成犯罪”。辩护人李广涛亦提出相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）游某某及其辩护人所提“田庄村地理位置特殊，上诉人及所在单位对该村木材加工企业存在客观上的检查不能；当事人未申报且无人举报也是上诉人及所在单位不能发现华伟木材加工厂违规使用锅炉的主要原因；锅炉因缺水使用是爆炸的主要原因；上诉人不存在严重不负责任的情形，不构成犯罪一审认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”上诉理由及辩护意见，经查，案发地田庄村虽然偏僻，但仍属于漯河市召陵区青年乡管辖范围。作为漯河市质量技术监督局召陵分局分管特种设备监督检查工作的上诉人游某某误认为该村属于周口市辖区，从未到该村监督检查，未认真履行职责，致使该村多家木材加工厂脱离监管长期违规使用特种设备锅炉并发生锅炉爆炸致一人死亡的重大安全事故。故该“田庄村地理位置特殊，上诉人及所在单位对该村木材加工企业存在客观上的检查不能；当事人未申报且无人举报也是上诉人及所在单位不能发现华伟木材加工厂违规使用锅炉的主要原因；锅炉因缺水使用是爆炸的主要原因；上诉人不存在严重不负责任的情形，不构成犯罪”上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）游某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使其所管辖区的青年乡田庄村华伟木材加工厂常年脱离监管，违规使用特种设备锅炉发生爆炸，造成一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游某某的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 王 彦 军
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺广（兼）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初980号
原告霍廷彬，男，1940年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
被告李占军，男，1982年10月3日出生，汉族，住平乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号。
本院在审理原告霍廷彬与被告李占军、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍廷彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍廷彬撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一六年八月十七日
书记员 史玉冰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2555号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告朱利华。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告朱利华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理50元，减半收25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘立红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12959号
上诉人（原审被告）贝联特种金属制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区双柏路869号。
法定代表人ThomasFranklinHarris，董事长。
委托代理人陈辉，女，贝联特种金属制品（上海）有限公司工作人员。
委托代理人徐春兰，女，贝联特种金属制品（上海）有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，张伟系外省市户籍来沪从业人员，于2010年4月26日进入贝联特种金属制品（上海）有限公司工作，担任模具工。双方签订的劳动合同约定张伟每月税前工资由基本薪资及津贴构成。
贝联特种金属制品（上海）有限公司每月以银行转账方式发放张伟工资，并按月向张伟出具工资单。根据工资单显示，张伟每月工资由基本工资、津贴、奖金、加班工资、夜班金额、高温费及其它等组成，其中基本工资及津贴为固定金额，除2011年1月进行调整外，之后的调整周期均为每年6月至次年5月。2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2014年10月、2015年1月至同年11月、2016年1月至同年3月期间，张伟存在平时延时加班4,357.5小时、双休日加班3,554小时、法定节假日加班36小时，贝联特种金属制品（上海）有限公司已支付张伟加班工资合计214,579.67元。
张伟在贝联特种金属制品（上海）有限公司工作期间，经相关劳动保障行政部门审批同意，贝联特种金属制品（上海）有限公司模具等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。
2016年7月26日，张伟向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，贝联特种金属制品（上海）有限公司支付张伟2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2014年10月、2015年1月至同年11月、2016年1月至同年3月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额50,269.87元。张伟、贝联特种金属制品（上海）有限公司均不服，先后诉至原审法院。
在原审法院审理中，张伟请求判令贝联特种金属制品（上海）有限公司支付其2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2014年10月、2015年1月至同年11月、2016年1月至同年3月期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额92,423.22元。贝联特种金属制品（上海）有限公司则不接受张伟的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：贝联特种金属制品（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张伟加班工资差额53,193.91元。案件受理费10元，减半收取计5元，由贝联特种金属制品（上海）有限公司负担。
在本院二审中，上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付被上诉人张伟加班工资差额53,193.91元的义务。其主要理由是，加班工资计算基数应以基本工资计算，津贴不应计入。被上诉人张伟则不接受上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司与案外人陈某、梅某1、梅某2劳动合同纠纷三案，本院已于2016年12月22日以（2016）沪01民终13702号、（2016）沪01民终13703号、（2016）沪01民终13704号作出维持原判之终审判决。此一事实，有（2016）沪01民终13702号、（2016）沪01民终13703号、（2016）沪01民终13704号判决书所记载的内容佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司与被上诉人张伟所签订的劳动合同约定工资由基本工资及津贴构成，且根据双方无争议的工资单显示，张伟每月工资中，基本工资及津贴为固定金额。在此情形下，原审法院在计算加班工资时将每月工资中基本工资以及津贴作为计算加班工资的基数并无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贝联特种金属制品（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2705号
原告：程伟华，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：朱丹凤，江西柯睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：任柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
原告程伟华（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告所有的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日。2016年3月18日7时21分许，原告驾驶该车在105国道丰城市拖船集镇农业银行门口路段掉头时，与熊桂英驾驶的宜春临时999Y8二轮电动车发生碰撞，造成熊桂英受伤及双方车辆受损的交通事故，经丰城市公安局交警大队认定：原告承担本次事故的全部责任，熊桂英不负责任。原告支付了熊桂英医药费42117.08元，此后原告向被告理赔上述医药费未果，故起诉至法院要求：1.判令被告理赔原告损失42117.08元；2.由被告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于2017年3月1日前赔偿原告损失37906元；
二、原告程伟华自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告程伟华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汪玉娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0255号
申请执行人胡桂芳，女，1959年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0255号申请执行人胡桂芳，女，1959年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初462号
原告：陈同辉，男，1962年7月23日生，汉族，江西省安远县人，个体司机，住江西省赣州市安远县。
被告：陈和基，男，1971年9月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告陈同辉诉被告陈和基运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同辉到庭参加诉讼，被告陈和基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈同辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告运费6870元及利息，利息按银行同期利息付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈和基承包烟水路工程，于2014年请原告拉运沙石，当时约定工程完工后将拉运沙石材料款全部付清。等工程完成后，原告多次向被告催收运费，被告借各种理由拒付。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一张，又约定在2016年8月前付清所欠运费。但到期后，被告分文未付。
被告陈和基未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包版石镇周屋村的烟水路工程。2014年6月起至年底，原告使用自有的农用车为被告拉运沙石。经双方结算，被告仍欠原告运费6870元。经原告多次催取，被告于2016年6月2日写具金额为6870元的欠条一张。之后，原告催取未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈和基拖欠原告陈同辉运费的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告经原告多次催取一直未付，应当承担违约责任。原告要求被告给付运费6870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求计算利息损失的主张，本院认为，因欠条中无约定运费给付时间和利息损失的计算方法，原告也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和基应于本判决生效后十日内给付原告陈同辉运费6870元；
二、驳回原告陈同辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈和基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟志敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4205号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：漆家碧，女，汉族，1971年4月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告漆家碧劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告漆家碧及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
漆家碧辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于1997年7月进入商报投递公司工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向漆家碧发出《告知函》，要求漆家碧于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、漆家碧签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，漆家碧的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，漆家碧与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,漆家碧与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年12月1日，漆家碧向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漆家碧要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金150000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付漆家碧经济补偿金74703.34元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，漆家碧与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为3735.17元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为20年，应得经济补偿金为74703.34元（3735.17元×20个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付漆家碧解除劳动合同经济补偿金74703.34元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保392号
申请人：李刚，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：公建华，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：郑金法，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李刚于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公建华银行账户及被申请人郑金法的工资。担保人刘路以自己名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号起亚牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将担保人刘路名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号起亚牌小型汽车一辆予以查封；
二、将被申请人公建华名下所有的在金融机构的存款及被申请人郑金法的工资账户共计100000元予以冻结，
案件申请费1020元，由申请人李刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年六月十三日
书记员 米俊杰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异127号
案外人:王明东。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人王明东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明东称，2015年4月12日案外人王明东购买刘朝贵名下的泰和苑小区6号楼1单元1901室的房产，以60万元整一次性支付给刘朝贵，并重新与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《购房合同》，案外人于2015年4月25日在物业交付水、电、物业及其它费用入住至现在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人赵晋明称：异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。王明东购买刘朝贵名下的的房产，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司给案外人王明东出具收据，涉共同虚构房产买卖，案外人王明东的异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年4月12日案外人王明东购买刘朝贵名下的泰和苑小区6号楼1单元1901室的房产，以60万元整一次性支付给刘朝贵，并重新与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《购房合同》，合同编号：20150412001，被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司已将房屋交付案外人使用，但一直未办理过户登记。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人王明东与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王明东执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执471号之一
申请执行人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族，农村居民。
申请执行人吴禄彬，男，生于1966年9月2日，汉族，农村居民。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民。
本院在执行（2015）眉民初字第94号吴禄彬与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊借款纠纷一案中，本院依法委托拍卖机构对谭付祥及妻伍茂文、谭付俊及妻王晓英名下位于仁寿县文林镇陵州路欧洲街420号欧洲映像二期财产进行了三次拍卖，因无竞买人报名而流拍。申请人执行人吴禄彬,吴强愿意以流拍价18200000元接收该财产。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将登记在被执行人谭付祥及妻伍茂文名下位于仁寿县文林镇陵州路欧洲街420号欧洲映像二期1栋5层2号（面积为620.62平方米，仁国用（2014）第8992号，监证0207052、0207053）价值2500000元，1栋3层2号（面积为503.31平方米仁国用（2014）第8989号，监证0207058、0207059）价值2500000元，1栋3层1号（面积为310.89平方米，仁国用（2014）第8988号，监证0207060、0207061）价值1450000元，1栋4层2号（面积为610.53平方米，仁国用（2014）第89,90号，监证0207056、0207057）价值2600000元，1栋5层1号（面积为819.41平方米，仁国用（2014）第8991号，监证0207054、0207055）价值3300000元，和登记在被执行人谭付俊及妻王晓英名下位于仁寿县文林镇陵州路欧洲街420号欧洲映像二期2栋1层431号（面积为135.91平方米，仁国用（2014）第9239号，监证0207460、0207461）价值450000元的营业房及门市交付申请人吴绿彬抵偿其债务12800000元。
二、将登记在被执行人谭付祥及妻伍茂文名下位于仁寿县文林镇陵州路欧洲街420号欧洲映像二期1栋6层2号（面积为621.1平方米，仁国用（2014）第8994号，监证0207062、0207063）价值2350000元，1栋6层1号（面积为822.21平方米，仁国用（2014）第8993号，监证0207050、0207051）价值3050000元营业房交付申请人吴强抵偿其债务5400000元。
三、财产权自交付时起转移给申请执行人吴绿彬、吴强所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨红兵
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执471号被执行人宋嘉豪，男，生于1997年4月15日，汉族。本院在执行(2017)川14刑终17号宋嘉豪盗窃案的财产刑一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的宋嘉豪应负担的罚金5000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院(2017)川14刑终17号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审�员冯国清审判员 杨志强二〇一七年八月二十四日书记员 徐煜伦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17864号
原告陈广,男,汉族,1979年6月12日出生,住址广东省深圳市福田区，
委托代理人韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告翁汉龙，男，汉族，1978年5月4日出生，住址广东省珠海市金湾区，
被告陈新婵，女，汉族，1979年12月15日出生，住址广东省珠海市金湾区，
原告陈广诉被告翁汉龙、陈新婵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托代理人韩彩菊到庭参加诉讼，被告翁汉龙、陈新婵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告向原告借款10万元，双方约定被告每月支付3000元的利息给原告，2015年12月22日原告通过银行转账方式向被告交付借款款项。因被告要求首月利息在借款本金中扣除，故原告实际交付给被告款项为9.7万元整。被告于2015年5月22日向原告补充出具借款《借条》。被告支付了六个月利息后，就不在付息。因此原告要求被告返回借款本金，但经多次催促，被告拒不返回本金，截止今日仍未归还10万元借款本金和相应利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金9.7万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月22日起暂计至2016年6月15日）以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告提交《借条》一份，载明“今本人翁汉龙借陈广先生壹拾万元整，时间为6个月。”该借条借款人为“翁汉龙”并加按指印，落款日期为2015年5月22日。原告同时提交加盖有平安银行深圳宝城支行章的《银行电子回单》一份，显示原告于2014年12月22日向收款帐户户名为被告的银行账号62×××08汇款9.7万元。
另查，原告提交加盖有珠海高栏港经济区结婚登记专用章的《结婚登记审查处理表》一份，载明被告翁汉龙与被告陈新婵于2004年10月28日登记结婚，原告据此主张被告陈新婵应对本案债务负共同清偿义务。
庭审中，原告陈述其与被告翁汉龙系同学关系，被告翁汉龙借款用于经营药店；其确认上述借款系银行转账交付，口头约定利息为月利率3%，被告仅支付了6个月的利息而并未偿还本金及剩余利息，但原告并未提供双方达成利息合意的证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告翁汉龙向原告借款9.7万元并提交相应《借条》、《银行电子回单》，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证明被告翁汉龙向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告翁汉龙未依约还款，原告主张其偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因未有证据证明双方曾约定借款利息，则本院依法确认本案利息应以9.7万元为本金，按照年利率6%自原告起诉之日即2016年7月28日计至付清之日止。对原告过高部分的请求本院依法不予支持。
原告提交证据证明被告陈新婵与被告翁汉龙系夫妻关系，且没有证据证明借款发生期间双方夫妻关系已解除，或者借款未用于家庭共同生活，该债务依法属于夫妻共同债务，原告主张被告陈新婵共同偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为对其进行答辩或者提交有力证据之诉讼权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告翁汉龙、陈新婵应于本判决生效之日起十日内,向原告陈广偿还借款本金9.7万元并支付利息(利息以9.7万元为本金,按照年利率6%自2016年7月28日起计至付清之日止)；
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元(原告已预交)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嘉玮（代）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01273号
原告周某。
委托代理人汪伟（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、调解，代收法律文书等）。
被告冯某。
委托代理人张从爱（代理权限：参加开庭、调解，代收法律文书等）。
原告周某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪伟、被告冯某及其委托代理人张从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常以种种理由向原告要钱乱花，双方为此产生矛盾，导致夫妻关系淡漠。故请求法院判令与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告婚姻登记查询证明1份，以证明原、被告属合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵打架，但未影响到夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告冯某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格等基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二，原告对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××年×月，原告周某与被告冯某经人介绍相识并建立恋爱关系。同年××月×日，原、被告经随县婚姻登记机关办理再婚结婚登记。婚后，原、被告一起先后辗转沈阳、武汉等地打工，夫妻之间相互体贴照顾。期间，被告经常向原告要钱，但未说明用钱出处，导致夫妻矛盾加大，感情产生隔膜。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告再婚后夫妻关系尚可，双方仅为管理财产缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 焱
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第538号
原告毛哈开，男，1968年11月8日生，回族。
被告李毅，男，1971年2月24日生，汉族。
本院在审理原告毛哈开与被告李毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛哈开于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛哈开撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告毛哈开承担。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊静姝
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00232号
申请执行人李青海，男，1966年6月3日出生，汉族，现住抚顺县，农民。
被执行人潘贵凤，女，1952年2月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人李青海与被执行人潘贵凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘贵凤去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月四日
书记员 马书明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢260号
申请执行人徐翠先，女，生于1967年5月11日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行徐翠先等人与谭付华、谭付松民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人徐翠先（债权300000元）的债务共计300000元，取得其中面积为48.12平方米，所占比列8.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨红兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01890号
原告连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部，住所地连云港市赣榆区宋庄镇小荒社区亿家园。
投资人张家钰珏。
被告祁明阳。
原告连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部（以下简称赣榆狮王陶瓷经营部）与被告祁明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆狮王陶瓷经营部的投资人张家钰到庭参加诉讼。被告祁明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年2月，被告祁明阳多次购买原告赣榆狮王陶瓷经营部装修材料，2015年2月17日，双方进行结算，欠款12000元，由被告祁明阳向原告赣榆狮王陶瓷经营部出具了欠条，约定还款时间是2015年5月1日前，逾期违约金是欠款数额的30%，并支付自欠款之日起的滞纳金。庭审中，原告赣榆狮王陶瓷经营部自愿将违约金调整为欠款数额的20%，计款2400元，并放弃对滞纳金的主张。欠款到期后经催要被告祁明阳至今未还，双方产生诉争。
本院认为，被告祁明阳在原告处购买货物尚欠货款12000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告赣榆狮王陶瓷经营部履行了交付货物的义务，被告祁明阳应当及时给付货款，久拖不付，已构成了违约，应承担违约责任。庭审中，原告赣榆狮王陶瓷经营部自愿将违约金调整为欠款数额的20%，计款2400元，并放弃对滞纳金的主张，本院予以确认。故对原告赣榆狮王陶瓷经营部要求被告祁明阳偿还货款12000元及违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆狮王陶瓷经营部支付货款12000元及违约金2400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁明阳承担（该费用原告已预交，由被告祁明阳于本判决生效之日起十日内将上述支付原告李大兵）。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 露
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5622号
原告：湖北飞友电气有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园西路贾洼工业园。
法定代表人：张冬双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王继华，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人:李会军、谢君，湖北崇法律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北飞友电气有限公司（以下简称飞友电气公司）与被告王继华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞友电气公司的委托诉讼代理人郝传琦、被告王继华及其委托诉讼代理人李会军、谢君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞友电气公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告和被告之间并不存在劳动关系，被告是受案外人雇佣，为案外人在工作，劳务费用也是由案外人向被告给付，且是去一天算一天，不受任何的劳动规章制度约束，与原告不存在人身依附性和经济从属性。请求法院查明事实，依法裁决。
被告王继华辩称，被告是原告正式录用的工人，双方虽未签订书面劳动合同，但约定被告每月工资5000元。原告的法定代表人张冬双转账给被告发放工资。原告亦组织被告学习了公司的管理制度。被告是根据原告的安排到武汉蔡甸区侏儒街施工工地工作，原告给被告发放了工装，原告实际发生了用工行为，已经构成事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：飞友电气公司于2008年12月29日登记成立，法定代表人为张冬双，经营范围包括：电力设施承装、承修、承试；输配电及控制设备及元件、成套电控设备、电线电缆、通信电器及设备、母线槽、电缆桥架、高速公路护栏、仪器仪表、电工电料、变压器、电抗器、互感器、绝缘件、电力电子元器件及工业自动控制装置生产、加工和销售；建筑劳务分包。
王继华称其2016年2月应聘至飞友电气公司从事登高工作，进行过培训，并向本院提交了工装照及王继华儿子与周志刚录音通话材料，证明其和飞友电气公司之间的劳动关系。工装照显示王继华工作服上印制有“湖北飞友电气”。录音资料中周志刚称“当时公司招的不是一个人，而是一批人”，“公司的登高人员是供电局有规定的······仲裁出来了我们公司有行政安排，只有交给律师了。”飞友电气公司认为王继华是周志刚雇佣的工人，和公司无关。并向本院提交了2015年12月10日与周志刚签订的施工劳务承包合同。该承包合同显示，甲方为飞友电气公司、乙方为周志刚，工程名称：武汉市蔡甸区侏儒供电所10KV永丰支线配电工程。承包方法：采用项目独立的承包方式。施工工期：60天。
2016年4月1日，飞友电气公司向王继华转账933.35元，备注为代发工资。飞友电气公司的法定代表人张冬双分别于2016年8月3日、8月17日、9月13日、11月1日、11月16日、12月5日、12月16日，2017年1月9日、1月24日向王继华汇入不定额钱款。飞友电气公司称公司和法定代表人给王继华转款，是因为周志刚申请由公司代其向王继华发放劳务费。2016年10月，王继华在登高过程中受伤入院。
2017年4月24日，王继华向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决确认王继华与飞友电气公司之间存在劳动关系。2017年9月13日，该仲裁院作出樊劳人仲裁字[2017]56号仲裁裁决书，裁决：王继华与飞友电气公司之间自2016年2月23日起存在事实劳动关系。飞友电气公司不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，首先，原、被告双方应符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。其次，劳动者应接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。被告提交的银行明细可证实，原告公司及其法定代表人张冬双向被告银行卡转账，原告公司转账备注有代发工资。张冬双向被告转账，因原告没有证据证明张冬双个人与被告之间存在债权债务关系，故该行为应认定为张冬双代表公司做出的职务行为。原告认为被告是周志刚雇请，是周志刚申请原告代为向被告发放劳务费，并提交了施工劳务承包合同。被告对该合同的真实性提出异议，且该合同签订日期为2015年12月10日，施工期只有60天（即2017年2月10日到期），而被告是从2016年2月到原告处上班至2016年10月受伤，工作长达8个月之久。另周志刚在和被告儿子通话录音中亦说明了是公司招录的被告。故该施工劳务承包合同不能证明是周志刚雇请的被告。综上，被告登高的工作是原告公司的业务组成部分，被告从事原告安排的有报酬的劳动，双方已形成劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告湖北飞友电气有限公司与被告王继华于2016年2月起，双方存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一八年一月十一日
书记员 杨慧洁