广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第468号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，原系东莞市长安镇乌沙社区利兴商场员工，住凤庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人叶某某，男，1987年6月17日生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，个体户，住华容县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于在东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军、彭璇出庭支持公诉，被告人何某某、被告人叶某某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人何某某原系东莞市长安镇乌沙社区利兴商场的员工，被告人叶某某在乌沙第二市场经营一家便利店。2013年9月份至10月份期间，何某某通过趁大门管理员熟睡之机，偷拿商场大门钥匙，打开商场仓库实施盗窃的方式，先后多次盗窃该商场的饮料、食用油、牛奶、大米等物品（共约价值55133.5元），并将上述物品低价销售给叶某某，叶明知上述物品可能系赃物，仍旧予以收购，每次均于凌晨骑一辆三轮车至利兴商场将赃物拉走。同年10月8日2时许，何某某二人再次采用同一手法作案时被商场员工陈某甲发现，随后利兴商场的员工在商场门口将叶某某抓获并报案，于5时许在乌沙第二市场附近将何某某抓获并扭送至公安机关。随后公安机关在叶某某经营的便利店缴获旺仔罐装牛奶48罐等物品（共价值2048.8元）。破案后，上述物品已发还被害单位利兴商场，其余物品则无法起回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人何某某、叶某某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，但辩解公诉机关指控的犯罪数额过高。叶某某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控叶某某多次收购赃物证据不足，叶某某前几次收购时并不知道涉案物品系赃物，因此对于叶某某的前四次收购的行为不构成掩饰、隐瞒非法所得；2.公诉机关认定的赃物价值过高；3.被告人叶某某最后一次收购赃物未遂，应从轻或减轻处罚；4.被告人叶某某通过电话方式引诱同案犯现身，系立功；5.被告人叶某某的认罪态度较好，系初犯；6.本案中，被告人叶某某系临时起意参与犯罪，主观恶性不大，已经退赃且未造成实际损失，社会危害性不大；7.建议对被告人叶某某使用缓刑。
经审理查明，被告人何某某原系东莞市长安镇乌沙社区利兴商场的员工，被告人叶某某在乌沙第二市场经营一家便利店。2013年9月份至10月份期间，何某某通过趁大门管理员熟睡之机，偷拿商场大门钥匙，打开商场仓库实施盗窃的方式，先后多次盗窃该商场的饮料、食用油、牛奶、大米等物品（共约价值9000元），并将上述物品低价销售给他人。其中销售给梁某某一次，销售给叶某某八次。叶明知上述物品系赃物而予以收购，且每次均于凌晨骑一辆三轮车至利兴商场将赃物拉走。其中最后一次为同年10月8日2时许，何某某二人采用前述手法作案时被商场员工陈某甲发现，随后利兴商场的员工在商场门口将叶某某抓获并报案，于5时许在乌沙第二市场附近将何某某抓获并扭送至公安机关。随后公安机关在叶某某经营的便利店缴获旺仔罐装牛奶48罐等物品（共价值2048.8元）。破案后，上述物品已发还被害单位利兴商场，其余物品则无法起回。
以上事实，被告人何某某、叶某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某乙的陈述，证人梁某某、陈某甲、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，丢失物品清单、送货单、销售单，被告人何某某、叶某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人叶某某明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
第一，关于涉案财物的价值。两被告人均供述自2013年9月开始实施涉案犯罪行为；被告人何某某供述盗窃财物共计价值约9000元，销赃获利4000多元；被告人叶某某供述收购赃物花费约5000元；监控录像仅能证明2013年9月29日至10月8日期间何某某盗窃涉案财物以及叶某某用三轮车运走被盗财物的事实。而被害人陈述该商场自2013年6月进行盘点后，直至10月8日方再次盘点，即被害人所主张的失窃物品系2013年6月至10月期间所丢失，公诉机关认定前述期间所丢失的相关财物均系被告人何某某所盗，并在基础上认定涉案财物的价格缺乏依据，本院不予采纳。同时因本案现有证据不能否认何某某的供述，本院对何某某关于本案所涉财物的价值为9000元的供述予以采信。综上，对被告人何某某、叶某某提出的辩解意见，以及叶某某的辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。
第二，被告人何某某供述第二次向叶某某销赃时即告知系从超市盗出，并以比市场价便宜很多的价钱出售给叶；被告人叶某某供述第三次收赃时方知道东西是偷出来的，但他贪图便宜因而继续收购。不论何某某何时告知叶某某涉案物品的来源，从两被告人的供述可见叶的收购价格明显低于市场价格，且前述销赃、收赃行为均系凌晨三点至五点在利兴商场门口进行。以上证据相互印证，足以认定被告人叶某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购涉案财物，属于明知为犯罪所得而收购。此外，根据两被告人的供述，2013年10月8日凌晨，叶某某将一车大米拉回士多店后返回利兴商场门口准备拉第二车赃物时被抓获，可见叶已完成对该批赃物的收购，不存在未遂的情形。因此，叶某某的辩护人提出的第1、3点辩护意见，不予采纳。
第三，被告人何某某供述他听见有人喊“抓小偷”即逃离现场，后在乌沙第二市场门口被利兴商场的员工抓获并扭送公安机关，期间没有接到过叶的电话；以上供述与到案经过所载的抓获过程一致。因此，被告人叶某某的辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
此外，被告人叶某某因贪图便宜而多次收购赃物，此行为直接助长涉案盗窃行为，具有较大主观恶意与社会危害性，且涉案赃物大部分未能缴回。叶某某的辩护人提出的第6点辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出的第5点辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的第7点辩护意见缺乏依据，不予采纳。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 翁尧靖
第页共页