江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6310号
原告:付怀侠，女，1945年11月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李绍连（原告付怀侠丈夫），男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：李庆喜，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：高某某，男，2006年7月23日出生，汉族，学生，住泗洪县。
被告暨被告高某某法定代理人：胡彩红（被告高某某母亲），女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告高某某、胡彩红共同委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
原告付怀侠与被告李庆喜、高某某、胡彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、10月17日公开开庭进行了审理。原告付怀侠及委托诉讼代理人李绍连、陈斌，被告李庆喜，被告暨被告高某某法定代理人胡彩红及被告高某某、胡彩红共同委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀侠向本院提出诉讼请求：医疗费19723元、护理费2750元（25天×110元/天）、营养费1725元〔（25天+90天）×15元/天〕、住院伙食补助费375元（25天×15元/天）、交通费250元（25天×10元/天），合计24823元。要求：1.被告李庆喜在交强险限额内赔偿9000元（医疗费10000元+护理费2750元+交通费250元-已付4000元）；2.超出交强险部分即11823元（24823元-13000元），由被告李庆喜赔偿30%即3546.90元（11823元×30%），被告高某某赔偿70%即8276.10元（11823元×70%），被告胡彩红应对被告高某某承担替代赔偿责任。事实和理由：2017年7月3日7时20分，被告高某某驾驶电动三轮车沿泗洪上塘镇上塘街由西向东行驶至春塘自来水缴费大厅门口处，与同方向的行人原告发生事故，原告又与相对方向由被告李庆喜驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，造成原告受伤。经泗洪交警大队处理，认为该起交通事故存在，但事故成因无法查清。原告认为，电动三轮车是被告胡彩红驾驶的，但事故证明记载的是被告高某某驾驶。现请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李庆喜辩称：1.手扶拖拉机是李庆喜的，无保险；2.对30%责任无异议；3.护理费110元/天过高，应按80元/天计算，其他费用无异议。
被告高某某、胡彩红辩称：1.被告高某某驾驶的电动三轮车由西向东行驶，被告胡彩红在电动三轮车后面，原告在被告胡彩红的后面，电动三轮车是碰不到原告的。原告因故撞到被告李庆喜驾驶的手扶拖拉机，与被告高某某、胡彩红没有关系；2.事故发生后，原告付怀侠和被告李庆喜以及在场观看的人员均没有在第一时间指认被告高某某驾驶电动三轮车刮撞到原告。经交警调查时，也没有证据证明被告高某某驾驶电动三轮车刮撞到原告。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供道路交通事故证明原件一份，记载了事故发生的时间、地点及原告付怀侠、被告李庆喜、高某某、胡彩红的陈述。对事故发生的时间、地点及原告付怀侠、被告李庆喜的陈述，与本院查明的事实基本一致，本院予以采信，对高某某、胡彩红的陈述及认定高某某驾驶电动三轮车，与本院查明的事实不一致，本院不予采信；2.被告李庆喜提供出庭证人孔令跃证言，证明被告李庆喜驾驶手扶拖拉机由东向西行驶，因人多走不过去，就停了下来，但没有熄火。被告胡彩红驾驶电动三轮车由西向东行驶时撞到同方向行走的原告，原告就趴在手扶拖拉机皮带上手受伤。该证言与原告付怀侠、被告李庆喜在交警询问时的陈述一致，本院予以采信；3.被告高某某、胡彩红提供出庭证人张某某证言，证明手扶拖拉机是行驶的，速度很慢，原告趴在手扶拖拉机皮带上，电动三轮车在原告的右方，一个小孩扶着车把在驾驶员位置上站着。该证言与张某某在交警询问时的陈述有出入即张某某在交警询问笔录中陈述“没看到三轮车是谁驾驶的”。对该证据中的“一个小孩扶着车把在驾驶员位置上站着”，本院不予采信，其他陈述，本院予以采信；4.被告高某某、胡彩红提供调查笔录原件一份（调查人余美华，被调查人刘某某），证明发生事故的地点离其摊位不远，其摊位附近没有卖西瓜的，卖西瓜离其摊位有几十米远。该证据不能证明事发时的情况，本院不予采信；5.本院从泗洪交警大队事故案卷中调取张某某询问笔录复印件一份，证明电动三轮车由西向东行驶，行人由西向东行走。事故发生时，电动三轮车在行人旁边（几十公分距离），没有看到是谁驾驶的，只看见路中间一个有年人往旁边一侧，手绞到手扶拖拉机皮带上。该笔录经张某某确认并捺指印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月3日7时20分，被告胡彩红驾驶电动三轮车沿上塘街由西向东行驶至春塘自来水缴费大厅门口处，与同方向行人原告付怀侠发生碰撞，导致原告付怀侠与相对方向由被告李庆喜驾驶的无号牌手扶拖拉机碰撞，造成原告付怀侠受伤。经泗洪交警大队处理，查明该起交通事故存在，但事故成因无法查清。事故发生后，原告被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：1.左桡骨骨折；2.左手中、环、小指伸肌腱断裂；3.左手皮软组织严重毁损伤。期间，原告行肌腱吻合+清创缝合+石膏外固定术。原告住院25天，支付医疗费19723元。
另查明：1.被告李庆喜驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，无保险；2.被告李庆喜已付原告4000元。
经当事人确认，本案争议焦点为：一.事故责任如何认定；二.原告要求赔偿的费用如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，泗洪交警大队出具的道路交通事故证明虽然未查明事故成因，未对事故作出责任认定，但已查明交通事故存在。本院在审理中，根据相关证据能够认定被告胡彩红驾驶电动三轮车沿上塘镇上塘街由西向东行驶至春塘自来水缴费大厅门口处，与同方向行人原告付怀侠发生碰撞，导致付怀侠与相对方向由被告李庆喜驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。被告胡彩红驾驶电动三轮车碰撞到原告，是事故发生的主要原因，被告李庆喜驾驶手扶拖拉机在人员较多的路上行驶时，未尽到安全注意义务，是事故发生的次要原因。本院根据事故发生的原因及过错程度，酌定被告李庆喜承担30%赔偿责任，被告胡彩红承担70%赔偿责任，被告高某某没有驾驶电动三轮车，不承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本院对原告要求赔偿的费用，确定如下：
1.医疗费19723元，有票据和病人费用清单及病历为证；
2.护理费2750元，原告住院25天，根据其伤情和护理依赖程度，每天110元；
3.营养费250元，按每天10元计算，期限暂定25天。原告在鉴定后，如有不足，可另案主张；
4.住院伙食补助费375元，原告住院25天，每天15元；
5.交通费250元，原告住院25天，每天10元。
上述费用合计23348元，因被告李庆喜驾驶的手扶拖拉机无保险，由被告李庆喜在交强险限额内赔偿9000元（医疗费10000元+护理费2750元+交通费250元-已付4000元），超过交强险部分，由被告李庆喜赔偿30%即3104.40元〔（23348元-13000元）×30%〕，被告胡彩红赔偿70%即7243.60元〔（23348元-13000元）×70%〕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李庆喜赔偿原告付怀侠各项损失12104.40元；
二、被告胡彩红赔偿原告付怀侠各项损失7243.60元；
三、驳回原告付怀侠对被告高某某的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李庆喜负担120元，被告胡彩红负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1.原告提供道路交通事故证明原件一份，证明被告高某某驾驶电动三轮车与同方向原告发生事故后，原告又与相对方向由被告李庆喜驾驶的手扶拖拉机发生碰撞；
2.原告提供医疗费票据原件一张、病人费用清单原件一份、出院记录原件一张，证明原告住院治疗25天，支付医疗费19723元，医嘱休息3个月；
3.被告李庆喜提供出庭证人孔令跃证言，证明被告李庆喜驾驶手扶拖拉机由东向西行驶，因人多走不过去，就停了下来，但没有熄火。被告胡彩红驾驶电动三轮车由西向东行驶时撞到同方向行走的原告，原告就趴在手扶拖拉机皮带上手受伤；
4.被告高某某、胡彩红提供车辆检验报告复印件一份，证明被告李庆喜驾驶的手扶拖拉机无法上线检测，不符合上路行驶的要求；
5.被告高某某、胡彩红提供事故现场照片复印件二张，证明被告李庆喜驾驶的手扶拖拉机占道行驶，存在过错；
6.被告高某某、胡彩红提供出庭证人张宗昌证言，证明手扶拖拉机是行驶的，速度很慢，原告趴在手扶拖拉机皮带上，电动三轮车在原告的右方，一个小孩扶着车把在驾驶员位置站着；
7.被告高某某、胡彩红提供调查笔录原件一份（调查人余美华，被调查人刘月梅），证明发生事故的地点离其摊位不远，其摊位附近没有卖西瓜的，卖西瓜的离其摊位有几十米远；
8.本院从泗洪县交警大队事故案卷中调取事故现场照片复印件十二张，证明事故现场情况；
9.本院从泗洪县交警大队事故案卷中调取张宗昌询问笔录复印件一份，证明电动三轮车由西向东行驶，行人由西向东行走。事故发生时，电动三轮车在行人旁边（几十公分距离），没看到是谁驾驶的，只看见路中间一个有年人往旁边一侧，手绞到手扶拖拉机皮带上；
10.本院从泗洪县交警大队事故案卷中调取刘月梅询问笔录复印件一份，证明事故发生时，刘月梅不在现场。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第9页/共11页