wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1515号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁国报，汉族，住广东省肇庆市封开县。2008年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（2008年9月4日刑满释放）。2012年10月22日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元（2014年5月28日刑满释放）。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2016年12月22日刑满释放）。2017年7月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1428号起诉书指控被告人梁国报犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁国报到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年6月至7月，被告人梁国报在佛山市禅城区创意产业园某号楼侧露天停车场，使用随身携带的作案工具撬开电动车的车锁并将车辆盗走。具体事实如下：
2017年6月2日13时许，被告人梁国报携带工具到上述地点，盗走被害人邓某1价值1188元人民币的“华南之鹰”48V电动自行车，后逃离现场。
2017年6月22日13时许，被告人梁国报携带工具来到上述地点，盗走被害人邓某2价值1299元人民币的兴隆牌电动自行车，后逃离现场。
2017年7月4日14时许，被告人梁国报携带工具来到上述地点，盗走被害人霍某价值657元人民币的明日牌电动自行车，后逃离现场。
2017年7月7日，民警在佛山市禅城区创意产业园抓获被告人梁国报，并在其身上查扣盗窃用扳手、铁钳、刀片等工具。
上述事实，被告人梁国报在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人邓某1、霍某、邓某2的陈述，证人田某、宋某1的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电动车收据及发票，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人梁国报的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国报以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁国报曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁国报归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁国报一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁国报犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初317号
原告湖南富盈房地产开发有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人周文。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年2月24日立案受理原告湖南富盈房地产开发有限公司诉被告王新平、罗运莲确认合同效力纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南富盈房地产开发有限公司委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告王新平、罗运莲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：确认原告与被告签订的《门面租赁协议》合法有效。
被告王新平、罗运莲未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米3680元的价格将位于衡东县城关镇××与××路交叉处（半山帝景2栋）101室出售给两被告，并办理了过户手续。2012年10月5日，原、被告签订《门面租赁协议》，协议主要约定：原告承租被告位于衡东县城关镇××与××路交叉处（半山帝景2栋）101室作售楼部使用；租赁期限15年，自2012年10月3日起止2027年10月2日止，双方确认该门面租金为每年15万元，共计租金225万元；因原、被告签订《商品房买卖合同》之前该门面已装修，在出售时未将装修款计入购房款内，故双方确认装修费为225万元，在被告收取原告的租金中抵扣，故原告在承租期内不再另行向被告支付租金，合同期满，被告所欠原告的装修款结清。同日，被告王新平出具收条，收条上载明收到原告2012年10月3日至2027年10月2日房租金225万元，从应付原告售楼部装修款中抵扣。上述事实依据原告提供的证据《商品房买卖合同》、《门面租赁协议》、收条收据以及陈述，予以认定。
本院认为，原告与两被告签订《门面租赁协议》，被告将门面出租给原告使用，且被告出具收条证实租金已收取，从应支付原告的装修款中抵扣。故该协议系原、被告双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。故对原告要求确认《门面租赁协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告湖南富盈房地产开发有限公司与被告王新平、罗运莲于2012年10月5日签订的《门面租赁协议》有效。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王新平、罗运莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初317号	原告湖南富盈房地产开发有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。	法定代表人周文。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	被告王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2017年2月24日立案受理原告湖南富盈房地产开发有限公司诉被告王新平、罗运莲确认合同效力纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南富盈房地产开发有限公司委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告王新平、罗运莲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告请求判令：确认原告与被告签订的《门面租赁协议》合法有效。	被告王新平、罗运莲未到庭，未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米3680元的价格将位于衡东县城关镇××与××路交叉处（半山帝景2栋）101室出售给两被告，并办理了过户手续。2012年10月5日，原、被告签订《门面租赁协议》，协议主要约定：原告承租被告位于衡东县城关镇××与××路交叉处（半山帝景2栋）101室作售楼部使用；租赁期限15年，自2012年10月3日起止2027年10月2日止，双方确认该门面租金为每年15万元，共计租金225万元；因原、被告签订《商品房买卖合同》之前该门面已装修，在出售时未将装修款计入购房款内，故双方确认装修费为225万元，在被告收取原告的租金中抵扣，故原告在承租期内不再另行向被告支付租金，合同期满，被告所欠原告的装修款结清。同日，被告王新平出具收条，收条上载明收到原告2012年10月3日至2027年10月2日房租金225万元，从应付原告售楼部装修款中抵扣。上述事实依据原告提供的证据《商品房买卖合同》、《门面租赁协议》、收条收据以及陈述，予以认定。	本院认为，原告与两被告签订《门面租赁协议》，被告将门面出租给原告使用，且被告出具收条证实租金已收取，从应支付原告的装修款中抵扣。故该协议系原、被告双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。故对原告要求确认《门面租赁协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	确认原告湖南富盈房地产开发有限公司与被告王新平、罗运莲于2012年10月5日签订的《门面租赁协议》有效。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告王新平、罗运莲承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年三月二十九日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初18号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人彭玉青，男，1959年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被芒市森林公安局刑事拘留，同年12月28日被芒市森林公安局取保候审，2016年8月17日被芒市人民检察院取保候审，2017年1月25日被本院取保候审，2017年2月23日经本院决定，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人彭玉青犯滥伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年3月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人彭玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年10月29日，被告人彭玉青在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐了自有的位于芒市西山乡崩强村大舍组“余某”山林的林木。经现场勘查，共有伐桩116株，经鉴定，立木蓄积为31.3266立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人彭玉青未办理林木采伐许可证，采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭玉青对公诉机关指控的罪名和事实无异议。也未提交证据。
经审理查明，2015年10月29日，被告人彭玉青在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐了自有的位于芒市西山乡崩强村大舍组“余某”山林的林木。经现场勘查，共有伐桩116株，经鉴定，立木蓄积为31.3266立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证明侦查机关查获被告人彭玉青砍伐林木所使用的砍伐工具和运输工具的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人彭玉青的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明被告人彭玉青被抓获的经过。
5、扣押决定书2份、扣押笔录2份、扣押清单4份，证明侦查机关已依法扣押作案工具及涉案款物。
6、芒市西山林业站出具的证明1份，证明被告人彭玉青未办理过林木采伐许可证。
7、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，证明被砍伐林木的权属。
8、委托拍卖合同、拍卖成交确认书各1份，证明侦查机关依法将扣押的涉案林木委托拍卖，最终以人民币7210元的价格成交。
9、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各2份，证明经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，采伐立木蓄积共计31.3266立方米。该鉴定意见已书面告知被告人彭玉青，其未提出异议。
10、现场勘验笔录1份、现场照片7张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木现场进行勘验的情况。
11、现场辨认笔录2份、现场辨认照片4张，证明被告人彭玉青对砍伐林木的现场进行辨认的情况。
12、证人杨某、金某、张某、曾某1、曾某2、曾某3的证言，证明案件事实。
13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人彭玉青违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自购的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭玉青滥伐林木31.3266立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人彭玉青当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人彭玉青违法所得的财物及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨利玭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2970号
原告：康传喜，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室、1302室。
负责人：王光炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
原告康传喜与被告王志勇、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年五月九日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第893号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日15时许，被告人郑某到龙海市九湖镇下庵村后山头32号许某乙家中，盗窃许某乙放于二楼房间电脑桌抽屉里的现金人民币7000元及许某丙放于另一房间内衣柜里的一只玉手镯（价值30元）后，准备从许某乙家中离开时，被李某（系许某乙、许某丙的母亲）发现，被告人郑某欲驾车离开时被李某阻拦后被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还物品清单等物证、书证，被害人许某乙、许某丙的陈述，证人李某、许某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计7030元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年十二月九日
书记员 李俊鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民初201号
原告：申铉锡，男，1948年12月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被告：朴英珠，女，1976年4月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
原告申铉锡与被告朴英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申铉锡的委托诉讼代理人李春吉到庭参加诉讼，被告朴英珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申铉锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴英珠立即偿还借款本金40000元整及相关利息（2016年10月16日30000元部分借款利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算，支付至本金偿还完毕为止；2016年11月16日10000元部分借款利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕为止）；2.诉讼费用由被告朴英珠承担。事实和理由：被告朴英珠于2016年10月16日、11月16日分两次向原告申铉锡借款人民币总计40000元整，约定还款期限为2016年11月30日。借款到期后，原告申铉锡向被告朴英珠主张还款，而被告朴英珠以各种理由拖延。后经多次催要仍不还款，故原告申铉锡起诉至法院，请求支持诉讼请求。
朴英珠未出庭，亦未书面答辩。
原告申铉锡围绕其诉讼请求，依法提供如下证据：1.原告申铉锡的护照复印件及翻译件各一份。证明：原告申铉锡的主体身份。2.借据两份及翻译件。证明：被告朴英珠自原告申铉锡处分两次借款共计人民币40000元的事实。3.大韩民国国民银行银行卡及使用明细各一份。证明：2016年10月16日、10月17日，被告朴英珠持原告申铉锡的银行卡分两次刷卡支取30000元人民币的事实。
经审查，对原告申铉锡提供的证据1、2内容清楚，且被告朴英珠亦未出庭对其所证明的内容予以抗辩，故本院予以确认。对原告申铉锡提供的证据3，因该银行卡及使用明细均来源于中华人民共和国境外，且使用明细系原告申铉锡自行查询提供，无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
综上，依据当事人的陈述及本院所采信的证据,查明：
2016年11月15日，被告朴英珠向原告申铉锡出具借据一份，内容为：2016年11月16日；金额：三万元；上述金额三万元将于11月30日前偿还。被告朴英珠在该借据的签名处签名，并写明日期。此后，被告朴英珠又向原告申铉锡出具借据一份，内容为：2016年11月16日；兹借壹万元整=中国货币一万元。该借据上，原告申铉锡及被告朴英珠均签名。上述两份借据形成后，原告申铉锡主张因被告朴英珠经催要未还款，且无法联系，故诉至法院。
本院认为，本案属涉外民事纠纷。因本案双方当事人在形成民间借贷关系时，未选择解决争议所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案中，原告申铉锡以被告朴英珠出具的两份借据为债权凭证，主张双方当事人间存在民间借贷关系，被告朴英珠应承担借款偿还义务并承担相应的借款利息。本院认为，上述两份借据内容清楚，系本案双方当事人间存在借贷关系的直接证据。另，原、被间所涉的借贷金额并不巨大，原告申铉锡对借贷合意形成、款项支付及借贷过程所作的陈述亦符合一般的自然人间的习惯，被告朴英珠亦未出庭对双方当事人间是否存在借贷关系，借贷行为是否实际发生进行抗辩，故对原告申铉锡所主张的民间借贷法律关系本院予以确认。被告朴英珠未按双方约定于2016年11月30日前偿还借款30000元已构成违约，理当及时履行偿还义务。另，原告申铉锡主张被告朴英珠应一并偿还日期标注为2016年11月16日的借据中的10000元借款。因该借据中对偿还借款的期限未作约定，原告申铉锡据此一并主张偿还，符合相关的法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告申铉锡主张被告朴英珠应承担借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朴英珠于本判决生效之日起立即向原告申铉锡偿还借款本金40000元及利息（其中：自2016年12月1日起至偿还之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算；自2017年6月20日起至偿还之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朴英珠负担。
如不服本判决，原告申铉锡可在判决书送达之日起三十日内，被告朴英珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十一月二日
书记员 王 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初284号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴振撼，男，1987年8月1日生，汉族，中专文化，住安徽省马鞍山市花山区。2014年11月28日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年1月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴振撼犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴振撼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日凌晨，被告人吴振撼在浙江秀舟纸业有限公司新车间二楼电工值班室内，见值班室内的同事俞某睡着，遂趁机窃得俞某放于双肩包内的现金人民币共计7500元。同日，被告人吴振撼得知被害人报警后，向前往该公司调查的民警投案。
案发后，被告人吴振撼已退赔被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人吴振撼在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人俞某的陈述、勘验检查现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振撼以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人人民币7500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴振撼主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被处罚过，酌情从重处罚。根据被告人吴振撼的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴振撼回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴振撼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈英子
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终880号
上诉人(一审被告)：姚杰，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人(一审被告)：李洪霞，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审原告）：李洪超，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人姚杰、李洪霞与被上诉人李洪超民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李洪超的诉讼请求。事实和理由：姚杰只向李洪超借款1万元，该1万元借款是李洪超通过银行转账支付的。姚杰收到该借款1万元后即向李洪霞转账6000元，另4000元用于姚杰与李洪霞一起到南充李洪霞的朋友耍，该1万元借款用于姚杰与李洪霞的共同开支属夫妻共同债务。《借条》注明的时间与实际不符，李洪超也未在2015年9月30日提供借款，而是同年10月4日提供的借款1万元。该借款1万元已另案处理。
上诉人李洪霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案借款发生在姚杰与李洪霞结婚前，用于姚杰自家房屋装修。李洪霞于2015年10月27日生病住院，姚杰未支付一分钱。姚杰也未提供证据证明该借款系婚后共同债务。故李洪霞对本案债务不应承担民事责任。
被上诉人李洪超二审辩称：姚杰先后向李洪超借款共计4万元。2015年10月4日的借款1万元已另案处理，与本案无关。本案借款3万元是李洪超在2015年9月30日以现金的方式借给姚杰，姚杰当天出具的《借条》，这3万元是李洪超在重庆市长寿区重钢厂上班6年的积蓄。本案债务是姚杰用于本人的房屋装修，属姚杰的个人债务，一审法院未经调查即将李洪霞作为被告，请求改判姚杰向李洪超偿还借款3万元。
李洪超向一审法院起诉请求：姚杰向李洪超偿还借款3万元。
一审法院认定事实：李洪霞与李洪超系同胞姐弟。姚杰与李洪霞于2015年10月1日登记结婚。2015年9月30日，姚杰因资金周转向李洪超借款3万元，并于当日出具《借条》载明：“兹有本人姚杰（身份证号：******）于今日向李洪超借款30000元（叁万元整），进行资金周转，本人承诺尽早归还。特立此据，借款人姚杰，2015.9.30”该《借条》未约定还款时间及利息。李洪超多次催收该借款无果，遂于2016年9月诉至一审法院，请求判决姚杰向李洪超偿还借款3万元。
姚杰一审辩称：姚杰于2015年9月30日向李洪超出具借款3万元的《借条》属实，但实际借款时间是同年10月3日，李洪超实际只向姚杰转账1万元，且这笔借款是姚杰与李洪霞共同使用，属夫妻共同债务。
李洪霞一审辩称，李洪超诉称属实，本案借款是姚杰的婚前借款，系姚杰的婚前个人债务，应由姚杰负责偿还。
一审法院认为，姚杰作为借款人向李洪超借款，并出具《借条》足以证明双方的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。姚杰在李洪超催收时未及时偿还借款的行为是不对的，故对李洪超要求姚杰偿还借款的请求,予以支持。姚杰在向李洪超借款后的第二天即与李洪霞登记结婚，该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。姚杰辩称只向李洪超实际借款只有1万元，与客观事实和情理不符，对姚杰的该辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决：姚杰、李洪霞在判决生效后3日内向李洪超共同偿还借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由姚杰、李洪霞负担。
二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明：姚杰在一审诉讼中以本案借款系姚杰与李洪霞的共同债务为由，向一审法院申请追加李洪霞为本案被告。一审法院同意追加李洪霞为本案被告，但李洪超在诉讼中明确只要求姚杰偿还本案债务。
本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：姚杰是否应向李洪超偿还借款3万元；李洪霞在本案中是否承担民事责任。
关于争议焦点一：《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。姚杰辩称实际借款1万元而出具借款金额3万元的《借条》，不符合常理，且姚杰也未提供证据证明其要求撤销该《借条》。而李洪超陈述其于2015年9月30日将平时上班积蓄3万元现金借给姚杰后，姚杰出具本案《借条》符合常理。即李洪超已于2015年9月30日向姚杰提供借款3万元，姚杰未提供证据本案借款已偿还。故姚杰应向李洪超偿还借款3万元。
关于争议焦点二：本案借款发生在姚杰与李洪霞结婚前，姚杰未提供充分证据证明本案借款用于姚杰与李洪霞婚后共同生活。关键是本案债权人李洪超在诉讼中明确只要求姚杰偿还本案债务，一审判决李洪霞共同偿还本案债务明显违反不告不理的民事诉讼原则。故李洪霞在本案中不承担民事责任。
综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，依法予以纠正。上诉人姚杰的上诉请求不能成立，应予驳回。李洪霞的上诉理由成立，对李洪霞的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3987号民事判决；
二、姚杰在判决生效后3日内向李洪超偿还借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由姚杰负担。二审案件受理费550元，由上诉人姚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 悠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4572号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱吉星.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱吉星小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初631号
原告：深圳市祥顺海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。
法定代表人：张先志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。
被告：深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼76006。
原告深圳市祥顺海运有限公司诉被告深圳市前海金鑫银汇石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥顺海运有限公司撤诉。
本案受理费1900元，减半收取计950元，由原告深圳市祥顺海运有限公司负担。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月一日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 陈 思 霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第693号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告许长术，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告许长术电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5846号
原告：刘强，男，1990年9月26日生，汉族，住句容市，现住句容市。
被告：陈顺兴，男，1970年11月9日生，汉族，住句容市。
被告：姚文娣，女，1972年8月10日生，汉族，住句容市。
原告刘强与被告陈顺兴、姚文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告姚文娣到庭参加诉讼，被告陈顺兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈顺兴与原告系朋友关系。2015年7月14日，被告陈顺兴以做工程买装载机为由向原告提出借款，并出具了50000元的借条，后原告实际向被告出借30000元，因为是朋友关系，所以借条并没有更改，当时双方约定口头还款期限一年。被告姚文娣自愿在借条上签字。另2016年2月28日、2016年3月7日陈顺兴分别向原告借款30000元、100000元，双方口头约定于2017年过年前还款。上述借款后，两被告偿还了原告15000元，原告出具收条一张，并明确载明该15000元是偿还100000元中的部分借款。
被告陈顺兴未做答辩。
被告姚文娣辩称，1、三笔借款中的100000元借款没有实际发生，另两笔合计60000元的借款被告已经偿还15000元。2、本案借款属于高利贷，所还利息已经超过本金。3、借条上姚文娣的签名是在原告逼迫的情况下写的。4、被告向原告还款15000元后，原告出具了两张收条，金额总计15000元，但被告姚文娣未看清收条上的内容。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告陈顺兴向原告刘强出具借条一张，载明借到刘强人民币50000元整，此款以转账方式交付。当日，原告刘强向被告陈顺兴账户转账30000元，陈顺兴在转账记录上签字并按手印。2016年2月28日，被告陈顺兴向原告刘强出具借条一张，载明借到刘强人民币30000元整，此款以转账方式支付。当日，刘强向陈顺兴账户转账30000元。2016年3月7日，被告陈顺兴向原告刘强出具借条一张，载明借到刘强人民币100000元，此款以现金方式支付；借款利息为银行贷款利率的四倍，如借款人不能按时还款，按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息。当日，原告从其中国农业银行的卡中取现100000元，陈顺兴在取款凭证上签字并按手印。后被告姚顺娣在2015年7月14日、2016年2月28日的借条上签字。两被告于1994年5月6日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年10月28日，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款160000元。案件审理过程中，原告以后两笔借款未到期为由向本院申请诉讼请求变更为要求被告偿还2015年7月4日的借款30000元。
本院认为，对于2015年7月14日的借款，原告自认借款金额为30000元，该款项已经实际交付，借款合同合法有效。借条上未明确载明还款日期，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告姚文娣系陈顺兴配偶，在借条上签字的行为应为同意该债务为夫妻共同债务，姚文娣辩称其签字行为系原告逼迫所致，未能提供证据加以证明，故其应承担共同还款义务。对于两被告已经偿还原告的15000元款项，原告称其在收条上明确载明了该借款是偿还2016年3月7日借款中的部分款项，现收条由被告持有，但却未向法庭出示，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定该15000元系偿还2016年3月7日的借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺兴、姚文娣于本判决生效之日起十日内给付原告刘强借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担1046元，由被告陈顺兴、姚文娣负担539元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张爱琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终2995号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊记鹍，男，1983年2月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人樊记鹍商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
固安县永生房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回樊记鹍的诉讼请求。二、本案诉讼费由樊记鹍承担。事实和理由：一、一审法院认定樊记鹍没有取得房地产权属证书是固安县永生房地产开发有限公司的责任，缺乏证据支持，一审中樊记鹍没有提供任何证据证明其办不下产权证是固安县永生房地产开发有限公司的责任。二、被上诉人主张的逾期办证违约金已过诉讼时效。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人固安县永生房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内给付被上诉人樊记鹍补偿款6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，减半收取，樊记鹍负担100元，由固安县永生房地产开发有限公司负担50元。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初205号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人薛强强，男，1987年5月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省淮阳县，住山东�淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人薛强强犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人薛强强及辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时30分左右，被告人薛强强驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至张店区世纪嘉苑小区附近，将由西向东步行横过道路的马某撞倒致伤，后薛强强弃车逃逸。经鉴定，马某之伤情已构成重伤二级。经认定�被告人薛强强承担事故的全部责任。
案发后，被告人薛强强已履行民事判决书确定的赔偿义务。
上述事实，被告人薛强强及辩护人高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表、办案说明及社会危害性说明、被害人马某的陈述、证人张某、池某1、池某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、轨迹信息及监控录像照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、民事判决书及执行裁定书、结算票据，被告人薛强强的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人薛强强违反道路交通安全法，驾驶车辆不注意观察情况，未尽到安全义务，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛强强归案后，认罪态度较好，已履行民事判决书确定的赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛强强犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 苏建美
人民陪审员 孟利军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保495号
申请人：牛瑞辰，男，1965年8月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高志刚，男，1965年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人牛瑞辰于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高志刚名下的位于石家庄市鹿泉区城东小区19-1-202号房屋一套（保全价值21万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高志刚名下的位于石家庄市鹿泉区城东小区19-1-202号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月七日
书记员 于 限 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6025号
原告张慧，女，汉族，1977年1月23日出生，住西安市。
被告刑华莹，女，汉族，1975年2月11日出生，住西安市。
被告孟伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住西安市雁塔区。
原告张慧与被告刑华莹、孟伟财产损害责任纠纷一案，原告张慧于2017年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半后32.5元由原告张慧承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1690号
原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
代表人：杨展鹏，该分行行长。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：甘越华，男，京族。
原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告甘越华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柱柱到庭参加诉讼，被告甘越华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡一张，在获得原告批准后，被告开始使用卡号为40×××27的信用卡不断的进行刷卡消费，但是从2013年7月17日起被告不再消费不再还款，截止2014年7月17日，被告已经累计欠原告本金1398748.13元，产生的利息为290948.92元，滞纳金346089.2元，共计2035786.25元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金1398748.13元、利息290948.92元、滞纳金346089.2元，合计2035786.25元（利息、滞纳金按合同约定的计算方式计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2014年7月17日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘越华未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月10日，被告甘越华（乙方）向原告（甲方）申请办理中银白金信用卡一张（卡号：40×××27），双方为此签订《中银白金信用卡申请表》，约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期及最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低人民币10元或1美元）支付滞纳金。被告甘越华领取信用卡后，一直正常使用，但自2013年7月开始未能按时足额还款，截至2014年7月17日止，信用卡项下欠款本金1398748.13元、利息290948.92元、滞纳金346089.2元。上述欠款，原告多次追索未果，遂诉至本院提出诉请如前，并委托广西桂海天律师事务所指派律师参加诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告甘越华签订的《中银白金信用卡申请表》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告甘越华发放信用卡，持卡人理应按约定正常使用该卡，但被告甘越华在使用信用卡过程中，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年7月17日止，被告甘越华尚欠原告本金1398748.13元、利息290948.92元、滞纳金346089.2元。原告主张被告甘越华偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘越华偿还原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行欠款本金1398748.13元；
二、被告甘越华给付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行欠款利息、滞纳金（计算方法：至2014年7月17日止利息290948.92元、滞纳金346089.2元，此后至实际清偿之日止，以本金1398748.13元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费23086元，公告费350元，两项合计23436元，由被告甘越华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1008号
申请执行人郑建素，女，1957年10月31日出生，汉族,住仙居县。
被执行人童美金，女，1970年9月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑建素依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3779号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人童美金履行该判决所确定的义务，根据该判决，童美金在判决生效之日起十日内归还郑建素借款本金30000元及利息（利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人童美金的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑建素的本案债权暂未能受偿。因被执行人童美金不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人郑建素自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1008号
被罚款人:童美金公民身份号码:×××3967
本院在执行郑建素与童美金民间借贷纠纷一案中，因童美金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对童美金罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初808号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托诉讼代理人史涤非
委托诉讼代理人张浩
被告申玉春。
原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告申玉春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史涤非、张浩，被告申玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九星物业诉称，原告与被告在2014年2月17日签订《前期入住合同》，合同约定由原告向九星阳光城小区提供物业服务，后九星阳光城业主委员会成立，原告与业主委员会于2015年1月1日签订物业合同，约定业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，交纳时间为每年的1月，逾期交费从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担滞纳金。被告系原告物业的业主，物业面积为107.93平方米，按约定被告应交纳物业费2721元，由于被告拒绝交纳，产生滞纳金2979元。故诉至法院，要求被告支付2014年2月17日至2016年12月31日物业费2721元及滞纳金2979元。
被告申玉春辩称，我买的是二手房，前期签订的合同我没有异议，后期和物业签订的合同是伪造的，我没得到应有的服务，我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系葫芦岛九星阳光城小区的物业管理人，被告系该小区28-1-302室业主，建筑面积107.93㎡。2014年2月17日双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告向九星阳光城小区提供物业服务，物业费为0.7元/月/平方米，合同期限为2014年2月17日至2015年2月17日，合同中双方未约定逾期交纳物业费的处理办法。2015年1月1日原告与九星阳光城小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限为2015年1月1日至2018年1月1日，业主应按半年交纳物业服务费，交纳时间为每年的1月，逾期交费从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担滞纳金。被告自2014年2月17日至2016年12月31日未交纳物业管理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、资质证书，被告提供的证明材料等证据载卷佐证，经庭审质证本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告和九星阳光城业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，逾期不交纳系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付2014年2月17日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核实，原告应交纳的物业费为2607.00元。原告要求被告承担逾期交纳物业费的滞纳金，虽然双方在合同中对于违约责任作出约定，但对于半年交纳物业费的日期和数额约定不明确，故对该主张本院无法支持。对于被告辩称物业服务合同系伪造的主张，因未能提供充分证据予以证实，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申玉春于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛九星物业管理有限公司物业服务费2607.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告申玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一八年三月十五日
书记员 周楚祺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初268号
原告李某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年二月十九日
书记员 江泽鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1511号
申请人：孙彬，男，汉族，1980年3月28日出生，住山东省淄博市博山区。
被执行人：山东佰汇包装印务有限公司
法定代表人：刘新锐，职务：经理。
上列当事人劳动报酬争议一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字〔2017〕76号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。轮候查封了被执行人山东佰汇包装印务有限公司名下的土地。申请人不能提供其他新的财产线索，申请人同意法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第703号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：刘洪顺
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘彩云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00014号
申请人徐啟兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆靖悦机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人徐君，董事长。
被申请人徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人何浩东，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆合骏机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人马健，董事长。
被申请人重庆德丰机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（工业园）9社。
法定代表人徐君，董事长。
申请人徐啟兰与被申请人重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、重庆德丰机电设备有限公司、徐君、何浩东诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年4月15日向本院提出申请，并已提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款299万元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请人。否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年四月十七日
书记员 叶云青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5472号
罪犯周慧明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）渝二中刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周慧明犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币32788.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第667号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3910号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周慧明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周慧明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周慧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初264号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王剑，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2007年10月18日因非法限制他人人身自由被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2015年1月9日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款500元；2015年5月21日因吸毒和容留他人吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，罚款400元；2015年6月4日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2016年7月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2016年8月5日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王剑犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月20日左右的一天晚上，被告人王剑经事先电话联系，在嘉兴市南湖区文昌路新文化广场将0.7克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2.2016年7月19日晚上，被告人王剑经事先联系，在嘉兴市南湖区同乐宾馆407房间将0.7克左右的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
以上事实，被告人王剑在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人徐某、蔡某、高某的证言，以及辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈英子
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3071号
原告：郭小平，女，汉族，生于1970年6月7日，住西峡县城区。
被告：杨新瑞，女，汉族，生于1955年9月1日，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，系西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭小平诉被告杨新瑞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告衣服损失4188元，并退还原告洗衣费用100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日原告在西峡县某某某某服饰名都购买价值6980元、折扣为4188元的“思某某”女式皮装上衣。2017年6月15日，原告将上述衣服送至被告杨新瑞开办的某某洗衣店清洗，原告将衣服成分及洗涤说明后，被告按照衣服价值收取洗衣费用100元，并约定取衣服时间为2017年7月10日。原告在取衣服时，发现自己衣服被洗坏，皮衣上被洗出若干洞口，衣服变色，要求被告处理解决未果。故诉至法院。
被告辩称，原告在被告处清洗衣服属实，但并没有清洗衣服不当造成衣服损坏的情形，原告要求被告赔偿其衣服损失4118元，并退还清洗衣服100元，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年11月6日原告在西峡县某某某某服饰名都购买价值4188元的“思某某”、紫色女式皮装上衣一件。2017年6月15日，原告将上述衣服送至被告杨新瑞开办的洗衣店清洗，被告收取洗衣费用100元，约定取衣服时间为2017年7月10日。原告在取衣服时，以衣服被洗坏、皮衣上被洗出若干洞口、衣服变色为由，要求被告赔偿未果。
在诉讼中，原告明确表示无法提供送洗时紫色衣服具体颜色的证据，双方确认目前衣服仍然为紫色。原告也不申请对衣服是否因清洗不当造成衣服有洞及是否对衣袖拆开缝补洞口进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明送洗时紫色衣服具体颜色证据以与清洗后目前的紫色进行比对，也不申请对衣服是否因清洗不当造成衣服有洞及是否对衣袖拆开缝补洞口进行鉴定。故原告请求被告赔偿因衣服清洗不当造成损坏无证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 薛 雪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第513号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：谢付奇，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告谢付奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第513号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：王爱红，女，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执100号
申请执行人韦毅，男，1966年10月8日出生，壮族，住。
被执行人玉维，男，1973年8月19日出生，壮族，住。
被执行人玉承，男，1982年11月1日出生，壮族，住。
申请执行人韦毅与被执行人玉维、玉承民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币90000元及利息，负担受理费2660元，执行费1250元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第463号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月十八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2272号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路金融城金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全，行长。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告李竹华，男，汉族，住福建省福清市。
被告陈芳，女，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年4月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告李竹华、陈芳金融借款合同纠纷一案，并于2016年4月12日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年四月二十一日
书记员 林佳伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初455号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：赵俊杰，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460-6。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：梁建立，男，1979年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：朱建坤，男，1975年7月12日生，汉族，住方城县。
被告：宋桂海，男，1968年12月23日生，汉族，住方城县。
被告：刘大海，男，1975年4月26日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告梁建立、朱建坤、宋桂海、刘大海为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告联社的委托诉讼代理人申爱伦、被告宋桂海、刘大海到庭参加了诉讼，被告梁建立、朱建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出的诉讼请求为：判令四被告连带清偿在原告处借款本金50000元及利息15147元（利息算至2016年10月14日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年1月20日，被告梁建立由被告朱建坤、宋桂海、刘大海提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
2、个人借款合同；
3、保证合同；
4、自主支付申请书；
5、存款凭条；
6、被告梁建立身份证复印件。
被告宋桂海、刘大海辩称：担保属实，但是借款人比担保人还有钱，应当由借款人还款。
被告宋桂海、刘大海未向法庭提供证据材料。
被告梁建立、朱建坤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：
2014年1月20日，被告梁建立作为借款人与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份。同日，被告梁建立作为借款人，被告朱建坤、宋桂海、刘大海作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。《个人借款合同》中第四条罚息部分约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”三份合同均约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日。月利率为10.8‰。保证合同约定，被告朱建坤、宋桂海、刘大海对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告梁建立签名并按指印，担保人栏内被告朱建坤、宋桂海、刘大海的签名并按指印。2014年1月20日，原告按合同约定将借款本金50000元支付给被告梁建立。被告梁建立在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处签名并按指印。同日，被告梁建立将50000元存入其在方城县农村信用合作联社赵河信用社、账号为00×××89-101的账户内。借款发生后，被告至2015年4月2日归还利息共计8514元。下余借款本金50000元及利息被告未归还，原告起诉至法院。
另查明，借款本金50000元，按月利率10.8‰计算，自2014年1月20日至2015年1月20日，利息应为6480元。按照《个人借款合同》上“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定，自2015年1月20日起，按借款本金50000元、月利率为16.2‰（10.8‰+10.8‰×50%）计算利息。至2015年4月20日利息共计应为2430元（50000元×16.2‰×3个月）。即至2015年4月20日，被告共计应归还利息8910元（2430元+6480元）。因至2015年4月2日被告仅归还利息8514元，所以至2015年4月20日，被告仍欠原告利息396元。
综上事实，本院认为：被告梁建立与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告梁建立，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告梁建立应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告梁建立已支付利息8514元，至2015年4月20日，被告仍欠原告利息396元。故原告请求判令被告梁建立归还借款本金50000元、利息396元及支付自2015年4月20日以后的利息的理由成立，本院予以支持。被告朱建坤、宋桂海、刘大海在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告朱建坤、宋桂海、刘大海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋桂海、刘大海辩称：借款人有钱，应当先由借款人还款。应双方签订的《保证合同》约定，担保人承担连带责任担保，担保人应当对借款本息承担连带清偿责任，故被告宋桂海、刘大海的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告梁建立、朱建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息396元，并自2015年4月20日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、被告朱建坤、宋桂海、刘大海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告梁建立、朱建坤、宋桂海、刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 包 玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3654号
原告：刘好，女，2007年1月16日出生，汉族，学生，海阳市行村镇杏家庄村人。
法定代理人：刘峰刚，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被告：成中秋，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇西远牛村，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张秀红，海阳市凤城街道石人泊村农民，系被告母亲。
原告刘好与被告成中秋抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好的法定代理人刘峰刚、委托诉讼代理人王高峰、被告的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘好向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年起，每年支付抚育费4000元，庭审时变更为3232.50元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之父于2011年5月26日在海阳法院调解离婚，原告随其父生活。被告至今没有支付抚育费，提请法院依照2015年山东省农村居民人均可支配收入的25%判处。
被告辩称：被告付过原告一年的抚养费，因原告的家人拒绝被告探望原告，被告就不再给付抚养费。被告再婚后，又生育了两个子女。不同意原告主张的抚养费数额，称可以承担2000元。
原告对被告再婚又生育两个子女的事实认可。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告父母经本院调解离婚，原告随其父生活，被告每年12月30日前支付原告抚养费1750元。被告再婚后，先后生育子女两人。
本院认为，（2011）海民初字第1118号民事调解书对原告的生活情况及抚养费数额进行了确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉；第十八条规定：子女要求增加抚育费，有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，（2011）海民初字第1118号民事调解中原告的抚养费是2011年确定的，在经过了五年多后，物价水平及人均消费水平均有所上涨。因此，原告要求增加抚养费，应予支持。因被告同时需要抚养三个子女，根据上述规定，抚养费总支出不得超过总收入的50%，即每个子女每年的抚养费为2155元（2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元×50%÷3＝2155元）。所以，原告要求被告按照25%的比例给付其抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告成中秋自2016年起，每年12月31日前付给原告刘好抚育费2155元，至原告刘好18周岁止；
二、驳回原告刘好的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成中秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董占玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许舒荣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3658号
原告：连云港东盛假日商务管理有限公司，住所地连云港市连云区海棠路东盛购物广场。
统一社会信用代码913207007635733098。
法定代表人：程湘，董事长。
委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
被告：姬某某，女，1976年3月3日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东盛假日商务管理有限公司诉被告姬某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石荣宗到庭参加了诉讼；被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港东盛假日商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金7000元及逾期利息（从2017年4月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经营管理东盛购物广场，期间被告欠原告租金10000元，之后经原告催告被告在2017年1月14日打下欠条，并承诺于2017年4月15日还清，但到期后经多次索要被告仅支付3000元，尚欠7000元没有支付，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告姬某某没有到庭，也没有向本院递交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定由原告将东盛电脑城一楼中区段号约40平方米租赁给被告使用；租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金27000元（不含税费），租金分二次支付，被告签订合同后应于2016年1月20日前缴纳上半年租金13500元，下半年租金应于2016年6月20日前缴纳，若逾期每日将按租金总额的1%收取滞纳金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同落款的甲方处有原告方工作人员签名并加盖公章予以确认，被告姬某某在乙方处签名予以确认。上述事实有原告提供的《租赁合同》加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及载明的事实予以确认。
原告主张被告于签订合同后仅支付租金17000元，尚欠10000元经原告多次催要，被告未能给付，仅于2017年1月14日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠东盛假日商务管理有限公司2016年租金壹万元整，于2017年4月15号还清姬某某2017、1月14号”。原告主张被告出具欠条后，仅支付原告3000元，尚欠7000元未能支付。对此被告没有到庭或提交书面意见予以抗辩，本院依法对原告主张予以确认。
本院认为，原告提供的租赁合同，是原、被告双方的真实意思，合法有效，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，原、被告应当遵照该合同履行。被告按合同约定使用承租场地1年，但仅支付原告20000元租金，尚欠原告租金7000元没有支付，该款被告应当支付原告，故本院对原告要求被告支付尚余租金7000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的逾期支付租金的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东盛假日商务管理有限公司租金7000元及利息（利息自2017年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述租金时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审19号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被执行人彭广强，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住所地海林市横道河子镇。
被执行人彭广良，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住所地海林市横道河子镇。
被执行人彭广柱，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住所地海林市横道河子镇。
被执行人戚淑琴，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住所地海林市横道河子镇。
申请执行海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2015年12月4日对被执行人作出了海政征补（2015）28号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，但被执行人未自动履行。海政征补（2015）28号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2016年6月12日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2015）28号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2015）28号房屋征收补偿决定书；
限被执行人彭广强、彭广良、彭广柱、戚淑琴于2016年6月15日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人彭广强、彭广良、彭广柱、戚淑琴的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝 兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更851号
罪犯王新平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年7月30日作出（2012）黄刑初字第383号刑事判决，认定被告人王新平犯抢劫、某罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯王新平减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新平的悔改表现，有罪犯王新平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第305号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄宝祥，男，汉族，原住大埔县，现下落不明。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝祥金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝祥金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯小明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2263号
罪犯李从军，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）湖中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李从军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）浙法刑复字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年10月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李从军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李从军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李从军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3177号
申请执行人孟某，男，，汉族被执行人刘某。
孟某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5483号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款11889元
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执661号
申请执行人吴成军，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人吴成军与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00207号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初88号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人向巧，男，生于1987年8月9日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人向巧犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年11月10日00时20分，被告人向巧驾驶川XAW8**号福田轻型自卸货车，由武胜县城往武胜县猛山乡方向行驶。00时40分，当车行至省道304线158KM十50M处时，将相向在公路右侧行走的行人何某撞倒并碾压，致何某当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，何某在交通事故中被撞击及撞击后跌倒，被车辆碾压致特重型开放性颅脑毁损伤伴全身多发性骨折而死亡。武胜县公安局交通警察大队认定：此事故由当事人向巧负主要责任；当事人何某负次要责任。
公诉机关认为，被告人向巧违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向巧案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人向巧赔偿并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人向巧对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日00时20分，被告人向巧驾驶川XAW8**号福田牌轻型自卸货车，由武胜县城往武胜县猛山乡方向行驶。同日00时40分，当车行至省道304线158KM十50M处时，将相向在公路右侧行走的被害人何某撞倒并碾压，致被害人何某当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人何某在交通事故中被撞击及撞击后跌倒，被车辆碾压致特重型开放性颅脑毁损伤伴全身多发性骨折而死亡。
2016年11月10日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字【2016】第149号交通事故认定书认为被告人向巧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的道路行驶，以及遇见有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰路上，应当降低行驶速度。”和第三十八条：“车辆......在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；当事人何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，并认定被告人向巧负事故的主要责任；被害人何某负次要责任。
另查明：2016年11月10日被告人向巧在案发后，到武胜县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实；被告人向巧案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了被害人何某的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计132200元，取得了被害人亲属的谅解；经广安思源机动车司法鉴定所鉴定（广思司鉴所【2016】车鉴第1207号），被告人向巧驾驶的川XAW8**号货车的轮胎、反光标识、两侧安全防护装置及后下部安全防护装置所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片、现场笔录、道路交通事故认定书；3、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、基因格司法意见书、酒精测试；4、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、接受证据清单及资料、扣押笔录、查询记录；5、证人黄某、邓某的证言；6、被告人向巧的供述与辩解；7、户籍证明；8、到案情况说明、赔偿协议书、领条、谅解书；9、讯问时的监控视频光盘等证据。
上述证据经质证，被告人向巧及对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人向巧未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人向巧犯交通肇事罪的罪名成立。被告人向巧违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人向巧案发后主动投案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚、赔偿并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，故本院予以采纳。
据此，根据被告人向巧的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执728号
申请执行人：唐宇清，男，1970年3月6日生，汉族，住龙南县。
被执行人：赖国成，男，1969年10月29日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年8月23日立案执行唐宇清与赖国成民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初230号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款13800元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月三十日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执728号申请执行人：唐宇清，男，1970年3月6日生，汉族，住龙南县。被执行人：赖国成，男，1969年10月29日生，汉族，住龙南县。本院于2017年8月23日立案执行唐宇清与赖国成民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初230号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款13800元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月三十日书记员 :何欣荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1759号
申请执行人宋迎朴。
被执行人徐书定。
本院在执行（2013）长民初字第第1759号民事调解书中，被执行人徐书定已于2014年9月5日将该调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年九月五日
代书记员 王鹤勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02545号
上诉人（原审被告）潘海芳。
被上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人潘海芳因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第02345号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年1月19日上午9点在本院第十三法庭开庭审理。开庭前，本院按照潘海芳在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。该邮件于2015年12月23日被潘海芳本人签收，但上诉人潘海芳在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。潘海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人潘海芳自动撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 朱海
代理审判员 孙权
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高茹
第2页／共3页
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1289号
原告：冯德福，男，1961年6月25日出生，汉族，住淇县。
被告：郝德利，男，1972年8月5日出生，汉族，住淇县。
原告冯德福与被告郝德利返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯德福向本院提出诉讼请求：判令被告返还我豫Ｆ×××××号解放小型普通客车一辆，并赔偿我经济损失20000元。事实与理由：2015年12月31日，被告以与我存在债权债务纠纷为由，私自扣押了我的豫Ｆ×××××号车一辆，经我多次催要，被告至今未返还，因此诉于法院。
本院经审查认为，原告主张返还豫Ｆ×××××号车辆，已在（2017）豫0622民初602号一案中调解解决，原告不得再以同一事由向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年八月十五日
书记员 侯力月