wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2269号
原告：孙永胜，1967年8月13日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：孙利锋，57岁。
原告孙永胜与被告孙利锋民间借贷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加诉讼，被告孙利锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙永胜向本院提出诉讼请求：要求判令孙利锋偿还借款69000元，利息5000元。事实和理由：2004年4月29日，孙利锋向孙永胜借款145000元，并给孙永胜出具借据一枚，借款至今，孙利锋只偿还部分借款，现尚欠借款本金69000元，故请求法院判令孙利锋立即偿还借款69000元及利息5000元。
孙利锋未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：孙永胜与孙利锋经朋友介绍相识。2004年4月29日，孙利锋以建设工程投资用钱为由向孙永胜借款145000元，并出具借据一枚，借据未约定借款利率。借款后，孙利锋陆续偿还借款共计85000元，尚欠69000元。
本院认为，孙利锋向孙永胜借款，事实清楚，证据确凿，孙永胜与孙利锋形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，孙永胜要求孙利锋立即偿还借款69000元的诉讼请求应予支持。关于孙永胜请求支付利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息。孙永胜要求孙利锋支付5000元支付利息，于法无据，但孙利锋应自孙永胜主张还款之日起即2017年10月9日始，按照年利率6%支付占用期间的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）项规定，判决如下：
一、孙利锋于本判决生效后立即偿还孙永胜借款69000.00元及利息（按照年利率6%，自2017年10月9日始计算至给付完毕时止）；
二、驳回孙永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由孙利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张莉欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00580号
申请执行人刘俊梅，女，1975年4月出生。
被申请执行王凯，男，汉族，1988年1月出生。
申请执行人刘俊梅与被申请执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03926号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03926号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 张胜利
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第925号
原告：蒋慧，个体。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李清。
被告：丁秀贤。
原告蒋慧诉被告李清、丁秀贤民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋慧的委托代理人陈春蓉到庭参加诉讼，被告李清、丁秀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋慧诉称，2013年8月27日，被告李清以急需资金为由向原告借款，借款期限为2个月，利息按月息2.6%计算，违约金按逾期金额的日千分之五计算支付，被告丁秀贤对此借款承担连带责任保证。同时规定如果未按时还款，两被告应承担诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费以及实现债权所发生的所有费用。2013年10月26日借款到期，原告向两被告催要该借款，但两被告无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉请两被告归还原告借款60000元，利息1560元，违约金6000元，律师代理费2000元，共计69560元，诉讼费由两被告承担。
原告蒋慧提供如下证据，1、借款合同一份；2、李清给原告书写的借条一份；3、转账交易记录一份；4、律师代理费收费发票一份及山东省律师服务收费标准（鲁价发（2014）84号）一份。
被告李清、丁秀贤在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告蒋慧与被告李清、丁秀贤签订借款合同一份，合同约定，被告李清（乙方）向原告蒋慧（甲方）借款60000元，借期2个月，自2013年8月27日至2013年10月26日，利息按月息2.6%计算。乙方如逾期还款应向甲方支付逾期还款违约金，违约金按照逾期金额的日千分之五计算支付，同时甲方可以向法院提起诉讼，乙方应当承担诉讼产生的诉讼费、保全费、律师代理费以及实现债权所发生的所有费用。被告丁秀贤（丙方）作为担保人，自愿为乙方提供担保，其自愿对借款的本、息、违约金及为实现债权所发生的所有费用承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订的当日，被告李清为原告出具借到条一份，内容为“今借到现金陆万元（￥60000.00元），李清，2013.8.27号”，在该借条上部，被告李清书写“农行李清，转账五万元，现金壹万元正，6228480283110544915”。原告主张其通过转账方式交付其中的50000元，剩余10000元系以现金方式交付。截至目前被告李清并未支付利息，也未偿还借款本金，被告丁秀贤也未承担担保责任。原告因此次诉讼，支出律师代理费2000元，其提供发票及山东省律师服务收费标准各一份，证明其系按照代理涉及财产关系民事诉讼案件的基础服务费标准支付。
另查明，2013年8月27日至2013年10月26日时，金融机构同期同类贷款基准利率6个月内为5.6%。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，借款合同及借据是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了借款合同、借据以及转账记录，并对交付过程作出了合理解释，在无相反证据反驳的情况下，对原告蒋慧与被告李清之间的借贷关系，本院予以认定。原告履行了出借义务，被告也应如期履行返还义务，该借款约定了还款期限，被告借款已逾期，原告有权要求被告履行还款义务，故原告蒋慧要求被告李清返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款约定了借款利息，现原告主张借款期限内的利息按银行同期贷款年利率的四倍计算，其只主张1560元，该主张并未超过法律规定限额，本院予以支持。原告主张被告逾期付款应支付违约金，其按照银行同期贷款年利率的四倍计算，主张自2013年10月26日至2014年7月1日共计240天的违约金6000元，该主张并未超过法律规定的限额，本院予以支持。双方明确约定，如被告李清逾期还款，需承担因诉讼产生的律师代理费，现原告提起诉讼，原告的上述损失已经产生，其要求被告承担，于法有据，对原告要求被告李清支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁秀贤作为被告李清上述债务的担保人在借款合同上签字，系双方真实意思表示，对被告丁秀贤与原告蒋慧之间的担保法律关系，本院予以确认。双方对担保方式、担保期限、担保范围均作出了明确约定，现原告诉请被告丁秀贤对被告李清的上述债务承担连带保证责任，于法有据，被告丁秀贤应对被告李清的上述债务承担连带清偿责任。被告丁秀贤在承担保证责任后，有权就其清偿部分向被告李清追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合理处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效之日起十日内返还原告蒋慧借款本金60000元。
二、被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧借款利息1560元。
三、被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧违约金6000元。
四、被告李清于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧律师代理费2000元。
五、被告丁秀贤对被告李清的上述债务承担连带清偿责任。
六、被告丁秀贤承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告李清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年九月十日
书记员 钱 纬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7264号
原告丁某某。
被告赵某某。
被告傅某某。
身份证号码：××
原告丁某某为与被告赵某某、傅某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某到
庭参加了诉讼；被告赵某某、傅某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年11月26日，两被告以经商缺资
为由，向某告借款228000元，口头约定年底归还。经原告催讨
，被告至今未归还。为此要求被告归还借款228000元及利息。
被告赵某某、傅某某未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日，两被告以经商缺资为由
向某告借款，两被告立下借条，借条载明两被告向某告借款22
8000元。根据原告庭审自认其中28000元系利息，实际交付借
款是200000元。经原告催讨，被告至今未归还。
上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。根据法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。据此被告事实上欠原告
借款为200000元，对此被告应承担还本付息责任。利息可从原
告出借日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告
合理诉请依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、傅某某在判决生效后一个月内归还原
告丁某某借款200000元及利息（利息从2008年11月26日起至本
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付）。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告丁某某负担70元，被告赵某
某、傅某某负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年四月八日
书记员 吴剑晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1340号
原告林依统，
浦镇大沙村大沙150号，身份证号3326271969********。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告曾伟勋，男，1968年2月27日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关永乐巷72号，身份证号3326271968********。
被告陈伟民，男，1967年12月12日出生，汉族，住玉环县
楚门镇城郊路5号，身份证号3326276********。
被告卓力风，男，1979年12月28日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城玉溪巷33号，身份证号3326271979********。
原告林依统为与被告曾伟勋、陈伟民、卓力风民间借贷纠
纷一案，于2009年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由本院助理审判员丁美君独任审判，于2009年6月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人冯锡
平到庭参加诉讼；被告曾伟勋、陈伟民、卓力风经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林依统诉称，2007年9月21日，被告曾伟勋因需向原告
借款计人民币400000元，立有借条，约定借款�限为90天，月
利率为2％。并由被告陈伟民、卓力风对该笔借款提供连带责
任保证，有保证借款合同一份为证。嗣后，经原告催讨未果，
遂起诉请求被告曾伟勋偿还借款400000元，支付利息152000元（按月息2％计算自2007年9月21日暂算至2009年4月20日止，
共19个月，并继续支付利息至借款实际还清之日止），合计人
民币552000元；被告陈伟民、卓力风对上述借款承担连带责任
。在诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告曾伟勋偿还借款本金
400000元，利息114000元（按月息1.5％计算自2007年9月21日
暂算至2009年4月20日止，共19个月），合计人民币514000元
。并继续以400000元为本金按月利率1.5％支付利息至借款实
际还清之日止。被告陈伟民、卓力风对上述借款承担连带责任
。
被告曾伟勋、陈伟民、卓力风既未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的由被告曾伟勋出具的借
款借据、原告与三被告出具的保证借款合同原件各一份及原告
的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，原告林依统与被告曾伟勋签订的借款合
同及与被告陈伟民、卓力风签订的保证借款合同均合法有效，
各方当事人应予恪守。在原告按期履行出借义务后，被告曾伟
勋未能按约按期偿还原告借款本息，故已构成违约，被告曾伟
勋理应承担清偿债务的民事责任；被告陈伟民、卓力风作为连
带保证人，应按约对被告曾伟勋的借款债务承担连带保证责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、限被告曾伟勋于本判决生效后十日内归还原告林依统
借款本金人民币400000元及利息114000元，并继续以400000元
为本金按月利率1.5%计算支付利息自2009年4月21日至本判决
确定给付之日止；
二、被告陈伟民、卓力风对被告曾伟勋的上述还款义务承担连
带保证责任；
案件受理费人民币8940元，减半收取计人民币4470元。由
被告曾伟勋负担，被告陈伟民、卓力风承担连带清偿责任（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8940元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3511号
原告：王苏萍,女，1971年11月21日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：杜建平、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：叶光伟,男，1976年5月10日出生,汉族，住青田县。
被告：孙琼珩,女，1976年9月14日出生,汉族,住青田县。
原告王苏萍与被告叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶光伟、孙琼珩偿还借款人民币610000元及利息（利息以550000元为本金自2017年3月28日起至实际款项还清之日止按照月利率1.5%计算利息，另外60000元不计息）；二、被告支付违约金（违约金自2017年3月28日起每月按照550000元的0.5%计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理。原告王苏萍的委托诉讼代理人贾殿军、被告叶光伟到庭参加诉讼，被告孙琼珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一、二项诉讼请求为：一、被告叶光伟、孙琼珩偿还借款本金550000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年3月28日起至款项清偿日止按月利率2%计收）；二、被告叶光伟、孙琼珩支付利息60000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告叶光伟、孙琼珩系夫妻关系。因资金周转需要，被告叶光伟曾向原告王苏萍借款。2017年3月28日，经双方结算，被告叶光伟结欠原告借款本金550000元，利息60000元，并就借款本金和利息分别出具借条一张交原告收执。借条上载明：“今欠王苏萍女士人民币本金55万元，利息按月息一分五计算，利息支付结算为每季度一次，按时支付利息，若违约需支付利息相等的违约金”，被告叶光伟在借款人处签字捺印，并签写了被告孙琼珩的名字；另一张借条载明：“今欠王苏萍女士人民（利息）6万元，本人承诺在4月底前还清该笔资金，在此期间不计利息。欠款人叶光伟”。此后，被告叶光伟一直未偿还借款本息。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条两张、银行分户明细对帐单、银行业务凭证、到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶光伟结欠原告王苏萍借款本金550000元、利息60000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告叶光伟未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中既约定了利息按月利率1.5%计算，又约定了违约金，已超过法律保护最高限额，现原告自愿将利息、违约金调整为按月利率2%计算，本院予以支持。虽然借条上被告孙琼珩的签名系被告叶光伟代为签写，但被告叶光伟、孙琼珩系夫妻关系，上述借款发生在被告叶光伟、孙琼珩婚姻关系存续期间，被告孙琼珩未提交证据证明被告叶光伟与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告孙琼珩应对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告孙琼珩经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光伟、孙琼珩在本判决生效后十日内共同偿还给原告王苏萍借款本金550000元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年3月28日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告叶光伟、孙琼珩在本判决生效后十日内共同偿还给原告王苏萍借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10340元，减半收取5170元，由被告叶光伟、孙琼珩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪文杰
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈 琪
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3511号
申请人：王苏萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被申请人：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住青田县，
被申请人：孙琼珩，女，1976年9月14日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告王苏萍与被告叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶光伟、孙琼珩名下的价值610000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶光伟、孙琼珩名下价值610000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 陈 沁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3511号原告：王苏萍,女，1971年11月21日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：杜建平、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：叶光伟,男，1976年5月10日出生,汉族，住青田县。被告：孙琼珩,女，1976年9月14日出生,汉族,住青田县。原告王苏萍与被告叶光伟、孙琼珩民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶光伟、孙琼珩偿还借款人民币610000元及利息（利息以550000元为本金自2017年3月28日起至实际款项还清之日止按照月利率1.5%计算利息，另外60000元不计息）；二、被告支付违约金（违约金自2017年3月28日起每月按照550000元的0.5%计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理。原告王苏萍的委托诉讼代理人贾殿军、被告叶光伟到庭参加诉讼，被告孙琼珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一、二项诉讼请求为：一、被告叶光伟、孙琼珩偿还借款本金550000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年3月28日起至款项清偿日止按月利率2%计收）；二、被告叶光伟、孙琼珩支付利息60000元。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告叶光伟、孙琼珩系夫妻关系。因资金周转需要，被告叶光伟曾向原告王苏萍借款。2017年3月28日，经双方结算，被告叶光伟结欠原告借款本金550000元，利息60000元，并就借款本金和利息分别出具借条一张交原告收执。借条上载明：“今欠王苏萍女士人民币本金55万元，利息按月息一分五计算，利息支付结算为每季度一次，按时支付利息，若违约需支付利息相等的违约金”，被告叶光伟在借款人处签字捺印，并签写了被告孙琼珩的名字；另一张借条载明：“今欠王苏萍女士人民（利息）6万元，本人承诺在4月底前还清该笔资金，在此期间不计利息。欠款人叶光伟”。此后，被告叶光伟一直未偿还借款本息。上述事实，有结婚登记审查处理表、借条两张、银行分户明细对帐单、银行业务凭证、到庭原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告叶光伟结欠原告王苏萍借款本金550000元、利息60000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告叶光伟未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中既约定了利息按月利率1.5%计算，又约定了违约金，已超过法律保护最高限额，现原告自愿将利息、违约金调整为按月利率2%计算，本院予以支持。虽然借条上被告孙琼珩的签名系被告叶光伟代为签写，但被告叶光伟、孙琼珩系夫妻关系，上述借款发生在被告叶光伟、孙琼珩婚姻关系存续期间，被告孙琼珩未提交证据证明被告叶光伟与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告孙琼珩应对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告孙琼珩经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光伟、孙琼珩在本判决生效后十日内共同偿还给原告王苏萍借款本金550000元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年3月28日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。二、被告叶光伟、孙琼珩在本判决生效后十日内共同偿还给原告王苏萍借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10340元，减半收取5170元，由被告叶光伟、孙琼珩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪文杰二〇一七年九月十四日代书记员 陈 琪附：本判决适用主要法律条文及相关提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执125号
申请执行人：赵鹏鹏。
被执行人：常礼信。
本院在执行申请执行人赵鹏鹏与被执行人常礼信租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初784号民事调解书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人常礼信发出执行通知书，责令被执行人常礼信给付申请执行人赵鹏鹏案件款56000元，承担案件受理费1250元。本案进入执行后，被执行人常礼信于2017年3月20日给付申请执行人赵鹏鹏18000元。双方当事人于2017年7月3日自愿达成如下和解协议：由被执行人常礼信当日给付5000元（已给付），于2017年10月30日前给付20000元，剩余款14250元于2017年12月30日前一次性给付。申请执行人赵鹏鹏于2017年7月3日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第468号
原告范某，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英。
被告段某，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告范某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4103号
原告：代雨露，女，汉族，2000年6月18日出生，住重庆市长寿区。
被告：王泽东，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原告王泽东与被告代雨露劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告代雨露于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代雨露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代雨露撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代雨露负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘娇娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00377号
原告孟令兵。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告傅帅。
被告陈慧敏。
原告孟令兵诉被告傅帅、陈慧敏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟令兵及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告傅帅、陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令兵诉称，被告傅帅以经济困难为由，于2014年1月1日立据向原告借款3万元，并对还款期限及违约责任等进行了约定，并由被告陈慧敏提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款3万元，并按约定承担借款利息及违约金。
被告傅帅、陈慧敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告傅帅立据借到原告孟令兵人民币3万元，双方约定还款时间为2014年6月1日，月利率为1.65%，如到期不还，自逾期之日起，在原利率基础上，加收50%的违约金，直至借款本息还清为止，并由被告陈慧敏提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限直到借款本息还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告傅帅未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告傅帅和保证人陈慧敏连带归还借款3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息及违约金总和的标准超过了按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅帅在本判决生效后15日内偿还原告孟令兵借款3万元，并承担利息及违约金（其中2014年6月1日前的利息为2475元，自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告陈慧敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费848元，由被告傅帅、陈慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2188号
原告：马某某，女，1978年12月5日出生，汉族，亳州市涡阳县人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1977年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李斐适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张丁香、被告裴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年4月19日，原、被告在颍州区民政局登记结婚。同年8月10日女儿裴某出生。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻两人经常为琐事发生矛盾和冲突。被告经常喝酒闹事，多次对原告实施家庭暴力，时至今日仍然没有改变。为此起诉到法院，请求法院判决二人离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告裴某某辨称：原告起诉的不是事实，我与原告夫妻感情尚可，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某诉被告裴某某于2004年初经人介绍相识，2004年4月19日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续，同年8月10日生育一女取名裴某。现原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求本院依法支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、接处警情况登记表、照片、租房协议、颍州区清河街道办事处九里社区居民委员会证明、手机短信、当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告马某某与被告裴某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，期间生育有子女，共同生活长达十年以上，应当有一定的感情基础。如双方能加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能。原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分有力的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告裴某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 斐
二〇一六年六月六日
书 记 员 马璐璐
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执981号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行,住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：861054991。
负责人：徐璇颖（该行行长）
被执行人：周贵和，男，1965年8月19日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人：龚亮琴，女，1965年11月19日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
被执行人：周美和，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
被执行人：周香妹，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹金融借款合同纠纷一案中，经调查除周香妹有11655元银行存款外（已扣划并支付给了申请执行人），除此外未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为31464.51元及利息，未执行标的为19809.51元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尚卫强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00837号
申请执行人闫世贵，男，汉族，1961年1月14日出生，延安市安塞县人，安塞县中学教师，现住安塞县真武洞镇居委二道街保险公司家属楼1单元201室。身份证号码：6126241961********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
闫世贵申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00573号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫世贵向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款71905.9元，案件受理费2730元，迟延期间债务利息5751元，共计80386.9元，申请执行人闫世贵已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00573号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01542号
申请人马晓国，个体工商户。
申请人杨秀云，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人马晓国、杨秀云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人马晓国、杨秀云因分期付款买卖合同纠纷，于2014年6月10日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由杨秀云清偿马晓国13000元，于2014年7月8日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人马晓国、杨秀云之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，�定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯爱学
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第178号
原告张家利。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
原告张家利与被告潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称“鑫美达公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家利到庭参加了诉讼，被告鑫美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月23日与被告签订劳动合同，合同期限三年。被告自2014年3月2日停产放假，2014年1月、2月份工资未发放。原告在家中赋闲至今且因病住院治疗。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发两个月的工资5369.70元、返还六个月的风险保证金600元、支付基本生活费至起诉时、支付经济补偿金、补缴社会保险金。
被告鑫美达公司未答辩。
经审理查明，原告自2012年5月21日起到被告处工作，工资每月通过银行予以发放至2013年12月份。经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为2569.25元（（2407.54元＋2407.54元＋2246.85元＋2684.85元＋2105.85元＋2684.85元＋2684.85元＋2684.85元＋2684.85元＋2684.85元＋2984.85元）÷11个月）。
被告于2014年3月停产，被告为原告缴纳社会保险至2014年1月。原告自2014年3月3日始未再到被告处上班，也未找到其他工作。
2015年3月9日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出寒劳人仲案字（2015）第29号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁决定，在法定期限内起诉至本院。
另查明，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为1500元／月。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第29仲裁决定书、银行卡历史交易明细、职工参加社会保险证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了银行卡历史交易明细、职工参加社会保险证明等证据，足以证明原、被告存在劳动关系；被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，确认原、被告存在劳动关系。
对原告主张的2014年1月、2月未发工资，根据原告提交的工资明细计算出的月平均工资数额为2569.25元，本院仅支持5138.50元（2569.25元×2个月），超出平均工资数额的部分本院不予支持。
对原告要求被告返还的质量保证金600元，因原告未提供证据，本院对此不予支持。
对原告要求被告支付基本生活费的主张，因被告于2014年3月3日停产，后未与原告解除劳动合同，也未安排原告工作，原告至今还没有找到新的工作，被告应支付相应的基本生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据潍坊市寒亭区最低工资标准每月1500元，被告应自2014年3月3日起每月支付给原告基本生活费1050元（1500／月×70%×3个月）至2015年3月12日立案时止，共计12915元（1050元＊12月＋1050元／30天＊9天）。超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告未及时向原告发放工资，且因停产未能向原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动合同，本院予以支持；被告应向原告支付相应经济补偿金。原告自2012年5月21日起至2014年3月2日在被告处工作，被告应支付的经济补偿金为5138.50元（2569.25元／月×2个月），对超出法律规定的部分，本院不予支持。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交社会保险的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家利与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告张家利工资5138.50元、经济补偿金5138.50元、基本生活费12915元元，共计23192元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘慧芹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2509号
原告张建军。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。
法定代表人姜祥伟，经理。
委托代理人徐国强，经理。
原告张建军与被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：原告是一名钢筋工，在被告公司建厂房，被告尚欠原告工资48040元，要求被告立即支付。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司辩称：原、被告间并不存在劳务关系，被告将厂房、办公楼的土建工程发包给高飞，是高飞欠原告的工资。因高飞跑路，司徒镇政府让被告出于人道主义承担原告等人的工资，故被告出具了欠条，但当时说好，原告找到高飞，被告再付钱。
经审理查明：被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司将其厂房、办公楼的土建工程发包给高飞，原告在该工程中做钢筋工。2015年2月16日，经政府协调，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告48040元，5月前支付。以上款项，被告至今未付，原告遂向法院起诉。
以上事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告48040元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告辩称与原告间无劳务关系，但被告确向原告出具了欠条，并承诺付款，故应当承担付款责任，对其辩称意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建军劳务报酬48040元。
案件受理费减半收取501元，由被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1253号
原告：李高亮。
被告：陈永。
被告：胡清。
被告：徐廷章。
原告李高亮为与被告陈永、胡清、徐廷章民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告李高亮、被告陈永到庭参加诉讼，被告胡清、徐廷章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李高亮起诉称：被告陈永与胡清系夫妻关系。被告陈永因资金紧张需要周转为由向原告借款人民币20000元，有被告方于2014年9月22日出具的借条一份为凭。借条中载明了利息按3分计算，以及由徐廷章承担连带保证责任。借款到期后，被告方未按时归还借款以及支付利息。原告多次向被告催讨上述债务，被告方均以种种理由拒绝，保证人也未尽保证义务。为此，请求：1、由被告陈永、胡清共同归还借款本金20000元并支付利息（该利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告徐廷章对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈永答辩称，这笔钱是我帮别人借的，借条上的名字是我的，也是由我签字的。但是由吕高楼打电话跟徐廷章、林劲松三人说好，由我出面代吕高楼写借条，徐廷章担保，向林劲松借款的。
被告胡清、徐廷章未作答辩。
原告李高亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈永、胡清、徐廷章身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告陈永向原告借款人民币20000元，有被告于2014年9月22日出具的一份为凭。借条中载明了利息按3分计算，以及由徐廷章承担连带保证责任的事实。
3、被告胡清与被告陈永的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈永质证称，对证据无异议。
被告胡清、徐廷章未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告陈永质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年9月22日，被告陈永向原告李高亮出具借条一份，载明今向李高亮借到人民币2万元整，利息按月利3分计算，归还日期为2014年9月28日，如产生纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。此款从李舜账户打入吕高楼账户。由被告徐廷章为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借条出具后，被告未曾还本付息。
本院认为，原告李高亮与被告陈永之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐廷章为上述款项提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告陈永尚欠原告借款2万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告胡清与被告陈永系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡清应当承担共同还款责任。借条中约定利息按月利率3分计算过高，现原告自愿调整为从2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永、胡清归还原告李高亮借款20000元并支付利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告徐廷章对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告陈永、胡清负担，由被告徐廷章承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈珩莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢466号之一
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，该公司董事长。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人秦莲芝，该公司董事长。
被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九尾路111号富源工业城C10栋。
法定代表人秦莲芝，该公司总经理。
被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。
法定代表人戴远军，该公司总经理。
被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人秦勇芝。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、秦莲芝、深圳市凯隆电子有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法就地查封了被执行人深圳市宝沃达科技有限公司所有的聚合物电池测试分选机4台、分容柜45台、化成柜45台、自动冷热压机5台、配料机6台（两台10**、4台20**）、碾压机2台（正、负极各一台）。现因申请执行人申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）向本院书面申请解除对被执行人深圳市宝沃达科技有限公司上述设备的查封。本院认为，这是申请执行人对自己权利的处分，本院也告知了相应的法律后果，故对其请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市宝沃达科技有限公司所有的聚合物电池测试分选机4台、分容柜45台、化成柜45台、自动冷热压机5台、配料机6台（两台10**、4台20**）、碾压机2台（正、负极各一台）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢466号之四
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，该公司董事长。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人秦莲芝，该公司董事长。
被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九尾路111号富源工业城C10栋。
法定代表人秦莲芝，该公司总经理。
被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。
法定代表人戴远军，该公司总经理。
被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人秦勇芝。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、秦莲芝、深圳市凯隆电子有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南新融达评估有限责任公司于2016年12月28日作出的湘新融达评字【2016】第1295号报告书）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍，现申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司达成以物抵债协议，将上述机器设备作价2413800元抵偿债务。本院认为，这是双方当事人对自己权益的处分，不损害其他人利益，依法可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南新融达评估有限责任公司于2016年12月28日作出的湘新融达评字【2016】第1295号报告书）作价2413800元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）。
二、上述机器设备的所有权自本裁定书送达之日起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢466号之二
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，该公司董事长。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人秦莲芝，该公司董事长。
被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九尾路111号富源工业城C10栋。
法定代表人秦莲芝，该公司总经理。
被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。
法定代表人戴远军，该公司总经理。
被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。
法定代表人秦勇芝。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、秦莲芝、深圳市凯隆电子有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人秦莲芝达成以物抵债协议，被执行人秦莲芝自愿将其所有的粤Ｂ×××××奥迪车作价42万元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人秦莲芝所有的粤Ｂ×××××奥迪车作价42万元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）。
二、申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢466号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，公司董事长。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人秦莲芝，公司董事长。被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围路111号富源工业城C10栋。法定代表人秦莲芝，公司总经理。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。法定代表人戴远军，公司总经理。被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人秦勇芝。本院于2015年6月4日以(2015)岳民初字第2678-1号民事裁定书依法查封被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的锂电池自动化检测化成设备137台、检测柜1台、装芯机2台、转盘式钢珠真空封口机3台、电池专用真空烤箱8台、锂电池注液机10台、制氮设备1台、激光焊接机31台、半自动卷绕机44台、搅拌机2台、真空手套箱1台、冷却塔1台、大型工业风扇1台、折片机1台、空调8台、极片贴胶机1台、空压机1台、连续涂布机1台、喷码机1台、烤箱19台、点焊机3台、超焊机3台、注液机3台。现申请执行人称双方达成了和解协议，书面向本院申请解除上述财产查封措施。本院认为，申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的锂电池自动化检测化成设备137台、检测柜1台、装芯机2台、转盘式钢珠真空封口机3台、电池专用真空烤箱8台、锂电池注液机10台、制氮设备1台、激光焊接机31台、半自动卷绕机44台、搅拌机2台、真空手套箱1台、冷却塔1台、大型工业风扇1台、折片机1台、空调8台、极片贴胶机1台、空压机1台、连续涂布机1台、喷码机1台、烤箱19台、点焊机3台、超焊机3台、注液机3台的查封，本裁定书送达后发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十一月十五日书记员  吴紫丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保578号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人龚猛，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市綦江县。
被申请人王柳，女，汉族，1983年7月6日出生，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龚猛、王柳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执304号
申请执行人：丁某
被执行人：荀某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第602号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第602号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00060号
原告许小蹭，男，1964年9月7日出生。
被告裴伟子，男，1970年1月24日出生。
本院于2015年3月11日立案受理了原告许小蹭诉被告裴伟子财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小蹭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小蹭承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年九月五日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00060号
原告李三改，女，1953年2月2日出生。
被告刘启胜，男，1957年6月28日出生。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李三改诉被告刘启胜物权保护纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三改撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李三改承担。
审判员 刘文明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00060号
原告李三改，女，1953年2月2日出生，汉族。
被告刘启胜，男，1957年6月28日出生，汉族。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李三改诉被告刘启胜物权保护纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三改撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李三改承担。
审判员 刘文明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00060号原告许小蹭，男，1964年9月7日出生，汉族。被告裴伟子，男，1970年1月24日出生，汉族。本院于2015年3月11日立案受理了原告许小蹭诉被告裴伟子财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小蹭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小蹭承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年九月五日书 记 员  张晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5402号
原告：于淑芹，女，1966年3月7日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：罗忠刚，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于淑芹与被告罗忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于淑芹于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2065号
原告何××。
委托代理人周××。
被告韩××。
本院在审理原告何××诉被告韩××债权纠纷一案中，
原告于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 黄 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终852号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田传雷，男，1991年7月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地山东省巨野县；曾因犯盗窃罪，分别于2014年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人田传雷犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0120刑初371号刑事判决，对田传雷以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人田传雷退赔被害人汪某人民币二十元。原审被告人田传雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田传雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田传雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田传雷撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第131号
罪犯李琦，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）东中法刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李琦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第947号刑事裁定将无期徒刑减为二十年（刑期自2008年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯李琦确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分174.4分。2012年前有七次违规。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李琦在服刑中，经教育改造，确有悔改表现，但有多次违规，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年2月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1969号
原告李永红，女，1972年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告张金霞，女，1983年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告邓中凡，男，1984年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告李永红与被告张金霞、被告邓中凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼，被告张金霞、被告邓中凡经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、被告张金霞、被告邓中凡偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与被告张金霞是同村人，平时关系较好。自2010年起，二被告以做生意需资金周转为由多次向我借款。2016年10月1日，经双方结算，被告张金霞向我出具了一张金额为60000元的借条，并口头约定了利息。后经我多次催要，二被告未偿还借款本息。
被告张金霞、被告邓中凡未提交答辩状及证据。
原告李永红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告李永红的身份证、二被告户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告为适格主体及二被告为夫妻关系。
证据二、借条1张。拟证明被告张金霞于2016年10月1日以二被告的名义向原告李永红出具了一张金额为60000元的借条。
证据三、武汉市新洲区邾城街城东村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告张金霞、被告邓中凡系夫妻关系，居住在该村刘家塘湾54号，二人现无法联系，去向不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告李永红提交的三组证据进行审核，本院认为，被告张金霞、被告邓中凡经本院公告送达开庭传票传唤不到庭应诉，未对原告李永红提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告李永红提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
原告李永红与被告张金霞原系同村人，被告张金霞以二被告做生意需资金周转为由多次向原告李永红借款。2016年10月1日，经双方结算，被告张金霞向原告李永红出具了一张金额为60000元的借条。因二被告未偿还借款本息，原告李永红向本院提起诉讼。审理中，原告李永红放弃主张借款期间的占用利息。
本院认为，被告张金霞向原告李永红借款并下欠60000元的事实清楚，证据充分。故原告李永红主张被告张金霞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款是被告张金霞与被告邓中凡在婚姻关系存续期间所借，且为家庭经营所用，应视为夫妻共同债务，故被告邓中凡也应承担偿还借款的民事责任。被告张金霞、被告邓中凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金霞、被告邓中凡偿还原告李永红借款60000元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费1300元、公告费700元，合计2000元，由被告张金霞、被告邓中凡负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十日
书 记 员 李 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3020号
申请执行人龙将帅，男，1981年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐静，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐典有，男，1955年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐辉，男，1982年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙将帅与被执行人徐静、徐典有、徐辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款50525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人徐静、徐典有、徐辉有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单�向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6844号
原告：洪清狮，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡经伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告洪清狮与被告蔡友显、蔡经伦加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪清狮到庭参加诉讼，被告蔡友显、蔡经伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪清狮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告加工款274385元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告将址于石狮市湖滨街道曾坑社区坑前共4间店面的铝合金门窗、不锈钢铁件多次委托给原告加工制作、组装。2015年9月1日经原、被告三方进行结算，二被告共结欠原告加工款304385元，扣除二被告已支付的30000元，余欠274385元，以上均有二被告签字确认的欠条给原告收执为证。嗣后，经原告对此催讨，二被告至今未偿还余款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡友显、蔡经伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告委托原告进行门窗、不锈钢、铁件加工。2015年9月1日双方进行结算，二被告确认共结欠原告加工款274385元，并约定于2016年3月支付。双方约定的付款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，二被告委托原告加工门窗、不锈钢、铁件，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告约定的付款期限届满后，经原告起诉向二被告催讨，二被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求二被告支付加工款274385元的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡友显、蔡经伦应于本判决生效后十日内支付原告洪清狮加工款274385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告蔡友显、蔡经伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初140号
原告：朱成彬，男，1974年6月23日出生，汉族，南阳中学教师，住福建省寿宁县。
被告：朱忠禄，男，1967年2年7日出生，汉族，无业，户籍地福建省寿宁县，
被告：兰莲珠，女，1970年11月8日出生，畲族，个体户，户籍地福建省寿宁县，系被告朱忠禄妻子。
原告朱成彬与被告朱忠禄、兰莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成彬到庭参加诉讼，被告朱忠禄、兰莲珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成彬向本院提出诉讼请求：请求判令朱忠禄、兰莲珠返还借款本金4万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月4日起至被告还清全部借款为止）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：双方为亲戚关系，2014年2月13日朱忠禄因种茶叶需资金向南阳信用社贷款40000元，由朱成彬提供担保，借期一年，利息为月利率1.075%，期限到2015年2月4日。贷款到期时，没有钱还，2015年2月4日朱成彬到南阳信用社用现金替朱忠禄向信用社还了贷款人民币40601.33元。2015年8月4日朱忠禄出具一张4万元的借条给朱成彬，并口头约定月利率为3分。兰莲珠也知道此事，但说没钱还，有钱会还。事后，朱成彬多次催讨未果，诉至法院。
朱忠禄、兰莲珠未作答辩。
本院经审理认定如下：朱成彬提供的朱成彬身份证复印件、南阳信用社出具的还款证明、借款借据以及本院依法调取的朱忠禄、兰莲珠户籍登记证明，均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。提交的借条原件与朱成彬庭审陈述能相互印证，朱忠禄、兰莲珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采纳。结合朱成彬的庭审陈述，可对以下事实予以确认：朱成彬与朱忠禄、兰莲珠夫妻是亲戚关系。2014年2月13日朱忠禄因种植茶叶需资金向南阳信用社贷款40000元，由朱成彬提供担保，借期一年，利息为月利率1.075%，期限至2015年2月4日。贷款到期后，朱忠禄无法还款，朱成彬于2015年2月3日到南阳信用社用替朱忠禄还清了贷款本息40601.33元，当日，南阳信用社出具了还款证明。2015年8月4日朱忠禄因无钱还朱成彬，出具了一张借条，该借条载明”兹向朱成彬借款人民币肆万元正(40000.00),特此借条。借款人：朱忠禄。2015.8.4”。此后，朱成彬催讨未果，于2017年1月13日诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，朱成彬与朱忠禄之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护，朱忠禄经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还；朱成彬要求朱忠禄偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。朱成彬要求兰莲珠一同偿还借款，因该原借款用于种植茶叶，系夫妻关系存续期间用于家庭共同生产生活开支，为朱忠禄、兰莲珠夫妻共同债务，应共同偿还，该请求符合法律规定，可予支持。朱成彬要求朱忠禄、兰莲珠按月利率2%支付利息，但未提供约定利息的证据予以证实，该请求于法无据，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
1朱忠禄、兰莲珠应于本判决生效之日起10日内偿还朱成彬借款本金人民币40000元。
2驳回朱成彬的其它诉讼请求。
3朱忠禄、兰莲珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由朱忠禄、兰莲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶振平
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 涂成培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢寿玉
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初140号
申请人朱成彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被申请人朱忠禄，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被申请人兰莲珠，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被申请人朱忠禄之妻。
朱成彬诉朱忠禄、兰莲珠民间借贷纠纷一案，申请人朱成彬于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人朱忠禄、兰莲珠所有的价值55200元的财产，申请人朱成彬于2017年3月14日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11314131900318991812）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱成彬提出的诉讼保全申请已提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，为了防止被申请人财产转移,保证案件的顺利执行，申请人朱成彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结通过本院网络执行查控系统可查询到的被申请人朱忠禄、兰莲珠所有的价值55200元的财产。
案件申请费572元,由被申请人朱忠禄、兰莲珠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶振平
二〇一七年三月十四日
书记员 卢寿玉
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初140号原告：朱成彬，男，1974年6月23日出生，汉族，南阳中学教师，住福建省寿宁县。被告：朱忠禄，男，1967年2年7日出生，汉族，无业，户籍地福建省寿宁县，被告：兰莲珠，女，1970年11月8日出生，畲族，个体户，户籍地福建省寿宁县，系被告朱忠禄妻子。原告朱成彬与被告朱忠禄、兰莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成彬到庭参加诉讼，被告朱忠禄、兰莲珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成彬向本院提出诉讼请求：请求判令朱忠禄、兰莲珠返还借款本金4万元及其利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月4日起至被告还清全部借款为止）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：双方为亲戚关系，2014年2月13日朱忠禄因种茶叶需资金向南阳信用社贷款40000元，由朱成彬提供担保，借期一年，利息为月利率1.075%，期限到2015年2月4日。贷款到期时，没有钱还，2015年2月4日朱成彬到南阳信用社用现金替朱忠禄向信用社还了贷款人民币40601.33元。2015年8月4日朱忠禄出具一张4万元的借条给朱成彬，并口头约定月利率为3分。兰莲珠也知道此事，但说没钱还，有钱会还。事后，朱成彬多次催讨未果，诉至法院。朱忠禄、兰莲珠未作答辩。本院经审理认定如下：朱成彬提供的朱成彬身份证复印件、南阳信用社出具的还款证明、借款借据以及本院依法调取的朱忠禄、兰莲珠户籍登记证明，均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。提交的借条原件与朱成彬庭审陈述能相互印证，朱忠禄、兰莲珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采纳。结合朱成彬的庭审陈述，可对以下事实予以确认：朱成彬与朱忠禄、兰莲珠夫妻是亲戚关系。2014年2月13日朱忠禄因种植茶叶需资金向南阳信用社贷款40000元，由朱成彬提供担保，借期一年，利息为月利率1.075%，期限至2015年2月4日。贷款到期后，朱忠禄无法还款，朱成彬于2015年2月3日到南阳信用社用替朱忠禄还清了贷款本息40601.33元，当日，南阳信用社出具了还款证明。2015年8月4日朱忠禄因无钱还朱成彬，出具了一张借条，该借条载明”兹向朱成彬借款人民币肆万元正(40000.00),特此借条。借款人：朱忠禄。2015.8.4”。此后，朱成彬催讨未果，于2017年1月13日诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，朱成彬与朱忠禄之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护，朱忠禄经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还；朱成彬要求朱忠禄偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。朱成彬要求兰莲珠一同偿还借款，因该原借款用于种植茶叶，系夫妻关系存续期间用于家庭共同生产生活开支，为朱忠禄、兰莲珠夫妻共同债务，应共同偿还，该请求符合法律规定，可予支持。朱成彬要求朱忠禄、兰莲珠按月利率2%支付利息，但未提供约定利息的证据予以证实，该请求于法无据，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：1朱忠禄、兰莲珠应于本判决生效之日起10日内偿还朱成彬借款本金人民币40000元。2驳回朱成彬的其它诉讼请求。3朱忠禄、兰莲珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱忠禄、兰莲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶振平审 判 员  刘勤贵人民陪审员  涂成培二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢寿玉附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审77号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人张红涛，住河南省周口市商水县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张红涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005364606），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3351号
原告：乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。
被告：陈青华，女，汉族，住所地不祥。
原告乔子珍与被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告乔子珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告借款20000元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告以生意周转需要资金为由向我借款20000元，我交给被告现金20000元，被告出具收据一张，我方要求被告返还借款，被告一直推诿，现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告陈青华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告喻全发的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告乔子珍的起诉。
案件受理费210元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘良帅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执802号
申请执行人江阴市强力化纤有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇新杨路15号。
法定代表人倪利锋，该公司经理。
被执行人东营恒鑫化纤有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇三水村。
法定代表人王国杰，该公司经理。
申请执行人江阴市强力化纤有限公司与被执行人东营恒鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1999557.1元，案件受理费为11370元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281民初9737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初148号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化程度。因吸毒、嫖娼于2015年12月14日被深圳市公安局福田分局处行政拘留二十日。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭,于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人连远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天，被告人刘某联系卖淫女朱某来到其居住的本巿福田区新沙路国都高尔夫花园二期绿陶轩30B。被告人刘某提供冰毒，供其和朱二人在住处吸食，此后两人发生性关系。被告人刘某为此向朱支付嫖娼及陪吸毒报酬共计人民币5000元。
2015年12月13日凌晨，被告人刘某联系卖淫女萨某某来到其住处（地址同上）。被告人刘某提供冰毒，供其和萨二人在住处吸食并与萨发生性关系。被告人刘某为此向萨支付嫖娼及陪吸毒报酬共计人民币3000元。当日17时许，公安人员在被告人刘某住处将其抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪没有异议。2、被告人有积极表现的情节：被告人在犯罪前，从未有过违法乱纪行为，此次犯罪属于初犯，其在被采取强制措施后，接受公安机关和检察机关讯问时能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现。另外，从本案抓获经过可以看出被告人在犯罪后能够积极主动协助民警抓获卖淫女子徐娜，通过徐娜抓获另案三名犯罪嫌疑人，从而使该案顺利侦破，依法应认定被告人具有法定酌定从轻处罚情节。恳请合议庭考虑被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，对其判处三个月以下拘役的刑事处罚。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人刘某联系卖淫女朱某来到其居住的本巿福田区新沙路国都高尔夫花园二期绿陶轩30B。被告人刘某提供冰毒，供其和朱二人在住处吸食，此后两人发生性关系。被告人刘某为此向朱支付嫖娼及陪吸毒报酬共计人民币5000元。
2015年12月13日凌晨，被告人刘某联系卖淫女萨某某来到其住处（地址同上）。被告人刘某提供冰毒，供其和萨二人在住处吸食并与萨发生性关系。被告人刘某为此向萨支付嫖娼及陪吸毒报酬共计人民币3000元。当日17时许，公安人员在被告人刘某住处将其抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人朱某、萨某某等人的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和照片；6.视听资料：光盘两张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01320号
申请执行人湖南省建筑装饰总公司，住所地长沙市韶山北路410号。
法定代表人杨子新，董事长。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。
法定代表人陈小林，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省建筑装饰总公司与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省建筑装饰总公司与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十日
书记员 吴紫丽