wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第621号
申请执行人卫某某，女，1956年9月1日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人吴某某，男，1979年6月19日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人吴ｘｘ，男。1954年5月3日生，汉族，高平市人，文盲，农民。
卫某某、吴某某与吴XX故意伤害纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）高刑初字第108号刑事附带民事判决书，吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月29日起至2019年12月28日止）。同时判决吴XX赔偿卫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20357.42元；赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22650.26。
该判决生效后，申请人卫某某、吴某某于2015年11月5日向本院申请民事赔偿，在执行过程中经查询被执行人吴XX一人单独生活，且正在服刑，也无其他财产可供执行，申请执行人卫某某、吴某某同意终结本次执行程序，待被执行人吴XX服刑期满后有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第621号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾沁阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第621号申请执行人王秀荣、张福军、张宇涵、张宇琪。被执行人邵晴岗、山东省高青县世豪运输有限公司。本院在执行申请执行人王秀荣、张福军、张宇涵、张宇琪与被执行人邵晴岗、山东省高青县世豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邵晴岗、山东省高青县世豪运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2013）青民五终字第1185民事判决书执行完毕。审判员  宋杰二〇一五年九月十四日书记员  孙颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第47号
原告：梁某某，女，生于1984年1月12日。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：万某某，男，生于1985年11月25日。
委托代理人：张天成，淅川县老城镇法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告缺乏充分了解，性格差异较大，婚后经常为生活琐事争吵打架，无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并要求独自抚养婚生女孩。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一女，感情很好，我不存在家庭暴力和其他不良恶习，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年12月12日在淅川县民政局登记结婚，于2013年5月25日生一女孩，取名万某甲。原、被告婚后感情一度尚可，随后时间不长，原、被告因家务琐事发生争执，原告独自离家在外租房居住生活至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后一段时间关系尚可，有一定的感情基础，虽有一些家庭琐事上的争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应从如何有利于孩子成长、如何营造美好家庭环境处考虑，多沟通交流，多珍惜夫妻感情，以后仍有和好的可能。本案在审理中，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告梁某某要求与被告离婚，但缺乏有效证据证明，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中互谅互让，共同营造一个幸福美满的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李孟剑
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第920号
原告：陈军，农民，
台县始丰街道溪林春天42幢2单元304房。
被告：赖兴耀，成年，农民，
赖家村。
被告：赖在明，成年，农民，
赖家村。
被告：李青松，成年，农民，
下利村。
本院在审理原告陈军与被告赖兴耀、赖在明、李青松民间借贷
纠纷一案中，原告陈军于2009年9月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告陈军以自行协商解决为由申请撤回起诉，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
本案受理费人民币720元，减半收取360元，由原告陈军负
担。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 何慧敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第143号
上诉人（原审被告）廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市开发区花园道18甲。
法定代表人葛茂，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：于建军、马立朋、何艳军、李立民、李井阳、于晓永、李永明、姜玉明、何兆东、闫立超、王海军、韩文超、赵淑岩、闫秀、郑凤侠、刘志、闫超、闫彩杰、单艳芳、单友、李浩、陈桂莲、孙明、车国、车利民、梁淑秋、孙君、西德富、孟庆芹、姜国文等三十人（名字以河北省围场满族蒙古族自治县2014年围民初字第1052-2号裁定书的名字为准）。
被上诉人的代表人于晓永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
身份证号：×××。
被上诉人的代表人闫立超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
身份证号：×××。
被上诉人的代表人车利民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
身份证号：×××。
委托代理人刘慧昌，围场世纪法律服务所。
原审被告围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。
法定代表人赵胜利，职务总经理。
上诉人廊坊市华茂建设集团有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县2014年围民初字第1052-2号裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人与王建辉、陈继忠是分包合同关系，王建辉、陈继忠不是上诉人的工作人员，更不是上诉人的负责人。2、承包合同第五条约定：承包方（系王建辉、陈继忠）施工中发生的全部债权、债务，均由承包方自行承担和处理。3、承包合同第七条约定：发、承包双方在执行本合同中发生争议，协商不成的，任何一方有权向广阳区人民法院提起诉讼。4、《劳动争议调解仲裁法》规定，因劳动报酬发生的争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才可以向人民法院起诉，劳动报酬争议如未经仲裁的，一审法院无权审理本案。5、一审法院以追索劳动报酬纠纷立案，适用《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷地域管辖的规定是适用法律错误。6、一审依据雇佣关系成立于本辖区为由，驳回上诉人的管辖异议也是不成立的，没有任何证据证实被上诉人与上诉人存在雇佣关系。被上诉人自己也认可是受雇于王建辉、陈继忠。7、被上诉人自认是王建辉、陈继忠找他们干活，为他们出具欠条，被上诉人索要劳动报酬应当向王建辉、陈继忠主张，被上诉人将围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司列为被告其意在规避法律。故上诉人与被上诉人无任何关系，即使起诉也应向廊坊市广阳区人民法院起诉。要求将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人答辩称：王建辉、陈继忠不具备承包资质，上诉人的说法没有法律依据；上诉人说其与王建辉、陈继忠在合同中约定施工中发生的债权债务由王建辉、陈继忠自行处理，其约定损害了农民工的利益，我方不予认可；施工合同履行地在河北省围场满族蒙古族自治县，该县人民法院有管辖权，要求维持一审裁定。新奥车用燃气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，廊坊市华茂建设集团有限公司承建的《围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司LNＧ加注站建筑工程》，履行地在河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇，故河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 任 珂
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第98-1号
申请执行人：杨俊银，男，汉族。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：王学能，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第210号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出（2014）沙湾执字第98号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学能在银行等金融机构的存款；扣留、提取被执行人王学能对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王学能的财产（以131，850元为限，其中含执行费1850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 浩
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第158号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人张照东，男，住上海市徐汇区。
委托代理人赵迪迪，男，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人周忠民，男。
委托代�人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
原告朱镭不服被告上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称吴泾镇政府）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告朱镭及其委托代理人张照东、赵迪迪，被告吴泾镇政府的委托代理人周忠民、朱广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴泾镇政府2015年5月21日作出编号为wjzsqXXXXXXX的《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告朱镭，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年5月4日要求获取“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”的信息不属于被告公开职责权限范围。
原告朱镭诉称，2015年5月4日，被告收到原告要求公开“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”的申请，后以该信息不属于本机关公开职责权限范围予以拒绝。原告认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条规定，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条第（一）项、第（三）项应当主动公开，以及《政府信息公开条例》第十条第（八）项、第（十一）项，第十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项应当重点公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（三）项、第（四）项之规定，对于原告要求公开的信息，被告更应当主动公开并重点公开。不仅被告制作的信息应当公开，被告获取的信息也应依法公开。综上，被告所作《告知书》认定事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当，请求法院撤销被诉告知书并责令被�依法向原告提供相关政府信息。
被告吴泾镇政府辩称，其于2015年5月4日收到原告关于“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”的政府信息公开申请后，即对原告申请的事项是否属于本机关制作及是否属于可依申请依法公开范围进行审核。经审核，原告申请要求公开的信息并非被告制作，被告据此于2015年5月21日向原告发出被诉告知书。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年5月4日，原告朱镭向被告吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围，据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项�规定，于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX的《告知书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，原告确认其所有上海市闵行区吴泾镇新建村二队房屋在《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》实施前已被拆迁。
以上事实，由被告出示的编号wjzsqXXXXXXX《告知书》、《政府信息公开申请表》等证据以及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告吴泾镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉行政行为，执法程序合法。
《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该�府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，原告认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条“《拟征地告知书》公布后，区（县）征地事务机构应当会同镇（乡）人民政府或者街道办事处以及村（居）民委员会组织对拟征地范围内宅基地及房屋的权属、面积、房屋用途等情况进行调查，情况属实的，纳入征地补偿登记范围。调查结果应当经宅基地使用人、房屋所有人确认，并在拟征地范围内公布。”的规定，被告应当参与制作了其所要求公开的“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”。但因《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》系于2011年11月4日起实施，之前并无法律规定明确乡镇人民政府具有相应的职责，且原告亦无证据证明被告履行职责过程中客观上获取了相应的政府信息，故被告认定原告要求公开的政府信息不属于其公开职责范围，并无明显不当。原告认为被告获取了相关文件亦当予以公开的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱镭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱镭负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一五年九月十八日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
…
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1381号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613室，组织机构代码758140269。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人董秀兰。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛海商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁担任审判长，与人民陪审员张崇仁、刘咏梅共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人谷雨、霍文婷到庭参加诉讼。被告天津市盛海商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2011年4月27日被告因生产经营需要向案外人天津银行股份有限公司融源支行（以下简称天津银行）借款500万元，并要求原告为其提供连带责任保证。为此，原、被告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告在天津银行的500万元借款提供担保，担保期限自2011年4月27日至2013年4月26日，被告应按照“担保费=担保金额×担保费率×担保期限”的计算标准向原告支付担保费200000元（500万元×2%×2）。2011年4月27日，被告与天津银行签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向天津银行借款500万元。同日，原告与天津银行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告500万元借款提供连带保证担保。据此，原告已履行担保义务，但被告未依约向原告支付担保费用，故起诉要求：1、被告向原告支付担保费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、委托担保合同各一份，证明原告依约履行了担保合同义务，委托担保合同目的已经实现，被告应依约支付担保费；2、到期还款通知函及EMS单据各一份，证明被告至今尚欠担保费200000元。
被告天津市盛海商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为天津银行向被告发放的500万元借款提供担保，担保期限自2011年4月27日至2013年4月26日；本合同项下担保的年担保费率为2%，收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为200000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日，被告与案外人天津银行签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向天津银行借款500万元，被告使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2013年4月26日止。当日，原告与天津银行签订《最高额保证合同》，约定为确保2011年4月27日至2013年4月26日期间被告在500万元最高贷款余额内与天津银行签订的所有借款合同项下被告义务得到切实履行，原告自愿向天津银行提供连带责任保证担保，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告已依约履行了为被告提供担保的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，现原告要求被告给付担保费200000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市盛海商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告天津市盛海商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执590号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人农盛辉，男，1979年6月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦玲珊，女，1982年2月17日出生，壮族，住平果县。
被执行人农莹莹，女1984年6月12日出生，壮族，住平果县。
被执行人许花妹，女1951年5月15日出生，住平果县。
平果国民村镇银行有限责任公司与农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂1023民初373号已经发生法律效力。由于被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹的财产进行了查证：被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执590号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人忻祖平。执行人 农盛辉。被执行人韦玲珊。被执行人农莹莹。被执行人许花妹。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）桂1023民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人农盛辉、韦玲珊、农莹莹、许花妹偿还借款本金812104.63元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈秀奇审判员黄晓代理审判员吴迪二〇一六年八月十六日书记员梁龙晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第412号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：肖洪军，男，汉族，住齐河县，该行职工。
被告：杨志国，男，汉族，住齐河县。
被告：马丽英，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志国（系马丽英丈夫），男，汉族，住齐河县。
被告：赵吉军，男，汉族，住齐河县。
被告：张松，男，汉族，住齐河县。
被告：吴昌军，男，汉族，住齐河县。
被告：陈君江，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨志国、马丽英、赵吉军、张松、吴昌军、陈君江借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回对被告陈君江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈君江的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏松瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4号
原告：陈某甲，居民。
被告：刘某，居民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、出生医学证明并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异29号
案外人孙虎。
案外人李芹，（与孙虎系夫妻关系）。
申请执行人张戈平，个体户。
被执行人朱艳艳，个体户。
被执行人宋小平，个体户。
本院在执行张戈平与朱艳艳、宋小平民间借贷纠纷一案，在对朱艳艳名下的泗洪县青阳镇山河东路北侧东方花园北区6幢1单元501室（房产证号：S0××84）进行查封处置过程中，案外人孙虎、李芹书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。
案外人述称：2008年8月4日，通过协议的方式，以8000元的价格购买了朱艳艳的房屋安置证，后来均是案外人的全款，并入住至今。现因朱艳艳欠款被执行，法院以（2015）洪民初字第0649号民事裁定，查封了（房产证号S0××84），虽然该房屋在朱艳艳的名下，实际该房应属于案外人所有，请求中止执行，解除查封。
案外人为了证明自己的主张提供了如下的证据：
泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议、拆迁证转让协议、收条各一份，拟证明转让拆迁安置协议，并付清8000元拆迁证款；
安置房认房通知书、房屋验收单，拟证明朱艳艳的认房通知书等，原始预留电话均为李芹的手机号码，上房验收签字人为李芹；
2010年6月22日中国电信网开通确认单，户名为李芹，拟证明案外人已入住东方花园北区6幢1-501室；
银行缴款单2张，其中2008年8月4日的70000元缴款人为孙虎，2010年1月25日的28747元中缴款人朱艳艳的名字系孙虎所写，拟证明已付清全款；
房产证号S0××84、不动产发票各一份，拟证明原安置房登记在朱艳艳名下，朱艳艳有权出让。
经质证，被执行人朱艳艳对案外人提供的证据，表示认同；申请执行人张戈平对案外人提供的证据未提出异议。
被执行人朱艳艳称：案外人所述是事实，当时通过他人将该房产证出卖给案外人，本人收取8000元拆迁证款后，房款都是案外人交付。
申请人张戈平称：从案外人提供的材料看好像比较齐全，但是，这是他们之间的事，我们也不好说真假，请法院依法裁判。
本院经对案外人提供的证据，进行质证审查认为：案外人提供的证据均为有关单位出具的原始票据，被执行人朱艳艳表示认同，申请执行人张戈平亦无异议，且能够形成证据链，本院予以确认。
经审查查明：张戈平与朱艳艳、宋小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）洪民初字第00649号民事判决书，判决：被告朱艳艳、宋小平共同偿还原告张戈平借款本金290319元，于判决生效后10日内履行完毕。诉讼中，本院以（2015）洪民初字第0649号民事裁定，查封了朱艳艳名下（房产证号S0××84）房屋一套。因两被告未能自动履行判决，本院于2016年1月11日立案执行，在对朱艳艳名下xxxx室进行处置过程中，案外人孙虎、李芹书面提出执行异议。
另查明：2008年8月4日案外人孙虎、李芹与朱艳艳签订拆迁安置证转让协议，朱艳艳以8000元的价格将自己的拆迁安置证出让给案外人孙虎、李芹，嗣后由孙虎、李芹以朱艳艳的名义，交纳了全部房款，并于2010年1月25日入住至今。
本院认为：争议房屋虽然登记在被执行人名下，但在本院查封前已经被执行人与案外人通过协议方式转让拆迁安置证，由案外人支付了全部房款，并实际交付，在过户方面，因受地方性规章的限制，案外人无明显过错。故案外人的异议请求，应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对朱艳艳名下的xxx（房产证号S0××84）房屋在（2016）苏1324执271号案件中中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 张明明
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初155号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于晓斌，男，1989年12月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月21日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年1月24日被丰县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告人张瑜，女，1990年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月22日被丰县公安局取保候审，同年12月27日被丰县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
被告人周慧莹，女，1986年3月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江西省永修县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年9月23日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年12月8日被丰县公安局取保候审，同年12月27日被丰县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
辩护人张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人于晓斌、张瑜、周慧莹犯窝藏罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人于晓斌及其辩护人张保朝、被告人张瑜、被告人周慧莹及其辩护人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日晚，被告人于晓斌、张瑜、周慧莹明知周某1（已判刑）是犯罪的人，仍为周某1提供财物、交通上的便利，帮助其逃匿。2016年9月20日，周顺主动到丰县公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人于晓斌、张瑜、周慧莹在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、刘松柏、周某1、周某2、吕盼盼等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、通话清单及被告人于晓斌、张瑜、周慧莹的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓斌、张瑜、周慧莹明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于晓斌、张瑜、周慧莹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人于晓斌、周慧莹的辩护人提出“被告人于晓斌、周慧莹到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人于晓斌、张瑜、周慧莹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人于晓斌、张瑜、周慧莹犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于晓斌、张瑜、周慧莹的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于晓斌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张瑜犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周慧莹犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第867-2号
申请人青岛都邑房屋经纪服务有限公司。
被执行人朴顺女，女，朝鲜族.
本院在执行青岛都邑房屋经纪服务有限公司与朴顺女居间合同纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2011）城商初字第626号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第867-2号
申请人青岛都邑房屋经纪服务有限公司。
被执行人朴顺女，女，朝鲜族.
本院在执行青岛都邑房屋经纪服务有限公司与朴顺女居间合同纠纷一案中，本院已于2015年12月15日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2011）城商初字第626号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0490号
原告王桂海。
委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告天津标顶园林绿化工程有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-307室。
法定代表人于新华，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告王桂海诉被告天津标顶园林绿化工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员安福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂海及委托代理人魏晋，被告委托代理人陈宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂海诉称，原告与被告签订安装工程协议书约定由原告为被告建造大棚，原告依约完成建造后，2013年11月6日，被告向原告交付转账支票一张作为工程款，票号为xxx，出票人为被告，金额为176800元，收款人、用途为空白。当日原告将转账支票收款人填写为王桂海，用途填写为劳务费，并委托农行宁河支行收款，银行受理后告知原告该支票密码错误，无法收款。原告通过取票人季学成立即通知被告并多次和被告交涉，被告拒不更换转账支票，致使原告无法获得票据记载的款项，依据票据法的规定，被告严重侵害原告合法权益，故请求法院：1.依法判令被告支付给原告176800元。2013年11月6日至实际还款日的利息，利率按照中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%计算，其中自2013年11月6日至2014年4月1日的利息为3933元，合计180733元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津标顶园林绿化工程有限公司辩称，原被告间不具有基础法律关系，被告是应天津华宁蔬菜合作社的要求向原告出具的支票，原告持有的票据与被告不具有关联性，被告应向天津华宁蔬菜合作社主张权利。2013年10月28日，被告应天津华宁蔬菜种植专业合作社的要求，为季学成出具一张金额为176800元，票号为xxx，该转账支票未载明收款人及用途。2012年10月19日，被告确实为原告出具过两张转账支票，金额各10万元，但同样是应天津华宁蔬菜种植专业合作社的要求出具的。原告主张的建造的大棚是属于天津华宁蔬菜种植专业合作社所有，与被告无关。故原告的请求没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、交通银行转账支票，证明被告给原告出具支票一张，金额10万元。
证据二、天津市同城票据交换退票理由书，证明该支票因密码错误无法兑现。
证据三、原告同于泳签订的安装工程协议书，证明原告与被告公司于泳签订协议，为被告建造大棚72间，造价84万元。
证据四、原告之子王屹志签订的安装工程协议书，证明双方签订协议，约定建造大棚小房72间，造价68400元。
证据五、天津农商银行进账单，证明2012年10月19日被告向原告出具转账支票1张，金额10万元。
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
一、银行转账单，证明天津华宁蔬菜种植专业合作社股东王付香于2012年11月向原告转账10万元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二真实性无异议；证据三、四有异议，认为不具有关联性；证据五真实性无异议，证明目的有异议，被告是应天津华宁蔬菜种植专业合作社的要求向原告出具的。原告认可被告提交的证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告天津标顶园林绿化工程有限公司交付给原告王桂海交通银行转账支票一张，票号为xxx，出票人为天津标顶园林绿化工程有限公司，金额为176800元，收款人、用途为空白。当日，原告王桂海将该转账支票收款人填写为王桂海，用途填写为劳务费，并委托中国农业银行宁河支行收款。2013年11月7日，天津票据清算中心以支付密码错误为由退票。
以上事实有转账支票、退款理由书等证明。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照票据所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付一定的金额。原告王桂海持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。被告天津标顶园林绿化工程有限公司作为该支票的出票人，应当按照该支票的票面金额承担向持票人王桂海付款的义务。原告王桂海因支票密码错误被付款人交行梅江支行拒绝兑付，未能实现票据权利，因此享有票据的追索权。其要求被告天津标顶园林绿化工程有限公司给付支票金额176800元及相应利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告天津标顶园林绿化工程有限公司在辩论意见中主张与原告王桂海之间不存在直接的合同关系，不应承担票据责任，本院认为，根据票据无因性原则，票据基础关系独立于票据关系，票据基础关系（包括票据原因关系）的效力不影响票据关系的效力，本案中诉争支票项下即便不存在真实交易背景，也不能因此导致支票关系无效。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）和（二）项、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：
被告天津标顶园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂海支票金额176800元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
受理费268元，减半收取134元，由被告天津标顶园林绿化工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一四年八月一日
书记员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执他字第44号
申请执行人：孙光旭，男，成年，汉族。
被执行人：舒冠禄，男，成年，汉族。
本院在执行孙光旭与舒冠禄买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，舒冠禄履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年三月十二日
书记员 王 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2872号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人樊海燕，女，1986年9月9日出生，户籍所在地重庆市巫山县。
樊海燕敲诈勒索一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：樊海燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，本院刑事审判庭将罚金部分移送执行，要求樊海燕缴纳罚金六千元。
本院在执行中，经调查，被执行人樊海燕名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人樊海燕纳入失信人员名单、限制高消费名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第82号
原告：韩洪锤，农民。
委托代理人：周文静，众托律师事务所律师。
被告：韩春喜，农民。
本院在审理原告韩洪锤与被告韩春喜储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩洪锤于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪锤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪锤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪锤负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 张绍勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3132号
原告：张建越。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：俞春苗。
原告张建越为与被告俞春苗、朗香娇民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告张建越行使处分权撤回了对被告朗香娇的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建越及其委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告俞春苗经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张建越诉称：2013年1月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月息为2分，被告于当日向原告出具借条一份。现原告急需用钱，故特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，按月息2分从2013年1月25日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张建越为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告俞春苗向原告借款30000元并约定月息2分的事实。
被告俞春苗未作答辩，也未向本院提供证据。
被告俞春苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告张建越提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告俞春苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款30000元并约定借款利率为月利率2%的事实有原告提供的借条为凭，证据充分。经原告催讨后，被告至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春苗应于本判决生效之日起十日内归还原告张建越借款本金30000元，并支付原告张建越借款利息（以30000元为基数从2013年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告俞春苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告俞春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年二月三日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第75号
申请执行人金顺国。
委托代理人包爱红，浙江××律师事务所律师。
被执行人范宽平。
申请执行人金顺国与被执行人范宽平民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月9日作出（2007）岱民一初字第939号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2008年10月22日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的305800元，被执行人范宽平至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月27日，申请执行人以已与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）舟岱执字第245号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十七日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第75号
申请执行人金顺国。
委托代理人包爱红。
被执行人范宽平。
申请执行人金顺国与被执行人范宽平民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月9日作出（2007）岱民一初字第939号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2008年10月22日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的305800元，被执行人范宽平至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月27日，申请执行人以已与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）舟岱执字第245号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十七日
代书记员 夏健雄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第490号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
组织机构代码59999682-7。
法定代表人胡小艳，总经理。
委托代理人彭翠，该公司员工。
被告陈宇，男，汉族，1988年10月2日出生。
被告陈小东，男，汉族，1970年7月7日出生。
被告王满英，女，汉族，1984年4月10日出生。
被告威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。
组织机构代码69482452-1。
法定代表人陈宇，总经理。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员徐婷婷担任审判长，与人民陪审员张敏福、赵志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人彭翠到庭参加诉讼。被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月24日，原告与被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司分别作为贷款人和借款人，签订了“LXXD2014G015号”《借款合同》，双方约定由原告出借给被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司资金500，000.00元人民币，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即2%，还款方式为每月等额本息，即每月偿还本息金额47，279.80元。同时，双方还签订了《贷款付息还本明细表》，确认了被告向原告偿还本息的时间、金额等事项。2014年3月25日，原告向被告威远县永顺运业有限公司银行账户转账支500，000.00元借款。被告自2014年9月25日违约，经多次催收，被告至今仍未偿还。故起诉、请求法院判令被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司立即偿还剩余借款本金305，994.44元，支付自2014年8月25日起至结清之日止按银行同期贷款利率的四倍，即2%的利息计算；由被告承担违约责任与由此产生的一切费用。
被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月24日，原告与被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司分别作为贷款人和借款人，签订了“LXXD2014G015号”《借款合同》，双方约定由原告出借给被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司资金500，000元人民币，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即2%，还款方式为每月等额本息，即每月偿还本息金额47，279.80元。同时，双方还签订了《贷款付息还本明细表》，确认了被告向原告偿还本息的时间、金额等事项。2014年3月25日，原告向被告威远县永顺运业有限公司银行账户转账支500，000元借款。被告自2014年9月25日违约，经多次催收，被告至今仍还清借款本息。另查明，被告已偿还本金194，005.56元，其余借款本金305，994.44元及2014年8月25日后的利息未偿还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份信息，借款合同，电子银行交易回单，贷款客户台账等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司签订的借款合同系被告的真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了借款义务，被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司未依约按期偿还贷款，原告提出的请求被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司偿还剩余借款本金305，994.44元，并支付自2014年8月25日起至结清之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司剩余借款本金305，994.44元，并支付自2014年8月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，174元，由被告陈宇、陈小东、王满英、威远县永顺运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 张敏福
人民陪审员 赵志敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 张峻菡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01561号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：崔丽锋，女，1978年7月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告崔丽锋买卖合同纠纷一案，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十月十三日
书记员 唐琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3335号
罪犯周光星，男，1992年6月28日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月26日作出(2014)城中刑初字第230号刑事判决，以被告人周光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人周光星不服判决，提出上诉，本院于2014年10月16日作出(2014)柳市刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月17日至2021年10月16日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3081号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周光星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周光星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周光星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分86.43分；获2016年优秀学员（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯已于2017年4月24日缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周光星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周光星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光星减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更9号
罪犯孙汉扬，绰号”舅爸”，男，1971年8月22日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市水厂码头附近出租屋。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年12月8日作出（2012）儋刑初字第530号刑事判决，以被告人孙汉扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，违法所得予以继续追缴。被告人孙汉扬不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）海南二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月6日起至2019年11月5日止。罪犯孙汉扬于2013年2月19日入监服刑。在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2012年3月6日起至2018年11月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯孙汉扬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙汉扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙汉扬自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯孙汉扬各方面表现较好，有悔改表现。
另查明，罪犯孙汉扬应缴纳罚金5000元，该犯于2015年5月6日主动缴纳罚金5000元。罪犯孙汉扬诈骗所得赃款46250元，该犯在本次考核期内主动退缴赃款19070元，上次减刑法院从银行扣划该犯存款4055.57元，履行率50％。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、执行裁定书、扣划存款通知书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙汉扬在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉扬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2012年3月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更9号罪犯孙汉扬，绰号”舅爸”，男，1971年8月22日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市水厂码头附近出租屋。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年12月8日作出（2012）儋刑初字第530号刑事判决，以被告人孙汉扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，违法所得予以继续追缴。被告人孙汉扬不服，提起上诉，海南省第二中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）海南二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月6日起至2019年11月5日止。罪犯孙汉扬于2013年2月19日入监服刑。在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2012年3月6日起至2018年11月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯孙汉扬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙汉扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙汉扬自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯孙汉扬各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯孙汉扬应缴纳罚金5000元，该犯于2015年5月6日主动缴纳罚金5000元。罪犯孙汉扬诈骗所得赃款46250元，该犯在本次考核期内主动退缴赃款19070元，上次减刑法院从银行扣划该犯存款4055.57元，履行率50％。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、执行裁定书、扣划存款通知书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙汉扬在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汉扬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2012年3月6日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第502号
罪犯宋定荣，男，1934年8月4日生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出（2009）昆铁中刑初字第266号刑事判决，认定被告人宋定荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3010号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋定荣准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2031年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因吸食毒品，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。又因吸食毒品，2014年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人王某自2014年1月5日起登记入住柳州市鱼峰区xx路xx旅社402号房。2014年3月23日，王某从一外号叫“阿进”的男子处得到毒品后，从当日至25日先后容留董xx（出生于1998年1月27日）、肖x、邝xx、覃xx（出生于1996年5月8日）在该房间内吸食冰毒。3月25日9时许，王某等人被公安机关查获并被缴获吸食毒品使用的工具。经对王某、董xx、肖x、邝xx、覃xx的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；抓获经过；扣押物品文件清单；调取证据清单及旅客住宿登记表；柳州市公安局鱼峰分局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人陈xx、董xx、肖x、邝xx、覃xx的证言；证人邝xx、覃xx的辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人王某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具打火机一枚、锡箔纸一张、吸管一根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年七月十日
书记员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第18号
原告林甸县XX
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴X
被告王XX
原告林甸县XX诉被告王XX借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告林甸县XX委托代理人吴X到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王XX与苏XX系夫妻关系。2012年4月19日，苏XX以购买土地为由，向原告林甸县XX（黎明XX）申请抵押借款10000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为8.58‰；使用期限为12个月，在借款期间苏XX因病去世。借款逾期后，经原告林甸县XX（黎明XX）派员催收，被告王XX至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年1月12日，被告王XX尚欠原告林甸县XX（黎明XX）借款本（10000.00元）息（3496.00）合计13496.00元未能偿还。为此，原告林甸县XX（黎明XX）诉至法院，请求：1、请求判令被告王XX偿还借款本金10000.00元及利息3496.00元（该利息截止至2015年1月12日），但是不放弃其后的利息，实际给付的利息应当按照贷款全部结清之日的数据为准。2、要求对王XX（苏XX）提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告王XX承担本案的全部诉讼费用。
被告王XX未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
苏XX、王XX常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、黑龙江省农村信用社农户借款申请书、农户借款申请审批表、农户信用借款合同、借款凭证（核对原件后，提交复印件），欲证明苏XX向我行申请贷款并签订借款合同后，我行按时、按额向其发放贷款，其妻子王XX以配偶的名义自愿为该借款承担连带偿还责任的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，被告王XX与苏XX系夫妻关系。2012年4月19日，王XX与苏XX以购买土地为由，向原告林甸县XX申请贷款10000.00元，并签订了农户信用借款合同。双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为8.58‰；使用期限为12个月。原告于2012年4月19日向被告发放贷款10000.00元。在2013年春苏XX因病去世。该笔借款至2013年4月18日已到期，截止至2015年1月12日，被告王XX尚欠原告林甸县XX借款本金10000.00元及利息3496.00元，合计13496.00元未能偿还。原告林甸县XX在诉讼中放弃对王XX（苏XX）提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，王XX及丈夫苏XX与信用社签订农户信用借款合同，信用社按照合同约定向二人发放贷款10000.00元，合同双方借贷关系成立，借贷合同到期后，借款人应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。王XX与苏XX系夫妻关系，根据法律的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求王XX偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后偿还林甸县XX借款本金10000.00元、利息3496.00元（该利息系截止于2015年1月12日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石井川
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第18号
原告刘艳玲，女，1968年8月25日出生，汉族，无职业。
被告张桂芬，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业。
原告刘艳玲与被告张桂芬保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王欣适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘艳玲，被告张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2011年1月份，被告称朋友李X卖伊利鲜奶，年前上货需要资金周转，向原告借款100000元，被告愿意为这笔借款作担保，原告就借给李X、邱XX100000元，李X给原告出具了借据1张，当时约定月利息1分。直到2014年2月，李X夫妇无法经营鲜奶生意，不能偿还100000元欠款，原告就找到被告及李X夫妇协商，2014年2月14日李X又给原告出具了借据1张，担保人为被告张桂芬，口头约定一年后偿还原告欠款100000元，还款期限届满后，被告及李X夫妇仍未偿还所借原告的100000元钱及利息12000元，现李X夫妇无能力偿还，担保人张桂芬也声称无钱偿还，原告无奈向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款100000元并支付利息12000元。
被告张桂芬辩称，被告承认原告所述事实，被告作为担保人也积极找李X夫妇催要100000元借款，但李X夫妇现在无钱偿还，同时，被告也没说过不偿还这笔欠款，只是现在没有现金，只有楼房和汽车。
综合原告陈述和被告答辩，本院认为本案争议的焦点是被告应如何偿还该借款的问题。
原告刘艳玲为了证实其主张，向本院提供借据1份，证明李X夫妇于2014年2月14日向原告刘艳玲借款100000元用于伊利牛奶经营，担保人为被告张桂芬。
被告张桂芬为了证明自己的主张，申请证人李X出庭，证实2014年2月14日李X向原告刘艳玲借款100000元，被告张桂芬作为担保人。
经庭审质证，原、被告双方对原、被告提供的证据均无异议，且上述两份证据均与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月份，被告称朋友李X卖伊利鲜奶，年前上货需要资金周转，向原告借款100000元，被告为该借款承担保证责任，原告便借给李X、邱XX（系李X妻子）100000元，李X给原告出具了借据1张，约定月利息1分。2014年2月14日李X、邱XX又重新给原告出具了借据1张，被告张桂芬为担保人，并口头约定一年后偿还原告欠款100000元。还款期限届满后，被告及李X夫妇未偿还所借欠款及利息，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款100000元并支付利息12000元。
本院认为，原告借款给李X，被告张桂芬在借条中以保证人的身份签名提供担保的行为，系当事人的真实意思表示，保证关系合法有效。本案中，被告张桂芬以保证人的身份在借条上签名，并未约定保证方式和范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张桂芬应对借款及利息承担连带保证责任。原告要求被告张桂芬承担偿还借款100000元及利息12000元保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张桂芬于判决生效之日起十日内给付原告刘艳玲借款本金100000元及利息12000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 侯添耀
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1395号
原告：黄某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁建平，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在深圳打工时相识，2002年3月29日在洞口县登记结婚。2002年12月24日生育男孩薛某甲，2005年生育女儿薛某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告有赌博恶习，原告好心规劝，被告不但不听，反而招来暴力，致使原告身心受到极大伤害。2012年8月原告离开被告，从此双方分居生活，期间原、被告多次协议离婚，因小孩抚养达不成一致意见未果，原、被告婚姻关系存续期间修建房屋一座，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，小孩薛某甲由原告抚养，薛某乙由被告抚养，共同财产各占一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、黄潇、黄雪芹、汤荣、叫三花、郭玉敏的证明，拟证实被告殴打原告，原、被告闹矛盾、分居等情况；3、离婚协议书，拟证实原、被告闹离婚、分居等情况；4、节育证，拟证实原告已做了绝育手术。
被告薛某某辩称，原告所诉事实不属实，被告没有好赌，原告也不存在好心规劝，还有共同财产不明，原、被告只有一次协议离婚，被告都没有签字，如果原告坚持要离，原告净身出户，小孩由被告抚养，被告同意离婚。
被告薛某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的四份证据，被告虽有异议，但未能向本院提交证据材料予以反驳，本院对原告提交的证据材料予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告在深圳打工时相识恋爱，2002年3月29日自愿登记结婚，2002年12月24日生育男孩薛某甲，2005年5月6日生育女孩薛某乙。婚后被告常参与赌博，为此原、被告经常相骂吵架，被告多次殴打原告，2012年8月原告离家出走，双方分居至今，原告向法院提起离婚诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，并生育了小孩，本是一个美满幸福的家庭，因被告经常打牌赌博并殴打原告，导致夫妻感情不和，只要被告改正错误，不再参与赌博，夫妻关系尚有和好的可能，且双方分居的时间未到法定的离婚条件，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十二月二日
书记员 肖 颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3379号
上诉人（原审原告）上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人吕义雄，总经理。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海韩束化妆品有限公司（简称韩束公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初664号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第15518167号“一叶子Oneleaf”商标（简称诉争商标）由汉字“一叶子”及英文“Oneleaf”构成。第13826480号“一片树叶及图”商标(简称引证商标二)由汉字“一片树叶”、字母组合“ONEELEAF”及“树叶”图构成，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩束公司的诉讼请求。
韩束公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第124882号《关于第15518167号“一叶子Oneleaf”商标驳回复审决定》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标二标志本身存在较大区别，不构成近似商标。诉争商标为韩束公司在先注册的第7555764号“1，oneleaf”商标的延续性注册，该商标核定使用在第3类0307群组“口香水”等商品上，与诉争商标指定使用的“牙刷”商品属于类似商品，且基础注册商标经过使用获得了较高知名度。一审法院将相同群组上的多个包含“一叶”、“树叶SHUYE”、“一片树叶”文字的商标共存归结于个案审查原则，不能成立。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：韩束公司。
2、申请号：15518167
3、申请日期：2014年10月15日。
4、标志
5、指定使用的商品（第21类2101-2103；2105-2110群组）：茶具（餐具）；梳；化妆用具；瓷器；家用器皿；玻璃瓶（容器）；水桶；电动牙刷；牙线；牙刷。
二、引证商标二
1、申请人：平阳县广隆食品经营部。
2、申请号：13826480
3、申请日期：2013年12月30日。
4、专用期限：2015年8月21日至2025年8月20日。
5、标志
6、核定使用的商品（第21类2107-2109群组）：刷子；牙刷；牙签。
三、被诉决定：商评字[2016]第124882号关于第15518167号“一叶子Oneleaf”商标驳回复审决定。
作出时间：2016年12月30日。
商标评审委员会以韩束公司申请的诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在电动牙刷、牙线、牙刷复审商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“水桶”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。在商标驳回复审阶段，商标评审委员会初步审定了诉争商标在“茶具（餐具）、梳、化妆用具、瓷器、家用器皿、玻璃瓶（容器）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“电动牙刷、牙线、牙刷”商品上的注册申请。
韩束公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案一审诉讼期间，韩束公司提交了8份新证据，其中证据1-3证明诉争商标为韩束公司在先权利的延伸及扩展注册；证据4-5证明根据审查标准一致原则，诉争商标应获准注册；证据6-8证明韩束公司的基础注册商标具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、韩束公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由汉字“一叶子”及英文“Oneleaf”构成，含义相互对应。引证商标二由汉字“一片树叶”、字母组合“ONEELEAF”及“树叶”图构成，含义亦相互对应。将二者相比较，诉争商标汉字部分“一叶子”与引证商标二汉字部分“一片树叶”在文字组成、含义等方面相近，诉争商标英文部分“Oneleaf”与引证商标二字母组合“ONEELEAF”字母组成相近，仅个别字母存在差异，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二同时使用在在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标注册人将同一商标标志使用在不同类别的商品上，需要分别提出注册申请，获得注册后不同类别上的商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。韩束公司称其在第3类商品上已获准注册，但基于商标的独立性，并非诉争商标获准注册的当然依据。
其他商标的授权情况与本案的事实情况有所差异，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，韩束公司的的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩束公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海韩束化妆品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月六日
书记员 季依欣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1596号
原告中国建设银行股份有限公司临清支行
住所地临清市东关街***号。
法定代表人孙建旺，行长。
委托代理人安学刚，王俊生，该公司员工。
被告临清市凯润纺织有限公司
住所地临清市康庄镇
法定代表人程静，公司总经理。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司
住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市新麦粮食购销有限公司
住所地临清市康庄镇
法定代表人吕鹏
被告董勇，男，汉族，
被告程静，女，汉族。
被告刘培彦，男，澈，农民。
被告刘继海，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司临清支公司和被告临清市凯润纺织有限公司（以下简称凯润公司）、临清市鲁某棉纺织有限公司（以下简称鲁某公司）、临清市新麦粮食购销有限公司（以下简称新麦公司）、董勇、程静、刘培彦、刘继海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学刚、王某到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告凯润公司由其他被告提供连带责任保证，在原告处借款400万元，并分别订立了借款合同和保证合同。约定借款年利率6.45%，借期至2016年5月7日。原告依约发放了贷款，但被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告凯润公司立即偿还借款本金400万元及利息，其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
七被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月8日，原告与被告凯润公司签订流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告凯润公司向原告借款400万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年5月7日止；采用固定利率计息方式，年利率为6.45%，在合同有效期内利率不变；按月结息，还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；原告与其他六被告签订保证合同六份，该合同约定六被告自愿为被告凯润公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款400万元，由被告凯润公司出具借款借据一份，借用上述款项后，被告凯润公司仅按照合同约定利息支付至2016年5月，截止2016年5月30日尚欠原告利息19883.38元，本金400万元及逾期利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同六份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与七被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告凯润公司亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅按照约定支付部分利息，拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。其他六被告与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其在担保范围内保证责任，依法应予准许。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市凯润纺织有限公司于判决生效后三日内偿原告借款本金400万元及利息19883.38元，自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息，按照借款合同约定的利息计付。
二、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市新麦粮食购销有限公司、董勇、程静、刘培彦、刘继海对上述借款本息欠连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年六月十六日
书记员 崔红颜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1020号
原告：路某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告路某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告路某甲诉称，原告与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子路金龙，××××年××月××日生育长女路某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，且经常离家出走。近七年来，被告只回过一次家，已经在外生活近七年，把两个孩子都带走，致原告一人在家孤苦伶仃生活，没有家的温暖，被告不尽做妻子的义务。婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告王某离婚，婚生女路某乙由原告抚养，被告承担抚养费至子女十八周岁。
原告提供的证据有：证1.婚姻登记证明一份，用以证明原告路某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚；证2.兴城镇大峪村委会证明一份，用以证明被告王某一直在外居住不回家，达7年之久。
被告王某未参加本案庭审，但向本院提交书面答辩意见为：1.答辩人与原告分居已经7年，婚姻关系名存实亡，毫无夫妻感情，同意离婚；2.婚生女路某乙一直随答辩人生活，已年满十七周岁，应尊重女儿的意见，判决路某乙随答辩人生活。七年时间里原告未尽过抚养义务，按每月400元的标准，原告应当支付抚养费33600元；3.答辩人与路某甲结婚后，在自家承包地内种植了核桃树300-400棵、枣树12棵、酸梨树、杨树、榆树多棵，婚后在自家园内建筑了厢房两间，还有摩托车、电动车、自行车各一辆，彩电一台、家具等应当共同分割。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告路某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名路金龙；××××年××月××日生育长女，取名路某乙，现已辍学并随被告一起共同生活。婚后生活中，原、被告因生活琐事等原因缺乏理解与信任，产生矛盾而生气吵架。自2007年以来，被告离家出走至今，双方缺乏沟通并一直处于分居状态。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告路某甲与被告王某对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女路某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，应随被告生活为宜。被告要求原告给付分居7年的子女抚养费的请求，理据不足，不予支持。但自被告主张抚养费权利起原告应参照河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准给付子女满18周岁前的抚养费2400元。被告要求分割婚后夫妻共同财产的请求，因未提供合法有效的证据予以证实，不予支持，被告获得相关合法有效证据后可通过其它途径另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告王某离婚；
二、婚生女路某乙随被告王某共同生活，原告路某甲于判决生效后十日内一次性给付女儿路某乙抚养费人民币2400元；
三、驳回原告路某甲、被告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年六月五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1020号
原告：路某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告路某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告路某甲诉称，原告与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子路某乙，××××年××月××日生育长女路某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正�夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，且经常离家出走。近七年来，被告只回过一次家，已经在外生活近七年，把两个孩子都带走，致原告一人在家孤苦伶仃生活，没有家的温暖，被告不尽做妻子的义务。婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告王某离婚，婚生女路某丙由原告抚养，被告承担抚养费至子女十八周岁。
原告提供的证据有：证1.婚姻登记证明一份，用以证明原告路某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚；证2.兴城镇大峪村委会证明一份，用以证明被告王某一直在外居住不回家，达7年之久。
被告王某未参加本案庭审，但向本院提交书面答辩意见为：1.答辩人与原告分居已经7年，婚姻关系名存实亡，毫无夫妻感情，同意离婚；2.婚生女路某丙一直随答辩人生活，已年满十七周岁，应尊重女儿的意见，判决路某丙随答辩人生活。七年时间里原告未尽过抚养义务，按每月400元的标准，原告应当支付抚养费33600元；3.答辩人与路某甲结婚后，在自家承包地内种植了核桃树300-400棵、枣树12棵、酸梨树、杨树、榆树多棵，婚后在自家园内建筑了厢房两间，还有摩托车、电动车、自行车各一辆，彩电一台、家具等应当共同分割。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告路某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名路某乙；××××年××月××日生育长女，取名路某丙，现已辍学并随被告一起共同生活。婚后生活中，原、被告因生活琐事等原因缺乏理解与信任，产生矛盾而生气吵架。自2007年以来，被告离家出走至今，双方缺乏沟通并一直处于分居状态。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及�院的审查，予以证实。
本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告路某甲与被告王某对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女路某丙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，应随被告生活为宜。被告要求原告给付分居7年的子女抚养费的请求，理据不足，不予支持。但自被告主张抚养费权利起原告应参照河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准给付子女满18周岁前的抚养费2400元。被告要求分割婚后夫妻共同财产的请求，因未提供合法有效的证据予以证实，不予支持，被告获得相关合法有效证据后可通过其它途径另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告王某离婚；
二、婚生女路金枝随被告王某共同生活，原告路某甲于判决生效后十日内一次性给付女儿路金枝抚养费人民币2400元；
三、驳回原告路某甲、被告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年六月五日
书记员 付红侠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执539号
申请执行人于志文，农民，
被执行人张东旺，
本院在执行于志文与张东旺民间借贷纠纷［（2016）津0110民初371号］一案中，申请执行标的为302900元，执行费4443元，总计307343元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初371号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第51093号
原告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。
法定代表人王湛，董事长。
委托代理人许敬贺。
委托代理人王建颖。
被告福州掌游信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）504单元。
法定代表人汪晴，总经理。
被告福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人叶友婷，总经理。
本院受理原告北京幻想纵横网络技术有限公司（简称幻想纵横公司）与被告福州掌游信息科技有限公司（简称掌游公司）、被告福州佳软软件技术有限公司（简称佳软公司）侵害著作权纠纷一案后，掌游公司、佳软公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福州市，且幻想纵横公司提交的证据中未体现被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故请求本院将本案移送至福州市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为是掌游公司通过其开发并所有的软件在线提供涉案作品涉嫌侵权，属于信息网络侵权案件。根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。幻想纵横公司的住所地位于北京市朝阳区，即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。掌游公司和佳软公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告福州掌游信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐铁星
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第996号
原告朱传宝，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王延峰，男，1990年7月5日出生，回族，市民，无业，住临清市。
原告朱传宝与被告王延峰民间借贷纠纷一案，本院2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱传宝，被告王延峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月8日被告向我借款5000元，出具了借据，约定借期为一年。借款到期后，我向被告催要未果。为此诉至贵院，要求被告立即偿还借款5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。2010年因他人欠我朋友方娜的钱，我找原告帮方娜追债，原告因此与方娜发生矛盾并被公安机关罚款10000元，原告认为他被罚款系因我而起，提出让我承担5000元的损失，我当时只同意给他2000元，原告不同意。2011年2月8日，我在原告的逼迫下给原告出具了这份欠据。我并未向原告借款，我与原告之间不存在借贷关系，我不同意偿还给原告这个钱。
经审理查明：原告与被告于2010年至2011年期间同在聊城市罗马圣浴商务会馆工作，二人系同事关系。2011年2月8日被告王延峰向原告出具了一份欠据，该欠据载明：“欠条今（王艳峰）欠朱传宝现金（伍千元正）大写（5000）小写特此证明欠款人：王艳峰2011年2月8日限一年内还清。”上述欠据中斜体加粗文字系手写体，其余文字均为事先打印。手写文字中“限一年内还清”系原告书写，其余手写字体均为被告书写，被告在其书写的文字上摁了手印。
审理中，原告陈述：被告辩称的原告因与方娜发生纠纷而被公安机关罚款情况属实，但被告向原告借钱与该情况无关，原告也并未因被处罚而要求被告承担责任。被告确实向原告借款，原告在聊城市罗马圣浴的401房间将5000元现金交付给了被告。借款当日，被告拿着事先打印好的空白欠据，当面在格式欠据上写下了手写部分并摁印。因原告不清楚“借据”和“欠据”的区别，因此当时并未向被告提出异议。原告表示要求被告按照银行同期贷款利率支付自2011年2月9日起的借款利息。
审理中，被告陈述：原告多次找被告要求被告承担5000元的损失，被告因手头没钱，一直未给付原告。2011年2月8日，原告拿来事先打印好的空白欠据要求被告填写，被告就在原告准备好的格式欠据上写下了手写部分并摁印，但原告当时并未交付被告款项。被告在欠据上署名“王艳峰”而不是本名“王延峰”就是为了证明被告不欠原告钱。被告对其以上主张未提供证据，其在本院限定的举证期限内，亦未申请对双方做测谎鉴定。
经查，中国人民银行公布的2010年12月26日至2011年2月8日期间的六个月至一年期贷款利率为年利率5.81%。
本院确认上述事实，有当事人陈述以及原告提交欠据一份予以证明。该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告提交的2011年2月8日的欠据，已明确载明了该债权债务关系的主体、欠款数额及借款期限，被告对该证据的真实性亦表示认可，故该欠据能够证明被告欠原告款5000元的事实。被告辩称其并未借原告款，欠据系因其他事件形成，对此被告应当负有举证责任，被告在欠据上故意将自己名字中的“延”字写为同音不同字的“艳”字，不足以对抗欠据的证明力，不能印证被告的主张，故对被告的该抗辩主张本院不予确认。原被告间并没有其他金钱业务的往来，在被告举证不能的情况下，原告提供的有被告签字的欠据应当认定为被告向原告借款的借据，由此可以确认原被告之间借贷关系成立。被告在约定的期限内未偿还借款，原告起诉要求被告偿还5000元借款，于法有据，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定，借款人又未按还款期限还款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，借款人应当按照银行同类贷款的利率向借款人支付逾期利息。原被告未约定借款利息，原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付自2011年2月9日起的逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，判决如下：
被告王延峰于本判决生效后五日内偿还原告朱传宝借款5000元及自2011年2月9日起至还款之日止的利息。（利息按年利率5.81%计算）
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一二年十月二十二日
书记员 张子娥