wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2810号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：饶肇洪，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶月华，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告饶肇洪、叶月华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告饶肇洪、叶月华有和解意向为由，于2017年8月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃燕飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5854号
原告：济南畅通实业有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园，注册号370100200083022。
法定代表人：庞永卫，总经理。
委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董明璐，山东诚信人律师事务所律师。
被告：北京北方天一科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号都市网景2号楼1206室，注册号110108007003263。
法定代表人：石长卓，总经理。
原告济南畅通实业有限公司（以下简称畅通公司）与被告北京北方天一科技有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光振到庭参加诉讼。被告天一公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15万元及逾期付款利息（自立案之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2010年，因济南火车西站施工，被告在原告处购买桥架及附件等产品。原告已开具全部发票，被告仍欠货款15万元未付。
天一公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：畅通公司于2010年向天一公司“济南西客站项目”供应桥架等货物。畅通公司提交2010年10月至2011年4月期间由“甘贵林”、“高艳”、“陈建”签字的送货单一宗和计算明细表，送货单载明了规格及产品名称、数量等内容。畅通公司称“甘贵林”、“高艳”、“陈建”均为被告工作人员。畅通公司提交的计算明细所载明的材料名称、规格、数量可以与送货单相对应，计算明细计算货款总金额为600367元。畅通公司称，天一公司支付货款45万元，剩余货款15万元未付，并提交齐鲁银行股份有限公司出具的账户交易明细一宗，载明了天一公司账号某分别于2011年4月21日、9月20日、10月13日转账给畅通公司账户某内15万元、10万元、20万元的内容。畅通公司还提交山东增值税专用发票一宗，证实上述货款600367元已向天一公司开具发票。
畅通公司主张天一公司支付迟延付款利息，以15万元为基数，按照同期银行贷款利率计取，自立案之日2016年10月12日起至判决生效之日止。
本院认为，本案中畅通公司提交的送货单、增值税发票、账户交易明细能够形成完整的证据链并相互印证，故本院认定畅通公司与天一公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。畅通公司主张天一公司支付货款15万元和迟延付款利息，证据充分，计算方式不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京北方天一科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南畅通实业有限公司货款150000元；
二、被告北京北方天一科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南畅通实业有限公司迟延付款利息，以150000元为基数，自2016年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由北京北方天一科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 宛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5215号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2010年1月起至2013年4月的住宅物业服务费共计人民币1，000元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计285.19元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为83.18平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业，和业主大会签有物业服务合同，该合同对该小区内所有业主均具约束力。被告拖欠原告2010年1月至2013年4月物业服务费1，000元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。被告不到庭应诉的行为，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金285.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十八日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4541号
原告
原告：张利，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张利工资4535.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3475号
申请执行人：王发群，女，1971年3月28日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区
法定代表人：池仪明，董事长。
本院在执行王发群与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1345号
原告：沈巧丽，女，1992年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈捷，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告沈巧丽与被告陈捷民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依�组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告沈巧丽到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤无正常理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾系情侣关系，2016年2月1日，被告因家中急需用钱为由向原告借款，至2016年11月16日被告借款总计171657元，原告通过支付宝、微信及银行卡转账的方式交付借款。被告归还借款总计26124元，2016年12月19日之后未再归还任何借款，且不再和原告联系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款145533元，并支付以145533元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月2日计至款项付清止的利息。
被告陈捷未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，被告向原告借款，原告于2016年2月1日起至11月16日期间通过支付宝、微信、银行卡方式数次转账给被告共计171657元，被告于2016年2月7日起至12月19日归还借款共计26124元，尚余145533元未归还。
以上事实由原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份、微信交易记录一份、支付宝转账电子回单一组、中国工商银行宁波市分行明细清单一份、支付宝聊天记录截图一组以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告为主张借款事实，已向本院提供了向被告转账171657元的凭证。被告未到庭亦未抗辩，视为被告放弃抗辩的权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。经原告催告后，被告未及时还款，已构成违约，原告诉请被告归还借款145533元，并支付自起诉日即2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起五日内归还原告沈巧丽借款145533元，并支付自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3211元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 孟凤美
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终38号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林长华，男，1976年5月31日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省闽侯县。因流氓行为于1992年11月30日被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于1994年9月13日被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢劫罪于1998年5月5日被长乐市人民法院判处有期�刑十五年；因犯盗窃罪于2013年12月19日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月14日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林长华犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0182刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人林长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年5月中旬一天凌晨，被告人林长华到长乐市营前镇供电所附近一�麻将馆门口，趁无人之机，盗走张某停放在该处价值人民币1613元的中鲨牌电动车一部。
2、2016年6月7日，被告人林长华到长乐市金峰镇兰田村田某租住的房屋院内，趁无人之机，盗走田某价值人民币2000元的绿盟助力车一部。案发后，已追回该助力车返还田某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某、田某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录、照片，购车凭证，价格认定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人林长华在侦查阶段的供述等证据。
原审法院认为，被告人林长华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3613元，其行为已构成盗窃罪。长�市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林长华的刑事责任。被告人林长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林长华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决如下：
被告人林长华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人林长华上诉理由：量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人林长华未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林长华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林长华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3613元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究上诉人林长华的刑事责任。上诉人林长华关于一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审综合上诉人林长华犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 卫 民
审 判 员 林 伟
审 判 员 李 舒
二〇一七年二月八日
法官助理 李 军
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终38号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林长华，男，1976年5月31日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省闽侯县。因流氓行为于1992年11月30日被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于1994年9月13日被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢劫罪于1998年5月5日被长乐市人民法院判处有期�刑十五年；因犯盗窃罪于2013年12月19日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月14日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林长华犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0182刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人林长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年5月中旬一天凌晨，被告人林长华到长乐市营前镇供电所附近一�麻将馆门口，趁无人之机，盗走张某停放在该处价值人民币1613元的中鲨牌电动车一部。2、2016年6月7日，被告人林长华到长乐市金峰镇兰田村田某租住的房屋院内，趁无人之机，盗走田某价值人民币2000元的绿盟助力车一部。案发后，已追回该助力车返还田某。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某、田某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录、照片，购车凭证，价格认定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人林长华在侦查阶段的供述等证据。原审法院认为，被告人林长华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3613元，其行为已构成盗窃罪。长�市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林长华的刑事责任。被告人林长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林长华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决如下：被告人林长华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人林长华上诉理由：量刑太重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人林长华未提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人林长华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林长华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3613元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究上诉人林长华的刑事责任。上诉人林长华关于一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审综合上诉人林长华犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 卫 民审 判 员 林  伟审 判 员 李  舒二〇一七年二月八日法官助理 李  军书 记 员 欧阳晓晴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2290号原告林如茵，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告林加强，男，1978年3月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林如茵与被告林加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如茵到庭参加诉讼，被告林加强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林如茵诉称，被告因需要资金于2013年9月29日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告林加强未作书面答辩。本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月29日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年9月29日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林加强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如茵借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员出国平二〇一五年五月六日书记员张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3104号
申请执行人：江苏南大苏富特服务外包人才专修学院，统一社会信用代码523200005652670286，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号。
法定代表人：朱永宁，该院总经理。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所实习律师。
被执行人：江苏金宝诚信息技术有限公司，组织机构代码58663991-9，住所地江苏省无锡市前西溪4号东-202。
法定代表人：高晓玲，该公司总经理。
申请执行人江苏南大苏富特服务外包人才专修学院与被执行人江苏金宝诚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2015)鼓商初字第2438号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告江苏金宝诚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南大苏富特服务外包人才专修学院399708.84元及逾期利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，财产保全费3120元，合计11954元，由原告江苏南大苏富特服务外包人才专修学院负担1538元，由被告江苏金宝诚信息技术有限公司负担10416元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏金宝诚信息技术有限公司名下银行存款余额极少，未予冻结、扣划；
2.被执行人江苏金宝诚信息技术有限公司名下无机动车；
3.被执行人江苏金宝诚信息技术有限公司名下无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人江苏金宝诚信息技术有限公司已不在注册地经营，被执行人法定代表人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示不能确定被执行人是否还在经营并无法找到被执行人现在的经营场所以及法定代表人。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，已对法定代表人高晓玲采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月七日
见习书记员 吴 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第927号
原告马某，女，1991年11月16日生，汉族。
被告张某，男，1989年8月6日生，汉族。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年1月份在工厂上班时相识，后发展为恋爱关系，2012年3月29日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，脾气不投，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，严重的是被告经常殴打原告，给原告身体和精神造成伤害，被告还经常赌博，原告多次劝说未果，无奈，原告认为婚姻感情已经彻底破裂，2012年11月原告曾经起诉离婚，法院给予半年的考验期限，现在半年已经过去，双方感情并未和好，故再次提起诉讼，要求离婚，返还陪嫁物品，由被告负担诉讼费用。
被告张某经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告相识后确立恋爱关系，之后结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，甚至被告殴打原告，原告2012年11月曾向本院起诉离婚，经本院调解，双方给予对方半年的考验期限，若不能和好，说明感情已经破裂。半年考验期满后，原告认为不能和好，再次起诉离婚，被告经传唤未到庭，其母亲称被告外出出走，无法取得联系，后本院经公告送达，被告未出庭，未提交答辩意见。
原告提交陪嫁物品清单一份，证明自己的陪嫁物品。
本院认为，原被告相识后确立恋爱关系，说明双方有一定的好感，但在结婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂，原告起诉离婚，本院给予双方一次和好的机会，但在考验期内，双方不能和好，原告再次起诉离婚，说明原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还自己的陪嫁物品，因被告未到庭，不能查明双方之间的财产情况，待被告出现后原告可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月三十日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第927号
原告马某某，女，1991年11月16日生，汉族。
被告张某某，男，1989年8月6日生，汉族。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年1月份在工厂上班时相识，后发展为恋爱关系，2012年3月29日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，脾气不投，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，严重的是被告经常殴打原告，给原告身体和精神造成伤害，被告还经常赌博，原告多次劝说未果，无奈，原告认为婚姻感情已经彻底破裂，2012年11月原告曾经起诉离婚，法院给予半年的考验期限，现在半年已经过去，双方感情并未和好，故再次提起诉讼，要求离婚，返还陪嫁物品，由被告负担诉讼费用。
被告张某某经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告相识后确立恋爱关系，之后结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，甚至被告殴打原告，原告2012年11月曾向本院起诉离婚，经本院调解，双方给予对方半年的考验期限，若不能和好，说明感情已经破裂。半年考验期满后，原告认为不能和好，再次起诉离婚，被告经传唤未到庭，其母亲称被告外出出走，无法取得联系，后本院经公告送达，被告未出庭，未提交答辩意见。
原告提交陪嫁物品清单一份，证明自己的陪嫁物品。
本院认为，原被告相识后确立恋爱关系，说明双方有一定的好感，但在结婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂，原告起诉离婚，本院给予双方一次和好的机会，但在考验期内，双方不能和好，原告再次起诉离婚，说明原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还自己的陪嫁物品，因被告未到庭，不能查明双方之间的财产情况，待被告出现后原告可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月三十日
书记员 张琦云
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执549号
申请执行人：曹宝纯，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住北镇市中安镇中安村626号。
被执行人：杨远，男，1976年3月29日生，满族，农民，住北镇市中安镇中东村191号。
本院在执行申请执行人曹宝纯诉被执行人杨远健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4414号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
被告胡道梅，女，1977年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告李晓永，男，1976年2月4日生，汉族，住沭阳县。
上述两被告共同委托代理人羌培金、颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市联中混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路159号。
法定代表人黄正群，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告胡道梅、李晓永、常州市联中混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明，2013年12月30日，江南银行与一借款人签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年12月30日起至2015年12月26日期间向该借款人发放最高额度为人民币2000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与李晓永、混凝土公司签订了《最高额保证合同》，约定由李晓永、混凝土公司为该借款人的上述最高额借款（本金最高额200万元）提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，江南银行于2014年12月18日向该借款人发放了2000000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年12月18日，利息为月息8.01‰。该借款人在《最高额借款（信用）合同》、借款借据以及收款银行卡的开卡资料签名处均签署了“胡道梅”的字样。
诉讼中，胡道梅至本院陈述，上述材料中所有“胡道梅”的签字均非本人所签，并当场书写了一组签名作为比对。本院将胡道梅当场书写的签名以及胡道梅授权律师代理本案的授权委托书中的签名与《最高额借款（信用）合同》、借款借据以及收款银行卡的开卡资料签名处签署的“胡道梅”字迹进行比对，发现确实存在较大差异，且江南银行亦认可胡道梅本人签名与贷款资料中的“胡道梅”字样存在一定差异。本院要求江南银行对胡道梅在贷款资料中签名的真实性进行举证，江南银行申请了司法鉴定并预缴了鉴定费18400元，胡道梅提供了江南银行认可的对比件，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对胡道梅本人签名与《最高额借款（信用）合同》、借款借据以及收款银行卡的开卡资料签名处签署的“胡道梅”字迹进行对比鉴定后，该中心出具鉴定意见书，载明上述《最高额借款（信用）合同》、借款借据以及收款银行卡的开卡资料签名处签署的“胡道梅”字迹均非胡道梅本人所签，故本院认定胡道梅没有在贷款资料中签字。李晓永至本院陈述，其在保证合同中的签名是否为本人所签无法确定，但是其确定从未为任何借款进行担保。本院将李晓永当场书写的签名以及李晓永授权律师代理本案的授权委托书中的签名与《最高额保证合同》中的“李晓永”字迹进行比对，发现较为相似，江南银行坚持认为李晓永的签字是本人所签。本院要求李晓永对其抗辩进行举证，但李晓永在限定的期限内未提起司法鉴定，故本院对李晓永的抗辩不予以采信。案外人周淑涵向本院陈述，涉案贷款为其经办，贷款资料中所有“胡道梅”的签字均为其代签且没有告诉胡道梅借款的事情，但是李晓永的签字为李晓永本人所签且告知了李晓永借款的事情，混凝土公司的担保也是真实的，因为其与混凝土公司有业务往来，混凝土公司拖欠其货款，故商量了用他人的名义进行贷款，所取得的款项由其使用。本院要求周淑涵书写“胡道梅”一组与贷款资料中的“胡道梅”字样进行比对，发现上述字迹较为相似。
本院认为，通过本院的听证、调查和对相关人员的询问，结合司法鉴定意见书，可以认定涉案贷款资料中的“胡道梅”均非胡道梅本人所签，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应裁定驳回起诉并将该可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉，鉴定费18400元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月九日
书记员 翁新立
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2596号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：方某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6090号
申请执行人曹永举，男，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司,住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
曹永举与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲案字﹝2016﹞0066号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹永举向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹永举支付尚未实现的补偿费58140元，违约金10000元，为其补缴2015年5月之前的各种社会保险费，并承担单位及个人缴费部分，执行费1423元，以及应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲案字﹝2016﹞0066号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执26-1号
申请执行人：赵成荣，男，1982年3月9日生，瑶族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人：黄元金，男，1986年7月7日生，瑶族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人：黄金正，男，1966年2月14日生，瑶族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人赵成荣与被执行人黄元金、黄金正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）云2627民初1092号民事调解书，第一项确定被执行人黄元金、黄金正自愿定于2016年12月30日前支付申请执行人赵成荣余款人民币11000.00元。申请执行人赵成荣于2017年5月27日以被执行人黄元金、黄金正已付清其余下赔偿款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2627民初1092号民事调解书第一项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 权
二〇一七年六月五日
书记员 孙仲毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终676号
上诉人（原审被告）：新疆鸿钜建设工程有限公司。住所地：新疆伊宁市解放路4巷**号*单元。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新明，男，汉族，1960年9月17日出生，该公司法律顾问，住伊宁市前进街6巷24号。
上诉人（原审被告）：伊犁鸿钜建筑有限责任公司伊宁市分公司。住所地：伊宁市胜利路八巷*号华瑞*号楼**幢*层***号。
负责人：朱小正，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱贵发，男，汉族，1968年8月29日出生，该分公司副经理，住新源县别斯托别乡喀拉阿尕什特村一巷83号。
被上诉人（原审原告）：伊犁志成兴型材有限公司。住所地：察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。
法定代表人：刘贵成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建刚，男，汉族，1967年7月19日出生，住伊宁市。
上诉人新疆鸿钜建设工程有限公司（以下简称鸿钜公司）、伊犁鸿钜建筑有限责任公司伊宁市分公司（以下简称伊宁分公司）因与被上诉人伊犁志成兴型材有限公司（以下简称志成公司）、李建刚买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿钜公司及伊宁分公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判，或驳回一审诉讼请求。事实和理由：2014年10月8日，李建刚向志成公司刘贵成出具欠条一份，该欠条表明，债务人是李建刚，债权人是刘贵成，与其两公司无关。且根据建筑法的规定，项目经理是受建筑公司法人授权，代表公司行使权利的人，李建刚只是施工现场的一名施工负责人之一，未获其书面授权办理此项业务。志成公司与李建刚系双方恶意串通，通过诉讼方式侵害其合法权益。
志成公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
志成公司向一审法院起诉请求，一、判令鸿钜公司及伊宁分公司、李建刚支付欠款33万元；二、涉诉费用由上述三人承担。
一审法院认定事实：察布查尔县统建房由新疆乾坤苑房地产开发公司代建，鸿钜公司通过投标中标后承建了该工程，伊宁分公司系鸿钜公司设立的分公司，为该工程的实际施工公司，李建刚系伊宁分公司在该工程的工地现场负责人之一。2014年10月8日李建刚向志成公司的法定代表人刘贵成出具欠条一份，内容为：”今欠到刘贵成察县集资房4#、5#、7#、8#、13#、14号楼塑钢窗玻璃余款330,000（叁拾叁万元整）同意从本人工程款中扣出”。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，李建刚作为工地负责人，其联系购买塑钢窗玻璃是以伊宁分公司人员的身份出面，出具的欠条明确表示该塑钢窗玻璃是施工项目所需，且实际用于施工项目。双方虽未签订书面合同，但对双方的买卖合同关系予以确认，对志成公司主张欠货款33万元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从李建刚对外宣称的身份及购买塑钢窗的使用情况来看，足以让志成公司认为李建刚是代表伊宁分公司购买塑钢窗。据此，应当认定李建刚购买塑钢窗的行为构成表见代理，伊宁分公司应承担清偿货款责任。因伊宁分公司不具有法人资格，其民事责任由鸿钜公司承担。双方未签订买卖合同，且李建刚出具的欠条也未约定利息的给付及所欠货款的给付时间，故对志成公司要求承担利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鸿钜公司于判决生效之日起十日内给付志成公司塑钢窗款330,000元；二、驳回志成公司其他诉讼请求。鸿钜公司若不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2272元，由鸿钜公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：志成公司提供了李瑞昭、ＸＸ的证言，因该证言不属于二审提交的新证据，本院不予认证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李建刚系伊宁分公司的施工现场负责人，其从志成公司联系购买的塑钢窗玻璃都用在了伊宁分公司施工的察布查尔县统建房上，由此可知，李建刚购买志成公司塑钢窗玻璃系职务行为，伊宁分公司理应支付该笔货款，鉴于其无法人资格，由鸿钜公司来承担该笔货款。故两公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，鸿钜公司及伊宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人新疆鸿钜建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年六月五日
书记员 古丽娜孜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00198号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年1月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月1日凌晨0时30分许，被告人李某某与朋友在本市莲湖区西关正街粥王府饭店吃饭，因邻桌一位客人酒后呕吐，便骂了对方几句。被害人李某乙听到后起身理论，二人语言不和相互厮打。厮打中李某甲用拳头猛击李某乙头、面部。2013年1月20日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某乙伤情已达轻伤。2014年1月20日，李某某到陕西蒲城西延铁路公安处蒲城站派出所投案自首。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人王蓝悦、翟新龙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，伤情鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2012年11月1日凌晨0时30分许，被告人李某甲与朋友在本市莲湖区西关正街粥王府饭店吃饭，因邻桌一位客人酒后呕吐，便骂了对方几句。被害人李某乙听到后起身理论，二人语言不和相互厮打。厮打中李某甲用拳头猛击李某乙头、面部。2013年1月20日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某乙伤情已达轻伤。2014年7月10日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李某乙此次损伤综合评定为九级伤残。2014年1月20日，李某甲到陕西蒲城西延铁路公安处蒲城站派出所投案自首。
本案在审理期间，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人李某乙与被告人李某甲家属达成调解协议，李某甲家属赔偿被害人李某乙各项经济损失合计人民币10万元，并已履行。被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解，请求法庭依法对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案人王某某的报案材料；2、公安机关出具抓获经过证明；3、被害人李某乙的陈述；4、证人王某某、翟某某的证言及辨认笔录；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、被告人李某甲的指认笔录及照片；7、被害人李某乙法医学人体损伤程度鉴定书及伤残等级鉴定意见书；8、被害人李某乙出具的谅解书；9、被告人李某甲的户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某甲犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某甲能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。且其家属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 滕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第124号
被告郑玉富，男，汉族，1969年11月24日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄国林，男，汉族，1984年7月18日出生，驾驶员，朱四川省筠连县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
代表人何立成，总经理。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩区支公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元路。
代表人马海涛，经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
被告水富金龙运业有限公司，住所地云南省昭通市水富县高滩新区枫叶金城大街4单元2楼A101-A106号。
法定代表人龙希燕，经理。
委托代理人黄顺治，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省宜宾县安边镇安边社区民主街98号，该公司员工。
本院在审理原告郑玉富诉被告黄国林、水富金龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉富于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉富撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉富撤回起诉。
案件受理费3820元由原告郑玉富负担。
审判员 廖向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 宇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初59号
原告:黄智胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住黎川县。
被告:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
被告:吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。
原告黄智胜诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智胜、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智胜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告高国兴向原告借款20万元，借款期限1年，并口头约定月利率1分5厘，按月付息。2016年2月1日，原告借款20万元给被告高国兴，现该借款期满，但被告高国兴未归还借款本息。虽然两被告已经办理了离婚手续，但该笔借款存在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，两被告负有共同偿还的义务。
被告吴燕辩称，被告高国兴未能归还原告的借款本息，本人深感遗憾。原告借款给被告高国兴时，并未告知本人，本人也毫不知情，并且这笔款项并未用于家庭生活以及工厂，是被告高国兴赌博、在外养女人等恶意挥霍了，本人无需为该笔债务承担偿还责任。
被告高国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；2.借条1张、转账回单1份、账户流水明细1份，证明原告借款20万元给被告高国兴，被告高国兴按月利率1.5%支付利息的事实；3.两被告婚姻登记信息表1份，证明被告向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。被告吴燕对上述证据的真实性没有异议，但认为借款系原告与被告高国兴的私自交易，被告吴燕并不知情，应由被告高国兴独自承担还款责任。被告高国兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。虽然借条未明确约定借款利率，但被告高国兴在2016年2月20日向原告账户存入现金2000元，之后在每月21日向原告账户存入现金3000元，能印证原告陈述的其与被告高国兴口头约定月利率1.5%的事实，且符合民间借贷交易习惯，对原告与被告高国兴口头约定借款按月利率1.5%计算的事实予以认定。即原告提供的证据能印证原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下案件事实予以认定：原告与被告高国兴系同学关系。2016年1月31日，被告高国兴以急需资金支付工人工资及货款为由向原告借款20万元，并出具一份借条交给原告，约定借款期限1年，双方口头约定月利率1.5%。2016年2月1日，原告转账20万元至被告高国兴账户。被告高国兴在每月21日将利息存入原告账户至2016年12月21日（2016年5月、6月未付，在2016年10月21日支付9000元）。后原告多次催促被告高国兴归还借款本息，无果。另查明，被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月17日办理离婚手续。
本院认为，被告高国兴向原告黄智胜出具了借条，且原告提供了转账凭证，原告与被告高国兴之间的借贷关系真实存在，被告高国兴向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告高国兴归还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。被告高国兴与原告口头约定月利率1.5%，原告要求被告高国兴按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告高国兴的借款行为发生在被告高国兴、吴燕夫妻关系存续期间，被告吴燕未提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，也未提供该笔债务系被告高国兴从事赌博等违法犯罪活动而产生的债务的证据，对被告吴燕辩称其对该笔债务毫不知情，不属于夫妻共同债务的意见，证据不足，本院依法不予采纳，故上述借款本息应按被告高国兴、吴燕的夫妻共同债务处理。故原告要求被告高国兴、吴燕共同归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴、吴燕在本判决生效之日起十日内归还原告黄智胜借款20万元，并支付自2016年12月22日起至还清借款本金日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告高国兴、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一七年四月一日
书记员 何莎
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初59号原告:黄智胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住黎川县。被告:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告:吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。原告黄智胜诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智胜、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智胜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告高国兴向原告借款20万元，借款期限1年，并口头约定月利率1分5厘，按月付息。2016年2月1日，原告借款20万元给被告高国兴，现该借款期满，但被告高国兴未归还借款本息。虽然两被告已经办理了离婚手续，但该笔借款存在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告吴燕辩称，被告高国兴未能归还原告的借款本息，本人深感遗憾。原告借款给被告高国兴时，并未告知本人，本人也毫不知情，并且这笔款项并未用于家庭生活以及工厂，是被告高国兴赌博、在外养女人等恶意挥霍了，本人无需为该笔债务承担偿还责任。被告高国兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；2.借条1张、转账回单1份、账户流水明细1份，证明原告借款20万元给被告高国兴，被告高国兴按月利率1.5%支付利息的事实；3.两被告婚姻登记信息表1份，证明被告向原告借款时两被告系夫妻关系的事实。被告吴燕对上述证据的真实性没有异议，但认为借款系原告与被告高国兴的私自交易，被告吴燕并不知情，应由被告高国兴独自承担还款责任。被告高国兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。虽然借条未明确约定借款利率，但被告高国兴在2016年2月20日向原告账户存入现金2000元，之后在每月21日向原告账户存入现金3000元，能印证原告陈述的其与被告高国兴口头约定月利率1.5%的事实，且符合民间借贷交易习惯，对原告与被告高国兴口头约定借款按月利率1.5%计算的事实予以认定。即原告提供的证据能印证原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下案件事实予以认定：原告与被告高国兴系同学关系。2016年1月31日，被告高国兴以急需资金支付工人工资及货款为由向原告借款20万元，并出具一份借条交给原告，约定借款期限1年，双方口头约定月利率1.5%。2016年2月1日，原告转账20万元至被告高国兴账户。被告高国兴在每月21日将利息存入原告账户至2016年12月21日（2016年5月、6月未付，在2016年10月21日支付9000元）。后原告多次催促被告高国兴归还借款本息，无果。另查明，被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月17日办理离婚手续。本院认为，被告高国兴向原告黄智胜出具了借条，且原告提供了转账凭证，原告与被告高国兴之间的借贷关系真实存在，被告高国兴向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告高国兴归还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。被告高国兴与原告口头约定月利率1.5%，原告要求被告高国兴按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告高国兴的借款行为发生在被告高国兴、吴燕夫妻关系存续期间，被告吴燕未提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，也未提供该笔债务系被告高国兴从事赌博等违法犯罪活动而产生的债务的证据，对被告吴燕辩称其对该笔债务毫不知情，不属于夫妻共同债务的意见，证据不足，本院依法不予采纳，故上述借款本息应按被告高国兴、吴燕的夫妻共同债务处理。故原告要求被告高国兴、吴燕共同归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴、吴燕在本判决生效之日起十日内归还原告黄智胜借款20万元，并支付自2016年12月22日起至还清借款本金日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告高国兴、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一七年四月一日书记员  何莎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00226号
申请执行人包某某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住宜川县。
被执行人某某股份有限公司某某支公司。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
本院在执行包某某与某某股份有限公司某某支公司保险合同纠纷的（2014）大民初字第00547号民事判决书一案中，执行标的为人民币29740元，在执行过程中，已将案件款全部执行完毕，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十一月三日
书记员 邢 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00226号
申请执行人雷某，男，汉族，农民，住大荔县。
被执行人王某，女，汉族，农民，住大荔县
本院在执行雷某与王某离婚纠纷的（2011）荔民初字第00867号民事调解书一案中，执行标的为人民币4000元，在执行过程中，已将案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第00867号民事调解书的执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十一月三日
书记员 邢 超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初58号
原告：李书强，男，1979年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：金土彬，董事长。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李书强诉被告洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告李书强及其委托代理人姜可有、被告泊兴食品公司的委托代理人孙民哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，我一直向被告泊兴食品公司供应生猪，截止2015年9月1日，被告泊兴食品公司累计欠我生猪款468553.26元，我多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付生猪款468553.26元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计算）。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司欠原告生猪款是事实，具体数额需要双方进一步进行核对；原告要求支付利息缺乏法律依据，我公司不同意支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、供货付款清单一份，证明截止2015年11月底，被告泊兴食品公司欠原告生猪款468553.26元。
二、证人张某当庭证言：2015年，原告向我借了180000元，说3个月还我，后来，我去找原告催要，原告说别人欠他生猪款。
三、证人李某当庭证言：原告向我借了200000元，还说给我付利息，年前，我向原告催要借款，到现在原告还没有还给我。
被告对原告提交的证据一有异议，认为清单首页和末页的印章和印泥的颜色不一样；对原告提交的证据二和三有异议，认为原告和证人之间的借款与本案无关。
本院认为：供货付款清单系被告向原告出具的，且加盖有被告公司的印章，表明被告公司认可尚拖欠原告清单上记载的金额（468553.26元），故本院对原告提交的证据一的效力予以认定。原告提交的证据二、三，被告不予认可，本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告与证人之间是否真实存在借款关系与本案的买卖合同缺乏关联，故该两份证据缺乏证据三要素中关联性要素，本院对原告提交的证据二、三的效力不予认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2014年6月至2015年11月，原告李书强一直向被告泊兴食品公司供应生猪，被告泊兴食品公司陆续向原告李书强支付部分生猪款。后被告泊兴食品公司停止向原告李书强付款，原告李书强遂于12月14日到被告泊兴食品公司催要，因被告泊兴食品公司暂时无力支付，遂向原告出具了供货付款清单，清单上详细记载了双方供货和付款情况，显示截至2015年11月21日，被告泊兴食品公司欠原告生猪款468553.26元，并在清单下面注明：此明细单为2015年11月底结存余额，结算过程中，如发现有误，请于2015年12月31日前重新核对，2015年12月14日，被告泊兴食品公司在该供货付款清单上加盖了该公司的印章。原告催要生猪款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告李书强向被告泊兴食品公司供应生猪，双方之间形成买卖合同法律关系，被告收到原告提供的生猪后向原告出具的供货付款清单上显示尚欠原告生猪款468553.26元，现原告诉求被告支付生猪款468553.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对支付价款的时间没有约定，被告依法应当在收到生猪的同时支付，被告未及时向原告支付生猪款，现原告要求被告支付利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失，由于双方未签订书面合同，亦未约定违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2016年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能提供证据证明该公司在对账后又向原告支付了生猪款，故被告关于双方需进一步核对拖欠生猪款金额的辩解理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告洛阳泊兴食品加工有限公司向原告李书强支付生猪款468553.26元。
二、被告洛阳泊兴食品加工有限公司赔偿原告李书强逾期付款损失（从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述款项，被告洛阳泊兴食品加工有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4164元，减半收取2082元，由被告洛阳泊兴食品加工有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月十六日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0329民初58-1号
本院2016年3月16日对原告李书强诉被告洛阳泊兴食品加工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0329民初58号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页末五行“受理费4164元，减半收取2080元”应为“受理费8328元，减半收取4164元”。
审判员林笑迁
二0一六年三月二十一日
书记员李称义
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，曾用名：石某安，男，1967年10月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯*号之一。公民身份号码4522281967********，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关于2014年8月5日建议对本案延期审理，本院于2014年8月5日决定对本案延期审理。公诉机关于2014年8月25日建议对本案恢复审理，本院于2014年9月4日决定对本案恢复法庭审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉变更（2014）2号变更起诉决定书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，本院于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1、2013年11月3日，被告人石某无故殴打正在石某海家中谈征地事情的潘某进一拳，后被石某海拦下，潘某进得以离开。
2、2014年1月19日下午16时许，被告人石某无故打石某永一巴掌，之后追打石某永，石某永跑开后得以脱身。
3、2014年1月19日下午17时许，被告人石某与被害人石某校在梁某民的木棚里发生拉扯，石某追打石某校到木棚外，后两人扭打在一起。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，石某校左胸部的伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人石某的家属赔偿被害人石某校的医药费2000元，已交到石某校手中。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：
1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、勘验、检查笔录；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实均有异议，辩称其没有犯罪。
经审理查明，被告人石某于2014年1月前后，在三江侗族自治县某某镇某某村某某屯无故多次殴打本村村民，具体事实如下：
1、2013年11月3日，被害人潘某进与三江侗族自治县交通重点办的工作人员吴宏某在三江侗族自治县某某镇某某村石某海的新房里与石某海商量征地的事情时，被告人石某过来后无故朝潘某进打了一拳，石某海见状将石某拦下，潘某进才得以离开。
2、2014年1月19日下午16时许，被害人石某永与他人在三江侗族自治县某某镇某某村梁某民木棚旁的田坎聊天时，被告人石某过来后无故朝石某永打了一巴掌，之后又继续追打石某永，石某永往寨里跑开后才得以脱身。
3、2014年1月19日下午17时许，被告人石某与被害人石某校在三江侗族自治县某某镇某某村梁某民的木棚里发生争吵，石某追打石某校到木棚外，后两人扭打在一起，梁某民过来将石某拉开后，石某校得以脱身跑回家里。经鉴定，石某校左胸部的伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人石某的家属已赔偿被害人石某校的医药费2000元。
另查明，被告人石某于2014年1月28日被公安机关抓获。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书证实公安机关于2014年1月21日对石某校被故意伤害案件立案侦查。
2、被告人石某的户籍证明、抓获经过证实石某犯罪时具有刑事责任能力，于2014年1月28日被公安机关抓获。
3、调取证据通知书、材料清单证实石某校被石某殴打受伤后，到三江侗族自治县人民医院住院治疗。
4、公安机关的情况说明证实在侦查过程中因石某在村里经常随意殴打他人，多数证人不敢作证。
二、证人证言
1、证人吴某某证实，2013年11月3日，其与潘某进在三江侗族自治县某某镇某某村石某海的新房里与石某海商量征地时，石某过来后无故朝潘某进打了一拳。
2、证人张三（化名）、梁某某证实2014年1月19日下午17时许，石某无故殴打石某校。
3、证人李四（化名）证实2014年1月19日下午16时，其与石某永聊天时，石某过来后无故追打石某永。
4、证人石某某证实其打电话报警称其堂哥石某校于2014年1月19日下午17时许被某某村的石某安殴打后，因伤住院。
5、证人杨某某证实石某的妻子于2013年12月份在县人民医院赔偿被害人石某校的医药费2000元。
三、被告人供述和辩解
被告人石某供述其于2014年1月19日下午与石某校在三江侗族自治县某某镇某某村梁某民的木棚里发生冲突并扭打在一起。
四、被害人的陈述
1、被害人潘某进证实，2013年11月3日，其陪同三江侗族自治县交通重点办工作人员吴宏某在三江侗族自治县某某镇某某村石某海的新房里与石某海商量征地的事情时，石某过来后无故朝其颈部打了一拳，石某海见状将石某拦下，其才得以离开。
2、被害人石某永证实，2014年1月19日下午，其与他人在木棚的田坎聊天时，被石某无故打了一巴掌，石某还要继续追打，自己往寨上跑开后才得以脱身。
3、被害人石某校证实，2014年1月19日下午17时许，其在梁某民的木棚里玩，石某进来后无故用牌九朝其砸过来，自己跑开后，石某继续追打，并用地上的砖块砸过来，自己被砸中倒在地上后，双方扭打在一起。梁某民过来把石某拉开后，其得以脱身。
五、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片
三江侗族自治县公安局的现场辨认及照片证实被告人石某与被害人石某校在三江侗族自治县某某镇某某村梁某民的木棚里发生扭打现场的基本概况及石某带领公安机关到现场指认其用砖块追打石某校的地点。
六、鉴定意见
鉴定意见证实被鉴定人石某校所受损伤程度综合程度评定为轻伤二级。
鉴定意见均已通知被告人及被害人。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。石某赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据石某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈顺菊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第52号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年5月27日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第401号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年4月28日15时许，被告人马某酒后驾驶号牌为冀R×××××灰色捷达轿车沿三河市杨李线由东向西行驶至1公里900米处时，与由西向东的被害人岳某驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成岳某及无号牌三轮摩托车乘车人叶某、牛某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：马某负此事故的全部责任，岳某、牛某、叶某无责任。抽取马某血样进行血液酒精检测，经三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人马某血液酒精浓度为82.5mg／100ml，属醉酒。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某于上述时间醉酒驾驶机动车辆与岳某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，并致岳某、叶某、牛某受伤的事实清楚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某在侦查阶段的供述、被害人叶某、牛某、岳某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定报告、车辆痕迹检验报告、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年5月27日，被告人马某被三河市公安局取保候审，另本案民事部分双方已私下和解。
上述量刑事实，有经当庭质证的收案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口信息、交通事故私下处理协议书、收条、谅解书、无犯罪记录情况说明、122事故报警信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某如实供述，且自愿认罪，又鉴于本案民事部分双方私下已达成和解，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一四年一月二十三日
书记员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾慧民，女，汉族，1977年4月5日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：贾立双，（系贾慧民之父），1946年1月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华杰，男，汉族，1981年5月9日出生，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
代表人：景小光，该公司经理。
再审申请人贾慧民因与被申请人张华杰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾慧民申请再审称，原二审判决认定事实错误，本案的核心与焦点是如何确定“交通事故现场草图”的真实性及其证明力。交通事故现场草图完全证明了再审被申请人完全违章，应负事故的全部责任。公安交警部门出具的交通事故责任认定书，不能作为本案的依据，该认定书不能对抗“交通事故现场草图”。
本院认为，2015年1月16日，贾立双驾驶的微型轿车与张华杰驾驶小型轿车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经当地交警部门作出的道路交通事故认定书，认定贾立双、张华杰负事故同等责任。该交通事故认定书作出后在法定时间内，贾立双也未对该道路交通事故认定书申请复核，故原一、二审判决依据该道路交通事故认定书，判定被申请人张华杰承担50％的赔偿责任，并无不当。
综上，贾慧民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾慧民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初394号
原告：杨俊卫，男，1987年7月19日出生。
被告：刘涛，男，1983年3月10日出生。
被告：赵君，女，1987年6月16日出生。
原告杨俊卫诉被告刘涛、赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊卫到庭参加诉讼。被告刘涛、赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊卫诉称：2015年12月20日，被告刘涛、赵君在原告处借款20000元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告刘涛、赵君偿还借款20000元及利息。
被告刘涛、赵君未答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告刘涛、赵君向原告杨俊卫借款20000元，并出具借据，载明“今借到杨俊卫现金贰万元整（20000），借款人，刘涛、赵君”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。为此，提出诉讼，要求被告刘涛、赵君偿还借款20000元及利息。
以上事实，由原告陈述及被告刘涛、赵君出具的借据为证，本院足以认定。
本院认为，被告刘涛、赵君向原告杨俊卫借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、赵君于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卫借款20000元及利息（自2016年4月13日起，利息按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘涛、赵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初394号原告：杨俊卫，男，1987年7月19日出生。被告：刘涛，男，1983年3月10日出生。被告：赵君，女，1987年6月16日出生。原告杨俊卫诉被告刘涛、赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊卫到庭参加诉讼。被告刘涛、赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊卫诉称：2015年12月20日，被告刘涛、赵君在原告处借款20000元。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告刘涛、赵君偿还借款20000元及利息。被告刘涛、赵君未答辩。经审理查明：2015年12月20日，被告刘涛、赵君向原告杨俊卫借款20000元，并出具借据，载明“今借到杨俊卫现金贰万元整（20000），借款人，刘涛、赵君”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。为此，提出诉讼，要求被告刘涛、赵君偿还借款20000元及利息。以上事实，由原告陈述及被告刘涛、赵君出具的借据为证，本院足以认定。本院认为，被告刘涛、赵君向原告杨俊卫借款，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、赵君于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卫借款20000元及利息（自2016年4月13日起，利息按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘涛、赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年五月三十日书记员  李 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初67号
原告：吴某1，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：韩某，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告吴某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭杰，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生次女吴玉娟、儿子吴某2随原告生活，抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，只见了一面就商定结婚。1992年6月举行结婚典礼仪式的当天凌晨零点半，被告才从郑州赶到家。在一起生活一个月，被告就回到郑州，原告回到北京打工，平时也很少联系。原、被告于××××年××月××日生育长女取名吴玉娜，××××年××月××日生育次女取名吴玉娟，××××年××月××日生育儿子取名吴某2。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方虽结婚多年，并生育子女，但并未建立起夫妻感情。在日常生活中，原告与被告性格不合，无共同语言，经常闹矛盾，夫妻关系一直不融洽。长女出生后双方因性格不合，无法共同生活，曾闹了一次离婚，后经家人调解未离婚。2011年秋季，因确实无法共同生活，原告与被告分居至今，经家人多次调解无效。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。双方是无感情的婚姻，继续维持只能令双方更加痛苦，请求判决离婚。
被告韩某当庭提交书面答辩状辩称，被告不想离婚也不想再婚。原告未尽到丈夫和父亲应该尽到的责任，并有婚外情且遗弃子女，应承担赔偿责任。如果离婚，被告疾病缠身，身体虚弱，原告应给予被告一次性经济帮助10万元。鉴于原告一直对家庭不理不问，应支付被告家事补偿费148000元。原告应承担儿子吴某2的结婚费用70万元，并依法分割包括原告工资在内的夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识并举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，先后生育长女吴玉娜、次女吴玉娟，儿子吴某2。原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告婚后共同生活长达二十余年，且生育三个子女，彼此之间已建立起了较深的夫妻感情。原告诉称其与被告未建立夫妻感情，明显与事实不符，本院不予采信。原、被告应当慎重对待婚姻，相互体谅，加强沟通，消除误解，努力改善夫妻关系，为子女的成长创造更有利的空间。本案原告未提交证明夫妻感情已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴安振要求与被告韩书珍离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴安振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2095号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：王某甲
被告：王某乙
被告：郭某某
被告：王某丙
被告：王某丁
本院�审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、王某甲、王某乙、郭某某、王某丙、王某丁借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑渔霞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初47号
原告胡开玉，女，1984年11月10日生，苗族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人罗传琼，贵州灵泉律师事务所律师。
被告黄庆玲，女，1987年11月23日生，水族，贵州省独山县人，农民。
被告蒋立荣，男，1986年10月24日生，汉族，贵州省独山县人，农民，系被告黄庆玲丈夫。
原告胡开玉诉被告黄庆玲、蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韦绍南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开玉及其委托代理人罗传琼到庭参加诉讼，被告黄庆玲、蒋立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告黄庆玲以建房与开美容店为由数次向原告借款，累计87000元，于2014年11月4日向原告出具借条一份，认可该借款属实，并承诺于2015年11月4日前还请，逾期后被告没有还款，原告多次催促，被告总以困难为由拒绝还款，甚至回避，被告蒋立荣系黄庆玲丈夫，黄庆玲借款用于夫妻关系存续期间的家庭开支，故起诉要求二被告偿还借款本金87000元及逾期利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有以下证据材料：
原告身份证，用以证明原告的身份信息情况及主体适格。
借条一份，用以证明被告黄庆玲于2014年11月4日向原告出具借条认可借到原告87000元的事实，并约定在2015年11月4日前还清该借款。
独山县公安局麻万派出所出具的被告黄庆玲的户籍证明，用以证明被告黄庆玲的身份信息情况。
独山县婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系及被告蒋立荣的身份信息情况。
手机短信记录复印件两页，用以证明被告向原告借款属实，原告多次以手机短信催促被告黄庆玲还款，黄庆玲回短信时总以种种理由推脱。
被告黄庆玲辩称：2014年11月4日向原告出具的借条属实，但称该款系原告投资与本人合伙开美容店，后来因美容店经营不下了，原告才改口说是借款，并非被告向原告借款，因此不同意还款。另外此事与自己的丈夫蒋立荣无关，蒋立荣不应该承担责任。未向本院提交证据。
被告蒋立荣未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，可作为定案的依据。
经审理查明：2014年，被告黄庆玲累计向原告胡开玉借款87000元，同年11月4日黄庆玲向胡开玉出具“今借到胡开玉人民币共捌万柒仟元整，在2015年11月4日之前还清”借条一份。逾期后被告未还款，原告多次催促，被告拒绝偿还。另查明，被告黄庆玲与被告蒋立荣系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间所借。
本院认为：债务应当清偿。被告黄庆玲向原告胡开玉出具借条，认可借到原告87000元，双方借贷关系明确，事实清楚，被告黄庆玲应向原告偿还借款。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，予以支持，应当自被告约定的还款日期2015年11月4日的次日起计算利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄庆玲在婚姻关系存续期间以自己名义向原告借款，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告黄庆玲辩解该款系与原告共同投资合伙开美容店，并非借款，且与自己的丈夫蒋立荣无关，但未提供证据证明，本院不予采信。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆玲、蒋立荣应在本判决生效之日起十五日内向原告胡开玉偿还借款87000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年11月5日计算至还请借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告黄庆玲、蒋立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韦绍南
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初58号
原告徐淑霞，女，1963年3月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告齐孟和，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告徐淑霞诉被告齐孟和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告徐淑霞到庭参加诉讼。被告齐孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑霞诉称，2013年6月22日，被告齐孟和因生产生活所需在我处赊购化肥22袋，总价款为2640元，双方约定月利0.015元，并为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告齐孟和未偿还。故诉至法院一、要求被告齐孟和偿还赊购化肥款2640元，利息1148.40元（2640元×0.015元×29个月），本利合计3788.40元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告齐孟和未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告齐孟和在原告徐淑霞处赊购化肥，总价款为2640元，双方口头约定同年年底还款，约定月利0.015元。到期后经原告徐淑霞多次索要被告齐孟和未偿还。
原告徐淑霞针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告齐孟和于2013年6月22日，在原告徐淑霞处赊购化肥，总价款为2640元，并约定月利0.015元的事实。
本院审查认为，原告徐淑霞列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐孟和在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐孟和在原告徐淑霞处赊购化肥，并为原告徐淑霞出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告齐孟和应依法履行给付义务。原告徐淑霞要求被告齐孟和偿还化肥款本息3788.40元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告齐孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐孟和于本判决生效后立即偿还原告徐淑霞化肥款本金2640元，利息1148.40元（2640元×0.015元×29个月），本息合计3788.40元。
案件受理费减半收取为25元，由被告齐孟和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 立 国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初58号
原告：张麻连，女，1965年9月13日出生，蒙古族，无业，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵金花，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张麻连诉被告赵金花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告张麻连于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵金花的起诉。
本院认为，原告张麻连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张麻连撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张麻连负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年一月二十二日
书记员 才美芳
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初247号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，女，汉族，197×年×月×日出生，硕士文化，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被羁押，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年3月8日，在本市西城区西单×电影院内，以暴力方法抗拒警察执法，将执行公务的西单大街派出所民警刘海打伤，致使民警面部左侧软组织肿胀，颈部左侧皮肤挫伤一处，经鉴定为轻微伤。被告人王×被当场抓获。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人王×拘役三个月至四个月，可适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二 〇 一 七 年 四 月 十 一 日
书 记 员 冀 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3639号
罪犯刀红兵，男，1977年9月1日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月五日作出（2002）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人刀红兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第604号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3636号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4753号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更81号
罪犯吕建波，男，1978年11月20日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省周至县。现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年8月5日作出（2014）秦刑初字第00188号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯吕建波有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月5日至2018年3月4日止。2015年1月5日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯吕建波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1365分，折合积极13个，其中单项奖励成绩40分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《优秀教员审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯吕建波在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建波减刑七个月（刑期执行至2017年8月4日止），罚金10000元（本次缴纳5000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第296号
原告周本贵，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告余建勇，男，汉族，城镇居民。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告周本贵与被告余建勇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告周本贵及委托代理人吴家峰，被告余建勇委托代理人苟建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周本贵诉称：被告因房地产开发资金短缺，于2012年3月21日在我处借款103万元，约定期限一年，并用被告以通江县华宇房地产开发公司名义开发的华宇铂金城三楼约630㎡商业用房作抵押。借款到期后，经多次催收被告未偿还借款，现诉请判令被告立即偿还原告借款103万元及违约金10万元。
被告委托代理人辩称：借据虽然是书立的103万元，但本金实际只有60万元，其余43万元是按月息6分计算的一年利息，我方要求原告提供实际出借资金为103万元的证据。同时违约金约定过高，请求人民法院调减。
经审理查明：2012年3月21日，原告周本贵（出借�、甲方）与被告余建勇（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：因乙方所在的通江县华宇房地产开发有限公司工程开发资金短缺，为了工程顺利进行，甲乙双方就借款事项达成如下协议：一、甲方借给乙方现金103万元。二、乙方借款用于对金都大夏、华宇铂金城在建工程开发。三、借款期限为一年，从甲方实际交付乙方款项之日起计算，乙方必须在借款期限届满后十日内还清甲方借款。四、为确保资金回收，乙方愿以其所在的通江县华宇房地产开发有限公司开发的华宇铂金城工程三楼约630㎡的房屋作抵押。五、如甲乙双方对前述借款期限届满时发生争议，乙方愿意以借款金额的30%支付违约金。甲乙双方在该协议上签字。同日，被告余建勇书立借据一张，内容为：“今借到周本贵同志现金壹佰零叁万元正（小写1030000元）。借款人：余建勇。注：此借�定于2013年3月21日一次性还清”。同日，原告周本贵与京都大夏电梯公寓项目部签订《京都大夏预定住房草签协议书》，乙方预定电梯公寓三楼，面积约630㎡，单价为2500／㎡，并明确四至界畔，一次性交清房款1575000元。该协议甲方代表余建勇签字，通江县华宇房地产开发有限公司盖章。借款到期后被告余建勇未如约还款，原告起诉来院。
庭审时原告周本贵陈述，借款当天确实通过银行转账60万元，另43万元是2011年1月16日借的30万元按月息2.5%计算的本息，一并计入共103万元。
同时查明：中国人民银行公布贷款年利率标准分别为：六个月内5.6%、六个月至一年6.0%、一年至三年6.15%、三年至五年6.4%、五年以上6.55%。
本院认为：原、被告签订的借款合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告通过银行转账60万元，被告无异议，本院异议确认。对于其余43万元，被告辩称系60万元借款一年的利息，但未提供证据。故该案只能以原始条据作为定案依据，确认被告的借款金额为103万元。《借款合同》签订后，双方虽签订的《预定住房协议》，但实为借款担保协议，因该协议中约定的房产未在相关部门办理抵押登记，其抵押权不成立。被告未在约定时间内偿还原告借款，构成了违约。双方约定按照借款金额的30%支付违约金，但原告未以此计算违约金，向本院主张的违约金为10万元，现被告请求调减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，其主张不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余建勇偿还原告周本贵借款103万元。
二、被告余建勇支付原告周本贵违约金10万元。
以上款项限在判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告余建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年六月十六日
书记员 李科
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00715号
原告罗某甲，男。
被告罗某乙，男。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙分家析产纠纷一案中，原告罗某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2613号
原告：杭州大山艺景旅游策划有限公司。
法定代表人：马山。
委托代理人：施淑华。
被告：周国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
本院在审理原告杭州大山艺景旅游策划有限公司诉被告周国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州大山艺景旅游策划有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大山艺景旅游策划有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大山艺景旅游策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大山艺景旅游策划有限公司承担。
审判员 张凌安
二〇一二年十月十二日
书记员 王慧珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19898号
原告：重庆新睿达汽车用品有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道56号6幢1-8-2，统一社会信用代码91500000MA5U70EA23。
法定代表人：王月华。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：重庆斯派洛贸易有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号6-5，统一社会信用代码915000005979880816。
法定代表人：熊咏丹。
原告重庆新睿达汽车用品有限公司与被告重庆斯派洛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新睿达汽车用品有限公司撤诉。
本案受理费2460元，减半收取，计1230元，由原告重庆新睿达汽车用品有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 汪连佳