湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2198号
原告:余宪成，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹辉，该公司员工，系一般授权代理。
被告：保山华隆置业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅15栋。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
余宪成与常德市水星楼商业�营管理有限公司（以下简称水星楼公司）、保山华隆置业有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。余宪成及其委托诉讼代理人沈正新、水星楼公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，华隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余宪成诉至法院，请求判令：1、水星楼公司立即向余宪成清偿借款本金700万元及相应逾期利息158万元（逾期利息已计算至2017年6月20日，此后按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、华隆公司对上述债务承担连带清偿责任。
水星楼公司辩称，1、水星楼公司已累计偿还余宪成欠款443.2万元，现实际只欠余宪成8.6万元利息；2、请余宪成给予还款宽限期，让水星楼公司盘活资产并最终解决问题。
华隆公司未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2014年6月20日，余宪成与水星楼公司签订《企业借款合同》，约定水星楼公司向余宪成借款200万元，借款利率及手续费，每月3%（月息2%，手续费1%），利息、手续费按月支付，借款期限自借款之日起至2015年3月20日止。后余宪成通过银行转账依约完成借款义务。2016年11月15日，水星楼公司（借款方）与余宪成（出借人）、华隆公司（担保人）签订《借款合同补充协议》，约定水星楼公司于2014年6月20日向余宪成借款200万元的本息，水星楼公司已支付利息及手续费至2016年6月20日，现水星楼公司因资金困难无法按时偿还借款本息，将借款期限延至2017年3月15日，顺延后的借款月利率包括手续费按2分即2%计算（包括逾期时间），华隆公司提供连带责任保证。
2014年12月23日，水星楼公司与常德金鸿源投资管理有限公司（以下简称金鸿源公司）签订《企业借款合同》，约定水星楼公司向金鸿源公司借款500万元，自借款计息到账之日始计算，共计3个月，借款利率及手续费：每月按3.6%（月息2%，手续费1.6%），利息按月支付。后金鸿源公司通过银行转账如约完成付款义务。2016年11月15日，水星楼公司（借款方）与金鸿源公司（出借人）、华隆公司（担保人）签订《借款合同补充协议》，约定水星楼公司于2014年12月23日向金鸿源公司借款500万元的本息，水星楼公司已支付利息及手续费至2016年3月20日。现水星楼公司因资金困难无法按时偿还借款本息，将借款期限延至2017年3月15日，顺延后的借款月利率包括手续费按2分即2%计算�包括逾期时间），华隆公司提供连带责任保证。2017年6月28日，金鸿源公司与余宪成签订《债权转让协议》，约定将金鸿源公司享有的水星楼公司500万元的债权转让给余宪成，由余宪成向借款人水星楼公司及担保人华隆公司主张权利。2017年6月30日，水星楼公司收到了债权转让通知书。经余宪成多次催讨，水星楼公司偿还上述欠款的利息共计40万元后至今未还款分文。
认定上述事实有当事人身份信息、《企业借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、《债权转让协议》、转账凭证、《债权转让通知书》等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。水星楼公司未按约清偿借款，构成违约，故对余宪成请求水星楼公司清偿所欠的借款本金700万元及利息（按月利率20‰，其中借款本金200万元，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，借款本金500万元，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止，已偿还的利息40万元予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，2016年11月15日，水星楼公司因借款200万元需顺延还款期限与余宪成签订了《借款合同补偿协议》，华隆公司作为连带责任保证人在上述协议上签字，现水星楼公司未依约还款，华隆公司作为连带担保人，应对上述借款本息的清偿承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。从上述规定看，我国法律采取从权利随主债权转移而移动的原则，专属于债权人自身的从权利除外。本案中，华隆公司为水星楼公司对金鸿源公司的500万元债务提供连带保证责任，后金鸿源公司将债权转让给了余宪成，并通知了债务人水星楼公司，余宪成据此对水星楼公司享有主债权，并相应取得了华隆公司的担保权利，现水星楼公司未依约还款，余宪成在法律规定的保证期间内要求华隆公司对涉案的500万借款本息承担保证责任，符合法律规定。综上，对余宪成要求华隆公司对涉案借款本息均承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。华隆公司经本院传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向余宪成偿还借款本金700万元及利息（按月利率20‰，其中借款本金200万元，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，借款本金500万元，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止，已偿还的利息40万元予以扣除）；
二、保山华隆置业有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71860元，诉讼财产保全费5000元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司、保山华隆�业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让�（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。