山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第157号
原告：迪尔集团有限公司。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托代理人（特别授权）：李向荣，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丁川。
被告：汉森恒发投资有限公司。
法定代表人：孙玉兴，董事长。
被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人：孙玉兴，董事长。
被告：广元博通汉兴置业有限公司。
法定代表人：孙玉兴，董事长。
被告：孙玉兴。
四被告共同委托代理人（特别授权）：张玉秋。
原告迪尔集团有限公司（以下简称“迪尔公司”）诉被告汉森恒发投资有限公司（以下简称“汉森公司”）、南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下称“五星广场公司”）、广元博通汉兴置业有限公司（以下称“博通公司”）、孙玉兴债权转让合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迪尔公司的委托代理人李向荣、丁川，被告汉森公司、五星广场公司、博通公司、孙玉兴的共同委托代理人张玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪尔公司诉称，2013年9月，山东高某投资有限公司（以下称“高某公司”）与被告汉森公司、五星广场公司签订了一份《转让协议书》，约定高某公司将南充市顺庆主城区人民路地下7500平方米人防商业工程，以每平米人民币6057元的价格转让给被告汉森公司，共计转让价款为人民币45427500元。按照协议约定，该转让款应于协议签订后3个月内（2013年11月30日之前）以现款的方式付至高某公司指定银行账户。如若被告在上述期限内未足额支付转让款，上述人防工程经营使用权仍归高某公司所有，高某公司有权自行处置上述人防工程的经营使用权。同时，被告五星广场公司、广元博通公司、孙玉兴分别于2013年9月针对上述《转让协议书》向高某公司出具了《不可撤销的担保函》，自愿为协议书约定的全部合同义务承担连带担保责任。
另外，2015年3月11日，高某公司与原告签订了一份《协议书》，约定：高新迪尔公司将对汉森公司及五星广场公司根据上述《转让协议书》中以及济宁高新技术产业开发区人民法院2014济高新区商初字第492号民事判决书项下高某公司享有的全部权利转让给原告享有和行使，而且，高某公司已将该转让事宜通知了四被告，转让行为合法有效。
截止起诉之日，被告汉森公司尚欠原告40427500元转让款，经原告多次催要被告均拒绝偿还，其行为严重违反了法律规定及协议约定。为了维护原告的合法权益，现诉至本院。请求：1、判令被告汉森恒发投资有限公司立即向原告支付转让款40427500元及利息8355798.96元（暂计算至2015年3月25日，之后的利息按合同约定，计算至欠款清偿之日），以上共计48783298.96元。2、判令被告南充市五星广场商业投资管理有限公司、广元博通汉兴置业有限公司、孙玉兴承担连带还款责任。3、诉讼费用、保全费均判由四被告承担。
四被告共同答辩称，原告诉状中陈述的情况属实，被告未及时支付转让款的原因是受国内经济大形势不景气的影响，并不是有意拖欠，待公司资金充裕时，一定会偿还。另外，对于原告提出的违约金（利息）计算方式及数额，需要找相关人员核实。
原告迪尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、转让协议书。证明：高某公司与被告汉森公司、南充投资公司签订《转让协议书》，该协议系三方真实意思表示且不违背法律的强制性规定，属有效协议。该协议第二条第1款明确约定：被告汉森公司应在2013年11月30日前以现款的方式支付高某公司转让款45427500元。否则，协议中涉及的人防工程的经营使用权仍归高某公司享有，高某公司有权自行处置该使用权。该协议第三条约定：如被告汉森公司未按约定支付转让款，则每日应向高某公司支付万分之五的罚金。
证据二、不可撤销的担保函。证明：被告南充投资公司、广元博通公司、孙玉兴自愿向高某公司出具担保函，对上述《转让协议书》约定的汉森公司应承担的全部合同义务，自愿承担连带担保责任。
证据三、济宁高新区人民法院（2014）济高新区商初字第492号民事判决书。证明：济宁高新区人民法院依法判决确认上述《转让协议书》及《不可撤销的担保函》合法有效。
证据四、协议书、债权转让通知及回执单。证明：协议书约定高某公司将上述《转让协议书》、《不可撤销的担保函》及民事判决书中享有的权利，依法转让给原告享有和行使。高某公司依据法定程序将该转让事宜通知各被告，该债权转让行为合法有效。被告应依据法律规定及协议约定将尚欠的转让款40427500元及罚金支付给原告。
四被告均未提交证据。
经庭审质证，四被告对原告迪尔公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月，高某公司与被告汉森公司、南充投资公司签订《转让协议书》，协议约定：高某公司将南充市顺庆主城区人民路地下7500平方米人防商业工程，以每平米人民币6057元的价格转让给被告汉森公司，共计转让价款为人民币45427500元，该转让款被告汉森公司应自协议签订之日起3个月内（2013年11月30日前）以人民币现款的方式付至高某公司的指定银行账户；如被告汉森公司在约定的期限内未足额支付转让款，相关人防工程经营使用权仍归原告所有，且应当按照违约时间每日向甲方支付万分之五罚金。另外，2013年9月，被告南充投资公司、广元博通公司、孙玉兴分别针对上述《转让协议书》向高某公司出具了《不可撤销的担保函》，自愿为协议书约定的全部合同义务承担连带担保责任，担保期限为自主合同履行期限届满后两年，担保范围包括但不限于转让款人民币45427500元及由此产生的利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和高某公司为实现债权（转让款）而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、税费等）。
另查明，2014年11月26日山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第492号民事判决书决针对高某公司与被告汉森公司、五星广场公司、博通公司、孙玉兴确认合同效力纠纷一案的判决内容为，高某公司与被告汉森公司、五星广场公司签订的《转让协议书》，被告五星广场公司、博通公司、孙玉兴分别出具的《不可撤销的担保函》有效；高某公司在《转让协议书》签订前的权利仍归其处置。
同时查明，2015年3月11日，高某公司与原告签订了《协议书》一份，协议约定：高新迪尔公司将上述《转让协议书》及济宁高新技术产业开发区人民法院2014济高新区商初字第492号民事判决书项下高某公司享有的全部权利转让给原告享有和行使，并约定由高某公司负责通知被告汉森公司、五星广场公司、博通公司及孙玉兴。后高某公司以邮寄的方式分别向被告汉森公司、五星广场公司、博通公司、孙玉兴发出债权转让通知。四被告均已收到该通知，且无异议。
还查明，高某公司转让债权前，已收到被告汉森公司支付的转让款500万元，其实际转让给原告的债权为40427500元。至原告起诉之日2015年3月25日，被告应支付原告利息为10069886.25元（2013年11月30日至2014年5月4日共计155天的利息以本金45427500元计算，计算公式为：本金454275000元＊155天＊利率日万分之五，利息为3520631.25元；因汉森公司于2014年5月5日支付了500万元，故2014年5月5日至起诉之日2015年3月25日共计324天的利息，以本金40427500元计算，计算公式为：本金40427500＊324＊利率日万分之五，利息为6549255元）。
本院认为，债务应当清偿。高某公司与被告汉森公司、五星广场公司签订的《转让协议书》，被告五星广场公司、博通公司、孙玉兴出具的三份《不可撤销的担保函》，原告与高某公司签订的《协议书》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。债权依法转让后，原告取得了高某公司的相关权利，四被告应向原告履行合同约定的相关义务。被告汉森公司仅向高某公司支付500万元后，余款40427500元至今未向原告支付，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告汉森公司支付转让款及利息的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。尽管截止到2015年3月25日，被告应支付原告利息为10069886.25元，但原告仅主张2015年3月25日前的利息8355798.96元，本院予以支持。被告五星广场公司、博通公司、孙玉兴应按照《不可撤销担保函》的约定，依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汉森恒发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告迪尔集团有限公司支付转让款40427500元及利息8355798.96元（2015年3月26日之后利息按合同约定计算至欠款至付清之日）。
二、被告南充市五星广场商业投资管理有限公司、广元博通汉兴置业有限公司、孙玉兴对上述第一项债务承担连带付款责任，上述三被告承担连带责任后有权向被告汉森恒发投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285716元，保全费5000元，合计290716元。由被告汉森恒发投资有限公司、南充市五星广场商业投资管理有限公司、广元博通汉兴置业有限公司、孙玉兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 董 浩
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 仙金菊