河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第832号
原告韩素珍，女，1947年8月3日出生，汉族，冀州市周村镇薛曹村人。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告沈欢欢，男，28岁，河北省河间市行别营乡小史村人。
被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人王常春经理
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告韩素珍诉被告沈欢欢、天安保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素珍的委托代理人方香伏、被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙均到庭参加了诉讼，被告沈欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩素珍诉称，2012年5月25日10时许，被告沈欢欢驾驶冀Ｔ×××××号车沿106线由北向南行至317KM＋212M处，与同向行驶的韩素珍驾驶的自行车相撞，造成韩素珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队责任认定被告沈欢欢负事故全部责任，原告韩素珍不负事故责任。该事故造成原告产生医疗费91498.35元、护理费10208元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费2806.5元、住宿费350元、残疾赔偿金22784元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12000元、误工费5269.5元、鉴定费2400元、车辆损失费55元，以上共计172271.35元。被告沈欢欢在支付25000元医疗费用后，剩余费用一直未付，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述剩余损失。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证实被告沈欢欢负事故全部责任，原告韩素珍不负事故责任。2、诊断证明两份。证实原告伤情情况。3、医疗费单据9张。费用91498.35元、住院病案记录、用药清单各一份。证实原告伤情及医疗费情况。4、户口本及结婚证复印件各一份。证实护理人薛奎峰、薛丽英系原告儿子、儿媳。5、冀州市爱诺散热器厂出具的工商营业执照、劳动合同书、证明及三个月工资表。证实护理人在其单位上班月收入情况及在护理母亲期间没有上班工资停发。6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车辆损失为55元。7、冀州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告为九级伤残。8、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为60日及护理人数。9、交通费票据30张。费用2806.5元。10、住宿费票据5张。费用350元。11、鉴定费单据2张。费用1400元。
被告沈欢欢未答辩。
被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司辩称；冀Ｔ×××××号农用车在我公司入有交强险一份。我公司对于原告合情合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、10、11均无异议，对该几份证据效力予以确认；被告对原告提供的证据5真实性及工资数额有异议，但未能提供相反的证据予以证实自己的主张，故对证据效力予以确认；被告对原告提供的证据6有异议称未加盖公章不能作为有效票据使用的质证意见符合法律规定对原告提供的证据6效力不予确认；被告对原告提供的证据8虽有异议但在法院规定的期限内没有申请重新鉴定也没有提供相反证据证实自己的主张故对证据8中误工的期限因原告年龄已经超过60周岁不存在误工损失故证据8中的误工期限不予认可，对其他鉴定意见予以确认；对于后续治疗费系没有实际发生的费用不能以鉴定的形式作为赔偿的依据，故对后续治疗费不予认可；被告对原告提供的证据9有异议称其主张数额偏高，本院结合原告在省院住院天数应以1800元为宜。
经审理查明，2012年5月25日10时许，被告沈欢欢驾驶冀Ｔ×××××号车沿106线由北向南行至317KM＋212M处，与同向行驶的韩素珍驾驶的自行车相撞，造成韩素珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队责任认定被告沈欢欢负事故全部责任，原告韩素珍不负事故责任。事故发生后原告被送往冀州市医院治疗由于伤势严重随即转入河北医科大学第三医院治疗。产生医疗费91498.35元。原告伤情于2012年9月27日经冀州司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。于2012年10月8日经衡水市司法鉴定中心鉴定营养期限为90日、护理期限为60日；住院期间28日，护理人数为2人；出院期间32日护理人数为1人。被告沈欢欢已经支付原告25000元，剩余损失原、被告协商未果，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计172271.35元。
另查明，被告沈欢欢驾驶的冀Ｔ×××××号农用车在被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险一份。
本院认为，原告的损害系被告沈欢欢的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费91498.35元、住院伙食补助费1400元、护理费10208元、残疾赔偿金22784元、住宿费350元合理合法应予支持。原告要求营养费4500元数额偏高，结合衡水市司法鉴定中心出具的意见书以营养费1350元为宜；原告要求交通费2806.5元数额偏高结合实际情况以1800元为宜；原告要求精神抚慰金20000元数额偏高应以10000元为准；原告要求鉴定费2400元计算数额有误，根据其提供的单据应以1400元为准；原告要求后续治疗费12000元不合法，因后续治疗还未发生，应以实际发生数额为准，故原告该项诉求不予支持；原告要求误工费5269.5元不符合法律规定，因原告年龄已经超过60周岁，不应再产生误工故此对原告该项诉求本院不予支持。原告要求车辆损失费55元因没有提供合法有效的证据故不予支持。被告沈欢欢驾驶的车辆在天安保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿的……”的规定，被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10208元、交通费1800元、住宿费350元、残疾赔偿金22784元、精神抚慰金10000元，以上共计55142元。原告剩余医疗费81498.35元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、鉴定费1400元，以上共计85648.35元由被告沈欢欢承担。被告沈欢欢已经支付原告医疗费25000元应予以扣除后，被告再支付原告各项损失共计60648.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计55142元；被告沈欢欢赔偿原告各项损失共计60648.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告负担300元；被告负担1200元、保全费220元，由被告沈欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年十月十九日
书记员 李 峰