wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：郭勇，行长。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：周小东，男，汉族，生于1968年6月21日。
被告：李杨，女，汉族，生于1971年1月5日。
被告：朱雪芹，女，汉族，生于1975年9月10日。
被告：李世杰，男，汉族，生于1963年2月28日。
被告：旺苍县东源煤业有限公司，住所地：旺苍县东河镇百丈村三组。
法定代表人：周小东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称“中国邮储银行旺苍支行”）与被告周小东、李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行旺苍支行的委托代理人孙锐到庭参加了诉讼。被告周小东、李杨、李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮储银行旺苍支行诉称：2014年4月2日，被告周小东在原告中国邮储银行旺苍支行借款贰拾万元，借款期间为两年，被告李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司系连带保证责任担保人。被告周小东借款之后，仅履行了部分还款义务，原告中国邮储银行旺苍支行多次向五被告催收剩余借款未果，故诉来本院，请求判令五被告连带偿还借款178714.04元，并自借款之日起按照合同规定支付利息、罚息及其他费用至借款还清之日止。
被告周小东、李杨、李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告周小东以采购原煤为由向原告中国邮储银行旺苍支行申请借款20万元，被告李杨作为配偶、主要财产共有人签字确认，被告朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司作为连带责任保证签字确认。2014年4月2日，原告中国邮储银行旺苍支行核准被告周小东的借款申请，被告周小东、李杨作为借款人，与原告中国邮储银行旺苍支行签署《小额�款借款合同》，借款金额为20万元，借款期限自2014年4月至2016年4月，年利率13.5％，借款用途为支付货款，并约定逾期偿还借款加收30%的罚息。同日，被告李世杰、朱雪芹作为连带保证责任担保人，分别于原告中国邮储银行旺苍支行签署《小额贷款保证合同》，自愿为被告周小东、李杨提供连带责任保证。被告旺苍县东源煤业有限公司作为连带责任保证人，向原告中国邮储银行旺苍支行提供《担保函》，承诺为被告周小东、李杨提供连带责任保证。同日，原告中国邮储银行旺苍支行向被告周小东所属银行卡支付借款20万元。其后，被告周小东、李杨偿还借款本金21285.96元、借款利息16053.30元。剩余借款本金178714.04元至今未还，截止2016年8月22日已产生利息52353.14元。现原告中国邮储银行旺苍支行诉来本院，提出上述请求。
本院认为：�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国邮储银行旺苍支行向法庭提交的《借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）》借据，能够证明与被告周小东、李杨之间借贷关系成立，借款合同的内容系双方当事人真实的意思表示。双方约定的借款期限到期后，被告周小东、李杨理应按期履行偿还借款的义务，并按照约定利率支付借款利息。被告周小东、李杨怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告中国邮储银行旺苍支行请求被告周小东、李杨偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司作为连带担保责任人，与原告中国邮储银行旺苍支行签署《小额贷款保证合同》、《担保函》，是当事人真实的意思表示，理应履行连带担保责任义务。故原告中国邮储银行旺苍支行请求被告李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司承担担保责任，连带偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告周小东、李杨、李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小东、李杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮储银行旺苍支行偿还借款本金178714.04元和利息52353.14元（截止2016年8月22日），自2016年8月23起按照年利率13.5%支付借款利息，并按照借款利率加收30%罚息至本金清结之日止；
二、被告李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司对本判决第一项中的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
案件受理费3874元，由被告周小东、李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨彦平
代理审判员 杨晓丽
人民陪审员 冯光学
二�一六年八月二十三日
书 记 员 苟 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县新华街。法定代表人：郭勇，行长。委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告：周小东，男，汉族，生于1968年6月21日。被告：李杨，女，汉族，生于1971年1月5日。被告：朱雪芹，女，汉族，生于1975年9月10日。被告：李世杰，男，汉族，生于1963年2月28日。被告：旺苍县东源煤业有限公司，住所地：旺苍县东河镇百丈村三组。法定代表人：周小东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称“中国邮储银行旺苍支行”）与被告周小东、李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行旺苍支行的委托代理人孙锐到庭参加了诉讼。被告周小东、李杨、李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮储银行旺苍支行诉称：2014年4月2日，被告周小东在原告中国邮储银行旺苍支行借款贰拾万元，借款期间为两年，被告李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司系连带保证责任担保人。被告周小东借款之后，仅履行了部分还款义务，原告中国邮储银行旺苍支行多次向五被告催收剩余借款未果，故诉来本院，请求判令五被告连带偿还借款178714.04元，并自借款之日起按照合同规定支付利息、罚息及其他费用至借款还清之日止。被告周小东、李杨、李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月31日，被告周小东以采购原煤为由向原告中国邮储银行旺苍支行申请借款20万元，被告李杨作为配偶、主要财产共有人签字确认，被告朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司作为连带责任保证签字确认。2014年4月2日，原告中国邮储银行旺苍支行核准被告周小东的借款申请，被告周小东、李杨作为借款人，与原告中国邮储银行旺苍支行签署《小额�款借款合同》，借款金额为20万元，借款期限自2014年4月至2016年4月，年利率13.5％，借款用途为支付货款，并约定逾期偿还借款加收30%的罚息。同日，被告李世杰、朱雪芹作为连带保证责任担保人，分别于原告中国邮储银行旺苍支行签署《小额贷款保证合同》，自愿为被告周小东、李杨提供连带责任保证。被告旺苍县东源煤业有限公司作为连带责任保证人，向原告中国邮储银行旺苍支行提供《担保函》，承诺为被告周小东、李杨提供连带责任保证。同日，原告中国邮储银行旺苍支行向被告周小东所属银行卡支付借款20万元。其后，被告周小东、李杨偿还借款本金21285.96元、借款利息16053.30元。剩余借款本金178714.04元至今未还，截止2016年8月22日已产生利息52353.14元。现原告中国邮储银行旺苍支行诉来本院，提出上述请求。本院认为：�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国邮储银行旺苍支行向法庭提交的《借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）》借据，能够证明与被告周小东、李杨之间借贷关系成立，借款合同的内容系双方当事人真实的意思表示。双方约定的借款期限到期后，被告周小东、李杨理应按期履行偿还借款的义务，并按照约定利率支付借款利息。被告周小东、李杨怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告中国邮储银行旺苍支行请求被告周小东、李杨偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司作为连带担保责任人，与原告中国邮储银行旺苍支行签署《小额贷款保证合同》、《担保函》，是当事人真实的意思表示，理应履行连带担保责任义务。故原告中国邮储银行旺苍支行请求被告李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司承担担保责任，连带偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告周小东、李杨、李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周小东、李杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮储银行旺苍支行偿还借款本金178714.04元和利息52353.14元（截止2016年8月22日），自2016年8月23起按照年利率13.5%支付借款利息，并按照借款利率加收30%罚息至本金清结之日止；二、被告李世杰、朱雪芹、旺苍县东源煤业有限公司对本判决第一项中的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。案件受理费3874元，由被告周小东、李杨、朱雪芹、李世杰、旺苍县东源煤业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨彦平代理审判员  杨晓丽人民陪审员  冯光学二�一六年八月二十三日书 记 员  苟 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1492号
原告：刘宇，男，汉族。
被告：杜锋，男，汉族。
原告刘宇与被告杜锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告杜锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原告受雇于被告从事搬家中的搬运业务，自2011年拖欠工资至今，被告零零碎碎支付一部分后，剩余2580元至今未付，原告通过各种途径找到被告要求支付工资，被告均以无钱为由拒不支付，为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付工资2580元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜锋辩称，我不欠原告钱。
经审理查明，原告受雇于被告从事搬运业务，自2011年拖欠工资至今，被告支付原告一部分工资后，尚有2580元至今未付，2013年，被告杜锋向原告刘宇出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠工资2011年2580元杜锋2013年1月25日”，庭审中，被告杜锋承认该欠条是其所写，但其同时主张该欠条中的欠款有违章垫款1500元左右，根据公司规定，违章罚款应该由原告支付，所以该欠条中的载明的数额不是实际欠款额。原告对被告的主张不予认可，并向法庭提交了山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四份，用以证明原告已经处理了违章并交纳了罚款，被告对原告出具的该四份处罚决定书予以认可。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求被告偿付劳务费2580元及利息。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜锋雇佣原告刘宇从事搬家中的搬运业务，经双方于2013年1月25日结算，被告尚欠原告工资2580元的事实，有其向原告出具的欠条可以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告刘宇要求被告杜锋偿付工资2580元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求的利息，可自2013年1月25日双方结算之日起按同期银行贷款基准利率计算。庭审中被告主张欠条中所载明的所欠工资数额不是实际数额，应扣去原告的交通违章处罚款，原告不予认可，并当庭出具了山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四份用以证明原告已经缴纳了罚款，被告对该四份处罚决定书予以认可，被告也未能向法庭提交相关证据予以证实自己的主张，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告杜锋于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘宇劳务费2580元及利息（自2013年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月四日
书记员 王加涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4156号
罪犯贾占成，男，1970年09月30日出生，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年10月26日作出（2012）青刑初字第176号刑事判决书，以被告人贾占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。后原审附带民事原告人不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日以（2013）秦刑终字第239号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯贾占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾占成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾占成减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1425号
原告吴某，女，1968年4月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住租住凯里市。
委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所执业律师。
被告王某，男，1965年12月1日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。
法定代表人：李某，经理。
本院在审理原告吴某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告吴某负担。
审判员 韩 晶
二〇一八年四月十二日
书记员 李维君（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初373号
原告李林。
被告刘吉初。
原告李林与被告刘吉初民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄天赤，审判员王嘉、人民陪审员李君组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告刘吉初经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，与被告刘吉初为同事，2015年9月30日，被告刘吉初因经营急需资金为由向原告借款3万元，当时约定借款期限为3个月，原告向被告出借现金3万元，被告出具借条一张。借款期限到期后，原告多次催促，被告未能还款，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金3万并承担所有诉讼费。
被告刘吉初提答辩状一份，辩称：1、借款之前原告李林尚欠被告3600元，应该在3万元中扣减。2、借款时双方口头约定了借款利率为每月4%，被告曾向原告从2015年9月至2016年1月支付过利息共计7000元。
原告李林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年9月30日借条一张，拟证明被告刘吉初向原告借款3万元事实。
被告刘吉初未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘吉初经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告李林向本院提交借条的符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年9月30日，被告刘吉初因资金周转在原告处借到人民币3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李林现金叁万元（30000元），借期三个月借款人刘吉初”。原告多次催促，要求被告偿还3万元，被告一直未归还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告之间的借款合同有效，应予保护。被告刘吉初逾期还款构成违约，原告要求被告偿还本金3万元符合法律规定。本院予以支持。被告刘吉初主张，借款前原告尚欠被告3600元，应予扣减，因不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告刘吉初自本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以年利率6%为基准利率）。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告刘吉初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 李 君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 易 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，系该分行行长。
被执行人：赵伟，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人：赵璐茜，女，1981年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人赵伟、赵璐茜金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9662号
原告：秦某，女，1992年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：尹婕（执业证号：15201201411702226）、何永久（实习律师），贵州盾辉律师事务所律师。（特别代理）
被告：陈某，男，1990年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告秦某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告秦某负担。
审判员 任玉媛
二〇一七年十月二十日
书记员 张 峦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第55号
上诉人（原审被告）：王建林。
被上诉人（原审原告）：浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人：王红燕。
上诉人王建林为与被上诉人浙江德清华杨科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第148号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王建林在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建林自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 王如英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02563号
罪犯张胜文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂江夏刑初字第00056号刑事判决，认定被告人张胜文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人张胜文不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张胜文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张胜文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜文的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1267号
原告:孙文芳，女,1958年4月28日出生，汉族，现住农安县。
被告:任国海，男，1964年3月29日出生，汉族，现住农安县。
原告孙文芳与被告任国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文芳到庭参加诉讼。被告任国海中途退庭。本案现已审理终结。
孙文芳向本院提出诉讼请求:要求任国海给付借款本金
50000.00元及利息54000.00元。事实及理由：2006年12月任国海在我借款50000.00元，约定利息月利1.5分，未约定还款时间。2016年1月1日双方对借款结算，到2015年12月6日被告欠利息计款81000.00元，扣除其偿还的36000.00元，欠利息为45000.00元。后我多次向任国海索款未果。要求任国海立即给付欠款及利息。
任国海辩称，我和孙文芳不存在着债务关系。2012年我还给她56000.00元，当时她说利息就不要了。另外我在2016年没有给孙文芳出过欠条。我要求对孙文芳出具的欠条中的“任国海”三个字认可是我签的，但我要求对该欠条的完整性、真实性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2006年12月6日任国海在孙文芳处借款50000.00元。至2016年1月1日双方对借款核对，该借款到2015年12月6日利息为81000.00元。任国海给孙文芳出具的借据记载：2006年12月6日借款50000.00元，月利一分五厘，到2015年12月6日利息9年81000.00元，减去还12000元及24000.00元，还剩45000.00元，加本50000.00元总计91000.00元。以房照作抵押。任国海，2016年1月1日。后孙文芳多次向任国海索款未果。上列事实的认定有孙文芳提供的借据一份并提供证人吕某出庭作证。任国海对欠条真实性、完整性有异议，并请求鉴定，但未在限定时间内递交申请，法庭未予鉴定。吕某证明任国海在2016年1月去孙文芳家出具借条时吕某在场，并任国海在借据上按了手印。本院从证据的合法性、关联性、真实性审查，认为借条及吕某的证明可以作为认定事实的依据。
本院认为，任国海在孙文芳处借款，双方形成借贷合同。任国海借款后应当在孙文芳主张权利时偿还借款并按约定给付利息。任国海未能及时偿还，应当承担偿还借款及利息的违约责任。任国海对借据的真实性及完整性有异议，审理中未能在限定时间内提交鉴定申请及中途退庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。任国海应当按照2016年1月1日出具的借据给付孙文芳借款及利息，孙文芳计算利息有错误，应按每月50000.00元本金的1.5%计算，即每月利息为750.00元，计算至起诉之日2017年3月16日，其利息应为56500.00元，因孙文芳请求利息为54000.00元，本院确认利息为54000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告任国海于判决生效后十日内给付原告孙文芳借款50000.00元及利息54000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，由任国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月七日
书记员 毕淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第559号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更947号
罪犯董艳芹，女，1957年3月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第164号刑事判决，认定被告人董艳芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）吉刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第053号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2362号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董艳芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，齐飞与林某成系夫妻关系，齐飞与丁某于2003年9月9日发生不正当两性关系，并于2004年5月30日至6月8日与丁某外出，齐飞回家后与林某成关系进一步恶化。2004年8月20日，林某成让齐飞将其娘家使用的苞米篓子拆除，二人再次发生口角。齐飞到期娘家，向其母董艳芹、其弟齐伟章提出杀死林某成，二人同意，三人商量后，于当日22时许，董艳芹、齐伟章手持木棒，按事先约定进入齐飞家，齐飞发出安好暗号后，齐伟章摁住林某成，齐飞、董艳芹持木棒击打林某成头部，林某成挣脱至自家厨房，齐飞持菜刀砍林某成，林某成再次挣脱至自家院门口石碓旁，被齐伟章追上并摁倒，齐飞持斧子、石头砸林某成头部，致其死亡。后三人将林某成尸体运至附近一沟旁掩埋。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董艳芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董艳芹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初6号
原告：王某某，女，1958年1月16日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
案件受理费1135元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨相力
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00240号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日下午，杨某甲和郭某二人到当阳市玉泉办事处子龙村二组67号曾某家中开设的赌场上索要安全费，股东何某等人商量后不愿给安全费。次日，赌场上负责安全的廖某甲纠集廖某乙、周某、黄某、杨某乙、刘某、张某乙、王某乙（八人均已判刑）、谢述华、庄某（二人另案处理）和李某等十余人，与郭某、杨某甲、张某来到该赌场。杨某甲拿砍刀，郭某与张某拿斧头，与廖某甲邀约的李某等十余人相互斗殴。打斗造成张某、杨某甲、庄某、李某受伤。廖某甲、杨某乙等人开车送庄某、李某去医院的路上，看到张某、郭某，遂下车追赶张某、郭某未成，又开车将庄某、李某送到医院治疗。经法医鉴定，张某、杨某甲、庄某、李某的损伤程度均为轻伤。
另查明，案发后，廖某甲代表自己一方赔偿了斗殴对方伤者经济损失共计15万元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于李某的到案情况说明，徐某对李某的辨认笔录，杨某甲指认现场笔录及指认照片，本院（2013）鄂当阳刑初字第00279号刑事判决书，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2013）040号、108号、109号、110号法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、王某甲、罗某、张某、杨某甲、杨某乙、黄某、王某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某受邀约参与斗殴，起辅助、次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。同案人廖某甲代表自己一方积极赔偿了斗殴对方伤者经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某系从犯、有坦白、赔偿情节的辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0336号
原告蒋某，男，汉族，1963年4月17日生。
委托代理人周某（受蒋某的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，1958年12月23日生。
原告蒋某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年7月19日，任某向陈某借款50万元，言明过几天归还。2014年2月10日，经多次催要任某至今未还，故起诉要求任某立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，该款系蒋某、陈某支付的广德寺村仙姑山开办深加工项目的前期投资款。其受蒋某、陈某的委派办理相关前期工作，并接收、支付上述费用。
经审理查明：2011年7月19日，任某向蒋某出具借条1份。该借条载明：今借到蒋某现金50万元。2014年3月24日蒋某诉至本院称，任某借款后未按约归还，经多次催要任某仍未还，起诉要求任某立即归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，任某向本院提供了2012年3月30日，任某作为甲方，陈某和蒋某作为乙方，赵某作为丙方签订矿山合作开发经营协议1�。该协议载明：任某负责与政府各个部门协调，提供与矿山开采有关的所有合法手续，领证费用由任某负责；在规定合作期限内，任某提供优良的运输道路，从宕口到大公路的8公里道路由任某负责建设，道路投资和平时保养费用由任建强负担；合作期满后由任某自行处理，与陈某、蒋某、赵某无关；在规定合作期间，任某提供下货码头，如果在道路行驶中和码头上与其他单位和个人发生矛盾，由任某负责处理，一切费用由任某承担；码头所有权属任某所有，陈某、蒋某上交码头每吨0.8元费用；陈某、蒋某按每吨4元标准向任某上交资源费；假如任某将采矿有关的证件已办理完善，陈某、蒋某以其他借口，不投资碳酸钙厂和轧石厂，须补偿任某和办证有关的费用200万元，如果任某在年内没有办成采矿许可证，任某必须退还提前借支陈某、蒋某的所有款项，并承担相应的贷款利息。
审理中，任某还向本院提供了恒汇矿业公司的股东会决议、恒汇矿业公司的营业执照副本、恒汇矿业公司的税务登记证和组织机构代码证、广德县发展和改革委员会关于同意仙姑山项目开展前其共作的函、道路建设协议、任某与天目木清设计有限公司签订的协议书、收条。任某认为该款系蒋某、陈某支付的广德寺项目的前期投资款，其受蒋某的委派办理相关前期工作，并接收、支付上述费用。对此，蒋某认为任某未能按约办理采矿许可证，借款应当归还。同时，蒋某对任某提供的其他证据及主张的事实不认可。
以上事实，有借条、汇款交易记录、矿山合作开发经营协议书、股东会决议、营业执照副本、税务登记证和组织机构代码证、函、道路建设协议、任某与天目木清公司签订的协议书、收条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与�某之间的民间借贷关系合法有效，任某应当按约向蒋某履行还款义务。任某抗辩该借款系蒋某交付，委托其办理矿山开发事项的前期费用的主张，因任某未能举证证明其已按矿山合作开发经营协议书约定办理了采矿许可证的事实，根据双方约定，任某应将该借款归还给蒋某，故对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
任某于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋某借款50万元。
任某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由任某负担。任某应负担的4400元已由蒋某垫付，任某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一四年六月十七日
书记员 谢艳溪
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初180号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张统河，居民。
被告李静，与被告张统河系夫妻关系。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张统河、李静金融借款合同纠纷一案中，因被告偿清了借款本息，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，两被告亦未提起反诉，原告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取1630元，保全费1420元，合计3050元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛金凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3471号
上诉人（原审被告）潘晓鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人潘晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0102民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓鹏，被上诉人崔贵春的委托代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年10月12日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币38500元，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止，合同中第四条约�“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。同日，原告崔贵春通过案外人“于建军”的中国农业银行卡号62×××15的银行卡向被告潘晓鹏名下中国农业银行卡号62×××13的银行卡内转账人民币38500元，被告潘晓鹏在银行回单上签字“今收到银行转账叁万捌仟伍佰元整”，并签名捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款38500元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金38500元，并支付至起诉之日的违约金共计1064元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承担相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转�后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币本金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任作出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年11月12日起至2016年1月8日止的违约金，共计人民币1064元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币38500元，并支付原告崔贵春自2015年11月12日起至2016年1月8日止的违约金人民币1064元。如果被告潘晓鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告潘晓鹏负担。
上诉人潘晓鹏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人所借款项不是一审法院认定的数额，其认定的本金中已经包括高额利息。
被上诉人崔贵春答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张涉案款项包括了其与被上诉人之间其他借款产生的利息，但上诉人对此未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人给其转账后又将款项取走一节，上诉人同样未能提交充分证据予以证明，因此上诉人该主张本院亦不予支持。原审依据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》及上诉人书写的《借条（收款）》判决由上诉人给付被上诉人涉案款项有事实依据和法律依据，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人潘晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1949号
丁小伟：
本院已立执行丁小伟申请执行周铁山建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢25号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人戴伟峰:
本院于2018年3月28日立案受理恢复执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人戴伟峰金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人戴伟峰已经履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人岳阳县农村信用合作联社同意结案。本院（2018）湘0621执恢25号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶珍珠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初773号
原告潘某
被告王某
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告潘某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑红
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审7号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人张鸿，太原市晋源区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人史艳丽，太原市晋源区人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队中队长。
被执行人山西祺比鸥椰纤维研发制品有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人刘宗祺，负责人。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2016年6月20日向本院申请强制执行晋源人社监理字【2015】第06002号《劳动保障监察处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局申请的具体执行内容是：1、强制被执行人山西祺比鸥椰纤维研发制品有限公司依法执行晋源人社监理字【2015】第06002号行政处理决定书，足额支付范某等101人工资989647元；2、由被执行人承担全部执行费用。申请的事实和理由为：2015年10月8日，范某等25人向申请执行人投诉被执行人拖欠工资。经调查，被执行人拖欠范某等101名工人工资989647元。申请执行人按规定于2015年10月21日对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其于2015年10月27日前足额支付工人工资，但被执行人拒不履行。申请执行人遂于2015年11月9日依法对被执行人作出晋源人社监理字【2015】第06002号《劳动保障监察处理决定书》，并送达了被执行人。但被执行人在规定的期限内既不履行行政处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达《行政处理决定履行催告书》后，被执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行。
针对上述事实和理由，申请执行人提供了下列证据：投诉登记表二份、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察处理决定书及送达回证、行政处理决定履行催告书及张贴照片。
经审查查明，申请执行人既未提供被欠薪人员的身份信息，也未提供向被欠薪人员和被执行人询问、调查欠薪情况的笔录，故欠薪事实及欠薪数额尚未查清。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定所认定的事实明显缺乏主要证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局晋源人社监理字【2015】第06002号《劳动保障监察处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 张治魂
代理审判员 边晓婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔新媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8078号
原告南通东之杰电气有限公司，住所地启东市科技创业园青年东路1号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被告南通中平设备安装有限公司，住所地南通市观音山镇朝东埭村8组。
法定代表人张忠。
本院在审理原告南通东之杰电气有限公司与被告南通中平设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通东之杰电气有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通东之杰电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东之杰电气有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告南通东之杰电气有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪文敬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19961号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
被执行人刘俊，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地四川省江油市。
被执行人胡刚，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地四川省江油市。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18353号招商银行股份有限公司上海分行与刘俊、胡刚金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人刘俊、胡刚可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民六(商)初字第18353号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9479号
原告：杨玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，A）。
委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭福琴，女，1962年12月9日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区，
原告杨玲诉被告郭福琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人吴锡林到庭参加诉讼，被告郭福琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金418万元及支付自2014年12月15日起至2016年12月12日止按银行同期贷款利率计算的利息423698元，并支付自2016年12月13日至本息清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告从事珠宝经营业务，被告自2014年以来多次向原告购买珠宝玉石，2014年12月15日，双方就被告向原告购买珠宝玉石进行对账结算，确认被告尚欠原告货款418万元。同日，被告向原告出具附有对账结算单的欠条对上述欠款情况加以确认。原告多次向被告催讨货款，但被告无正当理由拒不支付该款项。
被告郭福琴未到庭应诉，亦无答辩意见。
经本院审理查明：原告杨玲与被告郭福琴自2012年起陆续进行过多次珠宝玉石交易，双方于2014年12月15日进行了对账结算，被告向原告出具一份《欠款条》，确认被告尚欠原告货款4180000元，后被告一直未向原告支付货款。
以上事实，有对账结算单、欠款条及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告郭福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯、结算单以及被告出具的欠款条，本院依法认定双方成立有效的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。被告于2014年12月15日向原告出具一份欠款条，确认其欠原告4180000元货款未支付，之后也未向原告支付该笔货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金4180000元的诉讼请求依法予以支持。另，原告要求被告支付自2014年12月15日起至2016年12月12日止的利息423698元及2016年12月13日至本息还清之日止按年利率6%计算的利息，未超过相关法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福琴在本判决生效后十日内支付原告杨玲货款人民币4180000元，支付该款项自2014年12月15日起至2016年12月12日止的利息人民币423698元及2016年12月13日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43630元，由被告郭福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗焰虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00111号
原告：巩东林，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王意君，女，成年，汉族，住安徽省池州市。
原告巩东林诉被告王意君买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告巩东林委托代理人查相平、管俊到庭参加诉讼，被告王意君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩东林诉称：被告购买原告装饰材料用于门店装修，并于2011年2月13日向原告出具欠条一张，注明欠原告装饰材料款10000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告装饰材料款10000元并由被告承担诉讼费用。
原告巩东林为证明自己的主张，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告装修材料款10000元。
被告王意君未答辨，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查，认为其符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告为门店装修，在原告处购买装饰材料。2011年2月13日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告装饰材料款10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间形成合同之债，原告在向被告提供装饰材料后，被告应当依双方结算的货款数额及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意君于本判决生效之日起十日内支付原告巩东林货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王意君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一三年二月六日
书记员 曾小娇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢19号
申请执行人朱慧领。
被执行人贾桂枝。
本院在执行朱慧领与贾桂枝民间借贷纠纷一案中，（2014）牧民一初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月4日作出（2015）牧执字第841号执行裁定书终结本次执行程序，2018年1月9日朱慧领向本院申请恢复执行。现本案的被执行人贾桂枝已全部履行完毕，申请执行人朱慧领向本院书面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1126号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年一月十日
代书记员 ：刘建明
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终618号
上诉人（原审被告）王某，男，生于1973年5月4日，汉族，初中文化，通江县人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）叶某某，女，生于1978年9月14日，汉族，初中文化，达川区人，无业，住达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
上诉人王某因同居关系抚养纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2016年6月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一六年六月二十一日
书记员 李秀玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第325号
申请人：沙朝田，男，1936年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园。组织机构代码：57853144-9。
负责人：荀小席。
申请人沙朝田因与被申请人砀山县旺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人砀山县旺达汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车一辆予以扣押。
二、对担保人沙丙胜所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角蓝石.春天花园B6#楼0303室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙理侠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4189号
原告佟XX，男，汉族，个体工商户。
被告郑XX，男，汉族，个体工商户。
原告佟XX与被告郑XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建伟
武 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第54号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人武俊峰，男，1975年5月1日出生，身份证件号码：1501251975********，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：呼和浩特市武川县二份子乡大*房村***号；现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵花园*号楼*单元*楼*户。被告人武俊峰因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人武俊峰犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人武俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年8月24日下午，武俊瑞与张建波、张海波在百灵庙镇种羊场砖厂发生争执相互厮打。后武俊瑞打电话叫来被告人武俊峰帮忙。被告人武俊峰接到电话赶到砖厂，用事先准备的铁棍与张建波、张海波兄弟再次厮打，在厮打过程中武俊峰用铁棍将张海波后脑部打伤，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室达公刑鉴（法）字（2013）22号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张海波的人体损伤程度为重伤。
案发后，被告人武俊峰与被害人张海波达成附带民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人张海波的谅解。
上述事实，被告人武俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、发破案经过、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊峰故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人武俊峰认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人与被害人达成和解协议已全部履行，被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪；悔罪态度较好；社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武俊峰犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一四年八月二十六日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初169号
原告：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：何元六，该公司董事长。
委托代理人：陈习习，该公司法律顾问。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：平艳素，女，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平庆雁，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告淮南市普达混凝土有限公司（以下简称普达混凝土公司）与被告平艳素、平庆雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告平庆雁下落不明，于2016年3月15日转入普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告普达混凝土公司的委托代理人陈习习，被告平艳素到庭参加诉讼，被告平庆雁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普达混凝土公司诉称：2014年2月，平艳素、平庆雁因建设淮南市迅邦光电工程与普达混凝土公司口头达成预拌混凝土购销合同一份，双方口头约定了不同型号混凝土的价格及交货方式等条款。后普达混凝土公司按要求将混凝土运送至指定地点交付给平艳素、平庆雁用于淮南市迅邦光电工程建设。自2014年2月16日至2014年3月8日期间，普达混凝土公司共销售给平艳素、平庆雁混凝土354立方米，后经双方对账，平艳素、平庆雁确认截止2014年6月5日欠普达混凝土公司混凝土款80400元。后经普达混凝土公司多次催要，平艳素、平庆雁借故拖欠，故普达混凝土公司起诉至法院，要求平艳素、平庆雁支付货款80400元，逾期付款利息6834元（按年利率6%，自2014年6月7日起暂计算至2015年11月7日）共17个月，每月利息402元，款清息止），合计87234元。
被告平艳素庭审中辩称：涉案混凝土买卖都是平庆雁经手，平艳素并不知情。平艳素同意承担普达混凝土公司的货款，但现在无力偿还。
被告平庆雁未作答辩。
原告普达混凝土公司针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
2014年6月6日对账单1份，证明平艳素、平庆雁欠普达混凝土公司货款的事实。经质证，平艳素无异议。
被告平艳素、平庆雁未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
原告普达混凝土公司的证据。平艳素无异议，本院经审查予以确认。平庆雁未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年2月，平艳素、平庆雁与普达混凝土公司达成口头混凝土销售合同，由普达混凝土公司向平艳素、平庆艳建设的淮南市迅邦光电工程供应混凝土，双方口头约定了不同型号混凝土的价格及交货方式等。后普达混凝土公司于2014年2月16日至3月8日按约供应混凝土354立方米。2014年5月6日平艳素、平庆雁支付货款3万元，同年6月6日经双方对账，平艳素、平庆雁尚欠普达混凝土公司货款80400元，平艳素、平庆雁在对账单上签字确认。后平艳素、平庆雁未支付货款。
本院认为：平艳素、平庆雁与普达混凝土公司达成的口头购销合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该口头购销合同有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。普达混凝土公司按约供应了混凝土，履行了自己的合同义务，平艳素、平庆雁应当承担支付货款的义务。经双方对账，平艳素、平庆雁尚欠普达混凝土公司货款80400元，平艳素、平庆雁应予支付。故对普达混凝土公司的该诉请，本院予以支持。平素艳、平庆雁未按约支付货款，应承担逾期付款利息，普达混泥土公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。自2014年6月7日至2015年11月7日，逾期付款利息为6834元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平艳素、平庆雁于本判决生效后十日支付原告淮南市普达混凝土有限公司货款80400元；
二、被告平艳素、平庆雁于本判决生效后十日支付原告淮南市普达混凝土有限公司2014年6月7日至2015年11月7日期间的逾期付款利息6834元，此后的逾期付款利息以80400元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月8日起至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由平艳素、平庆雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初169号
原告：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村，组织机构代码57853039-0。
法定代表人：何元六，该公司董事长。
委托代理人：陈习习，该公司法律顾问。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：平艳素，女，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平庆雁，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告淮南市普达混凝土有限公司（以下简称普达混凝土公司）与被告平艳素、平庆雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告平庆雁下落不明，于2016年3月15日转入普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告普达混凝土公司的委托代理人陈习习，被告平艳素到庭参加诉讼，被告平庆雁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普达混凝土公司诉称：2014年2月，平艳素、平庆雁因建设淮南市迅邦光电工程与普达混凝土公司口头达成预拌混凝土购销合同一份，双方口头约定了不同型号混凝土的价格及交货方式等条款。后普达混凝土公司按要求将混凝土运送至指定地点交付给平艳素、平庆雁用于淮南市迅邦光电工程建设。自2014年2月16日至2014年3月8日期间，普达混凝土公司共销售给平艳素、平庆雁混凝土354立方米，后经双方对账，平艳素、平庆雁确认截止2014年6月5日欠普达混凝土公司混凝土款80400元。后经普达混凝土公司多次催要，平艳素、平庆雁借故拖欠，故普达混凝土公司起诉至法院，要求平艳素、平庆雁支付货款80400元，逾期付款利息6834元（按年利率6%，自2014年6月7日起暂计算至2015年11月7日）共17个月，每月利息402元，款清息止），合计87234元。
被告平艳素庭审中辩称：涉案混凝土买卖都是平庆雁经手，平艳素并不知情。平艳素同意承担普达混凝土公司的货款，但现在无力偿还。
被告平庆雁未作答辩。
原告普达混凝土公司针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
2014年6月6日对账单1份，证明平艳素、平庆雁欠普达混凝土公司货款的事实。经质证，平艳素无异议。
被告平艳素、平庆雁未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
原告普达混凝土公司的证据。平艳素无异议，本院经审查予以确认。平庆雁未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年2月，平艳素、平庆雁与普达混凝土公司达成口头混凝土销售合同，由普达混凝土公司向平艳素、平庆艳建设的淮南市迅邦光电工程供应混凝土，双方口头约定了不同型号混凝土的价格及交货方式等。后普达混凝土公司于2014年2月16日至3月8日按约供应混凝土354立方米。2014年5月6日平艳素、平庆雁支付货款3万元，同年6月6日经双方对账，平艳素、平庆雁尚欠普达混凝土公司货款80400元，平艳素、平庆雁在对账单上签字确认。后平艳素、平庆雁未支付货款。
本院认为：平艳素、平庆雁与普达混凝土公司达成的口头购销合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该口头购销合同有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。普达混凝土公司按约供应了混凝土，履行了自己的合同义务，平艳素、平庆雁应当承担支付货款的义务。经双方对账，平艳素、平庆雁尚欠普达混凝土公司货款80400元，平艳素、平庆雁应予支付。故对普达混凝土公司的该诉请，本院予以支持。平素艳、平庆雁未按约支付货款，应承担逾期付款利息，普达混泥土公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。自2014年6月7日至2015年11月7日，逾期付款利息为6834元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平艳素、平庆雁于本判决生效后十日支付原告淮南市普达混凝土有限公司货款80400元；
二、被告平艳素、平庆雁于本判决生效后十日支付原告淮南市普达混凝土有限公司2014年6月7日至2015年11月7日期间的逾期付款利息6834元，此后的逾期付款利息以80400元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月8日起至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由平艳素、平庆雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第112号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局。
被执行人殷勤勇，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人景玉华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年1月23日对殷勤勇、景玉华作出的通县计生征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人殷勤勇、景玉华于2002年已生育了一个女孩，2010年生育了第二个女孩，又于2014年11月14日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定，确属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条，于2015年1月23日依法作出通县计生征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书，责令殷勤勇、景玉华于2015年2月23日前，持本决定书到通化县三棵榆树镇人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2015年1月23日将该决定书予以送达。2015年5月13日，�请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月二日
书记员 石恩源
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第42号
申请执行人韦某甲，学生。
法定代理人韦某乙。
被执行人覃某，农民。
原告覃某与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）东民初字第175号民事调解书第二项，确认儿子韦某甲随被告韦某乙生活，由被告韦某乙抚养，原告覃某从2013年3月起支付韦某甲生活费至韦某甲年满18周岁止共28000元，其中当庭支付1万元，余款2013年6月30日前支付2000元，2013年12月30日前支付8000元，2014年6月30日前支付8000元。调解生效后，义务人覃某没有按期履行义务。权利人韦某甲的法定代理人韦某乙于2014年1月21日向本院申请执行，要求强制被执行人覃某支付已到期的抚养费10000元。本院立案执行中，查明被执行人覃某长期外出打工及暂无可供执行的财产，于2014年7月8日裁定终结本案的执行程序。2015年11月27日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月30日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦某甲的法定代理人韦某乙同意被执行人覃某给付抚养费10000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；申请执行费50元，由被执行人覃某负担。本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第175号民事调解书第二项关于原告覃某于2013年12月30日前支付韦某甲的抚养费10000元内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第42号
申请人：曹军
被执行人：孔岩杰、孔宪鹏、莫振全
本院在执行申请人曹军与被执行人孔岩杰、孔宪鹏、莫振全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第218号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李伟东
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第42号
申请执行人苏衍国，居民。
被执行人贺照进，居民。
申请执行人苏衍国于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人贺照进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息，受理费425元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人贺照进账户的存款到本院，现被执行人贺照进已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苏衍国与被执行人贺照进买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第42号申请人：曹军被执行人:孔岩杰、孔宪鹏、莫振全本院在执行申请人曹军与被执行人孔岩杰、孔宪鹏、莫振全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第218号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：任为民二〇一五年十二月二十一日书记员 ：李伟东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终803号
上诉人（一审被告）：潘杨，男，汉族，1988年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄文辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人潘杨与被上诉人黄文辉合伙纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘杨上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3627号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由黄文辉承担。事实与理由：一、一审法院关于潘杨与黄文辉的合伙方式没有认定清楚，属事实认定错误。潘杨与黄文辉于2014年11月口头约定双方各自出资30万元合伙做煤炭生意，双方的投资款是交由黄文辉经营管理，潘杨按照约定陆续分多次向黄文辉支付投资款24.2万元后，发现黄文辉未按照约定出资30万元，只是用潘杨的投资款进行经营管理。一审法院主管认为潘杨陆续多次缴纳投资款的行为是常人难以接受的方式，从而认为不是投资款的认定是极其主观和偏向的，合伙的方式及投资方式是根据需要而自行商定的，一审法院不能根据一般性民事行为来约定双方的合伙方式。二、一审法院在未查明本案关键证据的情况下，主观认定事实属于认定事实不清。在一审法庭调查中，潘杨一直陈述并未收到黄文辉缴纳的30万元投资款，反而是潘杨向黄文辉支付了24.2万元投资款。一审法院明确向黄文辉限定期限要求提供30万元的转账凭证，黄文辉也承认庭后提交，但其至今仍未提交该转账凭证，而该转账凭证系本案认定事实的关键证据，能够查明黄文辉是否向潘杨支付了30万元投资款。综上，一审认定事实不清，特提起上诉。
被上诉人黄文辉未答辩。
被上诉人黄文辉向一审法院起诉请求：一、判令潘杨偿还欠款58000元，支付银行同期贷款利息至该款还清时止；二、诉讼费由潘杨承担。
被上诉人黄文辉在一审中诉称：2014年11月，我与潘杨合伙做煤炭生意，我出资30万元交给潘杨管理。我后来发现潘杨将我投入的另作他用，我多次找到其要求返还。潘杨逐步返还部分，在2015年6月6日出具欠条，载明欠到我14.8万元，并承诺了还款时间。潘杨在出具欠条后支付了9万元，尚欠5.8万元没有支付。
上诉人潘杨在一审中辩称，我们约定各投资30万元合伙做煤炭生意，是我将30万交给被告管理，由于我只交了部分，还欠入股金，这样我才向黄文辉出具的欠条，我现在还欠入股金5.8万元。因此，我不是欠黄文辉的钱，是欠合伙入股金。
一审法院认为：本案的争议焦点是潘杨出具的《欠条》，到底是欠合伙入股金还是欠黄文辉的投资款。
潘杨出具的《欠条》载明是“欠黄文辉大写壹拾肆万捌仟元整，小写148000元”，同时载明“在2015年8月份还清”。潘杨作为一个理性的人，即使还欠投资款，不可能不在文字依据中表明欠款性质，不可能使用“欠黄文辉”、“在2015年8月份还清”等明显对自己不利的用语。其次，潘杨提交的银行明细清单载明的汇款期间是2015年1月至5月，且每次汇款金额多则30000余元，少则10000元，汇款次数若干。如果这些汇款是投资款，很难想象有谁同意投资人以这种方式交纳投资款。综上，潘杨对《欠条》和银行明细清单载明的内容的解释，明显不合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定潘杨与黄文辉之间的合伙关系已经解除，潘杨出具《欠条》载明的是欠到黄文辉的投资款而非合伙入股金。故对潘杨还欠黄文辉58000元的事实予以认定。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：潘杨在本判决生效后十日内，退还黄文辉投资款人民币58000元，并支付该款从2015年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6％计算的利息。案件受理费625元，由潘杨承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明：2015年6月6日前，潘杨向黄文辉多次通过银行汇款；潘杨于2015年6月6日向黄文辉出具《欠条》一张，该《欠条》载明“我今欠黄文辉大写壹拾肆万捌仟元整，小写（148000元），在2015年8月份还清。欠款人：潘杨”。
黄文辉认可在潘杨出具《欠条》后，潘杨向其支付了90000元。
本院认为，本案争议的焦点是：潘杨向黄文辉所出具的《欠条》中载明的欠款的性质。
欠条作为债权凭证的一种，能够用于债权人对债务人享有债权的事实。本案中，潘杨向黄文辉出具的《欠条》中明确载明了欠款的金额，并约定了偿还时间，足以证明潘杨欠黄文辉148000元的事实。
至于潘杨所提出的是欠黄文辉合伙入股金的上诉意见，潘杨并未提供证据证明其基于与黄文辉的合伙关系需向黄文辉支付30万元合伙入股金；且潘杨所提出的该上诉意见明显与《欠条》中载明的内容相互矛盾，该《欠条》并未明确欠款的性质，如果潘杨确系欠黄文辉合伙入股金，不可能在《欠条》中注明“于2015年8月份还清”等字样，故对潘杨提出的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人潘杨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘守迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初708号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张营超，男，1981年10月12日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人，无业，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年9月12日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人张营超犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张营超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日晚，被告人张营超与被害人韩某相约在合肥市瑶海区合肥火车站附近“7天连锁酒店”855房间见面，后被告人张营超趁被害人韩某不备，将韩某犯罪包内的一条黄金项链窃走，并以低价出售。经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币8250元。2017年6月20日，被告人张营超被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张营超通过其亲属赔偿被害人韩某经济损失共计人民币10000元（已即时付清），被害人韩某对被告人张营超表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张营超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、住宿登记单据、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人韩某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张营超以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币8250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张营超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张营超案发后通过其亲属积极赔偿被害人韩某的经济损失，并取得被害人韩某的谅解，又系处罚，可酌情从轻处罚。被告人张营超因本案被先行羁押的时间（14天），应折抵刑期。据此，根据被告人张营超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张营超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起，扣除先行羁押的14日至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8438号
原告刘某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年5月10日，被告钟某某借原告刘某某人民币本金13000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
证据1：借据一支，主要证明2016年5月10日，被告钟某某借原告刘某某人民币本金13000元，未约定还款期限及月利率。
证据2：被告身份证复印件一份，主要证明被告的身份证事项。
被告钟某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告钟某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年5月10日，被告钟某某借原告刘某某人民币本金13000元，未约定还款期限及月利率，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某持被告钟某某所立借款借据，向被告索要借款本金13000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某偿还原告刘某某借款本金计人民币13000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘国锋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2792号
申请人：程玉香，女，1938年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：郭好午，男，1936年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二申请人委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：蔡放心，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人程玉香、郭好午与被申请人蔡放心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程玉香、郭好午于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡放心的豫Ｎ×××××号小型普通客车进行查封。申请人购买了诉讼财产保全责任保险，并以此提供担保。
本院经审查认为，申请人程玉香、郭好午申请查封被申请人蔡放心名下的车辆，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡放心的豫Ｎ×××××号小型普通客车，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5806号
原告：魏某1，男，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，住林州市。
原告魏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子魏某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元，生女魏某3由被告抚养，原告承担抚养费42000元。双方均享有探视权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记和典礼，××××年××月××日生育一女魏某3，××××年××月××日生育一子魏某2。由于双方婚前认识仓促，缺乏沟通，引起婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵。子女出生后被告脾气越来越坏，动辄与原告翻脸吵闹以及经常往娘家走，致使双方感情破裂。2017年9月3日双方协议离婚未果，原告只好诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称：为了子女健康成长，被告不同意离婚。
原告魏某1围绕诉讼请求提交了原、被告结婚证复印件一份及子女的常住人口登记卡复印件各一份。被告认可原告提供的以上证据。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女魏某3，现随被告生活，××××年××月××日生育一子魏某2，现随原告生活。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后按照农村风俗举行了典礼仪式，并依法办理结婚登记，应视为双方及双方家庭对夫妻关系的认可。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系，不应动辄以离婚作为解决矛盾纠纷的方式。原、被告子女现均未满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，正需要父母的关爱和呵护。原、被告贸然离婚将对子女的身心成长造成极大的伤害，为此双方理应搁置争议，多给予子女亲情关怀。被告考虑到子女的健康成长需要完整的家庭环境，不同意离婚。故本院对于原告的离婚诉请，不予支持。在今后的生活当中，原、被告应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，凡事以亲情家庭为重、以子女健康成长为重。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，共同将子女抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12553号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区庆丰街17号院3号楼1单元1层。
被告武伟勇，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告武伟勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1807号
原告：滕龙英，女，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金权，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年06月20日
开庭时间：2016年12月15日
当事人到庭情况：
原告腾龙英：本人到庭，委托代理人方金全到庭。
被告周结兰：未到庭。（公告时间：2016年9月27日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款65450元及逾期付款利息1000元（利息计算：以货款本金65450元为基数，从2016年6月1日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告从事贩鱼买卖生意，2016年2月开始被告周结兰向原告收购鱼，截止2016年2月23日被告共欠原告鱼款65450元，约定2016年6月1日前还清，至今尚欠原告鱼款65450元，2016年2月23日立下借条，经原告多次催收，均未偿还。
被告答辩要点
被告周结兰未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年2月23日被告周结兰向原告出具欠条，载明：“本人周结兰（身份证：）腾龙英鱼款陆万伍仟肆佰伍拾元（65450.00）三个月后（即五月底）还。”被告在落款处签字并加盖手印确认。在诉讼中，原告提交了自己送货单用于证明欠条上所欠为鱼款。后因被告未支付该款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《欠条》、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为鱼款，原告在诉讼中称该《欠条》实为被告到原告处收购鱼后双方的结算凭证，并为此提供了送货单予以佐证，故原告主张双方之间为买卖关系，本院予以支持。被告向原告购买鱼后出具了《欠条》确认欠款，而且没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按照《欠条》上约定支付被告货款，现被告尚欠货款65450元，原告要求被告支付欠款65450元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持，利息计算方式：以65450元为基数，自2016年6月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周结兰支付原告腾龙英欠款65450元；
二、被告周结兰支付原告腾龙英欠款利息（利息计算方式：以65450元为基数，自2016年6月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1462元，公告费350元，由被告周结兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。