wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第153号
原告：武义诚安物业管理有限公司。
法定代表人：林仁根。
被告：汤秀琴。
本院在审理原告武义诚安物业管理有限公司与被告汤秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告武义诚安物业管理有限公司以被告汤秀琴已经缴纳物业管理费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义诚安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义诚安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 章春华
二〇一三年四月十八日
书记员 颜 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4201号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：张宪洪，男，汉族，1974年7月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告张宪洪劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告张宪洪的代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
张宪洪辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2009年12月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向张宪洪发出《告知函》，要求张宪洪于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。2016年6月29日，商报投递公司、博瑞广告公司、张宪洪签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，张宪洪的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，张宪洪与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,张宪洪与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年12月，张宪洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张宪洪要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金70000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付张宪洪经济补偿金45814.58元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，张宪洪与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为6544.94元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月29日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应得经济补偿的计算年限为7年，应得经济补偿金为45814.58元（6544.94元×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付张宪洪解除劳动合同经济补偿金45814.58元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初463号
原告：梁成秋，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：曲立生，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告梁成秋与被告曲立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁成秋到庭参加诉讼,被告曲立生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁成秋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告曲立生给付欠款59,500.00元、利息23,562.00元，本息和计83,062.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告曲立生向原告梁成秋借款59,500.00元，双方约定月利率1.2%，2015年7月1日偿还，并出具欠据一张。借款期届满，被告不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曲立生未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2014年5月19日，被告曲立生向原告梁成秋借款59,500.00元整，用于种地，还款日期为2015年7月1日前，双方约定月利率1.2%，并给原告梁成秋出具欠据一枚，被告曲立生尚欠原告借款本金59,500.00元，从2014年5月19日至2017年2月19日计33月，利息为23,562.00元（59,500.00元×1.2%×33月），本息合计83,062.00元。
本院认为，被告曲立生给原告梁成秋出具欠据成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告曲立生偿还借款本金59,500.00元，利息23,562.00元，本息合计83,062.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立生于本判决生效后十日内给付原告梁成秋借款本金59,500.00元，利息23,562.00元，本息合计83,062.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,876.55元，公告费500.00元，由被告曲立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵冰鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初137号
原告：新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会。
法定代表人：杨翠花，村委会主任。
被告：皇小龙，男，51岁，汉族。
被告：皇甫雄波，男，28岁，汉族。
原告新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会（以下简称向阳坡村委会）诉被告皇小龙、皇甫雄波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向阳坡村委会到庭参加诉讼，被告皇小龙、皇甫雄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向阳坡村委会的诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于新绛县横桥乡向阳坡村“东山地”36亩地并赔偿腾出地前的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月18日，被告皇小龙与原告向阳坡村委会签订了承包合同，承包了位于向阳坡村东山地的36亩地，承包期为10年，截至2016年9月18日，双方的承包合同期限已到。现原告要求收回土地，被告拒不腾出。
被告皇小龙、皇甫雄波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向阳坡村委会提供的证据如下：1、横桥乡向阳坡村集体土地承包合同书一份，以证明向阳坡村委会与皇小龙签订土地承包合同的时间，承包土地的位置、面积，承包期限为10年，自2006年9月18日至2016年9月18日；2、证人皇青龙、皇云龙、武爱和的证言，以证明皇小龙承包的土地到期后，皇小龙未腾出相关土地，该土地现由皇小龙及其子皇甫雄波耕种的事实；3、向阳坡村委会会议记录一份及公示照片两张，以证明向阳坡村委会于2016年9月7日召开了会议，决定将皇小龙承包的36亩土地重新发包，并于2016年9月8日进行公示的情况。4、（2016）晋0825民初1116号民事裁定书原件，以证明原告在2016年起诉被告皇小龙后又撤诉的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告皇小龙、皇甫雄波未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月18日原告向阳坡村委会与被告皇小龙签订了《东山三十六亩土地承包合同》载明：“甲方：向阳坡村委会乙方：皇小龙…①甲方提供给乙方东山土地36亩，长350米，宽70米。②承包期限为十年，从2006年9月18日至2016年9月18日止。③乙方一次性全部交回村委会土地承包费7200元。④乙方十年后须无条件交回36亩土地。…”。后该合同于2009年8月20日经新绛县横桥乡农村经济管理站签证备案。2016年9月18日承包期限届满后，皇小龙未按约定将其承包的36亩土地交回向阳坡村委会，并与其子皇甫雄波继续共同耕种该土地。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告皇小龙、皇甫雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告向阳坡村委会与被告皇小龙所签订的土地承包合同业已届满，双方当事人因土地承包合同而产生的权利、义务理应终止。皇小龙未及时交回土地，还与其子皇甫雄波继续耕种该土地，应承担违约责任，故对原告要求二被告腾出土地并赔偿损失的请求，予以支持。损失的具体数额参照原告与被告皇小龙所签承包合同约定的承包费，自合同届满之日计算至起诉之日，损失费为180元，对原告诉请过高部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇小龙、皇甫雄波于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会“东山”土地36亩。
二、被告皇小龙、皇甫雄波于本判决生效之日起十日内赔偿原告新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会土地承包损失180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告皇小龙、皇甫雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段瑞静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖志汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖志汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，506.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，506.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第346号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，2013年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人董学明、杨列清，山东诚公律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月12向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董学明、杨列清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月14日21时许，在潍坊市奎文区民生东街与健民路交叉路口东20米处，被告人张某与田某因琐事发生口角，后被告人张某与田某、张某乙二人发生厮打，在厮打过程中田某用菜板将被告人张某头部打伤，被告人张某持刀将田某胸腔、张某乙肩部捅伤。致被害人田某胸部外伤，造成胸壁贯通伤并少量液气胸；张某乙左肩部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人田某之伤情构成轻伤，张某乙之伤情构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被害人陈述；被告人的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月14日21时许，在潍坊市奎文区民生东街与健民路交叉路口东20米处，被告人张某与田某因琐事发生口角，后被告人张某与田某、张某乙二人发生厮打，在厮打过程中，田某用菜板将被告人张某头部打伤，被告人张某持刀将田某胸腔、张某乙肩部捅伤。致被害人田某胸部外伤，造成胸壁贯通伤并少量液气胸；张某乙左肩部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人田某之伤情构成轻伤，张某乙之伤情构成轻微伤。2013年3月14日23时，被告人张某到公安机关投案自首。案发后被告人张某赔偿张某乙经济损失人民币1978元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人田某人民币58000元（包括之前已支付的28000元），被害人田某书面申请对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）辨认笔录，证实经过张某乙辨认，辨认出8号男子（即张某）为用刀捅伤其和田某的人。
（2）扣押清单，证实作案工具刀子一把被公安机关依法扣押。
（3）作案工具刀子的照片、被告人指认作案工具及作案现场的照片。
（4）到案经过，证实2013年3月14日23时，被告人张某到公安机关投案自首。
（5）办案说明，证实作案工具刀子保管于奎文分局物证室。
（6）人口信息，证实被告人张某的身份情况。
（7）收到条、建议书，证实被告人张某已赔偿被害人田某58000元，赔偿张某乙1978元。
2、证人证言
（1）证人郑某的证言，证实2013年3月14日21时30分左右，其丈夫与一名出租车司机发生纠纷，撕扯起来，张某乙上前拉架，其丈夫田某用案板打了出租车司机头部一下，出租车司机拿出一把匕首，与田某撕扯起来，田某倒地了，张某乙从后面拽住那名司机，被他用匕首捅了肩膀一下。田某右腹部受伤，张某乙左肩膀受伤。
（2）证人王某的证言，证实2013年3月14日21时30分左右，田某与一名出租车司机撕扯起来，田某用案板打了出租车司机头部一下，司机到车上翻东西，之后追上田某与之撕扯，其感觉司机手里拿着东西，田某倒地了，张某乙从后面拽住司机，司机回头打了张某乙肩膀一下。田某说被出租车司机捅了一刀，张某乙左肩膀也被捅了一刀。
（3）证人马某的证言，证实2013年3月14日21时20分许，张某给其打电话说头被人砸破了，其问怎么回事，张某说因行车问题与他人发生纠纷，并撕扯起来，对方用东西砸了他头部一下，他用刀子胡乱划拉了对方几下。
3、被害人陈述
（1）被害人田某的陈述，证实2013年3月14日22时左右，其因行车问题与被告人发生纠纷，其胸部被对方男子捅伤，其用菜板将对方男子头部打出血的事实。
（2）张某乙的陈述，证实2013年3月14日21时30分许，田某与一名出租车司机撕扯，其上前拉架，出租车司机用刀子捅了田某右上腹一刀，其也被捅伤左侧肩膀。田某也打了司机头部几下。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某对犯罪事实予以供认。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某胸部外伤，造成胸壁贯通伤并少量液气胸，伤情构成轻伤。
（2）伤情检验鉴定书，证实张某乙左肩部外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某的辩护人辩称被告人张某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐小淋
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初260号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1964年9月26日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人郭海曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年以来，上级政府为解决陆浑水库回流移民的生活困难问题，向陆浑水库移民发放“移民大中型水库后期扶持资金”、最低生活保障及住房安置费等。被告人常某某为了冒领国家补助基金，虚报常某甲、常某乙为其儿子、王某某为其儿媳的虚假户籍信息。自2007年6月至2016年12月，常某某以常某甲、常某乙、王某某的名义骗取国家“移民大中型水库后期扶持资金”13800元；自2012年7月至2015年5月，以常某甲、常某乙、王某某的名义骗取国家最低生活保障资金24540元；以常某甲、常某乙的名义骗取国家回流移民住房安置费30000元，该款项直接补助在洛阳中电阳光小区B-5-3-402号房屋购置款中，该房屋登记在常某某女儿常某丙名下。
案发后，常某某已退缴账款68340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贺某、狄某、李某、陈某证言，发放扶持资金回流移民名单、常某甲低保明细表、回流移民转入洛阳中电户口资金兑付名单、银行交易明细、洛阳市人民政府市长办公会议纪要（陆浑水库回流移民安置政策措施）、虚假户籍信息、发破案经过、到案经过、户籍和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取虚报家庭人口等手段，骗取国家移民安置资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控常某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，常某某能够如实供述其罪行，并积极退缴赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据常某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人常某某退缴的违法所得人民币68340元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭晓朋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初55号
原告：曹立明，女，1987年6月23日，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：曹永君，1968年2月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：刘兆军，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人：代春山，男，该公司经理。
地址：乐亭县大钊路25号。
本案在审理过程中，原告曹立明于2017年1月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹立明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一七年二月一日
书记员 纪红艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第655号
申请执行人易志金，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人甘李霞，住所地广东省珠海市斗门区。
易志金与被执行人甘李霞房屋买卖合同纠纷一案，（2013）深中法房终字第2004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00031号
原告倪某甲。
被告向某。
原告倪某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，××××年××月××日前，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙，××××年××月××日，生育一子倪某丙。婚后，双方感情很好。2009年后，由于双方在新洲区大埠街砖厂投入100000元及购车后，被告就未将其收入用于家庭生活，且不孝顺父母，打骂女儿，未履行丈夫、父亲的职责，原告及亲友多次劝告未果。不仅如此，被告参与吸毒，几次被行政拘留，致孩子无人照看。原告只能白天在团风照看儿子，晚上回黄州照顾女儿。双方经常为家庭琐事发生争吵，致原告身心受到伤害。更有甚者，2002年被告与其他女人同居生活。被告所租房中有其他女性的衣物、生活用品及性生活用品。综上，夫妻感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养至成年，婚生女由被告抚养至成年。
被告向某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证。证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证、户口本、出生证明。证明原、被告系合法夫妻关系，××××年××月××日生一女倪某乙，××××年××月××日生一子倪某丙。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实有效，被告亦无异议，予以采信。
被告向某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明事实如下：1997年9月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女倪某乙，××××年××月××日生一子倪某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于小孩的健康成长及家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
代理审判员 李宝红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1688号
原告：梁志云，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告梁志云与被告吴婷婷、陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁志云的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告吴婷婷、陈为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志云向本院提出诉讼请求：1.吴婷婷、陈为民共同向其清偿所欠借款155万元及利息（利息为自2016年4月26日起按月1.7%计付至还清借款本息之日止,暂计至2017年6月25日的利息约为36.89万元）；2.吴婷婷、陈为民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年起，吴婷婷、陈为民陆续向其借款，也陆续有还款。2015年9月26日，经双方结算，吴婷婷、陈为民共同出具《借条》，确认结欠其借款155万的事实，约定借款月利率1.7%、月息26350元及每月26日支付利息。借款后，经其催讨，吴婷婷、陈为民均未按约定支付借款本息，故提起本案诉讼。
吴婷婷、陈为民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴婷婷、陈为民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。梁志云提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明梁志云主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴婷婷、陈为民与梁志云长期存在借贷关系。2015年9月26日，经双方结算，吴婷婷、陈为民共同出具1份借条交梁志云收执，并分别在借款人处签名、捺手印。借条中，吴婷婷、陈为民共同确认向梁志云借款155万元及约定借款月利率1.5%、月息26350元、每月26日支付月息的事实。该借条背面还印有“本借款为出借人自愿寄存给吴婷婷女士帮助理财，所以特意先声明，出借人必须同意以下两点：1.借款时间应满12个月以上，如不满12个月出借人需要提前收回，只支付1%的月息，已多付的部份从本金扣回。2.如出借人需收回资金需提前一个月告知，方便借款人准时安排。（出借人需要收回资金不需任何理由，我们将准时、全额安排）”字样，但上述内容因未经借贷双方签名确认，不具有合同效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，梁志云随时有权要求吴婷婷、陈为民还款。现梁志云请求吴婷婷、陈为民共同偿还借款155万元，予以支持。关于借款利息，借条既载明了借款月利率“1.5%”，又载明了月息“26350元”（即月利率1.7%），二者利息支付标准不一致，结合双方在借条中约定的付息时间及陈为民在2015年9月至2016年3月期间每月的26日分别汇款26350元给梁志云配偶陈梅玉的情况综合分析，可以证实上述期间内陈为民是按借条载明的月息26350元的标准支付利息的。因此，梁志云主张双方约定的借款月利息为26350元（即月利率1.7%），予以采纳。吴婷婷、陈为民支付利息至2016年3月，之后利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。梁志云请求吴婷婷、陈为民支付借款155万元自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴婷婷、陈为民应自本判决生效之日起十日内共同偿还梁志云借款155万元并支付该款项自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22070元，减半收取计11035元，由吴婷婷、陈为民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一七年九月五日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执594号
申请执行人葫芦岛嘉汕置业有限公司。
法定代表人万春华，系该公司董事长。
委托代理人王乃龙，系该公司法务员，住沈阳市于洪区。
被执行人李宁，住葫芦岛市建昌县。
本院在执行葫芦岛嘉汕置业有限公司与李宁房屋买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人李宁无财产可供执行，申请执行人葫芦岛嘉汕置业有限公司未能提供被执行人李宁可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执594号申请执行人葫芦岛嘉汕置业有限公司。法定代表人万春华，系该公司董事长。委托代理人王乃龙，系该公司法务员，住沈阳市于洪区。被执行人李宁，住葫芦岛市建昌县。本院在执行葫芦岛嘉汕置业有限公司与李宁房屋买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人李宁无财产可供执行，申请执行人葫芦岛嘉汕置业有限公司未能提供被执行人李宁可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年四月十日书记员 李树常
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2210号
罪犯陈志友，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住该县沙营乡亚陇村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）关刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，加前罪余刑二年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2012年12月28日起至2018年6月27日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，2016年6月、2017年5月被评为改造积极分子二次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈志友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志友予以假释。（假释考验期,自假释之日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00009号
原告淮南市潘集区飞龙网吧。
负责人耿磊，该网吧投资人。
委托代理人冯开波，男，汉族，该网吧工作人员。
委托代理人李远，男，汉族，该网吧副经理。
被告淮南市公安局潘集分局，组织机构代码00306382-4。
法定代表人张文兵，潘集公安分局局长。
委托代理人刘伟，潘集公安分局法制大队科员。
委托代理人吴杰，潘集公安分局泥河派出所副主任科员。
原告淮南市潘集区飞龙网吧因不服被告淮南市公安局潘集分局治安行政强制一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月1日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯开波、李远，被告委托代理人刘伟、吴杰参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月12日，淮南市公安局潘集分局泥河派出所民警在对淮南市潘集区飞龙网吧进行检查时，通过查验现场消费者的身份证件，发现该网吧未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件。
淮南市潘集区飞龙网吧工商登记资料显示，企业性质是非公司私营企业，该网吧的投资人和负责人是耿磊。2015年2月25日，耿磊出具声明书一份，声明：“二○一四年六月二十五日出具的授权委托书，授权给冯开波系本人签名，目的是办理有关营业执照等变更手续，不是对淮南市公安局潘集分局提起行政诉讼，任何人不得以我的名义或未经我授权提起诉讼。”该声明书经过（2015）皖淮正公证字第1175号公证书公证。
本院认为：法人或其他组织行使权力，应由法定代表人或负责人依法行使或依法授权他人行使权力。被告提供的公证书可以证明淮南市潘集区飞龙网吧负责人耿磊未行使或依法授权他人以淮南市潘集区飞龙网吧名义行使诉讼权利。耿磊未授权冯开波以原告淮南市潘集区飞龙网吧名义行使诉讼权利。因此，冯开波以淮南市潘集区飞龙网吧名义行使诉讼权利不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市潘集区飞龙网吧的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2430号
原告刘瑾，女，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人邱阿甲，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人闫小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被告杨广社，男，1958年5月16日出生，汉族。
原告刘瑾与被告杨广社人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑾及其委托代理人闫小利、被告杨广社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称，2009年4月3日在韩森寨村行走时，被被告所养的狗撞倒，造成原告右肘受伤后感染化脓。要求被告赔偿原告医疗费284.80元、误工费1620元，共计1904.80元。
被告杨广社辩称，原告摔倒系行走时打电话拌到狗身上所致，被告为此已支付近200元医疗费。原告摔伤其自己也有责任，且伤口感染系原告自己造成，被告已承担了应负责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月3日，原告刘瑾在韩森村3村行走时，被被告杨广社所养的狗拌倒，致使原告刘瑾右肘受伤。当日，被告杨广社为原告刘瑾看病支付医疗费161.40元。此后，原告刘瑾为治疗又花费医疗费280.30元。2009年4月8日医院出具建议病休一周证明书。原告刘瑾自2009年4月4日至2009年4月31日期间休病假未上班，原告刘瑾月工资收入1800元，休假期间无工资收入。
以上事实有病历、医疗费收据、证人证言、工资收入证明、考勤表、病休证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在行走时被被告所养宠物拌倒摔伤，被告作为该宠物狗主人，未尽看管之责，由此造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费及误工损失，本院予以支付，但误工天数应依医院开具的休假证明为准。被告称原告摔伤也有一定责任以及后期治疗系原告自身责任造成，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨广社支付原告刘瑾医疗费280.30元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨广社支付原告刘瑾误工费420元。
诉讼费50元，由被告杨广社承担。（原告已预付，被告付款时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第2430号原告刘瑾，女，1982年1月20日出生，汉族。委托代理人邱阿甲，男，1984年4月20日出生，汉族。委托代理人闫小利，女，1964年8月7日出生，汉族。被告杨广社，男，1958年5月16日出生，汉族。原告刘瑾与被告杨广社人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑾及其委托代理人闫小利、被告杨广社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾诉称，2009年4月3日在韩森寨村行走时，被被告所养的狗撞倒，造成原告右肘受伤后感染化脓。要求被告赔偿原告医疗费284.80元、误工费1620元，共计1904.80元。被告杨广社辩称，原告摔倒系行走时打电话拌到狗身上所致，被告为此已支付近200元医疗费。原告摔伤其自己也有责任，且伤口感染系原告自己造成，被告已承担了应负责任，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月3日，原告刘瑾在韩森村3村行走时，被被告杨广社所养的狗拌倒，致使原告刘瑾右肘受伤。当日，被告杨广社为原告刘瑾看病支付医疗费161.40元。此后，原告刘瑾为治疗又花费医疗费280.30元。2009年4月8日医院出具建议病休一周证明书。原告刘瑾自2009年4月4日至2009年4月31日期间休病假未上班，原告刘瑾月工资收入1800元，休假期间无工资收入。以上事实有病历、医疗费收据、证人证言、工资收入证明、考勤表、病休证明书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在行走时被被告所养宠物拌倒摔伤，被告作为该宠物狗主人，未尽看管之责，由此造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费及误工损失，本院予以支付，但误工天数应依医院开具的休假证明为准。被告称原告摔伤也有一定责任以及后期治疗系原告自身责任造成，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨广社支付原告刘瑾医疗费280.30元。二、自本判决生效之日起十日内，被告杨广社支付原告刘瑾误工费420元。诉讼费50元，由被告杨广社承担。（原告已预付，被告付款时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金 华代理审判员  吉英鸽代理审判员  詹晓晔二〇〇九年十月十九日书 记 员  朱敏鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00550号
原告：夏某甲，幼儿。
法定代理人：夏某乙，女，1980年5月28日出生，汉族，务工。系夏某甲的母亲。
委托代理人：唐国斌，男。特别授权。
被告：李某，武穴市梅川电信分局职工。
委托代理人：邢鹏程，男。一般代理。
本院在审理原告夏某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某甲申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审判员 黄胜华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李佳霖
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）黔0221民初2855号
原告晏小英，女，1977年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告吕茂存，男，1976年9月21日生，汉族，住水城县陡箐乡煤矿，
被告ＸＸ章，男，1969年12月29日生，汉族，水城县陡箐乡煤矿，
被告吴丽洪，女，1963年12月20日生，汉族，水城县陡箐乡煤矿，
被告水城县蟠龙乡长银煤矿，注册号：520000810012。
被告水城县陡箐乡福利煤矿，注册号：5200000410288。
原告晏小英诉被告吕茂存、ＸＸ章、吴丽洪、水城县蟠龙乡长银煤矿、水城县陡箐乡福利煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为原被告之间有经营上的合作关系，为了不激化矛盾，以希望庭外和解为由自愿撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏小英撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告晏小英负担。
审判员 黄佑祥
二〇一七年九月一日
书记员 梁贵璟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3578号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘平桂，男，1961年8月25日出生，汉族，系该公司双凫铺支行客户经理，住宁乡县。
被告彭建辉，男，1973年09月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告李相爱，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭建辉、李相爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂到庭参加了诉讼，被告彭建辉、李相爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭建辉、李相爱系夫妻关系，两被告于2011年2月23日向原告单位双凫铺支行借款30000元，约定借款利率为月利率8.08‰，借期1年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告发放了贷款。2012年2月23日，两被告不能按时偿还贷款，向原告申请展期，原告同意展期至2013年2月23日。两被告仅支付利息至2012年6月30日，剩余利息及本金未按时支付。至2016年5月10日，两被告尚欠本金30000元、利息及逾期利息16323.78元。故诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金30000元，利息、逾期利息16323.78元（逾期利息已计算至2016年5月10日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告彭建辉、李相爱未予书面答辩。
经审理查明：被告彭建辉与被告李相爱系夫妻关系。2011年2月23日，两被告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告彭建辉办理有关借款手续，并以被告彭建辉为代表人与原告单位双凫铺支行（原双凫铺信用社）签订个人贷款合同，约定：原告出借30000元给两被告，借款利率为年利率9.696%，还款时间2012年2月23日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为做生意。同日，原告向两被告交付了借款30000元，被告彭建辉向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率8.08‰。借款到期后，两被告不能按时偿还借款，向原告申请展期，双方于2012年2月23日签订《借款展期协议》，约定展期一年，年利率10.64%。后两被告支付了借款利息至2012年6月30日，经核算，展期内尚应支付利息为2110.27元，2013年2月24日至2016年5月10日的逾期利息为15587.66元，合计17697.93元。原告于2015年2月17日向被告催收，被告彭建辉在催收回执上签字确认。
另，原告诉讼请求计算至2016年5月10日的利息及逾期利息为16323.78元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的原、被告身份证明、结婚证、借据、借款合同、借款展期协议、共同借款承诺书、贷款函证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，原告与被告签订了借款展期协议，对借款进行展期，展期期限届满后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也以夫妻名义签名确认了借款系夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，被告应按照月利率8.8667‰支付给原告展期内未支付的利息2110.27元，并自2013年2月24日起按月利率13.3001‰支付逾期利息（截止2016年5月10日的逾期利息15587.66元），因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及依约定偿还利息、逾期利息共计16323.78元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告彭建辉、李相爱在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告彭建辉、李相爱在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计16323.78元（逾期利息已计算至2016年5月10日，后段逾期利息依照双方约定的月利率13.3001‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告彭建辉、李相爱未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告彭建辉、李相爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初662号
原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：孙兴�，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：徐光。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告徐光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行委托代理人孙兴凯到庭参加了诉讼，被告徐光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行诉称：2013年12月16日，被告徐光向原告处申请信用卡办理，被告徐光办理信用卡消费后未按规定还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告徐光偿还借款本金198491.77元及利息（复利、滞纳金等），并承担诉讼费。
被告徐光未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告徐光向原告中信银行潍坊分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡合约中关于按期偿还本金、利息、手续费、滞纳金等相关规定。后原告向被告徐光发放信用卡，被告徐光消费多次，经原告催收未按信用卡合约偿还透支借款，截止到2016年6月28日，被告徐光尚欠原告借款本金198491.77元、利息62767.48元、滞纳金70113.85元、分期手续费2207.74元。
以上事实有原告提供的信用卡领用合约及申请确认表、交易流水、催收流水、余额构成表及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告中信银行潍坊分行与被告徐光之间的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告中信银行潍坊分行向被告徐光发放信用卡后，被告徐光消费后未依约还款，其行为已构成合同约定的违约�形，应当承担偿还借款本金及利息的责任。
被告徐光经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金198491.77元及利息、滞纳金等（截止到2016年6月28日，分期手续费为2207.74元、利息为62767.48元、滞纳金为70113.85元。2016年6月29日及之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至判决生效之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，保全费2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初662号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：徐光。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人徐光金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐光银行存款35万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2188元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第457号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨志东，农民。
被执行人刘红梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X4708号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X4708号征收社会抚养费决定书认定：被执行人杨志东、刘红梅于2013年10月31日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人杨志东、刘红梅各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月22日作出涟源市征决（2014）X4708号征收社会抚养费决定书，2014年8月25日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月5日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4708号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4708号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4378号
原告：文安县文安镇孟家务村民委员会，住所地：文安县文安镇孟家务村。
法定代表人：王大庄，村主任。
被告：王大砖，男，1971年5月6日出生，汉族，住文安县。
原告文安县文安镇孟家务村民委员会诉被告王大砖租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告文安县文安镇孟家务村民委员会于2017年11月23日向本院提出申请撤回对被告王大砖的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县文安镇孟家务村民委员会撤回对被告王大砖的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告文安县文安镇孟家务村民委员会负担。
审判员 王月民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雪娟
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第108号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某某，女，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。
辩护人王某某，系河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2012年下半年至2013年11月期间，被告人宋某某在生产豆芽的过程中，添加无根水。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
被告人宋某某供述和辩解称，我认罪。请求对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚。2、被告人主观恶性不大，其并不知道添加无根剂对人身体有害。3、对于公诉机关指控的销售金额有异议，其生产的时间短，在检查之前每日生产的豆芽是否使用了无根剂无从查起，光凭被告人的口供定罪量刑，有违刑诉法规定。4、被告人销售的豆芽被食用后并没有造成重大危害后果。5、被告人系初犯，无任何违法犯罪记录。6、被告人认罪、悔罪，表示以后决不再犯。7、被告人身患严重的心脏病，在被采取强制措施时，因病情严重，被送医院就医，花费上万元。综上，请求对被告人从轻处理，并给予其缓刑。
经审理查明：2012年下半年至2013年11月期间，被告人宋某某在生产豆芽的过程中，添加无根水。经检测，无根水中含有食品中禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人凌某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，发破案报告，被告人宋某某的户籍证明和无前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的豆芽中参入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋某某所买的无根豆芽剂上面根本没有文字说明，宋某某就冒然使用，显然是对消费者极大的不负责任，是放任危害结果的发生的，辩护人辩护称被告人宋某某不知道添加的无根水对人体有危害的辩护意见不予采纳。被告人宋某某在公安机关侦查过程中，能如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩论称被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白的辩护意见予以支持。庭审过程中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条、七十三条、五十二条、五十三条之规定，参照《最高人民法院，最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王鹏志
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2005号
申请人曹京宾，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人宋祥民，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋祥民所有的位于临沂市兰山区林庄御苑小区16号楼XX室的房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2005号
申请人曹京宾，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人宋祥民，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋祥民所有的位于临沂市兰山区林庄御苑小区××室的房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2005号
本院在执行申请执行人曹京宾与被执行人宋祥民买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋祥民纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2005号
本院在执行申请执行人曹京宾与被执行人宋祥民买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5882号之一
申请执行人陈安平，男，1970年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠刚华，男，1978年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陈安平与被告申屠刚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈安平于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月10日向被执行人申屠刚华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈安平未实现债权80000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈安平于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5882号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5882号
被拘留人:申屠刚华公民身份号码:×××7112
本院在执行陈安平与申屠刚华（2017）浙0783执5882号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对申屠刚华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5882号之一
本院在执行申请执行人陈安平与被执行人申屠刚华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人申屠刚华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将申屠刚华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00362号
原告刘战胜，男，汉族。
被告范崇刚，男，汉族。
被告洛阳二运吉利运输有限公司。
法定代表人周君霞，该公司总经理。
委托代理人梁虎涛，男，回族。
上述二被告共同委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
法定代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告刘战胜诉被告范崇刚、洛阳二运吉利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘战胜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘战胜撤回起诉。
本案受理费减半收取102.50元，由原告刘战胜负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕寒冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00362号
原告：张某某，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一五年九月二日
书记员 袁 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2777号
原告徐能湖，男，1983年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告黄统才，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县。
原告徐能湖与被告黄统才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐能湖、被告黄统才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐能湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年3月底，被告黄统才因生意周转需要通过朋友介绍向原告借款人民币40000元，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告黄统才辩称，该钱并非其借来做生意，其不做生意；其并未拿到钱，借条亦不是其出具，但其在借条上签字属实。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了借条1份，以证明被告黄统才向原告徐能湖借款人民币40000元的事实。经质证，被告黄统才认为借条属实，其在借条上签字属实。本院依法对该证据予以采信。
被告黄统才未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月5日，被告黄统才向原告徐能湖借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐能湖人民币肆万元正.今借人：黄统才，2013年4月5号。”。后被告至今未偿还原告借款，经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告黄统才向原告徐能湖借款人民币40000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原、被告并未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄统才辩称其并未拿到钱，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果，且其亦未提供充分证据予以佐证，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄统才于本判决生效后十日内偿还原告徐能湖借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄统才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年十二月××日
代书 记员 叶念发
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第469-2号
申请执行人张臣善，男，1944年4月4日生，汉族。
被执行人ＸＸ贺，男，36岁，汉族。
本院在执行申请人张臣善申请执行ＸＸ贺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ贺下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 刘定伟
二〇一四年七月八日
书记员 于相杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1003号
原告：李靖，男、汉族，1977年3月12日生，陕西省吴起县人。
被告：杨志莲，女、汉族，1966年6月4日生，陕西省吴起县人。
被告：李玉宏，男、汉族，1967年10月17日生，陕西省吴起县人。
二被告委托诉讼代理人：李玉印，男、汉族，1973年5月19日生，陕西省吴起县人。
原告李靖与被告杨志莲、李玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖，被告杨志莲、李玉宏委托代理人李玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告运费26916元、沙子款24000元、石子款11500元，楼房坪砂粒石6000元，共计68416元；2、判决被告赔偿原告经济损失1000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨志莲与李玉成（已故）曾是夫妻关系。2014年李玉成先后多次在白治武经营的砖厂购买红砖，并雇佣原告负责运输，被告李玉宏负责签收，应付原告运费26916元。之后，原告为李玉成工地拉运沙子、石子等，应付原告运输沙子款24000元、石子款11500元，砂砾石款6000元。不料，2015年李玉成因病去世。后经原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼。
二被告委托代理人辩称，原告应提供证据证实，被告李玉宏属李玉成雇用的员工，其履行的职务行为所产生的法律后果应由雇主李玉成承担责任。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证明从楼房坪运至吴仓堡的2车砂砾石证据有异议，认为只能证明有运输的事实，不能证明运输费用的约定及支付情况，本院认为原告提供的该份证据不能证明被告欠原告砂砾石运输费6000元。被告对原告提供的红砖运输费中其中有两张（共计24000块砖）无签收人李玉成签字，不予认可，本院认为因无李玉成工地收料员签字，不能证明红砖运往给李玉成，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付的沙子款24000元、石子款11500元，砂砾石款6000元，无证据证实，不予支持。对于原告诉请的红砖运输费，应剔除24000块砖的运输费用。该笔债务产生于被告杨志莲与李玉成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨志莲应承担支给付义务。被告李玉宏系李玉成雇用的工人，其履行职务的行为所产生的法律责任，应由雇主承担，故被告李玉宏不承担给付责任。对于原告诉请被告赔偿1000元经济损失的诉讼请求，无证据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志莲给付原告李靖运输红砖产生的劳务费24036元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李靖其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘院花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第893号
原告蔡建南，男，1948年11月26日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄惠红，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡建南诉被告黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡建南到庭参加诉讼，被告黄惠红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建南诉称，被告黄惠红以经商缺少资金为由于2013年4月12日向原告蔡建南借款人民币60000元，同年7月11日，被告再次向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条两份为证，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能偿还。现原告要求判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2014年3月起至还款之日止按月利率3%计算，暂计为23100元）。
被告黄惠红未作答辩，也未提供证据。
经查明，被告黄惠红以经商缺少资金为由于2013年4月12日向原告蔡建南借款人民币60000元，有被告亲笔签名的借条为据，借条内载：“借条兹向蔡建南借到人民币陆万元正（60000.00元）此据借款人：黄惠红2013年4月12日。”；同年7月11日，被告再次向原告借款人民币10000元，有被告亲笔签名的借条为据，借条内载：“借条兹向蔡建南借人民币壹万元正（10000.00元）此据借款人：黄惠红2013年7月11日。”。后经原告催讨，被告黄惠红未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告的户籍证明、被告黄惠红出具的两份借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告蔡建南自认两张借条中“月息3分（3分）”为其事后添加，非原、被告双方当时书面约定，并变更对利息的诉讼请求为从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告黄惠红两次计向原告蔡建南借款人民币70000元，有被告黄惠红出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄惠红应予清偿，原告要求被告黄惠红偿还借款人民币70000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，本案的两笔借款应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于经原告催讨，被告未能偿还，可见被告违约在先，因此，现原告要求被告偿还逾期利息，本院予以支持，即利息自2015年1月21日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠红偿还原告蔡建南借款人民币70000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告黄惠红负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年三月五日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第893号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告蔡忠。
被告金书娥。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告蔡忠、金书娥担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年四月十五日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第893号
原告：秦某，女，汉族，1983年7月23日出生，住长春市南关区。
被告：高某某，男，汉族，1983年9月14日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告秦某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年六月十日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第893号原告：樊友田，男，汉族。被告：李方明，男，汉族。被告：章文燕，女，汉族。原告樊友田与被告李方明、章文燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊友田到庭参加诉讼，被告李方明、章文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊友田诉称：被告李方明、章文燕系夫妻，与原告是朋友关系，2014年2月16日二被告以做生意为由在旋耕机厂向原告借款20万元现金，当时在场人有万招娣、游安秀和被告人岳母徐梦华。后二被告于2014年6月份归还10万元，尚欠10万元。为此，诉至法院，要求二被告归还借款100000元、支付从借款日起至还款日止按银行利率计算的利息，并要求二被告承担本案诉讼费。被告李方明、章文燕未答辩，也未向法庭提供证据。原告樊友田为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条原件1份，并申请证人游安秀出庭作证，被告李方明、章文燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本庭对原告所举证据予以确认。经审理查明：2014年2月16日，被告李方明、章文燕以去韩国做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，原告于当天在游安秀旋耕机厂家中向二被告交付现金20万元。2014年6月，二被告归还原告10万元，剩余10万元一直未归还。本院认为：被告李方明、章文燕欠原告樊友田借款10万元属实，现原告要求二被告归还，本院予以支持。原告要求自借款之日起至还款日止按银行利率计算利息，因无证据证明双方约定了利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李方明、章文燕在本判决生效后十日内一次性归还原告樊友田借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月15日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告樊友田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李方明、章文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  李 娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  涂 旻第1页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初601号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贾某旋。因犯抢夺罪于2002年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人曹某冬。因吸食毒品于2017年9月10日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人贾某旋、曹某冬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人贾某旋、曹某冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2017年7月12日，被告人贾某旋使用自己的身份证在益阳市赫山区羊舞岭安置小区A18栋完美生活公馆租赁888房间，并签订合同。同年7月16日左右，被告人曹某冬与贾某旋商议，要求分摊房租共同租赁，贾某旋表示同意，曹某冬支付部分房租。2017年7月至2017年9月，被告人贾某旋、曹某冬在888房间内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年7月14日左右的一天，被告人贾某旋在888房间容留曹某冬吸食了重约0.2克的甲基苯丙胺；
2、2017年7月19日12时许，被告人贾某旋在888房间容留曹某冬、曹某吸食了由贾某旋提供的重约0.8克的甲基苯丙胺；
3、2017年9月8日19时许，被告人贾某旋与曹某冬在888房间容留曹某、薛某伟、ＸＸ佳（在逃）吸食了由曹某冬提供的重约0.5克的甲基苯丙胺；
4、2017年9月9日12时许，被告人贾某旋与曹某冬在888房间容留曹某、曹君吸食了由曹某提供的重约0.2克的甲基苯丙胺。
2017年9月10日，民警在益阳市赫山区羊舞岭安置小区完美生活公馆8楼888房间内将被告人贾某旋、曹某冬抓获。
上述事实，被告人贾某旋、曹某冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、薛某伟、王某红的证言，辨认笔录，租赁合同，吸毒人员因吸毒被行政处罚的决定书和强制隔离戒毒决定书，贾某旋的前科材料，被告人贾某旋、曹某冬被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某旋、曹某冬多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾某旋、曹某冬均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人曹某冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某旋的刑期自2017年9月11日起至2018年7月10日止；被告人曹某冬的刑期自2017年9月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年十一月十三日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第365号
原告：周开合。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
负责人：陈雨农。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雨农。
原告周开合为与被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司（以下简称巨济装饰公司余杭分公司）、上海巨济建筑装饰工程有限公司（以下简称巨济装饰公司）承揽合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周开合到庭参加诉讼，被告巨济装饰公司余杭分公司、巨济装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周开合起诉称：2013年5月份原告周开合为被告巨济装饰公司余杭分公司在余杭区塘栖镇的普兰咖啡厅工程安装楼梯、楼梯扶手、铁艺栏杆，被告巨济装饰公司余杭分公司结欠原告周开合款项23764元，另2012年被告巨济装饰公司余杭分公司欠原告周开合承揽款项1500元，以上合计欠款25264元。2013年10月4日被告巨济装饰公司余杭分公司的法定代表人陈雨农向原告周开合出具金额为24000元的欠条一份，但至今仍未付款。因被告巨济装饰公司余杭分公司是被告巨济装饰公司的分公司，被告巨济装饰公司应负共同付款的责任。故原告周开合诉至法院，请求判令：一、被告巨济装饰公司余杭分公司、巨济装饰公司支付24000元；二、被告巨济装饰公司余杭分公司、巨济装饰公司承担本案诉讼费用。
原告周开合为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明2013年10月4日陈雨农向周开合出具欠条，载明欠周开合楼梯材料款24000元的事实。
2.欠款清单一份，用以证明2013年5月巨济装饰公司余杭分公司的项目经理沈忠向周开合出具欠款清单，载明结欠承揽费用共计25264元的事实。
被告巨济装饰公司余杭分公司、巨济装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周开合提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告周开合提交的证据认证如下：证据1，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，能够与证据1相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告周开合多次为被告巨济装饰公司余杭分公司的项目做楼梯安装工作。2013年10月4日，被告巨济装饰公司余杭分公司的法定代表人陈雨农向原告周开合出具欠条一份，载明今欠到周开合塘栖咖啡厅楼梯材料款24000元，每月30日前支付2000元。后被告巨济装饰公司余杭分公司未按约付款，故原告周开合诉至本院，请求上判。
本院认为：原告周开合与被告巨济装饰公司余杭分公司之间的承揽关系合法有效。原告周开合按约完成工作并交付工作成果，被告巨济装饰公司余杭分公司未按约支付报酬，应承担支付报酬的民事责任。被告巨济装饰公司余杭分公司承诺每月30日前支付2000元，原告周开合对该付款时间予以确认，但被告巨济装饰公司余杭分公司至今分文未付，其以行为表明了不履行该付款义务，对此原告周开合可在履行期限届满之前要求被告巨济装饰公司余杭分公司承担继续履行的违约责任，故原告周开合关于被告巨济装饰公司余杭分公司支付报酬款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨济装饰公司余杭分公司不具有法人资格，其民事责任被告巨济装饰公司应当承担。被告巨济装饰公司余杭分公司、巨济装饰公司未到庭抗辩，视为对原告周开合起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，原告周开合的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周开合报酬款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏丽云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初683号
原告：梁某，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：李某，女，31岁，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告梁某与被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告梁某在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初683号原告：梁某，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李某，女，31岁，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告梁某与被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告梁某在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦俊艳二〇一八年二月二十七日书记员  韩国垟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第9号
申请人福建省永春福益实业有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪南环路19-27号。
法定代表人陈章明，该公司董事长。
委托代理人黄舟雄、韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人福建省永春华厦建设有限公司，住所地泉州市永春县桃城镇八角亭文彬商业城-双福楼。
法定代表人周超颖，该公司董事长。
申请人福建省永春福益实业有限公司因与被申请人福建省永春华厦建设有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人福建省永春福益实业有限公司于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人持有永春县农村信用合作联社600万股的股权，且申请人已向本院提供担保人福建省永春茂基制衣有限公司以其在永春县农村信用合作联社股金账号为9071003000101000010461内的600万股的股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省永春福益实业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省永春华厦建设有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010452内600万股的股权进行冻结。
二、对担保人福建省永春茂基制衣有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010461内的600万股的股权进行冻结。
保全申请费5000元，由申请人福建省永春福益实业有限公司负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省永春县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）永民保字第9号
：
关于申请人福建省永春福益实业有限公司与被申请人福建省永春华厦建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，需请你单位对被申请人福建省永春华厦建设有限公司、担保人福建省永春茂基制衣有限公司在永春县农村信用合作联社的股权进行冻结。请协助执行以下事项：
一、对被申请人福建省永春华厦建设有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010452内600万股的股权进行冻结。
二、对担保人福建省永春茂基制衣有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010461内的600万股的股权进行冻结。
附：（2014）永民保字第9号民事裁定书一份。
二○一四年十月十七日
批准人
经办人
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2014）永民保字第9号
：
关于申请人福建省永春福益实业有限公司与被申请人福建省永春华厦建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，需请你单位对被申请人福建省永春华厦建设有限公司、担保人福建省永春茂基制衣有限公司在永春县农村信用合作联社的股权进行冻结。请协助执行以下事项：
一、对被申请人福建省永春华厦建设有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010452内600万股的股权进行冻结。
二、对担保人福建省永春茂基制衣有限公司在永春县农村信用合作联社的股金账号9071003000101000010461内的600万股的股权进行冻结。
附：（2014）永民保字第9号民事裁定书一份。
二○一四年十月十七日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第9号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产人民币183000元。申请人已向本院提供担保人王亚英在建行存折内的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾超所有的财产，保全价值以人民币183000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏少香
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第9号
申请人王凯，男，1990年11月13日出生，身份证号码142702199011130914，汉族，农民，户籍所在地永济市城东街道侯孟村第四组，现住永济市银杏东街怡苑小区。
被申请人景占国，男，1984年10月6日出生，身份证号码142702198410064219，汉族，农民，住永济市张营镇东吕村。
申请人王凯与被申请人景占国因机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人景占国驾驶的属赵建峰所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋ＭＫ91**号轻型货车一辆予以查封。申请人提供案外人吴妮莎所有的晋ＭＳ76**号小型轿车一辆及现金5000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人景占国驾驶的属赵建峰所有的晋ＭＫ91**号轻型货车一辆予以查封。
二、将案外人吴妮莎提供担保的晋ＭＳ76**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第9号
申请人袁丽星，女，1985年9月7日出生，汉族。
被申请人梁鹏飞，男，1985年10月16日出生，汉族。
申请人袁丽星与被申请人梁鹏飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D8B6**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D8B6**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第9号
申请人袁丽星。
被申请人梁鹏飞。
申请人袁丽星与被申请人梁鹏飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D8B6**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D8B6**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初340号
原告：姜艳成，现住吉林省桦甸市。
被告：马乐义，现住吉林省桦甸市。
被告：ＸＸ，现住吉林省桦甸市。
姜艳成与马乐义、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜艳成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜艳成撤诉。
案件受理费25元，由原告姜艳成负担。
审判员 魏清华
二〇一八年二月五日
书记员 张 羽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9583号
上诉人（原审原告）：李章培，男，1972年8月18日出生，北京任杰泰兴洗衣店店主，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜宝明，男，1952年4月15日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：姜兴隆，男，1973年8月31日出生，住北京市大兴区。
姜宝明、姜兴隆之共同委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人李章培因与上诉人姜宝明及被上诉人姜兴隆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审中当事人围绕补偿面积、装修附属物的归属、停产停业综合补助费的补偿条件等争议事实提交了新的证据，鉴于出现新的事实情况，本案应进一步查明争议事实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3361号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李章培、上诉人姜宝明分别预交的二审案件受理费各8854元均予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年十二月五日
书记员 祝 石