wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3005号
原告杨巨秀，男，回族，1950年7月28日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨志福，男，回族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李杨，女，回族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告杨巨秀与被告杨志福、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨巨秀到庭参加了诉讼，被告杨志福、李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巨秀诉称，2015年2月12日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2.5%。二被告以经营的灵武市志福绒业有限公司房屋所有权证作为抵押。后还款期限截至，经原告催要，二被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款10万元并支付利息18416元（利息按照月利率2.5%计算，自2015年2月12日至2015年11月17日，利息共计22916元，扣除已支付的利息4500元，还应支付利息18416元，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息共计118416元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张及银行转账凭条两份。证明2015年2月12日，二被告向原告借款10万元的事实。
被告杨志福、李杨未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及银行转账凭条能够证实2015年2月12日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到杨巨秀现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：杨志福李杨2015年2月12日”，同日，原告通过其中国建设银行账户分两次共向被告李杨的账户转账10万元。原告自认，二被告已向原告支付利息4500元，下欠借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条及银行转账凭条予以证实。原告自认二被告已支付利息4500元，因借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，故二被告已偿还的4500元应从本金中予以扣除，二被告还应向原告偿还借款95500元。关于原告主张二被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。依照相关法律规定，被告应自原告主张借款之日起向原告支付逾期利息，故2015年11月17日后的利息本院以年利率6%支持至判决确定的给付之日，超出部分不予支持。被告杨志福、李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志福、李杨于本判决生效后十日内向原告杨巨秀偿还借款95500元，并按照年利率6%计算，支付2015年11月17日至本判决确定的给付期间的利息；
二、驳回原告杨巨秀的其他诉讼请求。
被告杨志福、李杨如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告杨巨秀负担259元，由被告杨志福、李杨负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执611号
申请执行人:肖旭芳，女，汉族，兴安县
被执行人:桂林溶江三花酒业有限公司，住所地兴安县溶江镇盐铺
本院在执行（2016）桂0325执611号，被执行人桂林溶江三花酒业有限公司履行法律规定的全部给付义务，且申请人已领取全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄骏杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异39号
异议人张印平，男，1976年9月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码×××。
申请执行人陶文博，舒兰市人，现住舒兰市。
被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人陆建平，经理。
被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司。
法定代表人郑旭，经理。
本院在执行申请执行人陶文博与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司、吉林省恒策房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张印平于2016年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张印平称，2015年8月27日异议人之母葛少珍同被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司之间因房屋回迁，经协商确认并达成共识后，作为葛少珍之子的异议人与被执行人双方签有田园锦绣住宅回迁安置审定单一份，在此单据上被执行人明确指定栋号为5号、楼号为5-13，面积202平方米的一、二层楼回迁给异议人。但本案的申请人陶文博因与被执行人合同纠纷一案，进行执行程序后，贵院将此回迁楼作为执行标的列入（2016）吉0723执465-2号执行裁定。现异议人认为，你院对包括我所回迁的房屋所有权进行执行查封是错误的，因为我作为本小区的回迁户，享有回迁优先权，故你院作出的（2016）吉072执465-2号执行裁定书违法的，现依据民诉法第225条之规定，提出异议，按本法的第227条地款之规定请求乾安县人民法院执行局依法撤销该裁定，并尽快依法停止对该裁定中的吉林省恒策房地产开发有限公司开发的田园锦绣小区一期5号楼西北侧西朝向临街二层门市的南数第5间一、二层的查封，为保障异议人的合法权益，特提出书面异议。
本院查明，2015年8月27日异议人之母葛少珍同被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司签定房屋征收与补偿安置协议书，因此作为葛少珍之子的异议人与被执行人双方签有田园锦绣住宅回迁安置审定单一份，在此单据上明确5号楼4单元702号面积97.44平方米，3-5公建裙房楼号5-13号面积202平方米为异议人回迁房。申请人陶文博因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，进行执行程序后，本院于2016年11月14日依法作出了（2016）吉0723执465-2号执行裁定书，与其他案件合并执行查封了被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司开发的田园锦绣小区5号楼西北侧西朝向临街二层门市的南数第5、6、7、8间一、二层。现异议人认为，本院对其回迁的房屋所有权进行执行查封是错误的，其要求本院依法停止对该裁定中的吉林省恒策房地产开发有限公司开发的田园锦绣小区一期5号楼西北侧西朝向临街二层门市的南数第5间一、二层的查封，但其未能提供证据证明回迁房屋3-5公建裙房楼号5-13号面积202平方米与查封裁定中南数第5间一、二层相对应。
本院认为，异议人未能提供相关证据材料证明本院依法查封的5号楼西北侧西朝向临街二层门市的南数第5间一、二层即为其回迁房屋3-5公建裙房楼号5-13号，不能确定二者是否为同一标的，故其申请应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张印平的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王兰贺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保22号
申请人：邢台嘉欣纺织品贸易有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：吕强，系该公司经理。
被申请人：龚伟新，男，1970年6月5日出生，现住杭州萧山区。
被申请人：杭州烨佳贸易有限公司，地址杭州市瓜沥镇。
法定代表人：朱月花，系该公司经理。
申请人邢台嘉欣纺织品贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司名下银行存款50000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邢台嘉华绒织有限公司名下冀Ｅ×××××小型越野客车。
二、冻结被申请人龚伟新、杭州烨佳贸易有限公司名下银行存款50000元或查封同等价值财产。
案件申请费520元，由申请人邢台嘉欣纺织品贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月九日
书记员 史学博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第184号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人石柏福，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人石柏福金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7129号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第184号
申请执行人叶秀美，女，1977年7月20日出生，德化县人。
被执行人吴顺权，男，1959年8月20日出生，德化县人。
申请执行人叶秀美与被执行人吴顺权债权纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款8000元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款900元。现申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年六月二十六日
书记员 赖丽娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7287号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02095号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人戎辉缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中,依法对被执行人戎辉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02095号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7287号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02095号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人戎辉缴纳罚金2000元。本案在执行过程中,依法对被执行人戎辉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02095号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第62号
原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人孙胜军，系该公司经理。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川维纳斯农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人汪涛，该公司经理。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，汉族，1981年1月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司与被告银川维纳斯农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕、被告维纳斯农业公司委托代理人赵永生、被告汪涛到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司于2014年3月17日以原、被告双方已达成庭外合解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1499元（已减半收取），由原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡嘉彬
第页共页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第155号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司，住所地：喀什市人民西路40号。
委托代理人：王芙蓉，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐柏宏，男，汉族，1965年5月22日出生，现住新疆喀什地区。
本院在审理上诉人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司与被上诉人徐柏宏租赁合同纠纷一案中，因上诉人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司，按自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费3540元（新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司已预交），减半收取，由新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司负担1770元，剩余1770元由本院退还新疆维吾尔自治区邮政公司喀什地区分公司。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张墨川
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执317号
申请执行人ＸＸ安，男，蒙古族，1976年12月9日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人万德权，男，汉族，1967年3月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初334号买卖合同纠纷民事调解书，于2016年3月23日向被执行人万德权送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万德权至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初334号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十四日
书记员 王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执600号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人：张涛，该公司总经理。
被执行人：宁夏欣锋尚服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号B区一层B1-29-32。
法定代表人：候建，该公司经理。
被执行人：平罗县永固砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王建全，该公司董事长。
被执行人：石嘴山市林林运输有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区黄河西街288号。
法定代表人：李庆林，该公司总经理。
被执行人：候建，男，1987年7月12日出生，汉族，宁夏欣锋尚服饰有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，平罗县永固砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李庆林，男，1970年10月5日出生，汉族，石嘴山市林林运输有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：曹立军，男，1974年8月19日出生，汉族，宁夏欣锋尚服饰有限公司职工，住宁夏回族自治区大武口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏欣锋尚服饰有限公司（以下简称欣锋尚服饰公司）、平罗县永固砼业有限公司（以下简称永固砼业公司）、石嘴山市林林运输有限公司（以下简称林林运输公司）、候建、王建全、李庆林、曹立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民商初字第711号民事调解书，确定被执行人宁夏欣锋尚服饰有限公司偿还申请执行人借款本息1749915.49元（截止2015年5月28日）及贷款还清之日止的利息，承担案件受理费10375元、财产保全费5000元，另向本院缴纳执行费20053元，以上共计1785343.49元。被执行人平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市林林运输有限公司、候建、王建全、李庆林、曹立军对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人李庆林名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已于2017年6月2日查封车辆车户；查明李庆林名下有宁Ｂ×××××号、宁Ｂ×××××号车辆，候建名下有宁Ｂ×××××号、宁Ｂ×××××号车辆，本院已于2017年6月1日查封上述车辆车户，但以上车辆具体下落不明暂无法执行。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按和解协议内容履行，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第473号
原告：李泉，男，1973年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：李秋香，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：郑春萍，女，1973年6月23日生，汉族，吉林市巧妇制衣厂员工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李泉诉被告李秋香、郑春萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告李泉负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第473号
原告：李泉，男，1973年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：李秋香，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：郑春萍，女，1973年6月23日生，汉族，吉林市巧妇制衣厂员工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李泉诉被告李秋香、郑春萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由原告李泉负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2514号
原告：罗小石，男，1968年1月6日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行,社会统一信用代码913311217047607532，住青田县鹤城街道校场路33号。
法定代表人：胡金文，系支行行长。
委托代理人：李勇、周泉泉，系原告员工。
本院受理原告罗小石与被告中国农业银行股份有限公司青田鹤城支行储蓄存款合同纠纷一案后，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小石撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告罗小石负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终97号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文娜，女，1970年12月28日出生，汉族，中专文化，平舆县农机局业务股股长，住平舆县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月23日被平舆县人民检察院取保候审，同年11月1日被平舆县人民法院决定取保候审。
辩护人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人周文娜犯玩忽职守罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1723刑初336号刑事判决，认定被告人周文娜犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。宣判后，原审被告人周文娜以“其行为不构成玩忽职守罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人周文娜犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2016）1723刑初336号刑事判决；
二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二〇一七年三月二十七日
书记员 张媛媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第667号
原告王寅安，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王泽瑞，男，1960年8月16日出生，汉族，农民。
被告冠县顺泉轴承有限公司
法定代表人：马洪菊。
被告王相军，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，系王相军之妻。
被告冠县华腾建筑机械有限公司
法定代表人：汤红梅。
被告王庆朋，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告汤红梅，女，1982年4月出生，汉族，农民，系王庆朋之妻。
被告冠县彬腾轴承配件有限公司
法定代表人：韩灿章。
被告韩灿章，男，1967年8月23日出生，汉族，农民。
原告王寅安诉被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊、冠县华腾建筑机械有限公司、王庆朋、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司、韩灿章担保借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽瑞到庭参加了诉讼，被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊、冠县华腾建筑机械有限公司、王庆朋、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司、韩灿章经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寅安诉称：2012年6月6日，原告王寅安与被告王相军、马洪菊、冠县顺泉轴承有限公司签订借款合同。合同约定，被告向原告借款四十万元人民币，借款期限一个月，月利率为百分之四，逾期还款违约滞纳金为日千分之五。为偿还该笔借款，被告冠县顺泉轴承有限公司提供了该公司部分机器设备作为抵押，同时被告马洪菊、被告冠县华腾建筑机械有限公司、王庆朋、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司、韩灿章、王秀芹就该笔借款提供了连带保证，且被告冠县华腾建筑机械有限公司、冠县彬腾轴承配件有限公司分别提供其公司设备作抵押。借款到期后，各被告均拒绝履行还款义务，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令八被告偿还所欠原告的借款40万元及利息、逾期违约金，诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及与本案有关的费用均由八被告承担。
八被告均未提供答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告冠县顺泉轴承有限公司、被告王相军、被告马洪菊向原告借款40万元，三被告给原告出具了借据一份，其内容为：“借据，王相军作为借款人今收到2012年6月6日与出借人王寅安签订《借款担保合同》约定的借款，借款金额为现金人民币（大写）：肆拾万元正（小写）￥：400000元，……。借款期限：自2012年6月6日至2012年7月5日止，共计1个月。如到期不能如约归还，每逾期一日借款人自愿承担借款额万分之五拾的违约滞纳金。借款人：马洪菊、王相军，连带担保人：王庆朋、韩灿章、王秀芹”。借据的“借款人”处盖有“山东冠县顺泉轴承有限公司”的公章。被告王庆朋、韩灿章、王秀芹为该笔借款提供担保，并签订借款担保合同一份，约定保证方式为连带保证，保证期间为两年。借款到期后，被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊未偿还借款，原告便诉至本院，要求判令被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊偿还借款及利息，并承担违约金，被告华腾建筑有限公司、王庆朋、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司、韩灿章承担连带还款责任。
另查明：2012年6月6日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为6.1%。
庭审过程中，原告主张被告华腾建筑有限公司、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司就该笔借款提供了担保，但并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告约定的逾期违约金超过法律规定，故原告要求的违约金应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日，超出部分依法不予支持。被告王庆朋、韩灿章就该笔借款提供的保证方式为连带保证，原告起诉时未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告王庆朋、韩灿章承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县华腾建筑机械有限公司、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司并非本次借款的担保人，故原告要求被告冠县华腾建筑机械有限公司、汤红梅、冠县彬腾轴承配件有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺泉轴承有限公司、被告王相军、被告马洪菊于判决书生效之日起十日内给付原告王寅安借款本金40万元及逾期违约金（违约金自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定的过付之日）。
二、被告王庆朋、韩灿章对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冠县顺泉轴承有限公司、被告王相军、被告马洪菊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊、王庆朋、韩灿章未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，由被告冠县顺泉轴承有限公司、王相军、马洪菊、王庆朋、韩灿章承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年四月十二日
书记员 刘华跃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1107号
原告：陈国保，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人：郑俊英。
原告陈国保与被告莆田市雅居物业管理有限公司因身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈国保于2018年4月8日向本院提出撤回对被告莆田市雅居物业管理有限公司的起诉申请。
本院认为，陈国保向本院提出撤回对莆田市雅居物业管理有限公司的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国保撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈国保负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年四月八日
书记员 蔡丽红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终242号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
法定代表人：阿斯卡尔买买提，主任。
委托诉讼代理人：范九超。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路北二巷28号。
法定代表人：刘俊，局长。
委托诉讼代理人：张煜。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆海州物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北郊客运站。
法定代表人：买买提阿布力孜，董事长。
委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心、上诉人乌鲁木齐市交通运输局与上诉人新疆海州物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第31号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心和上诉人乌鲁木齐市交通运输局预交的二审案件受理费71860元、上诉人新疆海州物流有限公司预交的二审案件受理费70元均予以退回。
审 判 长 钟 敬 林
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终242号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阿斯卡尔买买提，主任。
委托诉讼代理人：范九超。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘俊，局长。
委托诉讼代理人：张煜。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆海州物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：买买提阿布力孜，董事长。
委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心、上诉人乌鲁木齐市交通运输局与上诉人新疆海州物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第31号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心和上诉人乌鲁木齐市交通运输局预交的二审案件受理费71860元、上诉人新疆海州物流有限公司预交的二审案件受理费70元均予以退回。
审判长钟敬林
代理审判员张红见
代理审判员帕孜来提买买提
二O一六年八月十九日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终242号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：阿斯卡尔买买提，主任。委托诉讼代理人：范九超。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘俊，局长。委托诉讼代理人：张煜。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆海州物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：买买提阿布力孜，董事长。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心、上诉人乌鲁木齐市交通运输局与上诉人新疆海州物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第31号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人乌鲁木齐市道路客货运输服务中心和上诉人乌鲁木齐市交通运输局预交的二审案件受理费71860元、上诉人新疆海州物流有限公司预交的二审案件受理费70元均予以退回。审判长钟敬林代理审判员张红见代理审判员帕孜来提买买提二O一六年八月十九日书记员黄睿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2462号
申请执行人：贺延，男，1991年4月20日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：李ＸＸ，男，1984年12月16日生，汉族，无业，原住新沂市。
本院在执行贺延与李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人李ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人李ＸＸ向本院报告财产，向贺延履行本院作出的（2014）新民初字第02547号民事判决书确定义务，依该判决：李ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺延偿还借款本金4万元及逾期利息(自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由李ＸＸ负担。但被执行人李ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人已经偿还了40000元，尚欠诉讼费和迟延履行期间债务利息未偿还，现下落不明，暂无财产可供执行。本案申请执行标的为41060元及逾期利息，现已强制执行到位40000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现在下落不明，无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第352号
申请执行人陈娟，女，汉族，住福�市仓山区。
委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。
被执行人陈芳，女，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人吴强，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行陈娟申请执行陈芳、吴强债权纠纷一案，经查，本院未发现被执人有可供执行的存款，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1067号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理�判员翁祖文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林子能
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1653号
罪犯曾友伦，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第155号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月18日至2026年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯曾友伦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曾友伦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曾友伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友伦减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2026年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执裁终579号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人蔡静国，任该公司总经理。
被执行人甘媛媛。
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人甘媛媛之间的物业服务纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初3745号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一七年二月七日
书记员 付国明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第778号
原告：黄维。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东。
原告黄维与被告浙江同心房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，与审判员王菊英、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄维、被告浙江同心房地产开发股份有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维诉称：2010年8月12日，原、被告签订了001100376号商品房买卖合同，被告将其开发的水木清华南苑54幢2单元203室房屋以及54幢地上007号柴间屋一起作价956460元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付首付款386460元，余款570000元由原告向中国农业银行丽水分行办理按揭，至此，原告向被告履行了全额付款的合同义务。被告在商品房买卖合同第九条明确承诺，应当在2012年3月30日将房屋交付给原告使用，但被告无故拖延交房时间，直至2013年6月26日才正式交付房屋给原告使用，逾期交房的时间共计453天。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十条第1款第二项规定，被告应当按照逾期交房的天数每日向原告支付已交付房款万分之1.2的违约金，共计51993元。综上，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同享受权利、履行义务，被告在没有法定免责条件的情况下擅自拖延交房时间，造成原告经济损失，应当承担违约责任，即被告还应当向原告支付逾期赔偿违约金造成的债务利息，利息按照人民银行同期贷款利率从2013年6月27日起计算至违约金付清为止。为此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因逾期交房导致的违约金51993元；二、被告向原告支付逾期赔偿违约金造成的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月27日起计算至违约金付清之日止。
被告浙江同心房地产开发股份有限公司辩称：被告不存在逾期交房的行为，不应当向原告支付逾期违约金，双方原签订的商品房买卖合同约定交付时间是2012年3月30日前，但双方之后经过协商签订补充合同，一致同意将原合同交房时间变更为2013年6月26日，因此原告诉求无理，请求驳回原告诉请。
本院对事实做以下认定：2010年8月12日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买水木清华南苑54幢二单元203号房屋及附属用房。合同第九条约定出卖人（被告）应于2012年3月30日前将符合合同约定的房屋交付给买受人（原告）。合同第十条约定，逾期交房超过90日的，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。2013年6月26日，被告交付了案涉房屋。2013年12月26日，原、被告签订商品房销售补充合同（合同文本由被告提供）一份，合同第三条载明：“甲方（被告）正式交付时间为2013年6月26日。”该合同签订的同日，办理了销售不动产统一发票。原告已依约履行了全部合同义务。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、房产证及查档证明、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖补充合同、销售不动产统一发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告未依约交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任，应自2012年3月31日起以956460为基数，按照每日万分之1.2的标准计算至2013年6月25日止。被告辩称案涉商品房补充协议已经修改了合同，将交房时间变更为2013年6月26日，原告则认为该条约定只是对实际交房时间的确认，其没有与被告达成变更合同内容的意思表示。对此争议本院认为，案涉商品房补充合同系被告提供的供填写的格式合同，如对格式条款有不同理解，应作出对提供格式条款一方不利的解释。本案原、被告的对商品房销售补充合同第三条各持不同理解，依法应采不利于被告的解释。即该条款只是确认实际交房时间而非重新约定交房时间。又因合同签订时被告实际已经违约，合同争议条款如果按照被告的理解，则实际起到免除被告违约责任的效果，依法亦属无效条款。综上，被告该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告支付逾期支付违约金造成的利息损失，双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄维支付违约金（违约金以为956460元为基数自2012年3月31日起按照每日万分之1.2的标准计算至2013年6月25日止）；
二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告黄维负担100元，被告丽水市金丰房屋开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 王菊英
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年八月六日
书 记 员 江煜剑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特615号
原告：陈某甲，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某乙，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，陈某甲向本院申请诉前调解。因陈某乙不同意调解，陈某甲于2016年3月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1276号
上诉人（原审被告）：湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区东荆街清江大道船头山1号碧桂园凤凰酒店第3幢2层16号房。
法定代表人：尹忠顺。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区精诚建筑机具租赁站，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道***号领秀城*栋**层**室。
经营者：彭启山，男，汉族，1957年8月28日出生，住湖北省大悟县，
上诉人湖北鑫宏盛世建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫宏公司）因与被上诉人武汉市洪山区精诚建筑机具租赁站（以下简称精诚租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5100号之一民事裁定，向本院提出上诉。
鑫宏公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地位于武汉市汉南区，合同未约定履行地，上诉人系履行义务一方，本案不论是被告住所地还是合同履行地，都应为武汉市汉南区。依据民事诉讼法第二十二条和第十八条的规定，洪山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
精诚租赁站未提交答辩意见。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》第十七条约定“本合同在执行中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。涉案租赁合同甲方（即精诚租赁站）的住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。精诚租赁站在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鑫宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 施航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00972号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告臧兴忠，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告臧兴忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年9月28日开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王广秦、王健飞到庭参加了诉讼。被告臧兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年9月申请从我行借款，双方签定协议编号为X的“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，贷款授信额度550，000元，授信期限为2010年11月3日至2025年11月3日，被告以其位于沈阳市于洪区，面积214.6平方米的自有房产设定抵押。在2010年11月4日，根据“个人贷款消费易协议书”的约定，被告通过银联POS机刷卡消费550，000元，于2010年11月5日生成一笔550，000元的贷款，期限10年，年利率7.982%。目前上述贷款被告已连续11期未足额归还，被告合计尚欠贷款本金442，789.55元，利息、罚息和复息合计36，338.05元（以上本金及利息截止日为2014年7月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金442，789.55元，利息36，338.05元（以上本金及利息截止日为2014年7月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令我行对沈阳市于洪区，面积214.6平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告臧兴忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告作为授信人与作为授信申请人的被告臧兴忠于2010年9月20日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为550，000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为180个月，从2010年11月3日起至2025年11月3日止。被告臧兴忠以其所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积214.6平方米的房产进行抵押担保。抵押期间为本协议生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日内，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2010年10月29日，上述抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。2010年11月3日，原、被告签订个人贷款消费易协议书，协议约定原告给予被告总额为550，000元的免息消费额度，免息消费额度所对应的账单周期为1天（当日／当日），消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为7.982%，利率调整方式为固定日调整。本协议为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。合同签订后，原告于2010年11月5日放款550，000元.因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、个人贷款消费易功能申请表、房屋他项权证、被告身份证、户口本、房屋所有权证、契证、客户逾期清单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因被告将自己所有的房产向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告臧兴忠于2010年9月20日签订的《个人授信及担保协议》和2010年11月3日签订的《个人贷款消费易协议书》；
二、被告臧兴忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金442，789.55元，利息36，338.05元（截止2014年7月21日），并自2014年7月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告臧兴忠提供的位于沈阳市于洪区，建筑面积214.6平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，587元，减半收取4，293.5元，保全费3，270元，上述费用合计7，563.5元，由被告臧兴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月二十九日
书记员 常潇潇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初290号
原告王小英。
委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告沈泉。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告王小英与被告沈泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告王小英、原告委托代理人艾贵龙、杨铭、被告沈泉、被告委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，第二开庭原告王小英、原告委托代理人杨铭、被告沈泉、被告委托代理人颜雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的老公与被告本是朋友关系，2013年9月27日，被告因资金周转的需要，向原告借了一笔资金，借款金额为伍拾万元整。当原告多次向被告要求被告给付该偿还的借款，被告都以种种理由加以拒绝。为此原告依法具文起诉，请求法院依法判决：1.判决被告返还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。
被告沈泉辩称，从未向原告借过任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告沈泉向原告王小英借款50万元整，未约定利息及还款期限。被告沈泉向原告借款后至今未向原告王小英还款，原告王小英于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求被告沈泉偿还原告借款50万元。
以上事实，有原告提供的转账凭证、证人证言、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告王小英与被告沈泉的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。且原告事实上在2013年9月27日通过银行转账方式向被告沈泉支付了50万元，故原、被告之间的借款合同关系自资金到达借款人账户时生效。被告沈泉欠原告王小英借款人民币50万元属实，现在原告要求被告沈泉归还借款人民币50万元，本院予以支持。虽然转款凭证上记载用途为货款，但原、被告之间不存在货物买卖合同关系，且被告方在第二次开庭提出的系投资款而非借款的观点已将其在第一次开庭中证明系货款的观点予以推翻。第二次庭审中，被告沈泉主张50万元并非借款而系投资款，并申请两位证人出庭，两位证人证言均表示听到原告丈夫与沈泉等人商谈投资50万元，但被告沈泉与原告王小英或其丈夫之间并未形成如投资比例等关于投资的相关协议内容；同时被告沈泉提供的彭小勇出具的收条复印件上载明了系投资入股款，且彭小勇注明了“愿承担投资风险”，而被告沈泉未举证其与原告王小英或其丈夫之间形成了同类型的书面文书，故被告沈泉提供的证人证言及收条复印件都不能达到50万元系投资款而非借款的证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈泉于本判决生效之日起十日内归还原告王小英借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 杨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第226-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人郑鹏。
被执行人王玲。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行郑鹏、王玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6910号民事判决书。依上述法律文书，一、被执行人郑鹏应于本判决生效后十日内归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金人民币43178.72元。二，被执行人郑鹏应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年3月21日的借款利息5068.99元；三、被执行人郑鹏应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年3月21日的逾期利息2332.27元；四、被执行人郑鹏应于本判决生效之日起十日内向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年3月22日起至实际清偿之日止的利息（以43178.72元为本金，按申请人与被执行人签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；五、若被执行人郑鹏届期不履行本判决第一至第四项付款义务，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被执行人郑鹏车牌号为“苏C×××××”，车架号位“LSGVA54R0AY173274”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人郑鹏所有。不足部分由被执行人郑鹏清偿；被执行人王玲对被执行人郑鹏的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任，若被执行人王玲履行担保责任后，有权向被执行人郑鹏追偿。案件受理费1064元，公告费200元，共计1264元，由被执行人郑鹏、王玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8426号
罪犯周庆华，男，汉族，1975年11月1日出生于四川省珙县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人周庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周庆华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周庆华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初29号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：王冠，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 万小玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗砚中
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更122号
罪犯邢自仲，男，1961年4月23日出生于河南省邯郸县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月15日作出（2011）乌达刑初字第186号刑事判决，认定被告人邢自仲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。被告人邢自仲不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）乌中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯邢自仲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢自仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月、2015年4月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯邢自仲在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢自仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢自仲减去有期徒刑八个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初156号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告刘文涛，男，生于1981年9月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告董艳菊，女，生于1985年1月21日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农商银行与被告刘文涛、董艳菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月17日以被告已履行完还款义务为由向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼农商银行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取513元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一六年三月十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初284号
原告宜昌市夷陵区鑫茂太阳能经营部（个体工商户）。
经营者段晓峰。经营者何玉梅。
委托代理人江仲元，湖北真原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘传宝，该公司总经理。
被告太阳雨集团有限公司。
法定代表人徐新建，该公司总经理。
本院受理原告宜昌市夷陵区鑫茂太阳能经营部与被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、太阳雨集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告太阳雨集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宜昌市夷陵区鑫茂太阳能经营部与太阳雨集团有限公司于2012年7月28日签订的《补充协议书》约定：期间如发生争议，应协商解决，协商不成时，一致同意将此争议提交甲方即太阳雨集团有限公司所在地人民法院裁决，故本案应移送江苏省连云港市海洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告宜昌市夷陵区鑫茂太阳能经营部与被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、太阳雨集团有限公司系买卖合同关系，包含设备的安装与调试，本案并不是建设工程施工合同纠纷，确定本案的管辖权不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定。宜昌市夷陵区鑫茂太阳能经营部与太阳雨集团有限公司，宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司与太阳雨集团有限公司在合同中均有协议管辖条款，均选择太阳雨集团有限公司所在地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三十条的规定，裁定如下：
被告太阳雨集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市海洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月十七日
书记员 柴衷路
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00257号
申请执行人何彦峰，男，汉族，生于1954年8月15日。
被执行人太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司
被执行人谢建忠，男，生于1969年3月4日，汉族。
上列当事人交通事故责任纠纷一案中，业经本院（2014）韩民初字第00348号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为63841.34元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00257号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳少嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初331号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐桐华，男，1965年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中共党员，小学文化，无业，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人唐桐华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人唐桐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月12日21时39分左右，被告人唐桐华酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至永州市冷水滩区宋家洲大桥河东桥头路段时，被永州市冷水滩区交警大队路面执勤民警当场抓获，后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，唐桐华血液中的乙醇含量为125.19mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人唐桐华犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐桐华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人唐桐华酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车从冷水滩区仁湾镇东冲村往河东方向行驶，途经宋家洲大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐桐华血液中的乙醇含量为125.19mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人唐桐华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐桐华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐桐华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐桐华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐桐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保22号
申请人:陈二庄，男，1958年9月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被申请人：贾波，男，1971年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：白妙丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人陈二庄诉被申请人贾波、白妙丽民间借贷纠纷一案。申请人陈二庄于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾波、白妙丽银行存款952200元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保�股份有限公司以保险单号为13125661900312367414的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾波、白妙丽银行存款952200元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年二月十六日
书记员 张尧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第416号
申请执行人邓涛，男。
被执行人薛德林，男。
被执行人马玉宝，男。
被执行人谢廷福，男。
申请执行人邓涛与被执行人薛德林、马玉宝、谢廷福买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2013年11月22日作出的（2014）虎商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓涛于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第299号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁启明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6374号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢邦荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：麦麦提敏*麦麦提，男，维吾尔族，1980年4月7日出生，住英吉沙县。
本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司起诉被告麦麦提敏*麦麦提追偿权纠纷一案，原告新疆小松工程机械有限公司于二〇一七年十月十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26093.54元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告自行承担。剩余的26068.54元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 马新军
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6374号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谢邦荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：麦麦提敏·麦麦提，男，维吾尔族，1980年4月7日出生，住英吉沙县。本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司起诉被告麦麦提敏·麦麦提追偿权纠纷一案，原告新疆小松工程机械有限公司于二〇一七年十月十一日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费26093.54元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告自行承担。剩余的26068.54元退还给原告。审 判 长  范 琥人民陪审员  马新军人民陪审员  秦贵山二〇一七年十月十一日书 记 员  康玉琼速 录 员  李思雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第413号
原告：管梅芝，居民。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被告：汪丽莉，居民。
被告：汪舟洋，居民。
被告：余水娟，农民。
原告管梅芝为与被告汪丽莉、汪舟洋、余水娟民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年3月3日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛苏华及被告汪丽莉、汪舟洋到庭参加诉讼，被告余水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管梅芝起诉称：2014年10月至11月间，被告汪丽莉以经营服装店需要资金为由，向原告借款共计630000元，原告分七笔转账交付了上述款项。被告汪丽莉出具了借条一份，约定借款期限及违约责任等，并由被告汪舟洋、余水娟承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请判令：1、被告汪丽莉归还原告借款本金630000元及赔偿从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息损失，赔偿律师代理费15000元；2、被告汪舟洋、余水娟对上述款项承担连带保证清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭后，原告将第1项诉请中的利息损失明确变更为违约金。
为证明其主张，原告管梅芝向本院提交了以下证据材料：
1、借条及结算单各一份、交通银行网上转账电子回执十七份，以证明原告名下向被告汪丽莉出借本金630000元并由被告汪舟洋、余水娟提供担保的事实及双方关于借期、违约责任的约定。
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。
被告汪丽莉答辩称：原告诉称借款630000元属实（被告自己到原告处借得380000元，另有250000元系委托案外人毛云法到原告处借得），这份借条是将被告欠毛云法的另650000元一并计入的。担保人汪舟洋的名字是被告代签的，身份证号码是汪舟洋自己写的。担保人余水娟的名字和身份证号码均是余水娟本人写的。汪舟洋和余水娟以为被告到银行借款300000元才担保的。签字时是一张空白的格式借条，后补填相关内容。
被告汪舟洋答辩称：2014年11月10日，被告汪丽莉说要到银行借款300000元，因碍于面子，被告汪丽莉先代被告在借条上签字了，被告后来补写了自己的身份证号码，而且借条系空白借条。借条上的名字非被告本人所签，被告不应承担担保责任。
被告余水娟未作答辩。
被告汪丽莉、汪舟洋、余水娟均未在指定期间内向本院提交相关证据材料。
本院经审查，对相关证据的分析、认证意见如下：被告余水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为放弃答辩及质证的权利。被告汪丽莉对原告提供的证据1无异议，被告汪舟洋对身份证号码系其书写无异议，其他不清楚。本院认为，被告汪丽莉对欠原告借款630000元的事实无异议，但认为出具借条时系空白借条且原告诉请加重了担保人责任然未提供证据佐证，对其抗辩主张不予采纳。被告汪舟洋在庭审中认可其知晓担保事宜，且在借条“连带责任担保人”处补写身份证号码的行为更印证了其对担保行为的知情与认可，可认定系其对担保行为的事后追认，其辩称当时系空白借条、仅为300000元担保但未提供相应证据佐证，对其抗辩主张不予采纳。借条系书证，证明效力优于一般证据，且与结算单及银行网上转账电子回执形成证据链，可以与原告诉称的事实相印证。综上，本院对原告提供的证据1予以确认。被告汪丽莉、汪舟洋对原告提供的证据2均无异议，本院亦予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年10月至11月期间，被告汪丽莉多次到原告管梅芝处借款。2014年11月10日，双方经结算，被告汪丽莉向原告出具借条一份，确认借款1280000元（实际到原告处借款630000元，到案外人毛云法处借款650000元），约定借期到2014年12月31日、逾期每日按千分之三加收违约金、被告承担出借人实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等内容。被告余水娟在借条“连带责任保证人”处签名、填写身份证号码，被告汪丽莉代被告汪舟洋在借条“连带责任保证人”处签名，被告汪舟洋随后在借条上补写了身份证号码。此后，三被告未支付任何款项。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汪丽莉、汪舟洋对自己的主张未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果，对其抗辩主张本院均不予采纳。原告要求被告汪丽莉归还本金630000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定了违约责任的承担方式，原告主张的违约金计算标准经审查合理，本院予以支持。双方约定了实现债权费用的承担方，原告要求被告汪丽莉承担律师代理费损失15000元的请求经审查合理，本院予以支持。被告汪舟洋在借条“连带责任担保人”处补写身份证号码的行为可认定系其对担保行为的事后追认。根据规定，双方约定了保证方式为连带责任保证但未约定保证担保范围的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。据此，原告在保证期间内要求被告汪舟洋、余水娟对涉案本金及利息损失、律师代理费损失承担连带保证责任的主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告管梅芝借款本金630000元并支付违约金（违约金自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告汪丽莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告管梅芝律师代理费损失15000元。
三、被告汪舟洋、余水娟对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告汪丽莉、汪舟洋、余水娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑 燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第413号原告：管梅芝，居民。委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。被告：汪丽莉，居民。被告：汪舟洋，居民。被告：余水娟，农民。原告管梅芝为与被告汪丽莉、汪舟洋、余水娟民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年3月3日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛苏华及被告汪丽莉、汪舟洋到庭参加诉讼，被告余水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管梅芝起诉称：2014年10月至11月间，被告汪丽莉以经营服装店需要资金为由，向原告借款共计630000元，原告分七笔转账交付了上述款项。被告汪丽莉出具了借条一份，约定借款期限及违约责任等，并由被告汪舟洋、余水娟承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请判令：1、被告汪丽莉归还原告借款本金630000元及赔偿从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息损失，赔偿律师代理费15000元；2、被告汪舟洋、余水娟对上述款项承担连带保证清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭后，原告将第1项诉请中的利息损失明确变更为违约金。为证明其主张，原告管梅芝向本院提交了以下证据材料：1、借条及结算单各一份、交通银行网上转账电子回执十七份，以证明原告名下向被告汪丽莉出借本金630000元并由被告汪舟洋、余水娟提供担保的事实及双方关于借期、违约责任的约定。2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。被告汪丽莉答辩称：原告诉称借款630000元属实（被告自己到原告处借得380000元，另有250000元系委托案外人毛云法到原告处借得），这份借条是将被告欠毛云法的另650000元一并计入的。担保人汪舟洋的名字是被告代签的，身份证号码是汪舟洋自己写的。担保人余水娟的名字和身份证号码均是余水娟本人写的。汪舟洋和余水娟以为被告到银行借款300000元才担保的。签字时是一张空白的格式借条，后补填相关内容。被告汪舟洋答辩称：2014年11月10日，被告汪丽莉说要到银行借款300000元，因碍于面子，被告汪丽莉先代被告在借条上签字了，被告后来补写了自己的身份证号码，而且借条系空白借条。借条上的名字非被告本人所签，被告不应承担担保责任。被告余水娟未作答辩。被告汪丽莉、汪舟洋、余水娟均未在指定期间内向本院提交相关证据材料。本院经审查，对相关证据的分析、认证意见如下：被告余水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为放弃答辩及质证的权利。被告汪丽莉对原告提供的证据1无异议，被告汪舟洋对身份证号码系其书写无异议，其他不清楚。本院认为，被告汪丽莉对欠原告借款630000元的事实无异议，但认为出具借条时系空白借条且原告诉请加重了担保人责任然未提供证据佐证，对其抗辩主张不予采纳。被告汪舟洋在庭审中认可其知晓担保事宜，且在借条“连带责任担保人”处补写身份证号码的行为更印证了其对担保行为的知情与认可，可认定系其对担保行为的事后追认，其辩称当时系空白借条、仅为300000元担保但未提供相应证据佐证，对其抗辩主张不予采纳。借条系书证，证明效力优于一般证据，且与结算单及银行网上转账电子回执形成证据链，可以与原告诉称的事实相印证。综上，本院对原告提供的证据1予以确认。被告汪丽莉、汪舟洋对原告提供的证据2均无异议，本院亦予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年10月至11月期间，被告汪丽莉多次到原告管梅芝处借款。2014年11月10日，双方经结算，被告汪丽莉向原告出具借条一份，确认借款1280000元（实际到原告处借款630000元，到案外人毛云法处借款650000元），约定借期到2014年12月31日、逾期每日按千分之三加收违约金、被告承担出借人实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等内容。被告余水娟在借条“连带责任保证人”处签名、填写身份证号码，被告汪丽莉代被告汪舟洋在借条“连带责任保证人”处签名，被告汪舟洋随后在借条上补写了身份证号码。此后，三被告未支付任何款项。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汪丽莉、汪舟洋对自己的主张未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果，对其抗辩主张本院均不予采纳。原告要求被告汪丽莉归还本金630000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定了违约责任的承担方式，原告主张的违约金计算标准经审查合理，本院予以支持。双方约定了实现债权费用的承担方，原告要求被告汪丽莉承担律师代理费损失15000元的请求经审查合理，本院予以支持。被告汪舟洋在借条“连带责任担保人”处补写身份证号码的行为可认定系其对担保行为的事后追认。根据规定，双方约定了保证方式为连带责任保证但未约定保证担保范围的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。据此，原告在保证期间内要求被告汪舟洋、余水娟对涉案本金及利息损失、律师代理费损失承担连带保证责任的主张于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告管梅芝借款本金630000元并支付违约金（违约金自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。二、被告汪丽莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告管梅芝律师代理费损失15000元。三、被告汪舟洋、余水娟对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告汪丽莉、汪舟洋、余水娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一五年四月三十日书 记 员  郑 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4262号
原告：孙爱东，男，1962年12月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告孙爱东与被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中发现，关于原告孙爱东主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告孙爱东主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杜雨珊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初733号
原告：温玺赢，身份证号码：,男，汉族，1998年1月1日出生，住湟中县。
委托代理人:张成梅(系原告温玺赢母亲),女,汉族,1976年2月1日出生,住湟中县。
被告：西宁市城中区明鑫小汽车修理厂，个体工商户，注册号：630XXXXXXXX7615，经营场所：西宁市城中区总寨镇总北村。
经营者：文延明，身份证号：，男，汉族，1980年7月11日出生，住西宁市城中区总寨镇莫家沟村大湾**号。
原告温玺赢诉被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玺赢的委托代理人张成梅到庭参加了诉讼，被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂的经营者文延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温玺赢向本院提出诉讼请求：一、请求被告给原告劳务工资共20400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的经营者文延明雇佣原告干活，口头协商一年一付工资，原告干了两年，被告只交付一半的工资，尚欠20400元未付，2016年10月7日被告辞退了原告，当时被告给原告书写了欠条。但被告至今未付。现起诉要求给付。
被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告劳务工资20400元的事实。
被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雇佣原告在其修理厂务工。2016年10月7日原告离开时，被告尚拖欠原告工资20400元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠温玺赢2016、1月至10月九个月工资38494元，2015年预留工资3800元，提前支付21860元，现所欠工资20400元，欠款人文延明，2016年10月7日”。
本院认为，被告雇佣原告,形成了事实上的劳务关系，被告拖欠原告工资未付，给原告出具了欠款20400元的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付原告欠款的责任，故原告要求被告给付工资20400元的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂经营者文延明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂的经营者文延明于本判决生效后15日内给付原告温玺赢欠款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，由被告西宁市城中区明鑫小汽车修理厂的经营者文延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 安学成
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01085号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王成，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭友成
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0479号
原告缪惠明。
原告周艳。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王圣祥。
被告施梅。
原告缪惠明、周艳与被告王圣祥、施梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告缪惠明、周艳的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告王圣祥、施梅经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪惠明、周艳诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月21日向原告夫妇借款25万元，约定借期4个月，到期后本息一次性归还，如逾期不还，承担违约金3万元，并承担追款的一切损失。为保证还款，两被告自愿以坐落于大丰市区港丰体委楼603室私有房作抵押担保并经大丰市公证处公证。借款到期后，两被告未能按约定期限还款。请求判令两被告偿还原告借款本金25万元，支付从2013年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金并负担律师费用1.25万元。
被告王圣祥、施梅未答辩。
经审理查明，被告王圣祥、施梅系夫妻关系。2013年3月21日，两被告向原告缪惠明、周艳夫妇借款25万元。当日双方签订了一份房地产抵押借款协议书，约定被告将坐落于大丰市区港丰体委楼603室私有房产及国有土地使用权作抵押担保，协议书经公证后，办理了房屋他项权证。当日被告出具的借条载明“今借到缪惠明、周艳人民币贰拾伍万元整，（￥250000），用于生意周转。借期四个月（自2013年3月21日起至2013年7月20日止）月息为2%：借款到期后本息一次性归还，如逾期不还，承担违约金3万元，并承担追款的一切损失（包括律师费等），此据，今借人王圣祥、施梅”。同日，施梅、王圣祥还向原告出具了收到贰拾伍万元借款的收条，原告缪惠明按施梅的书面委托将25万元转入王思静卡号为62×××75信用卡内。借款到期，借款人未还款，形成纠纷。原告起诉后已支付律师代理费12500元。
上述事实有房地产抵押借款协议书、公证书、房屋他项权证复印件，借条、收条、银行卡业务回单、代理费发票原件及原告方的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王圣祥、施梅向原告缪惠明、周艳借款，到期后未按约定的期限偿还借款支付利息，对此纠纷负有全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告王圣祥、施梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王圣祥、施梅共同偿还原告缪惠明、周艳借款人民币25万元，并支付该款自2013年3月21日起至判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，赔偿原告代理费1.25万元，以上义务均于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王圣祥、施梅负担，于履行本判决同时直接向原告缪惠明、周艳给付，原告预交受理费剩余的2525元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3728号
原告刘某某。
被告曾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年十月二十四日
书记员 李远春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3379号
申请人张娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路富民街西二巷*号。身份证号：4108251976********。
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县建设街仁义南二巷4号，系公司员工。身份证号：4108251978********。
被执行人马卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号。身份证号：4108251970********。
关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年7月20日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：庞乐
管洋：关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2017）豫0825执3379号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意终结本次的执行程序。
陆保刚：同意终结本次的执行程序。
刘振辉：同意终结本次的执行程序。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3379号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3379号之三
申请人张娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路富民街西二巷*号。身份证号：4108251976********。
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县建设街仁义南二巷4号，系公司员工。身份证号：4108251978********。
被执行人马卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号。身份证号：4108251970********。
关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 乐