wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2279号
原告：楼燕,女,1985年11月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告楼燕与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊英到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼燕提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿款80800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，2004年因就读大学将户籍迁至湖北省武汉市洪山区珞狮路306号，毕业后于2014年11月30日将户籍迁回黄公望。2013年11月，黄公望华墅组30亩安置地被征用，二被告经村民代表大会讨论表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。之后，二被告多次向村民发放征地补偿费。其中2013年二被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费用30000元，二被告根据分配方案向原告发放了其中35%的款项；2015年2月，二被告又发放55000元，原告只分得9000元；2016年1月，二被告发放8800元，却拒绝向原告发放；2017年1月，二被告又发放征地补偿款6500元，亦拒绝发放给原告。原告认为，原告户籍在黄公望，系该村集体经济组织成员，在村集体土地被征用后，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中的80800元包括2013年的30000中其未分到的65%款项即19500元、2015年55000元中未分到的46000元款项、2016年未分到的8800元及2017年未分到的6500元。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告楼燕出生后落户在黄公望，二轮土地承包时其与其他家庭成员共同承包该村集体土地。2007年7月20日，原告因就读大学将户口自黄公望迁出。2012年12月28日，原告与杨毅峰登记结婚。2014年11月30日，原告户口迁回黄公望华墅自然村中路西黄公望1号（系该村非农业集体户）。因黄公望华墅组30亩安置地被征用，2013年6月，该村经村民代表大会表决通过，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第7条规定：“在校学生或已毕业的大中专生户口已迁出的不作享受，但1996年1月1日以后国家不包分配后户口迁出的学生和大中专生予以适量享受，比例为全额村民的35%，户口在村的按村民待遇享受……”。同月，二被告以养老金的名义向村民人均发放土地征收补偿款30000元，并根据上述规定向原告发放了其中35%的款项。2013年11月，黄公望经村民代表大会表决通过，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第6条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不以（予）享受……”。2015年2月、2016年1月，二被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿款共计63800元，仅向原告发放了55000元股金中的9114元。2016年12月23日，黄公望经村民代表大会表决通过“黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案”，其中第5条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配”，2017年1月23日，二被告向村民人均发放土地征收补偿费6000元，并发放了口粮款人均500元，未向原告发放。
本院认为：原告出生后虽落户在黄公望，但其因就读大学已于2007年7月20日将户口自黄公望迁出，后虽于2014年11月30日将户籍迁回黄公望，但户口性质系该村非农业集体户。2013年6月至2016年12月间，黄公望因安置性用地被征用，就案涉几笔征地补偿款经村民代表大会表决通过了相应的分配方案，原告在相关分配方案确定及款项实际发放时，并非黄公望在册农业户口人员，故其不具备享受相应失地补偿的资格。二被告经村民代表大会讨论表决后就该村集体土地被征收后取得的征地补偿款向符合条件的村民进行分配，并决定向原告发放其中的部分款项，该行为属于依法履行村民自治权利的范畴，符合相关法律规定。原告要求二被告支付其未分得的案涉80800元款项，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼燕的诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告楼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 柴建水
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1041号
上诉人(原审被告)：焦春霞。
被上诉人(原审原告)：海孝玉。
上诉人焦春霞因与被上诉人海孝玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦春霞，被上诉人海孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦春霞上诉请求：1、一审法院多判上诉人承担14800元，请求二审法院改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人焦春霞于2013年收到上诉人10.5万元现金，一年后上诉人给被上诉人补了一张借条，被上诉人说4万元是利息，就打了一张14.5万元的借条，该借条中有4万元是利息，按年息24%计算，利息应为2.52万元，利息明显过高。故一审法院将14.5万元直接认定为借款本金是错误的。
被上诉人海孝玉辩称，2014年1月13日《借条》中的14.5万元借款，其中本金10.5万元，4万元是计算的利息，但本息至今均未支付。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款20万元及利息2000元（其中14．5万元利息，自2017年8月8日起至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，被告焦春霞向原告出具《借条》一份，载明：现借海孝玉现金14．5万元。庭审中，原告称，2014年1月13日其在郑东新区××与××交叉口马庄被告的住处给被告现金14．5万元（原告借的和放在家中的），当日被告向原告出具14．5万元的借条；被告则称，2013年其收到原告10．5万元现金，但是酒吧倒闭无钱还，一年后原告给被告补一张借条，被告说4万元是利息，就打了借款14．5万元的借条。
2014年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人焦春霞因经营本色酒行借海孝玉5．5万元，只还本金，不计利息。庭审中，被告称，原借款10万元，被告于2014年5月26日还款4．5万元，向原告出具了2014年5月1日的借条，借款金额为5．5万元；原告对此不持异议。
庭审中，原告称，2017年1月、5月、七八月被告分别还款3000元，共计9000元。被告对此无异议。
一审法院认为，债务应当偿还。2014年1月13日的《借条》，其上载明：现借海孝玉现金14．5万元。庭审中，原告称支付给被告现金14．5万元；被告则称，实际收到现金10．5万元，其余4万元为利息。本院认为，被告未提供证据证明其所称内容，故本院以借条为准。根据该《借条》被告应当向原告偿还借款本金14．5万元。庭审中，原告称被告于2017年1月、5月、七八月分别还款3000元，被告对此无异议。因该《借条》出具时间在前，本院认定上述还款系偿还本借条，扣除9000元后，尚余借款本金13．6万元，故被告应当偿还原告借款本金13．6万元，并按年利率6％向原告支付自2017年8月8日起至实际付款之日止的利息。
2014年5月1日的《借条》载明：本人焦春霞因经营本色酒行借海孝玉5．5万元，只还本金，不计利息。原告向被告已完成支付义务，庭审中被告对此不持异议，故被告应当偿还原告借款本金5．5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告焦春霞于本判决生效之日起十日内向原告海孝玉偿还借款本金13．6万元，并按年利率6％支付自2017年8月8日起至实际付款之日止的利息。
二、被告焦春霞于本判决生效之日起十日内向原告海孝玉偿还借款本金5．5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，原告海孝玉负担25元，被告焦春霞负担2140元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。另在二审庭审中，被上诉人海孝玉认可2014年1月13日的借条中含本金105000元，利息4万元。
本院认为，根据双方提供的证据及陈述，应当认定上诉人焦春霞先后两次向被上诉人海孝玉出具总额为20万元的借条，其中借款本金16万元，利息4万元。后上诉人焦春霞偿还了9000元，尚欠本金16万元，利息31000元。其中105000元借款本金应按年利率6%向被上诉人海孝玉支付自2017年8月8日起至实际付款之日止的利息。
综上所述，上诉人焦春霞的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16593号民事判决；
二、上诉人焦春霞于本判决生效之日起十日内向被上诉人海孝玉偿还借款本金160000元（并支付其中105000元借款本金的利息，按年利率6%计算，自2017年8月8日起至实际付款之日止）、利息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2165元、二审案件受理费170元，由上诉人焦春霞负担2140元，由被上诉人海孝玉负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 晋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1582号
原告:钟绍彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：祁志友，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：鲍宏伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部，住所地山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街99号，统一社会信用代码：91371200675501671D。
代表人：苏海军。
本院在审理原告钟绍彬诉被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告钟绍彬向本院提出申请，要求撤回对被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告钟绍彬申请撤回对被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟绍彬撤回对被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟绍彬负担。
代理审判员 章 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1582号原告:钟绍彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：祁志友，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：鲍宏伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部，住所地山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街99号，统一社会信用代码：91371200675501671D。代表人：苏海军。本院在审理原告钟绍彬诉被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告钟绍彬向本院提出申请，要求撤回对被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部的起诉。经审查，本院认为，原告钟绍彬申请撤回对被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟绍彬撤回对被告祁志友、鲍宏伟、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司开发区营销服务部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟绍彬负担。代理审判员 章 明二〇一七年三月十日书 记 员 严建良??
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第198号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2013年12月26日被鞍山市公安局立山分局监视居住。2014年7月7日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年12月24日凌晨，被告人张某某无故手执铁棒，窜至水源街6栋2单元1层10号套间内，将张某的电脑主机、显示器、柜台等物品砸坏，而后分别又窜至水源街6栋楼前、西简易2号楼前、西简易18号楼前、劳动路3号楼前、劳动路9号楼前，将几处停放的残疾人三轮车玻璃及大灯砸坏。2014年4月25日，经鞍山市物价局鉴定，部分损失物品价值为2291元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，被害人王某某的陈述，被害人李某某的陈述，被害人吕某某的陈述，被害人陈某某的陈述，证人耿某某的证言，被害人周某某的陈述，证人刘某的证言，证人邹某某的证言，价格鉴定结论书，赔偿协议，情况说明，照片，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月24日凌晨，被告人张某某无故手执铁棒，窜至水源街6栋2单元1层10号套间内，将张某的电脑主机、显示器、柜台等物品砸坏，而后分别又窜至水源街6栋楼前、西简易2号楼前、西简易18号楼前、劳动路3号楼前、劳动路9号楼前，将几处停放的残疾人三轮车玻璃及大灯砸坏。2014年4月25日，经鞍山市物价局鉴定，部分损失物品价值为2291元。
案发后，被告人张某某与被害人吕某某、王某某、李某某、陈某某、张某、周某某分别达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实我患有精神疾病，有残疾证。2013年12月24日半夜，我从立山区水源街6栋2单元1层10号我的某某摩托修理店拿了一根铁棍，就到我套间内朋友开的电脑维修部，无故将一台电脑主机、两个显示器、还有柜台内的电脑配件、电脑维修工具砸坏。然后我分别到水源街6栋楼前、西简易2号楼前、西简易18号楼前、劳动路3号楼前、劳动路9号楼前，将几处停放的残疾人三轮车玻璃及大灯砸坏。
2、被害人张某的陈述，证实2013年12月24日8点钟左右，我来到立山区水源街6栋2单元1层10号某某摩托修理店内的套间我的电脑维修部，看见窗户玻璃被砸了，进屋后发现我的一个台式电脑机箱、两个显示器、一个柜台、还有柜台里的配件工具被砸了。
3、被害人王某某的陈述，证实2013年12月24日8点钟左右，我下楼发现我停放在劳动路回迁楼3号楼前的三轮车玻璃、前后大灯、工作台被砸。
4、被害人李某某的陈述，证实2013年12月24日8点钟左右，我下楼发现我停放在水源街6栋前的三轮车玻璃、前后大灯、工作台被砸。
5、被害人吕某某的陈述，证实2013年12月24日早8点左右我下楼，发现我停放在劳动路回迁楼9号楼前的三轮车玻璃、前后大灯、工作台、反光镜被砸。
6、被害人陈某某的陈述，证实2013年12月24日后半夜4点钟左右，我下楼发现我停放在西简易回迁楼2号楼1单元门前的三轮车玻璃和前后大灯被砸了。
7、被害人周某某的陈述，证实2013年12月24日后半夜我停放在西简易回迁楼18号楼2单元门前的三轮摩托车玻璃、前后大灯、仪表盘被砸了。
8、证人耿某某的证言，证实我是被告人张某某的邻居，我认识他时，他就患有精神疾病，我知道算这回已经是第三回住精神病院了。
9、证人刘某的证言，证实我是立山区劳动社区主任，被告人张某某有精神病残疾证，属精神二级残，享受低保金待遇，有间歇性精神病史。
10、证人邹某某的证言，证实我是被告人张某某的母亲，张某某患有精神疾病，并于2003年办理了精神病残疾证。
11、价格鉴定结论书，证实被告人张某某损毁的明基显示器、VGA切换器15-2C、玻璃、森松尼SR1000、追光豹119、路由器、内存条、九州风神209价值人民币2291元。
12、残疾人证，证实被告人张某某为精神残疾人，残疾等级二级。
13、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某某诊断为情感性精神障碍，本次案发时躁狂发作，受疾病的影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）刑事责任能力。
14、情况说明，证实被告人张某某毁损的残疾车，物价局认为没有车牌照，没有购车手续，没有国家规定的运营证，没有国家规定的使用年限。因此物价局按照国家标准不予鉴定。张某某毁损的电脑主机属于二手配件组装机，没有具体品牌，提供不了购置配件发票，因此物价局无法鉴定。
15、照片，证实被毁财物情况。
16、赔偿协议，证实被告人张某某与被害人吕某某、王某某、李某某、陈某某、张某、周某某已达成赔偿协议。
17、抓捕经过，证实被告人张某某系经公安机关抓捕归案。
18、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某某无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发时躁狂发作，受疾病的影响，其实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵爽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第57号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方州东（别名“陈永恒”，小名“小东”），男，1990年4月12日出生，公民身份号码5321291990********，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住云南省彝良县树林乡树林村唐家沟组*号。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；2012年1月17日因犯盗窃罪（漏罪）被本院免予刑事处罚，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2014年4月10日刑满释放。2014年9月29日因无证驾驶机动车并发生交通事故被慈溪市公安局行政拘留十五日。2014年10月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人施某（小名“小寻”），无业。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2013年6月3日刑满释放。2014年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人方州东、施某犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人方州东、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月5日凌晨，被告人方州东、施某在桐乡市梧桐街道星尚KTV无故殴打被害人蒋某和俞某。后被告人方州东、施某强行将被害人蒋某带至桐乡市梧桐街道百乐小区一河边，采用言语威胁、暴力殴打等手段向被害人蒋某索要现金，因嫌随身现金少，又胁迫被害人蒋某联系他人索要钱财。被害人蒋某电话联系李某后，被告人方州东、施某以被害人人身安全相要挟，向李某索要现金20000元，后因被害人蒋某逃脱而未得逞。
公诉机关认为，被告人方州东、施某结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币20000元，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人方州东、施某的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方州东系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人方州东、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述、证人迟某、李某、俞某等人的证言、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方州东、施某结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方州东、施某的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方州东系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方州东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自2014年9月13日起至2015年12月12日）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2757号
罪犯祝青山，出生于浙江省江山市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）衢江刑初字第177号刑事判决，以被告人祝青山犯赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯祝青山减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝青山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝青山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝青山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝青山予以减刑九个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1680、1681、1682、1683、1686号
被执行人李正刚。
被执行人梁应由。
被执行人崔继文。
被执行人杨周平。
被执行人卢富根。
关于李正刚盗窃案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温鹿刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。关于梁应由盗窃案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温鹿刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。关于崔继文、杨周平抢劫案，本院于2015年3月3日作出的（2015）温鹿刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。关于卢富根盗窃案，温州中院于2015年2月10日作出的（2015）浙温刑终字第212号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李正刚应处执行款4542元，被执行人梁应由、卢富根应处罚金1000元，被执行人崔继文应处罚金2000元，被执行人杨周平应处罚金3000元，判决书生效后被执行人对上述款项予以部分履行。本院于2015年6月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1680、1681、1682、1683、1686号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1680、1681、1682、1683、1686号
被执行人李正刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡月亮村4社46号，公民身份号码：510902198610101035。
被执行人梁应由，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区七洞乡坡六村民委下棉村19号，公民身份号码：452226199306063030。
被执行人崔继文，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区新窑乡联合村大坡上组，公民身份号码：520203199003280013。
被执行人杨周平，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇三合村二组229号，公民身份号码：522628197702077016。
被执行人卢富根，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县罗城镇卢洲村当下组30号，公民身份号码：362227199109013530。
关于李正刚盗窃案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温鹿刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。关于梁应由盗窃案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温鹿刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。关于崔继文、杨周平抢劫案，本院于2015年3月3日作出的（2015）温鹿刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。关于卢富根盗窃案，温州中院于2015年2月10日作出的（2015）浙温刑终字第212号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李正刚应处执行款4542元，被执行人梁应由、卢富根应处罚金1000元，被执行人崔继文应处罚金2000元，被执行人杨周平应处罚金3000元，判决书生效后被执行人对上述款项予以部分履行。本院于2015年6月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1680、1681、1682、1683、1686号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1680、1681、1682、1683、1686号被执行人李正刚。被执行人梁应由。被执行人崔继文。被执行人杨周平。被执行人卢富根。关于李正刚盗窃案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温鹿刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。关于梁应由盗窃案，本院于2015年3月2日作出的（2015）温鹿刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。关于崔继文、杨周平抢劫案，本院于2015年3月3日作出的（2015）温鹿刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。关于卢富根盗窃案，温州中院于2015年2月10日作出的（2015）浙温刑终字第212号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李正刚应处执行款4542元，被执行人梁应由、卢富根应处罚金1000元，被执行人崔继文应处罚金2000元，被执行人杨周平应处罚金3000元，判决书生效后被执行人对上述款项予以部分履行。本院于2015年6月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1680、1681、1682、1683、1686号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  张弛二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑里
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审15号
申请人：古田县人民政府，住所地古田县解放路169号。
法定代表人：党帅，县长。
委托代理人：党辉，古田县××武装部员工。
被执行人：赵元懿，男，1995年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县人民政府于2016年9月13日向本院申请执行兵役行政处罚一案，申请事项：强制执行被执行人赵元懿缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人民政府于2015年8月7日作出古政（2015）29号《行政处罚决定书》认定，赵元懿于2014年9月1日应征入伍，并在入伍前写下《应征入伍保证书》，之后于2014年9月12日起在中国人民武装警察部队水电三总队新兵大队二中队二排八班开始服役，服役期间拒服兵役态度坚决，经多次教育无丝毫转化，中国人民武装警察部队水电三总队于2014年10月9日将赵元懿移交宁德市人民政府征兵办公室作退兵处理。赵元懿的上述行为违反了《中华人民共和国兵役法》第六十六条第一款第（二）项、第二款以及《福建省征兵工作条例》第三十四条规定，作出如下处罚：一、对赵元懿拒绝服兵役的行为处以20000元罚款；二、自本处罚决定书生效之日起三年内，赵元懿不得录（聘）用为机关、团体、事业单位和国有企事业职工，不得办理出国出境、升学手续。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田县人民政府作出的古政（2015）29号《行政处罚决定书》，于2015年8月19日依法公告送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人民政府于2016年6月6日公告催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人民政府作出的古政（2015）29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵元懿在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人民政府于2016年9月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对古政（2015）29号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人赵元懿必须在接到本裁定书后立即自动履行（2015）29号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款20000元及加处罚款的义务。
三、被执行人赵元懿不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡贺生
审 判 员 余新利
人民陪审员 余丽娟
二０一六年十月十日
书 记 员 罗丽容
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第20号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谭某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
被告人谭某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人尹某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人尹某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人尹某丙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人吴文军、被告人谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年10月14日，被告人谭某甲、尹某甲、谭某乙、尹某乙、尹某丙驾驶湘L936**货车从湖南省茶陵县出发，来到江西省萍乡市湘东区东桥镇界头村收购稻谷，途中共同商议要在收购稻谷过程中趁农户不注意时盗窃稻谷，由谭某甲负责望风打掩护，尹某乙负责称重的同时与农户聊天分散其注意力，尹某甲、尹某丙、谭某乙负责藏匿、搬运稻谷。五人采取以上方式盗窃他人稻谷5次，其中既遂4次，价值人民币2042.75元，盗窃未遂1次，价值人民币1143.5元，共计价值人民币3186.25元。
1、2013年10月14日上午8时许，被告人谭某甲、谭某乙、尹某乙、尹某丙、尹某甲到界头村铁炉组王某甲家中收购稻谷时，趁王某甲不注意将装好的4包稻谷（重约528斤）藏放于客厅旁一房间内，待客厅内9包稻谷过秤付款后将藏匿的稻谷一起搬上车盗走。经鉴定，以上被盗稻谷价值总计人民币660元。
2、2013年10月14日上午9时许，被告人谭某甲、谭某乙、尹某乙、尹某丙、尹某甲在界头村铁炉14号王某乙家二楼收购稻谷时，其中一人借口要喝水将王某乙支开，谭某乙、尹某甲、尹某丙将3包稻谷（重约429斤）藏放于另一房间，再乘隙将其与已称重付款的8包稻谷一起搬上车盗走。经鉴定，以上被盗物品价值人民币536.25元。
3、2013年10月14日上午10时许，谭某甲、谭某乙、尹某乙、尹某丙、尹某甲到界头村界上22号王某丙家二楼收购稻谷时，谭某乙、尹某甲、尹某丙趁王某丙不注意将3包稻谷（重约402斤）藏放于对面房间内，再乘隙将其与已称重付款的14包稻谷一起搬上车盗走。经鉴定，以上被盗物品价值人民币502元。
4、2013年10月14日上午10时许，被告人谭某甲、谭某乙、尹某乙、尹某丙、尹某甲到界头村界上9号刘某某家里收购稻谷时，趁刘某某不注意时将2包稻谷（重约275.2斤）用蛇皮袋掩盖，再乘隙将其与已称重付款的5包稻谷一起搬上车盗走。经鉴定，以上被盗物品价值人民币344元。
5、2013年10月14日上午11时许，谭某甲、谭某乙、尹某乙、尹某丙、尹某甲在界头村铁炉22号王某某家收购稻谷。谭某乙、尹某甲、尹某丙将装好的6包稻谷（重约914.8斤）藏放于大厅后面房间内，而另外的17包稻谷已过秤但还未付款。尹某甲、谭某乙、尹某乙正在将藏匿的稻谷搬运上车时，被突然返回的王某某当场发现并报警。经鉴定，以上被盗物品价值人民币1143.5元。
上述事实，被告人谭某甲及辩护人吴文军、被告人谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、王某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，登记保存清单，扣押、发还物品文件清单，记账条，鉴定意见，常住人口登记表及被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙已全部赔偿被害人的损失并取得谅解，该事实有经庭审质证、认证的界头村村民委员会出示的被盗谷子发放表和补偿发放表、被盗村民出示的谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙以非法占有为目的，多次采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙应依法惩处。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙第5次盗窃系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均对其从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人谭某甲、谭某乙、尹某甲、尹某乙、尹某丙从轻处罚。被告人谭某甲的辩护人称被告人谭某甲在连续时间内盗窃五次应认定为一次盗窃的的意见与法律规定不符，不予采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
三、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
四、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
五、被告人尹某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘佳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第43号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽华，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市开发区海博装饰材料经营部。
负责人夏雅琴。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年12月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（5）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第201号垃圾处理费征收决定：征收2013年1月至2013年10月的垃圾处理费3000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年4月29日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第201号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年五月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00121号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王河建，男，1965年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪分别于2003年5月、2005年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月；因扒窃分别于2007年12月17日、2009年1月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪分别于2011年9月19日、2012年3月7日被本院各判处有期徒刑六个月，于2013年4月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，末次于2013年8月8日刑满释放。2013年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王河建犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王河建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日17时40分许，被告人王河建在重庆市南岸区上新街346路公交车车站欲坐车回家，后见上车人群拥挤，被害人沈某某的“Coolpad”5876型手机放在牛仔裤左兜内、露出半截，顿生盗意，遂趁该沈从前门打卡后转至后门上车之机，故意迎面用左肩撞向沈某某走去、继而利用此停留的几秒，快速用左手食指和中指扒得沈某某的手机。随后，王河建欲离开现场，即被民警捉获。民警当场从王河建处查获上述“Coolpad”5876型手机手机，并对其依法予以提取、扣押，后发还给被害人沈某某。
经鉴证，涉案手机价值人民币564元。
归案后，被告人王河建如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王河建在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人高某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、前科刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，以及被告人王河建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王河建以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物，价值人民币564元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王河建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；其因故意伤害、盗窃等多次被刑事处罚、劳动教养，前科、劣迹斑斑，可酌情从重处罚；被告人王河建归案后，如实交代本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王河建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35376号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李慧芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李慧芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,505.26元。原告诉称,被告李慧芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,505.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执372号
�院受理的邵阳县卫生和计划生育局与田勇军、邓金花征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审38号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执78号
申请执行人陆志林
被执行人陆国平：
关于申请执行人陆志林申请执行被执行人陆国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人陆国平应当赔偿我3万元及逾期利息，并支付违约金1万元。在执行中，被执行人陆国平已自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初5597号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1146号
原告：刘红见，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张青玉，女，1969年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
被告：莱州市柞村镇永鑫石材厂，住所地：莱州市柞村镇陈家村。
业主：孙永平，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告刘红见与被告莱州市柞村镇永鑫石材厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红见的委托诉讼代理人张青玉与董振鹤、被告莱州市柞村镇永鑫石材厂的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法确认原告2014年3月份受伤时与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月上旬，原告被被告招用为石材加工的大锯工，实行计件工资。当时，原告要求签订书面劳动�同，老板孙永平说没必要，一定按劳动法办事，但事后并未为原告办理劳动保险手续。2014年阴历3月14日，原告在工作期间被石头砸断了左腿。被告的负责人孙永平将原告送往莱州福康医院后就离开了。上述事实可由知情人、与被告方工作人员的谈话录音，被告出具的毛板验收单等予以证实。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月13日，原告刘红见在工作中被器物砸断左腿，伤后在莱州福康医院住院治疗17天。原告的伤情经医院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折。
原告主张，自己是在被告莱州�柞村镇永鑫石材厂工作时受伤，并作为申请人就确认劳动关系事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认受伤时与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会认为，“申请人提供的杜丁会的证言，因证人不能提供出能够证实其是被申请人处员工的证据，本委不予采信。对申请人提供的张清玲的证言，因张清玲系申请人配偶，与申请人有利害关系，因此对张清玲的证言，本委不予采信。但录音中其他人员的身份无法确认，对其他人员谈话内容，本委不予采信。同时，该录音中孙永平的谈话内容无法证实双方之间存在劳动关系，因此对申请人要求确认受伤时与被申请人之间存续劳动关系的仲裁请求，本委不予支持。”该委员会于2016年3月10日作出莱劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人要求确认其受伤时与被�请人之间存在劳动关系的仲裁请求。
原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告主张，自己于2014年2月份经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。
原告主张，自己于2014年4月13日中午，在用锤子砸石头时，石头倒了砸伤了左腿。原告向本院提供了毛板验收单2张、录音资料2份、住院病历1份。其中毛板验收单，原告主张系被告单位会计毛许辉出具作为计算原告薪酬的依据；录音资料中的一份是原告妻姐张青玉与被告方负责人孙永平的电话录音，内容显示二人就刘红见受伤事宜向被告方索要生活费；第二份是原告妻子张青玲与孙永平及其妻子的谈话录音，内容显示双方就刘红见伤情继续治疗事宜。经质证，被告表示毛板验收单是石材厂通用的加工单据，并非被告出具；对录音材料中的声音表示像被告法定代表人孙永平的声音，但认为该录音证明不了原告是在被告处工作时受伤的事实，录音是否经过删节不清楚。
原告表示被告在仲裁庭认可录音中的声音系其法定代表人孙永平。被告就录音中的声音是否是原始载体材料及录音是否进行删节申请鉴定。鉴定部门对录音表示鉴定不能。
原告为证明自己与被告之间存在劳动关系，还申请证人杜丁会出庭作证。杜丁会到庭作证称，自己与原告是老乡，自己于2014年下半年原告受伤后到被告处从事大锯工作，并于春节时离开再未回去，自己在去工作时原告还在被告厂子内居住，自己在厂子工作时平时支取生活费，年底结帐，平时根据工作量由单位人负责记工，按照平方数计算工钱并出具毛板验收单，经确认原告提交的毛板验收单，杜丁会证实是被告厂�出具，自己在被告厂子工作时自己手中也留有一份，结算时交回。经质证，被告不认可证人在其单位工作，对其证人证言亦不认可。
原告还提供了证人申天红到庭作证。申天红到庭作证称，自己与原告系老乡关系，自己工作的厂子在被告厂子前邻，是自己介绍原告到被告厂子工作的，原告家就住在被告厂子里。2014年阴历3月的一天，具体日子记不清了。自己儿子与原告儿子刘洋在一起玩，儿子回来说刘洋的爸爸砸着腿了，自己听后就去了被告厂子，只见原告正上了老板黑色的车，我就领着儿子回去了。当日傍晚时，我去原告家，张青玉（原告妻妹）说老板打电话原告要动手术让她去医院，我说我也一起去，老板孙永平用他的黑色的车拉着我俩去医院看了看，老板又拉着我俩回来了。之后再不知道什么情形了。经质证，原告无异议，被告则�张证人与原告有利害关系；证人所作证言系传来证据，证人仅是听说受伤，怎么伤的，因什么受伤不清楚，认为证人证言证明不了原告的主张。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决书、证人证言、毛板验收单、住院病历、录音资料及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张在被告处工作时受伤并提交其亲属与被告业主就原告受伤一中进行交涉的录音证据，被告认可录音中有其单位负责人孙永平的声音；结合原告提交的住院病历及证人证言可以证实原告在被告处工作时受伤的事实。被告否认原告在其处工作中受伤，但不能提供反驳证据，被告的辩解理由不当，本院不予采信。
综上，原告要求确认其受伤时与被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部法（2005）12号文相关规定劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告刘红见于2015年4月13日受伤时与莱州市柞村镇永鑫石材厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担，限于判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵文君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00562号
原告唐云雾，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告淮安东方电器设备成套安装有限公司。住所地淮安市××东路27号。
法定代表人吴华宁，该公司董事长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告唐云雾与被告淮安东方电器设备成套安装有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐云雾以补充证据为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐云雾向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐云雾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云雾负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟 惺
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2178号
原告岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，职工，住莘县。
被告刘增民，男，约55岁，汉族，职工，住莘县。
本院在审理原告岳炳增与被告刘增民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘增民在莘县燕店镇人民政府财政所的债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘增民在莘县燕店镇人民政府财政所的债权予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
查封冻结期限为一年，如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2178号之一
原告岳炳增，男，汉族，职工。
被告刘增民，男，约55岁，汉族，职工。
本院在受理原告岳炳增与被告刘增民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告岳炳增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳炳增撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取即213元，财产保全费270元，均由原告岳炳增承担。
审判员 李素晓
二〇一六年六月一日
书记员 窦艳辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第994号
原告曹甲，男，1988年6月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。
被告薛甲，女，1992年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。
原告曹甲诉被告薛甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告薛甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告在办理结婚登记手续前于2011年9月29日生育有一女儿，取名曹乙，后为给女儿上户口，原被告于2013年5月29日办理了结婚登记手续，被告自2011年12月9日因日常生活小事拌嘴后即住在其娘家，对女儿不管不问，原告上其娘家叫时，多次遭到其父母辱骂殴打，由于被告长期不回，致使婚姻关系名存实亡，为早日摆脱这段痛苦的婚姻，现具状起诉，请判令离婚，女儿曹乙因自出生后即原告的父母抚养，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费每月605元。
被告薛甲辩称，我与原告2009年在一个叫诱惑力的理发店一起打工当学徒认识的，是自由恋爱，在办理结婚登记手续前于2011年9月29日生育一女，取名曹乙，后为给女儿上户口，我与原告于2013年5月29日办理了结婚登记手续，夫妻关系恩爱如初。我与原告确实发生过拌嘴，但也是生活小事，并无原则纠纷。后我在临汝镇做生意，原告在临汝镇铸钢厂上班，女儿由我父母代为照顾，夫妻生活正常。2013年9月铸钢厂效益不好，我与原告到厦门打工至今年4月2日，5月3日原告父母来到临汝镇逼迫我与原告离婚，我与他们二人理论，原告父母将我痛打一顿，临汝镇派出所有备案，我与原告如像原告所说婚姻关系名存实亡，试问我还会与他办理结婚登记手续吗？还会一同与他到厦门打工吗我们的婚姻关系并无破裂，完全是原告二老在操作。我与原告已生育有女儿，婚姻关系并无大的纠纷，为此，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2009年在一个叫诱惑力的理发店一起打工当学徒认识的，系自由恋爱。双方在办理结婚登记手续前于2011年9月29日生育一女，取名曹乙。原被告双方于2013年5月29日办理了结婚登记手续。婚后双方婚后确实发生过拌嘴，但也是生活小事，并无原则纠纷。原告也曾在婚姻期间殴打过被告，但被告认为双方感情尚好，仅是原告父母在操作原被告之间才会发生矛盾。
本院认为，男女双方应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。本案中原被告双方系自由恋爱，并生有一女，感情基础较好。后原被告双方补办结婚登记手续，双方已建立牢固的夫妻感情。双方因生活琐事产生的矛盾并不能使双方的感情达到彻底破裂的程度，经过共同努力还有和好的可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 率
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第994号
原告吴红梅，女，汉族，1968年2月22日生，大专文化，住河南省汝州市。
被告崔木立，男，汉族，1963年11月14日生，初中文化，住汝阳县。
原告吴红梅诉被告崔木立民间借贷纠纷一案，原告吴红梅于2014年11月7日诉至本院，本院受理后，原告吴红梅于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴红梅对被告崔木立的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回对被告崔木立的起诉。
本案受理费50元，由原告吴红梅负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王欣然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7811号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴。
被告：罗金华。
被告：滕兴成。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告罗金华、滕兴成追偿权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗金华、滕兴成归还原告代偿款本金29218.38元，并支付资金占用费3613.10元（按日万分之六的标准，暂从代偿之日起计算至2016年11月9日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗金华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2014年1月21日，原告与被告罗金华、滕兴成签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，合同第九条第一项第二款约定，如被告罗金华、滕兴成逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告罗金华、滕兴成除归还垫付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。2014年1月28日，被告罗金华与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额61600元。工行艮山支行发放贷款后，被告罗金华未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年11月25日垫付11630.54元、2016年5月24日垫付9632.65元、2016年9月24日垫付7955.19元，共计垫付29218.38元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告罗金华、滕兴成垫付银行借款本息29218.38元后，其有权向被告罗金华、滕兴成进行追偿。被告罗金华、滕兴成未及时偿还原告垫付款，应根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定支付原告资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金华、滕兴成共同偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款本金29218.38元，并支付相应资金占用费（暂算至2016年11月9日为3613.10元，此后以29218.38元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告罗金华、滕兴成共同负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗金华、滕兴成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊笑婧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第154号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2014）黔织刑初字第49号刑事判决。原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月6日，吸毒人员“小伟”打电话给王某（系被告人彭某某之妻，另案），要求购买毒品海洛因，王某表示同意。当日12时许，小伟来到王某与被告人彭某某家中，被告人彭某某贩卖了190元钱的毒品零包给“小伟”，当双方交易结束时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌红色直板手机一部，随后公安民警又在其家中搜出毒品可疑物1包。经称量，上述毒品可疑物共计净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.36克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人彭某某不服，以下列理由提出上诉：1、当时贩卖的只有0.05克，剩余0.31克系上诉人之妻王某留作自己吸食的；2、认罪态度好，本案与其他相类似的案件相比，量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人彭某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉认为只贩卖0.05克毒品海洛因的理由，经查，上诉人彭某某是在其家中贩卖毒品给买主小伟，其本人也在2012年12月28日因贩卖毒品被判刑，其有贩卖毒品的故意，故在其家中搜到的0.31克也应作为贩卖的毒品数量予以计算。上诉人的该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.36克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。对其上诉所提原判刑期与同类案件相比量刑重的理由，经查，上诉人彭某某曾于2012年12月28日因贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚，原判根据本案实际所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年四月十一日
书 记 员 申开富
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41215号
原告陈夏清，男，1953年6月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告赵新东，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人彭雁华。
委托代理人曹长军，男。
原告陈夏清与被告赵新东，富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈夏清负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一七年七月二十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终714号
上诉人(原审被告)：赵兵辉，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人(原审第三人)：侯永军，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：丁建荣，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人赵兵辉、上诉人侯永军因与被上诉人丁建荣抵押权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵兵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人侯永军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵兵辉撤回上诉处理；同时按上诉人侯永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人赵兵辉负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第64号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，任理事长。
被告：南阳市新达低温材料有限公司新达洗浴中心
原告内乡县农村信用合作联社与被告新达洗浴中心为借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本院主要事实暂时无法查清，使案件不能继续审理下去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
审判员 陈新定
二〇一四年一月二十一日
书记员 符朝忠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执116号
申请执行人承德华通自动化工程有限公司。
被执行人浙江巨迪车桥制造有限公司。
本院在执行承德华通自动化工程有限公司与浙江巨迪车桥制造有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执116号申请执行人承德华通自动化工程有限公司。被执行人浙江巨迪车桥制造有限公司。本院在执行承德华通自动化工程有限公司与浙江巨迪车桥制造有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00459号
原告徐某某，住河南省周口市。
委托代理人王某某，河南天图律师事务所律师。
被告周口安侯保险代理有限公司。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郭某某，河南国丰律师事务所律师。
原告徐某某诉被告周口安侯保险代理有限公司、阳光人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告周口安侯保险代理有限公司委托代理人李荣、被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日原告通过被告周口安侯保险代理有限公司淮阳营销部购买了人寿鸿福齐添年金保险，和阳光人寿附加鸿福提前给付重大疾病保险，基本保险金额分别为70000元，保险期间为终身，交费时间为20年，年金领取为50岁。原告按照合同的约定缴纳了保费，2013年11月5日，原告突发冠心病，诊断为心律失常，阵发性室上性心动过速，原告按照医生要求住院治疗，行射频消融术（心脏搭桥术），2013年11月9日原告病情稳定后出院。原告出院后及时到被告处理赔，周口安侯保险代理淮阳营销部说档案没有归拢一处，让原告到周口安侯保险代理公司理赔，代理公司说不是开腔手术，不符合理赔的条件不予理赔，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款70000元。诉讼费由被告承担。
被告周口安侯保险代理有限公司辩称，我公司在淮阳的营销部在销售等方面均无问题，我公司已经履行了告知义务，我公司只是代理公司，不能承担赔付责任，应当由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司承担民事责任。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原、被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，原告所患疾病是否属于重大疾病，应当由保险合同来确定，从原告提交的病历来看，原告患的是心律失常不属于重大疾病的保险范围内，我公司不应当承担赔付责任，原告在投保险时我公司已尽到了详细的告知义务，徐某某本人也在投保书上签字，说明已经阅读了保险条款。
经审理查明，2011年6月27日原告徐某某通过周口安侯保险代理有限公司淮阳营销部购买了一份阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的保险，险种名称为人寿鸿福齐添年金保险（分红型）、阳光人寿附加鸿福齐添提前给付重大疾病保险，保险金额分别为70000元，保险费3136元，保险期间为终身，交费时间为20年，年金领取为50岁。原告按照合同的约定缴纳了三年的保费。2013年11月5日原告突发心律失常，阵发性室上性心动过速，原告按照医生要求住院治疗，行射频消融术（心脏搭桥术），花去里医疗费19184.54元，2013年11月9日原告病情稳定后出院。原告出院后及时到被告处理赔，被告以不属于保险合同约定的重大疾病为由拒赔。
上述事实由保险合同、病历等在卷为证。
本院认为，原、被告双方于2011年6月27日签订的保险合同是双方真实的意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告依照合同约定缴纳了保费，已经履行了合同的义务。2013年11月5日原告患心律失常，阵发性室上性心动过速、行射频消融术（心脏搭桥术），从原告提交病历可以看出，原告的疾病已经很严重，行射频消融术（心脏搭桥术）后病情才稳定。被告辩称的其已经尽到告知义务，只有构成保险合同约定的重大疾病的范畴，才予以理赔的理由，被告没有充分的证据证明已经尽到充分的告知义务，对被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司辩称的理由不予采信。被告周口安侯保险代理有限公司辩称的其只是代理机构，不承担赔付责任的理由予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日赔付原告徐某某理赔金70000元。
二。驳回原告徐某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
（此页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 赵珺雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7393号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘建喜，男，汉族，1978年7月出生，住新疆玛纳斯县。
被告：付新茹，女，汉族，1976年11月出生，住新疆玛纳斯县。
原告安颖与被告刘建喜、付新茹建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告刘建喜、付新茹的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交521.89元，退还原告496.89元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初372号
原告翟某云，1988年2月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告翟某斌，1985年8月24日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
本院在审理原告翟某云与被告翟某斌离婚纠纷一案中,原告翟某云于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某云撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 张海娥
二〇一六年六月二十七日
书记员 段浩浩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初851号
原告承德县铁成扶贫小额贷款有限公司。
组织机构代码：08268901-5。
法定代表人王浩，经理。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告黄凤君。
被告高德生。
被告赵存路。
本院在审理原告承德县铁成扶贫小额贷款有限公司诉被告黄凤君、高德生、赵存路借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币6100.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王秀金
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7027号
原告：王坚。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。
原告王坚与被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申汽配）、上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王坚，被告春申汽配及被告金盛家居的共同委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付拖欠原告的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金18,015.50元（人民币，下同）；2.两被告共同支付违约金10,000元。事实和理由：2007年5月20日，原告与被告春申汽配签订《商铺租赁合同》，约定由原告将自己拥有的位于上海市闵行区商铺出租给被告春申汽配经营，租赁期限为10年（自2007年1月1日至2016年12月31日止），双方约定自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为36,031元。2007年11月17日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同补充协议》，约定将原告所有的商铺的租金由被告金盛家居代为支付。然被告至今拖欠原告2016年7月1日至2016年12月31日的租金未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告春申汽配支付拖欠原告的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金18,015.50元；2.要求被告春申汽配支付违约金10,000元。
被告春申汽配、金盛家居共同辩称，春申汽配与金盛家居都是金盛集团下的两个子公司，春申汽配停止经营后，由金盛家居接管，然本案系原告与春申汽配签订了租赁合同，应由春申汽配承担法律责任。2016年7月1日至2016年12月31日期间，春申汽配拖欠原告含税租金18,015.50元。然被告方已经开具相应的发票并缴纳了税金，故扣除税金后，春申汽配尚应支付17,096元。按照同期贷款利率计算，春申汽配愿意支付逾期付款违约金3,000元。
本院经审理认定事实如下：原告王坚系闵行区商铺的产权人。2007年5月20日，原告王坚（出租方，签约甲方）与被告春申汽配（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（71.18/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2007年11月17日，原告王坚（签约甲方）与被告金盛家居（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图。
合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2016年6月底，2016年7月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、银行流水等证据及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告春申汽配签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告春申汽配租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告春申汽配拖欠自2016年7月1日起的租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的付款责任。被告方抗辩原告主张的租金应扣除其已经缴纳的税金，但对于其已经缴纳税金的抗辩原告不予认可，被告方又未能提供证据予以佐证，故对被告方该抗辩本院不予采信。原告要求被告春申汽配支付含税租金18,015.50元本院予以支持。根据合同约定，被告春申汽配逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额10,000元适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金18,015.50元；
二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344.03元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1098号
申请执行人：童效禹，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生�汉族，住台州市黄岩区。
原告童效禹与被告吴建君为追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台黄商初字第4398号民事判决，已经发生法律效力。权利人童效禹于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人吴建君履行生效判决所确定的偿还担保代偿款650000元的义务，并负担案件受理费5150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件依法处置，并已于2015年11月10日拍卖成交。被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区�下街138号房产已由本院本院（2015）台黄执民字第1253号案件依法处置，并已于2015年12月31日拍卖成交。被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产在本院（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。本案目前已无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建君有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月三日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1098号申请执行人：童效禹，男，1967年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生�汉族，住台州市黄岩区。原告童效禹与被告吴建君为追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台黄商初字第4398号民事判决，已经发生法律效力。权利人童效禹于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人吴建君履行生效判决所确定的偿还担保代偿款650000元的义务，并负担案件受理费5150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴建君未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件依法处置，并已于2015年11月10日拍卖成交。被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区�下街138号房产已由本院本院（2015）台黄执民字第1253号案件依法处置，并已于2015年12月31日拍卖成交。被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产在本院（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。本案目前已无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建君有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月三日代书记员 李佳璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20941号
原告：闫照俊，男，1972年4月6日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告闫照俊与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2245号
申请执行人某公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人某某公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行某公司与某某公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0802民初1105号民事判决书，权利人某公司于2016年5月16日向本院申请强制执行货款人民币256311元及从2016年1月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费2570元，申请执行费3870元。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，已冻结工程款分配方案作出后，其他案件当事人提出反对意见，暂无执行条件，依职权退出本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第62号
原告：林燕。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告林燕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保45号
申请人:黄光华，男。
被申请人:余春莲，女。
本院在审理申请人黄光华与被申请人余春莲婚姻家庭纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初315号民事裁定书裁定冻结被申请人余春莲银行存款200000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余春莲银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三�十七日
书 记 员 曹明威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3565号
罪犯熊乔保，男，苗族，1979年1月2日出生于云南省蒙自市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年十二月四日作出（2008）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人熊乔保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊乔保不服，提出上诉。本院于二00九年五月二十七日作出（2009）云高刑终字第111号刑事判决，以上诉人熊乔保犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月七日作出（2011）云高刑执字第1812号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊乔保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1282号
申请执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地太原市开化寺街86号，组织机构代码58124703-5。
法定代表人袁元生，董事长。
被执行人山西省煤炭运销总公司阳高县公司，住所地阳高县城内新建北路7号，组织机构代码77013191-2。
法定代表人姚志文，经理。
本院在执行山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与山西省煤炭运销总公司阳高县公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4499号
罪犯刘广成，男，1985年11月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年12月14日作出（2015）永刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘广成犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，赔偿被害人王某经济损失2182.20元，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘广成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘广成因犯盗窃罪于2014年11月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元。2015年5月24日被告人刘广成冒充他人将被害人王某强奸，并抢走被害人王某财物人民币500余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加打号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币752元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘广成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑期间重新犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘广成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第13号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人倪某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月5日20时许，被告人倪某某到位于新津县永商镇望江村8组的原农药厂宿舍，趁被害人文某丽家无人之机，将文某丽挂在卧室门后的一个装有人民币现金1700元及驾驶证等物品的提包盗走，将现金耗用，将提包及其余包内物品丢弃。
2、2012年9月20日20时许，被告人倪某某又到位于新津县永商镇望江村8组的原农药厂宿舍二楼，趁被害人文某蓉家无人之机，将文某蓉放在二楼其卧室床上的MC769CH／A-16G黑色ipad2平板电脑及ipad2荔枝纹黑色皮套盗走。后以人民币600元的价格销赃至新津县五津镇武阳南路75号王金贵经营的电脑维修店，赃款已耗用。经鉴定，被盗MC769CH／A-16G黑色ipad2平板电脑及ipad2荔枝纹黑色皮套价值人民币2692元。
2012年9月26日，被告人倪某某在位于新津县永商镇望江村8组的原农药厂宿舍出入，因其形迹可疑被新津县公安局民警传唤时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人文某丽、文某蓉的陈述，证人王金贵、丁宏生的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，销售出库单，鉴定结论，收购电脑登记底单，被告人倪某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某因形迹可疑被公安民警传唤时主动交代其盗窃罪行，具有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年7月25日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人倪某某的违法所得人民币4992元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年一月八日
书记员 周红年
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保68号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人汪国徕，男。
被申请人许和凤，女，系被申请人汪国徕之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人汪国徕、许和凤借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪国徕、许和凤的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪国徕、许和凤的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执19号
申请执行人：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：乔华正，该公司经理。
被执行人：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪敏，该公司经理。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市啸泉装饰材料有限公司银行存款10800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1996号
原告：刘某1。
被告：刘某2，住景泰县。
第三人：肖某。
原告刘某1与被告刘某2、第三人肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需对有关证据进行调查核实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚天贵
审 判 员 刘彩霞
人民陪审员 张成轩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玉娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1608号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
本院于2016年7月6日受理原告高某甲诉被告高某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在向被告送达相关应诉手续之前，原、被告对夫妻共同财产达成和解。原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告高某甲负担。
审判员 王子明
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晓晴