广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第182号
原告蒋某甲，XXXX年X月生，粮农。
原告蒋某乙，XXXX年X月生，粮农。
原告蒋某丙，XXXX年XX月生，粮农。
被告：蒋某丁，XXXX年生，教师。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人吴某。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告蒋某丁土地承包经营权纠纷一案，本院于二〇一三年四月十二日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序于二〇一三年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、被告蒋某丁及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋某甲等三人诉称：三原告与被告系同胞兄妹，一九八四年责任田下户时，家庭共有五人（父亲1人，兄妹4人，母亲已去世），共分有责任田5份，后来被告参加工作，其责任田已退还给生产队并户口外迁，父亲蒋某戊的责任田在修建香草坪公路时被征用，并按政策得到了补偿，尚有小部分已转给他人做了宅基地，因此在一九九九年第二次签订土地承包合同时只有三份责任田，也就是三原告的三份责任田，其中原告蒋某甲、蒋某乙出嫁后其责任田由父亲代耕代种，原告蒋某丙因出嫁在本地其责任田由自己耕种。二〇一二年三月其父亲蒋某戊去世后，被告将原告的责任田强行占有，不准原告管理和收益，经原告与被告多次协商未果。原告耕种自己承包的责任田是法律赋予的职责和权力，被告无权干预，更不得霸占。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院依法判令被告立即停止侵权，返还三原告的责任田的承包经营权。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、瓜里乡瓜里村雷家冲村民组组长唐某甲证明，用于证明蒋某甲在新居住地没取得承包土地；
2、瓜里乡大田村委会证明，用于证明蒋某乙在新居住地没取得承包土地；
3、康某甲及白水村委会证明，用于证明蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在原集体经济组织小水江村民组分配有承包土地；
4、小水江村民组村民康某乙、唐某乙等人的证明，用于证明蒋某丙分有承包土地并自己经营管理，父亲蒋某戊的责任田在一九九四年修建香草村公路时被征用；
5、小水江村民组组长谢某某证明，证明蒋某丁在一九八九年考入大学时户口迁出农村，原分配的承包土地已退给生产队所有；
6、资源县土地承包使用证，用以证明蒋某戊及其子女取得承包土地的依据。
7、土地承包经营合同书，用以证明蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙取得承包土地的依据。
被告蒋某丁辩称：第一，1981年责任制下户时，答辩人一家是5名家庭成员共分得五份责任田；第二，1999年国家政策对土地进行延包，答辩人和被答辩人蒋某甲的责任田被生产队流转给父亲经营管理，被答辩人蒋某甲诉称自己承包的一份责任田是不成立的；第三，被答辩人蒋某乙和蒋某丙两人的责任田从责任制下户时到父亲去世都是由父亲经营管理，自己没有管理过。因此答辩人没有对被答辩人的责任田进行侵权，首先被答辩人从1981年责任制下户到2012年父亲过世，这三十年间其都没有对自己分得的责任田行使经营管理权，现在起诉已超诉讼时效；再者，1981年责任制下户和1999年土地延包时，答辩人一家的责任田都是以父亲蒋某戊为户主颁证的，因而答辩人经营管理的责任田是父亲的，不存在对被答辩人的责任田侵权；另外，现有的责任田只有1.7亩，其中在位于下长冲有2担谷田没有人经营管理，被答辩人完全可以去经营管理。综上，答辩人对被答辩人的土地承包经营权没有进行侵权，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张提供的证据有：
1、土地承包使用证和土地承包经营合同书。证实以蒋某戊为户主的家庭承包责任制下户而取得承包土地的依据；
2、户籍证明。证实蒋某戊和蒋某丙的住所地在小水江村民组；
3、夏某某等人的证明。证明蒋某丁负担了其父过世后的丧葬费用；
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性予以认可，但认为其主张的土地承包经营权，并不涉及父亲的田地。
被告对原告提供的证据3、6、7真实性予以认可，对其余证据真实性有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方所举证据经双方认可的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，对原告所举的证据1、2、4、5被告未提出相关证据予以反驳，且该四份证据与客观事实相符，故本院对原告所举的证据证明的内容应予以采信。
综合全案证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：三原告与被告系同胞兄妹，一九八一年农村实行家庭承包责任制下户时，三原告和被告一起与父亲蒋某戊共分有所在生产队的五份责任田，一九八四年，资源县人民政府以蒋某戊为户主颁发了土地承包使用证。一九九一年被告大学毕业后被招录为国家教师，其所承包土地份额随即退回发包方（即生产队）集体所有，一九九四年其父蒋某戊承包的土地份额在修建香草村公路时被征用，一九九九年国家进行农村土地延包时，三原告所承包的土地重新与发包方白水村小水江村民组签订了土地承包合同书，户主为蒋某戊，土地承包地为小水江、豆子坪、坝塘里、长冲，共约1.7亩水田，承包期为30年。在承包期内，该承包土地均由原告及其父亲共同经营管理，一九九五年原告蒋某甲、蒋某乙相继出嫁后，其承包土地一直由父亲在家代耕代种，原告蒋某丙因出嫁在本地，其承包的土地由自己一直耕种管理。二〇一二年三月，原、被告父亲蒋某戊去世后，被告以负责了父亲安葬费为由，强行耕种三原告的承包土地，不准原告继续经营管理和收益，三原告即与被告发生争执，经多次协商未果后，三原告遂以被告侵犯了其土地承包经营权为由诉至本院，要求被告停止侵权，返还原告对承包土地的经营、管理、收益权。
同时查明，被告蒋某丁于一九八八年考入广西师范大学读书，其户口随同迁出为非农业人口，一九九一年大学毕业后被招录为国家正式教师，现在在资源县资源镇中学任教；原告蒋某甲在一九九五年出嫁到本乡瓜里村雷家冲村民组唐某丁为妻，从事农业劳动；原告蒋某乙在二〇〇〇年出嫁到本乡大田村上赵家村民组赵某甲为妻，从事农业劳动；原告蒋某丙在二〇〇三年出嫁到本村小水江杨某甲为妻，从事农业劳动。三原告出嫁后，在夫家均没再分得承包土地。
本院认为，三原告在出嫁前随同父亲共同取得了本集体经济组织的土地承包经营权，并在承包期内一直共同经营管理，待结婚嫁人后，在新居住地没再取得承包土地，三原告仍依法享有对原集体经济组织的土地承包经营权。而被告在一九八八年考取大学及被招录为国家教师后，其原分配的承包土地份额被退回发包方生产队所有，其身份也不再是农村集体经济组织成员。再者原、被告父亲蒋某戊的土地承包份额在一九九四年瓜里乡在修建香草村村级公路时已被征用于公路建设，并得到了相应补偿。二〇一二年三月，原告父亲蒋某戊去世后，三原告对父亲蒋某戊名下的承包土地继续享有承包经营权，其土地承包经营权依法受法律保护，被告不得干涉、剥夺和侵害。而被告在父亲去世后，强行耕种原告所诉的承包土地，侵害了三原告享有的土地承包经营权，其行为已构成侵权，应依法承担相应民事侵权责任，停止侵权，排除妨碍，返还原物。因此，三原告的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对被告辩称原告所述的承包地是其父亲的承包地之主张，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对被告辩称该案已超过诉讼时效的异议，因该纠纷于2012年3月发生至今，未超过2年的诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒋某丁应立即停止对三原告承包土地的侵权行为，并排除妨碍；
二、被告蒋某丁返还三原告的承包土地。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟昭晖
二〇一三年五月十六日
代书记员 唐 伟