广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3489号
原告：王光养，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：邱光耀，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王光养的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计36205元（医疗费4955元、误工费27000元、护理费720元、住院伙食补助费360元、后续治疗费1530元、交通费240元、财产损失费1400元）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年1月19日，被告邱光耀驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车与原告王光养驾驶的无号牌电动自行车右侧车身发生碰撞，造成原告王光养受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告邱光耀负事故的全部责任，原告王光养不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗6天（2017.1.20-2017.1.26），医院诊断为：右股骨远端及胫骨近端骨髓挫伤等，医嘱：休息三个月，门诊继续治疗，必要时关节镜下切除半月板囊肿等。原告住院期间共用去医疗费5786.16元（其中被告邱光耀垫付2056.07元事发当天门诊费用）。原告出院后产生复查费为1225.17元，有相应的票据佐证，本院予以支持。上述医疗费合计7011.33元。
5.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费360元合理，本院予以支持。
6.后续治疗费：原告当庭提交起诉后产生的复查费用票据1338.73元为后续治疗费，本院予以支持。
7.护理费:原告主张住院期间由其妻子护理，但没有提交医疗机构出具的护理人员身份证明等证据，本院按照东莞市一般护工标准50元/天计算住院期间的护理费，计算为：50元/天×6天=300元。
8.误工费：原告住院6天，医嘱休息3个月，共计误工96天。原告主张其是经营饭店，并提交东莞厚街都市饮食店的营业执照、食品经营许可证、银行账户交易明细等证明其工作收入情况,本院予以支持原告按2016年广东省国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业标准52345元/年计算误工费，误工费为：52345元/年÷365天/年×96天=13767.45元。
9.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持240元。
10.财产损失费：原告主张因事故造成电动自行车损坏，但未能提交损失鉴定报告，仅提供购买电动车收据，本院酌情支持700元。
11.其他情况：原告王光养于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被告邱光耀名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币36205元为限）。原告为该财产保全申请向本院提供了现金人民币36205元作为担保。本院于2017年2月27日作出（2017）粤1972财保48号民事裁定书，并依据该裁定扣押登记车主为被告邱光耀的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币36205元为限）；上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。后被告邱光耀向本院申请解除上述粤Ｓ×××××号车的扣押，并为该解除申请向本院提供了现金人民币36205元作为担保。本院于2017年2月28日作出（2017）粤1972财保48号之一民事裁定书，并依据该裁定解除对登记车主为被告邱光耀的粤Ｓ×××××号车的扣押。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王光养相对于粤Ｓ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告邱光耀承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告邱光耀应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计8710.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿8710.06元给原告。
以上第7-9项损失共计14307.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿14307.45元给原告。
以上第10项损失共计700元，属于财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿700元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿23717.51元给原告，扣除被告邱光耀垫付的2056.07元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿21661.44元给原告。被告邱光耀垫付的2056.07元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿21661.44元给原告王光养；
二、驳回原告王光养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费353元（原告已预交），由原告王光养负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担211元。保全费382元（原告已预交），全部由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。