广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初722号
原告谢远大，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人何伯才，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。
委托代理人冯灿，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人张凯，广东颐和律师事务所实习律师。
原告谢远大诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢远大的委托代理人何伯才，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远大诉称，原告是贵Ｊ×××××号牌小型轿车实际所有人和驾驶人，该车于2015年8月20日购买了被告公司的交强险（保险单号为PDZA20154401,0000,121877,有效为2015年2月4日至2016年1月4日）。2015年12月08日23时30分，原告驾驶贵Ｊ×××××号牌小型轿车由平定往文楼方向行驶，当行至化州市平定镇伯斜路段时，碰撞上同方向由死者谢某驾驶搭载谢东华的无牌普通二轮摩托车，造成谢某当场死亡、谢东华受伤的交通事故。化州市交通警察大队对该事故作出了（侦）认字[2015]第045号事故认定书，认定原告对该起事故承担完全责任。2016年1月19日，在交警部门主持下，原告的亲属与死者谢某家属潘高香达成了《交通事故赔偿协议书》，协议约定原告赔偿死者亲属包括交强赔偿险在内一共185000元，死者亲属将向保险公司申请支付交强险的权利转让给原告，由原告直接向被告索赔交强险。伤者谢东华受伤后在化州市平定卫生院住院治疗共35天，用去医疗费9998.94元；后又在茂名市人民医院治疗用去医疗费用1722元。2016年1月15日，伤者的父亲谢德南与原告亲属达成了《交通事故赔偿协议书》，约定原告赔偿其包括交强险在内共20000元，并且原告亲属已向谢德南支付了该两万元赔偿款。本次交通事故被告本应直接向受害者支付保险赔偿金，但受害者家属多次要求被告均拒绝，因此，在此情况下，原告家属只能举债先向受害人家属支付，再以诉讼方式向被告要求承担保险赔偿款支付责任。此次交通事故被告应支付原告保险金如下：1、死亡伤残赔偿保险金110000；2、医疗费用赔偿保险金10000元。基于以上事实和理由，原告特向人民法院提出上述诉讼请求，请求人民法院判如所请。原告请求：1、判决被告支付原告交强险保险赔偿金120000元（其中死亡赔偿金110000元，医药费10000元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、本案原告不是涉案车辆的被保险人，也不是受害者，无权主张保险赔偿，恳请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告在事故发生后弃车逃逸，于2015年12月14日才向我公司报案，因无法查清案件事实，我公司有权拒赔。为查清案件事实，我公司在庭前已向法院申请调取刑事卷宗，核实原告在事故发生时，有无存在醉驾和无证驾驶的情形。三、涉案车辆购买两份交强险，另一份交强险在华泰保险公司购买，即使法院判决赔付，也应该由两个保险公司按比例承担。
经审理查明，2015年12月8日23时30分，原告谢远大驾驶贵Ｊ×××××号牌小型轿车由平定往文楼方向行驶，当行至化州市平定镇伯斜路段时，碰撞上同方向由谢某驾驶搭载谢东华的无牌普通二轮摩托车(发动机号码：1289)，造成谢某当场死亡、谢东华受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，原告谢远大电话报警后弃车逃逸。2015年12月9日，原告谢远大到化州市公安局投案自首。2015年12月10日，化州市公安局交警大队作出化公交(侦)认字［2015］第045号《道路交通事故认定书》，认定：谢远大发生交通事故后，为了逃避法律追究，遗弃车辆逃离交通事故现场，是造成事故的全部原因，违反《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢远大应负事故的全部责任，谢某无责任，无牌普通二轮摩托车(发动机号码：1289)乘客谢东华无责任。
事故发生后，伤者谢东华(1998年10月11日出生)即被送至化州市平定卫生院治疗，医院诊断：1、右颞部硬膜下血肿；2、T12、L1轻度压缩性骨折；3、全身多处挫擦伤；4、右侧顶部硬膜外血肿。谢东华住院35天至2016年1月13日出院，住院期间于2015年12月23日到茂名市人民医院门诊治疗。出院医嘱：不适门诊随诊。谢东华共需支付医疗费12352.74元(153.3＋6＋466.5＋6＋1722＋9998.94)。2016年1月15日，原告谢远大的亲属谢永锋(甲方)与谢东华的法定代理人谢德南(乙方)签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定由甲方自愿代谢远大赔偿伤者谢东华人身损害赔偿等各项赔偿款共计人民币贰万元整(小写：￥20000元)，其中壹万元于协议签订之日起支付乙方，余下壹万元由乙方向相关保险公司主张医疗费用赔偿理赔；若乙方要求保险公司支付交强险赔偿费壹万元的诉讼请求得不到人民法院支持，由甲方继续向乙方承担该赔偿款壹万元责任。协议签订后，因伤者亲属谢德南拒绝出具《谅解书》给原告谢远大的亲属，原告谢远大的亲属谢永锋支付赔偿款20000元给谢东华的法定代理人谢德南，谢德南于当天出具收据及谅解书给原告谢远大的亲属谢永锋。
在事故中的死者谢某1995年1月29日出生，住广东省化州市平定镇平山贯宝塘村30号。根据化州市公安局出具的户成员信息查明，谢某的母亲是潘香高。2016年1月19日，原告谢远大的亲属谢永信(甲方)与谢某的母亲潘香高(乙方)签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定由甲方自愿代谢远大赔偿死者谢某的亲属潘香高人身损害赔偿等各项赔偿款共计人民币壹拾捌万伍仟元整(小写：￥185000元)，乙方将保险公司支付交强险赔偿费拾壹万元的权利交由甲方，由甲方以谢远大名义向保险公司申请保险理赔，乙方不得要求甲方支付已收取的保险理赔费。协议签订之日，原告谢远大的亲属谢永信向死者谢某的母亲潘香高支付赔偿款185000元，潘香高出具收据给原告谢远大的亲属谢永信。
原告谢远大驾驶的贵Ｊ×××××号轿车的登记车主是都匀市明福车辆信息咨询有限公司，该车于2015年3月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保险期限从2015年4月2日起至2016年4月1日止)，该交通事故发生在保险期间内。2016年3月9日，华泰财产保险有限公司广州中心支公司向广东省保险行业协会查询贵Ｊ×××××车的保单情况，广东省保险行业协会复函称：“根据广东省车险信息共享平台的现有数据，按你公司来函提供的车辆信息(车牌：贵Ｊ×××××，车架号：LBEEFAJA7AX249984，发动机号：AB143798)查询，并未找到你公司的交强险或商业险承保记录，通过保单号60752100220140694029查询，该保单号不存在。”
2016年4月8日，化州市人民检察院以谢远大涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。
以上事实，有原告及原告亲属谢永信、谢永锋的身份证，死者谢某亲属潘香高的身份证及化州市公安局出具的户成员信息，伤者谢东华及亲属谢德南的身份证，化公交(侦)认字［2015］第045号《道路交通事故认定书》，贵Ｊ×××××号小型轿车的注册登记摘要信息栏，2016年1月15日《交通事故赔偿协议书》、收据及《谅解书》，2016年1月19日《交通事故赔偿协议书》及收据，化州市平定卫生院诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗收费票据，交强险保险单，化州市人民检察院化检公诉刑诉［2016］124号起诉书，2016年3月9日广东省保险行业协会《关于贵Ｊ×××××车查询情况的复函》，机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及2015年112月车辆保险续保明细表，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据，作出化公交(侦)认字［2015］第045号《道路交通事故认定书》，认定谢远大负事故的全部责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
受害人谢东华因本次交通事故受伤，谢东华的各项损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费12352.74元，××诊断证明书证实。2、住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)，××诊断证明书及出院记录等证实谢东华住院35天。以上12项合计15852.74元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费4200元(120元/天/人×35天×1人)，谢东华住院期间虽无明确医嘱需护理，本院根据其伤情酌情确定1人护理，护理费按当地护工收入水平120元/天/人标准计算。
以上一、二项合计20052.74元。
受害人谢某因本次交通事故死亡，其赔偿权利人的各项损失本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、死亡赔偿限额：1、丧葬费32395元（64790元/年÷12×6），按2014年全省(一般地区)国有单位在岗职工年均工资64790元/年标准计算六个月。2、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年），受害人谢某因交通事故死亡时未满六十周岁，是农业家庭户口，死亡赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准赔偿20年。3、处理事故人员误工费645.63元（26184元/年/人÷365×3人×3天），受害人谢某是农业家庭户口，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资26184元/年的标准计算。4、精神损害抚慰金30000元，受害人谢某死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人谢某无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上14项合计307952.63元。
受害人谢东华、谢某的上述损失，原告谢远大通过亲属已分别赔偿了20000元、185000元。原告谢远大驾驶的贵Ｊ×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，原告谢远大在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司抗辩原告不是被保险人，无权主张保险赔偿，本院认为，本案原告非保险合同约定的被保险人，但作为贵Ｊ×××××号轿车的驾驶人，已将赔偿款支付给受害人谢东华、谢某的亲属，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔，有事实和法律依据，本院支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司抗辩肇事贵Ｊ×××××号轿车购买两份交强险，另一份交强险在华泰保险公司购买，主张由两个保险公司按比例承担赔偿责任，本院认为，广东省保险行业协会《关于贵Ｊ×××××车查询情况的复函》已确认，贵Ｊ×××××车在华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司无交强险或商业险承保记录，保险单号60752100220140694029不存在，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司该抗辩意见，本院不予采纳。根据化州市公安局、化州市人民检察院查明事实，原告谢远大在交通事故中虽然逃逸，但并不存在无证驾驶、醉驾等情形，因此被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元给原告谢远大。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海玲