wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终32号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭锡林，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。2003年10月14日因犯抢夺罪、寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2009年4月7日因犯容留卖淫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭锡林犯�窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）湘0381刑初269号刑事判决。原审被告人谭锡林不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月下旬，被告人谭锡林多次到双峰县、湘乡市栗山镇、棋梓镇、中沙镇等地的农户家中盗窃54只鸡、3只鸭等财物。被告人谭锡林将盗窃来的鸡以每斤16元、鸭以每斤9元的价格销赃给湘乡市老南门菜市场21号摊位上的周某（另案处理），所得赃款被被告人谭锡林挥霍。2016年7月30日1时30分许，被告人谭锡林在湘乡市虞唐镇礼睦村准备盗窃时被群众发现并抓获归案。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、书证、抓获经过等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人谭锡林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谭锡林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭锡林犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人谭锡林不服，上诉提出“不是入户盗窃，量刑过重”，请求依法改判。
经审理查明：2016年7月下旬，上诉人（原审被告人）谭锡�多次到双峰县、湘乡市栗山镇、棋梓镇、中沙镇等地的农户家中盗窃财物，共计52只鸡、3只鸭。具体事实如下：
1、2016年7月19日，上诉人谭锡林骑摩托车来到双峰县杏子铺镇花树村曹某家，盗得9只鸡、3只鸭。
2、2016年7月21日晚，上诉人谭锡林骑摩托车来到湘乡市栗山镇左某家，盗得2只鸡；在熊某某家盗得5只鸡。
3、2016年7月24日晚，上诉人谭锡林骑摩托车来到湘乡市棋梓镇泥溪村刘某某家，盗得10只鸡。
4、2016年7月25日晚，上诉人谭锡林骑摩托车来到湘乡市棋梓镇银塘村万某某家，盗得8只鸡。
5、2016年7月26日晚，上诉人谭锡林骑摩托车来到湘乡市中沙镇中沙村二组肖某某家，盗得2只鸡；在中沙镇万福居委会罗某某家盗得5只鸡。
6、2016年7月27日，上诉人谭锡林骑摩托车来到湘乡市虞唐镇段某家，盗得2只鸡；在成某某家盗得9只鸡。
上诉人谭锡林将盗窃来的鸡以每斤16元、鸭以每斤9元的价格销赃给湘乡市老南门菜市场21号摊位上的周某（另案处理），所得赃款被上诉人谭锡林挥霍。2016年7月30日1时30分许，上诉人谭锡林在湘乡市虞唐镇礼睦村准备盗窃时被群众发现并抓获归案。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的被害人陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、书证、抓获经过等证据予以证明，上诉人亦有供述。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭锡林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人谭锡林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭锡林犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人谭锡林提出的“不是入户盗窃”的上诉理由，经查，被盗农户家均不是封闭的院落，上诉人谭锡林盗窃鸡、鸭的地点是农户居住房屋旁边的杂屋或鸡舍，不属于家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所，其行为不应当认定为“入户盗窃”。故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人谭锡林提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人谭锡林的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，�适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执669号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：厦门建发物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑永达，董事长。
厦门建发物资有限公司与宁波欣翔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第1319号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由负担30000元。因厦门建发物资有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执669号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执669号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：厦门建发物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：郑永达，董事长。厦门建发物资有限公司与宁波欣翔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第1319号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由负担30000元。因厦门建发物资有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执669号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第1678-2号
申请执行人宋晓玲，无业。
被执行人李玉坤，无业。
申请执行人宋晓玲因与被执行人李玉坤民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第352号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李玉坤名下位于徐州市泉山区苏山办事处王新庄村x组的房产进行查封并委托评估、拍卖。本院委托徐州市苏北惠民房地产评估有限公司对该房屋评估，评估价为1193000万元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，第一次保留价为1193000元，因无人报名流拍；第二次保留价为954400元，亦无人报名流拍；第三次保留价为763520元，在拍卖过程中竞买人�雅慧以875520元价格竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉坤名下位于徐州市泉山区苏山办事处王新庄村x组的房产所有权过户至竞买人王雅慧（身份证号码××）名下。
二、竞买人王雅慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐文超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2731号
罪犯阿加体作，男，1989年3月9日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月15日作出（2011）西昌刑初字第203号刑事判决，以被告人阿加体作犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行期间，2014年4月25日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年3月3日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿加体作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿加体作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿加体作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿加体作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分113.8分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子（监狱级）审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿加体作在刑罚执行期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加体作减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢2号
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行,住所地：眉山市东坡区三苏路56号。
负责人陈雪军。
被执行人肖建勇，男，1985年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人罗晓丽，女，1986年7月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行与被执行人肖建勇、罗晓丽借款合同纠纷一案，四川省眉山市东坡公证处作出的(2016)眉东执字第2号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的：偿还借款142995.75元及利息.
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院正在处置被执行人的财产，待处置后可以优先分配，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡公证处作出的(2016)眉东执字第2号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢2号申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行,住所地：眉山市东坡区三苏路56号。负责人陈雪军。被执行人肖建勇，男，1985年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人罗晓丽，女，1986年7月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行与被执行人肖建勇、罗晓丽借款合同纠纷一案，四川省眉山市东坡公证处作出的(2016)眉东执字第2号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的：偿还借款142995.75元及利息.本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院正在处置被执行人的财产，待处置后可以优先分配，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市东坡公证处作出的(2016)眉东执字第2号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十六日书记员  周 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3374号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，理事长。
被告：孟坤峰，其他信息不详。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告孟坤峰借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告孟坤峰的基本信息，本院亦查找不到被告孟坤峰的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12168号
申请人:卢立梅，女，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邢永杰，男，汉族。
被申请人：临沂福合杰国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路63号金鹰花园1号楼2单元1703室。
法定代表人：邢永杰，经理。
申请人卢立梅与被申请人邢永杰、临沂福合杰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，卢立梅于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人邢永杰、临沂福合杰国际贸易有限公司价值19120元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢永杰、临沂福合杰国际贸易有限公司价值19120元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执737号
申请执行人郓城县众联种植专业合作社，住所地郓城县。
法定代表人王庆尊，经理。
被执行人代秀荣，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人钱道忠。男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王春玲，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人钱广伟，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行郓城县众联种植专业合作社与代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初63号民事判决书，向被执行人代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲送达执行通知书，并责令被执行人代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲限期履行义务，但被执行人代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲未履行义务，本案在执行过程中，对被执行人代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲名下财产进行查询，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十八日
书记员 任传田
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第31号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，该公司职员。
被告：陈宝康。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告陈宝康物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月十日
代书记员 余 晔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执994号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人梁新成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人梁新成非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人梁新成已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审261号行政裁定书确定被执行人梁新成给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2433号
原告：姚顺朝，男，1963年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（太白商住楼第1幢2单元7-2），统一社会信用代码91500240305148946K。
法定代表人：黄启勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告姚顺朝与被告石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司（以下简称名顺石材公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚顺朝及其委托诉讼代理人陈小川，被告名顺石材公司的法定代表人黄启勇及其委托诉讼代理人谭茂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚顺朝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金46196.00元、护理费3370.00元、误工费3370.00元、住院伙食补助费1450.00元、交通费666.40元、鉴定费1600.00元、后续医疗费11850.00元、医疗费3046.40元、精神抚慰金1万元，共计81548.80元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日上午10：00左右，原告在被告的石料场中心取料点作业时，所取石料滑落后砸到原告手持的钢钎上，钢钎反弹将原告下颌部打伤，在石柱土家族自治县中医院住院治疗29天出院。原告的伤情于2016年1月11日经重庆市石柱司法鉴定所鉴定需后续治疗费用11850.00元，2017年4月28日经鉴定原告伤残为9级。就原告的赔偿事宜与被告协商未果，遂起诉至法院提出如上诉讼请求。
名顺石材公司辩称，被告不认可原告主张的事实和诉讼请求。第一，被告公司法人有变更，现法人不知原告受伤的事实；第二，被告作为有限责任公司，具有用工主体资格，原告应当按照工伤保险条例主张权利，现原告主张人身损害赔偿的程序错误；第三，原告主张适用的是民事侵权赔偿，则原告应对被告在此事件中存在过错承担相应的举证责任；第四，假定原告主张的民事侵权责任成立，原告自身也存在重大过失，应当自行承担主要的责任；第五，原告请求的项目和数额依法截断，精神抚慰金过高；第六，原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告姚顺朝系被告名顺石材公司采石场的普工，2015年1月24日上午10点钟左右，在被告石料场中心取料点作业时，所取石料滑落后砸到姚顺朝手持的钢钎上，钢钎反弹将原告下颌部打伤。伤后相继在石柱土家族自治县中医院和重庆医科大学附属口腔医院住院治疗。2015年3月23日，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字[2015]37号《认定工伤决定书》，认定姚顺朝受到的伤害，确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于认定工伤的范围，现予以认定为工伤。2015年12月22日，石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴初字[2015]271号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为姚顺朝伤残等级为玖级，无生活自理障碍。
另查明，被告为原告参保了2015年1月至2015年12月的工伤保险。庭审中，本院向原告释明应当按照《工伤保险条例》的相关规定主张权利，原告以工伤保险赔偿已经超过诉讼时效为由，明确其本次诉讼请求的法律依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，名顺石材公司作为用人单位，依照法律规定为姚顺朝购买了工伤保险。姚顺朝在工作期间受伤，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局也对其作出了《认定工伤决定书》，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。如果原告对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可向人民法院起诉。故，本案应当按照劳动争议的有关规定处理，不能直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚顺朝的起诉。
案件受理费减半收取358.00元（原告已预交），退还原告姚顺朝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一七年八月二日
书记员 黄茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1183号
原告：南京泽房置业顾问有限公司，统一社会信用代码9132011358943509XR，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道网板路16号-11。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：彭子铭，女，汉族，1986年5月14日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省泰州市姜堰区。
原告南京泽房置业顾问有限公司（以下简称泽房公司）与被告彭子铭居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽房公司的委托诉讼代理人李天平、黄勇到庭参加诉讼，被告彭子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽房公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费15500元，并以此为基数按照每日千分之五支付自2016年4月9日起至实际给付之日止的违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，经原告居间，被告与南京市栖霞区尧和西路××室房屋的原业主达成房屋买卖协议并签订了房地产买卖中介合同，合同约定被告以141.6万元的价格购买上述房屋。同日，被告向原告出具佣金确认书，载明被告应于2016年4月9日前向原告支付佣金25500元，同时约定，如被告延期支付则按照佣金金额千分之五每日向原告支付违约金。后原告协助被告办理了产权过户等手续，但被告仅支付了10000元佣金，余款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告彭子铭未参加庭审，其书面答辩称：1、原被告双方在签订合同时口头约定，居间费用25500元，该费用包括除契税以外的整体打包价，原告负责为被告办理银行按揭、网上签约、缴纳契税等服务。在办理产权登记过程中，被告共计支付费用16000元，但原告未能帮助被告办理完成按揭贷款手续，未履行居间义务，其应承担违约责任；2、原告向被告主张剩余佣金遭拒后，采取恶劣手段恐吓租户，导致租户搬出，被告因此损失租金7000元，应由原告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告（中介方、丙方）与被告（乙方）及案外人刘某（甲方）签订房地产买卖中介合同，约定乙方购买甲方所有的坐落于尧和西路××室的房屋，合同对房屋价款、房款支付、房屋交付等事项作出约定。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订佣金确认书，约定居间服务费为25500元。该确认书第二条乙方居间服务的具体内容约定：1、提供房屋买卖/租赁信息；2、提供与买卖/租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同；甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。三、乙方权证过户服务的内容：协助甲方办理交易房屋过户手续。四、甲方承诺于2016年4月9日前向乙方支付上述佣金，如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。原告确认已收到被告支付的佣金10000元，后原告自愿将违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率4倍。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间服务，促成被告与案外人的房屋买卖合同成立，被告应当按约支付相应费用。双方在佣金确认书中约定佣金为25500元，现被告仅给付10000元，余款15500元被告应当支付。被告辩称其已支付16000元，但其未提供相应证据，本院不予认定。被告在答辩状中提出要求原告承担违约责任及租金损失，该主张应属反诉内容，因其未提起反诉，故本案中不予处理，其可另案主张。对于原告主张的违约金，其自愿将违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭子铭于本判决生效之日起十日内支付原告南京泽房置业顾问有限公司佣金15500元及逾期利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担（此款原告已预付，本院不退，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔 溪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第62号
异议人刘庆峰（被执行人），1978年4月15日出生，住山东省苍山县。
申请执行人上海普天物流有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4588号6幢。
法定代表人李福训，公司总经理。
被执行人临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂。
市苍山县县城南环路西段北侧，组织机构代码66353880-5。
法定代表人李凤明，公司总经理。
被执行人吴传强，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行上海普天物流有限公司与临沂市华瑞顺翔运输有限公司、吴传强、刘庆峰财产损害赔偿纠纷一案中，异议人以判决书尚未生效为由，要求撤销（2012）滨执一字第499号执行案件。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：上海普天物流有限公司与临沂市华瑞顺翔运输有限公司、吴传强、刘庆峰财产损害赔偿纠纷一案，2011年10月8日，本院作出（2011）滨杜民初字第197号民事判决，判决书载明：一、被告刘庆峰于本判决生效后十日内赔偿原告上海普天物流有限公司各项损失共计265432.58元；二、驳回原告上海普天物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5281元，财产保全费1780元，由被告刘庆峰负担。申请执行人上海普天物流有限公司提出强制执行申请，本院2012年10月26日予以立案执行，案号（2012）滨执一字第499号。2014年7月17日，滨州市中级人民法院受理了刘庆峰不服（2011）滨杜民初字第197号民事判决的上诉。
本院认为，（2011）滨杜民初字第197号民事判决书因当事人刘庆峰依法提起上诉而未生效，依据尚未生效的法律文书予以执行立案无法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）滨执一字第499号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年八月十一日
书记员 马晨晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13执异47号
申请人：宿迁市科莱博生物化学有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城重点工业园区中兴路北端。
法定代表人：吴少青，该公司总经理。
申请人：吴少青。
二申请人共同委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被申请人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒街A1幢2区。
法定代表人：李德敏，经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司、吴少青因与被申请人宿迁金顺投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第28号仲裁裁决，于2017年8月8日向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理本案过程中，申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司、吴少青于2017年9月27日申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司、吴少青申请撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司、吴少青撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓璇
第2页/共3页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6461号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人迟瑞堂，辽宁天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告于颖锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于颖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伊伟到庭参加诉讼，被告于颖锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，支付原告逾期贷款利息、罚息合计29514.75元（暂计算至2016年6月20日），并支付从2016年6月21日起至欠款全部还清日之间逾期贷款利息（按贷款合同约定计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于颖锋签订编号为212627000-9420-20140052701号《个人消费额度借款合同》，约定：原告向被告提供人民币20万元的借款额度，借款期限为2014年9月15日至2016年9月15日。借款利率、罚息利率均以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的标准，自原告将借款划入被告指定账户之日起计息。被告采用委托扣款方式归还应付本息。合同第十一条对违约责任、违约救济措施进行了约定，如贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时合同第十三条、二十一条约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向双方约定的被告账户支付了全部借款，而被告没有按照合同的约定履行还款义务，截止2016年6月20日，被告尚欠原告本金20万元，借款欠息合计29514.75元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借本息及承担相关费用。
被告于颖锋经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与于颖锋签订编号为212627000-9420-20140052701《个人消费额度借款合同》，约定：原告向被告于颖锋提供人民币20万元的额度借款，借款额度期限为2014年9月15日至2016年9月15日；原告有权要求被告按照合同约定偿还逾期罚息及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。为保障上述债权的履行。上述合同生效后，原告依约向被告发放全部贷款人民币20万元。
截止2016年6月20日，被告尚欠原告全部贷款本金20万元，同时欠付利息、罚息合计29514.75元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告于颖锋与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订的合同编号：212627000-9420-20140052701的《个人消费额度借款合同》系双方真实意思表示，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年6月20日，被告尚欠原告全部贷款本金20万元，同时欠付利息、罚息合计29514.75元，确系违约。
综上所述，关于原告主张解除与被告于颖锋签订的编号为212627000-9420-20140052701的《个人消费额度借款合同》并要求被告偿还截止2016年6月20日的全部贷款本金20万元，同时支付利息、罚息合计29514.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告于颖锋支付自2016年6月21日起至还清贷款本金之日止按《个人消费额度借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；被告于颖锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行被告于颖锋签订的《个人消费额度借款合同》（编号为212627000-9420-20140052701的）；
二、被告于颖锋支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币20万元；
三、被告于颖锋偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2016年6月20日的贷款利息、罚息合计人民币29514.75元；
四、被告于颖锋自2016年6月21日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人消费额度借款合同》中约定的利率给付原告逾期贷款利息；
上列一至四项中被告应给付原告至款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费5340元（含案件受理费4740元，公告费600元）由被告于颖锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民审判员 高俊发
二〇一七年五月六日
书 记 员 姜滟美
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1173号
原告山西圣豪建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道西铭村北后街68号。
法定代表人杨永贵，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告丁运明，男，1966年6月17日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
原告山西圣豪建筑工程有限公司与被告丁运明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西圣豪建筑工程有限公司委托代理人孙海峰与被告丁运明委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西圣豪建筑工程有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实严重错误，1、认定原告为实际施工人存在错误。仲裁庭审中，原告提出并承建西铭佳和苑工程，原告庭前了解到该工程是由很那材豫建筑工程有限公司承建，我公司并未参与该工程的建设，庭审中原告方向仲裁庭提出了上述观点，但仲裁庭对该事实没有任何调查取证，直接裁决认定原告为该工程的承建方明显存在错误。原告并非该工程的建设方不可能持有该工程的施工合同，希望法院能够依职权向相关单位调取该合同，并核实工程的实际施工建设单位，以便真正查明工程的实际建设单位，换原告清白。2、认定被告从山西圣豪建筑有限公司财务上只支取过人工工资存在错误。原告方申明从未承揽过西铭佳和苑工程，也没有雇佣被告从事上述工作，不存在劳动关系，也未向各原告支付任何工资，原告的账目全部在册保存，法院可以依法调查原告的相关账目，以便查明被告是否从原告账目上支取过工资。仲裁庭只片面听取被告的陈述，而没有任何调查取证，就认定被告从山西圣豪建筑工程有限公司财务上支取过人工工资严重违背案件事实，请求法院予以纠正。3、认定有4名工人写的书面证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司存在错误。庭审中根本就不存在所谓的四名工人的书面证明一说，原告也未见过所谓的证明，也没有对所谓的证明进行过任何的质证，该事实根本不存在，四名共同如何证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司，四名工人的主观判断不能成为定案的依据。4、认定原告欠被告工资存在明显错误。被告没有根据任何证据证明原告欠其工资，也没有任何证据证明所欠工资的具体数额，也没有经过原告的任何确认和审查，就直接裁决原告欠工资的具体数额明显违背客观事实。要原告自负工资至少要原告知道为什么欠了工资、欠了谁的工资、欠了多少工资，这一切全部没有，只是要原告支付工资，没有依据。裁决书适用法律严重错误。裁决书认为，山西圣豪建筑工程有限公司未能提供证据证明其法人代表杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，应承担不利后果。但事实上，原告无需证明杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为，因为杨永贵就未通过公司签订合同，也没有进行合同备案，公司根本对此个人行为不知情。不能将杨永贵的个人行为视为公司行为，该认定没有任何法律依据。基于以上事实，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判决原告不予承担被告所谓拖欠工资。本案诉讼费由被告承担。
被告丁运明辩称，在劳动仲裁的时候被告提出与原告存在劳动关系的证明，协议中和工人的证明被告给原告进行过施工。从劳动仲裁调查笔录中看出原告尚欠工程款70余万元，欠被告方26余万元。原告并未足额支付应当承担的工程款，至今仍欠被告方工程款26余万元左右。作为原告的法人杨永贵的行为应视为职务行为，所产生的责任由原告圣豪公司承担。
经审理查明,发包单位太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与承包单位河南材豫建筑工程有限公司于2011年5月10日签订”山西省建设工程施工合同”一份，合同约定工程名称为”佳和苑小区1#4#住宅楼”,河南材豫建筑工程有限公司在该合同法定代表人处签字为杨永贵。2012年7月1日就”佳和苑1#楼4#楼”抹灰事宜，杨永贵作为甲方，李三赖作为乙方签订”协议书”一份，协议载明：图纸范围内的一切内外墙抹灰，地暖垫墙、外墙局部聚苯板保温，粘结砂浆及抗裂砂浆抹面，部分保温砂浆抹面，电梯厅铺地板砖及墙面瓷砖（地板砖瓷砖甲方提供），屋面保温及垫层，室外散水及内外墙施工洞封堵抹灰等所有工程均属于乙方负责。协议签订后，被告跟随李三赖在该工程工作，被告主张原告拖欠工资，诉至太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月22日下达万劳仲案字（2016）第45号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决书，故现诉至本院请求解决。
另查明，原告山西圣豪建筑工程有限公司原法定代表人为王爱忠，2012年3月28日法定代表人变更为杨永贵。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同或存在事实劳动关系。本案提供劳动是在”佳和苑小区1#4#住宅楼”施工工程，该工程系太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与河南材豫建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，施工方为河南材豫建筑工程有限公司，杨永贵虽以河南材豫建筑工程有限公司法定代表人在该合同上签名，但在签订该合同时杨永贵并非原告山西圣豪建筑工程有限公司的法定代表人，被告在该工程工作系跟随李三赖，被告虽主张李三赖在该工程施工系因与杨永贵签订协议而施工，杨永贵作为原告法定代表人该行为应视为职务行为，原告应承担责任，原告对该主张不予认可，被告未提供证据证明原告就”佳和苑小区1#4#住宅楼”项目工程有关并授权杨永贵与李三赖签订该协议，也未提供证据证明原告认可该协议，该协议权利义务由原告承接，现被告提供证明工程系原告承揽的证据为证人证言，原告对该证人证言不予认可，证人也未出庭，对其真实性本院不予认定，综上，被告应承担举证不利的后果，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实不予认定，原告不应支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山西圣豪建筑工程有限公司不支付被告丁运明工资。
案件受理费10元由被告丁运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 韩心爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2876号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市顺丽发商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号增18号。
法定代表人王强，经理。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市顺丽发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）津0104民初2193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2876号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2098号
申请执行人纪少斌，男，汉族，1989年9月9日生。
被执行人陈永炼，男，汉族，1970年8月6日生。
被执行人彭亚娟，女，汉族，1970年3月2日生。
纪少斌与陈永炼、彭亚娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月22日作出(2015)鼓民初字第5991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈永炼于本判决生效之日起十日内偿还原告纪少斌借款本金1200000元并支付该款项的利息（自2014年11月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告彭亚娟对上述（一）项判决中的债务承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无房产，被执行人陈永炼名下苏Ａ×××××号及被执行人彭亚娟名下苏Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，现两被执行人及上述车辆下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第5991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐松鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2172号
原告谢小夏，男，1968年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
原告温红生，男，1968年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
原告段云根，男，1956年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
原告胡小平，男，1962年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住�余市分宜县，
原告曾建昌，男，1962年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被告陈圣根，男，1964年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告谢小夏、温红生、段云根、胡小平、曾建昌（下称五原告）与被告陈圣根（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，五原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至9月，五原告受被告雇佣至江西省××、××等地务工，截止2016年2月7日，经对帐，被告拖欠五原告工资34140元，至今该款尚未支付。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资34140元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交�辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明被告拖欠五原告劳务费34140元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年7月至9月，五原告受被告雇佣至江西省××、××等地务工，截止2016年2月7日，经对帐，被告拖欠五原告工资34140元，至今该款尚未支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠五原告劳务费34140元，该款应予归还，故对原告要求被告归还劳务费34140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣根应于本判决生效之日起十日内归还原告谢小夏、温红生、段云根、胡小平、曾建昌劳务费34140元。
如被告陈圣根未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告陈圣根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 刘�芽
人民陪审员 苏 永 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彦 馨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初337号
原告：张敬凤，女，1965年1月11日出生，农民，住所地林口县。
被告：贾友慧，男，1978年出生，农民，住所地林口县。
原告张敬凤与被告贾友慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张敬凤到庭参加诉讼，被告贾友慧经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敬凤诉称：2015年4月11日，被告与吴利霞共同向原告借款20000元，约定月利率为1.3％，借期5个月，并出具欠据，中间人高文林在欠条上签字捺印。借款期满后，原告多次找被告索要欠款，被告均推拖不还。故请求人民法院依法判决被告给付欠款本金20000元，利息5980元（20000元×23个月×1.3％），本息合计25980元。
被告贾友慧经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，2015年4月11日欠条1张。意在证明被告与吴利霞共同向原告借款20000元，约定月利率为1.3％，借款期限5个月，中间人为高文林。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年4月11日，被告与吴利霞共同向原告借款20000元，约定月利率为1.3％，借期5个月，并出具欠据，中间人高文林在欠条上签字捺印。至法庭审理终结前，借款期限已达23个月，利息达到5980元（20000元×23个月×1.3％），本息合计25980元。
本院认为：被告向原告借款并出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，原、被告双方在合同中约定的借款利息符合法律规定，被告依合同约定对原告负有债务，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾友慧于判决生效后五日内偿还原告张敬凤借款本金及利息共计25980元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贾友慧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2242号
原告：赵红彦，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：赵喜军，男，住大庆市萨尔图区。
被告：林甸县金牧人畜牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇红旗村九屯。
法定代表人：王征宇，该公司经理。
原告赵红彦与被告赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红彦及其委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼，被告赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵喜军偿还借款200万元并自2017年5月13日起按月利率2%给付本金200万元的利息至实际给付之日；２.判令被告林甸县金牧人畜牧业有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告赵喜军因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款期限为两年，被告赵喜军为原告出具本息合计140万元的借条。2014年5月20日，被告赵喜军因未按时偿还借款，为原告出具借款金额为28万元的借条（实际系利息），约定借款期限为一年。2017年5月13日，被告赵喜军再次因不能按时还款而为原告出具借款金额为32万元的借条（实际系利息）。2017年5月14日，被告赵喜军为原告出具借款凭证说明上述借款情况，确定本息合计欠款金额为200万元，后续利息按月利率2%计算，担保人提供连带保证，保证期间为二年，被告林甸县金牧人畜牧业有限公司作为担保人在借款凭证上盖章并由其法定代表人签字。原告索要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告赵红彦围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告赵红彦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月19日，被告赵喜军向原告借款100万元，双方约定借款期限为二年，被告赵喜军为原告出具本息合计140万元的借条。原告于2012年5月20日向被告赵喜军指定的收款账户转入100万元。因上述借款本息未按时偿还，被告赵喜军分别于2014年5月20日为原告出具借款金额为28万元的借条，于2017年5月13日，为原告出具借款金额为32万元的借条，上述二份借条所载借款金额实际均系利息。2017年5月14日，被告赵喜军为原告出具借款凭证对上述借款过程进行说明，并确认截至2017年5月13日，被告赵喜军欠原告本息合计200万元，后续利息按月利率2%计算。被告林甸县金牧人畜牧业有限公司为上述债务提供连带保证，保证期间二年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵喜军向原告赵红彦借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。原告与被告赵喜军之间的最初借款本金为100万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告赵喜军重新为原告出具借款金额为200万元的债权凭证，因该前期利率没有超过年利率24%，根据相关法律规定，被告赵喜军重新出具的债权凭证载明的金额200万元可认定为后期借款本金，但利息应以100万元为基数，按年利率24%自2017年5月14日起计算至实际给付之日止。被告林甸县金牧人畜牧业有限公司作为连带保证的担保人，应对上述债务承担连带给付责任。对于原告诉请中超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵喜军于本判决生效后立即偿还原告赵红彦借款200万元并自2017年5月14日起以100万元为基数按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；
二、被告林甸县金牧人畜牧业有限公司对上述债务承担连带给付义务；
三、驳回原告赵红彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘 浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙铭悦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2246号
原告尤发群，女，生于1966年5月26日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告谭洋，女，生于1991年7月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人蒋金鹏（二原告共同委托），系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告宋波，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告尤发群、谭洋与被告宋波生命权纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员任帅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尤发群、谭洋及其特别授权委托代理人蒋金鹏到庭参加了诉讼，被告宋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤发群、谭洋诉称，原告尤发群系谭太友之妻、谭洋系谭太友之女。2013年谭太友为宋波从事水电安装，并负责带班，后突发脑溢血经抢救无效死亡。谭太友死亡后，原、被告达成赔偿协议，但被告宋波支付26000元后，下欠30000元一直拖延未付。现请求判令被告支付原告谭太友死亡补偿金30000元。
被告宋波未作答辩。
经审理查明，原告尤发群系死者谭太友之妻，原告谭洋系死者谭太友之女。谭太友生前系从事水电安装工作人员。
2013年9月，谭太友在被告宋波承揽的位于广元市剑阁县的水电安装工地务工，谭太友在下班后因突发脑溢血经抢救无效于2013年9月4日死亡。2013年9月7日，被告宋波作为甲方与乙方尤发群、谭洋签订死亡补偿协议，载明：“兹有宋波处职工谭刚（谭太友）因突发脑出血死亡，经双方协议对死亡者家属补偿如下：1.甲方对死者家属一次性补偿40000元；2.甲方为乙方结清死者所有工资10000元；3.甲方支付乙方垫付的医药费2000元、车费4000元；4.甲方首付乙方工资及垫付款16000元，余款在4个月内付清。”协议签订后，被告宋波向原告尤发群、谭洋支付了26000元。后原告尤发群、谭洋多次向被告宋波催促其支付余下死亡补偿费用30000元，但被告宋波至今仍未支付。2015年8月27日，原告尤发群、谭洋向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息证明、医学死亡证明、火化证、死亡补偿协议、当事人当庭陈述、本院依职权作出的宋波电话询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。谭太友在为被告宋波务工的期间内突发疾病死亡后，原、被告签订的死亡补偿协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告宋波应按照死亡补偿协议完全履行相关义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第九十八条的规定，判决如下：
由被告宋波于本判决生效后10日内向原告尤发群、谭洋支付谭太友死亡补偿费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由被告宋波负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一五年十月九日
书记员 谢坚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第97号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告伍书平，女，生于1968年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告伍书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍书平于2011年2月14日在我社借款3万元，月利率为7.965‰，期限为2年。借款后被告偿还我社本金8600元及之前利息，剩余本金及之后利息未偿还。现要求被告偿还借款本金21400及利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了2011年2月14日被告伍书平签字的借据1张，目的证明被告借原告款3万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告伍书平于2011年2月14日在原告处借款3万元，期限2年，月利率7.965‰。借款后，被告于2011年11月28日付利息2285.96元，于2012年7月17日付利息1847.88元，于2014年2月26日付本金8600元、利息1360.85元。庭审后，被告于2014年10月27日付原告本金6400元，利息1632.08元。剩余本金及利息至今未清偿。
本院认为，被告伍书平于2011年2月14日在原告处借款3万元的事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证。原告已按双方约定向被告履行了贷款义务，被告理应按约定及时、足额偿还借款本金和利息。被告不及时、足额偿还借款本金和利息的做法违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，庭审后被告又付原告款应予以冲减。故原告要求被告偿还下欠借款15000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告伍书平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款15000元并按约定利率支付自2014年10月27日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告伍书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08887号
罪犯王文官，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年3月2日作出（2009）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人王文官犯销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2011年12月20日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文官在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文官减去自本裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4598号
原告某金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村梅子园，统一社会信用代码9144030061890019C。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人陈某明，男，1968年8月21日出生，系该公司经理。
被告深圳市坪山新区某五金塑胶制品厂，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区南湖工业区2栋第1-3层，组织机构代码L1146708-X。
经营者黄某，男，瑶族，1968年10月15日出生，户籍地址湖南省道县。
委托代理人徐杰，广东学而律师事务所律师。
第三人李某祥，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍地址湖南省平江县大坪乡。
委托代理人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告及第三人加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币100000元的财产，担保人某金属塑胶制品（深圳）有限公司向本院出具担保书，同意以其名下银行账户（户名：某金属塑胶制品（深圳）有限公司，开户行：中国工商银行深圳平湖支行，账号：4000024309024205532）内人民币100000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳市坪山新区某五金塑胶制品厂名下价值人民币100000元的财产。
二、冻结担保人某金属塑胶制品（深圳）有限公司名下银行账户（户名：某金属塑胶制品（深圳）有限公司，开户行：中国工商银行深圳平湖支行，账号：4000024309024205532）内人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初392号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人:汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李伟河，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告李伟河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈佳伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈佳伟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈佳伟负担。
审判员 林江文
二〇一七年五月九日
书记员 李奇峰
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5896号
原告：常州联业电子有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路29号。
法定代表人：黄伟琴，董事长。
委托诉讼代理人：周祥，常州联业电子有限公司职员。
被告：常州连环集团公司，住所地常州市天宁区兰陵路29号。
法定代表人：耿国强，总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
本院在审理原告常州联业电子有限公司与被告常州连环集团公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告常州联业电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按常州联业电子有限公司撤诉处理。
理费1050元，减半收取525元，由常州联业电子有限公司负担。审
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁新立
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4423号
原告：江津区聚益碎石加工厂，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村大沙经济合作社，统一社会信用代码92500116MA5UDQR4X3。
法定代表人：王利，职务总经理。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：张庆松，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：段光梅，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江津区聚益碎石加工厂与被告张庆松、段光梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江津区聚益碎石加工厂的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加了诉讼。被告张庆松、段光梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津区聚益碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告张庆松支付货款54874元；2、被告张庆松支付资金占用损失，以54874元为基数，从2015年2月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止；3、被告段光梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。审理中，原告江津区聚益碎石加工厂变更诉讼请求为：1、被告张庆松、段光梅共同支付货款53964.75元；2、被告张庆松、段光梅共同支付资金占用损失，以53964.75元为基数，从2015年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：被告张庆松、段光梅系夫妻。被告张庆松经营需要，向原告购买沙石。双方口头约定，机沙价格36元/吨，碎石价格25元/吨，当年农历年终结算付款。2014年3月5日至6月16日，被告张庆松委托重庆创融运输公司到原告公司为其装运沙石，重庆创融运输公司指派驾驶员王利云、牟啟万运输。6月22日，双方结算，被告张庆松应付3月5日至5月9日期间货款46965元，5月26日至6月16日期间碎石8车279.99吨，价款6999.75元未结算，货款合计53964.75元。事后，被告张庆松拒不与原告结算，也不支付货款。
被告张庆松、段光梅未作答辩。
经审理查明：被告张庆松、段光梅系夫妻。被告张庆松经营需要，向原告江津区聚益碎石加工厂购买沙石。双方未签订书面合同，口头约定，机沙价格36元/吨，碎石价格25元/吨，当年农历年终结算付款。2014年3月5日至6月16日，被告张庆松委托重庆创融运输公司到原告公司为其装运沙石，重庆创融运输公司指派驾驶员王利云、牟啟万运输，王利云、牟啟万在原告公司发货单上签字。6月22日，双方结算，被告张庆松应付3月5日至5月9日期间货款46965元，被告段光梅在结算表上签字确认。结算表上载明，机沙36元/吨，碎石25元/吨。5月26日至6月16日期间，驾驶员王利云、牟啟万在原告公司发货单上签字确认的碎石8车279.99吨，价款6999.75元未结算，总货款合计53964.75元。事后，被告张庆松未与原告结算，也未支付货款。原告江津区聚益碎石加工厂催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，结算表，发货单，重庆创融运输公司出具的证明材料，证人王利云、牟啟万的证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江津区聚益碎石加工厂与被告张庆松之间的沙石买卖虽未签订书面合同，但有被告段光梅签字确认的结算表及驾驶员签字确认的发货单及相应证明、证言为凭，故原告江津区聚益碎石加工厂与被告张庆松之间的买卖关系成立，合法有效。原告江津区聚益碎石加工厂按约定为被告张庆松提供了沙石，被告张庆松应当按照约定时间结算支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告江津区聚益碎石加工厂诉请被告张庆松支付货款的理由成立，本院予以支持。双方结算的货款有46965元，尚未结算碎石279.99吨，按25元/吨计算，价款为6999.75元，尚欠货款合计53964.75元，本院予以采信并确认。货款未约定支付期限，依法应为及时支付，但原告江津区聚益碎石加工厂自述结算付款时间为2014年农历年终，2014年农历年最后日是2015年2月18日，即结算付款时间最迟日为2015年2月18日，本院予以采纳。被告张庆松逾期拒不结算支付货款，依法应从逾期起计付资金占用损失。故原告江津区聚益碎石加工厂诉请被告张庆松从2015年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，本院予以支持。被告张庆松与原告江津区聚益碎石加工厂之间的买卖关系产生的债务发生于被告张庆松、段光梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告张庆松、段光梅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告张庆松、段光梅共同偿还。因此，原告江津区聚益碎石加工厂诉请被告张庆松、段光梅共同支付货款的理由成立，本院予以支持。被告张庆松、段光梅拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆松、段光梅于本判决生效后十日内支付原告江津区聚益碎石加工厂货款53964.75元。
二、被告张庆松、段光梅于本判决生效后十日内支付原告江津区聚益碎石加工厂资金占用损失，以53964.75元为基数，从2015年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计525元，由被告张庆松、段光梅负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 根
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4423号原告：江津区聚益碎石加工厂，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村大沙经济合作社，统一社会信用代码92500116MA5UDQR4X3。法定代表人：王利，职务总经理。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：张庆松，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段光梅，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区聚益碎石加工厂与被告张庆松、段光梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江津区聚益碎石加工厂的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加了诉讼。被告张庆松、段光梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区聚益碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告张庆松支付货款54874元；2、被告张庆松支付资金占用损失，以54874元为基数，从2015年2月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止；3、被告段光梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。审理中，原告江津区聚益碎石加工厂变更诉讼请求为：1、被告张庆松、段光梅共同支付货款53964.75元；2、被告张庆松、段光梅共同支付资金占用损失，以53964.75元为基数，从2015年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实和理由：被告张庆松、段光梅系夫妻。被告张庆松经营需要，向原告购买沙石。双方口头约定，机沙价格36元/吨，碎石价格25元/吨，当年农历年终结算付款。2014年3月5日至6月16日，被告张庆松委托重庆创融运输公司到原告公司为其装运沙石，重庆创融运输公司指派驾驶员王利云、牟啟万运输。6月22日，双方结算，被告张庆松应付3月5日至5月9日期间货款46965元，5月26日至6月16日期间碎石8车279.99吨，价款6999.75元未结算，货款合计53964.75元。事后，被告张庆松拒不与原告结算，也不支付货款。被告张庆松、段光梅未作答辩。经审理查明：被告张庆松、段光梅系夫妻。被告张庆松经营需要，向原告江津区聚益碎石加工厂购买沙石。双方未签订书面合同，口头约定，机沙价格36元/吨，碎石价格25元/吨，当年农历年终结算付款。2014年3月5日至6月16日，被告张庆松委托重庆创融运输公司到原告公司为其装运沙石，重庆创融运输公司指派驾驶员王利云、牟啟万运输，王利云、牟啟万在原告公司发货单上签字。6月22日，双方结算，被告张庆松应付3月5日至5月9日期间货款46965元，被告段光梅在结算表上签字确认。结算表上载明，机沙36元/吨，碎石25元/吨。5月26日至6月16日期间，驾驶员王利云、牟啟万在原告公司发货单上签字确认的碎石8车279.99吨，价款6999.75元未结算，总货款合计53964.75元。事后，被告张庆松未与原告结算，也未支付货款。原告江津区聚益碎石加工厂催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，结算表，发货单，重庆创融运输公司出具的证明材料，证人王利云、牟啟万的证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告江津区聚益碎石加工厂与被告张庆松之间的沙石买卖虽未签订书面合同，但有被告段光梅签字确认的结算表及驾驶员签字确认的发货单及相应证明、证言为凭，故原告江津区聚益碎石加工厂与被告张庆松之间的买卖关系成立，合法有效。原告江津区聚益碎石加工厂按约定为被告张庆松提供了沙石，被告张庆松应当按照约定时间结算支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告江津区聚益碎石加工厂诉请被告张庆松支付货款的理由成立，本院予以支持。双方结算的货款有46965元，尚未结算碎石279.99吨，按25元/吨计算，价款为6999.75元，尚欠货款合计53964.75元，本院予以采信并确认。货款未约定支付期限，依法应为及时支付，但原告江津区聚益碎石加工厂自述结算付款时间为2014年农历年终，2014年农历年最后日是2015年2月18日，即结算付款时间最迟日为2015年2月18日，本院予以采纳。被告张庆松逾期拒不结算支付货款，依法应从逾期起计付资金占用损失。故原告江津区聚益碎石加工厂诉请被告张庆松从2015年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，本院予以支持。被告张庆松与原告江津区聚益碎石加工厂之间的买卖关系产生的债务发生于被告张庆松、段光梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告张庆松、段光梅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告张庆松、段光梅共同偿还。因此，原告江津区聚益碎石加工厂诉请被告张庆松、段光梅共同支付货款的理由成立，本院予以支持。被告张庆松、段光梅拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆松、段光梅于本判决生效后十日内支付原告江津区聚益碎石加工厂货款53964.75元。二、被告张庆松、段光梅于本判决生效后十日内支付原告江津区聚益碎石加工厂资金占用损失，以53964.75元为基数，从2015年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计525元，由被告张庆松、段光梅负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年六月二十九日书记员  王 根
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人邹某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日18时许，被害人曾某某在广西柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路“天成”酒店331号房间，因曾某某与被告人邹某的妻子肖秋田有婚外情，邹某以此为由殴打曾某某，并喊曾某某要两万元解决此事。曾某某被迫交出自己的银行卡给邹某，并讲出银行卡密码。邹某安排其妻肖秋田和其妹邹城湘去银行取款机取钱，两人两次共取出19700元，因银行扣除了手续费，肖秋田又补了自己的300元，把20000元交给邹某。
另查明，被害人曾某某被打致轻微伤。2014年7月21日被告人邹某被抓获归案。在审理期间，邹某亲属代其退赔被害人经济损失19700元，该款现暂存本院。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金肆仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年十二月五日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第456号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人彭俊芳，无业。因吸毒于2014年2月26日被行政拘留十三日（期限从2014年2月28日起至2014年3月12日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
辩护人潘灿，广西安信律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人彭俊芳犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人彭俊芳及其辩护人黄毛川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日17时许，唐某（另案处理）打电话给雷某，说要购买毒品吸食，雷某便电话与被告人彭俊芳联系以人民币3000元的价格购买毒品“冰毒”。同日21时许，被告人彭俊芳与唐某、雷某去到南宁市江南区亭江路禾塘屋35号4楼雷某家中交易，交�完毕后被公安人员当场抓获，从被告人彭俊芳处查获人民币3000元、微型电子秤一台，从唐某处查获“冰毒”一包（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重19.94克）。
上述事实，被告人彭俊芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，收据，情况说明，行政处罚决定书，证人唐某、雷某的证言，被告人彭俊芳的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，指认照片，辨认笔录及照片，被告人彭俊芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊芳明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭俊芳犯贩卖毒品罪成立。被告人彭俊芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭俊芳的辩护人提出本案中有特情介入的辩护意见，�查，本案中虽然有特情介入，但证人雷某的证言和被告人彭俊芳的供述印证被告人彭俊芳主观上有实施毒品犯罪的主观意图，不存在“犯罪引诱”，应当依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2021年3月9日止。行政拘留十二日不折抵刑期，已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币3000元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具微型电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 姚春志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张显远
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4175号
原告：刘国涛，男，1977年8月21日生，回族。
被告：崔记，男，1982年12月16日生，汉族。
原告刘国涛诉被告崔记民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告提供的被告崔记的住址无人居住，经本院通知原告后，仍无法提供被告的准确地址，致使与本案相关的法律文书无法送达，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国涛的起诉。
案件受理费523元退回原告刘国涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄潇悦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初417号
原告张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告代青，男，1980年11月2日出生，现住正蓝旗。
被告苏乙拉图，男，1973年4月5日出生，现住正蓝旗。
被告钢苏和，男，1973年11月10日出生，现住正蓝旗。
被告阿其拉图，男，1980年12月21日出生，现住正蓝旗。
被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告张玉连诉被告代青、苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告代青、苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代青偿还借款7万元及利息（2016年1月3日开始安月利率3%结算计算利息，直至给付之日止），被告苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军承担连带清偿责任；2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告代青向原告借款7万元，借期是2个月的，约定被告不按期归还借款自愿按月利率3%计算利息，被告苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军未代青担保。借款逾期经原告多次索要，被告以各种原因推脱，不付借款本息。
被告代青、苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交纸质答辩意见。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.借条一份，证明被告代青于2015年2月3日向原告借款70000.00元，借期为2个月，即2015年4月3日还款，被告苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军做担保人。
经审理查明，被告代青在2015年2月3日向原告张玉连借款7万元，并出具了借条，约定借期为2个月，逾期不还，超期部分按月利率3%计算利息，被告苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军为特别担保人。
本院认为，债务应当清偿，在庭审中原告张玉连出具了借条一份，证明被告代青借款万元，被告钢苏和、苏乙拉图、张玉军、阿其拉图为担保人。被告代青、钢苏和、苏乙拉图、张玉军、阿其拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告的要求被告代青返还借款，被告钢苏和、苏乙拉图、张玉军、阿其拉图承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息已超出法律规定的范围，对对超出法律规定范围之外的利息，本院不予支持。原告在庭审中表示从2016年1月3日开始计算利息，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告代青于本判决生效之日起7日内返还原告张玉连借款7万元及利息（利息从2016年1月3日开始按月利率2%计算利息，直至还清借款为止）；
二、对以上判项被告苏乙拉图、钢苏和、阿其拉图、张玉军承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告代青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年六月八日
书记员 乌达巴拉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1602号
原告蒋霄凌，
原告章炜，
被告李宣忠，
被告厉燕飞，
被告杨振龙，
被告王美华，
原告蒋霄凌、章炜为与被告李宣忠、厉燕飞、杨振龙、王美华民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告诉请：1、判令被告李宣忠、厉燕飞归还两原告借款本金人民币125000元及利息35400元（利息自2015年3月2日起按月利息2%计算至2015年10月1日止，此后仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告杨振龙、王美华对本案借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
两原告到庭参加诉讼，被告李宣忠、厉燕飞、杨振龙、王美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告李宣忠向两原告借款15万元。双方约定，借款于2015年3月2日归还，逾期利息按月息3.5%计算。被告杨振龙、王美华为借款提供连带担保责任。被告李宣忠借款后，于2014年9月底、10月底归还了本金2万元、5000元。尚欠借款本金125000元及利息。被告杨振龙、王美华未尽到保证责任。被告李宣忠、厉燕飞于2008年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宣忠、厉燕飞于本判决生效后十日内归还原告蒋霄凌、章炜借款本金125000元及利息（利息从2015年3月2日起按月利息2%计算至实际还清之日止）；
二、被告杨振龙、王美华对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（已减半收取），由被告李宣忠、厉燕飞负担，限本判决生效后七日内交纳。被告杨振龙、王美华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童 卓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执376号
申请执行人烟台福成塑料制品有限公司，驻所地烟台市牟平区贵家疃工业园。
法定代表人高旭光，任经理。
委托代理人王海，烟台市牟平武宁法律服务所法律工作者。
被执行人蓬莱市海燕塑料有限公司，住所地蓬莱市安香于家村。
法定代表人刘梅霞，任总经理。
本院在执行申请执行人烟台福成塑料制品有限公司与被执行人蓬莱市海燕塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月9日前付给申请执行人141142.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日以（2015）蓬商初字第325-2号民事裁定书查封了被执行人所有的EPS发泡成型机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定。裁定如下：
拍卖被执行人蓬莱市海燕塑料有限公司所有的EPS发泡成型机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
审 判 员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴亚高
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更364号
罪犯边鲁颖，男，1959年10月3日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年九月二十七日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2013)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人边鲁颖犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、张建明出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉,罪犯边鲁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯边鲁颖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯边鲁颖减刑，并当庭宣读了罪犯边鲁颖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯边鲁颖提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯边鲁颖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯边鲁颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边鲁颖减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初404号
原告：慈溪市繁星钢管有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路*******#。
法定代表人：卢美华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告慈溪市繁星钢管有限公司（以下简称繁星公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告繁星公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告繁星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款73500元及自2017年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订工程承包合同一份，约定由原告承建被告冷镦机、热处理排风工程，工程期为满足施工条件后实际施工期为8月30日前完工，构成本工程的钢板由被告提供，其余部分及吊装均由原告负责，工程合同总价格为122500元，按实际工程量结算，工程款支付热处理炉排烟部分完工付总金额的40%即49000元，工程完工后三个月内结清余款60%即73500元。2016年10月28日，原告承建的上述工程经竣工验收合格并交付使用，经决算，双方确认工程款为122500元，被告已付原告工程价款49000元，尚欠原告工程价款73500元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告利山公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的工程承包合同一份、工程决算表一份、宁波增值税专用发票一份等及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，应予保护。原告按照合同约定将承建工程完工，且双方已确认工程价款，被告应当按照合同约定履行支付全部工程款的义务，现拖欠部分工程款，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市繁星钢管有限公司工程款73500元及自2017年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计873.50元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 潘玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初404号原告：慈溪市繁星钢管有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路*******#。法定代表人：卢美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。原告慈溪市繁星钢管有限公司（以下简称繁星公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告繁星公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告繁星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款73500元及自2017年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订工程承包合同一份，约定由原告承建被告冷镦机、热处理排风工程，工程期为满足施工条件后实际施工期为8月30日前完工，构成本工程的钢板由被告提供，其余部分及吊装均由原告负责，工程合同总价格为122500元，按实际工程量结算，工程款支付热处理炉排烟部分完工付总金额的40%即49000元，工程完工后三个月内结清余款60%即73500元。2016年10月28日，原告承建的上述工程经竣工验收合格并交付使用，经决算，双方确认工程款为122500元，被告已付原告工程价款49000元，尚欠原告工程价款73500元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告利山公司未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告提供的工程承包合同一份、工程决算表一份、宁波增值税专用发票一份等及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，应予保护。原告按照合同约定将承建工程完工，且双方已确认工程价款，被告应当按照合同约定履行支付全部工程款的义务，现拖欠部分工程款，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市繁星钢管有限公司工程款73500元及自2017年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873.50元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 马红伟二〇一八年一月三十一日本件与原本核对无异代书记员 潘玲燕??2???3?
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第1597号
原告李泽恒，男，1964年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪洲，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕开建，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人刘思彪，系四川沱江律师事务所律师。
本院于2013年5月14日受理原告李泽恒诉被告吕开建合伙纠纷一案，现原告以需进一步补强证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李泽恒撤回起诉。
本案案件受理费2370元，减半收取，由原告承担1185元。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1936号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村。
负责人：邹磊。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区雨花亭街道石马村三字墙组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村。
负责人：陈昱，组长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所实习律师。
上诉人陈某某因与被上诉人长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会（以下简称石马村委会）、长沙市雨花区雨花亭街道石马村三字墙组（以下简称石马村三字墙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0111民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：一、请求依法撤销原审判决并依法改判，支持陈某某全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.陈某某因合法的婚姻关系将户口迁入石马村××字墙组，应当享受村民待遇。2.陈某某结婚两年多一直在石马村××字墙组处居住、生活，且其配偶已在组上单独立户，陈某某已经在石马村××字墙组具有固定的生活关系。故陈某某具有集体经济组织成员资格，应当享受相应待遇。二、原审法院的判决违背了《中华人民共和国宪法》，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规规定，应予改判纠正。陈某某已经因合法婚姻从原村委会迁出户口，不再享受原集体经济组织待遇，石马村××字墙组不分配相应的补偿款已经侵犯了宪法赋予陈某某的生存权。三、石马村××字墙组虽有村民规约，但该规约未经法定程序开会和表决，程序违法。从内容上看相关规定明显违背法律规定和基本的法律原则。该规约应当无效，对陈某某无约束力。四、虽然集体经济组织可以自主决定收益分配，但该村规民约明显存在限制少数人权益，违背公平原则的情形。
被上诉人石马村委会、石马村××字墙组共同辩称，请求驳回陈某某上诉请求，上诉费用由陈某某承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，判决正确。一、陈某某于2016年将户口迁入石马村，属于村民，但不代表其享受村里所有的待遇。石马村村规民约合法有效，石马村村民应该遵守。原审法院并未否认其迁入石马村的事实，只是依据村规民约的约定并结合相关的法律、法规判定陈某某不属于分配对象。二、陈某某的生存权并未被侵犯。生存权是指在一定社会关系中和历史条件下生存所必须维持的条件，石马村的人头分红并不是维持陈某某生存的必须条件，陈某某也并不会因没有人头分红而无法生活。村规民约合法有效，且内容在陈某某迁入石马村时就已经约定。依据村规民约陈某某并不具备集体经济组织成员资格，无权要求石马村分配收益。
陈某某在一审起诉请求：1、石马村委会、石马村××字墙组向陈某某支付2016年至2017年度石马村××字墙组组内人头分红，计1975元；2、请求确认陈某某为石马村委会、石马村××字墙组集体经济组织的成员，享有该村村民应有待遇；3、本案诉讼费由石马村委会、石马村××字墙组承担。
一审法院认定的事实：陈某某于2016年3月7日将户口从湖南省浏阳市大围山镇长鳌江村长鳌江片新竹组迁入湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村三字墙组。后双方当事人就陈某某是否享受石马村××字墙组组内分红计1975元及陈某某是否具有集体经济组织成员资格产生分歧。
另查明：2008年5月，长沙市雨花区雨花亭街道石马村经全体村民代表、基层干部研究讨论，制定《石马村村规民约》。该村规民约规定：“我村有女无儿户允许招一个郎，享受村待遇，但要承担赡养父母的义务，并与村委会签订承担赡养义务的协议，如违反协议，取消其所有待遇。”2016年8月31日，该村再次通过民主程序制定《石马村集体经济组织成员资格确认及管理办法》，规定“2016年1月31日后将户籍迁入石马村但未与村委会签订《石马村集体经济组织成员身份确认及诚信承诺书》的女性村民配偶”不具有集体经济组织成员身份。本案在审理过程中，双方均确认陈某某属于上述两类情形。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，集体经济组织收益的分配等事项属于石马村委会村民自治的范围，石马村委会有权依照法定程序讨论决定相关方案。石马村先后制定的《石马村村规民约》和《石马村集体经济组织成员资格确认及管理办法》，系经村民代表大会表决通过的，程序合法，并未违反法律法规的强制性规定。结合本案查明事实，陈某某虽于2016年3月7日将户口迁入石马村，但依照石马村制定的上述村规民约，陈某某不属于分配对象。因此，陈某某的第一项诉讼请求，因缺乏依据，原审法院不予支持。陈某某的第二项诉讼请求所涉事项系村民自治范围，不属于民事诉讼范畴。若陈某某认为其合法权益受到侵害，可向有关部门反映。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，确认是否享有集体经济组织成员份额应当依据现行的法律、法规，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、土地对村民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，陈某某的户籍虽于2016年3月7日迁入石马村××字墙组，但其未在当地分配土地，也并不依赖土地生产、生活，且经《石马村村规民约》及《石马村集体经济组织成员资格确认及管理办法》确认其不属于分配对象，故本院对原审法院驳回陈某某要求分配2016年至2017年度石马村××字墙组组内人头分红1975元的诉讼请求予以维持。关于确认集体经济组织成员资格，因所涉事项系村民自治范围，不属于民事诉讼范畴，故本院对原审法院的该处理结果亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。