河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第96号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人陈某平之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系被害人陈某平之女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系被害人陈某平之子。
法定代理人张某，系陈某乙之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告人崔长有，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被河间市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
附带民事诉讼被告人冯某远，农民。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉某武，公司总经理。
诉讼代理人默某某，公司员工。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人崔长有犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、陈某乙及其诉讼代理人王伟东、被告人崔长有、附带民事诉讼被告人冯某远、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人默某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年1月10日19时许，被告人崔长有驾驶冀J×××××小型客车，沿留束路由西向东行驶至河间市红星硅酸铝针刺毯厂门前时，撞上前方顺向行走的陈某平，致陈某平死亡。事故发生后崔长有驾车逃走。经认定，崔长有负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了被告人崔长有的供述与辩解、证人陈某丙、王某等人的证言、现场勘验检查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）43号道路交通事故认定书、大城县公安局（2015）大公鉴（尸检）字第005号物证检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人崔长有驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见，被告人崔长有具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为被告人崔长有不构成自首，要求从重追究崔长有交通肇事罪的刑事责任；要求崔长有及附带民事诉讼被告人冯某远共同赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、抢救费2664.48元、救护车费800元、被扶养人生活费173208元、精神损害抚慰金10万元等共计501658.48元；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人冯某远辩称，其的面包车钥匙在车座底下放着，案发当天崔长有是在其不知情的情况下偷开其的车辆，其不应该赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人辩称，被告人崔长有无证驾驶，公司不承担赔偿责任；救护车费800元应包括在死亡赔偿金项下，且此费用不是正式发票。
被告人崔长有辩称，案发当天其没和冯某远说就开走了他的面包车，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月10日19时许，被告人崔长有无驾驶证驾驶冀J×××××小型客车，沿留束路由西向东行驶至河间市红星硅酸铝针刺毯厂门前时，撞上前方顺向步行的陈某平，致陈某平死亡。事故发生后崔长有驾车逃离现场。经河间市公安交通警察大队认定，被告人崔长有负此事故的全部责任，陈某平无责任。案发后，被告人崔长有于2015年1月23日到河间市公安局投案自首。
另查明，附带民事诉讼被告人冯某远系冀J×××××小型客车的车主，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期限为2014年11月14日至2015年11月13日。
参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均年纯收入为9102元，职工年平均工资为42532元，农村居民人均年生活消费支出为6134元。
案发时，附带民事诉讼原告人陈某乙17周岁，故因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金20年×9102元=182040元、被扶养人生活费为1年×6134元÷2人=3067元、丧葬费为42532元÷2=21266元、医疗费2664.48元、交通费500元、处理事故的误工损失等1000元，共计210537.48元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔长有的供述证明，其来投案，2015年1月10日下午，其在米各庄向冯某远要的面包车钥匙，傍晚6点多其从享达公司开着冯某远的面包车沿束城至留邻居的东西公路由西向东行驶到一个厂子门口。当时只顾打手机，没有看见前面有行人，其听到车前右侧响了一声，感觉好像撞上什么东西了。其没有停车，行驶至留邻居加油站，下车看了看车的周围，发现大灯有问题，别的地方没事，就开车走了。
2、证人陈某丙的证言证明，其弟陈某平在宏发玻璃棉厂打工。案发当天19时10分左右陈某平离开厂子，后发生交通事故经医院抢救无效死亡。
3、证人王某的证言证明，案发当天19时30分左右，有个人浑身是血在留各庄镇留邻居村红星硅酸铝厂门口躺着，其就报了警。
4、证人陈某丁的证言证明，其和陈某平均在宏发玻璃棉厂上班。案发当天19时左右陈某平从宿舍出去，后来其认出在红星硅酸铝针刺毯厂门口出事的人是陈某平。
5、证人冯某远的证言证明，其和崔长有合伙给米各庄送货。冀J×××××号小型客车是其的，平时停放在享达石棉板厂。案发当天崔长有借过这辆面包车，晚上6点多从享达石棉板厂开走的。第二天下午崔长有把车停到享达厂里，把车钥匙还给了其。
6、证人崔某的证言证明，其是享达公司门卫，案发当晚6点多钟崔长有从厂里开走了冯某远的面包车。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证明，现场情况。
8、大城县公安局（2015）大公鉴（尸检）字第005号物证检验鉴定书证明，陈某平符合颅脑损伤死亡。
9、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）043号道路交通事故认定书证明，崔长有无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、并迅速报告公安机关交通管理部门。认定崔长有负此事故的全部责任、陈某平无责任。
10、车辆照片证明，肇事车辆右侧大灯被撞坏。
11、机动车及驾驶人信息查询结果单证明，肇事车辆所有人为冯某远，未查询到崔长有已办理机动车驾驶证信息。
12、河间市公安交通警察大队出具的到案经过证明，崔长有于2015年1月23日到该队投案。
13、河间市公安局依法调取的监控录像光盘一张证明，案发当晚6时许崔长有开车离开亨达密封材料有限公司，7时许经过河间市红星硅酸铝建材有限公司发生事故的地点，后到留邻居加油站停车查看车辆损坏情况。
14、常住人口基本信息证明，崔长有1969年8月8日出生。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交证据如下：
1、大城县医院医疗费单据11张，金额合计2664.48元。
2、救护车费收据2张，载明现场救护车费500元、出院、火化厂（死亡）救护车费300元，金额合计800元。
3、大城县医院居民死亡医学证明书，证明陈某平于2015年1月10日因颅脑损伤死亡。
4、户籍证明信、常住人口登记卡，证明张某、陈某甲、陈某乙的基本身份情况。
5、××人证及大城县留各庄镇南曹村村委会出具的证明，证明陈某平与张某系夫妻关系，长女陈某甲、长子陈某乙，陈某平父母均去世。张某系××人，没有劳动能力，无固定经济收入，张某和陈某乙完全靠陈某平一人扶养。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证明冀J×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期限为2014年11月14日至2015年11月13日。
本院认为，被告人崔长有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出崔长有不构成自首的意见，经查，河间市公安交通警察大队出具的到案经过能够证明被告人崔长有系犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。故该意见没有法律依据，不予采纳。
因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失210537.48元应依法赔偿。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交的金额500元的现场救护车费收据虽不属正式发票，但该交通费是陈某平实际存在的支出费用，本院予以认定。其提交的金额300元的出院、火化厂救护车费收据，属于丧葬费支出，不应计为交通费用。鉴于附带民事诉讼原告人处理本次事故存在误工损失等实际支出，本院酌定该部费用为1000元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求赔偿张某的被扶养人生活费，并当庭提交大城县留各庄镇南曹村村委会出具的证明及张某的××人证，本院认为，该证明及××人证不能作为张某无劳动能力又无其他生活来源的有效证据，故对该主张不予支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求赔偿精神损害抚慰金的主张没有法律依据，不予支持。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人辩解被告人崔长有无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”故对上述辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失总计210537.48元，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费2664.48元，在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计11万元，共计112664.48元。超出交强险限额部分即97873元按过错责任由被告人崔长有和附带民事诉讼被告人冯某远承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人冯某远辩解被告人崔长有是在其不知情的情况下偷开其的机动车，其不应承担赔偿责任。经查，虽然庭审中被告人崔长有和冯某远均称崔长有知道面包车的车钥匙在车座底下放着，是崔长有私自从享达厂开走了该车，但在侦查阶段被告人崔长有的供述及冯某远的证言均证明案发当天系崔长有向冯某远借用的该面包车。本院认为，被告人崔长有在侦查阶段所作的供述及附带民事诉讼被告人冯某远所作的证言距案发时间较短，相对比较客观，故应认定该面包车系冯某远借给崔长有使用。附带民事诉讼被告人冯某远的辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的相关意见予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”本院认为，附带民事诉讼被告人冯某远作为冀J×××××号小型客车的所有人，对其车辆未尽到适当的管理、注意义务，将机动车借与未取得驾驶资格的被告人崔长有使用，属于应当知道驾驶人无驾驶资格仍将机动车借给驾驶人使用，对本次交通事故的发生存在一定过错，其应对附带民事诉讼原告人超出交强险限额部分的经济损失97873元承担30%的赔偿责任，即赔偿29361.9元，由被告人崔长有承担70%的赔偿责任，即赔偿68511.1元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求被告人崔长有及附带民事诉讼被告人赔偿数额超出部分没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人崔长有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2019年1月22日止）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、医疗费等经济损失112664.48元。自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告人崔长有赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失68511.1元。自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、附带民事诉讼被告人冯某远赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失29361.9元。自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 欣