wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初507号
原告金福增，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告金福增诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福增委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福增诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资16800元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至9月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资16800元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资16800元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告金福增劳动报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1356号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人邢汝永，该社负责人。
被执行人吕福均。
被执行人李爱平。
被执行人李月平。
被执行人吕振通。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人吕福均等借款合同纠纷一案，该案（2004）文证强H字第4003号公证书于2004年5月31日经文登市公证处公证发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2004）文证强H字第4003号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初482号
原告：陆国，男，1983年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张翼，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王俊涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告陆国诉被告张翼、王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。2016年8月5日，陆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆国撤诉处理。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由陆国负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初482号
原告：王晓龙，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张东波，男，1973年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王晓龙诉被告张东波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王晓龙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓龙撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王晓龙负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘雪玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1634号
上诉人（原审原告）张×，女，1967年1月7日出生。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隗×1，男，1958年2月26日出生。
上诉人张×、隗×1因离婚纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01737号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，张×向原审法院起诉称：1996年4月2日我与隗×1结婚，1997年10月25日生女隗×2。隗×1不尽家庭义务，缺乏应有的信任和理解，常发生争吵，感情日益淡薄，无法共同生活，2014年3月份我曾起诉要求离婚，法院判决驳回我诉讼请求，但依旧分居至今，故再次起诉要求离婚，隗×2由我抚养，隗×1每月负担子女抚养费1000元，共同财产依法分割。
隗×1辩称：同意离婚，张×有第三者，按照婚姻法的规定应当赔偿我损失100万。
原审法院经审理查明：张×、隗×1于1996年4月2日登记结婚，结婚证号为京房燕自第199号，均系再婚，1997年10月25日生女隗×2，现就读某大学。在共同生活中，因家庭琐事，张×、隗×1发生矛盾影响了夫妻感情，张×曾起诉要求离婚，法院于2014年3月21日判决驳回了张×离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善，张×再次起诉要求离婚。
另查明，张×、隗×1于1998年购买了位于房山区××1-601号房屋，房屋登记在隗×1名下，2007年购买了位于抚宁县南戴河××A-1107号房屋，房屋登记在张×名下，张×、隗×1于2009年购买了房山区××1-722号（××1-722号）房屋，产权登记在张×名下。
2007年11月13日，隗×2与北京日兴房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于房山区××1101号房屋一套，房屋登记在隗×2名下，房产证号为X京房权�房字第0397**号。
原审法院审理中，隗×1申请查询张×银行存款情况，法院依法查询了张×、隗×1在民生银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农业银行、建通银行、北京银行的存款情况，其中张×在各银行存款余额为约23603元，隗×1在各银行的存款余额约为12842元。张×在2015年1月16日、14日二次从银行取款合计33.23万元。
原审中，张×申请对房屋进行评估，后撤回评估申请，隗×1申请对位于房山区××158号楼房屋进行评估，后因对评估机构收取费用存在异议，没有交付评估费用。
原审法院认为：张×、隗×1婚后发生一些矛盾，影响了夫妻感情，现张×起诉要求离婚，隗×1表示同意，法院应予确认。张×、隗×1婚姻关系存续期间的银行存款属于夫妻共同财产，应当平均分割，张×在2015年1月份提取银行存款并未用于家庭支出，应当作为共�财产予以分割。张×、隗×1对婚后购买的多处房产分割存在争议，评估价值后与室内家具家电另案处理为宜。隗×1所称张×有第三者，要求赔偿损失的请求，因没有提供充分证据证实主张的事实，法院不予认定。
据此，原审法院于2015年12月判决：一、准予张×与隗×1离婚。二、张×于判决生效之日起三十日内给付隗×1存款十六万六千元。三、张×名下现有存款归张×所有，隗×1名下现有存款归隗×1所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×、隗×1均不服，分别向本院提起上诉。张×主张其银行卡中钱款均用于其和女儿的合理生活消费，不应将上述钱款作为夫妻共同财产予以分割，请求本院依法改判。隗×1主张：1.张×存在第三者，应少分或不分夫妻共同财产。2.张×处至少还有70万元的夫妻共同财产，请求法院依法查明并予以分割。
本院审理中，隗×1提供证明信、照片复印件、租房信息复印件、录音等证据，以证明张×存在第三者。张×对隗×1提供的证据不予认可，称隗×1主张的第三者实际上是张×工作单位的司机，其与该人为普通朋友关系。张×提供发票复印件、收条、银行支付业务回单等证据，以证明其银行卡内钱款均已用于生活支出。隗×1对张×所提交证据均不认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证明、房屋买卖合同复印件、银行存款回执、证明信、照片复印件、租房信息复印件、录音光盘、发票复印件、收条、银行支付业务回单以及原审法院庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。张×、隗×1在婚后产生矛盾，因未能妥善处理，致使夫妻感情破裂。现张×起诉要求离婚，隗×1同意离婚，原审法院判决二人离婚，并无不当，本院对此不持异议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，隗×1主张张×存在第三者，并提供了相应证据。本院认为，隗×1提供的证据，不足以证明张×与他人存在不正当两性关系，其主张缺乏必要事实依据，本院不予采信。张×主张其银行卡内33.23万元均用于生活消费，但其所提供证据不足以证实其主张，且其于2015年1月大额取款后分别小�消费的做法，亦不符合一般生活经验，故本院对张×的主张亦不予采信。原审中，张×、隗×1对其名下房产价值均未申请评估鉴定，故原审法院认为房产问题应待评估后另案解决的意见，并无不当，本院不持异议。张×、隗×1均主张对方处有夫妻共同财产未予分割，对此，双方均可在查实财产线索后另行提起诉讼。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担75元（已交纳），由隗×1负担75元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ双
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第596号
原告：刘某，女，1983年4月18日出生，汉族，兖州市新驿镇范窑村村民。
被告：范某，男，1982年2月4日出生，汉族，兖州市新驿镇范窑村村民。
原告孔霞与被告范某离婚纠纷一案，于2013年4月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年秋相识，同年12月20日登记结婚。2007年8月11日生一男孩，取名范学宇。原告与被告因婚前相识时间较短即仓促结婚，婚后经常吵闹，未能建起真正的夫妻感情，自2011年5月，双方即分居生活。原告此为第二次起诉，坚决要求与被告离婚；婚生男孩原告抚养，被告支付抚养费。
被告范某辩称，被告同意离婚。原告离家一年多来，孩子一直由被告抚养，孩子从小时起，生活起居也多是由被告的父母照顾，所以要求孩子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；2012年5月1日起至今的抚养费由原告一次性付清。
经审理查明，原、被告于2004年秋季相识，并建立自由恋爱关系。同年12月20日登记结婚，婚后感情尚可。2007年8月11日，生育一男孩，取名范学宇。原、被告共同生活期间，曾因家务琐事吵闹，遂产生矛盾。原告于2012年5月离家回娘家居住，夫妻分居生活至今。2012年8月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院以（2012）兖民初字第1235号民事判决不准原、被告离婚。但判决后，原被告未能和好，仍旧分居生活。
2013年4月26日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。被告应诉后，亦感到和好无望，同意离婚，但要求婚生男孩范学宇随被告生活，原告每月给付1000元抚养费，并按此标准一次性给付2012年5月1日起至开庭日止孩子的抚养费。原告认为自己现无固定收入，原来打工时每月收入仅1400元，而被告每月3000-4000元的工资，如果孩子随被告生活，抚养费听从法院判决；但如果孩子随被告生活，如被告妨碍原告探视孩子，原告即不支付抚养费。被告承认自己每月3000余元收入，但未能提供原告的收入情况。
另查明，原、被告无婚前财产和婚后共同财产；无共同债权。被告主张2007年原告生育孩子时，被告曾向自己的朋友马辉借了1万元，至今未有偿还。原告不认可，认为被告和马辉是朋友关系，双方之间关系特殊，该债务不是事实。被告未有提供其他证据证明自己的主张。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提供的已生效的法律文书、被告提供的结婚证明，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告向本院起诉请求离婚，被告亦感到和好无望，同意离婚，依照婚姻法的有关规定，本院准予原、被告离婚。关于原、被告婚生男孩范学宇的抚养问题，由于孩子从小多是由被告的父母协助照看，并在本村入托，原、被告分居期间，范学宇也是一直随被告生活，故原、被告离婚后，为有利于孩子学习成长，范学宇应随被告生活。关于抚养费的性质，根据婚姻法规定，是指离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。故抚养费的支付时间应自原、被告离婚时起算。由于被告未能提供原告目前从事的工作以及收入方面的证据，根据《山东省2012年度农村居民人均生活消费支出》统计数据（6776元／年），结合兖州市目前农村的生活水平，本院酌情认定，原告每月给付范学宇抚养费400元。关于孩子探视问题，婚姻法明确规定了“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探视方式和时间，由当事人自行协议”。故原告支付孩子的抚养费是法定的义务，行使探视权，也是法律赋予的权利，二者不能相混淆。作为被告既要代理孩子管理使用抚养费，为了孩子的身心健康，在孩子未成年时，协助孩子与自己的母亲相见也是应尽的义务。
关于被告主张的债务，因原告不认可，被告未有证据证明其主张的债务是夫妻共同债务，故被告的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某离婚。
二、原、被告婚生男孩范学宇随被告范某生活。原告自2013年8月1日起，每月15日前支付抚养费400元整，至范学宇年满18周岁（或高中毕业）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 赵金芝
人民陪审员 王 燕
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1147号
申请执行人汝州市人民法院,住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住河南省宝丰县。
案由：财产刑
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1147号申请执行人汝州市人民法院,住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人张某，男，汉族，住河南省宝丰县。案由：财产刑本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）汝刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  闵鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7265号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：刘宝珍。
被告：凌春发。
被告：凡金妹。
被告：凡圣良。
被告：杨爱华。
被告：邱立群。
被告：凌俊明。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告凌春发、凡金妹、凡圣良、杨爱华、邱立群、凌俊明金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年十一月十四日
书记员 吉庆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初388号
原告：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张暹英，男，该公司工作人员。
被告：山东山鹰纺织有限公司（组织机构代码77633608-9），住所地山东省滕州市级索级翔民营园区。
法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。
原告浙江泰坦股份有限公司诉被告山东山鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰坦股份有限公司的委托诉讼代理人张暹英到庭参加诉讼，被告山东山鹰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰坦股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1107500元，并支付自2011年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东山鹰纺织有限公司于2010年3月、2010年4月、2010年5月共向原告购买TQF-268转杯纺纱机6台，总价值7015000元。根据合同约定，被告应分期支付货款，于2011年8月底前付清全部货款。截止起诉之日，被告共向原告支付货款5907500元，尚欠货款1107500元，经原告多次催讨未果，致纠纷发生。
被告山东山鹰纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，被告营业执照一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同三份，证明被告分别于2010年3月、2010年4月、2010年5月共向原告购买TQF-268转杯纺纱机6台，总价值7015000元，并对付款方式、付款时间、违约责任等作了约定。根据合同约定，货款最迟应于2011年8月底全部付清。
3、发货回单、设备安装调试反馈单各六份，证明原告依约向被告提供了TQF-268转杯纺纱机6台，安装调试完毕后被告进行了书面确认的事实。
4、银行承兑汇票五份，客户明细账一份，证明被告已向原告支付货款5907500元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的转杯纺纱机买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效可受法律保护。原告已向被告提供了约定纺机，而被告未按约支付货款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告支付自约定货款最后期逾期之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间造成原告的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东山鹰纺织有限公司支付原告浙江泰坦股份有限公司货款1107500元，并支付该款自2011年9月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告山东山鹰纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17081元，减半收取计8540.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费13540.5元，由被告山东山鹰纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年二月十五日
书记员 胡双英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初388号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道85号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：山东山鹰纺织有限公司（组织机构代码77633608-9），住所地：山东省滕州市级索级翔民营园区。
法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人山东山鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东山鹰纺织有限公司银行存款计人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产，并由浙江泰坦股份有限公司资产作担保。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东山鹰纺织有限公司银行存款计人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年一月十六日
书记员（代） 王梅昌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03880号
原告张旭阳
委托代理人杨介先，
委托代理人陈文胜，
被告鲍加胜，
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张旭阳诉被告鲍加胜相邻关系纠纷一案，原告张旭阳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭阳在案件宣告判决前申请对被告鲍加胜撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张旭阳撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告张旭阳负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李慧玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第528号
申请执行人隆化县农村信用合作联社疙瘩营信用社。
负责人张洁华，主任。
被执行人张鹏飞，住隆化县。
被执行人张敏，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社疙瘩营信用社与被执行人张鹏飞、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社疙瘩营信用社于2013年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张鹏飞、张敏履行给付2.1623万元的义务，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年5月31日自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3959号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 冯立国
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2136号
申请执行人成佳宁
被执行人王珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01617号，依法向被执行人王珂发出执行通知书，责令被执行人王珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2136号
申请执行人成佳宁
被执行人王珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01617号，依法向被执行人王珂发出执行通知书，责令被执行人王珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珂的配偶徐宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2136号
申请执行人成佳宁
被执行人王珂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01617号，依法向被执行人王珂的配偶徐宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王珂的配偶徐宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珂的配偶徐宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珂的配偶徐宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十四日
书记员 钱军
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终786号
上诉人（原审被告）：邹光辉，男，汉族，江西省抚州市人，住。
被上诉人（原审原告）：邹淑琴，女，汉族，江西省抚州市人，住。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
上诉人邹光辉因与被上诉人邹淑琴民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，上诉人邹光辉，被上诉人邹淑琴及其委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹光辉上诉请求：撤销原审错误判决，依法改判其不承担责任，案件受理费由被上诉人邹淑琴承担。事实与理由：他的确在2015年3月份向邹淑琴借了10000元并出具了借条，但在2015年5月20日前后，他在虎圩阳光砖厂当着众人的面将10000元还给了邹淑琴的老公官明武，并告知其是归还两个月前借其老婆的10000元。当时在场人有砖厂老板胡建华、饶某和揭毛恩。由于大意没有索回借条，但借款确实归还了，故他不应再承担还款责任。原判认定事实错误，希望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邹淑琴辩称：上诉人邹光辉主张其归还所借10000元，但没有提供证据证明，不属实，请求二审法院驳回其上诉。
邹淑琴向一审法院起诉请求：1、判令邹光辉偿还借款本金10000元及利息4000元，合计14000元；2、本案诉讼费用由其承担。
一审法院认定事实：邹淑琴与邹光辉系同村村民。2015年4月14日，邹光辉以买车需要资金为由向邹淑琴借款10000元，邹淑琴同意了，将10000元给了邹光辉，邹光辉也当即向邹淑琴出具了借条。借条载明如下：“今借到邹淑琴人民币壹万元正，利息到年2000元。今借人邹光辉2015.4.14。”后邹淑琴多次向邹光辉催还借款本息未果,邹淑琴遂起诉至法院，要求邹光辉归还借款本金及利息合计14000元。
一审法院认为；邹光辉以借钱买车为由向邹淑琴借款10000元并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。因该借条没有约定借款期限，邹淑琴可随时要求邹光辉返还。关于利息的计算，因借条中载明利息到年2000元，现该笔借款借期已达两年之久，故邹淑琴主张利息4000元在双方的约定范围之内，且未超过法律规定的上限，亦应支持。综上，邹淑琴要求邹光辉归还借款本息14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：邹光辉于本判决生效之日起10日内归还告邹淑琴借款本金10000元及利息4000元，合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹光辉负担。
二审期间，上诉人邹光辉申请证人饶某和揭毛恩出庭作证。证人饶某和揭毛恩均陈述在2016年5、6月份的一天晚上，胡建华、邹光辉、饶某和揭毛恩在砖厂打牌，后“摸点子”。邹淑琴夫妇就住在隔壁。邹淑琴老公官武明起来上厕所，看到他们在玩，也加入进来“摸点子”，官武明输了便问邹光辉要钱。邹光辉就1000、2000的给官武明，总共给了10000元左右。那天是邹光辉赢了钱，赢了大约10000元，官武明则输了10000元左右。且邹淑琴也承认官武明那天到“摸点子”，后被她发现，则把官武明带回家。本院认为，证人饶某和揭毛恩的证言能够相互印证，且被上诉人邹淑琴对官武明参与“摸点子”一事不持异议，对两证人的证言予以采信。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认外，二审另查明，2016年5、6月份的一天晚上，胡建华、邹光辉、饶某和揭毛恩在砖厂开始打牌，后“摸点子”。被上诉人邹淑琴老公官武明起来上厕所，看到他们在玩，也加入进来“摸点子”，官武明输了便问上诉人邹光辉要钱。上诉人邹光辉就1000、2000的给官武明，总共给了10000元左右。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人邹光辉是否归还了被上诉人邹淑琴的借款。上诉人邹光辉于2015年4月14日向被上诉人邹淑琴借款10000元并出具了今借到邹淑琴人民币壹万元正，利息到年2000元的借条，被上诉人邹淑琴也已给付了10000元，双方之间借贷关系依法成立，上诉人邹光辉应承担还款责任。上诉人邹光辉主张其已归还10000元给被上诉人邹淑琴的老公官武明，但因其是在与官武明赌博时以赌债的形式归还的10000元，根据《合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，对上诉人邹光辉已归还10000元借款的主张不予认定。
综上，上诉人邹光辉其已归还借款的上诉理由不能成立，其诉讼请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邹光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢梦圆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8600号
原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：石玮，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告胡其超与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告石玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡其超向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玮立即归还借款30000元并支付自借款日起至借款到期日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，自逾期日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告石玮因资金周转需要向原告借款人民币20000元并出具一份借条，借条中约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款日及时还清借款，未还借款罚息自还款期限届满次日起按2﹪计算。同日，被告石玮收到所借款项20000元。同年4月14日，被告石玮再次向原告借款人民币10000元并出具一份借条，借条中约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款日及时还清借款，未还借款罚息自还款期限届满次日起按2﹪计算。同日，被告石玮收到所借款项10000元。借款到期后，经原告催要，被告石玮以各种理由拒不归还。
被告石玮既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告石玮未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条、收条等具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年2月14日，被告石玮（借款人，乙方）出具一份格式化的借条，该借条约定借款本金人民币2万元，借款期限自合同签订之日起至2017年3月14日，利息自收到借款本金即日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途与违约责任栏空白未填写。同日，被告石玮出具一份收条，载明：今收到甲方交付的借款现金2万元。同年4月14日，被告石玮（借款人，乙方）再次出具一份格式化的借条，该借条约定借款本金人民币1万元，借款期限自合同签订之日起至2017年4月16日，利息自收到借款本金即日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途与违约责任栏空白未填写。同日，被告石玮出具一份收条，载明：今收到甲方交付的借款现金1万元。借款到期后，款经原告催要，被告石玮未还本付息。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽然在原告提供的借条中未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，债权凭证的原件一般为债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故可认定债权凭证的持有人原告胡其超即为出借人。因原、被告借贷关系主体适格，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24﹪为限。借款到期后，被告石玮应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石玮应返还给胡其超借款30000元并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息（其中的20000元自2017年2月14日起计算，另10000元自2017年4月14日起计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡其超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由石玮负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 徐苏幸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方群英
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8600号原告：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：石玮，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告胡其超与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡其超到庭参加诉讼，被告石玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡其超向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玮立即归还借款30000元并支付自借款日起至借款到期日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，自逾期日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告石玮因资金周转需要向原告借款人民币20000元并出具一份借条，借条中约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款日及时还清借款，未还借款罚息自还款期限届满次日起按2﹪计算。同日，被告石玮收到所借款项20000元。同年4月14日，被告石玮再次向原告借款人民币10000元并出具一份借条，借条中约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若借款人未在还款日及时还清借款，未还借款罚息自还款期限届满次日起按2﹪计算。同日，被告石玮收到所借款项10000元。借款到期后，经原告催要，被告石玮以各种理由拒不归还。被告石玮既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法送达相关诉讼法律文书后，被告石玮未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条、收条等具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月14日，被告石玮（借款人，乙方）出具一份格式化的借条，该借条约定借款本金人民币2万元，借款期限自合同签订之日起至2017年3月14日，利息自收到借款本金即日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途与违约责任栏空白未填写。同日，被告石玮出具一份收条，载明：今收到甲方交付的借款现金2万元。同年4月14日，被告石玮（借款人，乙方）再次出具一份格式化的借条，该借条约定借款本金人民币1万元，借款期限自合同签订之日起至2017年4月16日，利息自收到借款本金即日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但出借人（甲方）、借款用途与违约责任栏空白未填写。同日，被告石玮出具一份收条，载明：今收到甲方交付的借款现金1万元。借款到期后，款经原告催要，被告石玮未还本付息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽然在原告提供的借条中未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，债权凭证的原件一般为债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故可认定债权凭证的持有人原告胡其超即为出借人。因原、被告借贷关系主体适格，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算系双方真实意思表示，本院予以确认，但以不超过年利率24﹪为限。借款到期后，被告石玮应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石玮应返还给胡其超借款30000元并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息（其中的20000元自2017年2月14日起计算，另10000元自2017年4月14日起计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回胡其超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由石玮负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  楼 益人民陪审员  章六虎人民陪审员  徐苏幸二〇一八年一月二十九日书 记 员  方群英??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42258号
原告孙秀花，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所。
被告祁国华，男，1966年7月13日，汉族，住上海市宝山区宝菊路***弄***号***室。
原告孙秀花与被告祁国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙秀花及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼，被告祁国华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀花诉称，2013年11月27日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条，约定在2014年6月底还清。后原告多次向被告催要未着，现被告已下落不明，所以起诉至法院，要求判令被告归还原告借款4万元。
被告祁国华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款4万元，于2014年6月底左右结清。每月利息2，000元。因被告一直未归还款项，原告本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁国华于本判决生效之日起十五日内归还原告孙秀花借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3502号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴，职务：总经理。
被告：吴华，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼*****室。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳比高物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳比高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 周 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0935号
原告郑士刚，农民。
被告孙娇娇，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告孙娇娇民间借贷纠纷一案中，原告郑士刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑士刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑士刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑士刚负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王柏程
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终267号
上诉人（原审被告）：荀兴启，男，1964年10月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇旧城村农民，现住该村。
委托诉讼代理人：赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香荣，女，1940年2月3日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇旧城村农民，现住黑龙江省逊克县奇克镇美滋零食店。
委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
上诉人荀兴启因与被上诉人李香荣农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决确认红毛公岗草甸子地10亩、坝外地3亩为李香荣所有，荀兴启给付2014年至2016年所欠土地承包费12000元，证据不足。荀兴启也认可耕种其父母的土地，但在荀兴启的农村土地承包经营权证所有土地数量为57亩，其中红毛公岗草甸子地、坝外地与李香荣诉称的2公顷土地的亩数不相符。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初158号民事判决；
二、本案发回黑龙江省嘉荫县人民法院重审。
上诉人荀兴启预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵淑杰
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖尊辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第876号
原告：吴某某。
被告：胡某某。
原告吴某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年12月7日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2010年9月14日被告向原告借款6600
0元，并出具了借条一份，双方约定借款按月利率20‰计付利
息，若发生纠纷则由出借人所在地人民法院管辖。但借款之后
，经原告催讨，被告至今未向原告归还借款，也未支付约定利
息。为此，原告要求被告归还借款66000元及支付自2010年9月
14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件1份，
证明被告向原告借款66000元并约定了利息计算标准和纠纷管
辖法院的事实。
被告胡某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证
明力。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2010年9月14日，被告向原告借款66000元并出具借条一
份，双方约定借款按月利率20‰计付利息，若发生纠纷则由出
借人所在地人民法院管辖。但借款之后，被告未向原告归还该
笔借款，也未支付过约定利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告吴某某与被告胡某某之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。原告向被告出借的该笔借款，
双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时向债务人
主张权利。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的
民事责任。故原告吴某某起诉要求被告胡某某归还借款66000
元及支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告吴某某借款66000元及利息（利息自
2010年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡某某负担
，于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 张渝琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3732号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张书玉，男，汉族，1966年05月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张书玉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏玉婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1061号
原告：程某某，男，1991年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：张某某，女，1997年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住址。(未到庭）。
委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年5月2日立案受理原告程某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告全权委托代理人刘洪亮、徐金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼68000元，被告陪嫁财产归其所有。事实与理由：原、被告双方于2013年9月经人介绍认识后订婚，订婚时经同村村民李分成、胡单强等人送与被告彩礼68000元及其他礼品，并于同年10月30日按农村风俗举行婚礼，被告娘家陪嫁有：冰箱1台、三轮车1辆、42寸彩电1台、组合式音响1套、烤火炉1台、床上用品若干及其他生活用品。三轮车虽是被告家陪嫁的，但一直都在被告家中使用，现已损坏。由于举行婚礼时，被告未达到法定婚龄，故至今未办理结婚登记，也未生育子女。同居生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，2015年冬月22日再次争吵后，被告就离开原告出走至今。现双方已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。
被告张某某提交书面答辩状辩称：原告所诉返还彩礼的理由依法不能成立，原、被告经自由恋爱按习俗于××××年××月××日举行婚礼后一直共同生活，婚后一年原告就以答辩人未生育子女为由打骂答辩人，2015年11月22日，原告又因此事辱骂答辩人，答辩人忍无可忍，方才离家出走。答辩人与原告虽未办理结婚登记手续，但二人已同居生活两年有余，原告要求返还彩礼依法不应得到人民法院的支持。原告实际给付的彩礼为58000元，其中包含酒肉钱18000元、衣料钱6600元以及三金首饰6600元；答辩人的陪嫁物品有电视机、冰箱、组合式音响、烤火炉、大桌子、床上用品、电风扇、洗衣机、电磁炉等厨房用品，三轮车（一直在原告家由原告使用），陪嫁物品共计28300元，以上总计59500元。答辩人与原告结婚时年纪尚小，没有经济来源，无法独立生活，一部分彩礼已经在与原告婚后生活中花费掉。综上所述，原告所诉返还彩礼的理由依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月经人介绍认识后订婚，订婚时被告收受有原告彩礼58000元及酒肉、衣料等礼物，××××年××月××日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，未生育子女。举行婚礼时，被告娘家陪嫁的嫁妆有：电冰箱1台、三轮摩托车1辆、42寸彩电1台、组合式音响1套、烤火炉1台、大方桌1套、电风扇1台、洗衣机1台、电磁炉1个、床上用品及其他生活用品。共同生活期间，原、被告双方为因琐事产生矛盾，2016年1月1日（2015年农历冬月二十二日）双方再次发生争吵后被告离开原告，至今未归。原告遂诉至本院请求被告返还彩礼，庭审中被告方坚持不同意返还彩礼，也不要求返还嫁妆，且不同意调解，故未能组织调解。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活时，被告尚未达到法定婚龄，达到法定婚龄后亦未依法补办结婚登记手续，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。原告于2016年1月1日离开被告后双方未生活在一起，双方的同居关系即自行解除。关于原告要求由被告返还彩礼的诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方未办理结婚登记手续，且被告收受原告彩礼数额较大，故应由被告酌情予以返还。关于原告主张被告收受彩礼数额为68000元，被告方予以否认，对此原告无证据证明，故只能以被告认可的彩礼金额58000元为准，至于被告主张彩礼58000元中包含酒肉钱18000元、衣料钱6600元以及三金首饰6600元，原告不予认可，被告亦无证据证明，且其代理人已认可收受彩礼金额为58000元。故不予采纳。被告的婚嫁财产系其个人财产，但不要求返还，鉴于农村女方收受彩礼一部分系用于置办嫁妆的实际情况，故以被告嫁妆折抵部分彩礼后，再由被告适当予以返还为宜。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
以被告张某某之嫁妆折抵部分彩礼后，再适当返还原告程某某彩礼18000元。限判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 张 方 敏
二〇一六年五月十五日
书记员 张雯雯（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2283号
原告：李侠，女，1977年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪明刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪鹏，男，1986年12月3日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李侠诉被告汪明刚、汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告汪明刚、汪鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求:一、判决二被告偿还原告借款35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪明刚以做生意为由于2015年5月29日从原告处借款35万元，并出具借条一份，并由汪鹏担保，承诺一个月还款。经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此起诉。
被告汪明刚、汪鹏未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李侠所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李侠与汪明刚系朋友关系，2015年5月29日汪明刚从李侠处借现金35万元，并由汪鹏作担保，被告为李侠出具了借条，借条内容：“借条今借到李侠现金叁拾伍万正（350000）元正借款人：汪明刚担保人：汪大鹏2015年5月29号”。李侠多次向汪明刚催要该借款，被告汪明刚未予返还。庭审中，李侠自愿放弃汪鹏的担保责任。在本院对汪鹏询问笔录中，汪鹏承认其曾用名为汪大鹏，并承认该借款属实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”汪明刚借李侠350000元，有汪明刚为李侠出具的借条及担保人汪鹏的询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，汪明刚应当偿还。经催要汪明刚拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任，故对李侠请求被告汪明刚返还借款的主张，本院予以支持。庭审中李侠自愿放弃汪鹏的担保责任，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，李侠诉请汪明刚返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪明刚于本判决生效之日起七日内返还原告李侠借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告汪明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16887号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴义琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已经交清欠费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第765号
申请执行人：李富芹
被执行人：文登市毅志服装有限公司
申请执行人李富芹与被执行人文登市毅志服装有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1050号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已向申请人履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 丛山滋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初547号
原告：宋奎迎，男，汉族，1973年1月4日生，现住延吉市。
被告：费振军，男，成年人。
原告宋奎迎诉被告费振军之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告宋奎迎未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋奎迎的起诉。
案件受理费425元（原告已预交425元），退还原告425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙虎
审判员 金 旭
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5557号
原告：单园园，女，汉族，1979年1月16日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：赛内卡餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈闯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江富尧。
原告单园园与被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺、被告委托诉讼代理人江富尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币1,000,000元；2.判令被告支付原告利息(以人民币1,000,000元为基数，从2016年2月15日至实际支付之日止，按年利率6.5%计付)。事实和理由：原告系被告的股东。2016年1月14日，被告因运营困难向原告借款人民币1,000,000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告未按诺还款。
被告承认原告起诉属实。
原告单园园起诉时依法提交了借条一份，经证据交换和被告对该证据的质证。被告对原告提交的借条证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月14日，被告向原告借款人民币1,000,000元，次日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月；借款到期后，被告未按诺还款，双方口头约定借款利息从2016年2月15日起按年利率6.5%计付。
本院认为，原告与被告之间的口头借款合同关系明确。原告向被告提供借款后，被告应按约还款，未按约还款，其行为已经构成违约。
综上所述，原告起诉要求被告返还借款本金，并支付约定利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司返还原告单园园借款本金人民币1,000,000元；
二、被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司支付原告单园园借款利息及逾期利息(以人民币1,000,000元为基数，从2016年2月15日起至实际支付之日止，按年利率为6.5%计付)；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,385元(原告单园园已预缴)，减半收取人民币7,192.50元，由被告赛内卡餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一七年四月二十一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第2号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某某，男，住淮安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被决定刑事拘留并上网追逃，于同年11月7日在扬州市被抓获并寄押于扬州市看守所，同月11日被执行刑事拘留并押至本区看守所羁押，同月18日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）596号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年8月14日21时40分许，在本区淮城镇东门大街盛唐时代KTV歌厅的二楼走道上，被告人王某某（时系该歌厅员工）与被害人嵇某某（男，时年17周岁）因纠纷发生吵打。在二楼吧台前，嵇某某拿吧台上的台式电扇砸王某某未砸到，王某某遂持空啤酒瓶砸打嵇某某头部一下，致嵇某某右脸部受伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人嵇某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某在扬州市被当地警方抓获并移交本区公安机关，其归案后如实供述了案件事实。
另查明，2013年11月18日，在本区公安机关主持下，被告人王某某与被害人嵇某某达成刑事和解协议，并即时赔偿了被害人的全部经济损失人民币22000元，本区公安机关制作了和解协议书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某某的归案供述，证人王某的证言，被害人嵇某某的陈述，监控录像，被害人嵇某某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，南京铁路公安处扬州站派出所民警出具的抓获经过说明，扬州市看守所出具的临时收押情况说明，本区公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记信息表、发破案经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、被告人和被害人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王某某判处六个月至十个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人王某某在纠纷中持物品殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。因本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，本院据此酌情对其从轻处罚；但被告人王某某故意拿空啤酒瓶伤害未成年被害人的身体，应作为对其量刑时的酌情从重因素予以考虑。此外，鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，且归案后认罪、悔罪表现好，本院决定宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年一月七日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3975号
原告：邢光辉，男，1952年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝霏，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人：邱子林。
原告邢光辉与被告重庆林华房地产开发有限公司（以下简称林华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢光辉的委托代理人马建兵到庭参加诉讼，被告林华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢光辉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2003年3月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》及2004年9月17日签订的附件四《合同补充协议》合法有效。事实和理由：2003年3月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由原告向被告购买位于重庆市渝中区八一路13号林华·环岛名都房屋，房屋总价款为752767元，出卖人应当在2003年10月30日前交房。商品房预售的，在本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，出卖人应当在交付使用后120日内，将办理房屋产权证的资料备案；如因甲方的责任，致使乙方不能再规定期限内取得房地产权证书的，乙方不退房，甲方按已付房价款总额，按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳全部房款752767元。2004年9月17日，双方签订补充协议，将房屋调换成房屋。后林华公司将该房屋交给原告使用。后因被告原因，致使原告未能按照合同约定时间取得所购房屋的不动产权证书。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告林华公司未答辩。
经审理查明，2003年3月21日，林华公司（出卖人）与邢光辉（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的重庆市渝中区八一路13号林华·环岛名都房屋，建筑面积183平方米，总成交金额为752767元；出卖人应当在2003年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，邢光辉于当日向林华公司交纳购房款752767元，林华公司向其出具收据。
2004年9月17日，邢光辉与林华公司在《重庆市商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中约定：“经买卖双方协商同意，将原房调换为房。”双方均签字确认。2004年8月17日，林华公司便将重庆市渝中区八一路13号林华·环岛名都房屋交付邢光辉居住使用至今，但林华公司至今仍未为邢光辉办理该房屋的不动产权证。
另查明，2002年6月7日，林华公司与曾茂爱签订《重庆市商品房买卖合同》，林华公司将重庆市渝中区八一路13号林华·环岛名都房屋以690110元的价格出售给曾茂爱。2002年6月28日，曾茂爱与林华公司、交通银行九龙坡支行就该房屋签订《抵押贷款合同》，该合同经房屋管理部门核准登记备案至今未解除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2003年3月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》及2004年9月17日签订的附件四《合同补充协议》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定支付了购房款及相关费用后，被告虽已将原告所购房屋交付原告使用至今，但原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢光辉与被告重庆林华房地产开发有限公司于2003年3月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》及2004年9月17日签订的附件四《合同补充协议》有效。
本案案件受理费80元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈博文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4436号之一
原告：王新银，女，1963年10月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告：张仲，男，1971年11月24日生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。
原告王新银与被告张仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张仲在提交答辩期间提交管辖异议申请，称其经常居住地在河北省承德市丰宁满族自治县，依法本案应由丰宁满族自治县人民法院审理。
经审查，本案系借贷纠纷，因借贷纠纷提起的诉讼，由接受货币一方所在地人民法院管辖。本案原告王新银身份证登记的所在地在石家庄市××区，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院对本案具有管辖权，故被告张仲提出的管辖异议本院不予支持，本案由石家庄市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张仲提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4436号
申请人：王新银，男，1963年10月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：张仲，男，1971年11月24日生，汉族，现住承德市丰宁满族自治县。
本案在审理申请人王新银与被申请人张仲民间借贷纠纷一案中，申请人王新银于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张仲名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王新银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仲名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一七年十月十七日
书记员 刘磊怡
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋业洪，男，1972年9月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文化程度小学，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人宋业洪犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人宋业洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2016年10月7日18时许，被告人宋业洪驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（经检验制动、转向、灯光性能不合格）牵引CK769挂重型仓栅式半挂车（经检验制动性能不合格）沿106国道有南往北行驶至与花都区迎宾大道交叉路口时，因忽视行车安全，与前方被害人刘某1驾驶的搭载被害人邓某1的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人邓某1受伤、被害人刘某1死亡、两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人宋业洪承担事故的全部责任，被害人刘某1、邓某1无事故责任。经鉴定，被害人刘某1符合重型颅脑损伤死亡，被害人邓某1所受伤为轻伤一级。
公诉机关并提交了抓获经过、户籍材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人宋业洪违反交通运输管理办法，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人宋业洪归案后如实供述、赔偿被害人家属部分损失等情节。建议对被告人宋业洪判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人宋业洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明广州市花都区人民检察院指控被告人宋业洪的犯交通肇事罪事实清楚，证据趋势充分，有证人邓某2、杨某、叶某、何某、邓某3、刘某2的证言、抓获经过、被告人宋业洪的户籍证明、常住人口基本信息表、三查资料、驾驶资格查询、机动车驾驶信息、驾驶证及肇事车辆的行驶证、道路运输证；被害人的居民死亡医学证明书；被告人宋业洪对交通肇事车辆、事故现场、视频截图的指认照片；被告人宋业洪的现场检查报告书、其对尿检结果的指认；被告人宋业洪交通事故初步责任认定书；110警情信息表；被告人宋业洪血液抽取照片；肇事车辆的保险单；被害人身份资料、户籍材料、亲属关系证明、交通事故赔偿损失凭证、赔偿情况说明、公安机关出具的情况说明、广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书【2016】毒鉴字第633号及鉴定意见通知书【2016】毒鉴字第631号及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、穗花公（司）鉴（法病）字【2016】9106号法医学尸表检验报告书及通知书、广东省广州市花都区公安分局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书穗花公（司）鉴（DNA）字【2016】155号、视听资料制作说明、视频截图、现场视频、讯问视频、交通事故现场图、勘察照片、现场勘察笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故、道路交通事故车辆技术检验报告书、车速计算说明、被告人宋业洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋业洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人宋业洪在在归案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人宋业洪赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、危害后果及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋业洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洁萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 阳秋林
张中科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8932号
原告：勾勇,男，1995年7月28日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住天津市静海区。
被告：天津市宝坻区管曲砖瓦厂，地址天津市宝坻区高家庄镇管曲村。
法定代表人：赵泽民，经理。
原告勾勇与被告天津市宝坻区管曲砖瓦厂劳动争议（不服津宝劳人仲裁字[2017]第0170号仲裁裁决书）一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉确属自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾勇撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
审判员 张万江
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01766号
申请执行张居侠，女，汉族，1945年4月11日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张居侠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款46920款项46920案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01766号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5066号
罪犯赖中伟，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人赖中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期止于2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖中伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯赖中伟被处罚金5000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪�考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保356号
申请人:马成红，女，1965年7月，汉族，郯城县东马街皇亭路，
被申请人：朱克尧，男，1986年8月，汉族，郯城县，
申请人马成红于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱克尧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马成红要求对被申请人朱克尧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱克尧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人马成红�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月九日
书记员 冯 波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3619号
原告：李富康，男，1996年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：刘某，男，2001年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：陈某（系被告刘某母亲），1965年11月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：潘某1，男，2002年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：潘某2（系被告潘某1父亲），1978年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：李某1，男，2002年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：李某2（系被告李某1父亲），1968年12月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：邱某1，男，2001年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：邱某2（系被告邱某1父亲），男，1969年7月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张某1，男，2002年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：张某2（系被告张某1父亲），1966年5月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周某，男，2003年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人暨被告：管某（系被告周某母亲），1982年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告李富康与被告刘某、陈某、潘某1、潘某2、李某1、李某2、邱某1、邱某2、张某1、张某2、周某、管某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李富康的委托诉讼代理人周达华，被告陈某、李某2、周某到庭参加诉讼，被告刘某、潘某1、潘某2、李某1、邱某1、邱某2、张某1、张某2、管某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富康向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计10609.81元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日0时30分许，被告刘某伙同被告潘某1、李某1、邱某1、张某1、周某持刀无故将原告砍伤。原告因伤治疗等造成的损失为医疗费8123.81元、住院伙食补助费175元、营养费105元、护理费560元、误工费1446元、交通费200元。因被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告刘某、潘某1、潘某2、李某1、邱某1、邱某2、张某1、张某2、管某未到庭答辩。
被告陈某辩称：被告刘某参与了对在灌小城往事网吧中上网的嵇强航、李富康的殴打，造成两人受伤，已通过公安部门赔偿嵇强航300元、赔偿李富康4700元。
被告李某2辩称：原告所述殴打属实，同意赔偿原告损失，已通过公安部门分别赔偿伤者嵇强航、李富康、刘涛每人1000元，合计3000元。
被告周某辩称：我和刘某、潘某1、李某1、邱某1、张某1带着刀行至灌小城往事网吧时，看到嵇强航、李富康在上网，潘某1提议教训他们，我们就同意砍人的，我就是站在旁边助威，没有参与直接动手，嵇强航、李富康是本案其他未成年被告砍伤的，与我无关，不同意赔偿。
原告李富康围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：
2017年2月27日0时30分许，被告刘某伙同被告潘某1、李某1、邱某1、张某1、周某行至灌小城往事网吧，持刀无故将在该网吧上网的嵇强航、李富康砍伤。原告李富康受伤后至灌中医院住院治疗7天，经诊断为左肩开放性外伤、左三角肌后部断裂，花去医疗费8123.81元，出院医嘱载明术后共14天拆线、2天换一次药、注意休息和功能锻炼。事发后，被告陈某、李某2通过公安部门分别赔偿李富康4700元、1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某、潘某1、李某1、邱某1、张某1、周某持刀无故将原告李富康砍伤，依法应对原告李富康因伤所致损失承担连带赔偿责任。因上述被告实施侵权行为时尚未年满18周岁，故其法定代理人应承担共同赔偿责任。被告周某辩称其未直接参与动手砍人而不应承担赔偿责任，经查，现有证据虽未能证明其持刀砍人，但从本案数名未成年被告共同实施侵权行为的意图提起、形成以及持刀砍人的过程来看，被告周某均有参与，且对最终砍伤原告李富康起到了积极作用，故本案数名未成年被告的行为已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，本院对被告周某的该项意见不予采信。
根据原告李富康的受伤治疗情况，本院确定其因伤所致损失为医疗费8123.81元、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费674.8元（48.2元/天×14天）、交通费100元，合计9738.61元。被告陈某、李某2已通过公安部门分别赔偿原告李富康4700元、1000元，故本案上述被告还应连带赔偿原告李富康4038.61元。特别需要注意的是，本案从数名未成年人实施共同侵权行为的意图提起形成、行为准备实施以及最终造成的严重后果，均暴露出该数名未成年人家庭教育的缺失以及法制意识的淡薄，本院希望其法定代理人在今后能够切实担负起监护责任，密切关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止不良行为发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某，被告潘某1、潘某2，被告李某1、李某2，被告邱某1、邱某2，被告张某1、张某2，被告周某、管某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李富康因伤所致损失4038.61元（不含已赔偿款项）。
二、驳回原告李富康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李富康负担20元（已交纳），由上述被告连带负担12.5元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初337号
申请人：蒋福君，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：浙江良正阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌工业区永青路2号，统一社会信用代码91330335017967X8。
本院在审理申请人蒋福君与被申请人浙江良正阀门有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江良正阀门有限公司名下浙江省农村商业银行账户（账号20×××＃1，金额以160000元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江良正阀门有限公司名下浙江省农村商业银行账户（账号20×××＃1，金额以160000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十一月七日
书记员 杨介森
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初801号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人英某，男。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人英某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日23时13分许，被告人英某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某市某区某路某路时，被执勤警察当场查获，经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为209.86mg/100ml。
案发后，被告人英某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人英某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人英某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人英某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人英某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人英某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年十一月一日
书记员 潘乌蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人张家良，男，1988年12月11日出生，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁维，经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁振国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1194号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被执行人张家良、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人张家良有位于包头市昆都仑区号房屋壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人张家良所有的位于包头市昆都仑区房屋壹套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 周楷珉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初948号
原告：杜凯，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东禧悦东方酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚鹏，总经理。
原告杜凯与被告山东禧悦东方酒店管理有限公司（以下简称：禧悦东方酒店）劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼。被告禧悦东方酒店经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凯向本院提出诉讼请求：1.判令禧悦东方酒店与杜凯签订的一份空白劳动合同无效；2.判决禧悦东方酒店支付杜凯2016年元旦1月1日节假日期间值班工作的三倍工资，以及未按照国家劳动法规定的每周5天工作日，每天8小时劳动时间的每周六和每天加班2小时的工资共计2924元；3.判令禧悦东方酒店支付杜凯2015年12月22日至2016年1月31日拖欠的工资共计3800元；4.判决禧悦东方酒店退还杜凯交的300元入职押金；5.判决禧悦东方酒店支付杜凯延误工资赔偿1650元；6.判决禧悦东方酒店返还杜凯办理入职时交的身份证复印件，三张1寸相片以及按有原告手印的被迫签订的一份空白劳动合同；7.判决禧悦东方酒店为杜凯缴纳2015年12月份以及2016年1月份的社会保险；8.判决禧悦东方酒店支付杜凯办理健康证的费用95元；9.本案诉讼费由禧悦东方酒店承担。事实和理由：杜凯于2015年12月22日办理入职禧悦东方酒店，2015年12月23日正式上班。禧悦东方酒店人力资源部的经理孙慧让杜凯2015年12月22日去历下区人民医院办理了健康证，上岗工作后工作部门隶属于禧悦东方酒店前厅部，禧悦东方酒店未给杜凯发放工资，也没有为其缴纳社会保险。2016年1月1日元旦法定节假日杜凯值班一天，禧悦东方酒店没有给杜凯调休也没有支付其加班费，存在拖欠杜凯工资的行为。杜凯每月只有四天公休日且每天工作10个多小时。杜凯入职时被迫签订了一份空白的劳动合同，以及交纳了300元入职押金至今未退还杜凯。杜凯认为禧悦东方酒店的用工行为是欺骗，直接导致了杜凯的再就业，给杜凯本人及家庭造成了损失，故杜凯为维护自己的合法权益，特诉至法院。
禧悦东方酒店未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
杜凯围绕诉讼请求提交证据：员工就餐卡（餐券）2张；工号牌一个、门禁卡一张、请假单一张、更衣橱钥匙一把。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，杜凯向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.判令禧悦东方与杜凯签订的空白合同无效；2.禧悦东方酒店支付杜凯于2016年1月1日元旦值班的三倍工资，以及未按照国家劳动法规定的每周5天工作制，每周六的加班工资，每天8小时的延长劳动时间的加班工资共计2924元；
3.判令禧悦东方酒店支付杜凯2015年12月22日至2016年1月31日拖欠的工资共计3800元；4.判决禧悦东方酒店退还杜凯交的300元入职押金；5.判决禧悦东方酒店支付杜凯延误工资赔偿1650元。该仲裁委以杜凯未能提供与禧悦东方酒店存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，作出对杜凯的仲裁请求，不予受理的仲裁决定书。杜凯不服该仲裁决定书，遂提起本诉讼。
庭审中，杜凯提交两张员工就餐卡（餐券）,用来证明杜凯于2015年12月23日入职时在禧悦东方酒店就餐的事实，并主张该就餐票上的审批人是孙慧，签署的是其英文名,但对上述主张并没有其他证据予以佐证，也没有孙慧的证人证言。杜凯提交工号牌一张，主张该工号牌是其入职时即2015年12月23日，禧悦东方酒店向杜凯发放的，杜凯去禧悦东方酒店从事的是前台接待和收银的工作。杜凯提交门禁卡一张，但是没有证据证明该门禁卡系禧悦东方酒店为其发放的。杜凯提交请假单一份，同时认可该请假单并没有给禧悦东方酒店，该请假单系个人作废的，且没有得到禧悦东方酒店的确认。杜凯提交更衣橱的钥匙一把，证明杜凯在禧悦东方酒店上班期间，在单位有更衣橱的钥匙，但对该钥匙是否是禧悦东方酒店更衣橱的钥匙并没有证据证明。杜凯主张在禧悦东方酒店的欺骗和被迫下签订了一份空白劳动合同，收取了押金300元，对该主张均无证据予以证明，对杜凯节假日上班的情况也没有提交证据证明。杜凯的用工情况、入职时间、提供劳动的情况、工资发放情况，均无证据证明。
另查明，杜凯诉讼请求中的第六项、第七项、第八项诉讼请求在仲裁时并没有提出仲裁申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜凯主张与禧悦东方酒店之间存在劳动关系，应当承担举证责任。杜凯提交的员工就餐卡（餐券），无法证明杜凯的入职时间，提交的门禁卡、更衣橱的钥匙，无法证明系禧悦东方酒店为其发放的，提交的请假条没有禧悦东方酒店的确认，系杜凯自己作废的假条，故本院对上述证据均不予认定。杜凯在禧悦东方酒店的用工情况、入职时间、工资发放情况，均没有提供证据予以证明。据此，本院认定杜凯提交的证据不足以认定其与禧悦东方酒店存在劳动关系。杜凯认可其诉讼请求中的第六项、第七项、第八项诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本院不予处理。杜凯主张因禧悦东方酒店欺骗签订空白劳动合同无效，主张禧悦东方酒店应支付其加班工资、拖欠工资、延误赔偿、入职押金等诉讼请求，均无证据予以证明。综上，本院对杜凯的诉讼请求均不予支持。禧悦东方酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杜凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初867号
原告：裘军科，男，1986年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，系原告妻子。
被告：何森龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘军科与被告何森龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘军科的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告何森龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告裘军科向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告何森龙向原告借款10000元，并出具借条一份。被告口头承诺会尽快归还，但此后经原告多次催讨，其皆无故拒绝归还。
原告裘军科为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告何森龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告裘军科提交的证据，被告何森龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据系原件，并有被告的签名捺印，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月21日，被告何森龙向原告借款10000元，并出具借条一份确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。
本院认为：被告何森龙向原告裘军科借款10000元的事实清楚，有被告出具的证据为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，应及时归还。现经原告催讨后，被告未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。被告何森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何森龙归还原告裘军科借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何森龙负担。
原告裘军科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何森龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张晓青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18903号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京小米电子产品有限公司、被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保78号
申请人：何小强，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人：刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住。
申请人何小强于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金彪的财产采取保全措施。担保人赵永新以其名下座落于白沟镇涿白公路东侧仁和家园二期10号楼3-401室（房权证号：高碑店市房权证白沟字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘金彪名下座落于白沟镇政府街东开发区（房权证号：98××46号）予以查封，查封期限自2017年10月9日至2020年10月8日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费4520元，由何小强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年十月九日
书记员 张德新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1819号
申请执行人吴桂英，女，1964年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈鸿滨，男，1969年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人吴桂英;金勇与被执行人陈鸿滨、陈仙芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴桂英;金勇于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人陈鸿滨、陈仙芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币85055元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1819号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含