wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2163号
原告高鑫涛。
被告李永红。
被告王莉。
原告高鑫涛与被告李永红、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高鑫涛到庭参加了诉讼，被告李永红和王莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高鑫涛诉称：2015年9月24日，被告李永红因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借据一支，约定于2016年1月9日前偿还。被告王莉系被告李永红的妻子，故借款应属于被告李永红和被告王莉的夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李永红、王莉共同偿还原告借款人民币本金3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告高鑫涛向法庭提交了借据一支，用于证明被告李永红于2015年9月24日向原告借款3万元，并约定还款期限为2016年1月9日前。
被告李永红和王莉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年9月24日，被告李永红因资金周转立据向原告高鑫涛借款3万元，未约定借款利息，约定还款期限为2016年1月9日前，借据内容为：“借条，今借到高鑫涛人民币叁万元整（30000元），注：还款日期2016年1月9日前，借款人：李永红，身份证号：612729198002131518。2015年9月24日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王莉系被告李永红的妻子，上述借款发生在被告李永红和王莉夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高鑫涛与被告李永红之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告高鑫涛与被告李永红之间存在有效的民间借贷关系；故对原告高鑫涛请求被告李永红偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。被告李永红与被告王莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王莉未提供证据证明所涉借款系被告李永红个人债务，故应该认定为被告李永红和被告王莉夫妻的共同债务；原告请求被告王莉和被告李永红共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告李永红、王莉应共同一次性偿还原告高鑫涛借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李永红、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2163号原告高鑫涛。被告李永红。被告王莉。原告高鑫涛与被告李永红、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高鑫涛到庭参加了诉讼，被告李永红和王莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高鑫涛诉称：2015年9月24日，被告李永红因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借据一支，约定于2016年1月9日前偿还。被告王莉系被告李永红的妻子，故借款应属于被告李永红和被告王莉的夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李永红、王莉共同偿还原告借款人民币本金3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告高鑫涛向法庭提交了借据一支，用于证明被告李永红于2015年9月24日向原告借款3万元，并约定还款期限为2016年1月9日前。被告李永红和王莉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年9月24日，被告李永红因资金周转立据向原告高鑫涛借款3万元，未约定借款利息，约定还款期限为2016年1月9日前，借据内容为：“借条，今借到高鑫涛人民币叁万元整（30000元），注：还款日期2016年1月9日前，借款人：李永红，身份证号：612729198002131518。2015年9月24日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告王莉系被告李永红的妻子，上述借款发生在被告李永红和王莉夫妻关系存续期间。本院认为：原告高鑫涛与被告李永红之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告高鑫涛与被告李永红之间存在有效的民间借贷关系；故对原告高鑫涛请求被告李永红偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。被告李永红与被告王莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王莉未提供证据证明所涉借款系被告李永红个人债务，故应该认定为被告李永红和被告王莉夫妻的共同债务；原告请求被告王莉和被告李永红共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内,被告李永红、王莉应共同一次性偿还原告高鑫涛借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李永红、王莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高强二〇一六年五月二十七日书记员  王琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00048号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住苍南县。
委托代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈小平，女，1978年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:曹高鑫，男，1976年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏格，男，1972年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈小平、曹高鑫、魏宏格金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小平偿还原告借款本金8万元及期内利息（以本金8万元为基数，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息5321.62元）、逾期利息（以本金8万元为基数，自2015年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2.判令被告曹高鑫、魏宏格对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告陈小平、曹高鑫、魏宏格与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曹高鑫、魏宏格对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈小平发放了借款。借款后，被告仅支付利息5321.62元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息（以本金8万元为基数，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息5321.62元）、逾期利息（以本金8万元为基数，自2015年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、曹高鑫、魏宏格对上述款项承担连带保证责任，魏宏格在承担连带保证责任后，有权向陈小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由陈小平、曹高鑫、魏宏格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2111元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 章小云
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4863号
申请执行人溧阳恒正检测有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号，统一社会信用代码91320481576726031E。
法定代表人金国忠，该公司总经理。
被执行人溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号。
法定代表人史卫明，该公司总经理。
溧阳恒正检测有限公司与溧阳惠明实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5904号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳惠明实业有限公司于2016年9月30日前向溧阳恒正检测有限公司支付检测费45000元，余款申请执行人表示放弃。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人的房产、土地本院正在处置过程中，需要一定时间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，现执行人所有的房产、土地等正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置后分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4863号申请执行人溧阳恒正检测有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号，统一社会信用代码91320481576726031E。法定代表人金国忠，该公司总经理。被执行人溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号。法定代表人史卫明，该公司总经理。溧阳恒正检测有限公司与溧阳惠明实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5904号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳惠明实业有限公司于2016年9月30日前向溧阳恒正检测有限公司支付检测费45000元，余款申请执行人表示放弃。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，被执行人的房产、土地本院正在处置过程中，需要一定时间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款。被执行人在本院有多个被执行的案件，现执行人所有的房产、土地等正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置后分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 宇
河南省项城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1931号
原告：高某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住项城市。
被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：91411681****169013。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告高某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周口米多多食品有限公司支付尚欠原告高某某工资共计31552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某某系被告周口米多多食品有限公司食品厂员工，因被告周口米多多食品有限公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告高某某要求，被告周口米多多食品有限公司向原告出�书面工资欠条，现在被告周口米多多食品有限公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告高某某合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告高某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告周口米多多食品有限公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告王某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费294元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 韩 伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
河南省项城市人�法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1931号原告：高某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住项城市。被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：91411681****169013。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告高某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周口米多多食品有限公司支付尚欠原告高某某工资共计31552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某某系被告周口米多多食品有限公司食品厂员工，因被告周口米多多食品有限公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告高某某要求，被告周口米多多食品有限公司向原告出�书面工资欠条，现在被告周口米多多食品有限公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告高某某合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告高某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告周口米多多食品有限公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费294元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  韩 伟二〇一八年五月二十二日法官助理  孙家立书 记 员  张 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初230号
原告倪某某。
委托代理人许志伟。
被告范某某（又名范雷）。
原告倪某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人许志伟到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告夫妻感情破裂，判决离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月月底支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍认识于2015年6月12日举行结婚仪式，同年6月24日办理了结婚登记手续，婚后于2016年1月5日生育女儿。由于原、被告认识两个月便草草结婚，缺乏感情基础，婚后被告与婚前完全不同，吵架是常事，被告还有暴力行为，在原告怀孕期间和生育孩子后对原告不管不顾。短暂的夫妻生活给原告身体和精神上造成了很大的伤害，原告已于2016年起诉至法院被判决驳回原告的诉讼请求。之后几个月内，原、被告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。
为支持自己的诉讼请求，原告倪某某向法庭提交结婚登记表及襄垣县人民法院（2016）晋0423民初442号民事判决书。
被告范某某未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年6月12日举行结婚仪式，同年6月24日领取结婚证，2016年1月5日生育女儿，现年不足两周岁。原告倪某某于2016年4月27日向本院起诉离婚，后本院（2016）晋0423民初442号判决书判决驳回原告倪某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女范伊妃由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，婚前相处时间较短，但系自愿结婚，婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础。共同生活期间原、被告缺乏沟通和交流，以致生活中发生矛盾和争吵，为给双方一个改善夫妻关系的机会和时间，对双方第一次离婚诉讼调解未果，后本院判决驳回原告的诉讼请求，意在给予双方缓和矛盾的时间。现原告倪某某第二次起诉要求离婚的态度坚决，被告范某某经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面证据和答辩材料，且第一次判决至今，未与原告联系，以消极的态度面对此次婚姻，没有挽救婚姻的态度和行为，故本院对原告本次离婚的诉求予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，婚生女范伊妃现年不足二周岁，由原告倪某某直接抚养，被告范某某每月支付抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告范某某离婚；
二、婚生女由原告倪某某直接抚养，被告范某某每月支付抚养费500元，直至孩子满18周岁为止；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 郝德庆
二〇一七年五月九日
书记员 焦燕波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1945号
原告翁敏清，男，1963年7月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑学虓，男，1975年10月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县,系由古田县城西街道青云社区居民委员会推荐代理。
被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄少华，男，1963年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告翁敏清诉被告陈惠芬、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁敏清及其委托代理人郑学虓到庭参加诉讼，被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁敏清诉称，被告陈惠芬于2014年4月23日向原告借款200000元，又于2014年10月23日向原告借款130000元,共借款330000元，并约定利息按月利率1.3%计算，半年付息一次。借款后，被告陈惠芬支付了2014年10月23日至2015年4月23日的利息，但借款本金及2015年4月24日之后的利息一直未还。被告陈惠芬与被告黄少华系夫妻关系，应对借款及利息承担共同还款责任。故请求判决：被告陈惠芬、黄少华共同偿还原告借款本金330000元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年4月24日计算到被告还清借款之日止）。
被告陈惠芬、黄少华未答辩。
在本院审理过程中，原告翁敏清为证实其主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告陈惠芬于2014年10月23日写下借条向原告借款330000元，并约定利息按月利率1.3%计算，半年付息一次；证据2、银行转账记录，证明被告陈惠芬与原告借款及利息支付情况。
本院认为，被告陈惠芬、黄少华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及银行转账记录真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1、被告陈惠芬于2014年10月23日写下借条向原告借款330000元，并约定利息按月利率1.3%计算，半年付息一次；2、被告陈惠芬偿还了2014年10月23日至2015年4月23日的借款利息。
另查明，被告陈惠芬、黄少华于1988年10月26日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠芬向原告翁敏清借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案债务发生于被告陈惠芬、黄少华夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈惠芬、黄少华共同偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率1.3%计算，不违反法律和法规规定，亦予以支持。被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠芬、黄少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁敏清借款本金人民币330000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年4月24日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元,由被告陈惠芬、黄少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十二月十一日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1945号
原告郭某某，男，汉族，生于1969年6月2日，。
被告李某某，男，汉族，生于1977年2月1日，居民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告郭某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年十二月十日
书记员 贾永芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1945号原告翁敏清，男，1963年7月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人郑学虓，男，1975年10月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县,系由古田县城西街道青云社区居民委员会推荐代理。被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄少华，男，1963年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告翁敏清诉被告陈惠芬、黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁敏清及其委托代理人郑学虓到庭参加诉讼，被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁敏清诉称，被告陈惠芬于2014年4月23日向原告借款200000元，又于2014年10月23日向原告借款130000元,共借款330000元，并约定利息按月利率1.3%计算，半年付息一次。借款后，被告陈惠芬支付了2014年10月23日至2015年4月23日的利息，但借款本金及2015年4月24日之后的利息一直未还。被告陈惠芬与被告黄少华系夫妻关系，应对借款及利息承担共同还款责任。故请求判决：被告陈惠芬、黄少华共同偿还原告借款本金330000元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年4月24日计算到被告还清借款之日止）。被告陈惠芬、黄少华未答辩。在本院审理过程中，原告翁敏清为证实其主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告陈惠芬于2014年10月23日写下借条向原告借款330000元，并约定利息按月利率1.3%计算，半年付息一次；证据2、银行转账记录，证明被告陈惠芬与原告借款及利息支付情况。本院认为，被告陈惠芬、黄少华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条及银行转账记录真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1、被告陈惠芬于2014年10月23日写下借条向原告借款330000元，并约定利息按月利率1.3%计算，半年付息一次；2、被告陈惠芬偿还了2014年10月23日至2015年4月23日的借款利息。另查明，被告陈惠芬、黄少华于1988年10月26日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠芬向原告翁敏清借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案债务发生于被告陈惠芬、黄少华夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈惠芬、黄少华共同偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率1.3%计算，不违反法律和法规规定，亦予以支持。被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠芬、黄少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁敏清借款本金人民币330000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年4月24日起算至借款还清之日止）。案件受理费人民币6250元，减半收取3125元,由被告陈惠芬、黄少华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡贺生二〇一五年十二月十一日书记员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第201号
原告刘壮志。
被告刘曼娜。
本院于2014年6月23日立案受理了原告刘壮志与被告刘曼娜提供劳务者受害责任纠纷一案。案在审理过程中，原告刘壮志向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告刘壮志撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘壮志撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘壮志负担。
审 判 长 石平统
代理审判员 杨红霞
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 余秀宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02951号
原告国际纸业（重庆）包装有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区43号地块，组织机构代码67101867-4。
法定代表人陈宏基，董事长。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市姣阳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路2号C幢。
法定代表人张新美，经理。
本院在审理原告国际纸业（重庆）包装有限公司与被告重庆市姣阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国际纸业（重庆）包装有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国际纸业（重庆）包装有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国际纸业（重庆）包装有限公司撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告国际纸业（重庆）包装有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1317号
上诉人（原审被告）：邹寿娣，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1993年7月15日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈朝菊，女，1933年6月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人邹寿娣因与被上诉人王强、ＸＸ、赵亮、陈朝菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹寿娣于2017年7月21日签收广东省乳源瑶族自治县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明邹寿娣应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费8187元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到邹寿娣交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹寿娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2787号
被罚款人浙江叶卉股份有限公司，组织机构代码为31690597-3。
法定代表人：叶小翠。
本院在执行申请执行人梅姣与被执行人浙江叶卉股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人浙江叶卉股份有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江叶卉股份有限公司罚款50000元，限在2017年2月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9349号
原告：贾磊，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范昀建，男，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范昀建，男，该公司员工。
原告贾磊与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾磊于2017年8月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾磊自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执609号
申请执行人灵宝融丰村镇银行份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
委托代理人张巧妮，女，1987年11月11日出生（身份证号码：4112821987********)，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人王飞，男，1987年6月5日出生（身份证号码：4112821987********)，汉族，住灵宝市新灵东街五街坊***号。
被执行人产李慧娟，女，1987年2月10日出生（身份证号码：4112821987********)，汉族，住灵宝市函谷关镇孟村南沟**组**号，系王飞之妻。
被执行人王龙，男，1942年6月29日出生（身份证号码：412231942********），汉族，住址同上，系王飞之父。
被执行人赵文涛，男，1988年4月14日出生（身份证号码：4112821988********)，汉族，住灵宝市新灵中区***栋*单元**号。
被执行人乔盼盼，女，1988年1月26日出生（身份证号码：4112821988********），汉族，住灵宝市新灵东街六街坊***号，系赵文涛之妻。
申请执行人灵宝融丰村镇银行份有限公司与被执行人王飞、李慧娟、王龙、赵文涛、乔盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）灵民一金初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝融丰村镇银行份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王飞、李慧娟、王龙、赵文涛、乔盼盼给付申请人19万元及利息，并承担案件受理费5614元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执609号
被执行人王飞。
被执行人乔盼盼。
被执行人李慧娟。
被执行人赵文涛。
被执行人王龙。
灵宝融丰村镇银行股份有限公司与王飞、乔盼盼、李慧娟、赵文涛、王龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一金初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人王飞、乔盼盼、李慧娟、赵文涛、王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王飞、乔盼盼、李慧娟、赵文涛、王龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王飞、乔盼盼、李慧娟、赵文涛、王龙新的财产线索，申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月三十日
书记员 王国栋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0323号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刁某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日0时许，被告人刁某将超载装有钢材的牌照为苏K×××××重型半挂牵引车（苏K×××××挂重型普通半挂车）逆向停放在宝应县安宜镇泰山西路的坡道上，并用砖头置放在右前轮和左后轮前方处即离开。当日1时许，该车因超载自行由西向东往下坡滑行后与被害人史某、张某、李某等人及车辆某致史某当场死亡，张某、李某受伤，车辆及房屋损坏。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见：史某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：刁某负本起事故的全部责任。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刁某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人史某家属及被害人张某、李某、曹某达成调解协议，已取得被害人亲属及各被害人的谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、曹某陈述，被告人刁某供述和辩解，证人吴某、徐某、房某、樊某、刘某、严某、万某、夏某证言，宝应县公安局法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，宝应县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，称重记录，出院记录，道路交通事故车辆技术检验报告，户口注销证明及火化证，机动车驾驶证、行驶证，调解协议书，刑事谅解书，收条，情况说明，案发经过，抓获经过，受理案件登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，将超载货物的车辆逆向停放在坡道上，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刁某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刁某在案发后已就民事赔偿事宜与被害人及被害人亲属达成调解协议，并取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刁某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第81号
原告：文昌武，男，1981年8月29日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：孙土妹，女，1984年9月14日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。（系原告妻子）
委托代理人：黄北荣，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：文金生，男，1963年9月1日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：欧书美，广东广山律师事务所律师。
委托代理人：文裕华，男，1971年12月27日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。（系被告弟弟）
原告文昌武诉被告文金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员莫新号、人民陪审员何素华组成合议庭进行审理，书记员林燕清担任庭审记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告文昌武撤回起诉。
本案受理费430元，因撤诉结案减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 何素华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第453号
原告贺智，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告兰永刚，男，汉族，住四川省罗江县。
原告贺智与被告兰永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺智的委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告兰永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺智诉称，2012年5月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到贺智工资28200元，大写（贰万捌仟贰佰元）。原告经多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬28200元整；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告兰永刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2011年5月开始，在罗江县周边及云南帮被告开工程机械车，2012年5月6日，经被告核算，扣除原告的借支，被告下欠原告劳动报酬28200元，被告于当天向原告出具欠条一张：今欠到贺智工资28200元大写（贰万捌仟贰佰元）。欠款人：兰永刚，2012.5.6日。之后，被告没有向原告支付过工资，原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂于2014年3月27日向本院起诉。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及原告的当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定，原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按约向原告给付劳动报酬。原告的劳动报酬经被告核算后，并出具书面欠条予以确认，原告与被告之间形成了特定的债权债务关系，被告应当予以清偿。
综上所述，依照《》第、第，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰永刚于本判决生效之日起十日内向原告贺智支付工资28200元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费253元，由被告兰永刚全部承担（此款已由原告垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第453号
原告谢某某，男，1978年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人钟佛勤，福建臻虹律师事务所律师。
被告朱某某，女，1981年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人孙德光、钟佛勤，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系恋爱关系，于2002年9月11日在松山镇政府办理结婚登记，婚后生育一男孩谢某某，在校读书，婚姻存续期间没有共同财产。因原、被告做石材生意亏本，现尚欠他人债务178000元至今未还，近几年来因做生意亏本负债，家庭经济拮据，生活困难，被告就不愿呆在这个家，常因家庭琐事夫妻争吵斗殴，已分居二年多时间。前几天被告回家向原告要款交民间互助会款，互吵斗殴，被告将原告身上抓伤出血多处，还将家具砸坏。由于被告行为导致夫妻感情恶化，现原告对被告心灰意冷，再也不可能共同生活，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元至其他成年为止；3、债务共同偿还；4、本案受理费由被告负担。
被告朱某某辩称：原告与被告的感情没有破裂，原告提出离婚是有第三者，思想一时糊涂产生离婚念头，原告陈述的无事实存在，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。1、原、被婚前经过认识建立恋爱关系，在婚姻条件成熟的情况下办理了结婚登记，婚后双方关系和好；特别是生了儿子之后，夫妻感情甚为密切，事实证明夫妻双方婚前感情基础好，婚后有感情。2、双方婚后共同生活期间，为了家庭经济，从2009年开始原告远出安徽从事石业经营，被告出面借利息款给原告作为经营成本，至今先后多次向八位亲戚朋友借款共计20多万元，但原告经营亏损无力还本付息至今债务尚未偿还，说明原、被告是同甘共苦的夫妻。3、原告离家外出经营，经不起诱惑，自从有了第三者，原告逐渐淡薄家庭观念，但被告毫无怨言，只要原告与第三者割断关系，被告可以予以谅解，双方夫妻感情和好如初。综上，双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自主认识、交往，于2002年9月11日在罗源县松山镇人民政府登记结婚，并于2004年5月8日生育一子某某，现在校读书。婚后双方共同生活，期间曾经营石材生意，后亏损负债，双方因此发生争吵。原告诉到本院要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，户籍证明材料，结婚登记申请表，照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主认识而结婚，有良好的感情基础，婚后夫妻之间感情良好，现因生产经营亏损，家庭经济陷入困境，双方发生争执，但被告在外务工维持家庭生活，需要原告的支持，待经济状况改善，双方关系亦有修复可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院从维系婚姻家庭稳定并为未成年子女今后成长、教育考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，以维持家庭的安定为核心，互相关心，互为对方考虑，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年六月十六日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第453号
原告洪金筑，男，1971年8月出生，汉族。
被告胡凯林，男，1974年7月出生，汉族。
原告洪金筑与被告胡凯林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金筑到庭参加了诉讼，被告胡凯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金筑诉称，被告胡凯林因资金周转困难向其借现金人民币50000元，逾期后经多次催要，被告胡凯林拒绝还款，故要求被告胡凯林偿清借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡凯林未予答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，2013年1月30日，被告胡凯林因资金周转困难，向原告洪金筑借现金人民币50000元，双方约定借款期限6个月，被告胡凯林以其所有的房产对借款提供担保，并向原告洪金筑出具了借据。逾期后，原告洪金筑多次催要借款，被告胡凯林则以种种借口拒绝偿还借款至今。
上述事实有当事人陈述、被告胡凯林出具的借据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡凯林借原告洪金筑现金，双方约定了还款期限，理应按约定还清借款，经原告洪金筑多次催要仍拒绝还款，属违约行为，应承担本案全部责任。原告洪金筑持据主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定利率，可从借款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡凯林在本判决生效之日起十日内偿清所欠原告洪金筑借款人民币50000元。并自2013年7月1日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡凯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 瑞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第56号
申请人：苏垠安，男，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：苏忠芹，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月9日受理了苏垠安、苏忠芹确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人苏垠安与被申请人苏忠芹赠与合同纠纷，于2014年12月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人苏忠芹已将其单独所有的靖房权证靖宇镇字第000159**号（坐落于靖宇县靖宇镇四大街南路，建筑面积115.49平方米）的商品房赠与给申请人苏垠安，上述商品房归申请人苏垠安氮素所有。
2、2014年12月10日前，被申请人苏忠芹协助申请人苏垠安办理房屋过户登记手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人苏垠安与被申请人苏忠芹在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）56号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第56号
申请人：苏垠安，男，汉族，1981年6月20日生，住所地靖宇镇。
申请人：苏忠芹，女，汉族，1954年6月14日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2014年12月9日受理了苏垠安、苏忠芹确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人苏垠安、苏忠芹赠与合同纠纷，于2014年12月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人苏忠芹已将其单独所有的靖房权证靖宇镇字第000159**号（坐落于靖宇县靖宇镇四大街南路，建筑面积115.49平方米）的商品房赠与给申请人苏垠安，上述商品房归申请人苏垠安氮素所有。
2、2014年12月10日前，被申请人苏忠芹协助申请人苏垠安办理房屋过户登记手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马仁芹、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）061号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 张 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4553号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：宋剑波，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王振廷，男，该支行职工。
被告：钱英华，男。
被告：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司）。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱英华、山东华和融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人宋剑波、王振廷到庭参加诉讼。被告钱英华、山东华和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钱英华向原告借款100万元，该借款由被告山东华和融资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告钱英华未付还，保证人未承担保证责任。
钱英华、山东华和融资担保有限公司均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱英华、山东华和投资担保有限公司签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告钱英华向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款100万元，借款用途为购生铁，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人不按本合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款由被告山东华和投资担保有限公司提供连带责任保证，保证担保的债务最高余额为120万元，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向被告钱英华发放借款100万元，钱英华在借款凭证上签字，约定借款到期日为2017年3月6日，借款利率为年息6.09000%。借款到期后，被告钱英华未付还借款本金，利息付至2017年3月6日。
另查明，山东华和投资担保有限公司名称变更为本案被告山东华和融资担保有限公司。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱英华、山东华和投资担保有限公司签订的借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。山东华和投资担保有限公司更名为被告山东华和融资担保有限公司，故对被告山东华和融资担保有限公司诉讼主体地位本院予以确认。
被告钱英华尚欠原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金100万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告钱英华应付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行该笔借款及利息；被告山东华和融资担保有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钱英华追偿。被告钱英华、山东华和融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱英华于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金100万元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按合同约定利率自2017年3月7日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告山东华和融资担保有限公司对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告钱英华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告钱英华、山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年九月六日
书记员 王兆静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第158号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人张国良，男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人张国良城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D5032号行政处罚决定合法性的过程中，申请�行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张国良已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张国良已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 �赵欣
审 判 员 惠 宪 民
审 判 员 周 吉 英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1309号
原告夏广民，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告冯在富，农民。
被告王英，农民。
被告冯万彬，农民。
原告夏广民诉被告冯在富、王英、冯万彬民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广民及委托代理人王红岩到庭参加诉讼。被告冯在富、冯万彬经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。原告夏广民于2014年5月13日申请撤回对被告王英的起诉，本院经审查，认为该申请系原告的真实意思，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏广民诉称，被告冯在富于2012年8月25日向我借款30000元，并出具欠条一张，约定由被告冯万彬做担保人，还钱期限为2012年9月10日。借款到期后，经我多次催要被告一直未偿还借款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告冯在富、冯万彬偿还借款30000元及逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。
被告冯在富未答辩。
被告冯万彬未答辩。
经审理本院认定，2012年8月25日，被告冯在富向原告夏广民借款30000元，约定2012年9月10日偿还。原告夏广民提供书证一份，内容为：“欠条今欠夏广民现金叁万元正30000元整（手印）欠款人冯在富（手印）还款期9.10号保人：冯万彬（手印）2012.8.25只600元”。原告于2013年12月4日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及逾期利息。
上述事实，主要依据原告的陈述及原告提供的书证一份，予以认定，且已记录在卷。
另原告方申请证人陈富花出庭证实，2012年8月份，原告夏广民从其处借款30000元，后原告将所借款项30000元出借给被告冯在富，并已实际交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯在富向原告夏广民借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。在庭审中证人陈富花证实原告夏广民从其处借款30000元后，原告将借款30000元交付于被告冯在富，表明涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。故被告冯在富应偿还原告夏广民借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯在富未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按照年利率5.6%，计算至开庭之日逾期利息为2814元（5.6%／年×1年×30000元＋5.6%／年÷12个月／年×8月×30000元＋5.6%／年÷12个月／年÷30天／月×3天×30000元）。
《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告出具书证一份证实被告冯万彬为涉案借款的保证人，本院认定被告冯万彬为涉案借款的保证人。在涉案借款中原、被告没有约定保证方式，故本院认定本案借款的保证方式为连带责任保证。因原、被告未就涉案借款的保证期间进行约定，本院认定涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案主债务履行届满之日为2012年9月10日，故保证期间为2012年9月10日起至2013年3月10日止。因原告夏广民无证据证实其在上述保证期间内要求涉案保证人承担保证责任，故保证人冯万彬免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯在富偿还原告夏广民借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、被告冯在富支付原告夏广民逾期利息2814元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、驳回原告夏广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯鲁义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16904号
原告：李大勋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：佛山市顺德区天下缘货运代理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇北围工业区4-3号之二仓库。
法定代表人：张春廷。
原告李大勋诉被告佛山市顺德区天下缘货运代理有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李大勋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李大勋负担。
审判员 辜 原
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴国艺
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第665号
原告：吴某，男，汉族，2002年9月27日出生，现住址：鞍山市铁东区。
法定代理人：吴某某，男，汉族，1978年2月14日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：李某，女，汉族，1979年4月18日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告吴某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告的父亲与被告于2010年10月离婚，离婚时原告随父亲共同生活，当时约定被告每月给付原告360元抚养费，现由于原告各种费用及学习费用增加，被告原给付的360元不能满足原告的生活需求。故原告诉至法院请求法院依法判令将原告抚养费增加至每月800元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：抚养费800元过高，我没有钱，我也没有经济能力，我现在一直没有工作，也没有地方住，我身体不好，我没有丧失劳动能力的证明。
经审理查明：原告的父亲吴某某与被告李某于2010年8月30日在鞍山市铁东区人民法院经判决离婚，婚生男孩原告吴某（2002年9月27日出生）随原告的父亲吴某某生活，被告李某每月支付抚养费360元，自该子女经济独立时止。被告无固定工作，无丧失劳动能力证明。经询，被告表示抚养费增加至800元过高。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：（2010）铁东民二初字第661号民事判决书复印件一份、介绍信一份；被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。随着物价不断上涨，原告的学费及其他各项生活费用有所增加，（2010）铁东民二初字第661号民事判决书判决被告给付原告360元抚养费已不能满足原告的生活需求，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告增加子女抚养费至800元一节，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告虽称没有固定工作，但没有提供丧失劳动能力的证明，应根据辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元∕年予以确定，每月平均为2131.5元，子女抚育费按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，故被告每月应支付的子女抚养费为530元为宜，对原告过高的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”，第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”之规定，判决如下：
一、被告李某每月支付原告吴某（2002年9月27日出生）子女抚育费530元（自本判决发生法律效力起至子女生活独立时止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求；
以上被告应给付的款项，应于本判决生效后按月支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），原被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十月八日
书 记 员 田一珑
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人刘毓，男，汉族，1979年5月4日出生，住青海省平安县平安镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2014）咸证经字第11620号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘毓的银行存款人民币50747元，或查封（扣押）登记在刘毓名下的陕AWXX**号奇瑞牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 张 正
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 宾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1657号
原告孟某某，男，生于1975年11月18日，住城固县。
原告胡某某，女，生于1973年11月15日，住城固县。
被告张某，男，生于1983年3月17日，住城固县。
被告张某甲，女，生于1960年8月15日，住陕西省城固县。
委托代理人杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告孟某某、胡某某诉被告张某、张某甲健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张弘扬公开开庭进行了审理。双方当事人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、主要伙食补助费、精神损害抚慰金及财产损失费共计8483.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为上下楼相邻关系，被告家里经常吵闹，制造噪音，为此原告多次劝告被告注意邻里休息，被告不予理会。2017年2月10日21时许，因被告又在家里发出很大声音，严重影响了原告休息，原告不胜其烦，便在自己家门口大声骂了几句，引起被告不满，被告便和他的八九个朋友一起冲到原告家中，对二原告进行殴打。导致原告孟某某轻度颅脑损伤、脑震荡及多处软组织挫伤，孟某某在某某医院住院9天，原告胡某某右手中指也被被告张某甲咬伤。被告的违法行为给二原告造成了严重的损害，故二原告诉至本院，要求二被告向原告赔偿相关损失。
被告张某、张某甲辩称：原、被告为上下楼相邻关系，双方因噪音问题曾多次发生矛盾，并在2014年2月23日因纠纷发生冲突，造成被告受伤，经派出所调解处理后并没有化解双方矛盾。在近几年的相邻相处中也多次发生矛盾并多次报警。2017年2月10日晚9时许，被告全家人在家休息，因被告楼上有人聚会，原告误认为是被告发出的噪音，遂站在楼门口骂人，被告下楼向原告了解情况，后双方发生厮打，原告向派出所报警，派出所调解无效后对原告拘留3日，对被告拘留6日。因此此次纠纷双方都有责任，被告只承担自己应承担的责任。
原告为支持其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交身份证复印件一份及城固县公安局某某派出所行政处罚决定书一份经被告质证无异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：对七张彩色照片及一张自行车购车发票，无法证明其财产损失情况，故本院不予采信；原告胡某某的门诊病历、诊断证明书及医疗费发票，原告孟某某门诊病历、诊断证明及医疗费发票与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告孟某某收入证明不能证明其实际误工损失，本院不予采信；原告孟某某2016年1-12月工资表、总装厂工资考核发放实施细则及假条，可以证明原告孟某某2017年2月因住院请假未发放绩效工资，本院予以采信。
被告张某、张某甲向本院提交的被告身份证复印件、某某派出所治安调解协议书及原告孟某某的行政处罚决定书经原告质证无异议，本院予以采信并载卷佐证；对原告有异议的被告张某甲门诊检验单及医疗发票，本院认为其发票时间与事故发生时间不符，且无诊断证明佐证，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告系上下楼相邻关系。2017年2月10日21时许，原告胡某某听到其住处楼上很吵，认为是被告张某发出的声音，便与其丈夫孟某某在门口辱骂被告张某，张某听到骂声后，前去解释，尔后二被告与二原告发生争吵，进而撕扯打架。打架过程中，被告张某用拳头击打原告孟某某头部，后经某某派出所出警处理，原告孟某某随到某某医院治疗，经某某医院诊断未轻度颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤。原告孟某某共住院9天，期间共花费医疗费1895.51元。原告胡某某门诊治疗费用210.19元。2017年4月10日，城固县公安局某某派出所对被告张某作出行政拘留六日，罚款200元的行政处罚决定，对原告孟某某作出行政拘留三日的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应当承担侵权责任。被告张某、张某甲未通过正当方式解决因邻里琐事导致的矛盾，而是通过伤害他人身体的行为以泄一时之愤，其主观上存在过错，客观上实施了侵害行为并造成损害后果，被告张某应对该侵权行为承担相应的法律责任。原告孟某某遇事不冷静，采用骂人、撕打方式，主观上亦存在过错，原告孟某某、胡某某应对自己的过错承担相应的损害责任。故原告孟某某、胡某某对损害后果应承担30%的责任，被告张某、张某甲承担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告孟某某、胡某某要求被告张某、张某甲赔偿医疗费1895.51元的诉请，依法予以支持；原告孟某某要求被告赔偿误工费3500元，经双方举证质证及本院调查，原告孟某某的实际误工损失按照2016年度其月平均绩效工资应为1151.2元，故本院认定其误工费为1151.2元；原告孟某某要求被告赔偿营养费180元于法有据，本院予以支持；原告孟某某要求被告赔偿护理费于法有据，但其要求护理标准过高，本院在法律规定范围内认定为每日90元，合计810元；住院伙食补助费270元于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金500元于法无据，本院不予支持。财产损失400元因原告未提交足够证据予以证明，本院不予支持。原告胡某某医疗费210.19元于法有据，本院予以支持。原告胡某某后续治疗费400元因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲在本判决生效后十日内赔偿原告孟某某医疗费等共计4306.71元的70%，即3014.7元，赔偿原告胡某某医疗费210.19元的70%，即147.13元。
二、驳回原告孟某某、胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：张弘扬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ： 张 玮
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执518号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与康根林工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-24号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款17850元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费167.75元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春，女，1973年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人韩春因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩春申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回韩春的起诉正确。韩春称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩春的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第90号
原告：连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司。
法定代表人：周小荣，系该公司经理。
委托代理人：王菏建，男，汉族，1954年6月15日出生，系该公司员工。
被告：李日超，女，汉族，1986年5月22日出生。
本院在审理原告连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司诉被告李日超民间借贷纠纷一案中，原告连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告连南瑶族自治县裕民房地产开发有限公司负担。
审判员 李春娜
二〇一四年十月十五日
书记员 李燕梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第667号
原告雷某某，男，
被告周某某，女，
本院在审理原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费130元，由雷某某承担。
审判员 戴 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 石李莉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。组织机构代码：17716778-9。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。特别授权代理。
被告刘建阔，男，汉族，农民，住固始县。
被告王希才，男，汉族，农民，住固始县。
被告陶春明，男，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）与被告刘建阔、王希才、陶春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告固始县农行委托代理人陈刚、被告陶春明到庭参加了诉讼，被告刘建阔、王希才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理完结。
原告固始县农行诉称，2009年10月10日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘建阔向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告王希才、陶春明作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2012年10月4日起，被告刘建阔违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告刘建阔的身份证、户口本复印件各一份；②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印份一份；③农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；④最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；⑤《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》复印件一份。
被告陶春明质证称，上面的字是我们三人签的，真实性没有异议，当时签名时其他保证人也到场了，都是自己签的名字。
被告陶春明辩称，我和王希才为刘建阔向农行借款提供担保属实，刘建阔找我为他担保时，说好由刘建阔还钱，跟我不牵扯。
被告刘建阔未答辩。
被告王希才未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告刘建阔、王希才、陶春明签订了《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》，被告刘建阔向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额30000元；借款用途养殖；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告王希才、陶春明作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。自2012年10月起，被告刘建阔违反合同约定，已逾期未依约归还借款本息。现尚欠借款本金30000元，利息5704.22元（截止到2014年8月14日）。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘建阔应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。故原告诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王希才、陶春明作为借款合同担保人，应依据合同约定承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建阔借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元及利息5704.22元（截止到2014年8月14日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。被告王希才、陶春明承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告刘建阔、王希才、陶春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴未未
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第01545号
原告陕西汇隆装饰工程有限公司，住所地本市金台区陈仓园金色花园小区。
法定代表人贾芳明，任该公司经理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告金台区百壹龙妈麻辣烫店，住所地本市金台区跃进路。
负责人鞠冬梅，女，汉族，生于1966年1月30日，本市金台区百壹龙妈麻辣烫店业主，住本市渭滨区东一路马路街*组。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告陕西汇隆装饰工程有限公司诉被告金台区百壹龙妈麻辣烫店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陕西汇隆装饰工程有限公司的委托代理人朱红强，被告金台区百壹龙妈麻辣烫店的法定代表人鞠冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西汇隆装饰工程有限公司诉称，原、被告系相邻关系，2011年4月29日16时，被告员工在操作时引燃后厨物品，造成火灾，将原告所属营业用房烧毁，造成原告财产损失及租金收益损失共计1060800元，由于被告工作人员的过错，致原告财产遭受损失，应当由被告承担赔偿责任，现请求判令被告赔偿损失1060800元。
被告金台区百壹龙妈麻辣烫店答辩称，被告是个体工商户，原告起诉的主体是被告经营的字号，被告起诉的主体不符合法律规定，希望法院审查决定。
本院认为，原告陕西汇隆装饰工程有限公司对被告金台区百壹龙妈麻辣烫店的起诉不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”之规定，原告起诉的主体错误，依法应当驳回原告陕西汇隆装饰工程有限公司对被告金台区百壹龙妈麻辣烫店的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇隆装饰工程有限公司对被告金台区百壹龙妈麻辣烫店的起诉。
诉讼费14348元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨若嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4472号
原告：李知晓，女，汉族，1991年11月16日出生，四川省人，住库尔勒市。
被告：吴少林，男，汉族，1973年8月28日出生，四川省人，住库尔勒市。
第三人：朱宝，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省人，住库尔勒市。
原告朱许敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付债权转让款19000元，2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告确定的住所地信息，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李知晓的起诉。
本案受理费137.50元，退还原告李知晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01655-1号
申请执行人：陈刚
被执行人：陈海均
本院于2014年8月18日作出（2014）埇执字第01655号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海均名下的金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年五月二十六日
书记员 付广元
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第674-1号
申请执行人李国生，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人林天才，男，汉族，1959年3月16日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人李国生与被执行人林天才买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法河民初字第93号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人林天才在中国建设银行股份有限公司云浮分行河口工业园分理处、中国银行云浮分行营业部、中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行、中国工商银行股份有限公司云浮分行石博中心支行所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林天才在中国建设银行股份有限公司云浮分行河口工业园分理处所开设的账户（账号：622700327011004****）的存款人民币5404元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人林天才在中国银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：70685545****）的存款人民币523元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人林天才在中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行所开设的账户（账号：622200202010048****）的存款人民币628元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、将被执行人林天才在中国工商银行股份有限公司云浮分行石博中心支行所开设的账户（账号：622208202000016****）的存款人民币1066元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第674-1号
申请执行人李国生，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人林天才，男，汉族，1959年3月16日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人李国生与被执行人林天才买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法河民初字第93号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人林天才在中国建设银行股份有限公司云浮分行河口工业园分理处、中国银行云浮分行营业部、中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行、中国工商银行股份有限公司云浮分行石博中心支行所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林天才在中国建设银行股份有限公司云浮分行河口工业园分理处所开设的账户（账号：622700327011004＊＊＊＊）的存款人民币5404元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人林天才在中国银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：70685545＊＊＊＊）的存款人民币523元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人林天才在中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行所开设的账户（账号：622200202010048＊＊＊＊）的存款人民币628元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、将被执行人林天才在中国工商银行股份有限公司云浮分行石博中心支行所开设的账户（账号：622208202000016＊＊＊＊）的存款人民币1066元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹培源
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2838号
原告董雪伦。
委托代理人武超平、夏善刚。
被告吴昊。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨国祥。
委托代理人潘翔。
本院在审理原告董雪伦诉被告吴昊、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董雪伦向本院申请撤回对被告吴昊、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告董雪伦撤回对被告吴昊、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董雪伦承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2838号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“农行漳浦支行”），住所地漳浦县。
法定代表人何国富，行长。
委托代理人许跃兴，男，1963年3月15日出生，汉族，农行漳浦支行职工，住漳浦县。
委托代理人林文生，男，1968年2月20日出生，汉族，农行漳浦支行职工，住漳浦县。
被告陈各周，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林桂发，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告农行漳浦支行与被告陈各周、林桂发金融借款合同纠纷一案中，原告农行漳浦支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，被告已履行还款义务并自愿承担诉讼费，原告农行漳浦支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费763.08元，撤诉结案减半收取为381.54元，由被告陈各周负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1081-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云。
被告福安市宜源商贸有限公司，住所地：福安市阳头街道富阳路电机电器批发市场S2-021号，组织机构代码证61197836-6。
法定代表人陈金铃。
被告陈金铃，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高文华，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈彩敬，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴智荣，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭少花，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄月英，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福安市宜源商贸有限公司、陈金铃、高文华、陈彩敬、吴智荣、郭少花、黄月英、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告福安市宜源商贸有限公司、陈金铃、高文华、陈彩敬、吴智荣、郭少花、黄月英、福建省恒发融资担保股份有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市宜源商贸有限公司的银行账户存款502万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告福建省恒发融资担保股份有限公司的银行账户存款502万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告吴智荣的银行账户存款502万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告郭少花的银行账户存款502万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告陈彩敬的银行账户存款502万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、冻结被告高文华的银行账户存款502万元（期限1年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告黄月英名下位于宁德市天湖东路16号（天一.碧海云天）3幢11层1101室（宁房权证东侨字第201117**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告陈彩敬、高文华所有的位于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）（房产证号：第201104**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
九、查封、冻结被告吴智荣所有的闽JC68**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执489号
申请执行人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人裴泽均与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初652号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3724号
罪犯符干群，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）湛雷法少刑初字第39号刑事判决，以被告人符干群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符干群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符干群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符干群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符干群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子