.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4443号原告：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐拥军，系总经理。委托诉讼代理人：金勇恒，男，1985年4月17日出生，朝鲜族，系该公司员工，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：沈阳新中润制釉有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘军。被告：淄博润丽泰商贸有限公司，住所地淄川区双杨工业园（双沟镇西张村），统一社会信用代码×××。法定代表人：李雪。被告：淄博润赢陶瓷制釉有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市，身份号码×××。被告：李雪，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市，身份号码×××。被告：李永章，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市，身份号码×××。原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称”中小企业”）诉被告沈阳新中润制釉有限公司（以下简称”新中润公司”）、淄博润丽泰商贸有限公司（以下简称”润丽泰公司”）、淄博润赢陶瓷制釉有限公司（以下简称”润赢公司”）、刘军、李雪、李永章追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托诉讼代理人金勇恒、岳滢滢到庭参加诉讼。被告新中润公司、润丽泰公司、润赢公司、刘军、李雪、李永章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中小企业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告沈阳新中润制釉有限公司偿还原告为其代偿的借款本金及利息共计人民币12，646，723.77元。2．请求判令被告沈阳新中润制釉有限公司分别自2016年6月30日、2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月17日起，按原告为其代偿的八笔金额的每日万分之三分别向原告支付逾期担保费，每日万分之五向原告分别支付违约金和代偿利息。截至2017年3月7日，上述各项费用合计人民币400，570元。3.请求判令被告刘军、李雪、李永章、淄博润赢陶瓷制釉有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司为被告沈阳新中润制釉有限公司上述应承担款项承担连带保证责任。4．请求判令按编号为GC担字2016年第035-1号（抵）的《最高额抵押担保合同》及编号为GC担字2016年第035-2号（抵）的《最高额抵押担保合同》约定，依法处置抵押的房产及土地；按编号为GC担字2016年第035号（质）约定，依法处置质押的股权；原告从处置上述抵押物及质押物所得价款中优先受偿。5．请求判令由各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告沈阳新中润制釉有限公司与广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）签订了编号为J9071-121-16005-15025号的《人民币短期贷款合同》，2016年4月26日，双方签署了《人民币短期贷款合同》项下的借款借据，被告沈阳新中润制釉有限公司向广发银行借款人民币1200万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月20日止，利率为6.525%。该借款由原告向广发银行提供保证担保，为此原告与广发银行签署了编号为BZJ9071-121-16005-15025-1的《保证合同》。原告与被告沈阳新中润制釉有限公司签订了编号为GC担字2016年第035号（委）《委托保证合同》，约定由原告为其向广发银行的借款提供保证担保，如被告沈阳新中润制釉有限公司未能按《人民币短期贷款合同》约定按时足额还款，原告向广发银行代偿债务后，被告沈阳新中润制釉有限公司应按代偿金额日万分之三向原告支付逾期担保费，按代偿金额日万分之五向原告支付违约金，按代偿金额日万分之五向原告支付代偿金利息。被告刘军、李雪、李永章、淄博润赢陶瓷制釉有限公司及淄博润丽泰商贸有限公司分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，分别为被告沈阳新中润制釉有限公司向原告提供连带责任的反担保。被告沈阳新中润制釉有限公司将其所有的四所房屋及一宗土地抵押给原告，为其在广发银行的借款向原告提供反担保，为此双方签署了编号为GC担字2016年第035-1号（抵）的《最高额抵押担保合同》和编号为GC担字2016年第035-2号（抵）的《最高额抵押担保合同》；被告刘军将其持有的沈阳新中润制釉有限公司100%的股权质押给原告，为被告沈阳新中润制釉有限公司在广发银行的借款向原告提供反担保。上述房产、土地抵押及股权质押均办理了登记手续。因被告沈阳新中润制釉有限公司未按照与广发银行签订的《人民币短期贷款合同》有关约定按期偿还贷款本金及利息，原告为其向广发银行代偿了八笔金额：分别为2016年6月30日代偿利息人民币10万元，2016年8月21日代偿利息人民币155，223.77元，2016年9月21日代偿利息人民币67，425元，2016年10月21日代偿利息人民币65，250元，2016年11月21日代偿利息人民币67，425元，2016年12月21日代偿利息人民币65，250元，2017年1月21日代偿利息人民币67，425元，2017年2月17日代偿本金及利息人民币12，058，725元，代偿本息合计金额为人民币12，646，723.77元。综上，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告新中润公司、润丽泰公司、润赢公司、刘军、李雪、李永章经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月21日，广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”广发银行”）（甲方）与被告新中润公司（乙方）签订《人民币短期贷款合同》一份，约定，甲方向乙方发放人民币短期贷款，借款金额为壹仟贰佰万元，借款期限为12个月，自2016年4月21日至2017年4月20日。本合同项下的借款用途为：贷款金额1200万元用于借新还旧以清偿编号E8031-121-15025《额度贷款合同》项下的债务。甲、乙双方协商，选择以下第1种贷款利率：固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算，合同有效期内合同利率不变。2016年4月26日，双方形成借款借据一份，载明借款金额1，200万元，入账日期为当天。2、2016年4月21日，原告与广发银行签订《保证合同》，约定由原告为被告新中润公司与广发银行签订的《人民币短期贷款合同》提供保证，保证方式为连带保证。当日，原告（乙方）与被告新中润公司(甲方)签订《委托保证合同》约定，甲方委托乙方为其向广发银行申请银行流动资金贷款提供保证担保，金额为壹仟贰佰万元，融资期限为12个月，融资用途为甲方正常经营的流动资金。乙方向银行保证甲方能够依主合同约定履行还款义务，若甲方在主合同到期时未能履行还款义务，依法将依保证合同的约定，在约定的期间内代为甲方向银行予以清偿。乙方收取担保费合计25.586万元。甲方债务届期未依约还款，甲方应向乙方支付逾期担保费，逾期担保费按未清偿贷款本金及利息总额的日万分之三实时计收。甲方未清偿银行的全部或剩余本金及利息，具体金额以银行的扣款通知单为准。因甲方违约而向乙方支付的违约金，违约金按乙方代甲方偿还债务金额日万分之五计算，乙方向银行代偿后，甲方应向乙方支付代偿金利息，利息以代偿金总额的日万分之五计算。乙方向甲方垫付的过关费用和乙方为实现债权而支出的全部费用......。3、2016年4月2日，被告刘军（乙方）与原告（甲方）、被告新中润公司（丙方）签订《最高额保证担保合同》约定，丙方向甲方提供反担保，乙方愿意向甲方提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告（甲方，债权人）、被告新中润公司（丙方，债务人）还分别与被告李雪、润赢公司、润利泰公司、李永章签订了份《最高额保证担保合同》，四被告均为合同乙方、保证人，合同约定内容同前。4、2016年4月2日，原告（甲方、抵押权人）与被告新中润公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》约定，乙方以其名下位于法库县经济开发区26号（1）、法库县经济开发区26号（2）、法库县经济开发区26号（3）、法库县经济开发区26号（4）四套房产作为抵押，约定本房产抵押对应担保主债权金额为406万元，剩余794万元，采用其他反担保方式来覆盖。当日，双方签订另一份《最高额抵押担保合同》，合同中约定另一抵押物为位于辽宁法库经济开发区，地号21012427719的国有土地使用权，约定本土地抵押对应担保主债权金额为311万元，剩余899万元，采用其他反担保方式来覆盖，由此产生的一切争议由甲方承担。上述抵押房产及土地均已办理抵押登记他项权利证。5、2016年4月21日，被告刘军（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）、被告新中润公司（债务人、丙方）签订《质押合同》一份，约定甲方持有沈阳新中润制釉有限公司的100%股权（共计人民币300万元），甲方同意将上述股权质押给乙方，作为乙方因主合同向债权人提供担保的反担保，该质权登记于2016年4月25日办理。6、广发银行按期向被告新中润公司发放贷款1，200万元后，被告新中润公司未按期履行还款义务。原告分别于2016年6月30日、2016年8月22日、2016年9月21日、2016年10月26日、2016年11月22日、2016年12月28日、2017年1月20日、2017年2月17日分别代被告新中润公司向广发银行清偿了借款本金及利息100、000元、155,223.77元、67，425元、65，250元、67，425元、65，250元、67，425元、12，058，725元。原告为催要代偿金、逾期担保费、违约金及代偿金利息，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新中润公司、润丽泰公司、润赢公司、刘军、李雪、李永章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与六被告签订的《委托保证合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保》、《质押合同》均合法有效，本院予以确认。原告按《委托保证合同》的约定履行保证义务后，六被告应承担还款及反担保责任，并承担违约责任。关于原告主张的代偿金利息、违约金、逾期担保费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定了利息和违约金及逾期担保费条款，三者之和已超过上述法律规定，故应以年利率24%为限作为被告新中润公司应支付给原告借款利息及违约金、逾期担保费的标准。被告润丽泰公司、润赢公司、刘军、李雪、李永章应按照《保证担保合同》的约定对被告新中润公司的欠款承担相应的担保责任。关于原告诉请对涉案抵押房产、土地及质押的股权优先受偿一节，因各方在《最高额抵押合同》及《质押合同》中约定了被告新中润公司将涉案房屋、土地作为抵押物抵押给原告，被告刘军将其在被告新中润公司的股权质押给原告，并办理了抵押登记及质押登记，原告主张就抵押的房屋、土地，质押的股权行使抵押权及质押权的优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新中润制釉有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿的贷款本息12，646，723.77元；二、被告沈阳新中润制釉有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿本息的利息、违约金及逾期担保费，分别以100、000元、155,223.77元、67，425元、65，250元、67，425元、65，250元、67，425元、12，058，725元为基数，分别从2016年7月1日、2016年8月23日、2016年9月22日、2016年10月27日、2016年11月23日、2016年12月29日、2017年1月21日、2017年2月18日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%给付；三、被告李雪、李永章、刘军、淄博润丽泰商贸有限公司、淄博润赢陶瓷制釉有限公司对被告沈阳新中润制釉有限公司所欠原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的代偿金、逾期担保费、违约金及代偿金利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳新中润制釉有限公司追偿；四、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告刘军质押的被告沈阳新中润制釉有限公司100%股权（3,000,000元），在上述债权范围内行使质押权优先受偿；五、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告沈阳新中润制釉有限公司抵押的位于法库县经济开发区26号（1）、（2）、（3）、（4），建筑面积分别为1,393.22平方米、264平方米、1，133.44平方米、1，353.28平方米的四套房屋，在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；六、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告沈阳新中润制釉有限公司抵押的位于法库县经济开发区、地号为21012427719、使用权面积为22，031平方米的土地使用权，在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，084元，公告费600元，由被告沈阳新中润制釉有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司、淄博润赢陶瓷制釉有限公司、刘军、李雪、李永章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长唐佳人民陪审员海波人民陪审员戢伟二○一七年十二月十九日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。