江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1477号 原告陈猛进，驾驶员。 委托代理人张翠侠（系原告母亲），女，农民。 委托代理人陈星梅，丰县法律援助中心援助律师。 被告刘贺，驾驶员。 委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。 被告徐州天地物流有限公司，住所地丰县赵庄镇政府住地。 法定代表人卢成阳，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。 负责人孔明，该公司经理。 委托代理人王媛华。 原告陈猛进诉被告刘贺、徐州天地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月29日、8月18日、9月24日公开开庭进行了审理。原告陈猛进及其委托代理人张翠侠、陈星梅，被告刘贺的委托代理人张晋，被告人保铜山支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告徐州天地物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈猛进诉称：2012年7月27日10时许，被告刘贺驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿凤翔路由东向西行驶，至与发展大道交叉路口处，与沿发展大道由北向南行驶的陈猛进驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，致原告陈猛进受伤，两车不同程度损坏。2012年8月9日徐州市公安局交巡警支队丰县大队作出的事故认定书认定，被告刘贺负事故的主要责任，陈猛进负次要责任。被告刘贺驾驶的苏C×××××号重型自卸货车挂靠在被告徐州天地物流有限公司名下，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业险。原告陈猛进受伤后入院治疗，第一次住院期间的损失及车辆损失已经丰县人民法院调解结案。原告因受伤严重，第二次入院治疗，所花费的费用被告分文未付。现要求被告赔偿第一次出院后的损失及第二次住院期间和出院后的损失【具体赔偿项目为：第一次出院后的损失：1、误工费46200元（4200元／月×11个月）；2、财产损失75000元（23000元／月×7个月=161000元，现原告仅主张75000元）；3、护理费16800元（2400元／月×7个月）；4、精神损害抚慰金：65000元。第二次住院期间的损失：5、医疗费11954.7元（9107.8＋2261＋7＋4.5＋566.4＋4.5＋3.5）；6、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；7、营养费150元（10元／天×15天）；8、护理费1200元（80元／天×15天）；9、误工费2100元（140元／天×15天）；10、交通费200元。第二次出院后的损失：11、误工费：15400元（140元／天×110天）；12、护理费2400元（80元／天×30天），以上损失共计236674.7元】；保留评残权利及后续治疗权利；相关诉讼费用由被告承担。 被告刘贺辩称：发生交通事故是事实，但是原告要求的赔偿金额过高，原告要求第一次出院后的财产损失75000元、精神抚慰金65000元、护理费16800元没有任何法律依据；对原告要求的第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人没有异议，但是对原告要求的第二次住院期间的护理费、误工费、交通费及对第二次住院后的护理费、误工费，答辩人不予认可。在本起交通事故中，原告自身也要承担30%责任，先期答辩人已经赔偿原告医疗费32415元，徐州天地物流公司也赔偿给原告车辆损失费等共计275433元，对于诉讼费，答辩人认为应该按照比例承担。请求法院查明事实后依法判决。 被告人保铜山支公司辩称：原告的伤情没有达到伤残程度，精神抚慰金不应予以支持，原告的其他诉求数额过高，与病情不符，且证据不足，不应该全部支持。先期答辩人已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1584元、护理费600元、交通费100元，另外就原告的车辆损失及医疗费，徐州天地物流公司已向答辩人申请理赔，至此答辩人的商业险限额30万元及交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元已经用完，诉讼费不属于答辩人承担。综上所述，请求法院依法裁判。 被告徐州天地物流有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年7月27日10时许，被告刘贺驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿凤翔路由东向西行驶，至与发展大道交叉路口处，与沿发展大道由北向南行驶的陈猛进驾驶的苏C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，致原告陈猛进受伤，两车不同程度损坏。2012年8月9日丰县公安局交巡警支队丰县大队作出的事故认定书认定，被告刘贺负事故的主要责任，陈猛进负次要责任。原告陈猛进受伤当天被送往丰县人民医院进行治疗，从2012年7月27日至2012年8月18日在丰县人民医院住院治疗22天，被诊断为被诊断为：1、左胫骨平台骨折、右肩胛骨骨折、左肋骨骨折，2、头面部皮肤挫裂伤、头皮下血肿、脑震荡，3、身体多处皮肤挫裂伤，并于2012年8月4日做了左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，出院医嘱为：1、注意休息，三月后根据骨折愈合情况决定是否可下地负重；2、定期复查；3、不适随诊。 原告陈猛进于2013年7月19日至2013年8月3日第二次在丰县人民医院住院治疗15天，入院诊断为左膝外侧盘状半月板、左胫骨平台骨折术后，并于2013年7月20日做了关节镜下盘状半月板修整术＋内固定取出术，期间花费医疗费9107.8元，出院医嘱为：继续卧床休息，注意康复功能锻炼，不适随诊，1月后来我院复查。原告第二次住院前在徐州中心医院进行检查，花费医疗费585.9元。且原告在此次事故中皮肤受损，原告因治疗皮肤病花费医疗费2261元。 另查明：事故车辆苏C×××××号重型自卸货车的实际支配人是被告刘贺，该车挂靠在是徐州天地物流有限公司名下。事故车辆苏C×××××重型特殊结构货车的实际支配人是原告陈猛进，该车挂靠在丰县三一建材有限公司名下。苏C×××××号重型自卸货车在人保铜山支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为300000元。 原告陈猛进第一次住院期间的损失已经本院调解结案，根据本院作出的（2012）丰民初字第0788号民事调解书，被告人保铜山支公司已经在交强险赔偿限额内赔偿原告陈猛进医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计12344元，被告徐州天地物流有限公司也赔偿给原告陈猛进医疗费32415元。另根据本院作出的（2012）丰民初字第0789号民事调解书，人保铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿给丰县三一建材有限公司车辆损失费2000元，徐州天地物流有限公司赔偿给丰县三一建材有限公司车辆损失费、吊车费、拖车费、货物损失费、停车费共计275433元（苏C×××××重型特殊结构货车是按照车辆报废标准赔偿损失的）。徐州天地物流有限公司赔偿了原告陈猛进及丰县三一建材有限公司的损失后，向人保铜山支公司申请理赔，苏C×××××号重型自卸货车在人保铜山支公司的保险限额只剩下交强险中死亡伤残赔偿限额107656元。 还查明：原告陈猛进一直从事驾驶员职业。原告主张其住院期间及出院后的护理人员是其姐姐陈凤侠，陈凤侠居住在丰县县城，无固定收入。原告在庭审中要求护理费按照80元／天的标准进行计算。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的第一次住院的入院记录、出院记录、原告第二次住院的门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费发票、徐州仁济皮肤科专科医院西药费发票、原告陈猛进的驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证、护理人员陈凤梅的身份证及户口本，被告提供的（2012）丰民初字第0788号、0789号民事调解书、原告陈猛进书写的收条2张、本院依职权调取的丰县交巡警大队出具的交通事故认定书、丰县交巡警大队对被告人刘贺、原告陈猛进的询问笔录、苏C×××××号重型自卸货车在人保铜山支公司投保的交强险和商业险保险单复印件、苏C×××××机动车行驶证复印件、苏SCF7165机动车行驶证复印件、被告刘贺的驾驶证复印件予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。 第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、第一次出院后误工费：《》第规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告第一次出院医嘱为：注意休息，三月后根据骨折愈合情况决定是否可下地负重，根据丰县人民医院出院医嘱记载，本院确定原告第一次出院后误工期限为3个月，原告要求被告按照每月4200元的标准赔偿出院后的误工费，并未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持，鉴于原告是一直从事驾驶员职业，应按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中道路运输业的年收入标准计算，江苏省道路运输业的年平均工资42557元（日平均工资为116.59元），故原告第一次出院后误工费为10493.1元（42557／365×90）；2、第一次出院后护理费：根据原告第一次出院医嘱，本院确定护理期限为3个月，原告第一次出院后由其姐姐陈凤侠护理，陈凤侠居住在丰县县城，无固定收入，原告要求护理费按照80元／天的标准计算，于法并无不合，本院予以支持，故原告第一次出院后护理费为7200元（80×90）；3、第二次住院期间的医疗费：计11954.7元，有原告提供的丰县人民医院医疗费发票、徐州中心医院医疗费发票、徐州仁济皮肤科专科医院西药费发票予以证明，本院予以认定；4、第二次住院期间及出院后的误工费：原告第二次在丰县人民医院住院15天，出院医嘱为继续卧床休息，注意康复功能锻炼，不适随诊，1月后来我院复查，根据医嘱，本院确定原告因第二次住院的误工期限为45天（15＋30），故误工费为5246.55元（42557／365×45）；5、第二次住院期间及出院后护理费：根据丰县人民医院出院医嘱记载，原告出院后需要继续卧床休息，考虑卧床期间其基本日常生活需要护理、照顾的实际情况，本院确定其出院后尚需护理，护理天数为45天（15＋30），故护理费为3600元（80×45）；6、住院伙食补助费：按照18元／天的标准，计算15天，为270元（18×15）；7、营养费：原告要求营养费按照每天10元／天的标准计算，与法并无不符，计150元（10×15）；8、交通费：原告要求被告赔偿交通费200元，并未向法庭提交相关票据，本院根据原告住院的实际情况，酌情认定交通费为150元。综上，以上各项损失总计为39064.35元。 在庭审中，原告认为其实际支配的苏C×××××重型特殊结构货车在交通事故中损坏，造成车辆停运，因此被告应当赔偿其因车辆损坏而造成的营运损失75000元，本院认为，原告实际支配的苏C×××××重型特殊结构货车在此次交通事故中是作报废处理的，而被告也是按照车辆报废的标准赔偿了原告车辆损失费等共计275433元，对此原告亦表示认可，车辆已经报废，理应不存在营运损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告认为其伤情过重要求被告赔偿精神抚慰金65000元，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，结合本案，原告陈猛进因此次交通事故受伤，但其伤情并未达到赔偿精神抚慰金的程度，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待评残后另行主张该项权利。 第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据徐州市公安局交巡警支队丰县大队的事故认定书认定，被告刘贺在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，故被告刘贺对此次事故应承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，故对原告的损失，被告刘贺作为侵权人应承担赔偿责任，被告徐州天地物流有限公司对此承担连带责任。原告以上损失中的第一次出院后误工费和护理费、第二次住院期间及出院后误工费、护理费、交通费共计26689.7元，由人保铜山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26689.7元，原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计12374.7元，由被告刘贺赔偿给原告8662.3元（12374.7×70%），被告徐州天地物流有限公司对此承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《》第第一款、第、第二十条、第第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈猛进第一次出院后误工费和护理费、第二次住院期间及出院后误工费、护理费、交通费共计26689.7元； 二、被告刘贺于本判决生效后十日内赔偿给原告陈猛进医疗费、住院伙食补助费、营养费8662.3元，被告徐州天地物流有限公司对此负连带责任； 三、驳回原告陈猛进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取，原告已预交），由原告陈猛进负担590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担100元（随案款直接支付给原告陈猛进），由被告刘贺负担100元（随案款直接支付给原告陈猛进），被告徐州天地物流有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  杨蒙