wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初498号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某、赵某、唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉。被告人刘某、赵某、唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人刘某携带一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色结晶体与被告人唐某携带十粒红色药片一同来到沈阳，由被告人刘某将上述物品一并交至被告人赵某由其进行贩卖。当日14时许，被告人赵某在沈阳市和平区文安路五里河家园X2号197室内，以人民币3500元的价格将上述物品贩卖给秦某后，被公安机关当场抓获。在被告人赵某的协助下，公安机关随后将被告人刘某、唐某抓获，并从被告人唐某身上查获9粒红色药片。经鉴定，上述用于贩卖的白色结晶体净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；用于贩卖的红色药片总计10粒，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分（麻古）。从被告人唐某处扣押的红色药片总计9粒，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分（麻古）。
上述事实，被告人刘某、赵某、唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片、微信截图，辨认笔录、扣押清单、人口信息表、电话查询记录，鉴定意见以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某案发前一贯表现良好，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某、赵某、唐某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均积极实施贩毒行为，均系主犯；但被告人唐某提供的毒品数量相对较少，作用相对较小，积极悔过，可酌情从轻处罚。被告人赵某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第二十五条一款，第二十六条，第六十七条三款，第六十八条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 婷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第312号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
被执行人孟昭坤，女，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市太白小区。
被执行人苗春明，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系联通公司新兴区分公司职工，现住本市太白小区。
本院作出的（2014）桃山民商字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民商字第31号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1070号
原告：赵建波，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：黄玉红（系赵建波母亲），女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：烟台市云龙果品冷藏有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇观水村。
法定代表人：赵勇伟，经理。
原告赵建波诉被告烟台市云龙果品冷藏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵建波于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵建波负担。
代理审判员 曲日东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘晓宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01197号
抗诉机关长沙市开福区人民检察院。
原审被告人张利滨（曾用名张立滨），男，1969年8月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，湖南三高建筑渣土公司货车司机，住湖南省长沙县春华镇春华山社区老街路141号。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张利滨犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）开刑初字第00498号刑事判决。长沙市开福区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 高哲敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第943号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执601号
申请执行人赵宝忠，男，汉族，农民。
被执行人李洪明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵宝忠与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执601号申请执行人赵宝忠，男，汉族，农民。被执行人李洪明，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人赵宝忠与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十四日书记员  钟彩艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初796号
原告：天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：赵淑丽，总经理。
委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张宜锋，男，1975年9月18日生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告天津市银丰机械系统工程有限公司与被告张宜锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市银丰机械系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告天津市银丰机械系统工程有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02639号
原告：袁某甲，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：冯某甲，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。由于我们夫妻性格不和，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已完全破裂。我曾于2013年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，我和被告已分居生活，至今仍未和好。为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养次子，长子由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
3、（2013）南民一初字第01147号民事判决书，其目的是证明：原、被告夫妻感情破裂及被告和两个儿子的身份。
4、证人袁某乙、袁某丙的证言，其目的是证明：原、被告婚后因感情不和，经常生气打架及原、被告已分居生活的事实。
被告冯某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举三组证据及证人、证言的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。两个儿子现和被告母亲一起生活。原、被告婚后因感情不和生气打架，原告曾于2013年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，被告下落不明导夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个儿子，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因感情不和经常生气打架，原告曾于2013年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育两个儿子，长子冯某乙、次子冯某丙现和被告的母亲一起生活，因被告下落不明，婚生长子冯某乙、次子冯某丙应由原告抚养，在庭审中原告自愿放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告冯某甲离婚；
二、婚生长子冯甲甲、次子冯帅由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第02639民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初598号
申请人：王初俊，男，1975年10月13日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：蔡志华，男，1971年10月18日出生，汉族，住金溪县，
申请人王初俊与被申请人蔡志华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡志华的资产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡志华位于金溪县新开发区象山花城D3栋1单元301号（产权证为：金2006秀谷0100758号）的房产，查封期限从2018年4月13日至2021年4月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 李淑芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾广童
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第158号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍军，男。
被执行人肖月香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人伍军、肖月香作出的新化县征决（2015）X3005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍军、肖月香于2004年办理结婚登记，于2004年9月26日生育一个男孩后，又于2012年2月17日在西河镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新化县征决（2015）X3005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29033号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍军、肖月香作出的新化县征决（2015）X3005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍军、肖月香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人伍军、肖月香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第538号
原告杨某甲，女，1978年1月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某乙，男，1976年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月17日以与被告杨某乙和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第538号
原告刘XX，男，现住本村。
身份证号为：XX。
被告李志远，农民，现下落不明。
身份证号为：××。
原告刘XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘XX诉称，被告李XX于2014年6月10日以资金紧张周转不开为由向我借款80000元，当时口头约定月息为2分，并给我出具欠条一张，双方约定还款期限为2015年1月1日前。此笔借款到期后，原告多次找到被告催要未果后，故诉至法院，请求被告偿还本金及给付相应的利息。
被告李XX在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李XX向原告刘书中借款80000元，并出具欠条一张。双方约定元旦前还清。借款到期后，被告李XX一直未偿还上述借款。被告于2014年11月份外出，现下落不明。庭审中，原告主张月息为2分，但未提交相应证据予以证实。
上述事实有原告提供的被告为原告书写的欠条、河北省永清县后奕镇后奕村民委员会和永清县公安局后奕派出所出具的证明、河北省永清县三圣口乡三圣口村民委员会出具的证明、法院依职权被告父亲李瑞作的调查笔录、出庭证人肖某、刘某的出庭证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘XX将款项出借给被告李XX，并由被告李XX出具借据，原告刘书中与被告李XX之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告按约归还而未归还，显属违约，故对原告主张被告给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张月息2分，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。
被告李XX无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李XX负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 燕 群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵家林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第538号
原告裴某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某（又名苏曾用），男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告裴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告苏某某下落不明，本院于2015年2月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、（2015）永民初字第538-1号民事裁定书、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2015年3月11日《人民公安报》），另依法向原告裴某某送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2007年10月经人介绍与被告建立恋爱关系，2008年农历九月初六双方举行婚礼同居生活，2009年农历闰五月初十生儿子苏某甲，2010年10月20日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和。2013年农历二月二十三日原告因与被告生气曾吞服农药自杀，经及时抢救捡回一命，双方自此分居生活。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告苏某某离婚，儿子苏某甲由原告抚养，被告应依法支付抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告苏某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告裴某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第549号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年1月17日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，依法应准予原告与被告离婚。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据系本院先前审理本案双方当事人离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告裴某某与被告苏某某经人介绍相识订婚，2008年农历九月初六举行结婚仪式开始同居生活，2009年12月1日生育一子，取名苏某甲，2010年10月20日双方补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情不和，双方自2013年4月份分居生活。原告曾于2014年1月17日向本院起诉，要求与被告苏某某离婚，本院于同年6月23日依法作出（2014）永民初字第549号民事判决：不准予原告裴某某与被告苏某某离婚。但此后夫妻双方仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。自原、被告分居以来，儿子苏某甲一直随被告或被告父母生活。
本院认为，原告裴某某与被告苏某某因感情不和分居生活至今已二年有余，2014年1月原告裴某某曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告裴某某与被告苏某某离婚。原、被告分居之后，儿子苏某甲长期随被告父母生活，祖孙之间已建立较为深厚的感情，改变生活环境不利于其身心健康。考虑到被告目前下落不明，为妥善解决苏某甲抚养问题，切实维护未成年人合法权益，本院于本案开庭审理后专门征求了被告之父对于苏某甲抚养问题的意见，被告父亲苏某乙明确表示，苏某甲现已六岁，自幼由其本人及其老伴照顾至今，全家视为掌上明珠，有能力且愿意继续代为被告抚养苏某甲，因此，从有利于子女健康成长的原则考虑，儿子苏某甲判由被告抚养为宜。原告裴某某没有具体说明且没有举证证实其嫁妆情况，要求嫁妆归其所有的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告苏某某离婚；
二、儿子苏某甲由被告苏某某抚养（被告返家之前，由被告父母代为抚养）；
三、驳回原告裴某某要求本人嫁妆归其所有的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第538号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。负责人王君平，系该支行行长。委托代理人李水文，男，系该行风险管理部经理。被告陈清，女。被告罗锡交，男。本院于2015年4月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称农业银行永兴支行）诉被告陈清、罗锡交金融借款合同纠纷一案，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行永兴支行的委托代理人李水文和被告陈清到庭参加诉讼，被告罗锡交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行永兴支行诉称：根据被告陈清的申请，由被告罗锡交担保，原告于2011年10月28日向被告陈清发放贷款4万元用于油茶种植，循环期限三年，于2014年10月28日到期。贷款到期后，原告多次向二被告催收，截止2015年3月30日，被告陈清欠原告贷款本息43247.10元。为维护原告的合法权益，请求判决：1、二被告偿还原告贷款本息43247.10元；2、诉讼费由被告承担。被告陈清确认原告所述属实。被告罗锡交未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明：2011年10月28日，原告和被告陈清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：由原告向被告陈清发放贷款40000元、年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定、贷款额度有效期自2011年10月28日至2014年10月27日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告罗锡交提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订的当天，原告向被告陈清发放贷款40000元。借款到期后，被告陈清仅偿还部分利息，至2015年3月30日，尚欠本金40000元及利息3247.10元。上述事实，有原告提供的被告陈清的身份证、贷款业务申请表和被告罗锡交的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、中国农业银行农户贷款借款合同及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告陈清却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告罗锡交签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告罗锡交对被告陈清的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告罗锡交对被告陈清的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告罗锡交作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告陈清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金40000元、利息3247.10元，合计43247.10元，此款由被告罗锡交承担连带清偿责任；二、被告陈清应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年3月31日起至被告陈清还清借款之日止的利息及逾期还款利息，被告罗锡交承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告陈清、罗锡交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  罗利桃二〇一五年四月三十日代理书记员  戴渝轩一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第147号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月18日对被告人刘某甲取保候审。
被告人陈某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月18日对被告人陈某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人刘某甲、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、杨晓出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月中下旬，被告人刘某甲伙同被告人陈某甲等人得知刘某甲电脑被丛某某盗走，并通过刘某乙销售后，刘某甲、陈某甲等人找回被盗笔记本电脑，并以不对刘某甲进行赔偿就将丛某某、刘某乙送派出所处理为由敲诈勒索丛某某、刘某乙二人每人4000元人民币，共计8000元人民币，其中丛某某家出具4000欠条，刘某乙拿出4000元人民币。案发后赃款返回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
(一)被告人刘某甲、陈某甲的供述。
(二)被害人丛某某、刘某乙的陈述。
(三)证人丛某等人的证言。
(四)辨认笔录。
(五)常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某甲、陈某甲以非法占有为目的，以要挟手段强索公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘某甲、陈某甲的刑事责任。
被告人刘某甲、陈某甲在开庭审理过程中，对公安机关指控其敲诈勒索的犯罪事实均予以全部供认。
经审理查明：2014年8月中下旬，被告人刘某甲伙同被告人陈某甲等人得知刘某甲电脑被丛某某盗走，并通过刘某乙销售后，刘某甲、陈某甲等人找回被盗笔记本电脑，并以不对刘某甲进行赔偿就将丛某某、刘某乙送派出所处理为由敲诈勒索丛某某、刘某乙二人每人4000元人民币，共计8000元人民币，其中丛某某家出具4000欠条，刘某乙拿出4000元人民币。案发后赃款返回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人刘某甲供述。证明其电脑被盗了，后来其发现是丛某某偷的，刘某乙帮助卖的，就从刘某乙、丛某某要四千元钱，否则就报案。刘某乙给了其四千元钱，丛某某给打了四千元的欠条，承诺到秋卖粮在给的事实。
被告人陈某甲供述。证明其朋友刘某甲家的笔记本电脑丢了，其和刘某甲一起找，发现是丛某某偷的，刘某乙帮着卖的，后来刘某甲向偷电脑的两家要了八千元钱就不把两人送派出所，当时到手四千，另外四千给打的欠条的事实。
证人丛某证言。证明2014年中秋节的前五六天，刘某甲和陈某甲到其家去，并对其说，电脑找回来了，就是其儿子丛某某和刘某乙偷的，刘某乙家同意给四千元钱，让我们家也得出四千元钱，不给钱，就报案，但我们家真的没钱，就先打个欠条的事实。
证人刘某乙证言。证明2014年8月中旬的一天，其帮丛某某卖了一台笔记本电脑，卖完电脑十多天以后，刘某甲和陈某甲找到自己，向其和丛某某一人要四千元钱，要不然就给我们俩送公安局去，之后其给了刘某甲和陈某甲四千元钱，丛某某家给出了一张四千元钱的欠条的事实。
证人陈某乙证言。证明其和刘某甲、刘某乙一起去找刘某甲丢失的电脑，是丛某某偷的，刘某乙卖的，刘某甲让两人一人拿4000元钱，就不给他俩送派出所的事实。
证人梁某某证言。证明刘某甲和陈某甲说丛某某偷电脑，是其孩子刘某乙帮着卖的，让其给他们4000元钱就拉倒，要不然他们就报案，丛某某的父亲给出打了张欠条的事实。
证人李某某证言。证明2014年8月20日左右，其从刘某乙那买了一台笔记本电脑，9月3日左右，刘某乙和几个人到其家说电脑是偷的，其就把电脑还给他们的事实。
辨认笔录。证明在公安机关的主持下，梁某某辨认出向其要四千元钱的是刘某甲、陈某甲。
9、到案经过。证明被告人刘某甲、陈某甲于2014年9月13日被公安机关抓获归案。
10、常住人口查询。证明被告人刘某甲于1973年2月23日出生，被告人陈某甲于1983年3月9日出生。
11、违法犯罪记录查询。证明被告人刘某甲、陈某甲均无违法犯罪记录。
12、协议。证明刘某甲将四千元钱及欠条分别返还给刘某乙、丛某某，刘某乙、丛某某对刘某甲、陈某甲予以谅解，表示不再追究二被告人的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某甲、陈某甲敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲、陈某甲以非法占有为目的，以要挟手段索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲、陈某甲犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、陈某甲当庭自愿认罪，系初犯，全部返赃，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 于占祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张钰杭
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执20号
申请执行人张克信，男,1968年11月10日生，汉族，黄泥河林业有限公司都陵林场工人，住吉林省敦化市。
被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司，地址吉林省敦化市。
法定代表人王海民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张克信与被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司林业承包合同纠纷执行一案中，被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务,支付执行款163000.00元、案件受理费3600.00元、迟延履行期间债务利息6018.79元、申请执行费2399.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年八月十五日
书记员 芦晓濛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7429号
原告：郭杉，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴大喜，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郭杉诉被告吴大喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告郭杉于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴大喜的起诉。
本院认为，原告郭杉在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭杉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭杉负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年十月九日
书记员 郭婉琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初641号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，职务：经理
委托代理人来广宁（特别授权）、房姝含（实习律师），山东公明政和律师事务所律师。
被告：侯庆池，男，住山东省济宁市任城区。
被告：穆廷康，男，出生于1993年8月5日，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告侯庆池、穆廷康追偿权纠纷一案中，因两被告已经将赔偿款交付给原告，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回对被告侯庆池、穆廷康的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 付新胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初400号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段金春，曾用名段金朝，男，1976年6月23日出生于新疆石河子市，汉族，本科文化，公司职员，现住浙江省杭州市经济开发区，户籍地新疆石河子市。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人段金春犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年5月11日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员王某出庭支持公诉，被告人段金春及辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日21时许，被告人段金春醉酒后在杭州市公安局某派出所办案区，以用拳头殴打民警方某的左脸部、用手臂圈住方某颈部的方式暴力阻碍民警依法执行职务，造成方某左脸划伤、软组织挫伤。经鉴定，方某的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人段金春取得方某谅解。
上述事实，被告人段金春及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某的笔录、证人席某、冯某的证言、接受证据清单，接警单，工作证，出警视频，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，鉴定意见告知单，检验报告，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人段金春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金春以暴力行为阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人段金春的监管条件，可适用缓刑予以考验，辩护人据此请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人段金春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段金春犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾 理
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初870号
原告:顾某某。
被告:候某某。
原告顾某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告候某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、婚生小孩候乙由其自己选择由原告或抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年在相识并确认恋爱关系，2011年9月27日双方在耒阳市民政局登记结婚，2003年4月16日婚生女孩候乙，由于两人缺乏了解草率结婚，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，两人至今已分居多年，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
被告候某某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证及常住人口登记卡。用以证明原告、女儿候乙的身份。
证据2、结婚证。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据来源及形式合法，且与本案相联，能够达到原告主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是2002年在云南务工时自由恋爱，2003年4月16日生女孩候乙，2011年9月27日双方在耒阳市民政局登记结婚。婚后时有矛盾发生，原告主张被告不务正业，经常因家庭琐事吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告组建家庭不易，且育有子女，夫妻之间建立了一定的感情，应多为家庭着想。现原、被告发生矛盾，双方不能沟通理解，造成原告向本院提起离婚诉讼，只要双方互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻关系和好仍有可能。且原告主张双方已分居多年，未向本院提交证据予以佐证，故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告候某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 李桂华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘功礼
校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0530执异1号
案外人：朱加琪，男，1986年4月23日出生，汉族，河北电力有限公司新河供电分公司员工，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县。
委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。
申请执行人：王猛，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被执行人：陈少博，男，1990年10月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被执行人：张倩，女，1992年8月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
在本院执行申请执行人王猛与被执行人陈少博、张倩民间借贷纠纷一案中，案外人朱加琪于2018年5月2日提出书面异议，请求中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱加琪称，请求事项：中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序。事实和理由：2017年5月18日申请人朱加琪与被申请人陈少博签订《房屋买卖合同》，约定被申请人将位于新河县宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××的房屋出售给申请人，并且申请人陆续将购房款支付完毕，已经实际占有并入住。但是在签订房屋买卖合同当时因新河县不动产登记大厅系统问题无法办理相关过户手续，导致双方至今未办理过户登记手续。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以执行，明显错误。申请人特依据《民事诉讼法》第227条及《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，对执行标的提出异议，请求立即中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封冻结，切实维护申请人的合法权益。
申请执行人王猛称，案外人朱加琪的执行异议申请既无事实依据，又无法律依据，应当予以驳回。首先，申请执行人王猛与被执行人陈少博、张倩民间借贷纠纷一案，并不涉及案外人朱加琪实体权利。因陈少博、张倩无法偿还申请执行人借款，申请执行人依法向法院起诉要求其偿还借款，该民间借贷案件与案外人朱加琪没有任何关系。现申请执行人与陈少博、张倩民间借贷一案虽向法院申请强制执行，但该执行案件并不影响案外人利益，也与案外人无关，即使该房屋被查封，也不必然导致法院会处分该房屋，因此案外人执行异议申请并无法律事实依据。其次，案外人在执行异议申请书的请求事项为“中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序”。申请执行人与陈少博、张倩民间借贷纠纷执行一案，虽已经进入执行程序，但新河法院并未作出（2018）冀0530执139号执行裁定书，案外人请求事项根本就不存在，因此应当对其执行异议申请予以驳回。
本院查明，申请执行人王猛与被执行人陈少博、张倩民间借贷纠纷一案本院受理后，申请执行人王猛在审理过程中提出财产保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0530民初733号民事裁定书依法对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产一处予以查封。后经本院主持，双方达成调解协议，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0530民初733号民事调解书，调解内容为：陈少博、张倩于2017年12月10日前偿还王猛借款200，000元。调解书约定还款期限届满后，申请执行人王猛提出执行申请，本院依法受理该执行案件，案号为：（2018）冀0530执139号。本院（2018）冀0530执139号执行案件办理过程中，至今未作出（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产进行处置。
案外人朱加琪于2018年5月2日提出异议，请求中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序。
本院经审查认为，本院（2018）冀0530执139号执行案件的执行依据为已生效的（2017）冀0530民初733号民事调解书。该调解书内容为：陈少博、张倩于2017年12月10日前偿还王猛借款200，000元。该调解书内容与案外人朱加琪权益无关，也未涉及案外人朱加琪所称的新河县宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产；且在（2018）冀0530执139号案件执行过程中，本院并未做出（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产进行执行。本院认为，申请执行人王猛依据生效调解书向本院提出执行申请，请求二被执行人返还借款的行为于法有据，案外人朱加琪提出中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，案外人朱加琪提出中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人朱加琪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾希玲
审判员 郭雪英
审判员 焦军梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王金涛
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0530执异1号案外人：朱加琪，男，1986年4月23日出生，汉族，河北电力有限公司新河供电分公司员工，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。申请执行人：王猛，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被执行人：陈少博，男，1990年10月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被执行人：张倩，女，1992年8月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。在本院执行申请执行人王猛与被执行人陈少博、张倩民间借贷纠纷一案中，案外人朱加琪于2018年5月2日提出书面异议，请求中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱加琪称，请求事项：中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序。事实和理由：2017年5月18日申请人朱加琪与被申请人陈少博签订《房屋买卖合同》，约定被申请人将位于新河县宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××的房屋出售给申请人，并且申请人陆续将购房款支付完毕，已经实际占有并入住。但是在签订房屋买卖合同当时因新河县不动产登记大厅系统问题无法办理相关过户手续，导致双方至今未办理过户登记手续。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人的财产予以执行，明显错误。申请人特依据《民事诉讼法》第227条及《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，对执行标的提出异议，请求立即中止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封冻结，切实维护申请人的合法权益。申请执行人王猛称，案外人朱加琪的执行异议申请既无事实依据，又无法律依据，应当予以驳回。首先，申请执行人王猛与被执行人陈少博、张倩民间借贷纠纷一案，并不涉及案外人朱加琪实体权利。因陈少博、张倩无法偿还申请执行人借款，申请执行人依法向法院起诉要求其偿还借款，该民间借贷案件与案外人朱加琪没有任何关系。现申请执行人与陈少博、张倩民间借贷一案虽向法院申请强制执行，但该执行案件并不影响案外人利益，也与案外人无关，即使该房屋被查封，也不必然导致法院会处分该房屋，因此案外人执行异议申请并无法律事实依据。其次，案外人在执行异议申请书的请求事项为“中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序”。申请执行人与陈少博、张倩民间借贷纠纷执行一案，虽已经进入执行程序，但新河法院并未作出（2018）冀0530执139号执行裁定书，案外人请求事项根本就不存在，因此应当对其执行异议申请予以驳回。本院查明，申请执行人王猛与被执行人陈少博、张倩民间借贷纠纷一案本院受理后，申请执行人王猛在审理过程中提出财产保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0530民初733号民事裁定书依法对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产一处予以查封。后经本院主持，双方达成调解协议，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0530民初733号民事调解书，调解内容为：陈少博、张倩于2017年12月10日前偿还王猛借款200，000元。调解书约定还款期限届满后，申请执行人王猛提出执行申请，本院依法受理该执行案件，案号为：（2018）冀0530执139号。本院（2018）冀0530执139号执行案件办理过程中，至今未作出（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产进行处置。案外人朱加琪于2018年5月2日提出异议，请求中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序。本院经审查认为，本院（2018）冀0530执139号执行案件的执行依据为已生效的（2017）冀0530民初733号民事调解书。该调解书内容为：陈少博、张倩于2017年12月10日前偿还王猛借款200，000元。该调解书内容与案外人朱加琪权益无关，也未涉及案外人朱加琪所称的新河县宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产；且在（2018）冀0530执139号案件执行过程中，本院并未做出（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产进行执行。本院认为，申请执行人王猛依据生效调解书向本院提出执行申请，请求二被执行人返还借款的行为于法有据，案外人朱加琪提出中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人朱加琪提出中止执行（2018）冀0530执139号执行裁定书对被执行人陈少博、张倩名下所有的宏瑞苑小区×××号楼×××单元×××室房产的执行程序的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱加琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾希玲审判员  郭雪英审判员  焦军梅二〇一八年五月十五日书记员  王金涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第598号
原告：马德军，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：郭占久，住吉林省舒兰市。
原告马德军诉被告郭占久健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权湖顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德军及其委托代理人武景理、被告郭占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德军诉称：原、被告的土地相邻，2014年4月25日，被告在耕种土地时将原告已经耕种的土地破坏，并将原告放在自己土地上的工具损坏，原告的妻子赵玉霞上前与被告理论时，被告将赵玉霞的手拧住，原告上前准备拉仗时，被告上前用拳头打在原�的头部、左眼部，致使原告左眼外伤。原告伤后入住舒兰市人民医院住院治疗13天，诊断为：左眼眶内壁骨折、头部外伤。请求被告赔偿医疗费4871.46元，护理费1569.62元、住院期间伙食补助费650元、交通费200元、误工费1052.22元、法医鉴定费280元，计8623.30元
被告郭占久辩称：我不同意赔，我没打他，他们两口子打我了，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿
本案的争议焦点：原告的伤是否是被告在2014年4月25日用拳头造成的，原告自身是否有过错，原告请求的各项损失是否有法律依据
针对焦点问题原告提供的证据有：
1、舒兰市人民医院门诊手册一份，证明原告住院；
2、舒兰市人民医院出院诊断书一份，证明原告受伤；
3、原告住院医疗票据，证明原告住院所花医药费；
4、病历一份，证明原告病情；
5、原告住院用药清单，证明原告住院用药情况；
6、马德�、郭占久、赵玉霞的行政处罚决定；
7、法医鉴定马德军左眼部外伤，证明构成轻微伤；
8、郭占久2014年4月25日在公安部门谈话笔录；
9、郭占久2014年5月9日在公安部门谈话笔录；
10、马德军2014年4月25日在公安部门谈话笔录；
11、赵玉霞2014年4月25日在公安部门谈话笔录；
12、崔广艳2014年4月25日在公安部门谈话笔录；
证据8-12证明原告的伤是被告造成的。
被告质证意见为：对证据1-6、12的真实性没有异议，对其他证据有异议。
经过庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、12因被告没有异议，予以采信，对其他证据虽被告提出异议，但其来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2014年4月25日14时许，在舒兰市天德乡天合村3社西沟大池地里，因郭占久的牛将马德军家压地滚子踩折一事两�发生争吵，后两人厮打在一起。马德军用拳头打在郭占久面部一拳，马德军的妻子用手将郭占久的面部挠伤，郭占久用拳头将马德军的左眼部打伤，经法医鉴定马德军左眼部伤为轻微伤。原、被告分别被公安机关处以行政拘留5日和罚款500元的行政处罚，赵玉霞也被处以行政拘留3日的行政处罚。原告住院治疗13天、支出医疗费4871.46元、住院期间二级护理3天、支出法医鉴定费280元。
本院认为，原、被告同住一村，理应和谐相处，被告在其牛踩压原告的工具时应诚心向原告表示歉意，被告不但没有道歉反而与原告厮打并将原告打伤，应承担赔偿责任。原告遇事缺乏冷静负有一定责任，应自负相应的损失。本院将根据双方的过错程度，对原告的合理损失划分出适当比例予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占久赔偿原告医疗费4871.46元、住院期间伙食补助费650元、误工费1052.22元、护理费362.22元（120.74元乘以3天）、法医鉴定费280元、交通费200元，计7415.90元的70%即5190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担35元、由原告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年七月二十日
书记员 孙 健
（此件共4页，共印8份）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5140号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，出生于1973年12月29日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吴建锋金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月十三日
书记员 魏明丽
七台河市桃山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑0903刑初36号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人桑立国妻子），女，1946年1月22日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
附带民事诉讼原告人葛某2，男，2010年7月20日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
法定代理人葛某1（系葛某2父亲），男，1975年7月8日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告人张永春，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月18日经桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市直属分局执行，于同年5月3日被桃山区人民法院取保候审。
辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告人张永春交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年2月7日以七桃检诉刑诉（2018）19号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、葛某2向我院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，王某、葛某2以得到赔偿款，与张永春家属达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人王某、葛某2提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、葛某2撤回起诉。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 战亚芹
人民陪审员 高雪莲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 琳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初222号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王德亮，男，1966年12月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月9日被桓台县公安局取保候审，同年6月15日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］196号起诉书，指控被告人王德亮犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人王德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年2月9日7时5分许，被告人王德亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺桓台县索镇后毕村南边东西路由西向东行驶至后毕村东路口处时，未按规定让行，观察情况不够，将骑电动三轮车由南向北行驶至此的被害人张某2撞倒致伤，被害人张某2经抢救无效死亡。经认定，被告人王德亮负事故全部责任。
所举证据有书证道路交通事故认定书等；证人张某1证言；被告人王德亮供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王德亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
经审理查明，2017年2月9日7时5分许，被告人王德亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺桓台县索镇后毕村南边东西路由西向东行驶至后毕村东路口处时，未按规定让行，观察情况不够，将骑电动三轮车由南向北行驶至此的被害人张某2撞倒致伤，被害人张某2经抢救无效死亡。经认定，被告人王德亮负事故全部责任。
案发后，被告人王德亮与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，本案由王某于2017年2月9日7时12分电话（134××××9778）报案至桓台县交警大队，该队于同年4月11日16时52分移送至桓台县公安局法制大队，经审查，该局于当日立为刑事案件侦查。
（2）淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字［2017］第2017030010号道路交通事故认定书证实，王德亮负此事故的全部责任，张某2不负此事故责任。
（3）行政强制措施凭证证实，2017年2月9日，桓台交警大队对王德亮实施扣留机动车的强制措施，对张某2实施扣留机动车的强制措施。
（4）机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｃ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，被告人王德亮准驾车型为C1，2014年4月25日初次领证，驾驶证有效期截止到2020年4月25日，其驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人是王德亮。
（5）驾驶人信息查询结果单证实，未查询到的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
（6）桓台县人民医院出具的诊断证明证实，2017年2月9日，被害人张某2被诊断为院外死亡。
（7）道路交通事故尸体处理通知书证实，2017年2月10日，桓台交警大队事故处理科已告知张某2亲属于2月20日前办理尸体丧葬事宜。
（8）道路交通事故公开证据笔录证实，2017年3月10日，桓台交警大队事故科民警向王德亮、张某1公开2017年2月9日发生在索镇后毕村东路口处的交通事故的现场图、勘查笔录、尸体检验报告、车辆鉴定报告等有关证据，当事人无异议。
（9）协议书、谅解书、收到条证实，除保险赔付之外，王德亮赔偿张某2近亲属安抚费共计6万元，张某2近亲属对王德亮的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
（10）身份证复印件、常住人口基本信息查询证实，张某2，女，汉族，1957年8月6日出生，居民身份证号码，住桓台县索镇镇前毕村4组56号。
张某1，张某2之女，1982年1月18日出生，居民身份证号码，住桓台县索镇街道办事处前毕村4组56号。
（11）身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明证实，王德亮出生于1966年12月20日，无犯罪记录。
2、证人证言
（1）发破案经过证实，2017年2月9日7时12分，王某电话报警称：在桓台县后毕村处，一辆轿车与一辆电动三轮车发生碰撞，请交警队勘查现场。接到报警后值班民警迅速赶到现场，经调查讯问，轿车驾驶员王德亮在现场，电动三轮车骑车人张某2被医院拉走，经医院抢救无效死亡。现场留有轿车和电动三轮车各一辆。经询问当事人，并根据现场勘查，桓台交警大队下达淄公交（桓）认字［2017］第2017030010号道路交通事故认定书，确定王德亮负此事故全部责任。
（2）证人张某1的证言证实，2017年2月9日7时许，其母亲驾驶电动三轮车行驶至索镇后毕村东路口发生交通事故，其到现场后发现其母亲骑的电动三轮车翻在路上，其母亲在该三轮车的东边，轿车在其母亲东边十几米的地方停着，轿车驾驶员王德亮站在旁边，后其母亲经医院抢救无效死亡。
3、被告人的供述与辩解
被告人王德亮的供述和辩解证实，2017年2月9日7时许，其驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺桓台县索镇后毕村南边东西路由西向东行驶至后毕村东边路口处时，撞到驾驶电动三轮车由南向北行驶的一名妇女，该名妇女脸上出血趴在地上。其拨打了120和122报警电话，过了一会救护车来把伤者拉走，其在现场等待交警处理。其有机动车C1驾驶证，当时其没有喝酒。
4、鉴定意见
（1）桓台县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某2系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的行驶速度无法鉴定；本次事故中的“新驰”牌电动三轮车属于机动车范畴。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于索镇后毕村东，东西路与南北路的交叉丁字路口，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，肇事驾驶人王德亮在现场，电动三轮车左侧有撞痕，鲁Ｃ×××××轿车右前方有撞痕。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王德亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王德亮在案发后拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王德亮在简易审理中自愿认罪，已与被害人亲属达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晨雨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1645号
上诉人（原审被告）：王伟平，男，汉族，1989年12月10日出生，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王燕琴，女，汉族，1970年10月23日出生，住漳州市龙文区，系王伟平母亲。
被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-
B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，住漳州市芗城区，系被上诉人资产保全部职员。
原审被告：苏荣金，女，汉族，1945年2月21日出生，住漳州市龙文区。
原审被告：郭和睦，男，汉族，1967年7月24日出生，住漳州市龙文区。
上诉人王伟平与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）、原审被告苏荣金、郭和睦借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2015)芗民初字第9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟平的委托诉讼代理人王燕琴，被上诉人漳州农商行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，原审被告苏荣金、郭和睦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟平上诉请求：撤销原判第一项并依法改判驳回漳州农商行要求王伟平、苏荣金在继承王港水遗产范围内偿还债务的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，王港水生前患病致使家中负债累累，王港水本人生前亦为低保户，并未留下任何遗产，且漳州农商行无法举证王伟平、苏荣金已实际继承王港水遗产；2、一审未予查明王伟平、苏荣金所继承遗产的范围，导致一审判决存在不确定性。
漳州农商行辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理，王伟平的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回，因继承人与被继承人之间的特殊关系，债权人难以举证证明继承人继承遗产的情况，如要求债权人举证证明继承人实际继承遗产的情况，将使债权人的权利难以得到保护，根据继承法的规定，在王伟平、苏荣金未明确表示放弃继承遗产时，一审判决其二人承担责任符合法律规定。
苏荣金、郭和睦未作答辩。
漳州农商行向一审法院起诉请求：判决苏荣金、王伟平在继承王港水遗产的范围内，偿还王港水结欠的贷款本金80000元及截止自2015年9月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第七条约定计收的利息、罚息、复息等；郭和睦对上述债务承担连带保证责任；诉讼费等费用由苏荣金、王伟平、郭和睦承担。
一审法院查明：2014年9月11日，漳州农商行与王港水、王港树、郭和睦签订一份《保证借款合同》，约定（摘要）：漳州农商行向王港水贷款本金8万元，期限12个月，用途为代垫货款，月利率9‰，贷款到期日为2015年9月10日。由王港树（已死亡）、郭和睦对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，截止2015年9月20日结欠本金8万元。借款人王港水于2014年12月死亡，苏荣金系王港水的母亲，王伟平系王港水的儿子。一审法院认为：漳州农商行与王港水、王港树、郭和睦签订的《保证借款合同》，合法有效，受法律保护。王港水尚欠漳州农商行到期借款本金8万元及利息，因苏荣金与王伟平是借款人王港水的合法继承人，应在继承王港水的遗产范围内，偿还王港水结欠漳州农商行的贷款本金8万元及利息、本案受理费900元。郭和睦对本案债务提供保证，应承担连带清偿责任。苏荣金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、苏荣金、王伟平应在继承王港水遗产的范围内，偿还借款人王港水结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷款本金8万元，并自2015年9月21日起至还清款之日止按合同约定计付逾期利息、罚息、复息；二、郭和睦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由郭和睦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，对一审判决查明的事实，王伟平、漳州农商行均无异议，本院予以确认。
二审中，王伟平向本院明确表示放弃继承王港水遗产的权利。漳州农商行则表示至今并无证据证明王伟平已实际继承遗产。
本案的争议焦点是：王伟平、苏荣金应否在继承遗产范围内承担债务清偿责任。
本院认为，王伟平作为借款人王港水的法定继承人，依法享有继承权，但王伟平已声明自愿放弃对其父王港水遗产的继承，不违反法律规定，且漳州农商行未提供王伟平已继承了遗产的有关证据，故漳州农商行要求王伟平在继承遗产范围对本案债务承担清偿责任，事实和法律依据不足，不能成立，原审对此处理不当，应予纠正；苏荣金并未提起上诉，且苏荣金至今未明确表示放弃对王港水遗产的继承，故原审判决苏荣金在继承王港水遗产的范围内对本案债务承担清偿责任，并无不当。
综上所述，本院认为，王伟平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9757号民事判决第二项；
二、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9757号民事判决第一项为“苏荣金应在继承王港水遗产的范围内，偿还借款人王港水结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷款本金8万元，并自2015年9月21日起至还清款之日止按合同约定计付逾期利息、罚息、复息”；
三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司在一审的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人王伟平负担900元，由被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司负担900元；一审案件受理费900元，由原审被告郭和睦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初33号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌危险驾驶罪。于2017年4月14日被临潭县公安局取保候审，2017年7月3日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年4月6日18时许左右，被告人魏某某酒后驾驶甘P**号嘉陵牌普通二轮摩托车，自冶力关镇塬上村驶往冶力关葸家庄村方向，当行驶至合冶公路96公里加700米处时与苟某某驾驶的甘P**号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成被告人魏某某受伤及两摩托车轻微受损的道路交通事故。临潭县公安局交警大队在接警后赶现场调查处理事故时发现被告人魏某某有饮酒嫌疑，遂将魏某某带至冶力关镇卫生院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所对魏某某的血样进行鉴定，血样中检测出乙醇，平均含量为217.4mg/100ml，属严重醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并辩称自己因交通事故造成腿部骨折，花去了大量的医疗费用，目前还行动不便，家庭非常困难，现对自己的犯罪行为非常后悔，希望法院考虑自己的处境从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某醉酒后驾驶甘P**号二轮摩托车上道路行驶且发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏某某因交通事故小腿骨折还未痊愈且系低保户农民。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、赔偿协议书、村委会证明、社区矫正评估意见书等，被告人魏某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人魏某某血液中酒精含量高达217.4mg/100ml，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且表示愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人魏某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。被告人的辩解及公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年八月二日
书记员 李海舟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第172号
原告姚浩锋，男，28岁。
被告河南林立房地产开发有限公司。
原告姚浩锋与被告河南林立房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后被告提出案件受理异议申请，并提交2014年10月14日原告姚浩锋与被告河南林立房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交洛阳仲裁委员会仲裁。”原告对该合同系本人签字不持异议，但认为自己没有拿到合同，对第十九条约定内容持有异议，不同意撤回诉讼。
本院审查认为，被告案件受理异议申请，有事实根据，符合法律规定。原告虽然对争议的解决方式持有异议，但缺乏证据支持，不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第二项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告姚浩锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱一波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11218号
原告：朱露颖，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童美玲、毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
原告朱露颖与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
原告朱露颖诉称：张学敬系牌号为浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××的重型半挂货车的车主，该车辆向被告投保有交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年5月7日至2017年5月7日。2016年5月27日，张学敬驾驶该保险车辆，从青田县往丽水方向行驶，当车辆行驶至温寿线100公里100米路段时，撞向车体，造成车辆损坏及驾驶员张学敬受伤的交通事故。事后，张学敬支付了车辆修理费337808元、第三者物损3130元、施救费14800元、评估费6600元。2016年8月4日，张学敬与原告达成协议，张学敬将其向保险公司索赔的权利转让给原告。原告经向被告索赔未成，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿款362338元及利息（自2016年10月14日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，案外人张学敬与原告朱露颖虽签订有《债权转让协议书》，但债权人张学敬未曾将其索赔权利转让原告的事项通知债务人即被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因本案原债权人张学敬未曾将其向保险公司索赔的权利已转让原告的事项通知本案债务人即被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，故张学敬与原告之间签订的债权转让协议对本案被告不发生法律效力。原告尚未取得向被告行使保险索赔的权利。综上，本案原告的诉讼主体不合格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱露颖的起诉。
预交的案件受理费3368元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年五月四日
代书记员 陈洛伊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10009号
原告岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告姜林，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告岳金枋诉被告姜林健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了�理。原告岳金枋到庭参加了诉讼，被告姜林经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳金枋诉称，2015年6月5日，原告和被告姜林接九龙坡区法院通知到法院，当原告给被告提起，被告出售原告的货品，只给了原告一张欠条一事时，被告不但不去要账，还在法院大门旁打了原告就跑，致使原告心血管复发、头疼、背疼、腰疼、腿疼。现原告起诉来院，请求：被告支付原告检查费、药费共计487.71元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜林向本院书面答辩称，2014年，我在重庆帅星汽车配件公司上班，岳金枋是该公司老板的父亲。我被公司扣了押金和工资，通过劳动仲裁，由该公司赔偿我2万余元。后该公司一直拖欠。2015年6月5日，我和律师到法院申请该公司赔偿我款项案件的强制执行，等待�果时岳金枋见到我就骂，直到申请强制执行结束，我走出法院大门，准备打车离开，岳金枋一路叫骂追出来拉着我就打，不让我走。后法院的两名保安出来把他制止，才得以脱身。别说原告一个老人，就算是年轻人我也没有动过一下。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告因诉讼纠纷到本院处理。结束后，双方在本院大门外发生纠纷。庭审中，原告岳金枋陈述，当自己向被告提到欠条一事时，被告不但不理，反倒要走，原告就将被告拦住，被告就用拳头打原告身体，致使原告倒地，原告没有抓住被告，被告就跑掉了，之后，原告还到派出所报警，但一直联系不到被告。后原告到重庆市高新区人民医院门诊，被诊断为：左侧胸部软组织伤。但对原告所陈述的情况，被告予以否认，原告未就其陈述提供证据予以证明。
上述事实，有门诊病历、检查报�单、处方、医疗收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告应当对侵权行为、损害后果以及损害后果与侵权行为之间的因果关系进行举证，现原告称被告对原告实施了殴打，被告对此予以否认，而原告未举示证据予以证明，所以，对原告陈述的事实，因无证据证明，本院依法不予采信。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳金枋的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原�岳金枋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张宏杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9933号
罪犯魏平，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人魏平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人43969.99元（已赔偿7000元）。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2007年8月6日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月;本院于2012年2月29日、2015年8月30日裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2022年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第481号
原告王某甲，女，1982年2月28日出生（身份证：3306241982********），住新昌县七星街道后溪村***号。
委托代理人何琦梁，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某甲及其委托代理人何琦梁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初双方感情尚可，自2010年起双方多次为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告及原告父母，2014年4月5日，被告又动手打原告。现双方无和好可能，无法共同生活，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告陈某辩称，原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育儿子情况事实，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初双方感情尚可。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年五月十四日
书记员 张阿玮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0423号
原告管聪。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人董斌。
被告苏州威联酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道东侧。
法定代表人徐国威。
本院在审理原告管聪诉被告苏州威联酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管聪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币769元，由原告管聪负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年八月十一日
书记员 沈 歆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1267号
原告李海永，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗大西营村民委员会，住所地：翁牛特旗。
负责人张荣，系村民委员会主任。
原告李海永诉被告翁牛特旗大西营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付餐饮费5000元；2、承担本案诉讼费。本院于2016年2月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李海永到庭参加诉讼，被告翁牛特旗大西营村民委员会负责人张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2002年欠原告餐饮费745元，于2002年12月1日出具欠据一枚，于2003年欠餐饮费2984元、车费260元，2004年4月28日出具欠据一枚，2004年欠餐饮费2513元，于2005年1月11日出具欠据一枚，共欠6502元，后期被告给付1500元，余款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗大西营村民委员会于判决生效后十日内给付原告餐饮款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月九日
书记员 马永波
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第184号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年5月19日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月30日被商丘市人民检察院批准逮捕，同年5月1日由商丘市公安局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月18日19时许，被告人周某某驾驶豫N-
KR6**号五菱牌小型普通客车沿商宁路由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区水池铺乡吴楼村处时与行人侯某某相撞，致侯某某抢救无效死亡的道路交通�故。事故发生后，周某某驾车逃逸。道路责任事故认定书认定周某某负此事故的全部责任，侯某某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月18日19时许，被告人周某某驾驶豫N-
KR6**号五菱牌小型普通客车沿商宁路由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区水池铺乡吴楼村处时将行人侯某某撞倒，致侯某某抢救无效死亡。事故发生后，周某某驾车逃逸。道路责任事故认定书认定周某某负此事故的全部责任，侯某某无责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述，证人陈培福的证言，�场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某交通肇事逃逸，于次日到公安机关投案自首。如实交待其犯罪事实。其亲属积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭晓静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5098号
原告:王恩勇，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：尹传鑫，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王恩勇诉被告尹传鑫、杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告撤回对被告杨星星的起诉。依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩勇及其委托诉讼代理人贾春林，被告尹传鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩勇诉称:2016年1月25日，被告尹传鑫因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为2%,借款期限一年，到期未还仍按2分计息，借款到期后，被告未按约偿还本息，被告以种种借口拖延，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年1月25日起按月利率2%计算至还清日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹传鑫辩称：借款是事实，但不是我一个人的，是我和杨星星两人写的，我是借款人，杨星星是担保人。
经审理查明，2016年1月25日，被告尹传鑫向原告王恩勇借款100000元，借条内容：“今借到王恩勇人民币壹拾贰万肆仟元整，借款期壹年，到时还款如到期未还，按照贰分利息计算，如不超半年按正常法律程序王恩勇有权起诉至人民法院。借款人：尹传鑫,担保人：杨星星，2016年1月25日”借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告向原告借款本金100000元，被告应按约偿还。故对原告的主张要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息按双方约定月利率2%，不违反法律规定，故本院亦予以支持。原告撤回对被告杨星星的起诉，本院准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告尹传鑫于判决生效后十日内归还原告王恩勇借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2016年1月25日起，按月利率2%，计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1150元，由被告尹传鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a56057-16c1-471e-9b12-a807011f4d41&imgId=MThhNTYwNTctMTZjMS00NzFlLTliMTItYTgwNzAxMWY0ZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5098号原告:王恩勇，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：尹传鑫，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王恩勇诉被告尹传鑫、杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告撤回对被告杨星星的起诉。依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩勇及其委托诉讼代理人贾春林，被告尹传鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩勇诉称:2016年1月25日，被告尹传鑫因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为2%,借款期限一年，到期未还仍按2分计息，借款到期后，被告未按约偿还本息，被告以种种借口拖延，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年1月25日起按月利率2%计算至还清日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告尹传鑫辩称：借款是事实，但不是我一个人的，是我和杨星星两人写的，我是借款人，杨星星是担保人。经审理查明，2016年1月25日，被告尹传鑫向原告王恩勇借款100000元，借条内容：“今借到王恩勇人民币壹拾贰万肆仟元整，借款期壹年，到时还款如到期未还，按照贰分利息计算，如不超半年按正常法律程序王恩勇有权起诉至人民法院。借款人：尹传鑫,担保人：杨星星，2016年1月25日”借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告向原告借款本金100000元，被告应按约偿还。故对原告的主张要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息按双方约定月利率2%，不违反法律规定，故本院亦予以支持。原告撤回对被告杨星星的起诉，本院准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告尹传鑫于判决生效后十日内归还原告王恩勇借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2016年1月25日起，按月利率2%，计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1150元，由被告尹传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月三十日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4354号
原告：内蒙古中鹿鸣房地产有限公司。
法定代表人：王旋,总经理。
委托诉讼代理人：于向阳，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：中安建设安装集团有限公司。
法定代表人：周伟，总经理。
本院在审理原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司诉被告中安建设安装集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元（原告已预交），减半收取计11720元，由原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司负担。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 慧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第230号
原告吴某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告于2015年8月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2011年认识，后自由恋爱，又经双方父母同意于2012年4月16日登记结婚，2012年5月6日举行结婚典礼并开始同居生活，2013年1月24日生育女儿吴林晋，一直由原告父母协助看护。原、被告婚前相处时间较短，对婚后生活及双方的性格考虑不周，在感情基础并不稳定的情况下草率结合，婚后性格上的差异日益突出，矛盾不断，生育女儿后情况更为严重，二人对于生活中的大小适宜均不能达成一致，令双方均十分痛苦，期间被告搬到原告父母住所，原告提出让被告何其共同居住，被告不同意，无奈原告于2015年2月住单位宿舍，期间白天回家看望女儿，但每次回家见面就吵，并未过夜。原告认为，原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后也不能正常生活，现无和好可能，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿吴林晋随原告共同生活，被告负担50%的抚养教育至18周岁，并一次性付清计73185元；3、夫妻共同财产晋BW43**长城名小轿车一辆，现价值约40000元，请求依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证，欲证明原、被告于2012年4月16日登记结婚。
3、孩子的出生证明，欲证明婚生女吴林某出身于2013年1月24日。
4、机动车行驶证，欲证明原、被告购买车辆情况。
5、购房发票、物业费收据，证明原告居住房屋系原告姥姥购买。
被告辩称，第一，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告于2011年认识，从认识到结婚经过了一年多时间的恋爱，是自由恋爱结婚，感情基础较好；第二，如果法院判决原、被告离婚，被告请求判令婚生女儿吴林某随被告生活，原告支付抚养费用；第三，财产有棚户区楼房一套、长城小轿车一辆、存款七千元，均属于夫妻共同财产，因原告有外遇，依据《婚姻法》等法律规定，在财产分割上应照顾妇女、孩子和无过错方。
被告同时提交的证据有：
1、照片4张，欲证明原告有外遇。
2、录音资料，欲证明原告有外遇。
3、存折一个，欲证明原、被告有存款7000元。
4、装修房屋花费清单，欲证明原、被告装修房屋支付3万多元。
经审理查明，原、被告二人于2011年认识后自由恋爱，2012年4月16日登记结婚，2012年5月6日举行结婚典礼并开始同居生活，2013年1月24日生育女儿吴林某。原、被告婚后购买晋BW43**小型轿车一辆。2015年2月份，双方分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的《结婚证》、《出生医学证明》、《机动车行驶证》予以证实，应予确认。
本院认为，原告吴某某与被告王某某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因为家庭琐事发生纠纷于2015年2月份分居生活，分居时间未满二年，原告无其它证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
人民陪审员 陈瑞芳
人民陪审员 王韦红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵志媛