黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初129号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人梅冬初（绰号”梅老三”、“细猴子”）。2011年5月27日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年5月25日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人袁知银（绰号“细利”）。2013年7月16日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人梅冬初、袁知银犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。2017年8月31日，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人梅冬初、袁知银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月和2017年3、4月间，被告人梅冬初、袁知银、董献民（另案处理）实施下列盗窃事实：
一、2016年8月3日上午7时许，被告人梅冬初伙同被告人袁知银、董献民三人在大冶市××路公交车，当汽车行驶至黄石市下陆区团城山地段时，趁车上乘客较多，由袁知银、董献民负责掩护、遮挡视线，梅冬初从被害人王某手上的挎包中扒窃一女士钱包，其中有现金1700元左右、身份证、银行卡等财物。被告人梅冬初、袁知银、董献民三人平均分得500余元，用于消费。
二、2017年3月4日上午10时左右，被告人梅冬初、董献民在山西省××路公交车，将坐在公交车前排座位的被害人郭某的挎包里的钱包扒窃，包内有现金1000元、身份证、银行卡等财物。
三、2017年4月13日中午，被告人梅冬初、董献民窜至山西省，乘坐一辆1路公交车，趁车上乘客较多，董献民发现作案目标后通过大冶方言告知梅冬初，随后由梅冬初通过扒窃手段将被害人牛某口袋中的500元现金盗走，后跳窗逃离现场，赃款用于个人消费。
综上，被告人梅冬初的盗窃数额为3200元，袁知银的盗窃数额为1700元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、辩认笔录；2、调取证据清单、报案材料、刑事判决书等书证；3、被告人的供述和辩解；4、公交车的监控录像视频资料。
公诉机关认为，被告人梅冬初、袁知银以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅冬初、袁知银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅冬初在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人袁知银在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月和2017年4月，被告人梅冬初、袁知银及董献民（另案处理）在公交车内实施盗窃行为，其中被告人梅冬初参与作案2起，盗窃金额为人民币2200元，被告人袁知银参与作案1起，盗窃金额为人民币1700元。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月3日7时许，被告人梅冬初、袁知银及董献民在大冶市××路公交车，当汽车行驶至黄石市下陆区团城山地段时，趁车上乘客较多，由袁知银、董献民负责掩护、遮挡视线，梅冬初从被害人王某手上的挎包中扒窃一女士钱包，其中有现金人民币1700元、身份证、银行卡等财物。被告人梅冬初、袁知银、董献民三人将所盗钱财进行了分赃。
二、2017年4月13日中午，被告人梅冬初及董献民至山西省××路公交车，趁车上乘客较多，由梅冬初通过扒窃手段将被害人牛某口袋中的500元现金盗走，后梅冬初跳窗逃离现场，赃款用于个人消费。
2017年4月20日，被告人梅冬初在山西省被公安机关抓获。2017年6月7日，被告人袁知银在大冶市大箕铺镇熊家洲社区农科所湾的家中被公安机关抓获。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人户籍证明，证实被告人梅冬初、袁知银的基本情况；受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过，证实公安机关立案侦查及各被告人到案的情况；报案材料，证实各被害人报案的情况；在逃人员登记表，证实同案犯董献民被网上追逃的情况；扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人梅冬初财物及发还财物的情况。
2、黄石市下陆区人民法院刑事判决书，证实被告人袁知银因犯盗窃罪于2013年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金一千元的情况；黄石市中级人民法院刑事判决书，证实被告人袁知银因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的情况。
3、江阴市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人梅冬初因犯盗窃罪于2011年5月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年8月11日刑满释放的情况；出所登记表，证实被告人梅冬初于2017年4月20日羁押于长治市看守所，同月27日出所的情况。
4、被害人王某的陈述，证实2016年8月3日上午，王某带着儿子乘坐18路公交车，其坐在车厢前部第二排的座位。车辆行至团城××附近，王某发现钱包被盗，钱包内有现金人民币1800元、三张银行卡、身份证等物，后王某报警的情况。
5、被害人牛某的陈述，证实2017年4月13日上午，牛某从英雄台乘坐1路公交车，车辆行至联通站时，牛某发现上衣口袋内的人民币500元钱被盗，牛某随即报警，后听到车厢内其他乘客说小偷跳窗户跑了的情况。
6、被告人袁知银的供述，证实2016年8月的一天，被告人梅冬初邀约被告人袁知银去公交车盗窃。第二天的早上，梅冬初与袁知银在大冶金××大酒店××了××往××方向××路公交车，车辆行至下陆地段时，由袁知银打掩护，梅冬初扒窃一个坐在公交车前部怀抱小孩的女乘客的财物。后袁知银分得钱款的情况。
7、被告人梅冬初的供述，①证实2016年8月份的一天，梅冬初与董献民相约盗窃，第二天在大冶金湾大酒店公交车站碰头时，董献民带来袁知银，三人上了一辆开往黄石方向的18路公交车，车辆行至下陆地段时，由董献民、袁知银掩护，梅冬初扒窃一个坐在公交车前部怀抱小孩的女乘客钱包，钱包内有现金人民币1700元、几张银行卡等物品。后三人将现金进行分赃的情况；②证实2017年4月的一天，被告人梅冬初与董献民在山西省××路公交车时，董献明发现作案目标，由梅冬初实施扒窃行为，盗得人民币500元。后被害人发现被盗，公交司机将车停下来，梅冬初跳窗逃离现场。扒窃所得赃款用于个人消费的情况。
8、辨认笔录，证实被告人梅冬初、袁知银辨认同案犯以及被告人梅冬初对2016年8月3日实施扒窃后下车逃离的现场进行指认的情况。
9、视频光碟两张，证实案发时公交车内的情况以及公安民警讯问被告人梅冬初、袁知银的情况。
对于公诉机关指控2017年3月4日10时许，被告人梅冬初伙同董献民在山西省××路公交车上扒窃被害人郭某现金人民币1000元的公诉意见，经查认为，结合本案的被害人陈述、被告人梅冬初的供述、公交车内监控视频光碟等证据，仅有被告人梅冬初在庭审中供述其实施了该起犯罪事实，并无其他证据予以印证，据此，认定被告人梅冬初实施该起犯罪的证据不充分，故本院对公诉机关的该项公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梅冬初、袁知银以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅冬初、袁知银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对被告人梅冬初、袁知银从重处罚。到案后，被告人梅冬初如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁知银当庭自愿认罪，酌情对被告人袁知银从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人梅冬初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年四月二十日起至二○一八年二月十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人袁知银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年六月七日起至二○一八年一月六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、责令被告人梅冬初、袁知银将赃物退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘雪霏