甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第434号
原告高某，女，1992年7月10日出生，汉族，秦安县郭嘉镇寺咀村徐家上湾**号村民。
被告庞某，男，1990年2月17日出生，汉族，秦安县郭嘉镇寺咀村村民。
原告高某诉被告庞某离婚纠纷一案，于2014年7月4日由天水市中级人民法院发回我院重审，我院于7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年10月订婚，同年11月4日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2013年3月26日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后三天，被告称自己在广东打工期间，与一女性关系暧昧，原告认为既已结婚，婚前的事情可以原谅。被告经常与原告因琐事争吵，常约一帮朋友到家里喝酒，酒后与原告吵闹，将原告锁到家不让外出，还威胁原告。2013年4月，被告提出离婚，双方在去民政局的路上，被告将原告的钱和手机拿走后回家，致原告在秦安县城大街上呆了一夜。被告常因琐事殴打原告，致原、被告感情恶化，无奈之下，原告先后两次找秦安县妇女联合会反映此事，但被告一直不予改正，原告只得搬回娘家居住。2013年11月3日，被告到原告家里要求原告回家，原告不回，被告遂殴打原告，原告母亲上前劝阻，遭被告殴打，在秦安县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。共花医疗费7000多元。经秦安县法医鉴定中心鉴定，原告母亲伤情为轻微伤。由于原、被告从认识到结婚不到半年时间，婚前了解少，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告殴打威胁原告的行为已构成家庭暴力，双方感情确已破裂。请求判令与被告离婚；依法分割夫妻存款约6万元，分割共同财产铺面。被告上次把我妈打得住院，没有管，现在又把我爸打得吐血。彩礼现在先不给被告，只同意退1万元。
被告庞某辩称，彩礼给了5万元，如果原告要离婚，把彩礼退了就同意离婚。打人的事有公安机关处理，我哥现在还在医院住着。结婚花了十几万元，结婚才一年时间。有共同债务2万元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、感情是否破裂，应否准予离婚；2、有无夫妻共同财产，如有应如何分割；3、彩礼数额为多少，原告应否返还。
四、对证据及事实的分析与认定
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、媒人李建平的证明：礼钱现金5万元，退2000元，实收4.8万元；
2、原审卷中原告所举婚姻登记记录证明1份，证明双方于2013年3月26日办理结婚登记；原告的照片2张，用以证明被告曾殴打在原告造成伤痕；秦安县妇女联合会证明1份，证明原告曾2次因被告殴打向妇联反映；秦安县人民医院病人出院证明1份，伤情为颅脑闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤，用以证明被告在2013年11月殴打致伤原告母亲的事实；
（二）被告提供的证据及证明的事项：
3、媒人李建平书写的清单：第一次买衣服3000元；第二次买衣服5000元（包括化妆品一套）；看家里3000元，退400元；送物件正礼5.2万元，退2000元；给家人买衣服1400元；菜水钱4000元；结婚给家人买衣服1200元；开箱钱200元，背箱钱600元，磕头看盅钱900元；结婚办酒1.5万元。共计90900元。
4、媒人李建平的当庭证言，李建平系双方媒人，与被告是同村村民，与原告认识，带点朋友关系。原、被告结婚已有一年。彩礼当时说了6万元，给了5万元，给时没经媒人的手，但媒人看见是一次性给清的。还有菜水钱4000元及三金，三金价值不知道；
5、原审卷中被告所举结婚证2本，用以证明双方办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
经质证，被告对证据1不认可。对证据3，原告认为不属实，不认可；对证据4，被告无异议，原告认为证人被被告控制了，证人说的不属实；被告对证据2结婚记录证明认可，对2张照片认为原告的伤是原告自己造成的，对妇联的证明，被告表示原告第一次找妇联被告知道，第二次不知道，夫妻俩发生矛盾正常，且原告也打过被告，县医院的证明属实，当时原告母亲拿铁锹打被告，被告把原告母亲推了一把造成这样，被告认为自己是正当防卫；对证据5，原告表示认可。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
证据1、3、4系媒人对原、被告订婚当时彩礼及有关财物给付情况的证明，该三份证据能够证明被告方给付彩礼的事实，对该事实本院予双确认。证据3除证明彩礼数额外，同时证明有财物给付，按照当地习俗，男方在订婚、结婚时应给会女方除彩礼外的财物，但因该证据系书证，且证人在当庭作证时未作陈述，原告又对该部分财物数额不认可，故对该证据所要证明的除彩礼外的数额不予认定；对证据2中结婚登记证明及结婚证，双方当事人无异议，且系法定机关办理，证明当事人系合法婚姻关系，应予认定。对2张照片中反映的伤情被告未认可，不能直接证明被告有殴打原告的行为，妇联的证明不能证明被告有殴打的行为，但能证明双方矛盾较大，故对该证据中照片及妇联证明被告殴打原告的证明效力不予确认。对医院证明，被告承认其有殴打行为，能证明被告殴打原告母亲的事实，对该证据予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年10月订婚，同年11月4日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2013年3月26日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后由于双方不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生矛盾，引起争执、吵闹。原告于2013年10月双方发生矛盾后回娘家居住。2013年11月3日，被告到原告娘家要求原告回家，双方又发生争吵、打架，被告致原告母亲张红芳受伤，原告于2013年12月23日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，原告不服判决遂提起上诉，经天水市中级人民法院审理，认为双方分居时间较长，且被告致伤原告母亲，加深了矛盾，被告表示原告若退彩礼就同意离婚，发回我院重审。审理中，原告要求离婚，分割6万元共同财产，分割铺面，同意返还被告彩礼1万元。被告表示如原告返还5万元彩礼，就同意离婚。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原告的陪嫁物有：毛毯2条、被子两条、床单2条、枕套2条、毛巾2条、被套2条、皮箱1个、海尔牌大冰柜一台及旧衣服。另，有原告送给被告母亲的一对枕套、一对枕巾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。后因琐事引起矛盾，致夫妻感情不和，原告起诉离婚。因双方分居时间较长，且被告殴打原告母亲加剧了双方的矛盾，同时，被告表示原告返还彩礼就同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的请求予以准许。对被告要求原告返还全部彩礼5万元的请求，因双方已办理结婚登记，且被告未举证证明因给付彩礼导致生活困难的证据，对此本院本应不予支持，但鉴于双方婚后未生育子女，且原告同意适当返还，故应酌情返还2万元为宜。对原告主张分割共同财产的请求，因其未提供相关证据，且被告否认，故本院不予支持。对原告主张分割铺面的请求，因该铺面为婚前被告所建，不属共同财产，故本院变不予支持。被告所主张的共同债务2万元，因原告不认可，且被告未提供相关的证据证实该债务，故不予支持。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告庞某离婚；
二、原告高某返还被告庞某彩礼2万元，自本判决生效后10日内一次性付清；
三、高某的陪嫁物：毛毯2条、被子两条、床单2条、枕套2条、毛巾2条、被套2条、皮箱1个、海尔牌大冰柜一台及旧衣服，归其本人所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 何 云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高艳红