山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1526号
原告綦玉兰，职工。
被告刘和佳，职工。
被告高密思美尔服饰有限公司。
法定代表人陈宪红，经理。
委托代理人马慧，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人周文成，律师。
原告綦玉兰与被告刘和佳、高密思美尔服饰有限公司（以下简称思美尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告綦玉兰、被告思美尔公司的委托代理人马慧、被告保险公司的委托代理人周文成到庭参加诉讼，被告刘和佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日10时20分许，被告刘和佳驾驶被告高密思美尔服饰有限公司所有的鲁V×××××号面包车在高密市振兴街农机公司处调头，与沿振兴街由西向东行驶的原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，刘和佳承担事故的全部责任。鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失计121511.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告思美尔公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；刘和佳是我公司的雇佣司机，在工作期间发生的交通事故，责任由我公司承担；车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付款3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的部分按商业险合同处理，诉讼费、评估定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月25日10时20分许，刘和佳驾驶鲁V×××××号面包车在高密振兴街农机公司处调头时，与沿振兴街由西往东行驶的綦玉兰骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，綦玉兰受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘和佳承担事故的全部责任，綦玉兰不承担事故责任。
被告刘和佳驾驶的鲁V×××××号面包车的实际车主系被告思美尔公司，刘和佳系该公司雇佣的司机，其在工作期间发生的�次事故；该车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险金额为200000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年8月4日0时起至2014年8月3日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗33天，支出住院费用6070.29元，门诊支出318.7元，共计支付医疗费6388.99元。原告的住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）。被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，实际住院时间为10月25日至11月4日，实际住院11天，其余时间为挂床，应扣除挂床期间的护理费、住院伙食补助费。经本院核实原告住院病历的长期医嘱和临时医嘱，持续治疗至2013年11月26日后好转出院。
2014年2月27日，原告通过山东升信律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定原告�玉兰因交通事故致牙外伤性缺失，上颌牙龈裂伤，右膝软组织挫裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，牙齿修复手术费用每次需人民币12×1000元=12000元，使用期限8-10年。原告支出鉴定费900元。
原告主张后续治疗费36000元，每次12000元，主张3次。被告保险公司不认可，认为费用过高，要求保留重新鉴定的权利。
原告系高密市宗一微型汽配销售中心职工，事故发生前三个月的平均日工资为114.8元，其主张126天的误工费为14464.8元（114.8元×126天）。被告保险公司认为误工时间过长，原告未提供劳动合同及交纳相关保险的证明，且原告提交工资表原件不真实，出具误工证明的单位和个体工商登记证明不一致，故对原告的主张不予认可，要求按照城镇户口性质计算误工费。
原告受伤后住院期间由其丈夫葛德三护理，按城镇居民标准计算33天的护理费为2328.48元（70.56元／天×33天）。被告保险公司对计算标准无异议，但应按原告的实际住院天数11天计算。
原告经鉴定构成十级伤残，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告保险公司要求按照农村居民标准计算，且认为原告的伤残等级过高，要求保留重新鉴定的权利。
原告之母毛瑞云，生于1938年12月23日，年满76周岁，需抚养5年，其共生育子女三人，原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算被抚养人生活费为2629.67元（15778元／年×5年÷3人）。被告保险公司认为原告母亲毛瑞云开具证明的单位为高密市咸家乡教委，应当有退休金，故对该项主张不予认可。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为原告伤势较轻，不予认可，且不在保险赔偿范围；原告另外主张电动车及衣物损坏1000元，被告保险公司因原告未提交证据，不予认可。
被告思美尔公司对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告思美尔公司为原告垫付款3000元。
上述事实，有原告綦玉兰提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院的住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、房屋所有权人为葛德三的房权证复印件、高密市咸家工业园区陶家屋子村民委员会出具的证明、高密市宗一微型汽配销售中心出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件（名称为高密市绿苑汽车配件销售中心）、原告的结婚证复印件、鉴定费、交通费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告綦玉兰骑电动车与被告刘和佳驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告刘和佳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，原告刘和佳负事故的全部责任，由被告保险公司在三者商业险范围内进行赔偿。
原告的医疗费6388.99元，经本院核实其住院病历的长期医嘱和临时医嘱，持续治疗至2013年11月26日后好转出院，故对被告保险公司称原告存在挂床现象的辩解意见，本院不予采纳，原告的医疗费6388.99元本院予以确认；原告的住院伙食补助费990元、护理费2328.48元、鉴定费900元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；对于原告的后续治疗费，本院认为，原告发生事故时，年已51岁，牙齿修复手术费用每次需人民币12000元，使用期限8-10年，按平均寿命75岁计，以其更换2次�较宜，应为24000元（12000元×2）；原告自2007年即开始在高密购房居住，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，故原告的伤残赔偿金51510元，本院予以确认；原告的误工费计算至评残前一天为2014年2月26日，应为124天，故原告的误工费为14235.2元（114.8元／天×124天）；原告之母毛瑞云系农转非户口，并不是退休教职工，故其被抚养人生活费2629.67元应予支持；原告的交通费300元，已提交了证据予以证实，本院予以确认；原告因本次事故受伤致残，侵害方系法人单位，故其精神损害抚慰金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告另外主张的电动车及衣物损坏1000元，未提交证据，本院不予支持。
综上，原告綦玉兰因本次交通事故造成的损失：医疗费6388.99元、住院伙食补助费990元、误工费14235.2元、护理费2328.48元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费2629.67元、交通费300元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，计95504.45元，应由被告保险公司在交强险限额内及商业三者责任保险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告綦玉兰因本次交通事故造成的损失95504.45元；
二、原告綦玉兰返还被告高密思美尔服饰有限公司垫付款3000元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清；
三�被告刘和佳、高密思美尔服饰有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛日鑫