wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00863号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡国华，男，1971年1月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡国华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第16号
申请执行人兰州银行兴科支行。住址：兰州市七里河区。
法定代表人周黎霞，行长。
被执行人尚有发
关于申请执行人兰州银行兴科支行与被执行人尚有发借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兰天信公执字第022号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一四年六月二十日
书记员 崔黎龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第879-1号
申请执行人孔小毛，男。
被执行人谌涛，男。
上述申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院已于2015年6月30日审结，该案（2015）天刑初字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人32760元，并应承担案件执行费395元，以上共计33155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌涛的银行账户存款33155元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第879-1号
申请执行人孔小毛，男
被执行人谌涛，男
上述申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院已于2015年6月30日审结，该案（2015）天刑初字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人32760元，并应承担案件执行费395元，以上共计33155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谌涛的银行账户存款33155元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第879-1号
申请人康素强，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市富康街。
被执行人：温州美希美鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区三开路。
法定代表人：金武，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第636号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人温州美希美鞋业有限公司履行买卖合同的从合同义务于本裁定书生效后立即为申请人康素强开具550万元的普通发票，执行费70元由被执行人温州美希美鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月二日
书记员 杜希和
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初933号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区金水名居小区。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，女，1960年5月3日生，汉族，吉林省四平市名居物业管理有限公司经理，住四平市铁东区。
被告：崔振华，男，1990年4月9日生，汉族，现住四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与崔振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 国 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋登辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6250号
原告：李某，女，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：向某1，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人舒展，被告向某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.判决离婚（依法分割双方的共同财产、共同债务）；2.婚生子向某2随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2008年年末认识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子向某2。婚后，由于双方感情不和，被告经常和原告发生争吵，如原告还嘴，被告就对原告进行殴打。后被告虽然承诺不再对原告实施家庭暴力，但是依然没有改变，时不时殴打原告。2016年6月，双方又因为琐事发生争吵后分居至今。现双方的感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告向某1辩称：其之前和原告吵架时确实动过手，但在向原告出具保证书之后就没有打过原告；双方的孩子还小，且其对原告有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识后开始确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名向某2，目前读幼儿园大班。婚后初期，双方感情尚可。但从孩子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始产生裂痕，直至纠纷成讼。
以上事实有结婚登记审查处理表、向某2的常住人口信息、照片、保证书等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一子，具有较好的感情基础。目前，婚生子尚年幼，双方理应互相理解，努力维系家庭结构之完整，给婚生子创造一个健康和谐的成长环境。况且，从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到无可挽回的地步。只要双方能互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月三十日
书记员 王金学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2374号
上诉人（原审原告）黄某某（原审原告），女。
委托代理人：韦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区××小学。
法定代表人：张某某，该校负责人。
委托代理人：曾某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人黄某某与被上诉人深圳市福田区××小学因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人深圳市福田区××小学的劳动关系合法有效，应受法律保护。双方签订的《解除劳动合同协议书》在自愿协商的基础上订立，未违反法律的强制性规定，为有效合同，是确定双方权利义务的有效依据，双方应切实履行。该协议约定”双方于2009年6月30日起解除劳动关系，不存在任何劳动争议”，应视为双方同意除该协议确定的权利义务外，其他劳动权利义务随劳动合同关系的解除而消灭。因此，上诉人在此协议约定范围之外主张加班工资及加班工资的经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 刘舒婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第302号
原告：廖吉宁，男，住吉林市丰满区。
被告：陆路，男，住吉林市丰满区。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司职员。
原告廖吉宁诉被告陆路、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海宏洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖吉宁，被告陆路、中海宏洋公司的委托代理人ＸＸ刚、邵赫宇到庭参加第一次、第二次庭审；原告廖吉宁，被告中海宏洋公司的委托代理人ＸＸ刚、邵赫宇到庭参加第三次庭审，被告陆路经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖吉宁诉称：廖吉宁是中海紫御东郡C区住户，在入住后的2012年初发现卫生间棚上的下水管有漏水现象，当初不很严重，只有水痕，偶尔有滴水现象，当时与物业公司即中海宏洋公司联系后未做处理。过了一段时间，漏水现象越来越严重，造成墙上电源插座不能使用，被迫拆除。当时上报中海宏洋公司，要求对渗漏点进行维修，但等待多时没有维修，后经询问，称是中海紫御东郡C区住户对其卫生间内的下水管线进行了封包，该住户不同意进行维修。由于没有维修，现漏水严重，卫生间内黄水横流，恶臭难当。由于臭水浸泡，现卫生间墙壁瓷砖上都是流淌干了的黄垢，部分墙壁瓷砖已出现开裂现象，室内的恶臭味经久不散，排风都抽不出去，尤其是在XX室使用洗衣机时更加严重，严重地影响了廖吉宁家的正常生活。一直以来，廖吉宁多次向中海宏洋公司反映此情况，但始终未得以解决。综上，请求人民法院依法判令：1.陆路与中海宏洋公司立即修复漏水的下水管道；2.赔偿廖吉宁各项经济损失20000元。本案在审理过程中已查找到漏水点并进行了修复，现廖吉宁只请求陆路与中海宏洋公司赔偿其经济损失9000元。
陆路辩称：陆路家中卫生间的管道位置没有动过，就是给包上了。可以在陆路家中维修，但维修时陆路必须在现场，且维修需要把卫生间和墙壁瓷砖刨掉，对此造成的损失应由中海宏洋公司承担。
中海宏洋公司辩称：廖吉宁作为原告，有义务证明责任主体、损害原因和经济赔偿的依据。廖吉宁的损害是因为陆路不当对公共管线部分进行装修并多次限制廖吉宁及中海宏洋公司正常维修，致使损害结果的产生和愈发严重。陆路对廖吉宁的损害存在过错，应依法进行赔偿并配合和及时维修。中海宏洋公司在本纠纷中没有任何过错，不应当承担赔偿责任，如果陆路不同意维修，中海宏洋公司在责任范围内进行处理。中海宏洋公司对廖吉宁的损害没有法定和约定的赔偿责任，如施工质量问题应向房产开发单位主张权利，如侵权赔偿应向陆路主张权利，中海宏洋公司没有任何责任，而且经廖吉宁申请鉴定，其损失费用为1356元，廖吉宁要求中海宏洋公司赔偿其经济损失20000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回廖吉宁针对中海宏洋公司的诉讼请求。
经审理查明：廖吉宁与陆路均系吉林市丰满区中海紫御东郡C区住户，廖吉宁为XX室的业主，陆路为XX室的业主，该小区由中海宏洋公司提供物业服务。廖吉宁在入住后的2012年起发现室内卫生间棚上下水管处有漏水现象，后越来越严重，虽联系了中海宏洋公司，但因楼上业主陆路未能与廖吉宁、中海宏洋公司就此事协商解决，故廖吉宁诉至本院。在审理过程中，中海宏洋公司与陆路自行对漏水部位进行查找，称发现陆路家卫生间给排水管道有破损，破损处用类似于塑料布的材质包住然后在外面用水泥再包一层，现管道已修好。另，廖吉宁申请对其家中卫生间漏水后修复价值进行评估，吉林市信诺资产评估有限公司作出吉市信评司鉴字（2015）第17号资产评估鉴定意见书，评估鉴定价值为1356元。此次鉴定产生鉴定费用1000元。
认定上述事实的证据:承诺书、情况说明、照片、住宅楼宇管理规定、吉市信评司鉴字（2015）第17号资产评估鉴定意见书、鉴定费票据。
根据廖吉宁的诉讼请求和陆路、中海宏洋公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陆路与中海宏洋公司是否承担赔偿责任；廖吉宁主张的赔偿数额是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：关于陆路、中海宏洋公司是否承担责任，中海宏洋公司抗辩系因陆路不当对公共管线部分进行装修导致漏水的发生，但并未提交证据证明，陆路对此亦否认，故对中海宏洋公司的该项抗辩不予采信。在审理过程中，陆路与中海宏洋公司自行对漏水部位进行查找，称漏水系因陆路家卫生间给排水管线有破损，且破损处处置不当用类似于塑料布的材质包住后在外面用水泥再包一层所致，本院认为该漏水原因非陆路所致，故对廖吉宁要求陆路承担赔偿其损失的主张不予支持。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《物业承接查验办法》第十六条第（二）项规定：“共用设备：一般包括电梯、水泵、水箱、避雷设施、消防设备、楼道灯、电视天线、发电机、变配电设备、给排水管线、电线、供暖及空调设备等；”本案中漏水的管线位属于共用设备，中海宏洋公司对该管线负有维修管理义务，因其管理不当造成漏水事故致廖吉宁受损，故廖吉宁要求中海宏洋公司承担赔偿责任，本院予以支持。
关于廖吉宁损失数额的确定，廖吉宁对鉴定意见书有异议，认为鉴定采用的计算方法不准确，应计算重新置换一面墙的瓷砖所需的费用。本院认为，吉林市信诺资产评估有限公司根据《资产评估准则》等规定采用成本法对此次鉴定进行价值评估并无不当，成本法即首先估测被评估鉴定资产的重置成本，然后估测被评估鉴定资产已存在的各种贬值因素，并将其从重置成本中予以扣除，而廖吉宁主张的经济损失包含了重新置换一面墙的瓷砖所需的费用，其没有将装饰装修的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值等因素计算进去，故对廖吉宁主张的计算方式本院不予采信。现廖吉宁未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故对该鉴定意见本院予以采信。廖吉宁主张其经济损失的数额为9000元，但未提供足够的证据予以证明，故本院认为中海宏洋公司应赔偿廖吉宁经济损失1356元，并支付鉴定费1000元，合计2356元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告廖吉宁23**元；
驳回原告廖吉宁其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖吉宁负担125元，被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担50元，退回原告廖吉宁1**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年三月二十日
书 记 员 万晓春
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初421号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地包头市东河区，经常居住包头市东河区，2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定被刑事拘留，2016年8月23日经包头市公安局东河区分局决定被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第418号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月7日晚上19时左右，被告人刘某某在东河区轻工驾校，因使用车库练车的先后顺序与李某发生口角后，刘某某用铁棍将李某头部打伤，吴某在拉架时被被告人刘某某用拳头打伤鼻部。经鉴定：被害人吴某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。刘某某家属与被害人吴某、李某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：证人证言，录像光盘，被害人吴某、李某报案及陈述，人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解，抓捕经过，扣押物品清单（铁棍）的照片等证据证实了被告人刘某某实施犯罪的事实；被告人的常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况；被告人家属与吴某、李某就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成协议相互谅解的情况；以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，并就民事赔偿与受害人达成了协议，取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初421号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地包头市，经常居住包头市东河区王大汉南海明珠小区18号楼2单元202号，2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定被刑事拘留，2016年8月23日经包头市公安局东河区分局决定被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第418号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月7日晚上19时左右，被告人刘某在东河区轻工驾校，因使用车库练车的先后顺序与李某发生口角后，刘某用铁棍将李某头部打伤，吴某在拉架时被被告人刘某用拳头打伤鼻部。经鉴定：被害人吴某损伤程度为轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。刘某家属与被害人吴某、李某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：证人证言，录像光盘，被害人吴某、李某报案及陈述，人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的供述与辩解，抓捕经过，扣押物品清单（铁棍）的照片等证据证实了被告人刘某实施犯罪的事实；被告人的常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况；被告人家属与吴某、李某就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成协议相互谅解的情况；以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，并就民事赔偿与受害人达成了协议，取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01556号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：宋良刚，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告宋良刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第242-1号
申请执行人：董子亨。
被执行人：董永恒。
被执行人：董夫陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第190号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人董子亨与被执行人董永恒、董夫陈民间借贷纠纷一案。被执行人董永恒、董夫陈应支付申请执行人董子亨本金51250元（包含诉讼费1250元）、利息款50000元、违约金5000元的，并负担案件执行费1494元，但被执行人董永恒、董夫陈至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人董永恒、董夫陈的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，两被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对两被执行人的银行开设帐户存款进行额度冻结。经本院多次查找被执行人，但均未发现被执行人目前下落。本院依法纳两被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本院依法纳两被执行人失信名单，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人董子亨发现被执行人董永恒、董夫陈有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘永健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终205号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛艳，女，1965年3月25日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，个体户，户籍地金沙县）金白村樱桃树组4号，现住金沙县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人毛艳犯介绍、容留卖淫罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0523刑初76号刑事判决。原审被告人毛艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日凌晨1时许，刘某、项某到被告人毛艳经营的金沙县鼓场街道曙光路“盛兴招待所”住宿时，被告人毛艳以150元一次的价格将唐某某、汪某某分别介绍给刘某、项某进行卖淫嫖娼活动，并按每次嫖资抽取50元提成，唐某某与刘某、汪某某与项某分别在“盛兴招待所”401房间及403房间进行卖淫嫖娼活动时被金沙县公安局城中派出所民警当场查获。
原判认为，被告人毛艳以营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人毛艳的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人毛艳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人毛艳不服，提出上诉。
上诉人毛艳提出上诉理由为：1.其系初犯；2.其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
毛艳在本院二审提审时辩称：原判量刑过重。
本院认为，上诉人毛艳以营利为目的，为他人卖淫牵线搭桥，并提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。毛艳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故毛艳所提“其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判根据案件事实、性质及毛艳所具有的情节对其量刑并无不当。故毛艳所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于毛艳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523刑初76号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）毛艳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年六月五日
书记员 万 杨
贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异10号
异议人（被执行人）张某某，女，1958年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区君子巷**号附**号，身份证号码：xx。
委托代理人钟某某，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人陈某，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区螺丝山路**号*单元*楼*号，身份证号码：xx。
被执行人张某某，女，1958年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区君子巷*号附*号，身份证号码：xx。
本院在执行陈某申请执行张某某抵押权纠纷一案中，被执行人张某某于2017年2月9日向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，异议申请人张某某与申请执行人抵押权纠纷一案，申请执行人陈某依据（2015）乌当民初字第273号民事判决书及(2015)筑民二（商）终字第1718号民事判决书，向贵院申请强制执行申请人所有的房屋。申请人张某某认为，贵院的执行行为违反法律规定，具体事实及理由如下：第一，本案是因曹某某向申请执行人借款120万元，申请人张某某在法律知识淡薄、不明担保所产生的法律后果的情况下，被曹某某欺骗为曹靖函提供抵押担保，而曹某某不按期履行债务所引发的纠纷。换言之，债务的最终承受者是曹某某，而非申请人张某某。申请执行人陈某与曹某某民间借贷纠纷一案，业已经贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第317号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字790号民事判决书，并且申请执行人陈某以前述生效判决书为依据向贵院申请强制执行，要求曹某某还120万元（案号：（2015）乌执字334号），但贵院却不依法对债务的最终承受者曹某某采取相应的执行措施。另，根据《担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，申请人张某某在申请执行人陈某实现抵押后，有权向曹某某追偿20万元的本金及利息以及律师费、诉讼费。为减少诉累、维护申请人张某某的权利及社会矛盾的平衡与和谐，贵院也应穷尽全部执行措施首先执行曹某某所有的财产。第二，申请人张某某担保的范围仅为20万元本金及利息，但其房屋价值远超20万元本金及利息，贵院直接要求申请人张某某腾空房屋的行为属“超额执行”。其次，该房屋为申请人张某某的唯一住房、是其生活必须用房，贵院在未保障申请人张某某居住权、生存权的情况下，即要求申请人张某某腾空房屋，行为严重损害申请人张某某的合法权益。
综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，向贵院提出本执行异议，请求贵院支持申请人的以上请求！
经审查查明，原告陈某诉张某某抵押权纠纷一案，本院于2015年7月24日以（2015）乌当民初字第00273号民事判决书判决：陈某对张某某所有的位于贵阳市云岩区君子巷38号B栋2单元4层3号房屋（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第0101420**号）享有抵押权，其优先受偿权范围为曹某某向陈某借款20万元本金及其利息（按月息18.67‰计算从2013年3月25日起至还清借款之日止的利息）以及律师费3333元。案件受理费3332元。宣判后，被告张某某不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）筑民二（商）终字第1718号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，原告陈某向本院申请强制执行。执行中，本院以（2016）黔0112执136号执行裁定书查封了被执行人张某某所有的位于贵阳市云岩区君子巷38号B栋2单元4层3号（房屋所有权证号：筑房权证云岩字第0101420**号）的房产。并裁定评估、拍卖该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》的规定，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋在裁定拍卖、变卖或者低债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。本案中，因主债务人曹某某下落不明，申请执行人陈某才诉讼行使抵押权权利清偿债务，被执行人张某某可在向申请执行人陈某实现抵押权后，有权向案外人曹某某行使追偿权利，追偿20万元的本金及利息以及其他相关费用。故被执行人张某某称应当先执行主债务人而后执行担保人的理由不成立。被执行人张某某虽然只有贵阳市云岩区君子巷38号B栋2单元4层3号房屋，但申请执行人陈某愿意垫资为张某某租房六个月居住。因此，本院裁定评估、拍卖该房屋符合相关规定。关于被执行人张某某提出本院属超标的执行的问题，陈某申请执行张某某抵押权纠纷案的执行标的本金为20万及利息，因被执行人只有贵阳市云岩区君子巷38号B栋2单元4层3号房屋一套可供执行，在该房屋被评估、拍卖后的价款扣除该案本金及利息后，余款属被执行人张某某所有，因此，本院的执行行为不属超标的执行。综上，被执行人张某某的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张某某执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年二月十五日
书记员 王家源
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第527号
原告王西凤。
被告兰华贵。
本院在审理原告王西凤与被告兰华贵民间借贷纠纷一案中，原告王西凤于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告兰华贵的诉讼。
本院认为，原告王西凤申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王西凤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王西凤承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1301号
申请执行人黄干凤，男，1950年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人向永光，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人黄干凤依据贵港市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂08民终字471号判决书，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人的可供执行的存款已被其他法院先予冻结，其他无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被其他法院先予冻结。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执第1301号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为29748元（含诉讼费321元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 苏航宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第939号
原告许得强，男，1970年11月出生，汉族。
原告张海得，男，1944年1月出生，汉族，农民。
被告陈安才，男，1974年1月出生，汉族，农民。
被告陈安成，男，1972年5月出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人朱惠、张杨，该公司职员。
原告许得强、张海得诉被告陈安才、陈安成、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“华泰保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许得强、张海得、被告陈安才、陈安成共同委托代理人佟辉、被告华泰保险徐州公司委托代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得强、张海得诉称：2013年8月10日19时40分许，被告陈安成驾驶苏C×××××号轿车从北向南行驶到徐州市铜山区郭集鹿台村北500米处时，与相对方向行驶由原告许得强驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告许得强当场昏迷，张海得受轻伤，摩托车损毁。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告陈安成驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，原告许得强、张海得无责任。事故出现后，被告没有积极对待处理，医疗费是原告自行支付，在交警协调下，医疗费发票被陈安成拿走报销后返还伤者，但被告华泰保险徐州公司对伤者的赔付不能及时到位，对伤者已经支付的费用多次删减，没有按照事实所损失的费用给付，最后打到被告陈安才农行账号上只有8787.31元，因为被告陈安成和陈安才系兄弟关系，经过交警和原告多次催促下，兄弟俩互相推诿扯皮，一直不愿履行义务。根据交通事故处理决定和相关法律法规，要求被告赔偿医疗费6800元、误工费、护理费、营养费三项合计5000元、摩托车损失1250元，合计13050元。至今，原告分文未见。
被告陈安才、陈安成辩称：对于原告遭受交通事故，被告表示歉意和同情，对于原告所遭受的损失，在扣除保险公司承担赔偿责任后超过部分，被告依法向原告进行赔偿，原告主张的赔偿数额显然超过法律规定。另外，被告已经在事故组缴纳5000元，支付原告医疗赔偿款。
被告华泰保险徐州公司辩称：1、保险公司已根据被告陈安才所提供的赔偿凭证进行了赔偿。2、赔偿款项已打入陈安才账户，共8787.31元（不含陈安才车损，分别是：医疗费5917.31元、误工费1620元、原告的车损1250元），此案已结。3、原告主张的赔偿与保险公司无关。
经审理查明：2013年8月10日19时40分许，被告陈安成驾驶苏C×××××号轿车从北向南行驶到徐州市铜山区郭集鹿台村北500米处时，与相对方向行驶由原告许得强驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告许得强、张海得受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告陈安成驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，原告许得强、张海得无责任。原告许得强、张海得与被告陈安成在交警部门协调下达成协议：1、两车的修理费和施救费由陈安成车方承担；2、许得强和张海得的医疗费凭票由陈安成车方承担；3、许得强和张海得的误工费、护理费、营养费等费用合计5000元由陈安成车方承担。
原告治疗结束后将包括医疗费票据（票面数额合计6800元）在内的治疗资料交给被告陈安成用于向被告华泰保险徐州公司理赔。被告华泰保险徐州公司向被保险人即被告陈安才理赔8787.31元（含医疗费、误工费、原告车损）。
本院认为：原告与被告陈安成之间就交通事故达成侵权赔偿协议，且经公安机关协调见证，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议予以履行。被告陈安成、陈安才是否向华泰保险徐州公司理赔或理赔数额多少与协议的履行无直接关系，被告陈安成应按照合同约定履行。原被告均对被告华泰保险徐州公司提供的原告车辆定损数额1250元无异议，本院予以确认。被告对医疗费数额6800元无异议，本院予以确认。原告与被告陈安成达成的误工费、护理费、营养费等费用合计5000元的协议，被告陈安成应诚信履行。被告陈安成、陈安才辩称已给付原告5000元，因交警部门出具的证明与赔款凭证相矛盾，被告陈安成、陈安才应承担举证不能的责任，被告的辩称不能成立。因被告陈安才并非侵权人也并未与原告签订赔偿协议，故被告陈安才不承担赔偿责任。被告华泰保险徐州公司已经理赔完毕，故其也不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告陈安成于本判决生效后十日内给付原告许得强、张海得赔偿款13050元。
二、驳回原告许得强、张海得对被告陈安才、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
?
代理审判员 朱广伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第939号
原告许得强，男，1970年11月出生，汉族。
原告张海得，男，1944年1月出生，汉族，农民。
被告陈安才，男，1974年1月出生，汉族，农民。
被告陈安成，男，1972年5月出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人朱惠、张杨，该公司职员。
原告许得强、张海得诉被告陈安才、陈安成、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“华泰保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许得强、张海得、被告陈安才、陈安成共同委托代理人佟辉、被告华泰保险徐州公司委托代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得强、张海得诉称：2013年8月10日19时40分许，被告陈安成驾驶苏C×××××号轿车从北向南行驶到徐州市铜山区郭集鹿台村北500米处时，与相对方向行驶由原告许得强驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告许得强当场昏迷，张海得受轻伤，摩托车损毁。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告陈安成驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，原告许得强、张海得无责任。事故出现后，被告没有积极对待处理，医疗费是原告自行支付，在交警协调下，医疗费发票被陈安成拿走报销后返还伤者，但被告华泰保险徐州公司对伤者的赔付不能及时到位，对伤者已经支付的费用多次删减，没有按照事实所损失的费用给付，最后打到被告陈安才农行账号上只有8787.31元，因为被告陈安成和陈安才系兄弟关系，经过交警和原告多次催促下，兄弟俩互相推诿扯皮，一直不愿履行义务。根据交通事故处理决定和相关法律法规，要求被告赔偿医疗费6800元、误工费、护理费、营养费三项合计5000元、摩托车损失1250元，合计13050元。至今，原告分文未见。
被告陈安才、陈安成辩称：对于原告遭受交通事故，被告表示歉意和同情，对于原告所遭受的损失，在扣除保险公司承担赔偿责任后超过部分，被告依法向原告进行赔偿，原告主张的赔偿数额显然超过法律规定。另外，被告已经在事故组缴纳5000元，支付原告医疗赔偿款。
被告华泰保险徐州公司辩称：1、保险公司已根据被告陈安才所提供的赔偿凭证进行了赔偿。2、赔偿款项已打入陈安才账户，共8787.31元（不含陈安才车损，分别是：医疗费5917.31元、误工费1620元、原告的车损1250元），此案已结。3、原告主张的赔偿与保险公司无关。
经审理查明：2013年8月10日19时40分许，被告陈安成驾驶苏C×××××号轿车从北向南行驶到徐州市铜山区郭集鹿台村北500米处时，与相对方向行驶由原告许得强驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告许得强、张海得受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：被告陈安成驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，原告许得强、张海得无责任。原告许得强、张海得与被告陈安成在交警部门协调下达成协议：1、两车的修理费和施救费由陈安成车方承担；2、许得强和张海得的医疗费凭票由陈安成车方承担；3、许得强和张海得的误工费、护理费、营养费等费用合计5000元由陈安成车方承担。
原告治疗结束后将包括医疗费票据（票面数额合计6800元）在内的治疗资料交给被告陈安成用于向被告华泰保险徐州公司理赔。被告华泰保险徐州公司向被保险人即被告陈安才理赔8787.31元（含医疗费、误工费、原告车损）。
本院认为：原告与被告陈安成之间就交通事故达成侵权赔偿协议，且经公安机关协调见证，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议予以履行。被告陈安成、陈安才是否向华泰保险徐州公司理赔或理赔数额多少与协议的履行无直接关系，被告陈安成应按照合同约定履行。原被告均对被告华泰保险徐州公司提供的原告车辆定损数额1250元无异议，本院予以确认。被告对医疗费数额6800元无异议，本院予以确认。原告与被告陈安成达成的误工费、护理费、营养费等费用合计5000元的协议，被告陈安成应诚信履行。被告陈安成、陈安才辩称已给付原告5000元，因交警部门出具的证明与赔款凭证相矛盾，被告陈安成、陈安才应承担举证不能的责任，被告的辩称不能成立。因被告陈安才并非侵权人也并未与原告签订赔偿协议，故被告陈安才不承担赔偿责任。被告华泰保险徐州公司已经理赔完毕，故其也不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告陈安成于本判决生效后十日内给付原告许得强、张海得赔偿款13050元。
二、驳回原告许得强、张海得对被告陈安才、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟姣姣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第996号
原告何瑞建。
被告陈国桥。
被告顾红芳。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款4000元、支付违约金4000元及自2013年7月29日起按照月息2.3%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月28日，陈国桥向何瑞建出具借条，载明“因做生意急需资金向何瑞建借人民币肆仟元正（4000），归还日期2013年7月28日，若到期不还，赔偿违约责任，按国家规定借款最高利息支付，同时按一赔一赔偿”。陈国桥与顾红芳于2000年12月28日经登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国桥、顾红芳于本判决生效之日起五日内归还原告何瑞建借款4000元及利息（以4000元为基数，自2013年7月29日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告何瑞建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告陈国桥、顾红芳负担25元，由原告何瑞建负担1元。原告何瑞建于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈国桥、顾红芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐雁楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：林术田
第二被告：张向平
第三被告：许仁德
第四被告：郝彦力
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告林术田、张向平、许仁德、郝彦力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告林术田、郝彦力到庭参加诉讼，被告张向平、许仁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告林术田、第二被告张向平偿还借款本金4万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告许仁德、第四被告郝彦力承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年4月3日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告林术田发放贷款4万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
林术田、郝彦力承认原告在本案中所主张的事实，对借款和担保的事实没有异议，同意还款和承担连带保证责任。
张向平、许仁德未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告林术田、郝彦力均无异议，被告张向平、许仁德未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告林术田、郝彦力承认原告在本案中所主张的事实，被告张向平、许仁德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告林术田、第二被告张向平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告许仁德、第四被告郝彦力承担连带清偿责任。
三、第三被告许仁德、第四被告郝彦力承担连带保证责任后，可向第一被告林术田、第二被告张向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告林术田、张向平、许仁德、郝彦力金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：林术田
第二被告：张向平
第三被告：许仁德
第四被告：郝彦力
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告林术田、张向平、许仁德、郝彦力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告林术田、郝彦力到庭参加诉讼，被告张向平、许仁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告林术田、第二被告张向平偿还借款本金4万元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告许仁德、第四被告郝彦力承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年4月3日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告林术田发放贷款4万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
林术田、郝彦力承认原告在本案中所主张的事实，对借款和担保的事实没有异议，同意还款和承担连带保证责任。
张向平、许仁德未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告林术田、郝彦力均无异议，被告张向平、许仁德未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告林术田、郝彦力承认原告在本案中所主张的事实，被告张向平、许仁德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告林术田、第二被告张向平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告许仁德、第四被告郝彦力承担连带清偿责任。
三、第三被告许仁德、第四被告郝彦力承担连带保证责任后，可向第一被告林术田、第二被告张向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9184号
原告：ＸＸ剑，男，1986年2月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：金新乐，男，1988年2月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱云波，男，1983年10月26日出生，汉族，住温岭市，
本院立案受理的原告ＸＸ剑与被告金新乐、朱云波民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ剑负担。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年九月二十八无
代书记员 李志鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初220号
原告：徐丽，女，汉族，个体户。
被告：刘阳，男，汉族，成年人。
原告徐丽诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理,经本院查找无法向被告送达相关法律文书，且原告不能向本院提供被告下落不明的相关证据。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费1300元，返还给原告徐丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初220号
原告：徐丽，女，汉族，个体户
被告：刘阳，男，汉族，成年人
原告徐丽诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理,经本院查找无法向被告送达相关法律文书，且原告不能向本院提供被告下落不明的相关证据。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
案件受理费1300元，返还给原告徐丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 霍欣丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1540号
申请执行人詹XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省饶平县X，身份证号码XX。
被执行人深圳市深圳市XX联通信服务有限公司，住所地深圳市龙岗区X，组织机构代码XXX。
法定代表人郑XX。
申请执行人詹XX与被执行人深圳市深圳市XX联通信服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）506号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市深圳市XX联通信服务有限公司名下价值人民币3350.00元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十二月四日
书记员 廖阡翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第192号
原告赵某某。
委托代理人曹某某。
被告朱某某。
原告赵某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼，本院�理后，依法组成合议庭，
于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代
理人曹某某到庭参加了诉讼。被告朱某某未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系同一单位职工。2009年3
月1日，因临时资金周转需要，被告向原告借款38600元。后经
原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求
依法判令被告归还借款人民币38600元，并按银行同期贷款利
率支付自起诉之日起至实际付款日止的逾期利息。
被告朱某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月1日，被告向原告借款人民币386
00元。至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。被告除应当归还借款本金
38600元外，还应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。原告的诉请本院予以支持。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款
人民币38600元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2010年3月
15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 经 君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1496号
原告曹某某，汉族。
委托代理人江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告贺某某，汉族。
原告曹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，代理审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录。原告曹某某及其委托代理人与被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告贺某某于2008年5月12日登记结婚，于2010年1月19日生育一男孩，取名贺某某；婚后因被告贺某某与第三者行为不检，且多次殴打原告，夫妻关系已名存实亡，请求准许我与被告离婚。
被告贺某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审批表复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
2、被告的聊天记录和图片，拟证明被告与第三者有暧昧关系。
3、报警记录和医疗病历、图片，拟证明被告殴打原告及原告曾报警的事实。
4、租赁合同及还款证明，拟证明原告租赁华泰商业广场C栋入口处门面经营精品店，缴纳租金及帮助被告偿还其个人借款的事实。
被告贺某某对证据1无异议，对证据2、3、4均认为不实在。
被告贺某某未提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1双方无异议，应予认定。证据2的来源不合法，不予认定。证据3、4，被告虽否认，但未提供相关依据，依法应予认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院依法查明如下事实：原告曹某某与被告贺某某于2008年5月12日登记结婚，婚后于2010年1月19日生育一男孩取名贺某某。婚初，双方感情尚可。自生育小孩以后，双方常因家庭琐事及相互猜忌而发生争吵。2014年10月6日，双方因小孩发生争执，被告贺某某殴打了原告，原告遂回娘害居住，与被告分居至今。原告于2014年12月15日向本院起诉离婚。
又查明：原、被告夫妻共同财产有芳艺精品店及部分债权（双方有争议），无共同债务。
本院认为：原、被告虽因双方猜忌及原告殴打被告而致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，只要原、被告诚心相待，互谅对方的一些缺点，其夫妻关系是可以改善并维持的。原告诉请离婚，但其提供的依据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7789号
原告：山东晶荣食品有限公司，住所地章丘明水赭山工业园柳岗路东侧。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：朱宗飞，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告山东晶荣食品有限公司（以下简称山东晶荣公司）与被告朱宗飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告山东晶荣公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晶荣公司以已与被告朱宗飞达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许山东晶荣食品有限公司撤诉。
案件受费10元，减半收取计5元，由山东晶荣食品有限公司负担。
审判员 王义国
二〇一七年四月二十日
记录杜飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1878号
原告何某某（曾用名何某某），女，汉族，1983年11月11日出生。
被告袁某某，男，汉族，1975年2月20日出生。
原告何某某诉被告袁爱军离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告何红云于2015年6月11日以与被告采取其他方式解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告何某某负担。
审 判 员 匡琼
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 谭玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执437号
申请执行人：华尊融资担保有限公司。
法定代表人：曾上游，总经理。
被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司。
法定代表人：杨峰，总经理。
被执行人：湖南三义置业有限公司。
法定代表人：杨峰，总经理。
被执行人：湖南华昌棉麻有限公司。
法定代表人：杨峰，总经理。
被执行人：杨峰，男，居民。
被执行人：张燕，女，居民。
本院在执行华尊融资担保有限公司与湖南华昌纺织集团有限公司、湖南三义置业有限公司、湖南华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华尊融资担保有限公司与湖南华昌纺织集团有限公司、湖南三义置业有限公司、湖南华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕可供执行财产，申请执行人解智斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执437号申请执行人：华尊融资担保有限公司。法定代表人：曾上游，总经理。被执行人：湖南华昌纺织集团有限公司。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：湖南三义置业有限公司。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：湖南华昌棉麻有限公司。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：杨峰，男，居民。被执行人：张燕，女，居民。本院在执行华尊融资担保有限公司与湖南华昌纺织集团有限公司、湖南三义置业有限公司、湖南华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华尊融资担保有限公司与湖南华昌纺织集团有限公司、湖南三义置业有限公司、湖南华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕可供执行财产，申请执行人解智斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓永堪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5495号
原告郭崇彬，男，1971年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈杰、田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告吴文军，男，1975年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告郭崇彬诉被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭崇彬的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭崇彬诉称，2014年6月6日，原告与被告签订《还款计划》一份，被告承诺向原告归还欠款250000元，但未依约履行，故诉请判令被告归还原告借款本金250000元并支付逾期利息（以100000元为基数按年利率6%计算自2014年9月1日起；以150000元为基数按年利率6%计算自2015年9月1日起，均至实际清偿之日止）。
被告吴文军未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，其内容载明：由于资金周转需要，吴文军特向郭崇彬借款1000000元，经双方总账确认，吴文军已偿还郭崇彬350000元，还欠650000元。吴文军承诺将苏Ｅ×××××白色奥迪Q5作价400000元折抵给郭崇彬。莫庆庆借吴文军250000元，近期将归还吴文军，吴文军收到后即归还郭崇彬250000元；如果莫庆庆的借款未收回，吴文军承诺于2014年8月归还100000元，剩余150000元欠款将于2015年8月归还；如吴文军未履行上述承诺，郭崇彬有权就未归还款项，向法院起诉。
庭审时，原告陈述，其与被告自2009年相识，被告开设印刷厂，原告在吴中开印染厂，后双方因各自资金周转会陆陆续续有拆借款项。在2014年6月6日，双方经结算，被告结欠其650000元，被告以其奥迪车作价400000元向其清偿上述欠款，剩余250000元被告未依约还款，经多次催要，被告下落不明，故原告诉至法院。为此，原告还提供了一份收取奥迪车车款的转账凭据。
上述事实，由原告提供的还款计划、原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的还款计划证明其主张，并对双方间借款的事实作出了合理陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院据此认定被告结欠原告250000元的事实。根据还款计划，被告应当在2014年8月归还原告100000元，在2015年8月归还原告150000元，现其未按约归还上述款项，已构成违约，原告要求其按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于本判决生效之日起十日内支付原告郭崇彬人民币250000元及逾期利息（其中100000元自2014年9月1日起、150000元自2015年9月1日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5365元、公告费600元，合计人民币5965元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 周 蔚
二〇一六年十二月八日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00943号
原告闭某，务工。
被告王某，务农。
原告闭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闭某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闭某诉称，××××年××月××日，我与被告王某在安陆市民政局登记结婚。因双方性格不合，感情破裂，于2012年2月9日在民政局办理离婚登记。当时双方约定由被告一次性支付我补偿费2万元，于2012年12月30日付清。经多次催要无果，特向人民法院起诉，请求确认我与被告于2012年2月9日签订的《离婚协议》有效；判令被告支付我补偿费2万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告闭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
证据二：离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年2月9日协议离婚，被告应给付原告2万元补偿费的事实。
被告王某辩称，1、我与原告在2012年2月9日签订的《离婚协议书》中对于财产的分割不公平。我与原告结婚时曾给予原告2万元的彩礼钱，原告无论在婚姻期间还是离婚后，均无交代。在我们婚姻存续期间，原告多次从我父母处拿取钱物，且原告在两年多的时间内没有向家中交一分钱，我们结婚时负有3万元的债务。原告在2010年患有性病，并传染给我，为了给双方治疗共花费2万余元。因此恳请人民法院依法确认双方离婚协议中的财产并重新分配。2、我与原告签订的《离婚协议书》中其他事项的约定，并非出自我的意愿。3、我已重新组织家庭，并且生活很幸福，不希望这些事情干扰我的生活。综上所述，我请求人民法院依法驳回原告的无理要求。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原告闭某与被告王某于××××年××月××日在安陆市民政局领取结婚证。2012年2月9日，原、被告因性格不合，感情破裂签订了离婚协议书，该协议载明：“双方自愿要求离婚；男方所得财产：自行协商；女方所得财产：自行协商；债权债务：男方婚后所有债务由男方偿还；子女抚养：无子女；其它约定：男方离婚后给予女方补偿费人民币2万元整，在2012年12月30日付清”。原、被告于当日在安陆市民政局办理了离婚登记。嗣后，原告多次向被告催要2万元补偿费无果，遂向人民法院提起诉讼，请求确认双方于2012年2月9日签订的《离婚协议》有效；判令被告支付原告补偿费2万元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年2月9日，原、被告自愿签订离婚协议书的内容未违反法律禁止性规定，系合法有效的协议，应对双方具有法律约束力，双方应按照协议的内容履行。现原告依据离婚协议中关于“男方离婚后给予女方补偿费人民币2万元整，在2012年12月30日付清”的约定，请求被告支付补偿费2万元，符合法律的规定，本院予以支持。审理中，被告关于婚前彩礼、婚后所负债务及婚内双方治病所用去的费用，因其没有证据支持，故本院对被告此方面的主张不予支持。被告辩称其与原告签订的离婚协议并非自愿，因在本案的举证期内，被告无受欺诈、胁迫等情形的证据支持其辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，本院受理后并未发现双方订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告闭某补偿费20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第810号
原告陈某某。
委托代理人阮某某。
被告沈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一�，
于2010年2月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某的
委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告沈某某、王某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日，被告沈某某因经营需要资
金周转，向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定借款
期限自2007年12月29日起至2008年2月28日止，如逾期不还，
自愿按未归还部分每日3‰支付违约金，连带责任保证人王某
某的保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及
为实现债权的费用。借款到期后原告多次催讨，被告沈某某分
文未还，被告王某某也未承担保证责任。故起诉，请求法院判
令被告沈某某立即归还借款人民币20万元，支付银行同期贷款
利率四倍的违约金120960元（利息按年利率7.56%计算二年，
此后至借款本金清偿之日的利息损失仍按该利率的四倍计付）
，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费，被告王某某对上述借款、违约金及律师代理费某担连带清偿责任，本案诉讼
费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2007年12月29日保证借款协议一份，协议载明：由于
沈某某因经营需资金周转向原告借款20万元，借款期限自2007
年12月29日起至2008年2月28日止，如逾期不还，自愿按未归
还部分每日3‰支付违约金。现金收到见收条。王某某自愿承
担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为
实现债权的费用，保证期限为二年。
2、2007年12月29日收条一份，载明收款人沈某某收到陈
某某借款人民币20万元，借期二个月，即自2007年12月29日起
至2008年2月28日止，到期一次性归还。
3、诉讼委托代理合同、授权委托书各一份，证明原告为
实现债权支出律师代理费10628元。
被告沈某某、王某某未作答辩，亦未在指定期限内向本
院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告沈某某、王某
某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，
也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证
权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年12月29日，被告沈某某、王某某与原告陈某某签订保证借款协议一份，协议载明由于沈某某因经营需资金周转
向原告借款20万元，借款期限自2007年12月29日起至2008年2
月28日止，如逾期不还，自愿按未归还部分每日3‰支付违约
金。王某某自愿承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、
利息、违约金及为实现债权的费用，保证期限二年。同日，被
告沈某某向原告出具收条一份，载明其收到原告人民币20万元
，借期二个月，即自2007年12月29日起至2008年2月28日止，
到期一次性归还。借款逾期后原告多次催讨，被告沈某某分文
未还，被告王某某也未尽保证义务，遂酿成讼争。
另查明，原、被告借款时，�国人民银行公布的国家商
业银行一至三年期贷款基准利率为7.56%，按此利率四倍计算
，自2008年2月29日违约起至2010年2月28日为二年，计违约金
120960元（200000元×7.56%÷12×4倍×2年＝120960元）。
本院认为：被告沈某某与原告陈某某的借贷行为系双方
真实意思表示，其与原告建立了借贷法律关系。被告王某某为
借款提供保证担保，其与原告建立了担保法律关系，应按照连
带责任保证方式承担保证责任。被告沈某某未按约返还借款，
被告王某某也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款
、支付约定的违约金及赔偿费用损失的民事责任。现原告要求
被告沈某某返还借款、支付违约金及赔偿费用损失，并承担案
件受理费，被告王某某承担连带清偿责任�诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告沈某某、王某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应返还给原告陈某某借款本金人民币200000
元，支付自2008年2月29日违约起至2010年2月28日止的违约金
120960元，赔偿律师代理费12628元，合计333588元，自2010
年2月29日起至借款本金清偿之日的利息损失仍按7.56%的四倍
计付，限于本判决生效后五日内付清。被告王某某承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6304元，由被告沈某某负担，被告王某某负
连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费6304元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 孙 楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00249号
原告刘某，女。
被告花某，男。
本院于2014年3月24日受理原告刘某与被告花某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 黄永清
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 葱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终975号
上诉人（原审原告）：王本如，男，1948年7月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长进，男，1967年1月3日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区东六路*****楼。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
上诉人王本如因与被上诉人王长进、石河子市金石建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王本如于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王本如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王本如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费629元（上诉人已预交），减半收取314.50元，由上诉人王本如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 煜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1375号
原告：贺隆荣，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市青羊区。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地：重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏
被告：刘宜亮，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告贺隆荣与被告重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮合同纠纷一案中，现原告贺隆荣提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺隆荣撤回对被告重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年一月十八日
书记员 李燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执524号
申请执行人刘传伟，男。
被执行人赛洪达，男。
被执行人胡增强，男。
被执行人姜淑英，女。
本院在执行申请执行人刘传伟与被执行人赛洪达、胡增强、姜淑英民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人刘传伟与被执行人张鑫、赛洪达、姜淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初637号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执524号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第685号
原告：马非，男，汉族，1981年5月25日生，沈阳科微信息咨询有限公司经理，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高清山，男，汉族，1972年2月5日生，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市朝阳街。
被告：曾婕，女，汉族，1972年10月16日生，延边医院护士，现住延吉市进学街。
原告马非与被告高清山、曾婕之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月间，被告高清山分两次从原告处借款6万元，后经原告多次催要，被告在2013年下半年支付原告3万元，余款3万元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令二被告向原告偿还借款本金3万元，并支付利息。
本院认为，原告与二被告之间并非民间借贷纠纷，原、被告的诉讼主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原、被告不具备适格的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马非的起诉。
案件受理费550元，退还原告马非，其它费用50元（原告已预交600元），由原告马非负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年三月十三日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第685号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告詹某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告谢某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告詹某、谢某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄晗玥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1165号
罪犯李亮清，男，1985年9月12日出生，汉族，大学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）赫刑二初字第193号刑事判决，认定被告人李亮清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李亮清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李亮清提请减刑。
本院认为，罪犯李亮清在执行期间，不全部履行生效裁判中罚金判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6271号
原告：陈道桂，女，1949年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告：杨昌华，男，1968年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨昌富，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈道桂、杨昌华诉被告杨昌富共有财产纠纷一案中，原告陈道桂、杨昌华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道桂、杨昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道桂、杨昌华撤回起诉。
本案案件受理费473元，由原告陈道桂、杨昌华负担。
审判员 王庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6271号
原告：黄光梅，女，1991年10月6日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：慕斌，男，1989年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄光梅诉被告慕斌民间借贷纠纷一案中，原告黄光梅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光梅撤回起诉。
本案案件受理费3050元，由原告黄光梅负担。
审判员 王庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5251号
原告：陈九丹，男，1989年5月29日出生，汉族，黑龙江司法警官学院教官，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
原告陈九丹与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈九丹的委托代理人王有东到庭参加诉讼，被告圣基伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈九丹诉称：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，陈九丹购买被告圣基伟业公司开发的位于哈尔滨市××新区××与××路交叉口××小区××单元××号房屋，房款1166279元。合同签订当日，陈九丹交付了购房首付款376279元，余款790000元于2013年10月24日办理完银行贷款手续。2014年4月1日，陈九丹认购地下车位，并交付214000元认购款。2014年8月5日，陈九丹进户时，交付了燃气初装费2800元、房屋维修基金和契税40100元、产权代办费300元。合同约定，被告圣基伟业公司在交付商品房后180日内办理房屋权属证书，但被告圣基伟业公司至今未能办理。故陈九丹起诉要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同书》和地下车位《壹品新境认购书》；2、被告圣基伟业公司退还全部款项1423479元；3、被告圣基伟业公司给付上述款项的利息（其中790000元自2013年10月24日起算，按年利率5.895%计算；376279元自2013年10月16日起算，214000元自2014年4月1日起算，43200元自2014年8月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，均至付清日止）；4、被告圣基伟业公司承担本案诉讼费用。
被告圣基伟业公司未出庭，亦未答辩及举证。
原告陈九丹围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告陈九丹购买被告圣基伟业公司开发的位于哈尔滨市××小区××单元××号房屋，房屋总价款1166279元，付款方式为首付376279元，余款790000元办理银行贷款。被告圣基伟业公司应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内，将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。当日，原告陈九丹支付了376279元购房首付款，并于2013年10月24日办理了银行贷款790000元的手续。
2014年4月1日，原、被告签订了《壹品新境认购书》，原告陈九丹以214000元的价格，认购被告圣基伟业公司开发的壹品新境小区的B126号车位。当日，被告圣基伟业公司为原告陈九丹开具214000元车位款的收据。
2014年4月2日，原告陈九丹与哈尔滨杰富仕物业管理有限公司壹品新境物业管理服务中心签订《地下车位物业服务协议》，约定车位服务费每年1800元。当日，原告陈九丹支付了1800元停车场管理费。
2014年8月5日，原告陈九丹办理了所购房产的进户手续。同日，哈尔滨鑫恒瑞房地产投资咨询有限公司为原告陈九丹开具40100元契税、房屋维修基金及300元产权代办费的收据各一张。哈尔滨壹品物业管理有限公司为原告陈九丹开具2800元燃气初装费的收据。
2015年4月24日，被告圣基伟业公司出具承诺书，承诺原告陈九丹所购房屋于2015年12月31日开始办理产权证，如不能如期兑现，自违约之日起十日内，按每日业主房屋全款的0.01%进行赔偿，超过十日，按每日业主房屋全款的0.08%进行赔偿，房产证开始办理之日兑现。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告签订的买卖合同及认购书应否解除；2、被告圣基伟业公司在合同履行过程中是否存在违约行为及违约责任。
焦点一、原、被告签订房屋买卖合同及车位认购书，因被告圣基伟业公司违反合同中对办理产权证照的约定，原告陈九丹依约要求解除合同的请求，符合双方约定，本院予以支持。
焦点二、原、被告自愿签订房屋买卖合同及车位认购书，意思表示真实，应认定有效。双方应遵守诚实信用原则，履行各自义务。本案中，原告陈九丹已履行合同全部付款义务，被告圣基伟业公司虽交付了房屋，但未依约兑现办理房屋产权证照的承诺，应属违约。
关于违约责任，合同约定按房屋总价款的0.05%支付逾期办理产权证照的违约金，该合同为作为开发公司的被告圣基伟业公司的单方制作，该条款的制定，作为买受人的原告陈九丹并未实际参与，且该违约责任的约定显失公平，故本院不予认定。被告圣基伟业公司对于产权证办理问题，重新作出的承诺为每日按房屋总价款的0.08%的标准赔偿损失，房产证开始办理之日兑现，折算后为按年29.20%的标准赔偿损失。本案中，原告陈九丹的诉讼请求主张的利息计算标准未超过被告圣基伟业公司承诺的标准，本院予以支持。具体计算方式如下：376279元自实际交付之日即2013年10月16日起算，214000元自实际交付之日即2014年4月1日起算，43200元（包含契税、房屋维修基金40100元，产权代办费300元，燃气初装费2800元）自实际交付之日即2014年8月5日起算，上述费用均按银行同期贷款利率计算，790000元贷款自实际办理购房贷款之日2013年10月24日起算，应按实际贷款利率即5.895%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈九丹与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2013年10月16日签订的位于壹品新境小区5栋2单元17层1701号房屋的《商品房买卖合同书》及2014年4月1日签订的壹品新境小区的B126号车位的《壹品新境认购书》；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司给付原告陈九丹购房首付款376279元及利息（自2013年10月16日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司给付原告陈九丹购房银行贷款790000元及利息（自2013年10月24日至付清日止，按年利率5.895%计算）；
四、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司给付原告陈九丹车位认购款214000元及利息（自2014年4月1日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司给付原告陈九丹购房支出费用43200元及利息（自2014年8月5日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17611元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 菅 理
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00617号
申请执行人屈某。
被执行人魏某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01416号民事判决书，确定由被执行人魏某给付申请执行人屈某医疗等费用共计176048.06元，申请执行人屈某本次申请执行40000元。本院在执行过程中，被执行人魏某主动履行10000元，下剩30000元再无任何财产可供执行，且申请执行人屈元彪生活特别困难，本院决定给予司法救助30000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁海斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1526号
申请执行人曾海田，男，1951年4月30日出生，住所地贺州市八步区.
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地:桂平市龙门工业区集中区。
法定代表人徐伟斯,董事长。
本院在执行申请执行人曾海田与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执�人支付货款694187.64元及迟延履行期间的债务利息给申请人。负担案件受理费6370元，执行费9405元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,除本院另案查封拍卖被执行人的财产外，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02359号
原告李春明，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告田云容。
本院在审理原告李春明与被告田云容股权转让纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王利萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初91号
原告：大庆高新区吴氏生煎包小馆，住所地大庆高新区博学联想科技城智慧园B1-78号商服。
经营者：王冬华，女，汉族，1970年11月24日出生，住大庆高新区，
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市蜜糖日租房有限公司，住所地大庆高新区博学联想科技城智慧园B9号三楼。
法定代表人：于春艳，女，汉族，1976年4月10日出生，住大庆市让胡路区，
被告：第一太平融科物业管理有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区博学联想科技城B2号楼。
法定代表人：任鸿泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：逄锦文，男，汉族，1972年5月13日出生，住大庆市萨尔图区，系该公司员工，
被告：融科智地（大庆）投资有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦3号楼8层。
法定代表人：刘延青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵润雪，女，汉族，1984年12月7日出生，住哈尔滨市香坊区，系该公司员工，
被告：大庆高新热力有限公司，住所地大庆高新区科技路113号。
法定代表人：居晨红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理原告大庆高新区吴氏生煎包小馆诉被告大庆市蜜糖日租房有限公司、第一太平融科物业管理有限公司大庆市分公司、融科智地（大庆）投资有限公司、大庆高新热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新区吴氏生煎包小馆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一八年二月一日
书记员 王海洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第599号
罪犯刘运才。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年5月12作出（2000）江刑经初字第6号刑事判决，以被告人刘运才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）粤高法刑经核字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年7月3日交付执行。2002年8月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘运才曾于2007年11月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年。刑期至2019年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘运才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘运才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获劳动能手。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分118.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘运才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人财产不变（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第58号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年3月3日被浦城县公安局取保候审。本院于2014年4月28日决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，被告人黄某某与黄某甲因菜地纠纷多次发生争执。2013年12月9日早上，被告人黄某某将一车泥土倾倒在黄某甲通往菜地的路口，致其无法通行，黄某甲知晓后于14时30分许，携带一把柴刀赶至浦城县盘亭乡上黄处村被告人黄某某家厨房外的院子里，与被告人黄某某及其妻子柯某某发生争执，引发互殴。在互殴过程中，被告人黄某某从自家厨房门后拿起一根木棍击打黄某甲的左手掌及右臀部，导致黄某甲左手掌第三掌骨完全性骨折。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲的损伤为轻伤。案发后，被告人黄某某与黄某甲达成刑事和解，被告人黄某某赔偿黄某甲经济损失11000元。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，根据被告人黄某某自首、赔偿损失且被害人有过错等情节，提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人柯某某、吴某某、柯某甲的证言，被告人黄某某的供述，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，现场图，扣押物品清单，证据保全清单，户籍资料，前科情况查询证明，归案经过，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某自首，依法可予从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；对本案的发生，被害人有过错。结合浦城县司法局的审前社会调查评估报告，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年五月八日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第58号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2009年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2012年12月26日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人袁某先后4次在其位于南京市浦口区桥林街道南二村胜利组71号的家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：
1、2013年8月中旬的一天晚上9时许，被告人袁某在家中容留王某吸食冰毒。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人袁某在家中容留王某、左某某吸食冰毒。
3、2013年9月初的一天下午，被告人袁某和王某共同出资购买200元的冰毒到袁某家中吸食。
4、2013年9月初的一天晚上，被告人袁某和王某共同出资购买200元的冰毒到袁某家中吸食。
案发后，被告人袁某于2013年9月12日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人袁某提出其具有检举揭发他人犯罪的立功表现，该事实未经公安机关查证属实。
公诉机关认为被告人袁某的行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、左某某的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，被告人袁某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨莹