wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终58号
上诉人（原审原告）:李海华，女，土家族，1986年1月14日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人李海华与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，李海华不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海华及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李海华的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李海华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李海华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2432号
申请执行人：李用增，男，1947年7月7日�生，汉族，住林州市。
申请执行人：李改燕，女，1978年12月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝广周，男，1977年12月24日出生，汉族，住林州市。
申请执行人李用增、李改燕与被执行人郝广周故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581刑初261号刑事附带判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿8566.30元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2432号申请执行人：李用增，男，1947年7月7日�生，汉族，住林州市。申请执行人：李改燕，女，1978年12月1日生，汉族，住林州市。被执行人：郝广周，男，1977年12月24日出生，汉族，住林州市。申请执行人李用增、李改燕与被执行人郝广周故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581刑初261号刑事附带判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿8566.30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  郝法亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01221-1号
申请执行人陈丽萍。
被执行人武汉万网天下网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人王俊利，总经理。
申请执行人陈丽萍（以下简称申请执行人）与被执行人武汉万网天下网络科技有限公司（以下简称被执行人）居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：偿付剩余款项2万元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用200元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人武汉万网天下网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00952号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01591号
原告刘元树，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告李恭琼，女，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘元树诉被告李恭琼买卖合同纠纷一案中，原告刘元树于2014年6月10日向本院提出撤回对被告李恭琼的起诉。
本院认为：原告刘元树申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元树撤回对被告李恭琼的起诉。
本案受理费预收25元，减半收取25元，由原告刘元树承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年六月十日
书记员 张鑫月
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第346号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：胡利娜。
申请执行单位大名县计生局对被执行人胡利娜不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人胡利娜于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第346号被执行人张某，男，1996年12月31日出生于云南省大姚县，汉族，初中肄业，农民，住大姚县。关于被执行人张某犯抢劫罪一案，本院2014年10月17日作出的（2014）大刑初字第84号刑事判决书于2014年11月3日发生法律效力。被执行人张某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某向本院主动缴纳了罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大刑初字第84号刑事判决书对被执行人张某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金梅二〇一四年十一月四日书记员  赵开军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第346号申请执行人：周某。申请执行人：鲁某甲。申请执行人：鲁某乙。申请执行人：杨某。申请执行人：鲁某丙。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司支公司。关于周某、鲁某甲、鲁某乙、杨某、鲁某丙诉杨某、保山市四方宏源汽车销售有限公司、赵某、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）大民初字第490号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告周某、鲁某甲、鲁某乙、杨某、鲁某丙共计173966.2元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已将上述生效法律文书确定的赔偿款173966.2元履行完毕。上述款项已支付给申请人。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2013）大民初字第490号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵建城二〇一三年十二月十日书记员  忽状飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02211号
申请执行人汤铁军，辽宁建设工程有限公司经理。
被执行人潘晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初字第1769号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人所有的位于沈阳市大东区珠林路X号351室（建筑面积47.86平方米）房产，并对该房产进行了评估，现依照《中华人
拍卖被执行人潘晓林所有的位于沈阳市大东区珠林路X号351室房产。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年一月二十日
书记员 荣 奕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1570号
起诉人：方姣，女，汉族，1989年5月5日生，住湖南省湘潭县。
起诉人方姣向本院递交诉状，以刘艳平为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币36000元；2、被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据起诉人提交的签发时间为2018年1月23日的《居住证》不能证实起诉人在官渡区××一年，该《居住证》载明的地点不能确认为起诉人的经常居住地。据此起诉人住所地应××为湖南省××县排头乡××村××村民组，被起诉人的住所地位于昆明市西山区润城九重锦。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
对方姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1570号起诉人：方姣，女，汉族，1989年5月5日生，住湖南省湘潭县。起诉人方姣向本院递交诉状，以刘艳平为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币36000元；2、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地。根据《最高人民法院关于的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据起诉人提交的签发时间为2018年1月23日的《居住证》不能证实起诉人在官渡区××一年，该《居住证》载明的地点不能确认为起诉人的经常居住地。据此起诉人住所地应××为湖南省××县排头乡××村××村民组，被起诉人的住所地位于昆明市西山区润城九重锦。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对方姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年二月五日书记员  陈志宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初511号
原告刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告苗某某，男，1988年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 豪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初511号
原告刘芳，女，1990年1月5日出生，汉族。
被告苗双庆，男，1988年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘芳与被告苗双庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06110-2号
原告安乙
被告马乙
被告太平洋财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人李博，系该公司总经理。
本院于2015年8月5日作出（2015）榆民初字第06110-1号财产保全的民事裁定书。现因本案已调解结案，故对被告马乙的陕Kxxx**“长安奥拓”牌小型轿车继续扣押已无必要。故依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马乙的陕Kxxx**“长安奥拓”牌小型轿车的扣押措施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张廷立
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行初7号
原告王兆春，居民。
被告邹平县公安局交通警察大队。住所地邹平县黄山三路。
负责人成广河，队长。
原告王兆春诉被告邹平县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。2016年3月4日，原告王兆春自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，王兆春自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆春撤回对被告邹平县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告王兆春负担。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑珊珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1739号
原告：蔡国新。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市正余镇人民路59号向西第九、十间。
法定代表人：张福根。
原告蔡国新与被告海门市舜昌家电销售有限公司（以下简称舜昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国新及其委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。被告舜昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资32000元。事实与理由：其于2012年至被告处从事会计工作，月工资2000元，但未订立书面劳动合同。因经营不善，被告拖欠原告2014年7月至2015年10月的工资32000元，并于2017年出具了欠条一份，但至今拖延不付，故诉至法院。
被告舜昌公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
原告自2012年至2015年期间在被告处从事会计工作。被告拖欠原告部分工资未付，经原告催要，被告于2017年2月25日出具欠条一份，载明结欠原告2014年7月至2015年10月工资32000元，并加盖被告公司及法定代表人张福根的印章。双方未约定给付期限。之后原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未就案涉欠款给付时间进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。现被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此主张被告支付钱款，符合法律规定，本院予以支持。被告舜昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市舜昌家电销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡国新劳动报酬32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告海门市舜昌家电销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许仲玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终382号
上诉人（原审被告）：韩城华通机械有限责任公司。住所地：陕西省韩城市金城区北关东街***号。
法定代表人：鱼新民，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦作鸽德新材料股份有限公司。住所地：焦作市工业集聚区春晓路东。
法定代表人：靳林文，董事长。
委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。
上诉人韩城华通机械有限责任公司因与被上诉人焦作鸽德新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，韩城华通机械有限责任公司不服中站区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)豫0803民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，韩城华通机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩城华通机械有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取为315元，由韩城华通机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年二月十七日
书记员 郝 聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2632号
原告贾晓艳。
被告李娟。
本院在审理原告贾晓艳与被告李娟返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾晓艳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙莹
二〇一五年七月六日
书记员 王璐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更117号
罪犯高雪飞，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年1月17日作出（2012）柳刑初字第147号刑事判决，以被告人高雪飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年11月5日至2017年5月4日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高雪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高雪飞共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高雪飞减刑十个月，刑期至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第933号
原告西安大华化工有限公司。住所地：西安市灞桥区纺一路东头。
法定代表人梁岭南，该公司总经理。
委托代理人郭晓婷，女。
被告西安际华三五一一家纺有限公司，住所地：西安市昆明路2号。
法定代表人董宏刚，该公司董事长。
本院在审理原告西安大华化工有限公司诉被告西安际华三五一一家纺有限公司货款纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安大华化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1951元，本院减半收取975.5元。因原告已预交1951元，故本院退付原告975.5元。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年三月十日
书 记 员 千鹏举
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初162号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹四华，男，1978年7月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被抓获,次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人陈玉,湖南梁文律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人曹四华犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹四华及辩护人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月16日19时许，吸毒人员李某1通过手机微信联系被告人曹四华,向其购买200元钱的毒品甲基苯丙胺(冰毒)，曹四华答应了。随后双方约定在新化县梅苑开发区“和一”酒店附近交易，来到约定地点后,李某1给了被告人曹四华200元钱，曹四华将重约0.5克的一小包子毒品(冰毒)交给李某1，随即离开了现场。
2、2017年12月17日16时许，李某1通过手机微信又联系被告人曹四华欲购买200元的毒品(冰毒)，曹四华答应。随后双方约定在新化县上梅镇“立新桥”附近交易，到约定地点后，李某1给了被告人曹四华200元钱，曹四华将重约0.5克的一小包毒品（冰毒）交给了李某1，随即离开现场。
3、2017年12月18日12时许，李某1再次通过手机微信联系被告人曹四华购买200元钱的毒品（冰毒），曹四华答应了。李某1告诉曹四华她在新化县“鑫龙宾馆”202房间，被告人曹四华来到“鑫龙宾馆”202房间。李某1给了曹四华100块钱，称要欠100元钱，曹四华答应，并将一小包毒品（冰毒）递给李某1，交易后二人被公安民警抓获，现场查获毒品疑似物一小包，经称重为0.46克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某2、左某、胡某鉴定，从本案现场缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人曹四华共贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)三次，重约1.46克。
上述事实，被告人曹四华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、提取笔录、称量取样笔录、聊天记录微信截图、通话清单，证人李某1的证言，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人曹四华的辩护人辩称,1、被告人曹四华系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，认罪态度很好，具有坦白从宽的情节，应当从轻处罚；2、被告人曹四华每次贩卖毒品数量是一样的,第一、二次也应按第三次的0.46克计算，即被告人贩卖毒品重量为1.38克；3、被告人在短时间内认识了卖毒和买毒的人，进而实施毒品犯罪，属于典型的特情介入和犯罪引诱，根据相关司法解释，对被告人应当从轻处罚，建议按六个月以下刑罚处罚。
本院认为，被告人曹四华违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人曹四华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人的辩护人辩称本案存在特情介入和犯罪引诱的辩护意见。经查，从被告人供述及证人证言可以看出，被告人曹四华贩卖毒品的主观故意明显，且全案并无特情介入和犯罪引诱的证据存在，辩护�亦未提供相应证据予以证明。因此，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人辩称本案被告人贩卖毒品数量应当以每次0.46克认定的辩护意见。经查，被告人曹四华第一、二次贩卖毒品的重量，有被告人供述和证人证言证明，证据间相互印证。公诉机关指控被告人贩卖毒品三次，重约1.46克，证据充分，并无不当。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曹四华到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚。对被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩�走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1083号
上诉人（原审原告）：李仲中，男，1964年7月15日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：李玉初（系上诉人之父），住冷水江市。
委托诉讼代理人：李桂元（系上诉人之女），住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：李海林，男，1939年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：李共华（系被上诉人之子），住冷水江市。
上诉人李仲中因与被上诉人李海林不当得利纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李仲中于2016年9月27日向本院申请缓交诉讼费，本院经审批同意其申请，并要求其在下判前交清。2016年11月29日，本院审理过程中向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3175元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月29日，上诉人的委托诉讼代理人李玉初、李桂元签收了该通知。但未在指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李仲中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月三日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终1083号上诉人（原审原告）：李仲中，男，1964年7月15日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李玉初（系上诉人之父），住冷水江市。委托诉讼代理人：李桂元（系上诉人之女），住冷水江市。被上诉人（原审被告）：李海林，男，1939年12月8日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李共华（系被上诉人之子），住冷水江市。上诉人李仲中因与被上诉人李海林不当得利纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仲中于2016年9月27日向本院申请缓交诉讼费，本院经审批同意其申请，并要求其在下判前交清。2016年11月29日，本院审理过程中向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3175元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月29日，上诉人的委托诉讼代理人李玉初、李桂元签收了该通知。但未在指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李仲中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 兴代理审判员  俞永清代理审判员  刘 聪二〇一七年一月三日书 记 员  廖 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更324号
罪犯杨德强，男，36岁（1979年9月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2000年4月14日作出（2000）一中刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人杨德强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）高刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第408号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第516号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2006年12月4日以（2006）一中刑减字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月25日以（2008）一中刑减字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月16日以（2010）一中刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯杨德强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨德强在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨德强的改造及奖励情况，提出对杨德强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯杨德强确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于杨德强犯罪手段残忍、具体情节恶劣，不同意北京市延庆监狱提请对杨德强减刑一年，同时减去剥夺政治权�一年的减刑建议，建议对杨德强的减刑刑期从严掌握，对杨德强减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。杨德强因犯罪被判处的附带民事赔偿人民币一万八千一百元在服刑期间缴纳完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨德强的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨磊、黄海洋的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯杨德强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市非税收入一般缴款书�。
本院认为，罪犯杨德强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的意见，本院酌情采纳。对于北京市人民检察院第一分院建议对罪犯杨德强从严减刑，减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年的意见，本院认为，根据罪犯杨德强的原判情况、服刑改造等情况，对北京市人民检察院第一分院的此项意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德强减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2017年6月15日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢47号
申请执行人邓海军，男。
被执行人桦南县明义乡前合发村民委员会。
法定代表人胡开学，职务系村民委员会主任。
被执行人李清海，男。
被执行人代文玉，男。
被执行人李清江，男。
申请执行人邓海军依据已发生法律效力的桦南县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会（2010）桦农合仲字第1号仲裁决定书申请执行桦南县明义乡前合发村民委员会、李清海、代文玉、李清江土地承包合同纠纷一案，本次已执行标的为4000元,未结标的28000元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢47号
申请执行人:李佳生，男，住辽宁省大连市。
申请执行人：路淑贤，女,1958年3月9日出生，住辽宁省大连市。
被执行人：季常兰，女，1963年6月13日出生，住牡丹江市西安区。
被执行人：陈锐，男，1965年8月1日出生，牡丹江市西安区。
本院在执行李佳生、路淑贤与季常兰、陈锐借款合同纠纷一案，申请执行标的4000000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人：上饶市新源陶瓷有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号61-91幢123号，组织机构代码证：09107407-1。
被执行人：蔡景良，男，1978年4月6日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：徐夸英，女，1981年9月18日出生，哈尼族，住泰顺县。
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司申请执行被执行人蔡景良、徐夸英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第266号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人货款60799元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费812元及诉讼费1365元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司
被执行人蔡景良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00266号，依法向被执行人蔡景良发出执行通知书，责令被执行人蔡景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡景良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司
被执行人蔡景良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00266号，依法向被执行人蔡景良发出执行通知书，责令被执行人蔡景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡景良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60799元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司
被执行人蔡景良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00266号，依法向被执行人蔡景良发出执行通知书，责令被执行人蔡景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡景良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司
被执行人徐夸英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00266号，依法向被执行人徐夸英发出执行通知书，责令被执行人徐夸英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夸英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夸英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司
被执行人徐夸英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00266号，依法向被执行人徐夸英发出执行通知书，责令被执行人徐夸英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夸英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夸英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1291号
申请执行人上饶市新源陶瓷有限公司
被执行人徐夸英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00266号，依法向被执行人徐夸英发出执行通知书，责令被执行人徐夸英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夸英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夸英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑彩霞
吉林农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1283号
原告高某某，25岁，住：吉林省长岭县。
被告刘某某，28岁，住：吉林省农安县。
本院在审理高某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执737-1号
申请执行人上海艾锦机械设备有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院执行的上海艾锦机械设备有限公司与西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06541号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行标的为135930元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执737号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年九年十八日
书记员 郑 萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第202号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈一×，男，1963年9月3日出生于天津市，汉族。因犯流氓罪于1984年3月23日被判处有期徒刑十年。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈一×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年4月19日0时20分，被告人陈一×携带弹簧刀及手电筒在本市河北区××路××××酒店附近，趁无人之机进入被害人石×停放在路边的牌照号为津G×××××的标致408汽车内，窃取车内现金人民币44.5元、诺基亚E63型移动电话一部、红色长白山香烟一盒。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚E63型移动电话价值人民币250元。经天津市公安局河北分局鉴定，被告人陈一×携带的弹簧刀系管制刀具。
被告人陈一×作案后，被被害人发现将其抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人所盗窃的现金及物品已由公安机关发还被害人，弹簧刀一把已由公安机关没收，作案工具手电筒一个依法扣押。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭××、李××、陈二×的证言及辨认笔录，被害人石×陈述，案件来源及抓获经过，现场勘验检查笔录，涉案汽车、物证、作案工具照片，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，天津市公安局河北分局的管制刀具认定书及鉴定意见告知书，被告人的前科材料，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈一×以非法占有为目的，携带管制刀具，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈一×当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送作案工具手电筒一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年七月十六日
书记员 梁芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。……
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第202号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人祁某某，男，1970年5月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：天津市和平区。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶，被保定市公安局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第117号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日20时50分许，被告人祁某某酒后驾驶津某XXX00号牌轿车沿七一路由西向东行驶至长城大街时被交警查获。同日21时许提取血液检测，被告人祁某某的静脉血中乙醇含量为133.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某酒后驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到133.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 臧静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15051号
原告：张年红，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市。
被告：王祥杰，其他信息不详。
本院在审理原告张年红诉被告王祥杰委托合同纠纷一案中，原告张年红于2017年12月29日向本院申请撤回对被告王祥杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告未能提供被告向西准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张年红撤诉。
案件受理费因原告张年红未缴纳，不再缴纳承担。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱明霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执425号
申请执行人崔廷义，现住榆树市。
被执行人王永福，现住榆树市。
本院在执行申请执行人崔廷义与被执行人王永福建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人崔廷义撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执425号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年二月十二日
书记员 王玉岩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初427号
原告：吴某某，男，白族，云南省洱源县人，现住云南省玉溪市新平县嘎洒镇。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。
原告吴某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告吴某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香堤花园楼盘某幢某层某号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47540元（截至2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月16日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘某幢某层某号房，建筑面积为96.38平方米，单价为每平方米4369.99元，购房金额421180元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定。另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金47540元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
审理中双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、被告方至今未交房，双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否在违约后对业主进行过违约公告、新承诺？2、被告是否还应支付按公告内容记载的按银行贷款基准年利率5.9%计算的违约金至实际交房止。对原告当庭提交的《补充协议》复印件一份、《公告》复印件四份，虽然被告对其三性均不予认可，但本院认为，根据本案审理查明的实际情况，上述证据能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后五个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日（逾期交房伍拾日内，每天按叁拾元支付违约金；逾期玖拾日内按每日陆拾元的标准支付违约金）期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告的实际损失应为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某幢某层某号房屋）交付给原告吴某某。
二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款421180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告吴某某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。
案件受理费人民币989元，减半收取人民币494.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月七日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初427号原告：吴某某，男，白族，云南省洱源县人，现住云南省玉溪市新平县嘎洒镇。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。原告吴某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告吴某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香堤花园楼盘某幢某层某号房）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47540元（截至2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月16日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘某幢某层某号房，建筑面积为96.38平方米，单价为每平方米4369.99元，购房金额421180元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定。另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金47540元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。审理中双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、被告方至今未交房，双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否在违约后对业主进行过违约公告、新承诺？2、被告是否还应支付按公告内容记载的按银行贷款基准年利率5.9%计算的违约金至实际交房止。对原告当庭提交的《补充协议》复印件一份、《公告》复印件四份，虽然被告对其三性均不予认可，但本院认为，根据本案审理查明的实际情况，上述证据能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后五个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日（逾期交房伍拾日内，每天按叁拾元支付违约金；逾期玖拾日内按每日陆拾元的标准支付违约金）期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告的实际损失应为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某幢某层某号房屋）交付给原告吴某某。二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款421180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告吴某某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。案件受理费人民币989元，减半收取人民币494.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年四月七日书记员  吴 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3318号
原告：杜志发，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张臣，赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张云飞，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告杜志发诉被告张云飞承揽合同纠纷一案，原告杜志发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告杜志发负担。
审判员 牧斯
二〇一七年六月七日
书记员 渐伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初435号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈月星，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住长兴县。2009年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年12月30日刑满释放；2014年10月17日因赌博被长兴县公安局行政处罚；2016年11月19日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日并决定接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陈月平，男，1984年9月30日生，汉族，初中文化程度，木工，住长兴县。因本案于2017年1月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
被告人丁远萍，曾用名丁远平，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化程度，木工，住长兴县。因本案于2017年1月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈月星、陈月平、丁远萍犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人陈月星、陈月平、丁远萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2017年1月1日下午，被告人陈月星在长兴县泗安镇塔上村许家塘自然村15号组织葛某2、刘某等多人以“梭哈”的形式赌博，抽头获利3000余元。本场赌博由被告人陈月平负责抽头，由被告人丁远萍负责接送赌客。
2.2017年1月2日下午，被告人陈月星在长兴县泗安镇塔上村许家塘自然村15号组织葛某2、刘某等多人以“梭哈”的形式赌博，抽头获利3000余元。本场赌博由被告人陈月平负责抽头，由被告人丁远萍负责接送赌客。
3.2017年1月3日下午，被告人陈月星在长兴县泗安镇塔上村许家塘自然村15号组织葛某2、刘某等多人以“梭哈”的形式赌博，抽头获利3000余元。本场赌博由被告人陈月平负责抽头，由被告人丁远萍负责接送赌客。
4.2017年1月5日下午，被告人陈月星在长兴县泗安镇塔上村许家塘自然村15号组织葛某2、刘某等多人以“梭哈”的形式赌博，抽头获利3000余元。本场赌博由被告人陈月平负责抽头，由被告人丁远萍负责接送赌客。
2017年1月13日，被告人丁远萍向长兴县公安局泗安派出所投案。
2017年2月6日，被告人陈月星向长兴县公安局泗安派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈月星、陈月平、丁远萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究三被告人的刑事责任。另认为，被告人陈月平、丁远萍属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人陈月星、陈月平、丁远萍对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人葛某2、刘某、李某,4等的证言；被告人陈月星、陈月平、丁远萍的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈月星、陈月平、丁远萍以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月平、丁远萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈月星、丁远萍在犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案三被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈月平、丁远萍适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈月星、陈月平、丁远萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈月星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月26日止)。
二、被告人陈月平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁远萍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人陈月平、丁远萍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李学娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初879号
原告：泰宁县土地收储中心，住所地泰宁县国土资源局办公楼。组织机构代码：74167336-8。
法定代表人：陈增华，该中心主任。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：肖乳玉，女，1957年1月24日出生，汉族，住泰宁县。
第三人：欧阳兰燕，女，1980年9月30日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县土地收储中心与被告肖乳玉、第三人欧阳兰燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告泰宁县土地收储中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，泰宁县土地收储中心以肖乳玉已还清拖欠的租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县土地收储中心撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由泰宁县土地收储中心负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1039号
罪犯敖文龙，男，1982年12月30日生，蒙古族，文化程度大学，籍贯黑龙江省富裕县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月9日以（2009）朝刑初字第3113号刑事判决，认定罪犯敖文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年四个月；2014年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯敖文龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯敖文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月1日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19532号
原告：上海巧楠汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张贵华，经理。
委托诉讼代理人：何士忠，男。
委托诉讼代理人：范洪建，男。
被告：孙全东，男，1978年5月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告上海巧楠汽车租赁有限公司诉被告孙全东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月7日，原告向本院提起车辆价格评估申请，后又撤销评估申请。本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告上海巧楠汽车租赁有限公司委托诉讼代理人何士忠到庭参加诉讼。被告孙全东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巧楠汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告车牌号沪ClRR6福克斯轿车一辆；2、判令被告支付原告自2016年10月25日至2017年9月10日期间租金差额人民币35,000元(以下币种同)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告自2016年12月17日起至被告实际归还车辆之日止，按每天133.33元计算的租金。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订车辆租赁协议，约定原告将沪ClRR6福克斯轿车出租给被告使用，租赁期限为一个月，自2016年10月25日至2016年11月25日止，租金为4,000元，押金,1000元。原告在收到被告押金1,000元后，让被告先开车后付租金。一个月到期后，被告电话联系原告，表示要延时续租。至2017年4月，被告共向原告微信转账支付租金7,000元。被告至今租金未付车也不还。故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、车辆租赁协议一份，2、机动车登记证书一份，3、车辆转移协议、收据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙全东未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：2016年10月25日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，协议主要条款约定：出租方上海巧楠汽车租赁有限公司；租赁期限，甲方将车牌号码为沪ClRR6车1辆，从2016年10月25日8时起交付给乙方使用至2016年11月25日止收回，租赁期共1个月。交付地点上海市奉贤区奉城镇城东村XXX号。租金，每月租金4,000元，乙方于接收车辆时向甲方付清。《车辆租赁协议》落款处甲方有原告上海巧楠汽车租赁有限公司的盖章，乙方有被告孙全东的签名。签约当日，原告将沪ClRR6福克斯轿车交付给被告，被告交付原告押金1,000元。租期到期后，被告电话联系原告，要求继续租赁车辆。被告分别在2017年1月5日支付2,000元、1月22日支付2,000元、3月21日支付1,000元、4月11日支付2,000元的租金，均系通过微信转账给原告的经办人范洪建。嗣后，被告未再支付租金，也未联系原告，车辆至今未归还原告。
另查明：本案涉案车辆沪ClRR6福克斯轿车，原登记所有人为田亚飞。本案原告与田亚飞于2017年2月9日签订《车辆转让协议》，田亚飞将沪ClRR6福克斯轿车作价32,000元转卖给本案原告，但车辆至今未作产权转移登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将车辆交付被告，被告亦使用至今，被告理应支付相应的租金。现原告自认被告已支付租金7000元和押金1000元，可抵扣至2016年12月16日的租金，于法无悖，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全东未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙全东于本判决生效之日起十日内支付上海巧楠汽车租赁有限公司自2016年12月17日起至孙全东实际归还车辆之日止，按每天人民币133.33元计算的车辆租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币676元，减半收取计338元，由孙全东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8967号
原告彭钢，男，汉族，1982年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。
被告张恒兴，男，汉族，1982年6月28日出生，住长沙市岳麓区。
被告王菲，女，汉族，1983年1月22日出生，住长沙市岳麓区。
原告彭钢诉被告张恒兴、王菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭钢及其委托代理人胡爱琼到庭参加了诉讼。被告张恒兴、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭钢诉称：原告与被告张恒兴系朋友关系，双方偶有资金往来。被告张恒兴以需要资金周转为由分别2014年4月27日和5月22日向原告申请借款人民币共计10万元整，每次借款本金为5万元，约定利息为月息三分。借款发生时，被告向原告出具借条，原告则向被告张恒兴支付借款。事后，被告张恒兴2015年7月之前均能按月支付利息，但此后被告张恒兴未偿还借款也未再支付利息。农历2015年底，原告找到被告张恒兴要求偿还借款并支付利息，被告张恒兴承诺在2016年3月7日前还清借款本息，并在原借条上注明还款日和利息金额，但期限届满后被告张恒兴仍未履行。鉴于借款发生时被告张恒兴和被告王菲系夫妻关系，故原告也曾要求被告王菲偿还借款本息，但也未果。依据相关法律法规的规定，被告向原告借款，应依约履行清偿义务，因其未予清偿，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金人民币7万元，并支付直至实际还款之日止的利息（自2015年7月23日起按月息2分计付）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告张恒兴、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告张恒兴系朋友关系。被告张恒兴以需要资金周转为由分别于2014年4月27日、2014年5月22日分两次向原告借款共计10万元（每次借款本金为5万元），并向原告出具了《借条》两张。其中2014年4月27日的《借条》（以下简称“《借条》1”）载明：“今借到彭钢人民币伍万元整（50000），月息3分。”其中2014年5月22日的《借条》（以下简称“《借条》2”）载明：“今借到彭钢人民币伍万元整（50000）（月息3分）”。借款后，经原告催讨被告于2015年11月偿还过本金3万元，原告遂在《借条》1中注明“（已还30000元）”。
原告当庭称，经其催讨被告张恒兴于农历2015年12底承诺在2016年3月7日还款，故被告张恒兴在《借条》2注明“（归还日期3月7日）”；同时，双方当时对借款利息进行了结算，故被告张恒兴在《借条》2注明“还有未还息12600”。另，原告还认可被告之前是按月息三分的标准向其偿还至2015年7月23日的全部利息。
另查明，被告张恒兴、王菲于2007年12月7日登记结婚，并于2017年3月30日协议离婚。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》两张、两被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据予以证明，本院予以确认。被告张恒兴、王菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》，可以认定原告与被告张恒兴之间存在着借款本金金额为10万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。被告张恒兴在偿还部分本金及利息后，未再按承诺的期限还本付息，现原告要求被告张恒兴还本金7万元，其该项主张合理有据，本院予以支持。关于利息，现原告主张的计息标准月息2分，并未超过双方的约定亦未超过法定标准，故对原告主张的计息标准，本院予以确认；至于原告主张的逾期利息起算时间，结合双方之前约定的计息标准及《借条》2中的结算金额等情况，本院对原告主张从2015年7月23日的计息起算时间予以认定。
另，因被告张恒兴的涉案借贷行为发生在被告张恒兴、王菲的婚姻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告张恒兴就上述债务明确约定为被告张恒兴的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告王菲应对上述欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张恒兴、王菲于本判决生效之日起七日内向原告彭钢偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数并按月息2%的标准从2015年7月23日计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费2145元，由被告张恒兴、王菲负担。
如果被告张恒兴、王菲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年八月十日
书 记 员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8967号原告彭钢，男，汉族，1982年4月14日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。被告张恒兴，男，汉族，1982年6月28日出生，住长沙市岳麓区。被告王菲，女，汉族，1983年1月22日出生，住长沙市岳麓区。原告彭钢诉被告张恒兴、王菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭钢及其委托代理人胡爱琼到庭参加了诉讼。被告张恒兴、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭钢诉称：原告与被告张恒兴系朋友关系，双方偶有资金往来。被告张恒兴以需要资金周转为由分别2014年4月27日和5月22日向原告申请借款人民币共计10万元整，每次借款本金为5万元，约定利息为月息三分。借款发生时，被告向原告出具借条，原告则向被告张恒兴支付借款。事后，被告张恒兴2015年7月之前均能按月支付利息，但此后被告张恒兴未偿还借款也未再支付利息。农历2015年底，原告找到被告张恒兴要求偿还借款并支付利息，被告张恒兴承诺在2016年3月7日前还清借款本息，并在原借条上注明还款日和利息金额，但期限届满后被告张恒兴仍未履行。鉴于借款发生时被告张恒兴和被告王菲系夫妻关系，故原告也曾要求被告王菲偿还借款本息，但也未果。依据相关法律法规的规定，被告向原告借款，应依约履行清偿义务，因其未予清偿，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金人民币7万元，并支付直至实际还款之日止的利息（自2015年7月23日起按月息2分计付）；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告张恒兴、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告张恒兴系朋友关系。被告张恒兴以需要资金周转为由分别于2014年4月27日、2014年5月22日分两次向原告借款共计10万元（每次借款本金为5万元），并向原告出具了《借条》两张。其中2014年4月27日的《借条》（以下简称“《借条》1”）载明：“今借到彭钢人民币伍万元整（50000），月息3分。”其中2014年5月22日的《借条》（以下简称“《借条》2”）载明：“今借到彭钢人民币伍万元整（50000）（月息3分）”。借款后，经原告催讨被告于2015年11月偿还过本金3万元，原告遂在《借条》1中注明“（已还30000元）”。原告当庭称，经其催讨被告张恒兴于农历2015年12底承诺在2016年3月7日还款，故被告张恒兴在《借条》2注明“（归还日期3月7日）”；同时，双方当时对借款利息进行了结算，故被告张恒兴在《借条》2注明“还有未还息12600”。另，原告还认可被告之前是按月息三分的标准向其偿还至2015年7月23日的全部利息。另查明，被告张恒兴、王菲于2007年12月7日登记结婚，并于2017年3月30日协议离婚。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》两张、两被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据予以证明，本院予以确认。被告张恒兴、王菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》，可以认定原告与被告张恒兴之间存在着借款本金金额为10万元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。被告张恒兴在偿还部分本金及利息后，未再按承诺的期限还本付息，现原告要求被告张恒兴还本金7万元，其该项主张合理有据，本院予以支持。关于利息，现原告主张的计息标准月息2分，并未超过双方的约定亦未超过法定标准，故对原告主张的计息标准，本院予以确认；至于原告主张的逾期利息起算时间，结合双方之前约定的计息标准及《借条》2中的结算金额等情况，本院对原告主张从2015年7月23日的计息起算时间予以认定。另，因被告张恒兴的涉案借贷行为发生在被告张恒兴、王菲的婚姻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告张恒兴就上述债务明确约定为被告张恒兴的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告王菲应对上述欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张恒兴、王菲于本判决生效之日起七日内向原告彭钢偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数并按月息2%的标准从2015年7月23日计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费2145元，由被告张恒兴、王菲负担。如果被告张恒兴、王菲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  成冠军人民陪审员  黄上材二〇一七年八月十日书 记 员  张小晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4964号
原告：郑正军，男，1972年2月13日生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市竹山县
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东龙奥律师事务所律师。
被告：市中区盛铭臻宝珠宝店，住所地济南市。
经营者：陈一铭。
被告：陈一铭，男，1988年5月14日生，汉族，市中区盛铭臻宝珠宝店总经理，住济南市
两被告共同委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告郑正军与被告市中区盛铭臻宝珠宝店、陈一铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑正军及其委托诉讼代理人张振，被告市中区盛铭臻宝珠宝店、陈一铭及其共同委托诉讼代理人韩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款80000元及利息6000.87元（自2015年7月12日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日、2016年1月24日，被告分两次向原告购买价值为150000元的绿松石，期间被告仅支付原告货款70000元，剩余货款一直未支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付。
市中区盛铭臻宝珠宝店、陈一铭辩称：原告与被告存在长期供货的关系，两张欠条均为结算单，2015年7月12日的欠条已经作废，两张欠条的成因并非是被告于2015年7月12日及2016年1月24日向原告购买了两次绿松石。实际上原告与被告存在长期供货关系，但原告经常以次充好，以假冒真。后原、被告双方于2015年7月12日进行结算，剔除部分假货、次品后确定被告尚欠原告贷款12万元。2015年7月12日后双方继续合作，但原告仍然以次充好，以假冒真，被告无奈于2016年1月24日与原告终止合作，双方共同结算，被告尚欠原告货款3万元，被告遂向原告出具欠条证明结算事实，原、被告双方合作长达两年，期间合作方式均为先拿货，过一段时间再付款，如果该《欠条》为提供未付款的凭证，也不可能单单只出具两次欠条。因此，并非是被告于2015年7月12日及2016年1月24日向原告购买了两次绿松石未付款，而是双方于2016年1月24日结算时一共还欠款3万元，2015年7月12日的结算早已经作废。因此，原告要求被告依照2015年7月12日的欠条付款没有任何事实依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告市中区盛铭臻宝珠宝店系个体工商户，被告陈一铭系被告市中区盛铭臻宝珠宝店的经营者，为经营需要，被告陈一铭多次在原告郑正军处购买绿松石，2015年7月12日，原告郑正军与被告陈一铭经对账确定被告欠原告货款12万元，当日被告陈一铭向原告出具欠条一张，记载：“今盛铭臻宝陈一铭（372928198805140236）欠郑正军绿松石货款12万（拾贰万）”，被告陈一铭在该欠条落款处签字，并加盖被告市中区盛铭臻宝珠宝店印章。2016年1月24日，原告与被告陈一铭再次对账，确认上述欠款12万元尚余6万元未支付，且自2015年7月13日至2016年1月24日期间，被告陈一铭又在原告郑正军处购买绿松石欠货款3万元，并于当日由被告陈一铭再次向原告出具欠条一张，记载：“今欠郑军绿松石款三万元整（叁万元整）”，被告陈一铭在该欠条落款处签字，并加盖被告市中区盛铭臻宝珠宝店印章。2016年5月25日，被告陈一铭向原告支付货款1万元，后未再支付。对于被告尚欠原告货款8万元的事实，本院予以确认。
被告陈一铭称，原告向其出售的绿松石有部分假货，故其不同意按照欠条上记载的金额向原告支付货款，其只同意向原告再支付3万元货款。对于被告的该项主张，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明其收到的绿松石存在假货的事实。
本院认为，关于被告主张原告向其出售的绿松石有部分假货，对此原告不予认可，且被告亦未提交相关证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予采纳，被告以假货为由要求少支付货款的主张，本院不予采纳。被告在原告处购货，理应向原告支付货款，现被告欠原告货款8万元，原告要求被告向其支付，事实清楚，理由正当，故对于原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额本院酌定为：以8万元为基数，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出该部分的利息，本院不予支持。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案涉诉货款应由被告市中区盛铭臻宝珠宝店（经营者陈一铭）向原告支付。
综上所述，原告要求被告市中区盛铭臻宝珠宝店（经营者陈一铭）向其支付货款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，超出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告市中区盛铭臻宝珠宝店（经营者陈一铭）于本判决生效之日起十日内，支付原告郑正军货款8万元。
二、被告市中区盛铭臻宝珠宝店（经营者陈一铭）于本判决生效之日起十日内，支付原告郑正军利息（以8万元为基数，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告郑正军的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告市中区盛铭臻宝珠宝店（经营者陈一铭）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2767号
上诉人（原审被告）：林文华，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南�市。
被上诉人（原审原告）：王如意，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：陈美芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林文华因与被上诉人王如意及原审被告陈美芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林文华在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉莉
速录员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事�。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1900号
原告：中国建设银行股份有限公司�饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号,统一社会信用代码913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆健鸿、汪敬普，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：汪世联，男，汉族，1968年3月28日生，住江西省上饶市万年县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告汪世联信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆健鸿、汪敬普到庭参加诉讼，被告汪世联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本息计人民币303,644.15元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年2月18日止，费用及利息共计93,344.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月26日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××55，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年2月18日止，被告该卡累计拖欠借款本金为210,300.03元，利息为60,068.45元及相关费用33,275.67元，共计人民币303,644.15元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告汪世联经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告处申�办理信用卡并填写了一份龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为3万元，账单日每月19号，最后还款日每月8号；被告领取信用卡后使用信用卡进行了消费，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2017年2月18日，被告欠原告本息合计303,644.15元（其中本金210,300.03元、利息60,068.45元，其他费用33,275.67元）。
以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表附信用卡领用协议、分期付款申请表、账户截屏十四张（包括进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏）、当事人陈述等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并确认自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系被告真实意思表示，且信用卡申请表及领用协议不违反法律规定，系合法有效的，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息、费用等本院予以支持；被告汪世联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告汪世联自动放弃抗辩权利。
综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世联于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2017年2月18日的借款本金210,300.03元、利息60,068.45元，其他费用33,275.67元，�计303,644.15元；
二、被告汪世联于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行利息（利息以本金210,300.03元为基数，从2017年2月19日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至借款还清之日止，含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,854元，减半收取计2,927元，由被告汪世联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱欣怡
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00189号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年12月2日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被如皋市公安局刑事拘留，2014年5月6日变更为取保候审，2014年7月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某某于2013年5月30日至2014年4月12日间，先后在如皋市城北街道亿丰家家乐超市门口、环宇网吧门口、博爱医院内等地，采用钥匙投锁、乘隙等手段实施盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，价值人民币8110元。具体事实如下：
1.被告人葛某某于2013年5月30日10时许，在如皋市城北街道亿丰家家乐超市门口，采用乘隙手段，窃得被害人王某某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。
2.被告人葛某某于2014年1月24日15时许，在如皋市城北街道环宇网吧，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人卢某某帅尔牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
3.被告人葛某某于2014年2月10日10时许，在如皋市城北街道博爱医院住院部西侧停车场，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人薛某某福天小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币1430元。
4.被告人葛某某于2014年2月15日，在如皋市城北街道博爱医院住院部西侧停车场，采用乘隙手段，窃得被害人夏某某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。
5.被告人葛某某于2014年4月12日10时许，在如皋市城北街道博爱医院住院部西侧停车场，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人陈某某普牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
案发后，被告人葛某某于2014年4月12日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人葛某某退赃款人民币8110元及作案工具钥匙1把，退赃款已分别发还各被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、卢某某等人的陈述，证人王某某、唐某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴证结论书，被告人葛某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人葛某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具钥匙一把（暂存于如皋市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年九月三日
书记员 沈 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。