wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执督字第13、14号
申请执行人杨桂兰，女，汉族。
申请执行人李科，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：四川省绵阳市临园路东段65号。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路西段5号。
法定代表人赵生武，该公司总经理。
杨桂兰依据绵阳市国信公证处（2012）绵国信执字第001号执行证书申请绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）、四川锦坤投资有限公司、赵生武、雷玉畅借款纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月16日立案执行，案号（2012）绵执字第46号；李科依据绵阳市国信公证处（2012）绵国信执字第005号执行证书申请兴金城公司、四川锦坤投资有限公司、绵阳市高新区天龙科技有限公司、赵生武借款纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月29日立案执行，案号（2012）绵执字第123号；中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行依据四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第122号民事调解书申请执行兴金城公司借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月10日立案执行，案号（2012）绵执字第175号。现申请执行人李科、杨桂兰向本院申请督促执行，认为四川省绵阳市中级人民法院故意拖延怠于执行，请求变更执行法院。
经审查，执行法院在执行中决定将上述三个案件合并执行，并于2012年10月处置拍卖了兴金城公司的“芙蓉·世纪阳光”第9幢第1至29层全部房产，成交价1.5亿元，买受人四川波鸿集团有限公司已经付清全部拍卖款。但是截止现在仍未对拍卖款进行分配，致使该三个案件都未执结。
本院认为，申请执行人杨桂兰、李科请求变更执行法院的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
杨桂兰、李科、中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市兴金城房地产开发有限公司等被执行人借款纠纷三个案件，由四川省广元市中级人民法院执行。
四川省绵阳市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省广元市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期限内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1057-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人汪志伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人雍娟娟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月8日作出的集计生征决（2015）第152（后溪32）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制汪志伟、雍娟娟缴纳社会抚养费91235元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月21日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13655号
原告河南省佳诚房地产咨询有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李燕辉。
委托代理人张XX，公司员工。
被告史茨茨。
本院在审理原告河南省佳诚房地产咨询有限公司诉被告史茨茨房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省佳诚房地产咨询有限公司于2016年5月25日请求撤回对被告史茨茨的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省佳诚房地产咨询有限公司撤回对被告史茨茨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢志远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1416号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人仉晓龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第280号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1416号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第280号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张富在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1416号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人仉晓龙，地址翁牛特旗。被执行人张富，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与仉晓龙、张富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人仉晓龙、张富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人仉晓龙、张富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仉晓龙、张富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3266号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：徐俊华,男,1970年10月13日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与徐俊华罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人徐俊华承担款项10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠款项10000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项10000元，查封的粤Ａ×××××小型汽车一辆未能实施扣押，暂无发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘艺聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初188号
起诉人王晓亮。
委托代理人田云箭，河北英陆律师事务所律师。
2016年8月4日，本院收到起诉人王晓亮的行政起诉状，诉讼请求为:请求撤销被起诉人石家庄市公安局交通管理局做出的石公交决字【2015】第130100-2600026151号公安交通管理行政处罚决定书。
经审查，起诉人王晓亮因对被起诉人石家庄市公安局交通管理局2015年8月24日作出的行政处罚不服而向本院提起行政诉讼。从石公交决字【2015】第130100-2600026151号公安交通管理行政处罚决定书的内容看，是因起诉人王晓亮2011年8月17日醉酒驾车的违法行为，决定吊销其机动车驾驶证，且在行政处罚决定书最后，明确表明起诉人王晓亮可在收到行政处罚决定书的6个月内向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人王晓亮提起的行政诉讼已过起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王晓亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十日
代书记员 靳陈星
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1446-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李杰林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3039号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人李杰林发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李杰林的存款、收入人民币44343.10元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终569号
上诉人（原审被告）：何通，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：吴志新，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
二上诉人共同委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严宝新，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：肖仁意（曾用名肖仁义），男，1941年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。
二被上诉人共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
何通、吴志新因与严宝新、肖仁意返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）怀民一初字第03701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理了本案。上诉人何通、吴志新的共同委托代理人杨冰，被上诉人严宝新、肖仁意的共同委托代理人杨靖到庭参加诉讼。
本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03701号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢760号
林义、金剑、林建胜：
申请执行人林义与被执行人金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4681号民事判决已发生法律效力，申请执行人林义向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金剑、林建胜已履行案款83977元，恢复执行83977元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢760号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢558号
申请执行人胡某某，男，1993年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00509号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币17379.45元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人周海波，上海国创律师事务所律师。
辩护人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周海波、朱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日17时40分许，被告人孙某某驾驶轿车沿本市闵行区虹莘路由南向北逆向驶向漕宝路口时，被交警张某某拦下示意其靠边停车、出示证件，孙某某为逃避处罚驾车加速逃离现场并将被害人张某某拖行十余米后甩倒在地致全身多处受伤，经鉴定，构成轻伤。
2014年3月12日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了主要事实。案发后，被告人孙某某家属代为赔偿被害人人民币5万元并获谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5000号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告郭东林，男，汉族，1982年10月17日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭东林信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初616号
原告：宝柱，男，1955年6月19日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，无固定职业。
被告：宝泉，男，41岁，蒙古族，无固定职业。
原告宝柱诉被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝柱到庭参加诉讼，被告宝泉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
宝柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金136000.00元；2.要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年4月27日至给付之日的利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年4月27日，被告因做买卖用钱为由向原告借款136000.00元，约定于2016年4月27日还清，并向原告出具借条一份。此款经多次追索无果，故向法院提起诉讼。
宝泉未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日被告宝泉向原告借款100000.00元，借款期限为一年，双方约定月利率为3分。被告出具”借条”一枚，内容为：”今借到宝柱人民币壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）还款日期为2016年4月27日借款人：宝泉2015、4、27日”。此欠据中包含利息36000.00元，以上借款本息被告至今未还。
本院认为，原告宝柱与被告宝泉达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。原告主张要求按照双方约定的3分支付借期内利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对超出24%的利率本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝泉在本判决生效后立即给付原告宝柱借款本金100000.00元，并自2015年4月27日至2016年4月27日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取为1510.00元（原告宝柱已预交）由原告宝柱承担50.00元，被告宝泉承担1460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月十日
书记员 金婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审74号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：魏哲号，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。
被申请人：冯现花，女，汉族，1989年7月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人冯现花未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇北吕村土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］99号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地409平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人冯现花未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审74号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：魏哲号，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：冯现花，女，汉族，1989年7月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人冯现花未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇北吕村土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］99号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地409平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏哲号到庭参加听证，被申请人冯现花未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月二十八日书记员 毕         超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1328号
原告李玉良。
原告石香美。
委托代理人陈楚裕（受李玉良、石香美的共同委托）。
被告宜兴花园酒店有限公司。
法定代表人关绶卿。
委托代理人吴华彦。
本院于2013年6月24日立案受理了原告李玉良、石香美与被告宜兴花园酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告李玉良、石香美于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玉良、石香美申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉良、石香美撤回起诉。
本案案件受理费12904元（已减半收取），由原告李玉良、石香美负担。
审判员 许贝丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁丽彬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初133号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人宋某，女，1968年6月10日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿松县。2017年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年1月16日被宿松县公安局取保候审，同年5月5日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月2日8时许，被告人宋某在卖菜时与同邻摊位摊贩唐某发生口角。唐某将稀饭泼到宋某左胸，宋某即与唐某发生扭打。在此过程中，被告人宋某用瓷碗砸向被害人唐某。瓷碗砸碎后，被告人宋某仍持瓷碗碎片朝唐某头部、脸部挥打，致被害人唐某头部、脸部受伤。经鉴定：被害人唐某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋某赔偿被害人唐某损失50000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人宋某具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年1月2日8时许，被告人宋某在长铺菜市场卖菜时与相邻摊位摊贩唐某发生口角。唐某将稀饭泼到宋某左胸，宋某即与唐某发生扭打。在此过程中，被告人宋某用瓷碗砸向被害人唐某。瓷碗砸碎后，被告人宋某持瓷碗碎片朝唐某头部、脸部挥打，致被害人唐某头部、脸部受伤。经鉴定：被害人唐某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人唐某损失50000元，被害方对被告人宋某表示谅解。
2017年1月2日，被告人宋某被宿松县公安局民警抓获。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人宋某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人宋某适宜社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人何某、谢某、徐某1、徐某2、洪某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、人身检查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录和照片、前科证明，被害人丈夫立的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于本案系相邻摊位为做买卖而引发，被害人对矛盾激化负有主要责任，被告人宋某赔偿了被害人唐某的损失，取得了被害方的谅解，被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情对被告人宋某从轻处罚。故对辩护人以被告人宋某具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年六月八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3011号
申请执行人：江苏双宇电工材料有限公司，住所地盱眙县江苏省江阴市南闸镇东盟科技工业集中区。
法定代表人：符明君，该公司董事长。
被执行人：天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号西区8号。
法定代表人：不详。
江苏双宇电工材料有限公司与天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）盱商初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏双宇电工材料有限公司票据款300000元及该款自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失。案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元，由原告江苏双宇电工材料有限公司负担880元，由被告天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司负担6600元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，因该送达地址系被执行人工商注册登记地，故视为送达。但被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月24日依法将被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司名下无可供执行财产。也未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2017年5月4日到被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司工商注册登记地进行走访，根据（2015）盱商初字第00118号民事判决书所确定的住所地，了解到被执行人原办公场所系租赁房屋，已于2012年就已经搬出房屋，现不知下落。原租赁的场所系私人住宅。
5、被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司住址不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，无任何财产可供执行，也不能提供其它可供执行财产的线索。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为306600元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人并表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商民初字第00118号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3011号申请执行人：江苏双宇电工材料有限公司，住所地盱眙县江苏省江阴市南闸镇东盟科技工业集中区。法定代表人：符明君，该公司董事长。被执行人：天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号西区8号。法定代表人：不详。江苏双宇电工材料有限公司与天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）盱商初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏双宇电工材料有限公司票据款300000元及该款自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失。案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元，由原告江苏双宇电工材料有限公司负担880元，由被告天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司负担6600元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，因该送达地址系被执行人工商注册登记地，故视为送达。但被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月24日依法将被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司名下无可供执行财产。也未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2017年5月4日到被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司工商注册登记地进行走访，根据（2015）盱商初字第00118号民事判决书所确定的住所地，了解到被执行人原办公场所系租赁房屋，已于2012年就已经搬出房屋，现不知下落。原租赁的场所系私人住宅。5、被执行人天津市东泽盛达不锈钢销售有限公司住址不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，无任何财产可供执行，也不能提供其它可供执行财产的线索。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为306600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人并表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商民初字第00118号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一七年九月二十六日书记员  葛家军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2120号
原告：韩严，男，1979年5月14日生，汉族，住太和县。
原告：韩俊秀，男，1946年2月22日生，住址同上，系韩严父亲。
被告：魏建群，男，1970年12月12日生，汉族，住太和县。
原告韩严、韩俊秀与被告魏建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理，原告韩俊秀到庭参加了诉讼，被告魏建群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊秀在庭审中诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月4日被告以做生意为名，向原告借款30000元，约定利息按同期银行利率计算，并有见证人高某1当场见证，按照借条上约定的还款时间，2015年年底我到被告处要求还款，被告分文未付，特起诉要求判决被告魏建群偿还借款30000元及利息。
被告魏建群未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月4日被告魏建群给原告韩严、韩俊秀出具借条一张，借条写明：今借到韩严、韩俊秀现金叁万元，按银行利息结息，到明年年底结清，并附有见证人高某2签名。原告韩严、韩俊秀于2016年5月3日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告韩严、韩俊秀与被告魏建群之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，虽有被告在借�上注明按银行利息结息字样，但未明示具体数额，应视利息约定不明确，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏建群欠原告韩严、韩俊秀人民币本金30000元于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告魏建群负担550元，原告韩严、韩俊秀负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月八日
书 记 员 明见锋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第712号
原告杨明朗，男，生于1974年1月15日。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告四川百欲兴农业科技有限责任公司，住所地广汉市南兴镇三星堆大道。
法定代表人罗方述，董事长。
被告罗方述，男，生于1957年4月12日，系四川百欲兴农业科技有限责任公司的法定代表人。
被告丁华书，男，生于1958年8月28日。
委托代理人秦立，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告杨明朗与被告四川百欲兴农业科技有限责任公司、罗方述、丁华书等民间借贷纠纷一案中，现因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭 清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟兆海，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人：吴鸿雁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
再审申请人孟兆海因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟兆海申请再审称，保险合同第10.1.6项有双眼中较好眼矫正视力低于0.1的约定，通常理解会出现两种解释，针对保险合同格式条款因约定不明而发生的争议，应当适用《中华人民共和国合同法》第41条和《中华人民共和国保险法》第30条，原判决适用法律错误。另外，中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司以266医院病历为证据，证明孟兆海带病投保不能成立，且孟兆海2015年10月16日确诊至2016年3月30日复诊间隔165天，符合合同约定，提供证据没有过期失效。
本院经审查认为，孟兆海投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两个险种，该人身保险合同合法有效。孟兆海在两审及申请再审中并没有提交充分证据证明其符合合同约定的视力严重受损及符合提前给付保险金和豁免保险费的条件。申请人是否带病投保，不影响本案的处理结果。原审判决驳回孟兆海的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，孟兆海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟兆海的再审申请。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月一日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7162号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹立轩，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹立轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1768号
原告：李孟提，男，1961年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市岗美新城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道朝阳路美满家园*楼****号商铺。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
原告李孟提诉被告阳春市岗美新城房地产开发有限公司（以下简称岗美新城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李孟提到庭参加诉讼，被告岗美新城房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟提诉称：被告岗美新城房地产公司因需要资金周转，于2012年1月30日向原告借款人民币300000元，双方约定月息为3%，定于2012年6月30日还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告都无动于衷，借款本金300000元及利息拒不偿还给原告，被告于2016年6月30日向原告作出《借款说明》一份。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告岗美新城房地产公司立即偿还借款300000元及利息（利息从2012年1月31日起至偿还日止按月息2%计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岗美新城房地产公司无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：被告是一间从事房地产开发、销售；零售建筑装修材料的有限责任公司（自然人独资），投资者为陈文。
被告的法定代表人陈文于2012年1月30日向原告借款300000元，其亲笔书写一份借据在借款人栏处签名并加盖被告公司印章后交由原告执存，借据内容载明：“今借到李孟提人民币叁拾万元，定月息3%，定于2012年6月30日前本息一次性还清。借款人：陈文，阳春市岗美新城房地产开发有限公司（公章），2012年1月30日，见证人：孔东”。原告诉称陈文当时说被告要在岗美盖商品房有商铺出售，要先交300000元的定金，原告就从自己在中国农业银行的账户中取出300000元交给陈文，当时没有签订合同，被告就写了一张借据给其，但房屋一直都没有盖起，被告也没有还钱给原告。原告于2016年6月再次找到陈文，陈文于2016年6月30日出具一份《借款说明》给原告，《借款说明》载明“于2012年1月30日借到李孟提人民币叁拾万元整（￥300000元），月息3%，到2016年6月30日，该笔借款利息为肆拾柒万柒仟元整（￥477000元）。特此说明。陈文，阳春市岗美新城房地产开发有限公司（公章），2016年6月30”。因被告未能返还上述款项，故原告诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、借据、《借款说明》等证据附案证实。
本院认为：原告陈述支付给被告法定代表人陈文的300000元是购买商铺的定金，但是没有提供证据证明，被告所立具的借据及《借款说明》记载为借款，故本案应为民间借贷纠纷。原告提供了被告法定代表人签名并加盖被告公司印章的借据以及《借款说明》到庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了利息但未约定还款期限，故该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告还款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2012年1月31日起按照月利率2%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告岗美新城房地产公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市岗美新城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月31日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李孟提。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告阳春市岗美新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余秋敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2035号
原告：任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住郑州市金水区。
被告：郑州市惠济区培蒙男装店，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场内二层B—2026A号商铺。
注册号：410108600391499。
经营者：余文杰。
被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层。
统一社会信用代码：91410108061384300H。
法定代表人：畅建平。
原告任乐亮诉被告郑州市惠济区培蒙男装店、被告河南泰信商业地产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告任乐亮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任乐亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任乐亮撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任乐亮负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初902号
原告：梁成平，男，1955年7月28日出生，汉族，甘肃省环县宾馆退休职工。
被告：王清会，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告梁成平与被告王清会债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成平、被告王清会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成平向本院提出诉讼请求：1、由被告王清会归还原告梁成平借款本金60000元，利息48600元，共计108600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月8日，被告王清会因购房向原告借款60000元，月利率1.5%，出具借条一张。后经原告多次催要,被告至今分文未归。
被告辩称，被告曾在2012年欲在县城购买地方,后经他人梁俊凤及其儿子梁富介绍，被告给梁富首付了20万元购买了位于环县井巷路王玉莲开发、许述贵承建（事后得知许述贵系梁富舅父）的楼房一套，总价款34万元。另有楼房欠款60000元因梁富之前欠梁成平60000元，梁富让被告给梁成平出具一张60000元的借条，用于抵顶拖欠的楼房款，被告因手头紧张而同意，遂在梁俊凤写好的条据上签了名字，但条件是待被告入住后再给钱。后楼房开发商王玉莲认为许述贵安装的门窗不符合标准阻挡了被告的装修，致被告至今不能入住。现不同意归还此款。
本院经审理认定事实如下：2012年后季，被告王清会经他人梁俊凤、梁富介绍以34万元购买了位于环县井巷路由王玉莲开发、许述贵承建的楼房一套（该楼房系王玉莲抵顶给许述贵工程款的抵账房）。被告王清会支付了部分楼房款后将剩余欠款中的60000元经梁成平、梁富、梁俊凤及王清会协商，将以前梁富借梁成平的本金50000元及产生的利息10000元（利息以月利率3%计算）协商由被告王清会偿还，并由被告王清会向原告梁成平出具借条一张，梁富担保。该借条内容为：”今借到梁成平现金60000元，月息900元。王清会担保人梁富2012、9、8”。后被告王清会在装修楼房时遭遇开发商王玉莲阻挡，被告王清会至今未入住，亦因此在原告梁成平向被告王清会催要借款时遭被告王清会拒付。另查明：被告王清会所购买的楼房承建者许述贵在承建楼房时梁富、梁俊凤曾给其安装门窗，工程结束后许述贵将王玉莲抵顶工程款的其中一套楼房与被告王清会签订了商品房买卖协议。许述贵与梁富、梁俊凤协商将王清会的部分楼房欠款抵顶给应付梁富、梁俊凤的安装门窗款，后梁富又将其曾欠原告梁成平的借款转移由被告王清会负责归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，调查笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁成平曾与他人梁富建立了合法有效的民间借贷关系，后因被告王清会购买楼房欠款与梁富、梁成平达成由被告王清会负责向原告梁成平归还该笔借款，三方对具有可转让性的债务重新约定了新的债务人，并已经债权人梁成平同意，故本案案由应为”债务转移合同纠纷”。《中华人民共和国合同法》第八十四条明确规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故该债务转移合法有效，对原告梁成平要求由被告王清会归还该笔借款诉请依法应予支持。关于归还本金数额，查明原告梁成平当初给梁富借款本金只有50000元，条据中另外10000元系未支付的利息，故被告王清会依法应向原告梁成平归还借款本金50000元。关于原告要求被告承担利息诉请，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：”债务人转移义务的，新债务人应当承担与债务有关的从债务”。故被告王清会有义务承担从债务即支付利息。原、被告约定以月利率1.5%支付利息符合法律相关规定，依法应予支持。对原债务人梁富未支付的利息10000元，已经三方清算并写入借据，视为支付，且被告无异议，故依法应予支持。被告王清会辩解待其住进楼房后仅支付60000元并不承担利息之理由，查明该债务转移不属附条件的民事法律行为，利息双方有明确约定，且属从债务，故其辩解理由依法不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王清会归还原告梁成平借款本金50000元及利息50650元。（利息以本金50000元、月利率1.5%计算自2012年9月8日至2017年3月14日止计40650元,2012年9月8日以前未支付的利息10000元）。以上共计100650元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告梁成平负担72元，被告王清会负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 辛春春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申951号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大州，男，汉族，1946年2月24日出生，住襄汾县。
李大州因诉襄汾县人民政府和襄汾县新城镇人民政府撤销行政行为一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李大州申请再审称：再审申请人与襄汾县铁西广场改造工程建设指挥部签订的自拆自建协议书是无效协议；其提起诉讼未超过法定起诉期限。请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李大州与襄汾县人民政府设立的铁西广场改造工程建设指挥部于2003年4月6日签订自拆自建协议，并于同年底履行完毕。李大州2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理，并无不当。
综上，李大州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李大州的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申951号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大州，男，汉族，1946年2月24日出生，住襄汾县。李大州因诉襄汾县人民政府和襄汾县新城镇人民政府撤销行政行为一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李大州申请再审称：再审申请人与襄汾县铁西广场改造工程建设指挥部签订的自拆自建协议书是无效协议；其提起诉讼未超过法定起诉期限。请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李大州与襄汾县人民政府设立的铁西广场改造工程建设指挥部于2003年4月6日签订自拆自建协议，并于同年底履行完毕。李大州2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理，并无不当。综上，李大州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李大州的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  李 旸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3010号
原告：黄宗德，男，1973年7月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：林文清，男，1978年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴梅玲，女，1980年10月14日出生，汉族，住仙游县。
原告黄宗德与被告林文清、吴梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄宗德于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宗德自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄宗德撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄宗德负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月九日
书记员 李 双
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初852号
原告朱嘉武，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住。
被告闫振兴，男，1960年6月23日出生，汉族，干部，住沽源县。
本院在审理原告朱嘉武诉被告闫振兴民间借贷纠纷一案中，原告朱嘉武于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违返法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱嘉武负担。
审判员 王海河
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 炜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1752号
原告杨某，女，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人乔某（系原告之夫，特别代理），男，1961年8月14日出生，汉族，朔州市应县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。以下简称人寿财险朔州市中心支公司。
负责人张雁梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人康某（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8日18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费283373.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2016年2月17日19时20分许，原告骑自行车下班从单位回家，途经怡北街怡北小区南门东侧路段时，被刘志强骑行的无牌无证摩托车撞的人车分离。后原告被急救送往朔州市第三人民医院救治，经该医院急诊诊断为”T12椎体压缩性骨折”。由于该院条件有限，建议到北京解放军总医院第一附属医院手术治疗。因此原告在该医院人员的帮助下，雇佣了朔州市城区卢豹烧创伤医院的救护车，由朔州市三医院的护士护理输液，还有我丈夫和大女儿一块护送到北京解放军总医院第一附属医院住院手术治疗，住院11天。原告由于昂贵的医疗费用难以承受，所以要求自动离院于2016年2月29日雇车返回朔州。2016年6月2日原告委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作伤残鉴定，2016年6月20日鉴定为九级伤残。之后原告与被告曾多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉求。
被告人寿财险朔州市中心支公司辩称，1、本案所涉保险为意外伤害保险，案由应为意外伤害保险合同纠纷，并非责任保险合同纠纷；2、依据保险单及相应的保险条款，上述意外伤害保险只能赔偿原告主张的残疾赔偿金，对于其主张的医药费只能在意外伤害医疗保险限额内赔偿，该费用答辩人已经赔偿了原告；3、原告是否构成伤残、构成几级伤残依法应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，依据上述标准，原告即使构成伤残，答辩人也只能在限额20万元内按照比例承担相应的残疾赔偿金，否则，答辩人依法不能认可，要求对其残疾程度进行重新鉴定；望人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据1、身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分；证据2、朔州市人民司法鉴定意见书和朔州市第三人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告在朔州市人民医院和重新鉴定在朔州市第三人民医院做出的伤残等级都为九级，后期治疗费需1.5万元左右（参照三级医院收费标准）；证据3、房本、结婚证、上地嘉园社区证明、原告所在单位证明，拟证明原告在城镇连续居住满一年以上；证据4、保险单及保险清单，拟证明原告所在单位朔州市龙鼎物业管理有限公司为其投保团体意外伤害保险，受益人杨某；证据5、应县合医办证明，拟证明应县合医办拿走了原告在解放军总医院第一附属医院收据85926.81元；证据6、应县中堡村委会证明，拟证明原告母亲随原告在城镇居住满一年以上；证据7、票据（医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费），拟证明原告在此次交通事故支出的票据费用总计101602.16元。
被告人寿财险朔州市中心支公司质证意见：司法鉴定意见书不予认可，本案是意外伤害保险合同纠纷，鉴定标准应按人身伤害保险伤残评定标准；鉴定费票只能主张重新鉴定费2500元；上地嘉园社区服务中心的证明没有负责人签字，不符合证据形式；物业证明也没有负责人的签字，同样不予认可；应县中堡村村委会证明没有负责人签字，而且证据内容超出了村委会证明范围，不予认可；住宿费不予认可，因为原告住院期间陪护人可以在医院留陪。
被告人寿财险朔州市中心支公司提供证据1、赔款通知书，拟证明原告受伤后我公司为其垫付医药费2万元；2、团体意外保险条款，拟证明原告人身损害应依据的伤残鉴定标准和赔偿标准；3、2014年人身保险伤残评定标准，拟证明条款是银监会制定的。
原告质证意见：赔偿的2万元没有异议，但被告提供的保险条款我方没有接收过，也不清楚条款的内容。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的朔城区上地嘉园房本、结婚证以及上地嘉园社区服务中心的证明足以认定原告在城镇居住的事实，本院对原告提供的城镇居住系列证据予以采信。2、原告提供的鉴定意见书，证实其伤残等级为九级，后期治疗费用为1.5万元。被告认为应适用《中国人寿财险保险股份有限公司团体意外伤害保险（2014）版条款》中所附的《人身保险伤残评定标准》，对此，本院认为，发生道路交通事故，伤残评定应适用中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，被告的抗辩意见属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第五条第一款的免责条款，应属无效，故本院对被告的主张不予支持。3、被告对原告支出住宿费的抗辩理由有违常理，本院不予支持；对原告提供的××县委会证明，证明内容有瑕疵，本院不予采信。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告全额交付被告保险费后，该保险合同即对被告发生约束力，原告在保险期间内发生意外伤害，被告应当依照合同约定承担保险责任，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉保险为意外伤害保险，因此本案案由应当变更为意外伤害保险合同纠纷。终上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费88622.16元，住院伙补费（11×10）1100元（北京住院标准），营养费1100元，陪护费（3000÷30×100）10000元，误工费（1240×6）7440元，伤残赔偿金(25828×20×20%)103312元，鉴定费4500元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费15000元，交通费8300元，住宿费1000元，被抚养人生活费（7421×5×20%÷2）3710.5元，合计254084.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十七条，第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失18万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元（原告已预交），减半收取2775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年三月十日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1752号原告杨某，女，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。委托诉讼代理人乔某（系原告之夫，特别代理），男，1961年8月14日出生，汉族，朔州市应县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。以下简称人寿财险朔州市中心支公司。负责人张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人康某（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8日18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费283373.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2016年2月17日19时20分许，原告骑自行车下班从单位回家，途经怡北街怡北小区南门东侧路段时，被刘志强骑行的无牌无证摩托车撞的人车分离。后原告被急救送往朔州市第三人民医院救治，经该医院急诊诊断为”T12椎体压缩性骨折”。由于该院条件有限，建议到北京解放军总医院第一附属医院手术治疗。因此原告在该医院人员的帮助下，雇佣了朔州市城区卢豹烧创伤医院的救护车，由朔州市三医院的护士护理输液，还有我丈夫和大女儿一块护送到北京解放军总医院第一附属医院住院手术治疗，住院11天。原告由于昂贵的医疗费用难以承受，所以要求自动离院于2016年2月29日雇车返回朔州。2016年6月2日原告委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作伤残鉴定，2016年6月20日鉴定为九级伤残。之后原告与被告曾多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉求。被告人寿财险朔州市中心支公司辩称，1、本案所涉保险为意外伤害保险，案由应为意外伤害保险合同纠纷，并非责任保险合同纠纷；2、依据保险单及相应的保险条款，上述意外伤害保险只能赔偿原告主张的残疾赔偿金，对于其主张的医药费只能在意外伤害医疗保险限额内赔偿，该费用答辩人已经赔偿了原告；3、原告是否构成伤残、构成几级伤残依法应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，依据上述标准，原告即使构成伤残，答辩人也只能在限额20万元内按照比例承担相应的残疾赔偿金，否则，答辩人依法不能认可，要求对其残疾程度进行重新鉴定；望人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分；证据2、朔州市人民司法鉴定意见书和朔州市第三人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告在朔州市人民医院和重新鉴定在朔州市第三人民医院做出的伤残等级都为九级，后期治疗费需1.5万元左右（参照三级医院收费标准）；证据3、房本、结婚证、上地嘉园社区证明、原告所在单位证明，拟证明原告在城镇连续居住满一年以上；证据4、保险单及保险清单，拟证明原告所在单位朔州市龙鼎物业管理有限公司为其投保团体意外伤害保险，受益人杨某；证据5、应县合医办证明，拟证明应县合医办拿走了原告在解放军总医院第一附属医院收据85926.81元；证据6、应县中堡村委会证明，拟证明原告母亲随原告在城镇居住满一年以上；证据7、票据（医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费），拟证明原告在此次交通事故支出的票据费用总计101602.16元。被告人寿财险朔州市中心支公司质证意见：司法鉴定意见书不予认可，本案是意外伤害保险合同纠纷，鉴定标准应按人身伤害保险伤残评定标准；鉴定费票只能主张重新鉴定费2500元；上地嘉园社区服务中心的证明没有负责人签字，不符合证据形式；物业证明也没有负责人的签字，同样不予认可；应县中堡村村委会证明没有负责人签字，而且证据内容超出了村委会证明范围，不予认可；住宿费不予认可，因为原告住院期间陪护人可以在医院留陪。被告人寿财险朔州市中心支公司提供证据1、赔款通知书，拟证明原告受伤后我公司为其垫付医药费2万元；2、团体意外保险条款，拟证明原告人身损害应依据的伤残鉴定标准和赔偿标准；3、2014年人身保险伤残评定标准，拟证明条款是银监会制定的。原告质证意见：赔偿的2万元没有异议，但被告提供的保险条款我方没有接收过，也不清楚条款的内容。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的朔城区上地嘉园房本、结婚证以及上地嘉园社区服务中心的证明足以认定原告在城镇居住的事实，本院对原告提供的城镇居住系列证据予以采信。2、原告提供的鉴定意见书，证实其伤残等级为九级，后期治疗费用为1.5万元。被告认为应适用《中国人寿财险保险股份有限公司团体意外伤害保险（2014）版条款》中所附的《人身保险伤残评定标准》，对此，本院认为，发生道路交通事故，伤残评定应适用中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，被告的抗辩意见属《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第五条第一款的免责条款，应属无效，故本院对被告的主张不予支持。3、被告对原告支出住宿费的抗辩理由有违常理，本院不予支持；对原告提供的××县委会证明，证明内容有瑕疵，本院不予采信。本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告全额交付被告保险费后，该保险合同即对被告发生约束力，原告在保险期间内发生意外伤害，被告应当依照合同约定承担保险责任，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉保险为意外伤害保险，因此本案案由应当变更为意外伤害保险合同纠纷。终上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费88622.16元，住院伙补费（11×10）1100元（北京住院标准），营养费1100元，陪护费（3000÷30×100）10000元，误工费（1240×6）7440元，伤残赔偿金(25828×20×20%)103312元，鉴定费4500元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费15000元，交通费8300元，住宿费1000元，被抚养人生活费（7421×5×20%÷2）3710.5元，合计254084.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十七条，第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失18万元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元（原告已预交），减半收取2775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年三月十日书记员王智鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初159号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地：芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室,统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，公司员工。
被告:胡光翠,女,1973年8月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告胡光翠物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案,原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回对胡光翠的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 任学影
二〇一八年一月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3250号
原告山东金星啤酒有限公司，住所地郯城县。
法定代表人：张铁山，董事长。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵雪伟，女，1990年1月22日生，汉族，职工，住郯城县。
委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告山东金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）与被告赵雪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金星啤酒有限公司委托代理人田永付、被告赵雪伟及其委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：一、郯城县劳动人事争议和仲裁委员会认定事实错误，裁决书认为：2014年12月，金星公司由于公司停工停产让赵雪伟回家休息（2014年12月工资已支付）。2015年2月11日，赵雪伟生产。金星公司应支付赵雪伟两个月零十一天的生活费。上述认为赵雪伟的生活费计算天数错误，既然2014年12月份工资已支付，那么自2015年1月开始计算至2015年2月11日，应为（1+11÷30）×1300×70%=1243.7元，存在认定事实错误。二、赵雪伟在金星公司从事人事专员一职，主管合同及保险投保等事项，在其任职期间，对其本人未投保相关生育保险，并非原告原因造成，而是被告本人的过失。对此，原告只能承担投保生育保险应承担的保险费用，不能承担因被告本人的过错造成的生育医疗费、生育津贴等费用。根据公平原则，原仲裁委的裁决显失公平。原告请求法院判决：1、撤销郯城县劳动人事争议仲裁委员会郯劳人仲案字［2015］第084号裁决第一项内容，驳回被告的裁决请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵雪伟辩称：一、郯城县劳动人事争议和仲裁委员会的裁决书认定事实正确，应当予以维持；二、原告认为没有交纳相关费用系被告本人过错，原告主张错误。虽然被告在原告公司任人事专员一职，但其工作全部是在原告的安排下完成，被告无权擅自交纳该费用。按照法律规定，原告应当依法予以交纳。
经审理查明，赵雪伟于2012年8月应聘到金星公司工作，从事人事专员一职。2012年8月，双方签订为期一年的劳动合同。2013年3月，双方再次签订劳动合同，合同期限自2013年3月至2018年3月。金星公司未为赵雪伟投缴生育保险。2014年12月，因经营销售问题原告公司停产，原告口头通知赵雪伟回家休息。2015年2月11日，赵雪伟生产。
上述事实，有郯城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、企业法人营业执照、组织机构代码证、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，因生产经营原因，2014年12月，金星公司通知赵雪伟回家休息，但双方并未解除劳动合同，双方的劳动关系仍然存续。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。2014年12月，金星公司通知赵雪伟回家休息，且2014年12月份工资已支付。2015年2月11日，赵雪伟生产。金星公司应支付赵雪伟2015年1月及2015年2月1日至2月11日的基本生活费，数额应为（1+11÷30）×1300×70%=1243.7元。《山东省企业职工生育保险规定》第二条规定，本省行政区域内的企业应当按照本规定参加生育保险，为其职工缴纳生育保险费。第二十三条规定，用人单位依照本规定应当参加生育保险而未参加的，劳动保障行政部门责令其改正并按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》给予处罚；未参加生育保险期间职工的生育保险待遇，由用人单位按照本规定的生育保险待遇项目和标准支付。金星公司没有为公司职工参加生育保险，应当由其自行支付赵雪伟的生育保险待遇。
《山东省企业职工生育保险规定》第十一条规定，生育保险待遇包括下列各项：（一）女职工产假期间的生育津贴；（二）女职工生育发生的医疗费用；（三）职工实施计划生育手术发生的医疗费用；（四）国家规定的与生育保险有关的其他费用。第十二条规定，女职工生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数。产假天数按照下列标准确定：（一）女职工正常生育的产假为90天，其中产前休假15天；难产的增加15天；多胞胎生育的每多生育一个婴儿增加15天；晚育的增加60天……赵雪伟因生育花费医疗费2400元，应由金星公司承担。赵雪伟的产假天数应为150天，月平均工资为2338元，金星公司应支付生育津贴为2338元÷30天×150天=11690元。综上，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省企业职工生育保险规定》第二条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告山东金星啤酒有限公司支付被告赵雪伟生活费1243.7元、生育医疗费用2400元、生育津贴11690元，共计15333.7元，上述款项限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由原告山东金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十月二十七日
书记员 王柯桐
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初154号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人白琼，男，1969年4月23日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。2007年6月13日，因盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2009年1月15日，因盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年4月7日，因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月15日，因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月13日，因盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人白琼犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人白琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2016年7月17日16时许，被告人白琼在盘锦市兴隆台区兴三街果真新鲜水果店门前，趁被害人刘某1不备，用手将刘某1放在随身挎包中的钱包盗走，包内有现金人民币2300元。
2、2017年2月11日11时许，被告人白琼在盘锦市大洼县兴隆三百南侧十字路口，趁被害人闫某不备，用手将闫某放在上衣兜里的一部白色koobee手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
3、2017年2月11日13时许，被告人白琼在盘锦市兴隆台区万达广场一楼大厅内，趁被害人杨某不备，用手将杨某放在上衣兜里的一部黑色华为MATE7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
4、2017年2月11日14时许，被告人白琼在盘锦市兴隆台区鼎信商厦西侧十字路口，趁被害人肖某不备，用手将肖某放在上衣兜里的一部白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
5、2016年10月21日8时30分许，被告人白琼在盘锦市兴隆台区市图书馆至人大的4路公交车上，用手将刘某2肩背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币500元。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人白琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年左右量刑。
被告人白琼对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月17日16时许，在盘锦市兴隆台区兴三街果真新鲜水果店门前，被告人白琼趁刘某1不备，将刘某放在随身挎包中的粉色皮钱包（经鉴定价值人民币200元）盗走，包内有现金人民币2300元。
2016年10月21日8时30分左右，在盘锦市兴隆台区市图书馆至人大的4路公交车上，被告人白琼将刘某2放在双肩背包内的钱包（内有现金人民币500元）盗走。
2017年2月11日11时30分左右，在盘锦市大洼县兴隆三百南侧十字路口，被告人白琼趁闫某不备之机，将闫某放在上衣兜里的一部白色koobee牌手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2017年2月11日13时30分左右，在盘锦市兴隆台区惠宾街万达广场一楼大厅内，被告人白琼趁杨某不备之机，将杨某放在上衣兜里的一部黑色华为牌Mate7型手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2017年2月11日14时许，在盘锦市兴隆台区创新街鼎信商厦西侧十字路口，被告人白琼趁肖某不备之机，将肖某放在上衣右侧兜里的一部白色苹果牌6款金色手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
综上，被告人白琼盗窃价值总计人民币6400元。
2017年2月11日14时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区鼎信商厦附近将白琼抓获，并从白琼处扣押华为牌Mate7型、苹果牌6款金色、koobee牌手机各一部，并返还失主。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：失主阎某、肖某、刘某1、刘某2、杨某的陈述，扣押决定书及扣押、发还清单，涉案财物入库、返还凭证，价格认定结论书，盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被盗手机照片，视频资料，盘锦市中级人民法院刑事裁定书，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人白琼的供述。
本院认为，被告人白琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人白琼在刑满释放不满一年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，大部分赃物已被追回，故对被告人白琼可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人白琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白琼的刑期自2017年2月11日起至2018年4月10日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟长利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。
被告贺爱霞，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。法律文书送达地址：山西省襄汾县东风商贸南门口菡美美容院。
被告宋清理，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。法律文书送达地址：山西省襄汾县东风商贸南门口菡美美容院。
被告遆鹏飞，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮政临汾分行）与被告贺爱霞、宋清理、遆鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人冯继尧，被告贺爱霞并代表其夫宋清理到庭参加诉讼。被告遆鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政临汾分行诉称，2016年7月19日，原告与被告贺爱霞、宋清理签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，约定被告贺爱霞向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，自2016年7月19日起至2017年7月19日止，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息法。双方还约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息计收复利等条款。同时，原告与被告遆鹏飞签订编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告遆鹏飞作为保证人对第被告贺爱霞的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定发给贺爱霞放贷款150000元。被告贺爱霞还款至2017年2月20日便不再按照约定履行还款义务。原告认为被告贺爱霞严重违约，根据《借款合同》约定原告可以解除与其签订的借款合同，并要求：被告贺爱霞归还剩余本金98235.75元，并支付约定的利息、罚息及复利；被告宋清理、遆鹏飞承担连带归还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告贺爱霞、宋清理、遆鹏飞未作书面答辩。
审理查明，2016年7月19日，邮政临汾分行与贺爱霞签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××），由邮政临汾分行向贺爱霞提供150000元贷款，合同约定：借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，年利率为14.58%，贷款用途为进货（烟、酒），还款方式为阶段性等额本息还款法；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期罚息利率计收复利。宋清理作为贺爱霞配偶在合同上签名；同时原告与被告遆鹏飞签订编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告遆鹏飞作为保证人对第被告贺爱霞的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，邮政临汾分行将150000元汇入贺爱霞账户。贺爱霞还款至2017年2月20日后不再还款。为此诉至本院，要求贺爱霞归还剩余本金98235.75元，并支付约定的利息、罚息，并要求宋清理、遆鹏飞对贺爱霞的债务承担连带清偿责任。诉讼期间，贺爱霞又归还借款本金2000元。庭审中，贺爱霞对邮政临汾分行起诉的事实不持异议。以上为本案事实。
本院认为，邮政临汾分行与贺爱霞、宋清理签订《小额贷款额度借款合同》及与遆鹏飞签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。贺爱霞、宋清理未按照合同约定归还贷款本息，理应承担归还剩余借款本金、利息及相应的罚息的责任。遆鹏飞作为担保人应当按照合同约定对贷款人的借款承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺爱霞、宋清理于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金96235.75元及合同约定的利息、罚息。
二、被告遆鹏飞对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2255元，由被告贺爱霞、宋清理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李佳
二0一七年十月十八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2213号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。负责人何国平，该行行长。委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。被告贺爱霞，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。法律文书送达地址：山西省襄汾县东风商贸南门口菡美美容院。被告宋清理，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。法律文书送达地址：山西省襄汾县东风商贸南门口菡美美容院。被告遆鹏飞，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮政临汾分行）与被告贺爱霞、宋清理、遆鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政临汾分行委托代理人冯继尧，被告贺爱霞并代表其夫宋清理到庭参加诉讼。被告遆鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政临汾分行诉称，2016年7月19日，原告与被告贺爱霞、宋清理签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，约定被告贺爱霞向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，自2016年7月19日起至2017年7月19日止，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息法。双方还约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息计收复利等条款。同时，原告与被告遆鹏飞签订编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告遆鹏飞作为保证人对第被告贺爱霞的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定发给贺爱霞放贷款150000元。被告贺爱霞还款至2017年2月20日便不再按照约定履行还款义务。原告认为被告贺爱霞严重违约，根据《借款合同》约定原告可以解除与其签订的借款合同，并要求：被告贺爱霞归还剩余本金98235.75元，并支付约定的利息、罚息及复利；被告宋清理、遆鹏飞承担连带归还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告贺爱霞、宋清理、遆鹏飞未作书面答辩。审理查明，2016年7月19日，邮政临汾分行与贺爱霞签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××），由邮政临汾分行向贺爱霞提供150000元贷款，合同约定：借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，年利率为14.58%，贷款用途为进货（烟、酒），还款方式为阶段性等额本息还款法；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期罚息利率计收复利。宋清理作为贺爱霞配偶在合同上签名；同时原告与被告遆鹏飞签订编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告遆鹏飞作为保证人对第被告贺爱霞的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，邮政临汾分行将150000元汇入贺爱霞账户。贺爱霞还款至2017年2月20日后不再还款。为此诉至本院，要求贺爱霞归还剩余本金98235.75元，并支付约定的利息、罚息，并要求宋清理、遆鹏飞对贺爱霞的债务承担连带清偿责任。诉讼期间，贺爱霞又归还借款本金2000元。庭审中，贺爱霞对邮政临汾分行起诉的事实不持异议。以上为本案事实。本院认为，邮政临汾分行与贺爱霞、宋清理签订《小额贷款额度借款合同》及与遆鹏飞签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。贺爱霞、宋清理未按照合同约定归还贷款本息，理应承担归还剩余借款本金、利息及相应的罚息的责任。遆鹏飞作为担保人应当按照合同约定对贷款人的借款承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贺爱霞、宋清理于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金96235.75元及合同约定的利息、罚息。二、被告遆鹏飞对上述第一款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2255元，由被告贺爱霞、宋清理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李佳二0一七年十月十八日书记员ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1252号
原告余建民，系西安市未央区桥头租赁站业主。
委托代理人王金发。
被告郭增民，月。
本院在审理原告余建民诉郭增民租赁合同纠纷一案中，原告余建民于2008年5月23日以其双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建民的撤诉申请不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建民撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交。案件受理费减半收取。
本案诉讼费50元，原告刘云已预交，由原告承担。
退付案件受理费75元，其余受理费由原告承担。
代理审判员 徐 严
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 袁美洁
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初306号
原告：郭太奇，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授代理。
被告：自芳，女，1982年10月30日生，农民，住弥渡县。现下落不明。
原告郭太奇与被告自芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭太奇的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告自芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太奇向本院提出诉讼请求：要求被告自芳偿还借款人民币（以下同）33000元及承担从2016年1月11日起至还清借款之日按年利率6%计算的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，被告原在苴力卫生院上班。双方熟悉后，被告由于资金困难，便向我借款周转，口头约定借期为一个月。我于2015年12月10将款交给被告，因被告到期未还款，被告于2016年1月6日给我写下欠条1份。后我多次催要，被告不予理会。万般无奈之下，我只有诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告自芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款33000元，2016年1月6日，被告给原告写下欠条1份，约定同月10日归还。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告要求被告偿还欠款33000元，有欠条证实，本院予以确认。
综上所述，原告所举欠条证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定期限积极履行还款的义务，被告未按期偿还借款，依法应承担逾期利息。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告自芳偿还原告郭太奇借款33000元及从2016年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告自芳承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年七月三十日
书 记 员 何 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3081、20222-20223、20225-20232、20234-20240、20242-20243、20245、20247-20252、20254号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告吴建华等人（被告信息详见附表）。
被告吴建华（3081号案）委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告吴建华（3081号案）委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建华等人信用卡纠纷二十八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人关军章、被告吴建华（3081号案）委托代理人吴喜春、被告曾文鸿（20240号案）、被告赵旻昱（20243号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张乐艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1701号
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路15号4、5、6、7楼。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军辉，河南千益律师事务所实习律师，特别授权。
申请人闫安，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘全勇，河南良善律师事务所实习律师，特别授权。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉申请人闫安关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉申请人闫安保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月06日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人闫安支付申请人赔偿款共计150000元。第一笔50000元于2017年11月30日前支付；第二笔50000元于2018年11月30日前支付；第三笔50000元于2019年11月30日前支付。申请人闫安任何一笔赔款逾期支付的，向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付全部赔款金额的30%违约金，且申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司可提前申请执行剩余款项。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿放弃其他诉讼请求,各方就本案再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1845号
原告刘某某，男，1956年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
委托代理人刘某1，男，1977年9月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
原告刘某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授权委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还到期欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月六日，被告邹某某向原告刘某某出具欠条，载明其向原告刘某某苦连树款贰仟元，正月十一归还。现经原告多次催要，被告仍未归还此项欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提供了原告的身份证复印件、被告出具的欠条原件（载明：刘某某壹棵苦连树贰仟元正，正月十一归还。今欠人邹某某、正月初六、157××××0360）。
被告邹某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年农历正月初六，被告邹某某因砍了原告的苦连树，向原告刘某某立具一张内容为“刘某某壹棵苦连树贰仟元正，正月十一归还。今欠人邹某某、正月初六”的欠条。后经原告多次催收未果，引起本诉。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现被告邹某某未归还原告借款2000元，依法应承担相应的违约责任，故原告刘某某要求被告邹某某归还所欠款项2000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应偿还原告刘某某欠款2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已缴纳），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张嘉
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊涛