黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初74号
原告：王丽华，身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）集贤县集贤镇×村×组×号。
委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。
法定代表人：侯晓宝，村民委员会主任。
第三人：刘相君，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地集贤县兴安乡×村。
原告王丽华与被告集贤县福利镇红联村民委员会（以下简称红联村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，2015年9月18日，本院作出（2015）集民初字第274号民事判决，判决：一、自2016年1月1日起原告王丽华与被告集贤县福利镇红联村民委员会1999年10月31日就原集贤县安邦种畜场拨给红联村的10公顷土地中的5.65公顷签订的《土地承包合同》继续履行，合同期限至2027年12月31日；二、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王丽华赔偿款人民币84750元（7500元/公顷/年×5.65公顷×2年）。判后红联村不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2015年11月30日，双鸭山市中级人民法院作出（2016）双民终字第314号民事裁定，裁定：撤销原判，发回本院重审。本案于2016年1月12日立案后，本院追加刘相君�本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华委托代理人褚向国、被告红联村法定代表人侯晓宝到庭参加诉讼，第三人刘相君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.请求被告红联村继续履行《土地承包合同》；2.请求被告赔偿2013年至2014年不能经营土地的经济损失84750元；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告红联村赔偿因违约导致土地承包合同不能履行给原告造成的经济损失593250元（5.65公顷*14年*7500元/公顷）。事实与理由：1999年10月31日，原告王丽华的丈夫于龙与被告红联村签订《土地承包合同》，合同约定：红联村将集贤县安邦种畜场拨给红联村的10公顷土地中的5.65公顷发包给于龙，承包期限自2000年1月初至2024年12月末，共计25年。于龙承包土地后将土地转包给了第三人刘相君。在刘相君经营期间，由于红联村对土地指界错误，刘相君在案外人侯海林享有承包经营权的部分土地上进行了耕种，给侯海林造成了一定的经济损失。为此，刘相君将红联村诉至法院，要求红联村赔偿刘相君给侯海林造成的损失。在诉讼过程中，侯海林将刘相君诉至法院，2002年4月22日，集贤县人民法院就侯海林的起诉作出（2002）集民初字第73号民事判决书，判决刘相君赔偿侯海林经济损失7246元。2002年6月5日，集贤县人民法院就刘相君的起诉作出（2001）集民初字第644号民事判决书，判决红联村赔偿刘相君7976元。2002年12月17日，集贤县人民法院根据刘相君的申请，作出（2003）集法执字第7号执行裁定书，裁定：红联村将自河东种畜场要回的10公顷土地中的5.65公顷（即争议土地）给刘相君经营，经营期�自2024年末至2026年末止，用承包费9040元抵偿执行款8455元，余款由刘相君返还给红联村。2003年4月2日，刘相君向王丽华借款8455元，刘相君出具了借条，在借条中约定刘相君用上述执行所得的5.65公顷土地经营权抵偿该欠款。自此，于龙实际上取得了争议土地自2001年1月初至2026年12月末的承包经营权。2005年1月6日于龙死亡，王丽华成为争议土地的唯一承包人。2013年5月，红联村单方面收回了争议土地，并发包给了其他村民，导致合同不能实际履行。因此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告红联村辩称，经过向红联村时任党支部书记赵显山了解，1999年10月31日于龙与红联村签订《土地承包合同》一事不存在，该合同中谷有才、赵显山签名均系伪造，村委会公章无法判断真伪，经向村党员了解，红联村并未召开支部大会研究此事。该合同上体现的�红联村欠于龙110302元”，原告无相关证据证明，村委会台账亦无相关记载。王丽华提供的借条中没有明确债权人，而且刘相君以经营权抵顶债务的性质实际上是债权转让，但该债权转让并未通知债务人红联村，故转让不生效。综上，不同意继续履行所谓的土地承包合同，也不同意给予王丽华赔偿。王丽华所述的土地已于2013年以5000元/公顷的价格发包给了村里的新生儿，红联村未与承包土地的家庭签订任何合同，自2015初起，承包争议土地的家庭也没向红联村交付承包费。本案争议土地对外发包的市场价格为：2014年7000元至8000元，2015年8000元，2016年4000元至6000元，2017年承包价格未定，因粮食价格下调，可能会低于2016年价格。
第三人刘相君未作陈述。
经审理查明，原告王丽华以被告红联村违反合同约定，将其丈夫于龙�2005年1月6日死亡）生前自红联村承包的争议土地（承包期自2001年1月初至2026年12月末）单方面收回为由提起诉讼，要求红联村赔偿其经济损失。另查，争议土地已于2013年春以5000元/公顷的价格发包给村里的新生儿，红联村未与承包土地的家庭签订任何合同，自2015初起，种植争议土地的家庭没有再向红联村交付承包费。本案争议土地对外发包的市场价格为：2014年7000元至8000元，2015年8000元，2016年4000元至6000元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，足以采信。
关于原告王丽华所述其丈夫于龙取得争议土地承包经营权是否存在的问题，王丽华主张该事实存在，且承包期自2000年1月初至2024年12月末，共计25年，被告红联村予以否认。
对此，王丽华提供证据如下：
�一）王丽华与于龙的结婚证、王丽华与于龙的户口和于龙的户籍证明，体现了王丽华与于龙系夫妻关系及于龙死亡的事实。
（二）1999年10月31日，王丽华的丈夫于龙与红联村签订的《土地承包合同》，合同约定，因红联村欠于龙欠款110302元，故红联村将争议土地发包给于龙，承包期限自2000年1月初至2024年12月末，共计25年，以承包费一欠性抵顶上述欠款。合同上有红联村的公章，及于龙、村主任谷友才、村支部书记赵显山、会计刘泽民的签名；
（三）集贤县人民法院（2001）集民初字第644号民事判决书和（2002）集民初字第73号民事判决书，两份判决书体现了侯海林、刘相君及红联村三者之间的纠纷情况，与王丽华所述情况一致，并且在两份判决书中均认定了于龙承包了争议土地；
（四）（2003）集法执字第7号执行裁定书，裁定：红联村将自河东种畜场要回的10公顷土地中的5.65公顷给刘相君经营，经营期限自2024年末至2026年末止，用承包费9040元抵偿执行款8455元，余款由刘相君返还给红联村；
（五）2003年4月2日刘相君出具的借条，借条中约定刘相君以（2003）集法执字第7号执行裁定书确定的土地经营权抵项8455元借款；
被告红联村提供证据如下：
（一）赵显山证言：“1999年10月31日，我任红联村党支部书记，但当时我已递交辞职报告，2000年3月红联村选出了新的党支部书记。我任红联村党支部书记期间，所有的土地承包合同我都不签字，并且我不认识于龙。”
（二）杨朝军证言：“1999年我在红联村任出纳，于龙和王丽华我都不认识，之前也没见过于龙与红�村签订的合同。当时红联村对外发包土地，承包费由谷有才或者我收取，我没有收到过于龙交的110302元。”
（三）刘泽民证言：“我从1994年6月至今任红联村会计，1999年于龙与红联村签订的合同落款处是我签的字。1999年于龙持法院的支付令和欠据与我村签订合同，欠款金额及利息与合同上体现的数额一致，关于红联村与于龙签订合同，村里开会研究过，但不只研究这一个事，最后对外发包土地定价800元/公顷。当时村长谷有才被法院抓起来了，我和书记赵显山把谷有才接回来后才签订的合同，当时我们三个人都在场。”
本院经审核认为，本院（2001）集民初字第644号民事判决及（2002）集民初字第73号民事判决均已经发生法律效力，上述判决认定于龙拥有争议土地承包经营权，当事人无需举证证明。王丽华提供的刘相�借条上虽然没有写明债权人的姓名，但此借条在王丽华处，在没有充分证据证明债权人为其他人的情况下，应当认定王丽华为债权人。王丽华提供的证据形成了完整的证据链，能够证实王丽华所述的事实。
红联村的证人刘泽民陈述：红联村与于龙签订土地承包合同的事实存在，合同中其签名系本人所签。尽管该证言内容对被告方不利，但由于该证人系被告方证人，故视为被告方提供的证据，对此只要对方即原告方不持异议，即应认定该证据的效力。红联村主张谷有才、赵显山签名系伪造，红联村公章无法判断真假，表示需回村里开会研究是否申请鉴定。经本院示明申请鉴定期限及逾期不申请鉴定的后果，未在规定期限内申请鉴定，故对红联村上述主张不予采信。
本院认为，红联村与于龙之间的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人刘相君因欠原告王丽华欠款将其对争议土地的2年经营权抵顶给王丽华，系债权的转让。我国《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”故刘相君的债权转让符合法律规定。《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，债权人转让权利只需要通知债务人即可，无需债务人同意。本案中，王丽华在起诉状中陈述了债权转让之事，红联村在收到起诉后即应知晓，至此，王丽华完成了对债务人红联村的通知义务，债权转让便发生了法律效力，红联村应当按照合同的约定履行交付土地的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2013年红联村违反了合同约定，擅自收回争议土地另行发包给新生儿，导致合同无法继续履行，故应赔偿王丽华因不能耕种土地造成的经济损失，该损失可参照本案争议土地剩余承包年限承包费计算。王丽华主张本案争议土地对外发包的市场价格为7500元/公顷，并提供本院已生效的（2013）集民初字第690民事判决予以证明，红联村主张市场价格为：2014年7000元至8000元，2015年8000元，2016年4000元至6000元。因2016年承包价格确低于往年价格，故按照红联村自认价格6000元/公顷计算，剩余承包年限承包费为6000元/年/公顷*14年*5.65公顷=474600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告王丽华474600元；
二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元及公告费565.60元（原告王丽华已预交）由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；