广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5078号
原告：尹郁，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：郭显超，广东冠杰律师事务所律师。
被告：王丕苟，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人:姚惠明。
委托诉讼代理人：杨海亮、彭英权、广东汉章律师事务所律师。
原告尹郁诉被告王丕苟、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹郁向本院提出诉讼请求：一、被告二在保险责任范围内优先赔偿原告107591元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告一依法赔偿；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由，2016年10月11日11时30分许，被告王丕苟驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机在水口××道时，因过错与由原告尹郁驾驶的湘Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告尹郁受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告一王丕苟负事故的主要责任，原告尹郁不负事故的责任。事故发生后，原告立即被送往惠城区水口人民医院治疗。2017年03月14日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：尹郁的损伤与本次交通事故有直接因果关系；尹郁左桡骨远端粉碎性骨折，构成X（10）级伤残。被告一作为肇事车辆湘11-×××××号大中型拖拉机的驾驶者及所有人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任；被告二作为肇事车辆湘11-×××××号大中型拖拉机交强险及商业险的承保人，依法应当在保险责任范围内对原告的上述损失承担优先赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告人民保险永州分公司辩称，一、湘11J32**号车辆在我公司只投保了交强险，我司只在交强险范围内承担相关责任。二、原告部分诉讼请求不合理。1、误工费：原告无证据证明其收入情况以及发生交通事故后收入减少情况，故参照当地最低工资标准计算较为合理。误工时间应当以原告的住院时间加上医嘱建议的休养时间为准。2、营养费：没有医嘱，不应支持，且该项费用属于交强险医疗限额。3、被抚养人生活费：原告提供的证据《户口簿》不能证明尹胜是原告的抚养人，《户口簿》内的《常住人口登记卡》显示原告尹郁是户主尹致和的次子，因此户主尹致和还有其他儿女，《户口簿》内的《常住人口登记卡》只显示尹胜为尹致和孙子，而没有显示尹胜为原告的儿子，原告没有其他证明尹胜是其被抚养人。另，尹胜是属于农业家庭户口，故被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，计算时间具体到月。4、精神损害抚慰金：过高，请法院酌情下调。5、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，没有提交充分的证据证明其在交通事故发生前一年在城镇连续居住、主要收入在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。关于居住,(1)原告提交的证据《户口簿》显示原告属于“农业家庭户口”；（2）原告没有居住证，其提交的证据《居住证明》仅有居委会盖章，没有制作人员或负责人签名，且该证明的内容没有具体的居住住址、房号，因此没有证明力；（3）《租房合同协议书》没有租赁房屋的地址、租赁期限，也没有提供租金发票佐证，因此不能证明其居住情况；（4）租赁协议的签订时间2012年1月29日与《居住证明》中证明原稿自2013年04月17日开始在惠州市××××中心村中心工业园的居住时间相互矛盾。关于收入，原告提供的银行流水显示其在交通事故受伤前一年仅有3个月进账，且不能显示是工资收入，缺少社保证明、个税证明等证据证明其主要收入地在城镇。6、鉴定费：系原告单方委托，原告应自行承担。三、根据保险条款，诉讼费不属于保险赔付范围，不应由我公司承担。
被告王丕苟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日11时30分许，被告王丕苟驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机在水口××道与原告尹郁驾驶的湘Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告尹郁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2016）0000968号《道路交通事故认定书》，认定被告王丕苟负事故的全部责任，原告尹郁不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往惠城区水口人民医院门诊治疗，医疗费全部由被告王丕苟支付，诊断结果：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨骨折。
2017年03月14日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴定所[2017]临鉴字59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、尹郁的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、尹郁左桡骨远端粉碎性骨折，构成X（10）级伤残。原告尹郁支付了鉴定费1800元。
在发生本次交通事故前，原告尹郁从事摩托车载客工作，工资以每日100元计算，其从2013年4月17日开始在惠州市××××街道湖滨社区租房子居住。
原告的被抚养人情况：儿子尹胜，2007年2月19日出生，公民身份号码：，现在惠州市洛塘小学就读。
被告王丕苟是湘11-×××××号大中型拖拉机发生交通事故时的驾驶者，亦是该车的登记所有人，其为该车在被告人民保险永州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时处于保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告王丕苟负事故全部责任，原告尹郁不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车湘11-×××××号大中型拖拉机在被告人民保险永州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险永州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告王丕苟已支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告余运明的的损失有：误工费3000元（100元/天×30天；原告虽没有住院，但构成10级伤残，本院酌情支持误工期30天）、营养费50元（50元/天×1天）、被抚养人生活费9977元（22171.9元/年×9年÷2×10%）、残疾赔偿金69514元[34757.2元/年×20年×10%；原告符合按照城镇标准计算]、精神损害抚慰金7000元（因本次事故,被告王丕苟负事故的全部责任,故本院酌情支持7000元）、鉴定费1800元，以上合计91341元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民保险永州分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告尹郁50元，在伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告尹郁91291元。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告尹郁50元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告尹郁91291元，合计91341元；
二、驳回原告尹郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已减半预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1000元，由原告尹郁负担225元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年八月三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬