wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第277号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇。
法定代表人：肖家祥，系该公司董事长。
委托代理人：徐建峰，系原告公司职工。
被告：浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路53号2幢101室。
负责人：吴强。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良。
原告嘉兴南方混凝土制品有限公司因与被告浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司（以下简称嘉旺建设嘉善分公司）、浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺建设公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐建峰到庭参加诉讼，被告嘉旺建设嘉善分公司、嘉旺建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴南方混凝土制品有限公司诉称，原告与被告嘉旺建设嘉善分公司系加工定作合同关系，2008年8月18日原告与被告嘉旺建设嘉善分公司签订《商品混凝土加工定作合同》一份，约定由原告向被告嘉旺建设嘉善分公司承建的“嘉善和泰五金工具有限公司1#车间”供应混凝土，并对混凝土的质量要求、技术标准、交货地点和方式，以及结算方式和付款方式等作了约定。自2008年8月至2010年5月，原告总计向被告嘉旺建设嘉善分公司供应混凝土定作款总计597138.12元。对上述数量和金额被告嘉旺建设嘉善分公司已进行确认。但被告嘉旺建设嘉善分公司却未按照合同约定履行付款义务，至今只支付了469118.82元，余款128019.3元经原告催讨未付。被告嘉旺建设公司为被告嘉旺建设嘉善分公司的总公司，应对被告嘉旺建设嘉善分公司的债务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、两被告立即支付原告定作款128019.3元，逾期付款违约金40000元，合计168019.3元，并按照合同约定每日万分之五支付自起诉日起至实际付款日的逾期付款违约金；二、被告嘉旺建设公司为被告嘉旺建设嘉善分公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：两被告立即支付原告定做款128019.3元及逾期付款违约金（以128019.3元为基数，从2010年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至被告实际付清之日止）。
被告浙嘉旺建设公司、被告嘉旺建设嘉善分公司均未到庭答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.双方于2008年8月18日签订的加工定作合同一份，证明双方存在加工定作合同关系，并对质量和数量验收、结算方式、违约责任等作了相关约定。
2.送货汇总单五份，证明自2008年8月29日到2010年5月31日，原告共向被告嘉旺建设嘉善分公司供应混凝土价值597138.12元。
被告嘉旺建设嘉善分公司、嘉旺建设公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，系原件，符合证据形式要件，能够证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年8月18日，嘉兴芽芽混凝土制品有限公司与被告嘉旺建设嘉善分公司签订《商品混凝土加工定作合同》一份，约定由嘉兴芽芽混凝土制品有限公司（乙方）向被告嘉旺建设嘉善分公司（甲方）承建的“嘉善和泰五金工具有限公司1#车间”供应混凝土，结算方式为：每月底为统计日，次月10日前为对账签订日，每月15日前支付已供砼款的70%，余款在主体结构结束3个月内全额付款。若甲方延迟付款，甲方应按每日万分之五向乙方支付违约金等内容。合同签订后，原告在2008年8月到2010年5月期间，陆续向被告供应价值597138.12元的混凝土。2010年5月底工程主体结构结束。原告自认被告已支付469118.82元，现被告嘉旺建设嘉善分公司尚欠原告128019.3元。
另查明：2008年6月30日，嘉兴芽芽混凝土制品有限公司变更登记为嘉兴南方混凝土制品有限公司。被告嘉旺建设嘉善分公司系被告嘉旺建设公司开设，不具有法人资格。
本院认为，本案系因定作合同引起的纠纷，被告嘉旺建设嘉善分公司尚欠原告货款128019.3元的事实，有原告提供的《商品混凝土定作合同》、送货汇总单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金从2010年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍至实际付清之日止的诉请，低于原、被告双方的约定，系原告对自己诉权的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告嘉旺建设公司作为被告嘉旺建设嘉善分公司的总公司，应对其所属的不具备独立法人资格的分公司的债务承担民事责任。被告嘉旺建设嘉善分公司、被告嘉旺建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付原告嘉兴南方混凝土制品有限公司定做款128019.3元及逾期违约金（以128019.3元为基数，从2010年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍至被告实际付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3660元，公告费收取200元，合计3860元，由被告浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司、浙江嘉旺建设有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3253号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人段某真（曾用名段某龙），男。曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，2011年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月17日被深圳市公安局坪山分局取保候审，因违反取保候审规定，2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4258号起诉书指控被告人段某真犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人段某真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年1月18日20时许，被告人段某真伙同罪犯任某林、郑某山（均已判刑）携带作案工具来到深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区茜坑村35号门前空地处，将被害人黄某光停放在该处的一辆喜德盛MX400山地变速自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币5152元。被告人段某真归案后，其家属于2014年10月24日赔偿了被害人黄某光损失人民币5800元。
上述事实，被告人段某真在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人江某明、江某英的证言、被害人黄某光的陈述、抓获经过、前科材料、说明、受案登记表、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、录像截图、监控录像、同案犯郑某山、任某林及被告人段某真的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人段某真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人段某真认罪态度较好但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3612号量刑建议书建议对被告人段某真判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某真以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某真归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被拘留的三十一日，即自2014年8月8日起至2015年2月6日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十一月七日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00045号
申请人李某
申请人杨某
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、杨某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、杨某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第120-1号
原告周甲。
委托代理人俞××。
被告浙江××集团有限公司，住所地浙江省××市××
海镇北门××外。
法定代表人周乙。
本院在审理原告周甲与被告浙江××集团有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告周甲于2009年1月7日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告银行存款215000元，或查封、扣押被
告价值215000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告浙江××集团有限公司银行存款215000元，或
查封、扣押被告价值215000元的财产，合并执行以215000元为
限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 远
二０〇九年一月八日
书 记 员 孙红波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第359号
原告刘××，女，1981年8月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂科员。
原告代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告程××，男，1982年5月5日出生，汉族，大庆市银浪银河物业公司职工。
原告刘××与被告程××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法适用简易程序，于2015年6月16日开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘亚丽、被告程××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年相识。2004年9月7日登记结婚，婚后育有一女孩程×（2007年9月5日）。婚初感情尚可，但是，在婚后共同生活中，因为被告常年不在家，故双方感情日益淡漠。特别是从2014年开始，被告三次殴打了我，被告的暴力行为令我很是伤心，我觉得很是委屈，我感到为家庭、为抚养孩子付出了极大的心力，只是因为家庭琐事发生摩擦，被告竟然殴打我，伤害我的夫妻感情。现我认为，我与原告婚前相处时间短，对彼此了解甚少，没有建立起夫妻深厚的感情，遇事不能沟通解决，反而以暴力解决，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好共同生活的可能，同时被告与案外人郝某关系暧昧。我要求分割位于大庆开发区房屋，其他财产依法分割。要求分割其他财产有男方名下的马自达、雪佛兰科鲁兹轿车各1辆，房屋贷款债务20052.69元，债务借款200000元，2015年3月27日原告刘××因婚姻生活夫妻感情不和经第三医院诊断为焦虑抑郁状态，因我与被告无法达成协议，故我提出以上的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我在为家和孩子努力。关于和郝某的关系不属实，郝某来是照顾孩子，只要是不离婚，原告所有的要求全都答应，我可以让郝某过来当场说清楚。
庭审中，原告提交了结婚证原件1份，身份证复印件一份，户籍信息复印件1份、房屋产权证复印件1份，车辆信息查询雪佛兰轿车。欲证明：原、被告夫妻关系、子女情况，及共有财产，被告无异议。
经审理查明，原、被告于2004年9月7日登记结婚，婚生一女孩程×。婚后初期感情尚可。由于被告有时不回家，导致双方产生矛盾，在原告离家期间，被告曾领异性回家居住，现原告要求离婚。夫妻共同财产包括：大庆开发区房屋，马自达轿车、雪佛兰科鲁兹轿车各一辆。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生的矛盾，双方应当有效沟通努力化解，但被告没有采取有利于夫妻感情的行动去弥补分歧，甚至导致双方矛盾加深，被告对此承担主要责任。由于被告当庭表示不愿离婚，有继续共同生活的良好原望，虽然其存在一定过错行为，但尚未达到离婚的法定情形，因此，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉讼请求不予支持。依据婚姻法三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准予原告刘××与被告程××离婚。
二、案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一五年七月十二日
书记员 王一乔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第359号原告刘某，女，1981年8月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂离退休管理中心人事管理科员，现住大庆开发区。原告代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告程某1，男，1982年5月5日出生，汉族，大庆市银浪银河物业公司职工，现住大庆开发区。原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法适用简易程序，于2015年6月16日开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘亚丽、被告程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2003年相识。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩程某2（2007年9月5日，现就读于萨尔图机关二小）。婚初感情尚可，但是，在婚后共同生活中，因为被告常年不在家，故双方感情日益淡漠。特别是从2014年开始，被告三次殴打了我，被告的暴力行为令我很是伤心，我觉得很是委屈，我感到为家庭、为抚养孩子付出了极大的心力，只是因为家庭琐事发生摩擦，被告竟然殴打我，伤害我的夫妻感情。现我认为，我与原告婚前相处时间短，对彼此了解甚少，没有建立起夫妻深厚的感情，遇事不能沟通解决，反而以暴力解决，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好共同生活的可能，同时被告与案外人郝某关系暧昧。我要求分割位于大庆开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋，其他财产依法分割。要求分割其他财产有男方名下的黑Ｅ×××××马自达、黑Ｅ×××××雪佛兰科鲁兹轿车各1辆，房屋贷款债务20052.69元，债务借款200000元，2015年3月27日原告刘某因婚姻生活夫妻感情不和经第三医院诊断为焦虑抑郁状态，因我与被告无法达成协议，故我提出以上的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，我在为家和孩子努力。关于和郝某的关系不属实，郝某来是照顾孩子，只要是不离婚，原告所有的要求全都答应，我可以让郝某过来当场说清楚。庭审中，原告提交了结婚证原件1份，身份证复印件一份，户籍信息复印件1份、房屋产权证复印件1份，车辆信息查询黑Ｅ×××××雪佛兰轿车。欲证明：原、被告夫妻关系、子女情况，及共有财产，被告无异议。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩程某2。婚后初期感情尚可。由于被告有时不回家，导致双方产生矛盾，在原告离家期间，被告曾领异性回家居住，现原告要求离婚。夫妻共同财产包括：大庆开发区东风路31-1号天伦王朝国际公馆1单元2102室房屋，黑Ｅ×××××马自达轿车、黑Ｅ×××××雪佛兰科鲁兹轿车各一辆。本院认为，原、被告因家庭琐事产生的矛盾，双方应当有效沟通努力化解，但被告没有采取有利于夫妻感情的行动去弥补分歧，甚至导致双方矛盾加深，被告对此承担主要责任。由于被告当庭表示不愿离婚，有继续共同生活的良好原望，虽然其存在一定过错行为，但尚未达到离婚的法定情形，因此，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉讼请求不予支持。依据婚姻法三十二条第二款规定，判决如下：一、不准予原告刘某与被告程某1离婚。二、案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一五年七月十二日书记员  王一乔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初586号
原告：唐山市施尔得建材有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：赵本成，职务：总经理。
被告：郭柱，男，汉族，住所地唐山市。
本院在审理原告唐山市施尔得建材有限公司与被告郭柱民间借贷纠纷一案中，原告唐山市施尔得建材有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市施尔得建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市施尔得建材有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告唐山市施尔得建材有限公司负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2710号
罪犯潘树福，男，1967年3月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人潘树福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十月十二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。，经山东省济南市中级人民法院
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘树福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘树福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘树福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯潘树福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘树福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2710号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2006年4月6日作出了（2006）任刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴、敲诈勒索、非法持有枪支、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月、2012年7月分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第739号
原告陈远恒，男，汉族，1979年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆稳诺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公5号。
法定代表人雷震，总经理。
被告雷震，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告龙爽，男，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈远恒诉被告重庆稳诺文化传播有限公司、被告雷震、被告龙爽民间借贷纠纷一案中，原告陈远恒自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远恒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈远恒撤回起诉。
本案案件受理费17840元减半收取8920元由原告陈远恒负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1023号
罪犯ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第99号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月12日至2017�1月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第355号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑�综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1933号
原告：张月卿，女，1968年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明良，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张月卿与被告陈明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月卿负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第949号
申请执行人王合业。
被执行人李梅英。
本院在执行申请执行人王合业与被�行人李梅英侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢132号
申请执行人张则胜，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人张成梅，女，1962年12月23日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住通化县。
本院在执行申请执行人张则胜与被执行人张成梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张成梅已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第934号
原告吴光云，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告蒋祥金，男，汉族，四川省合江县人。
原告吴光云诉被告蒋祥金身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光云诉称，原、被告都是做收购羊子生意的，由于原告收购羊子价格比被告高，被告怀恨在心。2011年12月25日下午4时左右，原告送收来的羊子到合江镇荔乡路菜市场交给杨小银后正准备走时，被告突然拿了一根1米左右支模用的木方朝原告头部打来，将原告打倒在地，随后被告妻子、儿子对原告拳打脚踢，其子还拿出一把短刀准备捅原告，被群众制止。之后原告被闻讯赶来的儿子送往合江县人民医院治疗。原告住院医疗七日之后出院。原告之伤经诊断为轻型脑伤，全身多处皮肤擦伤，软组织损伤，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告的致害行为给原告造成经济损失医疗费3008.85元、误工费2200元（22天×100元／天）、护理费2200元（22天×100元／天）、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）、交通费80元、法医鉴定费700元，共计8328.85元，要求被告赔偿。
被告蒋祥金辩称，原告诉被告用木方打原告是虚假的。2011年12月25日，被告到榕山ＸＸ金处拉被告租喂在该处的七只羊子，因羊少了一只，经农业社出面调解，ＸＸ金赔了被告的钱。当时已过中午，被告将羊子拉到榕山镇准备乘车，见原告也牵着两只羊子。原告见被告后无故上前打被告，被告怕自己拉的羊子丢失，未与原告发生争斗，迅速赶车走了。因原告是将羊子卖给杨小银，被告到合江后便到杨小银处找原告，目的是问原告为何无故打被告。被告找到原告后双方发生纠纷抓扯，原告的头在墙上撞了属实，被告未用木方打原告。原告诉被告儿子拿刀，被告妻子打原告均不属实，因被告并未致伤原告，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月25日，原告牵着收购来的2只羊在合江县榕山镇车站与到榕山镇去牵回租喂的羊的被告相遇，双方发生纠纷。被告回合江后，约下午4时许到原告交售羊子的合江镇荔乡路菜市场杨小银处找原告理论，双方再次发生纠纷，纠纷中相互抓扯，原告在抓扯中受伤。原告伤后到合江县人民医院检查治疗，经医院检查为“左额部、右下颌部、左腕部、右膝部见多处皮肤擦伤，胸背部多处散在压痛”。诊断为轻型脑伤，全身多处皮肤擦伤，软组织伤。原告住院治疗七日，支出门诊、住院费用共3008.85元，出院医嘱休息半月。因未得赔偿，原告向本院起诉，提出前述赔偿请求。
上述事实，有双方当事人陈述，证人张良海、张在成、刘中扬、胡学芹证言，原告提供的病历档案、医疗费票据等证据予以证明，有关证据经庭审质证予以确认。
本案审理中，双方当事人就被告是否持木方击打原告，和原告主张的赔偿的相关费用产生争议。被告认为其未打伤原告则不予赔偿。原告认为被告持木方将其头部打伤，提供了证人杨小银、黄泽蓉证言，证明被告用木方将原告打伤；被告申请证人刘中扬、胡学芹出庭作证，证明原、被告发生抓扯，原告未持木方击打原告。本院综合证人证言认为，原告提供的证人证言因二证人系与原告买羊子的业主，证人与本案有利害关系，且证人未出庭作证，出庭作证的证人刘中扬、胡学芹与该二证人证实事实不一致，再结合原告提供的住院病历，医院检查原告之伤为“左额部、右下颌部、左腕部、右膝部见多处皮肤擦伤”的检查结果，证人刘中扬、胡学芹的证言与合江县人民医院验伤情况相互印证，故本院对证人刘中扬、胡学芹证言与人民医院验伤记录予以采信，对原告持被告用木方将其头部击伤之说不予采信。原告主张的医疗费用3008.85元提供了医疗发票，本院予以确认；误工费2200元（22天×100元／天），因原告系无固定收入的农村居民，本院确认误工费为660元（30元／天×22天）；护理费2200元（22天×100元／天），因原告之伤为皮肤擦伤，软组织损伤，住院期间并非不能自理，本院对该护理费不予确认；营养费70元（7天×10元／天），无事实依据也无医院院方证明，不予确认；住院伙食补助费70元（7天×10元／天）符合相关规定予以确认；交通费80元，原告未提供证据，且原告住院期间不会发生交通费，考虑原告进、出院等因素，本院酌定30元；法医鉴定费700元，一方面原告未提供相应票据，另一方面原告之伤系皮肤擦伤、软组织损伤，系轻微伤，无鉴定必要，其自行鉴定，属扩大损失范畴，本院不予确认。综上，本院确认原告的损失为医疗费3008.85元、误工费660元、住院伙食补助费70元、交通费30元、共计3768.85元。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护。原、被告均系经营山羊的商贩，本应相互支持，协作共赢，却因不能正确对待同业竞争，为经营羊子闹矛盾，产生纠纷，双方均有过错。尤其是被告，在前一纠纷已经平息后，再找原告理论，兹事摩擦，将纠纷恶化，导致原告因纠纷受伤，过错相对更大，依法应当承担主要民事责任。根据双方的过错程度和造成损害的原因力大小，本院确定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。据此，本院为维护公民的合法人身权和财产权利，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告蒋祥金于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吴光云经济损3015元，其余部分由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋祥金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一二年四月二十三日
书记员 李晓梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1002号
原告：李连萍，女，1990年1月16日出生，汉族，住清新县。
委托代理人：黄炜燕，女，1992年9月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告：胡斯向，男，1988年3月14日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：卢月嫦，广东金联律师事务所律师助理。
原告李连萍与被告胡斯向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告李连萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连萍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连萍撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李连萍负担。
审判员 胡海英
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴丽仪
第1页共2页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第979号
原告马瑜，女，1981年4月12日生，回族。
原告李昕晖，男，1978年4月14日生，回族。
以上二原告的委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
委托代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告马瑜、李昕晖诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李昕晖及其与原告马瑜的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑜、李昕晖诉称，2008年10月9日，两原告与被告签订了商品房购销合同，两原告以442381元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区xx路x段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”x座xxxx号商品房，以及2009年12月2日以118000元价格购买Axxx号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马瑜、李昕晖的起诉。
案件受理费525元，退回原告马瑜、李昕晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 李平帆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1027号
申请执行人郑海洲，个体户。
被执行人胡兴山，居民。
郑海洲与胡兴山建筑工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月19日作出（2014）涟高民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人胡兴山应付申请执行人郑海洲款1291539元，承担诉讼费12300元。根据申请执行人郑海洲的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡兴山户籍所在地为涟水县灰墩办事处大胡村一组，但其全家已离开户籍地在外长期生活居住多年，具体地址不详，现下落不明。经对被执行人胡兴山财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。无财产可供执行。本院已将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1027号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李绍基，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李绍基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1027号执行通知书确认：责令李绍基在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息97708.01元；二、负担案件受理费681元，申请执行费1375元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李绍基至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李绍基自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李绍基金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1671号
原告蒋业勇，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告蒋业勇与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告蒋业勇于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋业勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋业勇承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第918号
原告黄某，教师。
被告谢某（又名谢秀红、谢秀荣），农民。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚三十年来，感情一直不和，双方经常生气、吵架。2012年原告曾起诉与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。现被告经常不在家，双方已无法共同生活。原告要求与被告离婚。
被告答辩称，原、被告结婚多年，感情较好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
夏邑县韩道口镇前班口村委会证明一份。用以证明原、被告于××××年结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告在举证期限内向本院提交夏邑县人民医院证明一份。用以证明被告有××。
原告对被告提交的上述证据本身无异议。
本院对原、被告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告谢某于××××年结婚。婚后双方感情较好。近年来，因被告经常不在家生活，导致双方感情疏远。2012年，原告曾起诉与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告于××××年结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚已达30年之久，能够认定双方具有一定的感情基础。现原告要求离婚，因原告未提交证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一三年四月二十八日
书记员 班宜军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执477号
申请执行人李志刚，男，1981年4月11日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人裴双艮，男，1967年8月6日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行李志刚申请执行裴双艮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5396号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告曾奈子，女，1970年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告曾益波，男，1972年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告曾奈子、曾益波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十四日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执536号
申请执行人：鲍子龙，男，汉族。
被执行人：王剑飞，男，汉族。
被执行人：王梅女，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1421号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1421号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执536号申请执行人：鲍子龙，男，汉族。被执行人：王剑飞，男，汉族。被执行人：王梅女，女，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1421号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初1421号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳人民陪审员  张华荣人民陪审员  徐海良二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤 也
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3250号
原告云某某，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
被告于某某，男，1971年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告云某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告云某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 翟树全
二〇一四年四月十六日
书记员 钟德伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第283号
原告南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在本区永宁镇浦泗路288号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告苏奕民，男，1980年1月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原告发启公司与被告苏奕民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人柯晓松，被告苏奕民的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司诉称，2011年1月5日，原、被告签订《市场商铺租赁合同》。按照该合同第14条的约定，被告应当于2011年9月15日之前交齐第二年的租金及物业费。至今被告尚未完全交纳，经原告多次催交无果。原告遂诉至本院要求：一、判令解除原、被告之间的编号为B区15栋10-12、31-32号《市场商铺租赁合同》；二、判令被告于解除合同生效之日起5日内向原告交还商铺，并支付2011年10月15日至2013年10月14日的租金30240元并按照合同第8条第16项约定承担违约金50000元及本案的诉讼费用。
被告苏奕民辩称，1、我方不欠原告方的租金，此租金已全部支付给原告，交付的是2011年10月15日至2013年10月14日的租金。另外，原告也未催告，故不存在合同解除事由；2、原告方主张违约金没有法律依据，因为之前双方在2010年，原告迟延交付商铺应赔偿被告每天1000元，我方未交纳租赁费只是行使了先履行抗辩权。
经审理查明，一、2011年1月5日，发启公司与苏奕民签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定发启公司将位于南京发启装饰城B区15栋10-12、31-32号、面积为752平方米的商铺出租给苏奕民；租赁期限为96个月，从2010年10月15日至2018年10月14日；每月每平方米租金为10元，每年租金为90240元；物业费为每月每平方米0.5元收取，每年物业费为2892元。合同对租金的给付约定为“第一年交租金90240元；第二年租金于2011年9月15日前按每月每平方米10元支付；第三年即2012年不支付租金；第四年租金于2013年5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付；第五、六、七、八年租金依次于2014年、2015年、2016年、2017年的5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付”。合同还约定“累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用”，出租方发启公司“有权解除合同”。
庭审中，双方当事人均认可苏奕民已于2013年5月28日将拖欠的租金30240元以抵充方式交纳。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁协议、租赁费收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告认可应于2011年9月15日交纳的租金尚余30240元未按时交纳，本院予以认定；双方当事人均认可苏奕民已于2013年5月28日将拖欠的租金30240元以抵充方式交纳，对此，本院予以认定。由于双方当事人在合同中约定的2011年9月15日交纳的租金实质上承租的期限为2011年10月15日至2013年10月14日，因此苏奕民以抵充方式交纳的剩余租金30240元的承租期限应至2013年10月14日，故原告发启公司要求判令解除与被告苏奕民之间签订的编号为B区15栋10-12、31-32号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告发启公司要求被告苏奕民支付租金30240元的诉讼请求，因苏奕民已交纳了租赁费，故对此请求，本院不予支持。原告发启公司要求被告苏奕民支付违约金5万元的诉讼请求，应考虑双方确定的租金价格、租赁面积、迟延交款的天数以及未交纳租金的数额，本院酌定为15700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条的规定判决如下：
一、驳回原告发启公司要求解除于2011年1月5日与被告苏奕民签订的南京发启装饰城B区15栋10-12、31-32号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求。
二、驳回原告发启公司要求被告苏奕民支付租赁费30240元的诉讼请求。
三、被告苏奕民于本判决生效后十日内给付原告发启公司人民币15700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告苏奕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月十日
书记员 邵 雅
혯༂＀Ą
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3232号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人邢志。
被执行人田连宇。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人田连宇金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出的（2010）宝民初字第3536号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的65482.31元、诉讼费718元、执行费602元，共计66802.28元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了本案诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3232号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6303号
原告：郑雍迈，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：温州铭铁自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街61号，统一社会信用代码91330303680707500L。
法定代表人：张艺。
委托诉讼代理人：鲁胡，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系被告公司职工。
原告郑雍迈与被告温州铭铁自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑雍迈、被告温州铭铁自动化设备有限公司委托诉讼代理人鲁胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雍迈向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告9月份28天工资4200元（9月份上班至28日，8月份工资150元/天）；2.要求被告支付原告经济赔偿金4500元（双倍支付经济补偿金）。事实和理由：原告受聘到被告公司上班，2017年8月22日双方签订《劳动合同书》，约定工资4500元/月。后被告以原告干活不戴手套为由要辞退原告，系违法解除。
原告在庭审中补充陈述：原告未与被告约定试用期；离职时被告要原告签订《离职证明》，原告没有签，被告就一直未发放原告9月份工资4200元。
被告温州铭铁自动化设备有限公司答辩称：1.原告主张的9月份工资4200元未有异议，赔偿金不予认可，离职时让原告签《离职证明》，是为了证明我方没有欠原告工资等；2.因为被告多次不听警告，违反公司规定戴手套操作台式钻床，公司解除其劳动合同关系属合法解除；3.工作时不让员工戴手套是台式钻床的安全守则，为了保障员工的安全，我已告知原告，但原告未听取意见。
原告郑雍迈向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.劳动合同，证明双方存在劳动关系；4.录音材料，证明被告违法解除劳动合同；4.劳动关系解除确认书，证明被告以支付工资为条件胁迫原告签字确认已领到经济赔偿金；5.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-5质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告安排原告从事钳工装配工作，每月基本工资2000元，每月加班工资2500元，未约定试用期。2017年9月28日，被告辞退原告，双方解除劳动关系。2017年9月1日至2017年9月28日工资共计4200元未发放。2017年9月29日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告支付2017年9月1日至2017年9月28日期间工资4200元问题，被告承认尚欠原告工资4200元，本院予以确认。
关于经济赔偿金4500元问题。原告在被告处从事钳工装配工作，需要进行台式钻床机械操作，根据被告公司安全守则规定，动力机械操作人员严禁戴手套工作特别是车床、铣床、钻台，原告戴手套操作台式钻床已违反公司安全守则规定。结合本院对被告公司其他职工的工作调查和台式钻床机械构造了解，原告戴手套操作台式钻床会增加意外事故发生的风险。原告主张戴手套系老板允许，不符合情理，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）…（二）严重违反用人单位的规章制度的…”。原告在工作时未遵守安全规定佩戴手套，经多次警告仍未改正，被告因故辞退原告，符合法律规定，故对原告主张赔偿金4500元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州铭铁自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑雍迈工资4200元；
二、驳回原告郑雍迈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨介森
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1152号
原告邢X，男，1945年3月18日出生。
委托代理人邢X1（邢X之女），1980年1月26日出生。
委托代理人邢X2（邢X之女），1977年5月3日出生。
被告王X，男，1986年5月28日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
原告邢X与被告王X侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢X之委托代理人邢X2、邢X1，被告王X之委托代理人杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢X诉称：2010年5月26日，在密云县密云镇永昌大厦灯岗西侧，被告王X骑电动自行车将骑自行车的我撞倒，造成我受伤。首次治疗的医疗费、伤残赔偿金等已由密云县法院（2012）密民初字第2272号民事判决书确定。事故造成我身体残疾并后遗继发性癫痫等症状。2012年7月28日，我外出时因继发性癫痫发作突然昏倒继而摔伤，被送往密云县医院、军区总医院第一附属医院等院住院治疗。继发性癫痫是因交通事故所致，故被告王X应对我的损失承担赔偿责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费347557.35元、伙食补助费13250元、营养费9516元、误工费5280元、护理费369890元、交通费1834元、后续治疗费29106.2元、精神损失费20000元、残疾器具费1035元，合计797468.55元。诉讼费由被告负担。
被告王X辩称：原告诉称事故经过和责任认定属实。原告此次摔伤，交通事故造成的后遗症虽是诱因，但原告再次摔伤与我无关，与其亲属未尽到护理职责关系较大，鉴于交通事故致使原告后遗病症，我同意按次要责任赔偿原告此次损失。对于医疗费、交通费的票据没有异议；对住院伙食补助费认可；营养费、误工费的数额比较合理，没有异议；对后续治疗费、精神损害抚慰金不同意赔偿；原告主张的残疾器具实际上是医疗辅助器具，我不同意赔偿；原告计算的护理费是其在万明医院疗养产生的，每月住院费高达4200元，我认为这是原告的儿女出于孝顺自行扩大的损失，如果原告回家护理，不可能产生如此高额的护理费用，不同意赔偿。
经审理查明：2010年5月26日17时20分，在密云县密云镇永昌大厦灯岗西侧，被告王X骑电动三轮车由南向西行驶，适遇原告邢X骑自行车由南向西行驶，电动三轮车左侧与自行车右侧接触，造成邢X受伤、两车损坏的交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定王X承担事故的全部责任。交通事故导致邢X左侧额颞顶急性硬膜下血肿继发脑疝、左侧颞部脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔血肿、左侧额颞开颅术后颅骨缺损、肺部感染，并遗留颅脑损伤术后致中度智能障碍，日常活动能力部分受限，需要他人帮助；颅脑外伤后继发性癫痫，药物能够控制；左额颞顶颅骨缺损修补术后。邢X第一次治疗的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失经本院（2012）密民初字第2272号民事判决书确定。据原告之女邢X2称，2012年7月28日，邢X外出行走因继发性癫痫发作突然昏倒后摔伤至邢X至今意识模糊。邢X摔倒后，亲属将其送往密云县医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗265天，其伤经诊断为：广泛脑挫裂伤、多发脑内血肿、急性硬膜下血肿（右额颞）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞）、头皮血肿（右颞）、脑外伤开颅手术、脑积水、左侧颅骨缺损、癫痫、右眼眶骨折、颧骨骨折、3级高血压、2型糖尿病、肺部感染、应激性溃疡出血。原告实际支出医疗费375732.4元，交通费1834元，购买辅助器具支出980元，购买支出营养品9516元。原告邢X无法自主呼吸，行气管切开术，其女邢X2与北京万明医院签订生命关怀协议书，按每月4200元支付住院费用。
为证明原告亲属已尽到监护义务，原告提交了王春英、周庆生、谢敏等三人的证人证言，三位证人证实，邢X平时生活由其妻照料，家中备有拐杖、轮椅等辅助器具，邢X自己平时可以行走，外出时均有其妻陪伴。
被告王X认可交通事故是原告摔伤的诱因，但认为原告亲属未尽到监护义务，同意按照次要责任赔偿原告的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的医疗费票据、住院病案、住院费发票、药费结算明细清单、护理协议、护理费发票、证人证言、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人民事权益的，应承担与其过错相当的民事责任。本案中，被告王X认可交通事故致邢X受伤后遗病症与其摔倒后造成损伤的关联性，本院不持异议，邢X亲属虽尽了监护职责，但仍有邢X摔倒致伤的事实，应在事故中承担次要的民事过错责任；由被告王X承担主要的民事过错责任。被告王X认为原告在万明医院的开销属自行扩大损失，邢X因肺部感染无法自行呼吸，气管处于长期切开状态，在家中居住无法达到妥善护理要求，故对其答辩意见本院不予采信。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依其提交的票据予以确定，后续治疗费实际系邢X在万明医院发生的医疗费用，本院依其提交的票据确定与医疗费合并计算；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持；原告主张的营养费，符合规定，被告王X认可营养费数额本院不持异议；原告主张的误工费，被告王X同意赔偿，本院不持异议；原告主张的护理费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以确定，出院后的护理费本院按其主张支持四年在万明医院发生的相应费用；原告主张的交通费，符合规定，证据充分，本院予以支持；原告主张的残疾器具费其中防褥疮气垫床，为必要的辅助器具，对防褥疮床垫的购置费本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院已在第一次判决中予以支持，二次受伤并非被告王X直接导致，再次主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢X医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，共计三十八万六千四百四十九元四角四分。
二、驳回原告邢X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十七元（原告邢X已预交三千一百七十九元），由原告邢X负担二千三百三十九元（已交纳）；由被告王X负担三千五百四十八元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第715-2号
申请执行人黄木堂，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林木金，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人黄木堂与被执行人林木金债权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）港民初字第1034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林木金未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄木堂于2013年9月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林木金偿还借款7828元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年9月6日向被执行人林木金发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年9月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院于2013年10月17日依法扣划了被执行人林木金银行存款2430元并冻结了其银行账户，但账户余额尚不足以清偿本案债务；本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人林木金可供执行的不动产、车辆及其他存款。本院于2013年12月10日向申请执行人黄木堂发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2013年12月18日前书面继续提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人在上述期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1069号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月八日
书记员 张 燕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第411号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年10月4日出生于福建省永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2012年6月向中国农业银行股份有限公司永春县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为622837012368XXXX。被告人叶某某使用该信用卡至2014年2月18日，后未再还款。在银行多次催收下，被告人叶某某仍未还款。至2014年8月11日公安机关刑事立案侦查时，被告人叶某某仍未归还透支本金人民币39999.15元，利息人民币3302.93元、滞纳金及费用人民币2174.20元，合计人民币45476.28元。
被告人叶某某于2014年8月25日主动到永春县公安局东关派出所投案，同日已还清该张信用卡的全部欠款。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案申请书，农行金穗贷记卡的办卡申请资料，信用卡交易明细，信用卡基本信息，信用卡催收记录、催收资料，证人李尚碧、叶某瑜、黄某春的证言，福建省电信有限公司永春县分公司某某分局的证明，福建省永春某某食品有限公司的证明，中国农业银行股份有限公司永春东关支行的还款证明，公安机关的到案经过、破案过程、查询信息，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，累计透支本金人民币39999.15元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人叶某某归案后已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人叶某某的悔罪表现，可对被告人叶某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第411号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月2日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，原永城市侯岭乡孟庄村委会主任。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月15日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人周建勇，河南栗城律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1963年3月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，原永城市侯岭乡孟庄村委会副主任兼会计，。因涉嫌贪污、挪用公款犯罪于2014年8月15日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市人民检察院取保候审。
被告人郑某某，乳名xx，女，1971年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）346号起诉书，指控被告人李某某、郑某某犯贪污罪，被告人李某甲犯贪污罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周建勇、被告人李某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贪污罪
2014年4月份，永城市财政局侯岭财政所下拨给侯岭乡孟庄村陈庄组的燃气公司占地补偿款178443元，被告人李某某、李某甲、郑某某伙同陈某某（另案处理）利用职务上的便利，在明知该地被征用，土地补偿款已经发过的情况下，采取冒领的手段，将土地补偿款135000元私分。其中，李某某实际占有35000元、李某甲实际占有30000元、陈某某实际占有30000元、郑某某实际占有40000元。案发后，被告人李某某、李某甲、郑某某将赃款全部退出。
另查明，2014年8月25日，被告人郑某某到检察机关投案。
二、挪用公款罪
被告人李某甲利用担任永城市侯岭乡孟庄村村委会副主任兼村会计职务上的便利，在保管从永城市土地局领取的本村“大青沟”征地补偿款5054000元期间，未经批准，为谋取高额利息，于2013年3月15日至2013年3月27日，擅自将上述征地补偿款用于申购“安心快线步步高”2012年人民币理财产品第4期，进行营利性经营活动，非法获利人民币2269元。案发后，被告人李某甲退出赃款2000元。
上述事实，被告人李某某、李某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某的供述，证人成某、龚某的证言，退赃收据、任职证明、侯岭财政所拨款凭证、银行凭证、侯岭财政所记账凭证及领款单、中国农业银行永城市支行账户明细等书证，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、郑某某在协助人民政府从事公务时，伙同他人利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人李某甲利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郑某某能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某、李某甲、郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退回全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、李某甲、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决执行之日起，至判决执行完毕之日止。）
三、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 荣 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第88号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振。
被告迟增志。
本院于2015年4月27日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告迟增志物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第205号
原告：朱银松，男，1954年1月28日出生，温州市人，住衢
州市人防路3号a幢东单元402室。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：刘国宏，
人，住衢州市柯城区馒头巷8号。
本院在审理原告朱银松与被告刘国宏民间借贷纠纷一案中，因原告
朱银松未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高爱珍
二〇〇九年二月二十日
代书记员 吴雯雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4666号
原告蒋玉锋，住隆化县。
被告李子儒，出身年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告蒋玉锋与被告李子儒恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋玉锋负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月八日
书记员 付焕楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第43号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人周鹏华，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2007年3月18日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计33000元。
本院受理后认为，因无法向周鹏华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第43号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年九月十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6546号
申请执行人张山，男，1988年12月29日出生。
被执行人我路尚品（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦2711室（园区）。
法定代表人仇莉。
申请执行人张山与被执行人我路尚品（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15363号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、我路尚品（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内返还张山保证金四万元。二、我路尚品（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向张山支付利息损失（自二○一四年八月十六日起至二○一五年三月三日，以四万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。权利人张山于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人我路尚品（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张山亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本�定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6546号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初899号
原告刘国汉。
被告朵祥。
本院在审理原告刘国汉诉被告朵祥劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第11号
申请人：曹涛，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城东街四组，身份证号码：412828197403183316。
被申请人：钱雷锋，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省汝南县汝宁镇新华街，身份证号：412826197607024832。
新蔡县交通警察大队认定：2015年8月15日22时许，钱雷锋驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在此事故形成中起全部作用，应对此事故负全部责任。曹涛对此事故不负责任。曹涛于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人钱雷锋驾驶的豫Q6B3**号小型普通客车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人钱雷锋驾驶的豫Q6B3**号小型普通客车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢20号
申请执行人申江。
被执行人武春华。
关于申江申请武春华借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2010）围民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申江于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第1582号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 张金伍
审判员 朱立军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第94号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人江某。
被告施某某。
原告德清县××饲料有限公司与被告施某某买卖合同纠
纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由审判员王国青适用简易程序于2010年3月18日公开开
庭审理了本案，原告德清县××饲料有限公司的委托代理人江
某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县××饲料有限公司诉称，被告于2006年以来
向原告购买饲料，合计欠饲料款7800元，被告出具欠条一份。
后该款经原告多次催讨至今未付，故诉至法院，请求判令被告
施某某支付货款7800元及利息3276元，并支付违约金9828元。
原告向本院提供欠条一份。
被告施某某未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告德清县××饲料有限公司进行了举证，对原
告提交的上述证据，因被告施某某缺席，虽未经其质证，但结
合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本
院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县××饲料有限
公司与被告施某某之间曾有饲料买卖业务，至2006年4月24日
，被告尚欠原告货款7800元。被告于同日向原告出具欠条一份
，承诺于2008年3月31日前付清欠款，欠款按月息2%计付利息
。到期未付，同意对逾期期间按每日2‰计付违约金。后原告
经催讨无着，故诉至本院。
本院认为，原告德清县××饲料有限公司与被告施某某
之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时
支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其依法应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。原告要求被告支付利息及违约金的请求，在法律许可
的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告施某某支付原告德清县××饲料有限公司货款7
800元及相应的经济损失3276元，合计10076元，限于本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳161.50元，由原告德清县××饲料
有限公司负担83.50元，被告施某某负担78元，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月十八日
代书记员 童云华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第608号
申请执行人：衡杨先，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人：王东，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人衡杨先依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1678号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王东应偿还申请执行人衡杨先借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2010年4月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）（已支付2万元，优先冲抵利息）；承担案件受理费2675元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院另案执行中，正在处置被执行人用于抵押的资产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月十七日
书记员 陈梁烨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2923民初719号
原告：何俊生，男，1950年2月12日出生，住拜城县。
被告：库车翔龙房地产开发有限公司，住所地库车县阳光紫荆花园3号楼2单元102室。
法定代表人：王永龙，该公司执行董事。
原告何俊生与被告库车翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊生到庭参加诉讼，被告翔龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的工资66800元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日至2017年8月30日，原告何俊生在被告翔龙公司开发施工的位于库车县天河路的地下街工程看守工地。2017年9月2日，经被告负责人王永龙与原告进行核对，尚有66800元工资未向原告付清，被告负责人王永龙向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，遂依法诉至人民法院。
原告何俊生围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，并对其当庭陈述及欠条的真实性出具了书面保证书，经审查原告提供的欠条来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日至2017年8月30日，原告何俊生为被告翔龙公司位于库车县天河路的地下街工程看守工地。2017年9月2日，经翔龙公司的法定代表人王永龙与原告核对，被告尚有66800元工资未向原告发放，为此王永龙出具欠条一份，内容为”天河路地下街何俊生看工地，2014年11月25日到2017年8月30日合计工资66800元陆万陆仟捌佰元整，欠款人地下街工地王永龙，2017年9月2号。何俊生之子何照荣可以代收。注明郑小东欠何俊生工资1400元壹仟肆佰元”。欠条中的1400元不包含在被告欠付的66800元工资中，上述工资欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告何俊生为被告翔龙公司看守工地，被告出具欠条，认可尚有66800元工资未向原告支付，被告应当履行给付义务。故关于原告要求被告支付66800元劳动工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王永龙作为被告的法定代表人，在欠条上签字的行为系履行职务行为，此债务应由被告翔龙公司承担。被告翔龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告库车翔龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告何俊生支付工资66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告库车翔龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年五月八日
书记员 罗 玉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第88号
罪犯赵星，男，1988年11月20日出生，汉族，籍贯：河南省临颍县，捕前住河南省临颍县陈庄乡夏城村***号。现于营口监狱第2监区服刑。
2009年9月1日，广东省中山市中级人民法院作出（2009）中中法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯赵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵星在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵星减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第702号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人魏某某，男，34岁。2014年5月29日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日，被告人魏某某在厦门市湖里区裕兴花园925室，容留陈某某、彭某某、孔某某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某某、彭某某、孔某某、罗某某的证言，辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书，毒品检验报告，作案现场及作案工具照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2262号
原告翟某甲，男，汉族，农民。
原告张某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告赵某，女，汉族，农民。
原告翟某甲、张某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某甲、张某及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲、张某诉称：二原告之子翟长文系被告前夫。在被告与翟长文夫妻关系存续期间共生育翟某乙、翟某丙两个孩子。自2012年农历正月起，被告对翟某乙、翟某丙不管不问，未尽任何抚养义务。翟某乙、翟某丙的生活、教育费用一直由二原告垫付，截止到2015年12月9日，二原告共计垫付63，696元。二原告要求被告支付其应承担的由二原告垫付的翟某乙、翟某丙的抚养费31，848元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：二原告之子翟长文系被告前夫。被告与翟长文于2007年农历十月初八举行结婚仪式，后双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后被告与翟长文于2008年农历10月22日生长子翟某乙，于2010年11月7日生次子翟某丙。翟长文于2010年农历10月份外出打工，后失去联系，下落不明。2012年农历正月初，被告赵某外出打工，翟某乙、翟某丙由二原告抚养。2012年5月2日，被告赵某诉至本院要求与翟长文离婚，本院于2015年7月22日作出（2014）冠民再初字第7号民事判决书判决赵某与翟长文离婚，双方婚生之子翟某乙、翟某丙均由赵某抚养，翟长文支付抚养费。判决生效后，被告赵某并未实际抚养翟某乙、翟某丙，翟某乙、翟某丙仍由二原告抚养至今。二原告于2015年12月10日诉至法院。
法院所确认的上述事实，有本院于2015年7月22日作出（2014）冠民再初字第7号民事判决书及原告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，翟某乙、翟某丙的父亲现下落不明，被告作为翟某乙、翟某丙的亲生母亲，负有抚养翟某乙、翟某丙的法定义务。在被告有监护能力且未被撤销监护资格的情况下，两原告作为翟某乙、翟某丙的祖父母无抚养孙子的义务。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。关于原告要求被告返还抚养费问题，原告可以根据无因管理的原理请求被告返还抚养费。本案中，两原告在翟某乙、翟某丙的父亲下落不明，被告不履行抚养义务的前提下，继续抚养照顾孙子的行为是一种主动的和自愿的行为，而这种主动的抚养行为的受益人是被告。二原告抚养孙子的行为符合无因管理的构成要件，原、被告之间形成无因管理之债。由于这种抚养行为是一种连续性的行为，故二原告对2012年2月份至2015年12月份期间抚养孙子翟某乙、翟某丙所支出的费用可以要求被告予以补偿。因原、被告双方均是农业户口，翟某乙、翟某丙也均生活在农村，参照2011年山东省农村居民人均纯收入标准（每年6，977元）的50%，被告应按每月290元向二原告支付2012年2月1日至2012年12月31日期间的两个孩子的抚养费，共计3，190元；参照2012年山东省农村居民人均纯收入标准（每年9446元）的50%，被告应向二原告支付2013年两个孩子的抚养费共计4，723元；参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准（每年10620元）的50%，被告应向二原告支付2014年两个孩子的抚养费共计5310元；参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准（每年11882元）的50%，被告应向二原告支付2015年两个孩子的抚养费共计5941元。综上被告共应支付给二原告2012年2月份至2015年12月份期间翟某乙、翟某丙的抚养费19164元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵某于判决书生效之日起十日内支付给原告翟某甲、张某2012年2月份至2015年12月份期间翟书奥、翟书豪的抚养费19164元。
案件受理费596元，由二原告负担316元，由被告赵某负担280元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李家国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1364-1号
申请执行人：徐川羊，男，汉族，住址：安徽省濉溪县双堆集六楼村杨庄。
被执行人：徐金付，男，汉族，住址：安徽省濉溪县双堆集镇刘楼村杨庄。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐金付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金付在金融机构的存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3360号
原告：陈应全，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：付林阳，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈应全与被告付林阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应全及其委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告付林阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应全向院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费65000元，并支付2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告建立水泥运输业务，约定由原告负责从峨眉起运至成都、双流等地。经原告催收后，被告于2016年2月6日与原告进行对账，出具欠条确认所欠原告运费金额为65000元。至今被告未支付该笔运费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈应全围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、短信记录、承运清单，本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据以及庭审记录，本院认定事实如下：
2014年4月，原告与被告建立水泥运输业务，约定由原告负责从峨眉起运至成都、双流等地。2016年2月6日，原、被告进行对账，被告出具欠条一份确认所欠原告运费金额为65000元，至今被告未支付该笔运费。庭审过程中，被告向原告发送短信表示愿意支付该笔运费。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间建立公路货物运输合同关系，原告依约履行了运输货物的义务，被告应按约履行支付运费的义务。经原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告的运费金额为65000元，故原告陈应全请求被告付林阳支付运费65000元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院依法予以支持。另，被告在欠条中承诺运费于2016年4月底前还清，但其并未足额支付，被告履行合同存在违约情形，故原告主张被告支付从2016年5月1日起至款清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告付林阳在本判决生效后十日内支付原告陈应全运费65000元及逾期付款利息（从2016年5月1日起至款清之日止以65000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
案件受理费（已减半）713元，由被告付林阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴集一
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3360号原告：陈应全，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：付林阳，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告陈应全与被告付林阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应全及其委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告付林阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应全向院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费65000元，并支付2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告建立水泥运输业务，约定由原告负责从峨眉起运至成都、双流等地。经原告催收后，被告于2016年2月6日与原告进行对账，出具欠条确认所欠原告运费金额为65000元。至今被告未支付该笔运费。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告陈应全围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、短信记录、承运清单，本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据以及庭审记录，本院认定事实如下：2014年4月，原告与被告建立水泥运输业务，约定由原告负责从峨眉起运至成都、双流等地。2016年2月6日，原、被告进行对账，被告出具欠条一份确认所欠原告运费金额为65000元，至今被告未支付该笔运费。庭审过程中，被告向原告发送短信表示愿意支付该笔运费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间建立公路货物运输合同关系，原告依约履行了运输货物的义务，被告应按约履行支付运费的义务。经原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告的运费金额为65000元，故原告陈应全请求被告付林阳支付运费65000元的诉讼请求符合合同和法律规定，本院依法予以支持。另，被告在欠条中承诺运费于2016年4月底前还清，但其并未足额支付，被告履行合同存在违约情形，故原告主张被告支付从2016年5月1日起至款清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告付林阳在本判决生效后十日内支付原告陈应全运费65000元及逾期付款利息（从2016年5月1日起至款清之日止以65000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。案件受理费（已减半）713元，由被告付林阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一六年十一月十五日书记员 吴集一附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0333号
原告王明兰，女，1946年12月3日生，汉族。
委托代理人宋淑玲（系原告之女），女，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告武见宇，男，1976年3月24日生，汉族。
委托代理人武见星，女，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
原告王明兰诉被告武见宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理。原告王明兰的委托代理人宋淑玲、王培，被告武见宇的委托代理人武见星、王辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王明兰诉称，2012年1月24日14点，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至216KM＋900M米处时，与由西向东行驶至该处向北转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告武见宇负事故同等责任，原告王明兰负事故同等责任。事故发生后，原告即入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗63天，原告的伤情经鉴定构成分别构成五级、十级、十级伤残。因事故造成的损失为医疗费83062元、住院伙食补助费1872元、营养费1560元、伤残赔偿金98348元、护理费12900元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。根据事故责任，请求依法判令被告赔偿各项损失共计181561元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告武见宇辩称，交通事故情况属实。事故发生后，被告也因此事故住院治疗。医疗费只认可74417元的发票，至于其它医疗费发票没有相关的病历作为记载，无法确认其真实性及合理性。另外，原告驾驶的电动三轮车应当认定为机动车。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月24日14点，武见宇驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至216KM＋900M处时，与由西向东行驶至该处向北转弯的王明兰驾驶的电动三轮车相撞，致王明兰受伤，两车损坏。事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，武见宇负事故同等责任，王明兰负事故同等责任。徐州市公安局交通巡逻警察支队应王明兰申请，对该事故认定复核后予以维持。王明兰受伤后入住徐州市贾汪区人民医院，被诊断为脑疝、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折，住院治疗63天，产生门诊及住院医疗费86146.59元。王明兰的伤情，经其申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，分别构成五级、十级、十级伤残。王明兰为农业家庭户口，出生于1946年12月3日。
另查明，武见宇驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，亦未向王明兰支付任何赔偿款。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，事故责任认定复核结论，徐州市贾汪人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单，徐州市东方人民医院司法鉴定意见书，徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书，王明兰户口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定王明兰、武见宇分别负此事故的同等责任，并经徐州市公安局交通巡逻警察支队复核维持，对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。武见宇驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分依据事故责任，确定武见宇负担50%的赔偿责任。
原告王明兰的各项损失确定为：医疗费原告主张83062元，有医疗费票据予以确认；营养费63天×15元／天=945元；住院伙食补助费63天×18元／天=1134元；残疾赔偿金原告主张12202元／年×（20年-7年）×（60%＋1%＋1%）=98348元，未超出法律规定，本院予以确认；护理费，参照一般护工标准并根据其伤情，计算为63天×50元／天×2人=6300元；交通费，本院酌定支持500元；精神损害抚慰金，该事故造成王明兰五级伤残，客观上确实给王明兰造成较大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定精神损害抚慰金的金额为30000元；鉴定费700元，有鉴定费发票予以确认；以上各项损失，共计为220989元。武见宇应负担【（83062元＋945元＋1134元）-10000元】×50%＋10000元＋【（98348元＋6300元＋500元＋30000元＋700元）-110000元】×50%＋110000元=170494.5。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告武见宇于本判决生效后十日内赔偿原告王明兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计170494.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告武见宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
代理审判员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 惠