wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2339号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：江志荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周金霞，女，1984年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑俊波，男，1987年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰美丹，女，1987年1月2日出生，畲族，住云和县。
被告：叶栋，男，1985年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小芬，男，1986年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕红海，男，1979年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告江志荣、周金霞、郑俊波、兰美丹、叶栋、叶小芬、吕红海、叶根伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币32995.76元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告江志荣、周金霞、郑俊波、兰美丹、叶栋、叶小芬、吕红海、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月21日，被告江志荣与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140010515号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年8月21日起至2016年8月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告江志荣的配偶周金霞在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告郑俊波、叶栋在合同保证人栏签字，被告兰美丹、叶小芬、吕红海、叶根伟在保证函上签字，为江志荣向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告江志荣发放贷款300000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年8月15日，但2015年12月21日起，被告江志荣、周金霞未履行还本付息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，截止至2016年12月8日止被告尚欠本金300000元，利息、罚息共计32995.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志荣、周金霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为32995.76元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告郑俊波、兰美丹、叶栋、叶小芬、吕红海、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告江志荣、周金霞、郑俊波、兰美丹、叶栋、叶小芬、吕红海、叶根伟负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年六月二十日
代书 记员 程志超
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初449号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭×，女，62岁（1954年7月20日出生）。系本案被害人。
被告人刘×，男，53岁（1962年10月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张巡礼、彭金城。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年9月15日7时许，被告人刘×妻子张×在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村瓦峪西路20号家中，因宅基地纠纷与彭×发生争执并互相撕扯，刘×遂持砖头将彭×右手砸伤，致其右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；张×多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤（偏重）。
2015年12月3日1时许，民警将被告人刘×带回龙湾屯派出所接受审查。
公诉机关针对上述指控内容提供了相应证据材料，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×予以惩处。
附带民事诉讼原告人彭×诉请判令被告人刘×赔偿医疗费1788.34元，误工费25000元，护理费10000元，营养费2000元，交通费400元，鉴定费2400元、精神抚慰金20000元，共计人民币61588.34元。
被告人刘×及其辩护人、诉讼代理人的意见为：刘×没有殴打被害人彭×，不构成犯罪，不同意赔偿彭×的经济损失。
经审理查明：2013年9月15日7时许，被告人刘×妻子张×在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村瓦峪西路20号家中，因宅基地纠纷与彭×发生争执并互相撕扯，刘×遂持砖头将彭×右手砸伤，致其右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；张×多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤（偏重）。被告人刘×于2015年12月3日被抓获并羁押。彭×、张×因互殴，已被公安机关决定分别给予行政拘留7日、并处罚款300元的行政处罚。
附带民事诉讼原告人彭×的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费1788.34元，误工费10000元，营养费1000元，交通费200元，鉴定费2400元，共计人民币15388.34元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人彭×陈述证明：其与邻居张×发生争执并互相撕扯，后刘×持砖头砸其右手的情况。
2、证人贾×、卢×证言及辨认笔录证明：彭×与邻居老太太发生争执并互相撕扯，后邻居刘×持砖头将彭×右手砸伤的情况。
3、证人何×1证言证明：其妻子彭×与隔壁邻居张×撕扯，后被刘×用砖头砸伤手臂的情况。
4、证人吴×、何×2、何×3等人证言证明：听说彭×被邻居刘×打了，后看到彭×胳膊、手受伤的情况。
5、证人张×证言证明：其与彭×发生争执并互相撕扯的情况。
6、被告人刘×供述证明：案发时其在现场。
7、诊断证明、门诊病历以及司法鉴定意见书、补充说明证明：被害人彭×的具体伤情，以及经鉴定属轻伤二级的情况；张×的具体伤情及经鉴定为轻微伤（偏重）的情况。
8、现场勘查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
9、公安机关出具的110出警单、出警录像、工作记录、接报案经过、到案经过证明：2013年9月15日7时22分何×1拨打110报警，后民警出警到现场的情况，以及被告人刘×到案的情况。
10、公安机关出具的身份证明证明：被告人刘×的年龄等自然身份情况。
11、行政处罚决定书证明：彭×、张×因互殴，被公安机关决定分别给予行政拘留7日、并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，被告人刘×持砖头故意殴打被害人彭×，致彭×轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘×及其辩护人辩称刘×没有殴打被害人，不构成犯罪的意见，经查与在案大量证据相矛盾，本院不予采纳。由于刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭×造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但对于附带民事诉讼原告人彭×过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人彭×医疗费等各项经济损失共计人民币15388.34元，于判决生效后七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王国生
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 蕊
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0112刑初449号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭×，女，62岁（1954年7月20日出生）。系本案被害人。被告人刘×，男，53岁（1962年10月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人暨诉讼代理人张巡礼、彭金城。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年9月15日7时许，被告人刘×妻子张×在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村瓦峪西路20号家中，因宅基地纠纷与彭×发生争执并互相撕扯，刘×遂持砖头将彭×右手砸伤，致其右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；张×多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤（偏重）。2015年12月3日1时许，民警将被告人刘×带回龙湾屯派出所接受审查。公诉机关针对上述指控内容提供了相应证据材料，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×予以惩处。附带民事诉讼原告人彭×诉请判令被告人刘×赔偿医疗费1788.34元，误工费25000元，护理费10000元，营养费2000元，交通费400元，鉴定费2400元、精神抚慰金20000元，共计人民币61588.34元。被告人刘×及其辩护人、诉讼代理人的意见为：刘×没有殴打被害人彭×，不构成犯罪，不同意赔偿彭×的经济损失。经审理查明：2013年9月15日7时许，被告人刘×妻子张×在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村瓦峪西路20号家中，因宅基地纠纷与彭×发生争执并互相撕扯，刘×遂持砖头将彭×右手砸伤，致其右桡骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；张×多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤（偏重）。被告人刘×于2015年12月3日被抓获并羁押。彭×、张×因互殴，已被公安机关决定分别给予行政拘留7日、并处罚款300元的行政处罚。附带民事诉讼原告人彭×的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费1788.34元，误工费10000元，营养费1000元，交通费200元，鉴定费2400元，共计人民币15388.34元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人彭×陈述证明：其与邻居张×发生争执并互相撕扯，后刘×持砖头砸其右手的情况。2、证人贾×、卢×证言及辨认笔录证明：彭×与邻居老太太发生争执并互相撕扯，后邻居刘×持砖头将彭×右手砸伤的情况。3、证人何×1证言证明：其妻子彭×与隔壁邻居张×撕扯，后被刘×用砖头砸伤手臂的情况。4、证人吴×、何×2、何×3等人证言证明：听说彭×被邻居刘×打了，后看到彭×胳膊、手受伤的情况。5、证人张×证言证明：其与彭×发生争执并互相撕扯的情况。6、被告人刘×供述证明：案发时其在现场。7、诊断证明、门诊病历以及司法鉴定意见书、补充说明证明：被害人彭×的具体伤情，以及经鉴定属轻伤二级的情况；张×的具体伤情及经鉴定为轻微伤（偏重）的情况。8、现场勘查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。9、公安机关出具的110出警单、出警录像、工作记录、接报案经过、到案经过证明：2013年9月15日7时22分何×1拨打110报警，后民警出警到现场的情况，以及被告人刘×到案的情况。10、公安机关出具的身份证明证明：被告人刘×的年龄等自然身份情况。11、行政处罚决定书证明：彭×、张×因互殴，被公安机关决定分别给予行政拘留7日、并处罚款300元的行政处罚。本院认为，被告人刘×持砖头故意殴打被害人彭×，致彭×轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘×及其辩护人辩称刘×没有殴打被害人，不构成犯罪的意见，经查与在案大量证据相矛盾，本院不予采纳。由于刘×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭×造成了经济损失，依法应予合理赔偿，但对于附带民事诉讼原告人彭×过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止）。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人彭×医疗费等各项经济损失共计人民币15388.34元，于判决生效后七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人彭×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  陈铁生人民陪审员  王国生二〇一六年九月六日书 记 员  刘 蕊
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执464号
申请执行人关华，男，1962年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人关华与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权32896.5元，剩余债权32896.5元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1087号
原告王文会。
被告王金波。
本院在审理原告王文会与被告王金波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王文会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文会负担。
审判员 徐金红
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6599号
原告：叶某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：伍某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：韩某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告叶某与被告伍某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告叶某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告叶某负担（已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张德祥
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第194号
原告张晓勇，男，1979年5月10日生，汉族。
委托代理人邢艳利，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张天锁，男，1948年1月12日生，汉族。
被告郭来锁，男，1947年3月24日生，汉族。
原告张晓勇诉被告张天锁、郭来锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张天锁到庭参加了诉讼，被告郭来锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓勇诉称，2002年被告张天锁、郭来锁在山西长治角沿村承包工程，原告承包了粉墙涂料的工程，工程完工后，2002年9月17日被告郭来锁按照此前双方约定价格进行对账，共欠原告工资款20694元，已支付原告12700元，仍欠7994元，并出具了对账单，后原告多次向二被告讨要，二被告相互推诿，至今未予支付。为此，原告请求：依法判令被告张天锁、郭来锁给付原告张晓勇工资款7994元。
被告张天锁辩称，该工程系徐建周从被告张天锁处承包，根本不知张晓勇承包了徐建周承包的工程，自己与张晓勇之间根本没签订工程合同，也就不存在劳务欠款纠纷，自己只是承包给徐建周工程。自己是工地领导，郭来锁是工地会计。钱和账目都给了会计了，应该找郭来锁要，如果自己欠别人钱，应该早就给了，不会等到现在才来索要。
被告郭来锁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2002年被告张天锁在山西长治角沿村承包工程，被告郭来锁是被告张天锁工地会计。原告张晓勇从张天锁承包给徐建周的工程里承担了粉墙的工程，工程即将完工时，被告郭来锁对照张晓勇工程量后，依据约定的价格计算出各项工程量应付金额为20694元，并出具了手续。被告张天锁在该手续上注明张晓勇已领款12700元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的工程对账单、原被告陈述，证人徐建周、李宝云的证言予以证实，上述证据，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张天锁作为山西长治角沿村工程的承包人，应当承担给付粉墙施工人张晓勇剩余款项的法律责任，被告郭来锁作为被告张天锁的工地会计，其在工程对账单上的签名行为系职务行为，产生的法律后果应当由被告张天锁承担。被告张来锁下欠原告张晓勇工程款7994元事实清楚，证据确实充分，被告张天锁应当给付原告7994元。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张天锁于本判决生效后十日内给付原告张晓勇工程款7994元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张一宪
您的朋友快意人生为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中...
正在发送...
此邮件已成功发送。再回一封
v
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第194号
原告张晓勇，男，1979年5月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人邢艳利，林州市法律服务所法律工作者。
被告张天锁，男，1948年1月12日生，汉族，住林州市。
被告郭来锁，男，1947年3月24日生，汉族，住林州市。
原告张晓勇诉被告张天锁、郭来锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张天锁到庭参加了诉讼，被告郭来锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓勇诉称，2002年被告张天锁、郭来锁在山西××沿村承包工程，原告承包了粉墙涂料的工程，工程完工后，2002年9月17日被告郭来锁按照此前双方约定价格进行对账，共欠原告工资款20694元，已支付原告12700元，仍欠7994元，并出具了对账单，后原告多次向二被告讨要，二被告相互推诿，至今未予支付。为此，原告请求：依法判令被告张天锁、郭来锁给付原告张晓勇工资款7994元。
被告张天锁辩称，该工程系徐某从被告张天锁处承包，根本不知张晓勇承包了徐某承包的工程，自己与张晓勇之间根本没签订工程合同，也就不存在劳务欠款纠纷，自己只是承包给徐某工程。自己是工地领导，郭来锁是工地会计。钱和账目都给了会计了，应该找郭来锁要，如果自己欠别人钱，应该早就给了，不会等到现在才来索要。
被告郭来锁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2002年被告张天锁在山西××沿村承包工程，被告郭来锁是被告张天锁工地会计。原告张晓勇从张天锁承包给徐某的工程里承担了粉墙的工程，工程即将完工时，被告郭来锁对照张晓勇工程量后，依据约定的价格计算出各项工程量应付金额为20694元，并出具了手续。被告张天锁在该手续上注明张晓勇已领款12700元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的工程对账单、原被告陈述，证人徐某、李某的证言予以证实，上述证据，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张天锁作为山西××沿村工程的承包人，应当承担给付粉墙施工人张晓勇剩余款项的法律责任，被告郭来锁作为被告张天锁的工地会计，其在工程对账单上的签名行为系职务行为，产生的法律后果应当由被告张天锁承担。被告张来锁下欠原告张晓勇工程款7994元事实清楚，证据确实充分，被告张天锁应当给付原告7994元。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张天锁于本判决生效后十日内给付原告张晓勇工程款7994元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张一宪
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1320号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高洪升，男，生于1971年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高洪升电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1320号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告高洪升，男，生于1971年5月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高洪升电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初152号
公诉机关利川市人民检察院
被告人安某，利川市“绯闻酒吧”经理。因犯聚众斗殴罪，于2011年6月20日被恩施苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5被利川市公安局刑事拘留，2016年1月12被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告人包某，利川市“绯闻酒吧”保安队长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月12日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人安某乙，绰号“安某甲”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5被利川市公安局刑事拘留，2016年1月12被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人洪某，利川市“绯闻酒吧”股东。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5被利川市公安局刑事拘留，2016年1月12被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人安某、洪某、包某、安某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人安某、洪某、包某、安某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉书指控：2015年11月27日21时40分许，被告人安某驾驶鄂Q×××××号宝马越野车载着女友牟某从利川市清源大道往清江大道行驶，途经六合路“谭记烤鱼”对面时，与被害人冯某偶发矛盾，冯某和被害人秦某用脚将安某所驾驶的越野车左前车门踹坏致车辆受损。安某离开后，与袁某（另案处理）、包某、安某乙、洪某一起来到“谭记烤鱼”夜市对冯育林、秦某等人进行殴打。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，冯某、秦某、姜某、蒋某四人所受损伤均构成轻微伤。
另查明，2015年11月10日经利川市价格认证中心鉴定，鄂Q×××××号白色宝马越野车损坏的左前车门价格为人民币1700元。
上述事实，被告人安某、洪某、包某、安某乙在开庭审理过程中均无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某、包某、安某乙、洪某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某、包某、安某乙、洪某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人安某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年9月4日止）。
被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止）。
被告人安某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止）。
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚景中
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初586号
原告：陈明溪，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住广州市海珠区。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告陈明溪与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明溪到庭参加诉讼，被告叶远兰、范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈明溪向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月4日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，被告范仕军、叶远兰以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定半年利息为壹万捌仟元整。借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
被告叶远兰、范仕军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，原告陈明溪与被告范仕军、叶远兰系朋友关系。2015年11月4日，被告叶远兰、范仕军向原告借款200000元，并出具借条一份。借条体现：今向陈明溪借到人民币贰拾万元整，利息半年计人民币壹万捌仟元整。被告范仕军、叶远兰在借款人处签字。双方约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告将借款200000元交付给被告叶远兰、范仕军。现因二被告未能归还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条、银行历史明细清单及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈明溪与被告范仕军、叶远兰间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，故原告要求被告范仕军、叶远兰共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈明溪借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月4日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初586号原告：陈明溪，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住广州市海珠区。被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告陈明溪与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明溪到庭参加诉讼，被告叶远兰、范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈明溪向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月4日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，被告范仕军、叶远兰以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定半年利息为壹万捌仟元整。借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。被告叶远兰、范仕军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告范仕军与叶远兰系夫妻关系，原告陈明溪与被告范仕军、叶远兰系朋友关系。2015年11月4日，被告叶远兰、范仕军向原告借款200000元，并出具借条一份。借条体现：今向陈明溪借到人民币贰拾万元整，利息半年计人民币壹万捌仟元整。被告范仕军、叶远兰在借款人处签字。双方约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告将借款200000元交付给被告叶远兰、范仕军。现因二被告未能归还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借条、银行历史明细清单及其陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈明溪与被告范仕军、叶远兰间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，故原告要求被告范仕军、叶远兰共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈明溪借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月4日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告范仕军、叶远兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年六月十三日书 记 员 林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初193号
原告：张少可，男，1990年10月28日出生。
委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年12月18日出生。
被告：彭图三，男，1966年9月4日出生。
原告张少可与被告彭图三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张少可于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少可撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少可撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告张少可自愿负担。
代理审判�石勇刚
二〇一七年六月十二日
书记员 黄渊文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第167号
申请人成都市博胜装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路503号。
法定代表人钱德胜，职务，总经理。
被申请人绵竹市中力电力产品有限公司，住所地绵竹市江苏市工业园区。
法定代表人孙晓宇，职务，经理。
申请人成都市博胜装饰工程有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市中力电力产品有限公司位于绵竹市工业园区修建的厂房、装配楼及土地予以查封。申请人已向本院提供赵继佰所有的位于成都市金牛区交大路22号的门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人绵竹市中力电力产品有限公司位于绵竹市工业园区修建的厂房、装配楼及土地予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 燚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00245号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被抓获，同年5月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人曾某、尚某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、张永静出庭支持公诉，被告人曾某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日21时许，被告人曾某、尚某伙同“杰哥”（在逃）等五人开车到襄阳市襄城区山水檀溪秀园小区北门，欲教训北门值班人员被害人曲某真。先由曾某将正在北门值班的曲某真拉出值班室，后尚某、杰哥等三人上前用木棒对曲某真进行殴打，并将曲某真打倒在地。经法医学鉴定，曲某真所受损伤造成左侧胫骨上段骨折，评定为轻伤二级。
案发后，二被告人通过各自亲属赔偿曲某真各项经济损失共计19万元，曲某真出具了对二被告人表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人曾某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某真的陈述，证人隗某、邱某的证言，现场监控视频资料，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、尚某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考社区矫正机构调查材料，依法可适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 易 怡
人民陪审员 李 微
二〇一六年一月七日
书 记 员 李梦月
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第166号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人林xx，男，一九七二年十月二十五日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811972********）
被执行人张xx，女，一九七六年九月九日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811976********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行林xx、张xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20055号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人林xx、张xx夫妇于2012年10月3日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人林xx、张xx作出了汨计生征字（2013）第20055号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20055号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林xx、张xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31964元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费599元，执行费379元，共计978元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第166号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人林文光，男，一九七二年十月XX日出生，汉族，住汨罗市XX乡XX村**组**号。（身份证号：430********）
被执行人张从兰，女，一九七六年九月XX日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行林文光、张从兰夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20055号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人林文光、张从兰夫妇于2012年10月3日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人林文光、张从兰作出了汨计生征字（2013）第20055号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20055号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林文光、张从兰在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31964元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费599元，执行费379元，共计978元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终611号
上诉人廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。
上诉人廖昌海因诉都江堰市蒲阳镇人民政府一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖昌海上诉称，其因拆迁失去宅基地，自建过渡房居住又被强制拆除，都江堰市蒲阳镇同义村主任曾兵将位于蒲阳镇的房屋借给上诉人妻子邹玉辉居住，此后政府以上诉人已居住安置房为由拒绝发放过渡费，请求撤销原裁定。
本院认为，上诉人诉请的事项为“判决确认拆除原告一家居住的板房及自建房，蒲阳镇同义社区村委会提供给原告的妻子邹玉辉居住的房屋是居住权置换，与《工业园区搬迁安置协议》的分房无关”，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。崇州市人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈露茜
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初342号
自诉人：刘书光，男，2006年3月19日生，汉族，学生，住河南省西华县。
委托代理人刘战厂，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告人：孟健康，男，1973年10月31日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人刘书光诉被告人孟健康拒不执行判决罪一案，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孟健康主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人刘书光向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘书光在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘书光自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘书光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初342号自诉人：刘书光，男，2006年3月19日生，汉族，学生，住河南省西华县。委托代理人刘战厂，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住址同上。被告人：孟健康，男，1973年10月31日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人刘书光诉被告人孟健康拒不执行判决罪一案，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孟健康主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人刘书光向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘书光在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘书光自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘书光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘军然
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2033号
原告刘某甲。
被告王某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某甲到庭，被告王某未到庭。
查明案件事实：××××年××月××日原告刘某甲与被告王某登记结婚，2006年3月24日生儿子刘某乙。
判决结果：驳回原告刘某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费承担：由原告刘某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一五年六月十六日
书记员 吕兆一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1461号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘雨、张海彦借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初530号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4780号
罪犯白世刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人白世刚抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民�58000元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第176号裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年8月1日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白世刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4780号
罪犯白世刚。
天津市第二中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人白世刚抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币58000元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第176号裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年8月1日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白世刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保8号
刘金凤：
申请执行人刘金凤与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、王洪昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保6号民事裁定书，已于2016年1月18日向江源区房屋产权管理中心、白山市江源区房屋征收经办中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉山
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1047号
申请执行人靳云艳
被执行人赵树民
靳云艳申请赵树民借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。靳云艳于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳云艳与被执行人赵树民的妹妹案外人赵淑云于2017年2月20日达成协议，由赵淑云给付靳云艳人民币15000.00元（当日给付10000.00元，余款5000.00元在一个月内给付），靳云艳放弃余款3000.00元和迟延履行金主张。现靳云艳申请撤回执行本案申请，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年二月二十日
书记员 荆大军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督5号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：邵新功，男，1967年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年5月25日发出（2017）浙0402民督3号支付令，限令被申请人被申请人邵新功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费2276.35元（自2014年1月至2015年12月），支付违约金429.47元，以上两项合计金额为2705.82元；或者向本院提出书面异议。被申请人邵新功已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条之规定的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月六日
书记员 吴妹英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初909号
原告：齐某，女，1931年11月2日出生,汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：宿贺菲，北京市怀柔区司法局雁栖镇司法所法律工作者。
被告：李某1，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告齐某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人宿贺菲、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、判决李某1支付齐某2016年、2017年度医疗费3112.82元，2016年、2017年度住养老院费用64157元；2、李某1自2018年1月起每月支付齐某赡养费3500元；3、诉讼费由李某1负担。事实和理由：齐某共生育两名子女，夫妻二人省吃俭用将两个孩子抚养长大，各自成家。女儿长期细心照料，李某1于九几年出国在外，对老人不闻不问，私自领取齐某夫妻定期补助款，致使齐某没有经济来源。连齐某丈夫去世也不曾露面，女儿一人承担全部后事问题。时至今日，齐某生活上已完全不能自理，离不开人，吃喝拉撒全靠女儿一人照顾。李某1于2016年2月回国，没有对齐某嘘寒问暖，只换来要房要家产。齐某不想见李某1，李某1多次到敬老院打扰，致使齐某情绪激动，病情不稳定。手心手背都是肉，父母含辛茹苦将李某1养大不易，本该子女尽孝道的时候却不曾赡养，家庭重担全部压在女儿身上。为使合法权益得到保障，故诉至本院。
李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我是我母亲的儿子，应该赡养老人，我希望老人跟我回家，亲自赡养老人，愿意老人一直跟着我生活，不需要向其他人要赡养费。我没有不闻不问，出国之前我赡养我母亲了，一直跟着我。出国回来我也赡养了，大约在1997、1998年老人股骨头坏了，我出钱给换的。出国前我给老人安的座机。2016年回国前我大概有六七年没回国，回来后已经退休在家，退休后月收入2000余元，退休前无收入，有糖尿病。
本院经审理认定事实如下：齐某共育有一子一女，分别为儿子李某1、女儿李某2。2016年以来，齐某花费住养老院费、医疗费等。
庭审中，原告提交医疗费发票、收据以证明医疗费共计3112.82元、住养老院费共计64157元，李某1对医疗费票据真实性无异议，对2017年5月以前的住养老院费用票据无异议，对之后票据的真实性有异议，称2017年5月后其去敬老院，老人不在。李某1称2016-2017年间未支付过赡养费，买水果、糕点、牛奶看过老人。
原告称不同意与被告一起生活，其2017年2月开始坐轮椅，2017年11月后生活不能自理，需要扶着助行器去厕所，平时卧床，日常花费主要是住养老院费和医疗费，自2007、2008年开始有超转费，最初每月300元，2016年涨到1300、1400元，2017年涨了一二百，目前每月2000余元。
李某1提供遗嘱照片，以证明遗嘱中说谁赡养老人财产给谁，原告认为与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、收据、发票等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某1系齐某之子，齐某年老体弱，要求支付赡养费用，理由充分，本院予以支持。2016、2017年度齐某医疗费3112.82元、住养老院费64157元有相应证据支持，本院确定由李某1承担一半的医疗费用，住养老院费结合原告经济来源、被告负担能力等因素确定由李某1承担12000元。自2018年1月起李某1给付赡养费的具体数额，本院结合原告经济来源、实际生活需求、被告收入等因素综合确定。李某1愿意原告跟随其生活，原告不同意，本院尊重原告意愿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：
一、李某1给付齐某2016、2017年度医疗费1556.41元、住养老院费用12000元，共计13556.41元（于本判决生效后十日内给付）；
二、自2018年1月起，李某1每月给付齐某赡养费500元（于每月10日前给付，其中2018年1月至2018年4月的赡养费2000元于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由李某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一八年四月四日
书记员 王 莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1817号
申请执行人：宾方淑，女，1974年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7151号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向宾方淑支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，宾方淑向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宾方淑申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1817号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初32号
原告：天长市尚易优家建材专卖店，住所地天长市天润城*期**#**#**#**#**#，注册号：341181600379981。
经营者：后永卫，1961年8月7日生，男，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：崇殿琴，1968年5月24日生，女，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告天长市尚易优家建材专卖店与被告崇殿琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天长市尚易优家建材专卖店于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市尚易优家建材专卖店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市尚易优家建材专卖店撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告天长市尚易优家建材专卖店负担。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初32号
原告：天长市尚易优家建材专卖店，住所地天长市天润城*期**#**#**#**#**#，注册号：341181600379981。
经营者：后永卫。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：崇殿琴。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告天长市尚易优家建材专卖店与被告崇殿琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天长市尚易优家建材专卖店于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市尚易优家建材专卖店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市尚易优家建材专卖店撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告天长市尚易优家建材专卖店负担。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第170号
申请执行人傅丽琼，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人郑辉韩，男，1968年8月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请执行人傅丽琼与被执行人郑辉韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅丽琼依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，除依法已被查封的被执行人郑辉韩所有的位于尤溪县城关镇七五路6号1405室房屋正在处置外，目前暂无其他可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初530号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人佘高红，男，1971年6月8日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：湖南省常德市桃源县。因犯抢夺罪，于2016年9月8日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于同年5月6日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年6月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人佘高红犯抢夺罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人佘高红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日9时许，被告人佘高红与“廖某”（真名不详，另案处理）经商策后，驾驶一辆摩托车（悬挂号牌湘Ｊ×××××）去到博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋工业区东北王饺子馆门口附近，见被害人刘某步行途径该处，佘高红跳下摩托车从后靠近被害人刘某，趁机扯掉被害人刘某戴在耳朵的一对黄金耳环（价值人民币1632元），之后迅速与驾驶摩托车在附近接应的“廖某”一起逃离现场。同年5月6日，公安民警在博罗县石湾镇一出租房抓获佘高红，缴获湘Ｊ×××××摩托车一辆。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人佘高红的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人系累犯，但其归案后能如实供述罪行，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人佘高红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年5月3日9时许，被告人佘高红与“廖某”（真名不详，另案处理）经商策后，驾驶一辆摩托车（悬挂号牌湘Ｊ×××××）去到博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋工业区东北王饺子馆门口附近，见被害人刘某步行途径该处，佘高红跳下摩托车从后靠近被害人刘某，趁机扯掉被害人刘某戴在耳朵的一对黄金耳环（价值人民币1632元），之后迅速与驾驶摩托车在附近接应的“廖某”一起逃离现场。同年5月6日，公安民警在博罗县石湾镇一出租房抓获佘高红，缴获湘Ｊ×××××摩托车一辆。破案后，赃物无法缴回。
另查明，被告人佘高红因犯抢夺罪于2016年9月8日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人佘高红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认现场及指认笔录、被害人的陈述、人口信息表、被告人供述及辩解、鉴定意见、判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人佘高红以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币1632元，因其曾因抢夺受过刑事处罚，依照相关司法解释的规定，已达数额较大的标准，故其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人佘高红犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案摩托车一辆（号牌湘Ｊ×××××），由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年八月二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢232号
申请执行人:姜喜林，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:张荣翠，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘怀武，男,汉族，现住肇东市。
被执行人：徐金霞，女,汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人姜喜林、张荣翠与被执行人刘怀武、徐金霞民间借贷执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1025号
申请执行人陆美君。
被执行人皇甫勇军。
被执行人章巧生。
陆美君与皇甫勇军、章巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）杭桐商初字第1559号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫勇军、章巧生未按判决履行义务，权利人陆美君于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费162元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫勇军、章巧生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人皇甫勇军、章巧生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆美君亦查找不到被执行人皇甫勇军、章巧生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1025号案终结执行。
申请执行人陆美君如发现被执行人皇甫勇军、章巧生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑燕华
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00112号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人莫金波。
被申请执行人张玉珍。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月26日向本院申请强制执行其2014年12月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局调查认定，莫金波、张玉珍夫妇均为农业户口。两人于2000年5月结婚，于2002年2月7日生育第一个孩子（男孩），于2014年12月3日生育第二个孩子（男孩）。莫金波、张玉珍夫妇生育第二个孩子的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月7日市卫计局送达了催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人莫金波、张玉珍仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定莫金波、张玉珍于2014年12月3日违法生育一个子女的事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第994号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 强
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初343号
自诉人：王峰，男，1969年2月8日生，回族，农民，住河南省太康县。
被告人：王战争，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人王峰诉被告人王战争拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王战争主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人王峰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王峰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王峰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初343号自诉人：王峰，男，1969年2月8日生，回族，农民，住河南省太康县。被告人：王战争，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人王峰诉被告人王战争拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王战争主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人王峰向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王峰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王峰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年五月二十九日书记员  刘军然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1433号
原告高某某，男，现住扶余市。
被告杨某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告高某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，下余250元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年六月五日
书 记 员 高振涛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第245号
原告张XX，女，汉族，应县南河种镇北河种村人。
被告洪XX，男，汉族，应县南河种镇北河种村人。
原告张XX诉被告洪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告洪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历正月十七，原、被告经人介绍同居生活，2004年9月16日补办的结婚证。2008年5月9日生育一男孩，取名洪XX1。婚前双方接触少，缺乏了解，婚后夫妻感情一般被告性格变化反复无常，原告实在没有办法和其沟通。特别是近几年来，被告性格暴躁，常常无缘无故和原告吵架并打原告，公公婆婆也常欺负，使原告精神上也受到了极大地刺激。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；儿子洪XX1随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称：2002年农历正月十七，原、被告自愿同居生活，2004年9月16日补办结婚证。2008年5月9日生育儿子，取名洪XX1。我们结婚十几年来已经培养了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但不像原告诉状中所说的经常吵架，我们感情很好，所以不同意离婚。如果离婚请求婚生子洪巨辉随我共同生活，由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告2002年农历正月十七举办婚礼同居生活�2004年9月16日补办结婚登记手续。2008年5月9日生育一子，取名洪XX1。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证明、被告所举常住人口登记卡在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活已达十年以上，并育有一子，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告洪XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张 永 军
人民陪审员 贾 兴 红
人民陪审员 �白平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 晓 云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第245号
原告张XX，女，汉族，应县南河种镇北河种村人。
被告洪XX1，男，汉族，应县南河种镇北河种村人。
原告张XX诉被告洪XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告洪XX1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历正月十七，原、被告经人介绍同居生活，2004年9月16日补办的结婚证。2008年5月9日生育一男孩，取名洪XX2。婚前双方接触少，缺乏了解，婚后夫妻感情一般被告性格变化反复无常，原告实在没有办法和其沟通。特别是近几年来，被告性格暴躁，常常无缘无故和原告吵架并打原告，公公婆婆也常欺负，使原告精神上也受到了极大地刺激。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；儿子洪XX2随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称：2002年农历正月十七，原、被告自愿同居生活，2004年9月16日补办结婚证。2008年5月9日生育儿子，取名洪XX2。我们结婚十几年来已经培养了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但不像原告诉状中所说的经常吵架，我们感情很好，所以不同意离婚。如果离婚请求婚生子洪XX2随我共同生活，由原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告2002年农历正月十七举办婚礼同居生活，2004年9月16日补办结婚登记手续。2008年5月9日生育一子，取名洪XX2。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证明、被告所举常住人口登记卡在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活已达十年以上，并育有一子，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX1与被告洪XX1离婚。
案件受理费300元，由被告洪XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 白 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓云
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初237号
原告：李占文，男，1970年9月8日生，汉族，云南省陆良县人，住所地：陆良县。
被告：张克山，男，1988年7月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住陆良县。（缺席）
原告李占文与被告张克山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，因被告张克山下落不明，在2016年6月2日出版的《云南法制报》2版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2016年9月5日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李占文向本院提出诉讼请求：一、请求陆良县人民法院判令被告张克山偿还原告借款本金7万元，利息合计：17800元，本息合计87800元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告张克山偿还原告借款本金5.5万元。利息按5.5万元的本金自2015年3月6日起至还清该本金之日止按年利率6%计算支付给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张克山经朋友介绍相识。因被告急需用钱于2014年12月2日向原告借款5万元，于2015年1月26日再次向原告借款2万元。双方口头约定利息按3分计算，同时约定戚爱文作担保，被告书写借条给原告持有。现借款已超期，我数次向被告追要借款，但被告都找各种借口及理由进行推诿。为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案当事人李占文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克山分两次于2014年12月2日向原告借款5万元（保证担保人为戚爱文），于2015年1月26日再次向原告借款2万元，共计借款7万元。两次均约定于2015年3月5日还款，未书面约定利息。借款到期后戚爱文偿还了原告15000元，原告庭审中确认被告张克山现下欠其借款本金为55000元。原告在起诉状中起诉戚爱文为本案被告，原告于2016年8月23日书面申请撤回对戚爱文的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，借款数额为55000元，原被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还该借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按5.5万元的本金自2015年3月6日起至还清本金之日止按年利率6%计算由被告支付给原告，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告在起诉状中起诉戚爱文为本案被告，原告于2016年8月23日书面申请撤回对戚爱文的起诉。是原告处分自己的民事诉讼权利，没有违背法律的规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张克山于本判决生效后三十日内偿还原告李占文借款本金55000元并按年利率6%支付自2015年3月6日起至还清该借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年九月七日
书 记 员 伏剑华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1247号
原告：龙桂德。
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：王圣太。
本院在审理原告龙桂德诉被告王圣太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告向原告赔偿了损失，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙桂德撤回起诉。
本案受理费减半收取计271元，由原告龙桂德负担。
审判员 彭星基
二〇一六年九月六日
书记员 李晓婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08709号
罪犯朱金燕，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）临刑初字第00341号刑事判决，以罪犯朱金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱金燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金燕减去自裁定送达之日起至2015年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00083号
申请人金光纸业（无锡）有限公司。
申请人金光纸业（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行股份有限公司湖东支行于2015年1月7日出具的票号为31300051／37066316，出票人为江苏凯运建材有限公司，收款人为新北区春江联益建材厂，到期日为2015年7月7日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人金光纸业（无锡）有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年八月七日
书记员 邓苏闻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特25号
申请人XX，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人XX。住所地威海市文化中路。
法定代表人王秀文，经理。
申请人XX、XX商品房【预售】合同纠纷于2016年2月4日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人XX于本协议生效后15日内将于2014年5月28日与申请人XX签订的【预】201400016193号、【预】201400016183号商品房【预售】合同到住房保障和房产管理局进行预告登记。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年二月五日
书记员 徐雁冰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00079号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人宋林凯。
被执行人贾兰品。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人宋林凯、贾兰品行政非诉执行一案，因被执行人宋林凯、贾兰品履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00012号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年六月十七日
书记员 张 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该行行长。
委托代理人：柯诗民，该行客户经理。
被告：曾有林，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：谢茶英，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：徐乃积，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：陈守良，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告曾有林、谢茶英、徐乃积、陈守良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元,由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审 判 员 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年九月四日
书 记 员 翁 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2730号
原告：秦小燕。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县仁宏纺织有限公司。
法定代表人：许仁红。
本院在审理原告秦小燕诉被告绍兴县仁宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县仁宏纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告秦小燕撤回对被告绍兴县仁宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦小燕负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年八月二十九日
书记员 胡华江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初980号
原告：宋晓东，男，1971年1月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所实习律师。
被告：丁淑芳，女，汉族，1963年9月12日生，汉族，住胶州市。
被告：张伟强，男，汉族，1964年4月8日生，住胶州市。
被告：青岛圣嘉和服装有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村。
法定代表人：丁淑芳，职务经理。
原告宋晓东与被告丁淑芳、张伟强、青岛圣嘉和服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓东撤回起诉。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 王 佩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋 捷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2015）德城执字第409号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：德州市鑫隆建筑装饰材料有限公司
被执行人：德州茂丰金属制品有限公司
本院在执行申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州市鑫隆建筑装饰材料有限公司、德州茂丰金属制品有限公司借款合同一案中，申请人没有提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年八月十三日
书记员 谢军峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00580号
原告：徐某。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪某。
原告徐某诉被告汪某买卖合同（从义务）纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告徐某于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
代理审判员 蒋光风
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田成俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1615号
原告：杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人：包连超。
委托代理人：张鑫。
被告：魏永明。
被告：陈莉。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告魏永明、陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十月十一日
代书记员 江晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初645号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码913606022731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：蒋竹辉，男，1987年3月2日出生，汉族，现鹰潭市月湖区宝山片区括苍山水名城*栋*单元***室。
江西创佳物业管理有限公司与蒋竹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2018年4月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江想德
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终566号
上诉人（原审被告）：上饶市兴饶置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道678号。
法定代表人方晓灵，该公司董事长。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1963年9月30日生，上饶市信州区人，个体经营，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
上诉人上饶市兴饶置业有限公司因与被上诉人张彬不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上饶市兴饶置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审程序违法，没有追加黄建文为第三人；二、原审认定事实错误，被上诉人及证人在原审中所说的“账号误写”不是事实。
一审法院认定事实：2011年案外人黄建文与被告上饶市兴饶置业有限公司签订了承包吉阳湖大酒店的经营合同，在经营期间，酒店曾作为纪检委临时办案场所，由于办案情况特殊，经常需要封闭办案，有时连酒店工作人员都不能随意进出，故造成酒店不能正常运营。截止2013年酒店亏损到连正常周转的购菜金都难以支付,当时原告身为酒店办公室主任，为缓解酒店的经济压力，原告志愿借钱给酒店帮其渡过难关，酒店生意好，利润高会对原告个人有更多的经济回报。于是原告向各路亲戚好友筹集资金共计40万元，当时原告正在外地办事，故原告在2013年5月15日叫其酒店副总黄某帮其把钱汇入酒店；因黄某不是财务专业人员，在汇款时操作不慎将被告上饶市兴饶置业有限公司的银行账号误认为是吉阳大酒店的银行账号，故导致原告把40万元钱错汇入到被告公司，直到2013年9月原告对账时才发现，就立即到被告公司索取收据，被告公司财务部门说早已将收据开给了黄建文，而黄建文也没有将此事告诉原告，原告也从未委托过黄建文去被告处开取收据。从那时起原告经常到被告处催促要其把钱退还，而被告却一拖再拖，为此原告还曾找到国资委前任老总陈某、书记陈某反映情况，当时二位领导也表现同意返还，但至今也未办理返还财务手续。直到2016年8月19日被告出具一份回复函，要原告走法律程序提起民事诉讼，故原告向法院提起诉讼，请法院支持其合法的诉讼请求。
一审法院认为，原告张彬在2013年5月15日汇入被告上饶市兴饶置业有限公司帐户内40万元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可；原、被之间一直没有存在任何经济业务往来，没有证据证明原告有口头或书面材料由其替任何人向被告代偿债务；被告也没有举出任何证据证明其合法收取原告该款的理由。在庭审时证人黄某到庭作证，已清楚地证明了其替原告汇错款事情的来龙去脉，说明被告是没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失；被告主张本案已过诉讼时效，但被告在2016年8月19日出具给江西东方红律师事务所律师函的回复件，就承认原告从2013年9月起就一直没有间断地要求被告公司退款，故被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告上饶市兴饶置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张彬错汇款40万元。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告上饶市兴饶置业有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上饶市兴饶置业有限公司主张应当追加黄建文为第三人，但没有提供证据证明黄建文与本案有利害关系。上饶市兴饶置业有限公司提交的张彬于2014年10月9日在上饶市信州区人民法院起诉江西建元旅业有限公司及上诉人上饶市兴饶置业有限公司的《民事起诉书》不属于本案新证据，且经本院查阅原审庭审笔录，上饶市兴饶置业有限公司在该起案件中表示与张彬不存在合同和经济往来，主张收到张彬的40万元是张彬代黄建文支付的，但没有提供相关证据。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上饶市兴饶置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元,由上诉人上饶市兴饶置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱露莹
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初16号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日19时许，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车沿甘南镇奋斗路由北向南行驶至与城南路交叉口附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，赵某某血液乙醇含量为131.1mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人赵某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00044号
申请人：王某1，男，汉族，1953年11月11日生，无职业，现住长春市经开区。
被申请人：王某2，女，汉族，1978年4月16日生，无职业，住长春市经开区，系申请人王某1女儿。
代理人：张某（系被申请人王某2四姨），女，汉族，1954年4月21日生，无职业，住长春市二道区。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，王某2患有精神分裂症已有17年，智力减退，不能辨认自己的行为，不能做出真实的意思表示，依据法律规定，向人民法院申请宣告王某2为无民事行为能力人。
张某称，同意宣告王某2为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王某2，女，汉族，1978年4月16日生，无职业，公民身份证号：×××，户籍地长春市南关区，现住长春市经开区，王某1与王某2是父子关系，张某是王某2的四姨。经王某1申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对王某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：王某2目前为精神分裂症（发病期），目前无民事行为能力。
本院认为，王某2经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。王某1请求宣告王某2为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月八日
书 记 员 马小惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1947号
原告李某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告杜某，女，1987年2月15日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈士仁、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，2014年7月13日生女孩李某乙。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告杜某辩称，原告主张的双方所生育的女孩李某乙不是原被告生育的，是原告抱养的，所以小孩由原告抚养，被告不支付抚养费，如果原告同意家庭财产平均分割，被告就同意离婚，如果原告不同意被告的要求，被告就不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告杜某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，原告李某甲于2014年7月13日抱养女孩李某乙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某甲于2016年3月28日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，女孩李某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告杜某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告李某甲要求与被告杜某离婚，但被告杜某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告李某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 晨