wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1677号
原告邓文义，男，汉族，1990年10月14日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告薛勇，男，汉族，1988年5月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。住宁夏回族自治区银川市清和北街五宝大厦对面。
法定代表人武海军，系该公司经理。
本院在审理原告邓文义与被告薛勇、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文义以诉讼主体错误为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的起诉。
本院认为，原告邓文义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓文义撤回起诉。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告邓文义负担。
审判员 朱海利
二〇一五年十月十日
书记员 马艳娟
海附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1677号
原告曹杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告潘志奇，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告曹杰与被告潘志奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告潘志奇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，2013年3月29日，被告潘志奇向原告借款20000元，约定月利率3%，借款后，被告至今仅偿还借款本金5000元，请求判决被告潘志奇偿还尚欠借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志奇未作答辩。
本案在审理过程中，原告曹杰对其主张在举证期限内向本院提供被告潘志奇签名的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告潘志奇向原告曹杰借款20000元，约定月利率3%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因被告仅偿还借款本金5000元，原告诉至本院。
本院认为，被告潘志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘志奇未能及时偿还该笔尚欠借款15000元，原告曹杰请求被告偿还，依法应予支持。被告潘志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志奇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹杰尚欠借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告潘志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1677号
原告高淑芹，女，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。
被告朱海珍，女，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告高淑芹诉被告朱海珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，退回原告1150元。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 亭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4160号
原告林红帆，男，汉族，1929年4月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈开族，同事。
被告张开添，男，汉族，1990年8月27日生，住福建省莆田市秀屿区。
被告福建省明丰竹木制品有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇。
法人代表李炜封。
原告林红帆诉被告张开添、福建省明丰竹木制品有限公司（下称明丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红帆及其委托代理人陈开族到庭参加诉讼。被告张开添、明丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红帆诉称，被告张开添因资金周转问题，向原告借款人民币10万元，答应每月付给百分之二的利息，借期一年，连续两个月不付利息，即为违约。逾期按每日千分之三付给滞纳金。原告付了2-3两个月利息4000元后，既不接电话也不还钱付息。被告福建省明丰竹木制品有限公司为被告张开添出具担保函，愿意为其承担相应的法律责任，出具责任人为张开添的堂哥张某，福建省明丰竹木制品有限公司的实际控制人。现因两被告不接电话，逾期不还本金利息，原告遂提起诉讼，请求判令1、被告张开添归还原告林红帆本金10万元；2、被告张开添偿还自2014年3月15日至2015年6月15日止的利息30000元（以10万元为本金，按月2%计息，15个月合计3万元）；3、被告张开添偿还滞纳金（以102000元为基础，自2014年5月15日起按日千分之三计收至被告还清之日止，暂计至2015年6月15日为135720.00元）；4、被告张开添支付自2015年6月15日起按照银行一年期贷款5.1%利率的4倍计付利息至被告实际清偿之日止；5、被告明丰公司对上述诉请承担连带清偿责任；6、两被告承担本诉讼的诉讼费用。
被告张开添、被告明丰公司未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一借条及担保函，证明被告张开添向原告借款人民币10万元，被告福建省明丰竹木制品有限公司为被告张开添的借款提供保证。
证据二、转账凭证，证明原告实际向被告张开添借出款项10万元。
被告张开添、被告明丰公司未提交书面证据。
本院认为，被告张开添、被告明丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经与原件核对，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：
被告张开添因资金周转问题向原告林红帆借款人民币10万元，原告林红帆遂于2014年1月8日向张开添个人账户转账10万元整人民币。2014年1月15日，张开添向出具借条确认：向林红帆借款人民币10万元，月息2%（即每月2000元），每两个月付一次利息，借期一年（自2014年1月15日至2015年1月14日止），到期还清本金及利息，逾期不还，按照本息总额每日3‰收取滞纳金直至还清；如需续借应另行办理手续，如连续两次没有付清利息，视为违约，林红帆有权讨还应得本息。同日，被告明丰公司出具担保函，自愿为张开添借款提供担保。
因被告张开添付息至2014年3月15日，未再付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告林红帆向被告张开添出借10万元，被告张开添立据予以确认，双方之间依法成立合法有效的民间借贷法律关系。借条约定按月2%计息，并自逾期之日按本息总额每日3‰收取违约金直至本息清偿。本院认为，该借条约定的利息及违约金之和超过银行同期同类贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，超过该部分的利息，不予保护。被告明丰公司出具的担保函，未约定保证方式及保证期间，故根据担保法之规定，被告明丰公司应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告林红帆有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告明丰公司对被告张开添的借款本息承担连带清偿责任。被告张开添、被告明丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张开添于本判决生效之日起十日内偿还原告林红帆借款本金人民币10万元，并支付利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2014年3月16日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告福建省明丰竹木制品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林红帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万初雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终28号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某宏，曾用名卜正洪、卜政洪，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年12月15日被益阳市赫山区人民法院重新取保候审。
辩护人周游，湖南天声律师事务所律师。
辩护人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人卜某宏犯妨害公务罪一案，于二O一六年一月四日作出（2015）益赫刑一初字第425号刑事判决。卜某宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年7月4日16时许，被告人卜某宏酒后在益阳市海棠路旺佳华府小区门口阻拦他人汽车出入。益阳市公安局朝阳分局民警王某、辅警欧阳某程接110指令出警，在将被告人卜某宏带离现场时，遭到卜某宏的辱骂及暴力反抗。经鉴定，王某、欧阳某程均构成轻微伤。被告人卜某宏被当场抓获归案。案发后，被告人卜某宏取得了王某、欧阳某程的谅解。
原审认为，被告人卜某宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。卜某宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜某宏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据卜某宏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决：被告人卜某宏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）卜某宏及其辩护人提出，1、原审认定其犯罪的证据视频资料存在瑕疵；2、其不构成犯罪，故请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明：
2015年7月4日16时许，上诉人（原审被告人）卜某宏饮酒后，在益阳市海棠路旺佳华府小区门口，因阻拦他人汽车出入，而发生争执。后益阳市公安局朝阳分局民警王韬、辅警欧阳哲程接110指令出警，赶至事发现场，在将卜某宏带离现场时，遭到卜某宏的辱骂及暴力反抗。经鉴定，王韬、欧阳哲程均构成轻微伤。
上诉人（原审被告人）卜某宏被当场抓获归案。案发后，卜某宏取得了王韬、欧阳哲程的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人汤某民的证言，证明他是旺佳华府小区物业的经理。2015年7月4日16时左右，他在小区大门口，看到一名男子站在道路的中间，拦住一辆小轿车，并与开车男子发生纠纷。那名男子喝了酒。后警察也到了现场，并劝那名男子离开，但那名男子不听劝，反而对警察拳打脚踢。
2、证人汤某华的证言，证明他是旺佳华府小区的保安。2015年7月4日16时左右，他看到一名喝了酒的男子摇晃的走在小区大门道路的中间，这时来了一辆吉利小轿车，那名男子不让小轿车的道，并将一个提包放在小轿车的引擎盖上，与开车男子发生争吵。他上前劝阻，但没有劝开。后警察来了，那名喝了酒的男子就与警察发生了争执，并动手打了警察。
3、证人陈某强的证言，证明2015年7月4日16时左右，他开车从旺佳华府出来，刚走到门口，一名男子站在路中间，他就按了一声喇叭，那名男子不但没让，还走到他车前将包放在车的引擎盖上，他就把车停住没动，之后那名男子把包提在手上，走到了驾驭室旁边。他就开车走，那名男子就一把拖住他的车窗，还用脚踢了车门一下。后警察来了，警察一边了解情况一边用一个摄像仪记录现场的情况，那名男子就朝拿摄像仪的警察走过去，用手朝警察的头部拍了过去，把警察的眼镜打到掉在地上。
4、视频资料，证明在事发现场即华府小区门口，卜某宏酒后在小区门口无理拦截他人车辆，致小区门口交通不畅。民警欲将卜某宏带离现场，但卜某宏拒不配合，并对民警进行辱骂和推掇。后民警将卜某宏强制带至执法办案区。
5、视频提取笔录，证明公安机关依法提取事发当时，执法记录仪上的两段视频资料。
6、益阳市公安局朝阳分局出具的证明材料，证明王韬系该局民警，欧阳哲程系该局招录辅警。
7、处警情况说明，证明2015年7月4日下午16时许，公安民警王韬、欧阳哲程接110指挥中心指令，赶至事发现场后，在依法执行职务的过程中，遭卜某宏阻碍的过程。
8、公（益）鉴（法）字（2015）660号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王韬头部受伤致左侧颞顶部头皮挫伤，属钝器伤，损伤程度构成轻微伤。
9、公（益）鉴（法）字（2015）661号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明欧阳哲程系钝性外力致右侧颞顶部头皮挫伤、多处软组织挫伤，属轻微伤。
10、谅解书二份，证明卜某宏取得了民警王韬、辅警欧阳哲程的谅解。
11、抓获经过，证明2015年7月4日下午16时许，益阳市公安局朝阳分局接市局110指挥中心指令，称在海棠路旺佳华府小区门口有人闹事。民警王韬和辅警欧阳哲程随即赶至事发地点，经了解系卜某宏酒后在小区门口无理拦截他人车辆，致小区门口交通不畅。民警欲将卜某宏带离现场，但卜某宏拒不配合，并对民警进行辱骂和推掇。后民警将卜某宏强制带至执法办案区。
12、户籍资料，证明卜某宏的身份信息情况。
13、上诉人（原审被告人）的供述，证明2015年7月4日16时左右，他在兰溪吃完中饭，喝了不少酒，回到旺佳华府小区，在进小区大门时，后面来了一辆小轿车，朝着他按喇叭，他听了心里很烦，就将手中的提包放到小车的引擎盖上，并对司机喊到“你走赖”。他看到车子没有动，就提包走向驾驶员一侧，这时小轿车启动要走，他就去拉车门，并发火踢了车门。后警察来了，他当时喝多了，警察讲了些什么，他都没有去理会，当警察再讲他时，他就动手打了警察。反正两名警察都被他打了，最后他被强制带走时，还踢了一名警察两脚。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜某宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。卜某宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜某宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜某宏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对卜某宏及其辩护人提出原审定案证据中视频资料有瑕疵，卜某宏不构成犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，原判定案的视频资料，有提取笔录证实系侦查机关从执法记录仪中依法提取，内容客观真实的记录了事发的过程，经原审庭审举证、质证，卜某宏未提出异议，故可作为定案的依据；卜某宏以暴力的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，该行为符合妨害公务罪的犯罪构成。故对上述上诉理由，本院不予采纳。根据卜某宏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡芬芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1547号
罪犯李学举，男，1975年05月02日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年3月2日作出（2008）伊刑初字第111-4号刑事判决，认定被告人李学举犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。被告不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）洛刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李学举于2006年3月，闫明以10万元价格从杨某某手中购买一钼石矿，后闫明通过李学举找到牛坡乡村民李某某，2006年5月16日，李学举等人伪造一份与闫明合伙开发该矿协议书，于2006年9月22日在闫明不知情的情况下，将该矿以28万元卖给李某某，实际得款25万元。
2008年12月25日，李学举在伊川县看守所羁押期间，伙同段某等人对同号在押人员李某某进行长时间殴打，致李某某死亡。
罪犯李学举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学举自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李学举减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月22日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第123号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃文宁，男，1983年3月8日出生，公民身份号码为×××2432，仫佬族，中专文化，司机，住广西××自治县××镇××街××号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年12月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人覃文宁犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃文宁及其辩护人同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃文宁及其辩护人冯胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年9月3日10时许，被告人覃文宁驾驶车牌号为桂M057**的“东风”牌中型自卸货车途经宜州市德胜镇收费站时，因该车违反相关规定被宜州市运输管理局德胜运管分局的执法人员拦下进行处罚。被告人覃文宁不服处罚，执法人员遂暂扣了覃文宁的道路运输资格证及该车的道路运输证，并叫覃文宁到宜州市运输管理局德胜运管分局接受处理。被告人覃文宁为此产生泄愤的心理，驾驶桂M057**号“东风”牌中型自卸货车在金宜公路上追赶正在行驶的运输管理局车牌号为桂ME79**号执法车辆，追上后不计后果地朝该车车道突然打方向强行占道，导致桂ME79**号执法车辆被其驾驶的货车后车厢碰撞，冲上金宜公路的隔离带，险些与一辆对向行驶的重型货车相撞，后被告人覃文宁驾车逃离现场。桂ME79**号执法车辆被撞后严重损坏，经鉴定，桂ME79**号车被撞损坏部位价值人民币18710元。2012年12月6日，被告人覃文宁到宜州市公安局德胜派出所投案。
公诉机关认为，被告人覃文宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，请求本院依法惩处。
被告人覃文宁对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其辩称其打方向占道的目的是为了拦车要回被扣的相关证件。
辩护人冯胜学的辩护意见为：1、被告人覃文宁的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件，本案指控的定性不准确；2、被告人覃文宁是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了运输管理局的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月3日10时许，被告人覃文宁驾驶车牌号为桂M057**的“东风”牌中型自卸货车途经宜州市德胜镇收费站时，因该车违反相关规定被宜州市运输管理局德胜运管分局的执法人员拦下进行处罚。被告人覃文宁不服处罚，执法人员遂暂扣了覃文宁的道路运输资格证及该车的道路运输证，并叫覃文宁到宜州市运输管理局德胜运管分局接受处理。被告人覃文宁为此产生泄愤的心理，驾驶桂M057**号“东风”牌中型自卸货车在金宜公路上追赶正在行驶的运输管理局车牌号为桂ME79**号执法车辆，追上后不计后果地朝该车车道突然打方向强行占道，导致桂ME79**号执法车辆被其驾驶的货车后车厢碰撞，冲上金宜公路的隔离带，险些与一辆对向行驶的重型货车相撞，后被告人覃文宁驾车逃离现场。桂ME79**号执法车辆被撞后严重损坏，经鉴定，桂ME79**号车被撞损坏部位价值人民币18710元。2012年12月6日，被告人覃文宁到宜州市公安局德胜派出所投案。案发后，桂M057**“东风”牌中型自卸货车车主周国颂（被告人覃文宁的妻弟）已赔偿桂ME79**号执法车辆的拖车费、修理费等共17400元。
上述事实，被告人覃文宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃文宁在公安机关的供述；被害人覃文勇、赵焕新、唐庆、韦家勇陈述案发经过的情况；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发现场情况；机动车行驶证证实桂ME79**号车辆的基本情况；机动车查询结果证实覃文宁持有准驾车型为A2的驾驶证；辨认笔录及照片证实被告人覃文宁指认作案现场、桂M057**号“东风”牌中型自卸货车的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2012）299号价格认定结论书证实桂ME79**号车被撞损坏部位价值人民币18710元；收据及对覃文勇的询问笔录证实案发后，桂M057**“东风”牌中型自卸货车车主周国颂已赔偿桂ME79**号执法车辆的拖车费、修理费等共17400元；到案经过证实被告人覃文宁的到案方式为投案自首；被告人覃文宁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文宁主观上明知在公路上追逐执法车辆、强行并、占道可能造成执法车辆发生倾覆或与公路上行驶的其他车辆发生碰撞的危险，客观上实施了为泄愤而采取驾驶中型自卸货车在公路上追逐、超越执法车辆强行并、占道的方式报复执法人员，危害执法车辆上乘坐的执法人员和公路上行驶的其他车辆人员的生命财产安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人覃文宁犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立，应依法惩处。辩护人关于被告人覃文宁的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人覃文宁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人覃文宁的妻弟在案发后赔偿了桂ME79**号执法车辆的拖车费、修理费等共17400元，视为被告人覃文宁赔偿，有悔罪表现，可以对被告人覃文宁酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃文宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃文宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2731号
上诉人（原审原告）：李孟洲，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:李华明，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:李治和，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:李孟奎，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:臧大恒，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:臧大鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:李华月，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:李孟友，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:臧大付，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:王华，女，1945年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:臧大华，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:李华和，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）:郭洪丽，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上述十三位上诉人共同委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
上述十三位上诉人共同委托代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：胡春海，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审第三人）：阜南县方集镇方集居委会，住所地安徽省阜南县方集镇方集居委会。法定代表人：李高宏，该居委会主任。
被上诉人（原审第三人）：郑晓辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人李孟洲、李华明、李治和、李孟奎、臧大恒、臧大鹏、李华月、李孟友、臧大付、王华、藏大华、李华和、郭洪丽（以下简称李孟洲等十三人）因与被上诉人胡春海、阜南县方集镇方集居委会（以下简称方集居委会）、郑晓辉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖12民终2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李孟洲等十三人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案土地属于其十三人所在集体经济组织所有，其十三人与本案有直接利害关系，一审法院裁定驳回起诉显属错误。
李孟洲等十三人向一审法院起诉请求：1、确认方集居委会第十一居民组与胡春海签订的《征地协议》无效；2、确认方集居委会与郑晓辉签订的《房产转让协议无效》；3、判令郑晓辉返还非法占用的7.35亩土地。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案李李孟洲等十三人未提供争议土地的所有权证书，不能证明涉案土地的权属及性质，也未提供土地承包经营合同及土地承包经营权证，不能证明其与本案有直接利害关系。同时，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。李孟洲等十三人诉称胡春海涉嫌买卖土地，并在争议的土地上建房，均应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回李孟洲、李华明、李治和、李孟奎、臧大恒、臧大鹏、李华月、李孟友、臧大付、王华、臧大华、李华和、郭洪丽的起诉。案件受理费80元，予以退回；公告费200元，由李孟洲、李华明、李治和、李孟奎、臧大恒、臧大鹏、李华月、李孟友、臧大付、王华、臧大华、李华和、郭洪丽负担。
本院认为，不动产物权的设立，非经登记，不发生效力。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，李孟洲等十三人并未举出足以证明其十三人对诉争土地享有合法权利的充分证据，且在李孟洲等人代表方集居委会11村民组提出要求确认诉争土地属该村民组所有的信访事项时，阜南县方集镇人民政府已经作出的“方政字[2015]55号”信访答复意见书，明确对该信访事项不予支持。故一审法院据此，并结合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，以李孟洲等十三人未举证证明与本案有直接利害关系，且有关买卖土地、农民集体所有土地用于非农建设的事实主张应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回其十三人的起诉并无不当。李孟洲等十三人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2731号上诉人（原审原告）：李孟洲，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:李华明，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:李治和，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:李孟奎，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:臧大恒，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:臧大鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:李华月，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:李孟友，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:臧大付，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:王华，女，1945年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:臧大华，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:李华和，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）:郭洪丽，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上述十三位上诉人共同委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。上述十三位上诉人共同委托代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：胡春海，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审第三人）：阜南县方集镇方集居委会，住所地安徽省阜南县方集镇方集居委会。法定代表人：李高宏，该居委会主任。被上诉人（原审第三人）：郑晓辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人李孟洲、李华明、李治和、李孟奎、臧大恒、臧大鹏、李华月、李孟友、臧大付、王华、藏大华、李华和、郭洪丽（以下简称李孟洲等十三人）因与被上诉人胡春海、阜南县方集镇方集居委会（以下简称方集居委会）、郑晓辉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖12民终2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李孟洲等十三人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案土地属于其十三人所在集体经济组织所有，其十三人与本案有直接利害关系，一审法院裁定驳回起诉显属错误。李孟洲等十三人向一审法院起诉请求：1、确认方集居委会第十一居民组与胡春海签订的《征地协议》无效；2、确认方集居委会与郑晓辉签订的《房产转让协议无效》；3、判令郑晓辉返还非法占用的7.35亩土地。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案李李孟洲等十三人未提供争议土地的所有权证书，不能证明涉案土地的权属及性质，也未提供土地承包经营合同及土地承包经营权证，不能证明其与本案有直接利害关系。同时，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。李孟洲等十三人诉称胡春海涉嫌买卖土地，并在争议的土地上建房，均应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回李孟洲、李华明、李治和、李孟奎、臧大恒、臧大鹏、李华月、李孟友、臧大付、王华、臧大华、李华和、郭洪丽的起诉。案件受理费80元，予以退回；公告费200元，由李孟洲、李华明、李治和、李孟奎、臧大恒、臧大鹏、李华月、李孟友、臧大付、王华、臧大华、李华和、郭洪丽负担。本院认为，不动产物权的设立，非经登记，不发生效力。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，李孟洲等十三人并未举出足以证明其十三人对诉争土地享有合法权利的充分证据，且在李孟洲等人代表方集居委会11村民组提出要求确认诉争土地属该村民组所有的信访事项时，阜南县方集镇人民政府已经作出的“方政字[2015]55号”信访答复意见书，明确对该信访事项不予支持。故一审法院据此，并结合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，以李孟洲等十三人未举证证明与本案有直接利害关系，且有关买卖土地、农民集体所有土地用于非农建设的事实主张应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回其十三人的起诉并无不当。李孟洲等十三人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员 宁楠楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01502号
原告：杨某，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨某诉被告张某同居关系子女纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人于××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚证，××××年××月××日生育儿子“张某某”，孩子出生后一直由原告抚养，被告没有付过一次抚养费，现在儿子每月的奶粉费用、生活费用超过1200元，根据最高院的司法解释，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。请求依法判决原、被告所生儿子“张某”由原告抚养，被告支付18年的抚养费共计143658元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，出生医学证明，证明原、被告共同生活期间生育长子“张某某”。
被告张某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“张某某”，现随原告在一起共同生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。由原告诉讼来院，要求抚养长子“某。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护，但双方对生育的长子“张某某”均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育长子“张某某”系××××年××月××日，在哺乳期内，且现随原告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长子“张某某”应由原告杨某抚养为宜，因此本院对原告杨某要求抚养长子“张某某”，被告张某支付抚养费的诉讼请求予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某同居期间生育长子“张某某”由原告杨某抚养，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某抚养费51000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘艳艳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第347号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭国军，男，1978年出生。因涉嫌故意伤害于2014年4月15日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年4月29日被开封县公安局逮捕。
辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人郭国军犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人郭国军及开封市法律援助中心指派辩护人范会议到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年2月27日18时左右，被告人郭国军和徐某某在一起吃饭后，发生口角，引起厮打，郭国军将徐某某右手致伤，经鉴定，徐某某的伤属轻伤二级，构成（X）十级伤残，徐某某将郭国军的眼及面部打伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人郭国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人郭国军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人当庭认罪态度较好，被害人有一定过错，属于初犯、偶犯、双方已达成协议，被害人已经表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日下午5时左右，被告人郭国军和田某某、高某某到刘店乡高场村大运饭店吃饭，碰上本村的徐某某、徐某甲、田某甲也在该饭店吃饭。几人坐到一桌喝酒、吃饭，饭后回家路上，被告人郭国军骂徐某某，被人劝开后被告人郭国军又追上徐某某骂，二人厮打在一起，后被劝开。郭国军眼部及面部被打伤，被害人徐某某右手被打伤。经开封县公安局物证鉴定室及开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某的伤为轻伤二级。经开封市人民检察院司法鉴定，徐云胜右手第一掌骨骨折，构成X（十）级伤残。
现被告人郭国军与被害人双方已经达成调解协议，被害人对被告人郭国军的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人郭国军的供述、被害人徐某某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室及开封市安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书、开封市人民检察院徐某某损伤伤残程度法医学鉴定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人郭国军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭国军当庭认罪态度较好，已经和被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人郭国军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭国军的刑期自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李倩倩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审70号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人姚恩永，男，汉族，1994年6月6日出生，住汝南县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022841号简易程序处罚决定书，对姚恩永处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022841号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安交通警察大队的申请。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审70号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人姚恩永，男，汉族，1994年6月6日出生，住汝南县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022841号简易程序处罚决定书，对姚恩永处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022841号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安交通警察大队的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0365号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某甲，任局长。被申请人王某乙。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第01-05行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇王双塔村西、路北占用0.26亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的175平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年4月21日立案，2015年4月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月27日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01-05号行政处罚告知书，2015年4月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01-05号行政处罚听证告知书。2015年5月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01-05号行政处罚决定书，2015年5月4日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01-05号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第22号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王文静，成年人，住吉林省延吉市林海小区1号楼2单元102室。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告王文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00368号
罪犯赵发运，男，1962年11月6出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑初字第00133号刑事判决，以被告人赵发运犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。赵发运不服，提出上诉。二审审理期间，其撤回上诉，本院于2012年8月3日作出（2012）阜刑终字第00260号刑事裁定，准许赵发运撤回上诉。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵发运在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退，对执行机关报减余刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发运减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00252号
原告薛门楼，男。
被告岳会战，男。
原告薛门楼诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告薛门楼到庭参加了诉讼，被告岳会战经传票唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛门楼诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资共计2900元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬2900元及延迟付款损失。
原告为支持其主张，向法院提供了欠款条一份，欠条内容：今欠薛门楼在本溪玉晶玻璃厂工资2900元。2013年2月16日。岳会战。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲戚介绍，由被告雇佣原告在承包的辽宁省本溪玉晶玻璃厂工程从事瓦工劳务，干了40多天，日工资200元，包工另算。原告在干活期间向被告预支过工资，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资2900元，被告给原告出具了欠款条。后经原告向被告多次索要，被告以要不回工程款为由拒付。原告于2014年12月23日向本院起诉，要求被告给付拖欠劳动报酬2900元及延迟付款损失。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款条等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告2900元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付迟延付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于本判决生效之日起五日内给付原告薛门楼劳动报酬款2900元。
二、驳回原告薛门楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗林。
再审申请人赵新林、刘风兰因与被申请人胡建勋、刘宗林财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新林、刘风兰申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡建勋将赵新林库房中的物品能以废品形式10000元价格卖给收破烂的，说明这些物品价值远远超过10000元，因此，原审判决对赵新林存放在库房中的物品认定错误；胡建勋和刘宗林均承认说木料和瓷砖被刘宗林盖房子用了，刘宗林应当承担赔偿责任，原判决对这一事实没有认定。2.原判决适用法律错误。原判决对赵新林、刘风兰的财产损失未根据市场价进行正确估价属于适用法律错误。赵新林、刘风兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
胡建勋提交意见称：赵新林将房屋转让给胡建勋，房产证过户也作了公证，土地没有过户但也作了公证。赵新林提出库房物品高达50多万元，高出实际价格数十倍，因田占伟只收金属物品，因此除金属物品胡建勋已卖给田占伟外，其余物品至今仍在，胡建勋和刘宗林均让赵新林拉走，赵新林不拉。请求驳回赵新林的再审申请。
刘宗林提交意见称：刘宗林是从田占伟处以1000元价格购买十来根椽子和几箱瓷砖，又不是从胡建勋处买的，刘宗林不应承担赔偿责任。请求驳回赵新林的再审申请。
本院认为：赵新林、刘风兰不能提供证据证实其存放于库房中的物品价值533280元及胡建勋、刘宗林将其价值533280元的物品出售，故原判决对胡建勋、刘宗林自认的事实予以确认正确。关于胡建勋自认的其私自出售的物品，原判决根据赵新林、刘风兰自认的价值及使用情况综合考虑折价25000元并无不当，关于其余物品因现无法进行评估定价，结合赵新林、刘风兰的自认价值及使用情况，酌情认定为10000元亦并无不当。赵新林、刘风兰不能提供证据证实刘宗林将其存放于库房中的物品私自出售，且刘宗林不予认可，故原判决刘宗林不承担赔偿责任正确。赵新林、刘风兰的再审事由经审查均不能成立。
综上，赵新林、刘风兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新林、刘风兰的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰天宝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曾凡君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾凡君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,632.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,632.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1373-1号
申请执行人:冯金炉。
被执行人：张霖。
本院在执行冯金炉与张霖租赁合同纠纷一案中，依法查封将被执行人张霖名下奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AZU5**）一辆，查封车辆有待进一步扣押。现被执行人张霖暂无其他可供执行人财产，申请执行人冯金炉亦无法提供被执行人任何可供执行的财产和线索。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1373-1号申请执行人:冯金炉。被执行人：张霖。本院在执行冯金炉与张霖租赁合同纠纷一案中，依法查封将被执行人张霖名下奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AZU5**）一辆，查封车辆有待进一步扣押。现被执行人张霖暂无其他可供执行人财产，申请执行人冯金炉亦无法提供被执行人任何可供执行的财产和线索。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  王新羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1016号
原告刘素燕，女。
被告王亚军，男。
本院审理原告刘素燕与被告王亚军离婚纠纷一案中，由于经亲戚朋友的耐心劝说，原告想再给被告一次改过的机会。故原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2540号
原告郭明霞，女，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告郭明霞诉被告郭建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明霞的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明霞诉称，2015年1月18日，郭建伟借郭明霞现金40万元（详见借条），当时约定借款期限为1个月。借款到期后，郭建伟不能如期偿还借款，便自愿将其所有的房屋转让给郭明霞（详见房屋转让合同）。经多次催促办理过户手续未果。因此，郭明霞请求：1、确认与郭建伟签订的《房屋转让合同》有效；2、判令郭建伟尽快履行协助办理房屋过户手续。
被告郭建伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月18日，郭建伟向郭明霞借款40万元，约定月息1.5%，期限1个月，并出具《借条》。同日，郭明霞通过银行向郭建伟转款40万元。2015年4月20日，因郭建伟欠郭明霞债务无力偿还，经双方协商，郭建伟愿将以下房屋转让给郭明霞，并自愿签订《房屋转让合同》，约定内容如下：一、房屋状况。房屋坐落在新郑市金城路北侧金华街四巷15号，独门独庭，建筑面积193.47平方米，房产证号新郑房权证字第14010168**，土地取得方式为出让。二、成交价格。经双方商定，该房屋转让价格为40万元。三、付款方式。双方商定，以郭明霞对郭建伟的债权40万元抵偿房款，本合同签订之日，郭明霞应将郭建伟向其出具的40万元借据交付郭建伟。四、房屋交付。郭建伟应在本合同签订之日将上述房屋和房屋所有权证、土地使用权证一并交付乙方。该房屋占用范围内土地使用权和附属物同时转让。五、其他约定。郭建伟确保该房屋产权明确，无担保、抵押和其他一切经济纠纷；如因郭建伟原因出现纠纷，郭建伟承担全部责任。郭明霞办理过户手续时，郭建伟应积极配合，并提供所需的证据材料，过户所需的所有费用均由郭明霞承担。六、附则。本合同自甲乙双方签字之日起生效，一式四份，郭建伟、郭明霞各执一份，其余两份供郭明霞办理过户手续时使用。在该《房屋转让合同》落款处，有郭建伟、郭明霞各自签名。
另查明，1、坐落于新郑市金城路北侧房屋登记的所有权人为郭建伟，该房屋所有权证为新郑房权证字第14010168**号，建筑面积为193.47平方米。2、2015年10月26日，郭建伟在接受本院询问时陈述，向郭明霞借款40万确实已收到，《借条》及《房屋转让合同》上面的签名均系其本人所写，因无力偿还借款便将上述房屋以40万元转让给郭明霞，对郭明霞要求协助办理房屋过户手续没有意见。郭明霞对郭建伟陈述的内容无异议，因郭建伟不配合办理房屋过户手续才提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行个人业务交易单，《房屋转让合同》，房屋登记簿，询问笔录及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭；在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。因此，代物清偿的成立仅有当事人合意尚不足够，必须实际履行物权转移手续，否则以物抵债的目的不能实现。2015年1月18日，郭建伟向郭明霞借款40万元。郭建伟因无力偿还借款，于同年4月20日与郭明霞签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋以40万元转让给郭明霞，将借款40万元抵购房款，属于以物抵债。在郭明霞未向郭建伟交付40万元的《借条》、郭建伟未履行协助郭明霞办理房屋所有权转移登记的情形下，双方之间的借贷债务仍然存在，并未消灭。因此，郭明霞要求确认与郭建伟签订的《房屋买卖合同》有效及要求其办理房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭明霞的诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月三日
代理书记员 纪瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2540号
原告朱娟。
被告刘荣。
被告李娟。
原告朱娟与被告刘荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告向原告借款60000元，由被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告刘荣向原告朱娟借现金60000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠朱娟现金60000元，大写陆万整，刘荣，2012年6月16日”。后经原告催要，被告至今未付，原告于2015年6月9日诉来本院。
另查明，两被告系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，被告刘荣借原告朱娟人民币60000元，有被告刘荣出具的欠条证实，借款事实清楚，应予认定。被告刘荣应向原告偿还借款。被告李娟与被告刘荣系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李娟应向原告负偿还责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣、李娟于判决生效后十日内偿还原告朱娟借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一五年七月三日
书记员 赵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2540号
原告张X。
被告王X。
本院在审理原告张X与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告张X于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费2589元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2540号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2589元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 勉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2540号原告朱娟。被告刘荣。被告李娟。原告朱娟与被告刘荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日，被告向原告借款60000元，由被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，2012年6月16日，被告刘荣向原告朱娟借现金60000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠朱娟现金60000元，大写陆万整，刘荣，2012年6月16日”。后经原告催要，被告至今未付，原告于2015年6月9日诉来本院。另查明，两被告系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，被告刘荣借原告朱娟人民币60000元，有被告刘荣出具的欠条证实，借款事实清楚，应予认定。被告刘荣应向原告偿还借款。被告李娟与被告刘荣系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李娟应向原告负偿还责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣、李娟于判决生效后十日内偿还原告朱娟借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦永伟二〇一五年七月三日书记员  赵 丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00717号
原告迟某。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏某甲。
原告迟某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迟某诉称，迟某、夏某甲系亲戚关系，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后迟某发现夏某甲性格古怪，经常漫骂迟某，为一些小事与迟某大吵大闹。2013年，迟某带着女儿回娘家后双方开始分居。迟某与夏某甲电话联系协商离婚，但夏某甲在电话里进行威胁、漫骂，迟某从此在外打工不敢回家。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：判决双方离婚。
迟某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、迟某身份证复印件1份。证明迟某诉讼主体身份。
证据二、云梦县民政局婚姻登记处出具的证明1份。证明双方夫妻关系。
证据三、博望区博望镇红阳村民委员会出具的证明1份，内容主要为：迟某从2013年5月1日开始一直居住在迟村自然村。证明双方夫妻感情不和。
夏某甲辩称，结婚及生育子女情况如迟某所述。夏某甲在外面辛辛苦苦打工挣钱，但迟某却在不商量的情况下将女儿带到娘家抚养。每次夏某甲到迟某娘家去接迟某，但其娘家人总是敷衍夏某甲，说等迟某回心转意。双方从认识到结婚大约有十年的时间，不是简单的说没有感情就没有感情了，夏某甲不同意离婚。
夏某甲未提交相关证据。
经庭审质证，夏某甲对迟某提交的证据一、二的真实性无异议，但认为证据三所记载内容不实，因为根据迟某取款的地点及每次去迟某家没见到迟某来看，迟某根本没有一直居住在该村。
对双方没有异议的证据，本院均依法予以采信。对于迟某提交的证据三，结合夏某甲的质证意见及迟某的当庭陈述，本院依法不予以采信。
经审理查明，迟某、夏某甲相识较早，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2013年，迟某将女儿带回娘家抚养，然后独自外出打工，在此期间双方保持电话联系。随着时间的推移，迟某认为与夏某甲之间的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方相识较早，且从确立恋爱关系到结婚时间较长，说明双方了解比较充分，感情基础比较牢固。夫妻之间难免为家庭琐事发生矛盾，处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通和交流。迟某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对迟某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告迟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年九月十七日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执846号
申请执行人贾均铭，男，汉族，1959年3月7日生。
被执行人苗志立，男，汉族，1975年10月3日生。
被执行人许艳丽，女，汉族，1978年11月16日生。
本院在执行贾均铭申请执行苗志立、许艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执846号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 窦立超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权某甲，系大连市工读学校主治医师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权某乙，系中国人民解放军第210医院职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权某丙。
三名申请人共同委托代理人：司贵鑫，辽宁双护律师事务所律师。
三名申请人共同委托代理人：王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某。
委托代理人：国逢军，辽宁恒义律师事务所律师。
一审原告：孔某。
一审被告：权某丁，系中国人民解放军210医院退休干部。
一审被告：权某戊，系交通部第一航务工程局第三工程处护师。
再审申请人权某甲、权某乙、权某丙因与被申请人宁某，一审原告孔某，一审被告权某丁、权某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权某甲、权某乙及权某丙申请再审称：一、原判决未查清案涉房屋的真实来源，案涉房屋系被继承人婚前旧房即婚前个人财产折价充抵部分房款而来，而原审判决简单地以结婚时间为节点，将房屋认定为婚后取得，进而认定房屋系婚后夫妻共同财产是错误的。二、原判决未查清案涉房屋的房款交付情况，没有确定案涉购房款是谁支付的，是否已经足额支付，而仅凭干休所的一份证明就认定该房屋由被继承人拥有所有权是错误的。三、案涉房屋未办理产权登记，在没有经过合法程序对案涉房屋所有权予以确认的前提下，原审判决认定该房屋系被继承人的合法财产，进而认定其属于被继承人的遗产是错误的。综上，权某甲、权某乙及权某丙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对本案进行再审。
宁某提交意见称：不同意权某甲、权某乙及权某丙的再审申请，服从二审判决，再审申请应予驳回。
本院认为：被继承人权浩生根据其与中国人民解放军辽宁省军区第十离职干部休养所签订的《“红星大厦”住房出售协议书》之约定，购买坐落于大连市中山区福寿街12A号东单元楼19层4号、29层2号及3号房屋。该三套房屋虽未办理产权证书，但权浩生已经支付了购房款并实际收到三套房屋。另，根据《军队现有住房出售管理办法》（总后勤部（1999）后营字第530号）及中国人民解放军辽宁省军区第十离职干部休养所出具的《证明》，案涉房屋系被继承人权浩生的合法财产。因该房屋购买于权浩生与宁某婚姻关系存续期间，故一审判决认定该房屋属夫妻共同财产，二审予以维持有事实和法律依据，判决结果并无不当。权某甲、权某乙及权某丙关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，权某甲、权某乙、权某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回权某甲、权某乙、权某丙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十日
书记员 高梦茜
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第334号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张开文，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。1998年因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月29日刑满释放。2011年12月30日因本案被批准逮捕，2014年8月18日被告人张开文在四川省渠县被公安机关抓获，2014年8月22日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建创元律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张开文犯盗窃罪。于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人张开文及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2011年7月12日下午5时许，被告人张开文与张某甲、张某乙、程某（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市鼓楼区洪山镇福州大学公共管理学院，盗走价值人民币8800元的太阳牌BV2.5型电线40捆、价值人民币2756.8元的太阳牌BV4.0型的电线8捆，后以人民币8000余元的价格卖给罗某甲（另案处理）。
2、2011年7月22日凌晨3时许，被告人张开文与张某甲、张某乙、袁某、杜某、罗某乙（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市鼓楼区黎明职业技术学院福屿校区B栋教学楼一楼，盗走价值人民币7万余元的太阳牌电线，后以人民币42000余元的价格卖给罗某甲。
2014年8月18日，被告人张开文被公安机关抓获。
对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认定应当以盗窃罪追究被告人张开文刑事责任。被告人张开文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张开文是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张开文犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人张开文对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人张开文犯盗窃罪无异议。2、被告人张开文和其他同案犯之间虽然未分主从犯，但以犯意的产生、作案地点的选定、分赃、销赃等整个过程看，相对于其他同案犯而言被告人张开文的犯罪情节较轻，可以比照其他同案犯从轻处罚。3、被告人张开文归案后认罪态度好。综上建议对被告人张开文从轻处罚。
经审理查明：1、2011年7月12日下午5时许，被告人张开文与张某甲、张某乙、程某（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市鼓楼区洪山镇福州大学公共管理学院，盗走价值人民币8800元的太阳牌BV2.5型电线40捆、价值人民币2756.8元的太阳牌BV4.0型的电线8捆，后以人民币8000余元的价格卖给罗某甲（另案处理）。
2、2011年7月22日凌晨3时许，被告人张开文与张某甲、张某乙、袁某、杜某、罗某乙（均另案处理）等人经事先共谋，在福州市鼓楼区黎明职业技术学院福屿校区B栋教学楼一楼，盗走价值人民币7万余元的太阳牌电线，后以人民币42000余元的价格卖给罗某甲。
2014年8月18日，被告人张开文被公安机关抓获。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1.被害人林某乙提供的销售单、被害人林某丙提供的南平太阳销售发货单等书证。
2.证人郑某的证言，证实了2011年7月22日早上其发现放置在B栋一层的临时仓库内的电线不见了，之后负责人林某乙有报警。当时其手下有两个四川人，分别叫张某乙和袁某，在当天早上其发现电线被偷后，其打张某乙电话，张某乙起初答应过来，可是一直没过来，再打他电话就关机了。一直到现在，他们都没出现过。
3、证人林某丙的证言，证实了2011年7月12日晚上7点，其发现福州大学至诚学院工地的电线被盗了，被盗的是南平太阳牌的电线，规格型号BV2.5的电线被盗了40捆，每捆单价202元。规格型号BV4.0的被盗了8捆，每捆321元，这些电线五捆一袋放在白色塑料袋里，都没使用过，其发现后找了十几分钟就报警了。
4.被害人林某乙的陈述，证实了2011年7月22日上午7点左右，其工人到黎明职业技术学院内的工地上班，发现仓库内的电线被盗，就打电话给其，其到工地发现附近的两个探头，一个被布盖住，另一个被捅得镜头朝上，仓库内的太阳牌电线都被偷走了，价值有7万左右，是前两天刚买的。
5.被告人张开文及同案犯张某甲、张某乙、程某、袁某、杜某、罗某乙、罗某甲等人的供述与辩解，均证实了与被告人张开文一起实施盗窃犯罪。
6.福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见，证实了被盗赃物的价值。
7.被告人张开文对作案地点的辨认及同案犯之间的相互辨认、证人郑某对袁某及张某乙的辨认等辨认笔录。
8.同案犯判决书、户籍证明、四川省渠县公安局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人张开文的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人张开文以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币81556.8元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张开文犯盗窃罪罪名成立。被告人张开文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张开文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张开文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年10月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林敏
人民陪审员 伍缄
人民陪审员 戴清
二〇一五年五月六日
书 记 员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第334号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年11月1日生，居民身份证号码3212841989********，汉族，大专，南京鑫轩电子公司职员，住南京市鼓楼区宁工新寓60号202室，户籍在江苏省姜堰市姜堰镇古田新村4号楼202室。2015年7月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人甘德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年以来，被告人潘某多次在本市�楼区宁工新寓小区侵入他人住宅达到寻求心理刺激及恐吓他人的目的。具体事实如下：
1、2013年5月11日凌晨4时许，被告人潘某为寻求刺激，采用攀爬手段进入宁工新寓55号202室马某家中，并在掐醒马某后因害怕暴露面貌而对马某头面部进行击打，后因被发现而逃跑。
2、2014年7月23日凌晨2时许，被告人潘某为寻求刺激，采用撬防盗窗的手段试图进入宁工新寓92号102室，被户主史某发现后逃跑。
3、被告人潘某因与宁工新寓66号101室住户有矛盾，遂产生侵入其住宅吓唬66号101室住户，达到其报复的目的。潘某于2015年7月25日凌晨3时左右，采用撬掰防盗窗的手段试图进入宁工新寓66号101室，被发现后逃跑。2015年7月26日凌晨4时左右，潘某再次来到宁工新寓66号101室，欲掰防盗窗时被户主宋某抓获。被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，另有被告人潘某的供述和辩解，证人张某的证言，被害人马某、胡某、史某、宋某的陈述，辨认笔录，现场笔录，医院收费凭证及病历，情况说明，扣押决定书，电话查询记录，情况说明，刑事摄影照片，常住人口基本信息，受案登记表，案发经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某未经许可进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑�》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 朱伶仪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第962号
申请执行人王国华。
被执行人程秋宸。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第962号申请执行人王国华与被执行人程秋宸建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人程秋宸现确无履行能力。截止2015年3月10日，被执行人程秋宸尚欠申请执行人王国华工程款人民币50898元及利息，本案受理费1159元、执行费1413.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第962号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月十日
书记员 吾 倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00292-2号
申请执行人朱正新。
被执行人邬晓春。
本院在执行朱正新与邬晓春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邬晓春在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民二初字第00136号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
在被执行人邬晓春有履行能力时，朱正新可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月二十日
书记员 普光友
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执789号
申请执行人：河池某某局
负责人：罗某某
被执行人：梁某某
被执行人梁某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人犯罪所得。
现查明，被执行人梁某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户有存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在中国工商银行钦州市向阳支行账户存款1720.32元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一七年九月十四日
书记员 莫育运
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执463号
申请执行人：李学合，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：付宝生，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李学合与被执行人付宝生交通事故责任纠纷一案中，查明本院正在执行的（2016）津0225执3683号案与本案系同一执行依据，本案属于重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）津0119执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘福军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00077号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人亢卫东，男，1968年1月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住本市金台区中山东路***号。1988年因盗窃被宝鸡市金台区人民检察院免于起诉，1990年因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒，2014年1月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王文凯，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人亢卫东犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人亢卫东及其辩护人王文凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人亢卫东于2014年1月13日中午，在本市金台区中山东路人民剧院西边的引渭渠便桥桥头，向吸毒人员李某贩卖260元的毒品1小包；次日21时许，亢卫东在本市金台区中山东路人民剧院西边的引渭渠便桥桥头准备向李某贩卖150元的海洛因1小包，在等待李某前来时被公安民警查获，后在其家中查获20包毒品海洛因，以上21包海洛因共计净重20.17克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人亢卫东的刑事责任。同时认为，被告人有前科劣迹，认罪态度较好，建议判处被告人七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人亢卫东�公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称被告人的行为应当以自首论，被查获的毒品系犯罪未遂，且被告人属于以贩养吸，量刑应考虑其吸毒的情节，请求从轻减轻处罚。
经审理查明：
1.被告人亢卫东与吸毒人员李某通过电话联系，于2014年1月13日中午，在本市金台区中山东路人民剧院西边的引渭渠便桥桥头，向李某贩卖毒品1小包，获利260元。
2.被告人亢卫东于2014年1月14日21时许，在本市金台区中山东路人民剧院西边的引渭渠便桥桥头，准备再次向李某贩卖毒品。在等待李某前来时，被公安民警抓获，当场从其身上查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包。后公安机关在其家中查获蓝色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物18包，绿色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物2包。
2014年1月16日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所查获疑似毒品物均系海洛因，其中，蓝色塑料袋包装的白色块状物18包，净重17.55克，鉴定用去0.05克；绿色塑料袋包装的白色块状物2包，净重2.3克，鉴定用去0.05克；从被告人亢卫东身上查获的红色塑料纸包装的白色粉末1包，净重0.32克，鉴定用去0.05克，其余毒品均被公安机关查扣。以上21包海洛因共计净重20.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、宝鸡市公安局禁毒工作支队情况说明、宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒决定书、宝鸡市金台区人民检察院宝金检（88）刑诉字第65号免予起诉决定书、宝鸡市渭滨区人民法�（2000）宝渭法刑初字第38号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、通话记录详单、人口信息查询表、证人李某、王某欢证言、物证毒品包装纸、手机、视听资料讯问录像、被告人亢卫东供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人亢卫东明知是毒品海洛而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人应以自首论，从轻减轻处罚的辩护意见，经查，被告人是在被公安机关掌握其犯罪线索以后将其抓获归案，故该意见于法相悖，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在被抓获以前已�李某贩卖过毒品，次日再次向李某贩卖毒品过程中即被公安机关抓获，被告人的行为属犯罪既遂，该辩护意见不符合案件事实及法律规定，依法不依采纳。对于辩护人提出的从被告人家中查获的毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人亢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十五日起至二零二一年一月十四日止。）
二、毒品海洛因19.12克由扣押机关依法收缴，作案工具OPPO白色手机1部，电子秤1台，物证毒品包装纸卫生纸1张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
代理审判员 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通柴油机股份有限公司，住所地在江苏省南通市钟秀东路399号。
法定代表人：熊宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
再审申请人张如英与被申请人南通柴油机股份有限公司(以下简称柴油机公司)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张如英申请再审称：1.柴油机公司自2010年10月18日起,向南通市崇川区发展和改革委员会申请新建生产基地,2013年10月13日全公司整体搬迁结束，柴油机公司没有依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定与张如英变更劳动合同。张如英一直未去新厂区上班，更未享受《职工上下班交通问题解决方案》的交通补贴，柴油机公司既不解除劳动合同，也不变更劳动合同，逃避支付经济补偿金107401.67元。二审判决故意混淆事实，适用法律不当。张如英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：双方在履行劳动合同期间，因柴油机公司厂区搬迁，张如英自愿选择自行上下班申请交通补贴的方式作为上下班交通问题的解决方案，并未提出解除劳动合同。因劳动合同履行地变化而支付经济补偿金和赔偿金的前提是解除劳动合同，柴油机公司的经营地址变更，但双方并未因此要求解除劳动合同，2014年1月张如英办理退休手续。双方劳动合同正常终止。在劳动合同终止后，张如英以柴油机公司厂区搬迁未与其协商为由要求给予经济补偿金，不符合法律规定，二审判决驳回张如英的诉讼请求，并无不当。张如英以柴油机公司厂区搬迁未与其协商�由要求给予经济补偿金的再审申请理由没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张如英的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通柴油机股份有限公司，住所地在江苏省南通市钟秀东路399号。法定代表人：熊宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。再审申请人张如英与被申请人南通柴油机股份有限公司(以下简称柴油机公司)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张如英申请再审称：1.柴油机公司自2010年10月18日起,向南通市崇川区发展和改革委员会申请新建生产基地,2013年10月13日全公司整体搬迁结束，柴油机公司没有依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定与张如英变更劳动合同。张如英一直未去新厂区上班，更未享受《职工上下班交通问题解决方案》的交通补贴，柴油机公司既不解除劳动合同，也不变更劳动合同，逃避支付经济补偿金107401.67元。二审判决故意混淆事实，适用法律不当。张如英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：双方在履行劳动合同期间，因柴油机公司厂区搬迁，张如英自愿选择自行上下班申请交通补贴的方式作为上下班交通问题的解决方案，并未提出解除劳动合同。因劳动合同履行地变化而支付经济补偿金和赔偿金的前提是解除劳动合同，柴油机公司的经营地址变更，但双方并未因此要求解除劳动合同，2014年1月张如英办理退休手续。双方劳动合同正常终止。在劳动合同终止后，张如英以柴油机公司厂区搬迁未与其协商为由要求给予经济补偿金，不符合法律规定，二审判决驳回张如英的诉讼请求，并无不当。张如英以柴油机公司厂区搬迁未与其协商�由要求给予经济补偿金的再审申请理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如英的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年十一月四日书 记 员  李 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03490号
原告胡凯勃。
委托代理人白保剑，陕西南星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人黄世强，系该公司经理。
委托代理人王李军，该公司员工。
被告张江。
委托代理人李蓉。
原告胡凯勃诉被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安中心支公司）、张江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告张江驾驶陕A0EB**号车与原告驾驶的陕A306**号车相撞，致原告受伤，被告张江负本次事故全部责任。现起诉要求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费13800元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金97464元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费用1000元、车辆损失55908元，共计180762元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告张江辩称：肇事车辆陕A0EB**号车在被告人寿西安中心支公司投有200000元限额的第三者责任险，故原告的有关经济损失应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。另外，他已经支付了原告就医期间的医疗费22821.14元，担架费60元、急救费240元，还给了原告3900元现金。
被告人寿西安中心支公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，但本案中肇事车辆陕A0EB**号车在人寿西安中心支公司只投有商业险，没有交强险。故交强险范围内的赔偿应由被告张江自行承担，超出部分应按事故责任比例分担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月13日15时10分许，被告张江驾驶陕A0EB**号小型轿车（事故发生时未悬挂牌照）沿城南大道由南向北行驶时，为避让其他车辆，驶入对向车道，与原告胡凯勃驾驶的陕A306**号小型轿车（搭载董洋）相撞，造成胡凯勃、董洋受伤（另案处理），两车受损的交通事故。2015年4月15日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第236号道路交通事故认定书，认定张江负本次事故全部责任，胡凯勃无责任。肇事车辆陕A0EB**号车原车牌号为陕A616**，该车于2014年7月30日由被告张江之父张丰孝购买，车牌号变更为陕A0EB**，该车在被告人寿西安中心支公司投有第三者责任险，险额200000元（不计免赔），但事故发生时陕A0EB**号车的交强险已经脱保。
事故发生后，原告被送至西安航天总医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、肠破裂、肠系膜血管破裂、肠系膜破裂、胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液、失血性休克，原告在该院住院治疗13天。住院治疗期间的医疗费22821.14元、担架费60元、急救费240元被告张江已经垫付，另外还给了原告3900元现金。
原告出院后经交警部门委托，对原告进行了伤残等级鉴定。2015年5月13日，陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡凯勃本次车祸导致：1、小肠破裂部分切除的伤残程度为九级；2、其它损失不构成伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查，原告胡凯勃系农村户口，但长期在西安市雁塔区华城万象小区租房居住，事故发生前原告在陕西隆泰恒信投资管理有限公司担任投资部副经理一职，月收入3500元。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由，双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、居住证明、商业险保单、陕A306**车辆推定全损协议、机动车登记证书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告张江不当驾驶发生交通事故，导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。又因肇事车辆陕A0EB**号车在事故发生时交强险已经脱保，而交强险系国家强制机动车投保的险种，故被告张江应在交强险的赔偿范围内自行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿西安中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应以庭审举证质证情况并经本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、住院伙食补助费390元（30元／天×13天＝390元）；2、营养费390元（30元／天×13天＝390元）；3、伤残赔�金97464元（按城镇标准九级计算）；4、护理费6000元（100元×天60天＝6000元）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费7000元（3500元／月×2月＝7000元）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1000元；9、车辆损失55909元。为维护公民的生命健康权和财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张江在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告胡凯勃住院伙食补助费390元、营养费390元、伤残赔偿金97464元、护理费6000元、误工费6536元、车辆损失2000元、鉴定费1000元，共计113780元（其中被告张江已支付3900元）。
二、被告中国人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告胡凯勃误工费464元、交通�300元、精神抚慰金4000元、车辆损失53808元，共计58572元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，原告已预交，由原告承担413元，由被告张江承担3500元，被告张江在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第50号
原告徐志君，
海区西园新村4幢二单元403室。
委托代理人干彩棠。
被告朱卫，
区蓬莱路19号3幢402室。
原告徐志君诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日受理后，依法由代理审判员林静适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠、被告朱卫到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年10月11日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，
未约定借款期限。后经催讨，被告借故未还。原告诉请法院，
要求判令被告归还原告本金50000元并自2008年12月25日起支
付银行同期贷款利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
被告朱卫在本判决生效之日起十日内归还原告徐志君借款5
0000元，并从2008年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率
支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 张徵波
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1232号
郭伟旗、孙瑞枝、李长久、何艳丽：
你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日作出的（2016）豫0222民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6074.65元保全费2270元由郭伟旗、孙瑞枝承担；执行费4620元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080269
二〇一七年十一月一日
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00159号
原告刘阳，辽宁省人民政府食品安全委员会食品安全工作检察员。
被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该局局长。
委托代理人杨荀，该局法制大队工作人员。
原告刘阳诉沈阳市公安局和平分局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员邹红黎独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘阳诉称，2014年12月16日原告到被告处向其递交《警务信息公开申请表》，被告接待人员秘书科闫副科长看完申请表后拒绝出具《受理通知书》，至今不予答复。被告作为执法机构严重违法。请求判令被告不接受、不受理原告2014年12月16日警务信息公开的申请违法；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，原告刘阳所申请的信息不属于政府信息，公安机关具有行政机关和刑事执法机关的双重职能，原告所申请的案件卷宗属于公安机关在刑事执法活动中制作或获取的信息，其诉讼请求，人民法院应不予受理。
本院认为，原告刘阳申请公开“2012年10月-2012年11月被和平分局陷害刑拘36天和取保候审的全部案卷”，该事项系公安机关履行刑事侦查职责中相关内容，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属于行政诉讼受案范围。故应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告刘阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹红黎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王寅曦