wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初85号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1959年11月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县沙海镇南洼村七组016号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日被建平县森林公安局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人蒋某某系建平县沙海镇南洼村七组村民。2003年，被告人蒋某某承包建平县沙海镇南洼村水库泄洪道水壕下22.5亩荒滩，后在该地种植树木。2016年8月15日，被告人蒋某某办理了10株杨树的林木采伐手续，立木材积为2.49立方米，后其在承包的荒滩地内采伐杨树71株，超出采伐许可限额采伐杨树61株，折立木材积12.1626立方米。据此认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，违反采伐许可证规定的采伐数量采伐杨树12.1626立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩解称：我伐树不是为了卖钱，是为了更新树种。
经审理查明：被告人蒋某某系建平县沙海镇南洼村七组村民。2003年，蒋某某承包了本村水库泄洪道水壕下22.5亩荒滩，后在该地种植“107”品种杨树。因所种杨树生长不良，2016年8月初左右，蒋某某委托本村村委会主任刘某某申请办理采伐手续，欲对部分杨树进行采伐。后经刘某某办理，2016年8月15日，林业部门为蒋某某办理了10株杨树的林木采伐许可证，许可的采伐蓄积为2.49立方米。刘某某为蒋某某办理采伐许可证后，告知蒋某某已经办理了采伐许可证，但未将采伐许可证交给蒋某某。后被告人蒋某某在未核实许可数量的情况下，采伐了部分杨树。经建平县森林公安局现场勘验，蒋某某共采伐整株杨树71株，采伐蓄积14.6526立方米。综上，被告人蒋某某超出采伐许可限额采伐杨树61株，折立木材积12.1626立方米。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人蒋某某供述：证实2003年，其承包了建平县沙海镇南洼村水库泄洪道下的河滩地，后在此处种植“107”品种杨树，但不知什么原因，后来这些杨树很多都“烂心”了，其想将这些病残树放了，更新一批新树种。2016年8月份左右，其委托村主任刘某某办理放树手续，过了二十天左右，刘某某告知其可以放树。2016年8月22日前的第6、7天和8月21日，其找买树的人放了两次树，第一次买树的人给了其217元，第二次因为树不好，买树的人拉了一部分就不拉了，其也没有要钱。
二、证人证言：（一）李某某证言，证实其是建平县沙海镇林业站副站长。2016年8月10日左右，南洼村村主任刘某某到林业站说给蒋某某批树，林业站派其与杜某某、郭某某去采伐现场做采伐设计，一共设计了38棵。后刘某某拿着设计申请去县林业局办理手续，但其不知道是哪天批下来的。后来其就告诉护林员麻某某盯着点，等麻某某去的时候蒋某某已经放完树了。又过了几天，蒋某某又放了一批树，麻某某发现后给其打电话，其向森林公安局举报了此事。后来其才知道给蒋某某批了10棵树。（二）麻某某证言，证实其是沙海镇林业站的护林员。沙海镇南洼村村民蒋某某多年前在南洼村水库西侧栽种了杨树。2016年8月22日前的5、6天，林业站副站长李某某给其打电话说蒋某某在南洼水库批了杨树，让其去监督采伐。其到那里时蒋某某已经放完了，其查了一下树疙瘩，一共是38棵。2016年8月21日下午3点多，其巡查到南洼水库时，看到蒋某某又在那里放树，其问蒋某某为什么还放树，蒋某某说那些树已经“烂心”了，其告诉蒋某某不能再放了，之后就将此事向林业站汇报了。这些树基本都是檩材，但是材质不是很好，都“烂心”了，还有10多棵就剩半截了。事后其才知道，蒋某某的采伐手续就批准了10棵树。（三）刘某某证言，证实其是沙海镇南洼村村委会主任。村民蒋某某原在南洼村水库附近承包了一片地，后来栽种了杨树。2016年8月份，蒋某某给其打电话说想把他栽的树放了，因为那些树都“烂心”了，让其帮忙办理手续。后其找沙海镇林业站的人员，又到县林业局办理了手续，给批了10棵树的指标。之后有一天，蒋某某给其打电话问手续的事，其称已经办理，但说没说批准的棵树其记不清了，后来蒋某某是怎么放的树其也说不好了。当时的采伐手续其没有给蒋某某，而是给林业站了。（四）鲍某某证言，证实其是沙海镇南洼村七组村民组长。十多年前，村民蒋某某承包了村里水库泄洪道下面的土地，后在此地栽种了杨树。2016年11月4日前几天，蒋某某与其说过将他自己种的树放了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人蒋某某到案情况。（二）南洼村荒滩承包合同书，证实蒋某某承包本案涉案土地的事实。（三）林木采伐许可证，证实林业部门批准蒋某某采伐杨树10株，采伐蓄积2.49立方米。（四）建平县森林公安局现场勘验笔录、现场草图、现场照片、滥伐林木检尺表，证实公安机关现场勘验的情况及被告人蒋某某采伐树木的种类、数量、蓄积。（五）沙海镇南洼村村委会说明，证实蒋某某所种107品种杨树的生长情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人蒋某某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十七条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 野
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0241号
原告李家东。
被告无锡市申冶钢铁有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区71号。
法定代表人温树明，无锡市申冶钢铁有限公司董事长。
委托代理人陆武君。
委托代理人岳美清，女。
原告李家东与被告无锡市申冶钢铁有限公司（以下简称申冶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理。原告李家东，被告申冶公司的法定代表人温树明，委托代理人陆武君、岳美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家东诉称：其自2008年3月进入申冶公司工作，月工资4200元。其到申冶公司上班以来，申冶公司长期安排其每天工作12小时，周末正常上班，但未依法支付加班工资，未为其缴纳社会保险，其于2013年1月向申冶公司送达了解除劳动关系的通知，但申冶公司拒绝履行相关赔偿，故起诉要求1、申冶公司支付其2011年1月至2013年1月的加班费13440元；2、申冶公司支付解除劳动合同经济补偿金21000元。
被告申冶公司辩称：1、李家东工作期间，应得基本工资48444元、加班工资24439元，合计72883元，截止至2012年12月底止，李家东已经领取了60196元，余款12687元由于李家东自身的原因未领取，李家东可随时领取。2、由于李家东不愿意缴纳社会保险中个人应缴部分，导致其无法为李家东办理正常的社保手续，责任在李家东，其没有违法。3、李家东无正当理由擅自无故旷工离职，存在明显的过错，其不应当支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月1日，李家东与申冶公司签订一份劳动协议书，约定：劳动期限自2008年4月1日至2010年12月31日，李家东的工资为计件工资，包含加班工资。合同中“双方其他约定处”，由申冶公司的岳美清手工填写了以下内容：1、上班不无故旷工，不随便离开工作岗位；2、上班时不喝酒，不赌博，不穿背心，不穿拖鞋，不打架；3、以上情况劝阻不听者解除本协议；4、本人同意不需单位交纳养老金。合同到期后，申冶公司又与李家东签订了一份劳动协议书，约定：劳动期限自2011年1月1日至2012年12月31日，其他内容不变。2013年1月4日，申冶公司在该协议上备注：因单位动迁，合同延期至动迁日。诉讼中李家东称，其签字时，没有手写的内容，上述手写的内容是其签字后再添加上去的。
另查明，自2013年2月1日，李家东未在申冶公司上班，并于同日向申冶公司送达了一份解除劳动合同通知书，上面载明：贵公司员工李家东，男，汉族，1965年11月10日出生（××），住四川省营山县龙伏乡新寨村9组28号。2008年3月进入公司，从事挡车工，月工资平均4200元。自进入公司至今，贵公司长期加班，但未依法支付加班费、未按时支付工资、依法缴纳各项社保。贵公司的行为严重侵犯了本员工的合法权益，违背了《劳动合同法》相关规定。现依据《劳动合同法》第38条之规定，即日起依法解除劳动合同，终止双方劳动关系。望贵公司收到该通知后三日内，依法支付本员工解除劳动合同的各项赔偿。
2013年7月10日，李家东向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委在开庭时，李家东陈述：从2012年2月份开始单位要求我缴纳社保，我没有同意。仲裁委于8月28日作出锡北劳人仲案字（2013）第169号仲裁决定书，决定申请人李家东与被申请人申冶公司劳动争议一案于8月28日起终止审理。之后，李家东向本院提起诉讼。
还查明，申冶公司实行计件工资制，李家东每月的工资由工资与加班工资两部分组成，李家东平时领取生活费，申冶公司在工资单上注明当月工资及加班工资的数额、领取的数额、余下的数额，李家东核对无异议后签字领取相应的工资，到年底再领取剩下的工资与加班费。现李家东尚有2012年的11460元、2013年1月的工资1227元，共计12687元未领。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动协议书、解除劳动合同通知书、工资清单、考勤表等证据予以证实。
本院认为：对计件工作的劳动者，用人单位应当根据劳动法规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。关于李家东主张的加班费，因李家东与申冶公司约定实行计件工资制度，申冶公司提供的证据能够证明其支付的工资中包括正常工作时间工资和加班工资，且正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，李家东在领取工资时也未提出异议，故应当认为申冶公司支付的工资中已经包含了加班工资，李家东要求申冶公司支付加班费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李家东在申冶公司工作期间尚未领取的劳动报酬，可自行到申冶公司领取，本案不予处理。
用人单位和劳动者都有依法参加社会保险，缴纳社会保险费的义务。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，不能要求用人单位支付经济补偿。李安东与申冶公司签订的劳动协议中有“本人同意不需单位交纳养老金”的内容，且李家东在仲裁委开庭时称：“单位要求我缴纳社保，我没有同意。”，说明其与申冶公司签订劳动协议时，已经约定不需要申冶公司为其支付社会保险费，李家东称其与申冶公司签订劳动协议时，协议中没有上述内容的陈述不是事实，本院不予采信，申冶公司因不可归责于公司的原因未为李家东缴纳社会保险费，且已经足额支付了李家东的劳动报酬，无需支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回李家东的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由李家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年一月八日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1854号
申请执行人:卢振铎
被执行人:胡吉爽
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特225号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏广贺银行存款人民币81100元(含执行费1100元)及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年十月二十日
书记员 潘 建 华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行(以下简称农行安州支行)
法定代理人：田军，该行行长。
委托代理人：夏淼，该行职工。
委托代理人：舒莉娟，该行职工。
被告：王宁，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：李富萍，女，1974年9月5日出生，汉族，中国新疆自治区人，住绵阳市涪城区。（系王宁之妻）
被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司（以下简称忠宇公司）
住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路
统一社会信用代码：915107246627980748
法定代表人：陈前春，该公司董事长。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
原告农行安州支行诉被告王宁、李富萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，原告申请追加忠宇公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年6月14日开庭进行了审理，原告农行安州支行委托代理人夏淼、舒莉娟，被告王宁，被告忠宇公司的委托代理人陈恒到庭参加了诉讼，被告李富萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行安州支行向本院提出的诉讼请求为：解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令被告王宁、李富萍偿还借款本金1557356.44元及2017年5月21日起至付清之日的利息（利息按银行贷款平台所自动生成的数据为准）；被告忠宇公司承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告王宁、李富萍因购买忠宇公司开发的美林西岸的商业门面，与我行签订了《个人购房担保借款合同》，约定王宁、李富萍在原告处借款本金202万，月利率8.384%,逾期利率12.576%，借款时间2014年5月27号到2024年5月26号，还款方式为等额本息还款；并约定借款方未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款；忠宇公司自愿为购房者提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向王宁、李富萍发放了贷款，但从2016年10月开始，王宁夫妻未按约定偿还借款本息，2017年5月20日，我行从忠宇公司向我行缴纳的保证金中扣划了王宁夫妻所拖欠的借款本息。
被告王宁承认原告农行安州支行提出的全部诉讼请求。
被告李富萍未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
被告忠宇公司认为农行安州支行已经从忠宇公司的保证金中扣划了王宁夫妻所拖欠的本息，说明王宁夫妻至今并未违约，原告原则上不应该解除合同，提前收回贷款。但考虑到本案的实际情况，同意原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告王宁、李富萍、绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司于2014年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告王宁、李富萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行偿还贷款本金1557356.44元及贷款利息、罚息（从2017年5月21日按照中国农业银行股份有限公司信贷系统生成的利息及罚息计算至付清之日止），被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。
本案案件受理费18973元，减半收取9486.5元，由被告王宁、李富萍承担，被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11661号
原告：佛山市南海区里水恒业五金厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：余松养。
经营者：杜金源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区勒流绿风电器厂，住所地：佛山市顺德区。
经营者：麦小红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦小红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区里水恒业五金厂与被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂（以下简称绿风电器厂）、麦小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤丹，被告绿风电器厂经营者、被告麦小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付拖欠原告货款136725元；2、判令两被告支付上述拖欠货款的利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计至两被告实际清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年期间素有业务往来，被告向原告购买货物多批，原告依约将货物供应给被告。直至2016年6月23日，被告签收所有货物后，一直未付清货款共计161725元。随后原告通过电话及多方途径向被告催收货款，被告支付了部分货款25000元后，均以各种理由拒绝支付余款136725元，遂起诉。
两被告辩称：两被告确认拖欠原告货款136725元，请求一年时间偿还，但不同意支付利息。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年3月18日至6月23日期间，原告向被告绿风电器厂供应铝叶，被告绿凤电器厂确认欠原告货款136725元。被告绿风电器厂是被告麦小红投资开办的个人独资企业。
本院认为：被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂欠原告佛山市南海区里水恒业五金厂货款136725元事实清楚，证据充分。原告请求被告绿凤电器厂偿还货款136725元并以该款为本金自2016年7月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告麦小红是被告绿风电器厂的投资人，在被告绿风电器厂财产不足以清偿上述债务的情况下，被告麦小红应以个人的其他财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水恒业五金厂支付货款136725元并以该款为本金从2016年7月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂财产不足以清偿上述第一项债务的，被告麦小红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1587.97元（原告已预交），由两被告负担。原告预交的诉讼费1587.97元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。两被告负担的诉讼费1587.97元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月九日
书记员 冯舜雄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2780号
原告：淮安市淮阴区道云水泥制管厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。
经营者：马道云，男，1966年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马林，系马道云儿子。
被告：谢宝明，男，1984年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴区道云水泥制管厂（以下至判决主文前简称道云水泥厂）与被告谢宝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道云水泥厂委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告谢宝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款26800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年期间用原告的水泥管。被告未及时付款，现尚欠原告26800元。原告多次索要未果。
被告庭后承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢宝明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢宝明于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区道云水泥制管厂货款26800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一七年六月十五日
书记员 高 力
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第340号
申请执行人陈静梅
被执行人龙海涛
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第423号民事判决书，受理了陈静梅申请执行龙海涛离婚后财产纠纷一案。在执行立案后，对被执行人龙海涛的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第423号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人龙海涛应继续向申请人陈静梅已经代为偿还的债务184000元及赔偿款126000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于
2015年1月14日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年3月12日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月29日1时52分，被告人韦某酒后无机动车驾驶证，仍驾驶悬挂桂L×××××号牌二轮摩托车从新兴路往那毕大桥方向，靠中心
双实线机动车道内行驶，当其行至那毕大桥桥面，同向适有黄某驾驶粤B×××××号小型轿车在该路段，欲从靠桥面人行道的机动车道左转弯越过中心双实线，违反禁止标线掉
头，致使摩托车与小轿车两车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即被告人韦某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。在此事故中，被告人韦某与黄某承担事故的同等责任。
案发后，被告人韦某被送往百色市人民医院救治，公安机关委托百色市人民医院依法提取被告人韦某的血液送右江区司法鉴定中心进行鉴定检查，结果为从韦某血液中检测出乙
醇含量为220.1mg／100ml。被告人韦某的行为确系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关
认为，被告人韦某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日1时许，黄某驾驶粤B×××××号小型轿车沿那毕大桥桥面由新兴路往那毕大道方向行驶，行至那毕大桥桥面路段时，黄某驾驶粤
B134GQ号小型轿车由双实线西侧的第二条机动车道左转弯越过中心双实线，欲掉头往新兴路方向行驶时，适有被告人韦某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶使用其他机动
车号牌的桂L×××××二轮摩托车，沿双实线西侧第一条机动车道由新兴路往那毕大道方向行驶，因粤B×××××号小型轿车违反禁止标线掉头，桂L×××××二轮摩托车未按
规定车道行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某受伤的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：黄某与被告人韦某承担此事故同等责任。经检测，被告人韦
瑾磷的血液中乙醇含量为220.1mg／100ml。
另查明，2014年7月29日1时53分许，民警接到110指挥中心指令出警至事故现场，将涉嫌酒后驾驶二轮摩托车的驾驶员韦某带至百色市人民医院提取血液样本。
又查明，2014年7月30日，公安民警依法对被告人韦某询问并制作笔录后未采取任何强制措施即让其离开，后经传唤，被告人韦某主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪
事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆领车
通知书；驾驶人信息查询结果单；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第498号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认
定书；查获经过；被告人韦某的供述及常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某尚未被采取强制措施，接到公安机
关传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人韦某具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有
悔罪表现，本院依法对被告人韦某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七
十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第76号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙宗生，男，1962年1月19日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙宗生犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人孙宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日23时许，被告人孙宗生酒后回到家中与妻子李某某发生口角，住在隔壁的儿子孙某某闻讯赶来劝架，被告人孙宗生又与孙某某发生争吵，被劝开后孙某某回到自己家，孙宗生又前往孙某某家中与其理论，被他人劝开回到家的孙宗生感到自己被孙某某欺负了，便从自己家的电动车上取出一把杀羊刀想教训一下孙某某。孙宗生持刀再次来到孙某某家，孙某某开门后孙宗生用刀刺孙某某胸部一下，见孙某某受伤倒地后孙宗生躲在院外，看见救护车将孙某某拉走，孙宗生感觉事情严重，又在电动车上找到另一把杀羊刀来到医院看望孙某某。在医院看到孙某某可能已经死亡，孙宗生用杀羊刀割伤自己手腕欲自杀，割腕后孙宗生来到病房看望孙某某时，被赶来的公安干警抓获。
案发后，被告人家属李某某赔偿被害人家属其某某经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人迟某某、骆某某的证言证实：2014年12月29日0时13分，巴林右旗医院急救中心接到电话，称大板镇明珠小区南侧有人受伤。医生迟某某和司机骆某某驾驶120急救车到达现场后，发现一男子躺在地上，脸色发白，经检查该男子左胸上有一处横向锐器伤口，伤口长约2厘米，该男子的瞳孔已经散了，脉搏和呼吸也没有了。到医院急诊室后，医生给这名男子进行抢救，但人已经不行了，迟某某打电话报的警。
2、证人李某某的证言证实：2014年12月28日中午，我丈夫孙宗生被一个姓邢的朋友叫去喝酒，晚上11点多他和那个姓邢的朋友一起回来的，二人都喝多了，在胡同里乱嚷嚷，我出去把孙宗生叫进屋里说了孙宗生两句，孙宗生便和我吵了起来，并动手打我。住在隔壁的儿子孙某某闻讯后过来劝架，孙宗生就打孙某某，邻居闻讯赶来拦住孙宗生。孙某某就让我去他们家，出来时发现姓邢的还在我家胡同里坐着呢，我就商量孙某某开车把姓邢的送回去，正在气头上的孙某某不去。到孙某某家后，我怕姓邢的睡着冻坏了，便出来给姓邢的妻子打电话，等姓邢的妻子把姓邢的接走后，我听到外面电动车门响，怕孙宗生喝酒了再开车，出去一看车门开着，车里也没人，我就追到马路上也没看见孙宗生，往回走时看见孙宗生手里拿着一把尖刀，进了孙某某家，等我追到孙某某家时，发现孙某某躺在地上喘着粗气，我丈夫拿着刀子在一旁站着，我就跑过去抱着我儿子孙某某，叫儿媳其某某打120急救电话，120急救车来了就把孙某某送到医院进行抢救，没有抢救过来。
3、证人其某某的证言证实：2014年12月28日晚上12点多，我已经睡了，我公公孙宗生在外面喊我丈夫孙某某的小名，我丈夫就出去了，回来了不长时间，我公公孙宗生又来敲我家门，喊我丈夫给他开门，我下地和孙某某一起给孙宗生开的门。一进门，孙宗生就骂我丈夫，还打他胸口一拳，我丈夫跑到里屋把门关上，对我说，你快跑，别让他碰着你，我就从我家后屋的后门跑到外面去了。刚跑出去不久，我婆婆李某某喊我，说孙某某不行了，快打车去医院。我用手机拔打的120急救电话。120急救车来了就把孙某某送到医院进行抢救，但已经晚了。
4、证人邢某某的证言证实：2014年12月28日，我让孙宗生帮我买个旧窗户和门，中午在我家我俩喝了三、四两白酒。早晨来时我就发现他喝酒了，中午就没让他多喝。下午四、五点钟，我把他送回家，他妻子李某某给我们到水，孙宗生不喝，领着我到他邻居杨某某家去喝酒，到杨某某家后我出去买了两瓶50°套马杆白酒，孙宗生喝了一两左右，杨某某也就喝了二两，剩下的酒都让我和一个姓王的喝了。我当时就喝多了，自己怎么回去的都不知道了。
5、证人杨某某的证言证实：2014年12月28日晚8点左右，我和王某某在家呆着，孙宗生和邢某某来了，邢某某意思是在我家喝点酒。邢某某出去买了两瓶套马杆白酒和一些小菜，我们四个喝完两瓶套马杆白酒后，邢某某又出去买了一件啤酒，我喝了一瓶啤酒后就睡着了，一直到12月29日早晨起床后，听说孙宗生把他儿子杀死了。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2014年12月29日，犯罪嫌疑人孙宗生将孙某某捅伤，孙某某的家属打120急救电话，120急救车将孙某某拉到医院救治，犯罪嫌疑人孙宗生到医院看望孙某某。孙某某经抢救无效死亡，医生迟某某电话报警，巴林右旗公安局民警赶到医院调查时，将正在医院病房的犯罪嫌疑人孙宗生控制。
7、现场勘验笔录证实：案发现场的位置在巴林右旗大板镇明珠小区南侧居民区孙某某家。
8、提取笔录证实：2014年12月29日01时40分，勘验过程中，在孙宗生家西侧卧室火炕上提取一把尖刀，尖刀长26.2cm，刀柄长11.5cm，尖刀正面显示“8”字样，反面附着血迹。
9、辨认笔录证实：侦查人员将事先准备好的印有16把杀羊刀照片，无规则排列在两张A4纸上，编号为1-8号，向犯罪嫌疑人孙宗生说明要求后，在见证人赛某的见证下让其辨认。犯罪嫌疑人孙宗生仔细的将全部照片看过后，指出当时捅伤孙某某的刀具是第一张A4照片上的第5号杀羊刀；第二张A4照片上的第3号杀羊刀是其案发后用于自伤的杀羊刀。其他刀具其没有使用过。
10、（右）公（物）鉴（尸体）字（2014）039号鉴定意见证实：孙某某系生前被他人用单刃锐器刺入胸部致心脏破裂而死亡。
11、赤公（司）鉴字（2014）1394号物证检验报告证实：所检孙某某家客厅地面上毛巾上血迹和孙宗生家西屋炕上提取尖刀刀刃处2份血迹（8B、8C）均来源于孙某某的可能性大于99.999999%；所检医院东侧走廊尖刀南侧血迹、医院抢救室窗外血迹和医院东侧走廊提取尖刀刀刃处2份血迹（7B、7C）均来源于孙宗生的可能性大于99.999999%；在D8S1179、D21S11、D7S820等十六个基因座上，所检孙某某和李某某符合单亲生物学遗传关系。
12、犯罪嫌疑人孙宗生基本情况证实：孙宗生出生于1962年1月19日等自然身份情况。
13、被告人孙宗生的供述证实：孙宗生对2015年12月28日晚酒后用杀羊刀伤害其子孙某某并致其死亡的事实及自己割腕欲自杀的事实供认不讳。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙宗生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙宗生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙宗生亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2026年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦瑾磷，男，1991年9月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，农民，住广西百色市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年3月12日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦瑾磷犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人韦瑾磷到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月29日1时52分，被告人韦瑾磷酒后无机动车驾驶证，仍驾驶悬挂桂L004**号牌二轮摩托车从新兴路往那毕大桥方向，靠中心双实线机动车道内行驶，当其行至那毕大桥桥面，同向适有黄某某驾驶粤B134**号小型轿车在该路段，欲从靠桥面人行道的机动车道左转弯越过中心双实线，违反禁止标线掉头，致使摩托车与小轿车两车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即被告人韦瑾磷受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。在此事故中，被告人韦瑾磷与黄某某承担事故的同等责任。案发后，被告人韦瑾磷被送往百色市人民医院救治，公安机关委托百色市人民医院依法提取被告人韦瑾磷的血液送右江区司法鉴定中心进行鉴定检查，结果为从韦瑾磷血液中检测出乙醇含量为220.1mg／100ml。被告人韦瑾磷的行为确系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦瑾磷无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦瑾磷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日1时许，黄某某驾驶粤B134**号小型轿车沿那毕大桥桥面由新兴路往那毕大道方向行驶，行至那毕大桥桥面路段时，黄某某驾驶粤B134**号小型轿车由双实线西侧的第二条机动车道左转弯越过中心双实线，欲掉头往新兴路方向行驶时，适有被告人韦瑾磷未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的桂L004**二轮摩托车，沿双实线西侧第一条机动车道由新兴路往那毕大道方向行驶，因粤B134**号小型轿车违反禁止标线掉头，桂L004**二轮摩托车未按规定车道行驶，致使两车发生碰撞，造成韦瑾磷受伤的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：黄某某与被告人韦瑾磷承担此事故同等责任。经检测，被告人韦瑾磷的血液中乙醇含量为220.1mg／100ml。
另查明，2014年7月29日1时53分许，民警接到110指挥中心指令出警至事故现场，将涉嫌酒后驾驶二轮摩托车的驾驶员韦瑾磷带至百色市人民医院提取血液样本。
又查明，2014年7月30日，公安民警依法对被告人韦瑾磷询问并制作笔录后未采取任何强制措施即让其离开，后经传唤，被告人韦瑾磷主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韦瑾磷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆领车通知书；驾驶人信息查询结果单；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2014）毒检字第498号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人韦瑾磷的供述及常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦瑾磷在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦瑾磷尚未被采取强制措施，接到公安机关传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人韦瑾磷具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人韦瑾磷予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦瑾磷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王斯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1733号
原告：陈利高（身份证号码：3306211966********），男
，1966年1月18日出生，住绍兴县华舍街道湖门村中心8
号。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：金云祥，
，1951年10月23日出�，汉族，住绍兴县齐贤镇兴浦村818号
。
原告陈利高为与被告金云祥民间借贷纠纷一案，于2009年9
月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员陈维独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。
原告陈利高的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告金云祥经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利高诉称，2009年4月19日被告因生活所需向原告借
款10，000元，并约定“还款期限为30天，到2009年5月19日…
…”，被告即出具《借款凭证》一份。该款到期后，虽经原告
多次催讨，但被告至今未付分文。故起诉要求被告归还借款10
，000元，并支付该款从2009年4月19日起至判决生效时止的银
行同期贷款利息暂定1，000元及律师代理费1，000元；本案诉讼
费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求
判令被告归还借款10，000元，并支付该款自2009年5月20日起
至判决生效之日止按中国人民规定的同期同类贷款利率计算的
逾期利息及律师代理费1，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金云祥未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2009年4月19日
由被告出具的《借款凭证》一份，载明“今由本人金云祥向陈
利高借款人民币10000元，大写（壹万元整），并已实际全部
收到，还款期限为30天，到2009年5月19日止”、“如到期之
日未能偿还本息……本人自愿全权承担出借人为实现此债权而
支付的律师诉讼代理费用、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费
交通费等其它相关一切费用”，以证明2009年4月19日，被告
向原告借款10，000元，约定借款期限为30日，至2009年5月19
日止的事实。并补充说明该借款未约定借款利息及逾期利息的
标准。2、绍兴市服务业统一发票附浙江省物件局《关于律师
服务收费标准及有关事项的通知》各1份，以证明原告为实现
债权支出律师代理费1，000元，该收费符合国家有关规定的事
实。
被告金云祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认�的事实为
：2009年4月19日，被告金云祥向原告陈利高借款人民币10，00
0元，并出具《借款凭证》一份予以确认，双方约定借款期限
为30日，至2009年5月19日止，如被告到期未偿还借款，被告
应承担原告为实现债权而支付的律师诉讼代理费等费用。该款
到期后，被告未偿还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金云祥尚欠原告陈利高人
民币10，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，
该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予
准许。故原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未对逾
期利息的标准进行约定，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2009年5月20日起至判决生效之日
止的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告
在《借款凭证》中约定，如被告未按时偿还借款，被告应承担
原告为实现债权而支付的律师代理费，故原告要求被告支付律
师代理费1，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告
金云祥未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院〈
关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判
决如下：
一、被告金云祥应归还原告陈利高借款人民币10，000元及
该款自2009年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后
十日内付清；
二、被告金云祥应支付原告陈利高为实现债权而支出的律
师代理费1，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告负担，限本判决
生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1733号
原告：陈利高。
委托代理人：赵金法。
被告：金云祥。
原告陈利高为与被告金云祥民间借贷纠纷一案，于2009年9月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈利高的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告金云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利高诉称，2009年4月19日被告因生活所需向原告借款10，000元，并约定“还款期限为30天，到2009年5月19日……”，被告即出具《借款凭证》一份。该款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。故起诉要求被告归还借款10，000元，并支付该款从2009年4月19日起至判决生效时止的银行同期贷款利息暂定1，000元及律师代理费1，000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款10，000元，并支付该款自2009年5月20日起至判决生效之日止按中国人民规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息及律师代理费1，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金云祥未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2009年4月19日由被告出具的《借款凭证》一份，载明“今由本人金云祥向陈利高借款人民币10000元，大写（壹万元整），并已实际全部收到，还款期限为30天，到2009年5月19日止”、“如到期之日未能偿还本息……本人自愿全权承担出借人为实现此债权而支付的律师诉讼代理费用、诉讼费、查档费、邮寄费、差旅费交通费等其它相关一切费用”，以证明2009年4月19日，被告向原告借款10，000元，约定借款期限为30日，至2009年5月19日止的事实。并补充说明该借款未约定借款利息及逾期利息的标准。2、绍兴市服务业统一发票附浙江省物件局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》各1份，以证明原告为实现债权支出律师代理费1，000元，该收费符合国家有关规定的事实。
被告金云祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2009年4月19日，被告金云祥向原告陈利高借款人民币10，000元，并出具《借款凭证》一份予以确认，双方约定借款期限为30日，至2009年5月19日止，如被告到期未偿还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师诉讼代理费等费用。该款到期后，被告未偿还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金云祥尚欠原告陈利高人民币10，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告未按约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未对逾期利息的标准进行约定，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2009年5月20日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原、被告在《借款凭证》中约定，如被告未按时偿还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费1，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金云祥未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告金云祥应归还原告陈利高借款人民币10，000元及该款自2009年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金云祥应支付原告陈利高为实现债权而支出的律师代理费1，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 傅加勋
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初142号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄明军，男，1962年5月16日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年8月13日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被恩施市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黄明军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄明军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12期间，被告人黄明军先后在恩施城区等地盗窃作案3起，盗得摩托车价值共计人民币9292元。
2017年11月3日凌晨，被告人黄明军来到恩施市高桥河路口，将王某1停放在此处的一辆黑色南益牌NS125-8A两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币916元。
同年12月2日3时许，被告人黄明军来到恩施市六角亭街道办事处恩芭路13号东昌小区内，将向某停放的一辆红色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2881.5元。接着，黄明军又来到该办事处头道水村巴公溪组朱玉富门口，将谭某1停放的一辆白色王派牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2952元。
同年12月3日5时许，被告人黄明军来到恩施市叶挺路南门加油站，将王某2停放在此的一辆粉色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2542.5元。破案后，公安机关追回被盗车辆，已发还失主。
案发后，被告人黄明军的亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述查明的事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、前科资料，证人罗某、吴某、谭某2等人证言，被害人王某1、向某、谭某1、王某2的陈述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，价格认定书，同步录音录像光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人归案后认罪、悔罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失，且年纪较大，现愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出的上述意见成立，本院予以采纳。但被告人具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十七条规定，判决如下：
被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭祎
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第64号
原告宋红伟，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告宋红伟不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋红伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红伟负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00457号
原告：刘某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘永才，男，1957年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：汪延虎，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年8月在服装厂打工时相识，于××××年××月15登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一子，取名刘某乙。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后共同生活期间，被告多次使用家庭暴力，致原告身体和精神上遭受严重伤害，导致双方无法继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能之余地。故诉至法院，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告李某辩称：原告所诉不实。原告认为被告对其实施家庭暴力，是因为原告经常半夜与其他异性电话私聊，被被告发现询问无果，才一时气愤打了原告一记耳光，仅此而已；被告对原告母亲造成伤害，也是事出有因，无意而为。原告所诉无相应事实依据，双方夫妻感情尚未破裂，况且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，同年7月15日举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。原、被告婚初感情一般，婚后双方偶因家庭琐事发生争执。2015年6月7日，被告与原告母亲发生矛盾，造成原告母亲头部受伤。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘某甲提供的身份证、结婚证、铜陵县公安局顺安派出所出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求离婚，但对其夫妻感情破裂与否未能提供充分证据；原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚依据不足，故本院对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，在日常生活中，应当互相理解，加强沟通；珍惜双方的情感，珍爱现有的家庭；改正不足，共谋和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年九月十一日
书记员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00543号
南通市亚威变压器厂：
你（单位）与淮南市贵宾楼国际酒店有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00283号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1220号
原告刘伟芹。
委托代理人吕传辉，系原告的丈夫。
被告扈炳冀。
原告刘伟芹诉被告扈炳冀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕传辉到庭参加诉讼，被告扈炳冀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告扈炳冀多次购买原告钢材，双方于2011年11月6日结算后，被告还欠原告货款5000元，并出具证明条一份，同时承诺2011年11月20日前还清欠款。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告扈炳冀支付原告钢材款5000元及逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告扈炳冀多次购买原告刘伟芹钢材，双方于2011年11月6日结算后，被告尚欠原告货款5000元，同时约定2011年11月20日前还清欠款。该欠款被告至今未支付。
上述事实有证明条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付钢材款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定还款时间，被告逾期支付构成违约，被告应赔偿因违约给原告造成的损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未答辩也未到庭参加庭审，视为对答辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟芹钢材款5000元，并赔偿原告逾期利息损失（自2011年11月7日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扈炳冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王 伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2771号
原告：段凤荣，男，1961年3月30日生，满族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。
被告：毕秀梅，女，1973年11月3日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告段凤荣与被告毕秀梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段凤荣撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第95号
上诉人（原审被告）平泉立华水泥有限责任公司。住所地河北省承德市平泉县平泉镇河东街。
法定代表人何云龙，董事长。
被上诉人（原审原告）徐振亚。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
上诉人平泉立华水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2495-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人向法院提交的内容为“平泉立华水泥有限责任公司欠徐振亚球锻款一事，如果发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖”的书面材料是虚假的，上诉人工作人员没有向被上诉人出具这份材料，且上诉人的财务专用章不具有订立合同的法律效力，请求撤销一审裁定，将本案移交平泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人于2013年6月3日出具欠条，注明“今欠徐振亚球锻款：壹拾伍万叁仟壹佰伍拾叁元叁角”。上诉人与被上诉人另约定，平泉立华水泥有限责任公司欠徐振亚球锻款一事，如果发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。以上两份书面协议均加盖平泉立华水泥有限责任公司财务专用章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。综上，当事人在书面协议中约定管辖条款合法有效，本案原告住所地在河北省唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵晓雪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第160号
原告：苏春燕，女。
委托代理人：陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。
被告：冯海强，男。
本院在审理原告苏春燕诉被告冯海强变更抚养权纠纷一案过程中，现原告苏春燕于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏春燕撤回对被告冯海强的起诉。
本案受理费50元，由原告苏春燕负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年八月八日
书记员 陈素云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初347号
原告：高雪静。
委托代理人：张坤。
被告：盘锦市双台子区民政局。
委托代理人：张福山。
委托代理人：杨旭。
原告高雪静与被告盘锦市双台子区民政局房屋租赁合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告高雪静的委托代理人张坤，被告盘锦市双台子区民政局委托代理人张福山、杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，被告将其翻建的位于原双台子区民政局婚姻登记处院内的七个车库，每个车库面积20平方米左右，将其中一车库租赁给原告，租金5万元，租赁期限为永久性。协议签订后，原告付清租金并使用。2016年2月，双台子区城市综合执法局在原告的车库前张贴公告，明确该车库为违法建筑应予拆除。2016年3月3日，该车库被拆除。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
被告辩称：2007年11月14日，经原、被告协商，被告将位于双台子区民政局婚姻登记处院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元，并约定因车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。上述约定是双方当事人真实意思表示，协议已经发生法律效力，因此，原告起诉要求返还租金、赔偿经济损失的请求不符合约定，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约定：被告将其翻建的位于双台子区民政福利厂院内的面积约20平方米车库以租金5万元的价格永久性租赁给原告。同时明确该车库没有房照。如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。协议签订后，原告付清租金5万元（该款于2007年11月13日交给被告）并使用至2016年3月2日（因该车库被双台子区城市综合执法局明确为违法建筑于3月3日予以拆除）。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
另查，原告从2007年11月14日至2016年3月2日间按年租金2，500.00元的标准，房屋占有使用费为20，746.58元（2500元X8年+2500元/365天X109天=20，746.58元）。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的房屋租赁协议及租金收据、情况说明、双台子区城市综合执法局公告，被告提供的房屋租赁协议，经开庭质证双方无异议予以采信。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律。本案中，因被告在未取得建设工程规划许可证的情况下，自行建设车库并出租给原告使用，且该车库已经被行政机关认定为违章建筑并被依法拆除。因此，原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。根据《合同法》关于无效合同的处理原则，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告将其自建的车库出租给原告后，原告因此受益，根据公平原则，原告应当向被告支付在使用期间的房屋占有使用费，余款被告应当予以返还给原告。关于房屋占有使用费标准应当比照合同约定的租金标准。虽然合同中未约定年租金的具体数额，但由于原、被告双方在房屋租赁合同内容中约定租期为永久租赁，该内容有悖于法律规定的租赁期限不得超过二十年的强制性规定。因此，可确定双方的租期为二十年。因原告已经交纳全部租金5万元，故可推断双方租赁的年租金为2,500.00元。因此，原告在使用期间的房屋占有使用费可比照年租金为2,500.00元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、第二百一十四第一款和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。
二、被告盘锦市双台子区民政局，于本判决生效后十日内返还原告高雪静租金29，253.42元，并从2007年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告高雪静的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘荣胜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第468号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人向某。2012年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月26日被执行刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年3月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉、陈洁出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月份一天凌晨，被告人向某伙同胡文森（已判）等人经事先预谋，驾驶车牌号为浙j×××××的五菱面包车窜至玉环县清港镇茶头村被害人张君兵办的厂外，进入厂内窃得约480斤锌条。经估价，上述锌条价值人民币4032元。
2、2011年12月2日凌晨2时许，被告人向某伙同胡文森等人驾驶车牌号为浙j×××××的五菱面包车窜至玉环县沙门镇客运中心附近，将被害人卢满福停放在车站边的车牌号为浙j×××××货车油箱内约350斤的柴油窃走。经估价，上述柴油价值人民币1468.65元。
3、2011年12月份一天凌晨，被告人向某伙同胡文森等人驾驶车牌号为浙j×××××的五菱面包车窜至玉环县龙溪镇风翔小区，将被害人李诗杰停放于该小区前的车牌号为豫n×××××工程车油箱内约100斤柴油灌入自带油桶内，尔后被告人一伙准备将所窃柴油搬至面包车上时被群众发现，遂扔下柴油逃离现场。经估价，上述柴油价值人民币400余元。
4、2011年12月25日凌晨，被告人向某伙同胡文森等人驾驶车牌号为浙j×××××的五菱面包车窜至玉环县清港镇迎宾路中国农业银行后面被害人黄兆松办的托运站，将该托运站内车牌号为浙j×××××货车上的28箱货物窃走。经估价，上述货物共计价值人民币42226元。
5、2012年1月2日凌晨，被告人向某伙同胡文森等人驾驶车牌号为浙j×××××的五菱面包车窜至玉环县楚门镇东西村被害人林于仁的“红金龙金属制品厂”，窃得大量锌条、锌板及废铜产品，尔后，被告人向某一伙将所窃物品以32000元价格卖给程军（已判）。经估价，被窃锌条、锌板及废铜产品价值人民币39000余元。
2014年2月26日，被告人向某在其家人的陪同下主动到湖北省咸丰县公安局清坪派出所投案自首。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯胡文森、吴继红的供述，证人程军、吴高岳、向光雨的证言，被害人张军兵、卢满福、李诗杰、黄兆松、林于仁的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录、图、照片、刑事判决书、户籍证明及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人向某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，故根据其参与的具体情节和参与程度予以科刑。被告人向某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 张全喜
二〇一四年七月七日
代理书记员 叶冰洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4441号
罪犯戚某某，男，1970年8月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十二月二十九日，山东省梁山县人民法院作出（2015）梁刑初字第230号刑事判决，以被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯戚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯戚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4851、4852、4854-4859号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷八案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上八案案件受理费共计400元（已由原告预交），按规定收取200元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4851、4852、4854-4859号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷八案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上八案案件受理费共计400元（已由原告预交），按规定收取200元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执593号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。
法定代表人：牛婕宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，改行风险经理。
被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告陈志诚、张小霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初4560号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈志诚、张小霞偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金260万元，支付利息384979.03元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至判决确定的还款之日的利息；如被执行人陈志诚、张小霞未按期偿还上述借款本息，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行有权以被执行人陈志诚、张小霞提供抵押的位于银川市兴庆区某室、银横路某室、银横路某室、银横路某室房屋、银横路某号办公房、银横路某号营业房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31080元，公告费300元，向本院缴纳执行费32250元，以上共计3048609.03元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈志诚名下位于银川市兴庆区某室、银横路某室、银横路某室、银横路某室房屋、银横路某号办公房、银横路某号营业房，查明张小霞名下位于兴庆区某室房产。上述房产均有抵押且被另案查封，其中陈志诚的上述房产已经抵押给本案申请执行人，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请评估、拍卖上述房产，本院依法启动评估、拍卖程序，经过两次司法拍卖及变卖程序，均无人竞买。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行对涉案房产不接受以物抵债，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行费32250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年六月一日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执593号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。法定代表人：牛婕宁，该支行行长。委托诉讼代理人：高学礼，改行风险经理。被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告陈志诚、张小霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初4560号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈志诚、张小霞偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金260万元，支付利息384979.03元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至判决确定的还款之日的利息；如被执行人陈志诚、张小霞未按期偿还上述借款本息，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行有权以被执行人陈志诚、张小霞提供抵押的位于银川市兴庆区某室、银横路某室、银横路某室、银横路某室房屋、银横路某号办公房、银横路某号营业房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31080元，公告费300元，向本院缴纳执行费32250元，以上共计3048609.03元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈志诚名下位于银川市兴庆区某室、银横路某室、银横路某室、银横路某室房屋、银横路某号办公房、银横路某号营业房，查明张小霞名下位于兴庆区某室房产。上述房产均有抵押且被另案查封，其中陈志诚的上述房产已经抵押给本案申请执行人，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请评估、拍卖上述房产，本院依法启动评估、拍卖程序，经过两次司法拍卖及变卖程序，均无人竞买。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行对涉案房产不接受以物抵债，被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行费32250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年六月一日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更453号
罪犯张传光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年12月28日作出（2013）寿刑初字第341号刑事判决书，以被告人张传光犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月8日起至2016年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，该犯系缓刑期内犯罪，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传光准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年3月8日起，至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初47号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月19日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地东营市东营区，现住址东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。2017年3月28日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日1时许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号朗逸牌小型轿车，沿垦利区境内231省道由北向南行驶至井下立交桥南侧，驶入公路东侧绿化带内，撞至路东侧标志杆，鲁Ｅ×××××号朗逸牌小型轿车自燃，后李某被垦利区公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为155.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）245号理化检验鉴定报告及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 宋慧娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执316-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陆庆祝与广西矿建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人广西矿建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第992号
再审申请人（一审被告）：安岳县普州装饰建材广场。住所地：安岳县岳阳镇奎星街**号。
法定代表人：石先强，该公司经理。
委托代理人：杨仕建、张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：潘强，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省安岳县。
被告（一审被告、反诉原告）：石先强，男，汉族，1964年09月24日出生，住四川省安岳县。
再审申请人安岳县普�装饰建材广场因与潘强、石先强合伙协议纠纷一案，不服遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第14号民事判决，向本院申请再审，本院已受理。
在审查过程中，再审申请人安岳县普州装饰建材广场于2015年7月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人安岳县普州装饰建材广场在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安岳县普州装饰建材广场撤回再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 渝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民特字第10号
申请人李国云，女，68岁，汉族。
申请人李国云要求宣告被申请人蒋海城死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李国云诉称，申请人与被申请人蒋海城系夫妻。蒋海城于1995年4月22日因经商外出，经其子女、亲戚四处寻找未果，现蒋海城下落不明已满18年，故申请依法宣告蒋海城死亡。
经审查，被申请人蒋海城，男，系邵阳市印刷厂干部，1938年9月12日出生，身份证号码：430502193809122015，与申请人李国云是夫妻关系。蒋海城于1995年4月22日因外出经商，至今下落不明，毫无音讯，经其子女、亲戚多方寻找毫无结果；公安系统也查无音讯，至今下落不明已有18年，申请人李国云遂于2013年11月13日向邵阳市双清区人民法院申请宣告蒋海城死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八日奥第一款的规定，在2013年12月2日人民法院报总第5832期上刊登寻找蒋海城的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋海城仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋海城在1995年4月22日外出经商后下落不明至今有19年，且经申请人李国云等家人多方寻找仍未知其下落，经本院公告后仍下落不明，故申请人李国云请求宣告被申请人蒋海城死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告蒋海城死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 林
二〇一四年十二月二日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条公民下落不明满4年，或因意外事故下落不明满2年，或因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不肯能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年；
……
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民特字第10号申请人张福臣，男，1945年9月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人刘均桐，吉林济川律师事务所律师。申请人张福臣要求宣告张淑香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张福臣以张淑香于2003年9月份在鹿乡镇敬老院失踪，至今下落不明为由，向法院提出申请，请求宣告张淑香死亡。经查，张淑香，女，1960年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区双营乡派出所双营子回族乡黄金村薛家磨房屯。申请人张福臣与张淑香系兄妹关系，张淑香于2003年9月份在鹿乡镇敬老院失踪，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在人民法院报发出寻找张淑香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张淑香仍然下落不明。本院认为，本院发出寻找张淑香的公告，现已届满，张淑香仍然下落不明。申请人的申请事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张淑香死亡。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一四年九月十九日书记员  张志宝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第941-1号
申请执行人平罗县冀源煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人康伏明，系该公司经理。
被执行人陈阳，女，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人平罗县冀源煤业有限公司与陈阳买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）石惠民初字第513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平罗县冀源煤业有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈阳应支付申请执行人平罗县冀源煤业有限公司案件款51335元，全部未履行。未履行标的51335元。由于被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索。申请执行人平罗县冀源煤业有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）石惠民初字第513号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的51335元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘双龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1487号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告胡中肃，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告胡中肃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑二终字第47号
抗诉机关广东省阳春市人民检察院。
原审被告人陈某某，男，汉族，小学文化，待业，住阳春市陂面镇。因本案于2015年5月25日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月8日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理阳春市检察院以春检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月18日作出（2015）阳春法刑初字第251号刑事判决。阳春市人民检察院对判决提起抗诉。本院审理过程中，广东省阳江市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，阳江市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许广东省阳江市人民检察院撤回抗诉。
广东省阳春市人民法院（2015）阳春法刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 温肇斌
代理审判员 何 川
代理审判员 曾金莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 符丽云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第430号
原告董建，男，住鄄城县。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告范玉峰，男，住鄄城县。
原告董建与被告范玉峰买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董建及委托代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告范玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建诉称：被告范玉峰于2012年7月4日购买原告档发一宗，价款64906元，按四舍五入，被告自愿给原告书写65000元欠条。后经原告催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款65000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日。
被告范玉峰未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告购买原告档发一宗，价款64906元，被告按四舍五入法，给原告书写欠据一份，欠据上半部分为档发的各种规格、重量和价格，下半部分内容为“今欠董建货款陆万伍仟元整（65000元），范玉峰，2012年7月4日”，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。原告称被告之所以给原告书写65000�的欠据，是因为被告按四舍五入凑整写的。
上述事实有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发，并给原告书写欠据一份，原、被告买卖合同成立并生效。原告已按照约定将人发交付被告，被告应依法支付货款，故原告持被告书写的欠据要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。虽然欠据上有合计64906元字样，但被告又给原告董建书写欠65000元为内容的欠据，系被告对自己权利作出的处分，也符合人发买卖习惯，故原告请求被告偿还货款65000元的主张本院予以采信。原告请求被告自起诉之日起支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董建货款65000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告承担。原告已垫付，待被告履行时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 董保军
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张春杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4169号
原告：曲萍萍，城镇居民。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路甲8号。
法定代表人：邢永昊，董事长。
被告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该公司法律顾问。
被告：威海市文登区创元小额货款有限公司，住所地威海市文登区文山路77-5号。
法定代表人：王忠胜，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告曲萍萍诉被告山东御临实业有限公司、山东文登农村商业银行股份有限公司、威海市文登区创元小额货款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲萍萍于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲萍萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛 源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1223号
原告：冯书法，男，1952年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：靳振强，男，1960年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：靳党，男，成年，汉族，住汝州市。
原告冯书法诉被告靳振强、靳党返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冯书法于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年三月三十日
书记员 冯亚利
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字230号
原告：大安市东兴锅炉制造有限责任公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：曲学文，职务董事长。
委托代理人：陈井秋，职业律师。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司。
法定代表人：刘青，职务经理。
委托代理人：吴军，职业，双辽市东明法律服务所法律工作者。
被告：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，双辽市人，双辽市林旺供热有限责任公司经理，现住双辽市。
被告：康伟，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司诉被告双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、康伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司法定代表人曲学文及其委托代理人陈井秋、被告双辽市林旺供热有限责任公司委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告刘青、康伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
大安市东兴锅炉制造有限责任公司诉称：2014年4月26日我公司与双辽市林旺供热有限责任公司签订锅炉买卖合同。合同约定，被告双辽市林旺供热有限责任公司购买我公司30吨热水锅炉一台，价款为338万元，合同生效后被告双辽市林旺供热有限责任公司给付120万元，提货前15日给付15万元，2014年8月1日前给付155万元，安装结束付39万元，余款9万元2015年5月1日前给付。被告康伟为担保人。合同签订后，被告双辽市林旺供热有限责任公司只给付65万元。2014年10月3日我公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司签订补充协议，协议约定被告双辽市林旺供热有限责任公司于2014年12月30日前付清全部货款，另行支付15万元的补偿金，款逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。被告康伟仍为补充协议的担保人。补充协议签订后，被告双辽市林旺供热有限责任公司陆续给付了部分货款，我公司在起诉时要求被告给付货款183万元，现经双方对账被告双辽市林旺供热有限责任公司尚欠我锅炉款160.3万元。现要求被告双辽市林旺供热有限责任公司立即给付160.3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付46万元的利息（包括协议书中约定的15万违约金）；被告刘青为该公司股东，未履行出资义务根据公司法的有关规定应承担补充给付责任；被告康伟为担保人，根据担保法的应承担连带给付义务。
被告双辽市林旺供热有限责任公司辩称：2014年我公司与原告大安市东兴锅炉有限责任公司签订了30吨热水锅炉买卖合同，合同约定如原告所述。合同签订后我公司没有按期足额付款，双方于2014年10月3日签订了补充协议，协议约定于2014年12月30日前付清全部货款等。买卖合同和补充协议签订后我公司分次付给原告165.3万元，在锅炉安装过程中我公司提供了价值12.4万元的锅炉配件，原告变更诉讼请求为160.3万元，我公司认可。因原告没有如期安装锅炉，我公司才没有付清全部货款，我公司没有违约，所以不同意给付违约金。
被告刘青未到庭答辩。
被告康伟未到庭答辩。
经本院审理查明：2014年4月26日原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司与双辽市林旺供热有限责任公司签订锅炉买卖合同。合同约定原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司出售给被告双辽市林旺供热有限责任公司30吨热水锅炉一台，价款为338万元，合同生效后被告双辽市林旺供热有限责任公司给付120万元，提货前15日给付15万元，2014年8月1日前给付155万元，安装结束付39万元，余款9万元于2015年5月1日前给付。被告康伟为担保人。合同签订后被告双辽市林旺供热有限责任公司未按期足额付款，2014年10月3日双方签订补充协议，协议约定，被告双辽市林旺供热有限责任公司于2014年12月30日前付清全部货款另行支付15万元欠款补偿金，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告康伟仍为补充合同的担保人。后被告双辽市林旺供热有限责任公司分次给付原告165.3万元。安装锅炉时被告双辽市林旺供热有限责任公司提供价值12.4万元的锅炉附件。被告刘青系被告双辽市林旺供热有限责任公司的股东。
认定以上事实的主要证据有：到庭原、被告陈述与辩解、锅炉产品买卖合同、补充协议书、工商公式信息。
根据大安市东兴锅炉制造有限责任公司的诉讼请求、被告双辽市林旺供热有限责任公司的答辩意见，本案的争议焦点是大安市东兴锅炉制造有限责任公司的诉讼请求是否应依法予以保护？
到庭当事人对归纳的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司与被告双辽市林旺供热有限责任公司签订锅炉买卖合同和补充协议后，双方应按约定履行各自的权利义务，被告双辽市林旺供热有限责任公司未举出原告违约的证据，故原告履行提供锅炉产品和安装服务后，被告双辽市林旺供热有限责任公司应履行付款义务，逾期不付款构成违约，应向原告支付160.3万元，因双方约定利息及欠款补偿金之和超过46万元，原告要求保护46万元违约金本院予以支持；被告康伟在买卖合同和补充协议中均为保证人，在买卖合同和补充协议中未约定保证方式，根据担保法的规定，应对被告双辽市林旺供热有限责任公司未给付的货款、约定利息欠款、补偿金承担连带给付责任；被告刘青虽为被告双辽市林旺供热有限责任公司的股东，但原告未举出证据证明刘青没有履行股东出资义务，也未举出证据证明刘青未曾履行过补充赔偿责任的义务，所以原告主张被告刘青作为被告双辽市林旺供热股份有限责任公司的股东对拖欠的货款及违约金承担补充赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国共和国公司法解释三》第十三条第二款的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告双辽市林旺供热有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司货款160.3万元，违约金46万元。合计206.3万元。
上款被告康伟承担连带给付责任。
二、被告刘青不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元由双辽市林旺供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一六年一月八日
书记员 高 双