江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1282号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所实习律师。
被告：余大角，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告余大角信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪健、张强，被告余大角到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余大角归还原告借款本金97,249.08元及截止2017年3月13日的利息16,872.95元及滞纳金、罚息18,612.39元,合计人民币132,734.42元；2、判令被告余大角支付自2017年3月14日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3、判令被告余大角承担本案律师代理费2,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余大角于2014年3月26日向原告申请额度为5万元的“长城环球通白金信用卡”，原告经审核通过后向被告发放了该卡并向该卡发放了5万元的信用额度。被告前期能够正常还款,并利用信用卡进行普通消费，截止2017年3月13日被告拖欠原告透支额度本金、利息、滞纳金等合计132,734.42元。对上述逾期款项原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。被告透支消费后未按约还款已构成违约。原告要求被告支付本息并承担罚息、滞纳金的条件已成就，被告应归还全部款项，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、营业执照、负责人身份证明，以证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体适格；
证据3、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以证明被告于2014年3月26日向原告申请长城环球通白金信用卡一张，原告向被告发放了额度为10万元的信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金，律师费等作出约定的事实；
证据4、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，以证明原告向被告发放信用额度为10万元并于2016年2月24日将额度调整为5万元的事实；
证据5、中国银行银行卡风险管理平台逾期还款查询表及卡号为62×××73的信用卡交易查询明细，以证明被告信用卡交易明细情况及截止至2017年3月13日，被告应还本金97,249.08元、利息16,872.95元及应收费用18,612.39元，合计人民币132,734.42元的事实；
证据6、截止2017年6月23日的中国银行银行卡风险管理平台逾期还款查询表，以证明截止到开庭前，被告结欠的本金、利息等情况；
证据7、委托代理合同及发票各一份，以证明为实现本案债权原告支出律师费2,000元的事实；
证据8、截止2017年7月10日的中国银行银行卡风险管理平台逾期还款查询表，以证明截止至2017年7月10日，被告应还本金29,249.08元、利息23,591.80元及应收费用18,612.39元，合计人民币714,532.27元的事实。
被告余大角辩称，原告所诉事实，在本案审理期间，本人已还款6.8万元，要求本金偿还之后，原告对利息及滞纳金酌情考虑。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据均无异议。原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告余大角填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通白金信用卡。被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告应承担原告因催收产生的相关损失。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××73长城环球通白金信用卡一张，授信额度为人民币10万元。此后，被告使用该信用卡进行透支消费，前期能够正常还款,但之后多次出现信用卡透支逾期未还。嗣后原告多次向被告催收均未果，截至2017年3月13日被告尚欠原告信用卡透支额本金97,249.08元、利息16,872.95元、应收费用18,612.39元，合计人民币132,734.42元。原告遂诉至本院。审理中，被告向原告归还本金6.8万元。截止至2017年7月10日，被告应还本金29,249.08元、利息23,591.80元及应收费用18,612.39元，合计人民币71,453.27元。庭审后，原告对“应收费用”作出说明：“其包含年费、滞纳金、分期手续费和其他产生的费用，且对应收费用的分项详细对应金额尚不能准确进行区分。”根据原告提交的逾期还款明细表反映，本案信用卡于2017年1月1日之前透支产生的滞纳金为18,436.39元。
另查明，原告为实现上述债权已支出律师费2,000元。
再查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准……；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还截止至2017年3月13日的借款本金97,249.08元及利息16,872.95元的诉讼请求,本院予以支持；但本案审理期间，被告归还了68,000元本金，被告尚应归还透支本金29,249.08元。原告要求被告支付截止2017年3月13日的滞纳金、罚息18,612.39元的诉讼请求，因信用卡领用合约没有罚息的约定，本院不予采纳；于2017年1月1日之前产生了滞纳金18,436.39元，本院予以支持。另原告要求被告承担原告为实现本案讼争债权而支出的律师费2,000元，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余大角于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金29,249.08元、支付截止至2017年3月13日的利息16,872.95元及滞纳金18,436.39元，合计人民币64,558.42元，并支付自2017年3月14日起以分段本金为基数至实际还款之日止按《中国银行白金信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清；
二、被告余大角于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司旭日支行为实现债权而支出的律师费人民币2,000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,996元，财产保全费1,370元，共计4,366元，由被告余大角负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 琦
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2,996元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。