安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02718号
原告：孔庆贵，男，1935年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。
原告：汤云会，女，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。
原告：孔祥海，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。
被告：合肥市蓝鸟物业管理有限公司，组织机构代码证号56636591-4。
法定代表人：韦峰，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
原告孔庆贵、汤云会、孔祥海诉被告合肥市蓝鸟物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆贵、汤云会、孔祥海及其共同委托代理人杨汝绅，被告合肥市蓝鸟物业管理有限公司的法定代表人韦峰、委托代理人郑治允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆贵、汤云会、孔祥海诉称：2013年6月，孔凡春进入被告处工作，在临泉东路百大合家福店任停车场收费员一职。同年11月22日，孔凡春在工作时突发心肌梗塞，经抢救无效于当天死亡。由于孔凡春已经退休，与被告之间不构成劳动关系，仅构成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应当对孔凡春的死亡承担责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金462280元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费28892元，共计591492元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告合肥市蓝鸟物业管理有限公司辩称：1、本起事故的发生是意外，公司多次表示了歉意，我方认为本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，使用的原则是过错责任原则，我方在事故中没有任何过错，原告也没有任何证据证明我方在雇佣孔凡春时存在过错；2、死者生前患有三级高血压、心肌梗塞、心率失常、冠心病等多种疾病，且平时生活中不注意防范，经常抽烟等，我方认为其自身疾病是其突发心脏病死亡的主要原因；3、在事故发生的过程中，经过第一次庭审查明的事实，黄欢与本案死者在查看监控的过程中发生口角，并继而二人发生纠纷，导致死者心脏病突发，我方认为黄欢与死者的心脏病突发，是次要原因，黄欢应承担20%以下的责任。同时，死者本人有多种疾病，至少要承担80%的主要责任。所以，本案黄欢应作为本案适格第三人参加诉讼，她有赔偿的法定义务；4、死者生前的工作岗位为门岗收费员，出现本案中的责任纠纷，不属于死者的职责范围；5、事发后，我方法定代表人及时实施救助行为，没有任何的不当之处；6、死者确实在被告处打工，我方愿意给付一定数额的补偿。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的为：
1、身份证复印件三份、户口本复印件、居委会证明，证明三原告与死者孔凡春系近亲属关系，诉讼主体适格；孔凡春系城镇户口；
2、工商登记信息打印件一份，证明被告的主体适格；
3、合肥市第二人民医院病历、住院病历、内科入院记录、死亡小结各一份，证明孔凡春突发心肌梗塞死亡的事实；
4、死亡医学证明书一份，证明孔凡春突发心肌梗塞死亡的事实；
5、退休证一份，证明孔凡春于2006年12月份已经退休的事实；
6、质证笔录，证明孔凡春在工作时间、工作岗位突发心肌梗塞死亡的事实；
7、证明，证明孔庆贵有四个子女，包括死者。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告不是实际的侵权人，不应承担责任。对证据3、4真实性无异议，但从病历可以看出，死者生前患有多种疾病，而且死者死亡三天前已有相关病症出现，门诊病历上都有相关印证。对证据5、6真实性无异议，死者的多种疾病导致其死亡，导致其死亡的另一原因是与黄欢发生纠纷所致，我方要求其作为第三人参加诉讼具有法律依据。对证据7真实性无异议。
被告就其抗辩事由提交的证据及郑敏目的为：
1、视频光盘一张，证明孔凡春死亡是由于其与视频中的女子发生纠纷，吵架而引起的，该女子为已查明的黄欢；
2、接处警情况登记表、出警记录，证明当天孔凡春与视频中女子发生了纠纷故而报警，公安部门接警的事实。同时，出警记录上有明确记载，死者与别人发生纠纷导致心脏病突发的事实；
3、通话清单复印件，证明事发当天，黄欢多次拨打本案被告法定代表人的号码，要求处理车辆被划的相关信息；
4、两份证言复印件，赵保红和汤继文的证言可以看出死者死亡前与另一女子发生争吵的事实。
5、2014年4月22日的质证笔录复印件，证明死者的死亡原因是与另一女子发生纠纷产生，同时死者本人有多种疾病，且平时不注意防范的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对所有证据的三性无异议，证明目的有异议，被告合肥市蓝鸟物业管理有限公司并不能因此免责。黄欢与本案无关，没有必要作为第三人参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1-7和被告提交的证据1-5的真实性、合法性及关联性均予以认定。
基于以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2006年12月，原告亲属孔凡春（1955年5月13日出生）从六安市新佳食品公司退休。2013年7月底，孔凡春到被告处工作，担任百大合家福合肥临泉东路店停车场收费员一职。后孔凡春说不想干了，就离职了。2013年11月初，被告因员工不足，被告员工又将孔凡春喊来上班。同年11月22日中午11时07分左右，停在百大合家福合肥临泉东路店停车场内的皖A×××××号车辆的驾驶员发现其车辆有划痕，就找停车场负责巡逻的赵保红理论。11时19分，黄欢到收费岗亭找孔凡春，要求孔凡春告知被告公司法人韦峰车辆在停车场被划，要求查监控并赔偿。11时25分，黄欢在收费岗亭内与孔凡春理论，后不久孔凡春感觉不舒服即在岗亭内休息。12时24分，黄欢在查监控录像，并一直在岗亭内理论，后引起孔凡春再次不舒服，孔凡春随即被送社区门诊，门诊值班医生感觉病情严重，即刻拨打120将其送往合肥市第二人民医院。经医院抢救无效，孔凡春于当日17时55分死亡。合肥市第二人民医院死亡小结记载：患者今晨起出现胸闷胸痛，陈发性加重，伴恶心、呕吐，起初未予重视，症状持续不能缓解；既往有冠心病史，冠脉之架8年，有血脂异常，有高血压病史，近半年未服药物，吸烟每日一包；死亡原因为冠心病、PCI术后、急性广泛前壁心肌梗塞、心律失常、心功能四级、高血压病3级（极高危）。
另查明：原告孔庆贵是死者孔凡春的父亲，汤云会是孔凡春的妻子，孔祥海是孔凡春的儿子，孔凡春有三个兄弟姐妹。
本院认为：孔凡春是退休后到被告处工作，其与被告之间形成劳务雇佣关系。孔凡春作为提供劳务一方在工作中死亡，应根据孔凡春和接受劳务一方的被告各自的过错承担相应的责任。本案中，从死亡小结的病历记载看，孔凡春自身有冠心病、高血压等多种严重疾病，且在平时未能注意自身健康的保养。因此，本院认为孔凡春自身疾病是导致其死亡的主要原因，而与她人发生争执可能是诱发、加重其病情发展并导致其死亡的次要原因。同时，被告作为企业在雇佣员工的的时候，应当承担更多的社会责任和义务；其在雇佣退休且岁数较大的孔凡春时，应对其身体健康状况尽到注意义务，进行必要的身体状况检查，以便审查其是否适合相应的工作岗位。被告在雇佣孔凡春时未能对其的身体健康状况进行必要的审查，对孔凡春在工作中死亡亦存在一定的过错。综上，根据孔凡春与被告的各自过错程度，本院综合确定由孔凡春自己承担80%的主要责任，被告承担20%的次要责任。孔凡春已死亡，三原告作为赔偿权利人提起诉讼，其诉讼主体适格。本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，体现的是雇主和雇员之间的法律关系，故被告要求追加黄欢为本案的共同被告，缺乏法律依据，不予采纳。
关于三原告因孔凡春死亡造成的损失赔偿额：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算20年为462280元。2、丧葬费。丧葬费按照2013年度安徽省职工月平均工资计算六个月。原告主张赔偿20320元未超过规定标准，应予支持。3、精神损害赔偿金。原告亲属死亡给其精神上造成了较大的损害，其主张精神损害赔偿金应予支持，但其主张赔偿80000元过高，考虑孔凡春自身原因是导致其死亡的主要原因，故对原告主张的精神损害赔偿金确定为20000元。4、被抚养人生活费。被抚养人生活费按照2013年度安徽省城镇居民人均消费性支出15012元的标准计算为12010元（15012元＊5／4）。综上，死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费损失为494610元，按80%的比例减轻被告的赔偿责任后，加上精神损害赔偿金20000元，被告共计应赔偿三原告118922元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告合肥市蓝鸟物业管理有限公司赔偿原告孔庆贵、汤云会、孔祥海损失118922元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔庆贵、汤云会、孔祥海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告孔庆贵、汤云会、孔祥海负担3875元，由被告合肥市蓝鸟物业管理有限公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。