wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3375号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告:魏光玲，女，1957年01月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:周鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:王玉国，男，1981年06月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:王志坤，男，1957年11月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:王彦美，女，1982年07月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:耿庆娟，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏光玲、周鹏、王玉国、王志坤、王彦美、耿庆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董运伟到庭参加诉讼。被告周鹏到庭参加诉讼。被告魏光玲、王玉国、王志坤、王彦美、耿庆娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还25900元贷款本金、利息11677.16元，本息共计：37577.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏光玲于2014年04月30日由周鹏、王玉国、王志坤、王彦美、耿庆娟提供担保在我行贷款2.60万元，约定到期日为2015年04月15日，贷款余额2.59万元。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不还款。
周鹏辩称：担保属实，我和王玉国担保的，其他人没担保。同意偿还。
魏光玲、王玉国、王志坤、王彦美、耿庆娟均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户借款申请审批书、（苍横农信）个借字（2014）年第028号个人借款合同、（苍横农信）保字（2014）年第028号保证合同、№.034659013贷转存凭证（借款借据）、贷款预期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证明等，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年04月30日，被告魏光玲与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订（苍横农信）个借字（2014）年第028号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万陆仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2015年04月29日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；定期结息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年04月30日，被告魏光玲作为债务人，被告周鹏、王玉国作为保证人，与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）签订（苍横农信）保字（2014）年第028号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款贰万陆仟元整存入被告魏光玲在原告下属单位横山支行开立的存款账号内。贷款到期后，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告系统自动扣划100元用于偿还本金。经原告催收，被告至今未偿还剩余借款本金及利息。利息按照合同约定计算至2017年05月22日，共计11677.16元。
本院认为，本案原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社横山信用社）与被告魏光玲签订借款合同并履行其交付贷款26000元的义务，被告魏光玲未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告魏光玲不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告周鹏、王玉国作为被告魏光玲借款的保证人，在被告魏光玲不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位横山支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。原告未提供有效证据证实被告王志坤、王彦美、耿庆娟为被告魏光玲担保，故被告王志坤、王彦美、耿庆娟在本案中不承担民事责任。
综上，原告要求被告魏光玲返还剩余借款本金25900元及利息11677.16元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告周鹏、王玉国承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告魏光玲、王玉国、王志坤、王彦美、耿庆娟经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光玲返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金25900元及利息11677.16元（利息计算至2017年05月22日），共计37577.16元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。
二、被告周鹏、王玉国对被告魏光玲承担连带责任。
三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司对被告王志坤、王彦美、耿庆娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告魏光玲、周鹏、王玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈向飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0837号
原告昆山市汇源物资回收有限公司，住所地昆山市陆家镇陆建路6号，组织机构代码69028700-1。
法定代表人孙海娥，该公司总经理。
委托代理人沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。
被告张复桂。
委托代理人陈惠明。
原告昆山市汇源物资回收有限公司与被告张复桂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告昆山市汇源物资回收有限公司委托代理人沈郁华，被告张复桂及委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市汇源物资回收有限公司诉称：原告与许和国约定，由许和国承包原告昆山市汇源物资回收有限公司金属压块的工程，每月承包500吨，每吨25元。原告与许和国达成承包协议后，由许和国自行雇人完成承包工作，其中包括被告张复桂。原告与许和国承包款的支付方式为：每月2000元，由原告直接付款至许和国雇佣人员的银行卡中，剩余承包款由原告另行支付给许和国。张复桂等人剩余的人工费由许和国和他们自行结算。基于以上事实，原告认为与被告之间不存在劳动关系。故请求法院判令：1、撤销昆劳人仲案字（2013）第1012号仲裁裁决书；2、原告与被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张复桂辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了书写日期为2013年7月4日且落款“说明人”处写有“许和国”的情况说明（证明原告和许和国之间承包关系）、付款凭证和收条（证明原告已经支付了承包款），�告对该两份证据真实性均不认可。被告为反驳原告主张向法院提供了银行存款账户明细查询单、员工（许和国、吴小九、何建中）证明、中医院病历卡、2013年2月5日出院记录，原告对银行存款账户明细查询单、中医院病历卡、2013年2月5日出院记录正式性无异议，被告的收入高于2000元，所以所发放的2000元是原告代许和国发放的，该款是在许和国承包款中扣除，被告剩余的人工费由许和国发放；对其他证据不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告在原告处工作，被告的部分工资通过原告发放，双方未签订劳动合同。2013年1月29日被告在原告处工作时被打包机压伤，同日送到昆山中医院急救治疗，后于2013年2月5日出院。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，许和国出庭作证否认了与原告存在承包关系。该委于2013�7月15日作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处工作，原告支付被告部分工资，仲裁庭审中，许和国出庭作证否认了与被告存在承包关系，许何国作为自然人，没有用人权，以上事实与员工（许和国、吴小九、何建中）证明相互印证，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。原告在本院庭审中提交落款“说明人”处写有“许和国”的情况说明、付款凭证和收条，主张原告与许和国达成承包协议后，由许和国雇佣张复桂从事所承包的工作，原告与被告之间不存在劳动关系，对此，本院认为，由于许何国在仲裁庭审中出庭作证否认了与被告存在承包关系，而在本院庭审中未能出庭证明该证据的真实性，被告又否认该证据的真实性，且原告无其他证据相佐证，故本院对该证据及原告所主张的事实，不予采信。因此，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认昆山市汇源物资回收有限公司与被告张复桂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市汇源物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴佳云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0499号
原告夏建国。
委托代理人王国柱。
被告石征付。
被告石征民。
本院在审理原告夏建国与被告石征付、石征民农村建房施工合同纠纷一案中，原告夏建国于2014年8月29日以“需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建国申请撤诉不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建国负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 文
代理审判员 章海涛
人民陪审员 朱勇伟
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 毛佳飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5374号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李某甲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙、李某丙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费75元，由原告李某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵文波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5350号
原告：余兴林，男，1960年11月17日出生，汉族，住象山县。
被告：胡青山，男，1982年10月19日出生，住象山县。
原告余兴林为与被告胡青山民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告余兴林到庭参加诉讼。被告胡青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余兴林向本院提出诉讼请求：1.判令胡青山归还余兴林借款本金138500元并支付未付利息49860元（自2015年6月19日起按月利率1.5%暂算至2017年6月27日，之后利息据此算至判决确定给付之日）；2.本案受理费由胡青山承担。
事实和理由：被告胡青山因资金周转需要，曾于2012年间向原告余兴林借款180000元，约定月利率0.9%。后仅归还本金50000元。2015年6月19日，经双方核帐确认后，被告胡青山向原告余兴林重新出具一份借条，借条载明：今借余兴林138500元，按月利率1.5%计息，其中38500元定于2015年12月30日前归还，余款100000元分5年还清，每年20000元，之前出具的借条作废。之后，因被告胡青山未依期还付借款本息，经原告余兴林多次催讨，至今仍拖欠未还付。请求判如所请。
被告胡青山未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证该诉请事实属实，原告余兴林向本院提供一份借条予以佐证。
被告胡青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告余兴林所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：被告胡青山尚欠原告余兴林借款138500元及其约定利息未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告于本案提出的诉请，于法有据，予以支持。被告胡青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青山于判决生效后十日内归还原告余兴林借款本金138500元，并支付该款自2015年6月19日起至判决生效确定归还之日止，按月利率1.5%计算的未付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4067元，由被告胡青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘 凯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执13号
申请执行人：张胜英，女，汉族，1960年10月26日出生。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
本院在执行张胜英与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执13号申请执行人：张胜英，女，汉族，1960年10月26日出生。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。本院在执行张胜英与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈慧娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第60号
申请人常州市珠城物业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇中街18号，组织机构代码为57262467-9。
法定代表人孔玉红，该公司董事长。
申请人常州市珠城物业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005124666362，票面金额为10000元，出票人为常州中钢建筑安装工程有限公司，收款人为常州市武进区卜弋天中搬运装卸部，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市珠城物业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第60号申请人常州市珠城物业有限公司，住所地常州市新**孟河镇中街**，组织机构代码为57262467-9。法定代表人孔玉红，该公司董事长。申请人常州市珠城物业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005124666362，票面金额为10000元，出票人为常州中钢建筑安装工程有限公司，收款人为常州市武进区卜弋天中搬运装卸部，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市珠城物业有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 新代理审判员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一四年八月十三日书 记 员  杨 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3565号
原告：支某某，男。
被告：某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全某某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，公司员工。
委托诉讼代理人：耿某，公司员工。
被告：陈某某，男。
被告：王某某，男。
被告：周某某，男。
原告支某某与被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司、陈某某、王某某、周某某（以下简称某某保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告支某某、被告某某保险江苏分公司的委托诉讼代理人耿轩均到庭参加诉讼。被告陈某某、王某某、周某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故造成的车损15207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日6时左右，被告王某某驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，由东向西行驶至宝应县331省道121KM+30M处，因疏于观察，且采取措施不当，与对向行驶的支某某所驾驶的原告支某某所有的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致支某某车上乘客袁某某受伤，且王某某车上货物掉落砸坏正常行驶的周某某所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车（由西向东行驶），致三车不同程度受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某某、支某某均承担本起事故的同等责任，周某某和袁传海本起事故均无责任。被告王某某驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车登记车主为被告陈某某，且该车已在被告某某保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告某某保险江苏分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、对被告陈某某在我公司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议。3、对原告要求赔偿的损失有异议：我司对车损评估报告评估的金额不予认可，支某某的长安面包车其发证日期是2008年2月18日，其车辆市场价值评估也就在4000元左右；原告既然主张了施救费，那么就不应再主张停车费、拖车费；被告陈某某所有的车辆性质为营运货车，但实际驾驶员王某某没有从业资格证，根据我司商业三责险责任免除条款第24条第2项第6条规定，不属于商业三责险赔付范围。而且根据相关法律规定，国家对经营性客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。
被告陈某某未予答辩。
被告王某某未予答辩。
被告周某某未予答辩。
原告支某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业三责险保单、车损评估报告、评估费、施救费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日6时左右，被告王某某驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，由东向西行驶至宝应县331省道121KM+30M处因疏于观察，且采取措施不当，与对向行驶的支某某所驾驶的原告支某某所有的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致支某某车上乘客袁某某受伤，且王某某车上货物掉落砸坏正常行驶的周某某所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车（由西向东行驶），致三车不同程度受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某某、支某某均承担本起事故的同等责任，周某某和袁传海本起事故均无责任。被告王某某驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车登记车主为被告陈某某，且该车已在被告某某保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请本院对其车辆损失作司法评估，本院依法委托扬州兴和保险公估有限公司作出司法评估，其评估结论为：估价对象在价值时点的修复价格为人民币贰万叁仟贰佰壹拾叁元整（￥23213）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
综上，本院确认原告支某某因交通事故造成的车辆损失为人民币23213元、评估费1790元、施救费350元，交通误工费酌情认定300元，合计25653元。停车费、拖车费原告未提供证据予以证明，故不予支持。上述款项由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余23653元，应由被告按照事故责任比例承担，按照事故责任，被告陈某某应承担50%的赔偿责任，应为11826.50元，该损失应由被告保险公司商业三责险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司抗辩驾驶人员无从业资格证书，应予免赔的意见，本院不予采纳；因该车并非特种车辆，驾驶人员没有从业资格证书，不能作为其拒赔的理由。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告支某某13826.50元；
二、驳回原告支某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 吉林东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 松
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字230号
原告谢秀明，男，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被告尹启帆，男，汉族。
被告尹仁碧，女，汉族。
原告谢秀明诉被告尹启帆、尹仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尹仁碧到庭参加诉讼。被告尹启帆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告尹仁碧为被告尹启帆出具了一份委托书：委托被告尹启帆以房产做抵押办理有关借款事宜。当日，被告尹启帆以自己的名义向原告借款5万元，并向原告出具了借条：借款期限1个月，逾期未还，其自愿按银行贷款的四倍支付利息，并承担20000元的违约金，同时以被告尹仁碧的房屋产权证作为借款担保。被告没有按期还款，经原告多次催促，被告尹启帆于2012年10月14日书面承诺于2012年10月底还清。但被告尹启帆至今没有还款。现原告起诉要求被告尹启帆归还借款50000元；支付利息29031元（按银行同期贷款利率的四倍计算从2011年5月15日至2012年10月22日利息5.85%÷365×4×892×50000＝29031元）；被告尹仁碧对被告尹启帆不能偿还的债务，在其抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尹启帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年4月14日，被告尹仁碧为被告尹启帆出具了一份委托书，内容为：“今我特委托我儿尹启帆以房产做抵押办理有关借款事宜。”当日，被告尹启帆以自己的名义向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为：“今在谢秀明处借到人民币现金伍万元整，借期1个月，特此据（如一个月未还，本人自愿以银行贷款利息的四倍支付利息，承担违约金2万元，并以尹仁碧房产证做为借款担保）。”被告没有按期还款，经原告多次催促，被告尹启帆于2012年10月14日书面承诺于2012年10月底还清。但被告尹启帆至今没有还款。现原告起诉要求被告尹启帆归还借款50000元；支付利息29031元（按银行同期贷款利率的四倍计算从2011年5月15日至2012年10月22日利息5.85%÷365×4×892×50000＝29031元）；被告尹仁碧对被告尹启帆不能偿还的债务，在其抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告、被告尹仁碧的陈述、借条、委托书为证。
本院认为，原告与被告尹启帆的借贷合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同成立并合法有效。借款人应当按照约定履行自己的还款义务。故原告要求被告尹启帆归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告尹启帆间借款行为发生期间三至五年期贷款利率为6.9%，原告按5.85%利率的四倍计息，是原告行使处分权的行为，法律不予干预。原告主张被告尹仁碧对被告尹启帆不能偿还的债务，在其抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任的主张，因对被告尹仁碧抵押的房产及房产价值没有向本院提交证据证明，故本院不予支持。被告尹启帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹启帆于本判决生效后十日内归还原告谢秀明借款50000元；
二、被告尹启帆于本判决生效后十日内支付原告谢秀明2011年5月15日至2012年10月22日期间借款利息29031元；
三、驳回原告谢秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，公告费560元，以上共计2336元，由被告尹启帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘玉会
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:倪海东，男，1984年5月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人:苏爱莲，女，1992年4月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人:苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初9760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪海东应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金68964.67元、手续费6900元、并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年7月10日，利息为804.98元、滞纳金为621.04元，2016年7月11日至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算）。二、倪海东应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失2500元。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对倪海东提供抵押担保的苏Ｅ×××××汽车（车辆识别代码/车架号为LSGGG54Y6FS0******）的变价款享有优先受偿权。四、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司应对倪海东的本案债务承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1794元、财产保全费840元、公告费300元，合计2934元，由倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。因倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司的财产状况进行了调查。现已查明，本院以（2016）苏0582民初9760号民事裁定依法查封了被执行人倪海东提供抵押担保的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期自2016年9月23日起至2018年9月22日止。因未发现车辆下落，申请执行人暂不申请处置。除查封的车辆外，未发现被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位贷款本金68964.67元、手续费6900元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，律师代理费损失2500元，诉讼费2934元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人倪海东、苏爱莲、苏州科鑫非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十二月一日
书记员 龚正兴
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执127号
申请人：杨明传，男，汉族，农民，住南漳县武安镇夏家湾村*组**号。
本院审理原告杨明传诉被告沈朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂南漳民一初字00236号判决，判决被告沈朝军赔偿申请人62336.00元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人杨明传司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第168号
罪犯李杰，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）银刑初字第90号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。2010年8月16日经本院（2010）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2013年3月13日经本院（2013）宁刑执字第45号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯李杰的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯李杰改造中能够认罪悔罪，服管服教，改造态度端正。落实互监制度，按照《服刑人员行为规范》注重行为养成。生产劳动能服从分配，遵守劳动纪律，踏实肯干，完成生产任务。“三课”学习中注重文化、技能培养学习。尊重教师，按时完成作业，成绩优秀。曾获得2013年下半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第168号
罪犯戴智豹，男，汉族，中专文化，1991年3月16日出生于山东省金乡县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崇刑初字第247号刑事判决，以被告人戴智豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月12日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴智豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴智豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴智豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴智豹减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执837号
被执行人：陈志超，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初234号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人陈志超应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人陈志超罚金执行一案过程中，依法对被执行人陈志超名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执837号被执行人：陈志超，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初234号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人陈志超应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人陈志超罚金执行一案过程中，依法对被执行人陈志超名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1381刑初234号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终255号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周茂明（绰号“明明”），男，1978年5月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年10月28日被监视居住，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周茂明犯盗窃罪一案，于二○一七年七月四日作出（2017）湘1021刑初133号刑事判决。判处“一、被告人周茂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；二、对被告人周茂明的犯罪所得三千元，予以追缴，上缴国库”。被告人周茂明不服，提出上诉。2017年7月4日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周茂明表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人周茂明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许周茂明撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周茂明撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终255号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周茂明（绰号“明明”），男，1978年5月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年10月28日被监视居住，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周茂明犯盗窃罪一案，于二○一七年七月四日作出（2017）湘1021刑初133号刑事判决。判处“一、被告人周茂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；二、对被告人周茂明的犯罪所得三千元，予以追缴，上缴国库”。被告人周茂明不服，提出上诉。2017年7月4日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周茂明表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人周茂明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许周茂明撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周茂明撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建红审 判 员 张 波审 判 员 眭 勇二〇一七年八月二十二日法官助理 唐双明书 记 员 蔡 嫄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8802号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：吴朝勇，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴朝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告吴朝勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝勇归还原告信用卡透支款13,166.91元(其中包括本息10,218.02元及滞纳金2,948.89元等，计算至2015年9月25日)，2015年9月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：10,218.02元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告吴朝勇承担。事实和理由：被告吴朝勇系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费13,166.91元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款13,166.91元；
二、被告吴朝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年9月26日起至本判决生效日止(计算公式：10,218.02元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.17元，由被告吴朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第60号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州申祥鞋业有限公司。
法定代表人：李月芬。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）7号行政处罚决定，认定被执行人湖州申祥鞋业有限公司未经依法批准，于2012年9月擅自占用石淙镇银子桥村集体土地696平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的696平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（696平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计17400元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州申祥鞋业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）7号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区石淙镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月四日
书 记 员 金林兵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执718号
申请执行人：赵奇
被执行人：吴怀迁
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天一大厦16层，法定代表人：杨怀忠，总经理。
赵奇申请执行吴怀迁、安徽盛绿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为4569268元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执718号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执718号之一
申请执行人：赵奇
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，统一社会信用代码住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路（现住所地安徽省合肥市蜀山区天一大厦16层）。
法定代表人：杨怀忠，总经理。
被执行人：吴怀迁
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初129号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人安徽盛绿建设工程有限公司银行存款6500000元。
2、依法冻结或划拨被执行人吴怀迁银行存款6500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宁军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初574号
原告魏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王来虎，男，生于1951年9月26日，汉族，住扶风县绛帐镇董家村扶陀寺***号。
被告卢某某，男，汉族。
原告魏某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称，原被告于1990年经人介绍相识，1991年1月登记结婚，1992年6月2日婚生女孩卢某甲（现已出嫁），2007年8月10日婚生男孩卢某乙。由于原被告婚前缺乏了解，双方家庭包办婚姻导致感情基础差，婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2010年春节过后，被告外出打工，至今杳无音信，原告即亲戚朋友分别前往甘肃、宁夏、内蒙等地寻找均毫无结果。被告借打工名义丢下原告母子三人，生活难以维继。原告迫于无奈曾于2016年起诉离婚，法院公告传唤后被告也未出现，缺席审理判决不准离婚后，被告至今毫无音讯，下落不明。为了结束这名存实亡的婚姻，原告现再次起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告魏某某与被告卢某某于1990年经人介绍相识订婚，1991年1月6日在绛帐镇人民政府登记结婚，同年农历正月初二举行结婚仪式开始共同生活。婚后两人关系尚可，1992年6月2日婚生女孩卢某甲（现已出嫁），2007年8月10日婚生男孩卢某乙，现在小学就读。�后共同生活期间，为生活琐事，原被告发生过矛盾。2011年2月，被告告诉原告要去内蒙古打工，离家半年后便与家里失去联系，再没有音讯，原告及其亲朋外出寻找未果，被告至今下落不明。原告曾于2016年向本院起诉离婚，被告经公告传唤未到庭，判决不准离婚后被告至今仍然没有出现。
上述事实，除原告魏某某的陈述外，还有原被告的结婚证、本院（2016）陕0324民初474号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告魏某某与被告卢某某经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活二十余年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生矛盾，导致原被告夫妻感情已经出现裂痕。被告外出后下落不明已经超过六年，也未尽到抚养孩子的义务，导致原被告之间夫妻�系名存实亡。原告在第一次起诉要求与被告离婚、本院判决不准离婚后，被告仍未出现，本次原告起诉后经法院公告传唤，被告依然下落不明，原被告持续分居多年，可以证实原被告之间没有和好的条件，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。现因被告下落不明，尚未独立生活的婚生子卢某乙暂由原告魏某某抚养，抚养费承担及财产分割事宜待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告卢某某离婚；
二、婚生子卢某乙暂由原告魏某某抚养，抚养费承担及财产分割事宜待被告卢某某出现后另行处理。
本案受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
人民陪审员 段海梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨杏杏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1586号
上诉人（原审被告）：延吉市小营镇小营村第五村民小组。
负责人：李学文，系该组组长。
委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：朴雪花，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴胜烈，住吉林省，系朴雪花的父亲。
上诉人延吉市小营镇小营村第五村民小组（以下简称“小营村五组”）因与被上诉人朴雪花之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小营村五组上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回朴雪花的全部诉讼请求。事实与理由：朴雪花在大学毕业后将户口迁入南京市，转为非农业户口。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，朴雪花在征地补偿安置分配方案时不具有本集体经济组织成员资格，无权分配土地补偿费。
朴雪花辩称：对一审判决无异议，应予维持。
朴雪花向一审法院起诉请求：要求判令被告给付2012年度的安置补偿费7980元（60%）和2016年度安置补偿费41787元（60%），共计49767元，并承担诉讼费。事实与理由：1995年3月21日，原告一家是参加第二轮土地承包，承包了被告的8790平方米（水田为6990平方米，旱田为1800平方米）土地。原告毕业上海华东大学后，自费留学到日本东京工业大学研究生部，但因身体健康出现问题在多家医院进行治疗。按照相关规定，在农村承包土地被征用后大学生有权分得相应安置补助费。村民小组的承包地被征收后，村民小组先后分三次分配了土地补偿款，其中，被告只付2012年度第二次征地补偿款外，未付另外二次分配款。
一审法院认定事实：1995年3月，原告以其委托代理人朴胜烈为户主在被告处参加了第二轮土地承包，分得了8790平方米（水田为6990平方米，旱田为1800平方米）土地。1995年9月，原告考入华东理工大学，于1999年7月毕业。毕业后，原告自费留学到日本东京工业大学研究生部。2017年3月6日，原告将户口迁至其父亲即原告委托代理人朴胜烈处。期间，被告向村民分配三次征地补偿款：2012年6月15日，第一次向村民每人按13300元的标准平均分配征地补偿款，但未向原告支付；同年分配第二次征地补偿款4000元左右，已给原告支付；2016年7月11日，被告第三次向村民每人按69645元的标准平均分配征地补偿款，但以原告不在本村为由，未支付上述征地补偿款。
一审法院认为：原告以其父亲为户主参加第二轮农村土地承包后，虽考入大学直至毕业、自费留学到国外，但被告举不出原告纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，并有稳定收入的证据，故应认定原告的集体经济组织成员资格。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告有权得到相应土地补偿费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未对自己主张，提供相应证据予以佐证，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告延吉市小营镇小营村第五村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告朴雪花支付征地补偿款49467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交1044元），减半收取522元，由被告延吉市小营镇第五村民小组负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为:朴雪花参加了第二轮土地承包，虽然因上学、出国留学将户口迁出，但其未纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，也没有稳定的收入来源，故其未丧失集体经济组织成员资格，小营村五组应向其分配补偿款。
综上所述，小营村五组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由小营村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十一月三日
书记员 车世兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特191号
申请人（仲裁被申请人）陕西华信检测技术有限公司，住所地陕西省西安市丈八六路南三环辅道32号。
法定代表人赵南京，该公司总经理。
委托代理人周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）韩晓琨，女，汉族，1989年7月25日出生，住西安市雁塔区。
申请人陕西华信检测技术有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]922号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西华信检测技术有限公司于2017年8月10日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行完毕为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西华信检测技术有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西华信检测技术有限公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]922号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西华信检测技术有限公司承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄艳玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执647号
申请执行人：孙风武,男，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人：候素娟，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人：孙奕璇，女，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的159920元，未执行标的159920元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十七日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执647号申请执行人：孙风武,男，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人：候素娟，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人：孙奕璇，女，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的159920元，未执行标的159920元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十七日书记员 王 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2025号
申请执行人孙立春，女，汉族，1987年11月20日出生，户籍地黑龙江省宾县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人孙立春与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000940号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人孙立春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币17460.89元。负担案件仲裁费1400元，执行费162元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19023元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04854号
原告高远，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈帆，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告吴佳，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告高远与被告陈帆、吴佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高远到庭参加诉讼，被告陈帆、吴佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金20000元并按月息2分从2014年9月16日起支付利息至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告陈帆、吴佳未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告高远与苏某、被告陈帆系初中同学。两被告于2012年7月9日登记结婚。2014年3月15日，被告陈帆以资金周转为由通过苏某找到原告借款20000元，并当着苏某的面向原告高远出具了一张20000元的借条，约定6个月后归还，并备注：如6个月未还，加息一半。苏某以见证人名义签字。后被告陈帆偿还了三个月利息共3000元。原告催收未果后，遂诉至法院。
判决理由与结果
本院认为，被告陈帆、吴佳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈帆向原告借款，未及时偿还借款本息，应当承担违约责任。被告陈帆出具的欠条虽未约定利息，但原告申请出庭的证人苏某的证言和原告的陈述均证实被告陈帆向原告借款约定了月息5分，且被告陈帆出具的借条上还备注有“如6个月未还，加息一半”的内容，故被告陈帆向高远借款是约定有利息的，但该约定高于法律规定的部分，不受法律保护。被告陈帆已经按月息支付三个月的利息共3000元，高于合法利息的部分应当抵作偿还本金，即借款20000元从2014年3月16日起按月息2%计算至2014年4月15日的利息为400元，已经偿还的1000元视为支付利息400元，本金600元；剩余本金19400元从2014年4月16日按月息2%计算至2014年5月15日的利息为388元，已经偿还的1000元视为支付利息388元，偿还本金612元；剩余本金18788元从2014年5月16日按月息2%计算至2014年6月15日的利息为375元，已经偿还的1000元视为支付利息375元，偿还本金625元，故被告陈帆已经偿还原告高远借款本金1837元，尚欠原告高远借款本金18163元。现原告高远只要求被告从2014年9月16日起按月息至2分还本付息，不违背法律规定，本院予以准许。故被告陈帆偿还原告借款18163元，并从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至款项偿清之日止。原告要求被告吴佳承担还款责任，因未能提供该笔借款的用途，不能证实该笔借款是否用于夫妻共同生活，故原告要求被告吴佳承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈帆在本判决生效后十日内偿还所欠原告高远借款人民币18163元，并以18163元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告高远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 邬建国
人民陪审员 张 振
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异67号
案外人：刘建蕊，女，汉族，1956年10月21日生，住河南省临颍县城关镇。
申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1976年8月3日生，住许昌市魏都区北九曲街。
委托代理人：曾庆梅，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行陈朝阳与陆某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘建蕊于2017年5月17日对本院执行被执行人名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月24举行了听证。案外人刘建蕊、申请执行人陈朝阳及代理人曾庆梅参加了听证。现已审查终结。
案外人刘建蕊称，2015年12月6日我从张某某手中以市场价85万元购买了位于许昌市莲城大道名门尚居的房产。当时与魏某某、陆某某夫妇、张某某签订了三方协议。2016年6月开始在该房屋进行装修，后入住至今。2017年4月该房屋贴了公告我才知道该房屋被查封了。该房屋的所有权已经是我所有的，贵院不能进行查封拍卖。请求依法撤销（2015）年魏立民保字第037号民事裁定书，对魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产的解除。
申请执行人陈朝阳称，依据案外人所述，案外人刘建蕊是向张某某支付房款，与本案被执行人魏某某并不存在房屋买卖关系，故案外人主体不适格。即使双方存在二手房买卖关系，但由于申请执行人陈朝阳申请查封在前，所以案外人双方买卖关系应为无效。另外，案外人提供二手房买卖合同签订时间是2015年12月6日，支付房款时间是2016年8月12日，装修合同签订时间为2016年6月2日，合同开工时间为2016年6月1日。综上，本案被执行人魏某某、陆某某企图与他人串通，妨害执行。
本院查明，本案在审理陈朝阳与陆某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）年魏立民保字第037号民事裁定书，并于次日向许昌市房产交易租赁管理处发出协助执行通知书，将魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产予以查封。在执行过程中，本院于2017年4月10日发出公告，责令被执行人陆某某、魏某某及占有上述房屋的相关人员限期迁出房屋。案外人刘建蕊于2017年5月17日向本院提起异议，要求解除魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产的查封，并提交了2015年12月6日与魏某某、张某某签订的《二手房屋买卖合同》、银行交易明细、增值税发票、工程装修合同、物业费收据等证据。其中《二手房屋买卖合同》约定的卖方（甲方）是魏某某，买方（乙方）是刘建蕊，担保方（丙方）是张某某，甲方出售房屋总价款为85万元整，付款方式为：“因甲方欠丙方款项捌拾伍万元，甲、乙、丙三方一致同意：乙方将款项打给丙方。乙方将房款打给丙方之后，即视为乙方已履行了本合同的付款义务。
本院认为，案外人刘建蕊虽然在2015年12月6日与魏某某、张某某签订了《二手房屋买卖合同》，但在此之前本院已将该房产予以查封。案外人刘建蕊以不知所购房屋被法院查封为由，要求解除对被执行人魏某某名下位于许昌市莲城大道名门尚居的房产的查封及撤销（2015）年魏立民保字第037号民事裁定书，没有法律依据，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建蕊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 亚
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人向乾容，女，1974年4月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人陈忠辉，男，1975年2月14日出生，汉族，务农，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人向乾容在中国农业银行股份有限公司江安县支行帐号的存款64014.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2254号
原告：郭春生，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告：林德荣，女，1976年4月24日出生，汉族，高唐县康盛医药门诊职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由高唐县康盛医药门诊推荐。
原告郭春生与被告林德荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序后，再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林德荣返还不当得利款10万元；2、本案诉讼费用由被告林德荣负担。事实与理由：2012年3月3日，案外人王德星向原告借款150000元，当时支付给王德星现金50000元，手机银行转账100000元，但是王德星未收到借款100000元。经查，被告在高唐县农村信用合作联社开具的62×××100号银行卡上多了100000元。此不当得利在聊城市中级人民法院于2014年4月24日的质证意见中得到印证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将取得的不当利益返还给原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林德荣辩称，原告所诉事实不成立。因银行转账必须明确收款人姓名、收款人账号及转账金额，被告姓名及账号与案外人王德星的姓名及账号明显不同，因此，不存在错误划转问题。另外，被告曾担任农商银行的协理员，存在顶任务倒贷款的情况。被告与原告及案外人王德星均不相识，无任何往来，被告未得到任何收益。本笔业务发生在2012年3月3日，即使是将该笔钱错误划转到被告名下，原告直到2016年8月19日才向法院提起诉讼，诉讼时效早已届满。综上所述，原告所诉的不当得利不具备法律构成要件，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、山东高唐农村商业银行股份有限公司人和支行出具的银行卡历史交易明细一份，拟证明2012年3月3日原告的账户转出100000元；
2、聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第221号卷宗的质证笔录复印件一份，拟证明2012年3月3日被告收到从原告账户转出的100000元，但被告不清楚该款的来源、性质，并已消费；
3、高唐县人民法院（2014）高商重字第3号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年12月1日撤回了对被告孙富宝保证合同纠纷一案的起诉，诉讼时效的起算点为法院准予原告撤回起诉之日，即2014年12月1日。
被告围绕诉讼请求仅提供了其姑姑的林希兰的当庭证言。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告提交的证据不能证明原告的主张。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人证言经当庭质证及询问，本院认为与本案没有关联性，对本案事实没有证明力，不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月3日，案外人王德星由保证人孙富宝提供保证，欲向原告郭春生借款150000元。借款过付过程中，原告自称向案外人王德星交付部分现金外又按照王德星提供的账号通过手机银行转账10万元。借款后，王德星下落不明。原告郭春生遂于2013年4月28日对保证人孙富宝提起诉讼，一审判决后保证人孙富宝不服，提起上诉。二审审理期间，被告林德荣作为证人于2014年4月24日当庭接受质证。质证过程中，被告林德荣认可在2012年3月3日其账户转入100000元，但不知是谁转的，在此情况下，被告林德荣用该转账款偿还了个人债务，且称不认识郭春生及孙富宝。聊城市中级人民法院以事实不清、证据不足为由将该案发回重审。重审期间，原告郭春生于2014年12月1日撤回对保证人孙富宝的起诉。本案在审理过程中，被告林德荣当庭表示既不认识原告郭春生，也不认识王德星，也与王德星无任何关系。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益。被告林德荣在2012年3月3日收到转账100000元，并偿还换了个人债务。而根据原告郭春生提供的证据，该转账行为恰是原告郭春生所为。根据被告林德荣陈述，其与原告郭春生及王德星无任何关系，因此，被告林德荣无任何法律依据取得不当利益，致使原告郭春生利益受损，被告林德荣的行为构成不当得利，应予返还。但原告郭春生在2012年3月3日通过手机银行汇款时，作为完全民事行为能力人就应当知道其将款项错误划入被告林德荣的账户，应当及时主张权利。原告称在2014年4月24日在聊城市中级人民法院二审当庭质证时才知道将款项错误划转给了被告林德荣，但也未及时向被告林德荣主张权利。诉讼时效的起算点为自知道或应当知道权利被侵害时起算，而原告郭春生直到2016年8月22日才向本院提起诉讼，无论诉讼时效的起算点是从2012年3月3日，还是从2014年4月24日起算，均已超过诉讼时效。被告林德荣主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩由，本院予以采信，原告郭春生主张的诉讼时效起算点为2014年12月1日撤回对保证人孙富宝的起诉时起算与事实不符，本院不予认定。因此，原告郭春生的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告郭春生的诉讼情求，已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，规定，判决如下：
驳回原告郭春生的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田晓倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00684-1号
申请执行人：崔百兴，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邱积兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00016号民事判决书，于2014年8月26日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱积兵存款6329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督302号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陈荣涛给付物业费2217元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第00135号
原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人顾恒林，该公司负责人。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏中和照明工程有限公司，住高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人李俊，该公司负责人。
被告东晨光电集团公司，住高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人丁国江，该公司负责人。
被告扬州新思路光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇五里桥。
法定代表人周峰，该公司负责人。
被告扬州市天硕电缆有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人王瑞岐，该公司负责人。
被告李俊。
被告丁国江。
被告周峰。
被告王瑞岐。
本院在审理原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被告江苏中和照明工程有限公司、东晨光电集团有限公司、扬州新思路光电科技有限公司、扬州市天硕电缆有限公司、李俊、丁国江、周峰、王瑞岐民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 周俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初707号
申请人：徐利玲。
被申请人：汪新桥。
被申请人：骆亚萍。
本院在审理原告徐利玲与被告汪新桥、骆亚萍民间借贷纠纷一案中，申请人徐利玲于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪新桥、骆亚萍银行存款90万元或其他等额财产予以保全，并由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额90万元范围内对被申请人汪新桥、骆亚萍的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年、房产查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年二月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15018号
原告：王志伟，男，汉族，1987年12月5日出生，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告：王国战，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省通许县。
原告王志伟诉被告王国战物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王志伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(�)项之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志伟负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第179号
原告：洪滨，职工，
县海游镇眠牛山路50号302室。
被告：林日建，农民，
门县西区大道鼎盛公寓1幢1101室。
本院在审理原告洪滨与被告林日建民间借贷纠纷一案中，原告
以被告下落不明无处寻找为由，于2010年2月5日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告洪滨撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告洪滨负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年二月五日
代书记员 何阳敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00778号
申请执行人林桂芝，女，1969年10月7日生人，汉族，个体，住承德市双滦区大庙镇黑山纪营4号楼204号。
被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区合作路173号1栋3单元203号。
本院在执行林桂芝与周楠借款合同纠纷一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f463f8d4-b15c-4618-b218-a75300ac2e00&imgId=ZjQ2M2Y4ZDQtYjE1Yy00NjE4LWIyMTgtYTc1MzAwYWMyZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00778号申请执行人林桂芝，女，1969年10月7日生人，汉族，个体，住承德市双滦区大庙镇黑山纪营4号楼204号。被执行人周楠，男，1959年8月1日生人，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区合作路173号1栋3单元203号。本院在执行林桂芝与周楠借款合同纠纷一案，被执行人周楠找担保人隆化紫金矿业有限公司及该公司铁粉担保，双方当事人私下达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十一日书记员 梁智勇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00129号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人高学军。
被申请执行人江娟。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第02013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高学军、江娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河卫生计生征决（2014）第02013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高学军、江娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河卫生计生征决（2014）第02013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第02013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初428号
原告：许广胜，现住长春市宽城区。
被告：李秋京，现住长春市二道区。
本院在审理原告许广胜诉被告李秋京民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许广胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费（公告费用）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许广胜撤回起诉处理。
审判员 孙立君
二〇一七年二月十五日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初428号原告：许广胜，现住长春市宽城区。被告：李秋京，现住长春市二道区。本院在审理原告许广胜诉被告李秋京民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许广胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许广胜撤回起诉处理。审判员  孙立君二〇一七年二月十五日书记员  王 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执330号
申请执行人：杨东，男，1973年1月17日生，汉族，现住胶州市。
被执行人：刘道军，男，1974年6月2日生，汉族，现住胶州市。
本院在执行杨东与刘道军承揽合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第964号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9558号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：孙碧君，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告孙碧君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9558号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：孙碧君，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告孙碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9558号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：孙碧君，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告孙碧君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3749号
原告姜某，男。
被告李某，女。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于年月日登记结婚，于2001年4月生一女孩姜某甲，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，无法正常生活，没有建立真正的夫妻感情。被告于2006年2月带孩子离家出走，下落不明，没有音讯至今。其间到她老家找过，她家没有人，都出去打工了，周围邻居都说不知道。要求依法判令原被告离婚,被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某原籍湖北省襄樊市保康县某镇某村人。于年月日原被告登记结婚，于2001年4月生一女孩姜某甲。婚后性格不和，无法正常生活。被告于2006年2月带孩子离家出走，下落不明，没有音讯至今。原告于2015年12月7日诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告出具的结婚证书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚，生有子女，但被告离家出走十余年。杳无音讯至今，双方夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 董 玲
审 判 员 梁 华
二〇一六年四月二十三日
书记员代 秀 芬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00044号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江路50号，组织机构代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强。
被告：樊云，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证号码340702197310252512，住安徽省铜陵市铜官山区商北新村40栋506号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告樊云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1590号
原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村。
法定代表人王树泉，职务执行董事。
委托代理人刘旭晛，男，1982年3月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区，现住所地原肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务执行董事。
委托代理人赵永梅，女，1972年2月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司（以下简称隆盛公司）与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司（以下简称万宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛公司委托代理刘旭晛、许延平，被告万宸公司委托代理人赵永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，2012年5月14日，原告隆盛公司与被告万宸公司签订商品混凝土购销合同，合同约定原告供应混凝土商砼给被告开发建设的**春城小区使用，被告在二层楼浇筑平口后，确定抵顶给原告商服楼位置由原告销售，但被告在二层楼浇筑平口前即将所有商服楼出售，导致原告债权无法实现。2012年12月30日，经原告多次索要，被告为原告出具一份欠据，载明共计欠原告货款368.959万元，该笔款项虽经原告多次催要，被告拒不给付货款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付混凝土商砼货款368.959万元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准给付利息，从2012年12月30日给付至实际给付之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告万宸公司辩称，欠付原告货款属实。经过原告财务票据显示与原告签订的混凝土供销合同存在，货款数额准确，但用商服楼抵押抵顶货款在合同和票据上没有体现，请求法院依法裁判。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示商品混凝土购销合同书一份，欲证明原、被告于2015年5月14日签订供销合同，已约定买卖标的物的单价数量、付款时间、付款方式、违约责任，其中第五条约定付款办法为二层楼浇筑平口后，确定原告商服楼位置由原告出售，但是被告在二层楼浇筑平口后，自行将所有商服楼出售或者安置给回迁户，没有给原告确定商服楼位置，导致原告无法实现债权，第六条第二款约定如果某一方未按照合同约定履行义务，应该承担违约责任，本案中被告没有履行付款义务，应当依据该条款的约定和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释第二十条第四款规定，按照原告诉讼请求所表述的违约责任承担方式承担违约责任。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
2、出示欠据一张，欲证明被告开发**春城小区主体工程竣工后，2012年12月30日双方就混凝土价款进行结算，被告公司工作人员赵永梅经手出具加盖被告公司财务专用章的欠据，该欠据载明被告拖欠原告混凝土货款为368.959万元。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
3、出示说明一份，欲证明由于被告单位没有及时给付货款，2013年7月18日经双方协商，被告同意在原告向银行申请贷款100万元时，被告自愿承担原告申请贷款的各项费用及银行利息，约定利息按月利率3分计算，承担时间为2013年1月16日起至全部贷款偿还之日。现原告提起诉讼，要求被告从2012年12月30日开始承担的中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率低于月利率3分，请求法庭按法律规定的标准支付原告利息损失。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
庭审过程中，被告无证据出示。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2012年5月14日，原告隆盛公司与被告万宸公司签订商品混凝土购销合同，合同约定原告供应混凝土商砼给被告开发建设的**春城小区使用，被告在二层楼浇筑平口后，确定抵顶给原告商服楼位置由原告销售。由于被告在二层楼浇筑平口前已将所有商服楼出售或安置回迁户，违反合同约定导致原告债权无法实现。2012年12月30日，经原告多次索要，被告为原告出具欠据一份，载明共计欠原告货款368.959万元，并加盖被告公司财务专用章。该笔货款经原告多次催要，被告未及时给付。2013年7月18日经双方协商被告同意在原告向银行申请贷款100万元时，被告自愿承担原告申请贷款的各项费用及银行利息，约定按月利率3分给付利息自2013年1月16日起至全部贷款偿还之日，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付混凝土商砼货款368.959万元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准给付利息，自2012年12月30日起至实际给付之日。被告承认欠付原告货款的属实，请求依法裁判。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2012年12月30日为6.40%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告因拖欠混凝土货款向原告出具368.959万元的欠据，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。本案中，因被告拖欠货款承诺为原告偿还按月利率3%的贷款利息自2013年1月16日起至货款实际清偿之日止，现原告自愿放弃该项权利，诉请被告依法赔偿逾期付款损失，本院予以支持。根据相关法律规定，本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加罚50%逾期罚息，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内清偿原告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司货款368.959万元及逾期经济损失（以欠款本金368.959万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.40%的1.5倍，自2012年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费减半收取18158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1153号
申请执行人蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许伟，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡逢锋与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0304民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡逢锋于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第167号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年9月30日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人钟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日，被告人钟某某利用负责莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司日常送货、收款的职务便利，将其到荔城区北高镇腾飞超市、秀屿区埭头镇万宝超市等地收取的商家货款等共计人民币20173元非法占为己有并携款潜逃。案发后，被告人钟某某将上述款项退还莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、秦某某、林某乙、郑某甲、林某丙、林某丁、江某某、陈某某、林某戊、魏某某、郑某乙、林某己、谢某甲、郭某某、胡某某、钱某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，辨认笔录，莆田鑫丰商行销售单，现场照片，企业法人营业执照，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某利用职务便利，非法占有公司财产人民币20173元，其行为已构成职务侵占罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人钟某某犯职务侵占罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行并退出全部赃款，且其户籍所在地的社区矫正工作办公室也同意接收被告人进行社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 宋益清
二〇一四年四月三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。