陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1032号原告朱某某，女,系死者王某某之妻。原告王某某，女,系死者王某某之女。法定代理人朱某某，系王某某母亲。原告王某某，男,系死者王某某父亲。委托代理人孙某某，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人冯某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告蒋某某，男。委托代理人蒋某某，男,教师,系被告蒋某某爷爷。被告陕西伟华集团有限公司，住所地，米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾某某，系公司经理。委托代理人杨某某，系陕西银洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地，榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯某某，系公司经理。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。原告朱某某、王某某、王某某诉被告蒋某某、陕西伟华集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告王某某法定代理人朱某某、原告王某某以及三原告委托代理人孙某某、冯某某，被告蒋某某委托代理人蒋某某、被告陕西伟华集团有限公司委托代理人杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日22时30分许，王某某驾驶自己的京F519**捷达牌轿车（悬挂陕KB60**车牌），由东向西行驶至307国道10321KM+580M处，与前方路右蒋某某停驶的陕KA45**陕KZ9**挂东风牌半挂牵引车追尾碰撞，造成王某某死亡、两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，王某某承担此事故主要责任，蒋某某承担次要责任。原告王家福系二级残疾人，王某某经过家族过继给原告王家福，王某某死亡后，王家福无人支付生活费。因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。现诉请：1、原告的损失为：死亡赔偿金528400元、丧葬费26230.98元、被扶养人生活费241108元（原告王某某83088元、王某某158020元）、精神抚慰金5万元，共计845738.98元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失共计404295.59元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份复印件、居民户口簿、结婚证、收养关系证明，证明目的：原告主体身份适格即原告朱某某系受害人妻子，原告王某某系被害人王某某之女，原告王某某系受害人王某某养父。第二组证据道路交通事故责任认定书，证明目的：证明王某某于2016年2月2日被被告蒋某某驾驶的重型半挂碰撞当场死亡的事实，被告蒋某某负事故次要责任。第三组证据靖边县公安局出具的死亡注销证明，证明目的:受害人王某某于2016年2月2日死亡。第四组证据商业险和交强险保单（2份），证明目的：被告蒋某某所有的重型半挂投保于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司米脂营销服务部。第五组证据靖边县张家畔镇村民委员会出具的居住证明、在校证明、房屋租赁合同（2份）、房产证书复印件、劳动合同（2份），证明目的：原告王某某虽系农村户口，但其一直就读于靖边一小，随其母亲朱某某居住在靖边县城，且原告朱某某从2013至2016年一直在靖边县城乔建华鸡肉工作�稳定的收入，故原告王某某的被扶养人生活费应按城镇标准计算。第六组证据收养关系证明，残疾证，证明目的：原告王某某与受害人系合法收养关系，且原告王某某丧失劳动能力，生活不能自理，一直由受害人王某某赡养。被告蒋某某委托代理人辩称，1、对事故的发生及责任划分予以认可。只承担很少部分责任。并且蒋某某驾驶的车辆在保险公司投保，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，故蒋某某不承担责任，由保险公司承担；2、本次事故中，蒋某某也有损失。被告蒋某某向法庭提交了以下证据：一组证据收据存根复印件一份，证明事故发生后，被告蒋某某向交警队支付丧葬费4万元。被告陕西伟华集�有限公司（以下简称“伟华公司”）辩称，肇事车辆KA4551陕KZ9**挂东风牌半挂牵引车实际由刘彦宏以分期付款方式向其公司购买，在购车余款未付清前其公司暂时保留该车所有权。该车实际所有人享有车辆使用权、经营自主权和受益权，故对原告的损失应当由车辆实际所有人以及保险公司承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。被告伟华公司向法庭提交了以下证据：一组证据汽车合同一份，证明本案肇事车辆与车主系分期付款购买的关系，根据相关法律规定，分期付款购买的车辆由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内按照责任比例承担原告合理损失。被告保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的第一组证据，三被告质证对身份证及户口簿均无异议，对收养关系的证明有异议，家族过继并不能代替法定收养关系的成立，死者亲生父亲过世，不应当承担其叔父的抚养义务。对原告向法庭提交的第二、三、四组证据，三被告质证均无异议。第四组证据保险公司米脂营销服务部没有法人资格，其相应权利义务由榆林中心支公司承担。对原告向法庭提交的第五组证据，三被告质证对其中四证明真实性及�明目的均有异议，证明中没有经办人签字印章，不符合证据形式要件。对工作证明中，工作期限不明确，没有提交领取工资的相关证明，被扶养人生活费应当按照农村户籍标准计算。对原告向法庭提交的第六组证据，三被告质证不予认可，不符合法定收养关系，没有法定的收养手续。对被告蒋某某向法庭提交的一组证据，原告称其没有收到该赔偿款。被告伟华公司、保险公司质证无异议。对被告伟华公司向法庭提交的一组证据，原告质证对真实性无异议，证明目的有异议。虽系分期付款，但是事故发生时，肇事车辆仍挂靠于陕西伟华公司，故二者系挂靠关系，根据法律规定，应当承担连带责任。被告蒋某某质证对真实性无异议，对证明目的有异议。其向伟华公司交管理�，故对原告的损失伟华公司应当承担侵权责任。被告保险公司质证无异议。本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，其中收养关系证明，经本院与靖边县席麻湾镇民政工作站以及靖边县席麻湾镇席麻湾村民委员会进行核实，该证明确系其出具的，并且证明内容属实，故本院对该份证明真实性予以确认，对王某某与王某某系收养关系予以确认。该组证据中其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各被告质证对真实性及证明目的无异议，故本院对其该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第二、三、四组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告均质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第五组证据，该组证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第六组证据，该组证据符合证据形式要件，来源合法，内容客观真实，且经本院与靖边县席麻湾镇民政工作站、靖边县席麻湾镇席麻湾村民委员会，以及王某某邻居王再虎、王再庄调查核实，王家福确系王某某养父，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。对被告蒋某某向法庭提交的一组证据，因原告称其并未到交警队领取被告蒋某某交到交警队的4万元丧葬费，故其与本案无关联性，本院依法不予确认。对被告伟华公司向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2016年2月2日22时30分许，王某某醉酒后驾驶京F519**捷达牌轿车（悬挂陕KB60**车牌），由东向西行驶至307国道10321KM+580M处，与前方路右蒋某某停驶的陕KA45**陕KZ9**挂东风牌重型半挂牵引车追尾碰撞，造成王某某死亡、两车受损的道路交通事故。2016年2月21日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2016】第7号道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故主要责任，蒋某某承担此事故次要责任。另查明，死者王某某年幼时过继给原告王某某，原告王某某系王某某养父。原告王某某1962年7月15日出生，居住地为靖边县席麻湾乡席麻湾村高崖则组，其为二级肢体残疾人，再无其他子女。原告王某某，2007年9月20日出生，系王某某、朱某某女儿，现为靖边县第一小学三年级学生，其随父母居住在城镇，其母亲朱某某在城镇有固定收入。被告蒋某某驾驶的陕KA45**陕KZ9**挂东风牌重型半挂牵引车登记车主为被告陕西伟华集团有限公司，实际车主系被告蒋某某。该车辆系被告蒋某某以刘彦宏名义于2013年10月6日向被告伟华公司以分期付款方式购得。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有一份交强险及两份商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险责任限额为100万元，挂车商业第三者责任险责任限额为5万元，且均不计免赔。保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告蒋某某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，在此事故中承担次要责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告蒋某某驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任（被告蒋某某在事故中负次要责任，�担30%）。被告保险公司赔偿后如仍有不足部分，应当根据道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。关于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应当以26059.5元（52119元÷126）计算。对于原告的精神损害抚慰金，因本次事故造成王某某死亡，给其家属造成巨大的精神损害，故本院对三原告请求的精神损害抚慰金5万元依法予以支持。对于原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，三原告因本次事故造成损失的具体数额为:死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费241108元【原告王某某83088元（18464元9年÷2人）、王某某158020元（7901元20年）】、精神抚慰金5万元，共计845567.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业第三者责任险范围内按照责任比例（即30%）赔偿原告损失220670.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿三原告各项损失共计330670.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，保全费500元，共计3747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一五年四月二十五日书 记 员  马晓娟