河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1233号
原告：杨秀成，男，1962年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：杨晓宝，男，1968年8月2日出生，住张家口市万全区，。
被告：杨杨，男，1993年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码：91130100670309680H。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告杨秀成与被告杨晓宝、杨扬、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀成向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费3212元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、误工费10800元、营养费4600元、精神损失费5000元，共计27602元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日20时许，被告杨扬驾驶冀Ｇ×××××轿车沿五赐线由东向西行驶至张贵屯路段时，超越顺行前方孙果驾驶的电动两轮自行车时相撞，造成孙果与我受伤，双方车辆受损的交通事故。受伤后，我被送往万全区医院救治，万全区交警大队于2017年6月14日作出事故认定书，认定杨扬承担全部责任，我和孙果无责任。杨晓宝系肇事车辆冀Ｇ×××××轿车所有人，杨扬系驾驶人，中银保险有限公司河北分公司系肇事车承保公司。为维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告杨晓宝辩称，交通事故是事实，该车辆是我的，我在合法的范围内承担责任。
被告杨杨辩称，车是我父亲杨晓宝的，车辆是我驾驶的，需要我方赔的我就赔偿。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，认可事故事实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，同意在法律范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。其他质证时再发表意见。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年6月3日20时许，被告杨扬驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿五赐线由东向西行驶至张贵屯路段时，超越顺行前方孙果驾驶的电动两轮自行车时相撞，造成孙果与原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，杨扬承担全部责任，原告和孙果无责任。受伤后，原告被送往万全区医院救治，诊断为：腰背部、骶尾部软组织伤。住院23天后于2017年6月26日出院。处理意见：住院期间陪护1人，院外继续休息对症治疗4周，加强营养，不适随诊。
冀Ｇ×××××小型轿车所有人为被告杨晓宝，被告杨杨系被告杨晓宝之子。该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费3212元、住院伙食补助费690元，三被告均无异议，予以认定。
当事人双方有争议的事实如下：
1.原告主张护理费2300元（100元/天×23天），三被告主张原告有停止用药情况，存在挂床现象，对护理时间不认可，主张应由鉴定机构做出。
2.原告主张误工费10800元，按照月工资3600元，误工时间按3个月计算。提供张家口宏大建筑装饰工程有限公司营业执照、误工证明以及2017年4月、5月、6月工资发放表。三被告对误工证明及工资发放表不认可，主张按照居民服务业年平均工资35785元计算，给付住院期间23天误工费。
3.原告主张营养费4600元，被告方主张给付23天的营养费690元。
4.原告主张交通费1000元，被告方认可300元。
5.原告主张精神损失费5000元，被告方不认可。
对当事人双方有争议的事实认定如下：
1.对原告主张的护理费，万全区医院长期医嘱单表明原告在出院前仍在用药。期间虽有停止用药情况，但结合原告伤情，其停药住院观察并无明显不当，对被告主张存在挂床现象不予支持，原告主张护理人员误工费100元未超出张家口市护工收入标准，对其主张护理费2300元予以认定。
2.对原告主张的误工费，其提供的证据证实原告系张家口宏大建筑装饰工程有限公司职工。本次事故发生于2017年6月3日，误工证明证实自发生事故后已停发工资，但其6月份工资表显示6月10日为原告发放工资4500元，相互矛盾，故对原告主张月工资3600元不予认定，应按照2016年度河北省建筑业职工年平均工资43455元计算。因万全区医院出具的住院诊断证明处理意见为原告院外继续休息对症治疗4周，故应给付原告住院期间及出院后4周共计51天的误工费，认定误工费6071元。
3.对原告主张的营养费，因万全区医院出具的住院诊断证明处理意见明确原告需院外继续休息对症治疗4周，加强营养，不适随诊。故应给付原告住院期间及出院后4周共计51天营养费，被告方主张给付23天营养费690元，未提供相应证据，对其主张不予支持。认定营养费1530元。
4.对原告主张的交通费1000元，被告方认可300元，结合原告出入院及护理人员交通费用，被告方给付300元符合客观实际，予以认定。
5.对原告主张的精神损失费5000元，被告方不认可。本次事故虽然对原告造成了侵害，但未造成严重精神损害，故对原告该项主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3212元、住院伙食补助费690元、营养费1530元、误工费6071元、护理费2300元、交通费300元，共计14103元。
本次交通事故造成原告及孙果受伤，伤者孙果已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对孙果的各项损失：医疗费5090元、住院伙食补助费690元、营养费1530元、误工费4249.83元、护理费2300元、交通费300元、电动自行车损失300元，共计14459.83元，已作认定。
本院认为，被告杨扬驾驶被告杨晓宝所有的冀Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶发生车辆相撞，造成原告受伤并承担此事故的全部责任。原告要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。被告杨晓宝作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因冀Ｇ×××××小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。故被告中银保险有限公司河北分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付。因本次交通事故造成二人受伤，各受害人的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故各受害人按照各自损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额。因原告及孙果的损失未超出第三者责任商业保险赔偿限额，故被告杨扬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨秀成医疗费3212元、住院伙食补助费690元、营养费1530元，共计5432元中的4263元；赔偿误工费6071元、护理费2300元、交通费300元，以上合计12934元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杨秀成超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的1169元；两项赔偿款共计14103元；
二、驳回原告杨秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告杨扬负担6元，被告中银保险有限公司河北分公司负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年八月二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。