wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初41号
原告张玉鑫，男，汉族，1988年7月5日出生，现住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告张玉鑫诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月24日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元702号房屋，面积106.58平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011317，购房价款为475871元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息24328.09元；被告向原告支付逾期交房的违约金7399.79元；被告向原告退还多收取的取暖费815.5元（以上三项合计32543.38元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2013年10月24日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元702号房屋，面积106.58平方米，房屋总价款475871元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。如被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月24日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×475871元=22706.22元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×475871元=7399.79元,现原告主张逾期交房的利息24328.09元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按22706.22元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费815.5元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，2097元÷6月÷30天×56天=652.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张玉鑫逾期交房已付款利息22706.22元，逾期交房违约金7399.79元，共计30106.01元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告张玉鑫取暖费652.4元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告负担22.52元，被告负担284.48元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月九日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初41号原告张玉鑫，男，汉族，1988年7月5日出生，现住乌海市。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告张玉鑫诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月24日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元702号房屋，面积106.58平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011317，购房价款为475871元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息24328.09元；被告向原告支付逾期交房的违约金7399.79元；被告向原告退还多收取的取暖费815.5元（以上三项合计32543.38元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告于2013年10月24日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元702号房屋，面积106.58平方米，房屋总价款475871元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。如被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。被告2015年10月15日在原告所购买的四号楼张贴通知，通知四号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续，逾期交房311天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月24日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在四号楼是自2015年10月28日正式开始交房，故被告逾期交房天数为311天。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即311×5.6%÷365天×475871元=22706.22元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×311天×475871元=7399.79元,现原告主张逾期交房的利息24328.09元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按22706.22元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费815.5元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，2097元÷6月÷30天×56天=652.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告张玉鑫逾期交房已付款利息22706.22元，逾期交房违约金7399.79元，共计30106.01元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告张玉鑫取暖费652.4元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告负担22.52元，被告负担284.48元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月九日书记员李若冰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第318号
原告：环集供应链管理股份有限公司。
法定代表人：何朱安。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
原告环集供应链管理股份有限公司与被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称浙江泰科公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告浙江泰科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告环集供应链管理股份有限公司起诉称：被告浙江泰科公司与宁波市环集国际货运代理有限公司（以下简称宁波环集公司）签订了货运运输代理合同，约定宁波环集公司作为浙江泰科公司的货运代理人，代理其办理货物运输事宜并协助办理报关、报检、代缴相关费用及其他相关业务。截至2014年9月26日，经对账确认，被告拖欠宁波环集公司费用131479.54元；同日，被告与宁波环集公司签订付款协议，约定被告在2015年10月15日至10月20日前支付131479.54元。2014年9月，宁波环集公司变更为现名环集供应链管理股份有限公司，即本案原告。被告至今未按约履行，原告遂诉至本院，请求判令被告支付131479.54元及相应利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
被告浙江泰科公司未答辩，也未提供任何证据。
原告环集供应链管理股份有限公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、货物运输代理合同，用以证明原告与被告间存在海上货运代理合同关系。
证据二、付款协议，用以证明原告与被告签订了付款协议及协议具体内容。
证据三、股份有限公司变更审核表，用以证明原告名称变更情况。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二，均系原件，予以认定；证据三股份有限公司变更审核表，虽系复印件，但两被告未到庭质证，亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月7日，浙江泰科公司与宁波环集公司签订了货物运输代理合同，约定宁波环集公司作为浙江泰科公司的货物运输代理人，代理浙江泰科公司货物运输业务并协助办理报关、报检、代缴相关费用及其他相关业务，宁波环集公司负责安排船期，保证货物按时发走、仓位足够，并根据浙江泰科公司的货物托运单办理订舱、制单、报关、运输等相关事宜，及时告知航程等情况。2014年9月26日，宁波环集公司与被告签订付款协议，被告确认欠宁波环集公司131479.54元，承诺在2014年10月15日至10月20日前付清。但被告至今未按约履行。原告名称于2014年9月4日由宁波市环集国际货运代理有限公司变更为环集供应链管理股份有限公司。
本院认为，被告委托原告办理货物海运出口事宜，双方间依法成立海上货运代理合同关系；被告已书面确认拖欠原告131479.54元，故原告有权向其主张该款项及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告环集供应链管理股份有限公司131479.54元及相应利息（自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元减半收取1465元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人2930元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初535号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱允，女，1971年2月1日出生于安徽省，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县，现住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］530号起诉书指控被告人朱允犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月14日下午13时许，被告人朱允来到天津市津南区咸水沽镇爱莱福珠宝店内，在该珠宝店内老凤祥专卖专柜换购黄金饰品时，趁接待其换购黄金饰品的销售人员疏忽之际，将试戴的一条重27.35克黄金项链窃走，逃离现场。2017年6月20日，被告人朱允被公安机关传唤归案，被盗黄金项链被公安机关扣押并发还。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8889元。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料等。
本院认为，公诉机关指控被告人朱允犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱允具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱允犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5026号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人:汪振敏，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹辰玮，该行员工。
被告：张占荣，男，1970年12月15日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告：柳美华，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，系张占荣配偶，其余信息不详。
被告：奚斌，男，1976年9月17日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告：柳启华，男，1982年6月28日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张占荣、柳美华、奚斌、柳启华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张占荣、柳美华、奚斌、柳启华的起诉。
案件受理费10020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 李世平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5026号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:汪振敏，该行董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，该行员工。被告：张占荣，男，1970年12月15日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：柳美华，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，系张占荣配偶，其余信息不详。被告：奚斌，男，1976年9月17日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：柳启华，男，1982年6月28日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张占荣、柳美华、奚斌、柳启华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张占荣、柳美华、奚斌、柳启华的起诉。案件受理费10020元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王建雄人民陪审员  吴天全人民陪审员  李世平二〇一七年六月三十日书 记 员  强胜华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异539号
案外人：易叔兵，男，1967年7月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人易叔兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人易叔兵称：2013年12月19日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第24幢∕单元1+2层仓库03号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款350056元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人易叔兵向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年12月19日，案外人易叔兵与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价6669.11元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第24幢∕单元1+2层仓库03号房屋（建筑面积104.97平方米），合同总价款为700056元。同日，案外人易叔兵与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第24幢∕单元1+2层3号房屋”交该公司进行经营管理。
2013年12月19日，中胜公司向案外人易叔兵开具一张财务收据（编号：9014102），收据载明：交款单位“易叔兵，易坤”；收款方式“刷卡”；人民币“350056”；收款事由“商铺房款（24-3）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人易叔兵虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人易叔兵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第355号
原告张某某某，女，回族，1983年1月11日出生于新疆青海省民和县，农民。
被告马某某某，男，回族，1978年5月30日出生于青海省民和县人，农民。
原告张某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告张某某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张某某某自行负担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 哈希巴托
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第355号
原告张某某某，女，回族，1983年1月出生于青海省，无固定职业。
被告马某某某，男，回族，1978年5月出生于青海省，无固定职业。
原告张某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告张某某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张某某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张某某某自行负担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 哈希巴托
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1840号
原告徐某某，住兴隆县。
委托代理人翟丽梅，兴隆县法律援助中心律师。
被告孟某甲，住兴隆县。
委托代理人：李玉华，住兴隆县。
被告孟某乙，住兴隆县。
被告孟某丙，住兴隆县。
被告孟某丁，住兴隆县。
委托代理人孟某丙（系本案被告孟某丙）。
被告孟某戊。
委托代理人孟某丙（系本案被告孟某丙）。
原告徐某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊赡养纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟丽梅，被告孟某甲委托代理人李玉华、被告孟某乙、被告孟某丙、被告孟某丁、孟某戊的委托代理人孟某丙（系本案被告孟某丙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告是被告的母亲，现原告年老体弱，无经济来源，需五被告对原告尽赡养义务。要求被告孟某甲、孟某乙、孟某丁、孟某戊每人每月给付赡�费200.00元，原告徐某某的住院医疗费由被告均担，被告孟某乙按照96年赡养协议给付1997年至2013年8月的生活费共计5640元和16拖拉机煤（每拖拉机煤2.5吨），依据赡养协议徐某某去世后的寿衣、寿木由被告孟某乙负担。另要求被告自2013年8月起至2013年年底的赡养费在判决后给付，以后于每年的1月10日前给付当年的赡养费。
被告孟某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟某乙辩称，五被告均应履行赡养义务，我现在有病，没有劳动能力，治好病能挣钱后，再履行赡养义务。
被告孟某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
原告徐某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，兴隆县人民医院诊断证明书一份，证明原告患有甲状腺癌，需用药治疗。
证据2，村委会和乡政府盖章的证明一张�证明徐某某体弱多病，生活困难。
证据3，村委会和乡司法所盖章的证明一张，证明赡养纠纷经调解无效。
证据4，赡养协议复印件1份，证明曾经有过赡养协议。
被告孟某甲对原告证据提出如下质证意见：对证据1、4真实性无异议，对证据2、证据3不清楚。
被告孟某乙对原告证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2有异议，原告能做饭，生活能自理，不困难，对证据3有异议，证据是假的，村里没调解过。对证据4真实性无异议，但后来又有其它协议。
被告孟某丙、孟某丁、孟某戊对原告证据无异议。
被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告证据1、2、3、4证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某共生有三男二女，长子孟某甲、次子孟某乙、三子孟某丙、长女孟某丁、次女孟某戊。1996年4月2日，原告及其丈夫孟庆贵曾与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙三人签有赡养协议，主要内容：从1997年开始哥三个轮班每人负责父母一拖拉机煤。一、父亲后事由孟某乙负担寿木、寿衣。二、母亲后事由孟某甲负担寿木、寿衣。三、父母送终及节期全由孟某丙自已负担。四、从1999年1月1日起，孟某甲、孟某乙、孟某丙每月负担父母生活费30.00元。五、父母生病、住院出现重大问题，花钱凭单据，平均摊款，各负各的责任。上述协议，被告孟某乙承认自已未全部履行。原告徐某某的丈夫孟庆贵于2008年去世。原告现与三子孟某丙一起生活，体弱多病，且患有癌症。原告每月领取55.00元养老金，并享受农村合作医疗待遇。
本院认为，原告徐某某无劳动能力，五被告均应对原告承担赡养义务，被告孟某乙主张自�没有赡养能力，没有证据支持，本院不予采信。对原告的赡养可采取原告徐某某与被告孟某丙一起生活，其他被告给付赡养费的形式予以履行。综合考虑当地的生活水平以及被告履行能力等因素，确定给付原告赡养费的数额为被告孟某甲、孟某乙、孟某丁、孟某戊每人每月100.00元。医疗费由原告与本案被告予以合理分担，每年200.00元以下的医疗费用由原告自行负担，超出部分由五名被告均担。原告所提出的被告孟某乙给付1997年至2013年8月生活费和生活用煤问题及徐某某去世后的寿衣、寿木由被告孟某乙负担问题，不属本案处理事项。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告孟某丙一起生活，被告孟某甲、孟某乙、孟某丁、孟某戊每人每月给付原告徐某某赡养费100.00元，上述赡养费自2013年8月1日开始履行�本判决生效前的赡养费于本判决生效后10日内给付，本判决生效后的赡养费于每月30日前给付。
二、原告徐某某的医疗费，从2013年9月至12月的医疗费（扣除农村合作医疗应报销费用后）凭单据，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊各负担五分之一。从2014年1月1日起，每年200.00元以内的费用由原告自行负担，超出部分（扣除农村合作医疗应报销费用后）凭单据，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊各负担五分之一。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 侯志勇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00104号
原告汪明海，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告郑夏梅，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告倪美琼，男，住浙江省临安市。
被告中国平安保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人马力华。
本院在审理原告汪明海、原告郑夏梅诉被告倪美琼、被告中国平安保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪明海、原告郑夏梅于2014年5月15日向本院提出撤回对被告倪美琼、被告中国平安保险股份有限公司临安支公司的诉讼。
本院认为，原告汪明海、原告郑夏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明海、原告郑夏梅撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告汪明海、原告郑夏梅负担。
审判员 姚钢
二〇一四年五月十五日
书记员 王茜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第67号
原告封双月。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告封致颖，农民。
委托代理人封翠英。
被告封金坡，49周岁，农民。
原告封双月与被告封致颖、封金坡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告封双月委托代理人郝先进，被告封致颖委托代理人封翠英到庭参加诉讼。被告封金坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封双月诉称，原告在罗家会村有房院一处，北房六间，东、西配房各三间，面积为0.461亩。2011年前，原告与配偶居住在该院。2011年11月16日，因原告与配偶李桂婷协议离婚。协议约定该房院房产以后由两个子女继承，但明确双亲在世不准子女变卖房产。后原告到西安市上班，李桂婷也另居他处。后被告封致颖与原告子女达成买卖协议将房屋出卖。原告依法提起民事诉讼，经法院判决买卖协议无效。但被告拒不腾出房屋。现被告封金坡也居住其中。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告立即腾出房院。
被告封致颖辩称，法院判决卖房协议无效，原告之子返还购房款，但是原告之子现拒不返还购房款，我们等到返还购房款后将房屋腾出。现在房屋已经基本腾空，但是为了房院安全，被告封金坡住在该院中帮忙看护房院。
被告封金坡未到庭答辩。
经审理查明，原告在罗家会村有房院一处，北房六间，东、西配房各三间，面积为0.461亩。2011年4月17日，原告封双月之子女封红霞、封红波与封致颖签订买卖协议，将上述房院出卖与被告封致颖。原告知晓该情况后向本院提起诉讼，要求确认封红霞、封红波与封致颖之间签订的协议无效。本院于2014年5月12日作出（2014）平民一初字第52号民事判决书，确认封红霞、封红波与封致颖签订的卖房协议无效；该判决生效后十日内封红霞、封红波退还封致颖买房款50000元并自2011年4月17日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计付利息。
该判决生效后，封红霞、封红波并未返还封致颖购房款。封致颖现将房屋基本腾清，但并未将全部物品搬出。另为了该房屋的安全，被告封致颖的哥哥，即本案被告封金坡现居住在诉争房院中。
另查明，封致颖与原告子女签订买房协议后，将原无法居住的房屋进行修缮，花费费用若干元。庭审中，被告封致颖称其花费4073元，并出具自己计算的明细账单，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，本院2014年5月12日作出（2014）平民一初字第52号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经本院确认封红霞、封红波与被告封致颖签订的买卖房屋协议无效，被告封致颖即应将诉争房院腾出。其称应当等封红霞、封红波返还购房款后方可腾出房院的观点，本院不予认可，如封红霞、封红波拒不履行判决书判决的内容，被告封致颖可以通过申请强制执行方式，要求债务人履行判决书确定的义务。
对于被告封致颖所称其修缮房屋的费用问题。本院认为被告将房屋修缮避免了房院的进一步毁损，现原告要求返还房院，被告对房屋的修缮已不可拆除或搬离，故原告应当对被告酌情进行补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告封致颖、封金坡于判决生效之日起十五日内，搬离原告封双月所有的房院，将房院交付原告封双月；
二、原告封双月于判决生效之日起十五日内，支付被告封致颖补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告封致颖、封金坡负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 范雪利
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更15号
罪犯张丹南，男，1970年1月5日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2013年8月27日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第31号刑事判决，以被告人张丹南犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张丹南不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月1日以（2013）辽刑四终字第178号刑事判决，认定张丹南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月28日起至2017年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张丹南，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张丹南的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初439号
原告：倪智玉，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习人员。
被告：陈刚勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告倪智玉诉被告陈刚勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彦君到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营服装批发的商人，被告从事服装倒卖。原、被告自2009年起有业务往来，刚开始时是双方一手交钱一手交货。随着交易次数增多，双方逐渐熟悉，为了节省交易成本，双方的交易模式不再局限于即时结清货款，而是按月结算。但自2015年起，被告经常赊账，至今已欠下货款77000元。2016年9月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款77000元。但被告至今未付款。故起诉要求：1、被告支付货款77000元及利息（利息以77000元为本金，自2016年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年9月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告货款77000元。
原告在2017年1月13日提起本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款77000元的事实有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。双方虽然没有约定付款期限，但被告确认欠款至今已十个月，且被告现下落不明，原告起诉要求被告支付货款，合法合理，本院予以支持。利息宜自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈刚勇在本判决生效之日起十日内支付货款77000元给原告倪智玉，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息给原告倪智玉。
二、驳回原告倪智玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告陈刚勇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1750元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第410号
被执行人余天飞，男。
被执行人余天飞因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余天飞应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第410号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第273号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某。
被告人赵德毅。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人张某某、赵德毅犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某、赵德毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某、赵德毅经事先预谋，于2014年1月24日13时许，至本市静安区常德路XXX弄XXX号XXX室农业银行员工集体宿舍，趁周围无人之际，先将该室靠近走道的一扇气窗玻璃砸碎，由被告人张某某攀窗进入室内，再打开房门让被告人赵德毅一同进入室内实施盗窃。两被告人共窃得被害人吴某某的价值人民币700元的联想牌G450型笔记本电脑一台、被害人章某的华硕牌K42型笔记本电脑一台、被害人毕春辉的联想牌昭阳E47A型笔记本电脑一台、被害人康某某的价值人民币900元的惠普牌6515B型笔记本电脑一台、被害人戴某的纪念币若干等物品。后两被告人逃离现场，并将盗窃物品予以销赃。
2014年2月8日和14日，被告人张某某、赵德毅分别被公安人员抓获，并追缴被害人康某某被盗的惠普牌6515B型笔记本电脑一台予以发还。
上述事实，被告人张某某、赵德毅在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作和收集的现场勘验笔录、物证检验报告、鉴定书、调取证据通知书、调取证据、发还物品、文件清单、赃物和销赃地点、案发现场照片、案发现场监控录像、抓获经过，被害人提供的购物发票、单据等书证、物证；被害人吴某某、章某、毕某某、康某某、戴某的陈述；证人李某某的证言和辨认笔录；估价鉴定部门出具的价格鉴定结论书及被告人张某某、赵德毅的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某、赵德毅共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某、赵德毅的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵德毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、赵德毅案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人赵德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人张某某、赵德毅人民币七百元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第273号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人程xx，男，1963年11月28日出生。1986年3月29日被鞍山市人民政府劳动教养两年。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人程xx犯故意伤害罪。于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人程xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年12月9日上午8时许，被告人程xx在静海物美超市打扫卫生时和白xx因使用洗地机发生纠纷。被告人程xx持铁椅对白xx进行殴打，将白xx左侧骼骨打伤。经鉴定，白xx的伤情为轻伤一级。2014年1月16日，被告人程xx被民警抓获。被告人程xx如实供述了伤害他人的事实，并赔偿了白xx的经济损失。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人程xx故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人程xx承认指控。
经审理查明，2013年12月9日上午8时许，被告人程xx在静海物美超市打扫卫生时和白xx因使用洗地机发生纠纷。被告人程xx持铁椅对白xx进行殴打，致白xx左骼骨翼骨骨折。经鉴定，白xx的伤情为轻伤一级。2014年1月16日，被告人程xx被民警抓获，并如实供述了伤害他人的事实。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失16500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人许xx、沈xx、李xx的证言，被害人白xx的陈述，被告人程xx的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，调解协议书、劳动教养决定书及情况说明等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人程xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹；案发后，被告人与被害人和解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年七月三日
书记员 赵燕飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00376号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人刘天赋，该分公司总经理。
委托代理人张海峰、王艳红，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）姜德莲，女，1960年3月6日出生，汉族。
委托代理人宫立红、王群，湖北高见律师事务所律师。
原审被告ＸＸ奇，男，1972年11月24日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）因与被上诉人姜德莲及原审被告ＸＸ奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄州区人民法院（2015）鄂襄州黄集民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月12日17时10分，ＸＸ奇持C1驾驶证驾驶鄂FCXX**“神龙-
富康”牌轿车，在襄州区黄集镇好又鲜超市门前倒车时，将姜德莲撞倒。姜德莲在襄北监狱医院治疗30天，住院期间由其丈夫章培明护理，经诊断为：L1压缩性骨折、右股骨下段、右胫骨上段骨软骨瘤。花去门诊费250元（该费用已由被告ＸＸ奇垫付）、另支付医疗费2861.78元。出院医嘱：全休三月、不适随诊。姜德莲为了复查身体，2014年12月18日在襄州区人民医院支付了磁共振费350元，同年12月25日在中国人民解放军四七七医院支付了检查费165元。2014年11月19日襄州区公安分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00943号道路交通事故认定书：ＸＸ奇负事故的全部责任，姜德莲在事故中无责任。2014年12月31日襄阳中立法医鉴定所作出（2014）法医初鉴字第1299号鉴定意见书，认定姜德莲腰部损伤的伤残程度为X（十）级伤残。姜德莲为此支付鉴定费700元。
原审另查明：姜德莲于2013年4月至2014年11月在襄阳市襄州区张湾王小平酒店打工，月工资2100元。事故发生后，ＸＸ奇已垫付了医疗费2950元（其中襄北监狱医院的门诊费250元，姜德莲在本案中未主张）。
原审还查明：肇事车辆鄂FCXX**“神龙-
富康”牌轿车在被告渤海财保湖北分公司入有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100000元，交强险保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日，商业三者险保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日。
原审法院认为：公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。ＸＸ奇违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致姜德莲受伤，交警部门认定ＸＸ奇负事故的全部责任，姜德莲在事故中无责任，责任划分合理，依法予以确认。姜德莲主张的医疗费3376.78元（350元＋2861.78元＋165元）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、法医鉴定费700元，符合法律规定。姜德莲主张的住院伙食费900元，依法确认为600元（30天×20元／天）。姜德莲主张误工费9000元［（30＋90）天×75元／天］，因姜德莲的月工资收入为2100元，故姜德莲的误工费应为8400元（2100元／月÷30天×120天）。姜德莲主张护理费2250元（30天×75元／天），参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业标准计算，护理费依法确认为2137.64元（26008元／年÷365天×30天）。姜德莲主张营养费600元，因无医嘱证明需要加强营养，依法不予支持。姜德莲主张交通费500元，依法酌情支持200元。姜德莲主张精神损害抚慰金5000元，根据姜德莲的伤情及本地生活水平，依法酌情支持2000元。在交强险范围内医疗费赔偿限额为10000元，姜德莲主张的医疗费3376.78元、住院伙食补助费600元，合计3976.78元，未超出限额。在交强险范围内死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中伤残赔偿项目下的费用共计58549.64元（45812元＋8400元＋2137.64元＋200元＋2000元），未超出限额。故渤海财保湖北分公司在交强险范围内共计应赔付姜德莲62526.42元（3976.78元＋58549.64元）。姜德莲主张鉴定费700元，由ＸＸ奇负担，由于ＸＸ奇已垫付医疗费2700元，故姜德莲应返还2000元，ＸＸ奇可另行与姜德莲结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付姜德莲各项损失共计62526.42元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回姜德莲要求ＸＸ奇承担责任的请求；三、驳回姜德莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告ＸＸ奇负担。
渤海财保湖北分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审程序违法。原审判决书第三页第三段落“经本院向王小平核实，王小平证实……。故本院对该组证据予以采信”，法庭调查取得的证据未向当事人宣读出示未经质证，不能作为定案的依据，原审证据采信程序不合法。2.姜德莲向原审法院提交的第四组证据在质证时，渤海财保湖北分公司对其真实性、合法性均表示异议，后原审法院违反法律程序予以采信。经查，该组证据系伪造，不能作为定案依据。请求二审撤销原审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人姜德莲表示服从原判，未提出书面答辩意见。
原审被告ＸＸ奇未提出书面答辩意见。
二审查明事实与原判认定一致，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由，本案争议的焦点实为一个：即原审法庭调查采信第四组证据（包括王小平酒店的营业执照、王小平与原告之间签订的劳动合同、三份工资表、王小平出具的证明）的程序是否合法。该组证据是否真实，能否作为定案依据。现评述如下：
关于原审判决书第三页第三段“经本院向王小平核实，王小平证实……。故本院对该组证据予以采信”，以及予以采信的第四组证据的真实性问题，渤海财保湖北分公司虽在一审质证环节中对此证据的真实性提出过异议，但其在一审、二审程序中均未提交证据加以证明。原审法院为确保该组证据的真实性就此进行调查核实，是对该组证据真实性的进一步确认及补强，并非调取的新证据，无需经当事人质证，原审法院对该组证据的采信程序并无违法。在没有反证的情况下，经法庭依法调查能够认定该组证据真实有效，可以作为定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十月十五日
书记员 童开雷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初138号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周旋，男，1969年5月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2017年11月20日，因防火被新沂市公安局行政拘留十日；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人周旋犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月20日上午，被告人周旋酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××××号牌（实际号牌为浙Ｂ×××××）的二轮摩托车沿323省道从新沂市新安街道××村行驶至唐店街道××街，又返回至北沟街道××村其岳父乔某的养蜂场，后因在其岳父家放火被新沂市公安局北沟派出所民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室物证鉴定，被告人周旋血液样本中检出乙醇成分，含量为300.0mg/100ml。
被告人周旋于2017年5月27日被依法传唤至新沂市公安局交警大队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周旋在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人乔某、马某的证言，被告人周旋供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周旋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4268号
罪犯王忠卫，男，1969年8月20日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）本刑一初字第31号刑事判决，以被告人王忠卫犯故意伤害罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王忠卫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠卫减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5564号
原告赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。
被告崔巍，男，1980年11月9日生，汉族，现住江南。
本院在审理原告赵风涛诉被告崔巍民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵风涛的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 博
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第383号
原告白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人马民，1974年9月5日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
委托代理人王海燕，女，1976年3月21日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被告白山市华侨企业公司。
负责人范永德，系经理。
委托代理人王永财，男，1958年6月2日生，汉族，白山市华侨企业公司工作人员。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告白山市华侨企业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人马民、王海燕，被告白山市华侨企业公司负责人范永德、委托代理人王永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司于2009年12月16日向原告单位申请借款260万元，并提供房产证号为0185**号房屋作为抵押物，借款到期日为2012年12月2日，因被告至今尚欠本金245万元未偿还。现诉讼请求：被告偿还原告借款245万元及自2013年3月21日开始计算至欠款还清之日止的合同约定利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）。
被告辩称：原告起诉属实，我公司同意偿还借款，剩余本金是245万元，原告主张的利息计算方式我公司也没有异议，但我认为罚息过高，我们只同意偿还正常的利息，但不同意给付复利。
经审理查明：2009年12月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号10140，合同约定被告向原告借款260万元，借款期限从2009年12月6日起至2012年12月6日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期档次贷款利率。如不能照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告应在结息日的次日（21日）向原告支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日（21日）。最后一次还款时，利随本清。还本计划为2012年12月6日偿还260万元。
2009年12月6日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定为确保被告的10140号借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。被告承担的担保责任的范围包括：本金260万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和为实现债权与担保权发生的费用。《抵押物品清单》物品名称为：房屋，评估价值430万元，登记机关产权处，登记号码018554。被告提供位于新建街（浑江大街115号）、产权证号：白BQ字第018554号、丘地号237-24、结构砖混、房屋总层数6层、建筑面积1230.90平方米的自有房屋作为该贷款的抵押物，并办理抵押登记。
《2009年12月16日贷款凭证》记载原告向被告发放贷款260万元，借款日期2009年12月16日，到期日期2012年12月2日，借款月利率：千分之九，结息方式每季末月20日。
2013年3月11日，被告偿还本金15万元，2013年3月21日之前的利息被告已经偿还完毕，现尚欠本金245万元未偿还。
以上案件事实有《借款合同》、《抵押合同》、《2009年12月16日贷款凭证》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定还款，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，被告应偿还原告本金245万元，并按照合同约定给付自2013年3月21日起至欠款还清之日止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告白山市华侨企业公司于本判决生效后十日内清偿原告白山市浑江区农村信用合作联社借款本金245万元及利息（利息从2013年3月21日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30870.00元，减半收取，由被告承担15435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王姝懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1359号
原告：郑艺杏，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：肖文杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告郑艺杏诉被告肖文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑艺杏委托诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼。被告肖文杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艺杏诉称，被告肖文杰于2013年1月7日向原告借款525000元，双方签订借据，约定借款期限1个月，超出时间还款的，按每月30000元支付利息。次日，原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元，已经按约履行借款义务。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。2015年2月6日，双方重新对账，被告确认拖欠原告借款本金合计550000元。从借款之日至2016年10月14日，被告仅向原告支付借款利息300000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金550000元及利息暂计298550元。现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款525000元；2.被告向原告支付借款利息暂计298550元（利息以525000元为基数，自2014年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2017年1月10日）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据两份；2.个人转账汇款凭证；3.借记卡账户历史明细清单。
被告肖文杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，据郑艺杏陈述，其与肖文杰是朋友关系。2013年1月7日，肖文杰以经营生意需要资金周转为由向郑艺杏借款525000元。借款当天，肖文杰向郑艺杏出具借据，载明：“今借到郑艺杏525000元，借款期一个月，超出时间以每月利率叁万元支付。”次日，郑艺杏通过银行转账方式向肖文杰汇款500000元。据郑艺杏陈述，余款25000元其通过现金方式向肖文杰支付。上述借据约定的借款期限届满后，因肖文杰未依约向郑艺杏偿还借款本金及利息，经双方对数后，2015年2月6日，肖文杰又向郑艺杏出具借据，载明“兹本人肖文杰向郑艺杏借款550000元。”据郑艺杏陈述，借据中所载借款金额“550000元”包含了实际出借的借款本金525000元及利息25000元。2016年10月14日，肖文杰通过银行转账方式向郑艺杏还款300000元。及后，因肖文杰未再向郑艺杏偿还款项，郑艺杏遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，郑艺杏主张肖文杰于2016年10月14日向其支付的300000元应予以抵扣从借款期限届满次日即2013年2月7日至2014年9月9日期间依借据约定而产出的逾期利息款，并要求肖文杰自2014年9月10日起按月利率2%计付逾期利息至清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑艺杏与肖文杰签订的两份借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合郑艺杏对借贷经过的陈述及其提供的借据、个人转账汇款凭证等证据可以充分证实郑艺杏与肖文杰之间存在合法有效的借贷关系，肖文杰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郑艺杏的陈述及证据，认定肖文杰向郑艺杏借款525000元。肖文杰未依约偿还借款本息，对郑艺杏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金525000元及支付利息等违约责任。
关于利息，2013年1月7日的借据约定“借款期一个月，超出时间以每月利率叁万元（折合年利率为68.57%）支付。”，同时根据郑艺杏提供借记卡账户历史明细清单反映的内容可知，肖文杰于2016年10月14日向郑艺杏还款300000元。现郑艺杏主张上述款项可抵扣从借款期限届满次日即2013年2月7日至2014年9月9日期间依借据约定而产出的逾期利息款，并自2014年9月10日起自愿按月利率2%要求肖文杰计付利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，经计算，自2013年2月7日至2014年9月9日期间，郑艺杏根据借据约定以及法律规定的利率上限可收利息款为300328.77元（525000元×36%÷365天×580天），郑艺杏上述利息诉求未超出上述法律关于利率上限计算的禁止性规定，故本院予以支持。
肖文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑艺杏偿还借款本金525000元，并支付逾期利息（以525000元为基数，自2014年9月10日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元（原告郑艺杏已预交），由被告肖文杰负担（被告肖文杰于本判决生效之日起七日内迳付原告郑艺杏，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢雅怡
简培华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永松。
委托代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市财政局，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路16号。
法定代表人：吴新梅，该局局长。
委托代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
再审申请人孙永松与句容市财政局相邻采光、日照纠纷、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月18日作出的（2012）镇民终字第0276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永松申请再审称：1、申请人涉案住宅及涉案办公楼系上世纪八十或九十年代的建筑，不可能留有精确坐标的图纸供鉴定，对于不具备鉴定条件，双方均有过错。在此情况下，一审法院应当组织对日照时间进行测量，而不是直接适用证据规则认定申请人未能履行举证义务，从而承担不利后果。2、一、二审法院现场勘察和目测均与事实不符。句容市财政局的办公楼与其住宅的西边界应在同一条直线上，遮挡了其住宅的东南、正南和部分西南处阳光。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
句容市财政局答辩称：其建造的办公楼系依照法律规定的标准并经过相关部门批准后依法建造的，是符合国家标准�建筑物。请求法院驳回孙永松的再审申请。
本院经审查查明：
1986年，孙永松在句容市华阳镇振兴一村2号建造二层楼房一幢。孙永松于1994年8月16日领取该房屋所有权证，于1999年8月12日领取了该房屋的土地使用权证。1994年9月，句容市财政局领取建设工程规划许可证，在涉案住宅的东南面建造七层办公楼一幢。2011年2月18日，孙永松向句容市人民法院起诉，要求赔偿经济损失191048元。
一审审理中，孙永松向一审法院申请要求对涉案办公楼在冬至日、大寒日是否影响其住宅的日照申请测量或鉴定。根据中国科学院紫金山天文台的要求，一审法院分别指定双方当事人提供涉案住宅、办公楼精确的平面图。但孙永松仅提供该住宅的建筑设计总说明以及一层、二层、屋面平面图、南立面图、西立面图、1-1剖面图，句容市财政局仅提供建设工程规划许可证、平面图以及该办�楼底层、二层、六层、七层平面图、北立面、南立面图、屋顶平面图。双方均未能按照鉴定部门的要求提供精确的平面图，导致鉴定部门无法对本案作出精确的日照鉴定。一审法院对现场进行了勘察，涉案办公楼在孙永松住宅的东南方向，涉案住宅的正南及西南无高层建筑。
句容市人民法院于2011年12月21日作出（2011）句民初字第433号民事判决，驳回孙永松的诉讼请求。孙永松不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月18日判决驳回孙永松的上诉请求。孙永松不服二审判决，向本院申请再审。
本院认为：
不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。虽然涉案办公楼位于孙永松住宅南面，二者前后距离较近，西面墙近乎一条直线，涉案办公楼在中午以前会对孙永松的采光产生影响，但孙永松未能提供证据证明涉案办公楼造成孙永松住宅的采光时间低于《城市居住区规划设计规范》规定的最低标准，且由于双方当事人无法提供涉案办公楼、住宅的精确图纸，不具备鉴定条件。故原审法院根据民事诉讼举证责任的分配原则驳回孙永松的诉讼请求并无不当。孙永松在有确切证据证明涉案办公楼对其采光的影响低于国家规定的最低标准时，可以另行提起诉讼。
综上，孙永松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永松的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02308号
原告:卢晓琴，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号。
法定代表人：武丹，经理。
本院在审理原告卢晓琴与被告蒙城县绿洲置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告卢晓琴2015年8月3日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告卢晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢晓琴承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0056号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李志珍。
被执行人侍发顺。
被执行人秦培香，系侍发顺之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年07月09日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）002003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人侍发顺、秦培香征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 彬
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执644号
申请执行人王立志，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人冯亮，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张磊，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王立志与被执行人冯亮、张磊刑事附带民事一案，经本院作出的（2012）城刑初字第245号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人冯亮、张磊应共同赔偿申请人王立志各项费用共计39905.48元。到期后被执行人未履行其义务。故申请人于2017年11月16日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人张磊名下的晋CXXX**号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0952号
申请执行人王新。
被执行人吴朝祥，工人，射阳县合德镇邮电巷4号6栋205室。
申请执行人王新与被执行人吴朝祥民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月4日作出（2013）射开民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴朝祥在本判决生效后十日内偿还原告王新人民币35000元，并以本金35000元为基数，从2012年7月1日开始，按约定的月利率12.5‰标准向原告王新支付利息至本判决确定的履行之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10766号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：周永林，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周永林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告周永林申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告周永林归还欠款本息19977.93元，其中本金16586.72元、利息2378.52元、违约金（含滞纳金）1012.69元，利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告周永林向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金按欠款本金的5%调整为829.34元，且为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周永林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16586.72元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为2378.52元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金829.34元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费300元，由被告周永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何健仪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初109号
原告李天民，男，1954年4月6日生，汉族，住卢氏县。
被告马血朝，男，1959年1月27日生，汉族，住卢氏县。
被告李永民，男，1968年8月28日生，汉族，住卢氏县。
原告李天民与被告马血朝、李永民租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告李天民以双方达成和解协议，被告马血朝、李永民已给付租赁费1800元为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李天民申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天民负担。
审判员 程军平
二〇一七年二月十五日
书记员 杨旭东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1750号
原告陈远香，女，1968年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈远香诉被告钟明其民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远香到庭参加诉讼，被告钟明其经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远香诉称：2014年1月24日，被告钟明其急需现金用于生意周转，就向原告借款20000元，出具借条一张，约定2014年3月24日归还。借款逾期后，原告多次催收未果，现要求被告归还原告借款20000元。
被告钟明其未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告钟明其向原告陈远香借款现金20000元，出具借条1张，《借条》载明“今借到陈远香现金20000元，归还日期2014年3月24日”，未约定利息。借款逾期后，被告钟明其至今未归还借款，仍欠原告陈远香借款20000元。
上述事实，系本院综合审查原告陈远香的当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为：被告钟明其向原告陈远香借款20000元，有被告钟明其出具的书面《借条》为据，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原告陈远香向被告钟明其提供借款后，被告钟明其应按照双方约定的归还日期归还借款，现借款已逾期，被告钟明其未按照约定期限归还借款，故对原告陈远香要求被告钟明其归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钟明其在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈远香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费300元，由被告钟明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年五月十九日
书记员 王大平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初369号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩璟雅，曾用名：韩璟亚，女，生于1986年6月26日，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省襄城县，现住禹州市。因涉嫌贩卖毒品，2017年2月27日被禹州市公安局监视居住，2017年4月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审，因怀孕，2017年4月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人韩璟雅犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人韩璟雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年2月26日15时许，被告人韩暻雅在禹州市老一峰超市附近向朱某出售毒品（经鉴定为海洛因）0.11克。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩璟雅贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩璟雅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月26日15时许，被告人韩暻雅在禹州市老一峰超市附近以人民币100元的价格向朱某出售毒品（经鉴定为海洛因）0.11克，禹州市公安局已将上述毒品上缴至许昌市公安局禁毒支队，并将该100元现金予以扣押。
上述事实，被告人韩璟雅在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、彩超报告单、扣押决定书及清单、指认照片、毒品上缴清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、许公（刑）鉴（毒）字【2017】38号鉴定文书、尿液提取笔录、称重笔录、证人朱某的证言、被告人韩璟雅的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩璟雅违反毒品管理法规，向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩璟雅在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人韩璟雅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩璟雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
二、违法所得100元予以没收，由禹州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 关毛毛
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6134号
原告傅某院。
委托代理人钟X平，广东法X律师事务所律师。
被告一陈某海。
被告二中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人郭X雄。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日17时40分，被告陈某海驾驶其所有车牌号为粤S×××××的小型普通客车沿着松岗宝安大道由南往北行驶至沙江路交汇处车头同原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车被撞坏。事故后交警认定：被告陈某海因违反交通信号灯通行对该事故负全部责任。原告由鹰潭市傅胜人力资源服务有限公司派遣到深圳广东加多宝食品饮料有限公司工作，并有固定收入，受伤前月平均工资为2767元。粤S×××××的小型普通客车已由中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司承保。原告受伤后住深圳市松岗人民医院治疗，共住院6天，住院期间要两人陪护。医生要求出院后至少休息3个月，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医药费3660元；2、判令两被告向原告支付误工费4150元；三、判令两被告向原告支付护理费600元；四、判令两被告向原告支付住院伙食补助金300元；五、判令两被告向原告支付交通费用200元；六、判令两被告向原告支付营养费2400元；七、判令两被告向原告支付精神抚慰金5000元；八、判令两被告向原告支付电动车修理费410元；九、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上款项共计人民币16630元。
被告一辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告二书面答辩称：1、事故车辆已在我司购买交通事故责任强制保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交通事故责任强制保险条例》及全国统一的《交通事故责任强制保险条款》的相关规定，我司只在交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。2、原告诉请的误工费应以误工收入损失结合实际误工天数予以计算，原告诉请的营养费虽有医嘱证明，但并未明确数额，我司认为原告主张的金额过高。精神抚慰金应从原告伤情、当事人过错程度等各方面因素予以综合考虑，本次事故中原告的伤情并未构成伤残，故原告诉请的精神抚慰金，缺乏事实及相关法律依据，故我司对该金额不予认可。
本院经审理查明：2010年8月13日17时40分，被告一驾驶粤S×××××号小型普通客车沿松岗宝安大道由南往北方向行驶至沙江路交汇处时，车头与沿松岗沙江路由西往东方向行使由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告及电动自行车上的乘客曾某勇受伤的交通事故。交警部门认定：被告一因违反交通信号灯通行对该事故负全部责任，原告及曾某勇无责任。8月14日，原告到松岗人民医院治疗，2010年8月20日出院，共住院6天。《住院疾病诊断证明书》载明：住院期间陪护二人，休息六周，加强营养。被告二为粤S×××××号小型普通客车承保了交通事故强制责任险，限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
被告一垫付费用：庭审中被告一称已为原告及曾某勇垫付医疗费7600元，并要求抵扣。原告确认被告一为其垫付了1900元，曾某勇确认被告一为其垫付了1500元。因被告一未提供证据证明其垫付有关费用的情况，故本院根据原告的自认确认被告一为原告垫付了1900元。
原告工作及收入：原告由鹰潭市傅胜人力资源服务有限公司派遣到深圳广东加多宝食品饮料有限公司工作，并有固定收入，事故发生前三个月平均工资为2623.4元。
以上事实，有交通事故认定书、住院诊断证明书、完税证明、工资单、银行对帐单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告一发生交通事故，经交警部门认定，被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告二为肇事车辆承保了交通事故强制责任险，原告在强制险限额内的损失应由被告二承担直接赔偿责任。被告一垫付费用应予抵扣，被告一可自行就抵扣费用向被告二索赔。
参照2010年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费3606.56元。2、误工费4197.44元［（2623.4元／月÷30天）×48天］，原告请求4150元，本院予以支持。3、护理费600元（50元／天×6天×2人）。4、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。5、交通费，原告诉请200元，两被告均未提出异议，本院予以支持。6、营养费，根据原告伤情，酌定300元。7、精神抚慰金，原告所受伤害未达伤残等级，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。8、电动车修理费，原告诉请410元，各被告均未提出异议，本院予以支持。以上合计9566.56元。扣除被告一垫付的1900元，原告还应获赔偿7666.56元。该款在交强险限额内，应由被告二予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告傅某院在本案道路交通事故应得赔偿7666.56元。
二、被告中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内支付原告傅某院赔偿款7666.56元。
三、驳回原告傅某院的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由原告傅某院、被告中国太平X财产保险股份有限公司东莞分公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 付学嵘
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李寅午
书记员 洪婷欣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00289号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苟某某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年6月13日15时许，被告人苟某某在秦都区沣东街道办事处沣渭家园工地宿舍内，盗走工友高某步步高牌手机一部（价值2278元）、现金500元。（已退赔）
被告人苟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日15时许，被告人苟某某在秦都区沣东街道办事处沣渭家园工地宿舍内，盗走被害人高某步步高牌手机一部（价值2278元）、现金500元。
另查，案发后，被告人苟某某已将被盗手机退还给了被害人高某，且退赔被害人高某经济损失1400元。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人周某某的证言、书证辨认笔录及照片、抓获经过、扣押、返还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年九月十六日
书记员 梁语晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特6号
申请人江苏嘉德重工有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人吕文红，该公司总经理。
委托代�人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人葛夕坤。
委托代理人蒋丽琴，该公司员工。
申请人江苏嘉德重工有限公司（以下简称嘉德公司）于2016年2月24日向本院提出对江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称丹帝龙公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进行了审查，并于2016年3月9日进行了听证，申请人嘉德公司的委托代理人吕城、被申请人丹帝龙公司的委托代理人蒋丽琴参加听证。本案现已审查终结。
申请人嘉德公司述称：2012年12月6日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与丹帝龙公司签订最高额抵押合同一份，约定丹帝龙公司以其权属证书编号为宜房权证徐舍字第××号的房屋和权属证书编号为宜国用（2010）第08600063号的土地使用权为其自2012年12月6日起至2014年12月5日期间签订的人民币流动资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保。后建行宜兴支行与丹帝龙公司办理了前述房屋及土地使用权的抵押登记手续，宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋登记债权金额为644万元，宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的国有土地使用权登记债权金额为701万元。2013年12月11日，建行宜兴支行与丹帝龙公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定丹帝龙公司向建行宜兴支行借款850万元，且建行宜兴支行已发放了该笔贷款。2014年2月12日，�行宜兴支行与丹帝龙公司另签订人民币流动资金贷款合同一份，约定丹帝龙公司向建行宜兴支行借款650万元，且建设银行宜兴支行已发放了该笔贷款。2014年9月1日，建行宜兴支行与丹帝龙公司签订银行承兑协议一份，约定丹帝龙公司向建行宜兴支行申请2000万元的承兑汇票（出票日期为2014年9月1日，到期日期为2015年3月1日），并由丹帝龙公司在建行宜兴支行存入保证金1000万元为该承兑汇票提供质押担保，丹帝龙公司应在汇票到期日前将应付票款足额交付至建行宜兴支行指定账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日丹帝龙公司未足额支付的部分，构成建行宜兴支行垫款，建行宜兴支行有权要求丹帝龙公司归还垫款本息，并且建行宜兴支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息等。同日，建行宜兴支行与丹帝龙公司签订�证金质押合同一份，约定丹帝龙公司应在本合同签订之日起3个工作日内将1000万元的保证金存入保证金专户，并且按3.05%的利率标准对保证金计息，该利息也为建行宜兴支行的债权提供质押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及建行宜兴支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议一份，约定建行江苏省分行将前述三笔丹帝龙公司结欠建行宜兴支行的借款本息25418436.7元（截至基准日即2015年3月21日，本金分别为8499999.26元、650万元、9847305.56元，利息分别为286294.4元、186364.43元、98473.05元）及相应权利转让给信达公司，双方另�该债权转让进行了登报公告。2015年11月6日，信达公司与宜兴市埝头茶叶联合经营公司（以下简称埝头公司）签订债权转让合同一份，约定信达公司将包括前述丹帝龙公司结欠的三笔债权在内的多笔债权转让给埝头公司。2015年11月6日，埝头公司与嘉德公司签订债权转让协议书一份，约定埝头公司将本案所涉的三笔债权转让给嘉德公司，转让价款为880万元，嘉德公司也向丹帝龙公司发出了债权转让通知书。因嘉德公司已向埝头公司支付了转让款取得相应债权及抵押权，故现嘉德公司请求：一、对被申请人丹帝龙公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋及宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。二、对丹帝龙公司结欠嘉德公司的借款本息25418436.7元（其本金24847304.82元，利息截至2015年6月17�为571131.88元），丹帝龙公司有权以上述房屋、土地使用权折价、变卖或拍卖后所得价款在登记债权金额644万元、701万元的最高额范围内优先受偿。
被申请人丹帝龙公司认可申请人嘉德公司的申请事项及所有事实。
审理中，本院查明丹帝龙公司的现企业名称系由江苏丹帝龙重工有限公司于2014年5月变更而来。
本院经审查认为：建行宜兴支行与丹帝龙公司签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议、保证金质押合同，建行江苏省分行与信达公司签订的债权转让协议，信达公司与埝头公司签订的债权转让合同，埝头公司与丹帝龙公司签订的债权转让协议书均依法成立、合法有效。丹帝龙公司以其提供的房屋及土地使用权为该公司的上述债务提供抵押并依法登记，且建行江苏省分行已依法将建行宜兴支行对丹帝龙公司的前述债权转让给信达公司，信达公司又依法将该债权转让给埝头公司，埝头公司又依法将该债权转让给嘉德公司，故嘉德公司对丹帝龙公司所欠借款本息，有权以丹帝龙公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋及宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的国有土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款在登记债权金额644万元、701万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号房屋他�权证项下的房屋及宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的国有土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就江苏丹帝龙重工股份有限公司结欠江苏嘉德重工有限公司的借款本金24847304.82元及利息（截至2015年6月17日为571131.88元），江苏嘉德重工有限公司有权以上述房屋、土地使用权变价后所得价款分别在644万元、701万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费80元，由江苏嘉德重工有限公司负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹融荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民特6号申请人江苏嘉德重工有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人吕文红，该公司总经理。委托代�人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人葛夕坤。委托代理人蒋丽琴，该公司员工。申请人江苏嘉德重工有限公司（以下简称嘉德公司）于2016年2月24日向本院提出对江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称丹帝龙公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进行了审查，并于2016年3月9日进行了听证，申请人嘉德公司的委托代理人吕城、被申请人丹帝龙公司的委托代理人蒋丽琴参加听证。本案现已审查终结。申请人嘉德公司述称：2012年12月6日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与丹帝龙公司签订最高额抵押合同一份，约定丹帝龙公司以其权属证书编号为宜房权证徐舍字第××号的房屋和权属证书编号为宜国用（2010）第08600063号的土地使用权为其自2012年12月6日起至2014年12月5日期间签订的人民币流动资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保。后建行宜兴支行与丹帝龙公司办理了前述房屋及土地使用权的抵押登记手续，宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋登记债权金额为644万元，宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的国有土地使用权登记债权金额为701万元。2013年12月11日，建行宜兴支行与丹帝龙公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定丹帝龙公司向建行宜兴支行借款850万元，且建行宜兴支行已发放了该笔贷款。2014年2月12日，�行宜兴支行与丹帝龙公司另签订人民币流动资金贷款合同一份，约定丹帝龙公司向建行宜兴支行借款650万元，且建设银行宜兴支行已发放了该笔贷款。2014年9月1日，建行宜兴支行与丹帝龙公司签订银行承兑协议一份，约定丹帝龙公司向建行宜兴支行申请2000万元的承兑汇票（出票日期为2014年9月1日，到期日期为2015年3月1日），并由丹帝龙公司在建行宜兴支行存入保证金1000万元为该承兑汇票提供质押担保，丹帝龙公司应在汇票到期日前将应付票款足额交付至建行宜兴支行指定账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日丹帝龙公司未足额支付的部分，构成建行宜兴支行垫款，建行宜兴支行有权要求丹帝龙公司归还垫款本息，并且建行宜兴支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息等。同日，建行宜兴支行与丹帝龙公司签订�证金质押合同一份，约定丹帝龙公司应在本合同签订之日起3个工作日内将1000万元的保证金存入保证金专户，并且按3.05%的利率标准对保证金计息，该利息也为建行宜兴支行的债权提供质押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及建行宜兴支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议一份，约定建行江苏省分行将前述三笔丹帝龙公司结欠建行宜兴支行的借款本息25418436.7元（截至基准日即2015年3月21日，本金分别为8499999.26元、650万元、9847305.56元，利息分别为286294.4元、186364.43元、98473.05元）及相应权利转让给信达公司，双方另�该债权转让进行了登报公告。2015年11月6日，信达公司与宜兴市埝头茶叶联合经营公司（以下简称埝头公司）签订债权转让合同一份，约定信达公司将包括前述丹帝龙公司结欠的三笔债权在内的多笔债权转让给埝头公司。2015年11月6日，埝头公司与嘉德公司签订债权转让协议书一份，约定埝头公司将本案所涉的三笔债权转让给嘉德公司，转让价款为880万元，嘉德公司也向丹帝龙公司发出了债权转让通知书。因嘉德公司已向埝头公司支付了转让款取得相应债权及抵押权，故现嘉德公司请求：一、对被申请人丹帝龙公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋及宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。二、对丹帝龙公司结欠嘉德公司的借款本息25418436.7元（其本金24847304.82元，利息截至2015年6月17�为571131.88元），丹帝龙公司有权以上述房屋、土地使用权折价、变卖或拍卖后所得价款在登记债权金额644万元、701万元的最高额范围内优先受偿。被申请人丹帝龙公司认可申请人嘉德公司的申请事项及所有事实。审理中，本院查明丹帝龙公司的现企业名称系由江苏丹帝龙重工有限公司于2014年5月变更而来。本院经审查认为：建行宜兴支行与丹帝龙公司签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议、保证金质押合同，建行江苏省分行与信达公司签订的债权转让协议，信达公司与埝头公司签订的债权转让合同，埝头公司与丹帝龙公司签订的债权转让协议书均依法成立、合法有效。丹帝龙公司以其提供的房屋及土地使用权为该公司的上述债务提供抵押并依法登记，且建行江苏省分行已依法将建行宜兴支行对丹帝龙公司的前述债权转让给信达公司，信达公司又依法将该债权转让给埝头公司，埝头公司又依法将该债权转让给嘉德公司，故嘉德公司对丹帝龙公司所欠借款本息，有权以丹帝龙公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋及宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的国有土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款在登记债权金额644万元、701万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号房屋他�权证项下的房屋及宜他项（2012）第602364号土地他项权证项下的国有土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就江苏丹帝龙重工股份有限公司结欠江苏嘉德重工有限公司的借款本金24847304.82元及利息（截至2015年6月17日为571131.88元），江苏嘉德重工有限公司有权以上述房屋、土地使用权变价后所得价款分别在644万元、701万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。本案案件受理费80元，由江苏嘉德重工有限公司负担。代理审判员 钱 晋二〇一六年三月二十二日书 记 员 曹融荣