山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。
法定代表人：赵善巽，该公司经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人山东浩阳物资有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2012年2月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险主车投保了车辆损失险，保险金额为198000元，第三者责任险，保险金额为500000元，车上人员责任险（司机），保险金额为50000元；挂车投保了车辆损失险，保险金额为75000元，第三者责任险，保险金额为500000元，其中车辆损失险、第三者责任险，主、挂车均投保了不计免赔，主、挂车的保险期间均自2012年2月9日0时起至2013年2月8日24时止。2012年11月3日16时30分许，段尊军驾驶上述保险车辆在省道335线130KM＋200M处与对行的张玉光驾驶的鲁G×××××号翻斗车相撞，造成两车不同程度损坏、张玉光及乘车人张桂伟受伤的交通事故，段尊军承担事故的全部责任。上述事实由临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书予以证实。（二）该起交通事故造成的车辆损失，原告单方委托临沂天诺价格评估有限责任公司对原告所有的鲁Q×××××号主车作出了评估鉴定，其损失被评估为58900元，原告支出评估费1800元。张玉光因该次交通事故受伤，原告单方委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为张玉光的损伤构成九级伤残。段尊军、张玉光、张桂伟皆在该次交通事故中受伤，花费医疗费分别为448.4元、45909.67元、46205.43元。同时，原告向法庭提交二张盖有临沂市公安局交通警察支队沂水大队七中队的印章、收款人分别为张玉光、张桂伟的交通事故损害赔偿凭证两份，以此证实原告已实际赔偿张玉光损失86009.67元（其中住院10天医疗费45909.67元、误工费99天×30元=2970元、护理费99天×30元=2970元、9级伤残赔偿金33368元、生活补助费99天×8元=792元）、张桂伟损失47429.43元（其中医疗费46205.43元，误工费、护理费、生活补助费共1224元）。（三）段尊军系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）被告对原告的保险车辆损失、对张玉光的伤残鉴定等级均有异议，申请重新鉴定，蒙阴县人民法院分别委托临沂市万帮价格评估有限公司、临沂沂蒙法医司法鉴定所分别对上述两项异议进行了重新鉴定，鉴定结论分别为保险车辆鲁Q×××××号主车损失为50500元、张玉光损伤构成九级伤残，对此鉴定结果，原、被告双方均表示无异议。同时被告主张对张玉光、张桂伟的损失应以相应证据确定为准，不应以赔偿凭证为准。
原审法院审理认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原、被告之间的保险合同成立且有效，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；（三）本案原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；原告请求的驾驶员医疗费属于车上人员责任险（司机）的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告请求的已赔偿张玉光、张桂伟的各项损失，属于交强险和商业三者险的赔偿范畴，除对张玉光的生活补助费调整为10天×8元／天=80元外，原告要求的其余各项赔偿数额并无不妥，且没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿。（四）对于原告要求的车辆损失58900元中的50500元、段尊军医疗费448.4元、张玉光损失86009.67元中的85297.67元、张桂伟损失47429.43元，于法有据，有证据为凭，均予以支持。对于原告主张的评估费1800元，因其评估报告未予采用，不予支持。对于被告的主张，因未提供相应的证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内一次性理赔给原告车辆损失50500元，段尊军医疗费448.4元，张玉光损失85297.67元，张桂伟损失47429.43元，共计183675.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，原告负担318元，被告负担3974元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、本案保险事故发生在保险合同效力中止期间，上诉人依法不承担保险责任。二、上诉人应当承担交强险的保险责任及挂车应当分担的第三者保险责任。被上诉人的主车车辆损失及主车应当分担的第三者责任，上诉人依法不承担保险责任。保险法明确规定保险合同可以附条件也可附期限。双方对上诉人不承担保险责任的期限做了约定，在此期间的事故上诉人不承担保险责任。为此上诉人只应当在交强险限额内及挂车应当分担的责任内依法承担保险责任。即赔偿被上诉人支付第三者张玉光的医疗费10000元，误工费2970元，护理费2970元，伤残赔偿金33368元。支付第三者张桂伟医疗费10000元，误工费、护理费等1000元；挂车应分担支付第三者张玉光医疗费及伙食补助费17994.8元的保险责任，挂车应分担的张桂伟医疗费伙食补助费18214.7元保险责任，合计96517.5元。三、事故发生时，被上诉人故意不按照保险合同的约定履行通知义务，事后又隐瞒合同效力中止的事实提起诉讼，应当承担恶意诉讼的法律责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人山东浩阳物资有限公司在庭审中答辩称：上诉人主张保险合同中止，但未提交证据证实。一审判决认定事实清楚，应予以维持。
二审期间，上诉人提交鲁Q×××××号主车及鲁Q×××××号挂车停驶及复驶有关资料各一组，证实保险合同中止期间，发生事故，保险公司不承担相应的商业险赔付责任。经质证，被上诉人对鲁Q×××××号主车在停驶期间发生事故无异议，但事故发生时，挂车号为鲁Q×××××，不是鲁Q×××××，鲁Q×××××号挂车并未停驶，且一审中已经提交了该挂车的行驶证。对于被上诉人赔偿的第三者损失，上诉人应在主、挂车交强险范围内承担，不足部分应由挂车商业三者险承担。鉴于主车停驶的事实，对于车上人员段尊军的医疗费448.4元及主车车损50500元不再主张。
本院经审查，被上诉人对鲁Q×××××号主车停驶及复驶的有关证据的真实性没有异议，本院对该组证据的证据效力予以确认。因事故发生时挂车号牌是鲁Q×××××，鲁Q×××××挂车是否停驶及复驶与本案无关联性，故对上诉人提交的鲁Q×××××挂车停驶及复驶的证据不予采信。
二审查明，编号为PDAA201237130000008190的保险单载明，被保险人山东浩阳物资有限公司，号牌号码鲁Q×××××，保险期间自2012年2月9日0时起至2013年2月8日24时止。因鲁Q×××××号主车（保险单号：PDAA201237130000008190）停驶，山东浩阳物资有限公司于2012年9月9日向上诉人提出申请，办理保险合同顺延，停驶期间自2012年9月10日0时起至2012年11月9日24时止，顺延期间自2012年2月9日0时起至2013年4月10日24时止。顺延期间，保险合同效力中止。投保人承诺在机动车停驶期间不上路行驶。在停驶期间，保险人不承担任何保险责任。
2012年9月9日上诉人作出批单，同意自2012年9月10日0时起，对号牌为鲁Q×××××号机动车辆保险单（保险单号：PDAA201237130000008190）作如下批改：本保险标的停驶期间自2012年9月10日0时起至2012年11月10日0时止，本合同终止时间顺延至2013年4月10日24时止。在停驶期间，本合同效力中止，保险人不承担任何责任。本保险单所载其他条件不变，特此批注。
2012年11月5日，被上诉人向上诉人提出复驶申请，申请书载明本人投保的牌照号码为鲁Q×××××的机动车，自2012年11月6日0时起恢复行驶，申请原保险合同恢复效力，上诉人继续承担保险责任。
2012年11月5日，上诉人作出批单，对号牌为鲁Q×××××号机动车辆保险单（保险单号：PDAA201237130000008190）作如下批改：本合同自2012年11月6日0时起恢复效力，保险人继续承担保险责任，保险期间顺延至2013年4月6日24时止。本保险单所载其他条件不变，特此批注。
被上诉人在二审中陈述，第三者张桂伟的损失47429.43元，其中医疗费为46205.43元，住院伙食补助费为144（18天×8元／元）元，误工费为702.36（18天×39.02元）元，护理费为702.36（18天×39.02元）元。上述住院伙食补助费、误工费及护理费共计1548.72元，被上诉人实际赔偿张桂伟1224元。上述内容在交警部门出具的调解协议中载明。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对保险合同依法成立及保险事故的发生没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：主车商业险合同中止期间发生保险事故，造成第三者损失，上诉人应如何承担保险责任。
保险公司与投保人在订立保险合同时，无论是交强险还是商业第三者责任险，均要求主车、挂车分别予以投保，故在主、挂车连接使用时，发生交通事故后，保险公司应在主车和挂车保险责任限额之和的范围内对受害人承担赔偿责任。
因本案交通事故发生时，主车商业险保险合同中止，保险事故造成的第三者的损失，上诉人应首先在主车及挂车两份交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分在挂车商业险第三者责任险限额内赔付。被上诉人对保险事故发生时主车商业险合同中止的事实没有异议，且表示对于主车车损50500元及车上人员段尊军的医疗费448.4元不在向上诉人主张，故上诉人关于本案主车商业险保险合同中止，上诉人不承担主车车损及主车车上人员的损失的上诉理由成立，本院予以支持。对于被上诉人赔付的三者张玉光的损失86009.67元，上诉人应在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付伤残赔偿金33368元、误工费2970元及护理费2970元，余下的住院生活补助费792元及医疗费35909.67元，上诉人应在挂车商业三者险限额内赔付；对于被上诉人赔付的第三者张桂伟的损失47429.43元，上诉人应在交强险医疗费限额内赔付张桂伟医疗费10000元，误工费及护理费1080（1224元-144元住院伙食补助费）元，余下的医疗费36205.43元及住院伙食补助费144元，上诉人应在挂车商业三者险内赔付。上诉人关于被上诉人赔付事故三者的损失超过交强险限额的部分应由主车及挂车分担，挂车仅承担一半赔付责任的上诉理由于法无据，亦侵害了投保人的利益，本院不予支持。
综上，原审判决对被上诉人赔付的第三者张玉光损失85297.67元、第三者张桂伟损失47429.43元，合计132727.1元，予以支持，并无不当，但对于主车车损及车上人员的损失予以支持不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第771号民事判决第二项；
二、变更山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第771号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决发生法律效力后十日内向被上诉人山东浩阳物资有限公司支付保险理赔款132727.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司各负担2928元，被上诉人山东浩阳物资有限公司各负担1364元。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年四月十七日
书记员 曹发玲