福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1874号
原告青岛市机动车风险保障互助协会，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路127号，组织机构代码证代码：50292903-9。
法定代表人刘永康，该协会会长。
委托代理人赵丽（特别代理），女，汉族，住山东省青岛市南区。
被告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢莆阳西路406号。组织机构代码证代码：85534455-4。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人陈宝华（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告青岛市机动车风险保障互助协会（以下简称：机动车互助协会）与被告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、被告的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市机动车风险保障互助协会诉称，2012年6月26日，正宗（福建）商贸有限公司出具票据金额150000元的银行承兑汇票一张，票号为10300052／23239568，付款方为被告中国农业银行股份有限公司莆田城厢南支行，汇票到期日为2012年12月26日。该银行承兑汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。经过连续背书转让，原告在支付合理对价后取得该票据，原告是该票据的合法持有人。
原告多次持该票据向银行要求付款，但银行以票据背书有重复描写为由拒绝兑现，现该票据已经超过票据权利时效。根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告多次与被告协商，要求其返还与票据金额相当的利益150000元，被告始终未予支付相关款项。特提起诉讼，请求：1、请求判令被告返还与银行承兑汇票（票号：10300052／23239568）票据金额相当的利益150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行辩称，一、本案诉争的汇票距汇票到期日起已超过2年，被告有权拒绝支付。二、根据票据法及相关规定，原告应对持票的合法性承担举证责任，例如是否对价取得，是否存在欺诈胁迫等行为。三、被告认为本案应追加出票人正宗（福建）商贸有限公司为本案共同被告。
在本院审理过程中，原告青岛市机动车风险保障互助协会在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、银行承兑汇票（票号：10300052／23239568）一张，证明该票据出票人为正宗（福建）商贸有限公司，付款人为被告，证明该汇票票面金额为15万，及该票据连续转让的事实，原告系该票据的合法持有人。
二、退票理由书一份，证明被告以票据超过两年期限无法托收，让原告行使追索权为由拒绝付款的事实。
三、青岛长运集团有限公司出具的证明一份，证明该票据系青岛长运集团有限公司支付给原告的车辆保险费和互助费的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一、二的真实性、证明内容无异议，对该票据连续背书转让的事实没有异议，原告仍需提供证据证明原告系支付合理的对价后取得该票据，否则被告有权拒绝票面金额。对证据三的真实性、合法性有异议。
本院审查认为，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
在本院审理过程中，被告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行未在本院指定的举证期限内对其主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，案外人正宗（福建）商贸有限公司出具
票号为1030005223239568的银行承兑汇票一张，该承兑汇票载明：“出票日期：贰零壹贰年陆月贰拾陆日，出票人：正宗（福建）商贸有限公司，收款人：福建艾力艾三路鞋业有限公司，出票金额：壹拾伍万元整（￥150000.00），付款行：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，收款人开户银行：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，汇票到期日：贰零壹贰年壹拾贰月贰拾陆日，该汇票请你行承兑，到期无条件付款”，该汇票上有出票人正宗（福建）商贸有限公司和付款行中国农业银行股份有限公司汇票专用章的签章。票据背书栏内由福建艾力艾三路鞋业有限公司、福建锐鹰鞋塑有限公司、河津市龙门炭黑有限公司、山西龙门五色石建材有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛长运集团有限公司、青岛市机动车风险保障互助协会依次签章背书。2015年6月9日，原告持该汇票向被告提示承兑，被告于2015年6月11日以票据已超过两年期限，无法托收，请行使追索权为由拒绝付款，并向原告出具退票理由书。原告于2015年11月12向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告返还与银行承兑汇票（票号：10300052／23239568）票据金额相当的利益150000元；2、诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；”的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使的，票据权利消灭。本案中，原告提供的证据能够证明其系诉争票据的合法持票人，诉争票据系原告连续背书取得，本应享有票据付款请求权或者票据追索权等票据权利，但其在汇票到期日前未向被告提示承兑，亦未在汇票到期日起两年内行使票据权利，原告就该汇票的票据权利已经丧失。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，本案中，原告诉请被告返还与票据金额相当的利益150000元的诉讼请求，系主张票据利益返还请求权这一票据权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行应于本判决书生效之日起十日内返还原告青岛市机动车风险保障互助协会与涉案票据金额相当的利益人民币150000元。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一六年一月二十七日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第三十九条定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。
提示承兑是指持票人向付款人出示汇票，并要求付款人承诺付款的行为。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。