上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25780号
原告：褚玉妹，女，1954年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委�诉讼代理人：吴晨鸣，上海锦坤律师事务所律师。
被告：姜祺，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告褚玉妹与被告姜祺及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下至判决主文前简称“中保杭州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉妹的委托诉讼代理人吴晨鸣、被告姜祺、被告中保杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉妹向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计166,430.90元，该损失先由被告中保杭州分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告姜祺予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：2016年5月13日11时50分许，被告姜祺驾驶浙A8XX**小型普通客车在新环南路进新环西路西约200米处由西向南行驶时，适逢案外人瞿某某驾驶电动三轮车(车上乘坐原告)由东向西逆向驶至，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姜祺和瞿某某各负事故同等责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告中保杭州分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费37,254.90元、住院伙食补助费100元、交通费500元、误工费10,950元、护理费4,500元、营养费2,250元、残疾赔偿金98,076元、精神损害抚�金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计166,430.90元。
被告姜祺辩称，对本起事故的责任认定有异议，提出原告方电动三轮车采取避让措施时侧翻，倒下时碰擦到被告车辆，另电动三轮车非法载人、逆向行驶，又无电动车牌照，被告对本起事故不应承担事故责任，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告中保杭州分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定认同被告姜祺的意见，对车辆投保事实无异议，保险公司仅同意承担无责交强险的赔付责任；如法院采信事故认定书，则保险公司亦只认可50%的责任份额；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。
审理中，被告姜祺、中保杭州分公司对原告主张的住院伙食补助费100元予以认可，均不持异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起交通事故经交警部门认定，被告姜祺转弯时未确保安全，负事故同等责任；瞿某某逆向行驶，亦负事故同等责任；原告不负事故责任。对此本院经审查认为，该认定书能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，事故双方并已在认定书上签名予以确认，本院对该认定书予以采信，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据；被告姜祺、中保杭州分公司对责任范围的相关意见，本院不予采纳。2、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为37,254.90元。3、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认2016年12月19日，�告的伤情经该司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人褚玉妹因交通事故致右侧锁骨骨折(断端错位)，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日”，原告为此支出了鉴定费2,300元；被告中保杭州分公司对原告的伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、户口簿，可确认原告于2016年9月因征地农转非，现系本市非农业人口。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费2,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分�在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定双方驾驶人各负事故同等责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保杭州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保杭州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告姜祺予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1�住院伙食补助费100元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费37,254.90元(凭据)、鉴定费2,300元(凭据)，残疾赔偿金98,076元(城镇居民标准每年为57,692元、计算17年、XXX伤残赔偿系数为0.1)、营养费1,800元(每日30元、计算一期60日)、护理费3,600元(每日60元、计算一期60日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，酌情支持3,000元，该款由被告中保杭州分公司在交强险责任限额内优先赔偿。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。5、衣物损失费，本院亦根据案件具体情况酌情支持200元。6、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失；具体金额，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于误工费，事发时原告已62周岁，其提供的证据不足以证明尚在工作并有一定的经济收入，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告中保杭州分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。原告尚需择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行解决。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保杭州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,076元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款104,876元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告中保杭州分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为18,872.94元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告姜祺全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚玉妹133,948.94元；
二、被告姜祺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚玉妹2,000元；
三、驳回原告褚玉妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,976元�减半收取计1,988元，由原告褚玉妹负担479元，被告姜祺负担1,300元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年八月二日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。