湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00011号
原告（反诉被告）王某，居民。
委托代理人张文阳。
原告（反诉被告）谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司（以下简称金谷出租车公司）。
法定代表人戴鸿雁，该公司经理。
委托代理人肖锋。
被告（反诉原告）吴某，居民。
委托代理人吴旭清，系被告吴某的弟弟。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）。
负责人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北分公司）。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
第三人宋某甲，个体工商户。
第三人王敏，女，汉族，生于1971年2月11日，谷城县人，个体工商户，住址同上。公民身份号码4206251971********。系第三人宋某甲的妻子。
第三人宋某乙，居民。系第三人宋某甲的长。
第三人宋某丙，学生。系第三人宋某甲的次。
法定代理人王敏，系宋某丙的母亲。
原告王某、金谷出租车公司与被告吴某、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，被告吴某提起反诉，并申请追加被告英大财保湖北分公司作为反诉被告，第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张文阳、原告金谷出租车公司的委托代理人肖锋、被告吴某的委托代理人吴旭清、被告永安财保襄阳支公司的委托代理人张洪波、被告英大财保湖北分公司的委托代理人史军、第三人宋某甲、第三人王敏（同时作为第三人宋某丙的法定代理人）、第三人宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月10日18时25分，被告吴某驾驶其所有的车牌号为粤S×××××的小汽车由谷城县城关镇至本县冷集镇，行至316国道1507KM＋980M路段，因操作不当，与相对方向我驾驶的原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的车牌号为鄂F×××××的出租车相撞，致我受伤，车辆受损。我随后被送往医院治疗。此后，我与被告方就赔偿一事未达成协议。被告吴某驾驶的粤S×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业险，该公司应当在保险赔偿范围内予以理赔。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告吴某、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告各项损失计112894.40元。
原告王某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、谷公交认字第（2013）第10425号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案诉争交通事故发生的事实；
二、原告王某住院的医疗费发票、出院证明、出院记录、用药清单，证明对象为原告王某因本次交通事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间；
三、湖北银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票一份，证明对象为原告王某因本次交通事故受伤后的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用；
四、护理人员郑世菊工资情况，证明对象为原告王某因本次交通事故受伤住院由其护理，产生的护理费用；
五、原告王某驾驶证、道路交通运输证各一份，证明对象为原告王某具有驾驶资质及从事的行业。
原告金谷出租车公司诉称，原告王某所驾驶的车牌号为鄂F×××××的出租车归我公司所有，且系营运车辆，该车因交通事故造成的车辆损失及停运损失应由被告吴某承担，被告永安财保襄阳支公司应在交强险及商业险理赔限额内承担赔偿责任。故要求被告吴某、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿我公司车辆损失及停运损失计42722.80元。
原告金谷出租车公司为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、修车费发票四份、计价器款收据一份，证明对象为本次交通事故对原告金谷出租车公司所有的车牌号为鄂F×××××的出租车车辆损失；
二、税收发票三份，证明对象为本次交通事故发生后原告金谷出租车公司所有的车牌号为鄂F×××××的出租车维修期间的停运损失；
三、行驶证一份，证明对象为车牌号为鄂F×××××的出租车所有人系原告金谷出租车公司；
四、交强险及商业险保单各一份，证明对象为车牌号为鄂F×××××的出租车在英大财保湖北分公司投有交强险及商业险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
被告吴某辩称，本案发生的交通事故是事实，我驾驶的粤S×××××轿车在被告永安财保襄阳支公司投有交强险及商业险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。并提起反诉诉称，本次事故也导致我受伤，车辆受损。反诉被告王某驾驶的鄂F×××××出租车在反诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及商业险，该公司应当在保险赔偿范围内予以理赔。请求反诉被告王某、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿我的各项损失计194403.5元。
被告（反诉原告）吴某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、谷公交认字第（2013）第10425号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案诉争交通事故发生的事实；
二、被告（反诉原告）吴某住院期间的医疗费发票、出院证明、出院记录、用药清单，证明对象为被告（反诉原告）吴某因本次交通事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间；
三、湖北银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票各一份，证明对象为被告（反诉原告）吴某因本次交通事故受伤后的伤残级别及支付的鉴定费用；
四、被告（反诉原告）吴某误工证明及用工合同，证明对象为被告（反诉原告）吴某因本次交通事故产生的误工费用；
五、车辆损失发票及清单，证明对象为本次交通事故中被告（反诉原告）吴某所有的车牌号为粤S×××××的轿车车辆损失；
六、被告（反诉原告）吴某驾驶证、行驶证，证明对象为被告（反诉原告）吴某具有驾驶资质及车辆所有权；
七、交强险及商业险保单各一份，证明车牌号为粤S×××××的轿车在永安财保襄阳支公司投有交强险及商业险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙诉称，本案交通事故发生时，我们四人乘坐反诉被告王某驾驶的鄂F×××××出租车，并均在事故中受伤，伤后均被送往医院治疗。现我们四人申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求赔偿各项损失计189560元。王某驾驶的鄂F×××××出租车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及商业险，吴某驾驶的粤S×××××轿车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险及商业险，应当在保险赔偿范围内予以理赔，不足部分应由王某、吴某按照责任认定比例予以赔偿。
第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、谷公交认字第（2013）第10425号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案诉争交通事故发生的事实；
二、第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙医疗费发票、出院证明、出院记录、用药清单，证明对象为第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙因本案诉争交通事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间；
三、湖北银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票各二份，证明对象为第三人宋某甲、王敏因本次交通事故受伤后的伤残级别，后续治疗费及支付的鉴定费用；
四、护理人员证明及工资停发证明各一份，证明对象为第三人宋某甲、王敏因本次交通事故受伤住院由王军、常学玲护理，产生的护理费用；
五、房屋租赁合同及个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明对象为第三人宋某甲、王敏因本次交通事故受伤前所从事的行业；
六、交通费发票一组。证明对象为第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙受伤住院后产生的交通费用；
被告永安财保襄阳支公司辩称，一、我公司不承担诉讼费用、鉴定费用；二、原诉二原告的各项诉请过高，要求依法予以核实。三、我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失应按责任划分予以赔偿。
被告英大财保湖北分公司辩称意见同被告永安财保襄阳支公司辩称意见一致。
反诉被告王某辩称，本案发生的交通事故是事实，我驾驶的车牌号为鄂F×××××的出租车在英大财保湖北分公司投有交强险及商业险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
反诉被告金谷出租车公司辩称意见同反诉被告王某辩称意见。
庭审中，各方当事人对向对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告吴某、永安财保襄阳支公司对原告王某提交的第一项、第二项、第三项、第五项证据无异议，对第四项证据提出异议，认为原告王某的护理费标准应按居民服务行业计算；被告对原告金谷出租车公司提交的第三项、第四项证据无异议，对第一项、第二项证据提出异议，认为一、修车费用过高，应以保险公司实际定损为准；二、计价器损失应提交税务发票；三、停运损失无法律依据，不应予以支持。原告王某、金谷出租车公司、被告英大财保湖北分公司对被告吴某提交的证据均无异议。原告王某、金谷出租车公司、被告吴某、永安财保襄阳支公司、英大财保湖北分公司对第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙提交的第一项、第二项、第三项、第五项、第六项证据无异议，对第四项证据提出异议，认为护理费标准计算过高，未能提供工资证明及用工合同，应当按照居民服务行业计算。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。对被告吴某、永安财保襄阳支公司提出异议的原告王某提交的第四项证据，因原告王某所举该项证据不充分、翔实，以及缺乏有效证据的形式要件，因此，对被告吴某、永安财保襄阳支公司提出的该项异议本院予以支持，原告王某的护理费标准应当按照居民服务行业计算。对被告吴某、永安财保襄阳支公司提出异议的原告金谷出租车公司所举第一项证据，因本案诉争的交通事故发生后，永安财保襄阳支公司已对原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的车牌号为鄂F×××××的出租车定损，因此，原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司的车辆损失，当以定损为准。对被告吴某、永安财保襄阳支公司提出的该项异议本院予以支持。对被告吴某、永安财保襄阳支公司提出异议的原告金谷出租车公司所举计价器损失和停运损失的证据，因原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司未能举出充分翔实的证据证实其计价器损失及停运损失，因此，对被告吴某、永安财保襄阳支公司提出的该项异议本院予以支持。对原告王某、金谷出租车公司、被告吴某、永安财保襄阳支公司、英大财保湖北分公司提出异议的第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙所举的第四项证据，因第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙所举所举该项证据不充分、详实，以及缺乏有效证据的形式要件，因此，对原告王某、金谷出租车公司、被告吴某、永安财保襄阳支公司、英大财保湖北分公司提出的该项异议，本院予以支持。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2013年2月10日18时25分，吴某驾驶其所有的车牌号为粤S×××××的小汽车由谷城县城关镇至本县冷集镇，行至316国道1507KM＋980M路段时，因操作不当，与相对方向王某驾驶的谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的车牌号为鄂F×××××的出租车相撞，致吴某、王某及乘坐鄂F×××××出租车的宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙受伤，两车均受损。2013年2月26日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字第（2013）第10425号道路交通事故认定书，认定吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，负本次事故的主要责任，王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故的次要责任，宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙无责。
原告王某受伤后被送往谷城县中医院治疗68天，花去医疗费27103.60元。原告王某出院时诊断证明：1、面部、口腔多处软组织挫裂伤；2、右侧髌骨粉碎性骨折；3、右侧膝关节皮肤擦挫伤；4、右侧髋臼骨折；5、全身多处软组织损伤；6、急性肺挫伤；7、右侧桡骨远端骨折；8、右侧肋骨骨折？出院医嘱：1、休息3个月，进行适当不负重功能锻炼，伤肢禁止负重行走。2、定期复查，前3月每月1次。3、每周星期四来我院骨科专家门诊复诊，不适随诊。4、待骨折愈合后，择期来我科行内固定取出手术。5、右侧上眼睑疤痕切除切口疤痕愈合，建议到上级医院治疗。2013年7月5日，原告王某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期取内固定费用6000元，面部疤痕后期治疗费7150元。原告王某支付鉴定费1560元。
被告吴某受伤后被送往谷城县人民医院治疗29天，花去医疗费56596.50元。原告吴某出院时医生诊断证明：1、肝破裂大出血：肝静脉破裂或下腔静脉破裂；2、失血性休克；3、双肺挫伤出血，双侧血胸。出院医嘱：1、肝破裂大出血：肝静脉破裂或下腔静脉破裂；2、失血性休克；3、双肺创伤性湿肺并肺部感染；4、双侧血胸；5、右侧胸腔积液；6、腹腔积液。2013年8月9日，被告吴某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告吴某支付鉴定费840元。
第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙受伤后被送往谷城县中医院治疗。宋某甲住院治疗68天，花去医疗费10761.6元。出院诊断：1、左眼球钝挫伤；2、左侧额部血肿；3、左侧口角粘膜挫裂伤；4、创伤性湿肺；5、左踝部骨折；6、全身多处软组织损失；7、高血压病（极高危组）。出院医嘱：1、清淡饮食，休息3个月；2、定期复查；继续上级医院治疗。2013年8月13日，第三人宋某甲的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费4000元。第三人宋某甲支付鉴定费1560元。第三人王敏住院治疗65天，花去医疗费12619.7元。出院中医诊断：1、前额部筋伤（气滞血瘀）；2、左侧肋骨多发性骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、额骨骨折；2、前额部软组织挫裂伤并异物；3、左侧2、3、4肋骨骨折；4、左侧气胸；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3个月；2、院外不适随诊；3、前额疤痕建议到上级医院治疗；4、定期复查，前3个月每月1次。2013年8月15日，第三人王敏的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费10000元。第三人王敏支付鉴定费1560元。第三人宋某乙住院治疗11天，花去医疗费3284.8元。出院中医诊断：1、全身多处筋伤；2、气滞血瘀。西医诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外休息3周；2、院外不适随诊。第三人宋某丙住院治疗9天，花去医疗费1499.6元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、清淡饮食，注意休息；2、定期复查，不适随诊。
本案诉争的交通事故发生后，鄂F×××××出租车车损定损为27436元；粤S×××××小汽车车损定损为73364元。
原告王某所驾驶的鄂F×××××出租车系谷城县金谷出租车公司所有，王某系雇请的驾驶员。2013年4月9日，徐洪涛为鄂F×××××出租车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，被保险机动车辆在交通事故中有责任的强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。保险有效期均为2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。2013年1月17日，被告吴某为其所有的粤S×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，被保险机动车辆在交通事故中有责任的强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险有效期均为2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。
原告王某受伤前从事交通运输行业。被告吴某受伤前系谷城县汽运总公司员工，月平均工资2630元。第三人宋某甲、王敏系个体工商户，从事小五金、小家电零售。
上述事实，有谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、谷城县人民医院、谷城县中医院出具的出院记录、出院证明、医疗费单据、谷城银城法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书及法医鉴定费收据、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单等有效证据予以证实，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护，原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）谷城县金谷出租车公司、被告（反诉原告）吴某、第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙在本案诉争的交通事故中遭受的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》的规定予以赔偿。原告王某受伤前从事交通运输行业，其损失应当以交通运输业标准计算。被告吴某受伤前系谷城县汽运总公司员工，月平均工资2630元，其误工损失应当以实际工资标准计算，其他损失应当按照城镇居民人均可支配收入计算。第三人宋某甲、王敏系个体工商户，从事小五金、小家电零售。其损失应当以批发、零售业标准计算。第三人宋某乙未提供其固定收入及平均收入状况，因此，其误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算。王某、吴某、宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙对护理费损失均未提供有效证据证实，因此其护理费均应当按照居民服务和其他服务业标准计算。原告（反诉被告）王某作为雇员在从事雇佣活动中致他人损害，因此，其应承担的赔偿责任应由原告（反诉被告）谷城县金谷出租车公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告王某所驾驶的鄂F×××××出租车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、被告吴某为其所有的粤S×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且交通事故发生于上述保险有效期限内，故原告王某、被告吴某、第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其分别的商业第三责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由原告王某、被告金谷出租车公司按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿。
对被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称的三项意见，因符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费27103.6元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工费（从2013年2月10日起计算至定残前一日即2013年7月4日计144天）15959.52元；4、护理费（从2013年2月10日起计算至2013年4月19日计68天）4400.96元；5、伙食补助费（从2013年2月10日起计算至2013年4月19日计68天）1360元；6、后期取内固定费用6000元；7、面部疤痕后期治疗费7150元；8、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；合计107214.08元。对原告王某诉请的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司因本案诉争的道路交通事故所造成的损失依法核算为：车辆损失27436元。对原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司诉请的停运损失及计价器损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
被告吴某因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费56596.50元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工费（从2013年2月10日起计算至定残前一日即2013年8月8日计179天）15691.14元；4、护理费（从2013年2月10日起计算至2013年3月11日计29天）1876.88元；5、伙食补助费（从2013年2月10日起计算至2013年3月11日计29天）580元；6、法医鉴定费840元；7、精神抚慰金酌情定为2000元；8、车辆损失73364元，合计192628.52元。对原告吴某诉请的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
第三人宋某甲因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费10761.6元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工费（从2013年2月10日起计算至2013年7月19日计159天）11408.25元；4、护理费（从2013年2月10日起计算至2013年4月19日计68天）4400.96元；5、伙食补助费（从2013年2月10日起计算至2013年4月19日计68天）1360元；6、后期治疗费4000元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；合计77170.21元。对第三人宋某甲诉请的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
第三人王敏因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费12619.7元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工费（从2013年2月10日起计算至2013年7月16日计156天）11193元；4、护理费（从2013年2月10日起计算至2013年4月16日计65天）4206.8元；5、伙食补助费（从2013年2月10日起计算至2013年4月16日计65天）1300元；6、后期治疗费10000元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；9、交通费287元；合计84845.8元。对第三人王敏诉请的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
第三人宋某乙因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费3284.8元；2、误工费（从2013年2月10日起计算至2013年3月14日计32天）1826.88元；4、护理费（从2013年2月10日起计算至2013年2月21日计11天）711.92元；5、伙食补助费（从2013年2月10日起计算至2013年2月21日计11天）220元；合计6043.6元。对第三人宋某乙诉请的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
第三人宋某丙因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费1499.6元；2、护理费（从2013年2月11日起计算至2013年2月20日计9天）582.48元；3、伙食补助费（从2013年2月11日起计算至2013年2月20日计9天）180元；合计2262.08元。对第三人宋某丙诉请的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王某的各项损失107214.08元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿42640元。超出交强险责任赔偿限额外的64574.08元，扣除法医鉴定费1560元，余款63014.08元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿70%计款44109.86元，扣除15%免赔率计款6616.48，实际赔偿款37493.38元。扣除的15%免赔率款6616.48元由被告吴某（反诉原告）赔偿，法医鉴定费1560由被告吴某赔偿70%计款1092元。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计应赔偿原告（反诉被告）王某款80133.38元，被告吴某应赔偿原告（反诉被告）王某款7708.48元，其余款18904.22元由原告（反诉被告）王某自行承担；
二、原告（反诉被告）谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司的车辆损失27436元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险的财产赔偿限额2000元内赔偿2000元，下余款25436元由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿70%计款17805.2元，扣除15%免赔率计款2670.78元，实际赔偿款15134.42元，扣除的15%免赔率款2670.78元由被告吴某赔偿。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计应赔偿原告（反诉被告）谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司款15134.42元，被告吴某应赔偿原告（反诉被告）谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司款2670.78元，其余款7630.8元由原告（反诉被告）谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司自行承担；
三、被告（反诉原告）吴某的各项损失192628.52元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿73248.02元。超出交强险责任赔偿限额外的119380.50元，扣除法医鉴定费840元，余款118540.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿30%计款35562.15元，扣除5%免赔率计款1778.1元，实际赔偿款33784.05元。扣除的5%免赔率款1778.10元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿，法医鉴定费840元由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿30%计款252元。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司合计应赔偿被告（反诉原告）吴某款107032.07元，反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司合计应赔偿被告（反诉原告）吴某款2030.10元，其余款83566.35元由被告（反诉原告）吴某自行承担；
四、第三人宋某甲的各项损失77170.21元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿37050元。超出交强险责任赔偿限额外的40120.21元，扣除法医鉴定费1560元，余款38560.21元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿70%计款26992.15元，扣除15%免赔率计款4048.82元，实际赔偿22943.33元。剩余的30%计款11568.06元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿。扣除的15%免赔率款4048.82元，由被告吴某赔偿。法医鉴定费1560元，由被告吴某赔偿70%计款1092元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿30%计款468元。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计赔偿第三人宋某甲款59993.33元，被告吴某合计赔偿第三人宋某甲款5140.82元，反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司合计赔偿第三人宋某甲款12036.06元；
五、第三人王敏的各项损失84845.80元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿37950元。超出交强险责任赔偿限额外的46895.80元，扣除法医鉴定费1560元，余款45335.80元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿70%计款31735.06元，扣除15%免赔率计款4760.26元，实际赔偿26974.8元。扣除的15%免赔率款4760.26元由被告吴某承担。剩余的30%计款13600.74元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿。法医鉴定费1560由被告吴某赔偿70%计款1092元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿30%计款468元。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计赔偿第三人王敏款69685.06元，被告吴某合计赔偿第三人王敏款5852.26元，反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司合计赔偿第三人王敏款14068.74元；
六、第三人宋某乙的各项损失6043.60元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿1830元。超出交强险责任赔偿限额外的4213.60元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿70%计款2949.52元，扣除15%免赔率计款442.43元，实际赔偿2507.09元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计赔偿第三人宋某乙款4337.09元。扣除的15%免赔率款442.43元，由被告吴某赔偿。剩余的30%计款1264.08元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿；
七、第三人宋某丙的各项损失2262.08元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿530元。超出交强险责任赔偿限额外的1732.08元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿70%计款1212.46元，扣除15%免赔率计款181.87元，实际赔偿1030.59元。扣除的15%免赔率款181.87元，由被告吴某赔偿，剩余的30%计款519.62元，由反诉被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计赔偿第三人宋某丙款1560.59元；
八、驳回原告（反诉被告）王某、谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）吴某的其他诉讼请求；
十、驳回被告（反诉原告）吴某要求原告（反诉被告）王某承担赔偿责任的诉讼请求；
十一、驳回第三人宋某甲、王敏、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。
上述一至七项，均于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由原告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司承担881元，被告吴某承担2056元。反诉费2076元，减半收取1038元，由反诉原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2937元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年一月二十日
书记员 吴冬波