wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第495号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]589号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月1日19时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CSV493的轻便两轮摩托车途经上海市青浦区体育场路进商城街西约1米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某的血样进行检验，案发时其每100毫升血液中乙醇含量为93毫克。另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人及车辆信息，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年四月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1044号
申请执行人：杨广福，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：贵州权树商贸有限责任公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：李忠琼。
被执行人：宋庆敏，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
关于杨广福申请执行贵州权树商贸有限责任公司、宋庆敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1044号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11119号
原告深圳市宝安区新安和兴发家私材料店，经营场所深圳市宝安区新安。
经营者麦海生。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告倪明海，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍地址湖南省新宁县，
原告与被告合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款41079元及起诉日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确仅请求被告偿还货款36490元，利息以36490元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠货款36490元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明海应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安和兴发家私材料店货款36490元及利息（以36490元为本金，从2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担760元，由原告负担68元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第164号
原告：李某甲。
委托代理人：詹良君，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告李某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍认识，订亲时原告送去聘金8000元。原、被告经过一段时间的接触和了解，建立一定的感情。后来，双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿，名叫李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续，结婚登记证号为“浙临结字010901818”。婚后夫妻感情一般，2012年上半年，被告吴某在杭州打工时与云南人杨某某有染，造成夫妻感情出现裂痕。2013年3月份，被告借与原告吵架为名，独自离家出走，原告经多次寻找，至今下落不明。现在原、被告分居已经长达2年零3个月，夫妻感情确已破裂。故原告向法院依法提起诉讼要求：一、判令原告李某甲与被告吴某离婚；二、婚生女儿李某乙、李某丁，被告吴某每月支付抚养费每人400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。
四、证明一份，拟证明原告李某甲与被告吴某于2013年3月份吵架，被告吴某离家出走，至今未来本村。
经审理，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。原告提供的证据四系临海市白水洋镇果山村村民委员会出具，村委会作为村民自治组织，其不具有感知离婚纠纷案情的特性，其只能证明被告现已离开本村的事实，而无法证明原、被告何时吵架以及被告何时离家出走的情况，故本院对证据四不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间生育两女，已建立起一定的家庭感情。生育两女后，双方自愿登记结婚，说明原、被告存在一定的婚姻基础。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。原告主张双方分居二年三个月导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
审 判 员 张 雷
人民陪审员 卢希德
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周优优
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1039号
上诉人（原审原告）：范玉林。
委托诉讼代理人：马彩云。
委托诉讼代理人：梁凤山。
被上诉人（原审被告）：吕学军。
上诉人范玉林因与被上诉人吕学军不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人范玉林的委托诉讼代理人马彩云、梁凤山、被上诉人吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉林上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。范玉林确实在2010年10月11日从牤牛营子信用社借款2万元，但在2012年10月12日已经将借款本息偿还完毕，在2014年3月25日又重复还款，实际是偿还了吕学军私自支取的款项，致使范玉林的利益受到不合理的损失。
吕学军答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
范玉林向一审法院起诉请求：要求吕学军返还用范玉林名义支取的贷款2万元及利息。事实和理由：范玉林与吕学军系邻居关系且双方比较熟悉，吕学军为牤牛营子信用社信贷员，范玉林家及其女儿等涉及存取款等都由吕学军直接予以办理且相关票证等也都在吕学军手中。2012年10月12日，吕学军以范玉林的名义借款2万元，此款由吕学军以其工作之便支出占有。现范玉林只能依相关法律规定起诉，吕学军应将此款返还给范玉林。
一审法院认定事实：范玉林、吕学军两家系邻居关系，双方关系较好。吕学军系建昌县牤牛营子信用社信贷员。因吕学军比较熟悉借贷业务，范玉林借贷由吕学军来协助办理。2010年10月11日，范玉林在牤牛营子信用社借款2万元，借款用途为养猪，借期一年，贷款利率为千分之九。借款当日范玉林支取16，000.00元，剩余的4，000.00元由范玉林妻子马彩云于2010年10月26日取出。贷款到期后，范玉林未偿还该笔贷款，于2011年10月10日转据在范玉林名下，转据取款凭条中客户确认签名为范玉林，用于偿还2010年10月11日的2万元借款。2012年10月12日再一次转据到范玉林名下，转据取款凭条中客户确认签名为吕学军，是吕学军代范玉林偿还上一次转据借款2万元，到期日为2013年10月11日。到期后，借用社为该笔借款办理了展期，展期到2014年9月11日，在展期内，范玉林于2014年3月25日将该笔2万元借款全部偿还。范玉林曾多次向吕学军所在信用社及相关部门反映情况，建昌县信用联社监察保卫部依据范玉林反映的问题到牤牛营子信用社进行调查核实，经核实范玉林2010年10月11日2万元贷款存在，到2014年3月25日该笔借款还清。
一审法院认为：根据法律规定，范玉林要求吕学军返还从信用社支取的范玉林名下的贷款及利息，应当向法庭提供上述事实确实存在的相应证据予以证明。诉讼中范玉林承认2010年10月11日借款2万元，并分二次支取，以及经过2011年10月10日一次转据的事实。双方争议的焦点是2012年10月12日是再一次转据还是范玉林此时就还清贷款。从建昌县信用联社的调查核实报告来看，范玉林的2万元借款是于2014年3月25日还清。由此可以认定2012年10月12日的取款凭条中虽为吕学军代为支取，但仍是为偿还上一次转据中的2万元借款，吕学军并未实际占有，未取得不当利益，综上，范玉林的诉讼请求无事实依据和法律根据，依法应驳回范玉林的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回范玉林要求吕学军返还从信用社支取的以范玉林名下的贷款2万元及利息的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均提交了一份新证据，范玉林提交的是吕学军在另案中的一审答辩状，吕学军在答辩状中称，范玉林在2010年10月11日的借款已经于2014年4月1日转据到范丽媛名下；吕学军提供的新证据是范玉林在2013年9月26日偿还案涉借款利息的银行凭证。范玉林、吕学军均未对对方提供的证据提出合理的否定意见，对上述新证据，本院认证如下：吕学军的答辩状证实问题与本案无关；范玉林的付息凭证与一审法院查明的事实相互印证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范玉林在一审的诉讼请求为吕学军返还不当得利，即返还吕学军于2012年10月12日用范玉林名义从信用社支出的贷款，但吕学军陈述该笔贷款是借出后偿还发生于2010年10月11日转据到2011年10月10日的贷款，因此次还款属于以贷还贷，故范学军的初贷一直存在，直至2014年3月25日，范玉林自己全部偿清。范玉林陈述2012年10月12日已经全部偿清初贷借款，不存在借新还旧的事实，范玉林的主张既与自己提供的证据相矛盾，又与自己2013年偿还利息以及2014年偿还本息相矛盾，本院不予确认。综上，原审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，范玉林的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由范玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1755号
原告：张亚林。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：陈世斌。
被告：杨毅。
委托诉讼代理人：陈世彬。
被告：郑波。
被告：李亚群。
原告张亚林诉被告陈世斌、杨毅、郑波、李亚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张亚林及委托诉讼代理人吴钊、被告陈世斌及被告杨毅的委托诉讼代理人陈世斌、被告郑波到庭参加诉讼，被告李亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚林向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还借款100万元及利息（从2015年5月1日起按年利率10%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月3日，四被告因资金周转困难向原告借款100万元，并写有借款协议，出具了收款书。借款到期后经原告多次催收未果。原告认为被告陈世斌、杨毅系夫妻关系，被告郑波、李亚群系夫妻关系，应当承担共同债务。
被告陈世斌辩称，向原告借款是事实，《借款合同》及《收条》上的字是其签的，但现在资金困难，等有钱就还给原告。
被告杨毅与被告陈世斌的辩称意见一致。
被告郑波辩称，向原告借款是事实，会尽快想办法将钱还给原告。
被告李亚群未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告陈世斌、杨毅、郑波、李亚群因生意急需资金周转向原告借款100万元，并于同日签订《借款合同》，合同约定，四被告共同向原告借款100万元，借款期限为一年，从2014年5月2日至2015年5月1日止。同日，原告委托其妻诸碧义通过中国建设银行向被告郑波转账100万元，以履行放款义务。后四被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张亚林借款人民币壹佰万元整（小写1000000.00元整），此款是通过银行转账方式支付”，借款尾部载明四被告签名及日期。还款期到后，四被告至今未向原告归还借款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份信息材料、《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》、《收条》等证据在案为证。
本院认为，1、被告李亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告陈世斌、杨毅、郑波、李亚群与原告张亚林签订《借款合同》，约定向原告借款100万元用于生意资金周转，到期日为2015年5月1日，后四被告收到原告借款100万元，原告与四被告之间的借款关系真实、合法，现借款已逾期，因此原告要求四被告共同归还借款的理由成立，本院予以支持；3、《借款合同》虽未约定利息，但约定有借款归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告支付借款逾期利息，因此，原告要求四被告支付从2015年5月2日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世彬、杨毅、郑波、李亚群在本判决生效后十五日内归还原告张亚林借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年5月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张亚林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，共计11900元。由被告陈世彬、杨毅、郑波、李亚群承担，此款原告张亚林已预缴，四被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01259号
罪犯朱光海，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，以绑架罪判处被告人朱光海有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人朱光海与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月1日交付执行（刑期自2011年2月17日起至2020年2月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱光海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱光海自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光海减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初268号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孟某某，女，1967年5月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2016年5月14日被民权县公安局刑事拘留。同年5月26日被民权县公安局取保候审。同年6月13日被民权县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。同年8月8日被本院逮捕，现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人孟某某伙同其丈夫郑某（另案处理）驾驶摩托车窜至河南省睢县涧岗乡卫生院门口，趁失主黄艳婷（又名黄春歌）进入卫生院之际，将黄艳婷停放的一辆“奥特祥”牌红色电动三轮车盗走，该车价值3000元。
2015年7月21日10时许，在民权县程庄镇闫庄商贸街南头路西侧，被告人孟某某趁失主江传红离开之际，偷盗江传红停放的一辆棕色“宗申”牌电动三轮车，该车价值3500元。案发后，被告人孟某某于2016年5月14日到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄艳婷、江传红的陈述、证人郑某、周某、李某、王某甲、安某、王某乙的证言、勘验笔录、破案经过、民权人民法院（2015）民刑初字第319号刑事判决书、在逃人员登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年八月八日
书记员 盖家乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0297号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告王玉忠，居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告江山建材诉讼代理人尚振云，被告王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山建材诉称：2011年8月25日，被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。另约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，每日按应付款的3%支付违约金。后经双方结算，被告尚欠231080元未付。原告多次索要未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付货款231080元及违约金（违约金以231080元为基数，自2013年5月5日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日）；2，被告负担案件受理费。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，买卖合同一份。证明被告在承建汇龙国际花园三期附属工程时与原告签订混凝土买卖合同，原告向被告提供混凝土进行建设的事实，原、被告双方对违约责任进行了明确约定，即如被告违约迟延付款，应按每日3%向原告支付违约金。
2，被告签字确认的结算单一份。证明在2011年8月25日至2011年10月10日期间，原告向被告供应的混凝土价款合计为311080元，被告已向原告支付了8万元，至起诉时尚欠231080元。
被告王玉忠辩称：买卖合同和结算单都是本人所签，但是：1，被告从不认识原告公司，只和魏贤勇联系，魏贤勇是给原告公司跑业务的。2，涉案混凝土所用工程是被告与陆新明、王光喜、武志合伙承包的，陆新明与魏贤勇洽谈好买卖事宜后直接拿合同给被告签的，被告并不清楚合同内容。欠款应由合伙人共同承担。另涉案工程的工程款被武志卷走，待索要来之后才能偿还原告欠款。
被告王玉忠未提供证据。
本院经审理查明：2011年8月16日，作为买方（甲方）的王玉忠与作为卖方（乙方）的江山建材签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由卖方向买方供应预拌混凝土，工程名称为汇龙三期附属工程。结算及付款方式为：待甲方第一次拨款付使用总量的50%，第二次拨款付至使用量总额的90%，甲方验收后付清全款。违约责任约定：因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3%违约金支付乙方。
合同签订后，江山建材按约向王玉忠供应混凝土。至2011年11月20日，经双方结算，江山建材共向王玉忠供应混凝土1111方，价款合计311080元。涉案混凝土所建工程于2012年验收结束。截至2013年5月1日被告付款80000元后，剩余231080元不再支付。
本院认为：原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应混凝土，被告应按约支付货款。合同约定工程验收后付清全款，工程于2012年验收结束，被告至2013年5月1日付款80000元后，剩余231080元不再支付，应承担继续支付货款的责任。合同约定的违约金每日3%过高，原告主张自2013年5月5日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案混凝土所建工程系与他人合伙承包建设，其他合伙人亦应承担还款责任，但其并未能举证证明合伙事宜。即使存在被告所称的合伙，合伙人之间关于责任分配的约定不能对抗第三人，各合伙人对于合伙债务应承担连带责任。原告起诉要求被告偿还欠款并无不当之处。故对于被告的该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王玉忠于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款231080元及违约金（违约金以231080元为基数，自2013年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，由被告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1964号
原告杨秀海，男，1962年9月10日生，汉族。
被告冯素广，男，1985年8月13日生，汉族。
被告孙瑞瑞，女，1984年11月23日生，汉族。
原告杨秀海与被告冯素广、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀海到庭参加了诉讼，被告冯素广、孙瑞瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告冯素广向原告借款100000元正，用于两被告夫妻经营鱼产品，双方口头约定利息为2%，每月付息，从次月起由孙瑞瑞每月付息，还息后写在被告给原告出具的借据上，一直延续到2014年1月13日。2013年7月18日，冯素广、孙瑞瑞又向原告借款30000元正，双方口头约定利息为2%，每月付息，从次月起由孙瑞瑞每月付息，还息后写在被告给原告出具的借据上，一直延续到2013年10月13日。此后，原告多次找二被告催要借款本息，冯素广并为原告写了保证书，但又经催要至今未还款。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息70600元（按月息2分，暂计至2016年5月13日），并支付2016年5月13日至实际清偿完毕期间的利息）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯素广、孙瑞瑞未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年7月13日借条一张，内容：“今借到杨秀海现金壹拾万元正（100000元），借款人：冯素广2013年7月13号8月13号前利息已付冯素广、孙瑞瑞；9月13日前利息已付，孙瑞瑞；10月13日前利息已付，孙瑞瑞；11月13日前利息已付，孙瑞瑞；12月13号前利息已付、孙瑞瑞；元月13号前利息已付，孙瑞瑞“。证明目的：被告借原告款及归还部分利息的事实。
2、2013年7月18日借条一张，内容：“今借到杨秀海现金叁拾万元正（30000元），借款人：冯素广、孙瑞瑞2013年7月18号8月13号前利息已付、孙瑞瑞；9月13日前利息已付，孙瑞瑞；10月13日前利息已付，孙瑞瑞“。证明目的：两被告借原告款及归还部分利息的事实。
3、2015年1月7日，冯素广为原告出具的还款保证书一份；2015年4月7日，冯素广、孙瑞瑞为原告出具的还款保证书一份。证明：两被告曾向原告保证还款，但此后仅归还利息4000元，其余至今未履行。
被告冯素广、孙瑞瑞未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冯素广、孙瑞瑞经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月13日，被告冯素广借原告杨秀海现金100000元，并为原告出具了借条，口头约定月息2分，每月付息，从次月起由孙瑞瑞每月付息，还息后写在被告给原告出具的借据上，一直延续到2014年1月13日。2013年7月18日，被告冯素广、孙瑞瑞又借原告杨秀海现金30000元，并为原告出具了借条，口头约定月息2分，每月付息，从次月起由孙瑞瑞每月付息，还息后写在被告给原告出具的借据上，一直延续到2013年10月13日。后经原告催要，被告于2015年1月7日、4月7日为原告写下了两份还款保证书，但此后仅归还利息4000元，其余至今未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告冯素广、孙瑞瑞向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告冯素广、孙瑞瑞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯素广、孙瑞瑞偿还借款利息的诉求，虽借条上不显示利息的约定，但因借条上同时显示被告实际履行并支付了部分利息，故应视为双方在借款时口头约定了利息，原告主张按口头约定月息2分计息，因该约定不违反相关法律规定，本院予支持。借款本金10万元，从2014年1月14日至2016年5月13日，利息为56000元；借款本金3万元，从2013年10月14日至2016年5月13日，利息为18600元，截止到2016年5月13日，借款本金13万元的利息共计74600元，两被告已付4000元，应再付70600元。虽然，借款本金10万元的借条上仅有冯素广一人签名，但冯瑞瑞在借条上签名支付利息的行为，应视为认可其为共同债务人，故应与冯素广承担共同还款责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素广、孙瑞瑞应于判决生效后十日内偿还原告杨秀海借款本金130000元，利息70600元（息至2016年5月13日），并支付2016年5月14日至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年六月十四日
书记员 任朋成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第520号
原告祁春丽，现住辽中县。
被告刘旭伟，现住辽中县。
本院在审理原告祁春丽诉被告刘旭伟离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁春丽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告祁春丽承担。
审判员 张文秋
二〇一四年五月八日
书记员 郭 羚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1751号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：颜乌翻，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告颜乌翻融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告颜乌翻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1519号《融资租赁合同》项下到期租金990元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月29日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1519），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起每月18日支付一期租金110元直至2015年10月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金990元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告颜乌翻未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告百应公司与被告颜乌翻签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1519号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金110元给原告，直至2015年10月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值1178元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2016年1月18日累计拖欠租金990元及逾期付款违约金296.58元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告颜乌翻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜乌翻应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金990元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日的逾期付款违约金为296.58元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜乌翻负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第974号
申请执行人廖述英。
被执行人严会。
廖述英与严会民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）德民一终字第115号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖述英于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的40000元，执行中，权利人至2014年10月尚未受偿40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。后本院已将被执行人纳入失信名单中。因此，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第115号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃 勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1142号
原告王杰平，女，1980年10月出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘颖。
本院在审理原告王杰平与被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王杰平向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王杰平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰平撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告王杰平负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执362号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，董事长。
委托代理人：马奎，职工。
被执行人：白国阳，男，汉族，28岁。
被执行人：韩玉兰，男，汉族，48岁。
被执行人：集贤县田园腌菜有限公司。
法定代表人：白国阳。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人白国阳、韩玉兰、集贤县田园腌菜有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县公证处作出的（2015）黑集证内经字第32号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）黑集证内经字第1号执行证书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执362号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨盼盼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初894号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市从化区。2008年7月31日因犯诈骗罪、重婚罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年3月11日刑满释放。因本案于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人李某得知被害人郑某1希望其孩子能够到华南师范大学附属中学读书，于是便谎称自己认识相关人员可以帮忙。2016年7月20日至11月15日期间，李某以需要缴纳转学费用、学费、住宿费等为由骗取被害人郑某1共计173600元，均由郑某1在本市天河区珠江新城花城大道53号朱美拉B座3601房通过手机转账的方式转至李某账户。
2017年2月4日11时许，李某为了使郑某1相信其已经将事情办成，又让同案人邢某2（另案处理）到本市天河区华南师范大学附属中学假扮校长助理对郑某1称其孩子的录取通知书已经发出，后被学校工作人员当场拆穿并报警，公安机关人员到场将被告人李某抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：案发前，被告人李某是被害人郑某1所在工作公司为其配备的专职司机。2016年7月，被告人李某得知被害人郑某1希望其孩子能够到华南师范大学附属中学读书，于是便谎称自己认识相关人员可以帮忙。2016年7月20日至11月15日期间，李某以需要缴纳转学费用、学费、住宿费等为由骗取被害人郑某1共计173600元，均由郑某1在本市天河区珠江新城花城大道53号朱美拉B座3601房通过手机转账的方式转至李某账户。
2017年2月4日11时许，李某为了使郑某1相信其已经将事情办成，又让邢某1（另案处理）到本市天河区华南师范大学附属中学假扮校长助理对郑某1称其孩子的录取通知书已经发出，后被学校工作人员当场拆穿并报警，公安机关人员到场将被告人李某抓获归案。涉案赃款未能缴回。
上述事实，有被害人郑某1的陈述及其辨认笔录，证人林某、许某、邢某1的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，接警经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、微信聊天记录的照片、手机转账记录的照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，银行卡明细流水清单，电话号码开户资料及通话详单，华南师范大学附属中学国际部出具的《关于“林某扬”的情况说明》，情况说明，现场检测报告书及尿检结果，前科材料，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币173600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。追缴被告人李某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年12月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币173600元，发还被害人郑某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 张伟华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执583号
申请执行人朱力
被执行人周鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3116号，依法向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏(证件号码:)在宁波建设银行的62×××08的存款人民币74952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执583号
申请执行人朱力
被执行人周鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3116号，依法向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币74952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执583号
申请执行人朱力
被执行人周鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3116号，依法向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××44的存款人民币74952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执583号
申请执行人：朱力，男，1981年10月20日出生，住上海市卢湾区。
被执行人：周鹏，男，1995年5月7日出生，住浙江省象山县。
本院在执行（2017）浙0211执583号朱力与周鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解后向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一七年八月十一日
代书记员 严逸龙
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执65号之四
申请执行人：舟山市嵊泗县灵音寺，住所地：浙江省嵊泗县五龙乡大悲山。
负责人：释智民，系该院监寺。
被执行人：刘燕君，女，1970年9月26日出生，汉族，浙江省嵊泗县。
本院在执行舟山市嵊泗县灵音寺与刘燕君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行借款170000元。被执行人应承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。在执行过程中，被执行人已履行执行标的款50000元，尚欠120000元未履行。现申请执行人与被执行人对还款事项已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月13日书面向本院撤回申请执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执65号案件的执行。
若被执行人刘燕君不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人舟山市嵊泗县灵音寺可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年十月十三日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执65号之一
申请执行人：舟山市嵊泗县灵音寺，住所地：浙江省嵊泗县五龙乡大悲山。
负责人：释智民，系该院监寺。
被执行人：刘燕君，女，1970年9月26日出生，汉族，浙江省嵊泗县。
本院在执行舟山市嵊泗县灵音寺与刘燕君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人刘燕君发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行款170000元，并向本院交纳案件受理费1850元及申请执行费2450元。但被执行人邓丽婷至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕君在中国工商银行嵊泗县支行帐号为62×××92帐户中的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧海军
二〇一七年七月十四日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执65号
申请执行人：舟山市嵊泗县灵音寺，住所地：浙江省嵊泗县五龙乡大悲山。
负责人：释智民，系该院监寺。
被执行人：刘燕君，女，1970年9月26日出生，汉族，浙江省嵊泗县。
本院在执行舟山市嵊泗县灵音寺与刘燕君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘燕君有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘燕君所有的座落在嵊泗县菜园镇海滨路414号4301室商品房一套（权证号：嵊房权证菜字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李信平
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8308号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码：91320100835610122A），住所地在南京市江宁区东山镇上元大街578号。
负责人：沈筱培，行长。
委托诉讼代理人：陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：但淑清，女，1973年2月10日，汉族。
被告：江苏瓯江投资发展有限公司（统一社会信用代码：91320115726094982R），住所地在南京市江宁区东山镇东新南路。
法定代表人：张全连，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建设银行）与被告但淑清、江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称瓯江公司）借款合同纠纷一案，原告建设银行于2017年6月5日提起诉讼，诉请：1、但淑清给付执行阶段律师代理费5449元；2、瓯江公司对上述债务承担连带清偿责任；3、建设银行就上述债权对但淑清提供抵押的位于南京市江宁区××室的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈碧珍到庭参加诉讼，被告但淑清、瓯江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告但淑清、瓯江公司未应诉。
本院经审理认定：2009年3月，建设银行与但淑清、瓯江公司签订《个人住房借款合同》，约定：由但淑清向建设银行借款100000元用于购买南京市江宁区××室的房屋；借款期限自2009年4月13日至2019年4月13日止。逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；保证为连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证人瓯江公司保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记表已办妥抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。瓯江公司在该借款合同保证人处加盖公章，但淑清在借款人、抵押人处签字。同日，建设银行（抵押权人）与但淑清（抵押人）、瓯江公司（担保人）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，并办理了预告抵押登记，约定但淑清将购买的位于南京市江宁区××室的房屋抵押给建设银行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；瓯江公司对上述债务承担至但淑清取得案涉房屋他项权利证书之日的阶段性保证责任。
因但淑清未按约还款，建设银行于2016年4月18日诉至本院，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0115民初4514号民事判决，内容为：但淑清向建设银行支付借款本金74707.95元，利息、罚息12311.1元（计算至2015年3月31日），及此后的罚息（以74707.95元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率水平上浮10%的1.5倍计算至实际给付之日），律师费7891元；瓯江公司就上述债务承担连带清偿责任；建设银行有权以但淑清提供抵押的位于南京市江宁区××室的房产在上述债权范围内优先受偿。上述民事判决书发生法律效力后，因但淑清、瓯江公司未按生效判决履行给付义务，故建设银行委托江苏天晖律师事务所为执行阶段代理人向人民法院申请强制执行，并支付律师代理费5449元。2017年6月2日，建设银行向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日执行结案。
借款合同约定律师费由借款人承担，故建设银行主张但淑清支付执行阶段的律师代理费5449元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。瓯江公司作为连带责任保证人，应对案涉借款合同项下的债务承担连带责任，故建设银行有权主张瓯江公司对执行阶段的律师代理费5449元承担连带清偿责任。建设银行与但淑清于借款合同中约定抵押担保的范围包括实现债权而发生的相关费用，故建设银行有权就执行阶段律师费对位于南京市江宁区××室的房产享有优先受偿权。被告但淑清、瓯江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但淑清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行执行阶段律师代理费5449元。
二、被告江苏瓯江投资发展有限公司对被告但淑清的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行就被告但淑清的上述债务对被告但淑清抵押的位于南京市江宁区××室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告但淑清、江苏瓯江投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张永才
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王 航
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执237号
申请执行人：刘广林，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：刘建乐，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院执行的刘广林与刘建乐机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫1424民初99号民事判决书，确定被告刘建乐于本判决生效后十日内赔偿原告刘广林医疗费等各项损失人民币41827.12元。现已生效。因被执行人刘建乐未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘广林申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人刘广林送达提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书等法律文书，向被执行人刘建乐邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行风险告知书等法律文书。经本院调查金融机构、车辆部门、房产管理以及工商管理等相关部门，发现被执行人刘建乐确无可供执行财产，且向被执行人刘建乐发出了悬赏公告，申请人刘广林无法提供被执行人财产或财产线索。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 时清华
审判员 董 晓
二〇一七年八月八日
书记员 刘洋洋
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异3号
案外人河南台前农村商业银行股份有限公司，住台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
委托代理人梁吉波，该公司马楼支行行长。
申请执行人郭全书，男，1963年7月9日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘理，男，1966年1月28日出生，汉族，住台前县。
被执行人黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住台前县。
在本院执行申请执行人郭全书与被执行人黄善坤等人民间借贷纠纷一案中，案外人河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日对执行濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业股份有限公司股权转让提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南台前农村商业银行股份有限公司称，2013年7月23日，黄善坤在马楼支行借款90万元时，已将洪源公司的部分设备和股权抵押了借款，在此情况下，未告知或经案外人同意，私自将股权证转让给申请执行人。其转让行为无效。请求法院依法撤销对执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南农村商业股份有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司股权转让。
申请执行人郭全书称，因被执行人黄善坤不履行借款义务，经洪源公司同意，以在案外人的股权转让给我，用于偿还部分借款。案外人提供抵押合同系伪造，不具有法律效力，法院应执行濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司股权。
被执行人黄善坤没有发表意见。
本院查明，2014年台前县人民法院作出（2014）台民初字第1206号民事判决书，判决黄善坤偿还郭全书借款本金50000元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请执行人郭全书申请法院强制执行。在执行过程中，本院下达（2015）台法执字第101号执行裁定书，将濮阳市洪源农机配件实业有限公司编号773的股权的所有权转让给申请执行人郭全书。案外人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，并提供借款和抵押合同及抵押物清单，申请执行人郭全书对案外人提出的异议提供了股权证、洪源公司承诺书、黄善坤证明。
本院认为，案外人河南台前农村商业银行股份有限公司的陈述和提供证据证明已将濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南农村商业银行股份有限公司股权进行抵押，虽然申请执行人郭全书认为双方抵押合同不具法律效力。但案外人与申请执行人对合同实体的争议不属于本案审查范围，应通过诉讼程序确定合同效力。因此，对濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司股权不能进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
中止对濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业银行有限公司股权转让执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 何忠雪
审判员 王 刚
二〇一七年三月四日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异3号案外人河南台前农村商业银行股份有限公司，住台前县向阳路16号。法定代表人王文远，该公司董事长。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。委托代理人梁吉波，该公司马楼支行行长。申请执行人郭全书，男，1963年7月9日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘理，男，1966年1月28日出生，汉族，住台前县。被执行人黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，住台前县。在本院执行申请执行人郭全书与被执行人黄善坤等人民间借贷纠纷一案中，案外人河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日对执行濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业股份有限公司股权转让提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南台前农村商业银行股份有限公司称，2013年7月23日，黄善坤在马楼支行借款90万元时，已将洪源公司的部分设备和股权抵押了借款，在此情况下，未告知或经案外人同意，私自将股权证转让给申请执行人。其转让行为无效。请求法院依法撤销对执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南农村商业股份有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司股权转让。申请执行人郭全书称，因被执行人黄善坤不履行借款义务，经洪源公司同意，以在案外人的股权转让给我，用于偿还部分借款。案外人提供抵押合同系伪造，不具有法律效力，法院应执行濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司股权。被执行人黄善坤没有发表意见。本院查明，2014年台前县人民法院作出（2014）台民初字第1206号民事判决书，判决黄善坤偿还郭全书借款本金50000元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请执行人郭全书申请法院强制执行。在执行过程中，本院下达（2015）台法执字第101号执行裁定书，将濮阳市洪源农机配件实业有限公司编号773的股权的所有权转让给申请执行人郭全书。案外人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，并提供借款和抵押合同及抵押物清单，申请执行人郭全书对案外人提出的异议提供了股权证、洪源公司承诺书、黄善坤证明。本院认为，案外人河南台前农村商业银行股份有限公司的陈述和提供证据证明已将濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南农村商业银行股份有限公司股权进行抵押，虽然申请执行人郭全书认为双方抵押合同不具法律效力。但案外人与申请执行人对合同实体的争议不属于本案审查范围，应通过诉讼程序确定合同效力。因此，对濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司股权不能进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：中止对濮阳市洪源农机配件实业有限公司在河南台前农村商业银行有限公司股权转让执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  何忠雪审判员  王 刚二〇一七年三月四日书记员  赵家福
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1980号
原告：侯庆成。
被告：辽宁人才派遣有限公司.
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，系该公司员工。
委托代理人：张金玉，系该公司员工。
被告：东北大学.
法定代表人：赵继，系该校校长。
委托代理人：赵志超，系该校员工。
委托代理人：刘勇，系该校员工。
原告侯庆成与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，追加东北大学为被告参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，代理审判员殷菲参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯庆成，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹、张金玉，被告东北大学委托代理人赵志超、刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯庆成诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作期间，年、节假日均没有休息，超时加班工作，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，原告加班5,148小时，节假日未休息66天，被告从未支付劳动报酬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41,472元、节假日加班费15,840元、夜班费14,400元，总计71,712元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：被告东北大学是我公司的客户，双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2010年1月由我公司派遣至被告东北大学，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限内，我公司按时足额为原告支付工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为原告办理了终止劳动合同等相关手续。就原告主张，我公司认为：1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、我公司支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他，我公司已支付原告加班费；3、我公司与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括原告申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），原告签字领款后，三方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任。该协议系当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，当事人尤其是获赔方不能举证证明用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
被告东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，与被告辽宁人才派遣有限公司签订《人才派遣协议书》，我单位根据《人才派遣协议书》已经向被告辽宁人才派遣有限公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同补偿金。因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。
经审理查明：2010年1月，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计11,241.5元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）26号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告侯庆成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2308号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组。
负责人：孙运虎，该组组长。
委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马保玉，男，1953年12月3日出生，汉族。推荐单位：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
被上诉人（原审原告）：牛振武，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族。推荐单位：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
原审被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会。
法定代表人：徐建哲，该村委主任。
上诉人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组（以下简称第五居民组）因与被上诉人牛振武、原审被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、事实认定方面。（一）被上诉人牛振武向一审法院提供的主要证据有：2007年《承包合同》、2009年交款收据。其中，2007年《承包合同》载明，将原《姚孟乡土地有偿承包合同》延期至2085年。那么，原《姚孟乡土地有偿承包合同》对土地承包四至、面积、承包期限等是如何约定的？二审中，被上诉人牛振武称，其于2007年与大队、小组就土地承包达成口头约定，承包费5000元，于2009年又续交2000元并补签《承包合同》。征收案涉承包地时，双方当事人履行的是哪一份合同？征收面积到底是多少？该部分事实不清。（二）一审法院既然认定被上诉人牛振武对案涉承包地实施改良，承包地由原有荒地变成耕地，但又以荒地为标准计算土地承包补偿款是否适当？（三）第五居民组与其他土地承包经营者的分配情况如何，重审中，应予以考虑。二、关于合同效力的问题，案涉《承包合同》约定承包期限延期至2085年，是否符合相关法律规定，该合同的效力应如何评判？三、法律适用方面。一审法院适用已废止的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，显属错误，重审中，在法律适用方面亦应予以注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1871号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组预交的二审案件受理费2855元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执803号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李发国,男,1951年9月27日,满族,住凤城市。
被执行人：王立升，男，1971年12月29日，满族，住凤城市。
被执行人：孙日升，男，1967年12月29日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李发国、王立升、孙日升金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01268号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李发国、王立升、孙日升送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李发国、王立升、孙日升的财产进行了查询，查明被执行人李发国、王立升、孙日升暂无财产可供执行，本院已将被执行人李发国、王立升、孙日升确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执803号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李发国,男,1951年9月27日,满族,住凤城市。被执行人：王立升，男，1971年12月29日，满族，住凤城市。被执行人：孙日升，男，1967年12月29日满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李发国、王立升、孙日升金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月21日作出的（2011）凤民初字第01268号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李发国、王立升、孙日升送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李发国、王立升、孙日升的财产进行了查询，查明被执行人李发国、王立升、孙日升暂无财产可供执行，本院已将被执行人李发国、王立升、孙日升确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5339号
原告曹苏文，女，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司,机构代码73842794-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕，总经理。
原告曹苏文诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹苏文到庭参加诉讼。被告杭州矗宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹苏文诉称：2014年10月28日，被告向原告出具借条1份，确认通过银行转账及现金方式收到原告借款2650000元，约定利息按月利率2%计算。因被告至今未还本付息，故起诉，要求：被告归还借款2650000元，并支付该款2014年10月29日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告出具借条1份，确认通过银行转账及现金方式收到原告借款2650000元，约定利息按月利率2%计算。2017年4月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份、转账凭证5份、业务交易账单1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州矗宇建筑工程有限公司返还曹苏文借款2650000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40296元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
原告曹苏文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1008号
原告：昆山市东诚兴模具钢材有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2627号，统一社会信用代码91320583564336212U。
法定代表人：许庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山广发钧浩机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇东方路455号2幢，统一社会信用代码320583000379081。
法定代表人：王素文。
原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司与被告昆山广发钧浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，后因被告无法送达，本院依法采用公告送达方式，本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2017年7月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘佳雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款122614元及逾期付款联系损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：诉请1从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际支付日。事实与理由：原、被告自2013年起通过签收送货单及对账单的方式确定了买卖合同关系，原告持续向被告供应各类规格不同的模具钢材，自合同签订后，原告一直按照合同约定向被告履行供货、开票及送货的义务，但是被告却未按时履行支付货款的义务，截止目前，被告仍有122614元货款未结清，后原告多次向被告催讨货款，但是被告均不予理睬，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年3月至2013年7月，原告应被告要求向其供应各类钢材，原告送货后由被告签收送货单，每月向被告开具相应增值税发票。2013年3月至6月共计开票四次总计229265元，上述四份增值税发票已经被告公司抵扣；原告还提供7月的送货单原件5张，总金额共计16276.69元，上述货款未开具增值税发票；原告主张的其余送货金额，只能提供送货单及对账单的复印件，未能提供相应原件。庭审中，原告明确被告已经支付货款130000元。因被告未按时支付货款，原告遂诉诸本院。
另查明，原告提供被告公司原法定代表人臧治国出具的《证明》复印件一份，载明：在2015年2月5日前付东城兴货款70000元，剩余货款在2015年5月15日付清，如2月5日不能兑现，可用设备抵，随便一台都可以。该份证据原告也仅提供复印件未能提供原件，被告公司法定代表人于2014年10月21日由臧治国变更为王素文。
上述事实由原告提供的2013年3至6月增值税发票复印件、送货单复印件、对账单复印件，2013年7月送货单原件，臧治国说明复印件及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。根据原告提供的证据，本院对双方2013年3月至6月期间的交易金额229265元予以确认；对双方2013年7月至8月交易，因原告仅能提供双方交易的部分原件，且未开具相应增值税发票，故本院确认该时间段的交易金额为16276.69元，故双方总的交易金额为245541.69元，扣除原告庭审中确认的被告支付的130000元，被告尚结欠原告货款115541.69元未支付，现付款期限早已届满，被告理应付款。原告主张逾期付款利息损失，该主张于法有据，本院酌定按照115541.69元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自原告起诉之日2017年1月11日起计算至被告实际还款之日止。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市东诚兴模具钢材有限公司货款115541.69元并支付相应逾期还款利息（计算方式：以115541.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月11日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2752元，公告费690元，合计3442元，由原告自行负担198元，由被告负担3244元，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 李加好
代理审判员 江 俊
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏 浩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初17号
原告：褚寿信，男，1973年3月14日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告褚寿信与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚寿信，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚寿信向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金11180元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元1702室楼房一套，合同约定了楼房单价2878元，房屋面积85平米、总房款244630元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款74630元，剩余170000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，褚寿信变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告褚寿信所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1702室楼房一套交与原告褚寿信；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚寿信2016年10月31日前的违约金11229元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款244630元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第65号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年1月26日出生。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月3日被抓获，4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人邱德颖，系广西桂江律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月3日19时许，被告人邱某某通过“阿弟”联系好“牛仔”（另案处理），在惠东县平山街道华侨城大润发商场对面路段以现金人民币9000元向“牛仔”购得毒品“K粉”后，将该毒品放置于其所驾驶的车辆的副驾驶位上直接驾车往惠东县潮莞高速广西方向行驶，准备将该毒品带回至广西。当日21时30分许，被告人邱某某驾驶该车辆行至惠东县大岭镇潮莞高速收费站路口路段时被公安机关抓获，并当场在其身上缴获白色粉末状毒品一大包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重774.86克）和白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为3.13克），在该车辆驾驶室和副驾驶室中间储物格内缴获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为5.32克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邱某某违反毒品管理法规，明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人非法持有毒品的定性没有异议，但认为被告人能当庭认罪，悔罪态度好，且是初犯、偶犯，没有犯罪前科，毒品也没有流入社会，社会危害性不大。请求法庭量刑时给予从轻处罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。经审理查明：2013年9月3日19时许，被告人邱某某通过“阿弟”联系好“牛仔”（另案处理），在惠东县平山街道华侨城大润发商场对面路段以现金人民币9000元向“牛仔”购得毒品“K粉”后，将该毒品放置于其所驾驶的车辆的副驾驶位上直接驾车往惠东县潮莞高速广西方向行驶，准备将该毒品带回至广西。当日21时30分许，被告人邱某某驾驶该车辆行至惠东县大岭镇潮莞高速收费站路口路段时被公安机关抓获，并当场在其身上缴获白色粉末状毒品一大包（经鉴定，均检出氯胺酮成分，共净重774.86克）和白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为3.13克），在该车辆驾驶室和副驾驶室中间储物格内缴获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为5.32克）。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、被告人邱某某的供述，被告人邱某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。其供述驾驶的牌号为桂××小汽车是其帮朋友开回广西去的，其朋友及租车行均不知道其携带毒品驾车返回广西。
3、惠东县公安局扣押清单、称量笔录，证明在被告人身上缴获的白色粉末状可疑毒品一大包，净重为774.86克，白色晶体状可疑毒品一小包，净重为3.13克，在被告人驾驶的小汽车副驾驶室中间储物格内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为5.32克，及小汽车一辆等物被扣押，并经被告人邱某某签名确认。
4、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
5、现场检测报告，证明使用甲基胺非他明试剂盒对被告人邱某某进行现场检测，检测结果呈阳性。
6、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人身上缴获的白色粉末状可疑毒品检出氯胺酮成分；在被告人身上缴获白色晶体状可疑毒品和在被告人驾驶的小汽车副驾驶室中间储物格内缴获的白色晶体状可疑毒品，均检出甲基苯丙胺成分。
7、车辆登记证书、协议书、营业执照，证明被告人邱某某驾驶的牌号为桂××小汽车的所有人是黄某某，并证明黄某某将该车交由广西藤县某某租车行出租，某某租车行在案发前将该车出租给藤县太平镇人氏陈某某使用。
8、返还扣押财物申请书，申请人藤县某某租车行认为其与租车人陈某某之间是合法的车辆租赁合同关系，与案件无关，被扣小车是其的合法财产。根据相关法律的规定，请求依法予以返还。
9、户籍查询及居民身份证，证明被告人邱某某的身份及出生时间。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支。惠东县人民检察院建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。视被告人邱某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案的涉案车辆系藤县某某租车行出租给租赁人使用，属于正常的业务行为，且不知道租赁人用于违法活动，依法应予以返还给出租人藤县某某租车行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2016年5月2日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交手机一部，予以没收，上缴国库；广州本田雅阁轿车（车牌号：桂××）一辆，归还给广西藤县某某租车行；驾驶证一本，归还给被告人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初332号
原告:杜某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:孟某，农民。
本院在审理原告杜某与被告孟某离婚纠纷一案中，因孟某下落不明，本院依法向杜某送达了催缴公告费通知书,杜某未按我院催缴公告费通知书要求及时缴纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初332号之一
本院2017年2月16日对原告杜某与被告孟某婚约财产纠纷一案作出的（2017）皖1321民初332号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第18行“案件受理费100元”补正为“案件受理费25元”。
审判员 李美艳
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1711-2号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。
负责人李学东，行长。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交一审案件受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行撤诉处理。
助理审判员 涂业初
二〇一五年七月二日
书 记 员 林瑜茵
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第573号
原告胡廷云。
委托代理人霍海芬，邢台市东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告贾贵生。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告胡廷云与被告贾贵生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷云诉称，1992年3月6日，大队给我批了一块宅基地，2008年10月6日我办理了宅基地证，证号沙宅集用（2008）第0830800号，可谁知被告未经我同意，不顾及法律约束，竟私自把属于我的宅基地占为己有，在我的宅基地上种菜，并用树枝把我的宅基地围了起来，长达三年之久，我找大队干部调解，要求被告归还我的宅基地，可是被告我行我素，至今没有归还，并且将我拉的砖弄坏1000块，损失达300元，被告占我宅基地种菜，应给付我占地费1000元，我有宅基地不能正常盖房，使我心灵受到极大的创伤，应赔偿我的精神损失5000元。为此诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，归还私占我的宅基地，并赔偿给我造成的损失6300元。
被告贾贵生辩称，胡廷云诉请的宅基地占用的耕地是我家的自留地，我已经耕种了24年，是我家应分得的份额土地，村里四邻及乡亲都可以证明。我接到诉状后，到沙河市国土资源局查询，被告知沙河市国土资源局从来没有沙宅集用（2008）第0830800号宅基地证的登记，没有发放过此证，胡廷云系伪造国家证件，涉嫌犯罪，请求法院查明事实，依法将本案移送公安机关立案侦查。
原告胡廷云为证明自己的主张提供以下证据：
1、沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证，以证明原告对争议地块享有使用权。
2、南阳三村现金收入凭证一张，以证明1992年3月6日原告为取得该块宅基地向南阳三村委会交宅基地款1600元。
被告贾贵生为证明自己的主张提供以下证据：
1、证人胡社兵、翟羊的等七人书面证明一份，以证明胡自臣东边、翟羊的北边有翟同喜一口人的自留地。
2、证人胡社兵书面证明一份，以证明原、被告所争土地一直由被告耕种了20多年，该块土地与胡廷云无关。
3、庭审结束后，被告贾贵生于2013年11月5日提供1991年11月9日留村乡南阳三村党支部证明一份，以证明1990年翟同喜死后，南阳三村党支部决定翟同喜名下的土地归贾贵生所有。
根据当事人的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
原告提供的沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证由沙河市人民政府颁发，被告提出该证系原告胡廷云伪造，经本院到沙河市国土资源局调查核实，原告的土地使用证并非伪造，对原告提供的沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证本院予以采纳认定。原告提供的南阳三村现金收入凭证虽然记录原告于1992年3月6日向南阳三村委会交宅基地款1600元，但是否诉争的宅基地无法确定，对该证据本院不予采纳。因为诉争的土地是否翟同喜的自留地，是否与原告胡廷云有关，应当由土地所有人南阳三村委会证明，胡社兵、翟羊的等人无权证明，对于被告提供的胡社兵、翟羊的等人的书面证言，本院不予采纳。被告贾贵生在庭审后提供的1991年11月9日南阳三村党支部证明，超过举证期限，且没有出具人员的签名，证据来源无法确定，无法进行核实，其真实性不能确定，本院不予采纳。
通过对证据的分析认定结合当事人庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2008年10月6日沙河市人民政府为原告胡廷云颁发了集体土地使用证，证号沙宅集用（2008）第0830800号。该地块位于留村乡南阳三村，面积198.51㎡，东至巷道，南至翟天杰，西至胡自臣，北至胡海芳。自2010年开始，被告贾贵生以其享有土地承包经营权为由，在该地块上用柴木篱笆圈占了约一分土地种植蔬菜。因为双方发生纠纷，原告虽然在此地放置了大量建筑用砖，但未能施工。
本院认为，农村村民为建住宅，经政府审批取得集体土地使用权的，宅基地使用权人即依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告胡廷云经审批取得宅基地使用权，即有权在该宅基地范围内建造住宅及附属设施。被告贾贵生主张对原告宅基地内的部分土地享有土地承包经营权，证据不足，本院不予采信，以此为由侵犯原告胡廷云宅基地使用权，应当停止侵害。根据被告的侵占时间和当地的农村土地承包费价格，由被告酌情赔偿原告损失200元。原告主张被告损坏砖1000块，要求被告赔偿损失300元，证据不足，本院不予支持，要求被告赔偿精神损失5000元，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾贵生停止侵害沙宅集用（2008）第0830800号集体土地使用证授予原告胡廷云的宅基使用权，在判决生效后五日内将侵占的土地返还原告胡廷云。
二、被告贾贵生在判决生效后五日内赔偿原告胡廷云损失200元。
三、驳回原告胡廷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贾振增
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初274号
原告邓海龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告林平生，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。
原告邓海龙诉被告林平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓海龙的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告林平生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓海龙诉称，2016年8月19日7时2分许，在从化区街口街××路××号对出路段，原告邓海龙驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车与被告林平生驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告邓海龙承担主要责任，被告林平生承担次要责任。事故导致原告中型颅脑损伤、左锁骨骨折等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年8月24日，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为两个十级伤残。因被告的车辆未依法投保交强险，要求其在交强险的责任限额内先进行赔偿。故诉请法院判决：1、被告赔偿原告107966.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林平生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明，2016年8月19日7时2分许，在从化区街口街××路××号对出路段，原告邓海龙驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车与被告林平生驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告邓海龙承担主要责任，被告林平生承担次要责任。事故导致原告中型颅脑损伤、左锁骨骨折等，在从化区中医医院住院治疗至2016年8月24日出院，产生医疗费6103.31元。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，适当康复训练。2、不适时随诊，住院期间留陪人一人每日，出院后全休3周，加强营养，定期复诊半年。3、出院带药。2016年12月12日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为两个十级伤残，产生鉴定费1500元。另，被告的车辆未依法投保交强险，事故发生后，被告赔偿了2000元给原告。以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、明细清单、诊断证明、出院记录、X光报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费6103.31元，有医疗费票据、明细清单、诊断证明、出院记录、X光报告单等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共住院5天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为500元。
3、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，故对营养费，本院予以支持。但原告主张1000元过高，本院酌定为800元。
4、护理费，原告的出院医嘱中有“住院期间留陪人一人每日”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的80元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为400元。
5、误工费，原告住院5天，出院医嘱“出院后全休3周”，因此，原告的误工时间为26天。原告未提供收入减少的证明或近三年的收入情况证明，结合其户口性质，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费为2475.86元（34757.2元/年÷365天×26天）。
6、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为800元。
7、残疾赔偿金，结合本地区户口改革的情况及司法实践中掌握的标准，原告应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为两个十级伤残，原告主张系数为12%，不违反法律的规定，本院予以支持。故残疾赔偿金为83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）。
8、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了两个十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为3600元。
综上，原告的医疗费损失为6103.31元，精神损害抚慰金3600元，其他损失为89893.14元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
因此，被告林平生应在交强险限额内赔偿原告99596.45元，扣除已支付的2000元，应再赔付97596.45元。
被告林平生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平生在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告邓海龙97596.45元；
二、驳回原告邓海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（原告邓海龙已预交），由原告邓海龙负担118元，由被告林平生负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年三月六日
书记员 邝梓成
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中恢执字第1号
申请执行人：武汉麒麟世纪联合物业服务有限公司，法定代表人：尹崇贵。组织机构代码：68233343-4。
被执行人：江西正兴集团有限公司，法定代表人：胡海涛，该公司经理，组织机构代码：15827391-4。
被执行人：南昌市昌星房地产有限公司，法定代表人：赵全，该公司董事长，组织机构代码：70565873-4。
本院在执行申请执行人武汉麒麟世纪联合物业服务有限公司诉被执行人江西正兴集团有限公司、南昌市昌星房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南昌市昌星房地产有限公司提出执行异议，而在执行程序中又无法确认申请执行人武汉麒麟世纪联合物业服务有限公司具备申请执行人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪中恢执字第1号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊华
审判员 李洪保
审判员 徐江洋
二〇一六年七月十一日
书记员 魏华军