上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初696号
原告：陈义国，男，1967年1月4日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：上海恩太克物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢第三层A室。
法定代表人：沈毅，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陈义国与被告上海恩太克物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义国及其委托诉讼代理人徐凯佩、被告上海恩太克物流有限公司的法定代表人沈毅、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义国向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)76,182.40元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4,800元(40元/天×120天)，合计81,162.40元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×0.1)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、误工费75,000元(7,500元/月×10个月)、交通费500元，合计204,644元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费1,200元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额165,806.40元，合计168,406.40元的60%计101,043.84元；5、被告上海恩太克物流有限公司赔偿原告律师费5,000元。事实及理由：2016年4月18日16时57分许，被告上海恩太克物流有限公司驾驶员林某驾驶牌号为沪LBXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区港澳路进日樱北路西200米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，林某因严重疏忽，承担事故同等责任，原告因逆向行驶，承担事故同等责任。事发后，原告被送往第二军医大学附属长海医院，经诊断为左股骨下端骨折、左侧第6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤，行左股骨下端骨折切开复位内固定术，并于同年4月27日出院。后原告分别于同年5月24日、6月6日、6月21日、7月8日、7月18日、8月8日、9月7日、9月21日、10月24日至上海市闵行区中心医院复诊。原告共支出医疗费76,182.40元(已扣除伙食费)。2016年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左股骨下端完全性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，可予以休息240日、营养90日、护理90日，择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
被告上海恩太克物流有限公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，因双方系同等责任，故同意按责承担2,500元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对精神损害抚慰金要求按责任比例计算。对残疾赔偿金，对残疾系数及年限无异议，对城镇标准有异议，原告未提供在沪居住登记信息，故认可按农村标准计算。对护理费，认可按40元/天计算。对误工费，认可按2,190元/月计算。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对车辆损失费，不予认可，原告未经定损。对鉴定费无异议，同意在商业三者险限额内按责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日16时57分许，被告上海恩太克物流有限公司驾驶员林某驾驶牌号为沪LBXX**的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区港澳路进日樱北路西200米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，林某因严重疏忽，承担事故同等责任，原告因逆向行驶，承担事故同等责任。事发后，原告被送往第二军医大学附属长海医院，经诊断为左股骨下端骨折、左侧第6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤，行左股骨下端骨折切开复位内固定术，并于同年4月27日出院。后原告分别于同年5月24日、6月6日、6月21日、7月8日、7月18日、8月8日、9月7日、9月21日、10月24日至上海市闵行区中心医院复诊。原告共支出医疗费76,182.40元(已扣除伙食费)。2016年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左股骨下端完全性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，可予以休息240日、营养90日、护理90日，择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，牌号为沪LBXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元，并不计免赔率。保险期间均自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。
又查明，原告陈义国原身份证登记姓名为陈历国。2013年10月6日至2014年10月5日及至2015年2月17日前，原告曾租住于上海市松江区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号，该地区户籍人员均登记为非农业人口。
审理中，原、被告就住院伙食补助费180元、衣物损失费200元、交通费300元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、律师费发票、上海市公安局新桥派出所出具的证明，重庆市开州区公安局和谦派出所、重庆市开州区和谦镇金山村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告上海恩太克物流有限公司驾驶员林某驾驶的机动车与原告陈义国驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告陈义国、林某承担同等责任。因案外人林某系被告上海恩太克物流有限公司的工作人员，事发时系职务行为，故对案外人林某在本次事故中应承担的60%赔偿责任应由被告上海恩太克物流有限公司承担。由于被告平安保险上海分公司系被告上海恩太克物流有限公司所有车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告上海恩太克物流有限公司承担60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费180元、衣物损失费200元、交通费300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所花费的医疗费均为合理且必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定原告系XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果、责任承担等因素，酌定为3,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农村户籍，其提供的证据不足以证明事发前其在沪连续居住一年以上且工作于城镇，故对原告要求按上海城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求，依法难以支持。故对原告只能按上海市上一年度农村人均可支配年收入25,520元计算其残疾赔偿金，系数0.1，年限20年。对误工费的赔偿，原告要求按月赔偿误工费7,500元，但原告仅提供误工证明、劳动合同、营业执照，但未能提供其工资签单及相应的纳税证明，故对原告之诉请不予支持，但可按每月2,190元计算其误工损失，共计10个月。对营养费的赔偿，原告为XXX伤残，需要一定的营养，可按每日40元计算，期限120日。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为120日，根据原告的伤情，本院酌情按每日40元计算。对车辆损失费的赔偿，原告未经定损，故对原告该项之请求，不予支持。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。对鉴定费2,600元的赔偿，该费用应由被告平安保险上海分公司在商业三者险中按责任比例予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈义国医疗费人民币76,182.40元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币4,800元，合计人民币81,162.40元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈义国精神损害抚慰金人民币3,000元、残疾赔偿金人民币51,040元、护理费人民币4,800元、误工费人民币21,900元、交通费人民币300元，合计人民币81,040元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈义国衣物损失费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈义国鉴定费人民币2,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币71,162.40元，合计人民币73,762.40元的60%计人民币44,257.44元；
五、被告上海恩太克物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈义国律师费人民币3,000元；
六、驳回原告陈义国其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,633元，减半收取计人民币2,316.50元，由原告陈义国负担人民币1,000元，被告上海恩太克物流有限公司负担人民币1,316.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年六月十九日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。