wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢312号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人姚家文，男，汉族，住址不详。
本院依据已经生效的（2016）鲁1002执1544-3号执行裁定书，于2016年11月29日委托威海懿德拍卖行有限公司对威海市丰烨房�产开发有限公司（原名威海华建房地产开发有限公司）开发的已预售备案在被执行人姚家文名下房产进行拍卖，同年12月23日买受人隋孟江以36万元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、威海市丰烨房地产开发有限公司（原名威海华建房地产开发有限公司）开发的已预售备案在被执行人姚家文名下的房产所有权及相应的其他权利归买受人隋孟所有，财产权自本裁定书送达买受人隋孟江时起转移；
二、买受人隋孟江可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；
二、解除对上述房�的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第405号
原告孙A
原告孙B
原告孙C
被告D公司
原告孙A、孙B、孙C与被告D公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理。原告孙A、孙B、孙C与被告D公司委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请90日的期间进行庭外和解但未能形成合意，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告于2005年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定三原告以432454元购买被告开发的桂林市秀峰区某路某小区13栋2-7-1号房屋，约定被告应于2006年5月28日交付买受房屋，双方并于同日签订《补充协议》对办理权属证书进行约定。此后，被告向三原告收取了800元房屋所有权证代办费及2000元土地使用权证代办费，但三原告直至2012年10月方获取该房屋的房屋所有权证，土地使用权证亦系三原告自行办理，三原告故要求被告退还上述代办费用并按照合同约定承担逾期办理房屋所有权证违约金10000元。
三原告提交如下了三原告与被告于2005年10月9日签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《补充协议》以及《代收费用收条》，以证明对于双方权利义务的约定。
被告D公司辩称：被告向三原告收取代办费用属实，被告系因客观原因未在约定的1000个工作日内完成代办事项。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告确认原告证据的真实性，本院确认上述证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2005年10月9日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告以432454元价款购买被告开发的桂林市秀峰区某路某小区13栋2-7-1号房屋，被告应于2006年5月28日交付买受房屋。同日，双方签订《补充协议》，约定（节录）“出卖人须于该套住宅交付使用之日起1000个工作日内为买受人办理完该套住宅的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，逾期未能办理，买受人不得退房，出卖人支付赔偿违约金人民币壹万元正（￥10000元）给买受人。……”。
2006年6月12日，被告向三原告收取国有土地使用权证办证费2000元、房屋所有权证办证费800元，被告并向三原告出具收条。2011年10月24日，三原告方获桂林市房产管理局颁发桂林市房权证秀峰区字第**号《房屋所有权证》。被告未为三原告办理买受房屋的相应《土地使用权证》。
本院认为：三原告与被告签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该补充协议有效，对于买受房屋权属登记代办应依此约定。被告超出约定期限为原告办理房屋所有权权属登记且未履行代办土地使用权证的约定义务，其行为构成违约，三原告要求其承担退还代办费用及支付约定违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告D公司退还原告孙A、孙B、孙C代办费用2800元；
二、被告D公司支付原告孙A、孙B、孙C逾期办理权属登记违约金10000元。
本案应收案件受理费146元，因适用简易程序审理减半收取73元，由被告D公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费146元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一三年九月二十三日
书记员 谢菲菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1157号
原告：安徽牡东通讯光缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。
法定代表人：胡桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆珂,安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：何德志，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽牡东通讯光缆有限公司与被告何德志劳动争议纠纷一案中，原告安徽牡东通讯光缆有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽牡东通讯光缆有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽牡东通讯光缆有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十三日
书记员 洪 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2116号
原告：蒋某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告蒋某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币伍万元认购金及购VIP金卡的增值红利，红利的计算每50000元一个月计算1000元，从2016年10月2日起计算到认购金及增值红利全部付清为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年1月1日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8131），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年10月1日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过三个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8131），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年10月1日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过三个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告蒋某某VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是1000元，从2016年10月2日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民撤8号
原告：羽善彬，男，1940年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫英军，广西正立律师事务所实习律师。
被告：刘妙，女，1966年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李炳基，男，生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，该公司总经理。
原告羽善彬与被告刘妙、苍梧县万锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，于2017年6月29日、8月14日公开开庭审理了本案。原告羽善彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羽善彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羽善彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告羽善彬负担。
审 判 长 叶向前
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李明晓
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第48号
申请执行人：西安市散装水泥办公室，住所地本市安东街***号。
法定代表人：吴伟，主任。
委托代理人：张跃，陕西长泰律师事务所律师。
被执行人：西安市房地产开发总公司，住所地本市东县门60号。
法定代表人：王志军，总经理。
申请执行人西安市散装水泥办公室申请强制执行其作出的西散水罚字（2009）129号《行政处罚决定书》一案。本院依法组成合议庭于2010年2月22日向被执行人西安市房地产开发总公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市房地产开发总公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，西散水罚字（2009）129号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市散装水泥办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市散装水泥办公室申请强制执行其作出的西散水罚字（2009）129号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育英
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 李 贺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00010号
原告：张先云，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省白湖电声器材厂，住所地安徽省庐江县。组织机构代码15366849-0。
法定代表人：胡晓旻，该厂厂长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告张先云与被告安徽省白湖电声器材厂劳动争议一案中，原告张先云于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张先云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张先云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张先云负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年一月七日
书记员 苏建东（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1367号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告高申，女，1990年5月5日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月9日共计9202.65元（其中本金7101.43元，利息2101.22元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月28日
二、卡号：62×××42;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月9日，本金7101.43元、利息2101.22元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高申应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7101.43元及利息、滞纳金(截至2014年12月9日，利息2101.22元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费50元（原告已预交），由被告高申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执165号
本院在执行刘长兵与胡殿喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡殿喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将胡殿喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执165号胡殿喜：刘长兵与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）皖0422民初577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长兵于2017年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还所欠刘长兵的借款本金20万元，并从2016年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2000元、执行费2930元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第466号
申请执行人：牛某，农民。
被执行人：牟某，农民。
申请执行人牛某与被执行人牟某为离婚纠纷一案，（2013）故民一初字第5号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月10日向被执行人牟某发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第466号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年七月十八日
书记员 孙淑芳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初204号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年1月1日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人郝某某于2017年4月13日23时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人郝某某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人郝某某接公安机关电话通知后于2017年4月17日主动到案。公诉机关认为被告人郝某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨群杉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督236号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张洪伟，男，1977年10月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月29日，被申请人张洪伟以农户贷款方式借款6.2万元，约定还款日期为2015年12月29日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币92,246.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币92,246.62元。
申请费人民币702元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督236号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张洪伟，男，1977年10月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月29日，被申请人张洪伟以农户贷款方式借款6.2万元，约定还款日期为2015年12月29日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币92,246.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币92,246.62元。
申请费人民币702元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1805号
原告：赵斌，住白山市。
被告：孙先会，42岁，住白山市。
被告：孙先坤，47岁，住白山市。
本院立案受理原告赵斌诉被告孙先会、孙先坤合同纠纷一案，原告赵斌在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年十月十九日
书记员 张婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1581号
原告:甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工。
被告：杨鸿武，男，1965年3月21日生。
被告：罗金玉，男，1969年6月12日生。
被告：杨鸿春，男，1964年9月1日生。
被告：张玉兰，男，1962年10月3日生。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇西农商行”）与被告杨鸿武、罗金玉、杨鸿春、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张建军到庭参加诉讼，杨鸿武、罗金玉、杨鸿春、张玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇西农商行向本院提出诉讼请求：1、要求杨鸿武、罗金玉偿还借款本金29277元，支付2017年7月25日至2017年9月5日的利息336.41元，并按年利率11.1%支付本金至清偿之日的利息、复息；2、杨鸿春、张玉兰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全申请费由杨鸿武、罗金玉、杨鸿春、张玉兰负担。事实和理由：2016年3月9日，杨鸿武因经营中药材向我公司借款30000元，借期至2017年3月8日，借期内利息年利率7.4%、逾期利息年利率11.1%，按季结息，否则计收复息。杨鸿春为该借款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。杨鸿武妻子罗金玉、杨鸿春妻子张玉兰承诺对该借款承担连带清偿责任。2017年6月8日，为申请诉前财产保全，我公司支出保全费420元。2017年7月24日，杨鸿武归还借款本金723元、利息3276.96元。截至2017年9月5日，该借款拖欠本金29277元，拖欠利息336.41元。
被告杨鸿武、罗金玉、杨鸿春、张玉兰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，杨鸿武因经营药材向陇西农商行借款30000元，借期至2017年3月8日；按季结息，借期内利息、复息年利率7.4%，逾期利息、复息年利率11.1%。杨鸿春为该借款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。杨鸿武妻子罗金玉、杨鸿春妻子张玉兰承诺对该借款承担连带清偿责任。2017年6月8日，因申请诉前财产保全，陇西农商行支出保全费420元。2017年7月24日，杨鸿武归还借款本金723元、利息3276.96元。
上述事实，有陇西农商行的陈述，《个人借款／保证担保合同》，《保证担保书》，《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，《担保人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》，《甘肃省农村信用社借款借据》，（2017）甘1122财保158号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，杨鸿武向陇西农商行借款后，应按期还款，故陇西农商行要求杨鸿武偿还借款本金29277元，应予支持。杨鸿武与陇西农商行约定的逾期利息和复息的年利率为11.1%。因此，陇西农商行要求按年利率11.1%计算逾期利息和复息的诉讼请求，应予支持。罗金玉作为杨鸿武妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。杨鸿春作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。张玉兰以杨鸿春妻子身份，应按其承诺对上述借款承担连带清偿责任。
综上，截至2017年9月5日，杨鸿武拖欠借款本金29277元，拖欠借款利息336.41元，合计29613.41元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨鸿武、罗金玉于判决生效后10日内，向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29277元；按年利率11.1%支付2017年7月25日至2017年9月5日的利息336.41元，合计29613.41元；以按季度结算利息的方式，按年利率11.1%支付自2017年9月6日至本金29277元清偿之日的利息、复息。
二、被告杨鸿春、张玉兰对上述借款本金、利息和复息承担连带清偿责任。被告杨鸿春、张玉兰承担保证责任后，有权向被告杨鸿武、罗金玉追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，诉前保全申请费420元，合计730元，由被告杨鸿武、罗金玉、杨鸿春、张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年九月十二日
书记员 毛亚龙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1054号
原告：刘书辰，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告：何立江，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告刘书辰诉被告何立江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书辰到庭参加诉讼，被告何立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书辰向本院提出诉讼请求：要求被告何立江给付货款7000元。事实与理由：被告何立江于2016年5月31日在原告刘书辰处购买玻璃丝纱线，货款共计7000元，并于2016年12月3日出具欠条一份。后经原告催要无果成诉。
被告何立江在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。原告履约后，被告仅出具欠条未及时付清货款，构成违约。原告要求被告何立江给付货款7000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告何立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何立江于本判决生效后五日内给付原告刘书辰货款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告何立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年六月二十四日
书记员 桂士林
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执729号
申请执行人：冉明华，男，生于1970年6月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人：孙吉桂，女，生于1974年4月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系冉明华之妻。
被执行人：尹涛，男，生于1981年7月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人：ＸＸ，女，生于1985年2月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。系尹涛之妻。
本院在执行申请执行人冉明华、孙吉桂与被执行人尹涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1498号
原告王兴华，男。
被告张炳新，男。
本院在审理原告王兴华诉被告张炳新民间借贷纠纷一案中，原告王兴华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王兴华负担。
审判员 王明华
二〇一七年六月二日
书记员 赵文韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10833号
原告：戴莎丽，女，汉族，1980年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：徐爱丹，女，汉族，1960年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告戴莎丽母亲。
被告：茹侃，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省慈溪市，
原告戴莎丽与被告茹侃民间借贷纠纷一案，原告戴莎丽于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年10月8日，被告向原告借款10000元，双方未明确约定借款期限和利息。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借条一份。但至今被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹侃于本判决生效之日起三日内归还原告戴莎丽借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告茹侃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡宏波
人民陪审员 宓光辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张迪玮
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第100号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人聂明基。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年3月3日作出的干环行罚（2014）1148号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1148号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1148号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1148号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8127号
罪犯黄德云，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月10日作出（2010）云刑初字第962号刑事判决，以被告人黄德云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，被告人黄德云等三人退赔被害人经济损失人民币110440元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄德云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德云在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年7月获得改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年7月获得改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币20000元、退赔款人民币110440元共已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1358号
申请人：马根仓，男，1969年4月25日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：阜城县志翔工贸有限公司。地址：阜城县阜城镇高庄北。组织机构代码：05098078-0。
法定代表人：田志强，该公司总经理。
申请人马根仓与被申请人阜城县志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马根仓于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下的银行存款14万元予以冻结或对被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下的银行存款14万元或查封被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1358号申请人：马根仓，男，1969年4月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被申请人：阜城县志翔工贸有限公司。地址：阜城县阜城镇高庄北。组织机构代码：05098078-0。法定代表人：田志强，该公司总经理。申请人马根仓与被申请人阜城县志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马根仓于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下的银行存款14万元予以冻结或对被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下的银行存款14万元或查封被申请人阜城县志翔工贸有限公司名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十七日书记员  陈 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0524号
原告王某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月二十日
书记员 王倩
第1页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异76号
异议人湖南鸿荣房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街**号。
法定代表人张兵兵。
申请人唐旭旺，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。
申请人罗前远，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。
申请人龚福忠，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。
共同委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
在本院审理申请人唐旭旺、罗前远、龚福忠与被申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的财产保全过程中，被申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南鸿荣房地产开发有限公司称，人民法院保全查封的房产市场价值在6000万以上，明显超出标的，为避免我公司的合法权益受到侵害，请求人民法院解除对超标的财产的查封。
申请人唐旭旺、罗前远、龚福忠称，若查封的资产确实超标的，我们同意解除对部分财产的解封。
本院查明，2017年8月7日，申请人唐旭旺、罗前远、龚福忠向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2017）湘1302民初2563号民事裁定书，裁定“将被告湖南鸿荣房地产开发有限公司的银行存款1000万元予以冻结，或查封、扣押被告同等价值的其他财产”。2017年8月9日，本院向娄底市房地产管理局送达《协助执行通知书》，要求“协助将登记在被申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司名下的位于娄底市信合家园帝景华庭0001栋：101号、102号、103号、104号、105号、01-1112号、01-1007号、01-607号、01-917号、01-2002号的房产予以查封，查封期限为三年（从2017年8月9日始至2020年8月8日止）。未经本院允许，不得办理转让等相关手续”。另查明，涉案门面娄底市信合家园帝景华庭0001栋：101号、102号、103号、104号、105号的建筑总面积达1958.4m²，住宅01-1112号、01-1007号、01-607号、01-917号、01-2002号的建筑总面积达356.38m²。
本院认为，申请人唐旭旺、罗前远、龚福忠与被申请人湖南鸿荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，为维护其合法权益、保障诉讼程序的顺利进行，有权向本院申请财产保全。本院受理后，应当依据申请执行人提供的财产线索及财产保全金额对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等措施，但人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。现有证据证明本院在执行（2017）湘1302民初2563号民事裁定书时查封异议人湖南鸿荣房地产开发有限公司名下的房产总面积达2314.78m²，按现有房产市场价格，显然超出了保全金额。因此，对超出的部分房产依法应当解除查封。故异议人的异议理由符合法律规定，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对异议人湖南鸿荣房地产开发有限公司名下的位于娄底市信合家园帝景华庭0001栋：101号、103号、105号、01-1112号、01-1007号、01-607号、01-917号、01-2002号房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年九月五日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初423号
原告:付勇，男，汉族，1974年10月28日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：吴祖华，男，汉族，1964年10月2日出生，巴州龙华房地产开发有限公司法定代表人，现住库尔勒市。
原告付勇诉被告吴祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼。被告吴祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币210万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居及朋友关系，2016年1月25日被告以经营资金紧缺为由向原告借款100万元，2016年7月16日被告以经营资金紧缺为由又向原告借款110万元，有被告出具的借条为凭。原告于2016年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款210万元。故诉至法院请求依法判决。
被告吴祖华未到庭，也未提交书面答辩材料。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年1月25日，被告吴祖华向原告借款1000000元，并给原告出具借条一份。2016年7月16日，被告吴祖华向原告借款1100000元，又给原告出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款2100000元，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立，被告应当按双方约定及时偿还原告借款。被告吴祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告付勇借款2100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元（缓交）、公告费260元，由被告承担（本案受理费原告已缓交，由被告直接向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞 江
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1495号
原告匡文，男，汉族,木工,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
�托诉讼代理人张福辉，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被告王庆宝，男，汉族,农民工,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
原告匡文与被告王庆宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，于2017年8月3日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡文及其委托诉讼代理人张福辉、被告王庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡文请求：要求被告赔偿医疗费4414.21元、误工费3600元、护理费3000元、伙食补助费1500元，合计12514.21元。事实和理由：2017年6月12日13时许，原告与被告在依安县泰安新城二期工地因木料一事发生争执，经依安县公安局第三派出所认定，被告用砖头将原告头部打伤。原告当即到依安县人民医院就医，诊断为“头部外伤、头皮裂伤”，住院治疗15天。
被告王庆宝辩称：我不同意赔偿，打架的事实存在，但是赔偿款数额太高，打架我也受伤了，但是没有住院。所以对于原告的诉讼请求我不接受。
本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、依安县公安局公安行政处罚决定书2份，用以证明原告头部被被告打伤的事实；
2、证人宋某、高某书面证言各一份，用以证明原告日工资为240元的事实。
3、证人薛某书面证言一份，用以证明匡洪伟对原告护理的事实。
4、诊断书一份，用以证明原告伤情的事实。
5、医疗费票据2张，用以证明住院支出医疗费的事实。
6、住院病案一份，用以证明原告住院的事实。
被告王庆宝对原告匡文出示的证据均无疑义，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2017年6月12日13时许，原告匡文与被告王庆宝在依安县泰安新城二期工地因木料归属一事发生争执，后发生撕扯，原告匡文头部被被告王庆宝用砖头打伤，被告王庆宝四肢多次外伤。后依安县公安局对匡文给予行政拘留五日并处罚款伍佰元行政处罚；给予王庆宝行政拘留十日并处罚款伍佰元行政处罚。2016年6月12日15时40分，原告匡文到依安县人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、头皮裂伤”，住院15天，支出合理住院费3247.29元，门诊医疗费148.70元，合计合理医疗费为3395.99元，不合理医疗费为1018.22元，住院伙食补助费为1500元，误工费为3600元，合计合理经济损失为8495.99元。
本院认为：原被告系一个工地工友，本应在工作中团结合作，而原被告因木料归属一事发生争执后互相撕扯至双方互相受伤，�方均有过错，并已经公安机关进行行政处罚，双方具有同等责任，被告王庆宝对原告匡文的治疗经济损害应承担赔偿责任，因为原告也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。由于原告伤势不重，不需要护理，故对护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王庆宝于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告匡文医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4248+元。
二、驳回原告匡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原被告各负担28.25元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年八月三日
书记员 张琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初49号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人贺正孝，男，1970年1月23日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2008年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，同时撤销前罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月；2013年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月12日刑满释放；又因盗窃罪于2016年5月30日被判处拘役五个月。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人邵润君，男，1964年12月14日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人贺正孝、邵润君犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人贺正孝、邵润君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月27日11时许，被告人贺正孝、邵润君预谋后在从霸州开往廊坊的公共汽车上使用刀片将刘某的左侧上衣兜划开后盗窃刘某兜内现金人民币300元。
案发后，赃款被追回并退还失主。
上述事实，被告人贺正孝、邵润君在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，证人夏某、王某、胡某的证言，赃款照片，扣押发还物品清单，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人贺正孝系累犯的情节，有经庭审举证质证，并经本院确认的天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第320号刑事判决书及天津市监狱（2014）释渔字第186号释放证明书（存根）予以证实。
本院认为，被告人贺正孝、邵润君以非法占有为目的，在乘坐的公共交通工具上秘密扒窃公民个人所有财物，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在所参与的共同犯罪中，均积极主动，均系主犯。被告人贺正孝在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃罪被判处刑罚，应当从重处罚，二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
一、被告人贺正孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵润君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤桐，男，1971年1月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵晓冬（王凤桐之妻），住北京市密云区。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。
法定代表人：唐岳，董事长。
一审第三人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。
法定代表人：曹献芳，董事长。
再审申请人王凤桐因与被申请人北京岳恒房地产开发有限公司（以下简称岳恒公司）及一审第三人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤桐申请再审称，（一）涉案房屋系国企改制前分配给职工的宿舍，本案属于单位内部建房、分房因其的占房、腾房等房地产纠纷。依据1992年11月25日最高人民法院发布的法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于法院主管工作范围，应当驳回起诉。在关于废止《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复中，明确1992年规定仍然有效。（二）一、二审判决均未查清涉案房屋权属来源及性质，造成国有资产流失，损害了职工和社会公众利益。（三）岳恒公司、百键公司系关联公司。百键公司所谓将涉案房屋转让给岳恒公司的行为实质是为回避起诉障碍，利用岳恒公司提起诉讼达到不承担安置职工的义务，非法取得国有资产的目的。（四）即使岳恒公司受让涉案房屋有效，岳恒公司在受让时明知房屋产权来源及性质，知道房屋内有职工居住，岳恒公司应当承担与百键公司同等义务，妥善安置职工居住之前无权要求职工搬离。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
包含涉案房屋在内的位于北京市朝阳区芍药居中谷成生活基地的房屋登记在岳恒公司名下，岳恒公司是涉诉房屋的所有权人,现岳恒公司要求王凤桐腾空交付涉案房屋理由正当，于法有据，应当受到法律保护。原审法院认定事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤桐的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤桐，男，1971年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晓冬（王凤桐之妻），住北京市密云区。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。法定代表人：唐岳，董事长。一审第三人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：曹献芳，董事长。再审申请人王凤桐因与被申请人北京岳恒房地产开发有限公司（以下简称岳恒公司）及一审第三人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤桐申请再审称，（一）涉案房屋系国企改制前分配给职工的宿舍，本案属于单位内部建房、分房因其的占房、腾房等房地产纠纷。依据1992年11月25日最高人民法院发布的法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于法院主管工作范围，应当驳回起诉。在关于废止《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复中，明确1992年规定仍然有效。（二）一、二审判决均未查清涉案房屋权属来源及性质，造成国有资产流失，损害了职工和社会公众利益。（三）岳恒公司、百键公司系关联公司。百键公司所谓将涉案房屋转让给岳恒公司的行为实质是为回避起诉障碍，利用岳恒公司提起诉讼达到不承担安置职工的义务，非法取得国有资产的目的。（四）即使岳恒公司受让涉案房屋有效，岳恒公司在受让时明知房屋产权来源及性质，知道房屋内有职工居住，岳恒公司应当承担与百键公司同等义务，妥善安置职工居住之前无权要求职工搬离。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。包含涉案房屋在内的位于北京市朝阳区芍药居中谷成生活基地的房屋登记在岳恒公司名下，岳恒公司是涉诉房屋的所有权人,现岳恒公司要求王凤桐腾空交付涉案房屋理由正当，于法有据，应当受到法律保护。原审法院认定事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤桐的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18708号
原告陈碧芳，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人郑博恩，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告王黎强，住址辽宁省大连市沙河口区。
上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥安君、郑博恩到庭参加诉讼，被告王黎强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其房屋水管漏水给原告造成的经济损失及修复费用9553.2元；2、判令被告支付原告误工损失1586.67元（按深圳市最低工资标准计算，自2016年6月25日计至2016年7月19日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日20：45分左右，原告发现位于深圳市福田区**苑**苑*栋1205号的家中靠近11栋120*号房屋一侧大面积地板翘起且墙边地面有水渗出，遂联系管理处上门检查。管理处工程部工作人员上门检查后，判断是隔壁120*号房屋水管漏水所致，并联系了120*房业主要求其及时维修处理。此后自2016年6月25日至2016年7月19日，原告多次找被告协商，希望被告能够赔偿因房屋漏水导致原告房屋墙面及地板所造成的损失，但通过管理处及街道工作站进行了多次协商调解，被告均表示仅仅愿意赔偿500元粉刷墙壁，双方未能达成一致意见。
被告王黎强未出庭，其提交书面答辩意见称，一、答辩人作为本案被告的主体不适格，被答辩人起诉错误。答辩人虽为深圳市福田区**苑11栋120*号房屋房主，但被答辩人诉称水管漏水时，并未在该单位居住，而是租由他人使用，因此即使被答辩人所称水管漏水事实存在，也不存在答辩人用水不当的情形，且答辩人从未对该房屋的水管进行改建，因此也不存在随意改建不当的情形，因此答辩人无任何侵权行为，不应就被答辩人所称的损失承担责任。按照建设部相关规定，经过住户的排水管、进水管性质属于共用设施，其维护、维修应当由专项维修资金来承担，答辩人也不负有维护、维修的义务。因此，被答辩人无权主张答辩人赔偿。二、被答辩人所称答辩人房屋内水管漏水致其墙面及地板变形既无事实依据，也与常理不符。答辩人所有房屋与被答辩人房屋为同层隔壁，并非楼上楼下，按照被答辩人说法，短时间内即造成其屋内大面积地板水泡变形（其诉状中称仅购置地板费用即5174元），楼下住户墙体应有大面积水湿，其受水影响应远严重于被答辩人房屋，答辩人墙体亦应有水湿，而事实是楼下住户家并未受到影响，极不符合水往低处流的常理，而处于同层的答辩人房屋内也无水湿的痕迹，如是造成被答辩人如此大面积的损失，那么漏水应有极大的水流冲力，物业也不会几次在答辩人所有的房屋内找不到任何漏水的痕迹，仅仅凭猜测判断是答辩人屋内水管漏水。三、被答辩人无任何证据证明答辩人房屋水管漏水，也无证据证明其遭受的损失。虽然被答辩人提交了加盖物业公章的处理经过，但该经过显示，物业几次到答辩人房屋内均未查到漏水的地方，而仅是由物业人员主观判断可能是答辩人水管漏水，因此该份材料并不能证明答辩人水管漏水。被答辩人不能证明答辩人房屋水管漏水致其墙面、地板损环，也与常理不符。在不影响前述答辩意见的前提下，虽被答辩人提交了购买、更换地板费用的收据，但其并未能证明地板的损坏是由于此次事故造成，众所周知，深圳地区常年气候潮湿，地板变形是常有的事，因此即使其更换过地板，也不能证明与此次水湿有关，况且如果是漏水造成，同层相邻两户，一家无任何水迹，一家大面积地板泡在水里变形，也极不符合常识。综上，被答辩人的起诉不符合法律规定，也无任何事实依据，尤其是不符合常理，恳请法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系深圳市福田区**苑**苑*栋1205号房屋业主，被告系深圳市福田区**苑11栋1205号房屋业主，两房屋为同屋相邻。
2016年6月24日，原告的1206号房屋发生渗水。**苑服务中心出具的《关于11栋1206室内渗水的处理经过》对相关情况描述如下：6月24号20:45分11栋1206业主陈小姐反映家里大厅靠1205墙边地面有水渗出；20：50分工程部徐师傅上门检查，初步判断水可能从1205房过来并大堂管理员通知1205房业主委托人喻小姐（1205房是租户）让她及时处理；6月25号1205房业主委托人打电话问工程部郭主管该房的漏水情况（因23号11栋1105房反映小阳台有漏水。郭主管已上1205房检查，判断是1205房小阳台墙内水管有漏水点），并给出建议让其做明管；6月26日22：00分1206业主向大堂反映1205今天有人来维修，但还一直有水渗出。大堂领班林小姐和工程部人员到现场查看，1205已在施工中；6月27日工程部郭主管和11栋大堂管理员上1206家查看情况，地面还是潮湿，己没明水过来，后到1205维修己基本完工，同时1206对其造成损失提出赔偿要求。当时目测漏水处的墙面有部分墙皮脱落及凸起，地面木板有凹凸现象。后大堂管理员联系1205房业主委托人喻小姐转达1206房要求，喻小姐回答:业主说可以帮其墙刷新，其它不管，1206房业主表示不同意。
后双方就赔偿问题协商未成，原告于2016年10月对其房屋地板和墙壁进行了维修。购买地板两笔分别花费3488.2元、2552元，购买油漆花费1899元，涂刷施工人工费花费1600元，共计9539.2元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原被告双方陈述及**苑服务中心对事件经过的说明，足以判断被告房屋内水管渗水至原告房屋内，致原告地板和墙壁受损，对原告的损失，被告应予赔偿。被告为1205号房屋权利人，其虽将房屋出租给他人使用，但其房屋内水管渗水致他人房屋受损，应由房屋权利人赔偿。原告为不影响其居住，在与被告协商赔偿未果的情况下自行维修，维修花费9539.2元均有相应票据予以佐证，且费用较为合理，对该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付误工损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈碧芳损失9539.2元；
二、驳回原告陈碧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元（已由原告预交），由原告承担17元，被告承担50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周艺（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8509号
原告：温州广兴纸塑工艺品有限公司，组织机构代码08947578-1，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路61-67号（温龙集团有限公司厂房第2幢一层）。
法定代表人：龚裕权，经理。
委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽，经理。
被告：薛阿鸽，女，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被告：薛振乐，男，汉族，1979年2月26日出生，住浙江省苍南县。
原告温州广兴纸塑工艺品有限公司与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县龙港长青工艺礼品厂偿付原告货款408376元及利息（以408376元为本金，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决生效之日止）；2.判令被告薛阿鸽、薛振乐对上述第一项债务承当连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告温州广兴纸塑工艺品有限公司的法定代表人龚裕权、委托诉讼代理人李上利到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年9月期间，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂多次向原告购买塑料板。双方于2016年2月1日进行结算，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂结欠原告货款408376元，但被告至今未偿付。另查明，苍南县龙港长青工艺礼品厂系股份合作制企业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内偿付温州广兴纸塑工艺品有限公司货款408376元并赔偿利息损失（以408376元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回温州广兴纸塑工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1481号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告黄美献，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告黄美献财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄诗媚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初510号
原告：徐丰，男，生于1964年6月21日，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台新明家具有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：宋桂苓，该公司经理。
被告：杜明，男，生于1969年12月9日，汉族，住烟台市福山区。
二被告共同委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐丰与被告烟台新明家具有限公司、杜明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪光英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1607号
上诉人（原审被告）：程小龙，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秀军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：张庆丰，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人程小龙因与被上诉人范秀军，原审被告张庆丰民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小龙的委托诉讼代理人胡美霞，被上诉人范秀军，原审被告张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小龙上诉请求：撤销原判，依法改判程小龙偿还范秀军借款本金65567元，利息以65567元为基数从2015年4月起按月利率2%计算。事实及理由：一、一审法院认定程小龙尚欠范秀军借款本金的数额错误。程小龙已经偿还范秀军借款本金2万元，但范秀军不提，一审法院也未予以扣减。程小龙从范秀军处借款，程小龙按约定月息3.5分支付了半年多利息，根据相关法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分是不合法的，故本案超过部分应依法予以核减借款本金，但一审法院未予以核减；二、一审法院判决程小龙偿还范秀军借款本金96500元及利息26054元错误。请求二审法院支持上诉请求。
范秀军辩称，程小龙当时借款10万元，范秀军给付了其96500元，程小龙上打了3500元的利息，当时程小龙本人也是同意的，程小龙按照借款本金10万元，月息3.5分支付了6个月的利息，这6个月利息中包括预扣的3500元，现在程小龙还欠范秀军借款本金10万元。
原审被告张庆丰辩称，张庆丰不知道程小龙支付了多少利息，但是期间程小龙给过范秀军2万元，当时说给的就是本金，程小龙当时确实借了范秀军10万元。
范秀军起诉请求，判令程小龙偿还借款10万元及利息26054元（从2014年9月30日起至起诉之日按年利率2%计算）
一审法院认定的事实，2014年4月30日，程小龙立据向范秀军借款10万元，约定月利息3.5%，范秀军在提供借款时扣除利息3500元，向程小龙给付了96500元借款。借款期限为2014年4月30日至2014年10月30日，张庆丰作为担保人在借条上签字。后，程小龙又将借款的期限由2014年4月30日至2014年10月30日改为长期有效。2015年3月13日前的利息程小龙已支付给范秀军。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，程小龙立据向范秀军借款10万元，程小龙应依法依约履行还款义务。因范秀军在本金中预先扣除了利息3500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，范秀军请求程小龙偿还本金10万元的诉讼请求依法支持96500元。范秀军请求程小龙支付利息26054元的诉讼请求未超出法律规定的月利率2%，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因范秀军在主债务履行期届满之日起6个月内未要求张庆丰承担保证责任，张庆丰免除保证责任，范秀军请求张庆丰对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，范秀军诉请程小龙偿还借款本金10万元的诉讼请求依法支持96500元，范秀军请求程小龙支付利息26054元的诉讼请求依法予以支持。范秀军请求张庆丰承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告程小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范秀军借款本金96500元及利息26054元；二、被告张庆丰不承担还款责任。案件受理费2822元，由程小龙负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，程小龙于2015年3月13日向范秀军银行汇款2万元，范秀军认可程小龙2015年3月13日偿还了2万元。
本院认为，本案的争议焦点为程小龙偿还范秀军借款本金及利息的金额应为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然双方在《借条》中约定的借款本金为10万元，但范秀军预先扣除了一个月的利息3500元，故范秀军实际出借本金应认定为96500元。程小龙称2014年10月份向范秀军偿还了2万元借款本金，但并未提供证据予以证明，范秀军亦不予认可，故本院对程小龙所称2014年10月向范秀军偿还2万元借款本金的事实不予认可。因范秀军认可程小龙于2015年3月13日向其偿还了2万元，并在起诉状中称程小龙于同日结清了之前的利息，程小龙对已结清2015年3月13日之前利息的事实予以认可，双方对于上述2万元是偿还借款本金还是利息说法不一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2015年3月13日程小龙所偿还的2万元应认定为程小龙所偿还的2014年4月30日至2015年3月期间的部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予支持”的规定，程小龙与范秀军之间约定的月利率3.5%即年利率为42%，已超出法律规定，故对于超出年利率36%支付的部分利息，程小龙可以要求范秀军予以返还，但程小龙上诉要求将其超出年利率36%偿还的部分利息用于折抵借款本金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因程小龙已结清2015年3月之前的利息，故程小龙应从2015年4月至2016年7月21日向范秀军支付利息，以借款本金96500元为基数，月利率2%计算，范秀军起诉要求程小龙偿还利息26054元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人程小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由上诉人程小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1607号上诉人（原审被告）：程小龙，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范秀军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张庆丰，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人程小龙因与被上诉人范秀军，原审被告张庆丰民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小龙的委托诉讼代理人胡美霞，被上诉人范秀军，原审被告张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小龙上诉请求：撤销原判，依法改判程小龙偿还范秀军借款本金65567元，利息以65567元为基数从2015年4月起按月利率2%计算。事实及理由：一、一审法院认定程小龙尚欠范秀军借款本金的数额错误。程小龙已经偿还范秀军借款本金2万元，但范秀军不提，一审法院也未予以扣减。程小龙从范秀军处借款，程小龙按约定月息3.5分支付了半年多利息，根据相关法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分是不合法的，故本案超过部分应依法予以核减借款本金，但一审法院未予以核减；二、一审法院判决程小龙偿还范秀军借款本金96500元及利息26054元错误。请求二审法院支持上诉请求。范秀军辩称，程小龙当时借款10万元，范秀军给付了其96500元，程小龙上打了3500元的利息，当时程小龙本人也是同意的，程小龙按照借款本金10万元，月息3.5分支付了6个月的利息，这6个月利息中包括预扣的3500元，现在程小龙还欠范秀军借款本金10万元。原审被告张庆丰辩称，张庆丰不知道程小龙支付了多少利息，但是期间程小龙给过范秀军2万元，当时说给的就是本金，程小龙当时确实借了范秀军10万元。范秀军起诉请求，判令程小龙偿还借款10万元及利息26054元（从2014年9月30日起至起诉之日按年利率2%计算）一审法院认定的事实，2014年4月30日，程小龙立据向范秀军借款10万元，约定月利息3.5%，范秀军在提供借款时扣除利息3500元，向程小龙给付了96500元借款。借款期限为2014年4月30日至2014年10月30日，张庆丰作为担保人在借条上签字。后，程小龙又将借款的期限由2014年4月30日至2014年10月30日改为长期有效。2015年3月13日前的利息程小龙已支付给范秀军。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，程小龙立据向范秀军借款10万元，程小龙应依法依约履行还款义务。因范秀军在本金中预先扣除了利息3500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，范秀军请求程小龙偿还本金10万元的诉讼请求依法支持96500元。范秀军请求程小龙支付利息26054元的诉讼请求未超出法律规定的月利率2%，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因范秀军在主债务履行期届满之日起6个月内未要求张庆丰承担保证责任，张庆丰免除保证责任，范秀军请求张庆丰对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，范秀军诉请程小龙偿还借款本金10万元的诉讼请求依法支持96500元，范秀军请求程小龙支付利息26054元的诉讼请求依法予以支持。范秀军请求张庆丰承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告程小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范秀军借款本金96500元及利息26054元；二、被告张庆丰不承担还款责任。案件受理费2822元，由程小龙负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，程小龙于2015年3月13日向范秀军银行汇款2万元，范秀军认可程小龙2015年3月13日偿还了2万元。本院认为，本案的争议焦点为程小龙偿还范秀军借款本金及利息的金额应为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然双方在《借条》中约定的借款本金为10万元，但范秀军预先扣除了一个月的利息3500元，故范秀军实际出借本金应认定为96500元。程小龙称2014年10月份向范秀军偿还了2万元借款本金，但并未提供证据予以证明，范秀军亦不予认可，故本院对程小龙所称2014年10月向范秀军偿还2万元借款本金的事实不予认可。因范秀军认可程小龙于2015年3月13日向其偿还了2万元，并在起诉状中称程小龙于同日结清了之前的利息，程小龙对已结清2015年3月13日之前利息的事实予以认可，双方对于上述2万元是偿还借款本金还是利息说法不一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2015年3月13日程小龙所偿还的2万元应认定为程小龙所偿还的2014年4月30日至2015年3月期间的部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予支持”的规定，程小龙与范秀军之间约定的月利率3.5%即年利率为42%，已超出法律规定，故对于超出年利率36%支付的部分利息，程小龙可以要求范秀军予以返还，但程小龙上诉要求将其超出年利率36%偿还的部分利息用于折抵借款本金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因程小龙已结清2015年3月之前的利息，故程小龙应从2015年4月至2016年7月21日向范秀军支付利息，以借款本金96500元为基数，月利率2%计算，范秀军起诉要求程小龙偿还利息26054元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，上诉人程小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由上诉人程小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一七年八月一日书 记 员  董 丽
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初20号
原告：方昌群，女，1947年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告方昌群诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告方昌群及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方昌群向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币14400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳动报酬。2015年期间被告支付过1000元劳动报酬，至2016年1月止，被告共拖欠原告工资14400元，经原告多次催索，被告向原告出具清单。现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告方昌群系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年4月，原告方昌群入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2015年11月10日，被告向原告出具《山语院欠薪统计表（方昌群）》，明确从2014年8月至2015年10月共拖欠原告工资14400元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院欠薪统计表（方昌群）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院欠薪统计表（方昌群）》予以证实，双方劳务关系成立。作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。原告请求被告立即支付所欠工资款14400元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告方昌群劳动报酬人民币壹万肆仟肆佰元（￥14400.00元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 罗文才
人民陪审员 唐定国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 尧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4284号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：袁永龙，该公司职员。
委托代理人：耿强，该公司职员。
被告：刘丽霞，女，1967年6月14日生，，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹宇婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第708号
上诉人（原审自诉人）邓某某，男，1986年3月25日生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人周廷伟，贵州智衡律师事务所律师，律师执业证号15201200210207364。
原审被告人杨某某，女。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理自诉人邓某某自诉被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出不予受理的（2015）南自刑初字第7号刑事附带民事裁定。原审自诉人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人邓某某，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，上诉人（原审自诉人）邓某某控告杨某某犯故意伤害罪，缺乏相应的罪证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，作出如下裁定：对自诉人邓某某的控诉，本院不予受理。
宣判后，原审自诉人邓某某不服，以“原裁定以缺乏相应的罪证，裁定不予受理的认定错误，请求撤销原裁定，判令原审法院受理”为由向本院提出上诉。原审被告人杨某某对原裁定未提出上诉。
二审审理期间，上诉人（原审自诉人）邓某某虽补充提交了公安机关对邓某某被故意伤害一案的立案告知书、立案回执等证据，但就其自诉指控的缺乏罪证。
本院认为，上诉人邓某某自诉原审被告人杨某某故意伤害但缺乏罪证，原审法院认为上诉人邓某某提起刑事自诉，要求依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任缺乏罪证，依法对上诉人邓某某提起的自诉作出不予受理的裁定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭燕东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4289号
原告：温州兴源电器实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区绿柳路2号（第3幢第3层）。统一社会信用代码：91330304145146422U。
法定代表人：张丁雷。
委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：厦门达凯电气设备有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔南路94号。
法定代表人：王文年。
本院在审理原告温州兴源电器实业公司与被告厦门达凯电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州兴源电器实业公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州兴源电器实业公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州兴源电器实业公司撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告温州兴源电器实业公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十一日
代书记员 董笑笑
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审334号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李洪林，农村居民。
被执行人王艳丽，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李洪林、王艳丽征收社会抚养费一案于2015年7月6日作出的河计育征（2015）A4－316号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月6日作出河计育征（2015）A4－316号征收社会抚养费决定，认定被执行人李洪林、王艳丽于2011年6月20日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费29830元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－316号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2788号
申请执行人：襄阳鄂丰生物科技有限公司。住所地：南漳县。
法定代表人：潘秀刚，该公司总经理。
被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地:南漳县。
法定代表人：张晓俊,该公司经理。
被执行人：孙传辉，住南漳县。
被执行人：张晓俊，住南漳县。
被执行人：张媛媛，住南漳县。
被执行人：杨宗德，住南漳县。
被执行人：李传香，住南漳县。
被执行人：陈远明，住南漳县。
被执行人：詹朝秀，住南漳县。
本院在执行襄阳鄂丰生物科技有限公司与南漳锦阳生物科技有限公司、孙传辉、张晓俊、张媛媛、杨宗德、李传香、陈远明、詹朝秀民间借贷纠纷一案中，已冻结部分被执行人的银行账户，查封南漳锦阳生物科技有限公司名下位于南漳县清河管理区王家坡三组【土地证号：南漳国用（2014）1**号】，面积为6036.9平方米的土地一块（轮候）。经本院财产调查被执行人南漳锦阳生物科技有限公司、孙传辉、张晓俊、张媛媛、杨宗德、李传香、陈远明、詹朝秀无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2788号之一
申请执行人：襄阳鄂丰生物科技有限公司。住所地：南漳县。
法定代表人：潘秀刚，该公司总经理。
被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司。住所地:南漳县。
法定代表人：张晓俊,该公司经理。
被执行人：孙传辉，住南漳县。
被执行人：张晓俊，住南漳县。
被执行人：张媛媛，住南漳县。
被执行人：杨宗德，住南漳县。
被执行人：李传香，住南漳县。
被执行人：陈远明，住南漳县。
被执行人：詹朝秀，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3735号民事判决书，于2017年12月11日立案执行襄阳鄂丰生物科技有限公司与南漳锦阳生物科技有限公司、孙传辉、张晓俊、张媛媛、杨宗德、李传香、陈远明、詹朝秀民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳鄂丰生物科技有限公司与南漳锦阳生物科技有限公司、孙传辉、张晓俊、张媛媛、杨宗德、李传香、陈远明、詹朝秀的银行存款48万元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢130号
申请执行人铅山县鑫源小额贷款有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号，组织机构代码57878800-9。
法定代表人兰少春，该公司董事长。
被执行人曾勇，男，1975年9月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人铅山县鑫源小额贷款有限公司与被执行人曾勇借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日（2014）铅执字第190-4号执行裁定书查封了被执行人曾勇的房产，现因被执行人已履行全部执行标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾勇所有的位于江西省铅山县河口镇龙门南路（刘家）（房产证号31××05）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初512号
原告：孙树林，男。
委托诉讼代理人：贝丽华，女。
被告：柳河县金跃物资经销处。
投资人（负责人）：陈跃鹏。
原告孙树林与被告柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳河县金跃物资经销处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树林向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务报酬款7000元。
柳河县金跃物资经销处未答辩。
本院认为，2016年11月30日，被告负责人陈跃鹏给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告劳务报酬7500元，后被告给付原告500元，尚欠7000元未给付，现原告主张被告给付该款，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告柳河县金跃物资经销处于本判决生效之日起立即给付原告孙树林劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告柳河县金跃物资经销处负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一七年四月十一日
书记员 白 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谭建生，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年6月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人谭建生犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人谭建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
一、抢夺罪
1、2013年5月28日13时许，被告人谭建生与梁金陵（在逃）合谋抢夺后，由被告人驾车搭乘梁金陵窜至阳朔镇小矮人景区附近路段，趁被害人王某甲不备，梁金陵动手抢走被害人脖子上的价值人民币3199元的金项链一条。
2、2013年6月4日17时许，被告人谭建生与梁金陵合谋抢夺后，由被告人驾车搭乘梁金陵窜至阳朔镇武警路口附近路段，趁被害人王某乙不备，梁金陵动手抢走被害人脖子上的价值人民币690元的金吊坠一个。
二、抢劫罪
1、2013年6月4日17时许，被告人谭建生与梁金陵抢夺被害人王某乙的财物后，驾摩托车往福利镇方向逃窜，二人行至阳朔大桥处时，趁被害人谢某不备，梁金陵下车尾随并动手抢走被害人脖子上的价值人民币2485元的金项链一条，并由被告人谭建生驾车接应准备逃跑。被害人谢某发觉后即跑上前拉住被告人驾驶的摩托车，被告人为逃离现场，驾车将被害人拖行数米并致其全身多处受伤。因被害人拒不放手，被告人驾驶的摩托车被拖倒地，梁金陵趁机逃走，被告人则被当场抓获。
阳朔县人民检察院认为，被告人谭建生以非法占有为目的，在实施抢夺被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪；被告人谭建生以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人谭建生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺罪
1、2013年5月28日13时许，被告人谭建生与梁金陵（在逃）合谋抢夺后，由被告人驾驶摩托车搭乘梁金陵窜至阳朔镇小矮人景区附近路段，趁被害人王某甲不备，梁金陵动手抢走被害人戴在脖子上的金项链一条。赃物已被销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，涉案金项链价值人民币3199元。
2、2013年6月4日17时许，被告人谭建生与梁金陵合谋抢夺后，由被告人驾驶摩托车搭乘梁金陵窜至阳朔镇武警路口附近路段，趁被害人王某乙不备，梁金陵动手抢走被害人戴在脖子上金吊坠一个。经鉴定，涉案金吊坠价值人民币690元。
二、抢劫罪
1、2013年6月4日17时许，被告人谭建生与梁金陵抢夺被害人王某乙的财物后，驾摩托车往福利镇方向逃窜，二人行至阳朔大桥处时，趁被害人谢某不备，梁金陵下车尾随并动手抢走被害人戴在脖子上的金项链一条，并由被告人谭建生驾车接应准备逃跑。被害人谢某发觉后即跑上前拉住被告人驾驶的摩托车，被告人为逃离现场，在明知可能致伤被害人的情况下，仍驾车将被害人拖行数米，并致其全身多处受伤。因被害人拒不放手，被告人驾驶的摩托车被拖倒地，梁金陵趁机逃走，被告人则被当场抓获。经鉴定，涉案金项链价值人民币2485元；被害人谢某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人实施犯罪时所驾驶的摩托车车主为黎桂锋。
上述事实，被告人谭建生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、阳朔县人民医院病历材料、伤情照片、桂林百货大楼珠宝饰品质量保证单及销售单、陕西一得国际珠宝交款单、三门峡市飞龙金银珠宝有限公司销售发票，证人覃某的证言，被害人谢某、王某甲、王某乙的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建生以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人谭建生以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人实施抢劫并致人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人两次利用行驶的机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭建生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人谭建生的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 况任成
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初22-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲