wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3925号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波诚盈塑业有限公司（组织机构代码：57053256-X）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：孙开良。
被告：孙开良，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。
被告：马春春，女，1980年1月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地:慈溪市。
被告：孙开立，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地:慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春、孙开立金融借款合同纠纷一案,于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春归还借款本金160847.84元，支付利息12673.46元、罚息67119.39元、复利5718.61元（暂计算至2016年3月29日），并支付自2016年3月30日起至债务履行完毕日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春支付原告为实现债权支出的律师费16781元；3.被告孙开立对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：原告与被告宁波诚盈塑业有限公司（借款人）、孙开良（共同借款人）、马春春（共同借款人）于2013年12月20日签订《流动资金借款合同》。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：固定年利率16.8%；逾期归还贷款的，对逾期贷款按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%；对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年12月20日放款。
五、借款用途：购买材料塑料粒子。
六、担保情况：被告孙开立为涉案借款债务提供连带保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款期限：按《还款计划表》分12期还本付息，借款到期日为2014年12月19日。
八、还款情况：被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春自第3期即2014年3月17日开始未按约足额还本付息，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2016年3月29日，尚欠借款本金160847.84元、利息12673.46元、罚息67119.39元、复利5718.61元。
十、其他相关事实：涉案《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费16781元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金160847.84元，支付利息12673.46元、罚息67119.39元、复利5718.61元，并支付自2016年3月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费16781元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙开立对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告孙开立承担保证责任后，有权向被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5247元，减半收取2623.50元，由被告宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春、孙开立共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月七日
代书记员 孙晓芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2430号
被执行人杨小明,女，1988年9月17日出生，汉族，专科文华，无业，住云南省绥江县。
被告人杨小明犯盗窃罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川1502刑初842号刑事判决，判决确定：一、被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨小明退赔被害人郑某某经济损失人民币1999元，退赔被害人魏某经济损失人民币584元，退赔被害人欧某某经济损失人民币1299元。该判决发生法律效力后，杨小明未能自动履行义务，本院依法对杨小明被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨小明有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初842号刑事判决书中对杨小明“并处罚金人民币二千元”、“退赔被害人郑某某经济损失人民币1999元，退赔被害人魏某经济损失人民币584元，退赔被害人欧某某经济损失人民币1299元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2430号被执行人杨小明,女，1988年9月17日出生，汉族，专科文华，无业，住云南省绥江县。被告人杨小明犯盗窃罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川1502刑初842号刑事判决，判决确定：一、被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨小明退赔被害人郑某某经济损失人民币1999元，退赔被害人魏某经济损失人民币584元，退赔被害人欧某某经济损失人民币1299元。该判决发生法律效力后，杨小明未能自动履行义务，本院依法对杨小明被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨小明有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初842号刑事判决书中对杨小明“并处罚金人民币二千元”、“退赔被害人郑某某经济损失人民币1999元，退赔被害人魏某经济损失人民币584元，退赔被害人欧某某经济损失人民币1299元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1475号
原告：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈燕红，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林石发，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王发来，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告林石发、王发来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告阮鹏展于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮鹏展在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮鹏展撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阮鹏展负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20758号
原告：张中营，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：伍丹，女，1978年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张中营与被告伍丹租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中营撤诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月七日
书记员 张晓航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第693号
罪犯任富国，男，1969年3月16日出生，苗族，初中文化，务农。贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年5月3日作出（2011）铜刑初字第24号刑事判决，认定被告人任富国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年11个月，并处罚金20000元（未缴纳），继续追缴赃物和销售赃物所得（未缴纳）。于2011年6月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑9个月，刑期自2010年4月17日至2023年6月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯任富国在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任富国减去有期徒刑1年（刑期自2010年4月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终637号
上诉人(原审被告)昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)海通恒运国际租赁有限公司(原恒运金融租赁有限公司)，住所地天津市。上诉人昆山市华升电路板有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5693-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地江苏省昆山市人民法院审理。本院认为，双方在《融资租赁合同》中有约定管辖，且该约定管辖合法有效。故本案应按约定确定管辖法院。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由正当，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02012号
原告：方启厚，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司。
法定代表人：李友东，该公司经理。
被告：李友东。
被告：方美芝，女，住安徽省桐城市。
本院在审理原告方启厚与被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东、方美芝民间借贷纠纷一案中，原告方启厚于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告方美芝银行存款10万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告方启厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告方美芝银行存款10万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1656号
原告吴志芳，女，1939年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。
法定代表人吴问军，系公司经理。
第三人王秋婷，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴志芳起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人王秋婷确认合同有效纠纷一案过程中，因原告吴志芳应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴志芳撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1733号
申请人赵安晶，男，汉族。
被执行人陈卫国，男，汉族。
被执行人焦丽彬，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵安晶申请执行被执行人陈卫国、焦丽彬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫国、焦丽彬名下财产52万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1733号
申请人赵安晶，男，汉族。
被执行人陈卫国，男，汉族。
被执行人焦丽彬，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵安晶申请执行被执行人陈卫国、焦丽彬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈卫国、焦丽彬名下财产52万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1733号
申请人赵安晶，男，汉族。
被执行人陈卫国，男，汉族。
被执行人焦丽彬，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵安晶申请执行被执行人陈卫国、焦丽彬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫国、焦丽彬名下财产52万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1733号
申请人赵安晶，男，汉族。
被执行人陈卫国，男，汉族。
被执行人焦丽彬，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵安晶申请执行被执行人陈卫国、焦丽彬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈卫国、焦丽彬名下财产52万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8162号
原告：俞渭江，男，1976年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨奇锋，男，1985年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞渭江为与被告杨奇锋民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞渭江到庭参加诉讼；被告杨奇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞渭江诉称：原告与被告前妻郦王佳系朋友关系。被告于2014年12月24日向原告借款人民币10000元，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款10000元，并支付自2015年12月23日起至还款日止按每日千分之五计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨奇锋在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告俞渭江向本院提供借条一份，证明被告杨奇锋向原告借款10000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨奇锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞渭江与被告杨奇锋间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告杨奇锋归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张按借条约定日千分之五支付违约金，该利率标准过高，本院依法调整至年利率24%。被告杨奇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇锋应归还原告俞渭江借款本金人民币10000元，并支付该款2015年12月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告俞渭江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告杨奇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何汝婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初180号
原告郑某某，女，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人欧斌、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月4日登记结婚。2012年7月2日生育一女杨小某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年原告外出务工后与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告郑某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告杨某某辩称，要求原告郑某某给付小孩抚养费。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告郑某某提交的证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告郑某某提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识并结婚，2011年11月4日登记结婚。婚前原告与他人生育一子郑文杰，2012年7月2日生育一女杨小某。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执319号
申请执行人三明市天清食品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李成文，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市天清食品有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执35号
申请执行人：刘金红，女，1971年5月15日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司，住天津市河北区。
被执行人：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区.
本院在执行申请执行人刘金红与被执行人李小英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7324号民事判决书已经发生法律效力，判决：李�英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘金红借款1万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由李小英负担。李小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。一、2018年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，2018年2月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。2018年5月29日将案件�执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执35号申请执行人：刘金红，女，1971年5月15日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司，住天津市河北区。被执行人：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区.本院在执行申请执行人刘金红与被执行人李小英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7324号民事判决书已经发生法律效力，判决：李�英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘金红借款1万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由李小英负担。李小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。一、2018年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，2018年2月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。2018年5月29日将案件�执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年五月二十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02463号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。被告：姜儒，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第7号
原告李某甲，男，1983年9月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孙某某，女，1985年3月23日生，汉族，集安市人，无职业，现住集安市。
原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲�称，我与被告经介绍相识于2005年12月5日登记结婚。婚后生育一女儿李某乙。婚后我俩经常为生活琐事争吵，长期争吵伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告未向法庭提交证据。
被告孙某某辩称，因我患上狼疮性肾炎，原告就对我态度冷漠，甚至在2013年11月6日即离开患病的我与不足十岁的女儿，没有尽到家庭义务，故不同意与原告离婚。
被告向本院提交证据有：1、京东中美医院诊断证明书一份；2、吉林金域医学检验所检验结果报告单三份；3、医疗费收据八张；4、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单一份；5、欠条两枚；6、证人汤某当庭证言。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、若准予离婚夫妻共同财产如何分割？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对被告提交的京东中美医院诊断证明书、吉林金域医学检验所检验结果报告单、医疗费收据，原告没有异议，本院予以确认。对被告提交的中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单、欠条及证人汤某当庭证言，原告对债务的真实性及花销的合理性提出异议。本院认为，因原告诉请离婚并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对上述证据本院不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下，原、被告经介绍相识，于2005年12月5日登记结婚。婚后生育一女李某乙（2006年9月24日生）。2013年11月，双方因生活琐事发生争吵，原告即离家出走至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已产生深厚的夫妻感情。�方因家庭琐事争吵产生隔阂，亦应从珍惜夫妻感情，维系家庭团结角度，互谅互让，慎重处理家庭内部矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依法判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 顾雯雯
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1330号
原委：夏帮华，男，1981年2月2日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：夏邦加，男，1978年1月8日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：张晓龙，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市新建区。
原告夏帮华诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告夏帮华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏帮华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏帮华撤回起诉。
本案受理费1492元减半收取为746元，由原告夏帮华负担。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘小玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3891号
原告：蒯鸿友，
被告：肖瑜，
本院在审理原告蒯鸿友与被告肖瑜民间借贷纠纷一案中，原告蒯鸿友自愿撤诉。本院认为，原告蒯鸿友撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒯鸿友撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告蒯鸿友负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓郁锚
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0241号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某甲，在扬州打工。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，同年5月14日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同年9月16日被扬州市公安局广陵分局抓获，次日执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人龚某甲脱逃，本案中止审理，现已恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午，被告人龚某甲在扬州市广陵区施井路扬州“添茂鞋厂”其朋友张某宿舍内，乘隙窃得被害人张某卡号为62×××34的建行银行卡，后于当日17时许持该银行卡在扬州市建设银行徐凝门支行ATM机上取款人民币7000元。
归案后，被告人龚某甲如实供述了上述盗窃事实。赃款人民币7000元已发还被害人。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人龚某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，监控截图，银行卡客户交易查询明细，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某甲在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。归案后，被告人龚某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 杰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第99号
原告邓媛心，女，瑶族，住广东省仁化县。身份号码：×××048X。
原告邓新有，男，瑶族，住广东省仁化县。身份号码：×××0472。
原告邓富文，男，瑶族，住广东省仁化县。身份号码：×××0479。
法定代理人邓新有、邓媛心，系邓富文父母亲。
以上三原告共同委托代理人丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组。住所地：广东省仁化县。
负责人何永新，组长。
原告邓媛心、邓新有、邓富文诉被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组（以下简称河坑冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓媛心、邓新有、邓富文的委托代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告河坑冲组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媛心、邓新有、邓富文诉称，邓媛心系河坑冲组村民，自出生后一直生活、居住在该村小组。2011年4月15日邓媛心与邓新有结婚，邓新有2011年4月29日将户口迁至河坑冲组。俩人于2011年12月28日生育一子邓富文。原告一家三口一直在河坑冲组生活，承包并耕种河坑冲组分配的责任田，是河坑冲组集体经济组织成员，但被告以邓媛心是外嫁女，全家不应享受集体福利待遇为由，拒不支付原告一家三口的粮食补贴。后经仁化县董塘镇人民政府2013年8月26日作出的董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定原告一家三口都具有河坑冲组集体经济组织成员资格。但被告自2011年起就不再发放原告的粮食补贴，原告无奈，于2014年12月30日向仁化县人民法院起诉被告，法院判决被告支付2011年至2013年的粮食补贴和水渠补贴费。今年2月，被告又开始发放2014年度的粮食补贴和水渠补贴费，每人每年是400元，原告一家共计1200元，被告仍是拒不发放。原告是河坑冲组集体经济组织成员，应该享有河坑冲组的各项待遇，被告以种种理由拒不给予原告2014年的粮食补贴和水渠补贴费待遇，是对原告福利待遇的侵犯，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付三原告2014年粮食补贴费和水渠补贴费共计1200元。2、本案诉讼费用由被告负担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了7份证据。证据1原告身份证、证据2户口本，证明原告身份及诉讼主体资格。证据3结婚证，证明原告邓媛心与邓新有系夫妻关系。证据4出生医学证明，证明原告邓富文出生的事实情况。证据5行政处理决定书，证明董塘镇人民政府对三原告集体经济组织成员资格的认定事实。证据6民事判决书，证明法院判令被告支付原告2011年至2013年粮食和水渠补贴。证据7村民证明，证明原告所在村小组2014年度粮食和水渠补贴每人每年400元的事实情况。
被告河坑冲组未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，邓媛心于1982年4月28日出生在仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组，2011年4月15日与邓新有在仁化县民政局登记结婚，同年4月29日，邓新有将其户口迁入河坑冲组，12月28日生育男孩邓富文。2013年8月26日，仁化县董塘镇人民政府作出董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定邓媛心、邓新有、邓富文具有仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组集体经济组织成员资格，该决定书已生效。2014年12月，原告向本院起诉被告，请求支付2011年至2013年的粮食补贴费和水渠补贴费。本院判决支持了原告的诉讼请求。
另查明，2014年澌溪山水库一年一度的粮食补贴费和水渠补贴费已发放，每人是400元。河坑冲组以邓媛心是外嫁女，未发放三原告2014年度澌溪山水库一年一度的粮食补贴费和水渠补贴费1200元。
以上事实有原告户口本、结婚证、出生证、《行政处理决定书》、村民证明、本院调查笔录及开庭笔录附案证实。
本院认为，本案是农村集体经济组织内部分配引起的民事纠纷，争议焦点是原告邓媛心、邓新有、邓富文家庭成员是否享有分配权。邓媛心自出生至今一直居住、生活、工作在被告河坑冲组，其理所当然就是被告河坑冲组集体经济组织成员。我国妇女权益保障法规定，“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”邓新有入赘到邓媛心家后，将户口迁入到了邓媛心家，与邓媛心组成家庭，婚生子邓富文出生后也是共同的家庭成员，与被告河坑冲组集体经济组织成员享有平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”2013年8月26日，仁化县董塘镇人民政府作出董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，也认定了邓媛心、邓新有、邓富文具有仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组集体经济组织成员资格。被告河坑冲组以邓媛心是外嫁女，全家不应享受河坑冲组福利待遇是错误的，被告的分配方案侵犯了原告家庭的合法权益，对原告家庭无效。原告邓媛心、邓新有、邓富文应该享受河坑冲组的合法权益。
被告河坑冲组经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组于本判决生效之日起三日内发放2014年澌溪山水库给予的粮食补贴和水渠补贴1200元给原告邓媛心、邓新有、邓富文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡政祥
二〇一五年六月八日
书记员 张 洁
第6页共6页
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第99号
原告邓某某，女，瑶族，1982年4月28日出生，住广东省仁化县。
原告邓某甲，男，瑶族，1982年7月29日出生，住广东省仁化县。
原告邓某乙，男，瑶族，2011年12月28日出生，住广东省仁化县。
法定代理人邓某甲、邓某某，系邓某乙父母亲。
以上三原告共同委托代理人丁某某，系仁化县法律援助处律师。
被告仁化县某某镇某某村某某组。住所地：广东省仁化县。
负责人何某某，组长。
原告邓某某、邓某甲、邓某乙诉被告仁化县某某镇某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某甲、邓某乙的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告某某组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、邓某甲、邓某乙诉称，邓某某系某某组村民，自出生后一直生活、居住在该村小组。2011年4月15日邓某某与邓某甲结婚，邓某甲2011年4月29日将户口迁至某某组。俩人于2011年12月28日生育一子邓某乙。原告一家三口一直在某某组生活，承包并耕种某某组分配的责任田，是某某组集体经济组织成员，但被告以邓某某是外嫁女，全家不应享受集体福利待遇为由，拒不支付原告一家三口的粮食补贴。后经仁化县某某镇人民政府2013年8月26日作出的董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定原告一家三口都具有某某组集体经济组织成员资格。但被告自2011年起就不再发放原告的粮食补贴，原告无奈，于2014年12月30日向仁化县人民法院起诉被告，法院判决被告支付2011年至2013年的粮食补贴和水渠补贴费。今年2月，被告又开始发放2014年度的粮食补贴和水渠补贴费，每人每年是400元，原告一家共计1200元，被告仍是拒不发放。原告是某某组集体经济组织成员，应该享有某某组的各项待遇，被告以种种理由拒不给予原告2014年的粮食补贴和水渠补贴费待遇，是对原告福利待遇的侵犯，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付三原告2014年粮食补贴费和水渠补贴费共计1200元。2、本案诉讼费用由被告负担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了7份证据。证据1原告身份证、证据2户口本，证明原告身份及诉讼主体资格。证据3结婚证，证明原告邓某某与邓某甲系夫妻关系。证据4出生医学证明，证明原告邓某乙出生的事实情况。证据5行政处理决定书，证明某某镇人民政府对三原告集体经济组织成员资格的认定事实。证据6民事判决书，证明法院判令被告支付原告2011年至2013年粮食和�渠补贴。证据7村民证明，证明原告所在村小组2014年度粮食和水渠补贴每人每年400元的事实情况。
被告某某组未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，邓某某于1982年4月28日出生在仁化县某某镇某某村某某组，2011年4月15日与邓某甲在仁化县民政局登记结婚，同年4月29日，邓某甲将其户口迁入某某组，12月28日生育男孩邓某乙。2013年8月26日，仁化县某某镇人民政府作出董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定邓某某、邓某甲、邓某乙具有仁化县某某镇某某村某某组集体经济组织成员资格，该决定书已生效。2014年12月，原告向本院起诉被告，请求支付2011年至2013年的粮食补贴费和水渠补贴费。本院判决支持了原告的诉讼请求。
另查明，2014年澌溪山水库一年一度的粮食补贴费和水渠补贴费已发放，每人是400元。某某组以邓某某是外嫁女，未发放三原告2014年度澌溪山水库一年一度的粮食补贴费和水渠补贴费1200元。
以上事实有原告户口本、结婚证、出生证、《行政处理决定书》、村民证明、本院调查笔录及开庭笔录附案证实。
本院认为，本案是农村集体经济组织内部分配引起的民事纠纷，争议焦点是原告邓某某、邓某甲、邓某乙家庭成员是否享有分配权。邓某某自出生至今一直居住、生活、工作在被告某某组，其理所当然就是被告某某组集体经济组织成员。我国妇女权益保障法规定，“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”邓某甲入赘到邓某某家后，将户口迁入到了邓某某家，与邓某某组成家庭，婚生子邓某乙出生后也是共同的家庭成员，与被告某某组集体经济组织成员享有平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”2013年8月26日，仁化县某某镇人民政府作出董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，也认定了邓某某、邓某甲、邓某乙具有仁化县某某镇某某村某某组集体经济组织成员资格。被告某某组以邓某某是外嫁女，全家不应享受某某组福利待遇是错误的，被告的分配方案侵犯了原告家庭的合法权益，对原告家庭无效。原告邓某某、邓某甲、邓某乙应该享受某某组的合法权益。
被告某某组经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仁化县某某镇某某村某某组于本判决生效之日起三日内发放2014年澌溪山水库给予的粮食补贴和水渠补贴1200元给原告邓某某、邓某甲、邓某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告仁化县某某镇某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡政祥
二〇一五年六月�日
书记员 张 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第451-1号
申请执行人湘潭旗泰商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口金三角摩托车二期市场2栋（昭山示范区），组织机构代码68032650-5。
法定代表人胡彩凤，总经理。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人唐陸，男，汉族，1975年10月5日出生。
被执行人于秋凤，女，汉族，1980年7月2日出生。
申请执行人湘潭旗泰商贸有限公司（以下简称旗泰公司）与被执行人唐陸、于秋凤买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳民商初字第538号民事调解书，已发生法律效力，被执行人唐陸、于秋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旗泰公司于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，强制划拨被执行人唐陸、于秋凤的银行存款共计66600元，扣除申请执行费1320元，案款已支付给申请执行人旗泰公司，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺洋城
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 李 棒
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第123号
申请人：温州银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元交通服务中心大楼*******室。
负责人：潘秋和，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅。
被申请人：姜祥岳。
被申请人：叶美珠。
申请人温州银行股份有限公司状元支行于2014年10月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司状元支行称：2013年6月19日，被申请人姜祥岳、叶美珠与申请人签订编号为温银722002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》，以其所有的座落于永中街道南翔锦苑8幢202室（建筑面积168.22平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）为被申请人叶美珠在2013年6月19日至2016年6月19日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供213.6万元最高额抵押担保，并于2013年6月20日办理了抵押登记手续；合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年6月20日，申请人与被申请人叶美珠签订编号为722002013个贷字00041号借款合同，借款金额为425万，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，月利率为6‰，贷款到期一次性归还本金，按日计息，利息按月结息，逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。《借款合同》签订后，申请人依约放款，之后被申请人叶美珠未履行归还利息义务，仅全额支付利息至2014年2月20日（其中2014年3月20日和2014年4月20日支付利息累计13.73元，用于支付编号00041号项下欠息）。经申请人多次催收，被申请人叶美珠以暂时资金周转困难，不能如期偿还编号为722002013年个贷字00041号《借款合同》项下借款本金及利息，向申请人申请以贷还贷（借新还旧）业务。2014年6月20日，申请人与被申请人叶美珠签订编号为722002014个贷字00047号借款合同，约定借款金额为425万，用于归还722002013年个贷字00041号借款合同项下借款本金，借款期限为2014年6月20日至2016年6月9日，月利率6.663‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。同时申请人叶美珠出具承诺书，承诺722002013年个贷字00041号项下所欠利息105811.27元及复利1375.89元（利息月利率为6‰，自2014年2月21日起计算至2014年6月23日止，扣除已支付的13.73元；复利根据合同约定按罚息利率计收复利）合计107187.16元，每月归还3万元，如连续欠息2期（月）以上（含）未归还，申请人有权就所欠债务诉至法院。
申请人在与被申请人叶美珠签订722002014个贷字00047号借款合同后，依约于2014年6月23日发放贷款。之后，因被申请人叶美珠未按照承诺约定按期、足额归还原722002013个贷字00041号借款合同项下的利息及复利，已构成违约事件。截至2014年10月9日，被申请人尚欠722002013个贷字00041号借款合同项下欠息及复利合计107187.16元，722002014个贷字00047号借款合同项下借款本金425万元及利息未还。
故，申请：被申请人姜祥岳、叶美珠承担抵押担保责任，申请人对被申请人所有的座落于永中街道南翔锦苑8幢202室（建筑面积168.22平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产拍卖、变卖后的价款在213.6万元范围内优先受偿。
被申请人姜祥岳、叶美珠没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》及被申请人出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人叶美珠现尚欠申请人722002013个贷字00041号《借款合同》项下欠息及复利合计107187.16元和722002014个贷字00047号《借款合同》项下借款本金425万元及利息。
被申请人叶美珠未按照承诺约定按期、足额归还原722002013个贷字00041号《借款合同》项下的利息及复利，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被申请人姜祥岳、叶美珠以登记在姜祥岳名下的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑8幢202室房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××；土地证号：温国用（2009）第2-698**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额2136000元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人姜祥岳名下的位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑8幢202室房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××；土地证号：温国用（2009）第2-698**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项就编号为温银722002013年高抵字00025号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额2136000元范围内优先受偿。
本案申请费11944元，由被申请人姜祥岳、叶美珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 涵
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初115号
原告:罗正良，男，1965年4月18日生，布依族，农业，住册亨县。
被告:廖香忠，男，46岁，布依族，农业，住册亨县。
被告:廖香坤，男，40岁，布依族，农业，住册亨县。
被告:罗启坤，男，30岁，布依族，农业，住册亨县。
原告罗正良与被告廖香忠、廖香坤、罗启坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告罗正良于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后其与被告已私下达成和解协议，不再需要法院处理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗正良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗正良承担。
审判员 覃 福 琴
二〇一七年二月七日
书记员 �洁纯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00648号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日14时许，被告人曹某饮酒后持B2驾照，驾驶与准驾车型不相符的照号为渝AK＊＊**的二轮摩托车，并搭乘周某，由沙坪坝区青木关镇大院老火锅往青木关镇中心医院方向行驶，当车辆行驶至青木关镇中心医院十字路口时，被在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人曹某驾驶车辆时血液中的酒精含量为190.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，涉案车辆的整车详细信息及发动机车架号照片，指认涉案车辆的照片，到案经过及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王利娇
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青02刑终37号
原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，小学文化，农民，1969年2月12日出生于青海省民和回族土族自治县，住该县隆治乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
民和回族土族自治县人民法院审理民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）青0222刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日21时许，被告人李某甲醉酒驾驶青B924**号吉利牌小轿车，沿民和回族土族自治县川口镇川垣新区居环路行至全顺小区门口时，与驾驶青APB1**号小轿车的袁某甲发生争执。经袁某甲打电话报警后被该县公安局“110”巡警大队查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为256.49mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、民和回族土族自治县公安局交通管理大队的受案登记表及“抓获经过”、“110”巡警大队移送案件通知书证实：2015年10月10日21时30分，该局“110”指挥中心接到袁某甲电话报称，“在民和县川垣新区居环路有人酒后驾驶车辆，望处警”。接警后“110”巡警大队民警立刻赶赴现场，将被告人李某甲带至交警大队后又带至民和县人民医院抽取被告人李某甲定量血液。
2、证人证言
（1）证人袁某甲的证言：2015年10月10日21时许，我驾驶的青APB1**号小轿车沿居环路由西向东方向行驶，行至全顺小区门口时，与川垣广场出来的一辆右转弯车辆险些发生碰撞，后我与对方车司机均停车就此事争论，我见对方司机好像喝酒了，便打电话报警，后巡警来处理此事。
（2）证人张某甲的证言：2015年10月10日16时许，我接到李某甲的电话邀请到川垣广场一饭馆吃饭。期间，我们平均都喝了五、六两白酒。20时许，李某甲驾驶车辆离开。后我经过全顺小区门口时，见李某甲和一陌生男子发生争执便去劝阻。
3、民和回族土族自治县公安局“现场辨认笔录、辨认照片”证实：2015年12月5日，在见证人郭某甲的见证下，被告人李某甲指认了位于该县川垣新区全顺小区门口处是查获李某甲醉驾的地方。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人李某甲具有驾驶B2车型机动车的资格，青B924**号吉利牌小轿车所有人为李某甲。
5、血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2015）1055号乙醇检验鉴定意见书证实：从送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为256.49mg／100ml。
6、被告人李某甲的供述：2015年10月10日14时许，我与朋友一起在川垣新区广场处一饭馆吃饭。期间，我们平均都喝了五、六两白酒。20时许，我驾驶青B924**号吉利牌小轿车从川垣新区广场行至全顺小区门口时，与一辆小轿车司机发生争执，对方司机打电话报警。
原判认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人李某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明：原判认定的2015年10月10日21时许，上诉人李某甲醉酒驾驶青B924**号吉利牌小轿车，在民和县川口镇川垣新区全顺小区与驾驶青APB1**号小轿车的袁某甲发生争执。经袁某甲打电话报警后被该县公安局“110”巡警大队查获。经鉴定：其血醇浓度为256.49mg／100ml的事实有经一审举证、质证、认证的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出原判量刑过重，对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人李某甲违反道路交通运输管理法规，置饮酒不能驾车的禁令于不顾，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为256.49mg／100ml。原判在六个月以下的拘役刑中，考虑其认罪态度，从轻判处拘役三个月，并处罚金3000元量刑适当，又不符合刑法第七十二条规定的“情节较轻”之情形，不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 祁昌生
审判员 马明霆
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十六日
书记员 才 让
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20058号
申请人：杨亮，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：田志园，男，住天津市滨海新区。
被申请人：马惠，住天津市滨海新区。
申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马惠名下位于天津市滨海新区生态城和意路美韵园X-X-
X号房屋（保全价值1000000元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马惠名下位于天津市滨海新区生态城和意路美韵园X-X-X号房屋（保全价值1000000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年四月十日
书记员 张 琳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5091号
原告：黄瑞佳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0936。
委托代理人：梁嘉豪、王敏婷。
被告：李嘉仪，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××096X。
原告黄瑞佳诉被告李嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2O16年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2O16年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄瑞佳委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼，被告李嘉仪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞佳诉称：被告分别于2014年8月14日、2014年8月21日以资金周转为由向原告借款合计18000元，并立下两张借据确认借款事实。但被告至今没有向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄瑞佳为证明其主张，向本院提交以下主要证据：2014年8月14日、2014年8月21日借据两份。
被告李嘉仪经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年8月14日，李嘉仪出具一张借据，载明：“本人李嘉仪因资金问题向黄瑞佳借款人民币壹万叁仟元正（￥13000元）。口讲无凭，立字为据。”借款人栏有李嘉仪字样的签名及捺印。该借据上方附有李嘉仪的身份证复印件。2014年8月21日，李嘉仪出具一张借据，载明：“本人李嘉仪因资金周转不灵向黄瑞佳借款人民币伍仟元正（￥5000.00），口讲无凭，立字为据。”借款人栏有李嘉仪字样的签名及捺印。该借据上附有李嘉仪的身份证复印件。
2016年3月4日，中山市坦洲镇法律服务所出具一份编号为（2016）中坦法函字第1604号催收函，载明：李嘉仪女士；本所受黄瑞佳先生（下称“委托人”）之委托，就阁下向委托人借款一事，特函告如下：据了解，阁下分别于2014年8月14日、2014年8月21日以资金问题为由合共向委托人借款18000元，并于2014年8月14日、2014年8月21日分别立下借据确认以上借款事实。借据没有约定还款期限；为此郑重函告阁下：请阁下在2016年3月12日前一次性向委托人还清全部借款18000元；如请阁下逾期履行还款义务，本所将依法支持委托人追究阁下的法律责任。催收函落款处加盖有中山市坦洲镇法律服务所的公章。根据EMS邮单显示，该催收函于2016年3月5日寄出。
庭审中，黄瑞佳称2014年8月14日、2014年8月21借据的内容、借款人栏“李嘉仪”字样的签名、捺印均由李嘉仪本人亲笔所写、所签及所捺。借款本金18000元均在坦洲市场路边黄瑞佳的小车内以现金方式支付给李嘉仪。而后，黄瑞佳向李嘉仪催收无果，遂于2016年3月15日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：李嘉仪向黄瑞佳借款18000元的事实，有借据为证，债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并没有约定还款期限，黄瑞佳可以随时要求李嘉仪履行还款义务。黄瑞佳于2016年3月15日以起诉方式向李嘉仪主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予李嘉仪必要的准备时间，故黄瑞佳主张李嘉仪偿还借款本金18000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方并未就涉案借款的利息进行约定，黄瑞佳主张李嘉仪支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。李嘉仪经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李嘉仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄瑞佳偿还借款本金18000元；
二、驳回原告黄瑞佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告李嘉仪负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5091号
原告：黎敏莉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××092X。
被告：陈建芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0921，现羁押于中山市看守所。
原告黎敏莉诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2O16年5月25日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O16年7月11日公开开庭进行了审理。原告黎敏莉，被告陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敏莉诉称：2016年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款以作流动资金使用，双方约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并立有借条。被告虽承诺按借条还款时间偿还借款本金及利息，但从2016年4月5日开始，原告已无法联系被告，为维护自身合法权益�特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元及由借款日至实际偿还日产生之利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
原告黎敏莉为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借条；2.收据；3.中国建设银行转账凭条；4.银行卡客户交易查询／打印单。
被告陈建芳辩称：1.确认原告起诉事实属实，借款本金20000元为原告通过柜员机以转账方式向被告支付借款本金，但被告收到借款后立即从柜员机中取款3000元作为利息支付给原告；2.对于原告所称无法联系被告，因被告当时已向公安机关自首，自首后无法联系原告，原告也无法联系被告，被告并非故意逃避债务。另被告现无法联系家人，所以无法与原告调解。
被告陈建芳就其抗辩意见，没有提供证据予以证明。
�审理查明：2016年3月26日，陈建芳出具一张借条，载明：本人陈建芳于2016年3月26日因生意上资金周转，向黎敏莉借款20000元，定于2016年6月25日前全部还款，月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息于每月25号前支付，截止至实际还清之日前；借款人需要严格按借条规定的还款时间还款付息，超过两个月未支付利息即为违约；经出借人同意，借款人可提前归还借款，如逾期未还本付息导致出借人追索，借款人须承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。双方还对其他权利义务进行了约定。借款人栏有陈建芳字样的签名及捺印。同日，陈建芳出具一张编号为7826034的收据，载明：“今收到黎敏莉小姐转账人民币20000元，金额（大写）贰万元，￥20000元。”收款栏有陈建芳字样的签名及捺印。庭审中，双方确认上述借款事实。陈建芳称其收到借款本金后立即通过柜员机取款3000元并支付给黎敏莉，黎敏莉对此亦予以确认，但认为该笔款项是预先扣除的利息。而后，黎敏莉因无法联系上陈建芳，遂于2016年5月25日诉至本院，主张上述实体权利。
另查：2016年5月24日，中国建设银行股份有限公司中山银兴支行出具的银行卡客户交易查询／打印清单显示，卡号62×××28，客户名称黎敏莉，对方账号62×××31，对方户名陈建芳，交易金额20000元。
本院认为：陈建芳向黎敏莉借款20000元的事实，有借条、收据、银行卡客户交易查询／打印清单为证，陈建芳亦予以确认，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方对陈建芳在借款当日向黎敏莉返还3000元的事实均无异议，本院予以确认，陈建芳预先向黎敏莉支付利息，应视为预先在本金中扣除利息，故涉案借款本金应为17000元（20000元-3000元）。现黎敏莉主张陈建芳偿还借款本金17000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年3月26日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳于本判决发生法律效力之日起七日内向�告黎敏莉偿还借款本金17000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年3月26日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告黎敏莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎敏莉负担23元，被告陈建芳负担127元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055-12号
申请执行人：秦某。
被执行人：尼某。
本院对秦某与尼某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
浙�省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8081号
本院在执行申请执行人王剑平与被执行人叶美才（2017）浙1081执8081号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶美才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39277号
原告：齐福娥，女，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：谢朋举（齐福娥之夫），男，1970年5月20日出生。
被告：北京双龙腾达运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南600米。
法定代表人：岳贤豪。
原告齐福娥与被告北京双龙腾达运输有限公司（以下简称双龙公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。齐福娥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，齐福娥申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐福娥撤诉。
案件受理费35元，原告齐福娥负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一七年一月十一日
书记员 王 焕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第403号
原告浙江芬莉集团有限公司。
场路617号。
法定代表人刘卫高。
委托代理人李忠，系原
告公司员工。
被告杨熙引，男，1962年10月4日出生，汉族，经商，浙
江省文成县人，现住太原服装城新东城1楼A区**号。
原告浙江芬莉集团有限公司为与被告杨熙引买卖合同纠纷
一案，于2009年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江芬莉
集团有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告杨熙引
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江芬莉集团有限公司诉称，
被告系其在山西省太原地区的总经销商，2006年8月10日经双
方核算，被告尚欠原告内衣款162450元未支付。原告曾多次向
被告催讨货款，被告至今未支付。为此，诉请判令被告支付货
款162450元，并从2009年1月6日（起诉日）起按银行同期贷款利率赔付利息损失至实际履行日。
原告举证如下：
1、原、被告双方签订的浙江芬莉集团有限公司区域经销
合同一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、由被告签名的对帐单一份，证明被告欠原告货款的数
额。对原告提供的证据，被告杨熙引未提出质证意见。
本院认为，被告杨熙引经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的证据，均为
原件，都有被告杨熙引的签名，因此，对其真实性予以确认。
被告杨熙引对原告起诉的事实未答辩。
对原告起诉的事实，有证据予以支持，被告杨熙引也未提
出答辩意见，所以对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告杨熙引应当支付原告货款，并应承担逾期
付款的违约责任。被告杨熙引经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨熙引于本判决生效后十日内支付原告浙江芬莉集团
有限公司货款162450元，并从2009年1月6日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率赔付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告杨熙引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月六日
书 记 员 余 芹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3236号
上诉人（原审被告）：朱伟明，男，1978年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：张建林，男，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：史冬冬，男，1976年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：张凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
朱伟明、史冬冬、张凯与张建林民间借贷纠纷一案，朱伟明、史冬冬、张凯均不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4381号民事判决，向本院提起上诉。其中，史冬冬、张凯提交上诉状超过法定期限，故未提起有效上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱伟明向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月三十日
书记员 高怡唯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第8号
原告兰溪市农信担保有限公司。
法定代表人姚建平。
委托代理人汪志伟。
被告黄玮。
被告顾华华。
被告何锦韩。
被告王海东。
原告兰溪市农信担保有限公司为与被告黄玮、顾华华、何锦韩、王海东追偿权纠纷一案，于2013年11月20日提起诉讼。本院于同年12月23日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人汪志伟、被告黄玮、何锦韩、王海东到庭参加了诉讼。被告顾华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称：被告黄玮因来料加工需要资金，于2012年8月2日向兰溪农村合作银行永昌支行贷款10万元，约定贷款期限2012年8月2日起至2013年7月20日止，借款利率为月利率7‰。同日原告与被告黄玮签订《提供担保合同》，约定原告为被告贷款提供担保，被告支付担保费，被告违约，承担支付代偿次日起至归还代偿款之日止按贷款利率上浮50%计算的资金占用费及为行使追偿权而产生的合理费用。同日，原告与被告黄玮、何锦韩、王海东签订《反担保合同》，被告何锦韩、王海东自愿为被告黄玮贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，约定反担保范围为原告代为清偿被告黄玮贷款本金、利息、违约金及为追偿代偿款支付的各项费用。贷款到期后，经贷款人与原告多次催促，被告没有归还贷款，2013年10月28日原告为被告黄玮归还贷款本金和利息104205.27元。请求判令被告黄玮、顾华华返还原告代偿款104205.27元，并依约定支付代偿次日起至返还代偿款之日止按月利率10.5‰计算的资金占用费，被告何锦韩、王海东承担连带责任。原告向本院提交的证据有：1.个人保证借款合同一份，拟证明原告为被告黄玮贷款提供担保的事实；2.提供担保合同一份，拟证明原告为被告黄玮贷款提供担保和对违约责任的约定；3.反担保合同一份，拟证明被告何锦韩、王海东提供连责任反担保的�实；4.银行进账单及证明各一份，拟证明原告为被告代偿了借款本金10万元及利息4205.27元的事实；5.原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告黄玮与顾华华结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格情况；6.被告顾华华承诺书一份，拟证明被告黄玮的贷款经家庭商量用于来料加工，并承诺将共同承担债务的事实。
被告黄玮辩称：这笔贷款是我舅舅即被告王海东让我签字办理的。现在家庭收入有限，没有能力偿还。
被告何锦韩辩称：王海东找我担保，出于朋友关系，我作了担保。希望王海东自己解决。愿意在自己能力范围内承担责任。
被告王海东辩称：现在没有能力偿还，等有能力会偿还。
被告顾华华未作答辩。
被告黄玮、顾华华、何锦韩、王海东在举证期限内均也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告黄玮、顾华华、何�韩没有异议，但认为贷款的实际使用者为被告王海东。被告顾华华没有参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月2日，被告黄玮以来料加工需要资金为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款10万元，约定借款期限自2012年8月2日起至2013年7月20日止，借款利率为月利率7‰，由原告提供连带责任保证担保。被告顾华华承诺将共同承担债务。同日原告与被告黄玮签订《提供担保合同》，约定原告为被告黄玮的该笔借款提供担保，被告应提供反担保，原告代偿的，将向被告黄玮追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起按贷款利率上浮50%计算的资金占用费，以及为行使追偿权而产生的合理费用。同日，原告与被告黄玮、何锦韩、王海东签订《反担保合同》，被告何锦韩、王海东自愿为被告黄玮借款提供反担保，反担保方式为连带责任的保证担保，反担保范围为原告代为清偿被告黄玮借款本金及利息、违约金和原告为追偿代偿款支付的各项费用。借款到期后，被告黄玮未能清偿，2013年10月28日原告为被告黄玮代偿了借款本金10万元和利息4205.27元，合计104205.27元。
本院认为：原告为被告黄玮向兰溪市农村合作银行永昌支行借款10万元款提供担保，被告何锦韩、王海东为被告黄玮的该笔借款向原告提供反担保，各方所签订的合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为被告黄玮代偿了到期后的借款本息，作为已经承担保证担保责任的保证人，有权向被告黄玮追偿，并有权要求被告黄玮承担违约责任。被告顾华华与被告黄玮系夫妻关系，清楚该笔借�的用途并承诺将共同承担债务，原告要求被告顾华华共同清偿，本院予以支持。被告何锦韩、王海东自愿为被告黄玮贷款提供连带责任的反担保，反担保范围为原告代为清偿的被告黄玮借款本金及利息、违约金和原告为追偿代偿款支付的各项费用，由于反担保人之间未约定保证份额，被告何锦韩、王海东应对反担保范围的债务承担连带清偿责任。但原告诉请中的资金占用费，不属于原告已支付的代偿款，也不属于原告为追偿代偿款支付的各项费用，原告要求被告何锦韩、王海东对资金占用费承担连带保证责任，本院不予支持。被告何锦韩、王海东承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四�第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玮、顾华华于本判决生效后十日内返还原告兰溪市农信担保有限公司代偿款104205.27元，并支付自2013年10月29日起按月利率10.5‰计算的资金占用费至本判决确定的履行日；
二、被告何锦韩、王海东对上述代偿款104205.27元承担连带清偿责任；
三、被告何锦韩、王海东承担清偿责任后，可以直接向被告黄玮追偿；
四、驳回原告兰溪市农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1192元（已减半收取），由原告兰溪市农信担保有限公司负担元，被告黄玮、顾华华、何锦韩、王海东负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2384元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2203号
原告龚某某。
被告施某某。
本院受理原告龚某某与被告施某某民间借贷纠纷一案后
，被告施某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案
系民间借贷纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，
被告住所地并非。因此，本案的管辖权是浙江省缙云县
人民法院。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高
人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：
“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同
是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约
定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款
方所在地是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，
贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。
因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。”本案中，原、被告并未约定合同履行地，故贷款方即原告
所在地为合同履行地。原告向其所在地法院即义乌市人民法院
起诉，符合法律规定，义乌市人民法院对本案有管辖权。对被
告的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告施某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈晓峰
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0023号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2013年3月5日被本院决定逮捕并由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶苏A2HX**小型轿车（车内搭载阳某、吴某），沿镇江新区丁卯桥路由西向东行驶至谷阳路路口，与同方向行驶在路口等候交通信号灯的徐某驾驶的苏L933**出租车、黄某驾驶的苏L33C**宝马轿车、张某驾驶的苏L931**出租车、陈某驾驶的苏L398**别克轿车相继发生碰撞，该事故致使上述车辆受损。经鉴定秦某血液中的乙醇浓度为228mg／100ml。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，秦某承担此事故的全部责任，陈某、张某、黄某、徐某均不承担此事故的责任。
案发后，被告人秦某赔偿了多名被害人财产损失179900元，取得了被害人的谅解。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性提出对秦某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人秦某对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人秦某未向法庭提供相关证据。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈某、张某、黄某、徐某的陈述；证人阳某、吴某等人的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；镇江市公安局新区分局制作的现场勘察笔录；接处警工作登记表、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、谅解书、查询函、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。被告人秦某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，致多辆汽车损坏，赔偿数额达17.99万元，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人秦某如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2013年6月1日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴强
二〇一三年三月五日
书记员 徐勋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3493号
申请执行人：李小波,男性,1978年1月16日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县，
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：樊立,男,1989年4月28日出生,汉族，住湖南省澧县，
申请执行人李小波与被执行人樊立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊立应向申请执行人支付借款16000元及相应利息，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｌ×××××的小型车辆未发现下落已由本院档案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人车辆下落外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3493号申请执行人：李小波,男性,1978年1月16日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县，委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被执行人：樊立,男,1989年4月28日出生,汉族，住湖南省澧县，申请执行人李小波与被执行人樊立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊立应向申请执行人支付借款16000元及相应利息，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｌ×××××的小型车辆未发现下落已由本院档案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人车辆下落外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十七日书记员  梁嘉雯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初639号
原告刘某1，女，1980年10月8日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1980年12月12日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人郭振峰、被告刘某2到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月6日举行婚礼。婚后生育两个小孩，儿子刘星浩生于××××年××月××日，女儿刘佳音生于××××年××月××日，婚后夫妻感情一般。双方于2016年7月11日分居。原告认为双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某2辩称，双方有感情基础，被告不同意离婚。双方于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月6日举行婚礼。儿子刘星浩生于××××年××月××日，女儿刘佳音生于××××年××月××日。双方于2016年7月11日分居。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在邱县民政局登记结婚，2002年农历12月6日，双方举行婚礼。××××年××月××日，双方生儿子刘星浩，××××年××月××日，双方生女儿刘佳音。2016年7月11日，原告与被告分居。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情，且原、被告结婚多年并生育两个小孩，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年八月十八日
书记员 张海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4667号
原告李某。
被告杨某某。
原告李某为与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，于200
9年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了
诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月17日，被告杨某某驾驶浙G×
××××车辆途经江滨路宾王客运站附近时，追尾碰撞原告驾
驶的苏E×××××汽车，致原告车辆受损。经义乌市公安局
交警大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无责。请求
判令被告赔偿原告汽车修理费7927元，评估费300元，共计822
7元。
原告就其诉请提供了以下证据：1、事故认定书一份，证
明事故的经过以及责任认定的情况。2、交通事故损失估价评
估鉴定书、评估发票、汽车维修费发票各一份，证明原告的损
失。3、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过的事实。5、原
告的行驶证，驾驶证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告杨某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告杨某某未到庭应诉，可视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据，具备真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产
的，应当赔偿损失。交警部作出的事故责任认定书，符合事故
发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。被
告杨某某依法应对原告损失承担全部赔偿责任。原告诉请合理
合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告损失8227元，于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 雪 花
审 判 员 于月才人民陪审员王一飞
二〇一〇年一月十八日
代书记员 陈 雪 姣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第706号
原告：顾某某。
委托代理人：史某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：俞某某。
原告顾某某与被告周甲、周乙、俞某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员祝令
河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代
理人史某，被告周乙、俞某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2007年10月19日，被告周甲因经营需
要向原告借款250000元，约定月利率24‰，还款期限为三个月
至六个月，由被告周乙、俞某某在借条上签字承担保证责任，
担保至被告周甲还清为止，并于当日办理被告周乙、俞某某所
有的位于象山县××街道城东路××号房屋抵押给原告的登记
手续，抵押期限为2007年10月19日至2010年10月19日，同日被
告周甲、周乙又在还款承诺书上签字，承诺周甲在七个月内还
清。三被告至今未予归还本金，仅支付利息至2008年5月18日
。原告现要求法院判令三被告归还借款本金250000元；对位于
象山县××街道城东路××号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条两份，证明被告周甲向原告顾某某借款250000元
及周乙、俞某某为担保人的事实。
2、收条一份，证明被告收到借款250000元的事实。
3、承诺书一份，证明被告周甲、周乙承诺借期七个月，
到期不还款由原告任意处置房屋的事实。
4、他项权证复印件一份，证明被告周乙、俞某某将象山
县××街道城东路××号房屋抵押给原告顾某某的事实。
被告周乙、俞某某辩称，借款事实，请求延期还款。
被告周乙、俞某某未向本院提供证据。
被告周甲未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告周甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权，被告周乙、俞某某无异议。经
审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本
院予以采信。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告周甲尚欠原告顾某某借款250000元事实
，有借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。被
告周甲、周乙在还款承诺书上签字，承诺周甲在七个月内还清
，即还款期限为七个月，周乙又在借条上签字承担担保责任，
该借条约定担保至被告周甲还清为止，根据有关规定，担保期
限为借款届满之日起两年内。该担保至原告起诉日未过担保起
诉期间，因该担保未约定担保方式，被告周乙应依法承担连带保证责任。被告俞某某未在还款承诺书上签字，其虽在借条上
签字承担担保责任，但该借条还款期间为三个月至六个月，该
借条约定担保至被告周甲还清为止，所以该担保至起诉日已过
担保期间，对原告要求被告俞某某承担担保责任的请求不予支
持。被告周乙、俞某某将其所有的位于象山县××街道城东路
××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告对该房
屋变卖所得依法享有优先受偿权。因借条中约定利率过高，本
院予以适当调减。被告周乙、俞某某作为担保人承担担保责任
后，有权向借款人周甲追偿。被告周甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周甲在本判决生效后六十日内归还原告顾某某
借款250000元（从2008年5月19日起算至本判决确定给付之日
止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计
算）；
二、被告周乙对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、原告顾某某对被告周乙、俞某某所有的位于象山县
××街道城东路××号的房屋变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7210元，减半收取3605元，由被告周甲、周
乙、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 林 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1245号
原告大连天圣金属制品有限公司。
被告银桂芝。
原告大连天圣金属制品有限公司与被告银桂芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，经审查，2017年2月3日，本院亦受理了银桂芝诉大连天圣金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2017）辽0211民初1002号。以上两案当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一七年四月五日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。