wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第272号
申请执行人孙吉顺，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人孙某，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住福建省东山县。
被执行人张灿林，男，1988年8月25日出生，汉族，包工头，住东山县。
本院在执行申请执行人孙吉顺、孙某与被执行人张灿林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第272号
申请执行人牛照明，个体。
被执行人杨孝文，个体。
被执行人杨孝平，个体。
本院依据（2014）东民初字第212号民事判决书，在执行牛照明申请执行被执行人杨孝文、杨孝平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔桂英
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第272号
申请人：彭文祥，男，1952年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：李运祥，男，1982年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：胡付莲，女，1979年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张天梅，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人彭文祥申请执行被执行人李运祥、胡付莲、张天梅健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第40号民事调解书已发生法律效力，申请人彭文祥于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的10000元。在本案执行过程中，我院依法查询李运祥、胡付莲、张天梅银行账户无果，查明被执行人李运祥、胡付莲、张天梅下落不明且无财产可供执行，现申请人彭文祥已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人李运祥、胡付莲、张天梅具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第40号民事调解书的本次执行。待具备履行条件后再申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第272号
被执行人黄金英,女,1981年5月24日出生,壮族,小学文化,住广西防城港市防城区，
本案在执行过程中，已扣押被执行人黑色诺基亚滑盖手机一部（型号C2-05）、白色创雅直板手机一部（型号BJX-015）、白色OPPO手机一部（型号N1T）、白色VIVO手机一部(型号S6T)。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条规定，本院决定对将手机予以变卖，所得价款上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人黄金英的黑色诺基亚滑盖手机一部（型号C2-05）、白色创雅直板手机一部（型号BJX-015）、白色OPPO手机一部（型号N1T）、白色VIVO手机一部(型号S6T)，所得价款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第272号
申请执行人杨建光。
被执行人张涛。
本院在执行申请执行人杨建光与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第559号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年五月八日
书记员 刘洪金
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第272号申请人：唐宝林被执行人:张桂英本院在执行申请人唐宝林与被执行人张桂英劳动纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第890号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行和解协议的可恢复对原法律文书的执行，期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月十二日书记员  ：王旭
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第272号申请执行人陈华，男，汉族，昭通市昭阳区人，住昆明市东川区。被执行人富民鑫骏源旅游投资开发有限公司。申请执行人陈华依据昆明市东川区人民法院2015年5月27日作出的（2015）东民初字第515号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人富民鑫骏源旅游投资开发有限公司尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠借款50万元。经本院查明，未发现被执行人富民鑫骏源旅游投资开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人陈华于2015年11月27日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第272号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年十一月二十七日书记员 刘春波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第296号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王华龙（又名姜维），男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2014年4月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王华龙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人王华龙及其辩护人由洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人王华龙通过微信认识被害人李某甲，通过微信照片得知李某甲有一辆白色越野车，遂萌发盗窃该车据为己有的想法。当日被告人王华龙化名姜维，和李某甲见面并取得李某甲信任后，约李某甲、曲某在聊城某KTV唱歌喝酒，后于17日凌晨1时15分，趁二人醉酒之时，将曲某的一枚黄金戒指（价值3900元）和一部三星手机（价值1386元）盗走，又拿走李某甲的汽车钥匙，将其停放在该KTV西侧停车场内的鲁P×××××白色悦达起亚智跑汽车（价值131200元）及车内现金3000余元盗走，涉案总价值139486元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人李某甲，追回现金1400元发还李某甲，被盗黄金戒指，三星手机亦追回发还被害人曲某。案件审理过程中，被告人王华龙退回剩余赃款1600元。
上述事实，被告人王华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗汽车、手机、戒指照片；书证被盗悦达起亚智跑汽车信息查询记录、被告人王华龙同被害人李某甲的通话清单、聊天记录、消费帐单、交通监控截图、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、被告人王华龙的户籍证明；证人王某、李某乙、徐某、李某丙的证言；被害人李某甲、曲某的陈述；聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字（2014）020号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队三中队制作的辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
被告人王华龙的辩护人认为，被告人案发时刚满十八周岁，文化程度较低，对自己的行为缺乏成熟认识；归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已全部追回，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王华龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已全部追回或退回，发还被害人，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王华龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王华龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70736号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告邵明林。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告邵明林物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十�条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1373元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保173号
申请人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站，住重庆市南岸区鸡冠石和平村新湾组，组织机构代码L2238025-4。
经营者陆志勇男，汉族，1974年11月14日生，住江苏省兴化市昭阳镇东潭集镇****号，身份证号3210831974********），联系电话1832341****。
被申请人重庆中科建设（集团）有限公司，住重庆市南岸区江峡路1号5幢3单元。
法定代表人何析鲆，执行董事，联系电话6764****。
申请人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站于2016年3月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人南岸区鸡冠石苏渝钢管租赁站提供的担保物，担保人张巧、张元共同名下位于重庆市南岸区涂山镇涂山路566号3单元负1层门面60号的房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1181号
原告：陈秀云，女，汉族，1962年11月12日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：胡淼，吉�真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告陈秀云与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云诉称：陈秀云于2010年9月至2017年4月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认陈秀云与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向陈秀云支付双倍工资12749元；三、吉林大学向陈秀云支付经济补偿金9261元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：陈秀云于2010年9月至2017年4月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与陈秀云签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月25日，陈秀云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第475号不予受理通知书，并送达陈秀云。
另：陈秀云离职前十二个月的平均工资为1220.9元。
本院认为：陈秀云与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陈秀云与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈秀云解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈秀云20**年4月离职时解除劳动关系；二、关于陈秀云请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资12749元的问题：因陈秀云20**年5月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2010年9月至2017年4月期间未与陈秀云签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”陈秀云离职前11个月的双倍工资为11524元，故对陈秀云诉请的双倍工资11524元本院予以支持；三、关于陈秀云请求吉林大学支付经济补偿金9261元的问题：因吉林大学未按法律规定为陈秀云缴纳社会保险费用，陈秀云要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陈秀云诉讼主张其自2010年9月至2017年4月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对陈秀云工作时间予以认可，本院对陈秀云的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所�月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陈秀云经济补偿金的工作时间为7年，陈秀云的经济补偿金应为8546.4元（1220.9元/月×7个月），故本院对陈秀云诉请的经济补偿金8546.4元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陈秀云与被告吉林大学自2017年4月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陈秀云双倍工资11524元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陈秀云经济补偿金8546.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第21号
申请人张永刚，男，1983年8月4日出生，汉族，农民。
被申请人郁太保，男，汉族，个体户。
申请人张永刚因机动车交通事故纠纷于2013年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人郁太保所有的长城牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人郁太保所有的长城牌小型汽车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁 硕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审34号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：叶江来，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住潜山县黄柏镇叶河村天岭组**号。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]116号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]116号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]116�《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人叶江来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审41号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：009500730。
法定代表人赵继峰，局长。
委托代理人黄映，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人郑胡飞，遵�市环境保护局综合法规科工作人员。
被申请人杨群义，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住遵义市汇川区，系湘贵纯酿酒坊经营者。
申请人遵义市环境保护局于2016年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行于2015年12月8日作出的遵汇环罚字[2015]41号行政处罚决定书，申请执行事项为“1、责令杨群义经营的湘贵纯酿酒坊立即停止酿酒生产；2、罚款人民玖万（90000）元整”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月9日进行听证，被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本次听证对其缺席进行。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨群义经营的位于遵义市汇川区红梅路462号湘桂纯酿酒坊建有酿酒设备一套，在未办理环境影响评价文件、排放污染物许可证、配套污染治理设施未建成的情况下，主体工程于2015年6月建成投入使用，导致酿制白酒过程中产生的废气直接排入外环境，废水未经处理直接排入下水道。2015年10月27日申请人对被申请人进行执法检查时，发现其违法行为。申请人于2015年11月5日立案，2015年11月12日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请人于2015年12月8日作出遵汇环罚字[2015]41号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程已投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》“编报《环境影响报告书》项目的，设施尚未建设的，处以910万元罚款”之规定对被申请人作出“罚款玖万（90000）元整”的处罚决定。该处罚决定书于2015年12月16日送达被申请人，在送达检查时发现被申请人在已停止生产并自行撤除烤酒设施设备后，又更换酿酒场地，重新安装酿酒设施设备进行酿酒作业。2015年12月18日申请人作出遵汇环责改[2015]32号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止酿酒生产，并于2015年12月22日送达被申请人。《行政处罚决定书》、《责令改正违法行为决定书》均告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月20日，申请人向被申请人送达了遵汇环催告字[2016]5号《督促履行义务催告书》，被申请人仍未履行停止酿酒生产与缴纳罚款的处罚决定。
在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，对处罚额度有异议，罚款暂无力履行。申请人在听证中放弃“责令杨群义经营的湘贵纯酿酒坊立即停止酿酒生产”的执行申请。
本院认为：被申请人杨群义经营的湘贵纯酿酒坊在未报批环境影响评价文件，未办理排放污染物许可证、酿酒设备配套污染治理设施未建成的情况下，擅自酿制白酒，导致酿酒过程中产生的废弃直接排入外环境，废水未经处理直接排入下水道的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，应受行政处罚，申请人遵义市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2015年12月8日作出的遵汇环罚字[2015]41号行政处罚决定书处罚决定，即“罚款人民币玖万（90000）元整”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何林
审 判 员 高澜
代理审判员 王莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何馨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4433号
上诉人（原审原告、再审被申请人）许笑若，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，住址同上。系王龙亮之妻。
上诉人许笑若与被上诉人王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫1403民再6号民事裁定。许笑若不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许笑若的委托代理人郭衍杰，王龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关诉讼事实为：许笑若诉王龙亮、张艳红借款，睢阳区人民法院2015年8月22日作出（2015）商睢民初字第1845号民事判决。认定2014年5月6日，王龙亮、张艳红通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司（简称鑫惠公司）与许笑若签订借款合同，约定借款300万元。期限2014年5月6日至2025年5月6日，月息14‰，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，将款汇入鑫惠公司，鑫惠公司的法定代表人王富强分三次将27200000元汇给王龙亮。王龙亮在借款到期后，未履行偿还义务。判决王龙亮、张艳红还本付息。该判决生效后，王龙亮、张艳红申请再审。商丘市睢阳区人民法院作出以鑫惠公司及王富强涉嫌犯罪为由裁定撤销（2015）商睢民初字第1845号民事判决，驳回许笑若的起诉。
许笑若上诉称：涉案借款系“一对一”借款，担保人涉嫌犯罪，不影响债务人承担偿还义务。原审适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令再审。
王龙亮、张艳红答辩称：原裁定认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据。
本院认为，鑫惠公司的法定代表人王富强已被公安机关涉嫌非吸罪立案侦查，涉案借款与鑫惠公司有牵连。本院针对本案借款向公安机关调取是否纳入刑事侦查范围的证据，公安机关未予明确答复。同一笔款项不能既在刑事侦查行为中处理，又在民事诉讼中寻求救济。许笑若可先行在刑事侦查行为中主张权利，或者获取刑事侦查行为不包含涉案款项的证据后，再行在民事诉讼中救济。原审裁定驳回起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 许珍红
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈 辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00088号
原告王某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070319＊＊********。
被告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21072419＊＊********。
委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告王某某、被告刘某某的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年12月10日在锦州市古塔区民政局婚姻登记机关协议离婚，约定将坐落于古塔区＊＊号房屋归原告所有，被告从离婚之日起一年内向原告支付一百万元财产分割款。离婚后，原告多次找到被告要求履行协议，被告拒不配合。因此，原告疲于奔波，承受了巨大经济损失和精神负担。依据《婚姻法》等相关法律的规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。故原告依法起诉，请求法院依法判决1、被告履行离婚协议书，将坐落在锦州市古塔区＊＊号房屋更名至原告名下，并支付100万元给原告；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告签订的离婚协议书，采取虚构事实和胁迫手段形成，严重损害被告利益，应依法作出重大调整与变更。关于原告诉称100万分割款的问题，被告不予认可。原、被告婚姻关系存续期间，不存在100万元共同财产。根据协议，此款未约定在财产分割项，而在债务分割项。夫妻财产应当共同共有，不应存在被告欠原告钱款的情形。若存在欠款，原告应对何时取款，何时何地交给被告进行举证，否则不能保护。被告在离婚后负责抚养一双子女，没有能力再给付原告任何款项。关于房屋更名的问题，诉争房屋为被告父母在被告婚前出资购买，登记在被告名下。原、被告均无职业，为给子女提供物质保障，希望原告同意将房屋与儿女共有。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2012年12月10日于锦州市古塔区民政局协议离婚。协议约定古塔区＊＊号（房屋）归女方所有；男方刘某某欠女方王某某人民币一百万元整，从离婚之日起一年内支付给女方。现原告王某某诉至本院，要求被告履行上述协议内容。另查，锦州市古塔区＊＊号房屋于2002年6月20日登记于被告刘某某名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书、房权证复印件及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的离婚协议系在婚姻登记机关所签，协议条款不违反法律规定，应当受到法律保护。现原告提起诉讼，请求履行协议内容，本院予以支持。被告应当按照约定给付原告100万元，并将古塔区＊＊号房屋过户至原告名下。关于被告抗辩该协议采用虚构事实和胁迫手段形成，严重损害其利益一节，没有事实依据及证据的支持，不予采纳。其他抗辩观点亦无法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区＊＊号房屋归原告王某某所有；
二、被告刘某某于本判决生效后30日内支付原告王某某100万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19951元，保全费5000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋森馥
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭慧心
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2077号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告蒋本玲，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告蒋本玲物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2077号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告蒋本玲，女，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告蒋本玲物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初5881号
原告：杨祖国，男，1968年11月8日生，汉族，住常�市溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋华兴，男，江苏上上电缆集团有限公司法务。
被告：江苏天地纵横物流有限公司，住所地常州市新北区都市雅居10幢乙单元201室，统一社会信用代码:913204117564333248。
法定代表人：施南南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施娟娟，女，该公司员工。
原告杨祖国诉被告江苏天地纵横物流有限公司（以下简称天地物流公司）、张宏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月20日和2月27日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张宏超�起诉，本院口头裁定予以准许。原告之委托代理人蒋华兴与被告天地物流公司之委托代理人杨永钦、施娟娟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失21244元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏上上电缆集团有限公司员工。2015年7月29日在芜湖××山区星河湾小区工地回收电缆空盘，当时原告在被告张宏超驾驶的车辆上作业。因张宏超驾驶的车辆突然移动，造成货车上的光缆盘倾倒，压倒在车辆上正在作业的原告，造成原告受伤，随后被120送去医院治疗。原告先后在芜湖市中医院、南京市鼓楼医院等接受治疗，被诊断为腰椎骨折、右胫骨开放性骨折等。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，故请求法院判如所请。
被告天地物流公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告作为装卸工应当知道在车辆运行过程中实施操作存在很大的风险，并且被告驾驶员张宏超也明确要求原告下车，但原告予以拒绝，故原告受伤其本人应负主要责任。对鉴定结果、赔偿项目以及损失的计算标准均没有异议，请求法院在区分双方责任的基础上予以判决，被告愿在合理的范围内进行赔偿。事故发生后被告已经垫付原告80000元。
经审理查明，原告系江苏上上电缆集团有限公司员工，系该司专职装卸工。2015年7月29日17时18分，张宏超驾驶被告所有的苏Ｄ×××××重型普通货车在芜湖××山区星河湾小区工地回收电缆空盘，为了避让其他车辆，车辆发生移位，原告上车扶住盘片，因车辆刹车急，导致货车上的光缆盘向后倾倒，原告被2.1米的盘片砸伤，即被送至医院治疗。原告先后在芜湖市中医院、南京市鼓楼等医院接受治疗，被诊断为腰椎骨折、右胫骨开放性骨折等。审理中，原告向本院提出对伤残等内容进行鉴定。经本院委托，2018年1月5日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰部活动度丧失20%以上构成十级伤残，误工期720日。护理期500日，营养期500日，支出鉴定费3000元。
庭审中，原告提出以下主张：营养费6000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。被告质证对以上原告主张标准和计算数目无异议，但抗辩认为原告未尽到注意义务，负有责任。
另查明，被告天地物流公司系苏Ｄ×××××重型普通货车的所有人，张宏超系该司驾驶员，行使职务行为。
�查明，被告天地物流公司已垫付原告人民币80000元。
以上事实，有原告提供的上上电缆出具的证明、接警登记表、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿合理损失。被告天地物流公司系苏Ｄ×××××重型普通货车的所有人，张宏超系履行职务行为，故被告天地物流公司应当对原告受伤所造成的损失进行赔偿，鉴于原告作为一名长期从事电缆装卸的专业人员，在操作过程中未能尽到注意义务，对损失后果的发生负有一定责任，本院考虑减轻的赔偿20%的赔偿比例较为合理，故被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。
综上所述，本院确认原告的损失为营�费6000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上合计101244元。扣除被告已垫付人民币80000元，被告尚应赔偿原告995.2元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏天地纵横物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨祖国赔偿残疾赔偿金等损失995.2元。
二、驳回原告杨祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 尹海燕
二〇一八年四月二日
书记员 胡宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3945号
原告彬彬。
被告王翠香。
原告彬彬诉被告王翠香返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告彬彬到庭参加了诉讼，被告王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬彬诉称，自2013年5月起，被告以出售公租房为由收取原告现金15000元。后问房屋情况无果要求返还购房款，被告以房屋未批多次推辞。直至2015年9月11日最后一次通话，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王翠香未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告王翠香以帮原告彬彬购买廉租房为由收取原告购房费用15000元，被告王翠香为原告出具相应金额的收款收据一张。后被告王翠香未能为原告购买廉租房，原告要求被告退款未果，于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，要求被告返还其购房款15000元，并承担诉讼费用。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的收款收据予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王翠香收取原告彬彬廉租房预交款15000元的事实，有其为原告出具的收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王翠香承诺帮助原告为他人办理购买廉租房的事宜，并收取了原告的部分房款，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是鉴于被告的身份，应为无效合同，依照合同法的相关规定，其合同自始没有法律约束力。被告王翠香没有完成受托事务，应当退还原告委托费用。故原告要求被告退还其已交的购房款15000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠香于本判决发生法律效力后十日内退还给原告彬彬人民币15000元；
案件受理费175元，减半收取88，保全费170元，合计258元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年五月十七日
代书记员 方 蕾
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终60号
上诉人（原审原告）绵竹市金凯瑞酒店，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街291号。
法定代表人夏万兴，总经理。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人王玲坤，女，1970年11月25日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
原审原告绵竹市金凯瑞酒店（以下简称金瑞特酒店）诉被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王玲坤不服工伤行政性质确认一案。不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
市人社局于2016年7月14日作出德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书，认定2015年10月4日，王玲坤在推工作车时不慎被绳子拉伤，王玲坤受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤，金凯瑞酒店承担工伤保险责任。
原判经审理查明，第三人王玲坤系原告金凯瑞酒店员工。2016年4月25日，王玲坤到受被告市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，自述其于2015年10月4日上午在金凯瑞酒店上班时推工作车被绳子拉伤，王玲坤提交了工伤认定申请表，工资表、工作服，医疗诊断证明等相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向金凯瑞酒店送达了举证通知书，金凯瑞酒店没有向绵竹市人力资源和社会保障局举证。绵竹市人力资源和社会保障局经审查相关证据材料并经调查后认定：王玲坤于2015年10月4日在推工作车时不慎被绳子拉伤，诊断为1、右膝关节外侧半月板损伤；2、右膝关节骨折性关节炎、滑膜炎。王玲坤受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，予以认定（或视同）工伤。遂于2016年7月14日作出的德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书，并于2016年9月23日以邮寄方式向金凯瑞公司送达了认定工伤决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，被告市人社局在接到第三人王玲坤的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告认定第三人王玲坤在原告金凯瑞酒店工作过程中受伤，该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤”的情形。
根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告金凯瑞酒店在工伤认定过程中，没有向被告提交证据，应当自行承担举证不能的法律后果。原告提出“被告认定第三人在工作中受伤，没有事实依据”，经查，被告认定第三人在工作中受伤，有第三人受伤后向金凯瑞酒店大堂经理出具的借条、中国人寿保险股份有限公司《雇主责任险赔款计算书》（载明：员工王玲坤在工作时意外受伤）、治疗证明等证据证明。原告的该意见不能成立。原告提出“第三人的伤情属旧伤复发”，缺乏相应证据支持。
综上所述，被告市人社局对第三人王玲坤作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告作出的德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告绵竹市金凯瑞酒店的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告绵竹市金凯瑞酒店承担。
宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，1、一审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人作出工伤认定时只有本人陈述，没有其他的证明，且借条和保险等不属于上诉人的员工出具，上诉人在一审提供了第三人有骨折史的证据及诊断证明等证明第三人不属于工作时间工作原因受伤；不能适用《工伤认定办法》第十七条由上诉人承担举证责任；2、被诉行政行为程序违法，因证据有矛盾，被上诉人不进行调查核实，违法查清事实真相，故被上诉人应当进行调查核实，一审认定被上诉人不调查核实而做出的行政行为程序合法是错误的。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。二审予以确认。
本院认为，就第三人是否是在上诉人酒店因工作原因工作时间受伤的问题及保险赔付单等是否存在证据矛盾等的问题。根据查明的事实，第三人上班工作场所一直在金瑞特酒店，在此期间的雇主责任保险是以万兴大酒店为其购买。在工伤认定过程中第三人提交了工伤认定申请表，工资表、工作服，医疗诊断证明等相关材料，能证明其为金瑞特酒店工作。被上诉人结合第三人受伤后向金凯瑞酒店大堂经理出具的借条、万兴大酒店为第三人购买的雇主保险的《雇主责任险赔款计算书》、治疗证明等，根据《工伤认定办法》规定认定第三人为工伤。况且根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在收到被上诉人发出的举证通知后，也未能提供相关的材料证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。工伤认定部门作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。一审驳回上诉人请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵竹市金凯瑞酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 孔祥明
审判员 王 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭海凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01174号
申请执行人：孙某，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：贺某，女，1971年8月7日出生，汉族。
孙某与被执行人贺某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3320号
原告：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地：上海市浦东新区新城路2号24幢3632室。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人：卜贤生，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：王团结，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：杭州楚华涂装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号1幢。
法定代表人：严年有。
原告上海瑞驰泵业制造有限公司诉被告杭州楚华涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买卧式电泳漆泵，型号为ch80-50-315，单价12500元；卧式超滤液泵，型号为ch65-40-315，单价为11000元；立式涂装离心泵，型号csg50-125（i），单价为1600元；气动隔膜泵，型号qby-40，单价为3300元；立式涂装液下泵，型号tfyk65-50-125t，单价为5500元等产品总计42700元；交货地点和方式为上海托运2012年6月1日内到达需方；结算方法及期限为合同签订后预付总货款的30%后生效，货到需方后付总货款的40%，供方现场使用三十天付合同总价款20%，供方提供合同全额增值税发票，余款10%于2012年5月1日前付清；产品所有权自需方交纳100%货款时转移，但需方未履行支付货款义务的，产品属于供方所有；如需方不按时付款，则赔偿对方合同款总额30%违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的货物，并应被告要求于2012年6月28日另外交付卧式离心泵（型号chw50-160（i））和卧式化工泵（型号ch80-50-315）各一台，并开具了相应的增值税发票，货款共计59700元。但被告仅支付了部分货款，尚欠货款46890元未支付。故诉请判令：1、被告支付原告货款46890元；支付违约金14067元；并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息还清货款之日止（从2013年4月18日暂计算至2014年11月17日46890＊0.06／365＊（365＋210）=4432元）；以上共计65389元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、增值税发票两份，证明原告根据被告的要求累计供应了59700元的货物，并开具了相应发票的事实；
3、上海博敖物流有限公司货物承运单两份、上海博敖物流有限公司货物托运单两份、送货单三份，证明原告依约履行了供货义务。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述均为原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应依约支付原告相应货款，但被告仅支付了12810元，剩余货款46890元未按约支付，原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告未按时支付货款的，则应赔偿原告合同款总额的30%违约金。现被告违约未按时支付货款，原告要求被告按照未付货款46890元的30%即14067元支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因合同中已经约定了逾期付款违约金，且原告已主张该违约金，填补了相应损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州楚华涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海瑞驰泵业制造有限公司货款46890元，并支付违约金14067元，合计60957元。
二、驳回上海瑞驰泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，财产保全申请费674元，合计2108元，由上海瑞驰泵业制造有限公司负担143元，杭州楚华涂装工程有限公司负担1965元。其中杭州楚华涂装工程有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州楚华涂装工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给上海瑞驰泵业制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陆燕萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初892号
原告文水县强盛钢模板有限公司。
法定代表人马海强，总经理。
住所地山西省文水县凤城镇宜儿村。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘新福，执行董事。
地址：石家庄市中山西路979号。
委托代理人聂安安，该公司职工。
本院在审理原告文水县强盛钢模板有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文水县强盛钢模板有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告文水县强盛钢模板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文水县强盛钢模板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1831元，由原告负担。
审判员 陈树忠
二〇一七年六月十二日
书记员 张 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲。
委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔洪。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恽鲁林。
再审申请人张艳玲因与被申请人乔洪、恽鲁林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳玲申请再审称：原判决适用法律确有错误。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。张艳玲、恽鲁林的儿子恽某某亦证明恽鲁林所借款项未用于家庭共同生活，一、二审法院对证言未采信对张艳玲显失公平。同时社区也出具证明，张艳玲、恽鲁林自2011年就已分居，不在一起生活，恽鲁林不可能负债来维持家庭生活，况且，张艳玲的工资收入足以维持自己的生活，二人婚姻关系名存实亡，不存在举债的合意。一、二审法院机械地适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条错误。
本院认为：本案中涉案借款发生在张艳玲与恽鲁林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张艳玲在再审期间未提供证据证明借款时乔洪与恽鲁林明确约定为个人债务，或证明张艳玲与恽鲁林在婚姻存续期间约定所得的财产归各自所有且乔洪知道该约定。因此，一、二审判决张艳玲、恽鲁林共同偿还涉案借款及利息于法有据。张艳玲的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，张艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳玲的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段小方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1796号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，中专文化，无业，户籍所在地为广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被东莞市公安局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月15日3时许，被告人黄某无证、醉酒驾驶一辆悬挂号牌为S58C＊＊的女装摩托车搭载韦某行驶至东莞市横沥镇模具城路口时，与一男子驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤的交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为131.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人钟某的证言，被害人韦某的陈述，抓获经过等书证，被告人黄某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月15日3时许，被告人黄某无证、醉酒驾驶一辆悬挂号牌为S58C＊＊的女装摩托车搭载韦某行驶至东莞市横沥镇模具城路口时，与一男子驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤的交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为131.36mg／100ml。案发后，韦某表示不追究被告人黄某任何责任。
上述事实，有被害人韦某的陈述，证人钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书、委托告知书、行政拘留执行回执，机动车信息查询，监控录像，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某能够取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人黄某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾子凤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00560号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年10月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑罚决定执行有期徒刑四年，于2006年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被重庆市合川区公安局决定监视居住。
被告人唐某某，男，1954年9月25日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年10月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年8月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人邓某甲、唐某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人邓某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人邓某甲在与人闲谈时得知重庆市合川区涞滩镇水寺村3组邓某乙墓地安放的石狮子价值不菲，便心生盗窃邪念，遂邀约被告人唐某某共同实施盗窃。2015年2月份的一天20时许，被告人邓某甲驾驶摩托车搭乘被告人唐某某去至重庆市合川区涞滩镇某处邓某乙坟墓前，趁无人之机，使用事先准备好的钻子、手锤，将吴某购买的安放在邓某乙墓前的一对石狮子撬落后盗走，后被告人邓某甲将盗窃得来的一对石狮子运回家中藏匿。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的一对石狮子共计价值2850元。
另查明，案发后，公安机关已追回被盗的一对石狮子并已发还被害人吴某。同时，公安机关依法扣押了被告人邓某甲、唐某某盗窃所使用的工具钻子一根、手锤一把。
还查明，案发后，被告人唐某某、邓某甲分别于2015年8月5日和13日主动向重庆市合川区公安局涞滩派出所投案，归案后，二被告人均如实供述了上述盗窃事实。
再查明，被告人邓某甲因犯盗窃罪，于2003年10月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑罚决定执行有期徒刑四年，于2006年6月28日刑满释放；被告人唐某某因犯盗窃罪，于2003年10月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人邓某甲、唐某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人吴某的陈述、证人周某的证言，被告人邓某甲、唐某某的供述，受案登记表，立案决定书，到案说明，辩认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，作案工具照片，重庆合川市人民法院刑事判决书，释放证明，价格鉴证结论书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、唐某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公民较大数额的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人邓某甲、唐某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某甲、唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时，考虑被告人邓某甲、唐某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押在案的被告人盗窃所使用的工具，应依法予以没收。
据此，根据被告人邓某甲、唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人邓某甲、唐某某犯罪所使用的钻子一根、手锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林山入
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7535号
上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：曹淑清，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张立波，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：马士杰，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀华因与被上诉人曹淑清侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀华及其委托诉讼代理人白雪明、周末，被上诉人曹淑清的委托诉讼代理人张立波、马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀华司上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹淑清返还杨秀华承包田4.2亩，并赔偿经济损失。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。杨秀华与曹淑清之子李恩录于1990年结婚，婚后杨秀华一直在曹淑清处居住，1991年宾县平坊镇新发村委会给杨秀华补地4.2亩，1998年二轮土地承包时又再次确权杨秀华享有4.2亩土地承包经营权，现李恩录已下落不明，曹淑清霸占杨秀华4.2亩土地拒不返还，一审开庭时，杨秀华举示两份证据，村委会台账、录音光盘，都能证实曹淑清名下24.57亩土地有杨秀华一家三口及曹淑清夫妻二人及曹淑清女儿李秀芬的土�，杨秀华4.2亩土地在曹淑清土地面积之内，曹淑清侵权事实存在。曹淑清一审中所举证的几份证言，证实的均不属实，一审法院不应采信。综上，恳请二审法院查明事实，支持杨秀华的上诉主张。
曹淑清辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回杨秀华的上诉请求。理由：杨秀华原是曹淑清的儿媳，1997年杨秀华与曹淑清的儿子李恩录离婚，1998年第二轮土地调整杨秀华已离开曹淑清家，另外杨秀华户口也未迁到曹淑清家中，曹淑清家分得的土地是按照人口均分，根本没有杨秀华土地，上述事实一审开庭审理时曹淑清已举证，有时任村委会会计王某，村委会主任张万河，屯长张某2证实，足以证实曹淑清人家24.75亩根本没有杨秀华的土地，因此恳请二审法院查清事实，维持原判。
杨秀华向一审法院起诉请求：要求曹淑清立即停止侵权，返还承包地4.2亩，并赔偿经济损失。
一审法院认定事实：杨秀华原系曹淑清的儿媳，与曹淑清儿子李恩录系夫妻关系，后杨秀华与李恩录离婚。1998年土地调整时，曹淑清家分得6口人的土地，6口人包括曹淑清、曹淑清的儿子李恩录、孙子李志强、女儿李秀芬、女儿李秀艳、外孙女张丹丹。诉讼前曹淑清已将李志强的4.2亩和李恩录的2亩土地拨给了杨秀华。
一审法院认为，杨秀华所举证据不能证明其主张的4.2亩土地在曹淑清的土地当中。曹淑清所举证人王某（时任村会计）、张某1（时任村主任）、张某2（时任屯长）均证明了1998年土地调整时，曹淑清一家分得6口人的土地，6口人包括被告曹淑清、曹淑清的儿子李恩录、孙子李志强、女儿李秀芬、女儿李秀艳、外孙女张丹丹。杨秀华没有分得土地。因此杨秀华的诉讼请求没有事实依据。应当驳回杨秀华的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回杨秀华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨秀华负担。
二审中，杨秀华向本院提交如下证据：
证据一、平坊镇新发村民委员会出具的证明。意在证明：在1998年第二轮土地承包时将曹淑清家的24.75亩土地合同误迁到张立波名下，2013年10月30日经村委会核实矫正将曹淑清24.75亩土地由张立波名下登出，另立台帐情况属实的证明，证明曹淑清家拥有24.75亩土地。
证据二、1998年1月5日，张立波与平坊镇新发村农村土地经营台帐承包合同书。意在证明：在1998年1月5日的时候签订土地承包合同的时候曹淑清将其名下的土地登记在了张立波名下，所以才把土地台帐进行了更改。
证据三、1998年1月5日，张某2土地承包合同书和平坊镇新发村农户土地台帐。意在证明：在这份合同书上标明家庭人口五人，劳动力5个，承包地25.5亩。农村分地是按家庭组织进行规划和分发，张某2名下的25.5亩土地没有拨付给张立波。
证据四、1998年1月5日，杨忠秀的合同书其土地承包使用权证。意在证明：在这份合同承包书上新发村委会给注明家庭人员4人，劳动力5个，承包地13.84亩。这四个人分别是杨忠秀、张丽霞、杨美茹、杨新如，而杨秀华的户籍在杨忠秀（其兄长）处，由此可以证明杨秀华在原来的户籍地没有分得过土地。
证据五、土地台帐。意在证明：曹淑清土地的总数。
曹淑清质证意见：对证据一村委会证明、合同书、新发村土地台帐真实性无异议，但是证明的问题与本案无关，说明一点张立波是曹淑清的姑爷，曹淑清丈夫1998年之前就死亡，曹淑清与张立波一起生活，所以1998年土地调整的时候登记到张立波名下，1997年李恩录与杨秀华离婚，后来李恩录失联，李恩录和杨秀华的儿子李志强与杨秀华向曹淑清索要土地，经当时村委会及当地司法调解解决，于2014年4月9日双方达成和议，曹淑清将其名下6.4亩土地分给孙子李志强，其中含李志强的4.2亩土地，李恩录的2.2亩土地，合计6.4亩。在原始村委会卷宗体现。对证据二张某2的土地与本案无关。对证据三、四家庭人口四人只是杨秀华本人说的，没有提供相关的证据。因为土地承包合同上没有体现是否含有杨秀华土地，所以杨秀华所举示的证据真实性无异议，证明的问题、关联性有异议。对证据五土地台帐没有异议。
本院认证意见：杨秀华举示的上述五组证据均不能够证明待证事实存在即杨秀华承包地4.2亩并在曹淑清名下承包，故关联性本院不予确�。
二审中，曹淑清未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是杨秀华主张的4.2亩承包土地是否包含在曹淑清（土地承包经营户）名下。二审庭审中，杨秀华自称，其原为新乐村村民，与曹淑清的平坊村同为一个大队，1990年与曹淑清儿子李恩录结婚，婚前有4亩土地与其二哥杨忠秀共五口人17.84亩的承包经营户中，婚后大队将杨秀华土地在台账上调到婆婆曹淑清名下，且为4.2亩。对此，杨秀华一是不能证明第二轮土地承包分得4亩在杨忠秀名下并实际减少；二是不能证明所谓4亩土地在村台账上由杨忠秀名下调整到曹淑清名下；三是不能证明调整到曹淑清名下的土地由4亩增加至4.2亩；四是不能证明在曹淑清名下土地其实际享有国家“免补”政策；五是不能合理解释在村里2014年调解下从曹淑清名下承包土地分走6.4亩（杨秀华儿子李志强4.2亩和前夫李恩录2.2亩）后，还存在杨秀华4.2亩争议。因此，杨秀华举示的台账等证据均不能充分证明其诉讼主张，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，杨秀华亦应承担举证不能的不利后果责任。
综上所述，杨秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终114号
上诉人（一审附带民事诉讼起诉人）罗某，女，1948年7月6日生，住文山市。
罗某以文某市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司、赵某、刘某非法吸收公众存款提起刑事附带民事诉讼一案，不服文山市人民法院（2016）云2601刑初450-232号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。事实和理由：1、按照新法优于旧法，特别法优于普通法，上位法优于下位法的法律适用原则，本案应该适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》法律规范。一审引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定属适用法律不当。2、一审裁定书中已经明确写明罗竹英是由于文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司非法占有和处置的行为，造成了巨大经济损失，应当依法子以追缴或者责令退赔。3、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条和第五条，应追究文某汇生行公司工作人员的法律责任，所查封的财产返还集资参与人。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围”、第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”及第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”的规定，罗某以非法集资造成其财产损失为由提起刑事附带民事诉讼，不属于人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，一审法院不予受理符合法律规定。
综上，罗某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董桂琼
审判员 杨应辉
审判员 张雯静
二〇一七年八月九日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终114号上诉人（一审附带民事诉讼起诉人）罗某，女，1948年7月6日生，住文山市。罗某以文某市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司、赵某、刘某非法吸收公众存款提起刑事附带民事诉讼一案，不服文山市人民法院（2016）云2601刑初450-232号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。事实和理由：1、按照新法优于旧法，特别法优于普通法，上位法优于下位法的法律适用原则，本案应该适用最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》法律规范。一审引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定属适用法律不当。2、一审裁定书中已经明确写明罗竹英是由于文山市汇生行融资理财咨询服务有限责任公司非法占有和处置的行为，造成了巨大经济损失，应当依法子以追缴或者责令退赔。3、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条和第五条，应追究文某汇生行公司工作人员的法律责任，所查封的财产返还集资参与人。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围”、第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”及第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑”的规定，罗某以非法集资造成其财产损失为由提起刑事附带民事诉讼，不属于人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，不符合人民法院受理附带民事诉讼的范围，一审法院不予受理符合法律规定。综上，罗某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董桂琼审判员  杨应辉审判员  张雯静二〇一七年八月九日书记员  王 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1272号
申请执行人薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林凌，男，1987年1月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人林凌、林娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林凌、林娟即日偿还给申请执行人薛小伟借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币186元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林凌、林娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林凌、林娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1577号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第300号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李忠友、雷洪珊。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初447号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张青锋，男，1987年4月8日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月23日被固始县公安局刑事拘留；2017年4月1日被固始县公安局取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张青锋犯交通肇事，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张青锋及其辩护律师谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月23日10时10分许，被告人张青锋驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿216省道由南向北行驶至固始县胡族铺镇胡族村路段时，将步行的严某撞到致当场死亡。经交警部门认定，张青锋负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张青锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张青锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人辩护意见：被告人张青锋的行为构成交通肇事罪，有自首情节，积极赔偿损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的同时适用缓刑。
经审理查明，2017年3月23日10时10分许，被告人张青锋驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿216省道由南向北行驶至固始县胡族铺镇胡族村路段时，将步行的严某（殁年80岁）撞到致当场死亡。张青锋在现场报警，如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，张青锋驾驶机动车超过核定质量且未确保安全通行，应对该事故负事故主要责任；严某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过是导致该起事故发生的次要原因。事发后，张青峰赔偿被害方经济损失19万元并得到谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过证实，公安机关受案情况、被告人基本信息、无前科及到案的经过；
（二）驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明及行驶证,证实张青锋持B2证、涉案机动车信息及行驶证情况。
（三）过磅单，证实车辆载重：净重68780KG。
（四）协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证证实：被告人张青锋与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属19万元，取得被害人家属的谅解。
二、鉴定意见：（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0469号法医学尸体检验报告意见书，证实严某符合交通事故损伤致闭合性颅脑损伤、急性大出血死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实事故现场情况。
四、被告人张青锋对以上事实予以供认。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：张青锋具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张青锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事，应依法惩处。张青锋主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张青锋有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张青锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张青锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪文心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初931号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨虎，男，1996年3月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日凌晨2时左右，被告人杨虎至合肥市瑶海区长江东路金生丽水新材料有限公司二楼职工宿舍内，将被害人刘某放置在床头充电的金色OPPOA59手机盗走，之后在合肥市瑶海区都市网吧用电脑将手机刷机，后通过短信验证的方式登录被害人刘某的支付宝账户，先后转账消费共计人民币10512元，用于网上赌博、购买游戏装备及香烟等。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1270元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年9月1日上午10时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路南苑网咖内将被告人杨虎抓获归案，现场查获被盗的OPPOA59手机一部，后公安民警将该手机发还被害人刘某。案发后，被告人杨虎没有赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、支付宝转账交易记录截图、辨认现场照片、指认赃物照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询信息单、归案经过、户籍信息、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的手机，并将手机刷机后通过短信验证等方式，又窃取被害人刘某支付宝账户现金，共计价值人民币11782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨虎系初犯，案发后所盗手机已追回，并发还被害人刘某，均可酌情从轻处罚。但被告人杨某将部分赃款用于网上赌博，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨虎退赔被害人刘某的经济损失人民币10512元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初26号
原告赵新卫，男，汉族。
被告中国保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼9层，统一社会信用代码12100000K317327796。
法定代表人张辉烨，局长。
委托代理人刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王会娜，该局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人邵育茹，该委员会工作人员。
本院在审理原告赵新卫诉被告中国保险监督管理委员会深圳监管局投诉处理决定及被告中国保险监督管理委员会行政复议纠纷一案中，原告赵新卫于2017年9月30日以书面形式向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月11日收到其邮寄的《撤诉申请书》，由于申请书格式不规范，本院于2017年10月11日下午致电原告赵新卫，明确是否其本人意愿提出撤诉申请，并要求其重新书写。原告赵新卫明确表示是其本人意愿提出撤诉申请，但不同意重新按规定格式书写。
本院经审查认为，原告赵新卫自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵新卫撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告赵新卫负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜慧婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢215号
申请执行人：哈尔滨均信小额贷款有限公司。
被执行人：王巍。
被执行人：陈浩。
被执行人：李兰生。
申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被执行人王巍、陈浩、李兰生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人代偿款、违约金及相关利息人民币2700502元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被执行人王巍、陈浩、李兰生追偿权纠纷一案，双方自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十一月七日
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢215号申请执行人：哈尔滨均信小额贷款有限公司。被执行人：王巍。被执行人：陈浩。被执行人：李兰生。申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被执行人王巍、陈浩、李兰生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人代偿款、违约金及相关利息人民币2700502元的义务。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨均信小额贷款有限公司与被执行人王巍、陈浩、李兰生追偿权纠纷一案，双方自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十一月七日书记员  高 宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初436号
原告：李克兵。
被告：李冬冬。
被告：安徽顺丰速运有限公司六安分公司详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告李克兵诉被告李冬冬、安徽顺丰速运有限公司六安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初328号
原告杨海臣，住木兰县。
委托代理人柏占国，住木兰县。
被告周瑞昌，住木兰县。
被告毕峰，永利二手车行业主，住木兰县。
原告杨海臣与被告周瑞昌、毕峰民间借贷纠纷一案，原告杨海臣于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨海臣到庭参加诉讼，被告周瑞昌、毕峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海臣诉称，2015年9月8日，被告周瑞昌在原告处借款100000元，被告毕峰为其提供担保，承诺用几天就偿还。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
被告周瑞昌、毕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告杨海臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了借据证据，拟证明：2015年9月8日，周瑞昌在原告处借款100000元，约定月息3分，被告毕峰为其担保，借款期限2个月。
本院确认，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年被告毕峰将原告的100000元借给案外人夏某某，后将此笔借款转到了被告周瑞昌名下，并于2015年9月8日，被告周瑞昌为原告出具了借据，同时被告毕峰为其提供担保，约定利息3分，使用期限为2个月。被告已给付2个月的利息，此款经多次索要未果，现原告请求二被告偿还借款本金100000元及按月息1.5分计算至给付时止。被告周瑞昌、毕峰经本院传票传唤未到庭。
本院认为：被告周瑞昌与原告存在债权债务关系，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还，被告毕峰为其提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞昌偿还原告杨海臣借款本金100000元；
二、被告周瑞昌给付原告杨海臣借款利息6000元{100000元×1.5分×4个月（2015年11月9日至2016年3月9日）}嗣后利息继续计算；
上述一、二项合计106000元，被告周瑞昌于判决生效之日起十日内履行。
三、被告毕峰承担连带清偿给付责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告周瑞昌负担，于判决生效后10日内缴纳，被告毕峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玉珠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更213号
罪犯赵长明，男，汉族，初中文化，1956年3月1日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月5日作出(2013)汉刑初字第00061号刑事判决，以被告人赵长明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年1月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵长明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵长明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵长明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵长明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵长明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵长明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1332号
原告陈赞云，男，1973年9月24日出生，汉族，住玉环县珠
港镇鲜迭双坑村双坑13号。（身份证号：332627197309240751
）
被告林邦永，男，1975年2月28日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关双庙村双庙北路56号。（身份证号：33262719750228
019X）
被告金玲芝，
港镇城关双庙村双庙北路56号。（身份证号：33262719760522
0464）
原告陈赞云与被告林邦永、金玲芝民间借贷纠纷一案，于2
009年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
叶开飞独任审判，于2009年5�15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈赞云到庭参加诉讼；被告林邦永、金玲
芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赞云诉称，被告林邦永于2008年3月20日以资金困难
为由，向原告借去人民币50000元，之后至今未还，故诉请判
令被告立即偿还借款本金计人民币50000元。
被告林邦永、金玲芝未作书面答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林邦永、金玲芝无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，�
实清楚，证据确凿。被告金玲芝作为被告林邦永的妻子，应对婚姻关系存续期间被告林邦永所负债务承担共同偿付责任。债
务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金计人民币50000
元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决
如下：
限被告林邦永、金玲芝于本判决生效后一个月内偿还原告
陈赞云借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林邦永、金玲
芝负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 王俊琴
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1641号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：张吉昌，住所地长春市宽城区。
原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告张吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一八年五月十七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1641号原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：张吉昌，住所地长春市宽城区。原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告张吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一八年五月十七日书记员  吕思莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5651号
罪犯喻勇，男，汉族，初中文化，1983年12月19日出生于湖南省汨罗市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年4月17日作出（2009）昆刑初字第326号刑事判决，以被告人喻勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第366号刑事裁定，对罪犯喻勇减去有期徒刑二年（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯喻勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯喻勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执850号
申请人齐丽娟，女，1985年1月4日生，汉族。
被执行人许路路，男，1992年4月6日生，汉族。
齐丽娟诉许路路返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初353号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初353号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月八日
书记员 范 俊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执732号
申请执行人：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林传宗，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林浦逵与被执行人林传宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币53440.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡纯真
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初296号
原告：龙某英，女，1980年4月5日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：潘某德，男，1978年6月1日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告龙某英与被告潘某德离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序同年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年10月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年7月24日补办结婚登记手续，2004年农历10月12日生育长女潘友梅，2005年农历12月12日生育长子潘某，2007年农历6月11日生育次女潘某有。婚后，因双方性格不合，2015年初我向黄平县法院起诉离婚，法院同年7月22日判决不准予我与被告离婚。现夫妻感情不和已分居两年多了，再次向人民法院起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、请求判令次女潘某有由我抚养，长女潘某梅、长子潘某由被告抚养，互不给付小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：既然原告坚持要离婚，我同意与他离婚，但我要求原告一次性支付三个小孩抚养费共计30万元。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权，有债务18万元。
经审理查明：原、被告于2002年10月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年7月24日补办结婚登记手续；2004年9月12日生育长女潘某梅，就读于黄平县谷陇镇某某小学五年级；2005年12月12日生育长子潘某，就读于黄平县谷陇镇某某小学四年级；2007年6月11日生育次女潘某有，就读于黄平县谷陇镇某某小学二年级。2014年1月分居至今。2015年初原告向法院起诉离婚，本院同年7月22日判决不准予离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权，无债务。
上述案件事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、（2015）黄民初字第738号民事判决书和被告提供的居民身份证、户口册以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告龙某英曾起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，夫妻感情并未和好。现原告再次提出离婚诉讼请求，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，本案中，原、被告的三个小孩长期与被告及被告的父母共同生活，且在庭审中，本院依法询问小孩，小孩也愿意与其父亲共同生活，从有利于子女身心健康成长，保障未成年人的合法权益出发，三个小孩由被告抚养比较适宜。关于离婚后子女抚养费问题，由于原、被告均系农村户籍，无稳定工作及固定收入，本院根据被扶养人的当地生活水平和抚养人的经济能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院酌情判决原告每月支付三个小孩人民币共计400.00元的抚育费。被告向法庭提交的书面答辩状未提及有债务18万元，在庭审中辩称有18万元债务，原告当庭予以否定，被告也没有相关证据证明，且与债权人王某所陈述的相互矛盾，故本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告龙某英与被告潘某德离婚。
二、长女潘某梅、长子潘某、次女潘某有由被告潘某德抚养，原告龙某英于每月28日支付三个小孩抚育费人民币共计400.00元，直至次女潘某有年满18周岁。
案件受理费200元，由原告龙某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 杨正堂人民陪审员雷放海
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 荣
附：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2406号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告张玉山。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告张玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告张玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3574元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3574元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告张玉山未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为79.43平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3574元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2859元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。