wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1241号
原告：林发柱。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：王慕化。
原告林发柱诉被告王慕化民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告林发柱委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告王慕化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林发柱起诉称：2012年6月12日，被告王慕化以需要资金周转为由向原告林发柱借款10万元，约定于2012年7月11日还款，月利率为4%，并出具借款借据一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王慕化偿还原告林发柱借款10万元及利息（自2012年6月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告林发柱在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息两份，用以证明被告的身份情况；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王慕化未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月12日，被告王慕化向原告林发柱借款10万元，约定于2012年7月11日还款，利息按月利率按4%计算，并出具借条一份。借款到期后，被告本金和利息均未偿还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告王慕化向原告林发柱借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告要求被告王慕化按前述请求计算利息，于法有据。综上，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限王慕化于判决生效后十日内偿还林发柱借款100000元及利息（自2012年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王慕化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第386号
罪犯倪勇。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年3月23日作出（2006）沧刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人倪勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万四千元（刑期至2016年5月27日止）。因发现漏罪，本院于2008年12月17日作出（2008）沧刑初字第70号刑事判决，以被告人倪勇犯故意伤害罪与前罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万四千元（刑期至2017年11月27日止）。同案被告人何二奎不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑二终字第23号刑事裁定，维持对被告人倪勇的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年7月15日减刑一年六个月（刑期至2016年5月27日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯倪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次；狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月十七天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯倪勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯倪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬奖励二次；2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史文彬、卜兆东及罪犯证明人闫大冰、陈兆春证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯倪勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因罪犯倪勇所犯罪行涉及多个罪名，且有漏罪，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2015年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年××月××日
书 记 员 王文秀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第813号
�诉人（原审被告）张和公，男，1973年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）张建申，男，1959年9月20日出生。
上诉人张和公与被上诉人张建申民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）汝民初字第644号民事判决后，张和公不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张和公没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张和公撤回上诉处理。
二审案件受理费708元，由张和公负担。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卫 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4577号
罪犯胡列炎，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年7月23日作出（2012）云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人胡列炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡列炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡列炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡列炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡列炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第490号
申请执行人：陈文才，现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
申请执行人陈文才与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第490号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第229号
原告朱某某，女。
被告杨某某，男。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原告与被告�识谈婚。并于1995年3月16日办理结婚登记。1995年10月9日生育儿子杨某云，2004年1月14日生女儿杨某雯（又名杨雅某）。1996年10月在村里兴建了一栋二层的房屋。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。特别是2008年原告患病被告置之不理，也不抚养小孩。2011年至今，双方没有共同生活，也不联系，因此，原告要求离婚，要求分割共同财产、抚养女儿。
被告未到庭答辩。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明其主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女的情况。本院审核后予以认定。
被告没有提供证据。
根据认证及当事人陈述，本院查明：1994年，原告与被告相识谈婚。并于1995年3月16日办理结婚登记。1995年10月9日生育儿子杨某云，2004年1月14日生女儿杨某雯（又名杨雅某）。1996年10月在村里兴建了一栋二层的砖混房屋�因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。因此，原告以被告不信任、不关心她为由，提起诉讼要求离婚，分割共同财产、抚养女儿。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生一些矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系仍是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李恭明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第351号
原告：罗思方。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所实习人员。
被告：陈衍喜。
被告：黄承林。
原告罗思方诉被告陈衍喜、黄承林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告罗思方的委托代理人王德雪到庭参加诉讼，被告陈衍喜、黄承林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告罗思方诉称：2011年5月5日，两被告以经济困难为由，向原告借款40000元，约定月息6%。被告称待经济好转就偿还借款，但此后经原告多次催款，两被告均未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息按约定利率从借款之日起计至判决确定还款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《身份证》二份，拟证实被告陈衍喜、黄承林的身份情况；；
二、《借条》，拟证实被告陈衍喜、黄承林向原告借款40000元，约定月息6%。
被告陈衍喜、黄承林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈衍喜、黄承林在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈衍喜、黄承林既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据一至三，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月5日，两被告以经济困难为由向原告借款40000元。同日，原告将40000元现金交付给两被告后，两被告向原告出具《借条》，内容为“今借到罗思方人民币肆万（￥40000.00元），月息6%计”。后原告多次催促两被告还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，两被告因经济困难向原告借款40000元并出具《借条》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求两被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月息6%从借款之日起计算利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款利息应以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款次日即2011年5月6日起开始计算，原告请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈衍喜、黄承林共同偿还原告罗思方借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年5月6日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗思方的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告罗思方负担50元，由被告陈衍喜、黄承林负担350元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘舒霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丘 俊
附本判决引用的相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第11号
原告：戴某某。
被告：鲍某某。
委托代理人：徐某某。
被告：池某某。
被告：王某某。
原告戴某某与被告鲍某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月24日立案受理，审理中，原告追加池某某
为共同被告。本案依法由审判员张新明适用简易程序于2010年
2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某
、被告鲍某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告池某某
、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：被告鲍某某、池某某系夫妻关系。2
008年12月9日，被告鲍某某由被告王某某担保向原告借款5000
0元，并出具借条给原告，载明：“兹向戴某某借到人民币大
写伍万﹤50000.00﹥元，月利率1.5%。承担连带担保责任。”
后被告鲍某某陆续归还原告29500元，尚欠原告借款本金20500
元。现要求被告鲍某某、池某某共同归还借款20500元及自200
8年12月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息
。
被告鲍某某答辩称：借款属实，已归还借款本金29500元，尚欠原告20500元。
被告池某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证、三被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适
格。证据2，结婚证一份，证明被告鲍某某、池某某系夫妻关
系的事实。证据3、借条一份，证明被告鲍某某由被告王某某
担保向原告借款50000元的事实。被告鲍某某对原告提供的上
述证据质证无异议。
本院向被告池某某、王某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告鲍某某在举证期限内向本院提供台州市商业银行存
款回单3份，证明已归还原告29500元的事实。原告质证无异议
，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告鲍某某由被告王某某担保向原告戴某某
借款人民币50000元，有被告鲍某某、王某某出具给原告的借
条为凭，事实清楚。因该借款发生在被告鲍某某、池某某夫妻
关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告鲍某某
、池某某共同归还借款本息，被告王某某负连带责任，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鲍某某、池某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告戴某某借款本金人民币20500元，同时支付自2008年1
2月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，被告王某某负
连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，适用简易程序减半收取314.5
元，由原告戴某某负担100元，被告鲍某某、池某某负担214.5
元，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费629元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月十日
代书记员 卢瑾晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初145号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月6日，被告人张某以营利为目的，组织多人在淳安县里商乡许源老林场一房子的二楼，用麻将牌来“筒子功”进行聚众赌博，从中抽头获利3000余元。
2、2016年1月9日，被告人张某以营利为目的，组织多人在淳安县里商乡山和人家农庄内，用麻将牌来“筒子功”进行聚众赌博，从中抽头获利5000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、金某、何某、商某等人的证言，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人有多次前科劣迹，酌予从重处罚。被告人归案后对犯罪事实作了如实供述，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得人民币8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月二十日
代书记员 谭婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2019号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2017年7月1日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日（执行期自2017年7月1日至2017年7月13日），2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年1月26日因犯盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金8000元。2016年10月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1924号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年6月22日3时许，被告人张某甲在兰州市城关区xx路xx院住院部x楼介入科xx床，窃取张某乙放在陪护床上的黑色0PP0牌手机一部,经鉴定，价值人民币600元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2017年6月23日凌晨，被告人张某甲在兰州市xx医院xx科x床，窃取王某某放在床头柜内钱包一个，内装人民币1000元及被害人驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等。作案后，被告人张某甲将所盗钱包丢弃，赃款挥霍。破案后，追回证件，已发还被害人。
3、2017年7月1日3时许，被告人张某甲在兰州市城关区xx路xx院住院部xx楼xx科x床，盗得张某丙白色小米牌4型手机一部，经鉴定，价值人民币562元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人张某甲对指控的盗窃罪名没有异议，但辩称未盗得指控第2起犯罪中的人民币1000元。
经审理查明，一、2017年6月22日3时许，被告人张某甲在兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼xx科xx床，盗得张某乙放在陪护床上的黑色0PP0牌A31T型手机一部。经鉴定，价值人民币600元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、张某乙的陈述，证实2017年6月22日，在兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼xx科xx床陪护病人。当日3时许，发现放在陪护床上的黑色OPPO牌A31T型手机被盗。
2、扣押、发还物品清单，证实从被告人张某甲处扣押OPPO牌A31T型手机一部，已发还被害人张某乙。
3、辨认笔录、照片，证实经张某甲指认，兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼介入科xx床系盗窃作案现场。
4、价格认定结论书，证实被盗OPPO牌A31T型手机一部，价值人民币600元。
5、被告人张某甲的供述，2017年6月22日3时许，在兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼介入科一病房陪护床上，盗得黑色OPPO牌手机一部。
二、2017年6月24日凌晨，被告人张某甲在xx医院xx科4床，盗得王某某放在床头柜内的钱包一个，内装人民币1000元及驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等。作案后，被告人张某甲将赃款挥霍。破案后，追回身份证、驾驶证、医保卡，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、王某某的陈述，证实2017年6月24日，在xx医院住院部xx科x床陪护住院的母亲，当日8时许准备去缴费，发现放在床头柜抽屉内的钱包被盗，内装人民币1000元、驾驶证、身份证、银行卡及社保卡等。
2、扣押、发还清单，证实从被告人张某甲处扣押被害人王某某的身份证、驾驶证、医保卡，已发还被害人王某某。
3、辨认笔录、照片，证实经被告人张某甲指认，兰州市第二人民医院耳鼻喉科4床系盗窃作案现场。
4、现场勘验笔录，证实对案发现场进行勘验的情况。
5、被告人张某甲的供述，2017年6月24日1时许，在xx医院住院部xx科病房x床床头柜抽屉里，盗得一个钱夹，内装人民币1000元、银行卡、身份证、医保卡。作案后，将赃款挥霍。
三、2017年7月1日2时许，被告人张某甲在兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼xx科x床，盗得张某丙白色小米牌4型手机一部，经鉴定，价值人民币562元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、视频截图，显示2017年7月1日2时31分，被告人张某甲进出案发现场xx医院住院部xx楼xx科x床病房。
2、张某丙的陈述，证实2017年7月1日，在兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼xx科x床住院，当日5时许，发现放在床头旁小圆桌上的白色小米4手机被盗。
3、辨认笔录、照片，证实经被告人张某甲指认，兰州市城关区xx路xx医院住院部x楼xx科x床系盗窃作案现场。
4、扣押、发还清单，证实从被告人张某甲处扣押白色小米4型手机一部，已发还被害人张某丙。
5、价格认定结论书，证实被盗白色小米4型手机一部，价值人民币562元。
6、被告人张某甲的供述，2017年7月1日2时许，在xx医院外科楼xx楼一病房，盗得圆桌上白色小米4型手机一部。
7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书，证实被告人张某甲因本起盗窃事实被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日，执行期自2017年7月1日至2017年7月13日。
其他证据：
1、案件来源，抓获、破案经过，证实本案的侦破情况。
2、刑事判决书、释放证明书，证实2016年1月26日，被告人张某甲因犯盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金8000元。2016年10月28日刑满释放。
关于被告人张某甲提出未盗得指控第二起犯罪中的人民币1000元的辩解意见，经查，本案有被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单、辨认笔录及被告人张某甲在侦查阶段的供述为证，证据之间相互印证，能够证实被告人张某甲盗窃被害人王某某钱包（内装人民币1000元）事实，且被告人张某甲的辩解无证据支持，故不予采纳。
本院认为，被告人张某甲在医院多次盗窃病人或其亲属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的被告人张某甲盗窃违法所得人民币1000元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 张文刚
二０一七年十一月二十日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4638号
原告：夏长永。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑永华。
被告：蔡美丽。
原告夏长永为与被告郑永华、蔡美丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告夏长永借款100000元及利息（自2013年12月13日起至实际偿还之日止按月息3%计算）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、两被告共同偿还原告夏长永借款100000元及利息（自2013年12月13日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、被告承担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑永华、蔡美丽系夫妻关系。2013年12月13日，被告郑永华向原告夏长永借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年12月13日起至2014年12月12日止，月利率3%。借款到期后，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永华、蔡美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告夏长永借款100000元，并支付自2013年12月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告郑永华、蔡美丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈含嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3278号
原告刘某，女，汉族，遵义市人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 秦友灵
二〇一六年六月十三日
书记员 欧国娅
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3278号原告刘某，女，汉族，遵义市人。被告周某某，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  秦友灵二〇一六年六月十三日书记员  欧国娅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3849号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：冀平。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告冀平借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第177-1号
申请执行人潘琦成，男，1954年1月25日出生，汉族，住岳阳县长湖乡大仙村见头组10号。
被执行人常铁锤，男，1971年1月28日出生，汉族，住岳阳县长湖乡大仙村大众组。
被执行人岳阳县长湖乡大仙村见头组，住所地：岳阳县长湖乡大仙村。
负责人潘小三，组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳中民三终字第135号民事判决书，执行申请执行人潘琦成与被执行人常铁锤、岳阳县长湖乡大仙村见头组提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人常铁锤、岳阳县长湖乡大仙村见头组均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岳中民三终字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年一月十五日
书记员 李 威
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第10号
起诉人方文华，男，汉族。
2014年4月8日，本院收到起诉人方文华的行政起诉状。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，以深圳市湖北宾馆有限公司为第三人，请求判令：1、确认被告1999年1月15日后对第三人实施国有企业存续登记无效；2、被告承担诉讼费。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案登记行为并不涉及不动产，起诉人于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，已超过五年的法定期限。其次，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，即使被告深圳市市场监督管理局1999年1月15日后对第三人深圳市湖北宾馆有限公司实施国有企业存续登记，该存续登记行为与起诉人没有直接利害关系，对起诉人权利义务不产生直接影响，起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。综上，起诉人提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人方文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋燕（兼）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2244号
原告：陈树平,男,1960年10月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈春阳,男,1972年10月9日生,汉族，居民，住响水县。
被告：陈树松，男,1958年9月30日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈树平与被告陈春阳、陈树松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈树平的委托代理人武彩梅到庭参加诉讼,被告陈春阳、陈树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率和违约金共2%计算的月息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告陈春阳因建厂向我借款50000元，出具了借条，借条载明今借到我人民币50000元，借款期限自2014年5月11日起至2014年11月10日止，月利息为1.98%，如到期不还清全部借款及利息，自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用，逾期期间除了承担约定利息外，愿承担每天按本金数额0.5%作为违约金，担保人陈树松在借条上签名，同意对借款人的上列债务承担连带保证归还责任。借款到期后，被告陈春阳没有归还借款本息，陈树松没有承担保证责任，我多次催款，但二被告始终未按约定承担义务，二被告的行为严重损害了我的合法权益。
被告陈春阳、陈树松未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈春阳于2014年5月11日向原告陈树平出具借条1张，载明：“今借到陈树平人民币伍万元（￥50000），借款期限2014年5月11日起至2014年11月10日止，月利率1.98%，如到期不还清全部借款及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担借款方实现债权过程中的一切费用。逾期期间除了承担约定利息外，原承担每天按本金数额的0.5%作为违约金。担保人对借款人的上例债务承担连带保证归还责任”。被告陈树松在借条上签名担保。借款到期后，被告陈春阳、陈树松至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春阳向原告借款，以及被告陈树松为被告陈春阳向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈春阳作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈树松在借款人陈春阳未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金，因双方在借条上对利率及违约金有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春阳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈树平支付借款人民币50000元，并承担利息和违约金（自2014年5月11日起到2014年11月10日按月利率1.98%计算利息，利息和违约金之和从2014年11月11至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈树松对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理1050元，由被告陈春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 勇
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢8号
申请执行人周志蓉，住元谋县。
申请执行人阳福安，住元谋县。
申请执行人阳福燕，住元谋县。
被申请执行人雷云祥，男，彝族，生于1986年12月8日，初中文化，农民，住元谋县元马镇丙华村委会湾云村**号。
申请人周志蓉、阳福安、阳福燕与被执行人雷云祥机动车交通事故责任纠纷一案，元谋县人民法院制作的（2012）元民初字第143号民事判决书，应执行标的为39797.66元，已履行25000元，剩余款项10560.82元没有履行。现发现被执行人有可供执行财产，已具备偿还能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）元民初字第143号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年二月二日
书记员 张云智
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第348号
罪犯唐吉福，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）富刑初字第42号刑事判决，以被告人唐吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1267号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月26日起至2016年8月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐吉福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐吉福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐吉福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐吉福减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第138号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人齐某，无业。因涉嫌故意毁坏财物于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭审理了本案，临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人赵恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月15日零时许，被告人齐某在临沂市兰山区沟上小区中心路西侧，持裁纸刀将其小叔子陈某某停放此处的鲁A×××××白色宝马轿车划坏。当日8时和18时许，被告人齐某又在该小区中心路上，先后两次持钥匙将陈某某之妻汤兆芹的鲁Q×××××红色马自达3型轿车划坏。经临沂市兰山区价格认证中心认证，两车损失价值共计15500元。庭审前，被告人齐某亲属自愿赔偿被害人经济损失，主动将1.8万元赔偿款交至法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、汤兆芹的陈述，证人马可的证言，涉案物品价格鉴定结论书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人齐某归案后及庭审中能够坦白认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史继梦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00139号
陕西略阳钢铁有限公司：
你（单位）与河南省群英机械制造公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第137号
原告吴锦璋，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人彭秀红，女，1969年8月11日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
被告时锦霞，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
被告曹寻，女，1987年5月29日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
被告福建丰润化肥有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人曹建斌。
本院在审理原告吴锦璋诉被告曹建斌、被告时锦霞、被告曹寻、被告福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹建斌名下所有的价值1064900元的财产，并已提供相应房产作担保。
本院认为，原告吴锦璋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告曹建斌名下所有的价值1064900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶宝妹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第159号
原告：胡××。
被告：余××。
原告胡××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2008年12月31
日作出裁定，并于2009年1月4日查封了被告所有的浙b×××××雷
克萨斯轿车一辆。2009年2月12日本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告余××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告胡××诉称：2008年11月8日，被告因急需资金周转
，分两次向原告借款共计52万元。后原告向被告催讨未果。现
请求法院判令被告立即归还借款52万元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条2份，证明被告于2008年11月8日向原告借款52万元
的事实。
被告余××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提
供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定
。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告余
××向原告借款后，应在原告催告后的合理期限内归还借款，
但被告经原告催告后至今未归还借款，被告应承担归还借款的
民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告余××应归还原告胡××借款52万元，限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取，财产保全费3120元，合
计7620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年二月十二日
书记员 褚丹洋（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2233号
申请执行人李智鑫，男，1986年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐鹏云，男，1972年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李智鑫与被执行人徐鹏云民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智鑫于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00120号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张璐瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2233号
申请执行人郭祥巍。
被执行人青岛嘉林国际货运代理有限公司。
申请执行人郭祥巍与被执行人青岛嘉林国际货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年8月24日立案执行。
经审查，被执行人不服本院作出的（2015）南民初字第60006号民事判决书，在上诉期内向青岛市中级人民法院提起上诉。因此申请执行人申请执行的（2015）南民初字第60006号民事判决书尚未生效，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭祥巍的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月十五日
书记员 张 华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1833号
原告汤之来。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告汤之来与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤之来诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资7440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告11710元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了4270元，余款7440元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告11710元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的4270元后，被告长伟公司尚欠原告7440元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤之来劳动报酬7440元；
二、驳回原告汤之来对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月5日傍晚，被告人林某和吴某某、张某（均已判刑）等人在本市白云街道杨家菜市场农家乐土菜馆吃晚饭时，被告人林某与毛某发生触碰并引发口角。后毛某与同伴郭某、杨某甲等人准备离开，被告人林某和吴某某、张某等人追上前对郭某、杨某甲进行殴打，毛某乘机逃离现场。后毛某、郭某等人报警并回到杨家菜市场附近寻找林某等人。被告人林某和吴某某、张某获悉后，即到歌山路2号好又多超市内购买了三把菜刀，各携带一把菜刀前往杨家菜场附近寻找对方。双方在杨家“三牌鞋服超市”附近相遇，郭某等人见被告人林某等人带有菜刀扭头就跑，吴某某持刀追赶郭某，被告人林某和张某将毛某拦下，被告人林某将刀架在毛某脖子上，张某则夺下毛某手上的菜刀。吴某某因未追上郭某而折回后，即用菜刀在毛某左肩部、左肘部各砍了一刀，被告人林某在毛某右手臂砍了一刀，致毛某左肩部及右上臂上段皮肤裂伤伴双侧三角肌断裂，左肘部皮肤裂伤伴肱三头肌腱断裂，创疤长度累计39.3cm。经鉴定，被害人毛某的损伤构成轻伤。
2016年2月8日，被告人林某主动到公安机关投案。
在本院审判阶段，被告人林某已与被害人毛某达成赔偿协议、支付赔偿款人民币二万元并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某某、张某的供述、被害人毛某的陈述、证人代某、杨某甲、郭某、杨某乙、徐某、孙某、薛某的证言、公安机关制作的110接处警信息登记单、现场勘查笔录及现场示意图、接受证据材料清单及病历材料、检查报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2011）283号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）东刑初字第140号刑事判决书、谅解书、收条、公安民警出具的归案经过及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某系主动向公安机关投案，但到案后未能如实供述基本的犯罪事实，辩护人邵婷婷提出应认定被告人林某系自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人林某主动投案，可酌情从轻处罚。被告人林某在庭审中自愿认罪，且已支付赔偿款、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 楼玲菲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00012号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李志家，男，1970年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住海城市耿庄镇东耿村***号***号。因犯盗窃罪，于1990年11月26日被海城市人民法院判处有期徒刑1年。因犯抢劫罪，于1995年5月16日被海城市人民法院判处有期徒刑5年，于1999年11月25日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年8月24日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）823号起诉书、（2014）海检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李志家犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，于2014年3月10日向本院追加起诉。本院受理后，此案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人李志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李志家于2012年6月某日，在海城市某院内，盗走汪某某（被害人，女，58岁）自行车1辆。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗自行车价值人民币400元。
被告人李志家于2012年11月某日，在海城市某屋内，盗走牛某某（被害人，女，47岁）贩卖的生猪头1只。
被告人李志家于2013年8月21日19时许，在海城市某屋内，盗走张某（被害人，男，45岁）被子3床、北大仓白酒1箱。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗自行车价值人民币696元。被告人李志家于2013年8月22日21时许，在海城市腾鳌镇西荒村408号跳窗入室准备盗窃时，被张某等人抓获。
被告人李志家于2013年5月1日6时许，在海城市某仓库内，将连接电机的电缆线剪断并将电缆线外皮扒掉，被更夫杨某某发现后逃离现场并将一张带血的手纸在现场遗落。经海城市价格认证中心价格鉴定：被破坏电缆线价值人民币2005元。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的手纸上检出一男性个体血，与李志家血样滤纸在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为7.79×1021。
被告人李志家于2011年1月至2013年6月期间，多次在海城市杜某某（被害人，男，63岁）家，将竹椅、扁担等物品盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：部分被盗物品价值人民币30元。
被告人李志家于2012年春季某日19时许，在海城市赵某甲（被害人，男，49岁）家盗窃时，被赵某甲发现后逃离现场。
公诉机关为上述指控向法庭提交了被害人汪某某、牛某某、张某、杜某某、赵某甲的陈述；证人张某甲、赵某乙、杨某某的证言；海城市公安局收案登记表、案件来源与抓捕经过、海城市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、电话查询记录、权属证明材料、刑事判决书、情况说明；海城市价格认证中心价格鉴定结论书、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书；海城市公安局现场勘验检查笔录、海城市公安局搜查笔录及被告人李志家的供述和辩解等证据，并认为被告人李志家无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以破坏电力设备罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人李志家辩解其没有去过赵某甲家偷东西，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李志家于2012年6月某日，在海城市某院内，盗走汪某某（被害人，女，58岁）自行车1辆。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗自行车价值人民币400元。
被告人李志家于2012年11月某日，在海城市某屋内，盗走牛某某（被害人，女，47岁）贩卖的生猪头1只。
被告人李志家于2013年8月21日19时许，在海城市某屋内，盗走张某（被害人，男，45岁）被子3床、北大仓白酒1箱。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗自行车价值人民币696元。被告人李志家于2013年8月22日21时许，在海城市腾鳌镇西荒村408号跳窗入室准备盗窃时，被张某等人抓获。
被告人李志家于2013年5月1日6时许，在海城市某仓库内，将连接电机的电缆线剪断并将电缆线外皮扒掉，被更夫杨某某发现后逃离现场并将一张带血的手纸在现场遗落。经海城市价格认证中心价格鉴定：被破坏电缆线价值人民币2005元。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的手纸上检出一男性个体血，与李志家血样滤纸在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为7.79×1021。
被告人李志家于2011年1月至2013年6月期间，多次在海城市杜某某（被害人，男，63岁）家，将竹椅、扁担等物品盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：部分被盗物品价值人民币30元。
另查，被告人李志家部分返还赃物。
上述事实，被告人李志家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、牛某某、张某、杜某某、赵某甲的陈述；证人张某甲、赵某乙、杨某某的证言；海城市公安局收案登记表、案件来源与抓捕经过、海城市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、电话查询记录、权属证明材料、刑事判决书、情况说明；海城市价格认证中心价格鉴定结论书、鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书；海城市公安局现场勘验检查笔录、海城市公安局搜查笔录及被告人李志家的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志家无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全；又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成破坏电力设备罪、盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李志家犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李志家提出其并未去过赵某甲家偷东西的辩解，经查，该起指控中仅有赵某甲、赵某乙二人的证言并无其他证据相互认证，无法形成完整的证据链条，故对被告人李志家的辩解予以采信。被告人李志家当庭如实供述犯罪事实，并部分返还赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志家犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01183号
原告曹某，女，生于1980年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人苏益明，：调查收集证据、参与庭审、辩论、举证质证、参与调解、代收法律文书等）。
被告李某，男，生于1976年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人苏益明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：2002年12月我与被告李某经他人介绍相识，2003年7月22日在郧西县马安镇民政部门办理了结婚登记。2004年6月16日生育一男孩，取名杨某。我与被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，2007年我与被告外出打工，2010年9月，我一人回到老家。2011年农历2月18日我返回深圳时被告李某已外出，且至今下落不明，夫妻感情确已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。
证据二、原、被告双方结婚证复印件一份，证明双方属合法夫妻关系的事实。
证据三、婚生子杨某的户籍证明，证明其身份情况。
证据四、郧西县马安镇下川村治调主任吴茂彩、被告母亲宋登莲及马安镇下川村9组组长蒋启林的证明材料，证明原、被告性格不合、感情不好，且被告李某外出至今下落不明。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告曹某提交的证据一、二、三属国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以采信。对原告提交的证据四中证人证言仅能证明被告李某外出务工时间较长，但不能证明其感情破裂，故对此证据本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明：2002年12月，原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，2003年7月22日双方自愿在郧西县马安镇民政部门办理结婚登记，并于2004年6月16日生育一子，取名杨某，现就读于马安镇中心小学。婚后原、被告于2007年4月前往广东深圳打工，2010年9月原告一人回到马安老家看望孩子并治疗疾病，2011年农历2月18日，当原告返回深圳住处时，被告李某已外出打工。本院与被告李某电话联系，其表示不愿与原告离婚，因其在外务工，情况特殊暂不能回家。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被双方系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，建立了较稳定的家庭。婚后虽然被告长期外出打工，但夫妻间并无太大矛盾亦未达到夫妻感情破裂的地步，若被告能主动承担照顾家人及子女的责任，夫妻之间能及时沟通、相互谅解，双方还是有和好的可能。审理中原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一四年十月十七日
书记员 王 昱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6913号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：刘署平。
被告：李明壹，男，1989年7月28日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：孙娟娟，女，1983年11月9日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告李明壹、孙娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告李明壹、孙娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金57503.31元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止2017年6月21日欠息为3744.05元）。2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《个人借款合同》，约定被告李明壹作为借款人，被告孙娟娟作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款79000元，借款期限为36个月，贷款年利率10.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《抵押合同》，约定被告孙娟娟自愿提供其所购车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告李明壹、孙娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，被告李明壹、孙娟娟与原告下属小微贷款中心签订《个人借款合同》，约定向原告借款79000元，借款期限自2015年10月21日至2018年10月20日，自实际提款日起算；贷款约定固定利率10.8%，按月结息，采用等额本息还款法；合同并对借款的其他事项进行了约定，被告李明壹、孙娟娟在借款人处签名。同日，二被告与原告下属小微贷款中心签订了《抵押合同》，约定以被告孙娟娟所有的牌照为苏Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车为上述债务提供押担保，并办理了抵押登记手续。此后，原告按约向被告赵可娟发放了借款79000元，在借款期间，被告拖欠多期款项未还，截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金57503.31元、欠息3744.05元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、抵押合同、借款借据、抵押登记信息、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行下属小微贷款中心与被告李明壹、孙娟娟签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。本案借款期间内，被告多期逾期未还的行为已构成违约，原告有权按约主张被告还款，并承担相应的违约责任。被告李明壹、孙娟娟同意以孙娟娟名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未能及时还款时，原告有权就被告的抵押财产行使优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明壹、孙娟娟应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金57503.31元及利息、罚息（截止2017年6月21日欠息为3744.05元；自2017年6月22日起，按合同约定继续计算）。
二、在被告不履行债务时，原告有权就被告孙娟娟所有苏Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01693-4号
申请执行人喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03281号民事调解书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划巢湖中州棉制品有限公司在银行的存款4626800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈建国
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初57号
原告：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地贵州省贵定县昌明经济开发区5号路，统一社会信用代码91520113MA6DLHH35。
法定代表人：吴巧龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师。
被告：张洋林，男，1976年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路100号彩印综合楼A座3-4-1号。
法定代表人：周传林，该公司经理。
原告贵州东瑞电力科技有限公司（以下简称东瑞电力公司）诉被告张洋林、贵州奥利宏房地产开发有限公司（以下简称奥利宏房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东瑞电力公司委托诉讼代理人刘波、余海兵到庭参加诉讼，被告张洋林、奥利宏房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告东瑞电力公司向本院提出请求：1、判令被告支付原告货款158000元，并从2015年12月11日起每日万分之五支付违约金至付清之日止；2、请求判决被告支付原告因追讨货款的差旅费、律师费等共计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告奥利宏房开公司需800KVA箱式变电站，遂委托张洋林与原告签订《电气产品购销合同》（以下简称合同），合同第一条约定：原告向被告供货800KVA箱式变电站一台，总价款158000元；第十一条第三款约定：如经供方（原告）同意分期付款的，需方（被告）不按合同约定时间付款的，每逾期一日，按标的物总价款的万分之五向供方支付违约金；同时合同还对其他事宜作了相应约定。原告按合同交付机器设备并经被告验收合格投入使用，经原告多次催讨货款未果，2015年12月28日张洋林承诺，2016年1月15日前奥利宏房开公司向张洋林支付100000元转交给原告。但承诺到期并未付款，2016年7月14日奥利宏房开公司承诺，2016年7月底支付28000元、8月底一次性支付130000元，但至今仍然未付货款，请法院判如所请。
被告张洋林、奥利宏房开公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日贵阳东方电气设备有限公司（以下简称东方电气公司）将800KVA箱式变压器出售给张洋林，2015年5月4日东方电气公司要求张洋林对账确认所欠800KVA箱式变压器价款为158000元是否相符。2015年11月11日东方电气公司与张洋林签订编号为：DF20141109《电气产品购销合同》，约定：“由供方东方电气公司向需方张洋林提供800KVA箱式变电站一台，价格为158000元，付款方式为合同签订后一个月；其中，合同第十一条第三款约定：如经供方同意分期付款，需方不按时付款，逾期一日，按标的物总价款的万分之五支付违约金。逾期超过15日，供方有权解除合同，强制收回标的物并以每天500元收取标的物占用费，供方收回标的物发生的运费、差旅费、律师费等由需方承担”。2015年12月28日张洋林承诺于2016年1月15日奥利宏房开公司支付张洋林货款100000元，张洋林收到该款后立即支付给东方电气公司。2016年7月14日奥利宏房开公司向东方电气公司出示承诺书认可，经双方对账，奥利宏房开公司欠东方电气公司变压器设备款158000元，2016年7月底支付28000元，2016年8月底支付130000元。另认定：东方电气公司2016年5月19日变更为东瑞电力公司。
本院认为：东方电气公司事先向张洋林交付800KVA箱式变压器，经双方确认价款为158000元，并签订编号为：DF20141109电气产品购销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效。现东瑞电力公司要求被告支付货款158000元并从2015年12月11日起每日万分之五的违约金支付至货款给付之日止。本案关于诉讼主体问题，根据合同法规定，东方电气公司已变更为东瑞电力公司，由东瑞电力公司主张权利符合法律规定，本案原告主体适格。因奥利宏房开公司承诺认可欠东方电气公司货款158000元并约定于2016年7月底支付28000元、同年8月底支付130000元，双方已形成新的买卖合同关系，奥利宏房开公司未按约定期限履行义务，东瑞电力公司主张货款158000元应由奥利宏房开公司承担。关于东瑞电力公司主张支付的利息，首先，原合同签订是张洋林与东方电气公司，而东瑞电力公司又不能提供证据证实张洋林受奥利宏房开公司的委托；其次，东瑞电力公司亦未提供证据证明奥利宏房开公司认可张洋林与东方电气公司签订的合同，故合同中约定的违约金仅对张洋林有效，应由张洋林承担；再次，因奥利宏房开公司与东方电气公司已达成新的买卖合同关系，由张洋林支付的利息应截止奥利宏房开公司与东方电气公司达成买卖合同时间。关于东瑞电力公司主张由被告支付因追讨货款的差旅费、律师费等共计8000元，张洋林与东方电气公司签订电气产品购销合同第十一条第三款约定“逾期付款超过15日，供方有权解除合同，强制收回标的物发生的运费、差旅费、律师费等费用，由需方承担”。从张洋林与东方电气公司合同约定支付运费、差旅费、律师费等费用的前提条件是东方电气公司行使合同解除权收回标的物，但该案中东瑞电力公司请求支付货款，并非行使合同解除权而收回标的物，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州奥利宏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州东瑞电力科技有限公司货款十五万八千元（￥158000元）；
二、被告张洋林在本判决生效后五日内向原告贵州东瑞电力科技有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以未付货款158000元的日万分之五从2015年12月11日起计算至2016年7月14日止）；
三、驳回原告贵州东瑞电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元由被告贵州奥利宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 鑫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初495号
原告：李花，女，1980年10月13日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张福臣（与李花系夫妻关系），住所地密山市。
被告：李亮亮，男，1982年4月6日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
原告李花与被告李亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花及委托诉讼代理人张福臣，被告李亮亮的委托诉讼代理人张兴臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李花向本院提出诉讼请求：1.要求对已施工的工程进行结算；2.要求李亮亮赔偿因延误工期及停工所造成的经济损失30万元；3.由李亮亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，李花将某浴池的装修工程承包给李亮亮，李亮亮承诺有专业的装修人员，双方签订了工程承包合同。合同约定工期为90日，装修费用为100万元。合同签订后，李花按照合同约定支付了15万元工程款，李亮亮开始施工。李花在对工程监督检查过程中得知，为其进行施工的人员均是李亮亮由本地雇佣的非专业装修人员，工程质量不合格，导致二次停工。因李亮亮原因未按李花的要求按期完成工程量，施工的部分项目延后7天还未完成要求工程量的60%。后经双方口头协商，于2015年11月21日解除承包合同。双方在对完工工程结算时发生纠纷，李亮亮多次纠集多人到施工场地阻止施工，导致该浴池无法在经营旺季正常开业，造成损失。李花为维护自己的合法权益，诉至法院。
李亮亮辩称，合同约定在合同签订时一次性给付工程款15万元，合同签订第20日给付35万元，李花没有给付构成违约。由于李花未给付工程款，造成工人无法开资，无法继续施工。李亮亮要求解除合同，在未清算账目的情况下，李花即派人进入现场，产生的纠纷应由其自负。李花主张的损失没有证据证实，与李亮亮无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李花提供的主要证据有，1.工程承包合同及合同副本，工程量明细各一份，证明李亮亮承包李花的浴池装修工程，未按合同约定按时完成工程进度，构成违约。李亮亮对该证据有异议，主张工程承包合同仅是约定按天数付款，工程量明细也不能证明李亮亮构成违约。经审核，李花提交的证据不能证实李亮亮构成违约，对该证据不予采信；2.密山市某边防派出所情况说明一份，证明李亮亮多次派人阻挠李花浴池的施工，造成浴池晚开业一个月。李亮亮对该证据有异议，主张是因李花拖欠工程款，在未进行工程结算的情况下，李花派人到现场施工，产生纠纷应由李花负责。经审核，该证明可以证实李亮亮与李花因某浴池装修发生纠纷，在未进行工程量确认的情况下，李亮亮阻止李花进行施工的事实。该证据不能证实某浴池推迟开业的原因、时间及责任，对该证据不予采信；3.2016年6月-2017年4月某浴池营业收入明细一份，证明某浴池月营业收入达到50万-60万元，李亮亮应赔偿因其阻止施工给李花造成的损失30万元。李亮亮对该证据真实性有异议，主张该证据为李花单方制作，不能作为证据使用。经审核，该证据为单方制作，无法确认真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，李花将某浴池的装修工程承包给李亮亮。在合同履行过程中，双方于2015年11月21日协议解除承包合同。因工程量结算无法达成一致，李亮亮于2015年11月下旬开始多次阻止李花派员进入场地继续施工。后于2015年12月27日，经密山市某边防派出所调解，双方对施工现场的工程量进行确认，李亮亮退出施工场地。李花于2016年1月27日诉至法院。另查明，李亮亮已就案涉施工工程结算另案提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李花主张因李亮亮延误工期、阻止其施工造成营业损失，但未提交证据证实，其主张不予支持。李花主张对已施工工程进行结算，该项诉讼请求已在另案中进行了审理，本案不予审理。
综上所述，李花要求李亮亮赔偿延误工期及停工造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李花的诉讼请求。
案件受理费5800元，由李花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 袁 文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 实
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1377号
原告：陶桂英，女，1951年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陶桂兰，女，1955年3月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陶桂霞，女，1962年5月25日生，汉族，住南京市下关区。
以上三原告委托诉讼代理人：陶洁（系三原告侄子），男，1987年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：黄文田，男，1963年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告陶桂英、陶桂兰、陶桂霞与被告黄文田交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员夏雨适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶桂英、陶桂霞及三原告的委托诉讼代理人陶洁、被告黄文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费2840元、丧葬费30700元、死亡赔偿金722736元、精神抚慰金5万元、处理事故人员的误工费1800元、交通费1500元、衣物损失1200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日5时25分，黄文田驾驶六合165506电动自行车，沿陈钟线北侧非机动车道由东向西行驶至六合区横梁上马村西陶组地段时，撞到前方同方向的行人陶某某，造成事故致使陶某某受伤，事发后，黄文田驾车逃离现场，于当日12时40分被抓获，陶某某经六合区人民医院抢救无效于12月7日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定黄文田负事故全部责任，陶某某无责任。因黄文田缺乏诚意，致使双方就赔偿未达成协议，故原告诉讼至法院。
被告黄文田答辩称，对事故认定书的事实无异议，当时对面来车刺了我的眼睛，我没有看到人才碰到他的。事故发生在2016年，不应该按照2017年新标准来计算损失。事故后我给了原告丧葬费30700元，还给付了医疗费12000元。
经审理查明，2016年12月3日5时25分，黄文田驾驶六合1XXXXX6电动自行车，沿陈钟线北侧非机动车道由东向西行驶至六合区横梁上马村西陶组地段时，撞到前方同方向的行人陶某某，造成事故，致使陶某某、黄文田受伤，车辆损坏。事发后，黄文田驾车逃离现场，于当日12时40分被抓获。同年12月7日陶某某经医院抢救无效死亡。三原告为陶某某支付了抢救费2840元。12月9日南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文田的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，黄文田负该事故全部责任，陶某某在此事故中无责任。2017年3月，六合区人民检察院以黄文田涉嫌交通肇事罪向六合区人民法院提起公诉。
另查明，陶某某，男，1954年1月9日生，居民身份证号码，汉族，生前居住在南京市××区横梁街道××马村社区西陶XXX号。陶某某无配偶无子女，其父母均已故，三原告陶桂英、陶桂兰、陶桂霞系陶某某的姐妹。陶某某生前在江苏钜源机械有限公司从事打磨工。
事故后，黄文田家人向原告垫付了陶某某丧葬费30700元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、六合区横梁街道上马社区村民委员会、南京市公安局新篁派出所出具的户口及身份信息、亲属关系证明、尸体检验鉴定书、江苏钜源机械有限公司出具的陶某某务工及工资收入等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方当事人对南京市公安局交通警察大队对该事故认定书中认定的事故事实及责任均无异议，本院对该事故认定的法律效力予以采信。黄文田应对陶某某死亡所造成的损失承担赔偿责任。三原告系陶某某的姐妹，有权向侵权人主张赔偿权利。
对于原告主张的各项费用：医疗费2840元、丧葬费30700元、丧葬费722736元、处理事故人员的误工费1800元、交通费1500元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告黄文田被司法机关以交通肇事罪追究刑事责任，故其不再承担精神损害抚慰金，对原告主张陶某某衣物损失1200元因原告没有提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计759576黄文田事故后垫付了30700元，其仍需再赔偿原告728876元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文田于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶桂英、陶桂兰、陶桂霞各项损失728876元；
二、驳回原告陶桂英、陶桂兰、陶桂霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元由被告黄文田负担（三原告已预交，由黄文田直接支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4196元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1809号
原告江苏和奥商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1441室。
法定代表人吴杰,该公司总经理。
委托代理人杨羿珺、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路180号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人徐丹峰，该公司职工。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原告江苏和奥商业管理有限公司（以下简称和奥公司）诉被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和奥公司的委托代理人杨羿珺、刘伟琪，被告金太阳公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和奥公司诉称，其长期为被告供应汽车配件，但被告拖欠其货款。被告于2017年1月17日向其出具承诺书一份，确认截至2017年1月9日欠付货款97857元，并承诺于2017年1月25日前支付48928.50元，同年2月28日前支付48928.50元，否则应承担相应违约责任和原告支出的费用。但被告按承诺书支付首期货款后，余款未按约履行。故请求判令被告支付其货款人民币48928.5元、违约金8043元、律师费8700元、差旅费1000元，以上合计人民币66671.50元。审理中，原告确认，被告于2017年5月16日（本案审理过程中）支付了本案争议的货款48928.50元。
被告金太阳公司辩称，其对此前欠付货款48928.50元的事实无异议，此款已于2017年5月16日给付原告。原告主张违约金时参考的期间、标准不认可，违约金过高。另原告主张的律师费过高，差旅费无依据。请求依法判决。
经审理查明，原告为被告供应汽车用品，双方之间为买卖合同关系。为明确欠付货款的给付事宜，被告于2017年1月17日向原告出具承诺书一份，确认截至2017年1月9日欠付原告货款97857元，并承诺于2017年1月25日前支付48928.50元，同年2月28日前支付48928.50元；如前述任意一期未按本承诺付款，除原有法律责任外，被告自愿按全部未付金额的30%承担违约金，且原告因本次非诉谈判、诉讼支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出亦由被告承担。被告按约支付了首期货款48928.50元，因未按约履行第二期货款，原告提起诉讼后，被告于2017年5月16日（本案审理过程中）支付了本案争议的货款48928.50元，目前原、被告之间的货款已结清。
又查明，原告完成向被告供货并开具最后一份增值税专用发票的时间为2016年9月7日，原、被告均未举证证明双方之间存在明确的支付时间约定。
审理中，原告提供了《聘请律师合同》、律师费支付凭证及律师费发票，用以证实其为主张债权共支出律师费8700元（其中非诉讼借贷2500元，诉讼阶段6200元）。被告认为本案事实清楚，律师费总额应确定为3000元左右为宜。
以上事实，有承诺书、聘请律师合同、江苏增值税普通发票、江苏增值税专用发票、律师函、邮件邮寄回执、查询记录、建设银行网上银行电子回执及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告作为买卖合同的买受人，未按承诺的付款期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金数额的确定，本院以被告违约行为给原告造成的实际损失为基础，兼顾被告的履行情况和过错程度，根据公平原则和诚实信用原则综合予以审慎衡量，综合酌情确定违约金为4314元。关于律师费，本院结合引发诉讼时案件标的额、律师费相关收费标准及案件具体情况等因素综合酌定为4057元。关于原告主张差旅费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏和奥商业管理有限公司违约金为4314元、律师费4057元，以上合计人民币8371元。
二、驳回原告江苏和奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、财产保全费750元，合计人民币994元，由原告江苏和奥商业管理有限公司负担194元，被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 於学林
人民陪审员 金福妹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱吴祺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02074号
申请执行人申立群。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人申立群与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款25001元，现该笔款项25001元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02074号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初92号
原告：高兆才，男，1967年12月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：唐林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高兆才与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高兆才于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兆才提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兆才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兆才负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年二月一日
书记员 刘哲钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9786号
罪犯卢华昌，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月3日作出(2015)台椒刑初字第111号刑事判决，认定被告人卢华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卢华昌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)浙台刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢华昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得浙江看守所、监狱得分：21.9分、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢华昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华昌减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳