安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初368号原告:李玉洲,男,1950年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧，统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。法定代表人：朱永成，该公司总经理。被告：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被告：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告:何福林,男,1976年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。原告李玉洲与被告天长市优沣塑胶有限责任公司（以下简称优沣公司）、何福林、朱永成、丁月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉洲及其委托诉讼代理人查满山、被告优沣公司的法定代表人朱永成、被告何福林的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼，被告丁月香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告优沣公司、朱永成、丁月香立即偿还原告借款本金137.4万元及利息（从2014年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告何福林承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永成及其开办的优沣公司为了经营需要，多次向李玉洲筹借款项。截至2014年6月20日，优沣公司共欠李玉洲借款本金137.4万元，当日，优沣公司法定代表人朱永成亲自向李玉洲出具了80万元借条一张和57.4万元的借条一张，并加盖了优沣公司公章，并由何福林签字担保。2015年4月2日，优沣公司法人代表朱永成向李玉洲出具当年利息条据24.3万元，2016年4月3日，优沣公司法人向李玉洲出具了第二年利息条据39.84万元。但至今仍未偿还。优沣公司、朱永成辩称，本案债务属实。丁月香未作答辩。何福林辩称，根据原告诉状陈述的内容，担保人何福林于2014年6月20日为借款人担保的债务并没有实际发生，因此原告要求�福林承担担保责任无事实依据。退一步说，即使何福林承担担保责任，那么超出保证期间的利息也应该免除担保责任。因为债权人和债务人约定利息半年支付一次，那么从逾期支付利息的6个月内，李玉洲应该向保证人何福林主张，但李玉洲并没有主张，因此该部分利息的保证责任不应由何福林承担。李玉洲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2014年6月20日借条二份，“今借到李玉洲人民币捌拾万元整，￥800000，注：息以月息2分计算，据，借款人：朱永成，担保人：瞿康云、何福林，2014.6.20”，“今借到李玉洲人民币伍拾柒万肆仟元整，￥574000，注：息以月息2分计算，据，借款人：朱永成，担保人：瞿康云、何福林，2014.6.20”，均加盖了优沣公司印章，证明2014年6月20日，优沣公司向李玉洲借款137.4万元，并约定月利率2%，以及由何福林担保的事实；2.安徽农村合作金融进账单三份，证明2013年1月19日，李玉洲分两次转给优沣公司54万元，2013年4月13日转给优沣公司25万元，合计转账79万元，证明李玉洲履行了交付义务。优沣公司、朱永成对证据均没有异议。何福林对证据1无异议，但认为应提供其他支付凭证来印证李玉洲的证明目的。对证据2真实性没有异议，但是仅证明李玉洲在2014年6月20日前向优沣公司转账79万元，并不能证明于2014年6月20日向优沣塑公司以及朱永成交付了137.4万元的事实。丁月香未质证。优沣公司、朱永成、丁月香、何福林均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年之前，被告朱永成及其开办的优沣公司为了经营需要，多次向李玉洲筹借款项，结算之后仍欠款58.4万元。之后，朱永成及其优沣公司又于2013年1月19日向李玉洲借款54万元，李玉洲于当日分两次转给了优沣公司。2013年4月13日，优沣公司又向李玉洲借款25万元，李玉洲亦于当日转给了优沣公司。2014年6月20日双方结算，朱永成及优沣公司共欠李玉洲借款本金137.4万元，当日，优沣公司法定代表人朱永成向李玉洲出具了80万元借条一张和57.4万元的借条一张，加盖了优沣公司公章，并由瞿康云、何福林签字担保。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、2014年6月20日的两张借条中的137.4万元是否�际交付？二、何福林是否应对本案借款承担保证责任？针对争议焦点一，庭审时李玉洲向法庭提交了三份转账凭证，并陈述了借款发生过程以及结算换据经过，朱永成对该事实无异议。李玉洲亦陈述2014年6月20日的两张借条中含有之前按照月利率2%结算下来的利息，朱永成对该事实予以认可，该事实亦符合法律规定。因双方多年有经济往来，上述事实又印证了李玉洲转账给朱永成的借款为79万元而非137.4万元的原因。庭审时，朱永成本人亦阐述，“何福林在签字的时候并不知道137.4万元是我和李玉洲之前的经济往来结算而来”，因此对何福林辩称借款未交付的意见，本院不予采信。针对争议焦点二，庭审时，李玉洲与朱永成均认可2014年6月20日的两张借条中约定的利息�半年一结，因此，何福林辩称从逾期支付利息的6个月内，李玉洲应该向保证人何福林主张权利，但李玉洲并没有主张，因此该部分利息的保证责任不应由何福林承担。担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因双方并未对保证范围予以约定，因此何福林应对全部债务即主债务及利息承担保证责任。又因利息基于主债务的存在而存在，具有从属性，因此对何福林该辩称本院不予采信。综上，李玉洲当庭出示了由朱永成及优沣公司出具的借条原件以及转账凭证三份，并陈述了借款发生过程以及结算换据经过，朱永成对该事实无异议，可以认定朱永成及优沣公司向李玉洲借款137.4万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。朱永成与丁月香于1997年12月6日登记结婚，于2013年6月19日登记离婚。因李玉洲庭审时提供的三份银行转账凭证均发生在2013年1月19日、2013年4月13日，在朱永成与丁月香离婚日期之前，即在夫妻关系存续期间。李玉洲、朱永成庭审时亦均认可2014年6月20日的两张借条系当日结算产生，实际债务产生于该日期之前。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对李玉洲要求丁月香承担共同还款责任的意见，本院予以认可。庭审时朱永成陈述何福林不知2014年6月20日的两张借条中记载的137.4万元系之前经济往来结算得出，且朱永成对借款事实及利息约定均无异议，因此对何福林辩称款项未实际交付的意见本院不予采�。担保法规定，保证的范围保护主债权及利息，又因利息依附于主债务存在，因此对何福林辩称对利息的保证责任已超保证期间的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉洲借款本金137.4万元及利息（自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告何福林对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17166元，保全费5000元，计22166元，由被告天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香、何福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重�出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的数额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。