江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1010号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区宁南大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某，住南京市栖霞区。
被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，统一社会信用代码91320413083184887B，住所地在常州市金坛区荆元路77号。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司(以下简称舜天机械公司)与被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司(以下简称苏格达斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜天机械公司的委托诉讼代理人王伟伟，被告苏格达斯公司的法定代表人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原、被告签订的《铝合金轮毂购销合同》；二、被告苏格达斯公司立即偿还原告舜天机械公司预付款550000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告苏格达斯公司立即支付原告违约金309663.15元。本案全部诉讼费用由被告苏格达斯公司承担。事实和理由：原、被告于2017年2月20日签订了合同编号为CCH17M201SGDS02的《铝合金轮毂购销合同》，合同约定原告舜天机械公司向被告苏格达斯公司采购铝合金轮毂2048只，合同价款1102004.08元，交货期限为2017年4月30日之前。合同生效后，原告舜天机械公司按照合同约定在2017年3月7日支付了预付款550000元，被告苏格达斯公司收款后没有按期交付货物，经原告舜天机械公司催告后仍未履行，致使原告舜天机械公司被迫取消外销。因被告苏格达斯公司的违约行为导致合同无法履行，故诉至法院，请求依法裁决。
被告苏格达斯公司答辩称，收到原告舜天机械公司预付款550000元是事实，但合同不能履行是因境外俄罗斯客户关于轮毂出现新的国家标准，原告舜天机械公司要求被告苏格达斯公司停止发货，后原告舜天机械公司要求解除合同，因原告舜天机械公司违约行为导致合同解除，所以不同意支付违约金及履行利息，对其他的诉讼请求不持异议。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告苏格达斯公司对收到预付款550000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告舜天机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原、被告于2017年2月2日签订的合同编号为CCH17M201SGDS02的《铝合金轮毂购销合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，并约定交货期、预付款支付等相关权利、义务；证据2、工商银行票据一份，证明原告舜天机械公司于2017年3月7日按照合同约定向被告苏格达斯公司支付了550000元预付款，履行了合同约定的义务；证据3、还款协议一份，证明原告舜天机械公司与被告苏格达斯公司之间存在长期业务关系，除本案所涉买卖合同关系外，还存在其他业务关系等。
被告苏格达斯公司对原告舜天机械公司提交的上述证据质证意见如下：对于证据1、2的真实、合法、关联性以及证明目的予以认可。对证据3还款协议的真实性不持异议，但对证据的关联性持有异议，该份证据与本案诉争没有关系。
被告苏格达斯公司为支持其答辩及质证意见，向本院提供以下证据：证据1、产品发货单一份，证明被告苏格达斯公司向原告舜天机械公司销售轮毂，总价171353.78元，该款项应从原告舜天机械公司的诉请标的款中扣除；证据2、销售出库单及税票各一份，证明被告苏格达斯公司于2017年8月20日向原告舜天机械公司销售轮毂，总价240988.44元，该款项应从原告舜天机械公司的诉请标的款中扣除；证据3、购买协议一份，证明原告舜天机械公司向被告苏格达斯公司购买模具价款共计23000元，该款项应从原告舜天机械公司诉请标的款中扣除。
原告舜天机械公司对被告苏格达斯公司提交的上述证据质证意见如下：对于证据1的真实、合法性无异议，但与本案无关联性，该笔款项涉原、被告其他业务争议，并正在南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1011案件中处理；证据2是被告苏格达斯公司单方出具的，原告舜天机械公司没有签收，出库单形成的时间为2017年8月20日，且与买卖合同项下货物交期不一致，故对该份证据的真实、合法、关联性均不予认可；证据3该份证据为复印件，对其真实性不予认可，该份证据内容是模具购买，与本案买卖合同标的物不同，对其关联性不予认可。
本院结合原、被告的陈述就双方所举证据综合认证如下：
一、原告舜天机械公司提交的证据1、2因被告苏格达斯公司对上述证据的真实、合法、关联性均不持异议，本院予以采信；证据3本院对其真实性、合法性均予认可。因被告苏格达斯公司主张曾向原告舜天机械公司供货，并主张抵销部分预付款，该份证据能够证明原、被告之间除涉案买卖合同外，还存在其他业务关系，故本院对该份证据的关联性予以采信。
二、被告苏格达斯公司提交的证据1，因原告舜天机械公司对其真实性不持异议，但对关联性持有异议。该份产品发货单载明的轮毂发货时间为2017年11月29日，发货地址为宿迁市泗洪县青阳工业园永康路过号，华鑫工贸与涉案买卖合同的交货日期、发货地址均不一致。另外，原、被告存在其他业务关系上的债权、债务纠纷已诉至本院，现正在审理过程中，故本院对该份证据的关联性不予采信。证据2，被告苏格达斯公司单方制作的销售出库单、增值税发票均系复印件，且无其他证据印证，证据的形式要件存在瑕疵。销售出库单形成的时间为2017年8月20日，与涉案买卖合同约定的交货时间不一致，故本院对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不予采信；证据3，模具购买协议为复印件，证据的形式要件存在瑕疵，其内容言明模具款抵扣2017年5月16日签订的买卖合同项下预付款，故本院对该份证据的真实、合法、关联性均不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年2月20日，原、被告签订《铝合金轮毂购销合同》一份，约定原告舜天机械公司向被告苏格达斯公司购买2048只铝合金轮毂，金额1102004.08元，双方对轮毂规格、数量等均作明确约定。交货日期：2017年4月30日之前交完，交货地点为南京港；货款结算方式及期限：买方预付合同总额50%预付款，装柜后10个工作日内，卖方凭增值税发票结算余款；违反合同的责任：卖方不能按期按质交货，每延期1日需支付合同总金额0.1%的违约金，并赔偿买方因此而遭受的全部经济损失等。买方不按合同交期接（提）货或未按时付款时，逾期7日后，每延期1天按合同总价的0.1%违约金支付给卖方等。另双方对货品的检验方式、质量责任期等均做明确约定。原、被告双方均在该份合同上加盖了合同专用章，合同已生效。2017年3月7日原告舜天机械公司通过中国工商银行向被告苏格达斯公司转账支付了550000元的预付款。被告苏格达斯公司收到预付款后，未能于2017年4月30日向原告舜天机械公司交付铝合金轮毂，也未返回550000元预付款。被告苏格达斯公司当庭表示涉案的毛坯轮毂已被其自行处理。另陈述涉案合同项下的货物系原告舜天机械公司销售到境外客户的。
另查明，2017年5月8日原告舜天机械公司与案外人江苏三和轮毂制造有限公司、被告苏格达斯公司签订还款协议一份，约定截止至2017年3月22日被告苏格达斯公司欠原告舜天机械公司铝锭款946618.87元。
庭审中,经当事人确认,本案的争议焦点为:1、双方签订的买卖合同生效后,在履行过程中,原告舜天机械公司是否指示被告苏格达斯公司停止交货。被告苏格达斯公司未能按时履行交货义务是否构成违约；本案所涉的买卖合同解除后的违约责任应由谁承担。2、原告舜天机械公司主张的预付款利息损失及违约金是否应由被告苏格达斯公司承担。
本院认为，原告舜天机械公司与被告苏格达斯公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合同有效。对于双方当事人均有法律效力。原告舜天机械公司按照合同约定，支付了预付款，履行了合同义务。被告苏格达斯公司抗辩，因原告舜天机械公司指示停止交货，故不应当承担本案的违约责任。另主张就已经履行的部分交货价款，主张在本案予以抵销。本院对双方的诉争争议焦点及其他法律事实及适用做以下分析认证：
关于第一个争议焦点，原、被告签约生效后，原告舜天机械公司按照约定支付了预付款550000元，被告苏格达斯公司收款后，未能按照约定的时间履行交货义务，其也未提交证据证明原告原告舜天机械公司曾指示其停止交货，后又将铝合金轮毂的毛坯额擅自处理，致使实际已不具备履行能力，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案涉案买卖合同项下的货物为境外销售，交期要求严于国内贸易，被告苏格达斯公司未能按期交货，致使原告舜天机械公司的合同目的不能实现，涉案合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。据此，原告舜天机械公司主张返还预付款于法有据，本院予以支持。被告苏格达斯公司主张行使抵销权，因其主张的事实除2017年11月29日销售铝合金轮毂总价171353.78元外，其余的价款因其提交的证据均不足以支撑其主张。由于已被确认的被告苏格达斯公司债权，正在本院另案中处理，故本院对被告苏格达斯公司的主张不予支持，其应承担因不能举证而造成对其不利的法律后果。
关于第二个争议焦点，原告舜天机械公司主张被告苏格达斯公司承担自提起诉讼时至预付款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如前文所述，原告舜天机械公司该主张于法有据，本院予以支持。原告舜天机械公司主张被告苏格达斯承担309663.15元的违约金。对此，本院认为：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施的致使扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告苏格达斯公司未能在2017年4月30日向原告舜天机械公司履行交货义务，后又丧失履约能力，原告舜天机械公司在违约情形发生后，应当及时主张权利，并采取其他替代方式，向境外客户履约等。因原告舜天机械公司未能举证证明已产生的实际损失，又未能及时采取适当措施止损，故本院酌定支持原告舜天机械公司按一个月期限计算的违约金合计34162.13元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司签订的编号为CCH17M201SGDS02的《铝合金轮毂购销合同》；
二、被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司预付款550000元，并承担自2018年2月6日始至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司违约金34162.13元；
四、驳回原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12397元，减半收取6198.5元，保全费4818元，合计11016.50元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司承担2756元，由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司承担8260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一八年四月十二日
书记员 龙菲菲