吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终187号
上诉人（原审被告）：孔德义，男，1975年1月1日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省晟合汽车服务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李学鹏，经理。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人孔德义因与被上诉人吉林省晟合汽车服务有限公司(以下简称晟合公司)买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德义委托诉讼代理人骆洪智，被上诉人晟合公司委托诉讼代理人丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德义上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，驳回晟合公司的全部诉讼请求；2.请求晟合公司对孔德义购买的两辆车辆履行更名过户手续义务；3.诉讼费由晟合公司承担。事实及理由：一、双方之间的所有账务往来均已结清，仅因孔德义法律意识淡薄，并未收回相关借据，导致晟合公司恶意诉讼。《借贷合同》中十万元借款事实如下：2014年7月孔德义在晟合公司购买自卸货车，车牌号为吉AD6590，双方口头协议，首付款24万，其中14万给付晟合公司，另外10万元，孔德义向晟合公司出具《借贷合同》，尾款由晟合公司贷款负责人张某为孔德义办理贷款手续，后因贷款未办理下来，晟合公司做收车处理，为赎回车辆，孔德义于2015年6月将尾款一次性结清，有张某的收款凭证。但孔德义未向晟合公司索要借款凭证。关于50万元借据事实如下：孔德义与吉林省康诚商品混凝土有限公司（简称康诚公司）有业务往来，康诚公司欠孔德义砂石料货款50万元，康诚公司承诺将晟合公司处债权转让与孔德义，以晟合公司欠康诚公司价值50万元的自卸货车，车牌号为吉AH2546的货车抵顶货款。2014年8月28日，提车时晟合公司称需要孔德义签订手续作为晟合公司与康诚公司的结算凭证，方可提车，故孔德义签订了50万元的借据。本案系康诚公司与晟合公司的账目纠纷，与孔德义物管，两笔结局均已通过各种方式与晟合公司结清。二、双方在结清所有账务的前提下，不存在利息及逾期违约金。三、孔德义用一次性付款及易货的形式在晟合公司处购得两台车辆，但未过户至孔德义名下，要求晟合公司在一定期限内履行更名过户手续。四、应追加康诚公司为必须参加诉讼的第三人，一审第二次开庭孔德义未收到开庭通知，导致无法参加庭审，使孔德义丧失了当庭举证抗辩的权利。
晟合公司辩称：1.孔德义曾支付了10万元作为前期车款和定金，但在2014年7月9日又将该款借走，双方签署《借贷合同》。2.晟合公司出售了两台车，一台是杨某购买（车架尾号1957，吉AD6590），一台是本案诉争的车辆（车架尾号1954，吉AH2546）。由于孔德义将全部定金10万元借走，杨某的车辆是通过张某以贷款的方式支付的购车款，孔德义购买的本案涉及车辆未付任何款项。孔德义称和康诚公司以易货方式顶账，但康诚公司没有支付过款项，康诚公司、孔德义、晟合公司也没有达成三方顶账的协议。3.张某是蛟河皖东汽车销售有限公司的股东，不是晟合公司的员工，张某与孔德义之间的经济往来是杨某购买的另外一台车，与本案无关。4.在电话录音中，孔德义承认借款10万元，还承认40万元未给付。所以共欠50万元。
晟合公司向一审法院起诉请求：1.孔德义立即给付购车款50万元，并支付10万元的借款利息以及赔偿40万元的逾期付款损失，其中利息以10万元为基数自2014年8月29日起算至付清之日止，按年利率24%计算，逾期付款损失以40万元为基数，自2014年8月29日起算至付清之日止，参照逾期罚息利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算，暂计算至起诉之日的利率和逾期付款损失为150795元；2.诉讼费由孔德义承担。事实和理由：2014年7月，孔德义欲从晟合公司购入SQR3311N6T6-1自卸车一辆，车款共计人民币50万元整。因孔德义无力支付全部车款，提出暂赊车款10万元，双方于2014年7月9日签订《借贷合同》，将10万元车款作为借款，并约定了利息。合同签订后，孔德义又提出全部赊欠车款，将借款数额变更为50万元，并向晟合公司出具《借据》，晟合公司于当日将车辆交付给孔德义。后孔德义始终未给付购车款，经多次催要仍未给付，为保护晟合公司合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年7月9日，晟合公司与孔德义达成口头车辆买卖合同，晟合公司车辆型号为SQR3311N6T6-1，机动车序号为22010014647048自卸车以50万元的价格转让给孔德义。因孔德义无力支付全部货款，经双方协商，孔德义暂先赊欠购车首付款10万元，并签订《借贷合同》约定：1.甲方（晟合公司）愿贷乙方（孔德义）人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），于订立本合同时甲、乙签字确认即生效，不另立字据；2.借贷期限：免息期限自2014年7月9日起至2014年8月8日止，计息期限自合同生效之日起6个月以内；3.利息：借贷期限内还清欠款不收取利息，如超出借贷期限1天以上30天以内，按月利三分收取利息，如超出借贷期限30天以上，则每月按月利五分收取利息，计息日为按30天循环计算月份的第一天。乙方应于每月计息日给付甲方当月利息，不得拖欠，逾期不能支付则利息部分自动计入本金中；4.6个月内如未能全部偿还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方，当乙方不能如期支付利息或在6个月期限内不能如期偿还全部本息时，甲方有权向保证人追讨乙方所欠款项，保证人应无条件代为偿还。甲方处有晟合公司印章，乙方处有孔德义签字捺印。2014年8月，晟合公司将车辆交付给孔德义，后该车辆落户到长春晟合运输有限公司名下，取得牌照号码为吉AH2546。同时，因孔德义仍无力支付车款，提出赊欠全部车款，并于2014年8月28日向晟合公司出具《借据》载明：“本人孔德义……于2014年8月28日从晟合公司购入型号为SQR3311N6T6-1自卸车一台，车款等共计人民币伍拾万元整，全部佘欠未付。特立此据作为还款依据……还款人：孔德义，日期：2014年8月28日”还款人处有孔德义签名与按印。至起诉之日止，孔德义仍未针对上诉款项进行偿还。
一审法院认为：虽然孔德义与晟合公司签订《借贷合同》，又向晟合公司出具《借据》，但所涉及的款项均为延期支付的车款，而并未发生实际的借贷事实，因此本案不属于借贷纠纷，应当认定为买卖合同纠纷。晟合公司与孔德义在口头上的买卖合同关系，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，依法成立的合同应受法律保护。因孔德义经合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，依法对晟合公司提供的借贷合同、借据、车辆信息及晟合公司陈述予以采信。关于购车款50万元，孔德义承认50万元《借据》上系其本人签字，第一次庭审中孔德义亦自认“我确实欠晟合公司借据记载的型号车辆50万元”，虽然庭后孔德义又称该笔车款已经与第三方康诚商混站抹账，但未提交证据加以证明，故对于晟合公司请求判令孔德义支付购车款50万元的诉讼请求，予以支持。关于10万元利息部分，双方在《借贷合同》中约定了10万元款项免息期限自2014年7月9日起至2014年8月8日止，逾期付款1天以上30天以内按照月利三分收取利息。首先，虽然10万元并非借款，但在约定期限内孔德义未足额支付欠款的违约行为确实使晟合公司遭受款项利息损失。其次，2014年8月28日《借据》系孔德义单方出具，不构成对《借贷合同》中双方约定的违约利息的变更。最后，在庭审中晟合公司自愿将违约利率调整为年利率24%，符合法律规定，故对晟合公司诉请要求孔德义支付在2014年8月29日至欠款还清之日止的利息予以保护。关于40万元逾期付款损失。根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，针对40万元车款双方没有约定违约责任，综合本案案情及孔德义主观过错，一审法院认为利率以中国人民银行同期贷款利率进行进行计算为宜。同时，庭审中晟合公司未举证证明针对全部车款主张过权利，故剩余40万元欠款自第一次主张权利即起诉之日2017年6月22日开始起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孔德义于判决生效之日立即向晟合公司支付购车款50万元并支付利息（第一部分：以10万元为计算基数，2014年8月29日至欠款还清之日止，按照年利率24%计算；第二部分，以40万元为计算基数，自2017年6月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回晟合公司的其他诉讼请求。案件受理费10308元，由孔德义承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
晟合公司为证明其主张提交证据：
证据一、晟合公司出具的票据号为005925号收据一张。证明：孔德义于2014年6月27日委托刘志国在晟合公司处购车，交纳定金10万元整。晟合公司质证认为该收据涉及到的购车法律关系与孔德义无关，票据显示付款主体是刘志国，而不是孔德义。
经审核，该收据出具的时间在孔德义出具《借款合同》、《借据》之前，而双方之间又存在两台车辆的买卖，无法确认该收据所记载的定金10万元是交纳本案诉争车辆的款项，故对该证据不予采信。
证据二、孔德义与晟合公司总经理严总电话录音一份，证明：张某是晟合公司员工，晟合公司与孔德义之间存在两次购车交易，车款相同；张某通过为孔德义办理贷款、抵顶车辆等方式将第一台车辆的全款已经付清；一审中晟合公司否认了张某这个人的存在，是在编造谎言。晟合公司质证认为张某不是其公司员工，是蛟河万东汽车销售有限公司的员工。
经审核，双方均认可通过张某贷款的车辆并非本案诉争车辆，仅从该份证据中无法确认张某为晟合公司的工作人员，故对该份证据不予采信。
证据三、孔德义与李总通话录音，证明：李总与孔德义一直沟通十万元及利息应该如何计算的问题，同时李总提到康诚公司走账的事实他是承认的，但是没有收到康诚的易货款。晟合公司质证对证明问题有异议。
经审核，双方对该证据真实性无异议，予以采信。
证据四、借贷合同一份（复印件）。证明：孔德义委托刘志国交纳10万元定金后，于2014年7月9日向晟合公司借款10万元，用于交纳车辆部分首付款，剩余179000元贷款下发后给付晟合公司。
晟合公司质证认为真实性没有异议，借款主体是孔德义，与刘志国无关。借贷合同的时间是在收据时间之后，收据不能否定借贷合同的效力，双方的法律关系应以时间在后的借贷合同为准。
经审核，刘志国交纳10万元定金系在孔德义向晟合公司借款之前，无法证明该定金与借贷合同之间的关系。
证据五、《欠款归还协议书》一份（复印件）。证明：2015年6月19日，因孔德义贷款未审批下来，晟合公司为确认双方购车款，签订的欠款协议书；孔德义在晟合公司处购得的车辆信息为吉瑞联合牌，车型为SQR3311N6T6-1，发动机号MKBQ1D30253重型自卸车，车牌照号为吉AD6590；欠款总计金额为279000元，同时证据四的借贷合同归于无效，10万元计入总欠款金额。此证据与刘志国交纳的10万元定金及证据四中的借贷合同都是吉AD6590车辆的款项及合同。所以原审判决我方支付10万元的高额利息所依据的合同并不是本案诉争车辆吉AH2546号车的合同。晟合公司质证对该证据的真实性有异议，不是原件，签订合同的主体是张某，与晟合公司无关。
经审核，该份《欠款归还协议书》的双方当事人为张某与孔德义，所针对的车辆吉AD6590号车辆，并非本案双方诉争的车辆款项。
证据六、卖车协议一份（原件），证明：孔德义为偿还购车款将吉AH988U长城牌H6以10万元的价格抵顶了部分车尾款的事实。证据七、收条一份，证明：2016年5月5日，张某收到晟合公司车牌号为吉AD6590尾款129000元，该车尾款全部结清的事实。晟合公司对上述两份证据的真实性有异议，无法核实协议的内容及签字主体的真实性，且签订合同的主体是张某，与晟合公司无关。
经审核，上述两份证据所载明抵顶的购车款并非本案诉争车款，与本案无关，不予采信。
证据八、严总与孔德义录音1中、录音2中1:05.证明：录康诚公司陆总及晟合公司严总已经承认该笔车款已经用易货的形式走完账目了，一审法院判决孔德义承担支付购车款50万的判决错误。
证据九、录音171209-101737，证明：本案诉争车款已经通过康诚公司全额易货给晟合公司的事实，晟合公司严总予以认可。
证据十、录音5中14:43-14:53、17:14，录音4中3:43-3:46、18:15、18:45、19:04.证明：晟合公司承认本案诉争车款当时三方协议易货，因康诚公司违约不给付易货款，因此向法院起诉我方，根本违约方不在我方，而在康诚公司与晟合公司之间，我方不应当承担该笔车款未付清的违约责任。
对证据八、九、十晟合公司质证认为通过通话录音能够证明50万元孔德义并未给付，康诚公司也未给付，三方没有签订协议，也没有履行。
经审核，对上述三份录音的真实性予以采信。
孔德义申请证人刘志国出庭作证，证明替孔德义到晟合公司交了10万元用于买车。钱交给了公司财务，买车的时候没有车牌号，买完了之后就给我开了一张收据。孔德义质证无异议，能够证明孔德义委托刘志国前往晟合公司处交纳购车的定金款。晟合公司质证真实性有异议。证人与孔德义之间有利害关系，证人证言仅能证明支付定金的情况，其他事实不是其经办，不能证明与本案有关。
经审核，因孔德义认可该款项并非本案诉争车辆的购车款项，故与本案无关。
晟合公司为证明其主张提供蛟河万东汽车销售有限公司工商信息一份、电子法院立案信息（均为复印件）。证明：张某是万东公司股东，不是我公司员工。晟合公司在另案中由于其他的合同关系，对万东公司提起诉讼。
孔德义对以上证据质证意见，真实性无异议，工商简表上张某作为该公司股东，与本案张某是否为同一人，孔德义无法核实。该人是否与本案有关，本证据无法显示。即便张某非晟合公司企业员工，但并不排除贷款人或贷款公司与汽车销售公司之间存在合作或业务往来关系，并不能排除通过张某付款这一事实。电子法院立案申请与本案无关。
经审核，均为复印件，真实性无法确认，不予采信。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：一审第一次庭审中，孔德义认可尚欠晟合公司50万元购车款的事实。一审法官于2017年8月2日以短信方式向孔德义进行了第二次开庭传票的送达。本次庭审中，孔德义要求追加康诚公司为第三人，并调取孔德义与康诚公司之间抵账的台账及抹帐款有关的证据。
本院认为，一、关于孔德义应否给付晟合公司吉AH2546号车辆的购车款50万元的问题。根据2014年8月28日孔德义出具的欠晟合公司购车款50万元的《借据》，及一审庭审中孔德义的自认，原审认定孔德义欠付晟合公司50万元购车款并无不当。孔德义主张因康诚公司、孔德义、晟合公司已经达成了抹帐的合意，其该笔债务应由康诚公司承担。但债务承担分为免责的债务承担与并存的债务承担两种，在承担人不履行债务时，并存的债务承担并不能免除实际债务人的责任。本案庭审及孔德义提供的录音中，晟合公司已经明确表示康诚公司不给付款项，不能免除孔德义给付购车款的责任，因此，在孔德义不能提供证据证明晟合公司已经免除了其给付责任的情况下，其仍应对购车款承担给付责任。原审判决孔德义支付50万元购车款并无不当。
二、关于孔德义应否支付利息及利息标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孔德义于2014年8月28日既已收到了晟合公司交付的车辆，其此时即负有向晟合公司支付全部购车款的责任。而孔德义未能支付全部价款构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可见，孔德义应承担的违约责任，应以给晟合公司造成的订立合同时可预见到的损失为依据。虽然孔德义与晟合公司对于《借贷合同》是哪辆车项下款项的约定有争议，但是对于该笔借款为购车款的一种支付方式是予以认可的。根据《借贷合同》中约定的30天内月利三分，30天以上月利五分的利息标准，可以看出双方对于不能按期支付购车款所能给晟合公司带来的损失是有所预见的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于法律和社会普遍认可的资金占有和使用融资收益的最高限额为所占资金年利率24%的利息标准，及孔德义逾期支付购车款时间长度等因素，晟合公司主张购车款中的10万元自2014年8月29日起，按照年利率24%的标准支付利息损失并无不当。对于剩余40万元购车款的利息损失的起算点及利息标准，晟合公司并未上诉，视为对原审判决的认可。故购车款10万元的利息，应自2014年8月29日起按照年利率24%标准，支付至清偿之日止；购车款40万元的利息，应自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至清偿之日止。
三、关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定：“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。“一审法院以短信的方式向孔德义的手机号码发讼了通知开庭的信息，并邮寄传票，符合法律规定，孔德义主张程序违法不予支持。
四、关于孔德义要求追加康诚公司为第三人及申请法院调取康诚公司账目的问题。如前所述，即使晟合公司同意康诚公司承担债务，亦未能免除孔德义的给付责任，康诚公司并非必须参加诉讼的第三人，孔德义二审中要求追加第三人无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”孔德义申请调取的证据并非其因客观原因不能自行收集的证据，本院亦不予调取。
综上所述，孔德义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孔德义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尤文汇