wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第670号
上訴人（原审被告）雷新芹。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上訴人（原审原告）常兵。
委托代理人：徐建。
上訴人雷某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第349号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月13日原告与被告签订了租赁合同，合同约定原告租赁被告提供的塔机，用于原告承包的建筑工地施工，原告在使用该塔机时经常出现故障，屡次维修均不能正常使用，致使原告工期延误，原告另行租用汽车吊车施工已保证原告建筑工程使用，租用该吊车原告支付租金80400元，后被告塔机被大修，原告支付维修费25000元。庭审中，原告诉称，由于工期延误工程发包方对原告承包的兖州市大安镇后谷村社区6号楼工地，处以50000元罚款，以上原告损失均系被告提供的租赁物存在重大瑕疵所致，被告应承担原告的上述损失。鉴于被告经济承受能力有限，原告只主张100000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告损失100000元。诉讼费用由被告承担。被告雷某辩称，被告认可原告出具的25000元维修费证明上有被告的书写及签字，但辩称不应由其承担该修理费用；原告工期的延误，与原告租赁被告租赁物即塔机的维修和使用无任何关联性；原告提交的证据，均不是新的证据，是其他生效的法律文书的，综上，请求法庭判决驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院认为：原告与被告租赁合同，合同约定原告租赁被告提供的塔机，原告在使用该塔机时多次出现故障，屡次维修直至对其大修后，方能正常使用，为此原告已支付维修费25000元，该费用被告应予承担；因塔机多次维修致使原告工期延误，原告另行租用汽车吊车使用，原告租用该吊车支付租金80400元，对该租金的发生，被告应承担相应责任，可酌情负担25000元；被告对上述塔机维修费25000元、吊车租金25000元在原告支付其租赁费范围内承担责任。由于工期延误导致工程发包方对原告承包的兖州市大安镇后谷村社区6号楼工地处50000元罚款，原告可在罚款实际发生后另行主张；被告辩称塔机维修费不应由被告承担的主张，理由不当，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告工期的延误，与被告租赁物即塔机的多次维修无任何关联性的主张，与事实不符，且未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷某在原告支付的租赁费范围内支付原告常某塔机维修费、吊车租金共计50000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告常某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
雷某不服上述一审判决，提起上訴称：一、一审判决将已生效的其它法院的判决所认定的事实予以否认和颠倒，完全依照被上訴人的意愿做出了错误判决，一审判决所认定的事实完全错误。二、一审法院判决上訴人给付被上訴人维修费和吊车租金共计5万元，无事实及法律依据，是错误判决。请求依法改判。
被上訴人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审经审理查明：上訴人雷某与被上訴人常某于2012年6月13日签订租赁合同，约定常某租赁雷某提供的塔机，用于其承包的建筑工地施工。该塔机使用完毕后，雷某于2014年7月2日将塔机运回。因常某没有给付租赁费，雷某曾提起訴讼，法院已判决常某给付。后常某提起本案訴讼，主张：其在使用该塔机时经常出现故障，屡次维修均不能正常使用，致使工期延误，其另行租用汽车吊车施工以保证建筑工程使用，支付租金80400元；后某被大修，其支付维修费25000元；在一审庭审中，其又主张由于工期延误，工程发包方对其承包的兖州市大安镇后谷村社区6号楼工地处以50000元罚款。以上损失均系雷某所提供的租赁物存在重大瑕疵所致。鉴于雷某经济承受能力有限，故只主张100000元。
本院认为：上訴人与被上訴人双方签订了租赁合同，该合同为有效合同，双方均应依据合同约定承担责任及义务。被上訴人常某租赁上訴人雷某所提供的塔机，在上訴人向被上訴人交付塔机时，被上訴人予以接受，说明该塔机应该能够正常使用。双方在合同中约定：塔机在使用过程中若有机件损坏需要更换，上訴人方不负责维修的费用。该约定内容表明了塔机在被上訴人租赁使用期间，应由使用方即被上訴人方负责修理。因此，被上訴人关于其在使用该塔机时多次出现故障、屡次维修、所支付维修费25000元、该费用应由上訴人承担的主张没有依据；被上訴人还主张，因塔机多次维修致使工期延误、另行租用汽车吊车使用、支付租金80400元、该费用应由上訴人负担，被上訴人的该主张，既没有充分事实依据，亦没有合同依据。综上，被上訴人要求上訴人所承担的损失，没有合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第349号
民事判决；
驳回被上訴人常兵的訴讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第670号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县自来水公司，住所地济阳县。
法定代表人任传强，经理。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原审第三人济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会，住所地济阳县。
法定代表人ＸＸ，书记。
委托代理人纪建，男，1983年4月26日出生，汉族，该居委会工作人员，住济阳县。
上诉人王成孝因与被上诉人济阳县自来水公司、原审第三人济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会供用水合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第680-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，王成孝所在的三官庙村已经整体搬迁，王成孝所诉的供用水纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题，这种大规模、大面积的村居整体搬迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，涉及的附属和遗留问题也应当由政府统一安排解决。王成孝的起诉不属于人民法院的民事案件审理范围，故裁定驳回王成孝的起诉。
上诉人王成孝不服原审裁定上诉称，1、原审法院未开庭审理本案，其认为断水行为是政府推动和实施的证据，我方从未见过，也没有经过质证。2、原审法院在不询问当事人并查清事实的情况下，以“一般”、“兴许”、“大概”此类词语作出裁判，系对事实审查不清，审判程序违法。请求撤销一审裁定，原审法院进行审理。
被上诉人济阳县自来水公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王成孝的上诉，维持原裁定。
原审第三人济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会述称，我居委会2012年9月份正式设立，只负责迁入我社区内居民水电费的代收代缴。
本院经审理认为，原审法院受理本案后，未向济阳县自来水公司、济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会送达起诉状副本和应诉通知书，亦未开庭进行审理，未组织双方当事人举证、质证，即作出“王成孝所诉供用水纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题”的认定，并裁定驳回王成孝的起诉。另，原审法院向双方当事人送达的一审民事裁定书案号不一致。向王成孝送达的民事裁定书案号为（2015）济阳商初字第680-1号，向济阳县自来水公司、济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会送达的民事裁定书案号为（2015）济阳商初字第680号。综上，原审法院审理过程中违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳商初字第680-1号民事裁定和（2015）济阳商初字第680号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二０一五年十月三十日
书 记 员 张天则
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1268号
原告吴某甲
委托代理人（特别授权）姜华珍，浙江江商律师事务所律师。
被告吴增善
被告刘超仙
被告吴慧芳
被告吴慧芬
被告吴慧香
被告吴慧仙
被告吴慧芳
原告吴某甲与被告吴增善、刘超仙、吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员郑月红适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姜华珍、被告吴增善、刘超仙、吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳到庭参加诉讼，被告吴慧芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审结束后，被告吴慧芬向本院补充提交了答辩意见及证据质证意见。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与其妻徐芝英系事实婚姻关系。徐芝英与前夫于1953年生育儿子吴增善，于1959年生育女儿刘超仙。1959年，徐芝英前夫去世，徐芝英带领年幼的吴增善、刘超仙改嫁原告，后原告与徐芝英生育了五个女儿，分别为吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳。现原告年老体弱，无经济收入，需各被告赡养，原告多次要求各被告履行赡养义务，但各被告至今未尽到赡养职责，致使原告出现生活困难。原告先起诉要求：1、七被告自2014年10月每人每月支付原告赡养费45元；2、原告以后的医疗费用凭票据由被告承担；3、七被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告自2014年10月份起所产生的医疗费用凭票据每月结算一次，由七被告各承担七分之一。
原告未向本院提交证据以证明其主张。
被告吴增善辩称，对母亲徐芝英于1959年带被告吴增善和刘超仙到原告家生活及原告与徐芝英生育五个女儿的事实无异议。其愿意赡养原告。2013年，原、被告签订了一份赡养协议，约定原告由其赡养，被告还将米和钱拿给原告，后原告通过村干部将米和钱退还给被告。被告希望法院依照双方签署的协议判决。
被告刘超仙辩称，对母亲徐芝英于1959年带被告吴增善和刘超仙到原告家生活的事实无异议。原、被告签署赡养协议当天其并未在场，也未签字，被告现不同意按照协议内容赡养原告。被告同意赡养原告，对原告的诉讼请求无异议。
被告吴慧芳（又名吴超芳）辩称，同意按照赡养协议履行赡养义务。
被告吴慧芬辩称，对母亲徐芝英于1959年带被告吴增善和刘超仙到原告家生活及原告与徐芝英生育五个女儿的事实无异议。协议系其丈夫吴官方代签。其表示最好由被告吴增善赡养，如原告要求七人共同赡养也同意。
被告吴慧香辩称，协议签署当天其在场并在协议上签字同意。但协议签订后，被告吴增善要将山上属于原告的树木砍掉，且原告在家的一个月，被告吴增善都没有去看望过原告。被告对原告的诉讼请求无异议。
被告吴慧仙辩称，希望按照协议履行对原告的赡养义务，但对原告的诉讼请求无异议。
被告吴慧芳辩称，其并未在赡养协议中签字，当日系其丈夫代签的。被告现同意赡养原告，但不同意按照协议约定的方式赡养，对原告的诉讼请求无异议。
被告吴增善向本院提交了协议及村委证明一份，证明2013年，被告在村干部的见证下就原告的赡养问题签订了一份协议，被告吴增善依约将米和钱给原告的事实。
被告刘超仙、吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对被告提供的证据，原告对村委证明无异议，对协议的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该份协议上部分被告的签名由其丈夫代签，并不表示系被告的真实意思表示，协议签订后，因被告吴增善要砍原告的树木，故原告将米和钱还给被告吴增善。被告刘超仙表示不清楚。被告吴慧芬对协议的真实性无异议，对村委证明表示不清楚。被告吴慧香对协议由异议，对证明的真实性无异议。被告吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧仙、吴慧芳对该组证据的真实性无异议。本院根据原、被告的质证意见及庭审陈述，对协议和村委证明的真实性和证明对象均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告妻子徐芝英与前夫于1953年12月11日生育被告吴增善，于1957年1月27日生育被告刘超仙。1959年，徐芝英前夫去世后改嫁原告，遂带被告吴增善、刘超仙到原告家生活。后徐芝英与原告生育五个女儿，分别为吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳。2013年12月13日，原、被告就原告的赡养问题签署协议一份，约定由被告吴增善自2014年1月开始每月负担原告生活费100元、大米20斤，如原告与徐芝英生活在一起，则被告吴增善每月负担生活费200元、大米40斤。原告如生病住院，由被告吴增善负担医药费，并由吴增善安排姐妹轮流护理和服侍原告。原告吴某甲、被告吴增善、吴慧香在协议上签字捺印，被告刘超仙未签字，被告吴慧芳（又名吴超芳）由其丈夫赵庆田代签，被告吴慧芬由其丈夫吴官方代签，被告吴慧仙由其丈夫徐春水代签，被告吴慧芳由其丈夫陈金水代签。签订协议后，被告吴增善将米和钱送至原告吴某甲处，原告吴某甲经村干部陈振芳将米和钱退回被告吴增善。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告年老体弱，无经济收入，七被告作为其子女应承担赡养义务。本案中，虽然原告与部分被告签订了一份赡养协议，但赡养义务涉及到各赡养义务人的切身利益，赡养协议因被告刘超仙未签字而未生效。故原告要求七被告共同履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴增善、刘超仙、吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳自2014年10月起每人每月支付原告吴某甲赡养费45元，限于每年12月30日前一次性履行完毕。
二、自2014年10月份起，对原告吴某甲因生病治疗产生的医药费（凭医疗机构的正式发票）由被告吴增善、刘超仙、吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳各负担七分之一，于每月月底结算一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴增善、刘超仙、吴慧芳（又名吴超芳）、吴慧芬、吴慧香、吴慧仙、吴慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 绿
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审480号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁惠贤。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]451号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁惠贤未经批准，于2012年3月26日擅自动工占用大福镇建炉村稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]451号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁惠贤退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]451号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第9-1号
原告杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，退休职工。
被告王天云，女，1968年12月19日出生，汉族，溆浦县国税局干部。
本院在审理原告杨利华与被告王天云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由，于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利华撤回起诉。
本案案件受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1114元，共计2451元，由原告杨利华负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第625号
申请执行人赵联洋，男，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人何积武，男，1954年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第621号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出公告送达，责令被执行人于2013年9月8日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人何积武在薛城区陶庄镇政府的工资200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年九月十日
书记员 孙 莹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第104号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告谢某诉被告陈某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人殷林全、被告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某通过原告的朋友介绍，与被告人陈某合伙开冻库生意缺资金而向原告于2012年9月12日借款人民币10万元整，约定借款期限一个月，月利息6%，可是，原告经多次催要本金和利息被告以贷款没到位和两被告中账务不清为由，至今未偿还原告本息，据此，根据法律规定，原告诉至人民法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告何某辩称：一、借谢某人民币10万元是事实，但我是属于介绍人或我和刘长华系担保人；二、2013年9月30日陈某与谢某已达成协议，在借条上陈某承诺写明“2013年11月份本息还清。”已解除了我的担保责任；三、陈某有大量资金完全可以偿付谢某债务。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：2012年9月12日，由被告陈某、何某共同给原告谢某出具借条一张，上书：“今借到谢某人民币拾万零陆仟元正。2012年10月13日前归还，此据，借到人陈某、何某”。上有刘志华的签字。此借条上借款金额为106000元，实则借款金额为100000元，借款一个月，利息6000元。该借款原告交由被告何某。2012年10月12日，二被告在此借条的左下方书写：“利息按此比例在延期还款一个月，陈某，何某”。2012年12月12日，二被告再次在借条的左下方书写：“利息按原利率付，陈某，何某”。2013年9月30日，被告陈某在借条的右下方书写：“2013年11月份本息还清。”2013年12月4日由被告陈某书写承诺一份：“本人陈某与何某俩人于2012年9月12日在谢某处借款壹拾万元，月利息6%，我归还一半。2013年12月5号归还伍万元，本月12日归还肆万伍仟元正，到时没有还可以用冷库的海鲜及冻货按批发抵偿”。至今，二被告未偿还该笔债务。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
庭审中，原告称借条上刘志华为见证人，被告何某则称自己和刘志华为担保人，但从借条上书写的还款时间及陈某书写的承诺看，该笔款实际借款人为二被告，刘志华也未作担保。另，2013年9月30日，虽被告陈某书写“2013年11月份本息还清”但并不能免除被告何某还款的责任。2013年12月4日，被告陈某书写的承诺也未得到原告同意，也不能免除被告何某还款的责任，因此对于被告何某的抗辩理由，本院不予采信。
关于资金利息，双方明确约定每月结息，逾时不给，按6%月息结算，至今被告方未向原告方支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、何某于本判决生效后十日内共同偿还原告谢某借款人民币100000元，并从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 逍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第582号
原告镇平县三合家私厂。住所地：镇平县晁陂镇甲林村***号。
负责人裴志国，任该厂厂长。
被告刘圣谦，男，生于1979年6月22日。
原告镇平县三合家私厂与刘圣谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告镇平县三合家私厂到庭参加诉讼;被告刘圣谦经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方在一段时间内供给被告家俱，经核算被告欠原告货款25780元未付。请求法院判令被告支付所欠货款。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照（副本），以证实原告主体适格；
2、身份证，以证实原告的身份情况；
3、欠条，以证实被告刘圣谦欠原告货款25780元。
4、证人王某某的证言，主要陈述原告给被告刘圣谦送家俱，被告刘圣谦为原告出具17300元欠条，还有欠其他货款8480元没有打条的情况。
被告刘圣谦缺席无答辩意见，亦无提供任何证据。
本院依法调取了刘圣谦户籍证明。
对原告提供证据1-3符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对证人王某某的证言，对其陈述被告还欠货款8480元没有打条的情况，因无充分证据予以证实还欠货款8480元，故对其该陈述本院不予采信。对本院调取的刘圣谦的户籍证明，系公安机关出具的证明，有较强证明力，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
2010年12月21日，原告镇平县三合家私厂将其生产的价值为17300元的家俱卖给被告刘圣谦，并运送到被告在内乡县马山镇经营的家俱店销售。当时被告该货款未付，给原告出具了一份17300元的欠条。现原告要求被告予以清偿，于2013年4月22日诉至本院，本院于同年8月6日发出公告，限其60日内到庭应诉，现公告期届满，其仍未到庭参加诉讼。
另查明，原告向本院出示2010年12月21日欠条中“刘谦”的签名系刘圣谦所写。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规的规定，该合同为有效合同，双方理应及时履行其合同义务。被告不及时偿还欠款的行为显然违背了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还欠款17300元的诉请，本院予以支持。其请求过高部分，缺乏事实依据，本院无法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣谦自判决生效之日起五日内向原告清偿17300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担50元，被告负担375元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一四年二月十三日
书记员 秦峻潭
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终174号
上诉人（原审被告）涉县神头乡人民政府。住所地，涉县神头乡神头村。
法定代表人江卓，乡长。
委托代理人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志刚，男，1982年4月28日出生，汉族，自由职业，住邯郸市邯山区。
上诉人涉县神头乡人民政府因行政管理行政行为纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年4月22日，原告吴志刚与涉县神头乡神头村民委员会签订《神头村砖窑承包协议书》一份，承包了涉县神头乡神头村的涉县神头福利砖厂。2012年11月3日，原告吴志刚又与江向海达成《涉县神头砖厂承包转让协议书》，将该砖厂转包给杨江海经营，后杨江海又将该砖厂转包给杨水河经营。2015年9月10日，被告涉县神头乡人民政府向涉县神头福利砖厂发出通知，内容为：按照省、市、县开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动的有关精神，根据市、县的统一安排部署，决定对涉县神头福利砖厂进行拆除，现通知涉县神头福利砖厂于2015年9月12日前将厂房设备、砖、砖坯等清理完毕，否则后果自负。2015年9月24日，被告涉县神头乡人民政府组织人员将涉县神头福利砖厂的部分窑体拆毁。原告吴志刚不服，于2016年4月20日诉至该院。
以上事实由当事人陈述、视听资料、证人证言、书证等证据在卷佐证。
原审认为，被告向涉县神头福利砖厂送达书面通知，决定对砖厂进行拆除，并组织人员将部分窑体拆毁，事实清楚，应予认定；原告吴志刚作为涉县神头福利砖厂的承包经营者，与被告拆毁涉县神头福利砖厂砖窑的行政行为存在法律上的利害关系，原告主体适格。被告涉县神头乡人民政府强行拆除涉县神头福利砖厂，未引用法律条款，未依法给予当事人陈述权、申辩权，未告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，属于适用法律、法规错误、违反法定程序。遂依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项、第七十四条第二款第（一）项?之规定，判决如下：确认被告涉县神头乡人民政府2015年9月24日拆毁涉县神头福利砖厂部分砖窑窑体的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人涉县神头乡人民政府上诉称：原审认定事实错误。根据省、市及县政府的文件精神，神头乡福利砖厂属于应取缔的企业。此次拆迁取缔砖窑是涉县国土资源局牵头组织，上诉人只是作为一级政府配合，并没有下达拆迁决定，被上诉人以上诉人神头乡人民政府作为被告起诉，属主体不适格，应裁定驳回被上诉人的起诉。涉案的涉县神头福利砖厂系涉县神头村民委员会1994年投资建成，属于神头村委会所有，被上诉人只是承包人，且已层层转包，其不具备主体资格。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人吴志刚答辩称：涉县国土资源局并非拆迁人，也从未给被上诉人送达任何手续，本案系上诉人向被上诉人下达通知，并由上诉人组织人员拆除砖窑，被上诉人系涉县神头福利砖厂的承包经营者，与上诉人拆毁涉县神头福利砖厂砖窑的行政行为存在法律上的利害关系，主体适格。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向涉县神头福利砖厂送达加盖其印章的书面通知，决定对砖厂进行拆除，并组织人员将部分窑体拆毁的事实，由当事人陈述、涉县神头乡神头村民委员会、证人证言等予以证实，故其上诉称其并非拆迁主体，并未下达拆迁决定，不应被列为被告等理由均不能成立，本院对此不予支持。作为涉县神头福利砖厂的承包经营者，被上诉人吴志刚与上诉人涉县神头乡人民政府拆毁涉县神头福利砖厂砖窑的行政行为存在法律上的利害关系，故其主体适格，上诉人称吴志刚不具备主体资格的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涉县神头乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十二月五日
书记员 张利娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第678号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月25日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。于2008年6月8日刑满释放。因本案于2013年7月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日13时许，受闵某某的委托，被告人周某与费某、韦某某等人前往本市吴兴区星海名城太古茶室向被害人朱亚锋讨要欠款，在茶室A8包厢找到被害人朱亚锋后，在向其催讨欠款无果后，欲强行带其离开茶室，在争执过程中，被告人周某朝被害人朱亚锋左腿猛踢一脚，致使被害人朱亚锋左腿受伤。经法医鉴定，被害人朱亚峰伤势已构成轻伤。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人周某的人口信息、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明；证人费某、韦某某、闵某某、朱某某、吴某某、章某、徐某某、钱某某、陆某某、范某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人朱亚锋的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，本案被害人朱亚锋向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某及附带民事诉讼被告人闵某某、费某、韦某某赔偿各项损失共计人民币348658.71元，后附带民事诉讼原告人朱亚锋与附带民事诉讼被告人闵某某达成和解协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼，同时出具谅解书，对被告人周某表示谅解，请求对其从轻处罚。本院依法裁定准许朱亚锋撤回附带民事诉讼。本节事实有和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某已取得被害人朱亚锋的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民审判员 吴淦元
人民审判员 王丽芬
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10654号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事。
委托代理人谢朝秀，女，该公司员工。
被告喻兴成，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告喻兴成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第820号
申请执行人刘艳平，住湖南省醴陵市。
被执行人贺军，住湖南省醴陵市。
刘艳平与贺军民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子番于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款130000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺军名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将贺军纳入失信被执行人名单，申请人执行人对法院认定贺军无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人贺军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄望梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2752号
原告陕西龙飞矿山工程建设有限公司内蒙古分公司。
法定代表人杜龙飞，系该公司总经理。
委托代理人管成刚，系该公司法律顾问。
被告刘天云。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限公司内蒙古分公司诉被告刘天云经济补偿金纠纷一案中，因在本案审理中，被告刘天云以申请主体错误撤回在鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会中请求原告给付经济补偿金的请求，故原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回人民法院驳回被告仲裁请求的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王小龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 艳
2
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00958号
原告刘某某，女，生于2010年12月7日，汉族。
法定代理人范慧慧，女，生于1982年10月13日，汉族，系刘某某之母。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人林立，陕西兢业律师事务所律师。
被告卢颖，女，生于1978年3月8日，汉族，系肇事车辆驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，组织机构代码22261019-7，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人谭长生，该公司经理。
委托代理人罗世彦，系该公司员工。
原告刘某某诉被告卢颖、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称财产保险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人范慧慧及其委托代理人张建平、被告卢颖、被告财产保险南郑支公司委托代理人罗世彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月27日14时40分，被告卢颖驾驶陕FD50**号小型轿车由南向北行至汉台区河东店镇花果村路段时，将由南向北行走的小孩刘某某（由大人带领）撞到，致刘某某受伤。后原告刘某某被送往汉中市中心医院，经诊断为：左胫骨中段骨折，左踝关节前方软组织挫伤。住院治疗48天。该事故经汉中市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：卢颖负事故全部责任，刘某某无责任。后原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计65680.32元；诉讼费由被告方承担。
被告卢颖辩称，对该起交通事故的事实成因及责任认定均无异议，在原告住院期间，我垫付医疗费4011.84元，对原告诉请的鉴定费我不予承担。
被告财产保险南郑支公司辩称，对该次事故及责任认定书的真实性无异议。原告因事故造成的合理损失，我公司在保险范围内承担应赔偿的费用。对原告诉请的各项费用，护理费方面，原告提供的仅为其母亲单位开具的月工资收入证明，缺少工资表予以佐证，我方对该项费用持有异议；交通费，因没有正式票据，我公司只认可200元；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；医疗费方面，除雷思洋的三张票据外，均予认可；精神损害抚慰金过高，鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2013年10月27日14时40分，卢颖驾驶家庭所有的陕FD50**号小型轿车由南向北行驶至河东店镇花果村路段时，与由南向北行走的小孩刘某某（由大人带领）发生碰撞，致原告刘某某受伤，造成交通事故。该事故经汉中市公安局交警支队二大队认定：卢颖负事故全部责任，刘某某无责任。原告当日入住汉中市中心医院治疗，经诊断为：左胫骨中段骨折：左踝关节前方软组织挫伤。住院48天。原告伤情于2014年3月18日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为：左胫骨中段骨折，现左膝、踝关节活动轻度受限，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级伤残。另查明，肇事车辆陕FD50**号小型轿车在被告财产保险南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额50万元，并投保了不计免赔险种。保险期间自2012年4月12日0时至2014年4月11日0时。另被告卢颖向原告垫付医疗费4011.84元。
原告刘某某因交通事故遭受的损失其合法部分为：医疗费4011.84元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费960元（48天×20元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、交通费200元、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，以上合计29517.84元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有身份证明、交通事故责任认定书、病历资料、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢颖驾驶家庭所有的陕FD50**号小型轿车致原告刘某某受伤，该事故经公安机关认定为卢颖负事故全部责任，刘某某无责任。该认定合法有效。被告致伤原告致其遭受损害，应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆陕FD50**号小型轿车在被告财产保险南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险不计免赔率特别条款，故原告的损失29517.84元，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分依法在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告卢颖按事故责任予以赔偿。
原告诉请主张医疗费中的医疗费145元，其提供的治疗票据上显示患者为雷思洋，与原告本人姓名不符，非原告本人实际产生的费用，故本院对医疗费中的145元治疗费不予认定。原告提举其母亲范慧慧单位月工资2456元的工资证明，主张三个月的护理费，但不能出具相应的误工时间及工资表发放清单等辅助证据，其上述主张证据不足。根据原告的年龄及伤情结合当地护工工资情况，本院酌定其护理时间为三个月，护理工资为80元／天，即护理费为7200元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，虽举出原告随父母居住在城市的租房合同及社区居住证明，但根据法律规定，对户籍在农村而居住在城市的受害人伤残赔偿金标准的确定，应综合参考受害人是否居住在城市、是否具有完全民事行为能力、是否依靠其稳定收入作为生活来源予以判定。本案原告仅证明在城市居住，且原告本人属完全无民事行为能力人，又无稳定收入，原告的主张，于法不符，本院不予认定。故原告的残疾赔偿金应依法按照农村居民标准予以认定。原告主张交通费损失500元，因没有相关票据提交，缺乏证据，但被告保险公司认可200元，本院对此不持异议。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及受伤部位的事实，本院依法酌定2000元。
综上，原告因交通事故造成的各项损失，其合法部分为29517.84元。本院依法予以认定。原告主张由被告卢颖、保险公司赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
原告刘某某因交通事故造成的各项损失合计29517.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险医疗费赔偿项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6411.84元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22406元。上述合计28817.84元。
原告伤残鉴定费700元，由被告卢颖赔偿。折抵被告卢颖已垫付给原告的费用4011.84元和被告应付原告的鉴定费700元及诉讼费656元后，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应实际给付原告刘某某26162元，给付被告卢颖2655.84元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告卢颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）嘉南商初字第978号
原告：谷建树。
委托代理人：沈雪军。
被告：吴金荣。
被告：吴伟。
被告：褚丽萍。
原告谷建树因与被告吴金荣、吴伟、褚丽萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判。于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告吴金荣、吴伟、褚丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建树起诉称：2012年10月16日，原告与被告吴金荣签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告吴金荣向原告借款150000元；借款期限为六个月，自2012年10月16日至2013年4月15日止，借款月利率为1.86%。被告吴金荣以其自有的房产高桥花园秋月苑16幢305室作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同并对双方其他权利义务作出约定。该合同经嘉兴市誉天公证处公证，并依法就抵押房产办理了抵押登记。2012年10月22日，被告吴伟、褚丽萍出具担保函一份，承诺为上述借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等）。抵押登记办妥后，原告于2012年10月22日将借款150000元汇入被告吴金荣指定帐户。借款期限届满后，被告吴金荣未依约还款，被告吴伟、褚丽萍亦未代偿。故诉，请求判令：1、被告吴金荣立即归还原告谷建树借款本金150000元、利息48825元（利息按月息1.86%自2013年4月23日暂计至2014年10月8日，以后要求计算至实际付清日）。2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费10941元。3、原告就上述1、2项请求享�以抵押房产（高桥花园秋月苑16幢305室）拍卖、变卖所得优先受偿。4、被告吴伟、褚丽萍对被告吴金荣上述1、2项付款义务承担连带保证责任。5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告谷建树为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同及公证书。证明原告与被告吴金荣签订房屋抵押借款合同，约定被告吴金荣向原告借款的事实。该合同经嘉兴市誉天公证处公证。
2、房屋他项权证。证明原告与被告吴金荣依法办理了房屋抵押登记手续。
3、担保函。证明被告吴伟、褚丽萍出具担保函，为被告吴金荣上述借款提供连带责任保证并放弃要求债权人先就物的担保实现债权的权利的事实。
4、付款指令。证明被告吴金荣指示原告将合同项下借款汇入其指定的帐户。
5、银行汇款凭证。证明原告依约将合同项下借款汇入被告吴金荣指定帐户的事实。
6、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同，条款具备，权利义务明确，该合同合法有效。原告履行了借款义务后，被告在合同约定期限内，未能按约归还借款属违约行为，应承担逾期还款的民事责任。被告以其所有的房产为借款作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告吴伟、褚丽萍作为本案借款的担保人，亦应按约承担担保责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣于判决生效后七日内归还原告谷建树借款150000元及利息（利息自2013年4月23日起，按月利率1.86%计算至实际付清日止），赔偿原告实现债权的律师费10941元。
二、原告就上述债权对被告提供抵押的（位于嘉兴市秀洲新区高桥花园秋月苑16幢305室房屋及土地）财产享有优先受偿权。
三、被告吴伟、褚丽萍对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执365号
申请执行人向红波，男，汉族，生于1979年10月18日，住宣汉县。
被执行人侯宽文，男，汉族，生于1968年10月13日，住宣汉县。
被执行人匡敏，女，汉族，生于1969年12月25日，住宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第44号民事判决书，被执行人侯宽文、匡敏应偿还申请执行人向红波借款本金190000元。判决生效后被执行人侯宽文、匡敏未自觉履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人匡敏在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人匡敏在中国农业银行股份有限公司宣汉西城支行账户上的存款予以冻结10万元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一六年九月二日
书记员 王光轩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1696号
原告高某甲。
原告高某乙。
二原告委托代理人柯应时，河南明辩律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告许某。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告高某甲、高某乙诉被告许某继承纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高某甲、高某乙负担。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一六年三月十六日
代书记员 吕莹莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1835号
原告：孟凡强，男，1971年9月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李义明，男，1975年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告孟凡强与被告李义明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孟凡强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤诉。
案件受理费400元，由原告孟凡强负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月七日
书记员 齐会林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3350号
原告：包振宇，男，1972年5月3日生，汉族，住靖江市。
被告：魏满芳，女，1957年3月12日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告包振宇与被告魏满芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告魏满芳的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包振宇到庭参加诉讼。被告魏满芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款30000元、利息21600元，合计51600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日，被告魏满芳以其夫马玉彬做工程需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，两被告至今未还本付息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2014年5月3日由被告出具的借条1份，载明：“今借到包振宇现金人民币计叁万元正（30000元正）”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，可以认定两被告于2014年5月3日向原告借款3万元并出具借条的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，�法应予保护。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告在原告催要后仍不还款，应当按照有关法律规定支付逾期付款的利息。原告现主张要求被告给付自借款之日起计算的利息21600元，因双方借款时未书面约定借款利率，本院依法只能按照年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏满芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包振宇借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年5月24日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费560元，合计1650元，由被告魏满芳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 江战宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2569号
原告周某。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人李恩洪，男，1956年4月4日出生，汉族。
被告吕某，无业。
委托代理人李东松，男，1972年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杜维清，被告吕某及其委托代理人李东松、夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后因双方性格差异太大，没有建立起感情，双方越来越疏远，现双方感情彻底破裂，自2009年开始分居至今，双方已经没有任何和好的可能。2011年2月，原告曾诉至罗庄区人民法院，该院于2011年3月18日作出了（2011）临罗民一初字第443号民事判决，判决不准予离婚，现原告再次提出离婚诉讼，请求人民法院依法调解或判决双方离婚，并依法分割财产。
被告吕某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告周某于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不和等原因经常发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。2009年11月份原告外出打工，双方分居生活至今。2011年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后作出（2011）临罗民一初字第443号民事判决，以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未能改善，后原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2009年仲秋节后被告吕某患抑郁性精神病，于2009年10月12日至12月24日在临沂市第四人民医院（临沂市精神卫生中心）住院治疗，现需要长期服用药物。
再查明，原告周某婚前以被告父亲吕洪聚的名义购买临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村小区4号楼2单元201室的房产一处，于2006年4月4日支付房款共计80192元、于2006年11月30日支付封阳台款3394元，原告提交上述交款单据的原件予以证明。原告主张上述房款系原告哥哥周清江缴纳，被告对此不予认可，被告主张该房款系被告父母出资。原告提交原告与被告父亲吕洪聚之间的谈话录音证据一份，以证明原告哥哥周清江代为缴纳房款的事实，被告认可录音中系被告父亲吕洪聚，但不认可录音中的内容。庭审中，被告吕某提交其父亲吕洪聚于2010年3月21日与案外人李兴荣签订的购房协议一份，证明被告已将上述房产以12万元的价格卖给案外人李兴荣。被告婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、康佳牌30寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、布艺沙发一套、组合衣橱三组。原告主张有借其姐姐的债务33000元，被告亦主张有借其哥和姥爷的债务38000元，但双方均未提交证据证实各自主张。双方无共同存款和共同债权。原告周某现从事快递工作，月均收入约2000元，被告吕某现无工作。
上述事实，根据当事人陈述、结婚证、（2011）临罗民一初字第443号民事判决书、临沂市精神卫生中心住院病案一宗、山东省医院门诊收费单据、临沂市农村合作经济组织统一收款票据两张、个人业务存款凭证两张、购房协议、录音磁带及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，因性格不和、家庭琐事等原因吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2011年诉至本院要求与原告离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好并继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系更加疏远，现原告再次起诉要求离婚，充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。
双方离婚后，对于被告婚前的个人财产，应归其所有。对于双方争议的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村小区4号楼2单元201室的房产，原告主张房款由其交纳，根据本院查证的事实，该房款交款单据由原告持有，银行缴款回单亦由原告哥哥签字确认，结合本案其他证据，应当认定该房屋属于原告婚前个人财产，应当归原告所有。被告未能提交充分证据证实该房产已卖出，本院不予认定。因被告吕某患有抑郁性精神病，双方离婚后，原告应当给予被告适当的经济帮助，综合本案案情，以原告支付被告人民币2万元为宜。对于原被告各自主张的共同债务，均未能提交相关证据证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吕某离婚；
二、原告周某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村小区4号楼2单元201室的房产一处，归原告所有；被告吕某婚前个人财产：海尔牌电冰箱一台、康佳牌30寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、布艺沙发一套、组合衣橱三组，均归被告所有；
三、原告周某支付被告吕某经济帮助款人民币2万元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某、被告吕某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月十日
书 记 员 隋 嫱
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1450号
罪犯刘成君，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年5月5日作出（2009）威刑初字第87号刑事判决，以被告人刘成君犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2008年10月30日止于2016年10月29日。判决生效后交付执行。于2009年5月22日送川西监狱改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第4356号和（2012）成刑执字第6395号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、8个月，减刑后刑期止于2015年3月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.分。另查明，罪犯刘成君被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘成君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成君减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1768号
本院在执行柳州市安泰钢铁有限责任公司申请广西新雅科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西新雅科贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2678号
罪犯陆春海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）浦刑初字第1869号刑事判决，认定陆春海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯陆春海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆春海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆春海系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆春海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆春海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第186号
原告：中山市中宏物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路东盛花园售楼部，组织机构代码728753662。
法定代表人：李志坚，经理。
委托代理人：陈科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：陈伟赞，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：孙惠年，女，1955年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市中宏物业管理有限公司诉被告陈伟赞、孙惠年物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中宏物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市中宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢翠香
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3713号
原告：连红霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：张知海，男，1981年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告连红霞与被告张知海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告连红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连红霞撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月六日
书记员 张玲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执208号
申请人古城区宏伟酒业（个体工商户）
地址：古城区祥和街道顺和社区庆云源苑4栋1单元102号
经营者和寿祥，女，1978年11月生，住丽江市古城区。
被执行人鹤庆县家世界物广场（原鹤县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人古城区宏伟酒业与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初564号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月18日前退还给申请人泸州老窖御酒系列的剩余货品，其余申请人自愿放弃。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月19日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将古城区宏伟酒业所供货品按供货清单、并以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玉萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00516号
申请执行人李乃宏。
委托代理人（特别授权）宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人曹仕美。
李乃宏与曹仕美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，曹仕美应在判决生效后十日内给付李乃宏借款本金1650000元及利息并承担案件诉讼费用31180元。根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行的标的为1958170.5元。
本院在执行过程中查封了被执行人曹仕美所有的位于高港区白马镇金马大街北侧的一处房屋，现正在处置过程中，被执行人所有的一部车辆也在执行过程中被我院查封，但未能实际扣押。同时经向房管、车管、工商、银行等单位查询，除了上述已查封财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中被执行人的财产已被我院查封并正在处置过程中，因处置期间较长。且未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 兆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执95号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人张剑旺，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人沈小妹，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行张剑旺、沈小妹征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审21号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人张剑旺、沈小妹无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审21号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初90号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杜希，男，汉族，1993年8月24日出生，初中文化程度，家住南昌市西湖区，无业。2014年因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑十个月，2015年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年11月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杜希犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人杜希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日凌晨2时许，被告人杜希来到南昌市西湖区丁公路南柴小区路口的“中国移动”二手手机店，通过强行将店面玻璃门上的门把手掰断进入店内，在店内窃得两部索尼手机(型号M35T，16G内存，一部黑色，一部白色)后逃离现场。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案的两部手机价值人民币700元。同年11月29日凌晨3时许，被告人杜希以上述同样的方式进入西湖区系马桩91号东北味饭店，在店内收银台窃得现金737元，在店内柜台上一女士手提包内窃得现金100元后逃离现场。
2017年11月29日，被告人杜希在本市西湖区康王庙24号3栋201室被抓获归案，所窃财物被公安机关扣押并已发还两名被害人，被害人均对其表示谅解。
上述事实，被告人杜希在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人余某、郭某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押发还清单、谅解书、价格认定结论书、归案情况说明、前科判决书、被告人杜希的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杜希曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1537元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指�的事实和罪名成立。被告人杜希属累犯，应当从重处罚；被告人杜希具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已扣押发还并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第235号
申请执行人曾国震，男，1972年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘敬煌，男，1974年8月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人曾国震与被执行人刘敬煌民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第235号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年三月十八日
书记员 梁娇红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初790号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶兰帮，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人叶兰帮犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人叶兰帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月24日下午1时许，被告人叶兰帮溜门入室进入平阳县萧江镇永乐路298号，趁房主林爱兰在一楼前间睡觉之际，盗取其放置于脚边的2个手提包内的人民币600元和“苹果”牌6s手机1部（价值人民币3887元），后逃离案发现场。
案发后，被告人叶兰帮已赔偿失主林爱兰经济损失人民币5600元并取得谅解。
上述事实，被告人叶兰帮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林爱兰的陈述，证人萧某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兰帮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兰帮在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶兰帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月二十日
代书记员 蔡臻荣
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执55号
申请人刘天仁，联系方式。
申请人刘德良，
本院于2015年10月15日作出的（2015）确民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘德良拒不履行生效判决确定的应偿还申请人刘天仁4800元、案件受理费50元与执行费50元的义务。本院在执行过程中被执行人下落不明，无可供执行财产。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华》
（2016）豫1725执55号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘安喜
审判员 刘根群
审判员 陈根岁
二〇一六年三月十七日
书记员 康 熙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第3039号
上诉人（原审原告）杨某，男。
委托代理人许某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ地产ＸＸ工业厂。
法定代表人周某某，厂长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ国际有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人徐某某，公司员工。
委托代理人周某某，公司员工。
上诉人杨某为与被上诉人XX国际有限公司、ＸＸ地产ＸＸ工业厂劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3436号�事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄瑜瑜（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第335号
原告蔡亚秀，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号。
委托代理人杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。
被告陈国栋，男，××年××月××日出生，台北市人。
原告蔡亚秀诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 路 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2642号
原告：蔡学芬，女，汉族，生于1969年3月27日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告蔡学芬与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蔡学芬于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡学芬撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡学芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡学芬负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年九月三十日
书记员 匡俊菱
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执64号
申请执行人周永春，男，1974年3月25日出生，住湖南省江永县。
被执行人周波，男，1977年9月15日出生，住湖南省江永县。
申请执行人周永春与被执行人周波民间借贷纠纷一案，申请执行人周永春依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1310号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人周永春于2017年8月1日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1310号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0098号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告史月德，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告史月德、赵兰永、赵杨、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金家园农资合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告史月德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告金家园农资合作社自愿撤回对被告赵兰永、赵杨、赵玉华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金家园农资合作社诉称：2010年11月4日，被告史月德因种植需要到原告处借款人民币30000元，并约定了还款期限和利率。同时赵兰永、赵杨、赵玉华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本息42744元，本案诉讼费由被告承担。
被告史月德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告史月德因种植需要于2010年11月4日与原告金家园农资合作社订立借款合同，合同约定被告史月德向原告借款30000元，双方约定借款月利率为17.7‰，借款到期时间为2011年5月3日，并约定实际借款期限以借款凭证为准。该笔借款由赵兰永、赵杨、赵玉华提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告金家园农资合作社承担连带责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及律师费等实现债权的费用等。合同订立后，原告金家园农资合作社于2010年11月8日将贷款发放给被告史月德，并在其提供的社员借款凭证上注明借款期限至2011年5月8日，借期6个月。借款到期后，原告金家园农资合作社多次催要，被告本息分文未还，故原告金家园农资合作社向本院提起诉讼，请求判令被告史月德返还借款本息42744元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告金家园农资合作社明确诉讼请求为请求判令被告史月德偿还本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率17.7‰，从借款之日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效，但原、被告签订的借款合同约定借款期限自2010年11月4日至2011年5月3日止，而原告金家园农资合作社将贷款发放给被告史月德的时间为2010年11月8日，并在其提供的社员借款凭证上注明借款期限至2011年5月8日，借期6个月，且原、被告签订的借款合同约定实际借款期限以借款凭证记载为准，因此，该笔借款的借款期限应为自2010年11月8日至2011年5月8日止。原告金家园农资合作社于2010年11月8日履行贷款发放义务后，被告史月德应当按照实际借款期限履行还本付息义务，被告史月德未按照实际借款期限履行还本付息义务构成违约，依法应当按照实际借款期限承担还本付息的违约责任。原告金家园农资合作社请求法院判令被告史月德偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告史月德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史月德于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社贷款本金30000元及利息（利息计算方法为：以30000元为本金，按照月利率17.7‰，自2010年11月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告史月德负担（鉴于原告金家园农资合作社已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执229号
申请执行人:王永才，地址：灌云县。
被执行人:周建兵，地址：本市海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第3269号民事判决书
申请执行人王永才与被执行人周建兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 玮
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初8182号
原告曹某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹某诉称，其与被告于2012年10月18日登记结婚，婚后双方因各种矛盾于2013年5月16日在西安市未央区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定被告向其支付人民币25000元作为补偿金。但协议签订后，被告拒绝履行承诺，其无奈诉至法院，请求判令：被告向原告支付补偿金人民币25000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某于2017年8月27日前一次性给付原告曹某5000元，款项直接转入原告曹芬账户，开户行：温州瓯海区娄桥邮政支行，开户人：曹某，账号：6217993300033096436；
二、案件受理费425元（原告已预交），减半收取，退回原告212.5元，剩余212.5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘晓国
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初8182号
原告曹芬，女，汉族。
被告王涛，男，汉族。
原告曹芬与被告王涛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹芬诉称，其与被告于2012年10月18日登记结婚，婚后双方因各种矛盾于2013年5月16日在西安市未央区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定被告向其支付人民币25000元作为补偿金。但协议签订后，被告拒绝履行承诺，其无奈诉至法院，请求判令：被告向原告支付补偿金人民币25000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王涛于2017年8月27日前一次性给付原告曹芬5000元，款项直接转入原告曹芬账户，开户行：温州瓯海区娄桥邮政支行，开户人：曹芬，账号：6217993300033096436；
二、案件受理费425元（原告已预交），减半收取，退回原告212.5元，剩余212.5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘晓国
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 瑾
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初13号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1981年10月21日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市城西区。因犯盗窃罪于2012年11月6日被西宁市城中区人民法院判处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年7月7日被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日19时许，被告人马某某在西宁市城西区力盟步行街北家姓美食广场门口，趁被害人尕某某不备，将其上衣左侧外口袋内的一部金色oppo牌R9plustma型手机盗走，行至五四大街百货侧门时被西宁市公安局便衣警察支队民警抓获，其盗窃所得手机被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，金色oppo牌R9plustma型手机一部认定价格为1450元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，价格认定结论书，调取证据清单，赃物照片，视频说明，刑事判决书、刑满释放证明书，证人马某的证言，被害人尕某某的陈述，监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年4月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一八年一月十七日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执178号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，公司董事长。
委托代理人林鹏飞，公司员工。
被执行人刘静慧,女,汉族，1975年5月19日生，住所地天津市静海县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人刘静慧追偿权纠纷，江苏省昆山市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）昆商初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘静慧偿还申请执行人昆山中发资产管理有限公司代偿款项449807.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、案件受理费8048元，申请财产保全费2769元，公告费690元，合计11507元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘静慧的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人刘静慧在昆山无房产、公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第202号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1989年1月4日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县电城镇白蕉兴平山东村**号。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人姚某乙，男，1993年7月12日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县电城镇白蕉兴平山东村**号。因本案于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月23日作出（2013）穗天法刑初字第1838号刑事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人姚某甲，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月24日23时许，被告人姚某甲、姚某乙伙同同案人邵国传、邵天武、姚棠发等人（均另案处理）到本市天河区天河直街华苑大厦D栋楼下花基，持铁管随意殴打被害人陈某乙、王某、甘某，致陈某乙受伤（经鉴定，其伤情属轻伤），后逃离现场。2013年6月14日，被告人姚某乙被抓获归案。2013年7月17日，被告人姚某甲被抓获归案。
原审判决认定上述事实的依据有：被害人陈某乙、甘某、王某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、简某、梁某甲、梁某乙、张某、邓某、蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人邵天武、邵国传、姚棠发、陈雄迪的供述及辨认笔录，被告人姚某甲、姚某乙的供述、辨认笔录及户籍材料。
原审判决认为，被告人姚某甲、姚某乙结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人姚某甲、姚某乙归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某甲、姚某乙的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人姚某甲不服提出上诉，其上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审对其予以改判。
本院经二审审理，查明原审判决认定上诉人姚某甲、原审被告人姚某乙伙同同案人邵国传、邵天武、姚棠发等人持铁水管随意殴打被害人陈某乙、王某、甘某，并致陈某乙轻伤（经鉴定，其伤情属轻伤）的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某甲、原审被告人姚某乙结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人姚某甲、原审被告人姚某乙归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人姚某甲提出的原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人姚某甲在聚众斗殴犯罪过程中，其持健身棒参与殴打被害人一方，并致对方一人轻伤，其情节比较严重，原审对其判处有期徒刑一年，并非量刑过重，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年五月五日
书 记 员 廖燕洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14896号
原告：邓某，女，1992年11月6日生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某1，男，1989年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告邓某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩孙某2、婚生男孩孙某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产。事实与理由：2011年11月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日（阴历）生育女孩孙某2，××××年××月××日（阴历）生育男孩孙某3。婚后，夫妻感情一般，双方常吵闹，被告性格古怪常打骂原告，原告于2017年7月离家出走至今，现双方之间已无感情，更无和好可能，故望判如所请。
孙某1辩称，不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：2011年11月，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日（阴历）生育女孩孙某2，××××年××月××日（阴历）生育男孩孙某3。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告邓某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年十月三十日
书记员 王 玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初160号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：朱伟亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告朱伟亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月七日
书记员 孙婉霞
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1433号
罪犯李绍忠，男，1962年12月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）吉刑初字第71号刑事判决，认定被告人李绍忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林市高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3911号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1605号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4310号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李绍忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年12月6日伙同他人，在吉林市松北二区天丰公寓抢劫一起，抢得现金700万日元，折合人民币约48.1万，致被害人轻伤。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分197.5分。该犯本次考核期内，在监月消费14.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李绍忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，原判认定犯罪手段恶劣，抢劫数额特别巨大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍忠减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第150号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘允叶，居民。
被执行人冯纪霞，居民。
申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人刘允叶、冯纪霞在兰山义堂医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000141、1000142号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000141、1000142号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘允叶、冯纪霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费126658元及滞纳金506元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1810元，由被执行人刘允叶、冯纪霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第150号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县东林饮品有限公司。
法定代表人曹江洪，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月16日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8453号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县东林饮品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年6月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地的范围内，占用三汲乡茹家庄村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）2100平方米（合3.15亩）建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8453号行政处罚决定，因平山县东林饮品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县东林饮品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款21000元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平山县东林饮品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款21000元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王亚弟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第150号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：肖广振，男，汉族，平原县。
被申请执行人：孟霞。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人肖广振、孟霞计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京