湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初658号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人万思新，男，1982年2月13日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，2002年6月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月20日刑满释放；因敲诈勒索罪，2009年11月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月11日刑满释放。因本案，于2017年3月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周大来，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人万思新犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日、12月21日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳,代理检察员罗英，被告人万思新及辩护人周大来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月，被告人万思新因缺钱用，遂起意盗窃，其在网上学习开锁方法并购买了一套开锁工具后，于同年2月至3月期间，先后在本市金顺大厦、君悦城等小区内,采用技术开锁方式入户盗窃，盗窃金额共计人民币115416元。针对上述指控，该院向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证、鉴定结论等证据，认为被告人万思新的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人万思新及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对涉案金额提出异议，并提出非法证据排除，认为被告人万思新在侦查机关作的第一次供述受到了刑讯逼供，第二次供述没看就直接签字，有造假可能，不能证明公诉机关指控的事实。
针对被告人万思新及其辩护人提出的非法证据排除，公诉机关向本院提交了以下证据，证明证据合法有效：
1、被告人万思新的入所体检表。证明2017年4月1日被告人进看守所的时候身体健康，体表无伤痕。
2、讯问同步录音录像。证明第一次讯问无刑讯逼供行为。
3、证人童某证言，证明在其丈夫被告人万思新去看守所前曾见到了他，没有看到他体表有伤痕。
被告人万思新及其辩护人对上述证据没有提出实质性的异议。
合议庭认为：被告人万思新及其辩护人提出非法证据排除，认为被告人万思新在侦查机关作的第一次供述受到了刑讯逼供，第二次供述没看就直接签字，有造假可能，但未提交相关证据证实，而公诉机关提交的上述证据，证明侦查机关无刑讯逼供行为，能够排除被告人万思新在侦查机关的二次供述属非法取得，故对公诉机关提交的证据，应当予以采信。
经审理查明，2017年2月，被告人万思新因缺钱用，遂起意盗窃，其在网上学习开锁方法并购买了一套开锁工具后，于同年2月至3月期间，先后在本市金顺大厦、君悦城等小区内,采用技术开锁方式入户盗窃，盗窃金额共计人民币109400元。具体情况分述如下：
1、2017年2月27日中午，被告人万思新从长沙来到浏阳寻找作案目标，其来到花炮大道金顺大厦，发现肖某家无人，遂用事先准备的开锁工具将房门打开，并在主卧室内盗窃了8枚铜钱（无法做价值鉴定)。案发后，公安机关依法将该8枚铜钱追回并发还给了被害人肖某。
2、2017年2月27日下午，被告人万思新来到君悦城，发现罗某家无人，遂用事先准备的开锁工具将房门打开，并在主卧室内盗窃了2400元现金。案发后，被告人万思新家属赔偿被害人罗某损失2700元。
3、2017年3月26日下午，被告人万思新又从长沙来到浏阳寻找作案目标，其来到君悦华府小区，发现卢某家无人，遂用事先准备的开锁工具将房门打开，并在主卧室内盗窃了107000元现金。
2017年3月31日晚11时许，被告人万思新被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。
2、户籍及现实表现证明，证明被告人万思新已达刑事责任年龄，现实表现较差。
3、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人万思新前科情况及于2011年9月11日刑满释放。
4、到案经过，证明被告人万思新于2017年3月31日被抓获归案。
5、收条、谅解书，证明案发后被告人万思新家属已赔偿了肖某、罗某的损失并取得谅解。
二、证人证言
1、证人肖某证言，证明2017年2月27日其家中被盗8枚铜钱。
2、证人罗某证言，证明2017年2月27日其家中被盗2400元现金。
3、证人卢某、陈某证言及营业记账单、保险单，证明2017年3月26日其家主卧室被盗营业款113016元现金。
4、证人童某证言及银行对账单，证明其丈夫即被告人万思新曾于2016年10月17日、2017年3月7日，给她现金三万元、十二万元，并存入银行。
三、被告人万思新的六次供述与辩解，被告人万思新在公安机关共作了六次供述和辩解，其供述的第一、二笔的事实与本院查明的事实一致。被告人第一次在派出所、第二次在看守所的供述均称第三笔的盗窃金额均为十万七千元左右，第三次至第六次供述第三笔的盗窃金额变为四万五千元左右。赃款的去向均为还款，因为曾向朋友借款十几万元给了妻子童某。
四、搜查笔录，扣押物品、文件决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，说明，证明搜查被告人万思新租住房的情况及8枚被盗铜钱已发还。
五、指认现场照片，证明被告人万思新作案现场的情况。
六、视听资料，
第一次讯问同步录音录像，证明第一次讯问笔录的形成过程，与第一次讯问笔录记录的情况基本一致，且现场气氛平和。
关于第三笔盗窃金额，合议庭认为，被告人万思新在第一、二次供述中均供述金额约十万七千元左右，在此后有供述中变成了四万五千元，其翻供没有理由。受害人提交了营业额流水账单及相关款项的去向，其数额本应予采信，但根据有利于被告人的原则，第三次盗窃金额应认定为十万七千元。
本院认为，被告人万思新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人万思新如实供述了基本犯罪事实，可从轻处罚。部分赃物被追回并发还受害人，对被告人万思新可酌情从轻处罚。因被告人万思新的犯罪行为给受害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万思新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2022年1月30日止）。
二、责令被告人万思新退赔卢某经济损失人民币107000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈新怀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。