湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00026号
原告陶国娥，女，1961年9月出生，汉族。
原告崔天春，男，1962年7月出生，汉族，系原告陶国娥之夫。
二原告共同委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。
被告刘兵，男，1987年3月出生，汉族。
委托代理人杨晖，湖北乾行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
原告陶国娥、崔天春与被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔天春及二原告共同委托代理人吴桂英、被告刘兵的委托代理人杨晖、被告平安保险湖北分公司委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国娥、崔天春诉称，2014年12月29日，被告刘兵驾驶的鄂A68W**号小型客车与原告崔天春驾驶的鄂A613**号小型客车发生碰撞，造成原告陶国娥、崔天春受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县公安局交通警察大队认定，由被告刘兵承担全部责任，原告陶国娥、崔天春无责任。被告刘兵驾驶的鄂A68W**号小型客车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令1、被告刘兵赔偿原告陶国娥、崔天春各项损失101257.98元（其中医疗费27680.68元、后期治疗费2000元、误工费14000元、护理费4722.5元、营养费1340元、住院伙食补助费3350元、残疾补助金59964.8元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、车损8800元、车辆施救费600元共计131257.98元，扣除被告刘兵、被告平安保险湖北分公司已支付的30000元）；2、被告平安保险湖北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告刘兵辩称：1、对事故发生的事实和责任划分均无异议；2、原告诉讼请求中的精神损害抚慰金过高，请求依法酌定；3、被告刘兵已在被告平安保险湖北分公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任；4、事故发生后，已给付原告20000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险湖北分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告诉讼请求中部分赔偿项目要求过高，请求依法核定；3、保险公司仅赔偿医疗费中属医保范围内的部分；4、被告平安保险湖北分公司先行垫付的医疗费10000元应予扣减；5、本案诉讼费、鉴定费依法不应由被告平安保险湖北分公司承担。
原告陶国娥、崔天春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、陶国娥、崔天春的身份证、户口簿，崔天春驾驶证、鄂A613**小型客车行驶证，武汉市旧机动车买卖合同，拟证明原告陶国娥、崔天春的诉讼主体适格，原告崔天春具有合法驾驶资格。
被告刘兵、平安保险湖北分公司对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
二、被告刘兵的驾驶证、鄂A68W**号小型客车行驶证，拟证明被告刘兵的身份情况，被告刘兵具有合法驾驶资格，肇事车辆具备有效行驶证件。
被告刘兵、平安保险湖北分公司对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
三、红安县公安局交警大队红公交认字（2014）第1229号《道路交通事故认定书》，拟证明此事故由被告刘兵承担全部责任，原告陶国娥、崔天春无责任。
被告刘兵、平安保险湖北分公司对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
四、红安县人民医院、红安县人民医院产业园分院诊断证明书、出院记录、住院结算汇总清单等住院资料一套，医疗费发票两张，拟证明原告陶国娥受伤住院情况、医疗费总额为27680.68元、住院天数为67天。
被告刘兵对上述证据无异议。
被告平安保险湖北分公司对上述证据的真实性无异议，对医疗费总额27680.68元无异议，但对原告陶国娥住院天数有异议。其认为，红安县人民医院园区分院住院结算汇总清单明确载明，原告陶国娥的床位费只计算了24天，病床取暖费只计算了10次，住院诊查费只计算了24次，与出院记录所记载的住院天数55天不一致。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，双方当事人对原告陶国娥花费医疗费27680.68元的事实无异议，本院予以采信。上述证据中的红安县人民医院住院结算汇总清单（2015年1月11日至2015年3月7日，红安县人民医院园区分院住院期间）明确记载，原告陶国娥住院期间的床位费、住院诊查费计算次数为24次，足以证明原告陶国娥在红安县人民医院园区分院的住院天数为24天，加上原告陶国娥在红安县人民医院住院天数12天，总住院天数仅有36天，故对原告陶国娥关于其住院天数为67天的证明目的，本院不予采信。
五、红安科正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，拟证明原告陶国娥的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为12%；后期治疗费为2000元；全休时间为150日；护理时间为60日。原告陶国娥为此花费鉴定费1800元。
被告刘兵对上述证据无异议。
被告平安保险湖北分公司对上述鉴定中的伤残等级、赔偿系数、后期治疗费、护理时间均无异议；对全休时间有异议，认为全休时间应计算至定残前一日，即95天，不是120天。保险公司不承担鉴定费。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
六、被告平安保险湖北分公司机动车辆保险定损报告、修车费发票、拖车费发票，费用共计9400元，拟证明原告崔天春的车辆损失为8800元，车辆施救费为600元。
被告刘兵、平安保险湖北分公司对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
七、肇事车辆鄂A68W**号小型客车在平安保险湖北分公司投保的交强险、商业三者险保单各一份，拟证明肇事车辆投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔条款。
被告刘兵、平安保险湖北分公司对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
八、租房合同一份、红安县觅儿寺镇座坡村民委员会证明一份、武汉永安建筑工程有限公司营业执照及其出具的工作证明各一份、收条复印件四份，拟证明原告陶国娥居住地在城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。
被告刘兵对上述证据无异议。
被告平安保险湖北分公司对上述证据中的租房合同的真实性有异议，该合同为私人之间签订的合同，但用的却是村委会的公用信纸，且不需要加盖村委会公章却盖了，此合同应系原告起诉前临时草拟的；红安县觅儿寺镇座坡村民委员会出具的证明未记载原告陶国娥、崔天春在座坡村居住满一年，不能达到原告的证明目的；对武汉永安建筑工程有限公司开具的工作证明及原告陶国娥的工资领款收条有异议，工资收条半年打一次，不符合常理；每次写的工资收条有两份，一份是签字的、一份是盖章的，对其真实性有异议。
本院认为，原告陶国娥提交的租房合同使用村委会公用信纸，并不违反法律禁止性规定；红安县觅儿寺镇座坡村民委员会证明虽未载明居住时间，但原告提交的租房合同证实其在城镇居住满一年；原告陶国娥的工资半年发放一次，出具一次收条，只是其领取劳动报酬的形式，并不违反法律禁止性规定，故对被告平安保险湖北分公司的质证意见，本院不予采纳。上述证据内容真实，具有合法性、关联性，证据间相互印证形成证据链，足以证明原告陶国娥在城镇居住满一年，收入来源于城镇，故对其证明目的本院予以采信。
九、交通费发票，拟证明原告陶国娥因此次交通事故花费交通费1800元。
被告刘兵认为原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。
被告平安保险湖北分公司认为原告提交的交通费发票全部为定额发票，不能证明其与本案有关联性，请求法院酌定原告所需交通费。
本院认为，原告陶国娥提交的交通费发票全部为定额发票，且部分发票存在连号，不能与其治疗时间地点相对应，与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告陶国娥因此次交通事故受伤而住院治疗必然产生交通费用，故本院酌定交通费为800元。
被告刘兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
收条两份，拟证明事发后被告刘兵为原告陶国娥垫付医疗费20000元。
原告陶国娥、崔天春对上述证据无异议。
被告平安保险湖北分公司未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
被告平安保险湖北分公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月29日15时20分，被告刘兵驾驶鄂A68W**号小轿车由东往西行驶至红安县新型产业园五号路与阳福线交叉的十字路口时，遇原告崔天春驾驶的鄂A613**号小型普通客车（车上载原告陶国娥）在阳福线由南往北行驶，被告刘兵采取避让措施不及，其驾驶的鄂A68W**号小轿车与原告崔天春驾驶的鄂A613**号小型普通客车右前角发生碰撞，造成原告陶国娥受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县公安局交通警察大队认定，由被告刘兵承担全部责任，原告陶国娥、崔天春无责任。
原告陶国娥受伤后被送往红安县人民医院、红安县人民医院产业园分院住院治疗共36天，花费医疗费27680.68元。原告陶国娥所受伤经红安科正法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为两处X（10）级，伤残赔偿指数为12%；后期治疗费为2000元；全休时间为150日；护理时间为60日。原告陶国娥为此花费鉴定费1800元。
原告崔天春所有的肇事车辆（鄂A613**号小型普通客车）在此事故中的损失经被告平安保险湖北分公司评估为8800元。原告崔天春在事故发生后施救过程中花费车辆施救费600元。
另查明：1、被告刘兵驾驶的鄂A68W**号肇事车辆在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（赔偿限额500000元，并投保不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内；事故发生后，被告平安保险湖北分公司垫付了原告陶国娥医疗费10000元。2、事发前，原告陶国娥受聘于武汉永安建筑工程有限公司在建筑工地从事厨师、保洁工作；3、事故发生后，被告刘兵为原告陶国娥垫付医疗费20000元。
本院认为，原告陶国娥乘座原告崔天春驾驶的车辆与被告刘兵驾驶的车辆发生交通事故，事故由被告刘兵承担全部责任，故对原告陶国娥、崔天春在此次交通事故中因身体、财产遭受伤害而造成的损失，应当由被告刘兵承担赔偿责任。被告刘兵驾驶的鄂A68W**号小轿车在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内，故应先由被告平安保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告刘兵承担赔偿责任。对原告陶国娥、崔天春诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据庭审查明的证据和事实予以核定。原告陶国娥在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，其提出残疾赔偿金按城镇人口标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶国娥的误工时间的问题，原告陶国娥提供了合法鉴定机构经合法鉴定程序作出的鉴定意见证实，故被告平安保险湖北分公司提出原告陶国娥误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日的抗辩意见，本院不予采纳。原告陶国娥未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据其从事的职业，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，以2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入28729元”的标准计算原告陶国娥的误工费损失。原告陶国娥主张营养费按每日20元计算的标准过高，本院依法调整为每日15元。原告陶国娥主张精神损害抚慰金的赔偿标准过高，本院依据原告陶国娥的伤残程度及赔偿系数酌定为3000元。原告陶国娥提交的住院病历资料及费用清单仅能证实其实际住院天数为36天，故对原告陶国娥要求按67天计算住院伙食补助费、营养费的主张，本院不予支持。原告陶国娥提交的交通费票据无法与治疗地点、时间相对应，但原告陶国娥在处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，故本院结合原告陶国娥住院治疗次数及地点，依法酌定其交通费为800元。经核定，原告陶国娥、崔天春的损失有：医疗费27680.68元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、残疾赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×0.12）、误工费11806.40元（28729元／年÷365天×150天）、护理费4722.50元（28729元／年÷365天×60天）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失9400元、鉴定费1800元，共计123194.38元。原告陶国娥、崔天春上述损失中的121394.38元（除去鉴定费1800元），由被告平安保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶国娥医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶国娥残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金79973.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告崔天春车辆损失中的2000元，合计91973.70元。原告陶国娥、崔天春的损失中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分29420.68元，由被告平安保险湖北分公司在肇事车辆（鄂A68W**小轿车）投保的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陶国娥、崔天春。被告平安保险湖北分公司共应赔偿原告陶国娥、崔天春121394.38元，扣除其已垫付的医疗费10000元，仍应赔偿111394.38元。原告陶国娥花费的鉴定费1800元，由被告刘兵承担赔偿责任。被告刘兵在事发后已先行垫付原告陶国娥医疗费20000元，超出了被告刘兵应承担的部分，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，且被告刘兵在庭审明确要求原告陶国娥、崔天春返还其多给付的部分，故本院在此次诉讼中一并处理，被告刘兵多给付的部分18200元（20000元-1800元）在被告平安保险湖北分公司应承担的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额内共计赔偿原告陶国娥、崔天春111394.38元，此款限于判决生效之日起七日内一次性付清；
二、上述111394.38元赔偿款，由原告陶国娥、崔天春受偿93194.38元，被告刘兵受偿18200元；
三、驳回原告陶国娥、崔天春其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2190元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2190元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹红辉