wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异284号案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司。住所地，西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*单元*****室。法定代表人陈和亮，总经理。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社吉祥分社）。住所地，西安市雁塔区含光路南段***号吉祥大厦*楼。负责人宋芳言，行长。委托代理人张艳，该支行员工。被执行人张博，男，1977年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人罗虹，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人赵刚刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人田园园，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人崔巍，男，1979年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人胡小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人张博、罗虹、赵刚刚、田园园、崔巍、胡小艳金融借款合同一案中，案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司称，案外人的办公房屋与胡小艳的房屋系邻居，因公司发展需要，和胡小艳协商，确定购买胡小艳的房屋用于扩大公司办公面积。2014年8月13日案外人与胡小艳和崔魏签订了二手房买卖合同，约定胡小艳和崔巍将位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室房屋卖给案外人，房屋总价为825000元，合同签订之后7日内支付购房定金（首付款）人民币101574元，协议签订后两个月内支付房款170000元，银行贷款553425.99元由案外人偿还；同时约定2016年12月胡小艳和崔巍将房产过户到案外人名下。合同签订后，案外人按合同约定从其法定代表人陈和亮账户向胡小艳分两次转付首付款271574元，胡小艳将房屋交付案外人，案外人对房屋进行了装修并使用至今。根据合同约定案外人从2014年9月1日起至2017年3月31日止从其法定代表人陈和亮的账户每月向胡小艳的账户中转账用于银行按揭贷款。2016年11月案外人联系胡小艳和崔巍办理过户手续，胡小艳总是以崔巍本人忙不能亲自到场（根据房管局相关规定办理过户必须本人到场或公证委托他人办理）为由推脱。无奈经双方协商，由胡小艳和崔巍委托他人代为办理过户手续，并于2017年1月4日在莲湖公证处办理了公证委托。2017年4月21日案外人通过法定代表人陈和亮账户提前向银行偿还了剩余房贷504387.22元，至此房款已全部结清。在办理过户的过程中，发现贵院于2016年3月11日对该房屋进行了查封，为了维护案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出执行异议，恳请贵院依法停止对西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室，房屋所有权证号为1075108003-11-1-10505室房屋的执行并解除查封。本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区公证处出具的（2014）西雁证经字第6472号公证书及（2015）西雁证执字第147号执行证书，执行内容为张博、罗虹向陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社吉祥分社）偿还借款本金20万元及利息，赵刚刚、田园园、崔巍、胡小艳承担连带保证责任。在执行过程中，经查被执行人胡小艳名下登记有房产，本院于2016年3月2日作出（2015）雁执证字第00306号执行裁定书，主要内容为：一、查封登记于被执行人胡小艳名下的位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室房屋，权属证号：1075108003-11-1-10505。二、查封期限三年。本院于2016年3月11日在西安市住房保障和房屋管理局办理了该套房屋的查封手续。后案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司对此提出执行异议。另查明，2014年8月13日，胡小艳、崔巍（胡小艳之夫）与西安绿岭环境艺术工程有限公司签订了《二手房买卖合同》，约定西安绿岭环境艺术工程有限公司购买胡小艳所有的位于西安市××路××号锦绣华庭14幢（应为1幢）1单元10505室的房产（房屋所有权证号：1075108003-11-1-10505），房屋总价为825000元，合同签订之后7日内，西安绿岭环境艺术工程有限公司向胡小艳支付首付款101574元，2个月内支付房款170000元，银行按揭款553425.99元由西安绿岭环境艺术工程有限公司负责偿还。合同签订后，西安绿岭环境艺术工程有限公司实际占有、使用了该房屋，同时向胡小艳支付了合同约定的房款，2017年4月21日全部结清了银行按揭款。后由于本院查封了该套房屋，双方过户手续未能办理。本案所涉房产2011年12月登记在胡小艳名下。本院认为，本案所涉房产在本院查封之前，案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司已与被执行人胡小艳签订了《二手房买卖合同》，并实际占有、使用了该房屋，同时，案外人按照合同约定向被执行人胡小艳支付了房款并结清银行按揭款，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人西安绿岭环境艺术工程有限公司购买的位于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元10505室（权属证号：1075108003-11-1-10505）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十一月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2999号
申请执行人韩茶香，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人翁新行，男，1979年11月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人钟善斌，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人吴仁清，男，1973年7月5日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人韩茶香与被执行人翁新行、钟善斌、吴荣清民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1228号民事判决，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前支付执行款人民币550000元及利息，并负担案件受理费11463元、鉴定费6800元、申请执行费7900元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人吴仁清的车辆登记情况，被执行人翁新行名下有车牌号码浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆（登记时间为2003年6月10日），被执行人翁新行名下有车牌号码浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车一辆（登记时间为1989年11月2日）；未能实际扣押；2016年8月12日，本院至房产登记部门查询，查被执行人钟善斌所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2016）浙1021执749号案于2016年4月11日查封，该房产设置了抵押（他项权人：台州市金马担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额300000元；），若予变价，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；无其他被执行人房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2999号案本次执行程序。
申请执行人韩茶香发现被执行人翁新行、钟善斌、吴仁清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2999号申请执行人韩茶香，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人翁新行，男，1979年11月29日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人钟善斌，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人吴仁清，男，1973年7月5日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人韩茶香与被执行人翁新行、钟善斌、吴荣清民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1228号民事判决，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前支付执行款人民币550000元及利息，并负担案件受理费11463元、鉴定费6800元、申请执行费7900元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人吴仁清的车辆登记情况，被执行人翁新行名下有车牌号码浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆（登记时间为2003年6月10日），被执行人翁新行名下有车牌号码浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车一辆（登记时间为1989年11月2日）；未能实际扣押；2016年8月12日，本院至房产登记部门查询，查被执行人钟善斌所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2016）浙1021执749号案于2016年4月11日查封，该房产设置了抵押（他项权人：台州市金马担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额300000元；），若予变价，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；无其他被执行人房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2999号案本次执行程序。申请执行人韩茶香发现被执行人翁新行、钟善斌、吴仁清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第238号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟兴华，绰号“矮里”，男，1993年3月13日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811993********，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市兴田街道办事处官汕一路原106部队出租屋。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人钟兴华犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人钟兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年春节至2014年5月5日期间，被告人钟兴华多次容留刘航威、“老赛”（另处理）等人在其租住的兴宁市官汕一路原106部队内出租屋内与其一起吸食冰毒。2014年5月5日，公安民警在侦查过程中传唤被告人钟兴华到案。
上述事实，被告人钟兴华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘航威的证言，现场方位图，辩认笔录，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人钟兴华的户籍证明，被告人钟兴华的供述等证据证实，以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟兴华为吸毒人员提供场所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟兴华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。鉴于被告人钟兴华能够在法庭上当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟兴华判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人钟兴华的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟兴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年
11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年九月十六日
书记员 陈嘉瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1554-3号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
被执行人张成珍。
被执行人张成满。
被执行人张成永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1638号民事判决书，依法向被执行人张成珍、张成满、张成永发出执行通知书，责令被执行人张成珍、张成满、张成永三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成珍、张成满、张成永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××51）存款人民币51182万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执424号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人张虹。
张虹犯贩卖毒品罪一案，经梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，张虹应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执424号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人张虹。张虹犯贩卖毒品罪一案，经梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，张虹应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初564号
原告：牛宝忠，男，1958年6月24日出生，汉族，山西省清徐县电磁线厂员工，住清徐县。
委托诉讼代理人：牛勇（系原告之子），男，山西大医院执业医师，住清徐县。
被告：赵宇飞，男，1995年6月6日出生，汉族，清徐县公交公司司机，住山西省清徐县。
被告：郭强，男，1984年9月12日出生，汉族，清徐县建安公司员工，住山西省清徐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，该公司员工，住山西省太原市。
原告牛宝忠与被告赵宇飞、郭强、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝忠及委托诉讼代理人牛勇，被告赵宇飞、郭强、平安财险山西分公司的委托诉讼代理人张周朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝忠向本院提出诉讼请求：因本次事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、自行车损失费等共计11854元，要求平安财险山西分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由赵宇飞、郭强进行赔偿。事实和理由：2017年2月21日19时15分许，赵宇飞驾驶×××号车（行驶证登记所有人为郭强）沿北夏线由北向南行驶至白石河桥北，由于操作不当撞到前方同向行驶的牛宝忠驾驶的自行车尾部，致两车不同程度损坏及牛宝忠受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出第1401217201700337号道路交通事故认定书，认定赵宇飞承担本次事故的全部责任，牛宝忠无责任。事故发生后，牛宝忠被送往清徐县人民医院进行救治。后经多次与赵宇飞协商未果，故诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。
赵宇飞辩称，对事故发生的事实和交警队认定的结论都认可。对于此次事故，该我赔偿的我都赔偿，不该我赔偿的我一分也不多赔偿。肇事车辆是我向郭强买的，郭强是我姐夫。车辆在平安财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
郭强辩称，该赔偿的同意都赔偿对方。肇事车辆的户是我的，但是车已经卖给赵宇飞了。
平安财险山西分公司辩称，事故过程和原告的治疗情况无异议，事故认定书的认定也无异议，但是原告的费用计算过高，肇事车辆在我公司投保交强险。
经本院审理认定事实如下：2017年2月21日19时15分许，赵宇飞驾驶×××号车沿北夏线由北向南行驶至白石河桥北，由于操作不当撞到前方同向行驶的牛宝忠驾驶的自行车尾部，致两车不同程度损坏及牛宝忠受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵宇飞承担本次事故的全部责任，牛宝忠无责任。事故发生后，牛宝忠被送往清徐县人民医院进行住院治疗。经诊断为：头部、腰部软组织损伤，高血压，住院22天，于同年3月15日出院。出院建议：对症治疗、注意休息、不适随诊，花医疗费5489.8元，其中赵宇飞为牛宝忠垫付医疗费4000元。赵宇飞为牛宝忠受伤支出检查费1036.7元。
×××号车的行驶证登记所有人为郭强，实际支配人为赵宇飞，该车在平安财险山西分公司处投有交强险。该事故发生在保险期内。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，双方对认定书均无异议，故本院认定该事故认定书为有效证据，本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即牛宝忠无责任，赵宇飞负全部责任。牛宝忠在本次交通事故中受伤，所造成的损失首先应当由平安财险山西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分的损失由赵宇飞进行赔偿。牛宝忠的医疗费6526.5元，有正规票据，本院予以认定；住院伙食补助费，22天×50元=1100元；营养费，22天×30元/天=660元；误工费，应按照2015年山西省居民服务业日收入标准101元计算30天为3030元；护理费，按2015年山西省居民服务业日收入标准101元计算22天为2222元；交通费，酌情支持400元；自行车损失，在事故认定书中认定牛宝忠的自行车受到损坏，应予酌情支持300元。赵宇飞为牛宝忠垫付的医疗费5036.7元，由平安财险山西分公司直接赔偿赵宇飞。
综上所述，原告的损失确定为：医疗费6526.5元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2222元、误工费3030元、交通费400元、自行车损失费300元，共计14238.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿牛宝忠医疗费、伙食补助费、营养费3249.8元，在伤残费用限额内赔偿牛宝忠5652元，在财产损失限额内赔偿牛宝忠自行车损失费300元。
二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵宇飞为牛宝忠垫付的医疗费5036.7元。
以上限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回牛宝忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由赵宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年六月七日
书记员 方 微
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京复执字第29-4号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人章益菲，该公司办公室主任。
被执行人封荣华。
被执行人钱玉明。
被执行人余萍。
被执行人江苏宝祥再生能源有限公司，住所地江苏省泰兴市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人钱玉明，该公司董事长。
被执行人江苏兴华环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市马甸镇江平路480号。
法定代表人封荣华，该公司董事长。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与封荣华、钱玉明、余萍、江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第932号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的767020.50元，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人房产和土地。因双方达成和解协议，申请人要求终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）京民初字第932号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月十五日
书记员 李昊扬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4251号原告：申秀梅，女，1955年6月19日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：胡长林，男，1956年2月23日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：韩梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地徐州市民主南路200-5号天禄大厦4层。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。原告申秀梅诉被告胡长林、韩梅、都邦财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申秀梅的委托诉讼代理人袁洪艳，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。被告胡长林、韩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申秀梅向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告医疗费24944.85元，误工费32535元/年×4个月=10845元，护理费3771.85元/月×4个月=15087.4元，营养费36元/天×30天×3个月=3240元，住院伙食补助费50元/天×18天=900元，交通费722.5元，住宿费867.71元，合计56607.46元。后续治疗费用另行主张；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日12时5分，被告胡长林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿京台高速行驶至京台高速697公里50米处时，与赵如才驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车碰撞，致苏Ｂ×××××车内乘员申秀梅受伤。上述事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告胡长林在该起事故中负全部责任，赵如才无责。被告韩梅是苏Ｃ×××××号小型客车的车主，该车经检验符合国家安全标准，此外，上述肇事车辆在被告都邦保险公司处购买了交强险和商业险。原告现二次治疗结束。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元的第三者，投保了不计免赔，事故发生后，我司已履行了（2016）苏0312民初1135号和（2016）苏03民终3733号判决书，该赔偿中已经赔偿了原告第一次的医疗费、14天的伙食补助费、14天的营养费、90天的护理费、200元交通费，已经赔偿过的费用，要求予以扣减。对于原告其他主张，待原告举证后再予以发表意见。我司不承担本案的诉讼费用。被告胡长林、韩梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理后查明事实如下：2015年11月13日12时05分，胡长林驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿京台高速行驶至京台高速697公里50米处时，与赵如才驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致苏Ｂ×××××车内乘员申秀梅受伤，直接财产损失40000元的交通事故。上述事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第3203160201500170号道路交通事故认定书认定，被告胡长林在该起事故中负全部责任，当事人赵如才无责任，当事人申秀梅无责任。事故发生后，原告申秀梅被送往徐州市第一人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院。原告为此曾诉至本院，要求被告方赔偿损失。本院出具（2016）苏0312民初1234号民事判决书，判决被告都邦保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、交通费200元，计15600元；在商业三责险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21616.71元。在该判决书中认定原告因年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，不能证明原告存在长期稳定的收入及误工损失，对原告主张的误工费未予以支持。后都邦保险公司提起上诉，徐州市中级人民法院出具(2016)苏03民终3733号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。原告申秀梅又于2017年4月7日至10日、2017年4月11日至4月26日在徐州市第一人民医院住院治疗，共计住院18天，期间行右肱骨骨折术后内固定取出术，出院医嘱为：1、出院带药；2、院外继续活血、对症等治疗；3、注意休息，加强营养，加强右上肢功能锻炼，避免肘关节粘连，避免右上肢剧烈活动及外伤；4、定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年），不适及时就诊；5、门诊复诊指导功能锻炼；6、门诊随诊。另查明，原告申秀梅系农村居民，现有家庭承包土地8.97亩。事故车辆苏Ｃ×××××号小型客车登记在被告韩梅名下，该车在被告都邦保险公司投保交强险及20万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票、无锡锡诺精密磨模具有限公司出具的证明、山东省定陶县马集镇力本屯村村民委员会出具的证明、（2016）苏0312民初1234号民事判决书、(2016)苏03民终3733号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案事实及各方责任经由（2016）苏0312民初1234号民事判决书及(2016)苏03民终3733号民事判决书予以确认，各方应按照上述判决书承担相应的责任。关于原告主张的误工费，上述判决中已经明确原告应视为丧失劳动能力，虽然的告名下有家庭承包土地，但不能据此证明存在相关损失，本院对该费用不予支持。关于原告主张的医疗费，有住院病案、医疗费发票等证据予以证明，经本院核实，原告共花费医疗费24944.85元，本院对原告该损失予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照50元/天，计算住院期间18天，本院依法支持900元。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及医嘱，本院支持营养期限为60天，按照36元/天计算，本院依法支持2160元。关于原告主张护理费，根据原告伤情及医嘱，本院支持护理期限为60天。原告仅提供申秀梅护理人员黄梅的劳动合同书及部分工资单，未提供扣发工资的相关证明，故对原告的护理费应按照护工标准予以计算，经本院核算为4800元。关于原告主张的交通费，本院酌定支持300元。关于原告主张的住宿费，有住宿费发票等证据予以证明，本院对867.71元予以支持。原告上述损失合计33972.56元，依法应由被告都邦保险公司承担赔偿责任。其中在交强险医疗赔偿限额内应赔偿原告护理费4800元、交通费300元、住宿费867.71元，计5967.71元，在商业三责险内赔偿原告医疗费24944.85元、营养费2160元、住院伙食补助费900元，计27884.85元。被告胡长林、韩梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申秀梅医疗费等各项损失合计33972.56元。二、驳回原告申秀梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告申秀梅负担100元，被告胡长林、韩梅共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年九月十四日书记员  王珂
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初216号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨海龙，男，汉族，1988年9月1日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被取保候审。于2017年9月8日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨海龙犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨海龙于2016年6月4日23时许，在称勾镇北杨庄村海峰超市门前，因酒后言语不合，发生争执后互殴，杨海龙用砖块砸伤杨某1头部，用啤酒瓶划伤杨某1左侧面部、左手虎口处、右侧前胸部和左侧腰部，杨某1的体表创属轻伤二级。民事部分已自行和解，并已履行。
另查明，被告人杨海龙于2017年5月8日到临漳县公安局称勾派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖块和啤酒瓶提取登记表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、证人杨某2、李某、杨某3、杨某4证言、被害人杨某1陈述、调解协议书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海龙持砖头和啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海龙有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年九月十五日
书记员 贾盈盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00304号
申请执行人：茆爱琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人茆爱琴与宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出的宣劳人仲裁字（2014）019号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人茆爱琴于2014年5月15日向本院申请执行。要求被执行人一次性支付工资161025.49元、一次性支付车贴补助21000元、为其补缴2010年4月至2011年7月以及2011年11月至2014年1月20日期间的养老保险、为其办理医疗、失业、工伤、生育等社会参保手续。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁字（2014）019号仲裁裁决书的履行义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 祯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第78号
申请人桐梓县人力资源和社会保障局。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人王官忠，局长。
被申请人桐梓县桐河煤矿。
住所地桐梓县大河镇大河村。
法定代表人周坤林。
本院在执行申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人桐梓县桐河煤矿社会保险纠纷一案中，贵州省桐梓县院人力资源和社会保障局作出的桐人社监理字（2014）第19号劳动保障监察行政处理决定书确定，被申请人桐梓县桐河煤矿应为曾凡建等43名矿工办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费共计76.99万元。执行中，因办理保险的标准重新调整了，申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院提出了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 於孝强
二〇一五年三月二十一日
书记员 罗 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初992号
原告：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会。
法定代表人：赵岩，该村村民委员会主任。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宿光君，男。
原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会（以下简称孟家村）与被告宿光君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
孟家村向本院提出诉讼请求：请求判令宿光君返还侵占的孟家村集体土地3403平方米，并恢复原状。事实与理由：2016年孟家村在引入招商项目对涉及的土地进行测量及审查时，发现宿光君违法侵占孟家村集体土地3403平方米。孟家村多次与宿光君协商返还超占土地，但宿光君均拒不返还。事后，经村党员大会及全体村民代表大会一致表决通过，决定收回宿光君违法侵占的集体土地。为维护集体村民利益，现提起诉讼。
本院经审查认为，孟家村的起诉不符合法定条件，应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，宿光君主张诉争土地系孟家村多年前分给村民耕种的，村民享有土地使用权，且各家均有。孟家村对宿光君的该项主张予以否认。双方均未针对自己的主张提交充分证据，故本案争议土地权属不清，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜文智
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更451号
罪犯张国华，男，1968年6月7日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009)滕刑初字第9号刑事判决，以被告人张国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期自2008年7月29日起至2028年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1527号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第884号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张国华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万五千元，未履行，无证据证明无履行能力。该�2000年因抢劫罪被微山县人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月1日刑满释放。
本院认为，罪犯张国华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
年月日南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1210号
原告吉新宁，男，汉族，1968年7月18日生，住南京市雨花台区。
委托代理人秦立娣（系原告吉新宁妻子），女，汉族，1968年11月3日生，住南京市雨花台区。
被告南京市雨花台区城市管理行政执法局，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人王强，南京市雨花台区城市管理行政执法局局长。
委托代理人孙芳洪，南京市雨花台区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告吉新宁诉被告南京市雨花台区城市管理行政执法局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年8月22日向本院提交书面申请，以诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吉新宁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉新宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉新宁负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢艳萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2478号
原告：王文辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曾平安，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王文辉诉被告郑忠华、曾平安保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日进行诉前登记。本院于2017年8月11日正式立案受理，原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金97万元，并支付从2017年1月7日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、判令两被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月3日，借款人朱瑶武向原告出具借条一张，被告郑忠华、曾平安在借条的“担保人”后签名、捺印。借条约定借款人向原告借款100万元，借款月利率3%。2016年12月6日，原告通过银行汇款向借款人交付借款97万元。此后，借款人支付原告利息3万元，原告要求借款人还款未果，两被告也未履行保证责任。2017年7月3日，此纠纷成讼。2017年7月12日，经原告申请，本院查封了被告郑忠华、曾平安所有的价值100万元的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠华、曾平安于本判决生效之日起十日内归还原告王文辉借款97万元，并支付从2017年1月7日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6750元、保全费5000元，合计11750元，由被告郑忠华、曾平安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月三十一日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1173号
原告：阳江市阳东区东城奋兴封口胶加工厂，住所地：阳江市阳东区东城镇霍达三路那味工业区Hj4第二间商铺。
经营者：张方有。
被告：谢秀花（又名谢秀），女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区东城奋兴封口胶加工厂（以下简称奋兴加工厂）与被告谢秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋兴加工厂的经营者张方有到庭参加了诉讼，被告谢秀花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奋兴加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢秀花支付拖欠货款15722元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年期间，被告多次向原告赊购包装材料，2015年2月10日经原、被告双方结算，被告欠原告货款15722元，被告写有欠据一份给原告收执。上述货款，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
原告在举证期限内向法院提供《欠据》、《营业执照》和身份证各一份证据，拟证明其诉讼主张。
被告谢秀花在答辩期限内没有向法院提出答辩意见，在举证期限内没向法院提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告以其提供的内容为“现欠奋兴封口胶厂货款壹万伍仟柒佰贰拾贰元正（￥15722.00元）。欠款人：谢秀。2015.2.10。”的《欠据》一份，主张被告谢秀花欠其货款15722元未还遂提起诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢秀花尚欠原告奋兴加工厂货款15722元未还，构成违约，应承担清偿责任。原告请求被告支付货款15722元，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀花尚欠原告阳江市阳东区东城奋兴封口胶加工厂的货款15722元，限在本判决生效后十日内付清给原告阳江市阳东区东城奋兴封口胶加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告谢秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二○二○一七年九月三十日
书记员 曾如亨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执480号
申请执行人泰来县鑫盛化肥商店，住所地泰来县。
投资人才作生，男，1967年2月1日出生，住所地泰来县。
被执行人袁义平，男，1975年5月18日出生，住所地泰来县。
泰来县鑫盛化肥商店与袁义平买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执480号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00045号
申请执行人：甘强，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵柏九，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人甘强与被执行人邵柏九民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日作出的（2013）宣民一初字第02954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人甘强于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金15000元及利息，并承担案件受理费88元和执行费126元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未能查到被执行人的下落及可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02954号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14346号
原告：朱妙素，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告：洪建礼，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：徐恩贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱妙素、原告洪建礼与被告徐恩贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告朱妙素、原告洪建礼向本院提出诉讼请求：1、徐恩贵立即向朱妙素、洪建礼偿还借款本金50万元；2、徐恩贵立即向朱妙素、洪建礼支付借条（金额50万元）约定的违约金10万元；3、徐恩贵向朱妙素、洪建礼支付自2016年10月17日起按照年利率6%计算的资金占用损失，计算至借款本金50万元支付完毕时止；4、徐恩贵立即向朱妙素、洪建礼支付借款本金24万元；5、徐恩贵立即向朱妙素、洪建礼支付借条（金额24万元）约定的违约金4.8万元；6、徐恩贵向朱妙素、洪建礼支付自2016年10月17日起按照年利率6%计算的资金占用损失，计算至借款本金24万元支付完毕时止；7、本案诉讼费用由徐恩贵承担。事实和理由：洪建礼和朱妙素系夫妻关系。徐恩贵为了生产经营需要，找洪建礼夫妻借钱，2014年6月16日洪建礼夫妇向徐恩贵银行账户转款50万元，徐恩贵向洪建礼夫妇出具了《借条》，在借款快到期时，徐恩贵又向洪建礼夫妇另行出具了《借条》。2014年10月16日，徐恩贵为了生产经营需要又再次向洪建礼夫妇借了24万元现金，且向洪建礼夫妇出具了《借条》。上述二张《借条》均约定了若徐恩贵逾期还款，则每日按总借款的1%计算违约金。借款期限届满后，徐恩贵未按约偿还借款。现朱妙素、洪建礼诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就被告住所地。本案中，徐恩贵的住所地位于重庆市沙坪坝区，不在本院辖区。就合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即朱妙素、洪建礼住所地。朱妙素、洪建礼的住所地均在浙江省温州市永嘉县。因此，合同履行地应为浙江省永嘉县，亦不在本院辖区。综上，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故本院依法移送本案至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年七月一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保73号
申请人：李久木，男，1977年3月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人李久木因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款12500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李久木提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李久木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李久木名下房产；
二、冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款12500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周裕新
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5389号
被执行人：张永强，男，1985年9月14日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人张永强罚金一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）张刑二初字第0277号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张永强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人张永强名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张永强纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永强的财产进行了调查，未发现被执行人张永强有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0277号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5389号被执行人：张永强，男，1985年9月14日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人张永强罚金一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）张刑二初字第0277号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张永强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人张永强名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张永强纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永强的财产进行了调查，未发现被执行人张永强有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0277号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  沈家成
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初329号
原告高龙，男，1988年3月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住所地江西省弋阳县，
被告陈睿，男，1991年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住所地江西省弋阳县，
原告高龙诉被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙依法到庭参加诉讼，被告陈睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年4月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具借条一份，注明该款于1个月内还清。期限届满后，被告至今分文未付。
被告陈睿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性无异议，虽被告未出庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具借条一份，注明该款于1个月内还清。期限届满后，被告至今分文未付。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款5万元。被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，现原告只要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本院为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈睿于本判决生效之日起十日内归还原告高龙的借款本金2万元并支付利息（从2015年4月4日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初329号
原告：徐宏波。
被告：王炳水。
委托诉讼代理人：卓秉森。
原告徐宏波与被告王炳水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏波、被告委托诉讼代理人卓秉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款人民币8万；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包弋阳县体育公园工程，将其中水电工程承包给原告施工。原告完工后，双方经结算，被告共欠原告工程款15万元，被告于2016年2月7日支付工程款7万元，还欠工程款8万元，约定于2016年6月前付清。被告并于2016年2月6日出具欠条一份，之后，原告多次要求被告还款，被告都以无钱为由拒付。
被告王炳水承认原告徐宏波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王炳水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏波的工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 骆卫锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18233号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告朱宏信，男，1972年8月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告朱宏信物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘旭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终526号
上诉人（原审被告）任国录，男。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李峰，男。
原审被告孙启玲，女。
原审被告王建成，男。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人任国录与被上诉人李峰、原审被告孙启玲、原审被告王建成生命权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人任国录及委托代理人倪志刚，被上诉人李峰，原审被告孙启玲，原审被告王建成的委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月15日，李峰之子李君伟由李峰母亲照看去袋料棚，后发现李君伟溺亡在附近袋料输水坑。之后，其认为该袋料输水坑系王建成使用，2014年11月任国录在为瓦窑沟乡观沟村修建自来水饮水工程时，其驾驶的挖掘机轧毁该输水坑，王建成遂去找组长，因组长张长生不在家，张长生妻子孙启玲向任国录说明修复水坑事宜，后因任国录修复导致水坑扩大，王建成、孙启玲、任国录的共同原因导致李君伟溺亡，遂其诉来院，庭审中，李峰出具有任国录及孙启玲签字的证明一份，证明内容显示为：“李君伟在2015年3月15日自家附近一输袋料水坑溺水死亡，水坑情况：任国录于2014年11月份去给观沟村方家院组挖自来水蓄水池，挖掘机从该水坑经过将水坑边压塌，此水坑属王建成输水使用，后王建成找组长张长生，组长不在家，王建成向组长妻子孙启玲提出恢复水坑，孙启玲向任国录说明此事，要求任国录挖掘机返回时修补水坑边，任国录照办，用挖掘机对此坑进行了修补”。
原审法院认为：父母系未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，李君伟在事故发生时只有三岁半，其尚不具有认识危险的认知能力，其监护人对李君伟应担负的监护职责不限于教育，更多的是看管，李君伟溺亡，其监护人存在重大的监护过失行为，故其应当承担主要的民事法律责任；而庭审调查中查明，该河道系天然河道，后王建成因袋料输水需要而堵了此水坑，任国录的轧毁行为及之后孙启玲应王建成要求让任国录修复水坑，其三方行为因素的结合，致使修复后的水坑水深增加，对李君伟的死亡也有一定影响，亦应承担一定的民事法律责任，故酌定由王建成、孙启玲、任国录每人赔偿李峰损失10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《高人民法院关于贯彻执行民法通则若干具体意见（试行）》第十条规定之规定，判决：一、限孙启玲于本判决生效之日起十日内赔偿李峰损失10000元；二、限王建成于本判决生效之日起十日内赔偿李峰损失10000元；三、限任国录于本判决生效之日起十日内赔偿李峰损失10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（缓交4100元），由李峰承担3000元，由孙启玲承担400元，由王建成承担400元，由任国录承担400元。
宣判后，任国录不服，向本院提起上诉称：原审法院认定我修复水坑导致水坑扩大、致使水坑深度增加无任何事实依据，认定的主要事实错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，或者改判我不承担1万元赔偿。
被上诉人李峰答辩称：1、一审判决结果对我来说也是不公平的。我妻子患有严重的痴呆，连生活都不能自理，我母亲已年逾八旬，也没有能力给我照看孩子，而我又肩负家庭的重担，原审过分强调监护人的责任与现实脱节，但是鉴于我精力有限和经济条件限制，我接受原审判决结果。2、原本仅有五十公分左右的水坑，在王建成、孙启玲、任国录的共同行为下，使得修整后的水坑深达九十余公分，三方应对我的孩子淹死负有责任。事后三方又对谁让修水坑推诿扯皮，原审法院在此情况下，依据我国侵权责任法第12条规定判决他们承担责任，于法有据。请求二审法院维持一审判决。
原审被告孙启玲答辩称：不能说水坑是谁让挖的，谁就承担责任，我不应该承担赔偿责任。鉴于经济原因我才没有上诉。
原审被告王建成答辩称：1、李君伟从桥上掉到水坑内溺亡与事实不符，桥下水深仅为30cm，水坑离桥在2米之外，不可能掉到水坑中。2、水坑是多人共用的，不是我一人使用的，我没有管理义务。3、我堵的水坑本身无危害性，水坑扩大与我无关，因此损害后果与我无关。请求依法判决我不承担责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李峰提交了孙启玲、任国录签字的证明一份，调查张长生、刘凤英、王建成、孙启玲、任国录的笔录6份，现场照片6张等证据，结合各方当事人的陈述可以证实该河道系天然河道，后王建成因袋料输水需要而堵了水坑，任国录的轧毁行为及之后孙启玲应王建成要求让任国录修复水坑，其三方行为因素的结合，致使修复后的水坑水深增加。原审法院据此认定任国录承担相应赔偿责任，并无不当。任国录上诉称其修复水坑未导致水坑扩大、未致使水坑深度增加，但未提交证据予以证明。任国录的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任国录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘艳红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5303号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘海峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇政府路***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘海峰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年4月15日购买原告所有的豫PJ38**挂车号豫P7D**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘海峰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年4月15日购买原告的豫PJ38**挂车号豫P7D**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PJ38**挂车号豫P7D**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘海峰签订的关于豫PJ38**挂车号豫P7D**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初148号
原告董某。
被告成都天府新区永兴镇人民政府（成都天府新区永兴街道办事处），住所地成都天府新区。
法定代表人代兴勇，主任。
委托代理人李慧，该单位工作人员。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局，住所地成都市天府大道。
法定代表人李广，局长。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告董某诉被告成都天府新区永兴镇人民政府、四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董某，被告成都天府新区永兴镇人民政府的负责人杨春军、工作人员李慧、委托代理人宋明君，被告四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局的工作人员彭维聪、委托代理人邹家倩和杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告从未抱养过子女。2005年原告向双流县计生局申请独生子女父母奖扶补助时，双流县永兴镇人民政府、永兴镇红花村及9社均盖章证明“董某与侄儿董某甲属叔侄关系，并非父子关系，也无抱养关系。”2007年3月19日，双流县永兴镇人民政府出具“双流县永兴镇人民政府关于撤销政府公章用印的情况说明”，导致原告没有被批准补助。2015年3月9日，在原告多次反映要求下，在天府新区领导深入调查了解基础上，批准给予了原告奖扶补助。原告当庭明确其诉讼请求为：判令二被告给予原告2006年到2014年的计划生育独生子女父母奖励扶助金共计人民币17280元。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，无论原告诉请给付义务的申请时间是原告诉称的2005年还是被告成都天府新区永兴镇人民政府辩称的2006年，均显然超过上述规定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初148号原告董某。被告成都天府新区永兴镇人民政府（成都天府新区永兴街道办事处），住所地成都天府新区。法定代表人代兴勇，主任。委托代理人李慧，该单位工作人员。委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。被告四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局，住所地成都市天府大道。法定代表人李广，局长。委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。原告董某诉被告成都天府新区永兴镇人民政府、四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董某，被告成都天府新区永兴镇人民政府的负责人杨春军、工作人员李慧、委托代理人宋明君，被告四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局的工作人员彭维聪、委托代理人邹家倩和杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告从未抱养过子女。2005年原告向双流县计生局申请独生子女父母奖扶补助时，双流县永兴镇人民政府、永兴镇红花村及9社均盖章证明“董某与侄儿董某甲属叔侄关系，并非父子关系，也无抱养关系。”2007年3月19日，双流县永兴镇人民政府出具“双流县永兴镇人民政府关于撤销政府公章用印的情况说明”，导致原告没有被批准补助。2015年3月9日，在原告多次反映要求下，在天府新区领导深入调查了解基础上，批准给予了原告奖扶补助。原告当庭明确其诉讼请求为：判令二被告给予原告2006年到2014年的计划生育独生子女父母奖励扶助金共计人民币17280元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，无论原告诉请给付义务的申请时间是原告诉称的2005年还是被告成都天府新区永兴镇人民政府辩称的2006年，均显然超过上述规定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年十二月四日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第493号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年9月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2015年8月3日凌晨2时许，在天津市武清区杨村街道办事处一号道“老兵烧烤”摊，因与被害人王二×喝酒产生不悦，遂引发争执并厮打。期间，被告人王一×持铁凳子将被害人王二×鼻部等处砸伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人王二×双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人王一×于2015年8月14日主动到公安机关投案。
另查明，被告人王一×投案后如实供述了上述事实。对民事赔偿部分，双方自行达成协议，被告人王一×已一次性赔偿被害人王二×医疗费等各项经济损失共计人民币55000元。同时，被害人王二×对被告人王一×表示谅解，不要求追究其法律责任，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王一×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×持械殴打被害人，将被害人致伤，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人王一×能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王一×能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王一×所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年九月三十日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第493号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年1月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日19时许，被告人马某持B2E证驾驶检验过期的苏N×××××号二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇横洛东路由南向北行驶至后尖岸30号路段处，不慎撞到陈某停在路边的苏D×××××号小型轿车，致车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，马某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人马某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币1450元。
另查明，事发后，被告人马某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某、卓某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第493号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向某某，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，三一重工保安。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月22日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年10月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年11月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月20日23时许，被告人向某某与同事喝酒后，通过微信联系网上认识的卖淫女“魅儿”，约好在常德市武陵区鼎喜万和酒店1506房见面，准备实施嫖娼卖淫活动，不料支付500元后卖淫女借故离开。被告人向某某心中不服，报警称被人骗了。常德市公安局武陵分局白马湖派出所民警朱某某、陈某及辅警姜某某接指令出警，民警将被告人向某某带至派出所处理期间，被告人向某某与三民警发生肢体冲突，并将辅警姜某某踢伤。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：被鉴定人姜某某左侧胸部软组织挫伤应予认定，其损伤系钝性暴力作用所致，属轻微伤。
另查明，被告人向某某于2015年9月9日赔偿被害人姜某某经济损失人民币15000元整，取得了姜某某的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、鼎喜万和酒店监控视频截屏照片；2、户籍资料；3、到案经过；4、处警情况说明；5、常德市鼎喜万和大酒店宾客消费账单；6、领条及谅解书；7、常德市公安局武陵分局政工室关于姜某某身份情况的证明材料；8、常德市公安局武陵分局白马湖派出所证明；9、中共常德市公安局武陵分局委员会关于陈觉梁等同志的任职通知；10、证人何某某、龚某某、魏某某的证言；11、被害人姜某某的陈述；12、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2015）临鉴字第1091司法医学意见书；13、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人向某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人向某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马江涛，女，1970年2月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万龙，男，1940年8月24日出生。
再审申请人马江涛因与被申请人马万龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第03642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马江涛提出撤回再审申请。
本院认为，马江涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马江涛撤回再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏 浣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第71号
原告陈仁明。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海楷玄包装制品有限公司。
法定代表人玄玉萍。
被告玄玉萍。
被告韩兰英。
原告陈仁明与被告上海楷玄包装制品有限公司、玄玉萍、韩兰英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告上海楷玄包装制品有限公司、玄玉萍、韩兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁明诉称，原、被告于2012年10月18日签订借款协议，约定由被告上海楷玄包装制品有限公司向原告借款人民币860，000元（以下币种同），被告玄玉萍、韩兰英承担连带担保责任，逾期还款需承担银行利率4倍的违约金，借款期限为一年，还款为每月还款，但被告至今拖欠100，000元。故原告要求判令：1、被告上海楷玄包装制品有限公司立即归还原告借款100，000元；2、被告上海楷玄包装制品有限公司支付违约金共计130，246.75元；3、被告玄玉萍、韩兰英共同承担连带清偿责任。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明2012年10月18日被告上海楷玄包装制品有限公司向原告借款860，000元及被告玄玉萍、韩兰英承担连带担保责任的事实；
2、收据存根一份，证明2012年10月23日交付被告借款的事实；
3、房产证复印件一份，证明被告玄玉萍、韩兰英以自己名下的房产对被告上海楷玄包装制品有限公司的借款做抵押担保；
4、违约金计算清单，证明违约金的计算方式；
5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料及身份证复印件，证明双方主体资格。
被告上海楷玄包装制品有限公司、玄玉萍、韩兰英未到庭应诉也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年10月18日，原告与被告上海楷玄包装制品有限公司签订借款协议书，约定由上海楷玄包装制品有限公司向原告借款860，000元，借款期限为一年，还款为每月月底之前，第一个月还款金额为115，000元，第二、三、四个月还款为60，000元，第五个月还款为80，000元，第六、七个月还款为60，000元，第八个月还款为80，000元，第九、十个月还款60，000元，第十一个月还款80，000元，第十二个月还款85，000元，被告玄玉萍、韩兰英对上述借款承担连带担保责任，如被告未在规定期限内还款，原告有权收回所有借款，并以借款之日起支付银行利率4倍的违约金。2012年10月23日，原告将860，000元交付给被告上海楷玄包装制品有限公司，但被告至今拖欠借款100，000元。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告提供860，000元借款给被告上海楷玄包装制品有限公司，但被告上海楷玄包装制品有限公司未按约定归还借款，显属违约，被告玄玉萍、韩兰英按约定理应承担连带担保责任。对于原告主张的逾期付款违约金130，246.75元，本院认为，原告的计算方式无事实和法律依据，不予采纳。另三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海楷玄包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁明借款100，000元；
二、被告上海楷玄包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁明以上述款项为本金，自2012年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告玄玉萍、韩兰英对上述第一、第二项承担连带清偿责任，被告玄玉萍、韩兰英承担连带清偿责任后有权向被告上海楷玄包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，753元，由原告陈仁明负担1，753元，被告上海楷玄包装制品有限公司、玄玉萍、韩兰英共同负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00075-3号
申请执行人汉阴某某局
被执行人汤某某，男，汉族，不识字，农民。
汉阴某某局与汤某某行政处罚纠纷一案，汉阴某某局作出的汉国土资漩罚字（2014）第01号民行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人汤某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人汉阴某某局遂向本院申请执行，要求被执行人汤某某缴纳违法所得240000元及罚款72000元。
本案在执行过程中，通过划拨被执行人汤某某在汉阴农商银行存款7328元（已支付申请执行人）后，下余款项经本院在房管部门、车辆管理部门、工商登记部门查询后，被执行人汤某某暂无财产可供执行。经合议庭评议后，认为被执行人暂无履行能力，应当终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴某某局作出的（2014）第01号行政处罚决定书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月六日
书记员 曾 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2456号
原告洪成志，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省。
本院于2016年3月28日立案受理原告洪成志诉与被告吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪成志的委托代理人洪劲曙、黄巧凤到庭参加诉讼，被告吴明气、陈守源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成志诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经商需要，于2015年10月28日向原告借款150000元，月利率为3%，并由被告吴明气出具《借条》1份给原告收执。现原告向两被告催讨，但两被告均以无力归还为由拒不还款付息。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告吴明气于2015年10月28日向原告借款150000元，月利率为3%的事实；
3、德化县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年1月28日登记结婚的事实。
被告吴明气、陈守源未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴明气、陈守源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴明气于2015年10月28日向原告洪成志借款150000元，月利率为3%，并出具《借条》1份给原告收执。被告吴明气与被告陈守源于2008年1月28日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告吴明气向原告洪成志借款150000元，有被告吴明气出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告吴明气之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告吴明气偿还借款150000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告吴明气约定借款月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告吴明气支付利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告吴明气明确约定讼争的借款为被告吴明气的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，这笔借款应认定两被告的共同债务，原告要求被告陈守源共同还款责任的诉讼请求，应予支持；被告吴明气、陈守源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明气、陈守源应于本判决生效后十日内，共同偿还原告洪成志借款150000元及利息（自2015年10月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，适用简易程序减半收取为1770元，由被告吴明气、陈守源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月十日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3918号
原告:茅莉。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告茅莉与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茅莉的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告茅莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返回健身服务费1000元；3.判令被告支付赔偿金3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××89），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期1年的健身服务套餐，因此双方形成了服务合同关系。原告至今尚未消费（未开卡）。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足1年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年8月份，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××89），并预付了1年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解东明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，由于原告尚未消费，故对原告要求被告返回健身服务费1000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茅莉与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月28日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告茅莉服务费1000元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告茅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔梦惠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第36号
原告王锡德，男，汉族，住胶州市。
原告刘春萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王锡德，男，汉族，住胶州市，系原告丈夫。
被告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处扬州东路庄里头小区3号楼西户202。
法定代表人王忠，村主任。
委托代理张加红，男，汉族，住胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告胶州市三里河街道办事处，住所地胶州市扬州西路**号。
法定代表人王晓久，主任。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告王锡德、刘春萍诉胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会、胶州市三里河街道办事处一案，原告王锡德、刘春萍向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王锡德、刘春萍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锡德、刘春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 迪