wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民特8号
申请人：崇阳县水利局，住所地崇阳县天城镇发展大厦。
法定代表人：甘江城，该局局长。
委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被申请人：熊敏学，男，1958年11月10日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
申请人崇阳县水利局与被申请人熊敏学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行审查。现已审查终结。
崇阳县水利局称，请求撤销崇阳县劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书，诉讼费由熊敏学承担。事实与理由：一、崇阳县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，认定劳动关系的证据系熊敏学伪造变造。熊敏学申请出庭作证的七个证人身份不明；申请人提供的职工花名册并无熊敏学的名字；熊敏学提交的“工作证”和“特种作业人员操作证”发证时间分别是1980年和1984年，加盖的印章为“崇阳县水电工程公司”，该公司的名称产生自1992年9月1日，其前身是水利工程队，很显然熊敏学的该证据是伪造的。二、�请人与被申请人之间不存在劳动争议。依据熊敏学的陈述，其于1992年水泥制品厂停产之后就外出打工，而《中华人民共和国劳动法》颁布时间为1995年1月1日，法不溯及既往，即其调整的是该法颁布实施之日还存续的劳动关系。至于此前的劳动关系则由《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款予以规定。因熊敏学在1995年1月1日时，与水泥制品厂之间并不存在存续的劳动关系，故本案应适用劳动法实施前的有关规定处理。
熊敏学称，被申请人提交的工作证和特种作业人员操作证具有真实性和合法性，不属于伪造的证据。申请人与被申请人之间存在劳动关系，劳动争议仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规并无不当。申请人申请撤销崇阳县劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书不符合法定情形，且已超过法定�间。故请求裁定驳回申请人的申请。
经审理查明，熊敏学从1978年起先后在崇阳县水利局原所属三级电站、四级电站任电工。1985年9月熊敏学被调到崇阳县水利局所属水泥制品厂工作。1992年该水泥制品厂停产歇业。2001年崇阳县水利局处置了该水泥制品厂的全部资产，但没有对熊敏学的劳动关系进行任何形式的处置，也没有为熊敏学缴纳社会保险费。
同时查明，2016年7月18日熊敏学向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人崇阳县水利局为其缴纳自1975年以来的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；为其安排上岗或者按月支付生活费。2017年6月12日，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决：一、由被申请人崇阳县水利局为申请人熊敏学补缴1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费，双方�规定比例承担各自部分，具体金额以社会保险经办机构核定为准；二、被申请人崇阳县水利局向申请人熊敏学支付1978年12月至1995年12月期间的养老保险补偿费人民币9343.20元（274.8元×2×17年），于本裁决发生法律效力后10日内付清；三、由被申请人崇阳水利局向申请人熊敏学支付终止劳动关系经济补偿人民币6320.40元（274.8元×23年），于本裁决发生法律效力后10日内付清；四、驳回申请人熊敏学的其他仲裁请求。2017年6月14日崇阳县劳动人事争议仲裁委员会向崇阳县水利局送达了崇劳仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书，2017年7月11日崇阳县水利局向崇阳县人民法院提起诉讼，请求判决熊敏学与其之间不存在劳动关系；并不承担熊敏学任何养老保险费以及经济补偿金。2017年9月4日，崇阳县人民法院以“崇阳县水利局是劳动争议仲裁的被申请人，如不服劳动人事争议仲裁委员会�出的劳动争议终局仲裁裁决，依法可自收到本裁决书之日起三十日内向咸宁市中级人民法院申请撤销。因此，崇阳县水利局向崇阳县人民法院提起诉讼，不符合案件的受理条件”为由，裁定驳回崇阳县水利局的起诉。2017年9月26日，崇阳县水利局向咸宁市中级人民法院申请撤销崇劳仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向崇阳县人民法院提起诉讼；不起诉，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向咸宁市中级人民法院申请撤销”，即明确告知了各方当事人的诉讼权利，各方当事人如不服该仲裁裁决均应当按照仲裁裁决告知的救济途径在规定期间内行使权利。本案中，崇阳县水利局在收到仲裁裁决书后，向人民法院申请撤销仲裁裁决已经超过法律规定的期间，故对其申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回崇阳县水利局的申请。
申请费400元，由崇阳县水利局负担。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一八年二�五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的�当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异31号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该行行长。
被执行人：兴城市农机修造厂，法定代表人王仲辉，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市农机修造厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1192号申请人：沙学周，男，1971年12月14日出生，汉族，住青州市南营街**号。被申请人：青州盛隆工贸有限公司，住所地青州市民营工业园丰收一路东首。被申请人：张有光。被申请人：张铭。被申请人：李倩。申请人沙学周与被申请人青州盛隆工贸有限公司、张有光、张铭、李倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人沙学周提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人沙学周提供的房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月一日书记员  高继广
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催30号
申请人金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园。
法定代表人夏绍飞，董事长。
本院收到申请人金科物业服务集团有限公司申请其对票号为1XXXX0042/2XXXX4817的银行汇票进行公示催告。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金科物业服务集团有限公司申请称，因业务往来，开具的票号为1XXXX0042/2XXXX4817，票面金额80万元，出票人为金科物业服务集团有限公司，付款行为建设银行重庆江北鲤鱼池支行，收款人为太和县财政局政府采购保证金专户的银行汇票。该汇票用于公司投标保证金，招投标结束后，太和县政府采购部门退回了银行汇票，申请人金科物业服务集团有限公司不慎将该票据遗失，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人金科物业服务集团有限公司没有提供确实、充分的证据证明其系票据的最后持有人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回申请人金科物业服务集团有限公司的公示催告申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 余 江
审判员 翁 贞
审判员 汤永红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡院娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2577号
申请执行人杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地。
被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住。
被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽路金江璐1555号。
法定代表人：邓海生。
本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人邓海生，天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓海生，天津开发区合友房地产开发有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保365号
申请执行人吴明明，女，汉族，1985年6月20日出生，住新疆伊宁市。
被执行人李丹，女，汉族，1989年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人吴明明与被执行人李丹财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初2679号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，已将被执行人李丹名下位于西安市雁塔区青松路融尚第10区4幢1单元12802号房屋查封。措施开始时间2018年5月30日，查封期限三年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保365号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1919号
原告：宁夏瑞通热能设备有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路175号3号楼301室。
法定代表人：李俊杰，宁夏瑞通热能设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明波，女，系宁夏瑞通热能设备有限公司会计。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏极炭环保科技有限公司，住所地：石嘴山市高新技术产业园区科技企业孵化器办公室231室。
法定代表人：王志斌，宁夏极炭环保科技有限公司执行董事。
第三人：内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟阿古旗宗别立镇古拉本矿区。
法定代表人：黄朝军，系内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：付成军，男，系内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司副书记。
原告宁夏瑞通热能设备有限公司（以下简称瑞通热能设备公司）与被告宁夏极炭环保科技有限公司（以下简称极炭环保科技公司）、第三人内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司（以下简称太西煤集团兴泰煤化公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，为查明案件事实，本院依职权追加太西煤集团兴泰煤化公司为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通热能设备公司的委托诉讼代理人孙明波、翟小春、第三人太西煤集团兴泰煤化公司的委托诉讼代理人付成军到庭参加了诉讼。被告极炭环保科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞通热能设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项197436元；2.判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付原告利息损失至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因太西煤集团兴泰煤化公司欠瑞通热能设备公司货款440000元（扣除17%增值税后为4346752.24元），极炭环保科技公司欠付太西煤集团兴泰煤化公司煤款，因此三方于2015年8月14日达成三方协议，该协议约定极炭环保科技公司应支付给太西煤集团兴泰煤化公司的煤款由其直接支付给瑞通热能设备公司。协议订立后，极炭环保科技公司支付了239316.24元，下欠197436元未支付。后经瑞通热能设备公司多次催要，极炭环保科技公司均未支付，故瑞通热能设备公司诉至本院，请求判如所请。
太西煤集团兴泰煤化公司对瑞通热能设备公司的诉讼主张无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。瑞通热能设备公司提交的《工业品买卖合同》、内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司对账单、转账证明虽系复印件，但结合瑞通热能设备公司提交的借记卡账户历史明细清单、极炭环保科技公司企业信息公示报告、往来款确认函、债务移转证明、《活化余热利用系统设备采购及安装合同》、授权书形成证据链，可以证实太西煤集团兴泰煤化公司将其对极炭环保科技公司的440000元债权转让给瑞通热能设备公司，极炭环保科技公司已支付给瑞通热能设备公司239316.24元，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，瑞通热能设备公司挂靠案外人南京南锅动力设备有限公司与太西煤集团兴泰煤化公司签订《活化余热利用系统设备采购及安装合同》，约定向太西煤集团兴泰煤化公司供应型号为QC32/850-11.6-1.0/250余热锅炉设备，合同总价4600000元（含税价）。2015年8月7日、2015年8月14日，太西煤集团兴泰煤化公司与极炭环保科技公司分别签订两份《工业产品买卖合同》，约定由太西煤集团兴泰煤化公司向极炭环保科技公司供应活性炭，两份合同总价款644000元。2015年8月14日，太西煤集团兴泰煤化公司将其对极炭环保科技公司的债权中440000元债权转让给瑞通热能设备公司。2015年10月31日，极炭环保科技公司法定代表人王志斌通过银行向瑞通热能设备公司法定代表人李俊杰账户转款239316.24元。
本院认为，第三人太西煤集团兴泰煤化公司将其对极炭环保科技公司债权中的440000元转让给瑞通热能设备公司，瑞通热能设备公司提交的证据可以证实极炭环保科技公司已知悉该债权转让事宜，且极炭环保科技公司已实际向瑞通热能设备公司支付了239316.24元债务，现瑞通热能设备公司仅要求极炭环保科技公司支付197436元的剩余债务，瑞通热能设备公司的该主张成立，本院予以支持。瑞通热能设备公司与极炭环保科技公司就债权转让事宜并未约定逾期付款违约金，故瑞通热能设备公司要求极炭环保科技公司支付其利息损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。极炭环保科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏极炭环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏瑞通热能设备有限公司欠款197436元；
二、驳回原告宁夏瑞通热能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由宁夏极炭环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔺 臻
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省宜阳县，现住河南省洛宁县城区。
委托诉讼代理人：张汉超，男，汉族，1964年2月7日出生，住址同上，系张俊丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南洛宁县供电公司。住所地：洛阳市洛宁县凤翼西路。
法定代表人：王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛宁县永兴电力有限公司。住所地：洛阳市洛宁县凤翼路。
法定代表人：桑红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷秉丙，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。
再审申请人张俊因与被申请人国网河南洛宁县供电公司（以下简称洛宁供电公司）、洛宁县永兴电力有限公司（以下简称永兴公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊申请再审称，1、一审法院判决书中篡改张俊的诉讼请求。2、张俊和洛宁供电公司之间签订的三年再就业协议，该协议签订之前、中间及协议到期之后这三个时间段内没有签订再就业协议，但是一直在连续工作。3、关于下岗人员身份问题，法律明确规定劳动者与新的用人单位发生用工争议向法院提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理。4、原审法院适用的法律也说明双方之间是劳动关系不可能是劳务关系。5、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第12条的表述错误。6、本案适用的法律相互冲突。7、张俊从事的不是公益性岗位，其是宜阳企业下岗人员，按当时的国家再就业政策也不会将其安排在洛宁县，即使是真正的公益性岗位，双方之间也是劳动关系。请求依法对本案进行再审。
洛宁供电公司提交意见称，1、张俊在洛宁供电公司工作期间属于4050再就业人员，不构成劳动关系，有双方签订的再就业合同和张俊领取财政对再就业人员的补贴可以证明。2、自2004年以后洛宁供电公司和张俊之间不具有任何关系。2004年7月，张俊在再就业合同期内到永兴公司从事保洁劳务。3、张俊系宜阳县第一陶瓷厂的职工，依照规定不能和其他单位建立劳动关系。请求依法驳回其再审申请。
永兴公司提交意见称，1、张俊是宜阳县第一陶瓷厂的职工，双方具有劳动合同关系。2、张俊和永兴公司之间没有劳动关系，而是保洁劳务关系。张俊在其与洛宁供电公司之间的再就业合同履行期内到永兴公司从事保洁劳务，直到2014年3月离开永兴公司，双方没有签订劳动合同。3、张俊的诉求没有事实和法律依据。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，张俊系宜阳县第一陶瓷厂的职工，该厂自1995年以来陆续为其缴有养老保险金，双方之间的劳动关系并未解除。2003年5月，张俊与洛宁供电公司签订了三年再就业协议，张俊以公益性岗位性质被安置在洛宁供电公司从事保洁工作，洛宁供电公司在再就业协议期限内向其支付了公益性岗位补贴和社保补贴。张俊在洛宁供电公司从事保洁工作期间的工资由县财政补贴发放。2004年7月，张俊在再就业协议履行期限内又到永兴公司从事保洁工作，刚开始在该公司领取县财政补贴发放的工资，自2007年后，因三年再就业劳动期满，开始领取永兴公司发放的劳务报酬。张俊在洛宁供电公司与永兴公司工作期间，不受公司直接管理，而是完成相应的保洁任务便可离岗，其所领取的劳务报酬不是由公司直接发放，张俊所从事的保洁工作不属于洛宁供电公司与永兴公司自有业务的组成部分，故一审判决认定张俊与洛宁供电公司及其与永兴公司之间形成的是劳务关系并无不当，张俊申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柴 烨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更737号
罪犯吕刚，男，1987年6月2日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）西刑初字第00145号刑事判决，以被告人吕刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日以（2014）石刑终字第00515号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年2月3日交付执行（刑期至2018年10月17日）。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕刚在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,深刻反省罪行;遵守各项法律法规；积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内各项学习活动，成绩良好；积极参加劳动，按时完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、百分记功2次、百分表扬3次。罚金30万元已缴纳。系主犯。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吕刚系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2018年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第880-2号
申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄雅有。
被执行人湖北华盛建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人张家新，该公司总经理。
申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司与被执行人湖北华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第245号民事判决书己经发生法律效力，该判决书判令被执行人湖北华盛建设工程有限公司应支付货款241848元及利息（利息自2013年8月19日起至清偿上述款项之日止按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）给申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司。逾期，被执行人未能履行。申请执行人惠州市南宝轻质建材有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第880号。
本案在执行过程中，经查，被执行人湖北华盛建设工程有限公司在（2012）惠阳法民一初字第116号案中有一笔案件款暂存于本院执行款账户。另，本院于2014年11月12日作出（2014）惠阳法执字第880号民事裁定书、裁定以280000元为限冻结被执行人的账户存款。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人湖北华盛建设工程有限公司在（2012）惠阳法民一初字第116号案中暂存于本院执行款账户的273358元提取至（2014）惠阳法执字第880号执行案，清退申请执行人，终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北华盛建设工程有限公司在（2012）惠阳法民一初字第116号案中暂存于本院执行款账户的273151元至（2014）惠阳法执字第880号执行案。
解除对执行人湖北华盛建设工程有限公司账户的冻结。
终结（2013）惠阳法民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟志聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00842号
原告南京宁润电气有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路99号-15。
法定代表人谢春尧，该公司总经理。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
原告陈振，余项不详。
原告南京宁润电气有限公司与被告陈振民间借贷纠纷一案，原告南京宁润电气有限公司向本院申请撤回对被告陈振的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京宁润电气有限公司撤回对被告陈振的诉讼。
案件受理费减半收取1150元，由原告南京宁润电气有限公司承担。
审 判 长 张新娟
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第482号
原告威县常屯乡南辛店村民委员会。
法定代表人郭廷秋，系该村委会主任。
被告刘梅方，女，1977年9月5日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告威县常屯乡南辛店村民委员会诉被告刘梅方为农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告以经法院调解，原、被告纠纷现已解决为由，于2015年4月13日申请撤回对被告刘梅方的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威县常屯乡南辛店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月十三日
书记员 史养栋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初945号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周云，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人周云犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年1月18日20时30分许，被告人周云饮酒后在成都市双流区黄水街办驾驶号牌为川A××××0号小型轿车，行驶至黄水街办城管综合执法大队门前路段时与前方同向步行行人杨林相撞，致杨林受伤。后经鉴定：周云血液中乙醇浓度为276mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人周云明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。
上述事实，被告人周云在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周云的供述，被害人杨某陈述，被告人周云驾驶证，川A××××0号车行驶证，被害人杨某诊断证明书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第0798号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，双流县公安局物证鉴定室关于杨林损伤程度意见，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人周云常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周云具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人周云系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周云血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16063号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告刘德诸，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘德诸供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达�日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东南角北楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。
被告：刘庆民，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：李建春，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：徐泽起，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘庆民、李建春、徐泽起保证担保借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋兵兵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申410号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）庄静，女，1982年3月11日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市公安消防支队，住所地常州市飞龙中路*号。
法定代表人王士军，该支队支队长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）常州瀚嘉置业有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712号。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
再审申请人庄静因诉常州市公安消防支队（以下简称常州消防支队）消防行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄静申请再审称：常州瀚嘉置业有限公司（以下简称瀚嘉公司）应当在有关部门对建设工程是否符合规划条件予以核实后，才能组织竣工验收，因此该公司在2015年6月30日前取得的包括消防竣工验收在内的任何工程竣工验收均属非法；瀚嘉公司在2015年6月3日向常州消防支队申请消防验收时提供的恒大翡翠华庭4号-7号楼《工程竣工验收报告》系伪造，常州消防支队对尚未竣工的工程进行消防竣工验收，其所出具的建设工程消防验收意见书违法，应予撤销。请求本院对本案提起再审。
被申请人常州消防支队答辩称，消防验收时的《工程竣工验收报告》所指的竣工是消防设施、设备等与消防安全有关的工程竣工，因此，消防验收仅是整个建设工程验收的一个前置条件，与建设工程竣工验收系不同的概念；常州消防支队收到瀚嘉公司提交的《工程竣工验收报告》等材料后，经审查并到现场实地勘查后，认为涉案建设工程的消防内容已经完全竣工，遂向瀚嘉公司出具常公消验字[2015]第0184号建设工程消防验收意见书并无不当。请求本院驳回庄静的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国消防法》第十三条第一款规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。《建设工程消防监督管理规定》第二十一条规定，建设单位申请消防验收应当提供下列材料：（一）建设工程消防验收申报表；（二）工程竣工验收报告和有关消防设施的工程竣工图纸；（三）消防产品质量合格证明文件；（四）具有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；（五）消防设施检测合格证明文件；（六）施工、工程监理、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件；（七）建设单位的工商营业执照等合法身份证明文件；（八）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，瀚嘉公司根据上述要求，向常州消防支队提供了申请消防验收的相关材料。常州消防支队经资料审查、现场抽样检查及功能测试，对综合评定为合格的涉案工程，出具消防验收合格的消防验收意见书，证据充分、程序合法、适用法律正确。由于消防验收仅是整个建设工程竣工验收的前置条件之一，故庄静认为瀚嘉公司在2015年6月30日前取得的包括消防竣工验收在内的任何工程竣工验收均属非法的观点缺乏法律依据。原审法院判决驳回庄静的诉讼请求正确。
综上，庄静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄静的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1197号
申请执行人刘某某，男。
被执行人黔西县某某有限公司。
本院在执行申请人刘某某与被执行人黔西县某某有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人黔西县某某有限公司达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十一月十四日
书记员 张霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：史郁辉，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史郁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58243.42元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告史郁辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58243.42元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1127号
原告：葛高峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，职务：总经理。
原告葛高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告葛高峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛高峰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月十九日
书记员 栾中原
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异40号
申请人：刘仁和，男，1954年12月4日生，汉族，平山县人。
申请人：刘军，男，1960年1月8日生，汉族，平山县人。
申请人：付彦平，男，1968年4月15日生，汉族，平山县人。
申请人：冯怀平，男，1970年4月28日生，汉族，平山县人。
申请执行人：刘仁和，男，1954年12月4日生，汉族，平山县人。
申请执行人：刘军，男，1960年1月8日生，汉族，平山县人。
申请执行人：付彦平，男，1968年4月15日生，汉族，平山县人。
申请执行人：冯怀平，男，1970年4月28日生，汉族，平山县人。
被执行人：平山县博程采选厂。
负责人：张美英。
第三人：张美英，女，1971年10月20日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行刘仁和、刘军、付彦平、冯怀平与平山县博程采选厂股权转让纠纷一案中，查明，被执行人平山县博程采选厂为个人独资企业，投资人为张美英。现申请执行人申请追加张美英为案件被执行人。本院认为申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
一、追加张美英为刘仁和、刘军、付彦平、冯怀平与平山县博程采选厂股权转让纠纷执行一案的被执行人；
二、张美英应在本裁定生效之日起三日内向刘仁和、刘军、付彦平、冯怀平履行300万元及利息，并负担案件受理费30800元、案件执行费32400元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保12号
申请人：刘淑芹，住四平市。
被申请人：王国静，住四平市。
申请人刘淑芹与被申请人王国静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王国静所有的×××号小轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王国静所有的×××号小轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 齐学军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第97号
原告：杨某，退休教师。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐彩珍，农民。
被告：俞某，农民。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱森莲，农民。
原告杨某与被告俞某为离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋剑勇、徐彩珍，被告俞某及其委托代理人肖振华、朱森莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告均系再婚，于1967年在原××县红旗公社登记结婚，再婚前均各有儿女，双方未生育子女。2010年4月间原告生病时，给被告2万元钱用于养老，但被告却私自于同年7月24日将原告用于治病用的个人存款3万元领走。后经大林村村委会调解，但被告仍不归还。被告的行为对原告造成了很大的伤害，且在事后与原告分居，拒绝履行夫妻应当互相扶助的义务，可见夫妻感情已经彻底破裂。2010年8月6日，原告向仙居县人民法院起诉要求离婚，法院以（2010）台仙横民初字第70号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2011年6月27日原告再次起诉要求离婚，这次法庭做了大量的工作后，原告撤诉。结果夫妻仍未和好，夫妻感情破裂已无法弥补。2012年4月9日原告第三次起诉要求离婚，法院以（2012）台仙横民初字第62号民事判决书，又驳回原告的诉讼请求。原告经常有病住院治疗，被告都不曾看望，原、被告已具备了法定离婚条件，现第四次请求判令准予原、被告离婚。
被告俞某辩称：原告诉称的再婚情况、婚后未生育子女是事实。1、原告说含辛茹苦将子女带大不是事实，因为原告系老师，当初老师工资很低，是被告靠磨豆腐、养猪娘养大小孩；2、原告说给被告2万元，但事实是3万元，原告的工资是夫妻共同财产，双方有同等的处理权；3、原、被告分居实际是身不由己，双方都是高龄老人，互相照顾，谈何容易？原、被告夫妻感情具有悠久的历史，至今仍完好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告是退休教师，被告系农民。原、被告均系再婚，于1967年在原××县红旗公社登记结婚，再婚前均各有儿女，再婚后未生育子女。2010年7月24日，被告领取了以原告名义存在仙居县农村信用合作联社横溪信用社的3万元存款，致原、被告发生矛盾，后经村委会调解无果，原告曾于2010年8月6日向本院起诉要求离婚，本院以（2010）台仙横民初字第70号民事判决的方式驳回了原告的诉讼请求。2011年6月27日，原告再次起诉要求离婚，后于2011年7月28日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。2012年3月30日，被告以要求原告履行扶养义务，支付扶养费每月1800元和每年实际产生的医疗费为由向本院起诉，同年4月9日，原告第三次起诉要求与被告离婚，本院以（2012）台仙横民初字第62号民事判决的方式驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍分居。原告于2013年4月28日第四次向本院起诉要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有（2010）台仙横民初字第70号民事判决书、（2011）台仙横民初字第71号民事裁定书、（2012）台仙横民初字第59号案卷、（2012）台仙横民初字第62号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚龄已有40多年，但原告先后多次起诉要求离婚，且从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。由于被告体弱多病，无生活来源，因此由原告给予适当的经济帮助为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告俞某离婚；
二、由原告杨某在判决生效之日起十日内一次性给付被告俞某经济帮助人民币15000元。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13356号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员。
被告：徐建建，男，1990年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与徐建建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十八日
代书记员 金恺乾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。
被执行人吴新，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴新、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2202号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币39981.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2978号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人吴新，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴新、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2202号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴新立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币39981.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00192号
原告付敬云农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬云，男，生于1949年10月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付敬云农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付敬云农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬云农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付敬云农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初890号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘孚明，男，1989年11月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案，2017年2月21日被取保候审，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］904号起诉书指控被告人刘孚明犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某1出庭支持公诉，被告人刘孚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人刘孚明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘孚明归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人郭某的陈述，证人程换等人的证言，门诊病历，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人刘孚明予以判处。
被告人刘孚明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人刘孚明被郭某纠集他人进行殴打后心生报复，遂购买菜刀1把并前往海宁市硖石街道紫阳路英皇KTV被害人郭某等人所在包厢内，随后持菜刀砍击被害人郭某腿部并致其受伤。经鉴定，被害人郭某因外伤致左小腿下段踝关节处及右膝部皮肤创伤，左胫骨、腓骨下段骨折，左腓浅神经、腓深神经断裂，左胫前动脉断裂，左小腿下段踝关节处肌腱断裂，右膝外侧关节囊、髌韧带部分断裂伴右胫骨上段骨质损伤等，其损伤程度构成轻伤一级。
本案审理期间，经本院主持，被告人刘孚明真诚悔罪，并通过向被害人郭某赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，被告人刘孚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人程某、姚某1、姚某2等人的证言，调取证据清单、门诊病历等，现场勘验检查笔录、提取物证、痕迹登记表及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单及照片，体表原始伤情记录表、人身检查笔录及照片，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，调取证据清单、视听资料，刑事和解协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孚明持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘孚明所犯罪名成立。鉴于被告人刘孚明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人郭某赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘孚明从轻处罚。同时，被害人郭某方对本案的发生存在一定过错，可对被告人刘孚明酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘孚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张书婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第597号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告新星岩。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告新星岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋振华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2687号
申请执行人：付丹杰，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：徐文娟，女，1984年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2655号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还租赁押金10000元，并承担案件受理费50元和执行费60元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐文娟的银行存款10110元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人徐文娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐文娟不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第686号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日23时30分许许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为陕A×××××小型普通轿车，途经乐清市城南街道丹霞路乐清农商银行附近路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、理化检验报告、光盘、前科核实证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1527号
原告：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号，组织机构代码证07997720-0。
被告：师超，男，1985年8月5日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市康业家居广场有限公司与被告师超租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邯郸市康业家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市康业家居广场有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翠艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2078号
原告：贺晓萍，女，1964年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道国土大楼。
法定代表人：朱海浩，该公司总经理。
原告贺晓萍与被告湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓萍到庭参加诉讼，被告湖南海浩文化传媒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓萍向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的借款合同，判被告连带偿还原告借款10万元，并从2015年6月起按月利率2.5%向原告支付利息到还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告与原告签订了一份名为《商务咨询委托协议书》的中介合同，由被告为原告提供借款中介服务，并约定如原告资金未能在合同约定期限内收回，原告可授权被告追偿，追偿期限，被告在三日内先行垫付本息给原告。同时，原告按照被告的安排与被告签订了一份借款合同，约定原告出借10万元给被告，借款期限为1年，借款月利率为2.5%，利息在每月30日结息并转至原告帐号。合同签订后，原告依约把借款交付被告。被告在2015年5月前按约支付利息，但自2015年6月起未经原告同意被告单方面停止支付利息。原告因此诉至法院。
被告湖南海浩文化传媒有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的审查确认事实如下：2015年1月30日，原告贺晓萍与被告湖南海浩文化传媒有限公司签订了《商务咨询委托协议书》，约定原告委托被告向第三人出借10万元，月利率为2.5%，期限为12个月，并约定如原告资金未能在合同约定期限内收回，原告可授权被告追偿，追偿期间，被告在三日内先行垫付本息给原告。原告于当日将该笔款项打入被告法定代表人帐号，湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司作为借入人向出借人贺晓萍出具了《收款凭证》，湖南海浩文化传媒有限公司在咨询方处加盖公章。此后，被告按期向原告支付每月利息至2015年6月，此后便未支付利息。
本院认为，本案不应定性为民间借贷纠纷，而应当定性为委托合同纠纷。被告湖南海浩文化传媒有限公司作为中介将委托人贺晓萍的10万元出借给湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，并约定在款项未能如期收回时，向原告垫付借款本息，原、被告之间在形成委托合同关系后，又成立了债务担保合同关系，而并非借款合同关系。原、被告在合同中对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告应当承担连带保证责任。因此原告在未起诉湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司的前提下起诉被告湖南海浩文化传媒有限公司，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，故本院予以支持。被告湖南海浩文化传媒有限公司在向原告承担偿还借款的责任后，可以依法向湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司进行追偿。原告要求被告按约定的月利率2.5%支付借款利息，因被告在《商务咨询委托协议书》中与原告达成了垫付本金及利息的约定，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定支持被告按月利率2%支付原告利息。被告湖南海浩文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南海浩文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贺晓萍借款10万元及其利息（利息按月利率2%自2015年7月付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 智
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 陈建文
二〇一七年三月九日
代理书记员 龙 建
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执853号
关于申请执行人抚松县国土资源局与被执行人抚松县博瑶市政工程建设有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2017）吉0621行审12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款6,626.08元，并承担案件受理费500.00元、申请执行费500.00元。
在执行过程中，被执行人抚松县博瑶市政工程建设有限公司已自动履行义务。本院认为，本院（2017）吉0621行审12号行政裁定书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）吉0621行审12号行政裁定书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初719号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼惠福，男，1978年3月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]653号起诉书，指控被告人楼惠福犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人楼惠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日22时22分许，被告人楼惠福酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车，途经永康市象珠镇金牛路象珠自来水厂时发生事故。民警到达现场后，将其带至医院抽取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。被告人楼惠福的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼惠福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼惠福的供述、证人童某、吕某的证言、驾驶资格证明、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼惠福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼惠福的意见，予以支持。被告人楼惠福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼惠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5579号
原告：张素玲，女，1963年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：张道文，男，1965年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：纪桂梅，女，1969年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告张素玲与被告张道文、被告纪桂梅身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲、被告张道文、被告纪桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿其医疗费3289.92元、误工费1533.6元、护理费2055.6元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费360元。合计10839.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日7时许，原、被告因琐事在栏杆镇院山庄北头发生争吵及争执，二被告将原告打伤，原告的伤诊断为：头部外伤，面部外伤，软组织损伤；法医鉴定为轻微伤：公安机关对被告张道文行政拘留七日并处罚款三百元，对被告纪桂梅罚款五百元。综上，要求二被告赔偿原告医疗费3289.92元、误工费1533.6元、护理费2055.6元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费360元。合计10839.12元。
被告张道文辩称：我没有殴打原告，对原告的诉求不认可。
被告纪桂梅辩称：原告打伤我，我也打伤原告，我对原告的医疗费用不认可。
原告张素玲围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、栏杆镇医院出院记录一份，证明其住院治疗18天，伤情诊断为头部外伤，面部外伤，软组织损伤。3、医疗费发票二张、费用明细清单三张，证明原告的医疗费用为3289.92元。4、鉴定结论告知笔录复印件一份，证明原告的伤为轻微伤。5、行政处罚决定书复印件二份，证明公安机关决定对被告张道文行政拘留七日并处罚款三百元，决定对被告纪桂梅罚款五百元的处罚。6、照片二张，证明原告的伤情。
被告张道文对上述证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2住院天数不对；证据3不认可；证据4不能证明殴打原告；证据5不是我的签字；证据6不认可，超过鉴定天数。
被告纪桂梅对上述证的质证意见与被告张道文的质证意见相同。
被告张道文、被告纪桂梅均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日7时许，被告张道文和被告纪桂梅因琐事在栏杆镇院山庄北头因与原告张素玲发生争吵及争执，被告张道文和被告纪桂梅先后对原告张素玲进行殴打，将原告打伤。原告的伤诊断为头部外伤，面部外伤，软组织损伤，法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告张道文行政拘留七日并处罚款三百元，对被告纪桂梅罚款五百元。原告住院治疗18天，医疗费为3289.92元。
本院认为：被告张道文和被告纪桂梅因琐事将原告张素玲打伤，公安机关对被告张道文行政拘留七日并处罚款三百元，对被告纪桂梅罚款五百元，被告张道文和被告纪桂梅共同将原告打伤，且被告张道文和被告纪桂梅系夫妻关系，因此，被告张道文和被告纪桂梅应承担本案70%的责任为宜；原告张素玲因琐事与二被告发生争吵及争执，未依法妥善处理，致使二被告将其打伤，应承担本案30%的责任为宜。原告张素玲系农村居民，根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及相关规定，原告的误工费1692元（94元×18天）、护理费2196元（122元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费180元（10元×18天），经查医疗费为3289.92元，合计9157。92元。二被告应承担本案70%的责任，因此，二被告应赔偿原告上述费用6410.54元（9157。92元×70%）。原告主张营养费，无医院医嘱建议加强营养，且原告的伤为轻微伤，因此，本院不予支持。
综上所述，被告张道文和被告纪桂梅应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共6410.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：，
一、被告张道文和被告纪桂梅在本判决生效后十日内赔偿原告张素玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6410.54元。
二、驳回原告张素玲的其它诉讼请求。
案件受理费36元，由被告张道文和被告纪桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年八月三日
书记员 余 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执741号
申请执行人四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
被执行人王晓军，男，生于1962年，住上海市徐汇区。
案由确认合同效力纠纷
本院受理四川华荣投资有限公司申请执行（2014）涪民初字第1263号民事判决书一案，因被执行人王晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对签约备案号为102914号《商品房屋买卖合同》予以解除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 胡玉凡
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初146号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杨友昌，男，1957年7月7日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月3日被淮南市大通区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年11月15日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杨友昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人杨友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日20时10分许，被告人杨友昌酒后无证驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，行驶至本市大通区上窑中心小学西侧路段时，与方某驾驶的皖04712**号王牌牌变形拖拉机相撞，造成杨友昌受伤，两车不同程度受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨友昌血液酒精含量达182.1mg/100ml。经淮南市交通警察支队大通大队认定，杨友昌、方某负事故的同等责任。
上述事实，被告人杨友昌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍信息及无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人方某的证言、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨友昌醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨友昌醉酒无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨友昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨友昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初61号
原告：于爱军，男，1957年9月3日出生，汉族。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路*号院**号楼*层***室。
法定代表人：程维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告于爱军诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于爱军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于爱军负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年三月一日
书记员 王佳佳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异38号
案外人：李蕊材，男，生于1979年11月17日，汉族，住重庆璧山区。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道街道办事处璧铜路4号，组织机构代码：203904800。
负责人：赵国忠，行长。
委托代理人：晏常伟，男，汉族，生于1972年7月5日，住重庆市璧山区。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被执行人：江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：江希，男，生于1989年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被执行人江朝友、王贵英、江希借款合同纠纷一案中，案外人李蕊材就本院查封江朝友、王贵英、江希所有的位于璧山区金剑路494号4幢2单元403号房屋提出执行异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与江朝友、王贵英、江希在法院查封之前签订房屋买卖合同购买涉案房屋，对该房屋享有所有权，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了买卖合同、物管费收据、厨卫购买发票、打款依据、入住证明等证据。
申请执行人对以上证据的真实性有异议，认为不能达到证明目的，无证据出示。
本院查明，王贵英与重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2015年6月2日签订个人借款合同，王贵英、江朝友、江希用其所有的位于璧山区璧城街道金剑路494号4幢2单元403号等房屋作抵押担保并办理了抵押登记。以上事实有民事判决书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权，案外人所举示证据不足以对抗申请执行人的优先受偿权，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李蕊材的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 盼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2428号
申请执行人杭州厚重地坪工程有限公司
被执行人杭州星河灯饰市场有限公司,组织机构代码MA27XP5R8
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6230号，依法向被执行人杭州星河灯饰市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州星河灯饰市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州星河灯饰市场有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州星河灯饰市场有限公司(证件号码:MA27XP5R8)在江苏银行的33×××57的存款人民币111862元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 吕婷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初512号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年8月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被太和县公安局拘传，同月10日被取保候审，2017年11月7日被太和县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月12日23时许，被告人陈某潜入到邻居瞿某1家中，盗走钱包里的现金1000余元。案发后，陈某的家人代为退赔瞿某1经济损失人民币2600元。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系坦白，且主动退赔被害人经济损失已取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月12日23时许，被告人陈某潜入到邻居瞿某1家二楼卧室，盗走钱包里的现金1000余元。同月14日，被告人陈某的家人主动代为退赔瞿某1经济损失人民币2600元已取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案件登记表、立案决定书、陈某的户籍证明、太和县公安局郭庙派出所关于陈某到案经过说明、太和县公安局郭庙派出所出具的证据保全、发还清单及情况说明，证人瞿某2、陈某同的证言，被害人瞿某1的陈述及现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3549号
原告：张晓春，女，1985年2月4日出生，汉族，天津市肿瘤医院员工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉平（原告之母），1960年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
负责人：蔡力，总经理。
本院在审理原告张晓春与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓春撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王骁骁
二○二○一七年三月二十九日
书记员 康 哲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1696号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈建华，该联社职工，特别代理。
被执行人余美顺，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余美龙，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余美顺、余美龙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2666号民事判决，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余美顺立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余美龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1696号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈建华，该联社职工，特别代理。被执行人余美顺，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余美龙，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余美顺、余美龙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2666号民事判决，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余美顺立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余美龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2666号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5422号
原告:长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告:朱莉，女，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费167.00元，减半收取84.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年十二月七日
书记员 苏春梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初771号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑毅，男，1981年8月9日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年4月10日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。因吸食毒品于2016年4月12日被强制戒毒二年，2017年6月15日改为社区戒毒。2017年9月30日因开设赌场被行政拘留14日，罚款600元。2017年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年10月21日被取保候审。经本院决定，2017年11月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区�民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］784号起诉书指控被告人郑毅犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，X被告人郑毅租用龙泉驿区大面洪河X小区X号底楼门面，被告人郑毅在该门面内摆放一台捕鱼机八机位、一台捕鱼机二机位，供赌博人员进行赌博。2017年9月29日20时许，公安民警在龙泉驿区大面洪河X小区X号底楼门面现场挡获为赌博提供条件的违法人员伍某某、参与赌博人员蒋某某、谢某某等违法人员。经龙泉驿区公安分局认定，查获的一台捕鱼机八机位、一台捕鱼机二机位具有赌博功能。
被告人郑毅对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，关于发现赌博的情况说明，郑毅的常住人口基本信息，成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第244号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，证人郑某某、苏某某、蒋某某、伍某某、谢某某、邓某某、冯某某的证言，被告人郑毅的供述(附光盘1张)，苏某某辨认郑毅的辨认笔录及照片，郑毅、蒋某某、伍某某、谢某某指认赌博机的照片，郑毅辨认赌场地点的辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，成公龙（洪河）行罚决字[2017]13543—13546号行政处罚决定书，成公（龙）治认字[2017]24号具�赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑毅的事实及罪名成立。被告人郑毅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑毅开设赌场时间较短，酌情从轻处罚。被告人郑毅有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人郑毅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，其中罚款600元予以抵扣。）
二、对扣押在案的赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年十一月十四日
书记员 李翰夫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更977号
罪犯胡锦和，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，福建诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年9月5日作出（2013）云刑初字第171号刑事判决，认定被告人胡锦和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月10日起至2019年3月9日止），并处罚金50000元，追缴违法所得107600元。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更319号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年9月10日起至2018年7月9日止），该裁定书于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡锦和在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年8月累计考核分2599.5分，获表扬4次，月均消费413元。
该犯本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡锦和减刑的异议材料。
本院认为,罪犯胡锦和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡锦和的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年9月10日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1088号
申请执行人：周玲敏，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马会声，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人周玲敏与被执行人马会声交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙民初字第986号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1539号
原告：常州新时代电镀有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人：王锡盘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：张菊梅，该公司董事长。
原告常州新时代电镀有限公司诉被告江苏斯达工业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理�原告委托代理人钱技平、潘泽江到庭参加诉讼,被告江苏斯达工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州新时代电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款2142496元及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年7月起，我公司为被告加工电镀件，2015年我公司与原告签订委托加工合同一份，合同约定了加工产品的质量要求、运输方式、结算方式和违约责任。合同签订后，我公司一直按约定交付货物并按被告的要求开具了增值税发票，但被告历年欠我公司加工款合计2142496元，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告江苏斯达工业科技有限公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年至2015年发生电镀加工业�往来，由原告为被告的产品进行电镀加工，双方于2010年12月25日签订了电镀加工合同一份，原告共为被告加工价款为6135983.24元的产品，被告支付了3986769.4元，再扣除原告加工的质量瑕疵产品加工费6717.87元，尚有2142495.97元未付，原告催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实由原告提供的采购合同、收货单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告于2010年12月25日签订的电镀加工合同合法有效，原告加工产品交付后，被告未能及时支付加工价款，应负本案全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯达工业科技有限公司应支付原告常州新时代电镀有限公司加工价款2142495.97元及利息（自2017年3月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告常州新时代电镀有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23940元，减半收取11970元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人姜长海，男，1970年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人孙立新，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人李孝敏，男，1970年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人李孝红，男1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初705号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓洪伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢148号
祝琪俊、祝根娣：
申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人祝琪俊、祝根娣执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2963号民事判决书。本案在执行过程中，祝琪俊、祝根娣已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十三日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3177号
原告：王保英，女，1968年3月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：程寿波，男，1963年7月1日出生，汉族，住济阳县。
原告王保英与被告程寿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘保俊到庭参加诉讼，被告程寿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告从原告处借款13万元，后经多次催要未果。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，2.借款交付现场图片四份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告从原告处借取现金127000元。原告预留3000元利息后，被告为原告出具借款金额为130000元的借条一份。
本院认为，被告经原告催要未能及时偿还借款，应当承担违约责任。因原告实际出借本金127000元，而原、被告双方对借款利息未作明确约定，且原告也没有提出要求被告支付利息的主张，故原告对借条所载另3000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程寿波于本判决生效之日起十日内给付原告王保英借款127000元；
二、驳回原告王保英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告程寿波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张贺淇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1896号
原告：威海健华贸易有限公司，统一社会信用代码：371002200021086，住所地威海嵩山街1-2号514室。
法定代表人：林子健。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被告：威海博瑞海洋工程有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村威海三进船业有限公司场地A-7。
负责人：虞天平。
本院于2017年9月12日受理原告威海健华贸易有限公司与被告威海博瑞海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2273元（系减半收取），保全费1602元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢亚娜