上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77784号
原告：魏广建，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：方杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告魏广建与被告方杰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广建及其委托诉讼代理人杨怀成、被告方杰、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广建向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计181,822.20元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告方杰予以赔偿。事实和理由：2016年2月5日23时30分许，原告乘坐案外人周某某驾驶的皖NUXX**小客车行驶至S38高速公路169km处时，遭被告方杰驾驶的皖AFXX**小型轿车撞击，致原告等多人受伤、财物损毁。经交警部门认定被告方杰负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额300,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费16,167.70元、后续医疗费5,000元、住院伙食补助费200元、交通费2,000元、误工费27,932.50元、护理费2,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费8,148元、鉴定费1,950元、律师费4,500元，共计181,822.20元。
被告方杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
审理中，被告方杰、太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5,000元均予以认可，不持异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为15,370.90元。2、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告伤情经鉴定，结论为“被鉴定人魏广建胸部交通伤致4肋以上(5根)骨折，构成XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期75日、护理期40日”，原告为此支出了鉴定费1,950元。3、上海特雷通家具有限公司劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、工资卡银行明细、收入情况证明，可确认原告自2013年3月起在该公司工作，其2015年度月平均工资为4,466元，因交通事故受伤休息期间(从工资收入情况可判断伤后实际休息3个月)病假工资收入总计5,867.16元；另原告还提交了兼职证明1份，称其在汉堡王(上海)餐饮有限公司兼职，2015年度月平均工资739.50元，对此本院经审查认为，该证据并不能直接证明原告于事发时还在从事兼职，在无其它证据佐证的情况下，本院对原告主张的该事实无法予以确认，其相应误工损失(兼职)的主张本院不予支持。4、上海市闵行区华漕镇赵家村西马村民小组居住证明，可确认原告自2014年10月起借住于该村民小组34号(房东马忠良)，西马村民小组土地已被征收。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,500元。
另查明，被告太平洋上海分公司就本起交通事故所致高速公路护栏、周某某所有的皖NUXX**小客车的财产损失已作出赔偿，在交强险内赔偿了2,000元，在商业三者险内赔偿了32,440元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告方杰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告方杰一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告方杰予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费15,370.90(凭据)、鉴定费1,950元(凭据)、营养费2,250元(每日30元、计算75日)、护理费2,000元(每日50元、计算40日)，均有相应证据佐证，具体金额本院确认如上。3、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入情况，本院参照其2015年度月平均工资，结合实际休息期限计算3个月，扣除实际休息期间的病假收入，确认原告误工损失为7,530.84元(4,466元/月*3个月-5,867.16元)。4、残疾赔偿金，根据原告的经常居住地和收入来源情况，可确认原告的生活状态更为接近于城镇居民，现原告根据其伤残等级(XXX伤残、伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，主张105,924元，符合相关规定，本院予以照准。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。6、财产损失费，原告未能确实充分证明损害的发生及具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持500元。7、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持3,500元。关于后续医疗费，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据机动车保险的责任限额及赔偿范围，结合保险已处理的情况，另再结合本起事故中其他受害人的损失情况(按照比例)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为46,415元(其中医疗费用赔偿款1,710元、死亡伤残赔偿款44,705元)、商业三者险赔偿款为87,696元；余款10,614.74元由被告方杰予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏广建134,111元；
二、被告方杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏广建10,614.74元；
三、驳回原告魏广建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,928元，减半收取计1,964元(原告魏广建已预交)，由原告魏广建负担367元，被告方杰负担629元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。