wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1498号
原告：杨键玲，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：廖泉，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
原告杨键玲与被告廖泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨键玲、被告廖泉的诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨键玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告因道路交通事故责任纠纷赔偿29858元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告搭乘由陈明发驾驶的平南C0827号电动车从丹竹镇往东华镇方向行驶，行至东华××××吴家辉巷口路段时，被被告驾驶平南60690号牌电动自行车从巷口驶出转弯时，碰撞到陈明发驾驶的电动自行车，致原告与陈明发受伤。原告受伤后被送至平南县人民医院，入院诊断为右侧孟氏骨折。原告住院15天，因无钱治疗于2月10日出院，共花费医药费24496.36元。原告出院时，医院建议全休三个月。平交警大队于2017年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中被告负主要责任，陈明发负次要责任，原告无责任。责任认定后，因原告与陈明发系夫妻关系，原告放弃陈明发承担次要责任的赔偿，原告向被告廖泉索赔未果。本次事故给原告造成的经济损失有：1.医药费24496.36元；2.住院误工费1415.85元（15天×94.366元/天）；3.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4、护理费1415.85元（15天×94.366元/天）；5.全休三个月误工费8495.1元（90天×94.39元/天）。原告以上经济损失合计37232.16元。原告认为因被告负主要责任，被告应对原告的经济损失承担80%的责任，即29858元（37232.16元×80%）。
被告廖泉辩称，1.在本次事故中陈明发应负全部责任，理由在于：事故的发生是由于陈明发车速过快，未注意被告停在巷口出路口约10公分的电动车而撞到、撞坏被告的电动车；事故发生后，陈明发的事故车辆已经移动，事故现场难以复原，平交警大队就此作出的事故认定书与事实不符；陈明发虽是直行，但不具有通行特权，其未注意观察路面状况而导致事故发生，应负全部责任；2.原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费由法院认定，住院后的误工费最多支持30天的误工损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时10分左右，被告廖泉驾驶平南60690电动自行车从平东华××××吴家辉巷口驶出道路转弯时，与从丹竹镇往东华镇方向由陈明发驾驶并搭乘原告的平南C0827电动自行车发生碰撞，造成原告与陈明发受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖泉驾驶电动自行车在巷口驶出转弯时，没有让直行车辆优先通行，在此次事故中负主要责任；陈明发驾驶电动自行车在道路上行驶，没有注意观察路面状况，没有在确保安全畅通原则下通行，在此次事故中负次要责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后当日被送往平南县人民医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为：1.右侧孟氏骨折；2.右肘后皮肤擦伤。原告住院15天，于2017年2月10日出院，出院遗嘱为：1.建议继续门诊治疗贰个月，全休叁个月；2、建议每个月门诊复查拍片一次至骨折愈合；3.术后早期适当行患肢肢体功能锻炼；4、约1年骨折愈合后可行内固定物取出术；5.住院期间有陪护人员。截至2017年3月4日止，原告在平南县人民医院花费的医疗费为24496.36元。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告系农村居民，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业标准来计算各项损失，原告的各项损失为：1.医疗费24496.36元，有医疗发票为证，本院依法予以支持；2.误工费9775.5元，即原告住院15天，全休三个月（90天），合计105天，误工费93.1元/天；3.护理费1396.5元，因原告住院期间有陪护人员，本院酌情支持护理人员1名，共护理15天，护理费93.1元/天；4.住院伙食补助费1500元，原告共住院15天，住院伙食补助费100元/天。综上，原告的各项损失共计37168.36元。
对于原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。被告对平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的责任有异议，认为应由陈明发承担主要责任，但未能提供证据予以证实，因此，本院对平南县公安局交通警察大队平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》依法予以采信。综合全案，结合当事人在本次事故中的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任较为适宜，即被告廖泉应赔偿26017.85元（37168.36元×70%）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告廖泉赔偿26017.85元给原告杨键玲；
二、驳回原告杨键玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院，帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告廖泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2230元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月十五日
书记员 谢邦华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1427号
原告：任建中，男，1967年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：种莉，女，1966年3月15日出生，汉族，住项城市。
被告：吴锦海，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告任建中与被告种莉、吴锦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建中、被告吴锦海到庭参加诉讼，被告种莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，原告之女任芳与被告之子吴广系夫妻。在任芳与吴广夫妻关系存续期间，被告多次向原告借款，截止到2017年1月22日结算，被告尚欠原告借款210000元。现因原告急需用款，但被告却没有偿还意思。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴锦海辩称，原告女儿任芳如果和我儿子吴广离婚了，这个钱我不认。如果两个小孩不离婚，给他们个机会，我愿意三年内把这210000元还。
被告种莉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系，原告之女任芳与被告之子吴广系夫妻。在任芳与吴广夫妻关系存续期间，被告吴锦海因自己工地上出事故向原告任建中借款50000元，吴广因生意需要购买货车向原告任建中借款100000元，吴广因进货向原告任建中借款60000元。经原告催要，被告种莉于2017年1月22日向原告出具借条一份“今借到任建中现金二十一万元正”。后经原告催要，被告未还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本案的争议焦点是：涉案借款是否属实，应当由谁偿还。
本院认为，原告任建中主张由二被告偿还借款210000元，被告吴锦海于庭审中认可因工地出事借款50000元，但表示已由吴广捎回去还给原告，具体吴广还没还不清楚。认为原告借给吴广钱买车进货是为了两个孩子的生活，这个160000元二被告未见到，不应由二被告偿还。原告亦认可该160000元是由吴广使用，故被告种莉虽然向原告任建中出具了210000元的借条，但其中只有50000元系二被告使用，因被告未能提供证据证明自己已偿还50000元，应当承担还款责任。下余160000元，二被告并未使用，虽然向原告出具借条，也不能因此承担相应的还款责任。下余款项，原告任建中可依法另行向吴广主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告种莉、吴锦海于本判决生效之日起十日内偿还原告任建中借款50000元。
二、驳回原告任建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告任建中负担1695元，被告种莉、吴锦海负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘真真
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初919号
原告：唐学贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
被告：何蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐学贵与被告何蓉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公告向被告送达法律文书，公告送达期间依法不计入审限。原告唐学贵的委托诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款人民币50000元(以下涉及金额币种均为人民币)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告将位于蓬安县相如镇抚琴大道世纪广场电梯公寓11楼3号房屋一套交由原告装修。装修结束经结算，被告欠原告装修款90000元，约定2016年4月还款40000元，其余尾款50000元在2017年3月1日前付清。然被告夫妇向原告给付40000元后不再履行归还欠款义务。现依法向你院提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告何蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐学贵为被告何蓉装修其所有的位于蓬安县相如镇抚琴大道世纪广场电梯公寓11楼3号房屋。2016年2月16日，被告何蓉向原告唐学贵出具《装修款欠条》一张，载明“今何蓉欠到唐学贵为其装修自己的位于蓬安县相如镇抚琴大道世纪广场电梯公寓11楼3号房装修款玖万元整(小写90000.00元整)，我将在2016年4月20日前支付肆万元整(小写40000.00元整)，其余尾款伍万元整(小写50000.00元整)在2017年3月1日前付清。属实。欠款人:何蓉时间:2016年2月16日”。出具欠条后，被告支付了40000元，尚有50000元尾款未支付。
本院认为，原告唐学贵为被告何蓉装修其所有的位于蓬安县相如镇抚琴大道世纪广场电梯公寓11楼3号房屋，双方之间成立装饰装修合同关系。依法订立的合同受法律保护，双方均应当诚实履行，唐学贵适当地完成装饰装修工作，被告何蓉应当按约定支付装饰装修款项。2016年2月16日何蓉向唐学贵出具装修款欠条的行为，应视为双方对唐学贵完成装饰装修工作予以认可，并进行结算。何蓉应当按照《装修款欠条》上约定的时间付款。庭审中，原告自认被告已支付了40000元，其余尾款50000元未支付。现原告仍持有欠条，被告未提供已支付款项的证据，本院对原告主张被告尚有装修款50000元未付的事实予以采信。现《装修款欠条》上约定尾款50000元的支付时间已到期，对原告要求被告支付装修款50000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蓉在本判决生效之日起十日内向原告唐学贵支付人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元(原告已预交)，由被告何蓉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 蒋树林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1314号
原告:杨凤民，男，1966年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告:汪远贵，男，汉族，1995年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
原告杨凤民与被告汪远贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤民到庭参加诉讼。被告汪远贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤民向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款3500�；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月16日向原告借款3500元，并定于2015年7月16日偿还。逾期被告未履行还款义务，原告多次催要无果。
被告汪远贵未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《借条》，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2014年7月16日，被告向原告借款3500元，并出具《借条》1张给原告，约定2015年7月16日归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法、有效。被告汪远贵出具的借条明确了借款的数额、还款期限，被告应履行还款义务。现还款期限已届满，�告汪远贵应当按约定履行相应的还款义务。对原告杨凤民要求被告汪远贵归还借款3500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪远贵于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤民借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪远贵负担（限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年八月九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终151号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林先喜，男，汉族，1973年11月28日出生，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年3月1日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。2018年1月2日被取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林先喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）闽0102刑初860号刑事判决。宣判后，原审被告人林先喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林先喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月2日21时许，被告人林先喜在福州市晋安区鼓山镇埠兴村一民房内将一小袋重0.469克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给陈某。在交易完成后，被告人林先喜被公安民警当场抓获，并当场缴获上述毒品和毒资。
原判认定上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林先喜的供述及辨认笔录如下：2017年7月2日晚上19时34分许，一个女性朋友电话联系其说要一个冰毒，其让她到其住处并交待她千万别带人过来。同日20时40分许，对方一个人到其暂住地福州市晋安区鼓山镇埠兴村一民房，问其有没地方买冰毒，其说没有并说如果她一定要的话，其可以给她一点点，于是其将自己剩下的冰毒分了一点点给对方，对方拿了200元放在其床上后走了，其就把这200元放进钱包。过了一会，对方打电话说微信上没钱打车，让其转100元到她微信上，然后她给其100元现金，接着对方将100元现金交给其，其刚刚想转100元给对方就被民警抓了，民警当场从其身上搜出人民币100元，从其钱包搜出毒资人民币200元。
经其辨认，找其买冰毒的女性朋友即为证人陈某。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2017年7月2日19时许，其到公安机关举报一个叫“建中”的贩毒男子。在民警的安排下，其一开始通过微信联系对方，但是对方没回复，于是其通过电话联系对方购买一个冰毒，对方称他现在手上只有一点点冰毒，一个都不到，让其到他住的地方再说。因为双方之前已经谈好了一个冰毒300元，于是民警事先给其300元人民币用于交易，后民警开车载其到“建中”的住处，其到“建中”房中后拿出300元并叫对方把冰毒给其，对方从其房间内的桌子底下拿了一小袋冰毒出来，然后从小袋里面倒了一点到纸巾上，把袋子里剩下的冰毒给其，说大概200元的量并拿走200元。交易完成后，因为对方铁门锁了，民警没办法进去，其又联系“建中”故意说微信里面没钱了，让他转100元给其，其给他100元现金，后来对方转了100元钱给其，他开门之后其给了他100元现金，民警就进去把他抓了。之后，其把对方卖给其的一小袋冰毒交给民警。
经其辨认，其口中的“建中”即为被告人林先喜。
3、提取笔录证实：2017年7月2日晚21时许，华大派出所民警接线人举报，在福州市晋安区鼓山镇埠兴村一民房抓获被告人林先喜，当场从其随身钱包里查获毒资人民币200元以及身上的人民币100元，并且从其房间查获用于通讯的手机和ipad。民警对上述人民币300元、手机和ipad进行提取、扣押，并且对林先喜手机与对方通话记录进行提取拍照固定。
4、福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、《扣押物品、文件清单》、《福建省毒品实物缴交收据》、司法鉴定意见书证实：2017年7月2日，被告人林先喜贩卖的甲基苯丙胺上缴数量为0.45克、检材数量为0.019克，总计0.469克。
6、福建南方司法鉴定所出具的毒物检验报告书证实：被告人林先喜的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。
7、被告人林先喜对贩毒地点、毒品、毒资、微信聊天记录、证人陈某的辨认，证人陈某对被告人林先喜、毒品、毒资、微信聊天记录的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片。
8、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局华大派出所出具的侦破经过、毒资情况说明等其他证据材料。
原审法院认为，被告人林先喜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.469克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林先喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具被告人林先喜的vivo手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
上诉人林先喜上诉称：其并没有贩卖毒品，毒资系证人陈某栽赃陷害，请求二审依法改判无罪。
二审期间，上诉人林先喜未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林先喜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林先喜违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林先喜所提的上诉理由，经查，上诉人林先喜贩卖毒品给证人陈某的事实，有证人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押的涉案毒品、毒资、手机通话记录、微信聊天记录、鉴定意见、提取笔录等证据证实，已形成完整的证据链，足以认定上诉人林先喜犯贩卖毒品之犯罪事实，故上诉人林先喜要求对其改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年二月八日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6210号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：贾秋萍，女，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告贾秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2190号
原告李金贵，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵金龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告李金贵诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金贵到庭参加诉讼，被告赵金龙经公告传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称：被告赵金龙于2014年8月25日由中间人王福、徐文介绍在他处借款20，000.00元，并给他出具欠据一张，约定月利息1.5分，到秋打玉米偿还，此款逾期，经多次索要，被告赵金龙至今未偿还，故诉至法院，要求被告赵金龙偿还欠款及利息。
原告李金贵向本院提交的证据：1、欠据一件，证明被告赵金龙欠款的事实；2、龙江县景星镇景山村民委员会介绍信一件，证明被告赵金龙外出打工，无法取得联系的事实；3、王福、徐文证人证言，证实被告赵金龙欠款的事实。
被告赵金龙经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵金龙于2014年8月25日由中间人王福、徐文介绍，在原告李金贵处借款20，000.00元，徐文执笔，被告李金贵在借款人处签字，为原告李金贵出具借据一张，据中约定月利率15‰，到秋打玉米偿还，此款逾期，经原告李金贵多次索要，被告赵金龙至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵金龙在原告李金贵处借款，并为原告李金贵出具借据一张，双方的债权债务关系明确，被告赵金龙理应偿还原告李金贵该欠款。原告李金贵的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日起3日内给付原告李金贵借款本金20，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年8月25日起，至借款全部给付之日止，按月利率15‰计算，向原告李金贵支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费650.00元，均由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 江绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第706号
上诉人（原审被告）张某某，女，l968年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人张某某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1555号民事裁定，驳回张某某对本案管辖权提出的异议。张某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2013年7月份起至今，一直居住在济南市历城区某某公司宿舍，且已连续居住一年以上，该地为其经常居住地，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告的户籍所在地是济南市历下区。但从被告提供的租赁合同可以看出，其自2013年8月19日承租的坐落于济南市历城区某某公司宿舍，本案受理的时间是2014年8月4日，即至原告向法院起诉时，距被告签订租赁合同的时间尚不足一年。故被告在济南市历城区某某公司宿舍居住未满一年。原审法院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定驳回被告张某某提出的管辖权异议。
上诉人张某某不服原审裁定，上诉称：其自2013年6月份即租住在济南市历城区某某公司宿舍，虽然此前没有签订租赁合同，但事实情况是上诉人一直居住在这里，原审法院没对这一事实进行调查，即按租赁合同约定的时间确定其的租赁和居住期限，这与其实际居住情况不相符。其在济南市历城区居住时间已长达一年以上，根据民事诉讼法第二十二条的规定，其经常居住地应为济南市历城区，本案依法应由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人刘某未作答辩。
本院经审查查明，2014年7月25日，济南市公安局建筑新村派出所出具户籍证明信，载明张某某户籍地为济南市历下区山。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张某某户籍地在济南市历下区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人张某某未提供其居住在济南市历城区某某公司宿舍并已在该地连续居住满一年以上的相关证据，故上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01992号
原告：胡忠道，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨道胜，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡忠道诉被告杨道胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告胡忠道到庭参加了诉讼，被告杨道胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠道诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告向原告购买二手帕萨特轿车一辆，下剩车款2万元未能付清，于2012年6月16日出具欠条一张，明确表示将在两个月内付清，逾期按月利率3%支付利息。之后，原、被告双方办理了车辆过户手续，被告一直未能支付下欠车款。请求判令被告立即支付欠款2万元并自2012年8月16日起按月利率3%支付利息，判令被告承担诉讼费用。
被告杨道胜未作答辩。
经审理查明：被告杨道胜于2012年6月从原告胡忠道处购买二手帕萨特轿车一辆，尚余2万元车款未能付清，于2012年6月16日向原告出具欠条一张，承诺两个月内付清，逾期不付按月利率3%支付利息。欠条出具后，被告未能按约支付下剩车款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即支付欠款2万元并自2012年8月16日起按月利率3%支付利息，判令被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提供的原被告身份证信息，欠条以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告杨道胜在出具欠条后未能按照约定支付下欠购车款2万元，已构成了违约，理应承担违约责任，原告诉请被告给付下欠车款2万元并自付款�限届满之日起支付逾期付款利息，理由正当，予以支持。双方约定按月利率3%计算逾期付款利息明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告杨道胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道胜于本判决生效后五日内给付原告胡忠道购车款2万元并自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取为307元，由被告杨道胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年八月十八日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第120号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉、刘军。
被告夏锋。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告夏锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费
3364.80元；2、被告支付滞纳金231.33元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更566号
罪犯伍宗权，男，1954年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年11月8日作出(2013)德昌刑初字第83号刑事判决，以被告人伍宗权犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯伍宗权减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯伍宗权到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍宗权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍宗权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍宗权减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍宗权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年2月获表扬7个。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍宗权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍宗权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初768号
原告刘振宇，身份号码xxx，男，1968年3月31日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告赵建超，身份号码xxx，男，1960年4月24日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
原告刘振宇与被告赵建超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原、被告口头协议，由原告组织施工人员，被告负责劳务费，雇佣装修工人为河北省秦皇岛市劳教所办公楼进行内部装修（刮大白）。经结算，被告应付原告劳务费31650元，至今未还，现原告起诉被告给付。
被告辩称，2010年4月原、被告协商，由原告负责组织施工人员，为秦皇岛劳教所办公楼内部刮大白，时间1个月，完工后验收不合格，劳教所拒付装修费。返工后被告与原告协商返工费用共同承担。但原告不同意。被告虽然给原告出据，但应该欠原告9000元左右。且工程款至今未结算回来。被告不同意给付。
审理查明，2010年4月被告联系工程为河北省秦皇岛市劳教所办公楼室内刮大白，时间1个月。被告找到原告，双方口头协商由原告负责组织施工人员，被告负责结算，费用及利润原、被告均摊。该事实双方均认可。完工后，被告给原告出具结算单据，内容为“刘应收31650元”。被告已给付原告5000元，余款26650元至今未付。原告要求被告按结算协议履行给付义务。被告则以工程因质量问题返工且工程款未收回为由拒付。
本院认为，本案应为合伙纠纷。原、被告为工程投入的人工等费用统一管理，共同经营，盈亏均摊。合伙终止，被告对合伙经营积累的财产进行清算，为原告出具单据。因被告负有结算义务，其应按约定支付原告利润分配款。被告提出工程因质量问题返工且工程款未收回的理由，无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
被告赵建超给付原告合伙利润分配款26650元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告负担63元，被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳慧
附《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当驿出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2214号
申请执行人余晓君，男，汉族，1981年11月25日生，住郑州市二七区兴华南街***号院*号楼*号。
被执行人郑州岸东制衣有限公司。
法定代表人柳书文，董事长。
被执行人于静，女，汉族，1984年11月26日出生。
关于申请执行人余晓君申请执行被执行人郑州岸东制衣有限公司、于静借款合同纠纷一案，我院根据（2014）郑民四初字第612号民事调解书于2015年2月10日依法立案执行，因被执行人于静、郑州岸东制衣有限公司拒不履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于静、郑州岸东制衣有限公司银行存款5013507.5元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月三十日
书记员 李文强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第776号
罪犯苟加忠，男，1972年7月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于1999年12月10日作出了（1999）广刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苟加忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于2000年5月29日以（2000）川刑一终字第295号刑事判决，判处被告人苟加忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院2002年11月10日以（2002）川刑执字第820号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1273号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月10日至2024年3月9日止。本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟加忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分102分，月均4.85分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟加忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟加忠减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年9月10日至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初194号
原告：陈某，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：郭某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告陈某诉被告郭某分家析产纠纷一案，本案受理后，原告陈某于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商处理为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某负担。
审判员 管 震
二〇一六年三月十六日
书记员 王经伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初277号
原告:周明,男,1973年2月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩凯、谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：金华市华优金属制品有限公司,住所地浙江省金华市武义县桐琴工业区纬五东路9号（浙江康帅金属制品有限公司内）
法定代表人：温淘三。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周明与被告金华市华优金属制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案审理过程中，原告周明申请将第三项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿周明经济损失1万元”，本院经审查后予以准许。原告周明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周明负担。
原告周明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第325号
原告杨长秀，女。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告杨长秀与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告杨长秀于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨长秀于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨长秀申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨长秀撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨长秀承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5372号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵顺利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人陈斌，行长。
委托代理人欧阳鸣，客户经理。
被执行人黄兰英，女，1966年5月出生，汉族。
被执行人巫阳真，男，1964年2月出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人黄兰英、巫阳真金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人可供执行的财产暂无法处置，申请执行人又暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1623执177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年十月十日
书记员 赖剑辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2908号
原告甄珍珠，自由职业。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场45幢1-3层3号。
以上二被告共同法定代表人陈敏，系该公司经理。
被告陈敏暨以上二被告法定代表人陈敏，女，1969年1月1日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，个体户，住沛县沛城镇迎宾小区*号。
被告汪明法，个体户。
被告孟昭荣，个体户。
被告陈艳荣。
原告甄珍珠与被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告甄珍珠及其委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼。被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、陈艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄珍珠诉称：2013年8月18日，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣、徐州鼎立房地产开发有限公司以房产开发需要资金周转为名共同向原告借款30万元，口头约定利息为月息2分，并共同向原告出具借条一张。该款由被告孟昭荣提供担保，并在借条担保人处签名。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣共同偿还原告借款30万元及利息72000元（暂计算至起诉之日，主张计算至判决之日）；二、被告孟昭荣对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、陈艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月18日，被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣共同向原告甄珍珠借款30万元，并向原告出具借条一张，各被告分别在借条借款人处签名或加盖公司印章，未约定还款期限及利息。该款由被告孟昭荣提供担保，并在借条担保人处签名，未约定担保方式、范围及担保期限。后经原告催要，以上借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣向原告借款30万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款30万元。被告孟昭荣自愿对上述债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任担保承担责任。故原告要求借款人及担保人偿还借款本金30万元的诉求成立。被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、陈艳荣未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣于本判决生效后十日内偿还原告甄珍珠借款30万元；
二、被告孟昭荣对被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向借款人徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、陈艳荣追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，由被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、陈艳荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 李言安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终1088号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明入，男，1977年12月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年4月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）程勇，男，1988年7月13日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省荣县。2016年1月12日因介绍他人卖淫被新都公安分局行政拘留十四日。2016年1月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告刘明入犯故意组织卖淫罪，原审被告人程勇犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月10日作出(2016)川0114刑初422号判决。宣判后，原审被告人刘明入、程勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月底至2016年1月中旬被告人刘明入长期在成都市锦江区武成大街116号“莫泰酒店”内租用客房、招募拉客出租车司机和卖淫女，并组织卖淫女从事卖淫活动。被告人程勇通过介绍卖淫服务、接待客人、收取嫖资、管理卖淫女等协助刘明入在“莫泰酒店”内从事组织卖淫的违法活动。2016年1月11日22时40分许，民警在对该酒店检查时，在8307号房间内挡获正在从事卖淫嫖娼活动的梁某与毕某，在8302房间内挡获3名待工小姐并在酒店大堂抓获被告人程勇。2016年4月19日，民警在本市武侯区将被告人刘明入抓获。另查明，被告人刘明入组织他人从事卖淫活动从中获利8000元。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过、证据保全决定书及清单、物证照片、银行查询资料、行政处罚材料、证人证言、被告人刘明入、程勇的讯问笔录、辨认笔录，记账本复印件，现场示意图，辨认POS机照片等。
原判认为，被告人刘明入组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；被告人程勇协助组织卖淫的人管理卖淫人员、介绍服务项目、接待客人，其行为构成协助组织卖淫罪。据此判决刘明入犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，违法所得的赃款8000元予以没收；程勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人刘明入、程勇不服，提出上诉。刘明入提出其行为不构成组织卖淫罪而是容留卖淫罪，原审认定其违法所得8000元没有依据的上诉理由。程勇及其辩护人提出程勇在共同犯罪中作用较小，具有从轻、减轻处罚情节，原审判决对程勇量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。
本院经审理查明，2015年10月底至2016年1月中旬上诉人刘明入长期在成都市锦江区武成大街116号“莫泰酒店”内租用客房、招募拉客出租车司机和卖淫女，并组织卖淫女从事卖淫活动。上诉人程勇通过介绍卖淫服务、接待客人、收取嫖资、管理卖淫女等协助刘明入在“莫泰酒店”内从事组织卖淫的违法活动。2016年1月11日22时40分许，民警在对该酒店检查时，在8307号房间内挡获正在从事卖淫嫖娼活动的梁某与毕某，在8302房间内挡获3名待工小姐并在酒店大堂抓获程勇。2016年4月19日，民警在本市武侯区将刘明入抓获。
本院认为，上诉人刘明入组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；上诉人程勇协助组织卖淫的人管理卖淫人员、介绍服务项目、接待客人，其行为构成协助组织卖淫罪。关于刘明入所提其行为不构成组织卖淫罪而是容留卖淫罪的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于刘明入所提原审认定其违法所得8000元没有依据的上诉理由，原审认定上述事实仅有刘明入供述证实，缺乏其它证据佐证，故刘明入的该项上诉理由成立，本院予以采纳。关于程勇及其辩护人提出程勇在共同犯罪中作用较小，具有从轻、减轻处罚的情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，程勇在共同犯罪中作用较小，且归案后如实供述，认罪态度好，故对该项上诉及辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初422号刑事判决书；
二、上诉人刘明入犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、上诉人程勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2016年1月21日起至2017年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 戈金梁
审判员 邓双双
审判员 周大军
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 艾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2179号
申请执行人黄小治，男，1951年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾小理，女，1983年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄小治与被执行人曾小理共有权确认纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）芗民初字第5214号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2865号
被执行人丁正良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，捕前租住＊＊路＊＊号楼＊＊房，无业。因本案于2000年10月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人丁正良犯贩卖毒品一案，本院于2001年5月22日作出（2001）城刑初字第142号刑事判决，以丁正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人丁正良目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第142号刑事判决对丁正良罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01020号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人刘冬生因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第521号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生诉请一审法院撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2011）第167号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令小红门乡政府向刘冬生提供朝阳区小红门乡郭家村征地补助等结余情况。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，上诉人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定超过法定期限。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼状，一审法院于2015年6月29日才通知立案交费，从2011年11月24日到2015年6月29日，历时4年时间一审法院才受理本案，早已超过“行政诉讼法”规定的七日内审查的规定，六个月内作出裁定的规定。因此一审法院已失去对本案作出裁定的权力，法定时限对上诉人及一审法院都作出时限规定，双方都必须遵守。本案中一审法院作出的一审裁定超过法定期限的3年多时间，因此该裁定书无效，应由上级法院改判。二、一审裁定程序违法，故意隐瞒超期立案。2011年11月24日上诉人向一审法院提交的诉讼材料，一审法院于2015年6月29日才通知上诉人交费立案，从2011年11月24日到2015年6月29日，共计用时3年多时间。超过了法定程序规定的七日内审查、六个月内审结案件的规定。一审法院作出的一审裁定，未按法定程序，通知上诉人进行证据交换。没有开庭审理，被上诉人没有提供证据，双方没有对证据质证，法庭没有调查的情况下作出的一审裁定严重的违反法定程序。2011年11月24日上诉人向一审法院递交的诉讼材料，一审法院作出的一审裁定时间是2015年9月18日，一审法院作出的一审裁定未记载上诉人何时提交的诉讼状其目的是为了隐瞒其超期立案，超期作出一审裁定的事实，违反法定程序的事实，因此一审法院作出的一审裁定无效，应由上级法院改判。三、一审法院作出的一审裁定捏造事实，没有证据支持。一审法院作出的一审裁定违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》及《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》的具体规定，对上诉人依法提起的行政诉讼不开庭审理，没有经过庭审质证剥夺上诉人的权利，合议庭认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，是枉法的认定，更违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十五条的规定。本案中一审法院未开庭审理，被上诉人没有提供证据证明其作出的政府信息告知书合法，被上诉人没有提供答辩状中主张的绿化隔离带建设的事实的证据，一审法院作出的一审裁定没有证据支持，是无效的裁定，依法应由上级法院改判。四、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，结合本案一审法院凭空捏造绿隔建设的事实，一审裁定中未引用法律规定说绿化隔离带建设产生的问题，就不属于行政诉讼受案范围，等于一审法院的主张没有法律依据。根据第六条规定，一审法院应该对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，而本案一审法院不是在审查被上诉人，而是在审查上诉人，想方设法的刁难上诉人，把上诉人挡在法庭的门外随意限制受案范围。一审裁定是诉判不对应，所问非所答，是适用法律错误，认定不属于行政诉讼受案范围，更是无中生有，信口雌黄，没有法律依据、证据支持，法官是在滥用自由裁量权，枉法裁判，因此一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院改判。现上诉请求：1.确认一审法院作出的一审裁定超过法定期限，一审裁定无效，应由上级法院直接审理。2.确认一审法院作出一审裁定程序违法，故意隐瞒该院超期立案的事实超期作出裁定的事实，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。3.确认一审法院作出一审裁定捏造事实，没有证据支持，适用法律错误，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院直接审理。4.确认被上诉人作出的朝红信息公开（2011）第167号-不存告《政府信息不存在告知书》并公开上诉人申请的“政府信息”。5.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王超然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01339号
原告向丹，女，1991年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向丹与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告向丹到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向丹诉称，被告秦伟于2013年12月21日向原告向丹借人民币40000.00元，并出具借条一张，双方约定2014年3月21日归还。此借款是2013年11月从中国建设银行取两笔本金加利息后借给被告25000.00元的，当时未出具借条，后被告还了5000.00元，还欠20000.00元。2013年12月原告又从中国农业银行取款20000.00元借给被告，被告连同前面欠的20000.0元当天给原告合并出具了40000.00元的《借条》一张。被告没有按约定时间归还，但在支付利息。2014年9月开始原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还人民币40000.00元及从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金期间的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦伟未作答辩。
经审理查明，被告秦伟于2013年12月21日向原告向丹出具了“今借到向丹人民币肆万元整（小写40000.00元），定于2014年3月21日还清，如因为贷款人不按时归还欠款项，每月收取2200.00元的违约金，由此产生的经济纠纷和法律责任均由借款人全部承担。借款人：秦伟的《借条》一张。约定期限到后，原告多次催促被告归还借款无果，遂于2015年3月5日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认可被告支付利息至2014年8月，并表示只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件一张，中国建设银行存折复印件、中国农业银行卡对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告向丹主张的借款40000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告向丹主张被告借款40000.00元，有被告出具的《借条》一张佐证，因此，对原告向丹主张的原、被告之间的借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告秦伟未按照“2014年3月21日还清”的约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款人民币40000.00元，本院予以支持。关于原告主张从2014年9月1日起支付利息，《借条》中虽未约定利息，但约定本金于2014年3月21日还清，被告到期未还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以对原告主张支付从2014年9月1日起至还清本金期间的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告向丹借款人民币40000.00元及利息（从2014年9月1日起至兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告向丹的其他诉讼请求。
如果被告秦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月四日
书记员 杨艳娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01180号
罪犯张利，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2005年9月7日作出（2005）东刑一初字第98号刑事判决，认定被告人张利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金200000元。张利不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2005年12月7日以（2005）荆刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张利的刑罚经本院于2009年8月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年4月7日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张利减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张利自上次减刑后已执行刑期二年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金200000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第19号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人丁某。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日15时40分许，被告人丁某驾车擅自进入湄潭县汽车站，被值班保安王某某阻拦。后双方发生争吵，继而进行抓扯，在此抓打过程中，丁某将被害人王某某左前臂殴打致伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受之伤为轻伤。案发后，丁某外逃，后于2014年1月6日主动到湄潭县公安局石莲派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年1月3日，湄潭县公安局湄江派出所主持被告人丁某的家属与被害人就民事赔偿达成一致协议：由丁某一次性支付王某某医药费用50000元；赔偿后双方不得因此事再发生任何矛盾纠纷。此款于调解当日支付了40000元，下欠10000元于2015年1月15日付清。被害人王某某对丁某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人传某兴、余某强的证言、被害人王某某的陈述、现场勘查检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、赔偿款收条、谅解书、自首情况说明、湄潭县石莲镇解乐村委会证明、湄潭县湄江镇迎湄社区委员会证明、湄潭县公安局石莲派出所和湄江派出所证明、户籍证明及被告人丁某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人丁某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人丁某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人丁某宣告缓刑。对公诉机关提出的被告人丁某有自首情节，建议对被告人从轻处罚的量刑意见，以及被告人丁某请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年一月二十日
书记员 缪瑞青
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00096号
原告薛德富（又名薛德福），男，1956年9月8日出生。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告乔江，男，1970年4月4日出生。
原告薛德富诉被告乔江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛德富的委托代理人张兴和到庭参加了诉讼，被告乔江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告乔江因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到薛德富现金壹拾万元整，用期两个月。”借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直借故推拖，至今未偿还原告借款。请求判令被告乔江立即偿还原告借款10万元及逾期利息（从借款到期之日即2012年5月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告乔江在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是乔江于2012年3月12日出具的借条一张，载明：“今借到薛德富现金壹拾万元整，用期二个月，利息已清。（100000元）2012年3月12日，乔江。”证明被告乔江向原告借款10万元的事实。被告乔江未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月12日，被告乔江因经营纸箱厂生意，以周转资金紧张为由，向原告借款10万元。被告出具借条一张，载明：“今借到薛德富现金壹拾万元整，用期二个月，利息已清。（100000元）2012年3月12日，乔江。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10万元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，现原告要求从借款到期之日即2012年5月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔江于判决生效后十日内偿还原告薛德富借款100000元及逾期利息（利息从借款到期之日即2012年5月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告乔江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱劲连
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00207号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人袁某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人袁某某为栽植桃树，在明知未经林业主管部门批准的情况下，擅自到位于宽甸满族自治县长甸镇上河口村三组大南沟4林班45-1小班其个人所有的公益林内，砍伐平均7年生柞树幼树837株。2013年12月15日，经宽甸满族自治县森林公安局民警电话传唤，袁某某主动到案，并如实交待了其滥伐林木的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人袁某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、王某甲、王某乙的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、长甸镇河口村民委员会出具的证明、台帐、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2013）第024号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第024号鉴定意见书，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人袁某某经电话传唤能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人袁某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 王春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1006号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人向某，系龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月13日19时12分许，被告人向某驾驶闽F692**号重型自卸货车由龙岩市新罗区曹溪镇中甲村往曹溪镇政府方向行驶，至省道308线龙麟水泥厂路段下坡时，因雨天路滑其未提前降低行驶速度致使车辆发生侧滑，碰到对向由李某驾驶的闽FJX7**号二轮摩托车（后载黎忠成、艾泽光），造成黎忠成受伤经抢救无效死亡、艾泽光重伤（重伤二级）的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人向某负事故全部责任。
肇事后，被告人向某报警并在现场等候民警处理。诉讼过程中，附带民事原告人张德书、黎小龙、黎昌银、艾泽光对被告人向某、附带民事被告人李新竹、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提起附带民事诉讼，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议。对此，本院另行制作调解书。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，机动车驾驶证，车辆行驶证，保险单据，到案经过，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《现场勘察笔录》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等书证，证人李某的证言，被告人向某历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人向某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。其所在单位能够积极赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 章 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第224-1号
申请执行人梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人胡坤銮，男，1985年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈景景，男，1988年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁兴才与被执行人胡坤銮、陈景景民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3347号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人胡坤銮、陈景景偿还借款人民币30000元的利息4900元及借款30000元及利息。执行中，已执行款项20000元由申请人领回。后申请执行人梁兴才因被执行人胡坤銮、陈景景暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3347号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李某，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省固始县。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4092-1号
原告王金香，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰凤清，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王金香与被告兰凤清民间借贷纠纷一案中，原告王金香于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告兰凤清的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢3单元某室的产权过户登记手续，并已提供陈有翠的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场11幢某室担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告兰凤清的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢3单元某室的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结陈有翠的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场11幢某室的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1645号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李作京
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第787号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为51827、22元。经本院执行，被执行人已交付51827、22元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1645号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省广安市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）广法法委赔字第7号
赔偿请求人何云华，男，生于1949年2月22日，汉族，住四川省武胜县。
赔偿义务机关武胜县人民法院。
法定代表人陈洋，院长。
赔偿请求人何云华以武胜县人民法院民事判决被广安市中级人民法院再审撤销为由，不服赔偿义务机关武胜县人民法院不予受理决定，向本院国家赔偿委员会申请国家赔偿。本院国家赔偿委员会受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
武胜县人民法院以赔偿请求人何云华的请求不属于国家赔偿案件受案范围为由，决定不予受理。赔偿请求人认为，自己的儿子何辉被学校故意害死，武胜县人民法院在民事诉讼中将他的案件判错了，因此要求其进行国家赔偿。同时认为，武胜县桥亭乡初中应当赔偿其经济损失。
经审理查明：赔偿请求人何云华之子何辉2000年就读于武胜县桥亭初中（以下简称桥亭初中）2000级2班。2000年10月21日，何辉自带饭盒到学校学生食堂蒸饭，中午吃饭时，突然吐白沫、吐血，抽搐倒地，学校庚即将其送至桥亭卫生院，同时，派学生通知其家长。何辉在转院途中死亡。何云华即向公安机关报案，称其子被人故意杀害致死。经广安市公安局侦查，何辉系被鼠药毒鼠强毒害致死，该案尚在公安机关侦查之中。何辉死后，何云华对桥亭初中给付的1000元困难补助费不服，向武胜县人民法院提起民事赔偿诉讼，要求桥亭初中赔偿死亡补偿费、安葬费、精神损失费共计117000元。武胜县人民法院于2002年5月20日以（2002）法民字第263号民事判决书判决驳回何云华的诉讼请求。何云华不服向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院审理后以（2002）广法民终字第267号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。何云华不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2008年6月3日以（2008）川民监字第276号民事裁定，指令四川省广安市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。广安市中级人民法院再审后，于2008年11月10日以（2008）广法民再终字第23号民事判决，撤销武胜县人民法院（2002）法民初字第263号民事判决和四川省广安市中级人民法院（2002）广法民终字第267号民事判决；由被申请人四川省武胜县桥亭初级中学赔偿申请再审人何云华死亡赔偿金48560元，丧葬费2000元，精神抚慰金和其他损失20000元；驳回申请再审人何云华的其他诉讼请求。在本案审理过程中，何云华在询问中表示，武胜县人民法院没有对其采取妨害诉讼的强制措施，保全措施和执行措施。
本院认为，公民申请国家赔偿、赔偿义务机关决定国家赔偿应当严格依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定。
本案的焦点是赔偿义务机关武胜县人民法院（2014）武胜法赔立字第3号不予受理决定是否合法，何云华的申请是否属于人民法院国家赔偿案件受案范围。赔偿请求人何云华认为武胜县人民法院在其民事诉讼中驳回其诉讼请求的判决，经向四川省高级人民法院申诉，广安市中级人民法院再审撤销武胜县人民法院的民事判决，改判桥亭初中赔偿各项损失即为错案，因此，应当进行国家赔偿。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，只有在何云华与武胜县桥亭初中的民事诉讼中，武胜县人民法院违法对其采取妨害民事诉讼的强制措施，违法对其进行财产保全，违法执行生效民事判决、裁定才属于国家赔偿的范围。何云华在民事诉讼中，武胜县人民法院既未对其采取妨害民事诉讼的强制措施，也未对其采取财产保全措施，更没有以其为被执行人进行强制执行。广安市中级人民法院再审判决撤销武胜县人民法院的民事判决，不属于上述国家赔偿的范围。武胜县人民法院决定不予受理，不违反《国家赔偿法》第三十八条的规定。赔偿请求人何云华请求决定武胜县人民法院对其进行国家赔偿，不符合《国家赔偿法》的规定，本院赔偿委员会不予支持。
关于桥亭初中是否应当承担本案国家赔偿责任的问题。按照《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，《国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，桥亭中学不属于《国家赔偿法》规定的国家赔偿主体。赔偿请求人何云华在本案中主张桥亭初中对其进行国家赔偿，不符合《国家赔偿法》的规定。
综上所述，赔偿请求人何云华的请求不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。武胜县人民法院决定不予受理符合《国家赔偿法》的规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人何云华的国家赔偿申请
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月十一日
附：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
2、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第9号
原告徐州高压开关厂，住所地徐州市云龙区潘塘办事处柳集。
法定代表人孙建，该厂厂长。
委托代理人吴静。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司董事长。
委托代理人杨吴煜。
委托代理人魏然。
原告徐州高压开关厂（以下简称高压开关厂）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月14日、7月8日公开开庭进行了审理。原告高压开关厂的法定代表人孙建，被告兴达公司的委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高压开关厂诉称：2010年3月1日、3月23日，原告和被告签订了两份买卖合同合同，金额分别为1680000元和1780000元，之后，被告给付原告部分货款1997460元，至今还欠1462540元。按合同第十一条规定，被告在2011年6月份就应该付完所有款项，故被告应从2011年10月份开始支付违约金，到2013年12月底共计27个月，按银行利息每月1%计算，违约金共计494886元。2011年7月28日，被告名下的徐州弘福润环保科技发展有限公司（以下简称弘福润公司）与原告签订一份300000元的订货合同，按合同约定，2012年12月就要付完全款，至今未付。该笔货款的违约金从2012年12月到2013年12月底，按银行利息计算，违约金应为39000元。2012年11月结算的被告名下弘福润公司两台高压柜105196元也应付全款而至今未付。2013年元月10日送票、元月16日入库的29万元也该付清货款。2013年元月7日签订的780000元高低压开关柜也应该付清了。以上五笔货款已有4笔款到2013年12月底全部该付清，780000元的货款，2014年5月也应该付完。双方签订的合同合法有效，由于被告不履行合同的义务，给我厂造成了极大的损失，使我厂的合法权益受到了侵犯。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款2937736元，违约金533886元。
被告兴达公司辩称：对原告诉状中弘福润公司请求事项不进行答辩，因为弘福润公司是独立的法人，对外承担独立责任。原告的诉请货款金额与事实不符，账面上兴达公司约欠原告233万元，但是设备存在严重的质量问题，所以实际金额还有待商定，另外原告诉请违约金的计算，没有事实和法律依据，其应当承担与事实金额不符部分的所对应的诉讼费用。2010年3月1日，双方签订的合同中的设备存在质量问题，给兴达公司造成了重大损失，被告申请对该批设备的质量进行鉴定，给被告造成的损失应由原告赔偿。金额为78万元的结算票据依据合同约定没有到付款期限，原告无权起诉。
经审理查明：2010年3月1日，原告高压开关厂与被告兴达公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了被告购买原告的高压配电柜一批，金额为1680000元，质量负责的条件及期限为实行三包一年，结算方式为合同签订后付五万元定金，余款运行三个月开始付款，每月按比例付，运行三个月后一年内付清。2010年3月23日，原、被告又签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了被告购买原告的高压配电柜一批，金额为1780000元，质量负责的条件及期限为实行三包一年，结算方式为运行三个月开始每月付，按比例付，运行三个月后一年付清。至2012年9月28日，以上两笔买卖合同，被告尚余1462540元货款未向原告支付。2013年1月7日，原、被告再次签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了被告购买原告的高压开关柜一批及低压配电柜一批，金额为780000元，结算方式及期限为安装运行三个月开始付款一年内付清及质保期一年等内容。2013年1月16日，被告购买了原告的配电柜一批，金额为290000元，该次买卖交易未签订书面合同。以上四笔买卖合同，原告依约履行了合同义务，被告至今仅给付了部分货款，经双方对账结算，被告兴达公司尚欠原告货款2332540元。
另查明，弘福润公司成立于2009年6月15日，企业类型为有限公司，独立法人单位。2011年至2012年间，原告高压开关厂与该公司发生了数笔买卖合同交易。
以上事实，有原告高压开关厂提供的买卖合同、结算票据、送票清单、送货清单，被告兴达公司提供的图片、断电分析报告、巡查记录、技术协议、采购单，及原、被告当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，弘福润公司系独立法人，具备独立承担民事责任的资格和能力，原告将其与该公司签订买卖合同约定的义务诉请由被告兴达公司承担，没有法律依据，本院不予支持。原告高压开关厂诉请与被告兴达公司的四笔买卖合同真实存在，合法有效，且双方均认可尚余2335240元货款未给付，故被告应按照合同约定履行给付义务。关于被告的鉴定申请，被告抗辩2010年3月份买卖合同中的设备在2012年11月份出现两次断电事故，导致重大损失，要求鉴定质量问题。本院认为，无论是从合同签订的时间或者被告出具结算凭证的进厂时间（2010年11月24日），距离设备出现质量问题的时间远远超过双方合同中对“质量负责的条件及期限实行三包一年”的约定，而被告亦没有证据证明设备出现质量问题时尚在质保期内，故对被告的质量鉴定申请，本院不予准许。关于2013年1月7日签订买卖合同中780000元货款的给付期限，结合合同履行约定及结算方式的约定，至本院判决时，该笔货款履行期限已完全届满，故被告应履行给付义务。因原、被告双方在买卖合同中并未针对被告逾期付款约定违约金，故对原告要求违约金的诉请不予支持，但本院依法支持因被告逾期付款给原告造成的利息损失。因原、被告对2010年3月1日和23日的两笔货款是一起结算的，具体付款期限不明，而被告持续付款至2013年4月26日，此时该两笔货款的本金尚余1262540元，之后便未再支付，故本院酌定从2013年4月27日起计算逾期利息损失。对于290000元的货款，因原、被告双方未约定付款期限，故以本案立案日即从2014年1月22日起视为原告向被告主张货款并以此时间点开始计算逾期利息损失。对于780000元货款，结合双方合同中约定的“合同签订后45日之内交货”、“安装运行三个月开始付款一年内付清”内容，本院酌定逾期利息损失从2014年6月1日起支付，三笔利息损失均按照银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州高压开关厂货款2332540元及逾期利息损失（利息损失计算：以1262540元为本金，从2013年4月27日起；以290000元为本金，从2014年1月22日起；以780000元为本金，从2014年6月1日起。三笔利息均按银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐州高压开关厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34570元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担30000元，由原告徐州高压开关厂负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00087号
再审申请人（一审原告）刘文兰，女，生于一九五六年十二月二十三日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所工作者。
被申请人（一审被告）白晨，男，生于一九八六年十一月十日，汉族，宝鸡市南车时代机械工程有限责任公司工人，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人刘文兰因与被申请人白晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文兰申请再审称：原判认定事实错误，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准予以赔偿，误工费应当按照其实际工作状况进行计算，请求对本案进行再审。
本院认为：2013年1月24日被申请人白晨驾驶摩托车与再审申请人刘文兰发生碰撞，致刘文兰受伤住院治疗，后经鉴定，刘文兰之伤情构成九级伤残。对于残疾赔偿金部分，原审按照农村居民标准计算赔偿。现刘文兰申请再审要求对其残疾赔偿金按照城镇居民的标准予以赔偿，误工费按照其实际工作状况进行计算，虽提供证人乔宝红、聂小红等人证言，但不足以证实其主张。原审对于本案的判处是正确的。
综上，刘文兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文兰的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙亚峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第01099号
上诉人（原审原告）惠广利。
被上诉人（原审被告）许海峰。
上诉人惠广利因土地租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠广利以双方达成和解协议为由于2011年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，惠广利申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠广利撤回上诉。
上诉案件受理费150元减半收取75元由上诉人惠广利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二０一一年三月十七日
书记员 潘丽娜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初76号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
辩护人顾某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年11月2日晚10时许，被告人黄某某在其家中二楼自己睡房内，容留吸毒人员黄某某采用熏烤、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月3日晚7时许，被告人黄某某在其家中二楼自己睡房内，容留吸毒人员冯某采用熏烤、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年11月4日早上8时许，宁远县公安局民警接到报案后在被告人黄某某家中抓获黄某某和吸毒人员冯某，并在其家中查获吸管、锡箔纸和矿泉水瓶制作的简易吸毒工具。经对黄某某、冯某和黄某某进行尿样检测。其三人尿检结果均呈甲基安非他明类（冰毒）阳性。
辩护人辩称：被告人黄某某如实供述自己的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
证人黄某某、冯某的证言，证实他们先后在被告人黄某某家中吸食过甲基苯丙胺。
2、被告人黄某某的供述及辩解，证实自己在家中与他人共同吸食毒品的事实。
现场勘查勘查笔录及照片，证实了案发的时间、地点及周边环境。
4、宁远县公安局现场检测报告书，证实被告人黄某某、冯某和黄某某尿检结果均呈甲基安非他明类（冰毒）阳性。
上述证据，经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。其辩护人提出：被告人黄某某如实供述自己的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。经查与本案事实相符，其辩护意见本院予以采信。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄小婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6031号
原告马典芬。
原告邓继荣。
原告李楠楠。
原告李厚同。
法定代理人邓继荣（系李厚同之母），身份信息同上。
原告李玉祥。
法定代理人邓继荣（系李玉祥之母），身份信息同上。
五原告共同委托代理人吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告李白强。现服刑于杭州市西郊监狱。
被告杭州雄起贸易有限公司，住杭州市江干区大世界五金城29幢502-1室。
法定代表人范广琴，经理。
委托代理人朱兴华，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人孙贤义，公司员工。
被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司，住杭州市秋涛路258号a楼16层1601室。
负责人裘华刚，经理。
委托代理人蔡利君、汪建锋，浙江裕丰律师事务所律师。
被告陈桂才。
被告杭州正有土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文盛大楼1幢a号楼1201室。
委托代理人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告杨友建。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告马典芬、邓某、李楠楠、李厚同、李玉祥诉被告李白强、杭州雄起贸易有限公司、大众保险股份有限公司杭州中心支公司、陈桂才、杭州正有土石方工程有限公司、杨友建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马典芬、邓某、李楠楠、李厚同、李玉祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李白强、杭州雄起贸易有限公司、大众保险股份有限公司杭州中心支公司、陈桂才、杭州正有土石方工程有限公司、杨友建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马典芬、邓某、李楠楠、李厚同、李玉祥撤回对李白强、杭州雄起贸易有限公司、大众保险股份有限公司杭州中心支公司、陈桂才、杭州正有土石方工程有限公司、杨友建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（马典芬、邓某、李楠楠、李厚同、李玉祥已向本院预交），由马典芬、邓某、李楠楠、李厚同、李玉祥负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 高利萍
审判员 陶 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 高利萍