wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督25号
申请人：临夏县融资担保有限公司
法定代表人，闫某某，男，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室。
被申请人：丁某某，女，回族，生于1977年7月，住临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人丁某某偿还借款31410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁某某应当自收到本支付�之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款31410元。并承担案件受理费195元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十五日
书记员 尹室莅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0795号
申请执行人李某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查、被执行人下落不明，无法提供相关材料，申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0371号民事调解书终结执行。如发现被执行人下落时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督183号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人宣民，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人庞桂兰，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月22日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月22日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人宣民、庞桂兰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币97，660.31元，利息54,474.05元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币152,134.36元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宣民、庞桂兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币97，660.31元，利息54,474.05元，本息合计人民币152,134.36元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1114元，由被申请宣民、庞桂兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初90号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1982年3月11日，文盲，农民。无前科。2016年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年3月7日作出（2017）甘2926刑初12号刑事判决书，宣判后被告人马某某不服提出上诉。临夏州中级人民法院于2017年6月19日以（2017）甘29刑终34号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年11月5日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，从锁南镇伊哈池拱北下面的公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某手中提取到白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.35克。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某在法定刑内从轻处罚。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年11月5日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，从锁南镇伊哈池拱北下面的公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某手中提取到白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.35克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
认定上述事实的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元(限该判决生效后一月内缴纳)。
（刑期自二〇一六年十一月六日起至二〇一七年八月五日止）。
二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 马 毅
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 菊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5821号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，地址：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司职员。
被告：罗书锟，男，1977年9月7日出生，汉族，住址清远市，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告郭星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月二日
书记员 莫曼意
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8152号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执185号
申请执行人：西安圣源铜艺雕塑工程有限公司。
法定代表人郭维。
被执行人：铜川新区巨人企划有限公司。
法定代表人王海水。
西安圣源铜艺雕塑工程有限公司申请执行铜川新区巨人企划有限公司承揽合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初567号民事调解书已经发生法律效力。因铜川新区巨人企划有限公司未自觉履行调解书确定的义务，西安圣源铜艺雕塑工程有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的43579.73元。
本院在执行中，于2017年7月12日向铜川新区巨人企划有限公司发出执行通知书，责令铜川新区巨人企划有限公司自接到本院执行通知书之日起三日内向西安圣源铜艺雕塑工程有限公司支付案件款43139.73元，承担案件受理费440元，向本院交纳执行费555元。现因申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执185号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙玉蓉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沛行初字第0002号
原告王海龙，男，1977年6月28日生，汉族，农民。
被告沛县新型农村合作医疗管理委员会。住所地。
法定代表人张雷，主任。
原告王海龙诉被告沛县新型农村合作医疗管理委员会行政不作为一案，本院已于2014年1月15日立案受理。在审理中，原告以已与被告妥善解决矛盾纠纷为由，向本院申请撤回对沛县新型农村合作医疗管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海龙负担。
审 判 长 张建龄
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 秦翠华
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2014)沛行初字第0002号原告王海龙，男，1977年6月28日生，汉族，农民。被告沛县新型农村合作医疗管理委员会。住所地法定代表人张雷，主任。原告王海龙诉被告沛县新型农村合作医疗管理委员会行政不作为一案，本院已于2014年1月15日立案受理。在审理中，原告以已与被告妥善解决矛盾纠纷为由，向本院申请撤回对沛县新型农村合作医疗管理委员会的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海龙负担。审 判 长  张建龄代理审判员  朱 莉人民陪审员  郝城宇二〇一四年二月十三日书 记 员  秦翠华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09139号
罪犯侯金堂，男，汉族，1944年7月16出生，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省利辛县人民法院于2011年11月10日以（2011）利刑初字第501号刑事判决，认定被告人侯金堂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2011年7月15日起至2016年6月4日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯侯金堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯金堂在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯侯金堂提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯侯金堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯侯金堂案的犯罪行为已取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯侯金堂的陈述等证据证实，罪犯侯金堂入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室及利辛县司法局中疃司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯侯金堂所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第501号刑事判决证实罪犯侯金堂取得被害人谅解的事实。
本院认为，罪犯侯金堂系年满七十周岁的老年犯，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故侯金堂符合法定假释条件，并应依法予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第112号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。
法定代表人：郑晓波。
委托代理人：饶进平。
被告：崔莹莹。
原告宁波海顺数控机械有限公司为与被告崔莹莹买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波海顺数控机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 江南春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5155号
罪犯张凯，男，1992年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第142号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5155号
罪犯董允美，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人董允美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董允美在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董允美在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董允美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董允美减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第56号
原告河南省寸金种业有限公司。
法定代表人韩海颖，职务董事长。
委托代理人禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告郑州市农业农村工作委员会。
法定代表人周亚民，职务局长。
委托代理人宋东甫，郑州市农业农村工作委员会工作人员。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
原告河南省寸金种业有限公司诉被告郑州市农业农村工作委员会登记保存一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年6�18日原告河南省寸金种业有限公司以经公司协商与被告达成谅解为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南省寸金种业有限公司申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省寸金种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省寸金种业有限公司负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马少钧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王会鸽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4691号
原告：张水金，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘志勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张水金与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水金到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张水金向本院提出诉讼请求：1、判令刘志勇偿还借款本金2万元及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由刘志勇负担。事实和理由：刘志勇于2014年5月24日以资金短缺为由向张水金借款2万元，张水金指示外甥陈某将款项汇入刘志勇账户。后经张水金多次催讨，刘志勇均拒不还本付息。
刘志勇未答辩。
张水金围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证及证人陈某的身份证、银行卡号、手机银行查询明细等证据。经张水金申请，本院传唤陈某到庭接受询问。陈某陈述，其系张水金外甥。其于2014年5月24日转账至刘志勇尾号为7511号工商银行账户中的2万元系受张水金委托转账的。该2万元系张水金的，该款系张水金的。因银行系统升级，故张水金庭审中提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单无法体现交易对手的完整卡号。但是陈某提交的手机银行查询明细中可以显示其于2014年5月24日转账至刘志勇尾号为7511号工商银行账户中2万元，手机银行查询明细与中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以相互印证，证明交易对手为刘志勇。本院依职权向中国工商银行调取卡号为“62×××11”的户名及户主信息。中国工商银行向本院出具证明材料一份，内容载明上述卡号的户主为本案被告刘志勇。刘志勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张水金与刘志勇之间的民间借贷关系，虽刘志勇未出具借条，但有张水金提交的上述证据、证人陈某的书面证言及本院调取账户信息等证据可以相互印证。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，刘志勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故刘志勇向张水金借款2万元的事实可予以确认。
本院认为，张水金请求刘志勇按约偿还借款本金2万元及按年利率6%从起诉之日即2017年10月11日计付利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘志勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款本金2万元及相应利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十一月九日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2350号
原告：蔡刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：俞小洪，男，1956年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告蔡刚与被告俞小洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡刚的委托诉讼代理人厉海波均到庭参加诉讼，被告俞小洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡刚向本院提出诉讼请求：判令被告俞小洪支付购房款10000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告双方订立《房地产买卖协议》一份，约定原告将位于绍兴市上虞区百官街道丁界寺路43号202室房地产出卖给被告，总款共计350000元。协议签订后，原告已经依约履行交房义务并协助完成了房地产过户手续。但被告仅支付购房款340000元，余款10000元以各种理由拖延未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告俞小洪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房地产买卖协议及手机短信（打印件）各一份，被告庭后书面质证对真实性均无异议，故本院均予以认定并在卷佐证。原告提交的补充协议和被告补充协议（复印件）虽证明目的不同，但内容及文本均相同，本院依法确认其证据资格，证明效力则另行论述。
根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，原告蔡刚与被告俞小洪订立《房地产买卖协议》一份，约定将其位于绍兴市上虞区百官街道丁界寺路43号202室房地产出卖给被告，价款350000元，在签订协议时支付10000元作为定金，第一次房款70000元于2013年11月8日支付（定金冲入该次房款），第二次房款110000元于2013年11月15日支付，余款170000元于2013年12月20日前公积金贷款付清，并约定于2013年11月8日办理过户手续。
协议签订后，原告已经依约履行交房义务并办理房地产过户登记手续，被告亦已经按约支付了购房款340000元。2013年12月23日，被告在支付尾款时，与原告之妻张晓燕签订了《补充协议》一份，该协议载明：一楼的桂花树不能存活（一年内），不能影响二楼，故押人民币壹万元整（￥10000元），如果到时不能做到这点则押金不归还。庭审中，原告自认其当天因故外出，遂由其妻收取尾款，就协议所谓的桂花树事宜其与一楼住户曾进行过多次沟通，该树并不影响被告采光。经原告多次催讨，被告以上述补充协议为由至今未支付余款10000元，故成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现本案的争议焦点在于被告俞小洪与原告蔡刚之妻张晓燕签订的《补充协议》的效力如何。对此，本院认为，首先，张晓燕虽并非涉案房屋买卖合同的出卖方，但其作为出卖方之妻，在收受购房尾款的同时，与买受人签订上述书面补充协议，事后原告就该协议内容从未明确提出异议，相反，原告就协议涉及的桂花树相关事宜还与一楼住户进行过沟通，对张晓燕收受的该部分购房款亦予以认可，足以认定张晓燕签订补充协议的行为对原告而言系有权代理，依法该补充协议对原告具有一般拘束力，不得擅自变更或者解除。其次，该补充协议约定的10000元虽名为押金，实质上是买卖双方就该部分购房尾款的支付约定了一个条件，即解决所买卖房屋的采光问题，同时将该采光问题的解决约定为房屋买卖合同的从合同义务。然而，该采光问题关乎本案买卖合同当事人之外第三人的利益，本质上是不动产相邻权纠纷，如果涉案的桂花树确实影响了被告房屋采光，被告作为相邻不动产的所有权人，依法可以另行主张，而原告在订立补充协议时已经不是涉案房产的所有权人，已经失去了基于相邻权主张权利的资格，根本无法履行该协议。故此，双方约定的付款条件永远无法成就，依法该约定付款条件的行为归于无效，即视为未约定付款条件。第三，虽该约定付款条件的行为无效，但是，原告基于补充协议对被告负的从合同义务并不当然免除，无法全面履行则应当承担减少价款甚至赔偿损失的违约责任，根据本案实际情况，本院酌定涉案房屋价款减少2000元。原告已经全面履行了房屋买卖合同出卖方的主要合同义务，向被告交付房屋并办理了过户登记手续，被告作为买受人，依法亦当按照约定的数额和时间支付价款。现被告至今仍未支付购房尾款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付价款10000元的诉讼请求，理由正当，本院在8000元的范围内予以支持。被告虽未按约付款，但原告也未全面履行补充协议约定的义务，双方均存在违约情形，故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告俞小洪应支付原告蔡刚房屋价款人民币8000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告蔡刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡刚负担5元，被告俞小洪负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第七十五条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初53号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1966年7月26日出生于黑龙江省逊克县，小学五年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年7月10日因犯危险驾驶罪被黑龙江省逊克县公安局取保候审。2017年9月4日、9月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日21时10分许，被告人张××饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿通江路自北向南行驶至广场西一街十字路口处时，与被害人蒋××（男，51岁）驾驶的黑NF38**号车沿通江路自南向北行驶至广场西一街左转弯车辆相撞，两车受损。经司法鉴定：张××血液内酒精含量为207.81mg/100mL。经逊克县公安交通警察大队认定：蒋××负此起交通事故的主要责任，张××负次要责任。
被告人张××于当日被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；被害人蒋××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，负事故的次要责任，可依法从轻处罚；案发后被告人张××赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年九月十一日
书记员 潘虹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00029号
申请执行人福建某某有限公司，住所地某某。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人彭某某，该公司执行董事。
福建某某有限公司与某某有限公司某某纠纷一案，本院依照发生法律效力的（2014）西中民四初字第00325号民事调解书，向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。某某有限公司随即向本院缴纳执行费52569元，向福建某某有限公司支付案款本金及利息450万元，申请执行人福建某某有限公司申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四初字第00325号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 刘志强
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
鞍台执裁字第7号
申请执行人：梁彬
申请执行人：程丽明
被执行人：周海龙
本院在执行申请执行人梁彬、程丽明与被执行人周海龙，辽宁万豪平安客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人辽宁万豪平安客运有限公司于2014年2月28日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
异议人辽宁万豪平安客运有限公司提出“台安县人民法院查封了辽宁万豪平安客运有限公司的账户是错误的”。
经审查，辽宁万豪平安客运有限公司是被执行人，与被告周海龙负连带赔偿责任。辽宁省台安县人民法院书（2011）鞍台民二初字第40号民事判决书中第一条款，即：被告周海龙于本判决生效后十日内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失382272元的90%，即344449.8元。被告辽宁万豪平安客运有限公司在被告周海龙赔偿的344449.8元范围内与被告周海龙承担连带赔偿责任。异议人对辽宁省台安县人民法院（2011）鞍台民二初字第40号民事判决书并未提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高�民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条，裁定如下：
驳回异议人辽宁万豪平安客运有限公司提出的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
复议期间，不停止执行。
审判长 ：刘振利
审判员 ：张贵文
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 董 叶
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初119号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张文明，汉族，1970年1月25日出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因犯盗窃罪，于1998年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，1999年2月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2016年11月28日刑满释放。因本案，于2017年2月28日被山丹县公安局监视居住。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张文明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月22日13时许，被告人张文明窜至山丹县清泉镇步行街中段，盗窃正在逛街的山丹县霍城镇西关村居民祁某上衣口袋内价值1742元的”OPPO”手机一部。
2.2017年1月下旬一天中午，被告人张文明窜至山丹县清泉镇”大唐牛肉面馆”附近，盗窃正在逛街的山丹县清泉镇居民马某上衣口袋内价值264元的”华为”手机一部。破案后该手机追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人张文明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计2006元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表，失主白某、马某的陈述，被告人张文明的指认笔录及照片，证人祁某、黄某1、黄某2、王某的证言及证人黄某1的辨认笔录，山丹县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，山丹县公安局关于张文明立功表现的情况说明及根据张文明所提供线索破获案件证明材料，被告人前科材料，被告人张文明的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张文明以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现在又再次盗窃犯罪，其主观恶性较深，应予从重处罚。鉴于被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，并且如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张文明犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人张文明退赔非法所得1742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年八月十七日
书记员 张益铭
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终815号
上诉人（原审原告）：龙方超，男，1983年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告）石梅群，女，1988年10月,3日出生，住址同上。
上诉人的委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人的委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元404室。
法定代表人：王德武，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所实习律师。
上诉人龙方超、石梅群因与被上诉人松桃特驱置业有限公司(以下简称“特驱公司”）因商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙方超、石梅群的委托诉讼代理人付光维、陈友进，上诉人松桃特驱置业有限公司的委托诉讼代理人丰栋、吴成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙方超上诉请求：1、依法撤销松桃县人民法院（2017)黔0628民初457号《民事判决书》。2、支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以龙方超、石梅群未缴纳专项维修基金为由，不认定特驱公司逾期办证的违约事实不当。《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间为2015年10月31日，推后180日，特驱公司将办理商品房转移登记的有关文书交付给龙方超、石梅群的时间应为2016年4月30日。特驱公司未将办理商品房转移登记的有关文书交付给龙方超、石梅群，也未以其他方式通知过龙方超、石梅群办理房屋产权证。因此，逾期办证违约时间应从2016年4月30日计算至向龙方超、石梅群交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。特驱公司在约定的交房时间内，不能达到交房条件、也不能达到办证条件，其行为已经构成违约。2、一审法院以职权调取证据，程序不合法。
被上诉人特驱公司辩称，1、一审判决对约定交房时间认定事实清楚。2、一审判决违约金过高，参照标准不当，对造成的损失应进行评估。3、一审判决对逾期办证事实认定正确。4、一审法院以职权调取证据，程序不合法。
龙方超、石梅群向一审法院起诉请求：1、依法判决特驱公司支付逾期交房违约金12000.00元；2、依法判令特驱公司支付龙方超、石梅群逾期办证违约金（自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，每日按已付房款的3%计算）；3、本案诉讼费由特驱公司承担。
一审法院认定事实：对双方签订的《商品房买卖合同》的效力、实际交付房屋时间（2015午6月27日）、面积109.69㎡、总价款341429.00元的事实，予以确认。对双方有争议的事实和证据，认定如下：
1、对完成交付房屋时间的认定。本案诉争的《商品房买卖合同》第十一条“交房时间和条件”约定载明：“（一）出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应符合下列1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；同时还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建设工程住宅分户验收表》。龙方超、石梅群的代理人认为，特驱公司虽然于2015年6月27日将《商品房买卖合同》涉案商品房交付给龙方超、石梅群并予装修，但未达到约定交房条件，且未向龙方超、石梅群交付上述约定的法律文件，未完成完整意义上的房屋交付义务。特驱公司代理人则提出应以转移房屋占有为完成实际交付。经查，龙方超、石梅群与特驱公司已于2015年6月27日完成了诉争的商品房的交付，有特驱公司提供的“松江希望城接房流转单、房屋移交确认书、装修申请审批表、业主情况登记表”在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，本案龙方超、石梅群在接受诉争的商品房时，对上述《商品房买卖合同》约定的交房条件在“松江希望城接房流转单、房屋移交确认书”中已作另行约定，故应视为对《商品房买卖合同》约定房屋交付条件的变更，特驱公司主张的转移房屋占有为完成实际交付的辩解，合符司法解释的规定，予以采纳。龙方超、石梅群认为应以交付约定的法律文件才算完成完整意义上的房屋交付义务的主张，不予认定。
2、对逾期办理房屋产权登记违约时间的认定。经查，涉案《合同》第二十二条“房屋登记”中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款3%的违约金；交付后180天办理转移登记”。涉案商品房屋已于2015年6月27日实际交付，但办理房屋产权登记，需要买受人缴纳专项维修基金和契税，并将缴费票据交付给出卖人并委托出卖人办理登记。龙方超、石梅群虽然委托了特驱公司办理产权登记，但在法庭辩论终结前，并未交付专项维修基金票据和契税票据给特驱公司。故特驱公司的逾期办证违约责任，应当从买受人委托并将需要办理产权登记的相关票据交付给出卖人180天后开始计算。
一审法院认为，对龙方超、石梅群主张的逾期交房违约金12000.00元，所依据的事实是龙方超、石梅群在接收房屋时，特驱公司未交付符合约定条件的有关文件，并无法律依据，其该主张，不予支持；对龙方超、石梅群主张逾期产权登记违约金的前提，是在买受人委托并将需要办理产权登记的相关票据（专项维修基金和契税票据）交付给出卖人180天后。但龙方超、石梅群在法庭辩论终结前，并未履行交付专项维修基金票据和契税票据义务。故其主张于法无据，不予支持。判决：驳回龙方超的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由龙方超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实，予以确认。另查明，龙方超、石梅群向特驱公司购买松江希望城B-5幢4单元6层2号房屋。2016年6月2日龙方超、石梅群缴纳契税4877.56元。松江希望城B-5幢房至今未办理工程竣工备案。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审对逾期办证违约事实的认定是否得当，特驱公司应否向龙方超、石梅群支付逾期办证违约金；2、一审程序是否违法。
本案中，龙方超、石梅群与特驱公司在《商品房买卖合同》中约定，特驱公司应在2015年10月31日前交付商品房，交房后180天内办理转移登记。特驱公司已于2016年5月27日向龙方超、石梅群交房。虽然特驱公司对松江希望城B-5幢房至今未办理工程竣工备案和房屋初始登记，未达到办证条件，但龙方超、石梅群至今未提交证据证明其已缴纳专项维修基金，而缴纳专项维修基金是龙方超、石梅群的法定义务，龙方超、石梅群未履行其义务前，请求特驱公支付逾期办证违约金的请求不能成立。关于一审程序是否违法的问题。一审依职权所调取《松桃县政府松府发[2011]28号文件》及《房屋征收与补偿安置协议书》两份，二审并未使用，也未对当事人的权利造成影响，上诉人主张程序违法不能成立。
综上所述，龙方超、石梅群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙方超、石梅群负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年八月二十六日
书记员 祖延君
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执233号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人赵某某，男，1965年10月28日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行赵某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审126号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审126号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第20号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月26日11时许，被告人李某与被害人高某在本市碑林区围墙巷148号二楼一房间内进行卖淫嫖娼活动，在二人发生性关系后，被告人李某趁高某不备之机，将其放在上衣口袋内的7000元现金盗走，后二人离开该处。被害人高某发现被盗后即在围墙巷附近守候，至2010年10月12日晚发现被告人李某，随即将其抓获并报警。作案后被告人李某已将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、相关照片、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月12日起至2012年10月11日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00951号
申请执行人：马昌军，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
被执行人：刘闯，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省××小溪河镇前××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00130号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘闯应偿还申请人马昌军货款35705元；驳回原告马昌军的其他诉讼请求。但被执行人刘闯至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘闯在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘闯的银行存款36500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨新光
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2027号
原告：郭鹏军，男，1986年9月11日出生，汉族，现住广平县。
被告：卢海刚，男，1980年1月25日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告郭鹏军与被告卢海刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭鹏军到庭参加诉讼，被告卢海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢海刚给付原告工资款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7-9月份，被告雇佣原告在涉县龙观天下项目从事水电安装工作，经结算，被告共计欠原告工资款16500元。2015年3月3日，被告为原告亲自书写欠条一份，经原告向被告催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，特具状致贵院，请求依法判如所请。
被告卢海刚未到庭参加诉讼也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也未提交证据。对于原告提交的证据：原告的身份证复印件、2015年3月3日被告给原告打的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢海刚于2014年7月份至9月份雇佣原告郭鹏军在涉县龙观天下小区从事水电安装工作，原告完工后，被告向原告进行了工资结算，经结算后，被告仍欠原告16500元。2015年3月3日，被告向原告书写了一份欠条，该欠条记载：今欠到郭鹏军工资壹万陆仟伍佰元整（16500元），卢海刚，130427198001252531，2015年3月3日。原告多次找被告催要，被告母亲于2017年春天给过原告1000元，现被告还欠原告工资款15500元。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原、被告之间系劳务合同关系，即原、被告约定，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。本案原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但其实际履行的行为已经证实其双方系劳务合同关系。现被告仍欠原告劳务费共计15500元，故原告要求被告给付其15500元劳务费的主张，本院予以支持。被告卢海刚经法院合法传唤不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢海刚在本判决生效之日起十日内给付原告郭鹏军劳务费15500元。
案件受理费213元，由被告卢海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一七年十月二十日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2449号
原告孟国芳。
被告王俐慧。
原告孟国芳诉被告王俐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理�，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟国芳到庭参加诉讼。被告王俐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟国芳诉称：被告于2015年10月21日向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，被告书面承诺借款月息2分，如逾期归还，则按借款总额每日千分之一计算违约金。被告至今未归还借款，故起诉要求：一、被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定履行日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告王俐慧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明2015年10月21日，被告向原告借款10000元并约定利息、违约金的事实。对原告�供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，书面约定月利率为2%。借款后至今，被告未及时履行还本付息义务。原告于2016年2月22日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张�诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俐慧于本判决生效之日起十日内返还孟国芳借款10000元，并支付该款自2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息。
如王俐慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王俐慧负担，该款孟国芳已预交，由王俐慧在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高恩典
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8207号
原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，现住本市。
被告：毛小平，男，1951年7月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告柴乙清与被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼。被告毛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴乙清诉称：被告于2015年5月2日向原告现金借款，人民币4,000元(以下币种均为人民币)，未约定归还日期，但约定借款利息按银行同期贷款利率肆倍计算自借款日起至还清止，后被告一直未归还借款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款4,000元并支付借款利息。
被告毛小平未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人毛小平今借到柴乙清人民币肆仟元正(4000)，利息从所借之日起按银行同期贷款利率肆倍计算，直至全部还清为止!”。并在借条下方备注收到现金人民币4,000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，与法不悖，依法应予支持。被告毛小平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小平应于本判决生效之日起十日内归还原告柴乙清借款人民币4,000元；
二、被告毛小平应自2015年5月2日起以人民币4,000元为基数，按24%年利率为标准，支付原告柴乙清借款利息至还清之日止。
如果被告毛小平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,因适用简易程序减半收取人民币25元(原告已预缴)，由被告毛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7214号
原告:李宇生，男，1989年9月21日出生，汉族，住本市海州区，
被告:魏星,男,1990年5月4日出生,汉族,住江苏省灌云县，
原告李宇生与被告魏星所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告李宇生诉称，2017年5月23日,原、被告签订了一份车辆买卖协议书，协议约定被告将其所有的宝马X6轿车出售给原告，车辆价款28万元，现原告已完全给付车款，但被告拒绝履行过户义务，原告认为被告已侵犯原告的权益，为此，起诉至法院，请求法院依法确认现车牌号苏Ｇ×××××号小型越野客车归原告所有，被告协助过户。
本院审查认为，被告住所地为本市××同××镇罘山村××组××号，根据原告（乙方）、被告（甲方）签订的车辆买卖协议书的第七条的约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成由仲裁机构或提请甲方所在所在地人民法院判决。本案双方约定由甲方所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
审判员 李秀芬
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第185号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘杰，系威海三禾印象餐厅职工。曾因犯盗窃罪于2003年1月7日被山东省乳山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2004年6月17日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又因盗窃于2007年11月30日被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月22日，被告人刘杰和同事刘某朝在威海经济技术开发区家合快餐店内，因酒后口角互相撕打，被告人刘杰持随身携带的折叠刀朝刘某朝前胸部和右肋部各刺一刀。经鉴定，被害人刘某朝伤情构成重伤。公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人刘杰对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年5月22日，被告人刘杰和同事刘某朝在威海经济技术开发区家合快餐店内，因酒后口角互相撕打。刘某朝和其朋友乔某将刘杰打倒在地，被告人刘�起身后，持随身携带的折叠刀朝刘某朝前胸部和右肋部各刺一刀。经鉴定，被害人刘某朝胸部伤情构成轻伤二级，胃部伤情构成轻伤一级，肝部伤情构成重伤二级。案发后，被告人刘杰在望海园小区被抓获。
另查明，案发后，被告人刘杰与被害人刘某朝达成协议，承诺于2014年9月1日前赔偿其经济损失5万元（已另行制作附带民事调解书），但未能履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人乔某、朱某某、王某某的证言，被害人刘某朝的陈述，DNA鉴定结论（折叠刀血迹），人体损伤程度鉴定书，物证（折叠刀）、抓获经过，前科刑事判决书两份，劳动教养决定书一份，被告人户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意伤害公民身体，致人一处重伤，两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人�检察院指控被告人刘杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘杰有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第88号
原告深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城光侨街综合楼一、二层（仅限办公），组织机构代码19217844-3。
法定代表人蔡宁。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
被告丁辉，男，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，现居住地址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市鹏联运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭路1018号美荔园A1901-2，组织机构代码58274222-2。
法定代表人丁辉。
原告深圳华侨城国际旅行社有限公司诉被告丁辉、深圳市鹏联运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雷军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁辉于2013年8月9日到2014年3月25日，因其自身资金周转需要，使用原告款项共计165073.95元。其于2014年3月25日向原告出具欠款说明，在说明中其确认上述使用原告款项的事实及金额，同时向原告承诺其于2014年10月31日前还清所有款项，并同意将其所有大巴车（车牌号：粤Ｂ×××××）作为抵押，并于2014年4月30日前，完成抵押登记。并同意承担包括律师费在内的所有费用。被告深圳市鹏联运输有限公司于同日向原告出具了借款合同担保书，同意为被告丁辉的借款承担连带保证责任。被告丁辉并未办理大巴车抵押手续，且双方约定的还款日期已经到期，原告多次要求被告丁辉承担还款责任，但被告丁辉均以各种理由予以拒绝。请求法院判令：1、两被告向原告支付款项共计165073.95元，并支付自2014年4月15日至两被告实际支付之日的同期银行4倍利息共计1114.30元（暂计至2014年11月11日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用；3、两被告承担本案的律师费8800元。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交了一张欠款说明，内容为：被告丁辉从2013年8月9日到2014年3月25日，因其本人资金周转需要，使用原告款项共计165073.95元，承诺将于2014年10月31日还清，否则每逾期一日被告丁辉应当向原告支付未付款项的2‰作为违约金；同时，原告有权采取法律手段维护其合法权利，并要求还款人承担包括诉讼费、律师费、必要差旅费在内的所有费用。……双方无法达成一致意见的任何一方均有权向本院提起诉讼。落款有被告丁辉签名捺印，落款时间为2014年3月25日。原告还提交了一份借款合同担保书，系被告深圳市鹏联运输有限公司于向原告出具，同意为被告丁辉的上述借款全额提供不可撤销的连带保证。
原告还提交了员工登记表、入职审批表、员工须知签阅书、劳动合同、保证书、离职信、员工离职表等证据，用以证明被告丁辉曾是原告下设红岭营业部的经理，与原告的产品服务部产生业务关系往来，曾欠原告团款，并在离职表中再次确认了欠款金额为165073.95元。庭审中原告述称，被告丁辉出具欠款说明已明确所欠款项为借款，故本案案由为借款合同纠纷；约定的违约金过高，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息损失，双方口头约定自2014年4月15日起算。
原告另提交了委托代理合同及律师费发票，证明其支出律师费8800元的事实。
以上事实，有欠款说明、借款合同担保书、委托代理合同、发票、员工登记表、入职审批表、员工须知签阅书、劳动合同、保证书、离职信、员工离职表、律师费汇款回单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丁辉之间的借贷法律关系由被告丁辉出具的欠款说明予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法、有效。欠款说明载明被告丁辉向原告借款165073.95元，承诺于2014年10月31日还清，原告主张被告丁辉未按约定归还借款，诉请支付款项165073.95元，被告丁辉未予抗辩，故本院采信原告的主张并支持原告上述请求。原、被告之间约定的违约金过高，原告诉请按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持，但口头约定无法证实，逾期利息应自2014年11月1日起算。被告深圳市鹏联运输有限公司出具借款合同担保书，愿意对被告丁辉的借款提供保证责任，作为保证人，被告深圳市鹏联运输有限公司应对被告丁辉的上述债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内返还原告深圳华侨城国际旅行社有限公司借款人民币165073.95元并自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告深圳市鹏联运输有限公司对被告丁辉的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳华侨城国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3623.76元、公告费人民币520元、保全费人民币1345元，由两被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 僖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8895号
魏建容，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张亚琴，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告魏建容与被告张亚琴健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告魏建容于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建容的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告魏建容负担。（已交纳）
代理审判员 田玉康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 简 雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3093号
申请执行人：魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：蔡珊珊，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
共同委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈芳芳，福建厦宇律师事务所实习律师。
被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金书的银行存款或收入人民币631977元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈凤碧
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人:敖海滨，该行客户经理。
被告：马永志，男，1994年11月26日生，汉族，住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称农行分宜县支行）诉被告马永志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告马永志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马永志偿还所欠贷记卡现金透支及消费透支本金5031.18元、利息313.37元、滞纳金267.47元，合计5612.02元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的百分之五标准计收，以上费用计至2016年12月4日止，2016年12月5日后按领用合约标准另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告马永志于2015年9月15日向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡，卡号为62×××55，被告在2016年5月3日起至2016年12月4日止贷记卡共计欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用合计5612.02元。2016年11月至今原告与被告马永志联系还款事宜，被告已外出无法联系，其家属也不知其联系方式，故诉至法院。
被告马永志未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告马永志向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，经原告农行分宜县支行审查，同意向其发卡，卡号为62×××55，核定信用额度为壹万元。2016年5月3日起至2016年12月4日止，被告共欠原告现金透支及消费透支本金5031.18元、利息313.37元，滞纳金267.47元，合计5612.02元。2016年11月至今原告和被告马永志联系还款事宜，但被告已外出无法联系，被告家属也不知其联系方式。为证实上述事实，原告农行分宜县支行当庭出示了被告金穗贷记卡申请表、审查审批表、被告身份证复印件及被告申报材料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马永志向原告农行分宜县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告马永志应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告马永志应按约定的期限偿还借款本息、手续费及滞纳金，现被告逾期不还，被告马永志已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告农行分宜县支行要求被告马永志偿还贷记卡透支本金5031.18元、利息313.37元，滞纳金267.47元，合计5612.02元（以上费用计算至2016年12月4日止），从2016年12月5日起按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告马永志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金5031.18元、利息313.37元，滞纳金267.47元，合计5612.02元（上述费用计算至2016年12月4日止），并从2016年12月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的标准计算利息、滞纳金至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告中国农业银行分宜县支行已预付），由被告马永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年六月二日
书 记 员 甘燕玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初16号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省建平县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年5月5日，公安机关民警在丹东市振兴区知春园小区王某某经营的鑫旺角文具玩具食品超市内，搜查出疑似枪支9把并予以编号。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：编号为M690和M690B的疑似枪支为以压缩气体为动力的枪支。
本院另查明：2016年5月18日，公安机关将上述鉴定意见通知被告人王某某，同年5月20日，将该案立为刑事案件并通过电话将王某某传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、证人张某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确实之日起计算）。
二、对编号为M690和M690B的枪支依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚瑶
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00724号
申请执行胡敬珍，女，1962年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人蒋志坤，男，1963年出生，汉族，农民。
被执行人蒋在平，男，1956年出生，汉族，农民。
被执行人周永芬，女，1950年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01956号民事判决书，于二○一三年十一月二十七日向被执行人蒋志坤、蒋在平、周永芬发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
将被执行人周永芬在颍上县农村信用合作联社存款45000元（账号：100545478671000000016）划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二0一四年元月十三日
书记员 张 昊
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00724号
申请执行胡敬珍，女，1962年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人蒋志坤，男，1963年出生，汉族，农民。
被执行人蒋在平，男，1956年出生，汉族，农民。
被执行人周永芬，女，1950年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01956号民事判决书，于二○一三年十一月二十七日向被执行人蒋志坤、蒋在平、周永芬发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
将被执行人周永芬在颍上县农村信用合作联社存款45000元（账号：100545478671000000016）划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：1311044029000144570。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二0一四年元月十三日
书记员 张 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7510号
原告：阿克苏?诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人:徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人:徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴江市聚杰五金制品有限公司（统一社会信用代码为91320509570354978H）。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝*弄。
法定代表人：刘会芳。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告吴江市聚杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间存在粉末的买卖合同关系。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款50126元。2015年7月份，原告应被告要求分三次向被告送货，价值共计34074元。被告在对账之后共付款59426.1元，尚欠原告24773.9元。故请求判令被告向原告支付货款24773.9元。
被告吴江市聚杰五金制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单1份、发货单3份、增值税专用发票3份，拟证明：1、截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款50126元；2、2015年7月份，原告又向被告送货34074元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，对账单系原件，且有被告盖章确认，本院予以确认。发货单及发票均系原件，发货单上的重量能与发票一一对应，故本院对证据的真实性予以确认；关于原告拟证明的送货金额，且根据对账单可知，原、被告以发票金额来确定应付款金额，故原告以发票金额来确定送货金额的证明目的，本院予以确认。
综合原告诉称、举证、本院认证意见，确认本案如下事实：
2015年7月2日，原、被告在对账单上盖章。对账单将发票金额和被告已付款金额相抵扣后，计算出被告欠款金额为50126元（截止到2015年6月30日）。2015年7月份，原告分三次又向被告送粉末。同月，原告向被告开具了三张增值税专用发票，发票中的货物名称及重量与发货单相对应，发票总金额为34074元。被告分别在2015年7月2日、2016年1月5日和2月4日向原告付款29426.1元、20000元和10000元，合计59426.1元，尚欠原告货款24773.9元
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告作为买方，收到货物后理应按约付款；付款时间没有约定的，被告应在收到货物的同时付款。本案中，原告提供的证据已经足以证明被告尚欠货款24773.9元的事实，因付款时间不明确，故被告应在收到货物的同时付款。原告要求被告支付货款24773.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴江市聚杰五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司货款24773.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告吴江市聚杰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
二〇一六年十月十三日
代书记员 王夕雷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7510号原告：阿克苏?诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托代理人:徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人:徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：吴江市聚杰五金制品有限公司（统一社会信用代码为91320509570354978H）。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝*弄。法定代表人：刘会芳。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告吴江市聚杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间存在粉末的买卖合同关系。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款50126元。2015年7月份，原告应被告要求分三次向被告送货，价值共计34074元。被告在对账之后共付款59426.1元，尚欠原告24773.9元。故请求判令被告向原告支付货款24773.9元。被告吴江市聚杰五金制品有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单1份、发货单3份、增值税专用发票3份，拟证明：1、截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款50126元；2、2015年7月份，原告又向被告送货34074元的事实。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，对账单系原件，且有被告盖章确认，本院予以确认。发货单及发票均系原件，发货单上的重量能与发票一一对应，故本院对证据的真实性予以确认；关于原告拟证明的送货金额，且根据对账单可知，原、被告以发票金额来确定应付款金额，故原告以发票金额来确定送货金额的证明目的，本院予以确认。综合原告诉称、举证、本院认证意见，确认本案如下事实：2015年7月2日，原、被告在对账单上盖章。对账单将发票金额和被告已付款金额相抵扣后，计算出被告欠款金额为50126元（截止到2015年6月30日）。2015年7月份，原告分三次又向被告送粉末。同月，原告向被告开具了三张增值税专用发票，发票中的货物名称及重量与发货单相对应，发票总金额为34074元。被告分别在2015年7月2日、2016年1月5日和2月4日向原告付款29426.1元、20000元和10000元，合计59426.1元，尚欠原告货款24773.9元本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告作为买方，收到货物后理应按约付款；付款时间没有约定的，被告应在收到货物的同时付款。本案中，原告提供的证据已经足以证明被告尚欠货款24773.9元的事实，因付款时间不明确，故被告应在收到货物的同时付款。原告要求被告支付货款24773.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴江市聚杰五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司货款24773.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告吴江市聚杰五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 黄文娟二〇一六年十月十三日代书记员 王夕雷????1?
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢19号
尹向阳、郑庆九、禹海军：
本院受理的申请执行人尹向阳、郑庆九与被申请执行人禹海军民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 张 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：肖涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6655号
原告：沈爱琴，女，1961年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：方国华，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：董丽婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告沈爱琴诉被告方国华、董丽婷民间借贷纠纷一案，原告沈爱琴于2017年5月2日向本院起诉。诉请：一、被告方国华返还原告借款本金300000元，支付逾期利息113227元（自2015年9月18日暂计算至2017年4月13日，按月息2分计算，并支付至实际款项付清之日），支付律师费17000元，以上共计430227元；二、被告董丽婷对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈爱琴的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告方国华、董丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年4月3日，被告方国华以资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》及《借款计息补充协议》各1份。约定借款期限自2013年4月3日至同年10月2日，月息2分，按月支付。并约定若被告方国华不能如期归还借款，须支付利息至债务清偿之日，引起诉讼的由被告方国华承担全部诉讼费和诉讼活动费。当日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。借款期届满后，被告方国华未按约定返还借款支付利息。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告方国华、董丽婷于2008年4月1日登记结婚，上述债务发生在被告方国华与被告董丽婷夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告方国华之间的借贷关系合法有效，被告方国华未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。上述债务发生在被告方国华、董丽婷婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告董丽婷应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内返还原告沈爱琴借款300000元；
二、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴借款利息113227元（按本金300000元，月息2分，自2015年9月18日计算至2017年4月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴因本次诉讼而支出律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7753元，本案财产保全费2678元，由被告方国华、董丽婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6655号原告：沈爱琴，女，1961年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区，委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：方国华，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：董丽婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告沈爱琴诉被告方国华、董丽婷民间借贷纠纷一案，原告沈爱琴于2017年5月2日向本院起诉。诉请：一、被告方国华返还原告借款本金300000元，支付逾期利息113227元（自2015年9月18日暂计算至2017年4月13日，按月息2分计算，并支付至实际款项付清之日），支付律师费17000元，以上共计430227元；二、被告董丽婷对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈爱琴的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告方国华、董丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年4月3日，被告方国华以资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》及《借款计息补充协议》各1份。约定借款期限自2013年4月3日至同年10月2日，月息2分，按月支付。并约定若被告方国华不能如期归还借款，须支付利息至债务清偿之日，引起诉讼的由被告方国华承担全部诉讼费和诉讼活动费。当日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。借款期届满后，被告方国华未按约定返还借款支付利息。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告方国华、董丽婷于2008年4月1日登记结婚，上述债务发生在被告方国华与被告董丽婷夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告方国华之间的借贷关系合法有效，被告方国华未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。上述债务发生在被告方国华、董丽婷婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告董丽婷应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内返还原告沈爱琴借款300000元；二、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴借款利息113227元（按本金300000元，月息2分，自2015年9月18日计算至2017年4月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告方国华、董丽婷于本判决生效后十日内支付原告沈爱琴因本次诉讼而支出律师代理费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7753元，本案财产保全费2678元，由被告方国华、董丽婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月十三日书 记 员  施琳俊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第941号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道新大路298号310室。
法定代表人张爱华。
诉讼代表人李洪权，系该公司职工。
被告人虞博杰，系宁波市北仑淼源贸易有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月12日被宁波市公安局北仑区分局决定刑事拘留，同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）70号起诉书指控被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司、被告人虞博杰犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李洪权、被告人虞博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司系2009年7月成立的有限责任公司，经营范围为各类货物和技术的进出口业务，建筑材料、化工原料、日用百货等的批发、零售。被告人虞博杰为该公司的实际经营人。2012年3月至6月期间，被告人虞博杰在没有实际货物交易的情况下，与他人通过电话联系，以支付2%手续费为条件，从对方取得伪造的海关进出口增值税专用缴款书二份，发票号码为222020111202252682-L02、220120121011141379-L02，价税合计3678401.71元，其中税额625328.29元，上述税额在向税务机关同期纳税申报时已予以抵扣。被告人虞博杰作为公司的实际经营人与对方联系，并提供帐户进行资金往来操作。
2012年11月12日，被告人虞博杰主动到公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人虞博杰在庭审中均无异议，且有证人王某、张爱华、罗某的证言，银行卡交易记录，通话清单，被告单位的企业法人营业执照，进口增值税专用缴款书，金山海关对缴款书的鉴别证明书，企业明细分类账，宁波市国家税务局第三稽查局情况调查报告，税务稽查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，被告人人口信息，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，严重危害国家税收征管，使国家税款遭受重大损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大；被告人虞博杰作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞博杰在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司及被告人虞博杰均有自首情节，本院依法对被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司从轻处罚，对被告人虞博杰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市北仑淼源贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人虞博杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、违法所得税款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郑璐娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05416号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张忠敏，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张忠敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执369号
申请执行人：李自金，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省旬阳县桐木乡涌泉村人，住该村。
被执行人：卢雁云，男，1972年6月14日出生，汉族，灵丘县城道坡村人，现住灵丘县公路段家属楼。
本院在执行李自金与卢雁云民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人卢雁云发出执行通知书，责令被执行人卢雁云偿还申请人李自金借款本金180000元，并承担案件受理费1950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卢雁云在灵丘县土地交易所每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人卢雁云在灵丘县土地交易所的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一七年十月十一日
书记员 李春强
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执146号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，组织机构代码证：58548070-7。
被执行人周朝文。
被执行人黄金梅。
被执行人张连举。
被执行人周贵香。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行周朝文、黄金梅、张连举、周贵香借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金30000元及利息19796.91元，并承担案件受理费764元。本院在执行过程中双方当事人于2017年8月31日自愿达成执行和解协议：被执行人黄金梅自愿定于2017年8月31日向申请人给付借款本金30000及利息7000元；定于2017年11月30日前向申请人给付利息8000元；申请人自愿放弃其余部分利息及案件受理费；本案执行费由被执行人承担。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 苹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1137号
原告：佛山市南海区里水镇文教村力边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区里水镇文教村，组织机构代码：696448144。
负责人：唐允清，该社社长。
委托代理人：蔡剑峰、潘裕彬，均为广东骏和律师事务所律师。
被告：蒲庆隆，男，汉族，1962年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾福强、骆燕霞，均为广东丰源律师事务所律师。
上列原被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告负责人唐允清及委托代理人蔡剑峰、潘裕彬，被告蒲庆隆及其委托代理人骆燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令确认原告、被告于2003年11月25日签订的《承包土地合同》无效。2、判令被告向原告返还《承包土地合同》项下的地块。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月25日，原、被告签订《承包土地合同》，约定原告将位于文教村东北面，土名庙前的现状土地（面积11市亩）发包给被告作为兴建五金厂用地，年限为40年，即从2004年4月1日至2044年3月30日止，承包总金额1364165元。但前述庙前土地并未经依法批准使用或取得集体建设用地使用权，并未办理土地登记并领取相关的土地权属证书。且合同签订时未经村民会议2∕3的成员或村民代表同意，故起诉。
被告辩称：1、《承包土地合同》依法签订，相关土地是否取得权属证书不影响其效力。原告出租土地时召开了村民代表大会进行了讨论，出租的土地是村用地，在当时情况下未办理土地登记、未领取土地使用证不影响原告使用土地，不影响原告与被告签订合同。2、原告未经村集体过半数村民授权不是本案适格的主体。根据农业承包合同的相关规定，以违反民主议定原则提出无效要过半数村民同意。3、承包合同并未损害集体利益或村民利益，且合同履行了14年后如果仍确认合同无效，不利于经济稳定也违反了诚实信用、公平正义的法律精神。合同签订及履行14年来被告不存在违约行为，原告也没有提出异议；原告也明知没有履行民主程序，明知承包土地用于非农建设，本身存在重大过错；原告基于利益恶意诉讼，使双方利益失衡，不能实现社会公正。综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的证据5，被告提出异议，因与本案处理没有关联，本院不作认定。被告提供的证据3是文教经济社与被告所签订，原告的异议不成立，本院予以确认；被告提供的证据4、5，可以互相印证，本院予以确认；证据7-10，与本案处理没有关联，本案不作认定。
本院经审理查明：
2003年11月25日，原佛山市南海区和顺镇文教前途经济合作社（力边生产组）与被告蒲庆隆在原和顺镇文教村委会签订了《承包土地合同》（合同加盖了原佛山市南海区和顺镇文教前途经济合作社公章，叶敬校作为鉴证方签名），合同约定将位于文教村东北面，土名庙前的现状土地（面积11市亩）发包给被告作为兴建五金厂用地，年限40年，从2004年4月1日至2044年3月30日止，承包总金额1364165元，按年一次或二次缴交，本场地所办的集体土地使用证的费用由被告负责，使用证的正副本由双方分别保管。同日，力边生产组的代表签订了意向书，同意将上述11亩土地出租给叶锦松作五金厂用，期限40年。被告租赁土地后自行平整土地兴建了厂房，所建厂房没有相应的报建手续，用于非农业建设。2006年1月5日，佛山市南海区里水镇文教经济联合社与被告签订《协议书》，约定被告所租赁的上述土地每亩每年支付设施维护费600元。上述出租的土地并未办理建设用地手续，其出租也未依法办理批准手续。
2017年1月，佛山市南海区里水镇文教社区居民委员会出具证明，确认原佛山市南海区和顺镇文教村前途经济合作社已经拆分为佛山市南海区里水镇文教村途一股份合作经济社、佛山市南海区里水镇文教村力边股份合作经济社、佛山市南海区里水镇文教村途四股份合作经济社，上述出租给蒲庆隆（即本案被告）的土地属于佛山市南海区里水镇文教村力边股份合作经济社（即本案原告）。
本院认为：原佛山市南海区和顺镇文教村前途经济合作社经拆分后，原告是相应的权利义务人。原告（前身）未经批准将农业用地出租给被告用于非农业建设，违反了我国土地管理法的强制性规定，所签订的《承包土地合同》无效。原告请求确认合同无效的请求，本院予以支持。由于合同无效双方均有过错，而所出租的土地未经报建兴建了厂房，应由相关部门进行处理，故对于原告返还租赁土地的请求，本案不以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海区里水镇文教村力边股份合作经济社与被告蒲庆隆之间于2003年11月25日签订的有关庙前11亩土地的《承包土地合同》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担20元。被告负担的诉讼费20元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年五月十七日
书记员 阮楚欣