wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1764号
上诉人（原审原告）莆田市广播电视中心，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号，组织机构代码证代码74168898-1。
法定代表人柯国新，主任。
委托代理人李鸿罡、林紫英，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内），组织机构代码证代码72422115-9。
法定代表人黄金龙，总经理。
上诉人莆田市广播电视中心（以下简称“广电中心”）因与被上诉人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称“东南香公司”）广告合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了上诉人广电中心、被上诉人东南香公司，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，东南香公司委托广电中心为其播出广告，双方约定播出时间自2012年1月1日起至2012年12月31日止，播出费为25万元（人民币，下同），每次播放时长为20秒，付款方式为按季度付款、播前付款等内容，并签订《莆田电视台广告制作、播出合同》一份。合同签订后，广电中心，东南香公司先后于2012年2月14日通过银行汇款方式支付广告费7.5万元、5万元，于2013年7月22日通过银行汇款方式支付广告费6万元，于2013年7月31日通过银行汇款方式支付广告费6万元。广电中心以东南香公司仅支付2012年度广告费17万元（包含东南香公司于2013年7月22日、7月31日支付的广告费计12万元）为由，于2014年12月23日向法院提起诉讼。
原审法院认为，广电中心、东南香公司之间签订的《莆田电视台广告制作、播出合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方应按约履行各自的权利和义务。广电中心主张双方在合同履行过程中变更付款方式为播后付款，东南香公司予以否认，但广电中心并未提供有效证据证明双方对付款方式变更协商一致，故应由广电中心承担举证不能的法律后果，即合同约定的付款方式并未变更。合同签订后，合同总价款为25万元，东南香公司已支付广告费24.5万元，且广电中心在起诉状中承认东南香公司已支付广告费17万元（包含被告于2013年7月22日、7月31日支付的广告费计12万元及其他5万元），构成自认，故东南香公司并未拖欠广电中心广告费。广电中心要求东南香公司支付广告费8万元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七十四条的规定，判决：驳回莆田市广播电视中心的诉讼请求。本案案件受理费人民币1800元，由原告莆田市广播电视中心负担。
一审宣判后，广电中心不服，向本院提起上诉。
上诉人广电中心上诉称：一、上诉人与被上诉人在签订《广告制作、播出合同》后在实际履行中变更付款履行方式。原审判决作出的双方的付款方式是播前付款的认定是认定事实错误，应予撤销。2012年1月，上诉人与被上诉人双方虽然在签订《莆田电视台广告制作、播出合同》时约定按付款方式为“按季度付款，播前付款”，但在实际履行过程中的付款方式变更为被上诉人在播后根据上诉人开具的发票金额来付款。同时被上诉人在庭审中也自认其付款是收到上诉人开具给其的发票并依据发票载明的金额付款。二、上诉人主张被上诉人拖欠上诉人2012年度广告费人民币8万元有充分的证据证实，应予支持。原审判决认定2012年度的广告款被上诉人已支付24.5万元广告款，系认定事实错误。1、被上诉人提供给法庭的于2012年2月14日向上诉人付款12.5万元的金额与上诉人于2011年12月13日、2011年12月21日开具给被上诉人的两张金额共计12.5万元的发票相对应，且从上诉人提供的会计账册也体现该款就是支付上述两张发票的款项。2、被上诉人在接到上诉人于2012年4月6日和2012年7月17日开具金额12万元的发票后直到2013年7月才支付。因此，除了上诉人承认给予减付的5万元外，被上诉人没有再向上诉人支付2012年的广告费。综上请求法院依法判令：1、撤销原审判决。2、改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人东南香公司辩称：一、双方已对合同的履行方式进行明确约定，即“按季度付款，播前付款，”在合同签订后以及实际履行过程中并未对合同进行任何变更。首先，不可排除该合同签订时间系早于合同中约定的播放期间2012年1月1日的可能，而事实也正是如此，这一点，与上诉人提供的发票也是不谋而合。其实，上诉人以2012年4月6日以及2012年7月17日两张发票的金额拖至2013年7月才付款的事实便否定了被上诉人诸多依约“播前付款”的行为是很偏见的行为。再次，广电中心认为两笔款项系支付2011年度广告费的说法明显不合理。二、被上诉人已履行2012年度合同中约定的全部付款义务，不存在尚欠上诉人8万元未支付的事实。综上请求法院依法判令：驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人广电中心对原审查明的“东南香公司先后于2012年2月14日通过银行汇款方式支付广告费7.5万元、5万元”有异议，认为12.5万元是2011年度的广告费，并不是2012年度的广告费的事实，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人东南香公司对原审认定的事实没有异议。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人广电中心与被上诉人东南香公司均无争议的2012年度《莆田电视台广告制作、播出合同》，在合同上加盖公章的一方系莆田电视台广告部。经审查，莆田电视台广告部并不具有独立的法人资格。从字面文义理解，莆田电视台广告部应属于莆田电视台。另查明，莆田电视台组织机构代码证代码为488588214，系事业法人。上诉人称莆田电视台广告部系其内设部门，但又未提供相关证据予以证实，应由上诉人承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故上诉人并非本案适格的诉讼主体。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第520号民事判决；
二、驳回上诉人莆田市广播电视中心的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈 婷
代理审判员 姚海东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余凰丹
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第97号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月5日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月7日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月12日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫GAGX**的灰色某牌小轿车沿新乡市新一街由南向北行驶至新一街与荣校路交叉口附近时被新乡市公安局卫东分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇定量检测为160.89mg／dl，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫GAGX**的灰色某牌小轿车沿新乡市新一街由南向北行驶至新一街与荣校路交叉口附近时，被新乡市公安局卫东分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为160.89mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检测报告，被告人李某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月10日起至2015年4月6日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十日
代书 记员 邵帅淇
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3499号
原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室，地址内蒙古准格尔旗。
法定代表人：王印，系该办公室主任。
委托代理人刘琴，女，1992年12月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××，系该单位员工。
被告孙九，男，1937年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人孙建凤（系孙九之女），女，1964年5月13日出生，现住同上，公民身份号码×××。
原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉被告孙九拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴，被告委托代理人孙建凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉称，2014年5月20日，原告与被告（孙建明代理）签订了《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告位于榆树湾老工矿区的房屋及其附属物，被告自协议签订之日起30日内将被征收房屋及其附属物交付征收部门拆除，补偿款合计257647元，结合产权调换和货币补偿，两项抵顶后原告应支付被告132259元，剩余补偿金自协议签订后被告搬离征收房屋五日内付清。
协议签订后，原告向被告依法先行支付70000元（已追回5000元），但被告不仅没有在约定的时间内履行义务，而且在原告的一再催告下被告仍然拒绝履行义务。因此在2015年9月15日原告无奈之下依法通知被告解除该协议，通知书里明确写到，如被告对本通知有异议，可在一周内向人民法院提起诉讼，如过期不行使权利，原告将依法向人民法院提起诉讼维护自己合法权益，通知后被告方对其置之不理。现提起诉讼，请求人民法院依法判决1、解除原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室与被告孙九签订的《房屋征收补偿安置合同》；2、被告孙九返还原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室依法向其先行支付的65000元；3、本案的所有费用均由被告承担。
原告提供一下证据：1、房屋征收补偿安置协议书复印件一份，拟证明2014年5月20日原告与被告签订拆迁补偿协议；2、付款支票存根一份，拟证明原告于2014年6月16日向被告先行支付70000元的事实；3、解除合同通知书一份，拟证明2015年9月15日原告方已经提出与被告方解除合同关系。
被告均不认可以上证据。
被告委托代理人孙建凤辩称：1、《房屋拆迁补偿安置合同》属于行政案件，不能作为民事案件审理，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、《房屋征收补偿协议书》上孙九的所有签名和指纹都不是孙九本人的；3、被告没有收到《解除合同通知书》，也没有人通知被告；4、对支票存根不认可，银行开户也不是被告本人所为。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告（孙建明代理）签订了《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告位于榆树湾老工矿区的房屋及其附属物，被告自协议签订之日起30日内将被征收房屋及其附属物交付征收部门拆除，补偿款合计257647元，结合产权调换和货币补偿，两项抵顶后原告应支付被告132259元，剩余补偿金自协议签订后被告搬离征收房屋五日内付清。协议签订后，原告向被告依法先行支付70000元（已追回5000元），但被告不仅没有在约定的时间内履行义务，而且在原告的一再催告下被告仍然拒绝履行义务，2015年9月15日原告依法通知被告解除该协议。
另查明原被告签订的《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》里被征收方的签名和按捺都不是被告孙九本人所为。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合同的订立应该建立在公平公正的基础上，并且是双方当事人真实的意思的表示，本案中该合同的被征收方签名和按捺都不是本人所为，所以该合同依法应予以撤销，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：
1、解除原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室与被告孙九签订的《房屋征收补偿安置合同》；
2、被告孙九返还原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室向其先行支付的65000元。
案件受理费1426元（原告已预交713元），减半收取713元，由被告孙九承担；保全费670元（原告已预交670元），由被告孙九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年九月二十八日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3499号原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室，地址内蒙古准格尔旗。法定代表人：王印，系该办公室主任。委托代理人刘琴，女，1992年12月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××，系该单位员工。被告孙九，男，1937年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托代理人孙建凤（系孙九之女），女，1964年5月13日出生，现住同上，公民身份号码×××。原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉被告孙九拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴，被告委托代理人孙建凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉称，2014年5月20日，原告与被告（孙建明代理）签订了《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告位于榆树湾老工矿区的房屋及其附属物，被告自协议签订之日起30日内将被征收房屋及其附属物交付征收部门拆除，补偿款合计257647元，结合产权调换和货币补偿，两项抵顶后原告应支付被告132259元，剩余补偿金自协议签订后被告搬离征收房屋五日内付清。协议签订后，原告向被告依法先行支付70000元（已追回5000元），但被告不仅没有在约定的时间内履行义务，而且在原告的一再催告下被告仍然拒绝履行义务。因此在2015年9月15日原告无奈之下依法通知被告解除该协议，通知书里明确写到，如被告对本通知有异议，可在一周内向人民法院提起诉讼，如过期不行使权利，原告将依法向人民法院提起诉讼维护自己合法权益，通知后被告方对其置之不理。现提起诉讼，请求人民法院依法判决1、解除原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室与被告孙九签订的《房屋征收补偿安置合同》；2、被告孙九返还原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室依法向其先行支付的65000元；3、本案的所有费用均由被告承担。原告提供一下证据：1、房屋征收补偿安置协议书复印件一份，拟证明2014年5月20日原告与被告签订拆迁补偿协议；2、付款支票存根一份，拟证明原告于2014年6月16日向被告先行支付70000元的事实；3、解除合同通知书一份，拟证明2015年9月15日原告方已经提出与被告方解除合同关系。被告均不认可以上证据。被告委托代理人孙建凤辩称：1、《房屋拆迁补偿安置合同》属于行政案件，不能作为民事案件审理，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、《房屋征收补偿协议书》上孙九的所有签名和指纹都不是孙九本人的；3、被告没有收到《解除合同通知书》，也没有人通知被告；4、对支票存根不认可，银行开户也不是被告本人所为。被告未提供证据。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告（孙建明代理）签订了《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告位于榆树湾老工矿区的房屋及其附属物，被告自协议签订之日起30日内将被征收房屋及其附属物交付征收部门拆除，补偿款合计257647元，结合产权调换和货币补偿，两项抵顶后原告应支付被告132259元，剩余补偿金自协议签订后被告搬离征收房屋五日内付清。协议签订后，原告向被告依法先行支付70000元（已追回5000元），但被告不仅没有在约定的时间内履行义务，而且在原告的一再催告下被告仍然拒绝履行义务，2015年9月15日原告依法通知被告解除该协议。另查明原被告签订的《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》里被征收方的签名和按捺都不是被告孙九本人所为。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，合同的订立应该建立在公平公正的基础上，并且是双方当事人真实的意思的表示，本案中该合同的被征收方签名和按捺都不是本人所为，所以该合同依法应予以撤销，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：1、解除原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室与被告孙九签订的《房屋征收补偿安置合同》；2、被告孙九返还原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室向其先行支付的65000元。案件受理费1426元（原告已预交713元），减半收取713元，由被告孙九承担；保全费670元（原告已预交670元），由被告孙九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年九月二十八日书记员刘乃奇
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3499号原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室，地址内蒙古准格尔旗。法定代表人：王印，系该办公室主任。委托代理人刘琴，女，1992年12月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被告孙九，男，1937年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古准格尔旗。委托代理人孙建凤（系孙九之女），女，1964年5月13日出生，现住址同上。原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉被告孙九拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴，被告委托代理人孙建凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉称，2014年5月20日，原告与被告（孙建明代理）签订了《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告位于榆树湾老工矿区的房屋及其附属物，被告自协议签订之日起30日内将被征收房屋及其附属物交付征收部门拆除，补偿款合计257647元，结合产权调换和货币补偿，两项抵顶后原告应支付被告132259元，剩余补偿金自协议签订后被告搬离征收房屋五日内付清。协议签订后，原告向被告依法先行支付70000元（已追回5000元），但被告不仅没有在约定的时间内履行义务，而且在原告的一再催告下被告仍然拒绝履行义务。因此在2015年9月15日原告无奈之下依法通知被告解除该协议，通知书里明确写到，如被告对本通知有异议，可在一周内向人民法院提起诉讼，如过期不行使权利，原告将依法向人民法院提起诉讼维护自己合法权益，通知后被告方对其置之不理。现提起诉讼，请求人民法院依法判决1、解除原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室与被告孙九签订的《房屋征收补偿安置合同》；2、被告孙九返还原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室依法向其先行支付的65000元；3、本案的所有费用均由被告承担。原告提供一下证据：1、房屋征收补偿安置协议书复印件一份，拟证明2014年5月20日原告与被告签订拆迁补偿协议；2、付款支票存根一份，拟证明原告于2014年6月16日向被告先行支付70000元的事实；3、解除合同通知书一份，拟证明2015年9月15日原告方已经提出与被告方解除合同关系。被告均不认可以上证据。被告委托代理人孙建凤辩称：1、《房屋拆迁补偿安置合同》属于行政案件，不能作为民事案件审理，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、《房屋征收补偿协议书》上孙九的所有签名和指纹都不是孙九本人的；3、被告没有收到《解除合同通知书》，也没有人通知被告；4、对支票存根不认可，银行开户也不是被告本人所为。被告未提供证据。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告（孙建明代理）签订了《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告位于榆树湾老工矿区的房屋及其附属物，被告自协议签订之日起30日内将被征收房屋及其附属物交付征收部门拆除，补偿款合计257647元，结合产权调换和货币补偿，两项抵顶后原告应支付被告132259元，剩余补偿金自协议签订后被告搬离征收房屋五日内付清。协议签订后，原告向被告依法先行支付70000元（已追回5000元），但被告不仅没有在约定的时间内履行义务，而且在原告的一再催告下被告仍然拒绝履行义务，2015年9月15日原告依法通知被告解除该协议。另查明原被告签订的《准格尔旗龙口镇榆树湾老工矿区房屋征收补偿安置协议书》里被征收方的签名和按捺都不是被告孙九本人所为。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，合同的订立应该建立在公平公正的基础上，并且是双方当事人真实的意思的表示，本案中该合同的被征收方签名和按捺都不是本人所为，所以该合同依法应予以撤销，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：1、解除原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室与被告孙九签订的《房屋征收补偿安置合同》；2、被告孙九返还原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室向其先行支付的65000元。案件受理费1426元（原告已预交713元），减半收取713元，由被告孙九承担；保全费670元（原告已预交670元），由被告孙九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一六年九月二十八日书记员  刘乃奇附本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人陈玉英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈玉英发出执行通知书，责令被执行人陈玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉英（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币213597.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初891号
原告肖某
被告中国某保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原、被告保险纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1036元由原告负担。
审判员 黄浩
二〇一七年七月七日
书记员 徐琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1382号
罪犯华关，男，1968年6月8日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第202号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯华关在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华关在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华关在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华关减刑七个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初932号
原告：魏某，男，汉族，住河津市。
被告：薛某，男，汉族，住河津市。
原告魏某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月14日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年六月十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1879-2号
原告聊城同创轴承有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李金贵，总经理。
被告山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人郑乃善，总经理。
本院在审理原告聊城同创轴承有限公司与被告山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司担保追偿权纠纷一案中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司的银行存款2000000元或者查封相应价值的其他财产。鉴于该案双方经本院主持调解已经达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司的银行存款2000000元或者查封相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年一月二日
书记员 金晓彬
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第102号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人潘增力，男，住柘城县。
被申请执行人鲁香菊，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终111号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，柳江供电公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人韦云辉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
原审被告人黄某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被柳江县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）江刑初字第413号刑事附带民事判决，认定：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、作案工具杀猪刀一把，依法予以没收销毁；三、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失共计34697.33元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人黄某某不上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄某某持械故意非法伤害上诉人蔡某某的身体××致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判令恰当。现上诉人蔡某某以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第413号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小哲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保80号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：李翔，系原告职工。
被申请人：徐立忠，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人朱国英、徐立忠等人金融借款合同纠纷一案时，申请人常山县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐立忠位于常山县天马街道桃园小区180号房屋一套（保全金额为400000元），并以其银行自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐立忠位于常山县天马街道桃园小区180号房屋一套（保全金额为400000元，房产证号：常房权证天马街道字第××号，土地证号：常山国用（1994）字第1-38**号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月二十二日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更760号
罪犯孙校波，男，1959年11月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2015年7月9日作出（2015）二刑初字第103号刑事判决,认定孙校波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。刑期自2014年11月22日起至2029年11月21日止。截止2018年3月1日余刑为11年8个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙校波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙校波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙校波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初397号
原告：王云，女，1988年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，系该公司经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告王云诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人彭英亮、被告保定市分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计60000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××号车投保了交强险和商业险，保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、指定修理厂险和不计免赔险等险种。2017年12月9日，杨广号驾驶冀Ｆ×××××号车在威县境内与王友才驾驶的DS8019号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经责任认定，杨广号、王友才负同等责任。因本次事故给原告造成损失，原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应依法全额理赔，故诉至法院。
被告保定市分公司当庭辩称，对事故发生与责任划分无异议，对于原告的合理合法损失，应在扣除对方车辆交强险后，按事故责任的50%比例划分，对于原告主张的鉴定费等间接损失，被告不承担责任。被告未提交证据。
原告王云为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、保险单一份，证实原告的车辆在被告处投保车辆损失险。2、事故认定书一份，证实事故的发生时间、地点及责任。3、行驶证、驾驶证各一份，证实司机具有合法驾驶资格。4、车损评估书、维修费发票、维修费清单各一份，证明原告的实际损失。5、评估费票据一张，证明为查明原告车辆实际损失支出的评估费用。6、施救费票据一张，证明原告因本次事故施救车辆产生的损失。
经庭审质证，被告对原告提交的保险单、事故责任认定书、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认。被告对车损评估书、维修费发票、维修费清单有异议，认为评估系单方委托，在选择鉴定机构以及对车辆进行鉴定时均未通知被告到场，且车辆损失评估明显过高，要求重新鉴定。本院认为，车辆损失公估报告的公估人及公估机构具有合法的公估资格，被告未能提供有效的证据证明公估公司的评估程序违法及评估结论缺乏公正性、公平性，维修费发票、维修费清单为正式票据，本院认定该车辆损失公估报告合法有效，对维修费发票、维修费清单予以确认，被告要求重新鉴定的意见于法无据，不予支持。被告对评估费票据和施救费票据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及对有效证据的认定，本院确认如下事实：2017年12月9日，杨广号驾驶原告王云的冀Ｆ×××××号车在威县境内与王友才驾驶的DS8019号三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经威县公安交警大队认定，杨广号、王友才负同等责任。原告王云未向事故对方王友才、DS8019号三轮汽车车主及对方保险公司进行索赔。原告在被告处为冀Ｆ×××××号车投保了交强险和商业险，保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、指定修理厂险和不计免赔险等险种，机动车损失险投保金额为236640元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对其事故车辆进行车辆损失评估，定损为49761元，产生公估费3600元和施救费500元。
本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告王云与被告保定市分公司签订的机动车商业保险保险单是双方自愿真实意思表示，符合现行法律法规的规定，合法有效，双方应共同履行。现原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，车损赔偿数额在保险责任限额内，并不计免赔，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失数额，河北天元保险公估有限公司对其事故车辆进行车辆损失评估，评估结果为49761元，本院予以认定。关于评估费3600元和施救费500元,系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。被告关于事故车辆公估定损明显过高的意见，被告未能提交证据证明，该意见本院不予采纳。被告关于评估费不属于赔偿范围和施救费过高的主张于法无据，该主张本院不予支持。被告关于对原告的合法损失应扣除王友才交强险后按照50%的责任进行划分的意见，本院不予支持，被告可在赔偿后，依法向案外人王友才进行追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内应赔偿原告王云各项损失共计53861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告王云承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 任子博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1555号
申请执行人：郭峰。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1555号一案中，被执行人应给付申请执行人0.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人郭峰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1168号
申请执行人宋力平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人宋力平与被执行人刘元辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋力平于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘元辉给付�民币56674元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘元辉外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人宋力平亦不能提供被执行人刘元辉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人宋力平尚未受偿的债权56674元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第41号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘元辉有可供执行财产时，申请执行人宋力平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �黄武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1366号
罪犯梁剑，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区市场沟居民三区40号，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一一年二月十七日以（2011）宝刑初字第00049号刑事判决书，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金3000元。刑期执行自二○一○年九月十七日至二○一四年十二月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁剑确有悔改表现，建议对罪犯梁剑减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造，积极参加各项狱内活动。。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区杂工期间，听从指挥，服从分配，认真负责，遵守劳动纪律，积极参加劳动改造。该犯2011年7月至2013年3月计分考核累计获成绩1257分。2012年度获监狱劳积1个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1257分。执行机关提出罪犯梁剑确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁剑在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2460-1号
申请执行人：王某，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人5000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 珏
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2101号
张兆深、尹潇：
你（单位）与程汝彬房屋买卖合同纠纷一案，津南区人民法院做出的（2017）津0112民初2144判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）五日内履行下列义务：
一、协助申请人办理津南区八里台镇凤锦庭院49-1-1503房屋的所有权转移手续。
二、案件执行费500元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月五日
执行员 ：谢荣刚联系电话：1852267****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(一以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
(三违反财产报告制度的；
(四违反限制高消费令的；
(五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00867号
原告王荣勤（又名王云勤）。
被告杜建军。
被告姜艳。
本院于2014年2月10日受理了原告王荣勤诉被告杜建军、姜艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、被告杜建军、姜艳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑瑞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1937号
原告：博罗力群纺织有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭奕麟。
委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小东，广东启鑫律师事务所律师。
被告：鹤山布兰克纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。
原告博罗力群纺织有限公司（以下简称“力群公司”）与被告鹤山布兰克纺织有限公司（以下简称“布兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告力群公司的委托诉讼代理人余小东到庭参加诉讼，被告布兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
力群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款53330元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来，自2016年3月至今共欠原告货款人民币53330元。最后付款期限为2017年6月，付款期限届满后，经原告多次催款，被告依然没有履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间形成有效的货物买卖合同关系，受法律保护。原告依约向被告供应了货物，依法享有请求被告支付货款的权利。被告逾期未付货款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任，须立即清偿货款及赔偿原告损失。为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告布兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
经审理查明：2016年3月10日至2017年2月24日，原告向被告供应染色助剂、染色处理助剂等物品，双方无签订买卖合同，原告向本院提供送货单6张、广东增值税专用发票6张、收票证明5张，用以证明被告布兰克公司欠原告货款53330元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款53330元，并提供送货单、增值税专用发票、收票证明等予以证明。因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，但送货单编号NO.0045242、0044054、0044888无收货单位盖章确认,而开具增值税发票属原告力群公司的单方行为，且原告无证据证明收票证明的签字“朱某某”为被告的工作人员，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告提供的送货单编号NO.0045242、0044054、0044888共计5250元的货款不予认可。根据现有证据，本院核定被告拖欠货款48080元。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告付清拖欠货款48080元。对于逾期付款违约金的问题，合同双方对违约金没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山布兰克纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗力群纺织有限公司支付货款48080元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以本金48080元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月7日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告博罗力群纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元（原告已预交），由原告博罗力群纺织有限公司负担55.82元，被告鹤山布兰克纺织有限公司负担511.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月十四日
书记员 赖丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1332号
申请执行人李舟，男，1978年12月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏利军，男，1980年12月15日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00894号民事判决书在执行李舟与苏利军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人苏利军向申请人李舟偿还借款本金75万元及利息（利息从2013年12月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人苏利军负担案件受理费5650元、执行费9960元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00894号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初84号
原告泰安市俊采电子科技有限公司。
法定代表人尹翠。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所，律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明。
第三人：何某瑞，女，现住肥城市。
原告泰安市俊采电子科技有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，在审理过程中，原告与第三人达成和解协议且已履行，第三人何某瑞在已知工伤情况下自愿放弃对其他经济损失的要求，收到赔偿款后不再追究原告的任何经济赔偿责任。原告泰安市俊采电子科技有限公司以与第三人何某瑞达成和解为由向本院申请撤回对被告肥城市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告泰安市俊采电子科技有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市俊采电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俊采电子科技有限公司负担。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘东婧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1458号
原告：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米(中召乡杨村)。
法定代表人：孙广宗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙开金，男，1984年10月25日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
被告：倪红彦，男，1970年8月2日生，汉族，住滑县。
原告内黄县恒升商砼有限公司与被告倪红彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告内黄县恒升商砼有限公司委托诉讼代理人孙开金与被告倪红彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县恒升商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司商砼款14874元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日被告来我公司购买商砼料，滑县××村有一在建民房需要商砼料，和我公司员工刘兆俊达成以下口头协议：1、C30每立方220元，2、结算方式为货到付款。随后我公司按被告要求将4车共计67.61立方商砼料送至滑县××村的工地施工现场，由被告和被告指定的人员在送料单上签字确认为C30共计67.61方。最后一车卸完后已到晚上10点左右，被告就告诉我公司员工说晚上无法取到现金让我公司员工明天结算。在我公司员工次日向被告催要商砼款时，被告却以种种理由拒不付款，经我公司员工多次催要被告仍不付款，故起诉。
被告倪红彦辩称，用原告的料是我用了，我是给别人盖房子了，被人扣了我三万元工钱也不给我了，说是料质量不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的四张发货单和一张欠账单当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日原告与被告达成协议，由原告向被告提供规格为C30、单价每立方220元的商砼料，货到付款。协议达成后，于7月25日当日原告向被告在滑县××村的工地施工现场送去规格为C30、单价每立方220元、总方量为67.61立方、总价款为14874元的商砼料四车，并由被告及其指定人员在发货单上签字确认。上述货款经催要被告未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约定向被告提供商砼料，被告应支付相应的价款，原告出示的四张发货单及一张欠账单足以证明被告欠原告货款的事实，被告未支付货款的行为已违反其合同义务，故对原告诉请被告倪红彦偿还货款14874元的主张，本院予以支持。关于原告提供的商砼料质量是否合格，与本案不是同一法律关系，应另行解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告倪红彦于本判决生效之日起十日内给付原告内黄县恒升商砼有限公司商砼款14874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告倪红彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年六月十九日
书记员 王 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10094号
罪犯平振兵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）临刑三初字第25号刑事判决，以被告人平振兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯平振兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯平振兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯平振兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯平振兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执235号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂有职务:董事长
刘忠宝，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住大安市
被执行人本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案执行，于4月29日送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彦斌 （兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执235号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂有职务:董事长刘忠宝，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住大安市被执行人本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案执行，于4月29日送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月六日书记员 刘彦斌  （兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1123号
原告：李东，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司），住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李东的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金45427元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险吕梁分公司辩称：需核实投保情况及两证有效性，确定保险责任。诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告李东系冀Ｃ×××××号重型自卸货车车主，该车在被告人保财险吕梁公司投保车损险306000元及不计免赔，保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日。2016年7月7日4时30分，李营驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在黄骅港境内沿南疏港路由西向东行驶，至与海防路交口处，与曹国新驾驶的沿海防路由南向北行驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号货车相撞，造成两车受损。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李营负事故的主要责任，曹国新负事故的次要责任。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告李东的损失为：
1、车损51910元，经被告人保财险吕梁公司申请对冀Ｃ×××××号货车损失重新鉴定，本院委托合法鉴定机构作出鉴定报告，依据重新鉴定结论确认。原告提交的鉴定报告系交警队委托，未通知被告方参与鉴定，本院不予采信。
2、拖吊费4600元，依据拖吊费发票确认。
3、公估费，本院对原告提交的鉴定报告未予采信，因该鉴定支付的费用，由原告自行承担。
以上损失，合计确认56510元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告李东系冀Ｃ×××××号货车车主，该车在被告人保财险吕梁公司投保车辆损失险，有车辆行驶证、保险单证实，本院予以确认。原告提交的李营驾驶证、车辆行驶证均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀Ｃ×××××号货车驾驶人李营负事故的主要责任，应承担70的事故责任。李东的车辆在保险期间内发生事故受损，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。李东的56510元损失，扣除事故对方交强险赔偿限额2000元后，剩余损失54510元，应由被告保险公司在冀Ｃ×××××号货车车损险限额内，依责按70%比例赔付原告38157元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付原告李东保险金38157元。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告李东承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担393元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年八月三日
书记员 范星月
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2243号
原告纸引才，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。
被告李红正，男，47岁，汉族，无业。
被告李让乐，男，1954年9月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告纸引才与被告李红正、李让乐建筑承包合同纠纷一案中，原告纸引才于2005年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纸引才撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 王玮
二〇〇五年九月十三日
书记员 郭薇
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初576号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：张成轩，男，1972年12月12日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告：雷燕慧，女，1973年8月6日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告张成轩、雷燕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈方全
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐浩云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00771号
申请执行人：林子华，女，1957年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市佳地房地产开发公司。
法定代表人：祁明礼，公司总经理。
申请执行人林子华与被执行人亳州市佳地房地产开发公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年7月24日作出（2014）谯民一初字第02544号民事调解书，调解内容：被告亳州市佳地房地产开发公司于2014年7月28日之前返还原告林子华借款本金42万元，利息47.25万元，合计89.25万元；2014年7月1日以后利息仍按约定借款月利率1.5%另行计算，算至还请借款之日止。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人林子华履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00771号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月九日
书记员 陈坤山
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初590号
原告：李某某，女，1951年11月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1948年10月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。特别代理。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄大运，男，该公司总经理。
原告李某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某、法律援助律师向晓燕与被告运通公司的法定代表人黄大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运通公司支付拖欠原告李某某的工资1390元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资1390元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄大运辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘某甲个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘某甲全权负责，但在公司注册时刘某甲是将其女儿注册为股东，刘某甲兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告1390元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘某甲经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，因为与刘某甲很多事情意见不一致，刘某甲不让答辩人去公司基地，答辩人就没去了，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告李某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了出具时间为2016年2月5日的收款收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为1390元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司对原告主张的证明目的有异议，认为证据只能说明原告给刘某甲做过事，在刘某甲处领过钱，收据上没有刘某甲签字，没有公司其他人员签字，也没有公司公章，是原告与刘某甲之间打的领条，无法证明原告全部是给公司做事。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄大运，股东为黄大运、刘某丁、刘某戊，黄大运为执行董事兼总经理，刘某丁为监事。被告成立过程中刘某甲叫原告李某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄大运也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘某甲对接，即认为刘某甲系被告公司股东。刘某甲姐夫黄某某于2016年2月5日给原告出具收款收据一份，收据上载明：应付2190元，已付800元，欠1390元。收款收据上未加盖被告公司公章，无被告工作人员签名，无刘某甲签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找被告协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，2017年4月27日原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告李某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的收款收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，收据无法体现原告与被告运通公司之间存在工资支付与未付的关系，也无法体现原告与刘某甲之间的关系。虽然庭审中原告提出刘某甲参与了公司的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘某甲系公司的股东或工作人员，无法证明刘某甲的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可与被告自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告李某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资1390元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨锦祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,421.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,421.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3838号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨佐勤，男，1946年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人杨佐勤因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨佐勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第32号
申请人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。
负责人：孙海晖，行长。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：陈建新，男，汉族，1960年11月28日出生，该行风险管理部经理。
申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司海事债权确权纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币1300万元及其利息予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6172号
原告：盖成杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：洪新，汉族，1981年9月9日出生，住济南市天桥区。
被告：王爱波，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告盖成杰与被告王爱波机动车交通事故责任纠纷一案，原告盖成杰向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王爱波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖成杰的委托代理人洪新到庭参加诉讼，被告王爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费6510元、公告费600元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时许，被告王爱波驾车沿二环北路由西向东行驶至路口违反交通信号灯（闯红灯），遇原告盖成杰驾驶的鲁A596**号轿车沿济洛路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王爱波承担事故的全部责任，原告盖成杰无责任。鲁A596**号轿车登记车主系原告盖成杰。双方因赔偿问题发生纠纷，故诉至法院，要求判如所请。
被告王爱波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月23日11时05分许，被告王爱波驾驭无牌机动三轮车沿二环北路由西向东行驶至路口违反交通信号灯（闯红灯），遇原告盖成杰驾驶的鲁A596**号轿车沿济洛路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队第20161025W001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王爱波违反信号灯规定，未取得驾驶证违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十六条，负事故全部责任，原告盖成杰无责任。
事故发生后，原、被告双方达成损害赔偿调解结果，被告王爱波负责两车修车费用。2016年11月1日，原告盖成杰因维修鲁A596**号车辆支出6510元，历城区金江汽车维护中心向其出具02135237号发票1张、汽车维修结算单1张。上述汽车维修费用被告王爱波未能向原告盖成杰赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王爱波负事故全部责任，原告盖成杰无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。事故发生后，原、被告双方达成由被告王爱波负责两车修车费用的损害赔偿调解结果，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王爱波应赔偿原告车辆维修费和因追索损失所支出的合理费用。故对于原告盖成杰的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱波于本判决生效之日起10日内赔偿原告盖成杰汽车修理费6510元。
二、被告王爱波于本判决生效之日起10日内赔偿原告盖成杰其他经济损失600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟江红
代理审判员 李 燕
代理审判员 王 玮
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 秦川蕾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3301号
原告：于秀英，女，住安达市。
被告：郭英杰，女，住安达市。
原告于秀英与被告郭英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于秀英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于秀英撤诉。
案件受理费25.00元,由于秀英负担。
审判长 刘 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟艳霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00540号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，任该行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：杨礼凤，女，1974年10月20日生，汉族。
原告安徽明光农村合作银行以被告杨礼凤欠其贷款为由，于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令被告杨礼凤偿还欠款。本院受理后，根据安徽明光农村合作银行提供的住址，无法向被告杨礼凤送达相关应诉材料，本院已限期其5日内提供被告杨礼凤的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供杨礼凤的准确住址，并明确表示不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行在提起诉讼时应当有明确的被告，现安徽明光农村合作银行既不能提供被告杨礼凤的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告安徽明光农村合作银行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村合作银行的起诉。
原告安徽明光农村合作银行不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十二月一日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1016号
原告：夏光烈，男，1954年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告夏光烈诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏光烈于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光烈以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光烈撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告夏光烈承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1016号
原告：夏光烈，男，1954年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市茂林镇。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告夏光烈诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏光烈于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光烈以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光烈撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告夏光烈承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执380号
申请执行人：丁春宝，男，汉族，1993年4月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
丁春宝与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付丁春宝2015年9月至2015年12月的工资9500元、经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执380号申请执行人：丁春宝，男，汉族，1993年4月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。丁春宝与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付丁春宝2015年9月至2015年12月的工资9500元、经济补偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰代理审判员  伏健二〇一八年一月二十六日书 记 员  张文
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初64号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人冷树辉。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人冷树辉犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人冷树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日17时许，被告人冷树辉与朋友王某某、于某等人在五大连池市“小荷塘”火锅店吃饭时饮用了白酒，后驾驶黑NM60**号奇瑞牌红色小型轿车送朋友去歌厅途径迎宾路移动公司门前时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，冷树辉血样中乙醇含量为286.38mg/100ml,属醉酒驾车。2017年1月19日，被告人冷树辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人冷树辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人王某某、于某的证言、被告人冷树辉的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷树辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冷树辉血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人冷树辉到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第第（二）项的规定，判决如下：
被告人冷树辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十一月九日
书记员 何翊宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3990号
原告：王永君，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：周伯鸿，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王永君与被告周伯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。诉讼中，因本案案情复杂,本院于2017年9月21日裁定转为普通程序，分别于2017年10月11日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告王永君的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加第一次庭审，原告王永君到庭参加第二次庭审，被告周伯鸿经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伯鸿立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2016年11月20日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年1月16日起至2016年11月17日止陆续向原告借款。2016年11月20日，经双方结算，被告结欠原告100万元，约定月利息2%，每半年偿还15.5万元。约定到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉之于法院。原告在庭审中陈述，之前被告欠原告100万元借款，2014年经章村法庭判决后申请执行，通过拍卖被告车辆，拿回11万多元。之后因被告要选人大代表，经双方协商于2016年11月20日将之前所有的账目进行结算，由被告重新出具一张100万的借条给原告，原告到法院申请结案。
被告周伯鸿未作答辩，但通过电话向法庭陈述，关于本案借款借据100万元是之前2014年经法院判决后进入执行的那笔借款，期间就车辆拍卖还了11万元，其他没有还过。之后他要选人大代表需要结案，原告从他那里拿走了价值100多万元的物品用于抵押，2016年11月20日他重新出具100万元借条，之后未还款。
原告王永君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伯鸿向本院提交了证据，本院依法对双方提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，结合原、被告的陈述，该证据可以证明原告待证的内容，本院均予以采信。对被告提交的三张收条复印件，原告对收条真实性无异议，但认为该物品只值50000元左右，且是抵重新结算之前的借款利息；本院认为，被告经本院多次传唤拒不到庭，其怠于行使权利未有效应诉，仅凭该收条本院无法确定收条载明物品价值及被告将物品交付原告的目的，被告应对此承担举证不能的不利后果，故对该证据本院不予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告周伯鸿和原告王永君就之前的借款进行结算，截至2016年11月17日被告结欠原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，不足一个月的按每月30天折算成日利率计算，在借款期限内该利率保持不变，该借款100万元分三年还清，每年还33万元，每半年还16.5万元，还清为止。之后，被告未按约定偿还原告借款本息。
本院认为，被告周伯鸿与原告王永君签订《借款借据确认书》，对之前的借款进行结算，被告尚欠原告100万元借款的事实清楚，双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定还款方式及还款期限，但被告未按约履行且在原告诉至本院后，被告仍未及时按约履行，被告的行为足以表明其不能按约履行合同，已构成预期违约，原告有权要求被告提前还款并按约定支付利息，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无证据证实本院不予采纳；若被告坚持该意见，应另行主张为宜。被告周伯鸿经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯鸿于本判决生效之日起立即偿还原告王永君借款本金100万元及利息（利息自2016年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告周伯鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 范鹏飞
人民陪审员 季蓉芬
二〇一八年一月八日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终805号
上诉人（原审被告）：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠宁，女，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审第三人）：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人艾欣因与被上诉人杨翠宁、张宝军债务转移合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初353号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾欣于2017年8月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人艾欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾欣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人艾欣预交二审案件受理费20,100.00元，按其上诉请求标的额应交纳2,300.00元，减半收取1,500.00元，由上诉人艾欣负担，余额18,600.00元退还上诉人艾欣。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2174号
罪犯李作成，男，1955年11月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月18日作出（2012）庄刑初字第268号刑事判决，以罪犯李作成犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后罪犯李作成不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）大刑二终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2013年5月27日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年11月17日经本院以（2015）大审刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年10月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李作成予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李作成在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯李作成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李作成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李作成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月29日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01936号
原告马某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理马某某何某某离婚纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理法300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年六月十一日
书记员 石占磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第34号
原告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。
法定代表人：张跃辉，总经理。
委托诉讼代理人：马庆霞，该单位职员。
被告：长春市永恒集团有限责任公司，住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
法定代表人：古月，经理。
第三人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司诉被告长春市永恒集团有限责任公司、第三人林会宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司撤诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王成华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第34号原告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。法定代表人：张跃辉，总经理。委托诉讼代理人：马庆霞，该单位职员。被告：长春市永恒集团有限责任公司，住所地长春市经济开发区东盛大街339号。法定代表人：古月，经理。第三人：林会宣，男，住长春市宽城区。长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司诉被告长春市永恒集团有限责任公司、第三人林会宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司负担。审 判 长 张 奇人民陪审员 孙 梦人民陪审员 王成华二〇一七年八月二十六日书 记 员 程 喆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民立字第4号
起诉人：左进贞。
起诉人：左英姿（曾用名左颖敏），系左进贞儿。
起诉人：李静怡。
李静怡法定代理人：马晓艳，女，1985年4月16日出生，汉族，系李静怡母亲。
起诉人：杲心怡。
起诉人：杲心诺。
杲心怡、杲心诺法定代理人：马淑萍，女，1980年8月16日出生，汉族，系二原告母亲。
本院收到左进贞、左英姿、李静怡、杲心怡、杲心诺的起诉状，诉称莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村村民委员会于2011年8月4日作出的村集体资产分配决定没有召开村民大会讨论决定，程序违法。决定内容违反宪法、妇女权益保障法等法律规定。起诉人左进贞因结婚户口迁入黄庄一村，其他起诉人都是母亲是黄庄一村村民，且自出生就随母亲落户黄庄一村，莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村村民委员会在分配决定中把村民分为三六九等，对原告不分或少分，侵害了起诉人的合法权利。起诉人要求撤销2011年8月4日被告作出的村集体资产分配决定。
经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，此类案件不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对左进贞、左英姿、李静怡、杲心怡、杲心诺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院�
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1941号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人刘悦飞
被执行人王慧彩
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2247号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人刘悦飞、王慧彩发出执行通知书，责令刘悦飞、王慧彩在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘悦飞、王慧彩的存款、收入1540956.05元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00617号
原告：汪宝柱，男，1968年1月14日，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：张道朋，男，1967年9月4日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村湾塘*号。
原告汪宝柱与被告张道朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告汪宝柱及其委托代理人沈郁沁、被告张道朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪宝柱诉称：汪宝柱系货车车主，汪宝柱受张道朋雇佣为其运送货物。2013年2月8日，张道朋确认欠汪宝柱2万元运输费用，张道朋立欠条一份给汪宝柱。现汪宝柱多次催要欠款未果，汪宝柱诉至法院：判令张道朋偿还欠款2万元并承担本案的诉讼费用。
张道朋辩称：汪宝柱所述不是事实，2013年7月16日，张道朋支付了汪宝柱5万元，现在不欠汪宝柱钱了。
汪宝柱为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、汪宝柱身份证复印件一份，证明汪宝柱的基本情况；
证据二、欠条一份，证明张道朋欠汪宝柱材料款2万元。
上述二组证据经张道朋质证，张道朋对证据一、二的真实性均无异议。
张道朋为支持其辩称理由举证理财金账户清单一份、书面材料一份，证明张道朋已经给了汪宝柱5万多元钱，不欠汪宝柱的钱。经汪宝柱质证，汪宝柱对张道朋出示的证据认为与与本案无关联性。
本院认为，汪宝柱所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；张道朋所举证据与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
汪宝柱替张道朋运输货物，2013年2月8日张道朋共欠汪宝柱2万元运输费用，且由张道朋出具欠条一份载明欠款事宜。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：张道朋是否欠汪宝柱2万元运输费用。张道朋欠汪宝柱2万元运输费用的事实有汪宝柱举证的欠条为证，且张道朋认可是其所出具，故本院对汪宝柱要求张道朋偿还2万元的运输费用予以支持。张道朋辩称已支付过汪宝柱2万元运输费用的理由，因其没有提供充分证据证明，故对其辩称理由不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张道朋于判决生效后十日内一次性偿还原告汪宝柱2万元；
如果被告张道朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元。由被告张道朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵敏
二〇一四年六月三日
代理书记员 王廉