wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初342号
原告李某丙（又名李某甲），男，回族，1946年4月15日生，退休工人。
原告何某，女，回族，1946年4月15日生。
二原告委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某丁，男，回族，1963年3月15日生。
被告李某戊（又名李某乙），男，回族，1966年8月15日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告李某己，男，回族，1968年1月19日生。
被告李某庚，女，回族，1971年9月11日生。
原告李某丙、何某诉被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，二原告以本案需以另一合同纠纷案件审理结果为依据为由申请中止审理，本院于2016年3月10日依法裁定中止审理。后经原告申请，本院于2016年9月7日恢复审理。原告李某丙、何某及其委托代理人高耀华，被告李某丁、李某己、李某庚、李某戊及李某戊委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙、何某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告均按照每月赡养费715元的标准支付二原告2015年1月1日以来的赡养费。2、要求四被告均按照每人每天10元标准支付何某的护理费。3、要求四被告平均负担父母的医疗费及父母不能生活自理时的正常费用支出。4、要求四被告承担本案诉讼费。事实及理由：李某丙、何某夫妇共生育子女四人，长子李某丁、次子李某戊、三子李某己、女儿李某庚，四个子女现均已成年并安家立业。李某丙、何某夫妇现已七十多岁，××，2015年1月至今何某已花去医疗费13365元，仅仅依靠李某丙每月1050元、何某每月60元的养老金，无法维持生活。2015年1月至2016年5月间，李某丙曾向被告李某丁、李某戊、李某己分别索要10000元钱用于生活支出和看病拿药。为促使四被告主动履行赡养义务，故依法起诉至法院。
被告李某丁辩称，二原告起诉属实，同意按照其诉讼请求承担赡养费及其他费用。
被告李某戊辩称，李某戊应当承担赡养义务，但在起诉之前李某戊已支付1万元的赡养费，应当在赡养费中扣除，另外还应扣除李某丙每月1050元的工资及何某每月60元的养老金，除去应扣除的部分，同意承担赡养费。同时，对于何某护理费部分的诉讼请求，没有法律依据，法院不应支持。
被告李某己辩称，二原告起诉属实，同意按照其诉讼请求承担赡养费及其他费用。
被告李某庚辩称，二原告起诉属实，同意按照其诉讼请求承担赡养费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对二原告提交的证据，即原告何某在扶沟县鸿昌医院、扶沟县中医院住院三次的病历及费用明细2份、票据1份，李某丙为何某在扶沟县鑫瑞药业有限公司购买平常用药证明1份，以此证明何某患有脑梗塞、××、××，2015年1月至2016年8月间花去医疗费用共计13365元。被告李某戊提出二原告的医疗费用曾进行了城镇居民医保报销，要求本院核实。对此经本院核实，上述医疗费用中的住院费用报销了5110.96元，李某丙承认报销后的费用他与何某领取后用于买药和生活开销。本院认为，该组证据能证明原告的证明目的，依法确认其为有效证据。2、针对被告李某戊提交的（2016）豫1621民初833号民事判决书一份，证明目的是李某戊已经向二原告支付了10000元的赡养费，应当在本次判决中扣除。二原告及被告李某己提出对判决书本身无异议，但是对其证明目的有异议：2015年1月27日签订关于宅基的协议时，原本商量的是李某戊分40000元，李某丁分40000元，下余10000元给父母零花。但是签完协议以后李某戊说他要50000元，当时村主任丁具为了调和矛盾，给了李某戊50000元，又让李某戊把其中的10000元给了其父李某丙。故该10000元实际不是李某戊支付的赡养费，而是李某丙自己保留的出售宅基款。对此，本院认为，原宅基协议下附有丁具书写的“李某乙应收伍万元，实收肆万元，给父母壹万元”，该协议并未被撤销，李某丙本人庭审中也承认2015年1月27日李某戊向其支付了10000元，用于为何某看病及生活开销了。故原告方在无相关证据反驳的情况下，本院依法认定李某戊该证据为有效证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力且何某患病需要护理照料，仅靠李某丙每月1050元、何某每月60元的养老金无法维持生活，四被告均有赡养能力，故依法应由四被告履行自己的法定赡养义务。二原告为城镇户口，结合2015年河南省城镇人口人均消费支出17154元等标准，四被告每人每月应承担赡养费715元（17154元／年×2人÷4人÷12月），鉴于李某丙每月养老金1050元、何某每月养老金60元，可以酌情适当减少四被告的赡养费，以四被告每人每月承担500元赡养费为宜。故二原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法支持其合理数额部分。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故四被告应对二原告生活起居进行照料，二原告要求四被告按照每人每天10元的标准，××的何某支付护理费，本院认为符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，依法予以支持。2015年1月至2016年8月已经发生的医疗费扣除医保报销部分后尚有8254.04元，应由四被告各承担2063.51元。鉴于被告李某丁、李某戊、李某己均已向二原告支付了10000元钱，应从2015年应负担的费用中予以扣除。尚未发生后续医疗费用及二原告生活不能自理时的合理费用支出，由四被告各负担四分之一，对二原告关于尚未发生的后续医疗费用及生活均不能自理时的正常费用的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚自2015年1月1日起，每人每年给付原告李某丙、何某生活费6000元（500元／月×12）、何某护理费3600元（300元／月×12），二者合计每年9600元（给付方式为：2015年、2016年的费用19200元，于判决书生效后十日内付清，其中李某丁、李某戊、李某己应各自扣除已支付的9600元。以后每年的生活费9600元于当年元月10日前付清。）。
二、2015年1月1日至2016年8月1日间原告何某的医疗费8254.04元，由被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚于判决生效后三日内，各自向二原告支付2063.51元（李某丁、李某戊、李某己各自应扣除已支付的400元）。
三、原告李某丙、何某2016年8月1日后发生的医疗费用（扣除医保报销费用）及生活均不能自理后的合理费用，由被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚各承担四分之一。
四、驳回原告李某丙、何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚平均负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪峰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执704号
申请执行人：王兵，男，1969年2月27日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张登荣，女，1959年2月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人王兵与被执行人张登荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）沁民初字第670号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的额为55万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人张登荣：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张登荣未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执704号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执704号申请执行人：王兵，男，1969年2月27日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：张登荣，女，1959年2月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人王兵与被执行人张登荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）沁民初字第670号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的额为55万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人张登荣：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张登荣未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执704号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1706号
原告：徐少周，男，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐少周与被告郑金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐少周到庭参加诉讼，被告郑金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少周向本院提出诉讼请求：判令被告郑金祥返还借款10万元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份。
被告郑金祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告郑金祥向原告徐少周借款6万元并出具借条一份，约定一个月内还清。2016年4月15日，被告又向原告借款4万元并出具了借条一份，约定2016年4月18日还清。后被告未能按期归还上述借款，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐少周与被告郑金祥之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。被告郑金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金祥返还原告徐少周借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月十九日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第423号
原告杜建花。
原告何风池。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告李彦宏。
被告李伟。
被告李彦强。
原告杜建花、何风池与被告李彦宏、李伟、李彦强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建花、何风池及其委托代理人刘世德，被告李彦宏、李伟、李彦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2002年1月，泉湖乡泉湖村承包土地被征用时，原告二人被列入新入户未予分配。原告为此诉至法院，要求泉湖村村委会为其分配住房，后法院判决泉湖村村委会分配给二原告二层住宅楼一套。在案件执行过程中，因住宅楼已经分配完毕，2006年5月，泉湖乡泉湖村领导与原告协商，向原告支付了部分土地征用补偿费，并将位于泉湖乡泉湖村二组北一排宅基地分配给原告所有，由原告自行修建住宅。2015年4月13日，二原告经乡政府领导同意后，在该宅基地上修建住宅。2015年4月18日，房屋修建过程中，三被告多次阻扰施工，威胁施工人员，拔走安全护栏，拆毁工房设施，砸伤原告何风池，致使无法正常施工。原告因伤治疗，因赔偿问题向三被告索款未果，诉至法院，要求三被告停止侵害、排除妨碍，赔偿各项损失共计21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李彦宏辩称，我不认识原告二人，只是听说过原告是村长家的亲戚。二原告起诉我阻挠施工，造成其损失纯属乌有。当天原告因为私搭乱建行为被乡政府和村委会叫停，我们到现场只是为了维护我们村上的秩序，我们要求原告向我们道歉。
被告李伟辩称，我不认识原告二人，只是听说过原告是村长家的亲戚。二原告起诉我阻挠施工，造成其损失纯属乌有。我没有和原告发生过任何冲突。
被告李彦强辩称，我不认识原告二人，只是听说过原告是村长家的亲戚。二原告起诉我阻挠施工，造成其损失纯属乌有。
审理查明，原告二人系酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村二组村民。2015年4月18日，二原告在泉湖乡泉湖村二组雇佣工人开工，欲修建住宅。当日，泉湖乡泉湖村村委会工作人员发现原告所修建筑为无审批手续的违章建筑，随即向原告杜建花送达《泉湖乡停止违法乱搭乱建行为告知书》，要求原告停止一切建设行为。2015年4月26日，因二原告继续修建违章建筑，包括三被告在内的泉湖村二组村民自发到现场要求原告杜建花、何风池停止修建行为。双方因此发生口角，继而引发肢体冲突。冲突过程中，二组村民李彦军报警，110报警中心接警后，由酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警出警处理。派出所民警赶到现场后，制止了双方的冲突行为，现场对双方进行了调解。经调解，双方一致表示各自的伤各自处理，派出所遂对该案结案，结案方式为“现场调解处理”。原告认为，三被告的行为对其造成了身体伤害及财产损失，向被告索款未果，故而成讼。
以上事实，由原、被告陈述、《接处警工作登记表》、《泉湖乡停止违法乱搭乱建行为告知书》、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民主张权利应符合法律规定。二原告起诉要求三被告承担排除妨碍、赔偿损失的侵权责任，应举证证明三被告有侵权事实和行为。但原告方所举证据中，仅有《接处警工作登记表》能够证明双方存在冲突，但该《接处警工作登记表》中“现场做调解处理”的表述，已经办案民警证实为双方各自处理各自损失。原告不能举证证明三被告有其他侵权行为，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求三被告停止侵害、排除妨碍，赔偿各项损失共计21000元的诉请，本院不予支持。二原告申请追加酒泉市肃州区泉湖乡人民政府为本案第三人，因酒泉市肃州区泉湖乡人民政府对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故原告杜建花、何风池的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建花、何风池的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告杜建花、何风池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨茗涵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9746号
原告陈金连，男，1940年12月12日出生，汉族，住惠安县，
被告陈国华，男，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告王志琴，女，1985年7月28日出生，汉族，住惠安县，
原告陈金连与被告陈国华、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金连到庭参加诉讼，被告陈国华、王志琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金连诉称，被告陈国华因需要资金于2012年3月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈国华出具借条交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈国华、王志琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国华于2012年3月15日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年10月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年10月17日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告陈国华因经济困难于2012年3月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈国华出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈国华向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈国华偿还原告借款20000元，并按按年利率6%支付自2015年11月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈国华明确约定本案借款为被告陈国华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王志琴共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华、王志琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈金连借款20000元，并按按年利率6%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈国华、王志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9746号原告陈金连，男，1940年12月12日出生，汉族，住惠安县，被告陈国华，男，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县，被告王志琴，女，1985年7月28日出生，汉族，住惠安县，原告陈金连与被告陈国华、王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金连到庭参加诉讼，被告陈国华、王志琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金连诉称，被告陈国华因需要资金于2012年3月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈国华出具借条交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈国华、王志琴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国华于2012年3月15日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年10月17日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2008年10月17日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告陈国华因经济困难于2012年3月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈国华出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告陈国华向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈国华偿还原告借款20000元，并按按年利率6%支付自2015年11月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈国华明确约定本案借款为被告陈国华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王志琴共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华、王志琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈金连借款20000元，并按按年利率6%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈国华、王志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年二月二十二日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0077-2号
原告江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路，组织机构代码77321519-3。
法定代表人芮顺强。
委托代理人蒋红兵。
委托代理人张宙航。
被告合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室，组织机构代码14920678-70。
本院在审理原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告合肥国林电力设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，久立公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现久立公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告久立公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3279元，财产保全费2520元，合计5799元，由久立公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年三月十二日
书记员 陈思思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某某，男，2005年因贩卖淫秽物品牟利罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2011年9月28日被桂林市公安局象山分局取保候审。2012年9月17日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。
辩护人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，同年4月26日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人韦伟成、易能勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年10月至2011年9月，被告人陈某某没有办理音像制品经营许可证，租住桂林市象山区安新小区33栋2单元102室，从广东购买光碟10余万张，以不同价格批发给苏某某、何某某、李某某、黄清燕共计8000余张。破案后，被公安机关缴获8万余张。其中5952张经广西壮族自治区版权局鉴定为盗版音像制品。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述；证人证言；户籍证明；前科材料；自首、立功情况说明；辩认笔录；扣押物品清单；鉴定、新闻出版局的证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。陈某某有揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控其构成非法经营罪无异议。其辩护人对陈某某的犯罪事实无异议，但认为陈某某的犯罪事实不构成非法经营罪而构成侵犯著作权罪。
经审理查明，2010年10月至2011年9月，被告人陈某某没有办理音像制品经营许可证，租住桂林市象山区安新小区33栋2单元102室，从广东购买光碟10余万张，以不同价格批发给苏某某、何某某、李某某、黄清燕共计8000余张。2011年9月20日，公安机关依法对桂林市象山区安新小区33栋2单元102室盗版光碟非法经营点进行了搜查，查获盗版光碟八万余张，非法经营点老板陈某某在逃。在公安机关对犯罪嫌疑人陈某某进行组织抓捕时，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。桂林市新闻出版局对扣押光碟进行随机抽样检验，其中5952张属非法音像制品。经广西壮族自治区版权局鉴定，该5952张音像制品为盗版音像制品。
另查明，被告人陈某某投案后检举揭发他人违法犯罪事实，根据陈某某检举的情况，公安机关在桂林市秀峰区东莲村委莲花塘村15号出租房查获盗版光碟四万余张，抓获程春姑等犯罪嫌疑人5名，其中犯罪嫌疑人程春姑因侵犯著作权罪被秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
认定上述事实的证据如下：
1、证人苏某某的证言证实自2009年至2011年9月，其从桂林市象山区安新小区出租屋“杨老板”处多次共购买盗版光碟2000余张。
2、证人何某某的证言证实自2010年10月至2011年9月，其从桂林市象山区安新小区“杨老板”处多次共购买盗版光碟2500余张。
3、证人李某某的证言证实自2011年4月至2011年9月，其从桂林市象山区安新小区“杨老板”处多次共购买盗版光碟1500余张。
4、证人黄清燕的证言证实自2011年3月至2011年9月，其从桂林市象山区安新小区“杨老板”处多次共购买盗版光碟2000余张。
5、证人苏某某、何某某、黄清燕的辨认笔录证实贩卖光碟的“杨老板”就是本案的被告人陈某某；
6、作案现场照片证实案发的地点为桂林市安新小区33栋2单元102室；
7、扣押物品清单、赃物照片证实赃物已部分缴获；
8、桂林市新闻出版社的证明证实被告人未办理音像制品经营许可证手续；
9、抽样检验情况说明及鉴定意见证实所抽检的5952张光碟系盗版音像制品；
10、生效的刑事判决书、释放证明书证实被告人陈某某曾因犯罪受过刑事处罚；
11、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
12、到案经过、情况说明及程春姑的刑事判决书证实被告人投案自首及有立功表现的事实；
13、破案报告证实被告人因涉嫌非法经营罪被抓获归案。
14、被告人的供述及辩解证实其以“杨老板”的名义在桂林市象山区安新小区33栋2单元102室出售盗版光碟给小苏、何姐等人的事实；
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在未办理音像制品经营许可证的情况下，擅自从外地购进系盗版音像制品的光碟8万余张用于出售，经随机抽样检验，5952张光碟经广西壮族自治区版权局鉴定均为盗版音像制品，属于情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，构成侵犯著作权罪，应当以侵犯著作权罪定罪处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第12条的规定：“发行，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪”。故公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪罪名不成立，应变更为侵犯著作权罪。被告人陈某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院给予被告人陈某某从重处罚。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，本院依法给予减轻处罚。被告人陈某某有揭发他人犯罪、提供重要线索、从而得以侦破其他案件的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法给予从轻处罚。被告人陈某某的辩护人认为陈某某的犯罪事实不构成非法经营罪而构成侵犯著作权罪，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2014年9月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、公安机关依法扣押被告人陈某某的光碟八万余张，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月十六日
代书 记员 曹 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1545号
原告韩国某。
被告缪伟某。
本院在审理原告韩国某诉被告缪伟某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩国某自愿申请撤回对被告缪伟某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩国某撤回对缪伟某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1310号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人张松，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初241号刑事判决，强制执行张松罚金一案，执行标的：支付罚金4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初241号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1310号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人张松，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初241号刑事判决，强制执行张松罚金一案，执行标的：支付罚金4000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初241号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十八日书记员  周 俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更204号
罪犯林得实，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）邵中刑一字第20号刑事判决，以被告人林得实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）湘高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更183号刑事裁定，对罪犯林得实裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林得实到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬。2015年度监狱改造积极分子奖奖励分10分，2017年3月未完成劳动定额任务扣劳动改造考核分14分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林得实确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林得实在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林得实减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初723号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓华清，男，1977年5月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省衡东县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］775号起诉书指控被告人邓华清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓华清于2017年7月10日9时许，来到长沙市岳麓区含光路天恒超市内的天基鞋店选购商品时，趁该店服务员即被害人刘某不备之机，将其放在收银台上价值人民币2370元的OPPOR9S手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
案发后，被告人邓华清的家属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币2599元，同时取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为被告人邓华清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓华清具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓华清一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人邓华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓华清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓华清犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21609号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：韩巨英，男，1970年6月19日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩巨英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,350.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,350.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第1号
原告：徐云宝，农民。
被告：江山市经济和信息化局。
法定代表人：何日森。
本院在审理原告徐云宝与被告江山市经济和信息化局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范宏英
审 判 员 何伟平
人民陪审员 周樟花
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3842号
原告:薛秀田，男，1961年2月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：薛秀龙，男，1970年9月26日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告薛秀田与被告薛秀龙土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀田撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 丛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1522号
原告：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡立强，男，1988年6月26日出生，汉族，住云霄县。
原告陈炳坤与被告蔡立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳坤到庭参加诉讼，被告蔡立强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳坤向本院提出诉讼请求：蔡立强即日偿还陈炳坤现金50000元及自2017年1月24日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2017年7月23日止合计为6000元）。事实和理由：蔡立强于2016年4月24日向陈炳坤借款50000元，约定按月利率2%逐月付息，借款用途为经营二手车，蔡立强借去上述款项后，利息仅清偿到2017年1月23日止，自2017年1月24日起至今均没有支付利息也没有偿还本金，陈炳坤多次催讨未果。
蔡立强没有答辩。
经审理查明，蔡立强因资金需要于2016年4月24日向陈炳坤借款50000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，蔡立强出具借条一张给陈炳坤收执。借款后蔡立强于2017年1月24日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有陈炳坤提供的借条及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，蔡立强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡立强因需要资金向陈炳坤借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，蔡立强经陈炳坤催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但蔡立强没有依约履行，已构成违约。现陈炳坤起诉要求蔡立强返还借款本金50000元及支付自2017年1月24日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡立强应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈炳坤借款本金50000元并支付自2017年1月24日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蔡立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月三十日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1276号
原告徐三生，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈翔，江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨久贵，男，1968年8月23日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地济川路36号。
本院在审理原告徐三生与被告杨久贵、紫金财产保险股份有限公司泰兴公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，免缴。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8265号
罪犯关开恒，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）穗中法刑二初字第125号刑事判决，以被告人关开恒犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关开恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关开恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关开恒系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3�1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币200000元已执行人民币35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关开恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关开恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3551号
原告：王永民，男，1973年8月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：邹时军，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王永民与被告邹时军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹时军立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金实际之日止，年利率按6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告邹时军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭放弃了利息的诉讼请求。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告邹时军向原告王永民出具一张金额为60000元的借条，借条未约定借款利息。出具借条后，被告未偿还借款。
以上事实有原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邹时军结欠原告王永民借款60000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告邹时军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹时军于本判决生效之日起十日内偿还原告王永民借款本金60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邹时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月四日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初214号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王玲，女，1976年2月20日出生，汉族，高中文化，镇江市江南化工有限公司职员，住江苏省镇江市润州区万科沁园15幢1301室（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王玲犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年6月1日21时20分许，被告人王玲酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿北府路由东向西行驶至北府路黄山东路路口附近处，被执勤民警检查。经呼出的气体酒精含量探测器检测，被告人王玲的体内乙醇含量为99mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王玲血液中乙醇含量为1.01mg/ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。公诉机关据此认为被告人王玲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人王玲在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王玲的供述及辩解，证人徐某、赵某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王玲案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王玲当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第447号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月至2013年8月，被告人陈某某在未取得药品经营许可证的情况下，在本市闸北区“凯旋门大厦”门口处多次向他人购入“黄金生命胶囊”共计800余盒（每盒12粒），后至本区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室加价销售给梁甲等人（均另案处理），销售额共计人民币5万余元。
2013年8月29日，公安人员在梁甲等人处查扣到未及销售的“黄金生命胶囊”共计252粒。上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁甲、梁乙的证言及辨认笔录，搜查笔录和扣押清单及清点记录，检验报告书和上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于对梁甲等人涉嫌销售假药案中有关事项进行认定的复函，银行卡交易记录，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年三月十四日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1900号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：黄亚明，男，汉族，1973年10月10日出生，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告黄亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金110800.88元、利息23916.14元（暂计至2016年12月5日，另从2016年12月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息2891.63元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失12000元。事实和理由：原、被告于2014年2月7日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供贷款270000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本金110800.88元、利息23916.14元、罚息2891.63元，经多次催收未果。
原告在诉讼中提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金110800.88元、利息42777.43元、罚息8270.32元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费12000元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供发票，本院酌定为8000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款110800.88元、罚息8270.32元及利息（暂计至2017年6月2日共42777.43元，另从2017年6月3日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告黄亚明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292.18元（原告已预交），由被告黄亚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 杜 程 蕾
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1900号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：黄亚明，男，汉族，1973年10月10日出生，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告黄亚明送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘 芷 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00102号
申请执行人梁广平。
被执行人熊征红。
被执行人王占余。
申请执行人梁广平与被执行人熊征红、王占余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁广平于2014年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人熊征红、王占余在我市各商业银行均无存款记录，在房产管理部门亦无房屋登记记录。由于被执行人熊征红、王占余长期在深圳市宝安区生活，本院遂将该案委托深圳市宝安区人民法院执行，宝安区人民法院经过调查，被执行人熊征红、王占余在该市各商业银行亦无存款记录，在房产管理部门也亦无房屋登记记录，并将该案退回本院。故被执行人熊征红、王占余目前确无可供执行财产。为了节省执行时间，本院决定暂终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人梁广平在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00102号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月十二日
书记员 王晋鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2972号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426-11号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院于二〇一七年四月七日作出的（2017）鲁0687执426-1号的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学小型汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 车春辉
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初942号
原告：马梦斌，男，汉族，1993年11月29日生，云南省安宁县人，专科文化，打工，住安宁市。
被告:李红丽，女，彝族，1983年8月1日生，云南省禄丰县人，打工，住禄丰县。（未到庭）
原告马梦斌诉被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告马梦斌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马梦斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马梦斌撤诉。
案件受理费减半缴纳人民币25元，由原告马梦斌负担（己交）。
审判员 杨戈
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱娜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3706号
原告:中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：苗晓震，该公司董事长。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告：魏云，男，回族，1971年2月4日，住西宁市。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司诉被告魏云租赁合同一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元退还给原告。
审判员马原花
二〇一七年十一月二十三日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3706号原告:中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：魏云，男，回族，1971年2月4日，住西宁市。本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司诉被告魏云租赁合同一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费130元退还给原告。审判员马原花二〇一七年十一月二十三日书记员马文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19158号
原告马辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告马辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马辉委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1942号
原告：宋洪新，男，1953年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：葛辰，男，1991年3月出生，汉族，住德州市临邑县。
本院受理原告宋洪新与被告葛辰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告宋洪新于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告驾驶的车辆予以保全，并已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为：原告宋洪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告葛辰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张秀萍
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101财保第4号
关于申请人高文斯申请执行被申请人湖南张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源值天然香精香料有限责任公司、永顺县泽家镇向用让采石场、王腊英、王兵、向用让、王大林诉前财产保全纠纷一案，申请人高文斯向本院申请冻结被申请人的银行存款135.8万元或查封等值资产。
申请人高文斯于2016年9月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利，申请人印素治撤回诉前财产保全申请，应予准予。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101财保字第4号，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执771号
申请人：解雪波，女，1979年9月4日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：张继荣，男，1968年5月14日生，汉族，云南省大理市人。
关于解雪波申请执行张继荣民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）云2901民初623号民事调解书，确定：一、被告张继荣所欠原告解雪波借款本金630170元，由被告张继荣于2017年7月15日前偿还50000元、于2017年8月31日前偿还50000元、于2017年12月31日前偿还530170元。若被告张继荣未按上述分期还款期限履行，应从逾期之日起至款项还清之日止，按未还借款金额以年利率24%支付逾期利息。二、案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告张继荣承担。
调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请申请人也提供不出可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2117号
罪犯魏明刚，男，汉族，1975年12月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）哈刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人魏明刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人魏明刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币114227.33元。黑龙江省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）黑刑一复字第171号刑事判决，改判被告人魏明刚犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人�法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏明刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏明刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏明刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分173分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执�通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏明刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏明刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏明刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7882号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.14元，共计1006.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月11日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇散装1袋，单价6.14元,生产日期为2017年3月13日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.14元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告款6.14元并赔偿原告1000元,共计1006.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02337号
罪犯邓三华，男，1975年10月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年12月9日作出（2008）桂法刑初字第261号刑事判决，以被告人邓三华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2012年6月12日分别作出（2010）永中法刑执字第1715号、（2012）永中法刑执字第576号刑事裁定，对其减刑11个月、11个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓三华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓三华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓三华减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月11日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第288号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人管某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日16时30分许，在敦化市大蒲柴河镇“延边”串城门口，被告人管某某与马某某因琐事发生争执，并厮打起来。在此过程中，被告人管某某殴打与马某某同行的刘某，致其头皮挫伤，鼻部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人管某某赔偿刘某的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人马某某、闫某某、杨某某等人的证言，公安机关出具的破案经过和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人管某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第288号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月24日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人赵某某无证酒后驾驶的无号牌“金城”牌普通二轮摩托车，沿敦煌市郭家堡乡大泉村四组道路由北向南行驶至张某家羊圈前路段时，与张某持“B2”型驾驶证驾驶甘F777**号“五菱”牌轻型货车右转弯掉头时相撞，造成被告人赵某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人赵某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的同等责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人赵某某血样进行检验鉴定，乙醇含量为188.9515mg／100ml，属醉酒。被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言，交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年十二月八日
书记员 贺晓芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初248号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区7#楼2楼。
法定代表人：刘红香，系该公司经理。
委托代理人：杨慧，系公司员工。
被告：湛崇。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告湛崇物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市临君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕爱华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1937号
原告：陈某1，女，1990年7月8日生，汉族，福建省福鼎市人，打工，住福建省厦门市湖里区，
被告：饶某1，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈某1诉被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告饶某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子女饶某2、陈某2由原告抚养，被告每月付抚养费1600元至子女18周岁。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年农历正月初六按民间习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿饶某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后被告对家庭极不负责，对原告和小孩也漠不关心，即使孩子得荨××四个月来，被告作为父亲也是不管不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的义务，因此，双方矛盾不断。原告多次尝试与被告沟通，但被告态度恶劣。现原告对被告心灰意冷，双方关系渐行渐远，已无法继续共同生活。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故向本院提起诉讼。
被告饶某1辩称，1、原、被告是自由恋爱，夫妻感情是好的，被告也尽到了一个父亲和丈夫的责任；2、夫妻产生矛盾的原因是由于原告家里一定要被告留在当地的习惯不同所致；3、不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告陈某1依法提交了证据：原告身份证，原、被告结婚证，小孩出生医学证明一份；常住人口登记卡一份。被告饶某1依法提交了证据：常住人口登记卡一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告在外打工认识并自由恋爱，2010年8月原告到被告家开始同居生活，2011年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育儿子饶某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2。此后被告一直在厦门打工，两个小孩一直随原告生活在一起，后因被告到江西省南昌市自行开店经营意见不统一发生分歧，双方才于2016年10月份开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后又加深了对夫妻感情培养。现原告仅因被告在创业的方式上与其意见不一致而产生矛盾。因此，只要双方互相沟通，仍然是可以建立起和睦的夫妻关系。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告陈某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告饶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年七月二十六日
书记员 纪云燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1203号
原告彭光明，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住大冶市，
委托代理人朱亚、罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯书林，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住大冶市，
被告李露，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，
被告郭军，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住大冶市，
原告彭光明与被告柯书林、李露、郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭光明、柯书林、李露、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯书林偿还原告本金23.4万元及利息5.7914万元（利息计算至2017年4月30日止），后期利息按年利率24%自2017年9月1日起以24万元为基数计算至本息全部清偿之日止，息随本清；2、判令被告李露对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郭军对第一项请求中本金9.7万元及对应利息承担连带清偿责任（利息以9.7万元为基数，按年利率24%自2016年7月4日起计算至本息全部清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯书林、李露原系夫妻关系。2015年9月至2016年3月份期间，被告柯书林分四次向原告共计借款29万元，约定利息均按月利率3%计算。郭军对其中2016年3月4日的借款10万元提供担保。柯书林至今仅偿还本金5万元及至2016年8月31日前的利息已付清，但对剩余借款本息未能按期偿还，故请求判如所请。
被告柯书林辩称，1、对于原告主张的差欠借款本金27万元我不认同；2、对于原告说的前期偿还的利息的金额我也不认同，也不认同对方说的月利率3%；3、原告在向我讨债时多次威胁我的人身威胁，还带人到我厂里将我打了，我觉得原告有放高利贷的嫌疑，对欠原告的剩余的本金和利息，我愿意按法院判决的来执行，但是利息应当按照银行的正常利率来计算。
李露辩称：我和柯书林已于2016年10月16日协议离婚，柯书林借款时我们两个正在闹分居，因此在此期间柯书林从原告处借款我基本不知情，而且彭光明借钱时我都不清楚，也不清楚是什么时候借的。我与柯书林结婚后经济上相互独立，柯书林做生意的钱也从未给我。柯书林借款属实，但属他个人的债务，并没有用于家庭消费开支，而是用于个人消费。我与柯书林离婚时，我是净身出户，除个人用品没有得到任何其他财产，目前也是靠打工养活自己。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭军辩称，我建议双方能够协商解决本案债务，我同意对我担保部分债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
被告柯书林因资金周转需要，于2015年9月15日向原告彭光明借款3万元，彭光明通过银行转账将3万元汇入柯书林账户，柯书林当天向彭光明出具了借条一份，并约定借款月利率为3%。2015年10月20日柯书林通过银行转账偿还原告借款2万元本金和700元利息。此后，应柯书林请求，彭光明分别于2016年3月4日通过银行转账汇入李露账户9.7万元，柯书林当天向彭光明出具了借款10万元的借条一份，并约定借款月利率为3%，郭军在该借条上签字提供担保；2016年3月9日通过银行转账汇入柯书林账户9.7万元，柯书林当天向彭光明出具了借款10万元的借条一份，并约定借款月利率为3%；2016年5月30日分别通过银行转账汇入柯书林账户2万元及4万元，合计6万元，柯书林于当天向彭光明出具了借款6万元的借条一份，并约定借款月利率为3%。期间，柯书林归还了部分借款利息，于2016年8月17日最后一次向彭光明支付利息8100元，李露、郭军均未还本付息。柯书林通过他人分别于2017年1月22日偿还原告借款本金2万元，2月26日偿还借款本金1万元。
另查明，被告柯书林与被告李露于2010年2月10日登记结婚，于2016年10月19日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯书林与原告彭光明之间的借贷关系有被告柯书林出具的借条为证，足以认定。上述债务发生在被告柯书林与被告李露夫妻关系存续期间，被告李露提供的证人证言不能证明柯书林所借款项用于偿还赌债，也不能证明该款项没有用于家庭生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李露提出其不应承担清偿责任的意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。故原告彭光明要求被告柯书林、李露共同偿还借款本金23.4万元及相应利息的诉讼请求正当合法，应予支持。郭军自愿对2016年3月4日的借款9.7万元提供担保，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柯书林、李露应偿还原告彭光明借款本金23.4万元，承担前期借款利息30612.16元（依柯书林实际借款金额26.4万元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至2017年1月22日止及依柯书林实际借款金额24.4万元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至2017年2月26日止），合计264612.16元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担自2017年2月27日起以23.4万元为基数按月利率2%计算的利息直至还清本息之日止，息随本清；
二、被告郭军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭光明借款本金9.7万元，并承担自2016年3月5日起以9.7万元为基数按月利率2%计算的利息直至还清本息之日止，息随本清；
三、驳回原告彭光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3110元，由原告彭光明负担50元，被告柯书林、李露负担3060元，被告郭军连带负担1112元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费6220元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年七月十八日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1203号原告彭光明，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住大冶市，委托代理人朱亚、罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯书林，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住大冶市，被告李露，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，被告郭军，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住大冶市，原告彭光明与被告柯书林、李露、郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭光明、柯书林、李露、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯书林偿还原告本金23.4万元及利息5.7914万元（利息计算至2017年4月30日止），后期利息按年利率24%自2017年9月1日起以24万元为基数计算至本息全部清偿之日止，息随本清；2、判令被告李露对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郭军对第一项请求中本金9.7万元及对应利息承担连带清偿责任（利息以9.7万元为基数，按年利率24%自2016年7月4日起计算至本息全部清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯书林、李露原系夫妻关系。2015年9月至2016年3月份期间，被告柯书林分四次向原告共计借款29万元，约定利息均按月利率3%计算。郭军对其中2016年3月4日的借款10万元提供担保。柯书林至今仅偿还本金5万元及至2016年8月31日前的利息已付清，但对剩余借款本息未能按期偿还，故请求判如所请。被告柯书林辩称，1、对于原告主张的差欠借款本金27万元我不认同；2、对于原告说的前期偿还的利息的金额我也不认同，也不认同对方说的月利率3%；3、原告在向我讨债时多次威胁我的人身威胁，还带人到我厂里将我打了，我觉得原告有放高利贷的嫌疑，对欠原告的剩余的本金和利息，我愿意按法院判决的来执行，但是利息应当按照银行的正常利率来计算。李露辩称：我和柯书林已于2016年10月16日协议离婚，柯书林借款时我们两个正在闹分居，因此在此期间柯书林从原告处借款我基本不知情，而且彭光明借钱时我都不清楚，也不清楚是什么时候借的。我与柯书林结婚后经济上相互独立，柯书林做生意的钱也从未给我。柯书林借款属实，但属他个人的债务，并没有用于家庭消费开支，而是用于个人消费。我与柯书林离婚时，我是净身出户，除个人用品没有得到任何其他财产，目前也是靠打工养活自己。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告郭军辩称，我建议双方能够协商解决本案债务，我同意对我担保部分债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：被告柯书林因资金周转需要，于2015年9月15日向原告彭光明借款3万元，彭光明通过银行转账将3万元汇入柯书林账户，柯书林当天向彭光明出具了借条一份，并约定借款月利率为3%。2015年10月20日柯书林通过银行转账偿还原告借款2万元本金和700元利息。此后，应柯书林请求，彭光明分别于2016年3月4日通过银行转账汇入李露账户9.7万元，柯书林当天向彭光明出具了借款10万元的借条一份，并约定借款月利率为3%，郭军在该借条上签字提供担保；2016年3月9日通过银行转账汇入柯书林账户9.7万元，柯书林当天向彭光明出具了借款10万元的借条一份，并约定借款月利率为3%；2016年5月30日分别通过银行转账汇入柯书林账户2万元及4万元，合计6万元，柯书林于当天向彭光明出具了借款6万元的借条一份，并约定借款月利率为3%。期间，柯书林归还了部分借款利息，于2016年8月17日最后一次向彭光明支付利息8100元，李露、郭军均未还本付息。柯书林通过他人分别于2017年1月22日偿还原告借款本金2万元，2月26日偿还借款本金1万元。另查明，被告柯书林与被告李露于2010年2月10日登记结婚，于2016年10月19日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯书林与原告彭光明之间的借贷关系有被告柯书林出具的借条为证，足以认定。上述债务发生在被告柯书林与被告李露夫妻关系存续期间，被告李露提供的证人证言不能证明柯书林所借款项用于偿还赌债，也不能证明该款项没有用于家庭生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李露提出其不应承担清偿责任的意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。故原告彭光明要求被告柯书林、李露共同偿还借款本金23.4万元及相应利息的诉讼请求正当合法，应予支持。郭军自愿对2016年3月4日的借款9.7万元提供担保，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柯书林、李露应偿还原告彭光明借款本金23.4万元，承担前期借款利息30612.16元（依柯书林实际借款金额26.4万元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至2017年1月22日止及依柯书林实际借款金额24.4万元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至2017年2月26日止），合计264612.16元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担自2017年2月27日起以23.4万元为基数按月利率2%计算的利息直至还清本息之日止，息随本清；二、被告郭军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭光明借款本金9.7万元，并承担自2016年3月5日起以9.7万元为基数按月利率2%计算的利息直至还清本息之日止，息随本清；三、驳回原告彭光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3110元，由原告彭光明负担50元，被告柯书林、李露负担3060元，被告郭军连带负担1112元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费6220元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年七月十八日书记员  叶梦君