河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3433号
原告张海鹏，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告刘建超，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人苏杨，总经理。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
原告张海鹏诉被告刘建超、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托代理人白延伍、被告刘建超、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称，2014年7月17日17时30分许，被告刘建超驾驶的轻型厢式货车顺海港区东环路由北向西右转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车由北向南直行时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队调查，出具了道路交通事故证明。原告在本次事故中的损失有：医疗费31826.70元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费15446.12元、伤残赔偿金90320元、精神抚慰金10000元、护理费2097.50元、司法医学鉴定费1148元（含鉴定检查费348元）、交通费600元，合计154738.32元。原告认为，被告刘建超在转弯时因未按操作规范安全驾驶、观察不周等因素导致此次事故的发生，其对事故的发生存在严重过错，应当承担相应责任。被告刘建超驾驶的轻型厢式货车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，按照50%的事故责任分担后，原告要求二被告赔偿原告损失共计137367.66元，并承担本案的诉讼费。根据医嘱原告需要进行二次手术取出内固定物，二次手术费待实际发生后另行主张。
被告刘建超辩称，原告是否有驾驶本，需要核实；原告骑摩托车未按规定道路行驶，驾驶无牌两轮摩托车未戴头盔，脱离现场，有酒驾嫌疑，按以上事实，原告应负事故的全部责任。报案时间与事故时间相差8天，要求对方证明原告损伤与此次事故有直接关系。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故时间是2014年7月17日，但报案日期却是2014年7月24日，其中间隔长达8天，原告伤情不是7月17日事故当天造成，我司拒绝赔偿，其他见质证意见。
原告张海鹏为证明其主张，提交了以下证据：
一、关于交通事故事实的证据：秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故证明一份（秦公交（二）证字（2014）第00628号）。证明2014年7月17日17时30分许，原告张海鹏驾驶两轮摩托车与被告刘建超驾驶的轻型箱式货车在海港区东环路加油站路段发生相撞，造成原告倒地后受伤，车辆损坏的交通事故。被告刘建超在转弯时未按操作规范安全驾驶、观察不周，存在严重过错，被告车辆撞到的是原告车辆的后部，就是说原告车辆已经即将通过路口，被告右转弯的车辆在转弯过程中撞到原告车辆后部，造成原告受伤的事故事实。被告刘建超在右转弯时，未注意观察周围环境，未让右侧直行车辆先行，是发生此次事故的最根本、最直接原因，被告刘建超应承担相应的责任。同时证明被告刘建超驾驶的轻型箱式货车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了机动车交强险。
二、关于所受损伤及损失的证据：
（一）、秦皇岛市第三医院门诊病历本一份、秦皇岛第三医院影像报告一份、秦皇岛中医院门诊病历本两份、秦皇岛市中医院诊断证明书五份、中医院住院病案一份。证明：1、证明原告因本次事故造成的伤情、入院、出院治疗经过、出院后复查及医嘱等情况。2、证明原告在秦皇岛市中医院住院治疗18天。3、证明原告的入院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肘部皮肤擦伤......。出院医嘱为：出院后避免外伤，患肢悬吊固定4-6周、患肢勿负重、注意末梢血运，加强营养。一周后门诊复查，前3个月每月拍片复查，半年后每2-3个月拍片复查，病情变化随时拍片复查。术后1年半取内固定物，视骨骼愈合情况，功能锻炼。如有肢体肿痛，立即来院检查。骨科随诊。住院期间需要陪护一人，休息三个月。即原告自出院后至2014年11月14日（伤残确定日）之前需要持续休息，存在持续误工；原告需要进行二次手术取出内固定物；原告需要加强营养；住院期间需要一人陪护。
（二）、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、收费凭证两张。证明本次交通事故造成原告九级伤残，鉴定确定日为2014年11月14日。因鉴定伤残等级花费鉴定费和检查费合计1148元。
（三）、医疗费凭证七张（附用药明细）。证明原告因交通事故总计花费医疗费31826.7元（31075.86元＋210元＋163.6元＋163.6元＋46.24元＋3.8元＋163.6元）。
（四）、秦皇岛首秦金属材料有限公司出具的原告工资证明（附：2014年4月至6月职工收入明细工资表、劳动合同书各一份）。证明原告为秦皇岛首秦金属材料有限公司职工，事故发生前三个月即2014年4月至6月份的工资分别为3594.19元、4050.88元、4036.88元，平均工资为3893.98元，因本次交通事故未到单位上班，单位扣发原告工资。
（五）、原告身份证复印件、常住人口登记卡（家庭户口本）、护理人员李莉身份证复印件各一份。证明原告系城镇居民及主体适格。原告住院期间系由妻子李莉进行陪护的。护理人员李莉没有固定工作，原告主张李莉护理期间的护理费参照在岗职工平均工资标准计算。
（六）、交通费票据六十张。证明原告因交通事故入院、出院、复查、到港城鉴定中心做伤残鉴定及处理交通事故等期间乘坐出租车花费交通费600元。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告张海鹏提交的证据质证意见为：对事故证明的真实性及发生事故的经过无异议。但通常来讲交警会出具道路交通事故责任认定书来确定当事人的责任情况。如果因一方当事人在事故发生后离开现场，造成事故原因无法查清时，交警队才会出具事故证明，而且交警队作为法定的确定事故责任的部门，没能出具责任认定书，而出具了事故证明，足以证实该事故无法查清。根据道路交通安全法的相关规定，因一方逃逸或者离开现场，造成事故原因无法查清的，应当承担事故的全部责任。我公司还认为原告的行为应属逃逸，逃逸行为应该在事故认定书上予以确认，因为事故证明只是对双方陈述的一种记载，所以事故证明上没有确认原告逃逸行为。
对于门诊病历真实性不认可，未体现出是哪家医院出具的、是哪位医生所写。如果是真正的入院检查，应该会产生相应的检查费及药费，但没有当天的费用票据，我公司认为2014年7月17日开具的诊断证明书是后来补开的。原告的伤情构成九级伤残，说明伤的很严重，应当立刻住院手术治疗，而在事故发生当日，原告没有做任何检查及治疗，说明7月17日其并没有受伤，他的伤情与本次交通事故没有任何关系。虽然原告在2014年7月19日开始住院治疗，鉴于其伤情严重性以及事发两天的间隔这两点，被告有充足的理由认为其伤情不是2014年7月17日的交通事故造成，而是在7月17日以后由其他原因造成，故我公司不承担赔偿责任；原告的伤残等级鉴定结论过高；鉴定费保险公司不承担；医疗费应剔除非医保用药；营养费没有相应的诊断，不应给付；精神损害抚慰金不应支持；关于误工费，没有持续误工的证明，误工时间不能计算至评残前一日。原告的收入明细显示每月实发工资均超过3500元，都没有扣除相应的个人所得税，说明该收入明细不真实，对误工费不认可；护理费无证据不应支持；交通费过高。
被告刘建超对原告提交的证据的质证意见为：对道路交通事故证明无异议，但证明不了我在事故中有责任，我应该无责任。具体经过为2014年7月17日17：30左右，在海港区法院加油站路段，我驾车往加油站南边进临河里小区的小路上右转时，停车观察了一下，观察右侧自行车道上无车辆，在起步行驶时我的右侧大灯处突然出现一辆摩托车，摩托车刮蹭到我的车辆，摩托车倒了，驾驶员也倒在地上。我下车，想扶他起来，他自己起来了，说有急事，儿子发烧在人民医院，先走。我说先别走，我先报保险，再报警。我就上车给车队打电话，问保险的号码。在打电话过程中，我一边打一边下车，然后就不见他人了。对方就是本案原告。原告已经不在现场，所以我就认为报保险和报警已经没有意义，我也就离开现场，走了。我在整个交通事故发生的过程中无违法行为，且是原告自行离开事故现场，因此我对事故的发生无责任。对其他证据同意保险公司的质证意见。
被告刘建超庭后交强险保单、车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明其所驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；所驾驶车辆具有道路运输资格，刘建超是从事道路货物运输的驾驶员，发生事故时，车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均在检验有效期内。
原告及被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告刘建超提交的证据不要求质证。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年7月17日17时30分许，被告刘建超驾驶的轻型厢式货车顺秦皇岛市海港区东环路机动车道由北向南行驶至东环路加油站路段向西右转弯时，遇原告张海鹏驾驶两轮摩托车顺东环路非机动车道由北向南行驶至该处，两车相撞，造成张海鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张海鹏与刘建超相继驾车驶离现场。2014年7月24日张海鹏向交警部门报案。2014年8月9日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具了冀秦公交（二）证字（2014）第00628号《道路交通事故证明》。在交通事故证明中，张海鹏与刘建超均陈述了双方车辆相撞，张海鹏受伤、双方车辆损坏的情况。双方对张海鹏未戴安全头盔驾驶无牌摩托车的情况陈述一致；张海鹏并对因有急事先驶离现场的情况认可。
原告张海鹏于事故发生两小时后入秦皇岛市中医医院检查，查其左肩部肿胀明显，压痛，可及骨擦感，肢端感觉血运正常，诊断为左肱骨近端骨折？左肘部皮擦伤。建议住院进一步检查治疗。次日，原告在秦皇岛市第三医院检查，诊断为左肱骨头骨折并脱位，建议住院手术治疗。2014年7月19日，秦皇岛市中医医院以左肱骨近端粉碎性骨折将原告收入院。原告在该院住院治疗，7月22日在腰硬联合麻醉下行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，至2014年8月6日出院，住院18天。出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，左肘部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、出院后避免外伤，患肢悬吊固定4-6周、患肢勿负重、注意末梢血运，加强营养。2、一周后门诊复查，前3个月每月拍片复查，半年后每2-3个月拍片复查，病情变化随时拍片复查。3、术后1-1年半取内固定物，视骨骼愈合情况，功能锻炼，遵从医嘱。4、如有肢体肿痛，立即来院检查。5、骨二科随诊。6、住院期间需要陪护一人，休息三个月，病情变化时随时来诊。2014年10月23日，原告在该院复查，医嘱注意休息，加强功能锻炼；应用活血化瘀药物治疗；休息两周，门诊复查，随诊。2014年11月6日复查，医嘱为：注意休息，避免外伤；加强功能锻炼，加强营养；休息两周，视病情变化随时来诊。原告共支付医疗费31826.70元。
经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年11月14日出具了（2014）临鉴字第713号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张海鹏伤残等级为九级。原告支付鉴定费800元、鉴定检查费348元。
原告张海鹏为城市居民，出生于1976年5月4日。张海鹏提交了劳动合同、误工证明及工资表证实其误工损失。《劳动合同书》显示原告于2006年11月1日与秦皇岛首秦金属材料有限公司签订了一年期的劳动合同，2008年1月1日双方又签订了《劳动合同续订书》，双方约定合同期限类型为无固定期限合同，续订合同生效日期为2008年1月1日。该单位于2014年12月15日出具的证明证实张海鹏在该单位从事港口质检工作。因车祸受伤住院治疗一直未能上班，单位停发此间的全部工资。该证明以及职工收入明细显示张海鹏2014年4月、5月、6月份的实发工资收入为3594.19元、4050.88元、4036.88元。
原告陈述其住院期间由其妻子李莉护理。李娜为河北省霸州市人，2009年3月25日因夫妻投靠迁来本市区，为城镇户籍，无固定工作。原告按照河北省2013年职工在岗平均工资42532元／年的标准诉请护理费。
另查明，被告刘建超驾驶的汽车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月17日11时起至2015年4月17日11时止。发生事故时，车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均在检验有效期内。
上述事实，有原告、被告刘建超提交的上述证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案的焦点为：一、本次事故发生经过以及责任的认定。二、原告所受损伤与本次事故之间的因果关系。
本次交通事故虽无交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告以及被告刘建超对事故的发生经过均有陈述，双方对发生碰撞的事实无异议，故本院对原告与被告刘建超之间发生交通事故的事实予以认定。双方驾驶的均为机动车，在事故责任无法查清的情况下，原告张海鹏驾驶无牌号摩托车、未戴安全头盔，且在非机动车道内行驶，发生事故后未报警，先行驶离事故现场，应承担事故的主要责任；被告刘建超在右转弯时观察不周、未让直行车辆先行，未及时报警，应负事故的次要责任。被告保险公司认为原告存在逃逸行为无依据，本院对其观点不予采纳。
原告在发生事故后，于当日在秦皇岛市中医医院检查，虽未发生诊疗费用，但该院出具了诊断证明书，证实了原告就医情况。此后，原告又在秦皇岛市第三医院检查，在确认左肱骨骨折并脱位的情况后，于事故发生的第三日入秦皇岛市中医医院住院治疗，原告就医过程能够形成完整的时间链。在无其他证据证明原告在发生本次交通事故后又遭受其他伤害导致受伤的情况下，应该认定原告的损伤为本次交通事故造成。
公民的生命健康权受法律保护。原告张海鹏受伤致残，应获得相应赔偿。原告承担事故主要责任，被告刘建超承担事故次要责任，赔偿责任以7：3分责为宜。由于被告刘建超驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故对于原告合理的损失，首先应由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险各分项限额下承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，被告刘建超应承担30%的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告就医共产生医疗费31826.70元，该费用均为合理、必要费用，应予支持。被告保险公司认为应扣除非医保用药无法律依据，本院对该质证观点不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，按照50元／天的标准计算，为900元。
3、营养费：原告住院期间未有加强营养的医嘱，故本院对住院期间的营养费不予支持。在出院当天的诊断证明书中有“患肢悬吊固定4-6周，加强营养”的医嘱，故本院支持原告诉请的出院后30天的营养期限。按照50元／天的标准计算，应为1500元。
4、误工费：原告所提交的工作单位及工资情况的证据充分，本院予以采纳。2014年4月至6月的实发工资收入为3594.19元、4050.88元、4036.88元，平均月收入为3893.98元。原告因事故造成九级伤残，其误工时间应计算至评残前一日，即自2014年7月18日-2014年11月13日共计119天。原告的误工费损失为3893.98元／月÷30天×119天=15446.12元，故原告诉请合理，本院予以支持。
5、护理费：原告住院期间的护理人为其妻子李莉。李莉为城镇户口，无固定职业，原告也未举证证明李莉近三年的收入情况，本院认为按照职工最低工资1480元／月的标准计算为宜，故护理费为1480元／月÷30天×18天=888元。
6、残疾赔偿金：原告为城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。因事故造成九级伤残，根据其年龄，应赔偿20年，故残疾赔偿金为22580元／年×20年×20%=90320元。原告的伤残等级鉴定系本院委托秦皇岛港城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，被告无证据证明鉴定结论不当，故本院对原告损伤构成九级伤残的情况予以认定。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在事故中的责任的情况，本院支持5000元。
8、法医鉴定费：原告进行伤残鉴定，支出鉴定费800元。
9、鉴定检查费：原告进行伤残鉴定，支出检查费348元。
10、交通费：原告诉请交通费600元。根据原告住院、出院、复查、鉴定的情况，本院支持合理交通费400元。
以上损失合计147428.82元。
原告还需要进行二次手术，相关费用可待实际发生后另行主张。
原告上述合理损失，因已超交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先应在交强险内承担120000元人民币；其余27428.82元的30%计8228.65元人民币，应由被告刘建超负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张海鹏损失共计120000元人民币；
二、被告刘建超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海鹏损失共计8228.65元人民币；
三、驳回原告张海鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，原告负担181元，被告刘建超负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 琰