南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第339号
原告：ＸＸ，男，汉族
原告：谭筱萍，女，汉族
原告：曾知媛，女，汉族。
委托代理人：李欣新（曾知媛之子），男，汉族。
被告：罗来华，男，汉族。
委托代理人：罗来财（系罗来华胞兄），男，汉族。
被告：江西顺昌混凝土有限公司
法定代表人：龚新平，总经理。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛诉与被告罗来华、江西顺昌混凝土有限公司（以下简称“顺昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛的委托代理人李欣新、被告罗来华的委托代理人罗来财、顺昌公司的委托代理人毛志强、人保南昌分公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛诉称：2014年4月22日15时11分许，肇事司机罗来华驾驶江西顺昌混凝土有限公司所属的混凝土搅拌车在南昌市迎宾大道与昌南大道交叉口西北角违章行车，将李建新撞到并碾压，导致李建新不幸当场死亡，交通管理局青云谱大队，认定被告罗来华负全部责任，事故后，因与被告顺昌公司就事故赔偿无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计72万元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗来华辩称：我同意公司答辩意见，我弟弟罗来华是在顺昌公司打工的。
顺昌公司辩称：事故发生没有异议；原告计算赔偿标准有误，被告罗来华受到刑事处罚，不予以支持精神抚慰金，死亡赔偿金是437460元，原告的母亲有退休工资，根据法律规定，不予以支持被抚养人生活费，交通费在质证中阐述，停尸费属于丧葬费当中，罗来华是我公司员工，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔率），要求保险公司承担赔偿责任，我公司垫付800元尸检费。
被告人保南昌分公司称：一、在被保险人江西顺昌混凝土有限公司提供了有效的被保险车辆赣AHxx**车行驶及驾驶员罗来华驾驶证的前提下，保险公司依据交强险和商业险保险合同条款约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的交强险、三者险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。1、丧葬费无异议，2精神抚慰金，鉴于保险车辆赣AHxx**元驾驶员罗来华在本次事故中负全部责任及受害人死亡等事由，按照交通肇事罪的刑事立案标准，应当追究罗来华的刑事责任，按照《刑事诉讼法》第九十九条的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第138条的规定，答辩人对原告主张的精神抚慰金不予赔偿。3、死亡赔偿金：原告的死亡赔偿金应当为437460元（21873元／年×20年）。4、被抚养人生活费，原告主张的被抚养人生活费曾知媛系江西省农资公司的退休人员，已享有养老金，故被扶养人生活费不予以赔偿，5、其他费用，法庭调查原告提供的证据确定是否予以赔偿。三、被答辩人对原告主张的诉讼费和保全费不承担。
经审理查明：2014年4月22日15时15分许（晴），被告罗来华驾驶赣AHxx**号重型特殊结构货车在南昌市迎宾北大道右转弯车道由北向西右转弯时，恰遇受害人李建新骑行南昌Lxxxxx号电动自行车后载案外人经艳在此段非机动车道上由北向南直行至此，赣AH25**号重型特殊结构货车右前侧与南昌Lxxxxx号电动自行车及李建新、经艳人体碾压，致经艳受伤，李建新当场死亡。2014年4月30日，该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告罗来华承担此次事故全部责任，李建新、经艳均不承担本次事故的责任。
另查明，受害人李建新系非农业户口，原告ＸＸ系其子、谭筱萍系其妻子、曾知媛系其母亲。被告顺昌公司系赣AHxx**号重型特殊结构货车的车主，被告罗来华系该公司司机，该车在人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并特约不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赣AHxx**号重型特殊结构货车的行驶证、被告罗来华的驾驶证、人保南昌分公司机动车交通事故责任强制保险单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告罗来华驾驶车辆与受害人李建新发生交通事故，经交警部门认定被告罗来华负本次事故全部责任，李建新不负本次事故责任，各方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告顺昌公司系赣AHxx**号重型特殊结构货车的车主，被告罗来华系其职工，发生事故时正在从事职务行为，故被告顺昌公司应对原告因此次交通事故发生的人身损害费用承担全部赔偿责任。鉴于AHxxxx号重型特殊结构货车已在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并特约不计免赔率，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业三者险项下予以赔偿，超出保险范围的赔偿费用由被告顺昌公司予以赔偿。故受害人李建新因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告人保南昌分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，超出部分由被告顺昌公司承担。关于原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛主张的住宿费、交通费、误工费等其他赔偿费用20000元，根据原告ＸＸ在上海工作、居住等情况，本院酌定为15000元，关于原告主张精神抚慰金50000元，因被告罗来华涉嫌交通肇事罪，已被检察机关公诉至本院，根据有关规定，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，因原告曾知媛系退休职工，有固定生活来源，故对其该项主张，本院不予支持。原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛作为受害人李建新的儿子、妻子、母亲因此次交通事故应得的赔偿费用为：死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、丧葬费21791元（3631.83元／月×6个月）、交通费等其他赔偿费用人民币共计15000元；上述死亡赔偿金中的110000元，由被告人保南昌分公司在交强险项下赔付，超出交强险的死亡赔偿金共计人民币364251元，由被告人保南昌分公司在商业三者险项下赔付。被告人保南昌分公司应在保险范围内共承担原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛的各项赔偿费用共计人民币474251元（110000元＋364251元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛因本案交通事故应得赔偿总额为人民币474251元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛计人民币474251元。
三、被告罗来华在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、诉前保全费2520元，共计人民币13520元（原告已预交），由被告江西顺昌混凝土有限公司承担，自本判决生效之日起七日内支付给原告ＸＸ、谭筱萍、曾知媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 刘香玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗斌强