云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2930刑初12号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人（系被害人，未到庭）。
诉讼代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师(委托权限：特别授权代理，未到庭)。
诉讼代理人吴卓名，云南欣晨光律师事务所大理分所律师(委托权限：特别授权代理)。
�告人段爱坤，男，1990年6月17日生白族，高中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年1月22日被洱源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月2日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1981年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省东川区人。
诉讼代理人徐飞，洱海源律师事务所律师(委托权限：特别授权代理)。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路。
负责人：薛峰，该公司经理（未到庭）。
诉讼代理人张大功，男，1964年5月23日生，白族，大专文化，保险公司员工，云南省洱源县人(委托权限：特别授权代理)。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人段爱坤犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员董春梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人吴卓名、被告人段爱坤、附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人徐飞、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司的诉讼代理人张大功到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年3月18日23时许，被告人段爱坤饮酒后驾驶云L×××××号小型面包车沿西景线由北向南行使，当行至西景线（国道214线）K2280+500米处时，与同向行驶的徐某某所骑�自行车相撞，发生两车受损及徐某某重伤一级的道路交通事故。经依法认定，被告人段爱坤承担此事故的全部责任，徐某某无事故责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人段爱坤违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人段爱坤具有自首情节，建议对被告人段爱坤判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人徐某某请求判令中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在交强险责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人121000元（医疗费10000元、住院期间误工费9940.68元、住院期间护理费9940.68元、交通费1436元、残疾赔偿金5882.64元、残疾辅助器具费32800元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元）；请求人民法院判令被告人段爱坤、附带民事诉讼被告人张某某连带赔偿徐某某医疗费39150.26元、住院期间家属护理床位费2580元、交通费2053元、残疾辅助器具费1216元、鉴定费3200元、住院伙食补助费10600元、后续治疗费13000元、后续误工费581893元、后续护理费547664元、后续营养费136600元、残疾赔偿金162957.36元，合计1500913.62元。诉讼代理人吴卓名认为公诉机关的量刑意见极轻，被告人没有正确的认罪态度和悔罪表现，应对其判处2年以上有期徒刑且不适用缓刑。
被告人段爱坤对指控事实无异议，辨称事故发生后他已先后支付了被害人的医疗等费用61473.35元，现已无力赔偿。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，他作为车辆所有人在出借车辆一事上无过错，不应承担责任。
诉讼代理人徐飞辩称，张某某在将车辆借给段爱坤驾驶一事上无过错，不应承担连带赔偿责任。理由是张某某是早上将车借给被告人，车祸是晚上发生的；云L×××××号车性能合格且购买了交强险。附带民事诉讼原告人的有些诉请与法律是相违背的；鉴定意见中关于被害人误工期、护理期和营养期的鉴定不符合本案事实，请求法庭准许重新鉴定；如法庭不准许重新鉴定，那么请求法庭结合案件情况及相关法律规定进行综合裁判。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司的诉讼代理人张大功辩称，其公司同意在交强险范围内赔偿伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失400元，以上三项合计120400元。另外，事故发生后，公司已先行垫付了10000元，余�将尽快赔偿。
经审理查明，2016年3月18日23时许，被告人段爱坤饮酒后驾驶云L×××××号小型面包车沿西景线由北向南行驶，当行至西景线（国道214线）K2280+500米处时，与同向行驶的徐某某（男，1972年10月30日生，系农业家庭户口）所骑的自行车相撞，发生两车受损及徐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，段爱坤拨打了报警电话，并将伤者送医院救治。徐某某的损伤程度为重伤一级，伤残等级达一（I）级伤残，后续医疗费用为12000元至13000元，需长期护理；徐某某护理依赖程度为大部分护理依赖，需定期更换残疾辅助用具。经交警部门认定，段爱坤承担此事故的全部责任，徐某某无事故责任。徐某某受伤后到洱源县人民医院抢救并转大理州人民医院住院治疗21天，出院当日，徐某某转至大理州中医医院，住院治疗84天。徐某某在大理州�民医院住院期间的医疗费系段爱坤垫支，徐某某在大理州中医医院住院期间支出医疗费41748.26元，支出住院生活护理费、陪床押金及交通费；出院后又在诊所、药房零星支出医疗等费用1374.96元，购买截瘫行走矫形器支出22000元，购买轮椅支出1216元。徐某某先后支出鉴定费3200元。案发后，段爱坤包了救护车将徐某某送医院救治，垫支了徐某某在洱源县人民医院、大理州人民医院的医疗等费61473.35元；徐某某在州医院住院期间，段爱坤的父亲主动陪护了大部分时间。开庭当天，段爱坤还支付了鉴定人常某、杨某1出庭的误工补助费1000元。
另查明，肇事车辆云L×××××号小型面包车系张某某（段爱坤姐夫）所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。事故发生后，中国�民财产保险股份有限公司洱源支公司已垫付10000元。诉讼期间，经本院裁定，该保险公司已将交强险责任限额内的赔偿款余额110400元先行支付。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、书证：
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年3月18日23时05分，段爱坤用电话向公安机关报案，公安机关经过初查后于2016年11月29日立案侦查。
（2）归案经过，证明事故发生后，公安民警赶到现场后将段爱坤带回公安机关进行调查。
（3）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明段爱坤持有准驾车型为B2E的驾驶证。
（4）徐某某的户口证明、户口簿，证明徐某某生于1972年10月30日，系农业家庭户口�
（5）机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被保险人张某某在中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司投保了云L×××××号车的交强险，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。
（6）当事人血样提取登记表、提取当事人段爱坤血样照片，证明公安人员提取了段爱坤的人体静脉血样。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留登记表，车辆放行审批表、返还物品凭证，证明公安机关扣留过肇事的云L×××××号车及其行驶证，后已将车辆及其行驶证返还当事人。
（8）认字[2016]第5329304201600012号道路交通事故认定书、送达回执，证明经洱源县公安局交通警察大队认定，段爱坤承担此事故的全部责任，徐某某无事故责任；该事故认定书已送达涉案当事人。
（9）云南省新型农村合作医疗转诊治疗审批表，大理州人民医院入院记录、诊断证明书、手术记录、出院记录、出院证、住院收费收据，大理州中医医院出院证、住院收费票据，证明徐某某受伤后在大理州医院住院治疗21天，支付医疗费人民币55076.51元（此款由段爱坤代付）；在大理州中医医院住院治疗84天，支付医疗费人民币41748.26元（含段爱坤预交的2000元）。
（10）段爱坤的身份证复印件、全国公安综合信息查询系统查询结果单，证明段爱坤的身份情况，段爱坤犯罪时已达刑事责任年龄。
2、勘验检查笔录：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
3、鉴定意见：
（1）云南滇�司法鉴定中心法医类检验鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）064号司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书，证明段爱坤血液乙醇定量检验结果为63.8mg/100ml；鉴定意见复印件已送达涉案当事人。
（2）鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]车鉴字第02867号车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证明云L×××××号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效及照明信号装置功能有效；鉴定意见复印件已送达涉案当事人。
（3）鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]车速鉴字第00902号车速技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证明云L×××××号车采取紧急制动时的速度为67km/h；鉴定意见复印件已送达涉案当事人。
（4）鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1142号鉴定书（2016年10月17日）、活体检验鉴定结论告知书，证明被鉴定人徐某某的损伤达一（I）级伤残，后续医疗费为12000元至13000元，误工期、护理期、营养期均为20年；鉴定意见复印件已送达涉案当事人。
（5）鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1298号鉴定书、活体检验鉴定结论告知书，证明被鉴定人徐某某2016年3月18日因车祸所致损伤程度为重伤一级；鉴定意见复印件已送达涉案当事人。
4、被害人徐某某的陈述：2016年3月18日，他在南大坪做活，到晚上21时左右，他骑自行车回家，骑到小营道班往南500米处时被一辆从身后驶来的微型车撞倒在地并致他不省人事。
5、证人杨某2的证言：2016年3月18日23时许，他和几个朋友约起开着两张车子去洱源闲。他坐在云L×××××号微型面包车上，当车子行驶到小营道班时，听到车子撞击的声音并听驾驶员段爱坤说了一声“糟糕了”，才知道车子肇事了。他下车后看了一下伤者并打电话给朋友让他们帮忙报警。事故发生前，他和几个朋友在村子里吃饭，其中有段爱坤，段爱坤喝着啤酒和饮料。
上述证据经当庭质证，被告人段爱坤、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司的诉讼代理人张大功无异议。附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人徐飞除对大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1142号鉴定书中被鉴定人徐某某的误工期、护理期、营养期均为20年有异议外，对其他证据无异议。对双方当事人无异议的证据，合议庭予以确认。就大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1142号鉴定书中关于徐某某的误工期为20年，护理期为20年，营养期为20年的鉴定意见，鉴定人常某、杨某1出庭接受了双方当事人的质询并作了说明，鉴定人认为关于徐某某的误工期、营养期和护理期的鉴定意见是参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合徐某某实际情况作出的。合议庭评议后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，徐某某的误工期只能计算至定残日前一天，徐某某的营养期为20年无法律依据，徐某某的的护理期为20年与其伤残等级和身体健康状况不相适应，故对大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1142号鉴定书中关于徐某某的误工期、护理期和营养期的鉴定意见不予采信。
附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人吴卓名提交了以下证据：
1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件，证明附带民事诉讼原告人徐某某的身份情况、主体适格，经常居住地为农村；
2、转诊治疗审批表、大理白族自治州中医医院出院证2份、收费票据28份及住院费用清单14页，证明徐某某被伤害后进行治疗的部分治疗费用情况及在大理州中医医院住院治疗共计84天的客观事实。总的费用为49150.26元。保险公司已支付10000元，剩余39150.26元。
3、交通费用单据29张，证明事发后徐某某女儿往返照顾父亲实际支付的合理交通费用共计3489元。
4、护理陪床费用收据1张、截瘫行走矫形器发票1份、残疾辅助器具轮椅发票一份，证明徐某某的住院护理部分费用情况及所使用的残疾辅助器具部分费用情况。费用分别为2580元、23216元。
5、鉴定费发票2张，证明徐某某进行伤情鉴定实际支出费用共计3200元。
6、司法鉴定意见书3本，证明徐某某伤残等级为一（I）级伤残，后续治疗费为12000元-13000元；误工期为20年，护理期为20年，营养期为20年；损伤程度为重伤一级；护理依赖程度为大部分护理依赖；残疾辅助用具费用合计10800元。
上述证据，经当庭质证，被告人段爱坤、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司的诉讼代理人张大功无异议。附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人徐飞的质证意见是：对徐某某的经常居住地为农村无意见；医疗费单据中应含段爱坤垫付的2000元，徐某某自行买药的部分不合法、有些药品用途不清楚、有些支出属后期治疗费，就医车费请法庭酌定，截瘫行走矫形器是否真的需要�合议庭评议后认为，徐某某提交的医疗费单据中的6027.04元中，有的系定残日后支出的治疗费、有的属大药房销售单，这些单据中大药房的销售单不具备证据三性，不予认定。定残日后发生的费用属后续医疗费，不应计入住院医疗费；徐某某提交的交通费票据中，有往返于大理与昆明的支出，与徐某某的医疗实际不符，故其交通费不能全额认定，只能酌情认定。徐某某购买截瘫行走矫形器及轮椅的支出，其形式要件合法，与本案有关联性，应予以认定。
被告人段爱坤提交了以下证据：
1、洱源县医院门诊收据两份，证明支出医疗费996.84元；
2、大理州医院住院费收据一份，证明支出医疗费55076.51元；大理州中医医院收据一份，证明支出医疗费2000元。
3、大理州医院食堂收据两份，证明支出伙食费3400元。
4、收条一份，证明支出鉴定人出庭交通费1000元。
以上四项支出，费用合计62473.35元。证明段爱坤先行支付了徐某某的部分费用和支付了鉴定人交通费。
上述证据，经当庭质证，附带民事诉讼被告方无异议。附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人吴卓名的质证意见是：州医院的伙食费3400元被害人没有使用过，对其三性不予认可，其他的支出无意见。合议庭评议后认为，双方当事人无异议的证据客观真实、来源合法且与本案有关联性，应予确认；被告人提交的州医院的伙食费单据，时间与徐某某在州医院住院的时间吻合，且单据上有医院经办人的签名，足以证明被告人在州医院支出伙食费的事实，故该支出应予认定。
本院认为，被告人段爱坤违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，段爱坤主动向公安机关报案，到案后如实供述所犯事实，故对公诉机关提出被告人段爱坤有自首情节的意见应予以采纳；对被告人段爱坤依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，对被告人段爱坤可酌定从轻处罚。诉讼代理人吴卓名提出对被告人段爱坤判处二年以上有期徒刑的意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关建议对被告人段爱坤判处一年以上二年以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。附带民事诉讼原告人徐某某的各项经济损失，根据本案的事实、证据及相关标准，并结合徐某某的诉请确认为：1、医疗费，徐某某提交单据中的6027.04元中，有的系定残日后支出的治疗费、有的属大药房销售单，这些单据中大药房的销售单不具备证据三性，不予认定。定残日后发生的费用属后续医疗费，不应计入住院医疗费，故其医疗费应以99196.57元（55076.51元+996.84元+41748.26元+1374.96元）认定。2、误工费，徐某某的定残日是2016年10月17日，误工时间为212天，误工费为212天×93.78元/天＝19881.36元。3、住院期间护理费105天×93.78元/天＝9846.90元（含徐某某支出的1360元）。4、住院伙食补助费：105天×100元＝10500元（含段爱坤先行支付的3400元）。5、住宿费，徐某某提交金额为2580元的陪床押金收据一张，其内容客观真实，应予认定。6、鉴定费3200元。7、后期治疗费，根据鉴定意见并结合本案实际，确定为13000元。8、关于定残后的护理费，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）的规定及徐某某的护理依赖�度为大部分依赖的实际，确定按1人护理计算，支持5年的护理费，即34229×80%×5年＝136916元；5年后还需继续护理的，徐某某可另行主张权利。9、残疾赔偿金8242元×20年＝164840元。10、残疾辅助器具，已经发生的23216元应当支持，后续护理期先行支持5年，按更换轮椅一次，即1200元计，小计24416元；5年后仍需更换残疾辅助器具的，徐某某可另行主张权利。11、交通费酌定为2000元。12、财产损失（自行车）按400元计。徐某某主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上费用合计486776.83元。关于赔偿的顺序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，徐某某的损失先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在责任限额范围内予以赔偿120400元，不足部分，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，车辆所有人张某某的云L×××××号车发生事故时各项功能有效，被告人段爱坤具有驾驶资格，张某某在出借车辆一事上无过错，故张某某不应承担赔偿责任。徐某某的损失，应由被告人段爱坤赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（三）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人段爱坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失120400元（已支付）。
三、由被告人段爱坤赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失366376.83元，扣除先行支付的61473.35元，余款304903.48元限于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨汝灿
审 判 员 王仁忠
人民陪审员 李德康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 涛