wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2670号
原告：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区大丰港开发区管委会西侧。
法定代表人：张春银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇王港小街向北三公里处。
法定代表人：曹灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
原告盐城市大丰区水产养殖公司（以下简称养殖公司）诉被告大丰兆丰蔬菜保鲜有限公司（以下简称兆丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告养殖公司的委托诉讼代理人黄荣杰，被告兆丰公司的委托诉讼代理人赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
养殖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付资产转让金85.75万元，并承担该款自2004年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告支付自2000年4月1日起至2017年4月1日止计18年的土地占用费27万元（1.5万元/年×18年=27万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月15日，原、被告签订买卖合同，原告将位于原王港乡北侧三公里处的冷冻厂出售给被告，合同约定转让价款为105万元，分五年付清，被告在未付清所有价款之前每年向原告缴纳1.5万元土地占用费,等等。合同签订后，被告仅给付转让款19.25万元，余款85.75万元至今未付，土地占用费亦分文未缴，故请求判如所请。
兆丰公司辩称，原、被告之间发生房屋买卖的事实没有异议，对欠付原告转让款以及土地占用费的事实也没有异议，但原告自其债权可行使之日到起诉之时从未向被告主张过本案所主张的债权，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月15日，经原大丰市公证处公证，养殖公司（甲方）与原大丰兆丰水产食品有限公司（2013年6月18日变更为现名称，乙方）签订《买卖合同书》一份，合同约定：买卖物为甲方下属冷冻厂一座，位于原××××北侧3公里处（厂房、设备及占地面积附清单、图纸）；售出价为105万元；付款方式及期限为2000年3月31日前给付10万元，2000年8月31日前给付10万元，2001年3月31日前给付10万元，2001年8月31日前给付15万元，后三年在上述相同时间内分别给付10万元；乙方在为交清所有价款之前，每年向甲方缴纳1.5万元土地占用费，每年土地占用费乙方在当年第二次交款时一并交付给甲方；在乙方付清全部价款，取得该厂完全所有权后，依照国家土地法规办理土地使用证，甲方予以协助；乙方在办理好土地使用证后，其建筑物以外土地的占用与建筑物所占土地使用期限相同；在乙方取得完全所有权后，建筑物以外的土地以实际面积计算，每年为200元/亩；甲方将现有2吨锅炉一座提供给乙方使用，保养、修理费用由乙方自理，2000年不收取费用，2001年如乙方继续使用，有关租金另行商定；甲方处出售标的物外，向乙方提供一部分职工宿舍给乙方使用，维修费用由乙方自理，2000年不收取费用，如乙方次年继续使用租金计算另行商订；等等。合同签订后，养殖公司将冷冻厂土地、厂房、设备等资产均移交给了兆丰公司，兆丰公司仅支付了部分转让款19.25万元。
本院另查明，案涉土地属国有土地，养殖公司未领取冷冻厂的国有土地使用权证，案涉厂房亦未领取房屋所有权证。
本院认为，案涉厂房未领取房屋所有权证，养殖公司并无证据证明案涉厂房系经合法审批建造，案涉土地亦未领取国有土地使用权证，故案涉买卖合同中关于厂房、土地买卖的约定因违反法律的强制性规定而无效。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于案涉买卖合同对厂房、土地、设备等其它资产一并约定了总价款，并未就除厂房、土地外的设备等其它资产单独约定价款，养殖公司经本院释明，未在本院指定的期限内申请变更诉讼请求，仍依据买卖合同的约定向兆丰公司主张未付价款及土地占用费，依法不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告盐城市大丰区水产养殖公司的诉讼请求。
案件受理费19448元，由原告养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第183号
原告：林甲。
委托代理人：谢某某。
被告：林乙。
原�林甲诉被告林乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告林乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：被告于2009年6月29日向原告购买瓦楞
纸，共结欠35000元，同时出具欠条一张。被告曾于2009年10
月2日偿付原告货款3000元。余款经原告多次催讨，被告均以
种种理由予以推诿，拒不偿付。为此，原告起诉法院请求判令
被告偿还原告货款32000元，并从起诉之日起按照同期人民银
行贷款基准利率赔偿损失到判决确定还款之日止。
原告林甲在本院指定的举证期限内，提供了如�证据材
料：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，用于证明原告
的主体资格；
2、人口基本信息一份，用于证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告林乙未作答辩。
被告林乙在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，故本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年6月29日，被告向原告购买瓦楞纸，
共结欠35000元，同时出具一份欠款单由原告收执。2009年10
月2日，被告偿付原告货款3000元。尚欠货款32000元，至今未
付。
本院认为：原、被�之间存在买卖合同关系明确，被告
尚欠原告货款32000元事实清楚，被告至今未付，显属违约。
现原告要求被告支付货款32000元及赔偿利息损失的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民中和国合同法》
第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民
中和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林乙于本判决生效后十日内支付林甲货款32000元并赔偿
损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金32000元自2
010年7月27日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�600元，减半收取300元，由林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王玲栗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人柳某，某机械厂临时工。曾因犯故意伤害罪于1998年9月24日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2015年10月27日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月23日17时许，被告人柳某来到本市太阳广场停车场，将被害人霍某停放在此处的一辆桂D×××××五羊本田牌女装摩托车（价值人民币7212元）盗走。
另查明，2014年11月25日被告人柳某主动到公安机关投案如实供述自己的盗窃事实，并退出盗窃所得的桂D×××××五羊本田牌女装摩托车。公安机关依法扣押了上述赃物并已发还给被害人霍某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人霍某的陈述及其提供的购车发票、机动车注册登记信息表，证人麦某、李某的证言，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，破案经过证明，前科材料刑事判决书，被告人柳某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人柳某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人柳某曾因犯罪被判刑罚，仍不思悔改重新犯罪，可酌情从重处罚，但其主动退出赃物，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执40号
申请执行人：乐山市民鸿机械厂。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：左洪兴，男，厂长。
被执行人：峨边金光巴溪电力开发有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第876号民事判决书，在执行过程中，被执行人峨边金光巴溪电力开发有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第876号民事判决书确定由峨边金光巴溪电力开发有限公司在本判决生效后十日内支付乐山市民鸿机械厂工程款168137.04元及鉴定费75000.00元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第295号
申请执行人黎伟。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黎伟与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第89号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第295号
申请执行人：吴日新，
被执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司现住广西柳州市雅儒路75号504室广西保利物业服务有限公司现住广西南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室
本院在执行吴日新申请执行广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司关于劳动争议一案中，经查明，被执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司已就（2015）柳劳人仲裁字第54号仲裁裁决书向法院提起诉讼，目前诉讼尚在进行当中，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北执字第295号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年八月十九日
书记员 蓝婷钰
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第295号
申请执行人：刘梓春，女，汉族，1963年出生，住保定市南市区。
被执行人：王益军，男，1968年出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：许英芝，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被执行人：保定市君毅商贸有限公司。
（2015）北民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘梓春于2015年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益军、许英芝保定市君毅商贸有限公司名下的银行存款人民币1039361元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年九月十五日
书记员 崔 毅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1494号
民事判决书
原告：焦玉京，住蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：曲冠霖，住吉林市。
被告：蛟河市金旺潮种植有限公司，住所地蛟河市漂河镇横道子村。
法定代表人：曲冠霖，总经理。
委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
第三人：薛捷，住吉林市。
委托诉讼代理人：曲冠霖（系薛捷丈夫），住吉林市。
原告焦玉京与被告曲冠霖、蛟河市金旺潮种植有限公司（以下简称金旺潮公司）、第三人薛捷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦玉京及其委托诉讼代理人迟殿武、被告曲冠霖（第一次开庭）、被告金旺潮公司的委托诉讼代理人杨文海（第二次开庭），第三人薛捷的委托诉讼代理人曲冠霖（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉京向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市金旺潮种植有限公司偿还借款13.3万元及利息3552.50元；2、曲冠霖与薛捷对上述款项承担连带责任。事实和理由：金旺潮公司是曲冠霖开办的，焦玉京受曲冠霖聘用，负责日常经营活动，在经营过程中，焦玉京受曲冠霖指派向他人借款及银行贷款13.3万元，该款交给薛捷用于公司费用支出。因金旺潮公司及曲冠霖未履行偿还义务，焦玉京代为偿还了上述款项，并支付利息3552.50元。焦玉京代为偿还上述欠款后，金旺潮公司及曲冠霖一直未向焦玉京偿还该款。
金旺潮公司辩称：焦玉京所述不属实，我公司在经营过程中不存在对焦玉京的欠款，不同意给付上述款项。
曲冠霖、薛捷辩称：不同意焦玉京的诉讼请求，曲冠霖与薛捷也不应当成为本案的被告，对债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曲冠霖与薛捷系夫妻关系，金旺潮公司是曲冠霖开办的自然人独资有限责任公司。焦玉京受金旺潮公司聘用，负责公司的日常生产经营活动，在经营过程中，焦玉京受曲冠霖指派向他人借款及银行贷款13.3万元，并将该款交给薛捷用于公司费用支出，薛捷给焦玉京出具了收到上述款项及支出明细的收条。因金旺潮公司及曲冠霖未及时履行偿还义务，焦玉京代为偿还了上述款项，并支付利息3552.50元。焦玉京代为偿还上述欠款后，金旺潮公司及曲冠霖一直未向焦玉京偿还该款。
双方争议的焦点是：1、金旺潮公司是否应对焦玉京主张的债务及利息承担偿还义务；2、曲冠霖、薛捷是否应对案涉债务承担连带责任。
本院认为：一、金旺潮公司应当对焦玉京主张的债务及利息承担偿还义务。
本案中，焦玉京是金旺潮公司聘用的负责日常事务的经理，这一事实，曲冠霖在庭审中亦确认公司的日常管理由焦玉京负责，曲冠霖并不参与管理，因此焦玉京的借款行为，应当视为履行公司的职务，由此产生的后果，应当由公司承担。且薛捷亦证实收到该款，用于公司支出，故焦玉京代公司偿还借款后，有权要求公司给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，焦玉京要求金旺潮公司偿还欠款13.3万元及利息3552.50元的诉讼请求成立，本院应予支持。
二、曲冠霖、薛捷应对案涉款项承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，曲冠霖投资设立的金旺潮公司系自然人独资，庭审中，曲冠霖也没有提供证据证明公司资产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。该笔借款发生在曲冠霖与薛捷的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，薛捷应当对夫妻关系存续期间的借款及利息承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金旺潮种植有限公司于本判决生效后立即偿还原告焦玉京欠款13.3万元及利息3552.50元。
二、被告曲冠霖、第三人薛捷对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，保全费1020元，合计2536元，由被告蛟河市金旺潮种植有限公司负担，曲冠霖、薛捷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王永强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1494号
（2017）吉0281民初1494号之一
原告：焦玉京，住蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：曲冠霖，住吉林市。
第三人：薛捷，住吉林市。
原告焦玉京与被告曲冠霖、第三人薛捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请追加被告参加诉讼，需要重新确定答辩及举证期限，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 坤
（此件1页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1494号民事判决书原告：焦玉京，住蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：曲冠霖，住吉林市。被告：蛟河市金旺潮种植有限公司，住所地蛟河市漂河镇横道子村。法定代表人：曲冠霖，总经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。第三人：薛捷，住吉林市。委托诉讼代理人：曲冠霖（系薛捷丈夫），住吉林市。原告焦玉京与被告曲冠霖、蛟河市金旺潮种植有限公司（以下简称金旺潮公司）、第三人薛捷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦玉京及其委托诉讼代理人迟殿武、被告曲冠霖（第一次开庭）、被告金旺潮公司的委托诉讼代理人杨文海（第二次开庭），第三人薛捷的委托诉讼代理人曲冠霖（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉京向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市金旺潮种植有限公司偿还借款13.3万元及利息3552.50元；2、曲冠霖与薛捷对上述款项承担连带责任。事实和理由：金旺潮公司是曲冠霖开办的，焦玉京受曲冠霖聘用，负责日常经营活动，在经营过程中，焦玉京受曲冠霖指派向他人借款及银行贷款13.3万元，该款交给薛捷用于公司费用支出。因金旺潮公司及曲冠霖未履行偿还义务，焦玉京代为偿还了上述款项，并支付利息3552.50元。焦玉京代为偿还上述欠款后，金旺潮公司及曲冠霖一直未向焦玉京偿还该款。金旺潮公司辩称：焦玉京所述不属实，我公司在经营过程中不存在对焦玉京的欠款，不同意给付上述款项。曲冠霖、薛捷辩称：不同意焦玉京的诉讼请求，曲冠霖与薛捷也不应当成为本案的被告，对债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曲冠霖与薛捷系夫妻关系，金旺潮公司是曲冠霖开办的自然人独资有限责任公司。焦玉京受金旺潮公司聘用，负责公司的日常生产经营活动，在经营过程中，焦玉京受曲冠霖指派向他人借款及银行贷款13.3万元，并将该款交给薛捷用于公司费用支出，薛捷给焦玉京出具了收到上述款项及支出明细的收条。因金旺潮公司及曲冠霖未及时履行偿还义务，焦玉京代为偿还了上述款项，并支付利息3552.50元。焦玉京代为偿还上述欠款后，金旺潮公司及曲冠霖一直未向焦玉京偿还该款。双方争议的焦点是：1、金旺潮公司是否应对焦玉京主张的债务及利息承担偿还义务；2、曲冠霖、薛捷是否应对案涉债务承担连带责任。本院认为：一、金旺潮公司应当对焦玉京主张的债务及利息承担偿还义务。本案中，焦玉京是金旺潮公司聘用的负责日常事务的经理，这一事实，曲冠霖在庭审中亦确认公司的日常管理由焦玉京负责，曲冠霖并不参与管理，因此焦玉京的借款行为，应当视为履行公司的职务，由此产生的后果，应当由公司承担。且薛捷亦证实收到该款，用于公司支出，故焦玉京代公司偿还借款后，有权要求公司给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，焦玉京要求金旺潮公司偿还欠款13.3万元及利息3552.50元的诉讼请求成立，本院应予支持。二、曲冠霖、薛捷应对案涉款项承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，曲冠霖投资设立的金旺潮公司系自然人独资，庭审中，曲冠霖也没有提供证据证明公司资产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。该笔借款发生在曲冠霖与薛捷的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，薛捷应当对夫妻关系存续期间的借款及利息承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市金旺潮种植有限公司于本判决生效后立即偿还原告焦玉京欠款13.3万元及利息3552.50元。二、被告曲冠霖、第三人薛捷对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费1020元，合计2536元，由被告蛟河市金旺潮种植有限公司负担，曲冠霖、薛捷承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张忠勋人民陪审员  尹相玉人民陪审员  王永强二〇一七年十月二十日书 记 员  郑 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终588号
上诉人（原审被告）：蒋冬梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：毛超凡，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人蒋冬梅因与被上诉人毛超凡买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋冬梅未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1390号
原告：靳风君，男，汉族，无职业。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延边程旗房地产开发有限公司。
法定代表人：柳中华，该公司董事长。
第三人：许衍海，男，汉族，无职业。
原告靳风君诉被告延边程旗房地产开发有限公司（以下简称延边程旗公司）、第三人许衍海之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告靳风君，被告延边程旗公司法定代表人柳中华及第三人许衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳风君诉称：2014年9月25日，延边程旗公司与靳风君签订《建设工程承包合同》，将地球村·南山城（5#、11#）工程大包给靳风君施工，合同签订后，靳风君分两次汇给延边程旗公司施工保证金100万元，延边程旗公司于2014年9月27日出具现金收据为凭证。但因该工程无任何审批手续，至今无法开工。现靳风君为维护自身权益，故诉至法院，要求1.确认靳风君与延边程旗公司于2014年9月25日签订的《建设工程承包合同》无效；2.延边程旗公司向靳风君返还施工保证金100万元，并赔偿占用款项期间的利息损失，自2014年9月27日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算（一至三年）；3.诉讼费由延边程旗公司负担。
延边程旗公司辩称：1.靳风君主体不适格，施工保证金是许衍海向延边程旗公司交付的，靳风君与延边程旗公司之间没有任何建设施工合同，汇款人不一定是合同的相对人，靳风君不具备诉权；2.延边程旗公司与许衍海签订了合同的履行期限延至2016年8月30日；3.许衍海挂靠其他公司（未提供公司名称），延边程旗公司认为延边程旗公司与许衍海签订的合同有效；4.本案诉争工程地球村南山城项目是延边众鑫房地产开发有限公司挂靠延边程旗公司开发承建，全部事项由延边众鑫房地产开发有限公司负责。延边程旗公司与延边众鑫房地产开发有限公司有委托授权书。
许衍海述称，许衍海与靳风君曾经有过合作项目，其与靳风君想承建地球村南山城5#、11#楼的全部工程，因为各种原因，地球村南山城工程项目迟迟没有审批下来。许衍海与延边程旗公司签订合同时，靳风君因在外地没有签合同。当时不清楚延边程旗公司是否知道该工程是许衍海与靳风君共同承包。诉争工程款保证金100万元确实是靳风君给延边程旗公司支付的。
经审理查明：2013年9月22日，延边程旗公司授权延边众鑫房地产开发有限公司负责延吉市南山路南侧编号为棚户区T2-25标段改造项目商业开发权与土地使用权，依法进行房地产开发建设项目的所有相关开发事宜，包括签订合同等。开发项目过程中所出现的一切与项目有关的问题，全部由延边众鑫房地产开发有限公司负责。同日，延边程旗公司为延边众鑫房地产开发有限公司出具授权委托书。2014年，靳风君、许衍海与延边程旗公司高光日口头协商承包南山路海兰江北门地球村·南山城（5#、11#）的项目的相关问题。2014年9月25日，延边程旗公司与许衍海签订《建设工程承包合同》，约定：许衍海承包南山路海兰江北门地球村·南山城（5#、11#）的土建、采暖、给排水等工程，承包方式为包工包料，开工日期为2014年10月5日至2016年7月30日，工程总建筑面积约2.3万平方米，口头约定承包方交付工程施工保证金100万元，并约定工程拨款方式、质量标准、双方责任等事项。合同签订后，靳风君于2014年9月25日、9月26日，向延边程旗公司法定代表人柳中华名下的账户内存入施工保证金100万元。2014年9月27日，延边程旗公司为许衍海、靳风君出具收取施工保证金100万元的收据。2015年1月15日，延边程旗公司与许衍海签订《关于与许衍海签订建筑工程承包合同的补充协议》，约定：延迟开工日期至2016年8月30日，如上述日期仍不能开工，应退还乙方保证金。合同签订后，该工程至今未办理完毕相关审批手续。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程承包合同》、《建设工程承包合同的补充协议》、银行业务办理凭证、收据、授权委托书为证，本院予以确认。
本院认为，延边程旗公司提出建设工程承包合同系由延边程旗公司与许衍海签订、施工保证金是由许衍海交付，靳风君主体不适格、不具有诉讼权利的主张，因许衍海在庭审中自认，合同承包事宜是由高光日与许衍海、靳风君共同协商，因签订合同时，靳风君在外地而未能在合同上签字，且施工保证金系由靳风君交付，收据中交款单位亦为许衍海与靳风君，故对延边程旗公司提出的上述主张，本院不予支持。靳风君亦应为《建设工程承包合同》相对人。因靳风君与许衍海均不具有建设工程施工资质，故靳风君、许衍海与延边程旗公司于2014年9月25日签订的《建设工程承包合同》因违反法律的强制性规定，合同无效。虽然延边程旗公司与许衍海将合同开工履行期延至2016年8月30日，但《建设工程承包合同》系无效合同，因此，延边程旗公司与许衍海于2015年1月15日签订的《建设工程承包合同的补充协议》亦无效。因此，对靳风君要求确认其与延边程旗公司签订的《建设工程承包合同》无效的主张，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予返还，且施工保证金实际由靳风君交付，故对靳风君要求延边程旗公司向靳风君返还施工保证金100万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因延边程旗公司至今未办理完毕该工程项目的相关手续，且延边程旗公司亦认可施工保证金100万元已用于本案诉争工程的拆迁项目上，故延边程旗公司应当向靳风君支付占用期间的利息，故对靳风君要求延边程旗公司支付利息（自2014年9月27日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的主张，本院予以支持。关于延边程旗公司提出的本案诉争工程地球村·南山城项目是延边众鑫房地产开发有限公司挂靠延边程旗公司开发承建，全部事项由延边众鑫房地产公司负责的主张，因《建设工程承包合同》发包方加盖的是延边程旗公司公章，且施工保证金亦存入延边程旗公司法定代表人的账户，故应由延边程旗公司承担相应责任。延边程旗公司与延边众鑫房地产公司的权利义务关系，延边程旗公司可另行主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告靳风君、第三人许衍海与被告延边程旗房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的《建设工程承包合同》无效；
二、被告延边程旗房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告靳风君返还施工保证金100万元，并支付利息（自2014年9月27日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元（原告已预交，退还原告6900元），由被告延边程旗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘继鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7940号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人戚跃闻，男，1969年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在执行戚跃闻危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7940号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人戚跃闻，男，1969年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在执行戚跃闻危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1609号
原告孙建国，男。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告孙建国诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款372746元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12002.42元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款372746元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
该院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，该院意见如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建国违约金人民币12002元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄秋允
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初242号
原告：王鸿利。
委托诉讼代理人：朱军仁。
被告：郭仲仁。
被告：郭广。
被告：王新安。
原告王鸿利诉被告郭仲仁、郭广、王新安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鸿利在本案审理过程中自愿撤回对被告郭仲仁、郭广、王新安的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿利撤诉。
案件受理费42元由原告王鸿利负担。
审判员 魏 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 李一林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初768号
原告:刘振宇，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：董小健，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘振宇与被告董小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振宇到庭参加诉讼，被告董小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元，并自2014年7月26日起按月利率2%计付利息；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告董小健于2012年10月26日向原告借款50000元、2013年1月6日借原告50000元，借款到期后被告未还款，故诉至法院处理。
被告董小健未作答辩。
原告刘振宇围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明，被告董小健向原告刘振宇出具的借据两份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2012年10月26日，被告董小健立据向原告刘振宇借款50000元，约定借款月利率4%，借款用途为工艺厂资金周转。2013年1月6日，被告董小健再次立据向原告刘振宇借款50000元，约定借款月利率4%，借款用途为工艺厂资金周转。后原告向被告催收借款，被告向原告支付借款利息至2014年7月25日，借款本金未还，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董小健两次立据向原告刘振宇借款共计100000元，约定借款月利率4%，借款用途为工艺厂资金周转。原告要求被告还本付息无果，诉来本院要求被告偿还借款100000元并自2014年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告董小健经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告董小健在本判决生效后二十日内清偿原告刘振宇借款100000元，并自2014年7月26日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第756-2号
原告王夏敏，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省金
华市婺城区雅畈镇雅畈一村雅新街63号。
委托代理人赖后江，浙江婺源律师事务所律师。
被告上海新兆林纺织科技有限公司，住所地上海市天目中
路303号。
法定代表人周叔瑜，董事长。
本院在审理原告王夏敏与被告上海新兆林纺织科技有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告王夏敏于2009年1月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告王夏敏
以此为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王夏敏撤回起诉。
案件受理费3416元、保全费2420元，合计5836元，由原
告王夏敏负担。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 吴丽洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更640号
罪犯杨绍金，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年12月18日作出（2013）浦刑初字第179号刑事判决，以被告人杨绍金犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年。宣判后，广西壮族自治区浦北县人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）钦刑一终字第8号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨绍金在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯杨绍金减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨绍金在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍金在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍金减去有期徒刑一年（刑期从2013年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10221号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳、浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市酷莎电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青岩刘B区**幢*单元***室。
经营者：殷方胜，男，1985年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市岳西县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市酷莎电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审193号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人环境工程有限公司。
法定代表人朱道海，该公司经理。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月11日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月11日作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村二组土地新建垃圾处理厂行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退�给庙滩镇回流湾村村民委员会，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币332674.2元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第318号
罪犯姚国良，男，1968年11月27日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）松刑初字第79号刑事附带民事判决，认定姚国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将姚国良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第318号罪犯姚国良，男，1968年11月27日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）松刑初字第79号刑事附带民事判决，认定姚国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将姚国良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行�关认为，罪犯姚国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姚国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚国良减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00896号
申请执行人杜彦甫。
被执行人张星星，居民。
原告杜彦甫诉被告张星星民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）响民初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。被告张星星在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杜彦甫借款本金26500元及利息，并承担诉讼费311元。判决生效后，被告张星星未履行给付义务，原告杜彦甫于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人张星星名下无房屋、车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人张星星准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人杜彦甫同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张星星名下无房屋、车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人张星星准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人杜彦甫同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杜彦甫如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执432号
申请执行人龚黄吉，男，1957年3月13日出生，汉族。
申请执行人周美莲，女，1960年11月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人呼金国，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省江永县人。
被执行人杨玲，女，1986年2月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人龚黄吉、周美莲与被执行人呼金国、杨玲身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第586号
上诉人（原审被告）上海速宏交通设施工程有限公司。
被上诉人（原审原告）庄慰华。
上诉人上海速宏交通设施工程有限公司（以下简称速宏公司）因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年2月22日10时30分许，庄慰华驾驶电动自行车经过松江区＊＊路进加工区B区东约20米处时，因电动自行车的前轮轧到未干的路面标线而摔倒。嗣后，松江交警支队到现场查勘后，确认庄慰华在行驶过程中未确保安全，速宏公司在该路段漆画标线过程中未设置明显的安全警示标志，双方的行为与事故发生均有因果关系，庄慰华应承担事故主要责任，速宏公司应承担事故次要责任。
事故发生后，庄慰华即前往松江区中心医院急诊，并于事发次日起接受住院治疗，于3月4日办理出院，出院诊断为右肱骨近端骨折。治疗期间，庄慰华共支出医疗费25，118.69元（已扣除住院期间伙食费36元）。
2014年7月1日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对庄慰华的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年7月4日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1705号鉴定意见书，鉴定结论为：庄慰华之右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。2014年7月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所向庄慰华开具鉴定费发票一份，金额2，400元。后庄慰华诉至原审法院，要求判令庄慰华的如下损失：医疗费25，154.80元、营养费2，250元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，由速宏公司承担40%的赔偿责任，即88，675.50元。
原审另认定，庄慰华系非农业家庭户。2014年9月25日，上海＊＊律师事务所向庄慰华开具代理费发票一份，金额3，000元。
原审中，速宏公司申请对庄慰华的伤残等级重新鉴定。2014年11月12日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，速宏公司作为施工人，应当在其施工区域内尽到足够的注意义务，在合理的位置设置明显标志和采取安全措施，并对相关的设施尽到妥善的维护和管理义务，以确保他人在经过该区域时能明确知晓环境特殊性，从而有意识地放缓速度，避免遭受因施工形成的危险因素所致的损害。现速宏公司虽然在其施工的路面设置了标志，但显然尚不足以起到警示作用，庄慰华在通行过程中摔倒所造成的损失，系速宏公司在施工过程中未尽到谨慎和勤勉义务所致，故速宏公司应当对庄慰华的损失承担赔偿责任。庄慰华因其驾驶过程中未尽到足够的安全注意义务，主张与速宏公司按照60%和40%的责任比例分担损失的意见并无不当，原审法院予以准许。原审法院审核了庄慰华诉请损失的依据后，作出如下判决：上海速宏交通设施工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿庄慰华86，221.08元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，017元，减半收取计1，008.50元，由庄慰华负担30.50元、上海速宏交通设施工程有限公司负担978元。
判决后，速宏公司不服，向本院提起上诉称，其施工时已设置多个醒目的警示标志，庄慰华系不管警示标志强行通过，且未减速，应由庄慰华自行承担责任。原审认定速宏公司设置的标志尚不足以起警示作用，缺乏事实和法律依据。对鉴定意见，速宏公司也是有异议的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回庄慰华原审诉讼请求。
被上诉人庄慰华辩称，其摔倒的现场没有明显的施工标志，因此对于其受伤，速宏公司应承担40%的赔偿责任。综上，不同意速宏公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于速宏公司是否应当承担赔偿责任及责任比例如何分担的争议，原审法院已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。关于鉴定意见的争议，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，速宏公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会明确不予受理。在此情形下，鉴于速宏公司就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定庄慰华的相关赔偿项目，并无不当。综上，速宏公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，017元，由上诉人上海速宏交通设施工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第586号上诉人（原审被告）上海速宏交通设施工程有限公司。被上诉人（原审原告）庄慰华。上诉人上海速宏交通设施工程有限公司（以下简称速宏公司）因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年2月22日10时30分许，庄慰华驾驶电动自行车经过松江区**路进加工区B区东约20米处时，因电动自行车的前轮轧到未干的路面标线而摔倒。嗣后，松江交警支队到现场查勘后，确认庄慰华在行驶过程中未确保安全，速宏公司在该路段漆画标线过程中未设置明显的安全警示标志，双方的行为与事故发生均有因果关系，庄慰华应承担事故主要责任，速宏公司应承担事故次要责任。事故发生后，庄慰华即前往松江区中心医院急诊，并于事发次日起接受住院治疗，于3月4日办理出院，出院诊断为右肱骨近端骨折。治疗期间，庄慰华共支出医疗费25,118.69元（已扣除住院期间伙食费36元）。2014年7月1日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对庄慰华的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年7月4日，上述司法鉴定所出具沪枫林[2014]残鉴字第1705号鉴定意见书，鉴定结论为：庄慰华之右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。2014年7月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所向庄慰华开具鉴定费发票一份，金额2,400元。后庄慰华诉至原审法院，要求判令庄慰华的如下损失：医疗费25,154.80元、营养费2,250元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金175,404元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，由速宏公司承担40%的赔偿责任，即88,675.50元。原审另认定，庄慰华系非农业家庭户。2014年9月25日，上海**律师事务所向庄慰华开具代理费发票一份，金额3,000元。原审中，速宏公司申请对庄慰华的伤残等级重新鉴定。2014年11月12日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，速宏公司作为施工人，应当在其施工区域内尽到足够的注意义务，在合理的位置设置明显标志和采取安全措施，并对相关的设施尽到妥善的维护和管理义务，以确保他人在经过该区域时能明确知晓环境特殊性，从而有意识地放缓速度，避免遭受因施工形成的危险因素所致的损害。现速宏公司虽然在其施工的路面设置了标志，但显然尚不足以起到警示作用，庄慰华在通行过程中摔倒所造成的损失，系速宏公司在施工过程中未尽到谨慎和勤勉义务所致，故速宏公司应当对庄慰华的损失承担赔偿责任。庄慰华因其驾驶过程中未尽到足够的安全注意义务，主张与速宏公司按照60%和40%的责任比例分担损失的意见并无不当，原审法院予以准许。原审法院审核了庄慰华诉请损失的依据后，作出如下判决：上海速宏交通设施工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿庄慰华86,221.08元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，减半收取计1,008.50元，由庄慰华负担30.50元、上海速宏交通设施工程有限公司负担978元。判决后，速宏公司不服，向本院提起上诉称，其施工时已设置多个醒目的警示标志，庄慰华系不管警示标志强行通过，且未减速，应由庄慰华自行承担责任。原审认定速宏公司设置的标志尚不足以起警示作用，缺乏事实和法律依据。对鉴定意见，速宏公司也是有异议的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回庄慰华原审诉讼请求。被上诉人庄慰华辩称，其摔倒的现场没有明显的施工标志，因此对于其受伤，速宏公司应承担40%的赔偿责任。综上，不同意速宏公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于速宏公司是否应当承担赔偿责任及责任比例如何分担的争议，原审法院已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。关于鉴定意见的争议，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，速宏公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会明确不予受理。在此情形下，鉴于速宏公司就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定庄慰华的相关赔偿项目，并无不当。综上，速宏公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,017元，由上诉人上海速宏交通设施工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  钱文珍代理审判员  金绍奇二〇一五年三月四日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执940号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人杜学钦，男，汉族，1976年10月5日出生，农民，住新野县。
被执行人陈光顺，男，汉族，1964年9月10日出生，职工，住新野县。
被执行人马传国，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，住新野县。
被执行人杜京瑞，男，汉族，1975年1月6日出生，农民，住新野县。
本院在执行申请人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人杜学钦、陈光顺、马传国、杜京瑞为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，经本院强制执行被执�人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执886号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地浙江省丽水地区松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人王根亮。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00250号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王根亮目前无财产可供执行。截止2016年05月31日，被执行人王根亮尚欠申请执行人购车款502000元及利息、违约金20000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执886号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执886号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人王根亮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00250号，依法向被执行人王根亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王根亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根亮（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币522000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3573号
原告张家如，男，1965年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告唐春，男，1985年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
原告张家如与被告唐春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告张家如委托诉讼代理人陈松尧、被告唐春委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼。审理中，本院依张家如申请，依法将唐春名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭20幢1804室不动产予以查封，本案现已审理终结。
张家如向本院提出诉讼请求：判令被告唐春归还借款5万元并支付自2017年7月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月11日，唐春因生意周转需要临时向张家如借款5万元。张家如于同日向唐春账户汇款5万元，唐春收到款项后向张家如出具借条一张，约定月利息2%。当时约定为短期借款，但唐春并未及时归还借款，也未支付利息，故张家如诉至法院。
唐春辨称，在张家如支付5万元之后，唐春于同日转账了3.1万元还给了张家如的合伙人徐海，故仅需归还1.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐春提交的照片中，汇款户名为案外人徐海，并非张家如，且张家如对此并不认可，该证据不能证明唐春还款给张家如3.1万元的事实。
本院认为，张家如与唐春之间借贷关系有张家如提供的借条、汇款凭证为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，张家如催讨后唐春未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方借条约定利息月利2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。唐春提供的证据不能证明其提出已还款3.1万元的抗辩事实，对此本院不予采纳。
综上所述，本院对张家如的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐春应于本判决生效之日起十日内归还原告张家如借款5万元及利息（自2017年7月12日起至借款清偿日止按照月利2%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由被告唐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林晓敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3573号原告张家如，男，1965年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告唐春，男，1985年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。原告张家如与被告唐春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告张家如委托诉讼代理人陈松尧、被告唐春委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼。审理中，本院依张家如申请，依法将唐春名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭20幢1804室不动产予以查封，本案现已审理终结。张家如向本院提出诉讼请求：判令被告唐春归还借款5万元并支付自2017年7月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月11日，唐春因生意周转需要临时向张家如借款5万元。张家如于同日向唐春账户汇款5万元，唐春收到款项后向张家如出具借条一张，约定月利息2%。当时约定为短期借款，但唐春并未及时归还借款，也未支付利息，故张家如诉至法院。唐春辨称，在张家如支付5万元之后，唐春于同日转账了3.1万元还给了张家如的合伙人徐海，故仅需归还1.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐春提交的照片中，汇款户名为案外人徐海，并非张家如，且张家如对此并不认可，该证据不能证明唐春还款给张家如3.1万元的事实。本院认为，张家如与唐春之间借贷关系有张家如提供的借条、汇款凭证为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，张家如催讨后唐春未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方借条约定利息月利2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。唐春提供的证据不能证明其提出已还款3.1万元的抗辩事实，对此本院不予采纳。综上所述，本院对张家如的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐春应于本判决生效之日起十日内归还原告张家如借款5万元及利息（自2017年7月12日起至借款清偿日止按照月利2%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由被告唐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十二日代书记员  林晓敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第514号
原告：王政红。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：方金良。
原告王政红与被告方金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王政红的委托代理人吴勋波、马亮，被告方金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政红起诉称：被告方金良于2007年12月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告于2011年底还清该笔借款。2012年4月17日，被告再次向原告借款20000元，因原、被告认识多年，考虑到被告在外地工作且2007年借款的借条原件也未归还被告，经双方协商决定不再重新出具借条，后原告通过银行将20000元借款汇给被告。双方口头约定，借款期限自2012年4月17日至2012年底，利息按银行贷款利率计算并按季度支付，被告分别于2012年6月25日、9月29日、12月23日通过银行汇款方式支付给原告三个季度利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果。故原告起诉要求：1、被告方金良归还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到借款归还之日）；2、被告方金良支付原告为实现债权而支付的车旅费132元，3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以本金20000元为基数，自2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到借款归还之日；并放弃第2项诉讼请求。
被告方金良答辩称，借款20000元是事实，对原告变更后诉讼请求无异议。
原告王政红为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、原告和妻子李革芳的身份证复印件、结婚证，证明原告与李革芳系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明2007年12月12日被告向原告借款20000元，并向原告妻子李革芳出具借条的事实。
3、信用社转账凭证一份，2012年6月25日、2012年9月29日、2012年12月23日信用社业务凭证三份，证明被告于2012年4月17日向原告借款20000元，并支付前三季度利息的事实。
被告方金良未向法院提供证据材料。
被告方金良对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月12日，被告方金良向原告王政红借款20000元，并向原告妻子李革芳出具借条一份。2011年底被告归还上述借款，但借条原件一直由原告持有。2012年4月17日，被告再次向原告借款20000元，双方经协商，被告未出具借条，同日原告通过银行向被告转账支付20000元。2012年6月25日，2012年9月29日，2012年12月23日被告分别向原告支付借款三个季度的利息505元、725元、725元，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成借款合同，原告已向被告提供了借款本金，双方形成了合法的借贷关系。被告除了支付借款前三季度的利息外，未归还借款本金及支付剩余利息，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方金良于本判决生效之日起十日内归还原告王政红借款本金20000元及利息（利息自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告方金良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年七月十五日
代书记员 吴春瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13949号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：青敬平，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍地福建省沙县青州。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告青敬平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告青敬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决青敬平偿还截至2016年5月30日的欠款117595.22元（其中本金98860.06元、利息6928.62元、滞纳金8343.75元、年费144.41元、其他手续费3318.38元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由青敬平承担。事实和理由：青敬平于2013年10月17日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。青敬平的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。青敬平开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，青敬平因透支产生了欠款总额共计117595.22元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告青敬平未作答辩。
经审理查明，青敬平于2013年10月17日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向青敬平发放了卡号为×××的广发信用卡，青敬平声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。青敬平开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，青敬平因透支产生了欠款本金98860.06元、利息6928.62元、滞纳金8343.75元、年费144.41元、其他手续费3318.38元，共计117595.22元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。青敬平向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与青敬平之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，青敬平在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现青敬平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求青敬平立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，青敬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、青敬平于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、年费、其他手续费共计十一万七千五百九十五元二角二分；
二、青敬平于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果青敬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十二元及公告费五百六十元，由青敬平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00099号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告高彬，男，汉族，1973年生，住项城市。
被告冯银芝，女，汉族，1973年生，住址同上。
被告张华峰，男，汉族，1982年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告高彬、冯银芝、张华峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告高彬、冯银芝、张华峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告高彬、冯银芝于2012年2月13日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告张华峰作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告高彬、冯银芝、张华峰在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告高彬、冯银芝于2012年2月13日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并�被告张华峰作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。下欠借款本金50000元及利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬、冯银芝于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年2月13日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告张华峰承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱宏伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初336号
原告何秉徽，男，汉族。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告袁家新，男，汉族。
原告何秉徽诉被告袁家新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁木水独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员彭敬谦担任记录。原告何秉徽的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告袁家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秉徽请求判决被告袁家新支付货款4680元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告袁家新应于本案判决生效之日起十日内支付原告何秉徽货款4680元及利息（利息从2016年2月17日起以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁家新负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一六年三月十五日
书记员 彭敬谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1228号
原告：黄某。
委托代理人：汪韵夏、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：高某甲。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后双方因生活习惯、子女抚养等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2016年春节开始分居至今，故诉请判令离婚。
被告答辩称，原、被告感情良好，并生育一女，双方并无太大矛盾，不同意离婚。
基于庭审查明以下事实：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本性矛盾，现双方由于沟通不畅导致产生隔阂，影响到夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。如夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，相互关心照顾，夫妻关系还有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 犇
二〇一六年五月十三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1512号
原告：王爱华，女，1955年1月6日出生，汉族，四川省攀枝花市第XXXX医院退休职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。
被告：唐代坤，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告王爱华与被告唐代坤合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王爱华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王爱华撤诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告王爱华承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 常鸿丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第176号
原告黄东照，男，1973年7月12日出生，住浦江县浦南
街道万田村33号。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告费森鑫，
梓洲村（建德市三鹰网业有限公司宿舍）。
原告黄东照与被告费金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2008年12
月29日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年3
月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了
诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄东照诉称：2008年10月7日原告与被告签订了一份车辆
转让协议（附证），被告把车牌gy9680的轿车卖给原告，车款为6
7500元，已当场付清。双方在协议上约定“转让之前被告驾驶
期间的一切行车责任，债务纠纷与原告无关，并限于2008年11
月前到车管部门办理过户手续。该车转让后，被告无条件及时
提供原告办理过户必需的手续，否则应视为被告违约。双方订
立协议后买卖不得违约，如有违约应付对方违约金5000元，如
果有交通电子违章的，由甲方即被告负责。”转让协议签订后
，原告付清车款，被告把车交付原告所有，转让后原告到车管
部门办理过户手续，拒办过户手续理由是被告在转让之前电子
违章罚款未交清，必需补交，低速罚款10450元，高速罚款400
元，合计：10850元（附证）。同时该车应在2008年7月17日年
审，交保险费，办理完税，车辆也未办理年审，未交款（附证
），共计4023.69元.共计14873.69元，不交清不过户.如不办理
以上补交费用及年审，该车不能上路行驶，原告口头及电话多次
通知被告去补交罚款及办理年审等手续.被告拒办，原告又于2008年12月1日书信通知被告办理（附证），被告接信后还一拖再拖
拒办.原告顾虑迟纳金及车子可早日上路行驶，减少经济损失，
迫不得已，原告补交了被告应交的费用，办理了年审所需的一切
手续交纳了各种费用，综上所述事实，属被告违约，按照协议被
告应支付违约金5000元。原告请求法院判令被告返还原告垫付
款14873.69元，支付违约金5000元，共计19873.69元给原告。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告身份证、营业执照（复印件），证明被告主体、
住址。
2、提交车辆转让协议、车辆注册登记，证明车辆信息。
3、提交罚款单、强制保险单、发票、完税证明、年审费发票
、车辆税发票，证明保险金额、年审、过户前应缴费用。
4、提交罚款单、通知被告交款书，证明罚款金额。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年10月7日，原、被告签订了车辆转让协议，协议约定原
、被告于2008年11月之前办理过户手续，被告应及时提供原告
办理过户所必需的手续，否则视为违约，任何一方违约，应支
付对方违约金5000元。协议签订后，原告由中介公司配合办理
了过户手续，并将车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公
司，并缴纳综合险保险费2053.69元及交强险保险费950元，共
计保险费3003.69元。原告于2008年12月11日缴纳了车辆检验
费100元，因被告将完税证丢失缴纳登报费200元及税费720元
。另外，原告共缴纳因车辆违章罚款10850元。
本院认为：原、被告之间车辆买卖关系依法成立，双方应根据
转让协议履行各自的义务，原告为办理过户手续而为被告支付
的车辆转让之前的被告因交通违章的罚款10850元应返还原告
。以及原告为过户而支付的登报费200元、车辆检验费100元及税费720元，也应由被告返还。原告缴纳的保险费3003.69元，
因保险的期限是在原告受让之后，受益人亦为原告，故原告请求
返还，本院不予以支持。原告关于违约金5000元，根据被告履
行转让协议的事实来看，以支付给原告3000元为宜。综上，对
原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
由被告费金鑫返还原告黄东照垫付款计人民币11870元，并支
付违约金3000元，共计人民币14870元。限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取计人民币148.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费297元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年四月三十日
代书记员 楼佳妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第67号
原告：钟慧英，无固定职业。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
被告：ＸＸＸ，职业不详。
原告钟慧英为与被告郭国平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告钟慧英起诉称：2012年8月20日，被告郭国平以资金周转为由向原告借款并向原告出具《借条》两份，约定被告郭国平向原告借款450000元，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止，被告ＸＸＸ为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为借款本金和利息全部还清之日止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。同日，原告按约向被告郭国平给付借款。但借款期限届满后，被告郭国平未按约还款，被告ＸＸＸ亦未承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告郭国平返还原告借款450000元并支付逾期利息（自2013年8月20日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告ＸＸＸ为被告郭国平的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告钟慧英的起诉；
二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。
案件受理费8575元，退还给原告钟慧英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 朱璐琰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1529号
申请执行人方某甲，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人方某乙，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范某某，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某甲与被告方某乙、范某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20657号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被继承人方顺美名下的江苏阳光1,465股、浙大网新1**股中归原告方某甲为江苏阳光733股、浙大网新50股，其余股票归被告方某乙所有，方顺美名下的渤海证券上海彰武路部资金账号为XXXXXXXXXXXX的资金余额，归原告方某甲、被告方某乙各半所有；被继承人方顺美死亡后，可向上海市社会保险事业管理中心申领的丧葬补助费归属原告方某甲、被告方某乙各半所有；被告方某乙于本判决生效之日起一个月内给付原告方某甲财产折价补偿款人民币80万元；原告方某甲已支付的房屋评估费人民币11,850元，由原告方某甲自行承担人民币2,962.50元，余款人民币8,887.50元由被告方某乙承担，该款由被告方某乙于本判决生效之日起一个月内给付原告方某甲；案件受理费人民币34,640元，由原告方某甲负担人民币8,660元，被告方某乙、被告范某某负担人民币25,980元。因义务人方某乙、范某某未能自觉履行义务，权利人方某甲依法于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人方某乙、范某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人方某乙已于2015年1月20日之前履行了全部付款义务。被继承人方顺美名下的上海市社会保险事业管理中心的丧葬补助费已由申请人方某甲与被执行人方某乙共同领取完成。被继承人方顺美名下的浙大网新的股票现停牌，暂无法交易。本院已向渤海证券彰武部营业部发出协助执行通知书，要求其在上述股票开盘后协助法院强制抛售该股票。本院认为，因被继承人方顺美名下的浙大网新的股票现停牌，暂无法处理，本案的执行尚需时日。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第20657号民事判决主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执130号
申请执行人：李琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：吕义花，女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。
申请执行人李琴与被执行人吕义花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款25000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：吕义花于每月25日前归还李琴1500元，至还清全部款项为止。后李琴向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执130号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执130号申请执行人：李琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吕义花，女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人李琴与被执行人吕义花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款25000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：吕义花于每月25日前归还李琴1500元，至还清全部款项为止。后李琴向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执130号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十四日见习书记员  孙 岩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更577号
罪犯岑金海，男，1986年8月10日出生，水族，小学文化程度，贵州省都水族自治县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2013）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人岑金海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币18979元。被告人岑金海等人不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）豫法刑四终字第169号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、路利娜、王晓景，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琦出庭履行职务，罪犯岑金海、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯岑金海自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯岑金海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯岑金海对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯岑金海附带民事赔偿尚未履行，建议法庭依法裁定。
生效裁判认定，2013年初，郑州航空港区大老营村面临整体搬迁，村民肖某在原有房屋基础上加盖房屋。2013年4月24日，郑州航空港区执法局与办事处将肖某房屋加盖部分予以拆除。肖某多次来到办事处、村委会反映问题。时任大老营村支部书记的被告人张喜明指使被告人张超奎找人教训肖某，使肖在床上休息十几天，不再闹事，并给予张超奎9000元的活动资金。2013年5月25日中午，张超奎联系被告人孟凯帮忙，并一起购买了四根木棍，放在张超奎车上，孟凯又通过被告人郑玉辉、岑金海联系了被告人王二兵等人前去教训肖某。当晚23时许，张超奎驾车将岑金海等人送至被害人肖某住处，孟凯进屋指认躺在床上正在睡觉的肖某，王二兵进屋用木棍朝肖某头部、胸部击打，岑金海持木棍朝肖某的腿部和腹部击打，致肖某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人岑金海系主犯。
经审理查明，罪犯岑金海自入狱以来获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯岑金海的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岑金海自入狱以来虽获得一定的奖励，但其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，在共同犯罪中又系主犯，且在未履行财产性判项民事赔偿人民币18979元的情况下，自2015年6月5日至2017年5月23日狱内消费共计人民币6111.7元，印证其有能力履行或者部分履行生效裁判确定的财产性判项义务而未履行。综合罪犯岑金海入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯岑金海减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯岑金海本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2075号
原告闫晓玉，女，1972年5月25日出生，汉族，干部。
被告李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族。
原告闫晓玉与被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫晓玉到庭参加了诉讼，被告李雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪玲因生产经营需要，于2012年12月26日向原告闫晓玉借款260000元，经催要被告拒绝归还。请求依法判决被告偿还借款260000元，并承担本案诉讼费用。
被告李雪玲未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年12月26日借条一份，内容为“借条今借现金（贰拾陆万元整）（260000.00万元正）借款人：李雪玲2012.12.26号”。证明被告李雪玲于2012年12月26日向原告借款260000元，双方未约定还款期限。
在举证期限内，被告李雪玲未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据系书证，形式合法，与本案案件事实相关联，能够证明被告李雪玲向原告借款260000元的事实，应作为本案的定案依据。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
被告李雪玲因生产经营需要，于2012年12月26日向原告闫晓玉借款260000元并出具借条，双方未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告没有归还，原告诉至本院。
本院认为，被告李雪玲向原告闫晓玉借款260000元并出具了借条，双方借款合同关系明确，原告要求被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪玲偿还原告闫晓玉借款260000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年七月十五日
书记员 邵 甜