江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初211号
原告：刘洪星，男，1974年9月16日生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：林朝东，男，1968年6月21日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被告：上饶市盛通汽车运输服务有限公司（以下简称盛通公司），地址：江西省上饶市上饶县三清山西大道85号。
法定代表人：李多根，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人民财保公司），地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳凌，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告刘洪星及其委托诉讼代理人胡宏亮，被告林朝东，被告人民财保公司委托诉讼代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林朝东、盛通公司连带赔偿原告各项损失175185.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日上午8时许，被告林朝东驾驶赣Ｅ×××××号重型货车行驶至信丰县××镇××路与××路交叉路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告林朝东负本次事故的主要责任，原告负次要责任。赣Ｅ×××××号重型货车车主为盛通公司，该车在人民财保横峰支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后在信丰县中医院住院27天，2016年11月21日评定为十级伤残、后续治疗费10000元，并做了相应的三期评定。经与原告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证，户口簿复印件、派出所证明、工商营业执照、房产证复印件，用以证明原告居住城镇；2、原告住院发票、费用清单、门诊费发票、住院病历资料，用以证明原告治疗及费用情况；3、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情；4、车辆维修发票，用以证明原告车辆损失；5、事故认定书、保险单，用以证明责任划分及保险情况。
被告人民财保公司辩称，对本次事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔）。我公司在商业险部分承担70%的责任。事发后我公司先行支付了10000元，应予以扣减。医疗费应核减20%非医保用药。住院伙食补助费应按20元/天计算。营养费应计算90天，每天20元。护理期按90天计算，按江西省上年度居民服务行业工资标准计算工资。误工费同意计算至评残前一天即129天，按江西省上一年度农林牧行业工资标准计算。残疾赔偿金按江西省上年度农业标准计算。原告主张的被扶养人生活费计算有误，超出年度标准。精神抚慰金以3000元为宜。交通费按住院天数，每天10元。车辆损失按价格评估或定损报告及有效发票依法确定。拖车费凭发票由法院认定。鉴定费和诉讼费不属于保险合同范围。请求法院查实被告的道路运输许可证、上岗证是否符合道路运输资质，否则我公司不承担相应赔偿责任。
被告人民财保公司未提供证据材料。
被告林朝东辩称，我就是一个驾驶员，是程幸贵雇请我的。我不承担责任。
被告林朝东向法庭提供了驾驶证，用以证明其具有驾驶资格。
被告盛通公司未到庭，也未提供答辩意见或证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日上午8时许，被告林朝东驾驶赣Ｅ×××××号重型货车行驶至信丰县××镇××路××路路口路段时，与原告刘洪星驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告林朝东负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
赣Ｅ×××××号重型货车车主为盛通公司，该车在人民财保横峰支公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。被告林朝东表示其是程幸贵雇请的司机，赣Ｅ×××××号重型货车实际车主是程幸贵，该车挂靠在盛通公司，但被告林朝东未提供证据。经本院释明，原告表示不申请追加程幸贵参加诉讼。
赣Ｂ×××××车主为原告刘洪星，事发后该车因拖运用去1200元，维修用去11049元。
事发后，原告被送往信丰县中医院住院治疗27天，经诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折。原告住院用去医疗费27384.37元，出院后门诊用去911.38元。其中被告人民财保公司垫付了10000元。2016年11月21日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：“（一）被鉴定人刘洪星因车祸损伤致右胫骨开放性粉碎性骨折术后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘洪星因车祸损伤，后续治疗费评定为壹万元整。（三）被鉴定人刘洪星因车祸损伤后，其误工期评定为贰佰壹拾天，护理期评定为壹佰零伍天，营养期评定为壹佰零伍天。”原告用去鉴定费2100元。
原告刘洪星为农业户口。2006年4月20日刘洪星取得广东省南雄市乌迳镇杜屋禾场背东区15号房屋房地产权证。2014年6月19日原告妻子温秀兰取得个体工商户营业执照，以该房屋为经营场所零售水果、果脯、日用百货等。原告夫妇生有儿子刘海明（2001年8月15日生）和刘海洋（2013年10月10日生）。原告父亲刘乙恢于1992年病故，原告母亲张普妹生于1937年6月14日。原告父母共生育了7个子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告林朝东负主要责任，原告刘洪星负事故次要责任。原、被告对事故责任划分不持异议，综合本案事故发生经过及形成原因，本院对该事故认定予以采信，并确定原告承担30%的责任，被告林朝东承担70%的责任。
被告林朝东驾驶的赣Ｅ×××××车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由交强险予以赔偿，超出交强险外的费用，由人民财保公司在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。由于本案被告林朝东是直接侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于保险理赔外的责任，由被告林朝东承担。被告林朝东辩称其系受他人雇请的司机，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其承担责任后，可另行主张权利。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费38095.75元（27384.37元+711.38元+后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）。
3、营养费2100元（105天×20元/天）。
4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张其由妻子护理，其妻子经营水果、果脯零售业务。结合原告提供的户口簿、工商营业执照等证据，本院予以采信。原告未提供护理人员收入证明，其要求按江西省2015年在岗职工平均工资计算护理费。由于原告妻子属于零售行业，本院调整为参照2015年江西省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资45992元/年计算，则原告护理费为13230.58元（105天×45992元/365天）。
5、误工费：经鉴定，原告误工期为210天，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽为农业户口，但其主张与妻子共同经营水果、果脯等零售业务，结合原告提供的证据，本院予以采信。原告主张按照江西省2015年在岗职工平均工资计算误工费，但由于原告所属行业明确，本院调整为参照2015年江西省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资45992元/年计算，则原告误工费为26461.15元（210天×45992元/365天）。
6、残疾赔偿金：原告为广东户籍，虽为农业户口，但其在城镇经商，其主张按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年计算残疾赔偿金，未违反法律规定，本院予以支持。则原告残疾赔偿金为69514元（34757元/年×20年×10%）。
7、被抚养人生活费：本案原告被扶养人为刘海明、刘海洋、张普妹。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告主张按照广东省一般地区2015年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。则刘海明的生活费为2217.19元（22171.9元/年×2年×10%÷2），刘海洋的生活费为15520.33元（22171.9元/年×14年×10%÷2），张普妹的生活费为1583.7元（22171.9元/年×5年×10%÷7），合计19321.22元。
8、精神抚慰金酌定4000元。
9、交通费：原告主张1000元，但未提供相应票据。考虑到原告治疗及检查的实际情况，本院酌定500元。
10、车辆损失11049元。
11、拖车费1200元。
12、鉴定费2100元。
以上费用合计人民币188111.7元。其中，鉴定费2100元由被告林朝东赔偿给原告；人民财保公司在交强险范围内赔偿122000元给原告；余款64011.7元，由人民财保公司在商业险范围内赔偿70%计44808.19元给原告。人民财保公司垫付的10000元抵扣后，还须支付赔偿款156808.19元（122000元+44808.19元-10000元）给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司赔偿166808.19元给原告刘洪星，核减已垫付的10000元后，仍须支付156808.19元给原告刘洪星；
二、由被告林朝东赔偿2100元给原告刘洪星。
三、驳回原告刘洪星的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告林朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 黄富茂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温珍旺