四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2707号
原告：贾义国，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：李正超，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告：刘松柏，男，1947年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李廷红，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告贾义国、李正超与被告刘松柏、李廷红、冯俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾义国、李正超及其共同委托诉讼代理人任加荣、被告刘松柏、李廷红、冯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾义国、李正超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资1035782元，并从2016年3月26日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年5月15日，被告刘松柏（甲方）与被告李廷红、冯俊（乙方）签订《合作协议》，约定共同出资修建南部县神坝镇方山村新农村建设居民聚点工程“九龙铭城”。甲方指定杨洪刚、乙方指定李廷红为该工程主要工作人员，并成立九龙铭城项目部，原告的劳务班组进驻工地开展建筑施工。工程完工后，2015年5月30日，原、被告之间形成《南部神坝九龙铭城劳务（李正超）承建2＃楼、5-1＃楼，建筑面积计算书》。2015年6月18日，经结算形成《结算单》。2016年3月25日，再次结算形成《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》，结算后被告欠原告1032782元。事后，原告多次催收欠款未果。
被告刘松柏辩称，我们愿意给钱，只是现在没有钱，原告主张按月息2%支付利息没有法律依据，不应当支持。
被告李廷红辩称，我只是项目代表，我应当作为本案的被告。
被告冯俊辩称，《合作协议》是真实的，我没有参与劳务合同的签订，我从未见过《结算单》，我没有委托过李廷红，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《新农村居民集中点建设合作协议》、《合作协议》、《南部神坝九龙铭城劳务（李正超）承建2＃楼、5-1＃楼，建筑面积计算书》、《结算单》、《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，刘松柏（甲方）与冯俊（乙方）签订《合作协议》，约定共同出资修建南部县神坝镇方山村新农村建设居民聚点工程“九龙铭城”，甲方指定杨洪刚、乙方指定李廷红为该工程主要工作人员等。合同签订后，被告刘松柏、冯俊成立了“九龙铭城项目部”并与原告贾义国、李正超所代表的劳务班组达成口头建设工程施工协议，随后原告进驻工地进行施工。工程完工后，2015年6月18日，原告贾义国、李正超与被告刘松柏及杨洪刚对所修建房屋面积进行了结算，并制作了《南部神坝九龙铭城劳务（李正超）承建2＃楼、5-1＃楼，建筑面积计算书》和《结算单》。2016年3月25日，原告贾义国、李正超与杨洪刚再次进行结算后制作了《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》，结算结果为欠原告1035782元。2016年3月30日，被告刘松柏在《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》批注：“同意以上结算”。2016年6月1日，被告李廷红作为被告冯俊指定的工程主要工作人员在《南部神坝九龙铭城劳务（李正超）承建2＃楼、5-1＃楼，建筑面积计算书》、《结算单》及《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》上签名。此后，原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。
另查明，南部县神坝镇方山村《新农村居民集中点建设合作协议》是由案外人南部县神坝镇方山村村民委员会与被告刘松柏共同签订。涉案工程未经相关部门批准，未取得土地、规划、建设施工等许可证书，工程现已完工，但未经竣工验收，已有部分住户入住。
本院认为，原告所举证据《结算单》中“大包干价、发包单位”等表述可以看出，被告仅负责出资购买工程建筑主材料，工程其余部分发包给原告，由原告负责修建，也就是建筑行业俗称的“包工不包料”。原、被告之间应属于建设工程施工合同关系，原告称与被告之间是雇佣劳务关系的理由不成立。本案中案外人南部县神坝镇方山村村民委员会未经相关部门批准将土地出让给被告刘松柏，并与其签订《新农村居民集中点建设合作协议》。被告刘松柏、冯俊作为发包方未取得土地、规划、施工许可，被告将涉案建筑工程发包给无建筑施工资质的原告，故原、被告之间达成的建设施工合同违反法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案涉案工程“九龙铭城”项目已经竣工，工程虽未经相关单位验收，但是原、被告于2015年6月18日、2016年3月25日两次进行结算，且发包方已将房屋交付给住户居住，被告刘松柏也表示愿意支付价款，故应当认定为发包方认可原告的施工质量，被告刘松柏应当按照《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》确定的金额向原告支付工程价款。被告冯俊认可《合作协议》，但表示未参与结算，没有委托被告李廷红，不应当承担责任，根据《合作协议》中“五、甲方（刘松柏）指定杨洪刚同志，乙方指定李廷红同志为该工程的主要工作人员。”的约定，冯俊指定李廷红代理作为“九龙铭城”的主要工作人员，李廷红在《南部神坝九龙铭城劳务（李正超）承建2＃楼、5-1＃楼，建筑面积计算书》、《结算单》、《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》上签字系履行工作职责，应当由冯俊直接承担相应的权利与义务，故被告冯俊应当承担向原告支付价款的义务。原告主张被告李廷红承担支付价款的义务，但并无证据证明李廷红与刘松柏、冯俊之间是合伙关系，仅能证明李廷红作为冯俊指定的工作人员履行工作，故被告李廷红不应承担向原告支付价款的义务。原告主张从2016年3月26日起按月利率2%支付利息的请求，但未举出相应证据支持其主张，且李廷红作为冯俊指定的工作人员在《南部神坝九龙铭城劳务（李正超）承建2＃楼、5-1＃楼，建筑面积计算书》、《结算单》及《南部县神坝镇九龙铭城劳务班组财务结算表》上签名认可的时间为2016年6月1日，故应调整为从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘松柏、冯俊在本判决生效之日起十日内向原告贾义国、李正超支付工程价款1035782元，并支付利息【利息计算方法：利息从2016年6月2日起以1035782元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告贾义国、李正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14122元，由被告刘松柏、冯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王正明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张松仁