贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初593号
原告杨宗孝，男，1958年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人邓绍英，系原告杨宗孝之妻。
原告邓绍英，女，1957年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告李俊峰，男，1975年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住址不详，
被告张伯莉，女，1958年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住址不详，系李俊峰之妻。
原告杨宗孝、邓绍英与被告李俊峰、张伯莉追偿权纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓绍英及杨宗孝委托代理人邓绍英到庭参加诉讼。被告李俊峰、张伯莉经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宗孝、邓绍英共同诉称，2009年11月30日被告因经济困难向福泉市农村信用合作联社贷款本金44万元，二原告用其房屋给被告作担保抵押，还款期限届满后，被告没有偿还贷款本金及利息，该社向法院提起诉讼，福泉市法院作出的（2014）福商初字第118号民事判决书生效后，被告仍未履行还款义务，后在法院强制执行下，原告代被告偿还了全部本金及利息，并代被告支付了诉讼费、执行费等费用。原告代为偿还后，至今被告仍未将其款项归还给原告。综上所述，被告的行为违反了法律法规的规定，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带偿还原告代其偿还福泉市农村信用合作联社的贷款本金、利息、诉讼费、执行费及公告费等共计人民币547753.86元，并从2015年4月30日起按农村信用社同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊峰、张伯莉经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告杨宗孝、邓绍英在举证期限内提供的证据：
1、（2014）福商初字第118号民事判决书，证明二原告连带清偿被告李俊峰向福泉市农村信用合作联社贷款本金四十四万元，并从2013年7月4日起至2014年11月27日止按月利率6.72‰计付利息，从2014年11月28起至该判决书所确定的履行期限届满之日止按月利率6.72‰上浮30%计付利息的责任；2、抵押担保承诺书、抵押合同、房地产抵押物清单、结婚证、身份证、催款通知书，证明二原告为被告李俊峰的上述贷款提供担保的事实；3、贵州省农村信用社贷款收回凭证、贵州省信用社贷款收息凭证，证明原告代被告在2013年8月19日归还利息8870.4元，2013年11月13日归还利息6110.72元，2014年3月31日归还利息9067.52元，2014年4月30日归还利息3055.36元，2014年5月31日归还利息2956.8元，2014年6月30日归还利息3153.92元，2014年7月31日归还利息2956.8元，2014年8月31日归还利息2759.68元，2015年4月30日还清本息490859.38元；4、现金收入传票及一般缴款书收据、收款收据，证明原告支付诉讼费为8188元，执行费为7536元，公告费240元，重新申请贷款评估费240元。
经审查，原告举证1、2、3号证据，能证明借款事实及原告代被告归还借款本息的事实经过，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的构成要件，本院予以确认；4号证据中的现金收入传票及一般缴款书客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，收款收据系原告为了重新申请贷款产生的评估费，与本案无关联性，故本院不予确认。
被告李俊峰、张伯莉在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告李俊峰、张伯莉系夫妻关系，被告杨宗孝、邓绍英系夫妻关系。被告李俊峰为发展养殖业，于2009年11月30日向福泉市农村信用合作联社贷款44万元人民币，双方对还款期限、利率、还款方式等进行了约定。被告张伯莉出具书面承诺为被告李俊峰提供连带责任保证，原告杨宗孝、邓绍英则用二人所有的位于福泉市牛场镇××房屋××栋为该笔贷款提供抵押担保，并书面承诺对该笔贷款承担连带保证责任。但被告李俊峰在贷款后仅向福泉市农村信用合作联社偿还利息至2013年7月3日止，便再未按约定归还本息。福泉市农村信用合作联社经催收未果向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）福商初字第118号民事判决书，判决如下：“一、限被告李俊峰于本判决书生效之日起三十日内，清偿尚欠福泉市农村信用合作联社贷款本金四十四万元，并从2013年7月4日起至2014年11月27日止按月利率6.72‰计付利息，从2014年11月28起至该判决书所确定的履行期限届满之日止按月利率6.72‰上浮30%计付利息；二、被告张伯莉、杨宗孝、邓绍英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8188元，公告费240元，合计8428元，由被告李俊峰、张伯莉、杨宗孝、邓绍英承担。”在法定期限内，福泉市农村信用合作联社、李俊峰、张伯莉、杨宗孝、邓绍英均未上诉，该判决书发生法律效力后，李俊峰、张伯莉、杨宗孝、邓绍英未按该判决书履行还款义务。2014年12月30日，福泉市农村信用合作联社向本院申请强制执行，为此产生执行费为7536元。尔后，原告杨宗孝、邓绍英共计代被告李俊峰向福泉市农村信用合作联社偿还借款本金44万元及利息89790.58元，诉讼费8188元，公告费240元，执行费7536元，以上费用共计545754.58元。因被告未偿还原告代其履行的偿还义务款项，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为：本案中，被告李俊峰向福泉市农村信用合作联社贷款44万元后，未按约定偿还借款本息，在本院作出生效判决书后仍未履行偿还义务。其后，原告按照担保合同的约定代被告李俊峰偿还了福泉市农村信用合作联社贷款本金44万元，利息89790.58元，诉讼费8188元，公告费240元，执行费7536元，共计545754.58元。原告如约履行了担保责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对被告李俊峰享有追偿权，故对原告要求被告支付代偿款545754.58元的诉请，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告诉请从2015年4月30日起按农村信用社同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合本案借款事实，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应当共同承担清偿责任。被告李俊峰、张伯莉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李俊峰、张伯莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗孝、邓绍英代为清偿款五十四万五千七百五十四元五角八分，并按照福泉市农村信用合作联社同期贷款利率从2015年4月30日起至本判决确定的履行期限之日止计算利息；
二、驳回原告杨宗孝、邓绍英的其他诉讼请求。
案件受理费9278.00元（缓交），公告费240.00元（已交），共计9518.00元，由被告李俊峰、张伯莉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马 绍 明
人民陪审员 罗 万 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张昌兰（兼）