陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初33号
原告：深圳广田集团股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏婷婷，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市夕阳红服务有限责任公司,住所地：陕西省韩城市新城区盘河路与复兴路什字。
法定代表人：郭宗文职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师，特别授权，特别授权。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告：韩城市红叶房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区盘河南路西韩大厦。
法定代表人：郭宗文职务：董事长
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
原告深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）与被告韩城市夕阳红服务有限责任公司（以下简称韩城夕阳红服务公司）及被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司（以下简称韩城红叶房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳广田集团公司委托诉讼代理人戚志、魏婷婷、被告韩城夕阳红服务公司及韩城红叶房地产公司委托诉讼代理人姚丰收、张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳广田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付剩余未付工程款12254756元：2、请求判令被告共同向原告支付欠付工程款违约金共计3705838元（自2014年2月26日日起，暂算至2016年11月30日，实际请求计算至二被告付清工程款之日止），两项共计15960594元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告韩城市夕阳红服务有限责任公司（简称“夕阳红服务公司”）系夕阳红敬老院1#综合楼项目建设方，被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司（简称“红叶房地产公司”）系夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的发包人。2012年7月，原告与被告红叶房地产公司签订《建设工程施工合同》，由原告承揽被告发包的夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的施工，合同约定内容如下：原告以包工包料方式承包夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的施工，承包范围为施工图纸范围（具体以承包人报价或工程预算书的工程量范围为准）；本合同计价采用固定综合单价价格方式，工程量按实际施工工程量结算。合同价款暂按投标报价21557323.58元。被告红叶房地产公司收到竣工验收报告后10天内组织有关单位验收并在验收后7天内给予认可或提出修改意见。工程投入使用视为验收合格。从被告红叶房地产公司签收竣工结算报告及结算资料之日起60日内完成结算审价工作并出具审价报告。若被告红叶房地产公司逾期未完成的，视为原告（承包人）送审的结算价已被被告（发包人）红叶房地产公司认可。2013年9月20日，原告施工的夕阳红装饰工程竣工并交付被告红叶房地产公司。2013年12月26日，原告根据实际完成工程量计算工程价款为40156520.94元，并向被告红叶房地产公司报送了工程结算报告及结算资料。现夕阳红敬老院1#综合楼已经由被告夕阳红服务公司实际投入使用。截至起诉之日，被告已向原告支付工程款共计27901764.9元，尚有12254756元未支付。原告曾多次向被告提出主张，要求其支付剩余工程款，但是被告均以资金紧张为由拒绝向原告清偿。为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同履行付款义务并按合同约定承担违约责任。
二被告庭审中辩称，1、涉案工程未经决算，按照合同约定被告已经超付工程款。2、合同约定工程总价是21557323.58元，被告实际付款27901764.9元。涉案的价款未确定，所以被告不存在违约行为，不承担违约责任。3、本案第一被告以及原告均不是适格主体，本案系建设工程施工合同纠纷，签合同双方系原告与第二被告，但是在实际施工过程中，涉案项目经理、项目负责人、项目资格安全员均不属于公司，应为挂靠行为。故深圳广田公司非本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在审理过程中，双方当事人对以下事实均无异议，予以认定。
2012年7月，原告深圳广田公司与被告红叶房地产公司签订《建设工程施工合同》，由原告承揽被告发包的夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的施工，合同约定内容如下：原告以包工包料方式承包夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的施工，承包范围为施工图纸范围（具体以承包人报价或工程预算书的工程量范围为准）；本合同计价采用固定综合单价价格方式，工程量按实际施工工程量结算。合同价款暂按投标报价21557323.58元。被告红叶房地产公司收到竣工验收报告后10天内组织有关单位验收并在验收后7天内给予认可或提出修改意见。工程投入使用视为验收合格。从被告红叶房地产公司签收竣工结算报告及结算资料之日起60日内完成结算审价工作并出具审价报告。若被告红叶房地产公司逾期未完成的，视为原告（承包人）送审的结算价已被被告（发包人）红叶房地产公司认可。合同签订后原告深圳广田公司按照合同约定进行了施工，2013年9月20日，原告施工的夕阳红装饰工程竣工并交付被告红叶房地产公司。
经2017年8月21日谈话审理，双方当事人对以下事实以下事实无异议，予以认定。
2013年12月26日，原告深圳广田公司决算工程价款为40156520.94元，与被告产生争议，后双方委托陕西天财工程造价咨询有限公司对工程造价进行结算审核。审理中被告提交陕西天财工程造价咨询有限公司出具的《工程审核定案表》复印件，审定造价核减6649632.21元，实际造价为33506888.73元，但双方均认可涉案工程造价按照33506888.73元计算，并确认被告已实际付款27901764.9元，被告尚欠工程款5605123.83元。
后被告发现新的证据证明2013年12月26日确认的被告已实际付款27901764.9元，遗漏了2013年7月29日被告向原告承兑付款200万元。
再经2017年9朋21日谈话审理，被告认可收到原告该200万元，双方同意将该200万元计入本案付款之中，故被告已支付原告工程款29901764.9元,尚欠原告深圳广田公司工程款3605123.83元。
本院认为，原告深圳广田公司与被告韩城红叶房地产公司签定的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，严格履行各自的义务，原告深圳广田公司完成了施工，双方应当依照合同约定，本着诚实信用的原则进行结算，审理中原被告双方均认可工程造价按照33506888.73元计算，被告已实际付款29901764.9元，尚欠原告工程款3605123.83元。支付工程款是被告的法定义务和约定义务，被告拖欠原告的工程款应予支付。关于原告深圳广田公司请求的违约金，因原被告之间对工程款数额在结算过程中发生争议，没有形成结算结果，后双方委托陕西天财工程造价咨询有限公司对工程造价进行结算审核未果，故原告深圳广田公司请求被告支付违约金缺乏事实根据，不予支持。关于被告韩城夕阳红公司是否承担责任的问题，因被告韩城夕阳红公司是涉案工程项目的实际所有人，其以被告韩城红叶房地产公司的名义对工程项目进行发包，并占有了原告施工工程的成果，故其对拖欠的工程款应当承担共同清偿责任。综上所述，原告深圳广田公司的部分诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司与被告韩城市夕阳红服务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告深圳广田集团股份有限公司工程款3605123.83元。
二、驳回原告深圳广田集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117564元，由深圳广田集团股份有限公司负担82294.8元，由韩城市红叶房地产开发有限责任公司与韩城市夕阳红服务有限责任公司共同负担35269.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 车兴民
审判员 徐新卫
审判员 雷晓宁
二〇一七年十一月十日
书记员 郭瑞昭