wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2133号原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人傅忠，行长。委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路22号工行营业大楼4楼西侧。法定代表人柯瑞成。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发厦门分行）与被告龙岩山水进出口贸易有限公司（以下简称龙岩山水公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托代理人林建兴、肖永平到庭参加诉讼；被告龙岩山水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发厦门分行诉称，2014年1月26日，原告与被告签订一份《开立保函/备用信用证协议书》，约定由原告为被告开立借款保函，金额6534000美元。如被告未能偿付垫款，应以未付款项为基数，按日万分之五计算罚息至实际支付之日止，罚息月结一次，并按月计算复利。根据上述协议，原告于2015年2月6日实际垫款145142.04美元，故原告诉请判令被告偿还原告垫款本金145142.04美元及自2015年2月6日起按每日万分之五计算罚息至实际还款日止，并按月计算复利，暂计至2016年1月22日为25399.86美元，暂按2016年1月22日美元汇率6.5572折算成人民币1118277.35元；被告承担本案律师费人民币39300元。被告龙岩山水公司未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，原告与被告龙岩山水公司签订《开立保函/备用信用证协议书》，约定原告为被告开立备用信用证，适用规则为UCP600，性质或用途为借款保函，受益人为中国工商银行股份有限公司泰国分行（以下简称工行泰国分行），金额为6534000美元，效期为13个月，垫款罚息为日万分之五，预定开立日期为2014年1月26日；如客户未按照融资行要求如期补足保证金导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以返还，并承担垫款罚息；对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利；客户违反本协议规定即构成客户违约，融资行有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失；本协议书项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本协议书开头列明的地址即视为送达。同日，原被告签订《贸易融资业务之补充协议》，一致确认在原告办理开立备用信用证业务的当天，被告对原告所负的债务即为到期，被告应无条件的向原告偿付所负债务。同日，被告向原告提交《担保申请书》，申请原告开具受益人为工行泰国分行、开出时间及有效期为2014年1月26日至2015年2月26日、金额为6534000美元、期限为13个月内的融资性备用信用证，且被告自愿提供价值人民币3800万元的结构性存款作为质押担保。同日，原被告签订《抵销协议》，一致同意自《开立保函/备用信用证协议书》、《贸易融资业务之补充协议》项下被告对原告所负债务到期之日起，以原告应向被告支付的《利多多对公结构性存款理财产品合同》项下的理财本金金额及预期理财收益（若有）共计人民币39862000元与被告在业务合同项下应向原告支付的应付款项（包括但不限于原告依业务合同而为被告对外办理进口保付后，被告应向原告支付的相当于进口保付项下全部票面金额的应付款项及相关费用）合计人民币39862000元进行抵销。2014年1月26日，原告依约开具编号为LG360114R00046的备用信用证。2015年2月5日，被告向原告申请购汇6388857.96美元。2015年2月6日，原告依工行泰国分行索赔申请还款6534000美元。扣除被告自有款项，原告实际垫款145142.02美元。因被告至今未偿还上述债务，故原告诉至本院。为此，原告委托律师代理，《委托代理合同》中约定的代理费为人民币39300元，原告实际支付人民币11790元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《开立保函/备用信用证协议书》、《担保申请书》、《抵销协议》、《贸易融资业务之补充协议》、《公证书》（含违约声明、解除担保责任函件）及翻译件、购汇申请书、外币支付凭证、委托代理合同、代理费发票、转账凭证、特种转账借方传票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《开立保函/备用信用证协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约为被告开立备用信用证，但被告未按时补足保证金导致原告对外垫款，理应承担违约责任，即偿还原告垫款本金145142.02美元及相应的罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权而实际产生的律师费损失人民币11790元。因原告诉求的律师费金额尚有部分未实际支付，故本院对超过实际支付的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩山水进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行垫款本金145142.04美元及罚息、复利（均按日万分之五计算，自2015年2月6日起计至实际还款日止），同时支付律师费人民币11790元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16348元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担人民币488元，由被告龙岩山水进出口贸易有限公司负担人民币15860元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （郑明娥）二〇一六年七月二十一日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执443号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住吉林省舒兰市。
被执行人：张明月，男，户籍地吉林省舒兰市，现去向不明。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人张明月金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）吉0283民初1569号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，穷尽执行措施，被执行人除工资外确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1569号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
原 告 冯 建 国 与 被 告 孙 长 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第346号
原告：冯建国，男，1964年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村。
被告：孙长龙，男，1992年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村。
原告冯建国与被告孙长龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国、被告孙长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2013年11月5日，被告在原告处借款人民币17250元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年11月5日。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币17250元并自2014年11月5日起至给付之日止按银行同类贷款利率计付利息，以维护原告的合法权益。
被告孙长龙辩称：我确实欠原告钱，我也同意还钱，但是得等我有钱时候才能给，利息我不同意给。
经审理查明：2013年11月5日，被告在原告处借款人民币17250元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2014年11月5日前还清。届时，被告未能还款，原告诉至本院。庭审中，原告请求依法判令被告偿还原告欠款本金人民币17250元，并自2014年11月5日始按银行同类贷款利率计付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2013年11月5日借据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告孙长龙未按约还款，应承担还款付息违约责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙长龙于本判决生效之日偿还原告冯建国欠款本金人民币17250元，并自2014年11月5日始至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元减半收取，由被告负担115元，退回原告115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十日
书记员 周于晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2488号
原告：卢昌明。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王金清。
被告：周桂香。
原告卢昌明与被告王金清、周桂香民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王金清、周桂香偿还原告借款本金200000元和自2013年1月29日起至起诉之日止的利息61870元，并支付自起诉之日起按月息1600元计算止判决履行完毕之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王金清、周桂香偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年8月1日起按月利率0.8％计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金清与被告周桂香系夫妻关系。2010年8月1日，被告王金清及章保友、黄伟华共同向原告卢昌明借款200000元，双方约定的借款月利率为0.8％。被告借款后付息至2013年7月31日，借款本金及后期利息至今未偿还。2016年4月21日，原告以章保友、王金清、周桂香、黄伟华、黄慧珍为共同被告向法院提起诉讼，审理中，原告放弃要求章保友、黄伟华、黄慧珍还款的权利，并撤回对章保友、黄伟华、黄慧珍的起诉，被告也同意承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金清、周桂香于判决生效之日起十日内偿还原告卢昌明借款本金200000元及利息（该利息自2013年8月1日起按月利率0.8％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告王金清、周桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5228元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年五月三十一日
代书记员 肖 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑英，女，1959年7月23日出生，汉族，无业。
法定代理人：王鑫，女，1984年1月27日出生，无业。
委托代理人：王贵立，男，1963年4月18日出生，北京市公安局公交总队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西郊奶牛公司。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西郊农场。
法定代表人：管建国，该农场场长。
再审申请人高淑英因与被申请人北京西郊奶牛公司（以下简称西郊奶牛公司）、北京市西郊农场（以下简称西郊农场）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑英申请再审称：判决认定事实错误。1984年西郊农场全资建立北京市西郊农场奶牛果树公司（以下简称西郊奶牛果树公司），我于1986年5月被居委会安排至西郊奶牛果树公司工作，1993年4月西郊奶牛农场被分解，西郊农场安排我在西郊奶牛公司继续工作，直至1995年5月西郊奶牛公司将我辞退。9年工作期间，西郊奶牛公司与西郊农场始终没有与我签订劳动合同、没有缴纳社会保险，且向我支付的工资标准低于北京市最低工资标准，因西郊奶牛公司与西郊农场的违法行为，对我造成经济上与精神上的严重损害。判决应以事实为依据，以法律为准绳。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。高淑英申请再审的理由不能成立。综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑英的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第403号
原告邯郸市大光明餐饮服务有限公司联纺路好食上店
负责人苏义东，职务经理
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告乔伟。
本院在审理原告邯郸市大光明餐饮服务有限公司联纺路好食上店诉被告乔伟为担保追偿权纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市大光明餐饮服务有限公司联纺路好食上店撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 于宙
二〇一二年五月二十一日
书记员 王峥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保51号
申请人：山东永弘机械工程设备有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李永吉，董事长。
被申请人：滨州市金毅设备有限公司，住所地滨州高新区。
法定代表人：王学军，董事长。
本院受理的申请人山东永弘机械工程设备有限公司与被申请人滨州市金毅设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东永弘机械工程设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0691民初146号民事裁定书，裁定:冻结被申请人滨州市金毅设备有限公司银行账户存款1255802.16元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市金毅设备有限公司银行账户存款1255802.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月四日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保51号申请人：山东永弘机械工程设备有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李永吉，董事长。被申请人：滨州市金毅设备有限公司，住所地滨州高新区。法定代表人：王学军，董事长。本院受理的申请人山东永弘机械工程设备有限公司与被申请人滨州市金毅设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东永弘机械工程设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0691民初146号民事裁定书，裁定:冻结被申请人滨州市金毅设备有限公司银行账户存款1255802.16元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市金毅设备有限公司银行账户存款1255802.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月四日书记员 由秀莎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之九
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之一
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之二
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之三
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之四
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之七
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之八
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号之十
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款15799.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行员 徐学正
二〇一七年八月二十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1064号
申请执行人：彭立伦，男，汉族，1972年12月25日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈勇章。
本院在执行彭立伦与合肥金海康五金机械制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。另查明，被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司通过个人银行账户向该公司员工发放工资等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈勇章、王开云、刘权、陈先金名下的银行存款157996元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月八日
书记员 解 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第924号原告：丁贺生，农民。被告：丁贺斋，农民。原告丁贺生诉被告丁贺斋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于2015年3月30日由代理审理判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中原告提出鉴定申请，2015年6月24日鉴定结构作出鉴定。2015年7月27日本院再次由代理审理判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁贺生诉称：原、被告系同村村民。2014年5月中旬，被告丁贺斋无故到原告家寻衅滋事，村干部和派出所未能解决。2014年6月19日下午3点多，被告丁贺斋再次无故到原告家寻衅滋事，将原告北院墙拆开1米多，之后，又破坏10米多地基，故起诉要求被告赔偿原告损失3000元。被告丁贺斋辩称：原告的宅基地使用证上南北长是37米、东西23米，而实际原告家是南北37.65米，后院墙已在原告家宅基地之外，原告欺街占道损害了被告及其他好几家的日常生活，所以被告拆了原告的墙，因为被告拆的是原告的违法建筑，所以对原告的损失被告不承担赔偿责任。本院归纳本案争议焦点为：原告丁贺生的后院墙是否为合法建筑。原告丁贺生主张：1980年实行土地承包，原告承包了现在原告家位置的土地，该土地系原告的口粮地，1990年经过村委会允许原告在该口粮地上建一面粉厂，1993年大队搞商品一条街，按每平方米1元由村委会收取原告面粉厂的临时占地费，1997-1998年村按每户收2000元批房基地，当时原告交了2000元，村委会把面粉厂变成了原告的房基地，2000年原告拆去面粉厂的房子开始建院墙，在北边原告让出50公分，原来村里规划的道是7米，因为原告让出50公分，现在7米的道变成7.5米宽，2003年土地管理部门开始对原告房基测图，2004年发放宅基地使用证，原告的宅基地使用证已经明确载明北院墙的所有权是原告的。被告拆毁的墙在原告的宅基地使用范围内，原告的后院墙是合法建筑。原告所圈的院墙一直没动过，直至2014年原告开始建房，在宅基南边往北撤了3米多规划成道路，因为原告南院墙往里撤了3米多，现在原告家宅基实际南北长不够37米了。为支持自己的主张，原告向本院提供了遵集用（2004）字第11-01514号集体土地使用证一份。经质证，被告提出异议，辩称原告的宅基地使用证不合法，是违法违规办来的，丁贺生在村里有一处宅基地但是卖给李晨了，法律规定一户一宅，丁贺生属于扩大宅基，侵害了集体和个人的利益。被告丁贺斋主张：原告的后院墙是违法建筑，在2014年5月被告与原告丁贺生发生争执后，村委会给调解时原告把宅基地使用证拿出来了，经村委会实际测量丁贺生家实际南北长是37.63米。为支持其主张，被告向本院提供了原、被告所在遵化市西下营满族乡郝各庄村调解委员赵某出具的书面证明材料一份，用以证明赵某给实际丈量的丁贺生家宅基南北长37.63米。经质证，原告对该证据提出异议，辩称因为原告的北院墙是老院墙，是办宅基地使用证时测图之前就存在的院墙，而且宅基地使用证上注明北至北墙外基，所以说原告并未欺街占道。经审理查明：原、被告系同村村民。被告丁贺斋在原告丁贺生家后院的丁贺宏家的后院，原告与丁贺宏家之间有一条7米宽东西向道。被告丁贺斋在丁贺宏家东有一临时车库，被告丁贺斋家的出行也走丁贺宏家前的7米宽的道，在原告丁贺生家后院墙外堆放了一些毛料。被告称因原告家后院墙已超出其宅基地65公分再加上原告堆放的毛料，影响了其出行，于2014年5月中旬，被告将原告家北院墙（后院墙东西长23米）的东北角拆毁了东西长1米多的墙基，2014年6月19日下午，被告又将原告家北院墙东半部拆毁了直径1米多的洞，并将后院墙墙基凿坏10米多。关于被告两次拆毁原告家后院墙给原告所造成的经济损失，原告于2015年3月30日提出鉴定申请，本院接受原告的申请委托了遵化市价格认证中心进行了评估，2015年6月24日遵化市价格认证中心出具遵价鉴字（2015）第075号价格鉴证报告书，鉴定结论为鉴定标的在价格基准日的价格为1770元，原告开支评估费200元。本院认为：被告丁贺斋对拆毁原告丁贺生家后院墙的事实予以认可，本院予以确认，给原告造成的经济损失应予以赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告主张原告的后院墙超出了其宅基地使用范围，虽然向本院提供了证人赵某的书面证明材料，但并未向本院提供其他证据予以佐证，且关于原告后院墙的占地及原告宅基地使用证是否合法，被告应通过合法途径要求相关部门予以解决，被告不应以此为由随意毁损他人的财产。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：由被告丁贺斋于本判决生效后10日内赔偿原告丁贺生财产损失1770元。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，合计225元由被告丁贺斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年七月三十日书记员王继红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1714号
原告：慕德元，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：朱凤军，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：沈满霞，女，汉族，住山东省荣成市。
原告慕德元诉被告朱凤军、沈满霞船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告慕德元于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕德元撤诉。
案件受理费25元，由原告慕德元负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年一月六日
书 记 员 龙宁宁
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙刑一终字第335号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文方。因本案于2012年3月16日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李文方犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘忠文、杨丙美提起附带民事诉讼一案，于2012年9月17日作出（2012）浙甬刑一初字第189号刑事附带民事判决。被告人李文方对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月16日1时左右，被告人李文方在宁波市江东区仇毕村盛家自然村暂住区3563号暂住房棋牌室门口，与前来讨要汽车修理费的被害人刘某（殁年29岁）发生争执。刘某刺伤李文方左胸背部、左上肢，被旁人劝开后，刘某继续责骂李文方。李文方遂持菜刀砍击刘某，被他人劝止。在刘某再次冲向李文方时，李文方即持匕首刺向刘某，致使刘某右肋弓处被刺戳，并致其肝破裂、失血性休克，在送医院抢救途中死亡。随后，被告人李文方到宁波市公安局江东分局东柳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，李文方受轻伤。
原审法院根据上述事实和法律规定，认定被告人李文方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李文方赔偿附带民事诉讼原告人刘忠文、杨丙美共计人民币354767.6元。被告人李文方上诉称，本案系被害人为300元修车费夜间上门挑衅滋事引发，事发时被害人先持刀行凶，致其轻伤的情况下，还冲过来打其，被害人重大过错在先。其有自首情节，主观恶性不深，系初犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李文方故意伤害的事实，有吕德超、杜兴康、刘应林、张琴、吕德俊等人的证言及相关辨认笔录，户籍证明资料，公安机关现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书及提取的凶器等证据证实。被告人李文方亦予供认，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院二审期间，被告人李文方家属代为赔偿部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李文方因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。被告人李文方提出的上诉理由，原判已依法作出认定。原审定罪正确。审判程序合法。鉴于二审期间取得被害人家属的谅解，对被告人李文方可予更大幅度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原审判决中对被告人李文方的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人李文方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2027年3月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 李大兴
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 颜朝生
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初648号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月2日被松原市公安局刑事拘留，于2016年9月9日由松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年10月21日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）623号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日23时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌铃木125型两轮摩�车，沿宁江区和某路段由南向北行驶，当行驶至某村一美发店门前路段时，将停在路边的由赵某某驾驶的本田牌小型轿车倒车镜刮坏，发生事故后被告人王某甲驾驶车辆逃逸，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定王某甲血液中含酒精171.14㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人王某甲承担事故全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人朱某某、王某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解；松原市公安局交警事故处理大队交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人赵某某损害赔偿金7500元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓捕经过、赔偿协议等书证，证人朱某某、王某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解；松原市公安局交警事故处理大队交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人王某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，庭审认罪态度较好，均酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨丽娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终117号
上诉人（原审被告）：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村。
法定代表人：翁建山。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
原审被告：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。
法定代表人：关永遵。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村2幢第3层。
法定代表人：王志奋。
上诉人福建康力美耐皿制品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审被告樱花（福建）塑胶实业有限公司、福建省莆田市医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服（2015）榕民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建康力美耐皿制品有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人福建康力美耐皿制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
书 记 员 陈汉文
二〇一七年四月十八日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终117号上诉人（原审被告）：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村。法定代表人：翁建山。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人：孙炳章，行长。原审被告：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。法定代表人：关永遵。原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村2幢第3层。法定代表人：王志奋。上诉人福建康力美耐皿制品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审被告樱花（福建）塑胶实业有限公司、福建省莆田市医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服（2015）榕民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建康力美耐皿制品有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人福建康力美耐皿制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳书 记 员 陈汉文二〇一七年四月十八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1377号
申请执行人:于金宝，男，1972年3月20日出生。
被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生。
本院在执行申请执行人于金宝与被执行人陈金岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴世臣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13805号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告水群。
原告上海静安新成物业有限公司与被告水群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年4月至2013年11月的物业服务费1，396.80元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇、被告水群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告水群系上海市闵行区xx路x弄x号302室产权人之一，该房屋建筑面积为105.82平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2011年12月8日受上海市闵行区某业主大会委托，对位于上海市闵行区xx路x弄的某小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.65元。被告未向原告支付自2013年4月至2013年11月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。关于被告提出原告在合同到期后未签订新合同的问题，因该小区业委会所出具的函能够证明原告对小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日，在此期间双方存在事实的物业服务合同关系，被告在实际享受了原告提供的物业管理服务后，应按原合同约定的标准支付物业服务费。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告因信箱换锁不满原告收费进而拒付物业服务费，其做法和主张不尽合理，本院不予支持。现原告主张物业服务费以1，396.80元计，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告水群于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年4月至2013年11月的物业服务费1，396.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告水群负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终256号
上诉人（原审起诉人）：李世芳，女，1940年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人李世芳因与南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初290号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李世芳上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。理由：1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性。本案中，秦淮区城市管理行政执法局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮区住建局发出《商请函》，选择了让秦淮区住建局对上诉人的涉案房屋进行认定�秦淮区住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律效果。秦淮区住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。3.秦淮区住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮区住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。且秦淮区住建局违法建设认定行为亦非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认�行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉。综上，请求撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案�围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]621号《关于商请认定秦淮区翁家营刘家岗64号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），系对位于南京市秦淮区翁家营刘家岗64号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。综上，李世芳的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2400号
申请执行人毕良民，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省。被执行人王潘红，女，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第9825号原告毕良民诉被告王潘红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王潘红与其家属共同共有的位于浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房地产。现查明，被执行人王潘红名下暂无银行存款、股票、汽车等财产，也无单位为其缴纳社会保险费，目前去向不明。申请执行人毕良民也未能提供王潘红的财产线索及去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第9825号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年三月五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第331-1号
原告：穆振义，男，汉族，个体工商户，珠海市香洲广浩冲压弯头商行经营者，住珠海市，公民身份号码×××2432。
委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
被告：珠海宇建贸易有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：许爱法。
本院在审理原告穆振义诉被告珠海宇建贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告穆振义于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行珠海市香洲支行20×××77账号内的存款60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告名下用于本案财产保全担保的粤C×××××号小汽车，查封期限为一年；
二、冻结被告珠海宇建贸易有限公司在中国工商银行珠海市香洲支行20×××77账号内的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年二月一日
书记员 朱培君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00581号
原告陈某。
被告尤某甲。
原告陈某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告近年来经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告经常赌博，双方自2011年7月分居至今。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告尤某甲辩称：原告诉称的相识、登记结婚、生育小孩以某。双方有一些矛盾，但是并不严重。我会打打麻将，但是金额较小。原告出去打工，我经常找她，但是原告不告诉我地址。我不同意离婚，希望原告能够谅解我，并考虑到孩子，继续与我共同生活。
经审理查明：原告陈某与被告尤某甲于1991年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尤某乙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月13日判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
在庭审中，原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产、共同债权。被告陈述其在2014年12月左右因颈椎动手术欠下债务合计人民币26300元（欠尤某14300元、欠尤维亚7000元、欠夏荣5000元），要求原告共同偿还，原告对被告做手术以及借款的事实无异议，但不同意共同偿还。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭，但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈述因治病借款26300元，原告并无异议，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尤某甲离婚。
二、夫妻共同债务26300元（欠尤某14300元、欠尤维亚7000元、欠夏荣5000元）由原告陈某与被告尤某甲各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月十九日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2401号
申请人：伍海丽，女，1973年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兰发置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路中段123号。
法定代表人：刘朕，经理。
申请人伍海丽与被申请人临沂兰发置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，伍海丽于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰发置业有限责任公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂兰发置业有限责任公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执341号
申请执行人王立昌，男，汉族，1938年12月23日出生，身份证号码：652301193812235518，五家渠一小退休职工，住五家渠市枣园西街枣西巷3栋2号。
被执行人李英，女，汉族，1964年1月14日出生，身份证号码：65230119640114552X，五家渠市101团退休职工，住五家渠市自来水公司家属区3号楼1单元302室
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0601民初88号民事判决书，向被执行人李英发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李英的银行存款5391元或扣留（提取）被执行人李英的收入5391元或查封（扣押）被执行人李英同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月十四日
书记员 时 瑶
1
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第790号
申请执行人张艳峰，男，汉族，农民，住双辽市那木乡。
被执行人孟庆峰，男，汉族，农民，住双辽市王奔镇。
申请执行人张艳峰与被执行人孟庆峰买卖合同一案，双辽市人民法院于二0一五年四月十五日作出（2015）双民二初字第118号民事判决书。判令被执行人孟庆峰偿还申请执行人张艳峰玉米款32200.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第790号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第790号申请执行人薛秀梅，女，汉族，1972年7月4日生，小学教师，现住双辽市。被执行人姜晓光，男，1971年4月10日生，汉族，农机公司职工，现住双辽市。被执行人贺元，女，1984年6月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。薛秀梅诉姜晓光、贺元民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年刘月二十三日作出了（2014）双郊民初字第38号民事判决书，由姜晓光、贺元给付欠款51.8万元及利息。判决书生效后姜晓光、贺元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第790号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一四年十二月三日书记员  ：王剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人凌X，男，1967年10月2日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县田州镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被百色市公安局右江分局刑事拘留，次月12日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄XX，男，1965年9月29日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县田州镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被百色市公安局右江分局刑事拘留，次月12日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人凌X、黄XX犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人凌X、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年2月6日12时许，被告人凌X、黄XX到百色市右江区XXXX路百色汽车站，凌X提出由黄XX阻挡上车的旅客，由凌X实施盗窃财物，两人合谋后便进到百色汽车站第二客运站伺机作案，当见被害人罗X生提行李准备上一辆班车时，黄XX便跑到其前面故意在车门前挡住，凌X趁机从其左边裤袋内盗走人民币500元。被告人凌X分得300元，黄XX分得100元，潘坦克（另案处理）分得100元。当三人离开车站时被公安人员抓获，当场扣押盗窃所得的人民币500元，并已退还被害人罗成生。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片，抓获经过、情况说明，扣押、发还物品、文件清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人凌X、黄XX以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人凌X、黄XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月6日12时许，被告人凌X、黄XX到百色市右江区城北一路百色汽车站合谋伺机作案，在第二客运站候车区的第九号停车处，由被告人黄XX负责阻挡上车的旅客，被告人凌X趁机从准备登车的被害人罗X生左边裤袋内盗走人民币500元。被告人凌X分得300元，被告人黄XX分得100元，潘X克（另案处理）分得100元。当三人离开车站时即被公安人员抓获，从三人身上共缴获涉案人民币500元。案发后，公安机关已将人民币500元依法发还被害人。
上述事实，被告人凌X、黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人罗X生的报案笔录；被告人凌X、黄XX的供述笔录；证人潘X克的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片说明、指认现场笔录及照片说明；百色市公安局右江分局的扣押、发还清单；百色市公安局右江分局巡逻警察大队机动工作队出具的抓获经过；百色市公安局向阳派出所出具的情况说明；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌X、黄XX以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，所起作用相当，均为主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人凌X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2013年7月5日止。宣判后罚金已缴纳。）
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2013年7月5日止。宣判后罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 覃莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2404号
罪犯杨亚兵，男，1978年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）陕刑一终字第177号刑事判决，以被告人杨亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加罚金15000元，刑期执行自2008年5月16日至2020年5月15日，判决发生法律效力后执行，于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01647号刑事裁定，对罪犯杨亚兵减去有期徒刑一年又七个月的刑罚执行，刑期执行至2018年10月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨亚兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨亚兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚兵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初427号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：廖焕忠，男，1947年5月3日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：廖庆秋，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄榆，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告廖焕忠、廖庆秋、黄榆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3446号
原告：刘伟，男，1956年12月17日出生，兰州铁路局嘉峪关机务段退休工人，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘建鑫，男，1983年10月12日出生，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市。
被告：马莉娜，女，1985年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘伟与被告刘建鑫、马莉娜物权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告刘伟负担。
审判员许迎春
二〇一七年十一月三十日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3446号原告：刘伟，男，1956年12月17日出生，兰州铁路局嘉峪关机务段退休工人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏三略律师事务所律师。被告：刘建鑫，男，1983年10月12日出生，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市。被告：马莉娜，女，1985年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。原告刘伟与被告刘建鑫、马莉娜物权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告刘伟负担。审判员许迎春二〇一七年十一月三十日书记员沈江琴
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初49号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人贺延军，出生于河北省张家口市尚义县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市尚义县，住包头市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年6月21日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人贺延军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人贺延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月13日21时59分许，被告人贺延军醉酒后驾驶车牌号为×××的紫色颐达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区西二环路由北向南行驶至亿丰检测站附近时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人贺延军案发时血液酒精含量为115.63㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”，被告人贺延军供述笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1562号血液酒精含量检验报告，被告人贺延军的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺延军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺延军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贺延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员陈春梅
二〇一七年二月十七日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初49号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人贺延军，出生于河北省张家口市尚义县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市尚义县，住包头市。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年6月21日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人贺延军犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人贺延军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月13日21时59分许，被告人贺延军醉酒后驾驶车牌号为×××的紫色颐达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区西二环路由北向南行驶至亿丰检测站附近时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人贺延军案发时血液酒精含量为115.63㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”，被告人贺延军供述笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1562号血液酒精含量检验报告，被告人贺延军的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺延军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺延军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人贺延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈春梅二〇一七年二月十七日书记员郝晓晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1837号
原告：陈金业，男，1973年2月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陈金业与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2602号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：何邦爱，男，汉族，1964年10月28日生，住柳州市柳南区。
原告广西铭望物业服务有限公司诉被告何邦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元减半收取89元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年十月二十日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2602号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：何邦爱，男，汉族，1964年10月28日生，住柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告何邦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元减半收取89元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月二十日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第924号
原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区仓兴街9号。
法定代表人张文中，该公司董事长。
被告石家庄市深华建筑有限公司。住所地：深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
被告田振见。
本院在审理原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鼎天丽地房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费24362元减半收取12181元，由原告负担。
审 判 长 闫乐朝
审 判 员 于丽君
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王洪伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1853号
原告：李雅。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：徐建军。
被告：马英红。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李雅与被告徐建军、马英红因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李雅委托代理人郭炜、被告徐建军、被告马英红及委托代理人付丙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雅诉称：2014年2月12日，被告徐建军、马英红自原告处借款人民币300000元，期限六个月，按月利率2%付息。在订立借款合同的同时，被告马英红以拥有所有权的住房为该笔借款本息提供抵押担保，前述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。但在约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，该二被告以暂无力偿还为由，与原告协商将还款期限展期至2015年2月12日。待再次约定的还款期限届满后，二被告仍无力偿还，又一次与原告协商将还款期限展期至同年8月12日。展期期限届满后，二被告支付相应利息，仍以无力偿还为由拒不偿还借款本金。原告委托律师诉讼支付代理费22520元，为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款300000元及利息42000元并支付代理费22520元，承担诉讼费用。并对拍卖或变卖抵押财产所得价款优先受偿。
被告徐建军辩称：原告所诉借款数额及偿还利息的数额属实，由于经济困难没有按期还款。马英红不是借款人，只是抵押人。
被告马英红辩称：1、马英红不是本案的共同借款人。2、被告徐建军是借款人，系借款的主债务人，借款应当先由徐建军偿还，在徐建军偿还不能的情况下，再由马英红承担。3、原告主张的律师代理费没有法律依据，不应支持。4、由于被告徐建军所经营的饭店受市场因素影响经济效益不好，导致未能偿还借款本息，希望原告放弃部分利息。
本院经审理查明：2014年2月12日，原告李雅与被告徐建军、马英红签订贰零壹肆年民借字第0212号借款合同，合同约定：出资人李雅，借款人徐建军，共同借款人马英红。借款金额300000元，借款期限自2014年2月12日至2014年8月12日，借款利率为月利率2％，双方约定每两个月付清利息。同日被告徐建军出具的共同还款声明载明：借款人还款义务的范围包括出借人为实现债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告马英红签订贰零壹肆年民抵字第0212号抵押合同，合同约定抵押担保的范围包括原告实现抵押权的费用（含诉讼费、律师费等），被告马英红将其名下的位于衡水市桃城区康宁街北头路西2幢2单元4层401（证号为衡房权证河西区字第号）的房产抵押给原告。并办理了衡房他证河西区字第20006**号他项权证。2014年2月14日，原告通过王新卡号6293的卡转入被告徐建军卡号4319的卡283500元，另付现金16500元，共计300000元。被告徐建军已支付利息至2015年9月12日。另查明，2016年4月12日，原告与河北维平律师事务所签订委托合同并支付律师代理费22520元，以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告徐建军未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告徐建军偿还借款及利息并支付律师代理费之请求合法有据，应予支持。衡水市桃城区康宁街北头路西2幢2单元4层401（证号为衡房权证河西区字第号）的房产是马英红为徐建军借款提供的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，在徐建军未能履行债务时，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后五日内偿还原告李雅借款300000元及利息（自2015年9月13日起以300000元为本金，按月利率2％计算至付清之止）并支付律师代理费22520元；如被告徐建军在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，原告李雅有权以被告马英红抵押担保的位于衡水市桃城区康宁街北头路西2幢2单元4层401的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元简易程序结案减半收取3384元，由被告徐建军、马英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 哲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1542号
原告：吕迟，女，1987年7月17日生，汉族，农民，现住
吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者�
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：刘杰，通榆县第一医院妇产科副主任。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告吕迟诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕迟及其委托诉讼代理人刘一霖，被告的委托诉讼代理人刘杰、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币10000元（具体数额待鉴定结论）。事实和理由：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产�术，在原告不知情的情况下，被告擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，原告认为其损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，被告存在医疗过错且负全部责任。
被告辩称，通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决已经判决给付了原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告再次起诉属于重复起诉，法院应当驳回原告的起诉。
根据原告诉请，被告答辩本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1原告起诉是否属于重复起诉。2原告的损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决书、通榆县第一医院住院病例，被告质证后无异议；对被告提供的吉林通达司法鉴定所的鉴定意见书，原告质证后无异议；对本院调取的长春协和妇科医院的病例，原、被告质证后无异议，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下案件事实：
原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，住院3天，出院诊断为：“前次手术子宫瘢痕”。原告出院5日后肚子痛于2015年8月4日到长春协和妇科医院住院治疗，住院13天，诊断为：“剖宫产切口血肿伴感染、轻度贫血，盆腔粘连”，对原告进行了剖腹探查术、剖宫产切口血肿清除术、次全子宫切除术、盆腔粘连松解术。原告认为造成这样的治疗结果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系，故起诉要求赔偿，吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1吕迟的损害后果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系；2通榆县第一医院在对吕迟诊疗过程中存在医疗过错，参与度为主要责任；3伤残等级为九级伤残。本院于2016年3月23日作出（2015）通法开民初字第612号民事判决，判决被告赔偿原告合计人民币59195元和精神抚慰金10000元。2016年7月1日吕迟再一次起诉被告通榆县第一医院，认为被告在行剖宫产手术时，擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，要求被告赔偿并申请鉴定，经原、被告双方选择，确定委托吉林通达司法鉴定进行鉴定，鉴定过程中鉴定人员通知双方在2016年11月14日到鉴定所参加听证会，申请人吕迟未参加听证，吕迟于2016年12月1日申请终止鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼程序时或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告吕迟第一次起诉的诉讼标的是剖宫产手术切口出血形成血肿并感染，造成子宫次全子宫切除的损害后果与被告存在因果关系，而本次原告起诉的诉讼标的是剖宫产手术，给原告实施绝育术的损害后果与被告存在因果关系。因此后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告给其行剖宫产手术时，给其实施了绝育术，其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，并向法院申请鉴定，原、被告双方选择了鉴定机构，在鉴定过程中，原告向鉴定机构申请终止鉴定，由于鉴定终止，没有鉴定意见，原告对自己提出的诉讼请求无证据证实。
综上所述，原告吕迟对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
驳回原告吕迟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1542号
原告：吕迟，女，1987年7月17日生，汉族，农民，现住
吉林省通榆县新兴乡东太村新太社。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：刘杰，通榆县第一医院妇产科副主任。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告吕迟诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕迟及其委托诉讼代理人刘一霖，被告的委托诉讼代理人刘杰、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币10000元（具体数额待鉴定结论）。事实和理由：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，在原告不知情的情况下，被告擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，原告认为其损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，被告存在医疗过错且负全部责任。
被告辩称，通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决已经判决给付了原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告再次起诉属于重复起诉，法院应当驳回原告的起诉。
根据原告诉请，被告答辩本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1原告起诉是否属于重复起诉。2原告的损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决书、通榆县第一医院住院病例，被告质证后无异议；对被告提供的吉林通达司法鉴定所的鉴定意见书，原告质证后无异议；对本院调取的长春协和妇科医院的病例，原、被告质证后无异议，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下案件事实：
原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，住院3天，出院诊断为：“前次手术子宫瘢痕”。原告出院5日后肚子痛于2015年8月4日到长春协和妇科医院住院治疗，住院13天，诊断为：“剖宫产切口血肿伴感染、轻度贫血，盆腔粘连”，对原告进行了剖腹探查术、剖宫产切口血肿清除术、次全子宫切除术、盆腔粘连松解术。原告认为造成这样的治疗结果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系，故起诉要求赔偿，吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1吕迟的损害后果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系；2通榆县第一医院在对吕迟诊疗过程中存在医疗过错，参与度为主要责任；3伤残等级为九级伤残。本院于2016年3月23日作出（2015）通法开民初字第612号民事判决，判决被告赔偿原告合计人民币59195元和精神抚慰金10000元。2016年7月1日吕迟再一次起诉被告通榆县第一医院，认为被告在行剖宫产手术时，擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，要求被告赔偿并申请鉴定，经原、被告双方选择，确定委托吉林通达司法鉴定进行鉴定，鉴定过程中鉴定人员通知双方在2016年11月14日到鉴定所参加听证会，申请人吕迟未参加听证，吕迟于2016年12月1日申请终止鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼程序时或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告吕迟第一次起诉的诉讼标的是剖宫产手术切口出血形成血肿并感染，造成子宫次全子宫切除的损害后果与被告存在因果关系，而本次原告起诉的诉讼标的是剖宫产手术，给原告实施绝育术的损害后果与被告存在因果关系。因此后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告给其行剖宫产手术时，给其实施了绝育术，其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，并向法院申请鉴定，原、被告双方选择了鉴定机构，在鉴定过程中，原告向鉴定机构申请终止鉴定，由于鉴定终止，没有鉴定意见，原告对自己提出的诉讼请求无证据证实。
综上所述，原告吕迟对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
驳回原告吕迟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0822民初1542号	原告：吕迟，女，1987年7月17日生，汉族，农民，现住	吉林省通榆县新兴乡东太村新太社。	委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。	被告：通榆县第一医院。	法定代表人：聂明杰，院长。	委托诉讼代理人：刘杰，通榆县第一医院妇产科副主任。	委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。	原告吕迟诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕迟及其委托诉讼代理人刘一霖，被告的委托诉讼代理人刘杰、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币10000元（具体数额待鉴定结论）。事实和理由：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，在原告不知情的情况下，被告擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，原告认为其损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，被告存在医疗过错且负全部责任。	被告辩称，通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决已经判决给付了原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告再次起诉属于重复起诉，法院应当驳回原告的起诉。	根据原告诉请，被告答辩本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1原告起诉是否属于重复起诉。2原告的损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决书、通榆县第一医院住院病例，被告质证后无异议；对被告提供的吉林通达司法鉴定所的鉴定意见书，原告质证后无异议；对本院调取的长春协和妇科医院的病例，原、被告质证后无异议，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。	由上，本院确认如下案件事实：	原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，住院3天，出院诊断为：“前次手术子宫瘢痕”。原告出院5日后肚子痛于2015年8月4日到长春协和妇科医院住院治疗，住院13天，诊断为：“剖宫产切口血肿伴感染、轻度贫血，盆腔粘连”，对原告进行了剖腹探查术、剖宫产切口血肿清除术、次全子宫切除术、盆腔粘连松解术。原告认为造成这样的治疗结果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系，故起诉要求赔偿，吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1吕迟的损害后果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系；2通榆县第一医院在对吕迟诊疗过程中存在医疗过错，参与度为主要责任；3伤残等级为九级伤残。本院于2016年3月23日作出（2015）通法开民初字第612号民事判决，判决被告赔偿原告合计人民币59195元和精神抚慰金10000元。2016年7月1日吕迟再一次起诉被告通榆县第一医院，认为被告在行剖宫产手术时，擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，要求被告赔偿并申请鉴定，经原、被告双方选择，确定委托吉林通达司法鉴定进行鉴定，鉴定过程中鉴定人员通知双方在2016年11月14日到鉴定所参加听证会，申请人吕迟未参加听证，吕迟于2016年12月1日申请终止鉴定。	本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼程序时或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告吕迟第一次起诉的诉讼标的是剖宫产手术切口出血形成血肿并感染，造成子宫次全子宫切除的损害后果与被告存在因果关系，而本次原告起诉的诉讼标的是剖宫产手术，给原告实施绝育术的损害后果与被告存在因果关系。因此后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告给其行剖宫产手术时，给其实施了绝育术，其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，并向法院申请鉴定，原、被告双方选择了鉴定机构，在鉴定过程中，原告向鉴定机构申请终止鉴定，由于鉴定终止，没有鉴定意见，原告对自己提出的诉讼请求无证据证实。	综上所述，原告吕迟对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；	驳回原告吕迟的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告吕迟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。	审判长  胡文建	审判员  刘福临	审判员  赵 亮	二〇一六年十二月十二日	书记员  邢 齐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1542号原告：吕迟，女，1987年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者�被告：通榆县第一医院。法定代表人：聂明杰，院长。委托诉讼代理人：刘杰，通榆县第一医院妇产科副主任。委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。原告吕迟诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕迟及其委托诉讼代理人刘一霖，被告的委托诉讼代理人刘杰、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币10000元（具体数额待鉴定结论）。事实和理由：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产�术，在原告不知情的情况下，被告擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，原告认为其损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，被告存在医疗过错且负全部责任。被告辩称，通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决已经判决给付了原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告再次起诉属于重复起诉，法院应当驳回原告的起诉。根据原告诉请，被告答辩本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1原告起诉是否属于重复起诉。2原告的损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的通榆县人民法院（2015）通法开民初字第612号民事判决书、通榆县第一医院住院病例，被告质证后无异议；对被告提供的吉林通达司法鉴定所的鉴定意见书，原告质证后无异议；对本院调取的长春协和妇科医院的病例，原、被告质证后无异议，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下案件事实：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，住院3天，出院诊断为：“前次手术子宫瘢痕”。原告出院5日后肚子痛于2015年8月4日到长春协和妇科医院住院治疗，住院13天，诊断为：“剖宫产切口血肿伴感染、轻度贫血，盆腔粘连”，对原告进行了剖腹探查术、剖宫产切口血肿清除术、次全子宫切除术、盆腔粘连松解术。原告认为造成这样的治疗结果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系，故起诉要求赔偿，吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1吕迟的损害后果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系；2通榆县第一医院在对吕迟诊疗过程中存在医疗过错，参与度为主要责任；3伤残等级为九级伤残。本院于2016年3月23日作出（2015）通法开民初字第612号民事判决，判决被告赔偿原告合计人民币59195元和精神抚慰金10000元。2016年7月1日吕迟再一次起诉被告通榆县第一医院，认为被告在行剖宫产手术时，擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，要求被告赔偿并申请鉴定，经原、被告双方选择，确定委托吉林通达司法鉴定进行鉴定，鉴定过程中鉴定人员通知双方在2016年11月14日到鉴定所参加听证会，申请人吕迟未参加听证，吕迟于2016年12月1日申请终止鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼程序时或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告吕迟第一次起诉的诉讼标的是剖宫产手术切口出血形成血肿并感染，造成子宫次全子宫切除的损害后果与被告存在因果关系，而本次原告起诉的诉讼标的是剖宫产手术，给原告实施绝育术的损害后果与被告存在因果关系。因此后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告给其行剖宫产手术时，给其实施了绝育术，其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，并向法院申请鉴定，原、被告双方选择了鉴定机构，在鉴定过程中，原告向鉴定机构申请终止鉴定，由于鉴定终止，没有鉴定意见，原告对自己提出的诉讼请求无证据证实。综上所述，原告吕迟对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；驳回原告吕迟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  刘福临审判员  赵 亮二〇一六年十二月十二日书记员  邢 齐
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初127号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李彦昌，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，住东光县。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李彦昌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人李彦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年3月14日20时52分，被告人李彦昌醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶，行至惠源路十字路口时，与前方顺向停车等待红灯王某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成李彦昌受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后李彦昌驾驶肇事车辆逃逸，后被巡防队员查获。被告人李彦昌静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.99mg/100ml。
东光县人民检察院认为，被告人李彦昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李彦昌对起诉书指控其发生事故后驾车逃逸有异议，认为发生事故后其离开现场是因为车辆的离合器坏了，其没有逃逸。对其他事实与罪名无异议。
经查，起诉书指控的犯罪事实有被告人李彦昌的供述，证人王某1、刘某、刁某、王某2、魏某、吴某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴【2016】医毒字第341号、342号），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书（东公交认字【2016】第50085号），协议书、交通事故谅解书，东光县公安局交通警察大队办案经过，被告人李彦昌的户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李彦昌负此次事故全部责任，王某1无责任。
被告人当庭辩解其没有逃逸，经查，被告人在侦查机关作过“发生事故我没有留在现场，向南行驶到海涛车身有限公司门口处停下了”的供述，结合巡防队员王某2、魏某等人的证言以及侦查机关现场勘查情况，可以确认被告人驾驶肇事车辆逃逸的事实。故对被告人该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李彦昌无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。发生交通事故后被告人驾车逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李彦昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 雨
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初127号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某甲，群众。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年3月14日20时52分，被告人李某甲醉酒后驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶，行至惠源路十字路口时，与前方顺向停车等待红灯王某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车追尾相撞，造成李某甲受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后李某甲驾驶肇事车辆逃逸，后被巡防队员查获。被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.99mg／100ml。
东光县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其发生事故后驾车逃逸有异议，认为发生事故后其离开现场是因为车辆的离合器坏了，其没有逃逸。对其他事实与罪名无异议。
经查，起诉书指控的犯罪事实有被告人李某甲的供述，证人王某甲、刘某、刁某、王某乙、魏某、吴某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2016）医毒字第341号、342号），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书（东公交认字（2016）第50085号），协议书、交通事故谅解书，东光县公安局交通警察大队办案经过，被告人李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲负此次事故全部责任，王某甲无责任。
被告人当庭辩解其没有逃逸，经查，被告人在侦查机关作过“发生事故我没有留在现场，向南行驶到海涛车身有限公司门口处停下了”的供述，结合巡防队员王某乙、魏某等人的证言以及侦查机关现场勘查情况，可以确认被告人驾驶肇事车辆逃逸的事实。故对被告人该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。发生交通事故后被告人驾车逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 雨