江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初145号
原告:赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市赣江源大道。
法定代表人：谢京华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟博，男，1987年2月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：于路路，女，1985年1月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该公司员工，特别授权代理。
被告：赣州银泰汽车服务有限公司，住所地：赣州市章贡区。
被告：卢斌，男，1981年7月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：卢政，男，1989年12月22日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：肖如领，男，1956年1月17日生，汉族，住江西省信丰县。
被告：刘日桂，女，1954年9月28日生，汉族，住江西省信丰县。
原告赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）与被告赣州银泰汽车服务有限公司（以下简称银泰汽车公司）、卢斌、卢政、肖如领、刘日桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人王伟博、于路路到庭参加诉讼，被告银泰汽车公司、卢斌、卢政、肖如领、刘日桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由银泰汽车公司向赣州银行偿还借款本金950万元；2.由银泰汽车公司向赣州银行偿还借款逾期利息、罚息、复利计1867535.53元（计算至2016年5月30日，之后逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；3.肖如领、刘日桂以其抵押财产(详见抵押标的清单)对上述各款项承担抵押担保责任，赣州银行对前述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.卢斌、卢政对上述各款项承担连带保证责任;5.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年4月1日，2014年5月7日，银泰汽车公司因经营周转需要分别与赣州银行营业部签订《流动资金借款合同》各一份(合同编号分别为:2886001401210018、2886001401210031)。合同约定，银泰汽车公司向赣州银行营业部借款人民币合计950万元，借款期限分别为自2014年4月2日至2015年4月1日，共计12个月;2014年5月7日至2015年5月6日，共计12个月。借款采用固定利率，年利率9.0%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利。还本方式为一次性还款，银泰汽车公司应在2015年4月1日偿还850万元;2015年5月6日偿还100万元。如银泰汽车公司逾期，赣州银行可要求银泰汽车公司支付逾期罚息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。2014年4月1日，肖如领、刘日桂与赣州银行营业部签订《最高额抵押合同》一份(合同编号:288600140821000010)。合同约定，被告肖如领、刘日桂以其名下的房产(详见抵押标的清单)为银泰汽车公司的上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、以及抵押权人实现抵押权所支出的诉讼费、律师费等费用。双方就上述抵押财产于2014年4月1日办理了最高额抵押登记手续，并取得了他项权证(他项权证号:号)。2014年4月1日，卢斌、卢政与赣州银行营业部签订《保证合同》(合同编号为:2886001409210020-001)。合同约定，被告卢斌、卢政对银泰汽车公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，赣州银行营业部于2014年4月2日和2014年5月7日，分别依约向银泰汽车公司发放了借款本金850万元、100万元，共计950万元。但在上述流动资金借款到期后，银泰汽车公司未能按约向赣州银行营业部归还流动资金借款本息。截至2016年5月30日，被告银泰公司尚欠原告流动资金借款本金950万元，逾期利息、罚息、复利共计186.753553万元，本息合计1136.753553万元。
银泰汽车公司、卢斌、卢政、肖如领、刘日桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，2014年5月7日，银泰汽车公司因经营周转需要分别与赣州银行营业部签订《流动资金借款合同》各一份(合同编号分别为:2886001401210018、2886001401210031)。合同约定，银泰汽车公司向赣州银行营业部借款分别为850万元、100万元，合计950万元，借款期限分别为自2014年4月2日至2015年4月1日，共计12个月;2014年5月7日至2015年5月6日，共计12个月。借款年利率9.0%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。还本方式为一次还款。借款到期后，如未按约定偿还本金及利息，对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。如银泰汽车公司违约，应承担赣州银行营业部为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。
2014年4月1日，肖如领、刘日桂与赣州银行营业部签订《最高额抵押合同》(合同编号:288600140821000010)，约定肖如领、刘日桂以其位于的房产(产权证书编号：号)为银泰汽车公司的上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现抵押权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。双方就上述抵押财产于2014年4月1日办理了最高额抵押登记手续，并取得了他项权证(他项权证号:号)。2014年4月1日，卢斌、卢政与赣州银行营业部签订《保证合同》(合同编号为:2886001409210020-001)，约定被告卢斌、卢政对银泰汽车公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权所产生的律师费等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，赣州银行营业部于2014年4月2日和2014年5月7日，分别依约向银泰汽车公司发放借款本金850万元、100万元，共计950万元。银泰汽车公司自2014年12月21日之后未支付利息。借款到期后，银泰汽车公司亦未向赣州银行营业部归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。赣州银行营业部依约向银泰汽车公司发放借款共计人民币950万元，但银泰汽车公司未按约返还赣州银行营业部借款本金及支付全部利息，已构成违约，应依法承担相应责任。赣州银行要求银泰汽车公司返还借款本金950万元及支付借期内的利息，本院予以支持。关于逾期贷款利息问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期贷款罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期贷款利息加收50%的条款符合上述规定。对逾期贷款未支付的利息，赣州银行要求银泰汽车公司按罚息利率即按照年利率13.5%支付，本院予以支持。关于复利问题。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借款期满之后未支付的利息，赣州银行要求银泰汽车公司支付复利，本院不予支持。
关于担保问题。肖如领、刘日桂自愿以其位于的房产为银泰汽车公司的上述借款提供抵押担保，合法有效，应依法承担相应的担保责任。赣州银行要求对肖如领、刘日桂提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，肖如领、刘日桂在赣州银行实现抵押权后，有权向银泰汽车公司追偿。卢斌、卢政与赣州银行营业部签订的《保证合同》合法有效，卢斌、卢政应按照合同约定对本案债务承担连带保证责任。赣州银行要求卢斌、卢政对本案债务承担连带保证担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，卢斌、卢政在承担保证责任后，有权向银泰汽车公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限赣州银泰汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向赣州银行股份有限公司返还借款本金950万元及支付利息（以借款本金850万元为基数，从2014年12月21日起按年利率9%计算至2015年4月1日止，从2015年4月2日起按罚息利率即年利率13.5%计算至借款还清之日止；以借款本金100万元为基数，从2014年12月21日起按年利率9%计算至2015年5月6日止，从2015年5月7日起按罚息利率即年利率13.5%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、若赣州银泰汽车服务有限公司到期未履行上述第一项确定的还款义务，赣州银行股份有限公司有权以肖如领、刘日桂的位于号）折价或以拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；
三、肖如领、刘日桂对赣州银泰汽车服务有限公司上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、肖如领、刘日桂、肖如领、刘日桂在承担担保责任后，有权向赣州银泰汽车服务有限公司追偿；
五、驳回赣州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90006元，财产保全费5000元，合计95006元，由赣州银泰汽车服务有限公司、卢斌、卢政、肖如领、刘日桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴建春