河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初111号
原告：刘玉均，男，1962年7月23日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路52号，统一社会信用代码证号：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，1987年2月10日生，汉族，住沧州市运河区，，系该公司员工。
原告刘玉均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉均委托诉讼代理人于德深、被告太平洋沧州中心支公司委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉均向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损、施救费等损失共计130275元。事实和理由：2016年12月4日16时40分许，刘建强驾驶冀Ｊ×××××号大众牌轿车沿乡间公路由北向南行驶至茶棚路段因视线不清与路边的条石相撞造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告多次向被告申请赔偿，但被告未能给予赔付，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车损120275元、施救费4000元、评估费6000元，以上共计130275元。
被告太平洋沧州中心支公司辩称，我司需审核原告的行驶证、驾驶证是否合法有效；事故认定书中是否有我司条款约定的拒赔、免赔情节，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等程序性损失我公司不承担赔偿责任；我司申请回收维修车辆的残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平洋沧州中心支公司对原告刘玉均提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、原告身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.被告申请回收维修车辆的残值，原告表明车辆已经出售，由于时间过长无法找到；本院认为涉案车辆已经出售，回收车辆已无法实现，故被告的该项请求本院不予支持。
2.被告认为事故中车辆碰撞的部位是左前方，但鉴定报告中却有左后轮胎、左后避震器等配件的损失，申请庭下提交出险现场照片以证实车辆碰撞的部位，并保留申请鉴定人出庭及申请部件碰撞关联性鉴定的权利；本院认为当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，逾期提交的证据，对方当事人又不同意质证的，人民法院不再组织质证，被告太平洋沧州中心支公司未在举证期限内提交出险现场照片，原告刘玉均亦不同意对该照片进行质证，故本院对被告提交出险现场照片的申请不予支持；被告要求保留申请鉴定人出庭的权利，其在举证期限内未提交申请，故本院不予支持；被告要求保留申请鉴定的权利，因其在举证期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。
3.被告认为鉴定费不属于保险赔付范围，本院认定鉴定费系原告为查明事故车辆损失所支付的必要合理费用，应当由保险公司在保险限额内予以赔付，被告就其主张未提交证据予以证实，故被告的该项主张，本院不予支持。
4.被告认为施救费数额过高，且原告未提交施救明细，无法证实施救费支出与本次事故的关联性；本院认为通过道路交通事故认定书及价格评估报告书中的损失清单及照片，可以认定事故造成原告车辆损失，并需要对车辆进行吊装及施救费，结合原告提交的吊装拖运费正式票据，本院对原告施救费的主张予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日16时40分许，刘建强驾驶冀Ｊ×××××号大众牌轿车沿乡间公路由北向南行驶至保沧公路沧县境内茶棚路段时，因视线不清与路边的条石相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。沧县公安交通警察大队针对该次事故作出第201651883号道路交通事故认定书，认定刘建强负事故的全部责任。
受青县人民法院委托，沧州鉴真价格事故所于2016年12月22日作出价格评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车损为120275元。原告刘玉均因该事故支付价格评估费6000元、吊装拖运费4000元，以上损失共计130275元。
冀Ｊ×××××号车的所有人系原告刘玉均，原告刘玉均为该车在被告太平洋沧州中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为18万元；并不计免赔，保险期间自2016年1月7日0时至2017年1月6日24时。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款130275元的事实依据及法律依据。刘建强驾驶原告刘玉均所有的冀Ｊ×××××号车与条石相撞，造成车辆损坏的单方交通事故，该事故经交警部门认定刘建强负事故全部责任。原告车辆在被告太平洋沧州中心支公司投保了车辆损失险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋沧州中心支公司应在车辆损失险限额内赔付原告刘玉均车损、价格评估费、吊装拖运费共计130275元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十四条第一款、第二款、第五十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘玉均车损120275元、价格评估费6000元、吊装拖运费4000元，以上共计保险理赔款130275元；于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2910元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。