wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1052号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓权，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019070号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人邓权执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向邓权送达了深交罚决字第B0019070号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；鉴于邓权在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2014年1月27日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0019070号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初字2062号
原告：杨卫星，男，1970年2月23日出生，汉族，北京星辉世纪科技有限公司法定代表人，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
被告：段少峰，男，1972年4月26日出生，汉族，现住海南省澄迈县。。
被告：刘宏霞，女，1974年6月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。。
原告杨卫星与被告段少峰、刘宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨卫星的委托诉讼代理人范志强到庭参加诉讼。被告段少峰、被告刘宏霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款80000元并从起诉之日起至借款还清之日按同期银行贷款利率支付利息；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告段少峰一直称能为原告联系业务，需要活动经费，2015年1月至5月原告分五次以转账的方式给付被告80000元的费用，双方约定钱是被告先借上，如果业务联系不成，钱还是要返还的。后业务没有联系成，原告在2016年1月26日让被告出具了借条。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同财产承担责任。
被告段少峰未到庭答辩，其向本院提交的答辩状辩称，原告起诉的费用是2014年原告在北京的公司委托我与海南宝通集团（军工企业）联系业务费用，两个企业间签订了两笔业务，2016年我给杨卫星公司汇过5000元货款，但由于军队改制等原因，业务一直做的不多。我一直努力和杨卫星沟通，商量解决办法，但杨卫星拒绝接我电话。这笔费用是业务费用，与刘宏霞无关。
被告刘宏霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨卫星与段少峰经人介绍认识，2015年1月至5月期间，因段少峰为杨卫星个人独资的北京星辉世纪科技有限公司联系业务，杨卫星从该公司的账户向段少峰的银行账户汇了旅差费。2016年1月26日，段少峰对上述费用为杨卫星出具了借条，内容为“今借到杨卫星人民币捌万元整，特立此据。2016.1.26日。段少峰”。段少峰至今尚未偿还借款。诉讼中，本院与段少峰电话联系，段少峰通过手机短信的方式，向本院提供了其送达地址即“海口市龙华区文明西路内江大厦15E”，本院依法按段少峰提供的送达地址向段少峰、刘宏霞邮寄送达应诉材料及开庭传票，段少峰本人签收后，答辩期内在答辩状中提出管辖异议，本院依法驳回了段少峰对本案管辖权提出的异议，段少峰收到裁定书后未在法定期限提出上诉。之后，本院两次按段少峰提供的送达地址向段少峰、刘宏霞邮寄送达开庭传票，邮件均被退回。庭审后，杨卫星撤回了对刘宏霞的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，杨卫星主张的借款80000元起因虽系双方业务往来产生的费用，但段少峰为杨卫星出具借条，自行认可该笔费用是向杨卫星的借款，故本院认定针对这80000元双方产生了借贷关系。现杨卫星以借条为证，要求段少峰偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。杨卫星要求支付从起诉之日起至借款还清之日利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息的支付应按年利率6%计算为宜。庭审中，被告段少峰、刘宏霞未到庭，其自行放弃相应的权利，其行为视为对杨卫星诉讼请求的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
段少峰于本判决生效后15日内偿还杨卫星借款80000元，并按照年息6%的标准支付杨卫星从2017年7月5日至还清借款之日的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由段少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 琪
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1739号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告姚纪华，男，1955年12月18日生，住所地东丰县。
被告白德志，男，1976年10月2日生，住所地东丰县。
被告李志红，男，1971年4月16日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰支行）与被告姚纪华、白德志、李志红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告姚纪华、白德志、李志红经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚纪华立即偿还借款本金50,000.00元，并给付利息（自2015年12月14日起至2016年12月13日止，利息按年利率6.09%计算；自2016年12月14日起至本判决确定的给付之日时止，利息按年利率9.135%计算）；2.请求法院判令白德志、李志红承担连带保证责任；3.由姚纪华、白德志、李志红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，姚纪华在中国农业银行股份有限公司东丰县支行那丹伯分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，双方签订农户贷款借款合同，可循环期限从2014年12月15日起至2017年12月14日止，姚纪华在约定的可循环借款额度内可向农行东丰支行贷款本金50,000.00元，并由白德志、李志红为该笔贷款提供担保。2015年12月14日，姚纪华在信用额度内从农行东丰支行那丹伯分理处贷款本金50,000.00元，双方约定贷款期限从2015年12月14日起至2016年12月13日时止，贷款期限内的利息按年利率6.09%计算，逾期部分利息按年利率9.135%计算。贷款到期后，姚纪华未能依约还款，故农行东丰支行依法诉至法院。
姚纪华、白德志、李志红经本院传票传唤均未到庭答辩，也均没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：关于农行东丰支行与姚纪华之间的借贷关系问题及白德志、李志红为该笔借款提供担保的问题，农行东丰支行为了证明上述事实，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证予以证明。
本院认为，农行东丰支行与姚纪华之间贷款关系明确，并有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证在卷为凭，故姚纪华应该承担还款责任；贷款到期后，姚纪华未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。同时，白德志、李志红自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款借款合同在卷为凭，故白德志、李志红应该承担担保责任。
综上所述，原告农行东丰支行要求被告姚纪华偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以保护。原告农行东丰支行要求被告白德志、李志红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告姚纪华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金50,000.00元，并给付利息（自2015年12月14日起至2016年12月13日止，利息按年利率6.09%计算；自2016年12月14日起至本判决确定的给付之日时止，利息按年利率9.135%计算）。
二、被告白德志、李志红对被告姚纪华偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（原告已垫付），由被告姚纪华负担，被告白德志、李志红承担连带责任，并与上款一并给付中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初968号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号,统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：李水来，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告李水来（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝俊颖，被告李水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年11月8日，被告因装修需要向原告申请办理爱家分期贷款：分期额度为15万元，分期60个月；按月还本，分期手续费一次性收取，费率20%。2016年11月9日，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告同意并签字确认；同日，原告将被告卡号为62×××15的信用卡额度调整为15万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2016年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年5月11日，被告卡号为62×××15的信用卡累计欠款196984.51元，其中本金185207.15元、利息806.33元、滞纳金（还款违约金）10971.03元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款196984.51元（其中本金185207.15元、利息806.33元、滞纳金（还款违约金）10971.03元；利息暂计算至2017年5月11日，之后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李水来辩称，借款属实。
经审理查明，2015年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡个人申请表。该申请表记载了申请人的个人信息，被告在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约条文，约定：除本合约另有规定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。之后，原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。2016年11月8日，被告因装修资金周转需要向原告申请办理爱家分期业务并填写了申请表，约定分期额度为15万元，分期期数为60个月，按月还本，分期手续费按20%一次性收取。2016年11月9日，原告以中国银行信用卡分期业务客户告知书的形式，书面向被告告知了收费标准、还款方式、违约责任：违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，可提前要求申请人还清欠款。被告在对告知书的内容确认无误后进行签字确认并同意。同日，原告将被告的信用卡额度调整为15万元，并将15万元一次性划给了被告。但从2016年12月开始，被告未按约履行还款义务，截至2017年5月11日，被告结欠借款本金185207.15元、利息806.33元、滞纳金10971.03元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、客户告知书、POS签购单、交易汇总表及明细以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该合约对原告及被告均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，应按约进行还款。之后，原告又在被告明确表示同意遵守分期业务相关事项约定的前提下，经被告申请，给被告办理了信用卡分期业务，该分期业务的内容对原告和被告均具有法律约束力。被告在原告一次性给付借款后，也应按约履行还款义务。故原告依据领用合约、分期业务告知书的约定，要求被告立即归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的主张，有事实和法律依据，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金（还款违约金）应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后滞纳金（还款违约金）的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李水来应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金185207.15元、利息806.33元、滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息暂计算至2017年5月11日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元（原告已预交），由被告李水来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年八月十日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第408号
原告潘汉才，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告陈志强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4858。
本院在审理原告潘汉才诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘汉才撤回对被告陈志强的起诉。
本案受理费人民币358元，减半收取为人民币179元，由原告潘汉才负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵思远
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第408号
原告潘汉才，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告陈志强，男，汉族，1945年7月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告潘汉才诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘汉才撤回对被告陈志强的起诉。
本案受理费人民币358元，减半收取为人民币179元，由原告潘汉才负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵思远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01060号
罪犯李双财，男，汉族，初中文化，1962年10月26日出生于内蒙古自治区包头市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日以被告人李双财犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年1月25日止；河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月31日作出（2012）湖刑初字第292号刑事判决，以被告人李双财犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月21日止），并处罚金12000元（已交纳2000元）。2013年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李双财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李双财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李双财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李双财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李双财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李双财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双财减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1377号
申请人宋某。
被申请人田雨，男，1990年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人宋倩，女，住山东省临沂市兰山区。
申请人宋某与被申请人田雨、宋倩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋倩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宋倩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 路雪菲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00043-1号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地寿县寿春镇安徽省现代信息工程职业学院，组织机构代码00323405-6。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：邓厚全，男，1974年6月8日出生，住安徽省六安市。
被执行人邓厚全至今未履行已发生法律效力的寿县国土资源局寿国土资处（2013）21号行政处罚决定书所确定的义务。经查，邓厚全的妻子冯金霞在银行有存款，其存款应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓厚全的妻子冯金霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行存款60466.03元（存款账号：6221883761008194339），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年九月十八日
书记员 张凯（代）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二终字第141号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区人民西路豪丽苑二楼。
代表人叶明贵，经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗兵，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人罗兵保险人代位求偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人周录、被上诉人罗兵及其委托代理人胡哺贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月22日13时左右，何猛驾驶原告承保交强险及商业第三者险的湘J927**号轿车在停车打开车门时，因观察不够将同向骑行电动车的严双喜撞伤，受害人倒地时随即又被对向驶来由被告罗兵驾驶但未投保交强险的湘J9WM**号轿车再次撞伤。此次事故导致受害人严双喜住院治疗104天，经司法鉴定为两个十级伤残。本次事故经安乡县公安局交警大队认定湘J927**号轿车驾驶员何猛负主要责任，湘J9WM**号轿车驾驶员罗兵及受害人严双喜均负次要责任。
严双喜住院期间被告罗兵已先行支付16000元医疗费。2012年6月4日在安乡县道路交通事故人民调解委员会的主持下，严双喜与被告罗兵就赔偿事宜达成协议，被告罗兵再次支付严双喜12800元赔偿款后了结此纠纷。当天罗兵给付严双喜12800元后，严双喜出具了收据，并在收据上注明“罗兵已全部付清”字样。
受害人严双喜因与何猛及本案原告在赔偿事宜上协商未果，遂于2012年7月24日对本案原、被告及何猛提起诉讼，一审判决本案原告赔偿受害人严双喜含交强险责任限额内损失83628元在内的各项损失共计93118元；何猛、罗兵分别赔偿受害人严双喜850元、16204元并负连带责任。因安邦保险公司不服一审判决，提起上诉。常德市中级人民法院二审维持原判。一、二审期间，何猛及本案被告罗兵均未到庭。终审判决下达后，原告已于2013年2月18日自动履行93118元。严双喜未对罗兵申请强制执行。
原审法院认为，原告承保的湘J927**号轿车驾驶员何猛与被告罗兵共同侵权致使严双喜受伤，应当承担连带责任。但共同侵权人之一的本案被告罗兵已与受害人严双喜达成诉前调解协议并已实际履行完毕，另一侵权人何猛就只需对该次事故对受害人所造成的损失中自己应承担的份额进行赔偿，无须再对被告罗兵的赔偿责任负连带责任进行垫付。主张追偿权的前提是负有连带责任的赔偿义务人对其他同样负有连带赔偿义务的责任人进行了垫付，而本案的被告罗兵已对受害人赔付完毕。因此原告所主张的对被告的追偿权也就失去了事实依据。原审法院据此判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司对被告罗兵的诉讼请求。本案受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。
宣判后，安邦保险公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判，理由为：原审法院未查清本案客观事实，判决错误。
罗兵答辩陈，一审法院认定事实清楚，上诉人追偿无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案原审法院将本案定性为追偿权纠纷不当，本案应为保险人代位求偿权纠纷。本案中，罗兵已与受害人达成和解协议，并已赔偿完毕，且本案所涉交通事故，罗兵只承担次要责任，其已赔偿的款项与其责任划分相适应，故安邦保险公司向罗兵提起代位求偿权纠纷无事实依据和法律依据。故上诉人安邦保险公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃业辉
审判员 朱传和
审判员 喻译婵
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈小莲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初113号
原告：赵祖龙，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉。
被告：湖北省农垦现代农业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人：欧宏新，董事长。
委托诉讼代理人：屈世学，男，1966年2月14日出生，系公司员工。
原告赵祖龙与被告湖北农垦现代农业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵祖龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祖龙已与被告达成和解，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祖龙撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告赵祖龙负担。
审判员 李传祧
二〇一七年五月二日
书记员 邱梦媛
田 某 某 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田某某，男，1978年1月20日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，捕前住内蒙古自治区巴林左旗，无前科。因涉嫌诈骗罪内蒙古自治区巴林左旗公安局于2014年3月6日立案，并于2014年5月4日对其进行网上追逃，2014年7月10日内蒙古自治区巴林右旗公安局在大板镇中天网吧将其抓获，当日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年8月14日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年10月21日经本院决定，由内蒙古自治区巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日至2013年10月期间，被告人田某某先后分二次以能在巴林左旗山金集团安排工作为由骗取受害人费某某人民币4500元、陶某某人民币5000元、王某某人民币5000元、孙某某人民币7000元，合计人民币21500元。2013年10月某日，被告人田某某又以不用考试能办理赤峰市内的驾驶证为由骗取受害人贾某某人民币8000元，而后逃匿。被告人田某某诈骗他人人民币合计29500元。案发后，被告人田某某亲属主动退还受害人人民币29500元，具体如下：
1、2013年9月20日左右某日，被告人田某某通过朋友认识费某某、陶某某、王某某三人后，谎称他有个亲戚是山东黄金集团冶炼厂的老总，现在有四个招工名额，男的要10000元好处费，女的要11000元好处费，并称用他本人身份证复印件给打借据，如果工作找不到连本带利付清。田在取得费某某、陶某某、王某某三人信任后，让费某某、陶某某、王某某每人先交5000元好处费，剩余好处费等上班后交清，并与费、陶、王三人口头许愿，当年10月1日上班。费、陶、王三人信以为真，由陶某某、王某某分别付给田某某人民币5000元（给其亲属或者家人安排工作的钱），费某某分别两次付给田某某人民币3500元、1500元。田某某给三人用其本人身份证复印件的空白处分别给三人各打了一枚5000元人民币的借据。过了一段时间，费某某与被告人田某某联系安排工作的事情是否办妥，田某某一再推脱，2013年12月，费某某与被告人田某某联系不上，遂到公安机关报案，至案发。案发后，被告人田某某近亲属代田某某将诈骗款项14500元上交公安局并发还给受害人。
2、2013年9月某日，被告人田某某给住林东镇内的孙某某打电话称：其有朋友在山东黄金集团冶炼厂工作，能安排人去上班，但需交人民币7000元作为安排工作的好处费。被告人田某某于当日到孙某某家拿走7000元，次日又拿走孙某某女儿田会敏的身份证、毕业证复印件后失去联系。案发后被告人田某某近亲属代田某某将诈骗款项退还受害人。
3、2013年10月，受害人贾某某通过其外甥女婿李晓东认识被告人田某某，被告人田某某谎称不用去考试自己可以办理赤峰市的驾驶证，办理一个驾驶证需要人民币8000元，先交一半现金，贾某某为给其女儿、女婿两个人办理驾驶证，分两次给了田某某人民币2000元、6000元，田某某给贾某某打了两枚收据，注明是办驾驶证的钱，田某某拿到钱后不知去向。案发后被告人田某某近亲属代田某某将诈骗款项退还受害人。
上述事实被告人田某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表；受害人费某某、陶某某、王某某、孙某某、贾某某报案材料；证人侯某、李某某、田某某的证言；被网上追逃登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、赤峰市金银铅有限公司招聘部分生产操作人员实施方案、接受证据材料清单、借据、收据；谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的近亲属代替被告人田某某退还赃款，可以从轻处罚。据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月三日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第126号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民法院。
被告人马某某，男，汉族，1973年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年11月9日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。2014年5月20日本院公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月9日16时许，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应对被告人马某某追究刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年10月9日16时许，被告人马某某醉酒后驾驶无牌照益豪牌两轮摩托车在巴彦县哈肇公路82公里处行驶时，撞在于某某驾驶的同方向停在路边的黑LP36**号轿货车左侧尾部，被出警处理事故的公安人员查获。经司法鉴定：马某某血液酒精含量为151.3248mg／100ml。被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2013年10月31日被巴彦县公安局在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县交警大队道路交通事故认定书、被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、马某某的伤情诊断书、驾驶人信息查询结果单；证人于某某、方某某、周某某、杨某某证言；被告人马某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书、法医毒物检验报告书；交通事故现场勘查图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦大军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1882号
原告东莞市协力钢构工程有限公司，住所地东莞市厚街白濠工业区，组织机构代码：721159388。
法定代表人万任齐，该公司总经理。
委托代理人潘秋波、吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告电白中茂生物科技有限公司，住所地茂名市电白县电城镇东方路。
法定代表人邱茂期。
被告电白中茂生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区白坭镇凤果大道3号。
负责人邱茂期。
本院在审理原告东莞市协力钢构工程有限公司诉被告电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山三水分公司建设工程合同纠纷一案，被告电白中茂生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当将案件移送其住所地的茂名市电白区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，由于本案的涉案工程位于佛山市三水区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告电白中茂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年六月六日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1882号原告东莞市协力钢构工程有限公司，住所地东莞市厚街白濠工业区，组织机构代码：721159388。法定代表人万任齐，该公司总经理。委托代理人潘秋波、吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告电白中茂生物科技有限公司，住所地茂名市电白县电城镇东方路。法定代表人邱茂期。被告电白中茂生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区白坭镇凤果大道3号。负责人邱茂期。本院在审理原告东莞市协力钢构工程有限公司诉被告电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山三水分公司建设工程合同纠纷一案，被告电白中茂生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当将案件移送其住所地的茂名市电白区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，由于本案的涉案工程位于佛山市三水区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告电白中茂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一六年六月六日书记员  杨敏贞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2719号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告李某。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告李某运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第129－1号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人杭怀川，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 苏乐风
二�一五年四月十二日
书记员 张晓静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第251号
原告姚淑凤，女，1974年9月27日出生，汉族，农民。
被告张继鑫，男，1986年6月13日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姚淑凤与被告张继鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑凤、被告张继鑫、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑凤诉称，2013年6月8日8时15分许，被告张继鑫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车自天承锦绣小区由南向北驶入南大街左转弯时，与由西向东行驶的姚淑凤骑行的电动自行车相撞，致原告姚淑凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张继鑫承担本次事故的全部责任。被告张继鑫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。现依据相关法律诉至法院，望法院依法判决被告方赔偿我方31828.22元。
被告张继鑫辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，我没有异议。我驾驶的车辆在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，我认为我应该承担的赔偿责任应该由保险公司承担。我在事故发生后给原告姚淑凤垫付了4305元医疗费，希望保险公司能给付我。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，原告诉状中所述的交通肇事情况及责任认定情况属实，没有异议。被告张继鑫的投保情况属实。在发生事故时如被告张继鑫持有合法有效且年检合格的行驶证、驾驶证，对于原告合理合法的损失，我司同意依照保险合同约定给予赔付。医疗费应该扣除非医保用药，由于原告并未构成伤残等级其主张的精神抚慰金无事实及法律依据。鉴定费不属于保险责任。另外，我司不是本事故的加害人，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月8日8时15分许，被告张继鑫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车自滦南县倴城镇天承锦绣小区由南向北驶入南大街左转弯时，与由西向东行驶的姚淑凤骑行的电动自行车相撞，致原告姚淑凤受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张继鑫负该事故的全部责任，原告姚淑凤无责任。原告姚淑凤伤后被送往滦南县中医院住院治疗16天，支付了住院费4345.32元。另做相关检查，支付了门诊费1122.90元。以上款项被告张继鑫为原告姚淑凤垫付了4305元。原告姚淑凤之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告姚淑凤需自受伤之日起休息4个月，前1个月需陪护1人。为做此鉴定，原告姚淑凤支付了鉴定费300元。原告姚淑凤系滦南县银泰商厦有限责任公司员工。原告姚淑凤在休息期间由丈夫李有忠护理。李有忠系秦皇岛安丰钢铁有限公司员工。
综合以上情况，原告姚淑凤的经济损失有：住院费4345.32元、门诊费1122.90元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、司法鉴定费300元、误工费9366元（78.05元／天×120天）、护理费3008.10元（100.27元／天×30天）、合理交通费200元。以上共计18662.32元，其中医疗费用损失共计5788.22元（含住院费4345.32元、门诊费1122.90元、住院伙食补助费320元），死亡伤残类损失共计12874.10元（含司法鉴定费300元、误工费9366元、护理费3008.10元、交通费200元）。
另查明，被告张继鑫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、用药明细单、出院证、诊断证明书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南银泰商厦的营业执照、误工证明、工资表、结婚证复印件、秦皇岛安丰钢铁有限公司的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张继鑫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车与原告姚淑凤骑行的电动自行车发生肇事的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告张继鑫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。因原告姚淑凤的损失未超出交强险限额，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告姚淑凤要求被告方赔偿其电动车损失1000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告姚淑凤要求被告方赔偿其精神抚慰金2000元，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚淑凤医疗费用类损失5788.22元、死亡伤残类损失12874.10元，合计18662.32元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告张继鑫不赔偿原告姚淑凤损失，其为原告姚淑凤垫付的4305元在被告中国太平洋财产保险股份有限唐山中心支公司赔偿原告姚淑凤后由原告姚淑凤予以返还；
三、驳回原告姚淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告姚淑凤预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告姚淑凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年一月十六日
书记员 李婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2987号
原告：平阴县丰产玫瑰专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人：赵学忠，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：申某某，男，，汉族，住河南省淇县。
原告平阴县丰产玫瑰专业合作社诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告平阴县丰产玫瑰专业合作社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县丰产玫瑰专业合作社自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴县丰产玫瑰专业合作社撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告平阴县丰产玫瑰专业合作社负担。
审判员 夏 民
二〇一七年三月十六日
书记员 张姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初679号
原告：张大明，男，1968年9月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：宣少义，男，河北佳成信和律师事务所律师。
被告：迁西县旧城乡人民政府。
法定代表人：吴国栋，男，系该乡乡长。
住所地：迁西县旧城乡。
委托诉讼代理人：赵华荣，男，系该乡武装部长。
原告张大明与被告迁西县旧城乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张大明及委托诉讼代理人宣少义、被告迁西县旧城乡人民政府委托诉讼代理人赵华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张大明向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告工程款3115948元及自2011年11月15日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息981523.62元；并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2008年至2010年，原、被告先后签订《迁西县旧城乡郭洒线绿化施工合同》、白沟村广场及周边绿化工程《协议书》、巴家峪及大董沟等区域绿化工程《协议书》、白沟村村庄绿化及旧城乡人民政府院内硬化及绿化工程《协议书》、巴家峪村至榆树峪路边及榆树峪广场、巴家峪小广场、巴家峪村委会两侧、后河东寨村农家院等区域绿化工程《协议书》，约定被告将上述区域内的绿化等工程交由原告进行施工。上述协议对工程价款均进行明确约定，工程总价合计5627948元。且按照各协议的约定，被告均应在上述各工程验收合格后付清工程款。各协议签订后，原告分别按时组织人力、苗木、材料进行施工，将上述项目顺利施工完毕，并通过被告组织进行的竣工验收。在合同签订及履行过程中，被告陆续给付原告工程款2372000元。2011年11月15日，原告按照被告要求，针对上述工程剩余欠款向被告开具记载金额为3255948元的发票。被告接收该票据后，将该票据交迁西县旧城乡财政所进行账务处理。此后，被告仅先后给付原告工程款140000元，尚欠原告工程款3115948元。至今，虽经原告多次要求，被告以各种理由进行拖延，仍未给付。原告认为，被告此举已违反双方协议约定及法律规定，遂诉至法院。
被告迁西县旧城乡人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利息问题应依法裁决。
本院认为，被告迁西县旧城乡人民政府承认原告张大明在本案中主张的事实，故对原告张大明主张的事实予以确认。原告张大明所施工的被告迁西县旧城乡人民政府发包的工程的总价款为5627948元，被告已经给付原告工程款2512000元，尚欠工程款3115948元未予给付。故，被告迁西县旧城乡人民政府应给付原告张大明剩余工程款3115948元。另，根据相关法律规定，原告关于利息的诉请本院予以支持，被告应自2011年11月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告迁西县旧城乡人民政府于本判决生效后十五日内给付原告张大明工程款人民币3115948元，并支付自2011年11月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39580元，由被告迁西县旧城乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 杜 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 森
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1596号
原告董泽超，住定州市。
法定代理人罗长琼。
法定代理人董会军。
委托代理人庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告苏雄，住定州市。
被告辛荣汇，住定州市。
被告定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）。
法定代理人辛荣汇，董事长。
被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人高力斌，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。住所地：保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告董泽超与被告苏雄、辛荣汇、天铸公司、太平洋公司、中华公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽超的法定代理人罗长琼、董会军、委托代理人庞占平、被告中华公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告苏雄、辛荣汇、天铸公司、太平洋公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽超诉称，2014年8月20日，被告苏雄驾驶天铸公司登记在辛荣汇名下的冀F×××××重型特殊结构货车（在太平洋公司投保了交强险，在中华公司投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定曲路由东向西行驶至省七院门口起步行车时，与同向行驶罗长琼驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车受损。交警大队认定被告苏雄负事故的全部责任。原告因此次交通事故造成左足截肢，经济损失巨大。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计538719.14元。
被告苏雄、辛荣汇、天铸公司未答辩。
被告太平洋公司辩称，原告的伤情比较严重，损失数额已远远超过交强险责任限额，我公司已主动赔偿原告损失120500元，故不应再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险保险范围，不应由我公司承担。
被告中华公司辩称，在本案事故属于商业第三者责任险保险责任范围的情况下，同意对原告超出交强险部分的合理合法的损失按照商业第三者责任险保险合同的约定理赔。
经审理查明，2014年8月20日，被告苏雄驾驶天铸公司登记在辛荣汇名下的冀F×××××重型特殊结构货车（在太平洋公司投保了交强险，在中华公司投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿定曲路由东向西行驶至省七院门口起步行车时，与同向行驶罗长琼驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车受损。交警大队认定被告苏雄负事故的全部责任。原告伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，住院29天。原告因本案交通事故造成左足截肢，2014年9月30日经鉴定构成7级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费22491.28元；2.住院伙食补助费为住院天数29天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2900元；3.护理费为护理天数29天X日误工资数额3300元（原告父亲在定州市威达汽车配件加工厂打工，月工资3300元）／30天=3190元；4.伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入额24141元X20年X40%=183128元；5.原告已安装的假肢费为7500元；6.按照假肢配置机构的意见，原告18岁前的假肢费为12年／2年（更换周期）X假肢价格7500元=45000元，维修费为45000元X2%=900元；19岁至75周岁之间的假肢费为56年／4年（更换周期）X假肢价格25000元=350000元，维修费为350000元X5%=17500元；接受腔费为更换次数20次X每次价格1500元=30000元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为12000元；8.交通费1249元；9.鉴定费为800元。上述公各项共计676658.28元，天铸公司已给付原告40000元，太平洋公司已给付原告120500元，扣除上述数额后为516158.28元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定结论、医疗费票据、鉴定费票据、假肢配置机构的书面意见、交通费票据、户口本等证据证实。
诉讼中，被告中华公司对原告提交的定州市长安路街道办事处和西甘德村社区居委会出具的原告所在社区属于城市规划区范围，土地已全部被征收，户籍性质虽尚未变更，但原告家是以其父母打工收入为生活来源的证据以及原告安装假肢的证据提出异议，要求按农村居民计算伤残赔偿金，假肢费用应当进行司法鉴定，本院对此专门为其指定了7天的核实和提供相反证据的举证期限，但该公司未在指定的期限内向本院提供核实情况，也未向本院提交任何相反的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由苏雄驾驶的汽车投保交强险的太平洋公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔），因该公司已经履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。超出交强险理赔范围的损失，由苏雄按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任，但因发生事故时苏雄是在履行天铸公司的职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，应由天铸公司替代苏雄承担赔偿责任。同时，因天铸公司的事故车辆在中华公司还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于天铸公司应承担的超出交强险理赔范围的损失应由中华公司在商业第三者责任险保险金范围内替代天铸公司承担赔偿责任，商业第三者责任险不足赔偿的部分，再由天铸公司自行承担。辛荣汇是天铸公司的法定代表人，不是侵权行为主体和赔偿责任主体，原告请求让辛荣汇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中华公司对原告提交的证据提出的反驳主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，应由中华公司对其反驳主张承担举证责任，而其未在本院指定的举证期限内提供核实结果，也未提交任何相反证据，且其对假肢问题的反驳主张与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于××辅助器具费应根据××辅助器具配置机构的意见确定的规定不符，故应由中华公司对其反驳主张承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险责任限额部分的损失50万元。履行方式为将款直接打入原告法定代理人董会军在中国邮政储蓄银行开户的账号为62×××10；
二、被告定州市天铸混凝土有限公司赔偿原告商业第三者责任险保险金50万元以外的损失16658.28元（扣除了已给付原告的40000元）。
上述两项，均限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9187元，减半收取，由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年六月二十八日
书记员 马 蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1596号
原告：曹卫东，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：时国庆，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告曹卫东诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫东及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、时国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹卫东诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到南王店派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，我们全体自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，这一等就是二十年。在此期间，被告没有给我们一分钱工资，连最基本的生活费都没有。综上所述，被告拒不履行法定义务，现依法起诉，请求人民法院依法判决确认原告与被告具有劳动关系，由被告补发1995年至今的工资10万元，按照法定标准补缴养老保险金，予以签订无固定期限的劳动合同或给予一次性经济补偿。
被告定陶县公安局辩称：原告于1976年至1994年在定陶县自行车管理办公室工作，但是《中华人民共和国劳动法》是于1995年1月1日起开始实施，根据法不溯及既往原则，原、被告不存在劳动法意义上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；另依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告自1994年停止工作，到2015年申请仲裁，早已过诉讼时效。参照2011年山东高院会议纪要精神规定：在司法实践中存在着用人单位与劳动者长期“两不找”，时隔多年以后劳动者要求用人单位支付几年甚至几十年的基本生活费的案件，若对这类案件中劳动者的主张支持，不符合社会公平原则。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1987年，原告曹卫东被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在南王店派出所从事自行车管理工作。原告担任自行车管理员期间的工资由定陶县公安局自行车管理办公室发放，早期为每月30元，后期每月36元。原告曹卫东在被告处工作期间没有签订临时用工合同。后基于对自行车管理工作的弱化，定陶县公安局决定撤销定陶县公安局自行车管理所。1994年12月，定陶县公安局开会通知各乡镇派出所自行车管理员暂停自行车管理工作，并将各乡镇派出所自行车管理员管理的钢印、公章、车本等收回。原告认可自该次会议后，原告没再从事自行车管理员工作，定陶县公安局没再发给其工资。
2015年8月，原告对其请求的事项，申请定陶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告出具了定劳仲案〔2015〕14号仲裁决定书，决定：不予受理。2015年8月7日，原告诉讼来院，请求：1、确认原告与被告具有劳动关系；2、由被告补发1995年至今的工资10万元；3、予以签订无固定期限的劳动合同；4、办理退休手续或给予一次性经济补偿。
另查明，1994年定陶县企业月平均工资为173元。
上述事实，由当事人陈述，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，原告从事自行车管理工作工作证、嘉奖证书等在卷佐证。
本院认为,对于仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因定陶县公安局至今没有向曹卫东出具解除劳动关系的书面通知，故申请劳动仲裁之日为劳动者主张权利之日也即劳动争议发生之日。因此，原告曹卫东申请劳动仲裁并不超过仲裁时效。
考虑到临时工问题是历史政策遗留原因，并考虑《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日才开始实施的事实，原告自1987年被聘用到被告下属南王店派出所担任车管员，至1994年12月底。因原告为临时工未与被告签订劳动合同属历史政策遗留问题，原告请求确认原、被告间的劳动关系，无法律依据，本院不予以支持。原告工作期间,被告未拖欠工资,由于政府对自行车管理的政策发生变化，自1994年12月之后，原告未再到被告处上班，被告也未再对原告实施管理，考虑到临时工政策的临时性，自1994年12月以后，双方即不享有和承担劳动法上的权利和义务，因此原告请求由被告补发1995年至今的工资10万元，给予一次性经济补偿，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。
原告要求被告按照法定标准补缴养老保险金，予以签订无固定期限劳动合同的请求，属于行政管理的范畴，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹卫东的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄香芹
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 李彦君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 星
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1596号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告谯某，农民。
原告刘某甲与被告谯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告谯某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘某甲诉称，我与被告于1988经人介绍相识，1988年12月5日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后生育两个子女，均已成年。我与被告相识后在没有彼此深入了解的情况下草率结婚，在共同生活中被告没有丝毫的家庭责任感，对我漠不关心，家庭吵闹不断。被告于2007年离家出走至今未归，我与被告分居已达9年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告谯某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告谯某于1988年农历正月经人介绍相识，××××年登记结婚并于农历12月5日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长女刘佳丽，××××年××月××日生育次子刘佳威，现均已成年。2007年1月20日，被告带两个孩子离家出走，至今未归，原、被告开始分居生活至今，原告对被告及子女下落均不知晓。以上事实有户口本、定兴县贤寓镇辛木村村民委员会出具的证明、证人佟金祥、刘某乙当庭证言及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某甲与被告谯某在共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，被告于2007年1月20日带两个孩子离家出走后至今未回，双方分居生活九年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某甲与被告谯某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年五月十日
书 记 员 任洪兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4313号
原告：余金荣，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：张强，男，1992年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NY2C74P，住所地盐城市大丰区草堰镇竹园村六组12号。
法定代表人：张强，该公司经理。
被告：吴凯丽，女，1994年2月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
被告：唐进，男，1988年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告余金荣与被告张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“励尚装饰公司”）、吴凯丽、唐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金荣委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽、唐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽共同偿还我借款本金3万元，并承担3万元自2017年2月15日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、被告唐进对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告张强、励尚装饰公司向我借款3万元，约定还款时间为2017年4月13日，并约定利率为月息2%计算。被告张强、励尚装饰公司出具了借条。被告唐进在借条担保人处签字，应对该借款承担保证责任。被告张强与被告吴凯丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，我向被告索要未果。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽、唐进均未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告余金荣所举落款时间为2017年2月14日借条一份，载明：今借到余金荣人民币30000（叁万元）整，月息2分，用期两个月，余（于）2017年4月13日连本带息共计还款31200元（叁万壹仟贰佰元整）。此款转到农业银行卡号：62×××76，户名：张强（签名）。借款人张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司（盖章），2017年2月14日；担保人：唐进（签名）2017年2月14日，等等。证据二、原告余金荣所举其向卡号：62×××76、户名：张强的账户跨行转账的截图复印件一份，载明：付款金额30000元，支付序号：4023010999982017021598057441。证据三、原告余金荣提供的被告张强与被告吴凯丽结婚证内页复印件一份，载明登记日期：2016年2月26日。综合分析上述三份证据以及原告的陈述，本院对原告与被告张强、励尚装饰公司的民间借贷关系予以确认。本院对被告张强、励尚装饰公司共同向原告余金荣借款3万元、被告唐进对该借款进行担保、借款发生时，被告张强与吴凯丽系夫妻关系等事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张强、励尚装饰公司未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。被告张强与吴凯丽系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽共同偿还原告借款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽承担3万元本金自2017年2月15日起至实际履行之日止按月息2%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告唐进在案涉借条担保人处签字，且未约定保证责任的方式，故被告唐进对案涉借款及相应利息应承担连带保证责任。被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽、唐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司、吴凯丽共同偿还原告余金荣借款3万元，并承担该款自2017年2月15日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕
二、被告唐进对上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司、吴凯丽共同负担（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 葳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 安翠霞
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4313号原告：余金荣，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张强，男，1992年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NY2C74P，住所地盐城市大丰区草堰镇竹园村六组12号。法定代表人：张强，该公司经理。被告：吴凯丽，女，1994年2月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：唐进，男，1988年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原告余金荣与被告张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“励尚装饰公司”）、吴凯丽、唐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金荣委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽、唐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽共同偿还我借款本金3万元，并承担3万元自2017年2月15日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、被告唐进对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告张强、励尚装饰公司向我借款3万元，约定还款时间为2017年4月13日，并约定利率为月息2%计算。被告张强、励尚装饰公司出具了借条。被告唐进在借条担保人处签字，应对该借款承担保证责任。被告张强与被告吴凯丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，我向被告索要未果。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽、唐进均未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告余金荣所举落款时间为2017年2月14日借条一份，载明：今借到余金荣人民币30000（叁万元）整，月息2分，用期两个月，余（于）2017年4月13日连本带息共计还款31200元（叁万壹仟贰佰元整）。此款转到农业银行卡号：62×××76，户名：张强（签名）。借款人张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司（盖章），2017年2月14日；担保人：唐进（签名）2017年2月14日，等等。证据二、原告余金荣所举其向卡号：62×××76、户名：张强的账户跨行转账的截图复印件一份，载明：付款金额30000元，支付序号：4023010999982017021598057441。证据三、原告余金荣提供的被告张强与被告吴凯丽结婚证内页复印件一份，载明登记日期：2016年2月26日。综合分析上述三份证据以及原告的陈述，本院对原告与被告张强、励尚装饰公司的民间借贷关系予以确认。本院对被告张强、励尚装饰公司共同向原告余金荣借款3万元、被告唐进对该借款进行担保、借款发生时，被告张强与吴凯丽系夫妻关系等事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张强、励尚装饰公司未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。被告张强与吴凯丽系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告主张要求被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽共同偿还原告借款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽承担3万元本金自2017年2月15日起至实际履行之日止按月息2%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告唐进在案涉借条担保人处签字，且未约定保证责任的方式，故被告唐进对案涉借款及相应利息应承担连带保证责任。被告张强、励尚装饰公司、吴凯丽、唐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司、吴凯丽共同偿还原告余金荣借款3万元，并承担该款自2017年2月15日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕二、被告唐进对上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张强、盐城市大丰区励尚装饰工程有限公司、吴凯丽共同负担（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇一七年八月二十二日法官助理  安翠霞书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2351号
原告河北超群律师事务所，住所地峰峰矿区滏阳东路29号。
负责人赵燕翔，该所主任。
委托代理人任向东，该所律师。
被告张文兵，男，1976年9月1日生，汉族。
本院在审理原告河北超群律师事务所诉被告张文兵为法律服务合同纠纷一案中，原告河北超群律师事务所于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北超群律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年十二月五日
书记员 蔺瑞华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初945号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省沛县，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2008年5月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶C10E22号小型轿车，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至北京南路亚亚宾馆路段，与杨某某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生追尾事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为311.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。被告人赵某某已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、刘某等人的证言，物证鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车且发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏影
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1745号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管仕理，系原告员工。
被告：六盘水明伟康物资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路17号水矿集团总医院520009幢201室。
法定代表人：王斌。
原告长江电气集团股份有限公司与被告六盘水明伟康物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款27万元及赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2013年12月31日，被告结欠原告货款27万元，由被告在对账单上盖公章予以确认。至今被告未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水明伟康物资有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款27元及赔偿损失（从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费300元，由被告六盘水明伟康物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 虞雨恒
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初932号
原告：应某，女，汉族，1965年5月15日出生。
委托代理人：徐文学，系云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鸿曦房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号金辰街道办事处*楼。
法定代表人：刘加纯。
委托诉讼代理人：李景鵷，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：何某，男，汉族，1965年10月20日出生，云南省昆明市人。
第三人：何某，男，汉族，1991年6月22日出生，云南省昆明市人。
第三人：张某某，女，汉，1942年9月16日出生，云南省昆明市人。
第三人：昆明市盘龙区建设投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区尚义街***号*楼。
法定代表人：陈芬。
委托诉讼代理人：陈薇，女，1972年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市盘龙区建设投资有限公司工作，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
第三人：昆明市盘龙区人民政府金辰街道办事处。住所：昆明市盘龙区北京路****号金星立交桥旁。
负责人：尹硕。
委托代理人：张冰冰、朱鸿雁，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年2月15日受理了原告应某诉被告云南鸿曦房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。审理中，被告云南鸿曦房地产开发经营有限公司申请追加何某、何飞翔、张兰英、昆明市盘龙区建设投资有限公司、昆明市盘龙区人民政府金辰街道办事处为本案第三人参加诉讼。开庭审理后，原告应某自愿撤回起诉,并于2018年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本案第三人何某、和飞翔、张兰英对原告应某的撤诉申请无异。
本院认为：原告应某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
案件受理费6776元减半收取3388元由原告应某承担
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德森
人民陪审员 陈金芝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘国秀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1142号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1979年9月26日出生。
被告张丽丽，女，汉族，1977年10月11日出生，系李建华妻子。
被告卢建军，男，汉族，1976年1月31日出生。
被告宋淑萍，女，汉族，1978年8月16日出生，系卢建军妻子。
原告孟州农商行诉被告李建华、张丽丽、卢建军、宋淑萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告李建华、卢建军到庭参加诉讼，被告张丽丽、宋淑萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告李建华因购电动车于2011年6月13日向原告借款30万元，约定月利率10.5174‰，约定借款到期日2012年6月5日。至今被告付利息至2012年2月29日，本金300000元及此后利息至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告李建华、张丽丽立即偿还借款300000元及利息（利息自2012年3月1日起到2012年6月5日止，按月利率10.5174‰计算，自2012年6月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2587计算逾期罚息）；2、被告卢建军、宋淑萍承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李建华、卢建军辩称，借款及担保均属实，现无力偿还。被告张丽丽、宋淑萍在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、逾期催收通知书。证明李建华因购电动车于2011年6月13日向原告借款30万元，约定月利率10.5174‰，约定借款到期日2012年6月5日。至今被告付利息至2012年2月29日，本金300000元及此后利息至今未还。被告李建华与张丽丽、卢建军与宋淑萍是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此李建华与张丽丽应承担共同还款责任，卢建军、宋淑萍应承担连带还款责任。
被告李建华、卢建军对原告提交的证据真实性无异议，被告张丽丽、宋淑萍未到庭，视为其放弃质证权利。
依据依据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李建华与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李建华在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金300000元及利息（利息自2012年3月1日起到2012年6月5日止，按月利率10.5174‰计算，自2012年6月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2587计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。借款时被告张丽丽与李建华系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务，被告张丽丽应当承担共同还款责任。由于被告卢建军在与原告签订的借款保证合同中明确承诺为被告李建华的借款提供连带责任保证，被告宋淑萍作为卢建军的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建华、张丽丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2012年3月1日起到2012年6月5日止，按月利率10.5174‰计算利息，自2012年6月6日起至判决确定给付之日止按日万分之5.2587计算逾期罚息），被告卢建军、宋淑萍对上述款项承担连带还款责任。被告卢建军、宋淑萍在承担保证责任后，有权向被告李建华、张丽丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李建华、张丽丽、卢建军、宋淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十六日
书记员 胡晓芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00236号
罪犯殷勤利。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂利川刑初字第00037号刑事判决，以被告人殷勤利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯殷勤利自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯殷勤利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯殷勤利自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。罪犯殷勤利已实际执行刑罚三年二个月。罪犯殷勤利于2015年5月11日缴纳罚金1000元，于2015年6月26日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯殷勤利自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯殷勤利具有累犯的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷勤利的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2143号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹凤民，男，1952年10月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹凤民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）四执字第35-6号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。
法定代表人裴冶，总经理。
被执行人四平市三和专用汽车贸易有限公司。
法定代表人梁秀平，董事长。
被执行人刘亚军，男，1964年7月29日生，住四平市铁东区。
被执行人梁秀平，女，1963年6月18日生。
被执行人张立军，男，1960年6月30日生。
担保人马维霞，女，1954年10月20日生，住吉林市龙潭区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处依据已经发生法律效力的（2010）四民二初字第30号民事判决书，向本院书面申请执行。
在执行过程中，本院查封了担保人马维霞所有的坐落于公主岭市铁北街兴华委，房权证号00474**，丘号007-002，建筑面积4310.19平方米的1-6层楼房。担保人与申请执行人对担保标的物的处置正在协商中，并已达成处置意见。经询问申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，同意在协商处置期间对本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2010）四民二初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩志强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1554号
原告吴勤兰，女，1949年2月28日出生，汉族，农民。
被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会。
法定代表人朱红彬，任村委主任。
被告朱小计，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被告朱云良，男，1955年11月28日出生，汉族，农民。
原告吴勤兰为与被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会（以下简称村委会）、被告朱小计、朱云良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴勤兰、被告村委会的法定代表人朱红彬、被告朱小计、被告朱云良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤兰诉称：2004年，因修京珠高速公路辅道，征用原告责任田1.164亩，补偿费共计9894元，该款由原村会计朱小计从葛埠口乡政府领取并汇到村账上。因时任村委主任朱云良，村会计朱小计对该笔款项的流向均相互推脱，说不清去向，原告便诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告征地补偿款9894元及利息。
被告村委会（法定代表人）辩称：发生这个事情的时候我还没有干村委主任，对其它事实没有异议。
被告朱小计辩称：征地补偿款来后，当时没有发放，是因为乡里交水费，支书让把钱交水费了，当时说的是以后有钱了给他们补钱，后来换干部了，不让补钱了。
被告朱云良辩称：当时村里领钱的时候，我们村里四个干部去了，我说这个钱与村委没有关系，不让把钱放在大队里，让小队长把钱都领走，领走以后，朱小计个人弄个存折存进去了。这个钱村委没有沾手，随即就给小队长了。
原告吴勤兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2009年10月21日葛埠口乡朱柳园村委会证明材料一份。经被告村委会、朱小计、朱云良质证后均无异议。
被告村委会、朱云良未向本院提供证据。
被告朱小计申请本院到原阳县人民检察院调取了原阳县葛埠口乡朱柳园村委会2004年关于修建京珠高速辅道征地补偿款收支账目（共5页）。经原告吴勤兰质证后认为：这些账目与我们无关，按照法律规定，我们只要求得到征地款；经被告村委会（法定代表人）质证后认为：当时我没有任村委主任，我不知道这些事情；经被告朱小计质证后认为：这些账目就是我们当年收取土地承包款走的账；经被告朱云良质证后认为：我对这些账目认可，当时确实是会计走的账。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告吴勤兰提供的2009年10月21日葛埠口乡朱柳园村委会证明材料，经被告村委会、朱小计、朱云良质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定；被告朱小计申请本院调取的原阳县葛埠口乡朱柳园村委会2004年关于修建京珠高速辅道征地补偿款收支账目，均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且经原朱柳园村委主任、村会计质证后予以认可，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2004年，因国家修建京珠高速辅道，征用原告吴勤兰责任田1.164亩，共计补偿款9894元。2004年4月份，该笔承包地征收补偿费用通过葛埠口乡财政所发放，被时任葛埠口乡朱柳园村会计朱小计领取并入账，后该笔补偿款被村委会花销，未支付原告吴勤兰。
另查明：1、被告朱云良系原葛埠口乡朱柳园村委主任，被告朱小计系原村会计；2、原告吴勤兰系张守玉妻子，张守玉已去世。
本院认为：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。本案被告村委会将征收原告吴勤兰的土地补偿费用从葛埠口乡财政所领取入账后，未能及时发放给原告，而是挪作它用，经原告吴勤兰多次催告，被告村委会均未支付，现原告吴勤兰起诉要求三被告返还征地补偿款9894元，因被告朱云良、朱小计均为村委干部，且该补偿款的花销为村委会挪作其它开支，故该款依法应由被告村委会负责偿还。原告吴勤兰要求被告支付逾期付款利息，因原告吴勤兰无法证明其催告被告付款的具体时间，被告村委会依法应从其出具下欠原告吴勤兰等人承包地征收补偿费用证明材料之日起，即2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会于判决生效后十日内支付原告吴勤兰承包地征收补偿费用9894元，并从2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖 洒
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2221号
原告：廖清洁，男，1975年2月13日生，汉族，住河南省潢川县。确认送达地址同上。
被告：孙保平，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省灵宝市故县，系河南保平门业有限公司总经理。确认送达地址：河南省灵宝市豫灵镇中州路口。
被告：王晶晶，女，198３年９月９日生，汉族，住河南省灵宝市故县，系河南保平门业有限公司法定代表人。确认送达地址：河南省灵宝市豫灵镇中州路口。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖清洁与被告孙保平、王晶晶劳务合同纠纷一案，原告廖清洁于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告廖清洁向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付2016年剩余工资23万元，并计付利息。2承担违约金5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告被被告聘任为河南省保平门业有限公司高级管理人员，年薪35万元，2015年工资已结清，按约定每月兑现当月工资。2016年，被告以资金紧张为借口，不能按时发放工资，经多次催要，一拖再拖，行为失信，截止2017年2月份尚欠23万元，致使原告家庭生活无法保证。原告向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、聘用协议一份；3、被告给原告发短信内容三份；4、微信内容5份；5、录音光盘3份。
本院经审查认为，1、2015年2月10日，原告廖清洁与河南省保平门业有限公司签订了一份聘用合同，依照《中华人民共和国公司法》的规定，债务应由河南省保平门业有限公司承担，被告王晶晶承担连带责任。2、2017年2月23日，双方约定还款期限至2017年11月底，2017年5月1日，被告偿还原告2万元，且被告没有确凿证据证明河南省保平门业有限公司存在中止合同履行的情形，所以原告起诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖清洁的起诉。
案件受理费6420元，退还原告廖清洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 任洁洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初252号
原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年2月份经人介绍相识谈婚，同年7月2日登记结婚。2005年3月10日生长女张某丙，2013年3月21日生次女张某丁。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，甚至打架。被告缺乏家庭责任感，且不能做到尊老爱幼，导致家庭成员之间关系紧张。现夫妻分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识谈婚、结婚、子女出生及与原告婚后常因家务琐事发生纠纷均属实。原告及父母重男轻女思想严重，对被告先后生养两个女孩很不满意，加之原告在家毫无主见，导致其与原告及原告父母之间关系紧张，多次发生纠纷。特别是女儿张某丁出生后，原告对其母女不管不顾，被告无奈之下带着不满周岁的次女张某丁于2013年外出生活至今，双方互无联系，一直分居生活。现原告起诉要求离婚，其表示请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2004年2月份经人介绍相识谈婚，同年7月2日依法登记结婚。2005年3月10日生育长女张某丙（现随原告张某甲生活），原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，甚至打架，致夫妻关系不睦。2013年3月21日生育次女张某丁（现随被告张某乙生活）后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，被告于当年带次女张某丁离家外出生活。此后，原、被告双方再无任何联系。2016年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院在审理过程中，被告表示双方已无和好可能，同意离婚。
查明，被告离家外出生活后从家里带走共同财产电风扇1台、电视机1台及陪嫁财物被子2床、床单4床。
在审理中，原告主张婚后有存款八万余元，被告在2011年10月未与其商量的情况下将钱全部提取。被告主张原告婚前购买的位于某某小区六单元三号楼家属楼一套，婚后其承担了6万元购房借款。原、被告各自主张婚后欠有债务。原、被告对于上述主张，双方互不认可，且均未提供证据证实。本院在庭审中，要求双方在庭审后限期内继续补充提供证据，逾期后双方均未补充提供证据证实自己主张成立。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生养有子女，但双方婚后常因家务琐事发生纠纷，甚至打架，并最终导致被告于2013年带女儿张某丁离家外出，此后原被告双方互无联络，夫妻分居已两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对此事实，双方均予以认可。现原告起诉要求离婚，被告亦表示双方已无和好可能，原告要求离婚之诉讼请求，依法予以支持。婚生女张某丙一直随原告张某甲生活，婚生女张某丁一直随被告张某乙生活，为使孩子在稳定的生活环境中健康成长，张某丙、张某丁应分别由张某甲、张某乙继续抚养为宜，并各自承担抚养费。现原告主张要求分割婚后存款，因原告未能提供证据证实目前该存款是否仍存在，故对原告此主张依法不予支持。被告要求分割某某小区六单元三号楼家属楼之主张，因其未能提供证据证实其婚后偿还了家属楼借款，故对被告此主张依法不予支持。原、被告各自主张负有债务，但均未能提供证据证实。被告张某乙带走的陪嫁财物系其个人婚前财产，应归其所有。因被告一人在外带养女儿张某丁，为保护妇女儿童权益，被告带走的婚后共同财产落地电风扇及电视机，宜由被告继续占有使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十八条（一）项、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长女张某丙由原告张某甲抚养并承担抚养费，婚生次女张某丁由被告张某乙抚养并承担抚养费。
三、被告张某乙带走的陪嫁被子2床、床单4床及共同财产落地电风扇1台、“王牌”电视机1台，归被告张某乙所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1216号
原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站，住所地广西壮族自治区融安县城东片区开发新区。
法定代表人胡圣明。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告钟宏成。
被告杨春龙。
被告柳江县鑫冠运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区南环路358号。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路5号。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人民慧，该公司职员。
本院在审理原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站与被告钟宏成、杨春龙、柳江县鑫冠运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站撤回起诉。
案件受理费1042元（原告已预交），减半收取，由原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站负担521元，本院退回原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站521元。
审 判 长 张 高
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 驰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初64号
原告：永安市永桐建筑工程有限公司，住所地：福建省永安市南山路2号12幢301室，组织机构代码：69439631-X。
法定代表人：涂德田，董事长。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：永安市海宇建设有限责任公司，住所地：福建省永安市五四路1号，组织机构代码：15818911-4。
法定代表人：姚志明，总经理。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市名流公馆1幢1-301室，组织机构代码：55759068-5。
法定代表人：郑诚松，总经理。
本院在审理原告永安市永桐建筑工程有限公司与被告永安市海宇建设有限责任公司、华夏（永安）房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告永安市永桐建筑工程有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华夏（永安）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告永安市永桐建筑工程有限公司在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告华夏（永安）房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市永桐建筑工程有限公司撤回对被告华夏（永安）房地产开发有限公司的起诉。
审判员 潘 昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 林永虹