wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1218号
原告：闫换丽，女，汉族，生于1962年3月17日，初中文化。
被告：薛亚民，男，汉族，生于1971年10月3日，小学文化。
被告：康艳苹，女，汉族，生于1972年12月21日，初中文化。
原告闫换丽诉被告薛亚民、康艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫换丽及被告薛亚民、康艳苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛亚民分三次共向原告闫换丽借款人民币95000元，其中2004年9月8日被告薛亚民借原告闫换丽30000元、2006年元月5日被告薛亚民借原告闫换丽30000元，这两笔借款原、被告口头约定月息1分，原告支付借款后，被告薛亚民于2009年9月30日向原告闫换丽出具借条一张；第一被告薛亚民因经营大车再次借原告闫换丽35000元现金，双方未约定利息，原告履行借款义务后被告薛亚民于2009年8月31日向原告出具借条一张，该笔借款第一被告向原告偿还了10000元。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：两被告薛亚民、康艳苹立即偿还原告闫换丽借款85000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、薛亚民于2009年9月30日出具的借条一张，证明被告薛亚民向原告闫换丽借款人民币60000元及口头约定月息1分的事实。
2、薛亚民于2009年8月31日出具的借条一张，证明被告薛亚民向原告闫换丽借款人民币35000元的事实。
被告薛亚民质证认为无异议。
被告康艳苹质证称其对借款不清楚。
被告薛亚民辩称，其分三次向原告借款共计95000元确是事实。关于2009年9月30日的60000元借款其每年向原告至少清付10000元利息，但具体清付了多少我现在也记不清了。关于2009年8月31日的35000元借款，薛亚民曾向原告偿还了10000元。
被告薛亚民未向法庭提供证据。
被告康艳苹辩称，二被告于1992后半年同居生活，后补办了结婚登记手续，两人于2013年1月25日办理了离婚登记手续。共同生活期间其不知道薛亚民借原告多少钱，还了多少也不清楚，当初两人离婚时约定婚配期间的债权债务均由男方一人承担，故对本案借款自己无义务偿还。
庭审中，被告康艳苹向法庭提供了如下证据：
1、离婚证一份。证明薛亚民与康艳苹曾系夫妻关系，并于2013年1月25日办理了离婚手续。
2、离婚协议书一份。证明二人离婚时约定婚配期间的债权债务均由男方薛亚民一人承担。
经审理查明，被告薛亚民与被告康艳苹曾系夫妻，二人于2013年1月25日办理了离婚登记手续。被告薛亚民三次共向原告闫换丽借款95000元，其中2004年9月8日被告薛亚民借原告闫换丽30000元、2006年1月5日被告薛亚民借原告闫换丽30000元，两笔借款二人口头约定月息1分，原告支付借款后，被告薛亚民于2009年9月30日向原告闫换丽出具了借条一张；期间第一被告薛亚民还因经营大车再次借原告闫换丽35000元现金，双方未约定利息，原告履行借款义务后被告薛亚民于2009年8月31日向原告出具了借条，就该笔借款第一被告薛亚民向原告偿还了10000元。以上借款均未约定还款期限，后经原告闫换丽多次索要，二被告再未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛亚民向原告闫换丽借款85000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，可以认定。原告放弃60000元借款的利息，系其真实意思表示，依法应予准许。本案借款系在二被告共同生活期间所产生，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛亚民、康艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告闫换丽借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元,由被告薛亚民、康艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1218号原告：闫换丽，女，生于1962年3月17日，汉族，初中文化。被告：薛亚民，男，生于1971年10月3日，汉族，小学文化。被告：刘莉侠，女，生于1971年6月2日，汉族。被告：康艳苹，女，生于1972年12月21日，汉族，初中文化。原告闫换丽诉被告薛亚民、刘莉侠、康艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫换丽于2017年7月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘莉侠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫换丽撤回对被告刘莉侠起诉。审判员 王 萍二〇一七年七月十九日书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1218号原告：闫换丽，女，汉族，生于1962年3月17日，初中文化。被告：薛亚民，男，汉族，生于1971年10月3日，小学文化。被告：康艳苹，女，汉族，生于1972年12月21日，初中文化。原告闫换丽诉被告薛亚民、康艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫换丽及被告薛亚民、康艳苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛亚民分三次共向原告闫换丽借款人民币95000元，其中2004年9月8日被告薛亚民借原告闫换丽30000元、2006年元月5日被告薛亚民借原告闫换丽30000元，这两笔借款原、被告口头约定月息1分，原告支付借款后，被告薛亚民于2009年9月30日向原告闫换丽出具借条一张；第一被告薛亚民因经营大车再次借原告闫换丽35000元现金，双方未约定利息，原告履行借款义务后被告薛亚民于2009年8月31日向原告出具借条一张，该笔借款第一被告向原告偿还了10000元。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：两被告薛亚民、康艳苹立即偿还原告闫换丽借款85000元。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、薛亚民于2009年9月30日出具的借条一张，证明被告薛亚民向原告闫换丽借款人民币60000元及口头约定月息1分的事实。2、薛亚民于2009年8月31日出具的借条一张，证明被告薛亚民向原告闫换丽借款人民币35000元的事实。被告薛亚民质证认为无异议。被告康艳苹质证称其对借款不清楚。被告薛亚民辩称，其分三次向原告借款共计95000元确是事实。关于2009年9月30日的60000元借款其每年向原告至少清付10000元利息，但具体清付了多少我现在也记不清了。关于2009年8月31日的35000元借款，薛亚民曾向原告偿还了10000元。被告薛亚民未向法庭提供证据。被告康艳苹辩称，二被告于1992后半年同居生活，后补办了结婚登记手续，两人于2013年1月25日办理了离婚登记手续。共同生活期间其不知道薛亚民借原告多少钱，还了多少也不清楚，当初两人离婚时约定婚配期间的债权债务均由男方一人承担，故对本案借款自己无义务偿还。庭审中，被告康艳苹向法庭提供了如下证据：1、离婚证一份。证明薛亚民与康艳苹曾系夫妻关系，并于2013年1月25日办理了离婚手续。2、离婚协议书一份。证明二人离婚时约定婚配期间的债权债务均由男方薛亚民一人承担。经审理查明，被告薛亚民与被告康艳苹曾系夫妻，二人于2013年1月25日办理了离婚登记手续。被告薛亚民三次共向原告闫换丽借款95000元，其中2004年9月8日被告薛亚民借原告闫换丽30000元、2006年1月5日被告薛亚民借原告闫换丽30000元，两笔借款二人口头约定月息1分，原告支付借款后，被告薛亚民于2009年9月30日向原告闫换丽出具了借条一张；期间第一被告薛亚民还因经营大车再次借原告闫换丽35000元现金，双方未约定利息，原告履行借款义务后被告薛亚民于2009年8月31日向原告出具了借条，就该笔借款第一被告薛亚民向原告偿还了10000元。以上借款均未约定还款期限，后经原告闫换丽多次索要，二被告再未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告薛亚民向原告闫换丽借款85000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，可以认定。原告放弃60000元借款的利息，系其真实意思表示，依法应予准许。本案借款系在二被告共同生活期间所产生，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛亚民、康艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告闫换丽借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元,由被告薛亚民、康艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年七月二十五日书记员 薛恬然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1060号
罪犯杨旺，男，1988年2月8日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年11月21日作出(2014)巴刑初字第121号刑事判决，以被告人杨旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月5日起至2017年9月4日止。于2014年12月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第864号提请减刑建议书提出，罪犯杨旺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨旺予以减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2016年7月底止，累计获奖励分61分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨旺在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旺减刑八个月（刑期自2014年7月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第426号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无固定住处。2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月30日上午，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道新埠花园某号楼楼下，盗窃于某停放在此处的红色钱江100摩托车1辆，销赃给黄某得赃款人民币100元，挥霍。
2、2014年11月15日下午，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道新埠花园某号楼楼下，盗窃谢某的紫红色嘉陵牌90摩托车1辆，销赃挥霍。
3、2014年11月25日下午，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道新埠花园某号楼某单元高某租住的储藏室，盗窃组装台式电脑1台及人民币100余元，后将电脑销赃，挥霍。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1760元。
4、2014年11月25日18时许，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道新埠花园某号楼某单元楼道内，盗窃陈某的红色三枪牌电动车1辆，销赃挥霍。
2014年11月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人纪某、栾某、黄某的证言、被害人于某、谢某、高某、陈某的陈述、被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年五月六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第426号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月23日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日22时许，被告人黄某酒后驾驶闽B×××××二轮摩托车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇浓度为196.720mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，行政强制措施凭证户籍、前科证明，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月26日1时许，被告人何某某在兰州市城关区雁滩路沙洼河村治安室旁边巷道内，对曾某某采用暴力、威胁手段，抢劫被害人曾某某现金2700元。作案后，被告人随即被巡逻民警抓获，当场查获赃款2700元。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月26日1时许，被告人何某某在兰州市城关区雁滩路沙洼河村治安室旁边巷道内，用胳膊卡住曾某某的脖子，持剪刀对曾某某进行威胁，抢得曾某某的现金2700元。后被巡逻民警抓获，当场查获赃款2700元。破案后，赃款已发还被害人曾某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、被抢现金、作案工具剪刀照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人曾某某的陈述，被告人何某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2984号
原告：王丽芬，女，1970年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区，�住丽水市莲都区。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告王丽芬为与被告蓝碧东、周雅芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝碧东、周雅芬归还原告王丽芬借款本金人民币212000元并支付利息（利息以本金人民币140000元为基数自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽芬到庭参加诉讼，被告蓝碧东、周雅芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝碧东、周雅芬系夫妻关系。2016年3月10日，被告蓝碧东以出具借条的形式确认向原告借款人民币140000元，约定：在2016年12月30日前还清�如未按约归还，则从借款之日起按月利率1.5%计算；2015年所借款项800000元自2015年6月1日至2016年2月30日所产生的利息共计人民币108000元的三分之二由被告蓝碧东承担，并作为本金计算。后被告蓝碧东在借条中注明收到款项。借款到期后，被告蓝碧东未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、周雅芬于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽芬借款本金人民币212000元并支付利息（利息以本金人民币140000元为基数自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告蓝碧东、周雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年七月五日
代书记员 钟梓元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5313号
罪犯刘安全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）渝一中刑初字第471号刑事判决，以被告人刘安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第323号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3367号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2083号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5080号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘安全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘安全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1926号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司
被告杨丽君
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告杨丽君物业合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年七月十七日
书记员 于颖涓
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初113号
原告：梁芳霞，女，1969年11月27日生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：胡富顺，男，1973年3月3日生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
被告：刘海群，男，1968年9月9日生，汉族，住山西省侯马市新田乡。
原告梁芳霞与被告胡富顺、刘海群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳霞及其委托诉讼代理人岳生银、被告刘海群到庭参加了诉讼，被告胡富顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费22841元及劳务费1000元，合计23841元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告胡富顺向原告提出需要购买中煤，原、被告双方达成口头协议，约定原告从灵石新源公司为被告运送中煤1000吨，每吨运价43元，另加每吨劳务费1元。被告胡富顺将购买1000吨的中煤货款打到原告银行卡上，由原告将购煤款打到新源公司账户上。原告又联系霍州市四通物流有限公司将被告所购1000吨中煤运到侯马市马庄被告胡富顺煤场，共25车。被告胡富顺煤场出具的《过磅单》上均载明：“收货单位刘海群”。其中前边拉的12车运费被告胡富顺已给付原告。后边2016年1月19日原告送的13车中煤计531.2吨的运费22841元及25车的劳务费1000元，原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护原告的合法利益，特此诉请人民法院公断。
胡富顺未答辩。
刘海群辩称，不认可原告请求，刘海群与原告不认识，双方没有任何合同，不存在债权债务关系。刘海群与胡富顺是煤炭买卖关系，双方货、款两清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，被告胡富顺与原告梁芳霞双方达成口头协议，约定由原告从灵石新源公司为被告胡富顺运送中煤1000吨至侯马市，每吨运价43元，因该1000吨煤源是原告从中介绍的，被告胡富顺同意支付中介费1000元。随后，原告履行了运输义务，其联系霍州市四通物流有限公司将被告所购1000吨中煤运到侯马市马庄村被告胡富顺煤场，运煤共25车。胡富顺已结算12车运费，剩余13车运费合计22841元及中介费1000元未结算。
被告胡富顺收到中煤后，将煤卖给了被告刘海群。被告刘海群与原告梁芳霞之间未订立运输及中介合同。原告多次向胡富顺索要运费及中介费，无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供过磅单、手机短信、微信记录等用来证明其与胡富顺存在运输及中介合同关系，胡富顺未予辩驳，本院不能随意主观否定原告之主张。在短信中，原告要求被告胡富顺支付运费22841元及中介费1000元，胡富顺并未否认，据此，可以认定，胡富顺对原告主张债权的信息持默认的意思表示，即原告梁芳霞与被告胡富顺之间存在债权债务关系，被告胡富顺应予还款；过磅单上由胡富顺标注了刘海群的名字，意思是这些中煤卖给了刘海群，刘海群与胡富顺是买卖中煤关系，与原告无涉。原告仅凭此举就将刘海群列为被告，要求其偿还欠款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告胡富顺支付原告梁芳霞运费22841元及中介费1000元，两项合计23841元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告梁芳霞对被告刘海群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡富顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 杨林栋
人民陪审员王建
人民陪审员李一杰
二〇一七年七月二十八日
书记员王元元
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初150-1号
原告杜玉达，男。
原告共同委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告共同委托代理人宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告杜玉达与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督98号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：杨显廷,男，汉族，1954年1月27日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人杨显廷欠申请人贷款本金90，000.00元，利息54，820.8元，本息合计144，820.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨显廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金90，000.00元，利息54，820.8元，合计144，820.8元。
申请费1065.47元，由被申请人杨显廷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2905号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏玉林。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告夏玉林等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6482号
原告：张翼蔓，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：孙顺战，男，1954年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张翼蔓与被告孙顺战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告张翼蔓诉称，被告以资金困难为由向原告借款共计102000元，双方未约定还款日期。原告分三次通过网上支付的形式先后向被告汇款共计102000元。经原告催要，被告偿还22000元，剩余80000元至今未偿还，故原告起诉要求：1.判令被告向原告清偿欠款80000元；2.判令被告承担诉讼费。
被告孙顺战在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告孙顺战的住所地在天津市，本案应移送至河西区人民法院审理。
经审查，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，原告为接收货币一方，其住所地位于天津市，故依法应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条之规定：
驳回被告孙顺战对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月三日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初6482号原告：张翼蔓，女，1972年10月29日出生，汉族，群众，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。被告：孙顺战，男，1954年8月23日出生，汉族，党员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。原告张翼蔓与被告孙顺战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼蔓撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张翼蔓自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年九月二十七日书记员  尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6482号原告：张翼蔓，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙顺战，男，1954年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告张翼蔓与被告孙顺战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张翼蔓诉称，被告以资金困难为由向原告借款共计102000元，双方未约定还款日期。原告分三次通过网上支付的形式先后向被告汇款共计102000元。经原告催要，被告偿还22000元，剩余80000元至今未偿还，故原告起诉要求：1.判令被告向原告清偿欠款80000元；2.判令被告承担诉讼费。被告孙顺战在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告孙顺战的住所地在天津市，本案应移送至河西区人民法院审理。经审查，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，原告为接收货币一方，其住所地位于天津市，故依法应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定：驳回被告孙顺战对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年七月三日书记员  尹晴晴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1359号
申请执行人刘文杰，男，1975年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区金尚路***号****室，公民身份证号码：3502111975********。
被执行人林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区塘埔路**号之****室，公民身份证号码：3502111972********。
被执行人周素棉，女，1972年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区塘埔路**号之****室，公民身份证号码：3502111972********。
被执行人林仁铨，男，1943年3月16日出生，汉族，住厦门市集美区集源路**号铭志阁***号，公民身份证号码：3502111943********。
本院于2014年4月23日作出的（2014）集民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文杰向本院申请执行，请求强制被执行人林文锋、周素棉、林仁铨履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月28日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林文锋、周素棉、林仁铨个人及家庭成员的财产共计人民币1104112.00元（包括应支付申请款项1083600.00元、执行费13236.00元、案件受理费7276.00元（案件受理费由被执行人林文锋、周素棉承担））及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
1二0一四年九月十五日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1359号
申请执行人刘文杰，男，汉族。
被执行人林文锋，男，汉族。
被执行人周素棉，女，汉族。
被执行人林仁铨，男，汉族。
本院于2014年4月23日作出的（2014）集民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文杰向本院申请执行，请求强制被执行人林文锋、周素棉、林仁铨履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月28日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林文锋、周素棉、林仁铨个人及家庭成员的财产共计人民币1104112.00元（包括应支付申请款项1083600.00元、执行费13236.00元、案件受理费7276.00元（案件受理费由被执行人林文锋、周素棉承担））及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年九月十五日
代书记员 俞鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6934号
上诉人（原审原告）：李舟，男，1987年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄扬冰、周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李惠莺，女，1984年8月27日出生，汉族，住闽候县。
委托诉讼代理人：叶秋渊、林涵鋆（实习），福建世好律师事务所律师。
原审被告：陈烽，男，1980年6月11日出生，汉族，住闽候县。
委托诉讼代理人：叶秋渊、林涵鋆（实习），福建世好律师事务所律师。
上诉人李舟因与被上诉人李惠莺、原审被告陈烽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院对本案借款是否属于夫妻共同债务未予以查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初3350号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人李舟预交的二审案件受理费8170元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 俞淑娟
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 卢晓媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6545号
邓光炽：
你与梁燕萍婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗花法炭民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：探视权；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1144号
原告：陈小东，男，1989年1月1日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：胡海涛，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗朝忠，男，45岁，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院在审理原告陈小东诉被告罗朝忠租赁合同纠纷一案中，原告陈小东因需要收集新的证据，于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小东申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回起诉。
本案应收案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由原告陈小东承担。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十六日
书记员 王恭达
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第432号
原告徐某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，2013年1月3日生育一女孩。双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，多次因生活琐事争吵，被告自2014年2月份拿回家2800元工资后，至今再未拿回家一分钱，且被告自今年6月份开始住在其打工的工厂宿舍，原告多次向被告讨要孩子的生活费未果，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，2013年1月3日生育一女孩取名杨某甲，现随原告生活。双方均属再婚，婚前、婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，自2014年6月份开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，且生育有一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年十月八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第432号
原告徐某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚后生育一女孩。双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，多次因生活琐事争吵，被告自2014年2月份拿回家2800元工资后，至今再未拿回家一分钱，且被告自今年6月份开始住在其打工的工厂宿舍，原告多次向被告讨要孩子的生活费未果，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚后生育一女孩取名杨某甲，现随原告生活。双方均属再婚，婚前、婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，自2014年6月份开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，且生育有一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年十月八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第875号
罪犯赵欣，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年4月23日作出（2012）宣刑初字第30号刑事判决，以被告人赵欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵欣在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵欣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去余刑（刑期自2012年3月30日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执545号
申请执行人：汪磊，男，1983年11月13日生，汉族，居民。
被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族，居民。
申请执行人汪磊与被执行人张动买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0115民初11984号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张动应支付汪磊货款420000元及利息并负担案件受理费，财产保全费合计8825元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张动进行了财产查控，依法扣划被执行人张动名下银行存款13555元并发还申请人，查封暂扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道×××室房屋，但因轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪磊亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张动纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执545号
本院在执行汪磊与张动买卖合同纠纷一案中，经查，张动仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张动纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执545号申请执行人：汪磊，男，1983年11月13日生，汉族，居民。被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族，居民。申请执行人汪磊与被执行人张动买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0115民初11984号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张动应支付汪磊货款420000元及利息并负担案件受理费，财产保全费合计8825元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张动进行了财产查控，依法扣划被执行人张动名下银行存款13555元并发还申请人，查封暂扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，轮候查封被执行人名下位于江宁区秣陵街道×××室房屋，但因轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪磊亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张动纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年九月二十五日见习书记员  张韵琦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00832号
原告邝四清，男，1966年生，汉族，初中文化，住项城市花园路。
被告栾培堂，男，1957年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告邝四清与被告栾培堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝四清诉称：2010年6月1日被告向原告借款45000元约定利息月息2分。该借款经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，原告要求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告栾培堂辩称：借条是我出具的，后期我把窑厂承包出去，现在没有经营，也没用有还钱，另外原告拉我的砖头帐也没有结算。
经审理查明：2010年6月1日，被告栾培堂向原告邝四清借款45000元，月息2分，被告给原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告以自己所经营的窑厂效益不好，同时原告购买被告110万砖头帐未算清，还下欠原告不到5万砖头为由，一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告邝四清与被告栾培堂民间借贷纠纷一案，事情清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠借款有被告本人出具的借条为证，本院予以支持。被告辩称原告购买自己110万砖头帐未算清，对原、被告买卖砖头一事，原告已另行提起诉讼，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告栾培堂于判决书生效后十日内支付原告借款45000元及利息（从2010年6月1日起至还清欠款之日止，月息按2分计算）。
案件受理费463元，由被告栾培堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年七月十四日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00832号原告邝四清，男，1966年生，汉族，初中文化，住项城市花园路。被告栾培堂，男，1957年3月20日生，汉族，住项城市永丰乡。原告邝四清与被告栾培堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝四清诉称：2010年6月1日被告向原告借款45000元约定利息月息2分。该借款经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，原告要求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告栾培堂辩称：借条是我出具的，后期我把窑厂承包出去，现在没有经营，也没用有还钱，另外原告拉我的砖头帐也没有结算。经审理查明：2010年6月1日，被告栾培堂向原告邝四清借款45000元，月息2分，被告给原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告以自己所经营的窑厂效益不好，同时原告购买被告110万砖头帐未算清，还下欠原告不到5万砖头为由，一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为：原告邝四清与被告栾培堂民间借贷纠纷一案，事情清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠借款有被告本人出具的借条为证，本院予以支持。被告辩称原告购买自己110万砖头帐未算清，对原、被告买卖砖头一事，原告已另行提起诉讼，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告栾培堂于判决书生效后十日内支付原告借款45000元及利息（从2010年6月1日起至还清欠款之日止，月息按2分计算）。案件受理费463元，由被告栾培堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。审判员  李太杰二〇一四年七月十四日书记员  马 光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初547号
原告孟某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告张某，男，1963年出生，现住址不明。
原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月7日向原告借款二十万元，双方约定自2015年2月7日起至2016年1月7日止由被告按照每月21967元等额还本付息。但被告偿还前7期本金及利息后，拒不返还剩余款项，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还借款及利息共计109166.66元（利息计算期间为实际借款之日起至全部偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1242元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月八日
书 记 员 任宇龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02273号
罪犯茆绍来，男，1970年5月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）宣刑初字第286号刑事判决，以诈骗罪判处被告人茆绍来有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失分别为79000元、67000元、60000元、78000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年6月10日起至2020年10月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以茆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯茆绍来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯茆绍来自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯茆绍来减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1774号
原告：伍世锋，男，1957年12月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：于献能，男，1957年9月3日出生，汉族，住武义县。
被告：徐春花，女，1959年12月26日出生，汉族，住武义县。
原告伍世锋与被告于献能、徐春花民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子林、被告于献能到庭参加诉讼，被告徐春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐春花与被告于献能系夫妻。2013年6月11日，被告于献能向原告借款15万元，后被告归还借款5万元。2015年6月11日，被告于献能向原告重新出具了借条。借条载明：“今向伍世锋借到拾万元正人民币。”现原告要求被告归还借款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于献能、徐春花于本判决生效后十日内归还原告伍世锋借款本金100000元,并支付利息（利息从2017年6月9日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于献能、徐春花负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月十八日
代书记员 林翠芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初642号
原告：张凤霞，女，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：山东东明石化集团恒鑫纸业有限公司，住所地：东明县五四路东段168号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
原告张凤霞与被告山东东明石化集团恒鑫纸业有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱英到庭参加了诉讼，原告张凤霞、被告恒鑫公司的法定代表人赵伟经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终�。
原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付货款92840.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年开始建立业务关系，被告向原告赊购木料。2010年4月17日，经结算被告向原告出具欠条一份，共欠原告货款92840.67元。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告恒鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告恒鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告恒鑫公司主动放弃抗辩权的情况下，原告张凤霞提供的木料欠款证明表具有客观性、真实性、合法性，能够证明被告恒鑫公司欠原告木料款92840.67元的相关事实，本院理应确认该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告恒鑫公司购买了原告张凤霞的木料。2010年4月17日，被告恒鑫公司向原告出具一份木料欠款证明表，该证明表载明被欠款人为张凤霞，欠款金额为玖万贰仟捌佰肆拾元陆角柒分（￥92840.67元），欠款原因为暂时停产，证明时间为2010年4月17日。该证明表上加盖了被告恒鑫公司的印章，但未注明具体的付款时间。被告恒鑫公司未到庭对该证明表提出异议，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
本院认为，被告恒鑫公司向原告张凤霞购买木料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的�力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告恒鑫公司未提供证据证明其已经归还了下欠原告的木料款92840.67元，显属违约，理应承担偿付责任。
综上所述，原告张凤霞的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东明石化集团恒鑫纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张凤霞木料款92840.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，公告费650元，由被告山东东明石化集团恒鑫纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �景圣磊
审 判 员 崔 付 权
人民陪审员 金 方
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 星 星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2988号
原告：吴爱英，女，1965年8月10日出生,汉族，现住青田县。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生,汉族，村长，住青田县。
被告：叶永娟，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告吴爱英与被告徐苗申、叶永娟民间借贷纠纷一案，原告吴爱英于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐苗申、叶永娟连带偿还借款本金7万元及利息38850元（从2014年4月9日暂计算至2017年5月9日，按月息1.5%计算，实际计算至全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。本�立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴爱英到庭参加诉讼，被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告徐苗申与叶永娟于2003年10月22日结婚，于2016年7月11日协议离婚。被告徐苗申以经商为由向原告吴爱英借款，双方于2014年4月9日进行结算，被告徐苗申结欠原告借款本金7万元，约定利息按照月利率1.5%计算。被告徐苗申重新向原告出具借条，但是因为笔误，月利率1.5%错写成0.15%。此后，被告徐苗申支付利息1万元。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表复印件、被告身份信息表复印件、借条原件、通话录音光盘和记录各一份予以证实。
本院认为：被告徐苗申向原告吴爱英借款7万元事实清楚、证据充分，原告与被告徐苗申之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告徐苗申之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告徐苗申应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告徐苗申未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶永娟未提供证据证明本笔债务为被告徐苗申的个人债务，本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告叶永娟应承担连带清偿责任。被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苗申、叶永娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴爱英借款本金7万元，并支付利息（利息自2014年4月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额扣除已经支付的1万元）；
二、驳回原告吴爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告吴爱英负担元104元，被告徐苗申、叶永娟连带负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十九日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2988号原告：吴爱英，女，1965年8月10日出生,汉族，现住青田县。被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生,汉族，村长，住青田县。被告：叶永娟，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。原告吴爱英与被告徐苗申、叶永娟民间借贷纠纷一案，原告吴爱英于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐苗申、叶永娟连带偿还借款本金7万元及利息38850元（从2014年4月9日暂计算至2017年5月9日，按月息1.5%计算，实际计算至全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告连带承担。本�立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴爱英到庭参加诉讼，被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告徐苗申与叶永娟于2003年10月22日结婚，于2016年7月11日协议离婚。被告徐苗申以经商为由向原告吴爱英借款，双方于2014年4月9日进行结算，被告徐苗申结欠原告借款本金7万元，约定利息按照月利率1.5%计算。被告徐苗申重新向原告出具借条，但是因为笔误，月利率1.5%错写成0.15%。此后，被告徐苗申支付利息1万元。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表复印件、被告身份信息表复印件、借条原件、通话录音光盘和记录各一份予以证实。本院认为：被告徐苗申向原告吴爱英借款7万元事实清楚、证据充分，原告与被告徐苗申之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告徐苗申之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告徐苗申应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告徐苗申未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶永娟未提供证据证明本笔债务为被告徐苗申的个人债务，本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告叶永娟应承担连带清偿责任。被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐苗申、叶永娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴爱英借款本金7万元，并支付利息（利息自2014年4月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，利息总额扣除已经支付的1万元）；二、驳回原告吴爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告吴爱英负担元104元，被告徐苗申、叶永娟连带负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年八月二十九日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初383号之一
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段***号。
负责人张岚。
委托代理人何小亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxx。
委托代理人杨帆，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxx。
被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxxx。
法定代表人楼文义。
被告刘骑，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxxx。
被告黄静，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区xxxx。
被告刘阳，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxx。
被告楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市xxxx。
被告张耀丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区xxxx。
被告徐根毫，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市xxxx。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（简称翰文酒店公司）、刘骑、黄静、刘阳、楼文义、张耀丽、徐根毫金融借款合同纠纷一案，翰文酒店公司在答辩期间提出管辖权异议，认为案涉借款合同履行地在成都市武侯区，请求将本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本院审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。工行芷泉支行是以其作为贷款人与借款人翰文酒店公司签订的《小企业借款合同》、与抵押人刘阳和刘骑、黄静分别签订的《最高额抵押合同》、与保证人张岚、徐根毫和楼文义、张耀丽分别签订的《保证合同》提起诉讼，合同均约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决合同项下争议，并载明签订合同时工行芷泉支行的住所地为成都市一环路东五段103号，亦与其现址一致且位于成都市锦江区。双方此约定符合民事诉讼法前述规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院为双方约定的管辖权法院，翰文酒店公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 肖 黎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 丹
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执726号
申请人：成都佳和装饰工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都公寓A幢，统一社会信用代码：91510112690909202B。
法定代表人：曾林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川通辉建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区万福正街57号3幢，注册号：510107000684543。
法定代表人：何毓涔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2017）川1922民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人四川通辉建筑装饰工程有限公司查询，无可供执行财产，申请人提供不出财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结（2017）川1922民初591号民事调解决书本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年十一月六日
书记员 曾建华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2922号
申请执行人刘玉合，农民。
被执行人邢军民（邢卫东），农民。
申请执行人刘玉合申请执行邢军民劳动合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币3500元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）铜郑民初字第145号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0582号
原告管鹤明。
原告龚秀娟。
原告管文飞。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告管鹤明、龚秀娟、管文飞与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告管鹤明、龚秀娟、管文飞于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管鹤明、龚秀娟、管文飞撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，公告费12元，合计2180元由原告管鹤明、龚秀娟、管文飞负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第860-1号
申请执行人：崔佃文，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县振华东街90号14号楼3单元502号。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司。
被执行人：宁夏建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第493号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款48万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第584号申请执行人：张涵，女，1987年11月15日出生，汉族，住德城区�奋街78号7号楼3单元402号。被执行人：田寿忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住德城区共青团路星河苑小区2号楼2单元4层401号。被执行人：王海燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3276号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一五年五月十七日书记员  张兆龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8814号
罪犯孙明生，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2013年7月23日作出（2013）安刑初字第36号刑事判决，认定孙明生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月7日起至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢25号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。统一社会信用代码：91510000990720110A。
负责人：杨丰来，行长。
被执行人：李思林，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2007）川成蜀证内经字第73182号执行证书，于2017年9月29日21时至9月30日21时，依法在淘宝网拍卖了被执行人李思林所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号的房产。竞买人周兰（女，住成都市龙泉驿区，）以672400元人民币的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人李思林所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号的房产所有权归买受人周兰所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给周兰；
二、买受人周兰可持本裁定书待有关机构能够办理时，办理相关产权过户登记手续；
三、解除对原李思林所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号的房产查封冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年十月十七日
书记员 李 薇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢25号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。统一社会信用代码：91510000990720110A。
负责人：杨丰来，行长。
被执行人：李思林，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2007）川成蜀证内经字第73182号执行证书，于2017年6月19日10时至同年6月20日10时，本院依法在淘宝网拍卖了被执行人李思林所有的，位于龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X幢X单元X楼X号的房产。之后，本院在成都市龙泉驿区不动产登记中心查询发现，该房产所属土地性质为体育设施，与本院委托的杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司所作的《房地产司法鉴定估价报告》所确定的“国有出让住宅用地为估价前提”的情况，严重不符。本院认为，土地性质不同，对房产的估价和使用，有较大的影响，该评估报告存在明显瑕疵，应对该房产进行重新评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院对登记在被执行人李思林名下的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号房产的本次拍卖；
二、对被执行人李思林所有的，位于龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号房产，重新评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十日
书记员 李 薇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。社会信用代码：91510000990720110A。
负责人：杨丰来，行长。
被执行人：李思林，男，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2007）川成蜀证内经字第73182号执行证书，于2016年6月13日，以（2016）川71执恢49号执行裁定书查封了被执行人李思林所有的位于龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号房产。因当事人双方达成和解协议，本院终结本次执行程序。之后被执行人未履行和解协议所确定的还款义务，申请人提出书面申请，要求对查封的房产进行拍卖，本院决定恢复对该案的执行。
2017年6月19日，本院依法在淘宝网对被执行人李思林所有的，位于龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号房产进行了公开拍卖。2017年6月20日，买受人张玥以584000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人李思林所有的，位于龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号房产归买受人张玥所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人张玥时起转移；
二、买受人张玥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除本院作出的（2016）川71执恢49号执行裁定书对龙泉驿区同安镇忠诚路180号“鹰冠庄园”X栋X单元X楼X号房产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4433号
原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路226号。统一社会信用代码91350322669278477Q。
负责人：周晓东，行长。
委托诉讼代理人:戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所专职律师。（一般代理）
被告：福建群仙红木文化股份有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇鸡子城仙榜路689号，统一社会信用代码91350300052332306K。
法定代表人：陈少飞，总经理。
被告：仙游县坝下明珠古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村，统一社会信用代码9135032267400290XE。
法定代表人：蔡洪金，总经理。
被告：陈少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告：郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告：沈瑞瑜，男，1962年10月5日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所专职律师。(特别代理)
被告：王新明，男，1973年4月27日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告：蔡洪金，男，1975年1月16日出生，汉族，住址福建省仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住址福建省仙游县。
原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告福建群仙红木文化股份有限公司、仙游县坝下明珠古典家具有限公司、陈少飞、陈少红、郑钿清、沈瑞瑜、王新明、蔡洪金、蔡洪添因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理中，原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行欲自行协商解决纠纷，于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现兴业银行股份有限公司莆田仙游支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤诉。
案件受理费116136元，减半收取计58068元及财产保全费5000元，合计63068元由兴业银行股份有限公司莆田仙游支行负担。
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 悠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督48号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。
被申请人：周蕾，女，1989年7月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请支付令，申请人淮安佳诚物业服务有限公司称，申请人于2009年10月与小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：多层住宅物业的公共管理服务费每月每平方米0.60元，公摊水电费每年每户50元。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积131.85平方米，自2011年10月28日至2017年10月28日累计拖欠物业费72个月，累计拖欠物业费5995.92元（含公摊水电费用6年*50元）。现申请人要求被申请人给付物业费5995.92元（含公摊水电费用）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2011年10月29日至2017年10月28日期间，被申请人累计拖欠物业费5695.92元，因此，被申请人实际应支付物业费5126.3元。对于申请人主张的公摊水电费300元，因申请人与小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周蕾应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费5126.3元。
申请费17元，由被申请人周蕾承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年五月十日
书记员 刘明明
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1386号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人河北英胜节能材料有限公司。
法定代表人刘占峰。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2017）001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2017）001号行政处罚决定书适用事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资协罚字（2017）001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 洁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执24-118号
申请执行人：张建军、门华伟、贾全志、刘小华、曾庆迎、沈留锁、王来成、安格、刘志愿、吴常记、胡新正、吴小保、尹旦、牛如意、赵合国、李全恩、魏新成、卢成、范力、吴松山、贺深义、杜学真、米赖货、刘新、赵得全、范来福、张卫峰、赵子军、李佰全、张何清、曾永红、张玉清、门安全、韩勇存、陈建红、米发祥、陈清海、张建华、蔡冬梅、范国喜、李留更、王参军、张廷民、赵大中、刘文军、曾庆华、张小先、李顺利、曾井太、闫小力、刘月梅、刘新伟、吴结实、孟留海、曾兵全、门四民、赵小护、李大龙、吴大根、赵海洋、熊留锁、刘小伟、詹小闯、李汝杰、胡小青、赵得收、余建成、吴世合、李全忠、谢小喜、罗付有、郝留来、刘永、冯海军、张有利、李连中、韩喜民、吴小党、刘小义、马秀勤、余卫华、占明堂、周留翠、范学德、李新民、王得松、李高举、熊国喜、朱仙桃、徐天友、李全真、詹卫锋、刘新安、毛峰、张三松。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
张建军、门华伟、贾全志等95人与周爱芳买卖合同纠纷案，本院作出的民事调解书发生法律效力后。上述申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后合并执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）300万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执24-118号申请执行人：张建军、门华伟、贾全志、刘小华、曾庆迎、沈留锁、王来成、安格、刘志愿、吴常记、胡新正、吴小保、尹旦、牛如意、赵合国、李全恩、魏新成、卢成、范力、吴松山、贺深义、杜学真、米赖货、刘新、赵得全、范来福、张卫峰、赵子军、李佰全、张何清、曾永红、张玉清、门安全、韩勇存、陈建红、米发祥、陈清海、张建华、蔡冬梅、范国喜、李留更、王参军、张廷民、赵大中、刘文军、曾庆华、张小先、李顺利、曾井太、闫小力、刘月梅、刘新伟、吴结实、孟留海、曾兵全、门四民、赵小护、李大龙、吴大根、赵海洋、熊留锁、刘小伟、詹小闯、李汝杰、胡小青、赵得收、余建成、吴世合、李全忠、谢小喜、罗付有、郝留来、刘永、冯海军、张有利、李连中、韩喜民、吴小党、刘小义、马秀勤、余卫华、占明堂、周留翠、范学德、李新民、王得松、李高举、熊国喜、朱仙桃、徐天友、李全真、詹卫锋、刘新安、毛峰、张三松。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。张建军、门华伟、贾全志等95人与周爱芳买卖合同纠纷案，本院作出的民事调解书发生法律效力后。上述申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后合并执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）300万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月十一日书记员  赵 震
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保198号
申请人：李明东，男，1967年12月31日出生，汉族，住随县。
申请人：刘春华，女，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈清贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。
被申请人：任华凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
申请人李明东、刘春华于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清贵、任华凤的银行存款3500元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人李明东、刘春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈清贵、任华凤的银行存款3500元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费55元，由申请人李明东、刘春华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05120号
罪犯刘小龙，男，1987年12月26日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）孝刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月5日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事附带民事判决，认定上诉人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第385号
原告：湖州中流机械制造有限公司。
法定代表人：费江亮。
委托代理人：沈炳松。
被告：浙江三联农业科技有限公司。
法定代表人：程秀珍。
本院受理原告湖州中流机械制造有限公司与被告浙江三联农业科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙江三联农业科技有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原、被告之间是买卖合同关系，双方签订的外协件合同上面明确约定了解决纠纷的方式是由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为台州市路桥区，本案应由台州市路桥区人民法院管辖，故被告浙江三联农业科技有限公司请求本案依法移送台州市路桥区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于2012年5月20日签订的《外协件购销合同书》第十条约定“解决纠纷的方式：如发生争执，双方协商解决；如协商不成，则由签订地的人民法院管辖受理”，同时该合同明确合同签订地为“路桥”，故本案应由合同签订地即台州市路桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁岸娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0413号
原告高某，居民。
被告耿某，个体户。
本院在审理原告高某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王国权
二〇一四年五月六日
书记员 王 哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终160号
上诉人（原审被告）：赖家发，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省安溪县，
被上诉人（原审原告）：丰泽区北峰秀钗五金文具店，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰发路口305道边(北峰加油站正对面)，统一社会信用代码91350503337631924L。
投资人：蔡秀钗，女，汉族，1975年12月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人赖家发因与被上诉人丰某区北峰秀钗五金文具店买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。
赖家发上诉称，本案并不存在合同对履行地点约定不明确的情形，其经常居住地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人丰某区北峰秀钗五金文具店向原审法院提交的《结账单》中载明：“双方如有债务纠纷，由原告方所在地人民法院管辖受理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，因本案原告即被上诉人丰某区北峰秀钗五金文具店的住所地在福建省泉州市丰某区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖家发请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。