北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44793号
原告高崇祥，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告高崇祥（以下简称原告）与钟X玛、梁X辉（以下分别简称姓名）和被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在庭审开始前申请撤销钟X玛、梁X辉作为本案共同被告。本案依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日19时，在朝阳区世贸天阶北侧辅路人行道，钟X玛驾驶车牌号为京NXX**小型客车由东向西行驶时，其车辆右前轮压到原告右脚，造成原告受伤严重。后经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队简易程序处理交通事故认定书认定，钟X玛负此次事故的全部责任。为此，原告诉至法院要求：1、保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费2044.57元、租轮椅费40元、交通费200元、误工费13200元、营养费4000元、护理费5000元；2、原告保留后续治疗追诉权。
保险公司辩称：本案中，涉案车辆京NXX**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年3月07日至2015年3月06日，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。现就原告主张的诉请发表如下意见：一、原告诉请的医疗费用，原告应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。我公司依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。二、原告诉请的租轮椅费，我公司尚未看到其医嘱证明，故我公司不同意承担赔偿责任。三、原告诉请的交通费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告若未能提供相关票据予以佐证，则我公司不同意赔偿该项损失。四、原告诉请的误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定，若原告月收入达到个人起征税点还应提供完税证明予以佐证，原告未能提供收入证明、收入减少证明及则我公司认为应当按北京市最低收入标准计算。此案我司认原告主张误工期限过高，且原告己达到法定退休年龄，故我公司不同意承担赔偿责任。五、原告诉请的营养费，我司尚未看到医嘱需加强营养证明，故我公司不同意承担赔偿责任。六、原告诉请的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若原告未能提供其收入证明及收入减少证明，则我公司认为应当按照当地上一年度农民纯收入标准计算护理费用。此案我公司尚未看到护理医嘱，故我公司不同意承担赔偿责任。七、由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年7月30日19时，钟X玛驾驶车牌号为京NXX**号小客车行驶至北京市朝阳区世贸天阶北侧辅路人行道时与原告发生交通事故，钟X玛驾驶的车辆右前轮压到原告右脚，原告受伤，无车损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，钟X玛负事故全部责任，原告无责任。经查，京NXX**号小客车的所有权人为梁X辉，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
当日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）就诊，诊断为：右足外伤。此后，原告数次就诊于朝阳医院。朝阳医院于事故发生当天向原告开具《诊断证明书》医嘱原告休息三天；之后又分别于2014年8月5日、8月19日、9月3日、9月18日、10月3日、10月18日、11月3日、11月18日向原告开具《诊断证明书》各一份，各次均医嘱原告休息两周。就医疗费，原告提交门诊收费票据15张（金额共计2011.87元）以及保兴大药房云南白药气雾剂收费小票1张（金额为33.3元）。原告称购买云南白药气雾剂没有医嘱，是因为那段时间脚疼的厉害，所以让家属买的药。
就租轮椅费用，原告提交2014年7月30日轮椅费收据1张，金额为40元。
就误工费，原告提交2014年10月27日华尔兹世纪（北京）商贸有限公司开具的《证明》1份，证明原告是其公司员工，每月工资3300元。但原告未能提交事故发生前工资发放记录和实际扣发工资证明。
就护理费，原告称系由案外人张X林自2014年8月1日至9月30日护理两个月。为此，原告提交2014年10月27日张X林出具的《证明》1份，证明其为原告护理两个月时间，月工资2500元。
就交通费，原告称因打车往返就医花费200元，但打车的发票原告没有保留，原告以市政交通一卡通为证据提交。
经询，原告称事故发生后梁X辉、钟X玛未为其垫付任何费用。原告自愿承担本案案件受理费。经本院释明后，原告表示不申请鉴定，也不申请补充其他证据。
以上事实，有事故认定书、《诊断证明书》、门诊收费票据、收据、《证明》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因钟X玛驾驶车辆的过错，发生交通事故，致原告受损，保险公司作为事故车辆京NXX**的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内承担先行赔偿的责任。
医疗费以医疗机构出具的医疗费等收款凭证为准。原告未举证证明其购买云南白药气雾剂属遵医嘱购药行为，故对于该药品的费用，本院不予支持。从原告受伤部位及程度看，事发当天原告就医使用轮椅，应属其诊疗过程中实际需要，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。保险公司同意误工期间以医生开具的休假证明为准，且在原告未能提供收入减少证明的情况下，同意按照北京市最低收入标准计算，本院不持异议。原告虽已超过法定退休年龄，但并不必然与用人单位之间不能存在劳动关系，保险公司就此的答辩意见，本院不予采信。原告提交的《证明》虽显示其有劳动收入，但该证据不足以证明其误工期间实际损失，故本院认定原告误工费按照2013年度北京市最低工资标准计算4个月的时间。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张的就医打车费用的发生举证，其提交的一卡通与其主张无关，本院不予支持。原告未就其需要护理或加强营养举证，且其提交的护理费证据亦不足以证明护理费的实际发生，本院均不予支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院不持异议。保险公司经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告高崇祥医疗费二千零一十一元八角七分、租轮椅费四十元、误工费五千六百元。
二、驳回原告高崇祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告高崇祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李文丹