wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第58号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2009年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2012年12月26日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］35号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人袁某先后4次在其位于南京市浦口区桥林街道南二村胜利组71号的家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：
1、2013年8月中旬的一天晚上9时许，被告人袁某在家中容留王某吸食冰毒。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人袁某在家中容留王某、左某某吸食冰毒。
3、2013年9月初的一天下午，被告人袁某和王某共同出资购买200元的冰毒到袁某家中吸食。
4、2013年9月初的一天晚上，被告人袁某和王某共同出资购买200元的冰毒到袁某家中吸食。
案发后，被告人袁某于2013年9月12日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人袁某提出其具有检举揭发他人犯罪的立功表现，该事实未经公安机关查证属实。
公诉机关认为被告人袁某的行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、左某某的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，被告人袁某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨莹
�东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2567号
原告：卢传奇，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：鞠玉池，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告卢传奇与被告鞠玉池买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告卢传奇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢传奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢传奇负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年七月五日
书记员 李 扬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00351号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月27日生，汉族，高中文化，农民。被告人陈某某曾因殴打他人于2011年2月18日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2014年8月1日被行政拘留十五日。2014年8月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年5月中旬的一天在本市虎丘区马浜花园94幢4号车库暂住地内，容留彭某、陈XX、顾某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺的毒品。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，被告人陈某某在本市虎丘区马浜花园94幢4号车库暂住地内，容留彭某、陈XX、顾某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺的毒品。
另查明：被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈XX、顾某某、彭某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、检查笔录，行政处罚决定书以及被告人陈某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人陈某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月15日起至2015年2月1日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雪麟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1002号
罪犯刘春海，曾用名刘春纪，男，1974年7月16日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）沾刑初字第132号刑事判决，以被告人刘春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月1日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘春海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘春海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人张军武。
被执行人蒋柳灯。
被执行人郑杨春。
被执行人王干波。
被执行人吕秋贞。
被执行人胡岳明。
被执行人王瑞群。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人蒋柳灯、郑杨春、王干波、吕秋贞、胡岳明、王瑞群借款合同纠纷一案中，尚未执行53886.71元以及利息，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第298号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十九日
代书记员 蓝松娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执653号
申请执行人:曹某，男，1952年7月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:翟某，男，1970年12月21日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行曹某与翟某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3326号民事调解书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行义务，但被执行人翟某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明翟某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟某所有的牌轿车。
二、被执行人翟某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月五日
书记员 孔鹏鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第14360号本院于2016年2月26日对原告张韫达与被告王大斌、廊坊市富达农机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）顺民初字第14360号民事判决书中第二页第三行、第一页第一行、第三页第二行、第三页第十行、第三页第十一行，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将“容珊珊”变更为“容姗姗”。代理审判员  张莉二〇一六年三月一日书 记 员  唐涵
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢347号
施德兴、章国波：
关于申请执行人施德兴与被执行人章国波民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞越商初字第00338号民事判决书，本院于2018年02月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1068号
申请执行人:李全成，男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，董事长。
被执行人:郑恩普，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行李全成与江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请劳务费129000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9794号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈瑞林，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈瑞林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9794号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：沈瑞林，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈瑞林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执246号
申请执行人：范军容，男，1978年5月12日出生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：刘文洪，男，1966年2月9日生，汉族,X省X市X镇X村*组*号，农民。
被执行人：薛军朝，男，1969年11月30日生，X县X镇X村人，农民。
申请执行人范军容与被执行人刘文洪、薛军朝生命权、健康权、身体权纠纷一案,芮城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）晋0830民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘文洪向本院自觉履行了义务。被执行人薛军朝经本院查证，该被执行人暂无财产可供执行，且其在外打工，具体下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其它可供执行的财产，经向申请执行人反馈，其表示同意对此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人薛军朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛军朝新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）晋0830民初94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王 芬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第72号
原告刘某，女。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某，男。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年确立恋爱关系，2005年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，因年龄差距较大，婚后双方性格不合，经常争吵。被告无固定职业，对家庭不负责，不负担家庭，加上被告打牌赌博，长期不回家，双方很少生活在一起，且双方有时闹矛盾被告还打原告，致夫妻感情日渐淡漠。2011年原告发现被告有外遇，导致夫妻无法共同生活，双方分居一年。2012年下半年开始双方偶有联系，但被告没有任何改变，夫妻关系无法和好，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告龙某未予答辩。
原告刘某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、南县中医院检验报告单、疾病诊断证明书，证明原告诉讼期间未怀孕；
4、湖南跃海律师事务所调查刘甲某、刘乙某、夏某笔录，证明原、被告夫妻感情破裂事实；
5、本院（2013）南法刑初字第88号刑事判决书，证明被告不务正业，受到刑事处罚，并导致夫妻感情破裂事实；
南县麻河口司法所证明，证明被告现无法联系，去向不明。
被告龙某未到庭，对原告所举证据没有发表质证意见，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、6来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定；证据4，原告刘某的笔录系当事人陈述，只能以当庭陈述的为准。刘伟、夏燕两位被调查人未出庭作证，其证言不能单独作为认定本案事实的根据；证据5，对被告因开设赌场罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元事实予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2002年下半年经人介绍相识谈婚，2005年1月24日在南县民政局进行结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因双方年龄差距，及被告喜好打牌赌博、无固定职业、不负担家庭等原因常发生争吵，并常分居生活。2011年12月原告认为被告有外遇，双方争吵后再次分居，期间被告因开设赌场罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。此后被告回家与原告共同生活，并在2014年5月被告再次外出后，双方分居至今，现被告去向不明。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，虽婚前感情尚可，但婚后因双方年龄差距及被告喜好打牌赌博、无固定职业、不负担家庭等原因常发生争吵，并常分居生活，致夫妻感情日益淡漠。特别是2013年6月4日被告因开设赌场罪被刑事处罚，影响了一定的夫妻感情，致夫妻间隔阂愈深。2014年5月被告外出后双方再次分居生活，现被告去向不明。原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某提出与被告龙某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初39号
原告周斌，男，住四川省华蓥市。
被告李明斌，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告周斌诉被告李明斌民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回对被告李明斌的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告周斌承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年三月一日
书记员 贺 品
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第158号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月26日11时45分许，在邓州市古城路丁字口南路西侧杨某某开的服装店门前，被告人李某某因不满该店音响开的声�过大，到该店门口将其音响上的U盘拔掉，后杨某某与其女儿冯某上前和李某某发生厮打，李某某将杨某某推倒在地，对冯某进行殴打，致杨某某、冯某受伤。经邓州市公安局法医鉴定，杨某某之损伤构成轻伤二级，冯某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失80000元，被害人表示不再追究被告人李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、董某某证言，被害人杨某某、冯某陈述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可�情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年六月九日
书记员 张玉敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1081号
原告邓某某，女，生于1977年7月，汉族，四川省射洪县人。
被告冯某甲，男，生于1974年6月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告邓某某诉与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后性格不合，婚姻基础差，现已经分居两年半，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：原、被告婚后和睦相处，原告生病时被告进行检查陪护、给付检查费。现原、被告的夫妻感情非常好，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件。证明原、被告已办理结婚登记。
3、蓬溪县人民法院民事判决书。证明原告向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。
4、文具店的证明。主要内容是原告在该单位上班两年半，其间原告住宿单位员工宿舍，未见原告与被告互相往来。
5、冯某乙（系原、被告之女）的便条。主要内容是她现就读于初中一年级，一直随外公、外婆生活。爸爸、妈妈离婚后她愿意和妈妈一起生活。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据。证明被告于2015年4月汇款2，000元给原告给付女儿的抚养费。
原告经质证对证据6无异议。
本院经审查核实证据认为：证据1与原件核对无异，证据2系乡人民政府出具并加盖了该单位印章，证据3系本院判决书原件，故本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据6经原告质证无异议，本院予以确认；证据4缺乏相关证据佐证，故不能达到原告的证明目的；证据5冯某乙未到庭，其真实性需要相应证据予以证明。
经本院审查核实证据后认定的案件事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月5日在乡人民政府办理结婚登记，同年8月6日生育一女冯某乙。2014年7月2日，原告向本院起诉与被告离婚，同月28日被判决不准予离婚。2015年4月12日，被告给付原告抚养费2，000元。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的法律后果。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告及其家庭成员的基本情况、办理结婚登记以及原告起诉与被告离婚被判决不准离婚的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告冯某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某、被告冯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二日
书记员 李夏怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3259号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号，机构代码：913213006835398。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：周银虎，该公司员工。
委托代理人：刘永，该公司员工。
被告：王真，男，1988年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄小培，女，1988年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董拥军，男，1973年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王德训，男，1967年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王德才，男，1978年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王真、黄小培、董拥军、王德训、王德才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人刘永、被告王真、王德才到庭参加诉讼，被告黄小培、董拥军、王德训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、被告王真、黄小培偿还原告借款本金46355.58元及利息（暂计算至2017年4月16日利息3088.24元，之后利息按年利率13.482%的1.5倍继续计算至实际清偿之日止）；2、被告董拥军、王德训、王德才对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
证据：调查审批表1份、最高额保证担保借款合同（××）1份、借款借据1份、通用凭证1份、身份证复印件5份。
二、被告的抗辩意见及证据：被告王真对原告的诉讼请求无异议，借款属实；被告王德才对原告的诉讼请求无异议，借款人现在没有偿还能力，我已经代偿了一部分欠款，并且当时贷款都是被告王德训操作的，我们只是去签字，对借款的具体数额和过程都不清楚，希望减免利息。
三、借款金额约定：100000元。
四、借款期限约定：2015年4月30日至2016年4月25日。
五、还款方式约定：按期结息、到期还本。
六、借款利率约定：固定年利率13.482%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
八、担保方式：保证人自愿为借款人自2015年4月29日起至2017年4月20止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
九、借款发放日期：2015年4月30日。
十、实际借款金额：100000元。
十一、欠款情况：截止2017年4月16日，被告尚欠借款本金46355.58元及利息3088.24元，合计49443.82元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真、黄小培于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金46355.58元及截至2017年4月16日利息3088.24元（之后利息以46355.58元基数按照年利率20.223%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告董拥军、王德训、王德才对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告王真、黄小培追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1036元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 歌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫183执2708号
申请执行人：薛亮，男，汉族。
被执行人：河南羿方实业有限公司。
法定代表人李云鹏。
薛亮申请执行河南羿方实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1631号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南羿方实业有限公司银行存款21000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李毅铭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初877号
原告：山西泓海源科贸有限公司，住所太原市小店区狄村南街8号茂盛市场南排2号2号，组织机构代码58121467-1。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：姚冠波，山西谦诚权律师事务所律师。
被告：山西东峰亿吉房地产开发有限公司，住所太原市迎泽区五龙口街85号10幢3单元10层1002号，组织机构代码59737648-0。
法定代表人：王文平，执行董事兼总经理。
原告山西泓海源科贸有限公司与被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泓海源科贸有限公司的委托代理人姚冠波到庭参加诉讼，被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泓海源科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的《山西省建设工程施工合同》；2、被告退还原告5万元履行合同保证金；3、被告承担因窝工给原告造成的财产损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订施工合同，约定工程需在当年完成，并要求原告在合同生效之日起3日内向被告提交5万元作为合同履约工程保证金。2014年3月13日原告依约向被告交纳5万元，由被告给原告出具收据。原告向被告交纳保证金后即派工人进驻该工地，却因被告原因导致原告无法正常开工，至原告起诉时，被告工程仍未能开工，给原告造成了因工人进场窝工的工资和日常生活费用等损失。
被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《山西省建设工程施工合同》，约定：发包方：山西东峰亿吉房地产开发有限公司，承包方：山西泓海源科贸有限公司，工程名称：俱拾家居广场（安防系统工程），合同价款暂定九十万元，承包方式为包工包料，工期要求：开工时间2014年开工，至2014年竣工，承包方需在本合同生效后3日内向发包方交纳5万元履约保证金，发包方收到承包方的保证金后出具公司财务收据，保证金在工程结束前按工程进度分三次由发包方无息退还承包方。若由于发包方的原因导致延期开工，承包方有权终止合同，发包方承担承包方因此而发生的各种经济损失。合同盖有原、被告双方公章，签订日期2014年2月26日。
2、收据一张，记载以下内容：交款单位为山西泓海源科贸有限公司，收款事由为安防系统工程履约保证金，数额为5万元，该收据盖有被告方财务专用章，日期为2014年3月13日。
3、2015年4月1日被告与朱相相等7人签订的《个人劳务合同书》，约定：朱相相等7人为山西泓海源科贸有限公司提供劳务，提供劳务时间为2015年4月1日至2015年8月1日。2、2015年4月至7月职工工资表，显示朱相相等7人从原告处领取工资共计8万元。以此向被告主张因窝工造成的财产损失5万元。
本院对上述证据作如下认定：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定原告提供的《山西省建设工程施工合同》、收据中被告方的公章和财务专用章真实。原告提供《个人劳务合同》系原告与朱相相等7个案外人签订，在案外人未到庭的情况下，本院无法核实其真实性。基于同样的理由工资表的真实性也无法核实，因此原告提供的《个人劳务合同》和工资表本院不予采信。
根据有效证据和原告有关陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告签订《山西省建设工程施工合同》后，原告按约将5万元保证金交付被告，被告收到此款后，合同约定的工程一直未开工。
本院认为，《山西省建设工程施工合同》内容未违反法律强制性规定，有效。根据本案合同性质，发包方应就所发包工程的交付承担举证责任，本案中，被告作为发包方未完成该举证责任。原、被告双方在合同中对开工时间和竣工时间虽没有明确到具体的月日，但均约定为2014年，据此可以确认合同约定的开工时间和竣工时间均应在2014年，结合原告至今未接到被告方的开工通知的陈述，在被告方未完成发包工程交付的举证责任的情况下，根据我国《合同法》第九十四条第（二）项即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告有权要求解除与被告之间签订的《山西省建设工程施工合同》。根据《合同法》九十七条的规定即合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告有权要求被告退还其5万元履约保证金和赔偿其损失。由于本院对《个人劳务合同》和工资表的真实性无法核实，原告主张5万元的财产损失，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、的九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西东峰亿吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西泓海源科贸有限公司履约保证金人民币五万元。
二、驳回原告山西泓海源科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告负担一千二百五十元，被告负担一千零五十元。被告于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00605号
原告金学志，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告张良久，男，1964年2月5日生，汉族，个体，住营口市。
原告金学志诉被告张良久建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学志到庭参加诉讼，被告张良久经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告以辽宁华拓建筑工程有限公司名义与原告签订锦州港海森堡院内厂房地面浇筑人工费《协议书》，甲方为被告张良久，乙方为原告，双方约定将被告承包来的厂房地面共计6000平方米人工费以9元／平方米的价格分包给原告，原告负责砼浇筑、平整、抹光、切缝，待工程完工，经甲方验收合格后一次性支付工程款。协议签订后，乙方按时如约施工，工程面积实际为5560平方米，工程竣工后经甲方验收合格并已经交付使用，人工费总计为50040元，被告支付12000元，尚欠38040元未付。经原告多次催要，被告在2014年春，在协议书上签写“欠叁万捌仟元”，该事实有协议书为证，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的人工费38000元，拖欠人工费起到本判决确定期间的利息放弃，被告若判决确定后仍未给付欠款应支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从本判决确定之日起计算至被告给付之日止。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月初，被告张良久与原告金学志口头协商，将其承包的锦州港海森堡院内的四栋厂房地面浇筑工程的人工费分包给原告，8月2日起由原告组织工人进行施工，同年8月6日被告以辽宁华拓建筑工程有限公司名义与原告补签书面协议书，约定由原告负责砼浇筑、平整、抹光、切缝，价格为每平方米9元，面积约6000㎡左右。到工程完工，并经甲方监理部门验收合格，一并付清全额工程款。协议书尾部，由被告张良久在甲方处签名并标注身份证号，原告金学志在乙方处签名。同年8月底工程完工，现已交付使用，被告张良久付给原告金学志12000元人工费，余款经原告向被告催要，被告张良久为原告出具欠据，载明：“欠叁万捌仟元38000张良久”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的协议书等材料载卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的人工费分包协议书，系双方真实意思表示，原告既已依约定提供了劳务，经验收合格并交付使用，被告张良久即应按双方约定及时给付原告劳务费。本案中，原告提供的协议书虽系复印件，证据形式上存在瑕疵，但被告张良久在该复印件下面为原告出具欠据，与原告拟定的结算清单标明的金额基本相符，故原告主张的拖欠人工费金额，本院应予支持。关于原告仅主张在本判决确定后被告仍未给付欠款之后的利息问题，原告该主张符合法律规定，依法应从本判决确定之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付欠款本金之日止。被告张良久经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，应视为被告认可原告在起诉状中载明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张良久于本判决生效之日起10日内一次性向原告金学志支付劳务费38000元及利息（利息以38000元为基数，从本判决确定之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金学志的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，邮寄费80元，共计455元，由被告张良久承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年十月八日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5543号
申请执行人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王卫青，该办事处主任。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：武德敏，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区隐珠街道办事处与被执行人青岛明珠园实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初7412号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1847481.50元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第337号
原告李如姣（娇），女，1954年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告秦占奎，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李如姣诉被告秦占奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李如姣、被告秦占奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如姣诉称，原被告的承包地相邻，2014年6月13日上午10时许，原告在地里干活，被告无故对原告进行谩骂，原告与其理论时，被告二话不说，持铁耙便向原告抡打，致使原告的左胳膊等身体受伤，当时原告浑身是血，原告报警后，被送往鸡泽县医院抢救治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤，2014年6月23日，鸡泽县公安局做出鸡公（双）罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定书，决定对被告秦占奎行政拘留5日，原告共住院12天，花去各项费用共计17521.73元，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费2591.73元、误工费1200元、陪床费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、交通费200元、营养费800元、鉴定费350元、精神损失抚慰金8000元等各项经济损失共计17521.73元。
原告李如姣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安局于2014年6月23日作出的鸡公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。
2、鸡泽县公安局鉴定意见通知书一份。证明原告属于轻微伤。
3、鸡泽县人民政府于2014年9月17日作出的鸡政复决（2014）第4号行政复议决定书一份。证明被告秦占奎不服鸡泽县公安局的处罚决定，向鸡泽县人民政府提起行政复议，鸡泽县人民政府审理后维持了鸡公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定。
4、曲周县人民法院作出的（2015）曲行初字第2号行政判决书一份。证明被告秦占奎不服（2014）第0232号公安行政处罚决定书，提起行政诉讼，曲周县人民法院审理后，驳回了被告秦占奎的诉讼请求。
5、邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市行终字第00143号行政判决书。证明被告秦占奎不服曲周县人民法院作出的（2015）曲行初字第2号行政判决书，提起上诉后，邯郸市中级人民法院审理后判决维持原判。
6、鸡泽县医院出具的诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单各一份及检查报告单两张。证明原告于2014年6月13日住院治疗，原告被诊断为头及左肘外伤，2014年6月24日出院，住院医疗费为2591.73元。
7、鸡泽县胜发毛发制品有限公司出具的证明两份。证明原告系该公司工人，每月工资为3000元，护理人员秦占吉是该公司驻内蒙古业务代表，月工资为4500元。
被告秦占奎辩称，秦占奎在地里干活，李如姣到地里闹事，这个事实李如姣在曲周县人民法院开庭时候也自己承认，因为铁耙是被告的，如果李如姣不硬夺铁耙找事，这场气根本不会生。证人秦某是在地里，但是相隔两三百米远，发生争吵、争吵的什么内容，秦某并没有理由作证，硬夺铁耙与打架的性质不一样，秦某是民警的证人，应当到庭作证，如果不到庭作证，应当承担败诉后果，李如姣故意招事，秦占奎是正当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，轻微伤没有超过必要的限度。
针对其辩称，被告秦占奎未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告秦占奎都有意见，尤其是工资表，原告是农民。
本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4、5、6，该证据均是正规单位出具的证据，本院予以认定，对证据7，原告在庭审中陈述，秦占吉是在内蒙古搭花棚，该证据与原告的陈述自相矛盾，因此本院不予认定。
经审理查明，原告李如姣系被告秦占奎弟媳，二人均是鸡泽县双塔镇东三陵村人，2014年6月13日10时许，在鸡泽县双塔镇东三陵村化肥厂附近田地里，原告李如姣与被告秦占奎因拢地里麦秸发生纠纷后，被告秦占奎用铁耙将原告打致轻微伤，鸡泽县公安局于2014年6月23日作出鸡公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定书，决定对秦占奎行政拘留5日，同日原告李如姣到鸡泽县医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头及左肘外伤，2014年6月24日原告出院，原告的住院医疗费为2591.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计4079.73元，具体计算如下：医疗费为2591.73元，住院伙食补助费为50元／天＊12天=600元，误工费按照农民标准计算为37元／天＊12天=444元，护理费按照农民标准计算为37元／天＊11天=444元，以上共计4079.73元。
另查明，被告秦占奎不服鸡泽县公安局的处罚决定，于2014年7月25日向鸡泽县人民政府提起行政复议，鸡泽县人民政府审理后于2014年9月17日作出鸡政复决（2014）第4号行政复议决定书，维持了鸡公（双）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定。被告秦占奎不服，于2015年2月28日提起行政诉讼，经邯郸市中级人民法院裁定，由曲周县人民法院管辖，曲周县人民法院审理后，于2015年4月29日作出的（2015）曲行初字第2号行政判决书，判决驳回了被告秦占奎的诉讼请求。被告秦占奎不服后提起上诉，邯郸市中级人民法院审理后于2015年10月27日作出（2015）邯市行终字第00143号行政判决书，判决维持原判。
本院认为，公民生命权和健康权不可侵犯，被告将原告打致轻微伤，侵犯了原告的生命权和健康权，虽然被告秦占奎被处以行政拘留5天，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任，被告秦占奎的侵害行为致使原告经济损失4079.73元，被告应当对此承担赔偿责任。原告主张原告及护理人员秦占吉系鸡泽县胜发毛发制品有限公司职工，并提供了该公司出具的证明，但原告在庭审中自述秦占奎是在内蒙古从事搭花棚的工作，原告的陈述自相矛盾，因此本院对鸡泽县胜发毛发制品有限公司出具的证明不予采信，误工费及护理费应当按照农民标准计算。关于原告主张的陪床费、交通费、鉴定费、精神损失费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦占奎于本判决生效后十日内赔偿原告李如姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4079.73元。
二、驳回原告李如姣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告秦占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 李素卿
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第880号
原告刘芳。
法定代理人孙中侠，1975年6月4日生，居民身份证号码372823197506046168，汉族，户籍地同上。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告冷金荣，男，1979年9月14日生，居民身份证号码370727197909142558，汉族，住上海市虹口区曲阳路630弄13号514室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，总经理。
被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人常青，董事长。
被告朱广海。
被告上海新大都客运有限公司，住所地上海市青浦区青松路80弄1号608-37号。
法定代表人王蓉，总经理。
本院在审理原告刘芳与被告冷金荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司、朱广海、上海新大都客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年五月七日
书记员 朱珂立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初30号
原告王秀娟，女，汉族，生于1977年1月17日，住重庆市巴南区。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。
法定代表人周禄亨。
原告王秀娟与被告重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与审判员曾勇，人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告重庆立信建筑安装工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，原告于2002年2月入职被告公司，被告从2014年10月起至今未支付原告工资及社保费用，现原告起诉来院，请求判令被告支付工资及社保费68000元。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，于2015年9月离职。被告于2015年9月23日就拖欠工资向原告出具工资结算说明一份，载明2014年至2015年8月31日止，原告工资结算金额为38000元，社保费为10000元，被告共拖欠原告工资及社保费48000元。因被告未支付工资及社保费，2015年12月10日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超期未立案件证明书后，原告起诉来院。
另查明，2015年3月13日，被告还出具了95中项目主要工作人员工资确认表，该工资确认表载明原告20000元工资被告未支付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的工资结算说明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告举示的2015年9月23日的工资结算说明，能够充分证明被告拖欠其工资及社保费48000元。因被告应对其出具工资结算说明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告尚欠原告工资及社保费48000元未支付,此款被告应支付原告。关于原告主张的2015年3月13日的工资确认表载明20000元工资被告未支付的请求，因该工资确认表发生在被告于2015年9月23日出具的工资结算说明之前，且2015年9月23日的工资结算说明包含了2014年至2015年8月31日期间的工资，因此本院认为，2015年9月23日的工资结算说明中被告确认结算的工资38000元，已包含了2015年3月13日95中项目被告拖欠原告的工资20000元。因此原告主张的68000元工资及社保费的诉讼请求，本院以48000元予以支持。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆立信建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王秀娟工资及社保费48000元；
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，由重庆立信建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4927号
原告：诸暨喜德龙机电有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村里高坞。
法定代表人：章伯焕。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市丰达缝制设备有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇中金路**号。
法定代表人：蒋清浩。
原告诸暨喜德龙机电有限公司（以下简称喜德龙公司）与被告诸暨市丰达缝制设备有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告喜德龙公司的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜德龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币280488元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间素有制造绣花机用的1号销、杠杆、铝座、换色箱等配件买卖业务往来，自2013年12月4日起至2015年4月12日止，被告共向原告购买价值400960元的货物，期间共支付原告货款109991元，退货价值计10481元，尚欠280488元款项虽经原告多次催讨，被告未付。
被告丰达公司未作答辩。
原告证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、增值税发票二份，证明原、被告发生买卖关系的事实；
2、送货单四十三份，证明原告向被告送货共计价值400960元的事实。原告同时陈述，被告已付货款109991元，退货金额10481元，至今尚欠原告货款280488元；
3、（2015）绍诸璜商初字第343号民事判决书、（2016）浙06民终1181号民事判决书、（2015）绍诸商初字第3926号民事判决书复印件各一份（原件分别在前述三个案卷中），证明送货单上签名的周仕荣、阮慧飞、田某、阮月江等人员系被告公司的员工的事实；
4、申请证人田某出庭作证，证实原、被告发生买卖关系；送货单上签字的庞立彦也系被告公司员工；送货单上约定单价的事实。证人陈述：其系被告公司的总经理，在被告处负责生产和采购，2013年至2015年间，被告曾向原告购买绣花机配件，当时是其负责和原告联系的。原告提供的送货单上的货物均由被告购买，周仕荣、阮月江、阮慧飞、庞立彦都系被告公司的工作人员。双方进行交易的流程一般是：由证人出面联系供货商，双方口头约定单价和数量，并由供货商将货物送至被告仓库，由被告的工作人员核对数量无误后签收。大部分供货商送货时未在送货单上注明单价和金额，直到供货商拿着送货单向被告的财务结账，双方当面在送货单上写上价格和金额，供货商拿着写上价格的送货单回单联交给被告财务，自己处留存存根联。经质证，原告无异议。
上述证据经当庭出示，被告丰达公司未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。本院经审查认为，上述证据能够互相印证，证实原、被告之间发生买卖关系，原告将货物送至被告公司，由被告公司的工作人员签收，且原告已经向被告开具部分增值税发票的事实。故本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理查明，原、被告在2013年至2015年间素有制造绣花机用的1号销、杠杆、铝座、换色箱等配件买卖业务往来。期间共产生货款400960元，扣除被告退货及已经支付部分货款，被告至今尚欠原告货款280488元。2017年2月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款280488元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日即2017年2月24日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰达缝制设备有限公司应支付原告诸暨喜德龙机电有限公司货款人民币280488元，并赔偿该款自2017年2月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，减半收取2753.50元，由被告诸暨市丰达缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郦利江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04387号
原告武某，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告展某，女，1972年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告展某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月十五日
书记员 王宁彤
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2015号
原告陶某某，女，汉族，居民。
委托代理人蔡自强。
被告顾某甲，男，汉族，居民。
委托代理人陈上斌。
原告陶某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人蔡自强、被告顾某甲的委托代理人陈上斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识订婚，2008年农历8月13日按农村习俗举行结婚典礼，于同年9月16日在柏梓镇民政办补办结婚登记。2009年1月1日生育一子，取名为顾某乙，现在绵阳松垭白山小区读幼儿园。原、被告婚后一直未与被告父母分家。2011年在绵阳松垭修了五间门面，五层半砖混结构房共900多平方米。修房时还在原告父母处借了三万元至今未还。2013年9月份因被告乱花钱、不务正业、在外借钱不还，原、被告发生吵架，原告因此离家出走，从此与被告分居生活至今，分居生活期间，原告曾几次回家看望孩子，都被拒之门外。现原、被告夫妻感情不和已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生子顾某乙由原告抚养，不要被告支付子女抚养费；（3）、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；（4）、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告顾某甲答辩称，原告的诉请离婚的事实和理由不合法，被告坚决不同意与原告离婚。绵阳松垭的房屋是被告父母出资修建。2013年为给原告买手机在表弟借了1000元至今未还。被告父母建修房屋时剩了部分材料，原告于2012年背着被告卖了。如果原告同意婚生子顾某乙由被告抚养，原告支付一定的子女抚养费，原、被告夫妻存续期间没有债务的条件下，被告才同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识恋爱，于2008年9月16日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2009年1月1日生育一子，取名为顾某乙，现在绵阳松垭白山小区读幼儿园。审理中，原告陶某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告顾某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年五月十一日
书记员 黄坤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2015号
原告张智超，农民。
被告王占明，农民。
被告赵然，农民。
被告郑玉良，农民。
被告王占胜，农民。
本院在审理原告张智超与被告王占明、被告赵然、被告郑玉良、被告王占胜买卖合同纠纷一案中，原告张智超于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占明、被告赵然、郑玉良、被告王占胜的起诉。经审查，原告张智超的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张智超撤回对被告王占明、被告赵然、被告郑玉良、被告王占胜的起诉。
案件受理费868元，由原告张智超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘津津
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执异4号
异议人嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人杜建科，系该公司总经理。
委托代理人史铁夫,该公司员工,住嘉峪关市新华街。
委托代理人梁翠英，该公司员工,住嘉峪关市五一街区。
申请执行人何和平，酒钢公司退休职工，住嘉峪关市胜利街区。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人许学贤，该公司总经理。
被执行人许学贤，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路恒安嘉苑，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人李翠萍，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东。
被执行人张振军，住嘉峪关市建设路永乐街区，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理。
被执行人青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人高世鹏，该公司经理。
被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人赵辉德，该公司经理。
被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人许亮，系该公司经理。
被执行人嘉峪关市锦安置业有�责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人许亮，系该公司经理。
被执行人共同委托代理人许学贤，住嘉峪关市文华中路，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。
在本院执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）等人借款合同一案中，异议人嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利小额公司）对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书执行红安公司房产拍卖优先偿还何和平一案不服，于2017年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人信得利小额公司称，根据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民字第304号、305号、306号等民事判决书和嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第48号民事判决书，异议人与何和平同时针对同一被执行人，在贵院执行过程中多次请求参与被执行人的被执行财产分配未能得到批准，理由是被执行人的财产为公司所有的财产，必须以被执行财产查封先后顺序执行偿还被执行人已无清偿全部债务的能力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定的情形只适用于被执行人能足够清偿全部债务的情形，对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服提出异议并再次请求参与分配，同时异议人申请被执行人破产。在本案中，异议人提出的异议请求事项为：请求人民法院允许异议人依法参与红安公司等所有拍卖房屋、资产的分配。
申请执行人何和平称�异议人提出的参与分配请求，我方不同意，且不符合法律规定。
被执行人均称，对异议人的申请请求无意见。
本院查明，申请执行人何和平与被执行人红安公司等人（本案审查的红安公司等八被执行人）借款合同一案，于2017年5月5日作出（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人红安公司名下位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-1号，929-2号，929-20号，929-21号，929-22号，929-23号，929-24号，929-25号，929-26号，929-27号，929-28号，929-29号，929-30号，929-31号，929-32号，929-33号，929-48号，929A号幼儿园，恒安嘉苑地下车库。
另查明，我院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对红安公司位于嘉峪关市“恒安嘉苑”面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。
信得利小额公司与红安公司、肃北金兆利矿业有限公司系列借款合同纠纷案，2015年嘉峪关市城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）嘉城民二字第304号、305号、306号、307号、308号、309号、311号、312号、313号、314号、316号、317号民事裁定书，裁定查封肃北金兆利矿业有限公司在酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇的选矿设备、铁矿石及红安公司在嘉峪关市开发的所有的房产，保全财产价值共计1440万。
本院认为，（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书内容拍卖的是红安公司名下的房产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款“�执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。”之规定，红安公司为经工商登记注册的有限责任公司，作为被执行人其名下的财产不属于其他债权人可以参与分配的情形。异议人信得利小额公司对（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服，提出异议申请参与分配红安公司名下财产的请求，无法律依据，不予支持。关于异议人信得利小额公司在异议申请理由中要求申请被执行人破产的问题，应按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定进行提请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 野
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执异4号异议人嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人杜建科，系该公司总经理。委托代理人史铁夫,该公司员工,住嘉峪关市新华街。委托代理人梁翠英，该公司员工,住嘉峪关市五一街区。申请执行人何和平，酒钢公司退休职工，住嘉峪关市胜利街区。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人许学贤，该公司总经理。被执行人许学贤，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路恒安嘉苑，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。被执行人李翠萍，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东。被执行人张振军，住嘉峪关市建设路永乐街区，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理。被执行人青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人高世鹏，该公司经理。被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人赵辉德，该公司经理。被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人许亮，系该公司经理。被执行人嘉峪关市锦安置业有�责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人许亮，系该公司经理。被执行人共同委托代理人许学贤，住嘉峪关市文华中路，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。在本院执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）等人借款合同一案中，异议人嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利小额公司）对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书执行红安公司房产拍卖优先偿还何和平一案不服，于2017年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人信得利小额公司称，根据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民字第304号、305号、306号等民事判决书和嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第48号民事判决书，异议人与何和平同时针对同一被执行人，在贵院执行过程中多次请求参与被执行人的被执行财产分配未能得到批准，理由是被执行人的财产为公司所有的财产，必须以被执行财产查封先后顺序执行偿还被执行人已无清偿全部债务的能力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定的情形只适用于被执行人能足够清偿全部债务的情形，对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服提出异议并再次请求参与分配，同时异议人申请被执行人破产。在本案中，异议人提出的异议请求事项为：请求人民法院允许异议人依法参与红安公司等所有拍卖房屋、资产的分配。申请执行人何和平称�异议人提出的参与分配请求，我方不同意，且不符合法律规定。被执行人均称，对异议人的申请请求无意见。本院查明，申请执行人何和平与被执行人红安公司等人（本案审查的红安公司等八被执行人）借款合同一案，于2017年5月5日作出（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人红安公司名下位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-1号，929-2号，929-20号，929-21号，929-22号，929-23号，929-24号，929-25号，929-26号，929-27号，929-28号，929-29号，929-30号，929-31号，929-32号，929-33号，929-48号，929A号幼儿园，恒安嘉苑地下车库。另查明，我院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对红安公司位于嘉峪关市“恒安嘉苑”面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。信得利小额公司与红安公司、肃北金兆利矿业有限公司系列借款合同纠纷案，2015年嘉峪关市城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）嘉城民二字第304号、305号、306号、307号、308号、309号、311号、312号、313号、314号、316号、317号民事裁定书，裁定查封肃北金兆利矿业有限公司在酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇的选矿设备、铁矿石及红安公司在嘉峪关市开发的所有的房产，保全财产价值共计1440万。本院认为，（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书内容拍卖的是红安公司名下的房产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“�执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。”之规定，红安公司为经工商登记注册的有限责任公司，作为被执行人其名下的财产不属于其他债权人可以参与分配的情形。异议人信得利小额公司对（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服，提出异议申请参与分配红安公司名下财产的请求，无法律依据，不予支持。关于异议人信得利小额公司在异议申请理由中要求申请被执行人破产的问题，应按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定进行提请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭素兰代理审判员  步全梅代理审判员  张 旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  田 野
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第54号
原告：朱××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
本院在审理原告朱××诉被告陈××承揽合同纠纷一案
中，原告朱××于2009年6月9日以双方已经达成调解协议为由
，向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其在法律允许的范围
对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由朱××负担。
审判员 王孝仁
二〇〇九年六月九日
书记员 项芳鹤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3427号
原告：邝振帮，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭绍恒，负责人。
委托诉讼代理人：于志群，湖南芸生律师事务所律师。
原告邝振帮与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邝振帮于2017年12月8日以其亏损交易款全部退回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝振帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝振帮撤诉。
本案受理费490元，因撤诉减半收取245元，由原告邝振帮负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第875号
罪犯ＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）谭中刑字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。宣判后，被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日做出（2007）湘高法刑终字第14号刑事判决，驳回被告人ＸＸ的上诉，维持原判对被告人ＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年5月11日、2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政�权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯ＸＸ降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ获得奖励分169.4分。在审理期间，该罪犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表�罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃犯罪次数多，社会危害性相对较高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第209号
原告陈桂玲，女，汉族，农民，住通河县。
被告孟照金，男，汉族，农民，住通河县。
被告于淑珍，女，汉族，农民，住通河县。
原告陈桂玲诉被告孟照金、于淑珍买卖合同纠纷一案，原告陈桂玲于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王佩军适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理此案。原告陈桂玲，被告孟照金到庭参加诉讼。被告于淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，被告孟照金收购原告水稻，共计核款10余万元，经原告催要，被告孟照金给付了部分水稻款，2013年11月12日经双方结算，被告孟照金仍欠原告水稻款33000元，被告孟照金为原告出具了欠据，承诺10日内还款，并找到被告于淑珍为其提供担保，到期后，二被告以无钱为由拒绝给付原告水稻款。故原告诉至法院，请求判令被告孟照金给付原告水稻款33000元，被告于淑珍承担连带责任。
被告孟照金辩称：原告所述属实，同意给付原告水稻款33000元，但暂时没有能力给付。
被告于淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。主要内容：欠条，人民币叁万叁仟元整，￥33000.00元，欠款人：孟照金，2013年11月12日，担保人：于淑珍，还款日期10天内。意在证明：被告孟照金欠原告水稻款33000元，被告于淑珍为其提供担保的事实。
被告孟照金未向法院提交相关证据。
庭审中，本院出示了对被告于淑珍调查的如下证据：
证据一，调查笔录一份。主要内容：被告于淑珍承认欠条上担保人处是其本人签名，并同意5月21日开庭，不要求举证期限。
经庭审质证，被告孟照金对原告所举的证据一质证认为无异议，但暂时没有能力给付。
本院认证意见为，原告所举的证据一来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经庭审质证，原告陈桂玲、被告孟照金对本院调取的证据一质证认为无异议。
本院认证意见为，本院调取的证据一来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孟照金系通河县祥顺镇东六方村个体碾米房业主，2011年秋，被告孟照金从原告陈桂玲处赊购水稻，共计核款10余万元，后经原告催要，被告孟照金陆续给付了部分水稻款。2013年11月12日经双方结算，被告孟照金尚欠原告水稻款33000元，经双方协商，被告孟照金给原告出具了欠据一份，承诺10日内还款，并由被告于淑珍为其提供担保，到期后，被告孟照金未履行还款义务，被告于淑珍亦未履行保证责任。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告孟照金是否应给付原告水稻款33000元；二、被告于淑珍是否应承担连带责任。
关于被告孟照金是否应给付原告水稻款33000元的问题，本院认为，被告孟照金收购原告陈桂玲水稻，2013年11月12日经双方结算，被告孟照金仍欠原告水稻款33000元，被告孟照金为原告出具了欠据，承诺10日内还款，双方形成水稻买卖合同关系，被告孟照金应按照约定，给付原告水稻款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告陈桂玲要求被告孟照金给付水稻款的主张成立，应予以支持。
关于被告于淑珍是否应承担连带责任的问题。本院认为，被告于淑珍在欠据上以担保人身份签字系真实意思表示，应依法确认保证合同成立，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，原告主张成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟照金给付原告陈桂玲水稻款人民币33000元，此款于本判决生效之日起3日内履行；
二、被告于淑珍对上述第一项承担连带责任。
案件受理费626元（原告已预交）减半收取，由被告孟照金负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一四年六月五日
书记员 邓佳旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第208号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人：王风英。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人王风英侵害商标专用权纠纷一案，本院于2012年11月20日以（2012）青知民初字第604号民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额5846元。
执行过程中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人王风英在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第604号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年六月十一日
书记员 邢仁涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第208号
申请执行人：张芳，
被执行人：李金航，
本院在执行张芳申请执行李金航关于租赁合同一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈予健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3428号
罪犯吴冠彬，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂电法刑初字第431号刑事判决，以被告人吴冠彬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）茂中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴冠彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冠彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执363号
申请执行人宋兆田，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人宋兆田与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋兆田办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢2单元2-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）武刑初字第365号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月2日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月17日晚23点22分左右，被告人李某某醉酒后驾驶甘KH66**号“福特”牌越野车从东江一号路出发去接朋友，行驶至东江镇彩虹桥时被执勤交警查处。2016年5月17日23时47分民警在陇南市第一人民医院急救中心依法提取了李某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精(乙醇)含量为141.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日晚23点22分左右，被告人李某某醉酒后驾驶甘KH66**号“福特”牌越野车从东江一号路出发去接朋友，行驶至东江镇彩虹桥时被执勤交警查处。2016年5月17日23时47分民警在陇南市第一人民医院急救中心依法提取了李某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:李某某血液中检出乙醇浓度为141.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4460号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：戚贵斌，男，1964年9月18日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人戚贵斌劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初12７号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额788元；二、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金12383.3元。
一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人2013年2月至2014年12月期间最低工资标准差额608元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金11793.6元、门诊医疗补助费损失589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4553号
罪犯章先进，男,1981年8月24日出生，汉族，贵州省盘县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)石刑初字第115号刑事判决，以被告人章先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章先进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯章先进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯章先进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯章先进减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2016年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第134号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人原晓东、许昌，男，该单位职工。
被告张新爱，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告张新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人原晓东、许昌到庭参加了诉讼。被告张新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2007年7月27日，被告张新爱在我单位借款30000元，利率月息12.24‰，借款到期后，经我院多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告张新爱偿还借款本金30000元及从2007年7月27日计算至执行完毕之日的利息。
被告张新爱未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张新爱以购房为由，向原告申请贷款。2007年7月27日，贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人张新爱签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社向借款人张新爱发放贷款30000元，贷款期限从2007年7月27日至2008年7月15日，利率月息12.24‰。合同签订后，原告将贷款30000元向被告张新爱发放，贷款到期后，借款人本息未还，双方形成纠纷。为此原告将被告张新爱诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人张新爱签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按约发放了贷款，贷款到期后，借款人张新爱未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告张新爱给付贷款本金30000元及利息，利率从约定，借款期限内利率月息为12.24‰，逾期按照利率月息16.52‰计算，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新爱于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息，利息从2007年7月27日至2008年7月15日按利率月息12.24‰计算，从逾期日2008年7月16日至实际给付完毕之日止，按照利率月息16.52‰计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十二月二日
书记员 肖旭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初719号
原告赵军红,女,1988年1月15日出生,汉族,住平顶山市宝丰县。
被告王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李晓文，女，1986年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵军红诉被告王宁、李晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后,本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军红到庭参加诉讼。被告王宁、李晓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军红诉称，我和被告是朋友关系，2014年10月份，被告和我说做生意要用钱，想要向我借钱，我借给了他四万元。其中一万元我给被告的是现金，剩余三万元以支付宝转账方式转给了被告，后来被告分四次向我偿还了17000元，还剩23000元至今未还。我多次向被告讨要，被告一直推脱，说给却一直到现在也没有给。2016年12月6，被告王宁向我出具欠条一份。即本案的欠条。欠条内容为：“今日王宁借赵军红（身份证号码：）现金贰万三千元整（23000）。借款人：王宁20**年12月6日。”原告多次向被告催要，被告以各种理由一再推托，拒不偿还借款。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款23000元，利息按月利率2%计付至清偿完毕之日。
被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告李晓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年10月份，被告王宁对原告说做生意要用钱，想要向原告赵军红借钱，赵军红借给被告王宁四万元。其中一万元原告给被告的是现金，剩余三万元以支付宝转账方式转给了被告王宁，后来被告王宁分四次向原告偿还了17000元，还剩23000元至今未还。原告多次找被告讨要，被告一直推脱，于2016年12月6日，被告王宁向原告出具欠条一份，即本案的欠条。欠条内容为：“今日王宁借赵军红（身份证号码：）现金贰万三千元整（23000）。借款人：王宁20**年12月6日。”原告要求被告立即偿还借款23000元，利息按月利率2%计付至清偿完毕之日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王宁向原告赵军红借款40000元，该40000元原告已给付被告王宁，被告王宁在偿还原告17000元后，下余23000元未偿还，为原告出具欠条一份，双方当事人之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告王宁有偿还义务。被告王宁与被告李晓文系夫妻，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同借款，根据《中国华人民共和国婚烟法》四十一条规定，该笔借款二被告应当共同偿还。但虽经原告赵军红多次催要，二被告没有偿还借款。原告赵军红作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，对原告赵军红要求二被告偿还借款23000元的请求，本院应予支持。庭审中查明，被告借款当时并未约定借款利息。且原告提供欠条，也未显示约定有利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告按月息二分支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王宁、李晓文于本判决生效后三十日内支付原告赵军红借款23000元。
案件受理费375元，由被告王宁、李晓文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年五月八日
书 记 员 李东峰
附法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国婚烟法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01105号
原告：王为国，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳新久业房地产开发有限公司，住所：康平县郝官镇郝官村。
法定代表人：张久远，系该公司经理。
原告王为国与被告沈阳新久业房地产开发有限公司商品房预合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘奇独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王为国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一五年五月十三日
书记员 王宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1803号
原告：吴海锋，男，1981年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：邹彪，男，1991年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
原告吴海锋与被告邹彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴海锋及被告邹彪的委托代理人金国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海锋向本院提出诉讼请求：要求被告邹彪支付货款人民币120803元。事实与理由：被告因生产所需，于2015年2月至次年1月期间向原告购买袜机配件，共计产生款项123303元，已付2500元，至今尚欠原告货款120803元。该款经原告多次催讨，被告拖延至今不付。
被告邹彪答辩称：被告并非买卖合同相对方，合同方应为浙江瑞一针纺织品有限公司，被告为该公司前员工，被告在销货清单上的签字是基于公司员工的代签行为，所购零件也是用在公司的机器设备上；原、被告并不认识，原告不可能将货物发给被告。
原告吴海锋围绕诉讼请求向本院提交销货清单若干份，以证明被告欠款事实。经质证，被告对部分销货清单上的签名系其本人所签无异议，但部分签名并非其本人所签，要求法庭核实，且被告系代签行为，并非合同相对方。本院认为，经审查，有部分销货清单上的签名并非被告本人所签，原告对此亦无异议，故本院对由被告本人签名的销货清单予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吴海锋与被告邹彪素有买卖袜机配件的业务往来。2014年年底至2015年期间的袜机配件款，被告尚未结清。2016年12月，原告诉讼来院，要求判如所请。
审理中，原、被告一致认可由被告邹彪亲笔所书的涉账金额为73345.10元。
本院认为,原告吴海锋与被告邹彪之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邹彪未向原告支付全部袜机配件款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付袜机配件款，于法有据，本院就其合理部分即73345.10元予以支持，其余部分金额既非被告亲笔签名确认，被告又不予认可，故本院不予支持。被告邹彪认为浙江瑞一针纺织品有限公司系本案买卖合同相对方，要求追加其作为本案被告参加诉讼，因未能提供相应追加证据，且原告亦认定被告为买卖合同向对方，故本院不予准许，如被告邹彪与浙江瑞一针纺织品有限公司另有纠纷，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹彪应支付原告吴海锋袜机配件款73345.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴海锋的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，依法减半收取1358元，由原告吴海锋负担500元，被告邹彪负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郦利江
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1699号
原告郭某甲，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告郭某乙，女，1989年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年7月7日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 黄 娟
二〇一五年七月十二日
书记员 郭倩玉