江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1781号
上诉人（原审原告）韩飞宇，居民。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨溢，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
原审被告王才林，居民。
上诉人韩飞宇因与被上诉人杨溢、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州市分公司）、原审被告王才林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东开民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月9日13时25分，被告杨溢驾驶苏M×××××号轿车，沿东台市东渣公路由南向北行驶在掉头过程中与由南向北正常行驶的原告韩飞宇驾驶的苏J×××××二轮摩托车相撞，致韩飞宇受伤，二车损坏。该起交通事故经东台市交通巡逻警察大队东公交认字（2012）第1048号道路交通事故认定书认定，被告杨溢负此事故的全部责任，韩飞宇不负此事故责任。事故发生后，韩飞宇被送至东台市人民医院治疗，于2012年12月24日出院。后原告诉来法院，经法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2013年5月4日出具通海人医司鉴（2013）临鉴字第437号鉴定意见书�该鉴定意见书认定原告韩飞宇因道路交通事故致脾脏破裂后切除，评定为八级伤残；原告伤后误工时间为120日；伤后护理期限为1人护理60日；营养期限为90日。
2012年12月26日，原告父亲韩碗锁向被告杨溢出具收条载明收到人民医院2000元缴款单一张，审理中原、被告均认可该款项系杨溢垫付。事故发生后，被告杨溢还向东台市交通巡逻警察大队交付事故押金18000元。
一审另查明，苏M×××××号轿车的登记所有人为被告王才林，该车在被告人民财保泰州市分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的三责险。
以上事实，有道路交通事故认定书、南通市海安县人民医院门诊病历及出院记录、医药费票据、法医学鉴定书、保险单、鉴定费票据及双方当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告因案涉交通事故受伤造成损失，其有权要�侵害人进行赔偿。同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故所涉车辆苏M×××××号轿车在人民财保泰州市分公司投保了交强险和三责险，应由人民财保泰州市分公司在交强险和三责险限额内先予赔偿，仍不足部分，由侵权人杨溢承担。被告王才林并非案涉事故的侵权人，原告要求王才林赔偿没有法律依据。关于人民财保泰州市分公司提出的案涉车辆的三责险保险受益人不是原告的抗辩，由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，现原告作为交通事故受害人，有权向被告人民财保泰州市分公司主张权利，故被告人民财保分公司的该抗辩，不予采信。
关于原告因案涉交通事故所致损失，经审核认定为：1、医疗费，原告主张21856元，但三被告仅认可其中的21729.33元，另187元票据并非原告住院的东台市人民医院出具，且该187元票据医药费收据并无病历佐证，故不予认定，则原告因本次事故造成的医疗费损失为21729.33元，首先由人民财保泰州市分公司在交强险限额内赔偿1万元，至于被告人民财保泰州市分公司提出超出交强险限额部分应扣除20%非医保用药的抗辩，因其并不能提供证据证明何种药物系非医保用药，故该抗辩无事实依据，不予采信；2、住院伙食补助，原告住院15天，按照每天18元计算，为270元；3、营养费，原告主张按每天10元计算，三被告无异议，共90天计900元；4、误工费，原告系农村居民，其虽称系在服装厂工作，但仅能提供劳动合同及一份未到庭人员的笔录，并不能提供社会保险证明，且原告提供的劳动合同中亦表明原告工资为保底工资1000元，低于上年度农村居民纯收入标准。故按照上年度农村居民人均纯收入12202元计算其误工工资，即12202元÷365天×120天=4012元；5、护理费，按照60元每天计算，为60元／天×60天=3600元；6、残疾赔偿金，12202元×6年=73212元；7、精神抚慰金酌情认定1万元；8、交通费，酌情认定为500元；9、财产损失，包括车辆维修费1740元及停车费170元。综上，原告因本次事故造成损失为116133.33元。被告人民财保泰州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失1万元，伤残损失92494元，财产损失1910元，计104334元，超过交强险限额部分的医疗费11729.33元，由被告人民财保泰州市分公司在三责险限额内向原告赔偿。事故发生后，被告杨溢为原告垫付的�药费2000元，应在上述款项中扣除。此外，原告为鉴定本次事故所造成的损失，支付的人身损害鉴定费1200元，摩托车损害鉴定费150元，合计1350元，系为确定事故造成的损失所支付的合理费用，应由人民财保泰州市分公司向原告赔偿。至于被告杨溢向交警部门缴纳的事故押金18000元，由双方另行处理，不予理涉。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩飞宇因本次事故造成的损失104334元，在第三者责任保险限额内赔偿原告韩飞宇因本次事故造成的损失11729.33元，扣除被告杨溢垫付的2000元，合计114063.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向被告杨溢支付保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份�限公司泰州市分公司赔偿原告韩飞宇因本次事故支付的鉴定费1350元；四、驳回原告韩飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告韩飞宇负担1279元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1191元。
一审宣判后，韩飞宇不服并上诉称：一审以农村居民收入标准计算上诉人的残疾赔偿金和误工费，属于认定事实错误，应当以城镇居民纯收入标准计算残疾赔偿金和误工费用，因为上诉人居住于城镇辖区内，在行政区划上已直属于江苏东台经济开发区管理委员会管辖；上诉人在工厂里打工，经济收入来源于城镇，虽然单位没有为上诉人缴纳工伤保险，但有相关证人证明上诉人在单位上班的�实，且工伤待遇已经另案处理；关于误工费用标准问题，即使上诉人的工资保底数为1000元／月，就应当以城镇居民纯收入标准计算误工费用；一审判决交通费仅为500元，于理于法均不符。请求二审查明事实，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人韩飞宇于二审中，提交了东台市人力资源和社会保障局于2013年8月19日作出的《认定工伤决定书》，其中明确韩飞宇的用人单位为东台市润林服饰厂（住所地东台市东台镇红光居委会十组），并认定韩飞宇受到的事故伤害属于工伤。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。韩飞宇因案涉交通事故受伤造成损害，其依法有权得到赔偿。由于案涉车辆在人民财保泰州市分公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故依法应由该保险公司在交强险和�责险限额内进行赔偿，仍不足部分，由侵权人杨溢承担。关于韩飞宇因案涉交通事故所致损失如何认定的问题。一审法院关于医疗费（21729.33元）、住院伙食补助费（270元）、营养费（900元）、护理费（3600元）、精神抚慰金（1万元）、交通费（500元）、财产损失（1910元）标准及数额的认定，并无不当。但关于误工费、残疾赔偿金的认定问题。一审法院认为韩飞宇系农村居民，并按上年度农村居民纯收入标准计算其误工工资，即12202元÷365天×120天=4012元，以及按农村居民纯收入标准计算韩飞宇的残疾赔偿金12202元×6年=73212元，依据不足。因为ＸＸ宇虽原系农村居民，但其在一审中已经提交了其事故发生期间在东台市润林服饰厂上班的劳动合同，并提交了相关人员的调查笔录。二审期间，韩飞宇向本院提交了东台市人力资源和社会保障局于2013年8月19日作出的《认定工�决定书》，其中明确韩飞宇的用人单位为东台市润林服饰厂，并认定韩飞宇受到的事故伤害属于工伤。故现有证据能够证明韩飞宇在城镇工作及生活的事实，其要求按城镇居民标准赔偿案涉误工费用及残疾赔偿金，依法应予以支持。由于受诉法院所在地上一年度（2012年）城镇居民人均可支配收入标准为29677元，故韩飞宇应得残疾赔偿金为：29677元×6=178062元，其应得误工费用为：29677元÷365天×120天=9756.82元。综上，韩飞宇因案涉交通事故产生的损失应为：1、医疗费用21729.33元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费900元；4、误工费9756.82元；5、护理费3600元；6、残疾赔偿金178062元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、财产损失1910元，合计226728.15元。人保公司应当在交强险限额内赔偿韩飞宇医疗费损失21729.33元中的10000元，伤残损失203088.82元中的110000元，财产损�1910元，计121910元。超过交强险限额部分的医疗费11729.33元，伤残损失93088.82元，计104818.15元，由人保公司在三责险限额内予以赔偿，被上诉人杨溢为上诉人韩飞宇垫付的医药费2000元，应在该款项中扣减。关于韩飞宇为本次事故而支出的伤残鉴定费1200元，摩托车损害鉴定费150元，计1350元，一审认定该费用为原告因事故损失而支付的合理费用，并判由被上诉人人民财保泰州市分公司负担，并无不当。综上，上诉人韩飞宇的上诉理由部分成立，本院予以支持，一审判决部分不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省东台市人民法院（2013）东开民初字第0247号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额�赔偿原告韩飞宇因本次事故造成的损失104334元，在第三者责任保险限额内赔偿原告韩飞宇因本次事故造成的损失11729.33元，扣除被告杨溢垫付的2000元，合计114063.33元。”为：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩飞宇因本次事故造成的损失121910元，在第三者责任保险限额内赔偿韩飞宇因本次事故造成的损失104818.15元，扣除被告杨溢垫付的2000元，合计224728.15元。
二、维持江苏省东台市人民法院（2013）东开民初字第0247号民事判决第二、三、四项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向被告杨溢支付保险金2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告韩飞宇因本次事故支付的鉴定费1350元；四、驳回原告韩飞宇的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4940元，减半收取2470元，由韩飞宇负担190元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2280元。二审案件受理费2470元（韩飞宇已预交）由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 成以琴