wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第162号
原告：赵贺，居民。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李兴勇，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞锋，该公司职工。
原告赵贺与被告李兴勇、安华农业保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贺的委托代理人谢云祥、被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞锋到庭参加诉讼，被告李兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日6时许，被告李兴勇驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿沭牛线由南向北行驶至大兴镇中心街路口时，与沿临沭县大兴镇东西中街由东向西行驶的原告赵贺驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致乘车人郭志法受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李兴勇负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，李兴勇无证驾驶，依照有关条款原告的财产损失不予赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李兴勇未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日6时许，被告李兴勇无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿沭牛线由南向北行驶至大兴镇中心街路口时，与沿临沭县大兴镇东西中街由东向西行驶的原告赵贺驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载郭志法1人）相撞，致乘车人郭志法受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李兴勇无证驾驶机动车、行经交叉路口为按规定行车负事故全部责任，赵贺无事故责任。被告李兴勇驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明李兴勇负事故全部责任，赵贺无事故责任。
3、车损评估报告一份及评估费单据一张计100元，证实车损3750元。
4、施救费单据1张计900元。
5、赔偿明细一份。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对以上证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：车损3750元、评估费100元、施救费900元，合计4750元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告李兴勇驾驶的机动车与原告赵贺驾驶的机动车发生交通事故，被告李兴勇负事故全部责任，对原告的损失，被告李兴勇应予赔偿。被告保险公司以李兴勇无证驾驶为由，主张对原告的财产损失不予赔偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李兴勇于本判决生效后十日内赔偿原告车损3750元、评估费100元、施救费900元，合计4750元。
二、驳回原告对被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月七日
书记员 周文香
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初170号
原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，统一社会信用代码：11500107747457367B。
负责人不详。
原告杨升奎要求确认被告重庆市西彭工业园区管理委员会其他�政行为违法一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，因本案被告主体不适格，本案适格主体系重庆市九龙坡区人民政府，本院予以释明后，原告杨升奎自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨升奎自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨升奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨升奎负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 成
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1060号
原告：黄瑞禧，男，1966年7月11日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告黄瑞禧与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄瑞禧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄瑞禧撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1060号原告：黄瑞禧，男，1966年7月11日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告黄瑞禧与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄瑞禧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄瑞禧撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02148号
原告：湖南湘穗种业有限责任公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：操成波，该公司经理。
委托诉讼代理人：安惜明，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽华安种业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周守年，一般授权代理。
本院在审理原告湖南湘穗种业有限责任公司与被告安徽华安种业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，湖南湘穗种业有限责任公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽华安种业有限责任公司的起诉。
本院认为，湖南湘穗种业有限责任公司申请撤回对安徽华安种业有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南湘穗种业有限责任公司撤回对安徽华安种业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费20329元，减半收取10164.5元，由湖南湘穗种业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡冰冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1353号
申请执行人：张元新，男，1964年11月25日出生，住湖州市。
被执行人：施志坚，男，1964年11月12日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：姚敏心，男，1964年11月6日出生，住湖州市。
本院在执行申请执行人张元新与被执行人施志坚、姚敏心民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1353号一案过程中，依法向被执行人施志坚、姚敏心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施志坚既不申报，又未履行。被执行人姚敏心已自行给付申请执行人人民币30000元，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，本院已依法查封了被执行人姚敏心名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但尚未扣押，未发现其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币40900元未能执行到位。本院已将被执行人施志坚纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1353号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟震海
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1994号
原告中国农业银行股份有限公司惠宁支行。
法定代表人张宝胜，行长。
被告：袁翠霞，住吉林省辽源市。
被告：王长发，住吉林省辽源市。
被告：王宏宾，住吉林省辽源市。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉袁翠霞、王长发、王宏宾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告袁翠霞、王长发、王宏宾于2012年3月16日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，三被告贷款均与2015年3月15日到期，截止到上述日期三被告各欠我行贷款本金3万元。原告诉讼至法院请求判令三被告立即各偿还贷款本金3万元及利息，三被告互相承担连带责任。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达无法送达，被告不明确，且未交公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 湘
湖南省张家界市永定区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）张定民执字第250号
申请执行人杨远珍，女，1976年9月13日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人吕银莲，女，1952年4月6日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人田华，男，1982年1月30日出生，土家族，教师，住张家界市永定区。
被告赵宗兵，1983年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杨远珍与被执行人吕银莲、田华、赵宗兵买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人吕银莲应退还申请执行人杨远珍剩余购砖款5464元，被执行人田华、赵宗兵承担连带清偿责任。并负担本案案件受理费191元，执行费50元，三被执行人一直未履行。现因三被执行人下落不明，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，�定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人吕银莲、田华、赵宗兵有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年九月十九日
书记员 孙才政
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第158号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人史某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人马四军，广东星辰律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人马四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2014年2月中旬某天晚上8时许，深圳某物业公司安排被告人史某甲带三名装饰工人到某办公室安装窗帘。进入办公室后，在三名装饰工装窗帘时，被告人史某甲打开没有上锁的办公台抽屉，发现一个白色信封里面有两张购物卡，随后将其中一张购物卡（面值人民币5000元）放进自己的口袋内，另一张购物卡放回信封，随即将信封放回原位置并关上抽屉，窗帘安装完后，被告人史某甲带着安装工人离开办公室。下班后，被告人史某甲将盗窃来的购物卡带回大峡谷员工自己的宿舍，将卡放在自己的双肩包里。之后，史某甲用该卡消费610元。5月13日，搜查史某甲宿舍时发现上述购物卡。
2、被告人史某甲与被害人樊某某系邻居，两家关系一直很好，2014年4月26日早上7时许，两家因修水沟引起纠纷，被告人史某甲和其姐姐与被害人樊某某的儿媳妇王某甲发生肢体冲突，樊某某见状上前拉史某甲，史某甲致樊某某摔倒在地，后史某甲被甘肃省甘谷县公安局十里铺派出所民警带回所里调查，并叫救护车将樊某某送医院救治。
经鉴定，樊某某损伤属轻伤二级。
另查明，被告人史某甲的家属已代史某甲退赔其使用奥特莱斯购物卡消费的人民币610元，被害单位深圳某物业公司对其表示谅解。被害人樊某某因与史某甲两家是邻居关系，关系很好，对被告人史某甲予以谅解。
其辩护人认为：1、史某甲盗窃的购物卡，应计算打折数额，因此盗窃数额应为人民币4600元；2、史某甲的家属已代其退赔消费的人民币610元；3、被害人史某甲已取得被害单位和被害人的谅解，可对被告人史某甲予以从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
以上事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，移送案件通知书，抓获经过，扣押及发还物品清单，证明，刑事谅解书，户籍信息，被告人史某甲的供述及辩解，被害人王某乙、樊某某的陈述，证人王某甲、李某某、史某乙、杨某某、艾某某等的证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，并应依法对其予以数罪并罚。关于本案犯罪数额的问题，本院认为，根据相关司法解释的规定，盗窃不记名的有价支付凭证，盗窃数额按票面数额计算，因此本案的盗窃数额为人民币5000元，被告人史某甲的辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人史某甲的家属代其赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚；本案故意伤害罪系因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人已对史某甲予以谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。被告人史某甲在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。关于被告人史某甲的辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人史某甲犯数罪，不适宜对其适用缓刑，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异1号
案外人：梁英，女，1954年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人梁英于2017年3月3日对执行标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人梁英称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属梁英等百余户购买人名下产权。其理由为：第一，梁英等百余户购买人分别于2008年至2012年陆续与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，购买黄山天香山庄一间标准客房产权，总共137套，总金额约3796万元左右，该合同书还约定购房后一年内办妥该客房房产证事宜。因此，事实上从2008年起，梁英等百余户购买人对该酒店137套客房拥有完全产权。第二，梁英等百余户购买人购房时间为2008年至2012年，而天香公司却于2014年私下将该公司房产抵押给银行办理贷款使用，侵犯了产权人的正当权益。为支持其主张，梁英向本院提交证据一份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（签订时间2011年3月10日，共2页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回梁英的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与梁英签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山国际汉语交流中心一间产权标准客房。我认为合同主体为天香公司，梁英所提执行异议应该成立。
本院查明：2011年3月10日，梁英与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山国际汉语交流中心一间产权标准客房给梁英，价值为30万元。而黄山国际汉语交流中心属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，梁英与天香公司虽以产权式酒店形式签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，梁英无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而梁英在该合同中所购买的黄山国际汉语交流中心一间产权标准客房，与黄山天香山庄产权不属同一物权。因而黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现梁英提出该抵押物属其及百余户购买人所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人梁英所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月十三日
书记员 詹 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：覃英圣，男，1989年6月11日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃英圣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半后收取2770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3069号
原告赵昌勤。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
被告罗斌。
本院在审理原告赵昌勤与被告罗佳富借款合同纠纷一案中，原告赵昌勤于2015年4月13日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告赵昌勤于7日内到本院交纳案件受理费13800元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告赵昌勤在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3069号
原告赵昌勤。
委托代理人罗佳富。
被告罗斌。
本院在审理原告赵昌勤与被告罗佳富借款合同纠纷一案中，原告赵昌勤于2015年4月13日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告赵昌勤于7日内到本院交纳案件受理费13800元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告赵昌勤在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3069号原告赵昌勤，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区机投镇潮音村*组。委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。被告罗斌，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省射洪县太和镇天晓巷**号。本院在审理原告赵昌勤与被告罗佳富借款合同纠纷一案中，原告赵昌勤于2015年4月13日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告赵昌勤于7日内到本院交纳案件受理费13800元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告赵昌勤在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋军二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初173号
原告：郑妃菊，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：林廷荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈碧兰，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
郑妃菊与林廷荣、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑妃菊及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，林廷荣、陈碧兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑妃菊向本院提出诉讼请求：依法判决林廷荣、陈碧兰偿还原告借款人民币173167元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：林廷荣以做生意需要资金周转为由，于2014年1月2日向原告借款30万元，约定月利率按3%计算，并承诺2016年1月30日前还清全部借款。借款后，林廷荣正常支付利息至2014年5月2日，并于2014年5月2日偿还7万元、2014年12月9日偿还3万元、2015年1月9日偿还10万元，剩余款项拒不返还，以上偿还款项均应先抵扣还款当日所结欠的按月利率3%计算的利息后再予以折抵借款本金。陈碧兰作为林廷荣配偶，应当对借款承担共同清偿责任。
林廷荣、陈碧兰未作答辩。
郑妃菊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，林廷荣、陈碧兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。郑妃菊提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日林廷荣向郑妃菊借款30万元，郑妃菊通过建设银行网银分六笔共计转账支付30万元借予林廷荣，林廷荣于当日出具一份借条交原告收执，该借条未书面约定还款期限及利息。林廷荣另于2015年12月18日出具一份《承诺书》交原告收执，承诺于2016年1月30日前向郑妃菊偿清借款，包括月利率3%在内的利息。后林廷荣未依照承诺偿清借款，据郑妃菊自认，林廷荣于2014年5月2日还款7万元、2014年12月24日还款3万元、2015年1月9日还款10万元，此后不再偿还借款本息。林廷荣与陈碧兰于2006年2月8日登记结婚，本笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，郑妃菊与林廷荣之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。林廷荣向郑妃菊借款30万元的事实有借条、银行账户明细及承诺书等证据证明，本院予以认定。当事人明确约定还款期限，林廷荣未依约偿还借款本息，构成违约，现郑妃菊起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。当事人明确约定本笔借款按月利率3%计息，郑妃菊自认林廷荣已依约支付2014年5月2日之前的利息，并自认林廷荣于2014年12月9日还款7万元、2014年12月24日还款3万元、2015年1月9日还款10万元，可予以确认。郑妃菊主张林廷荣的上述还款均应先抵扣截至该还款日前结欠的按月利率3%计算的利息后，再予以抵扣借款本金，因该支付的利息并未超出年利率36%，郑妃菊的主张符合法律规定，本院予以支持，故按照上述方式折抵后，截至2015年1月9日，林廷荣仍结欠郑妃菊借款本金173167元，此后的利息本院予以调整为按月利率2%计算，自2015年1月10日起计至借款还清之日止。林廷荣与陈碧兰系夫妻，本笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为林廷荣个人债务的情形，故应认定为林廷荣、陈碧兰的夫妻共同债务，其两人应承担共同清偿责任，郑妃菊相应主张于法有据，本院予以支持。林廷荣、陈碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林廷荣、陈碧兰应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑妃菊借款173167元并支付利息（利息自2015年1月10日起计至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由郑妃菊负担520元，由林廷荣、陈碧兰共同负担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初173号
原告：郑妃菊，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。
被告：林廷荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈碧兰，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
郑妃菊与林廷荣、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑妃菊及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，林廷荣、陈碧兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑妃菊向本院提出诉讼请求：依法判决林廷荣、陈碧兰偿还原告借款人民币173167元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：林廷荣以做生意需要资金周转为由，于2014年1月2日向原告借款30万元，约定月利率按3%计算，并承诺2016年1月30日前还清全部借款。借款后，林廷荣正常支付利息至2014年5月2日，并于2014年5月2日偿还7万元、2014年12月9日偿还3万元、2015年1月9日偿还10万元，剩余款项拒不返还，以上偿还款项均应先抵扣还款当日所结欠的按月利率3%计算的利息后再予以折抵借款本金。陈碧兰作为林廷荣配偶，应当对借款承担共同清偿责任。
林廷荣、陈碧兰未作答辩。
郑妃菊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，林廷荣、陈碧兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。郑妃菊提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日林廷荣向郑妃菊借款30万元，郑妃菊通过建设银行网银分六笔共计转账支付30万元借予林廷荣，林廷荣于当日出具一份借条交原告收执，该借条未书面约定还款期限及利息。林廷荣另于2015年12月18日出具一份《承诺书》交原告收执，承诺于2016年1月30日前向郑妃菊偿清借款，包括月利率3%在内的利息。后林廷荣未依照承诺偿清借款，据郑妃菊自认，林廷荣于2014年5月2日还款7万元、2014年12月24日还款3万元、2015年1月9日还款10万元，此后不再偿还借款本息。林廷荣与陈碧兰于2006年2月8日登记结婚，本笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，郑妃菊与林廷荣之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。林廷荣向郑妃菊借款30万元的事实有借条、银行账户明细及承诺书等证据证明，本院予以认定。当事人明确约定还款期限，林廷荣未依约偿还借款本息，构成违约，现郑妃菊起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。当事人明确约定本笔借款按月利率3%计息，郑妃菊自认林廷荣已依约支付2014年5月2日之前的利息，并自认林廷荣于2014年12月9日还款7万元、2014年12月24日还款3万元、2015年1月9日还款10万元，可予以确认。郑妃菊主张林廷荣的上述还款均应先抵扣截至该还款日前结欠的按月利率3%计算的利息后，再予以抵扣借款本金，因该支付的利息并未超出年利率36%，郑妃菊的主张符合法律规定，本院予以支持，故按照上述方式折抵后，截至2015年1月9日，林廷荣仍结欠郑妃菊借款本金173167元，此后的利息本院予以调整为按月利率2%计算，自2015年1月10日起计至借款还清之日止。林廷荣与陈碧兰系夫妻，本笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为林廷荣个人债务的情形，故应认定为林廷荣、陈碧兰的夫妻共同债务，其两人应承担共同清偿责任，郑妃菊相应主张于法有据，本院予以支持。林廷荣、陈碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林廷荣、陈碧兰应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑妃菊借款173167元并支付利息（利息自2015年1月10日起计至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由郑妃菊负担520元，由林廷荣、陈碧兰共同负担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初26号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务农，四川省营山县人。因本案于2015年10月26日被营山县公安局刑事拘留，2015年12月1日被营山县公安局逮捕，现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月23日晚，被告人何某某伙同谢某某、蔡某某（均已判刑）等5人来到营山县电力宾馆外韩某甲的家庭茶馆以语言恐吓、威胁等方式向残疾人韩某甲收取保护费未果，谢某某遂将门市铝合金玻璃门踢烂，并喊“砸”，何某某等人即将门市内的饮水机、木桌及凳子等物品砸坏。随后被告人何某某等人又来到东门口汇鑫宾馆楼下文某某的家庭茶馆收取保护费未果，遂将文某某门市内桌子及凳子等物品砸坏。经鉴定，韩某甲家财产损失价值人民币811元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书，证人陈某某、魏某某、韩某乙、曾某某等的证言，被害人韩某甲、文某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人何某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某藐视国家法律，为索要保护费，在茶馆内随意打砸他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在审理中能如实供述，并自愿认罪，可从轻判处。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘芮涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2849号
申请执行人蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住安溪县。
被执行人陈进加，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人陈进加民间借贷纠纷的（2015）安民初字第522号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈进加履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将陈进加纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1508号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告丁九国。
被告丁春祥。
被告丁志胜。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第215号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值95000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1508号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告丁九国。
被告丁春祥。
被告丁志胜。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第215号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金95000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
青岛市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40072号
原告苗永胜。
委托代理人ＸＸ，山东恒信通律师事务所律师。
被告林浩。
被告石晓燕。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人谷士刚，职务总经理。
委托代理人潘厚坤，男，1984年10月6日生，汉族。
原告苗永胜诉被告林浩、石晓燕、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗永胜诉称，2013年10月30日，被告林浩驾驶鲁K×××××号奥迪车沿本市延安三路由北向南行驶，与原告驾驶的鲁B×××××号宝马小型越野车相撞，经交警部门认定被告林浩负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费45000元、折旧费15000元，并承担本案诉讼费。
被告林浩、石晓燕共同辩称，原告自行修理车辆，没有保险公司进行车损评估。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业险，但2013年10月23日，肇事车辆鲁K×××××的被保险人、驾驶人共同向本公司提交放弃赔偿证明一份，证明本次交通事故的损失由驾驶员、被保险人承担，无需保险公司承担责任，故本公司不应在本次事故中承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月30日12：02分，被告林浩驾驶鲁K×××××号奥迪车沿本市延安三路由北向南行驶，与原告驾驶的鲁B×××××号宝马小型越野车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告林浩负事故全部责任。事发后，原告到青岛和裕汽车有限公司将对车辆进行了维修，共花费修理费43000元。
本次交通事故发生时，肇事车辆鲁K×××××车主为被告石晓燕，交强险投保人石学海，商业险投保人徐海鹏，投保金额分别为122000元、500000元，均在保险期限内。
2013年11月23日，被告林浩向被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具证明一份，内容为“本人林浩于2013年10月30日驾驶鲁K×××××车在青岛与当地宝马车发生事故现本人自愿放弃三责宝马车所有损失产生后果由本人承担与永安保险公司无关。”（原文无标点），由徐海鹏、林浩、石学海签字并按手印确认。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、证明及当事人开庭陈述在案为凭，亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告林浩驾驶车辆，违反交通规则，与原告车辆发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，被告林浩负事故全部责任，故其应当向原告承担赔偿责任。原告在事发后到修理厂进行车辆维修，并出具发票，故其修理费43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他修理费损失，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费损失，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生道路交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然被告林浩与投保人共同向保险公司出具了愿自行承担责任的证明，但该证明仅对被告林浩、投保人徐海鹏、石学海与保险公司之间有约束力，并无对外的约束力，故在本案中，不能免除被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产分项限额内赔偿原告苗永胜修理费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苗永胜修理费41000元。
三、驳回原告苗永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其中由苗永胜负担475元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许毅
人民陪审员 余珍
人民陪审员 蒋苓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 滕乾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3859号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号。
代表人：陆军，该支行负责人。
委托诉讼代理人：茅正祥，该支行职员。
委托诉讼代理人：徐占杰，该支行职员。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：郑根亮。
被告：长兴崇圣纺织有限公司，住所地长兴县水口乡水口村。
法定代表人：韩小满。
被告：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：汪建平，男，1967年3月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：韩小满，女，1969年3月14日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）为与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平、厉秀华、郑鲜华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司立即支付原告借款利息67218美元（截止2016年6月30日）；2、被告长兴崇圣纺织有限公司对被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司的借款利息67218美元承担连带清偿责任；3、被告厉秀华、郑鲜华对被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在最高融资限额630万元范围内的债务承担连带清偿责任；4、被告韩小满、汪建平对被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在最高融资限额630万元范围内的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行织里支行的委托诉讼代理人茅正祥到庭参加诉讼；被告被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平、厉秀华、郑鲜华、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月28日，原告南浔银行织里支行与被告长兴崇圣纺织有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告长兴崇圣纺织有限公司同意为被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司自2014年10月28日至2016年10月27日融资期间内最高额融资限额为折合人民币630万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
2015年8月13日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司向原告借款58万美元，借款期限自2015年8月13日至2015年11月11日止，借款利率为年利率7.2％。截止2016年6月30日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司已经归还借款本金，尚余借款利息及逾期利息合计33288美元未支付。
2015年10月14日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司向原告借款20万美元，借款期限自2015年10月14日至2016年1月12日止，借款利率为年利率7.2％。截止2016年6月30日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司已经归还借款本金，尚余借款利息及逾期利息合计13760美元未支付。
2015年11月6日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司向原告借款10万美元，借款期限自2015年11月6日至2016年2月19日止，借款利率为年利率7.2％。截止2016年6月30日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司已经归还借款本金，尚余借款利息及逾期利息合计6060美元未支付。
2015年11月12日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司向原告借款10万美元，借款期限自2015年11月12日至2016年2月19日止，借款利率为年利率7.2％。截止2016年6月30日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司已经归还借款本金，尚余借款利息及逾期利息合计5940美元未支付。
2015年12月23日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司向原告借款19万美元，借款期限自2015年12月23日至2016年5月11日止，借款利率为年利率7.2％。截止2016年6月30日，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司已经归还借款本金，尚余借款利息及逾期利息合计8170美元未支付。
2014年7月13日，被告厉秀华、郑鲜华向原告出具《保证函》一份，同意为被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在原告处自2014年5月26日至2016年7月31日期间内最高融资限额630万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2014年10月28日，被告韩小满、汪建平向原告出具《保证函》一份，同意为被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在原告处自2014年10月28日至2016年10月27日止的期间内最高融资限额630万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。上述两份《保证函》均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司尚欠原告借款利息及逾期利息合计67218美元未支付，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息以及逾期利息67218美元（截止2016年6月30日）；
二、被告长兴崇圣纺织有限公司对被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司的借款利息以及逾期利息67218美元承担连带清偿责任；
三、被告厉秀华、郑鲜华对被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在最高融资限额630万元范围内的债务承担连带清偿责任；
四、被告韩小满、汪建平对被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在最高融资限额630万元范围内的债务承担连带清偿责任；
五、被告长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平、厉秀华、郑鲜华就本案承担保证责任后，有权向被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，减半收取3993元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、长兴崇圣纺织有限公司、韩小满、汪建平、厉秀华、郑鲜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月十三日
书记员 秦丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3346号
原告何某甲，女，1994年6月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，原住贵州省息烽县，现住福建省福清市。
被告何某乙，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告何某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：案外人李某某、何某丙夫妻于1994年6月5日生育原告何某甲，并于1994年7月将原告送给本村的被告何某乙及谭某某（于1998年农历正月12日死亡）夫妇收养。1997年12月，谭某某将原告何某甲带回贵州省息烽县小寨坝镇中心村郑家槽组的娘家抚养。谭某某因病去世后，谭某某的母亲苏某某将原告何某甲作为孙女为其申报了户籍。2000年8月，案外人李某某、何某丙夫妻到贵州将原告带回家中共同生活至今。2014年3月22日，福建南方司法鉴定中心作出案外人李某某、何某丙与原告何某甲之间存在亲生血缘关系的鉴定结论。被告何某乙与谭某某于1989年4月10日生育男孩何某丁，其在已经生育子女的情况下收养原告何某甲，其行为违反了《收养法》中关于收养人应当具备无子女的限制性规定，且原、被告双方至今没有到民政部门办理收养登记手续，该收养行为依法属于无效的行为。现原告已长大成人，可以独立生活，故请求依法确认被告收养原告的行为无效。
被告何某乙辩称：原告所陈述都是事实。被告与妻子谭某某于1989年4月10日生育男孩何某丁，于1994年7月收养原告何某甲，此后谭某某将原告带到贵州的老家交给其母亲苏某某抚养，并由苏某某将原告作为孙女申报户籍。2000年8月，原告的生父母将原告从贵州带回并抚养至今。被告在收养原告期间，为抚养原告支付了相应的抚养费，现原告要求确认收养无效，被告没有意见，但是被告要求原告对被告抚养原告期间所支付的抚养费予以补偿。
经审理查明：案外人李某某、何某丙于1994年6月5日生育原告何某甲，并于1994年7月将原告送给被告何某乙及谭某某（于1998年农历正月12日死亡）收养。1997年12月，谭某某将原告何某甲带回贵州省息烽县小寨坝镇中心村郑家槽组的娘家交由其母亲苏某某抚养。谭某某去世后，苏某某将原告何某甲作为孙女申报了户籍。2000年8月，案外人李某某、何某丙将原告带回家中共同生活至今。2014年3月22日，福建南方司法鉴定中心作出福建南方司鉴中心（2014）物鉴字第201403792号亲子鉴定意见书，支持案外人李某某、何某丙与原告何某甲之间存在亲生血缘关系。
另查明，经本院调解，原、被告达成原告一次性补偿给被告收养原告期间的抚养费30000元。
以上查明事实所依据的主要证据有原、被告向本院提供的如下证据：1、原告的居民身份证一份，以证明原告主体身份基本情况；2、户籍回执函一份，以证明被告的身份基本情况；3、户主为原告何某甲的户口簿复印件二份，以证明原告的户籍登记情况；4、福清市龙田镇玉瑶村民委员会证明、息烽县小寨坝镇中心村村民委员会证明及户籍证明各一份，以证明被告何某乙与已故的妻子谭某某收养原告，并由谭某某的母亲苏某某将原告作为孙女申报户籍的事实；5、福建南方司法鉴定中心作出福建南方司鉴中心（2014）物鉴字第201403792号亲子鉴定意见书一份，以证明原告与案外人李某某、何某丙之间具有亲生血缘关系的事实。6、被告的居民身份证一份，以证明被告的身份基本情况；7、户主为被告何某乙的户口簿复印件四份，以证明被告在收养原告之前已于1989年4月10日生育男孩何某丁的事实。对原、被告提供的证据，经本院庭审质证，双方均无提出异议，故本院对原、被告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而被告何某乙在收养法施行后收养了原告何某甲，且被告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为无法律效力；现原告何某甲要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所达成的原告一次性补偿给被告收养原告期间的抚养费30000元的协议，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某乙收养原告何某甲的行为无效。
二、原告何某甲应于本判决生效之日起10日内支付给被告何某乙补偿款30000元。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月十三日
书记员 郑而华
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第734号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阿卜某某某某·阿卜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。
翻译人阿不利米提·阿力木，南昌工学院职工。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人阿卜某某某某·阿卜某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人阿卜杜喀迪尔·阿卜杜拉及其辩护人肖红红，翻译人阿不利米提·阿力木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日上午8时30分许，在本市青山南路与阳明路口交叉处的地下通道口上坡处，被告人阿卜某某某某·阿卜某某尾随被害人杨海朝，将被害人双肩背包的拉链拉开，盗得苹果6plus一部，后其将该部手机出售，赃款用于挥霍。经鉴定，该部被盗手机价值人民币5327元。
2015年9月6日，阿卜某某某某·阿卜某某被抓获归案。
上述事实，被告人阿卜某某某某·阿卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人杨某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人阿卜某某某某·阿卜某某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物价值人民币5327元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿卜某某某某·阿卜某某在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜某某某某·阿卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月二日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年3月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人吴某犯拒不执行判决罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月3日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年9月2日建议本院延期审理，并于同年9月30日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人楼文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日，关于东阳市某小额贷款有限公司（以下简称某公司）分别与吕某甲、吕某乙、蒋某等人之间的借款合同纠纷案件，本院经审理于2014年1月16日作出（2013）东商初字第3731号、第3732号、第3733号民事判决书，分别判令吕某甲、吕某乙、蒋某于判决生效后十日内向某公司归还借款利息人民币41337元及支付逾期利息；同时判决被告人吴某对上述债务承担连带清偿责任。上述判决均于2014年5月15日生效，吕某甲、吕某乙、蒋某及被告人吴某等人均未在规定期限内履行判决确定的义务。后经某公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，并于同年7月10日向被告人吴某送达本院（2014）东执民字第1992号、第1993号、第1994号执行通知书、报告财产令等法律文书。
上述判决生效之后，以及在本院执行期间，被告人吴某在东阳市信用合作联社六石信用社开设的个人账户6228＊＊＊＊8839中，自2014年5月15日至2014年6月11日期间，累计存、取款金额均超过人民币100万元。被告人吴某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
案发后，被告人吴某与某公司于2015年3月13日达成协议。现被告人吴某已向某公司履行全部清偿义务，并取得某公司的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某丙、徐某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、预收款票据、发还清单、退赔凭证、接受证据清单及农行、信用社账户明细对账单、存取款凭据等交易记录、本院移送侦查函及报告、本院（2014）东执民字第1992号、第1993号、第1994号执行案件受理、执行相关材料、协议书、收条、谅解书、公安民警制作的电话记录、出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，现已履行判决确定的全部义务，并取得债权人的谅解，据此均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人楼文军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第734号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×，男，38岁（1976年9月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人于×犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人于×伙同庞×（已判决）、黄×（已判决）雇佣李×（已判决）、朱×（已判决）等导购人员，于2013年10月至2014年1月间，在本市东城区崇文门东大街明城墙遗址公园内，由金×（已判决）组织出租车司机，编造“貔貅生日”等谎言，将被害人王×1、高×、王×2等骗至该店消费，后以该店低价购进的“貔貅”、“天吼”玉石制品开过光等为由，骗取被害人高价购买，共骗得被害人人民币共计93720元。被告人于×于2015年5月6日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。涉案款项案发后已由庞×全部退赔被害人。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，证人高×的证言，同案犯庞×、黄×、李×、朱×供述，同案犯罪嫌疑人徐×、王×3、郝×、张×的供述，辨认笔录，到案经过，看守所医务室呈请表，病历材料，被告人于×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人于×的指控成立。鉴于被告人于×到案后能如实供述所犯罪行，且被害人损失已挽回，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人于×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓萌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2418号
原告：谢西柱，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：楚德兴，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、马从立，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
原告谢西柱与被告楚德兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢西柱及其委托诉讼代理人杜文忠、被告楚德兴的委托诉讼代理人吴桦、马从立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢西柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计68253.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日16时30分许，被告楚德兴驾驶电动轿车沿定陶区东环路自南向北行驶至滨河街道办事处楚楼路口处向西转弯时，与对向谢西柱驾驶悬挂晋Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢西柱受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，谢西柱承担事故的同等责任，楚德兴承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
谢西柱围绕诉讼请求提交了以下证据：1、谢西柱常住人口登记卡、身份证复印件；2、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字﹝2016﹞第00438号道路交通事故认定书；3、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费发票各一份，门诊医疗费单据五份；4、菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所出具的菏定司鉴所﹝2017﹞临鉴字第1号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张；5、交通费票据50张；6、护理人员牛作敏、谢西刚常住人口登记卡、身份证复印件，村委会证明两份，证明原告及护理人员常年在外务工，误工费、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。
楚德兴辩称，发生本次交通事故完全是因为原告无证驾驶无牌照且没有年检的摩托车并超速行驶所致，交警部门对事故责任划分错误。原告主张的赔偿项目及数额不合理。
楚德兴没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据1、证据3中住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费发票各一份，证据4中鉴定费，证据6，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据2，经被告质证认为，第一：该事故认定书认定事实错误，责任划分比例不当，不应成为划分本案责任的依据；第二、该证据不能证明被告驾驶的电动车是机动车，必须由具有相应资质的机构依法鉴定，才能确定是否属机动车辆；第三、被告的电动车不是机动车，不具有参投机动车强制险的义务，被告不应在交强险范围内承担责任。被告对事故认定书有异议，未提出相关证据予以反驳，对该事故认定书的证明效力，应予以确认。
证据3门诊医疗费单据五份，经被告质证认为：该5张票据显示2016年9月16日原告在菏泽市立医院泌尿外科就诊支出555.10元，与本案交通事故受伤无关联性，不是本次事故原告的医疗费，且这时原告正在菏泽黄河骨科医院住院。因医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，被告的异议成立，对原告门诊单据5张，本院不予认定。
证据4，经被告质证认为，该份鉴定书中的字号“菏定司鉴所（2017）临鉴字第1号”，字号中有个“临”字，说明该结论具有临时性，不能客观真实反映原告的伤残等级，因此我们申请重新鉴定。“临”字在此并非临时性之意，被告申请重新鉴定的理由不当，本院依法不予支持；对该证据的证明效力，依法应予以确认。
证据5，经被告质证认为，原告住院天数仅为8天，交通费数额过高，请求法院酌情认定；根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日16时30分许，被告楚德兴驾驶电动轿车（载楚蕤宁）沿定陶区东环路自南向北行驶至滨河街道办事处楚楼路口处向西转弯时，与对向谢西柱驾驶悬挂晋Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成谢西柱受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，楚德兴驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的违法行为相比谢西柱无证驾驶机动车，未保持安全车速的违法行为对事故发生所起的作用相当，过错严重程度相当，确定楚德兴承担事故的同等责任，谢西柱承担事故的同等责任，楚蕤宁无事故责任。事故发生后，谢西柱在菏泽黄河骨科医院住院治疗8天，产生医疗费10911.75元。经鉴定，谢西柱因交通事故致残，其伤残等级为十级伤残；护理时间为60日，住院期间护理人数为2人，出院后需1人护理；营养时间为30日，营养费每天30元；产生鉴定费2800元。
另查明，楚德兴驾驶的机动车未投保交强险。
原告及护理人员牛作敏、谢西刚均为农村居民，常年在外打工，无固定收入。
本院认为,本案交通事故致原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，原告谢西柱承担事故的同等责任，被告楚德兴承担事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告的损失范围和数额为：医疗费为10911.75元，住院伙食补助费640元（80元×8天），营养费900元（30元×30天），原告及护理人员均为农村居民，常年在外务工，无固定收入，误工费应按2015年农、林、牧、渔业标准，从受伤之日计算至定残日前一天共113天，计算为16642.89元（53758元÷365天×113天），护理费应按2015年农、林、牧、渔业标准计算为10015.19元（53758元÷365天×60天+53758元÷365天×8天），交通费200元，残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2800元，共计68969.83元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵�公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告楚德兴承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的侵权责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金53718.08元，共计63718.08元；对超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费2451.75元（10911.75元+640元+900元-10000元）、鉴定费2800元，共计5251.75元，由被告楚德兴按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即2625.88元（5251.75元×50%）；共计66343.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告楚德兴赔偿原告谢西柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计66343.96元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告谢西柱负担24元，被告楚德兴负729担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年五月二十二日
书记员 王志书
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6189号
原告：沈雪群，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳万豪大酒店，统一社会信用代码：92330183MA28MXT10A，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路132号1楼。
经营者：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈雪群与被告张立光、杭州富阳万豪大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈雪群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈雪群撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月四日
代书记员 徐思宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第249号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某乙。因涉嫌犯故意杀人罪于2007年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人徐建树、谈红丽。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）183号起诉书指控被告人赵某乙犯故意杀人罪，于2007年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人赵某乙及辩护人徐建树、谈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月15日19时许，被告人赵某乙在本市朝晖八区24幢1单元501室住处，因房产问题与其姐赵某甲发生争执。后被告人赵某乙将房门反锁、点燃管道天然气，欲与赵某甲同归于尽，持刀刺被害人赵某甲头、颈等部位。后被告人赵某乙被听到被害人赵某甲呼救声赶来的保安和赵某乙之妻唐某乙制服。公安机关接警后抓获被告人赵某乙。经鉴定，被害人赵某甲全身多处损伤系锐器所致，损伤程度为轻伤偏重。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人唐某甲、钟某、唐某乙、陈某、许某、唐某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、损伤检验报告、病历和伤势照片、抓获经过、接警单、急救中心证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某乙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。并综合被告人赵某乙的犯罪情节、认罪态度等因素，酌定量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵维生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月16日起至2014年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 于 颖 华
二〇〇七年八月三日
书 记 员 韦蔚（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00089号
原告：束学付（曾用名束学富），男，1953年5月11日出生。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束永存，女，1960年8月13日出生。
原告束学付诉被告束永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告束学付的委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告束永存经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束学付诉称：原、被告系叔侄女关系。2011年11月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，月利息1分。借款到期后，被告未还本付息，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告立即归还借款本金5万元，并按照月利率1%支付利息（自2011年11月20日计算至实际给付之日止）。
原告束学付为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、新民村村委会证明一份，证明原告束学付的曾用名为“束学富”。
3、借条，证明被告束永存向原告借款5万元的事实。
被告束永存未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告束学付系被告束永存堂叔。2011年11月20日，被告束永存以经营需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到束学富人民币伍万元整，用一年归还，（利息1%）”。现原告向被告主张归还借款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告束学付与被告束永存之间的债权债务关系明确，有束永存出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，且双方约定的借款利率标准不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款5万元并按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束永存于本判决生效之日起十日内偿还原告束学付借款5万元，并按照月利率1%的标准支付5万元借款自2011年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，公告费560元（公告费已交至报社），合计2000元，由被告束永存负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审88号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人聂雄辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余莉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人聂雄辉、余莉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人聂雄辉、余莉于2008年4月2日办理结婚登记，于2009年1月3日生育第一胎一男孩，又于2014年8月8日在福建省厦门市中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101130号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是聂雄辉、余莉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101130号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人聂雄辉、余莉。被执行人聂雄辉、余莉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101130号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人聂雄辉、余莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101130号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人聂雄辉、余莉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人聂雄辉、余莉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3124行审2号
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄智敏，该局局长。
委托代理人龙成，男，，花垣县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人花垣县美丽人生商业服务会所。
法定代表人蔡孟，该会所负责人。
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局申请对被执行人花垣县美丽人生商业服务会所强制执行花人社行处字[2015]2号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2015]1号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》一案，花垣县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回非诉执行申请。
本院认为，花垣县人力资源和社会保障局的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予花垣县人力资源和社会保障局撤回对花垣县美丽人生商业服务会所强制执行花人社行处字[2015]2号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2015]1号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 龙林金
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2321号
原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：郑千帆，行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：曾家彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：林方美，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（下称中行青白江支行）与被告曾家彬、林方美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告中行青白江支行的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告曾家彬、林方美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青白江支行诉称，2010年10月20日，被告曾家彬、林方美与原告中行青白江支行签定个人一手住房贷款合同，向原告借款279000元，用于购买成都市青白江区同华大道199号5栋2单元12楼46号房屋。合同约定：借款期限240个月；借款利率为浮动利率，浮动利率周期为12个月，即从借款人实际放款日起12个月内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布的法定贷款利率下浮15%计息；逾期借款罚息以贷款利率上浮50%；贷款还款方式为等额本息；以案涉房屋抵押担保。合同通用条款约定二被告未按期归还贷款本息的构成违约，如二被告出现违约的，原告有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分提前到期。原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约偿还本息，出现多次逾期还款行为。2016年8月19日原告向二被告邮寄送达了宣布借款合同项下借款全部提前到期的“贷款提前到期通知书”。原告诉请本院判令二被告偿还借款本金231730.89元及相关利息、罚息、复利（截止2016年8月26日为4919.21元）；支付律师费18932元；原告对二被告所有的位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元12楼46号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；二被告承担本案产生的全部费用（庭审中原告明确该费用即为诉讼费）。
被告曾家彬、林方美未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年10月20日，被告曾家彬、林方美与原告中行青白江支行签订个人一手住房贷款合同，共同向原告借款279000元，用于购买成都市青白江区同华大道199号5栋2单元12楼46号房屋。合同约定：借款期限从2010年10月26日起至2030年10月26日止共240个月；借款利率为浮动利率，浮动利率周期为12个月，即从借款人实际放款日起12个月内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布的法定贷款利率下浮15%计息；逾期借款罚息以贷款利率上浮50%；贷款还款方式为等额本息，按月结息付息，每月26日为结息日和付息日；合同第八条约定以购买房屋为借款做抵押担保。合同通用条款第三条第1款约定二被告未按期归还贷款本息的构成违约，第2款约定出现违约的，贷款人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分提前到期；第七条约定因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。抵押声明第三条约定若借款人连续三个月或累计六个月没有偿还贷款本息的，借款人依照有关法律规定对抵押物折价或变卖，所得款项除缴纳规定税费外，将优先用于偿还贷款本息及相关费用。
2010年10月26日，原告中行青白江支行按照借款合同约定向被告曾家彬发放了借款279000元。
被告曾家彬、林方美未按照借款合同约定按期还本付息。截止2016年8月26日，二被告欠原告借款本金231730.89元，利息、罚息及复利合计4919.21元；逾期期数7次。
2013年4月27日，被告曾家彬、林方美将其共有的坐落于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元12层1203号的房屋抵押给了原告，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，所有权业务件号“权0136408”，债务履行期限“2010-10-26至2030-10-26”.
2016年8月19日，原告中行青白江支行向二被告邮寄送达了宣布贷款合同项下借款全部提前到期的“贷款提前到期通知书”，要求二被告于2016年8月25日前结清贷款合同项下剩余的全部贷款本息。
原告中行青白江支行向被告曾家彬、林方美催收无果，遂起诉至本院。中行青白江支行与四川迪扬律师事务所律师（下称迪扬律师所）于2016年10月8日签订委托代理合同，就本案支出律师代理费18932元。2016年11月8日，迪扬律师所向原告出具了等额增值税普通发票。
上述事实，有原告中行青白江支行诉讼代理人王平的当庭陈述，以及其提交的个人一手住房贷款合同、抵押声明、借款借据、贷款已还款明细清单、贷款提前到期通知书、邮单、房屋他项权证书、委托代理合同、增值税发票等证据证实。
本院认为，被告曾家彬、林方美与原告工行青白江支行签订的“个人一手住房贷款合同”合法有效。原告按照约定发放了贷款279000元，二被告未按照约定还本付息，原告要求二被告提前偿还借款本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及复利，本院予以支持；原告要求二被告承担本案实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持；二被告共有房屋办理了抵押登记，抵押成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾家彬、林方美于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行借款本金231730.89元；
二、被告曾家彬、林方美于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司成都青白江支行截止2016年8月26日的利息、罚息及复利合计4919.21元；
三、被告曾家彬、林方美于本判决生效后十日内，按照“个人一手住房贷款合同”的约定，共同向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付从2016年8月27日起至还清借款本金之日止的利息、罚息及复利；
四、被告曾家彬、林方美于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司成都青白江支行为实现债权而产生的律师费18932元；
五、如果被告曾家彬、林方美未能履行本判决第一项、第二项、第三项、第四项的给付义务，则原告中国银行股份有限公司成都青白江支行对被告曾家彬、林方美共有的位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元12层1203号的房屋（权0136408）享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。
若被告曾家彬、林方美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2567元，由被告曾家彬、林方美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈景红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 勉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1199号
原告贾某，女，1979年3月23日出生，住滕州市。
被告谢某，男，1973年11月19日出生，住滕州市。
原告贾某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，原、被告在青岛认识，2005年9月21日，双方在滕州市民政局登记结婚。2007年2月26日，原告生育一男孩，取名谢某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识生活、环境及生活习惯不同，但原告执意嫁与被告。婚后，原、被告一直在青岛租房居住，被告性格暴躁，有严重的大男子主义，且疑心重、控制欲强，经常对原告恶语相向，多次使用家庭暴力。被告一直未能融入原告方的家庭，婚后仅去过原告娘家两次，每次回去时也总是催着离开，不能体谅原告。2016年正月初六，原告在娘家联系返程车时，被告说原告玩手机，双方发生争吵，导致了老人和孩子均知晓此事，被告随即离开原告娘家。原告担心被告的安危，与被告联系时，其反而要求原告将婚生子送过来。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产236200元；被告一次性支付原告精神损害赔偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，被告婚前因车祸导致腿部残疾，但原告能够嫁给被告，被告非常感激。自2013年春节后，原告去四川干传销，后被告在原告的要求下于当年10月前往，发现是传销后即将被告的父亲叫去，其父对此亦不认可，双方于当年12月份左右返回。自此，原、被告争执增多，此前没有什么矛盾。因被告腿部残疾，故很少去原告娘家。被告没有限制原告的交往，是担心原告再出错。被告打过原告两次，当时系劝原告未果所为，2013年以前没有打过。原告所述的2016年春节期间发生的事情属实，是被告的过错，后被告请求原告谅解未果，原告亦于春节后自双方的原住处离开。被告不同意离婚，愿意改正错误，信任原告，请求原告予以原谅。
经审理查明，2002年，原、被告在青岛打工时认识，2005年9月21日，双方在滕州市民政局登记结婚。2007年2月26日，原告生育一男孩，取名谢某某。婚前，被告腿部即患有残疾，原告坚持嫁与被告，双方婚后共同在青岛打工。原告与公婆相处融洽，被告很少回原告娘家，双方曾因生活琐事发生争执，原告认为被告不能理解原告，处理问题及承受能力太差，其本人承担了很大的压力。2013年春节后，原告去四川工作，原、被告因其工作的性质问题发生争执，经原告的父亲劝解返回，后双方矛盾逐渐加深。2016年正月初六，原、被告在原告娘家时，再次因家庭琐事发生争执，被告自原告娘家离开。后双方矛盾未能化解，原告亦搬离了原住所。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称愿意改正错误，信任原告，请求原告予以原谅，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，双方调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在外打工时认识，感情基础较好，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，现尚年幼，双方均应珍惜婚姻，为其子的健康成长创造优良的环境。在共同生活中，应相互尊重、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告虽然产生过分歧，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，多为对方考虑，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告辩称愿意改正错误，信任原告，请求原告予以原谅，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告谢某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月十日
书记员 黄 霞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初544号
原告王霞，女，1988年4月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告刘耀伟，男，1983年7月20日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王霞诉被告刘耀伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘耀伟的起诉。
本院认为，原告王霞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告刘耀伟的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第495号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月1日19时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪CSV4**的轻便两轮摩托车途经上海市青浦区体育场路进商城街西约1米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某的血样进行检验，案发时其每100毫升血液中乙醇含量为93毫克。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人及车辆信息，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月18日出生于新疆维吾尔族自治区乌苏市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在南宁市第四看守所。
辩护人余水清，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人张山，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人余水清、张山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月13日13时许，被告人陈某某通过电话联系在网上销售手机的被害人韦某，提出向其购买一台三星W2014型手机，并要求韦某送货至南宁市民族大道图书馆。当日14时，在约定地点会面后，陈某某将韦某带到南宁市民族大道63-1号阳光一百城市广场某房，在该房内陈某某以验货及到隔壁财务拿钱为借口，将该手机带离房间后离开现场。随后，陈某某将该手机通过快递公司寄往事先联系好的买家。经南宁市价格认证中心鉴定，被骗取的三星W2014型手机案发时价值13000元。
另查明，2014年3月14日，公安人员接群众举报在南宁市青秀区万象城五洲国际一楼停车场将被告人陈某某抓获。被诈骗的手机已追回并发还被害人韦某。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人张山发表辩护意见，认为被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且其配合公安人员追缴赃物，未给被害人造成损失，请从宽处罚。
上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、速运单、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、监控视频录像、价格鉴定结论书、证人陈某某、梁某某、婓某证言、被害人韦某陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某提供线索，配合公安人员将被骗取的手机追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的作案工具移动手机通讯SIM卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年七月七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第495号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人时某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告人时某某对王某某（曾用名王某）负有债务，王某某又对王某甲负有债务，2014年5月31日22时左右，王某某、王某甲、王某甲妻子毕某某、吴某某一块到青州市谭坊镇时家村时某某家索要欠款。在要债的过程中，被告人时某某的妻子时某某以“影响孩子”为由要求王某某、王某甲等人离开其家，后双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人时某某用拳将王某甲鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人时某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币48000元处结，被告人时某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人吴某某、毕某某、王某某、时某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、到案证明、破案经过、证明、行政处罚决定书、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人时某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人时某某虽经行政处罚，仍不思悔改，可酌予从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 慧