福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4040号
原告：福建永建建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3#2409，统一社会信用代码913505037531375623。
法定代表人：张传治，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告：林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告陈百玲的丈夫。
原告福建永建建筑有限公司与被告林文辉、陈百玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江峰、陈福东及被告林文辉、陈百玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永建建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文辉、陈百玲偿还借款人民币1534130元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日至2015年5月31日期间，被告林文辉因经营缺乏资金分11次共向原告福建永建建筑有限公司借款人民币1534130元（其中：2012年7月12日借23万元、2013年7月9日分4次合计借63.3万元、2015年2月25日分2次借374759元、2015年4月30日分2次借197581元、2015年5月31日分2次借98790元），以上事实，有被告林文辉于借款当日向原告福建永建建筑有限公司出具的借款单为据。现原告福建永建建筑有限公司本身经营需要资金多次要求被告林文辉还款，但被告林文辉均以各种借口推脱拒绝还款。被告陈百玲与被告林文辉系夫妻关系，被告林文辉在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，被告陈百玲依法应当共同承担偿还责任。
被告林文辉、陈百玲辩称：1、原告所诉共1534130元均不是借款，原告没有实际出借并支付上述款项，被告也未收到款项，原告诉称不属实。2、本案的借条实际上是受胁迫的情况下签写的，并非被告的真实意思表示，没有实质内容，不能因此认定被告向原告借款的事实。3、借据载明的款项实际上为原告要求被告支付的冻结款项的利息、公司挂靠费等。4、借条无还款时间，无利息约定，而且列至个位数，充分说明其借条的形成没有法律实质,是非法的。5、被告陈百玲与原告签订福建永建建设有限公司漳州分公司的承包合同，某些借条形成与分公司经营有关，应另案处理，而且分公司已终止并未结算。6、以上事实说明原告以合法形式掩盖非法目的，意在谋取非法利益。
原告对其主张提供以下证据：1、营业执照副本复印件，证明原告的主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。证据3、借款单11张，系林文辉出具给原告，证明二被告欠原告借款人民币1534130元的事实。证据4、登记审查表，证明两被告是夫妻关系。
被告对原告提供的以上证据质证认为：对证据1-2均无异议。证据3是我本人所写，但是在我受胁迫的情况下所写。
被告对其主张提供以下证据：1、企业内部子公司合同书，证明原被告之间存在合同关系。2、终止合同通知书复印件，证明漳州分公司终止经营。3、公章交接声明书，证明永建公司存在合同关系。4、关于漳州地区“基建工程付款审批程序”的凭据复印件，证明我方与永建公司还有后续的工程款未结算。5、电子回单，证明原被告漳州分公司与永建公司的财务往来。6、借款单复印件，证明本案借款是还冻结款的利息。7、冻结利息明细复印件，共5张，证明所写的借款单的形成原因，8、民事判决书、民事调解书，证明冻结款270万元已经解冻，本案的借款单上的金额不应该由被告承担。9、录音，证明受胁迫的情况下写下借款单。
原告对被告提供的以上证据质证认为：对证据1无异议，本案被告林文辉是作为连带责任的保证人，就是基于这份合同，原告才借款给林文辉。证据2没有原件，真实性无法确认。对证据3与本案无关。对证据4真实性无法确认。对证据5与本案无关，是福建分公司与永建总公司之间的财务关系。对证据6没有原件，我方无法质证。对证据7是被告单方制作，与原告没有关系，永建公司没有打印过这个明细。对证据8真实性没有意见，但这个是两被告勾结外人假装对外借款，为侵占原告资产，永建不服该调解书，2016年6月永建总公司要求法院撤销该调解书，该调解书已被撤销。对证据9的录音光盘内容里面的林文辉和侯富强、陈清逵的对话内容真实性没有意见，但对侯凤阳与被告林文辉的对话内容真实性没法确认，侯凤阳也不是公司的股东和员工，与林文辉的谈话和原告无关。
本院经审查认定事实如下：被告林文辉、陈百玲系夫妻关系，双方于2005年8月12日办理结婚登记。2012年7月12日至2015年5月31日期间，被告林文辉向原告出具11张《借款单》，合计借款金额1534130元。其中2012年7月12日《借款单》载明向原告借款金额23万元；2013年7月9日4张《借款单》载明向原告借款金额分别为200000元、200000元、200000元、33000元；2015年2月25日2张《借款单》，载明向原告现金借款金额分别为259131元、15628元；2015年4月30日2张《借款单》载明向原告现金借款金额分别为38939元、158642元；2015年5月31日2张《借款单》载明现金借款金额分别为19469元、79321元。被告陈百玲系福建永建建筑有限公司漳州分公司的负责人。
本院认为，被告林文辉多次向原告借款合计1534130元，有其出具给原告的11张《借款单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林文辉辩称其在《借款单》上签名系被胁迫，没有实际借款，但其所提供的证据均不足于证明其主张，因此，被告的辩解，本院不予采纳。因本案借款发生于被告林文辉、陈百玲的夫妻关系存续期间，应认定该债务系被告林文辉、陈百玲的夫妻共同债务。原告请求判令被告林文辉、陈百玲共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限、利率及逾期利率，原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786”\\\t”_blank?)第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林文辉、陈百玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建永建建筑有限公司借款人民币1534130元及自原告起诉之日即2016年5月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18607元，减半收取9303.5元，由被告林文辉、陈百玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨实达
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”\\\t”_blank?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。