浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4573号
上诉人(原审被告)：浙江金茂钢结构有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
诉讼代表人：浙江金茂钢结构有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：王增、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：石波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈真，该行员工。
原审被告：芜湖金茂钢结构工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市江北产业集中区管委会*楼***室。
法定代表人：金荣。
原审被告：杭州富阳金大纸品有限公司（原富阳市金大纸品有限公司）。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场泰街**号第*幢。
法定代表人：金忠明。
原审被告：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：金忠明，男，1942年7月24日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原审被告：李银香，女，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省富阳区。
上诉人浙江金茂钢结构有限公司（以下简称浙江金茂公司）为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行），原审被告芜湖金茂钢结构工程有限公司（以下简称芜湖金茂公司）、杭州富阳金大纸品有限公司（以下简称富阳金大公司）、金荣、李珍娟、金忠明、李银香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月23日，平安银行杭州分行（贷款人）与浙江金茂公司（借款人）签订编号平银杭分富贷字20151023第007号《贷款合同》，约定：贷款金额9800000元；贷款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；贷款用途为借新还旧，用于归还平银杭分富贷字20141010第007号贷款合同项下的授信；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款期内执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，到期一次性还本；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
同日，平安银行杭州分行（债权人）与金荣、李珍娟（保证人）签订编号平银杭分富保字20151023第007-B号《保证担保合同》，与芜湖金茂公司（保证人）签订编号平银杭分富保字20151023第007-C号《保证担保合同》，与富阳金大公司（保证人）签订编号平银杭分富保字20151023第007-D号《保证担保合同》，与金忠明、李银香（保证人）签订编号平银杭分富保字20151023第007-E号《保证担保合同》，均约定：上述保证人对平银杭分富贷字20151023第007号《贷款合同》项下债务人浙江金茂公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任；债务本金最高余额为9800000元；保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；借款用途为借新还旧，用于归还平银杭分富贷字20141010第007号贷款合同项下的授信；等等。
2016年8月24日，平安银行杭州分行（质权人）与浙江金茂公司（出质人）签订编号平银杭分富应收质字20160706第002号《应收账款最高额质押担保合同》，约定：为保证平安银行杭州分行与浙江金茂公司（债务人）合同的履行，浙江金茂公司愿意以其拥有的对福建益联工业机电股份有限公司（以下简称福建益联公司）的应收账款提供质押担保；质押担保的范围为平银杭分富贷字20151023第007号《贷款合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金9800000元中的6018706元及相应的利息、罚息、复利；具体的质押应收账款明细以分次出具的《应收账款质押确认书》为准；等等。同日，浙江金茂公司出具《应收账款质押确认书》，确认将对福建益联公司的应收账款金额6018706元质押给平安银行杭州分行。平安银行杭州分行与浙江金茂公司共同出具编号20160706002号《应收账款质押通知书》，确认：根据平银杭分富应收质字20160706第002号《应收账款最高额质押担保合同》约定，浙江金茂公司将（2015）安民初字第5043号、（2016）闽0981民初3212号民事判决书项下对福建益联公司的应收账款6018706元质押给平安银行杭州分行，并于2016年9月7日通知福建益联公司。2016年9月20日，平安银行杭州分行与浙江金茂公司办理动产权属统一登记，登记证明编号为02965844000358682485，登记的质押财产为（2015）安民初字第5043号、（2016）闽0981民初3212号民事判决书项下浙江金茂公司对福建益联公司的应收账款6018706元。
2015年10月23日，平安银行杭州分行向浙江金茂公司发放贷款9800000元，借款借据中载明贷款年利率为5.06%。庭审中，平安银行杭州分行和浙江金茂公司确认：上述贷款发放后，浙江金茂公司结清了2016年5月20日前的利息，2016年6月21日支付利息7175.78元，此外未再还本付息。
另，2017年2月22日，杭州市富阳区人民法院受理浙江金茂公司的破产清算申请。
原审法院认为，平安银行杭州分行与浙江金茂公司签订的《贷款合同》、《应收账款最高额质押担保合同》，与芜湖金茂公司、富阳金大公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而浙江金茂公司未按约还款的行为已构成违约，其应承担全部的民事责任。因杭州市富阳区人民法院已受理浙江金茂公司破产清算申请，故利息、罚息和复利应计算至裁定受理破产清算之日即2017年2月22日。芜湖金茂公司、富阳金大公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香自愿为浙江金茂公司的借款提供连带责任保证，且平安银行杭州分行主张的保证责任亦未超过双方约定的范围，故平安银行杭州分行要求芜湖金茂公司、富阳金大公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为担保债务的履行，浙江金茂公司以其对福建益联公司的应收账款提供质押担保，并已办理出质登记，故平安银行杭州分行有权就该出质财产优先受偿。芜湖金茂公司、富阳金大公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认浙江金茂钢结构有限公司应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金9800000元并支付贷款利息204950.66元、罚息258270.83元及复利9783.36元；二、芜湖金茂钢结构工程有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香对浙江金茂钢结构有限公司的上述第一项债务及自2017年2月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（分别以尚欠的贷款本金、利息为基数按年利率7.59%计算）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕；三、平安银行股份有限公司杭州分行有权以浙江金茂钢结构有限公司对福建益联工业机电股份有限公司享有的应收账款6018706元（登记证明编号02965844000358682485）优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费82921元，财产保全申请费5000元，合计87921元，由浙江金茂钢结构有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香负担。
浙江金茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决已查明上诉人公司进入破产清算，故本案中部分法律适用应优先适用破产法。2016年8月24日，上诉人与被上诉人签订《应收账款最高额质押担保合同》，所涉及的980万元借款原属无财产担保的债务，该行为发生在法院受理上诉人破产申请前一年内，因该行为使该笔债权从普通债权转化为优先债权，损害了其他债权人的平等受偿权。管理人已依据破产法第三十一条之规定向富阳区人民法院提起撤销权之诉。故请求二审法院依法改判原审判决第三项内容。
被上诉人平安银行杭州分行答辩称：一、一审过程中，上诉人管理人未在庭审或提交其他书面材料抗辩其享有撤销权，导致上诉人提出新的理由，提起上诉。二、上诉人也明确已向富阳区人民法院就上诉理由相同的事实提起了撤销权之诉。故请求法院依法作出相关裁定。
原审被告芜湖金茂公司、富阳金大公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香金未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间未提交证据。
本院二审期间查明：浙江金茂公司管理人于2017年8月2日向杭州市富阳区人民法院提起了撤销权之诉，经该法院审理于10月12日作出（2017）浙0111民初6452号一审判决：撤销浙江金茂公司于2016年9月20日以其对福建益联公司享有的应收账款6018706元（登记证明编号：02965844000358682485）质押给平安银行杭州分行的质押行为。该判决于11月22日生效。因该案判决中当事人同时为本案当事人，故应视为知晓并接受该判决内容。其他二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：因原审法院（2017）浙0111民初6452号生效判决已撤销浙江金茂公司于2016年9月20日以其对福建益联公司享有的应收账款6018706元（登记证明编号：02965844000358682485）质押给平安银行杭州分行的质押行为，浙江金茂公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审法院审判程序合法，实体处理不当之处本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初614号民事判决第一、二项内容；
二、撤销杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初614号民事判决第三项内容；
三、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费82921元，财产保全申请费5000元，合计87921元，由浙江金茂钢结构有限公司、芜湖金茂钢结构工程有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣、李珍娟、金忠明、李银香负担。二审案件受理费53930元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。上诉人浙江金茂钢结构有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一八年一月四日
书记员 骆芳华