wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504财保9号
申请人：点军区桥边镇偏岩村民委员会。住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村五组。
主要负责人：杨卫星，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被申请人：王彪，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
申请人点军区桥边镇偏岩村民委员会（以下简称偏岩村委会）于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彪的银行账户采取保全强制措施，冻结其银行存款54550元。申请人偏岩村委会以华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《财产诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，偏岩村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彪银行存款54550元。
案件申请费566元，由点军区桥边镇偏岩村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鄢裴培
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 蔚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1218号
原告：甘南浩翔房地产开发有限公司
法定代表人：孙亮
委托代理人：刘海君
委托代理人：李宝忠
被告：袁春会
委托代理人：张义龙
原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告袁春会商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告甘南浩翔房地产开发有限公司委托代理人刘海军、李宝忠，被告袁春会委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁春会给付所欠楼款及利息64772.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告袁春会于2014年11月21日购买原告甘南浩翔房地产开发有限公司开发的甘南县朝阳名府6号楼2单元401室，面积为90.11平方米，楼款295000.00元。被告交定金1万元，贷款20万元，下欠楼款85000.00元，合同约定两年内还齐，2015年11月21日还楼款42500.00元，2016年11月21日还楼款42500.00元。同时约定：如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按被告所欠金额按月利率3分计息。第一期42500.00楼款被告已付清，第二期楼款到期后，经多次向其索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付所欠楼款及利息64772.00元。
被告袁春会辩称，欠楼款属实，但楼房质量存在问题，如被告不把楼房质量处理好，楼款不能给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁春会于2014年11月21日购买原告甘南浩翔房地产开发有限公司开发的甘南县朝阳名府6号楼2单元401室，面积为90.11平方米，楼款295000.00元。被告交定金1万元，贷款20万元，下欠楼款85000.00元，合同约定两年内还齐，2015年11月21日还楼款42500.00元，2016年11月21日还楼款42500.00元。同时约定：如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按被告所欠金额按月利率3分计息。第一期42500.00楼款被告已付清，第二期楼款到期后，经多次向其索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付所欠楼款及利息64772.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁春会所欠原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，应按约定积极履行还款义务，逾期付款还应承担给付利息责任。原告主张的楼款及按月利率2分计算利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告提出的楼房质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告袁春会于本判决生效之日起十日内给付所欠原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款及利息64772.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419.30元，由被告袁春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张剑峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1950号
原告：肖锡强，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：胡智，男，汉族，1965年2月1日出生，住湘潭市雨湖区护潭乡。
原告肖锡强与被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告肖锡强到庭参加诉讼，被告胡智经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖锡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元及利息（按照月息5%，从2012年1月9日起计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告肖锡强与被告胡智系朋友关系。被告胡智因开发九华江南大道紫鹊台楼盘，于2008年7月15日向原告借款70万元，并约定月息5分，口头约定九华工业园江南大道紫鹊台楼盘房子卖后第一时间偿还原告借款70万元本金及约定利息。后因各种原因，紫鹊台楼盘开工后一直停工。后因原告急需用钱，多次找被告催款要钱，被告总是以各种理由拒不归还。2012年1月8日原告与被告的崽胡戈双方达成协议，被告胡智把金荣世纪外滩28014号、290202号房作价70万元抵押原告，剩余30万元约定2013年3月之前归还，如按期未归还按原借条协议利息计算月息五分。借款到期后，因原告自己急需用钱多次找被告偿还，被告总以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。
被告胡智未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告胡智于2008年7月15日向原告借款70万元，原告于当日通过银行转账50万元以及现金20万元支付给被告，被告于当日向原告出具《借条》：“今借到肖锡强人民币柒拾万元整，月息5%”。
2012年1月8日，被告之子胡戈向原告出具《协议》：“金荣世纪外滩280104号，面积89.60㎡,290202号，面积143.45㎡，总价值为人民币柒拾万元整，用于归还肖锡强借款，剩余叁拾万借款于年后3月底之前归还。如按期未能归还，照原协议计算利息。”但是，被告与被告之子均没有按照约定还本付息，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、《协议》、原告提供的交通银行湘潭支行的个人转账回单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡智向原告出具的《借条》以及原告提供的交通银行湘潭支行的个人转账回单（交易金额50万元）等条据，证实被告向原告借款70万元。原、被告在《借条》上约定月息5%，该利息的约定超过法律规定的上限，故本院支持月息为2%。因此，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持，对原告提出的要求被告按照月息5%支付利息的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡智在本判决生效后十日内归还原告肖锡强借款70万元，并支付利息（以70万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年1月9日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告肖锡强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第809号
申请执行人薛珍。
被执行人孟庆波。
关于申请执行人薛珍申请执行被执行人孟庆波其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1906号民事判决书，向被执行人孟庆波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆波银行存款41270元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年七月二十九日
书记员 何银杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14253号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵咪，女，1988年10月2日出生，银行职员，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区，
被告：祝华龙，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
被告：贾萍萍，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告祝华龙、贾萍萍信用卡纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告祝华龙、贾萍萍的起诉。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初61号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人阎某，男，1978年7月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年3月17日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月12日13时10分许，被告人阎某酒后驾驶×号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市中和镇光荣村通村公路时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，阎某血液检出乙醇，含量为192.45mg/100ml。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，鉴定意见，被告人阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人阎某在道路上酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人阎某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年三月二十二日
书记员 石海娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第381号
申请人：沈中堂。
被申请人：王广峰。
被申请人：徐涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ATUx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5031号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告华佳君，男，1974年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李小芳诉被告华佳君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费91元，由李小芳负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年九月六日
代书记员 陈艳园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3595号
申请执行人傅相富，男，1955年6月16日出生，住张店区。
被执行人孙彦英，女，1928年12月10日出生，住张店区。
被执行人傅山修，男，1933年3月25日出生，住张店区。
本院在执行傅相富与孙彦英、傅山修债券合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3595号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3595号申请执行人傅相富，男，1955年6月16日出生，住张店区。被执行人孙彦英，女，1928年12月10日出生，住张店区。被执行人傅山修，男，1933年3月25日出生，住张店区。本院在执行傅相富与孙彦英、傅山修债券合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3595号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保15号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行，统一社会信用代码91420500MA48931C3P，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路1号。
代表人：韩波，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省石首市。
被申请人：张月明，男，汉族，1979年7月14日出生，住湖北省宜都市。
被申请人：王德高，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省监利县。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值870000元的财产，具体为：查封被申请人余国辉所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道218-55号的房屋。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行出具《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余国辉名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道218-55号的房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2160号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王薇，女，1975年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告江苏银行与被告王薇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼。被告王薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计56316.92元（截至2016年8月21日，其中欠款本金43281.65元、利息3600.11元、费用9435.16元），此后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2016年8月21日，此卡逾期金额为56316.92元，其中本金43281.65元，利息3600.11元，费用9435.16元。原告多次催要，被告均未清偿欠款。
被告王薇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿；透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等。
被告开卡透支消费后，逾期欠款金额为56316.92元，其中本金43281.65元，利息3600.11元，费用9435.16元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日的信用卡欠款本金、利息、费用合计56316.92元及自2016年8月22日起至该款还清之日止的利息、费用〔按合同约定计收〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告王薇负担（因原告已预付，被告王薇于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执87号
刘建新、潘园梅：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初500号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初551号
原告：南京溧水国程建筑材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人：宗锁根，总经理。
被告：朱心文，男，1974得9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：江苏鸿典投资股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路*号*幢。
法定代表人：魏延亮，总经理。
被告：涡阳县恒明新材料科技有限公司。住所地：涡阳县紫光大道与兴业路交汇处。
法定代表人：丁帅帅，总经理。
原告南京溧水国程建筑材料有限公司诉被告朱心文、江苏鸿典投资股份有限公司、涡阳县恒明新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告南京溧水国程建筑材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京溧水国程建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交1724元），减半收取25元，由原告南京溧水国程建筑材料有限公司负担。
审判员 沈明阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙素萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终379号
上诉人（原审起诉人）刘彩玲，女，1949年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人刘彩玲诉天津市公安局河西分局、天津市河西区房地产管理局确认违法及确认合同无效一案，不服天津市河西区人民法院2017年8月18日作出的（2017）津0103行初131号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘彩玲上诉称，天津市河西区房地产管理局没有履行天津市第二中级人民法院作出的（2006）二中行终字第160号生效判决，未重新作出拆迁裁决属于不履行法定职责。其采用欺骗、胁迫的手段与上诉人签定《拆迁补偿协议》的行为严重侵犯上诉人的人身财产权益。天津市公安局河西分局帮助天津市河西区房地产管理局一起拆迁，上诉人报警根本不管，属于不作为。原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人刘彩玲提起行政诉讼，要求判令：1、确认被告未重新做出裁决偷拆原告房屋行为违法，并对原告损失予以赔偿；2、请求依法确认原告于2016年8月16日被骗签订的合同为无效合同的诉讼请求。经审查，上诉人在本案中针对不同行政机关，存在未履行法定职责的不同情形而一并提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 赛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1329号
原告：陈志良，男，1947年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：詹兴发，男，1968年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈志良与被告詹兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告詹兴发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志良向本院提出诉讼请求：1、判决詹兴发偿还借款60,000元；2、詹兴发支付从2015年10月起至判决日止每月900元的利息；3、诉讼费由詹兴发负担。事实和理由：2014年1月25日，詹兴发向陈志良借款40,000元，2014年10月5日又向陈志良借款20,000元，并出具了借条，口头承诺每月支付利息900元。借款后，詹兴发于2015年10月起停止支付利息，此后，陈志良多次催要未果，诉来本院。
詹兴发未作答辩和提供证据。
陈志良为证明自己的主张举证借条一张，证明詹兴发两次向陈志良借款共计60,000元的事实。
本院认为，陈志良所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，詹兴发以建房需资金为由向陈志良借款40,000元，陈志良以现金方式支付了借款，詹兴发收到借款后出具借条一张，借条内容为“借条/今借陈志良4万元人民币、肆万元。/今借人詹兴发/2014年1月25日”。2014年10月5日又向陈志良借款20,000元，陈志良以现金方式支付了借款，詹兴发收到借款后在原来出具的借条上写明“2014年10月5日借贰万元正，合计陆万元正。詹兴发”。此后，陈志良以詹兴发借款至今未还，诉来本院。
上述事实有陈志良提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹兴发以建房资金周转不足为由向陈志良借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对陈志良要求詹兴发偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，因此，对陈志良要求詹兴发支付从2015年10月起至判决日止每月900元利息的诉讼请求，本院不予支持。詹兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹兴发应于本判决生效之日起十日内偿还陈志良借款60,000元。
二、驳回陈志良的其他诉讼请求。
如果詹兴发未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由詹兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 吴智梅
人民陪审员 袁福火
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王邦进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王邦进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王邦进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币396，417.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币396，417.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1858号
原告段庆兰，女，汉族，1942年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告段庆兰诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告段庆兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6011号
原告:赵守悦,女,1962年7月7日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市吴淞路400号，机构代码：913100007362379322。
负责人：张渝,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴超然，上海中天阳律师事务所律师。
原告赵守悦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵守悦委托诉讼代理人潘忠国、被告太平洋上海分公司委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失174896元，施救费300元，评估鉴定费10000元，合计赔偿金额185196元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日13时35分，顾菲驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从六安市金安区皋城东路翼东华夏厂门前左转弯行使至皋城路时，与左军驾驶沪Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损的交通事故。经六安公安局交通警察支队三大队决定，左军应承担本起事故的次要责任，顾菲承担主要责任。查明，左军驾驶沪Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告赵守悦，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期内。望法院判如所请。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但我方车辆在事故中承担次要责任，因此承担30%责任。原告主张的车损评估机构系原告方单方委托，并非双方协商确定，评估时也未通知我方到场，因此损害我方权利，因此评估报告不应得到法院采纳，原告方车辆经第三方事故主责方保险公司中国人民财产保险有限公司安徽分公司定损仅为13万元，因此应以第三方的定损意见为准，如法院不能采纳，我方要求对车损进行重新评估。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一、事故认定书，证明事故发生经过以及事故责任。证据二、评估报告，证明车辆损失是174896元。证据三、维修费发票174896元，施救费发票300元，评估费12272元发票，证明原告因事故的实际费用。证据四、驾驶证、行驶证、保单，证明原告在被告处投保情况。证据五、身份证复印件及被告企业信息，证明主体适格。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一，三性不持异议。对证据二，结论不认可，程序过程质疑，评估系原告单方委托。对证据三，我方对评估报告不认可，评估费发票也不认可，维修金额我方不认可。对证据四、五没有异议。
被告围绕其诉讼请求提供证据如下：申请法院委托鉴定的司法鉴定意见书，证明原告评估价格过高，应该为137533元。原告质证没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日13时35分，顾菲驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，从六安市金安区皋城东路翼东华夏厂门前左转弯行使至皋城路时，与左军驾驶沪Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损的交通事故。经六安公安局交通警察支队三大队决定，左军应承担本起事故的次要责任，顾菲承担主要责任。左军驾驶沪Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告赵守悦，在被告太平洋上海分公司投保机动车车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告因事故支出施救费300元，评估费12272元。车辆损失经被告申请重新评估，金额为137533元。
本院认为，原告赵守悦为其所有的沪Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险保险金额为434188元及投保了不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆及其它损失。原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失137533元，施救费300元，评估鉴定费12272元，符合法律规定，本院予以支持。由于本院委托的车损金额比原告单方委托的鉴定金额少，原告应承担相应比例的单方评估鉴定费，第二次评估费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋上海分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵守悦车辆损失137533元、施救费300元，合计137833元；
二、驳回原告赵守悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，鉴定费17872元，合计19897元，由原告负担2385元，被告负担17512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年二月八日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初207号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李承光，曾用名：李从光，男，1977年2月21日出生，现住：云南省保山市施甸县。2016年8月4日因涉嫌诈骗被德宏州公安局取保候审，2017年7月21被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月24日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李承光犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院�起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人李承光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李承光驾驶货车从事货物运输，为节省成本，于2016年6月期间，通过购买伪造的高速公路通行卡，3次偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃的高速公路通行费价值人民币6934元。
另查明，事后被告人李承光补交了偷逃的费用人民币6934元，并于2016年8月4日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人李承光在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知�及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承光采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李承光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李承光积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李承光犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月四日
书记员 岩健璐
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第136-1号
申请执行人：刘建国，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：陈守翔，现住天津市武清区，公民身份号码×××。
本院受理的刘建国申请执行陈守翔借款纠纷一案。现申请执行人刘建国以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包执字第136号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初844号
原告：苗喜科。
被告：长治市恒通至诚钢结构网架有限公司。
被告：刘振。
原告苗喜科诉被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司、刘振欠款纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告苗喜科于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗喜科撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告承担。
审判员 王正阁
二〇一七年六月十二日
书记员 郭倩娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2120号
原告：张强，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王井升，男，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县龙江镇禾生源谷子种植专业技术协会，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：王井升，男，住黑龙江省龙江县。
原告张强与被告王井升、龙江县龙江镇禾生源谷子种植专业技术协会（以下简称禾生源谷子种植协会）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王井升、禾生源谷子种植协会经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告禾生源谷子种植协会偿还借款本金62,000元，利息27,073，本息合计89,073元；2.被告按月利率20‰给付利息至本息付清之日止；3.被告王井升对借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月28日向他借款62,000元，约定月利率20‰。截至2017年5月22日，本息合计89,073元。经他多次索要，二被告拒不还款，故他诉至法院。
被告王井升、禾生源谷子种植协会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告王井升、禾生源谷子种植协会未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王井升系被告禾生源谷子种植协会经营者。2015年7月28日，被告王井升向原告张强借款62,000元，约定按月利率20‰计息。被告王井升为原告张强出具借据一张，借据上借款人处加盖禾生源谷子种植协会公章。至今，二被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王井升作为禾生源谷子种植协会的经营者向原告张强借款，出具借据，并加盖禾生源谷子种植协会公章，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款。双方关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井升、被告龙江县龙江镇禾生源谷子种植专业技术协会于本判决生效之日起3日内共同给付原告张强借款62,000元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年7月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,027元，由被告王井升、龙江县龙江镇禾生源谷子种植专业技术协会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初326号
原告：宁玉梅，女，1993年5月21日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：祥翠莹，女，1988年10月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月3日
开庭时间：2018年3月16日
当事人到庭情况：
原告宁玉梅：本人到庭
被告祥翠莹：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿付借款5400元及利息（利息计算：以借款5400元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日即2018年1月3日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月22日，被告向原告提出借款5400元，并承诺于9月9日结婚当天结清。原告在个人支付宝第三方平台借呗借了5400元，通过微信转账方式给被告，借款期间又帮被告交话费400元。被告在约定时间内未能及时还款，原告只能通过分期方式分6期还款，每期本金加利息共948.5元，从2017年9月21日至12月21日止，原告还清所有分期借款。在此期间原告多次催讨本息未果，遂诉至法院。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告祥翠莹向原告宁玉梅借款。原告于2017年8月22日向被告微信转账300元；同年8月23日，原告向被告微信转账100元；同年8月24日，原告向被告分两笔微信转账1000元、2000元合计3000元；同年8月25日，原告向被告微信转账1000元；同年8月26日，原告向被告微信转账500元；同年9月4日，原告向被告微信转账400元、100元合计500元。原告通过微信转账出借借款合计5400元给被告。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、短信记录及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、短信记录及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款5400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告虽然未就借款约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催促后仍未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款5400元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告提交的证据虽然不足以证实双方约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期利息。现原告主张从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式如下：以借款5400元为基数，按年利率6%计付，从原告起诉之日即2018年1月3日起计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告祥翠莹向原告宁玉梅归还借款5400元；
二、被告祥翠莲向原告宁玉梅支付利息（利息计算：以借款5400元为基数，按年利率6%计付，从2018年1月3日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告祥翠莲负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第445号
原告孔翠翠。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告朱华。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
原告孔翠翠诉被告朱华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔翠翠的委托代理人张圣涛、被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告朱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日12时30分，被告朱华驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市黄河路由西向东行驶至经七路时与驾驶电动车沿经七路由北向南行驶至此的杨曼发生碰撞，致电动车乘车人原告孔翠翠受伤，两车不同程度损坏。2013年10月14日，经郑州市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书（简易程序）第0639939号事故认定书认定：被告朱华负事故同等责任，原告无责任。原告认为，被告朱华的侵权行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、各被告支付给原告医疗费9111.45元、住院伙食补助费630元、营养费1500元、护理费2800元、误工费4216.8元、交通费470元，按责任划分后共计人民币18231.67元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、在原告提供有效合法的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔付原告的合理损失。2、医疗费用应按照保险事故发生地医保范围内赔付，扣除非医保用药。3、诉讼费等间接费用不属于我公司赔偿范围。4、对其他诉讼请求在经我公司质证后予以核实。
被告朱华未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告诉请数额及项目是否符合法律规定及事实依据，两被告是否应当予以赔付。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年10月14日12时30分，被告朱华驾驶豫A×××××号车沿郑州市黄河路由西向东行驶至经七路时与杨曼驾驶电动车（后座乘坐原告）沿经七路由北向南行驶时发生碰撞，造成孔翠翠受伤和机动车及电动车分别损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0639939号事故认定书认定，被告朱华负事故同等责任，杨曼负事故同等责任，原告无责任。
原告于受伤当日到郑州人民医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折、踝软组织疾患。2013年11月3日，原告出院，出院医嘱患肢石膏固定、每周复查2次、患肢功能锻炼，口服药物治疗，不适随诊，花费住院费9094.25元，其住院病历显示，医疗费付费方式为全公费，住院费发票显示该费用经工伤报销。现原告为向被告主张赔偿，遂诉至本院。
另查明：豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生于保险期间。被告朱华在事故发生时具有驾驶资格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告朱华依照其责任比例予以承担。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告因事故受伤花费住院费9094.25元，其住院病历显示，医疗费付费方式为全公费，住院费发票显示该费用经工伤报销，故原告再次向被告主张医疗费无依据，本院不予支持。原告称其另支出门诊费17.20元，但其提交的门诊费发票不显示患者姓名，且被告不予认可，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告共计住院20天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计600元（30元／天×20天）。（3）营养费。原告主张按照30元／天计算50天，共计1500元，因原告共计住院20天，结合原告伤情，本院对原告该项诉请予以支持。（4）误工费。原告主张按照河南省在岗职工平均工资计算45天共计4216.8元，本院根据原告伤情系骨折，对原告主张的误工时间予以支持，其误工费参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，误工费为4216.8元（34203元÷365天×45天）。（5）护理费。原告共计住院20天，原告主张护理时间为40天，结合其伤情，本院对其主张的护理时间予以支持，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准25379元／年计算，护理费为2781.26元（25379元／年÷365天×40天）。（6）交通费。原告主张交通费470元证据不足，根据其伤情及治疗情况、医嘱定期复查，本院酌定交通费300元。以上各项共计9398.06元，原告诉请过高部分，本院不予支持。该金额不超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿，被告朱华不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔翠翠住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9398.06元。
二、驳回原告孔翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告孔翠翠负担62元，被告朱华负担66元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第445号
原告孔翠翠，女，汉族，1987年10月18日出生。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告朱华，女，汉族，1963年3月23日出生。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
原告孔翠翠诉被告朱华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔翠翠的委托代理人张圣涛、被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告朱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日12时30分，被告朱华驾驶豫AP50**号轿车沿郑州市黄河路由西向东行驶至经七路时与驾驶电动车沿经七路由北向南行驶至此的杨曼发生碰撞，致电动车乘车人原告孔翠翠受伤，两车不同程度损坏。2013年10月14日，经郑州市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书（简易程序）第0639939号事故认定书认定：被告朱华负事故同等责任，原告无责任。原告认为，被告朱华的侵权行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、各被告支付给原告医疗费9111.45元、住院伙食补助费630元、营养费1500元、护理费2800元、误工费4216.8元、交通费470元，按责任划分后共计人民币18231.67元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、在原告提供有效合法的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔付原告的合理损失。2、医疗费用应按照保险事故发生地医保范围内赔付，扣除非医保用药。3、诉讼费等间接费用不属于我公司赔偿范围。4、对其他诉讼请求在经我公司质证后予以核实。
被告朱华未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告诉请数额及项目是否符合法律规定及事实依据，两被告是否应当予以赔付。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年10月14日12时30分，被告朱华驾驶豫AP50**号车沿郑州市黄河路由西向东行驶至经七路时与杨曼驾驶电动车（后座乘坐原告）沿经七路由北向南行驶时发生碰撞，造成孔翠翠受伤和机动车及电动车分别损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0639939号事故认定书认定，被告朱华负事故同等责任，杨曼负事故同等责任，原告无责任。
原告于受伤当日到郑州人民医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折、踝软组织疾患。2013年11月3日，原告出院，出院医嘱患肢石膏固定、每周复查2次、患肢功能锻炼，口服药物治疗，不适随诊，花费住院费9094.25元，其住院病历显示，医疗费付费方式为全公费，住院费发票显示该费用经工伤报销。现原告为向被告主张赔偿，遂诉至本院。
另查明：豫AP50**号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生于保险期间。被告朱华在事故发生时具有驾驶资格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告朱华依照其责任比例予以承担。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告因事故受伤花费住院费9094.25元，其住院病历显示，医疗费付费方式为全公费，住院费发票显示该费用经工伤报销，故原告再次向被告主张医疗费无依据，本院不予支持。原告称其另支出门诊费17.20元，但其提交的门诊费发票不显示患者姓名，且被告不予认可，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告共计住院20天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计600元（30元／天×20天）。（3）营养费。原告主张按照30元／天计算50天，共计1500元，因原告共计住院20天，结合原告伤情，本院对原告该项诉请予以支持。（4）误工费。原告主张按照河南省在岗职工平均工资计算45天共计4216.8元，本院根据原告伤情系骨折，对原告主张的误工时间予以支持，其误工费参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，误工费为4216.8元（34203元÷365天×45天）。（5）护理费。原告共计住院20天，原告主张护理时间为40天，结合其伤情，本院对其主张的护理时间予以支持，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准25379元／年计算，护理费为2781.26元（25379元／年÷365天×40天）。（6）交通费。原告主张交通费470元证据不足，根据其伤情及治疗情况、医嘱定期复查，本院酌定交通费300元。以上各项共计9398.06元，原告诉请过高部分，本院不予支持。该金额不超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿，被告朱华不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔翠翠住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9398.06元。
二、驳回原告孔翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告孔翠翠负担62元，被告朱华负担66元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1640号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
�执行人彭军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007019号交通运输行政处罚决定，要求被执行人彭军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007019号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02341号
罪犯刘海其，男，1972年9月25日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年2月18日陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯刘海其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年1月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘海其确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海其的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月30日至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初325号
原告：黄恩瑜，男，1963年5月23日出生汉族，住象山县。
被告：林永吉，男，1975年8月11日出生汉族，住象山县。
原告黄恩瑜与被告林永吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄恩瑜到庭参加诉讼，被告林永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恩瑜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（以10万元为本金，分别自2015年8月6日、2015年8月29日起，按月利率1.3%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年10月25日为68250元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算日为2015年8月7日、2015年8月30日。事实和理由：2014年6月6日、2014年8月29日，被告林永吉先后向原告借款10万元、10万元，合计20万元，约定月利率1.3%。借款后，利息分别付至2015年8月6日、2015年8月29日。此后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告林永吉未作答辩。
原告黄恩瑜围绕诉讼请求向本院提供借条两份。被告林永吉未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的两份借条予以证明，本院予以认定。借款未约定还款期限的，出借人可随时主张。故原告要求被告归还借款20万元，依法有据，本院予以支持。原告自认两笔借款的利息分别付至2015年8月6日、2015年8月29日，本院予以确认。故原告主张此后的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告林永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永吉于本判决生效后20日内归还原告黄恩瑜借款200000元，并支付逾期利息（其中100000元自2015年8月7日起，另100000元自2015年8月30日起，均按月利率13‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告林永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年二月九日
代书 记员 苏诗雨
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执290号
申请执行人：伊春市南岔区人民法院。
法定代表人：贺建梅，职务院长。
被执行人：刘男，男，1995年11月15日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人伊春市南岔区人民法院与被执行人刘男罚金纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703邢初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏昌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初740号
原告：高胜宝，男，1963年4月17日出生，现住正蓝旗。
被告：赵文涛，男，50岁，现住正蓝旗。
原告高胜宝与被告赵文涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高胜宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高胜宝负担（已缴纳）。
审判员 高 成
二〇一七年八月十日
书记员 周亚楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03065号
原告：何月珍。
被告：陈文清。
本院在审理原告何月珍与被告陈文清离婚纠纷一案中，因在诉讼过程中被告陈文清死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何月珍负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终1061号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘帅。
委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘会生。
委托诉讼代理人：付士杰，辽宁红沐律师事务所律师。
上诉人刘帅因与被上诉人刘会生房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘帅上诉请求：1、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初993号民事裁定；2、依法改判支持上诉人的原审反诉请求。事实与理由：原审裁定称“由于本诉原告刘会生的诉讼主体不适格，而反诉系基于本诉提起，故驳回反诉原告刘帅的起诉”事实认定和适用法律错误。①本诉原告是自己主动撤诉而不是原审法院裁定驳回起诉，故原审法院没有对该案件进行实体裁判，因此本诉原告无论以何种理由撤诉均不影响原审法院对本案的审理；②上诉人要求被上诉人返回房款是基于双方之间存在买卖协议，至于被上诉人如何得到该房屋上诉人并不知情，上诉人一直认为该房屋是被上诉人所有，上诉人给付被上诉人首付款3.4万元时也是被上诉人给上诉人出具了收条一张，证明被上诉人收到了上诉人的房款，二者之间存在房屋买卖关系，因被上�人已无法交付该房屋，故上诉人要求解除与被上诉人之间的房屋买卖合同，并返还房款。
刘会生向一审法院起诉请求：判决刘帅给付购房款22万元。
2017年7月27日，刘会生以“原告依事实应变更诉讼主体”为由向一审法院提出撤诉申请。
刘帅向一审法院提起反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人之间的房屋买卖合同；2、被反诉人返还反诉人3.4万元购房款及利息。
一审法院认为，刘会生因不是本案适格原告，提出撤诉申请，本院准许。由于本诉原告刘会生的诉讼主体不适格，而反诉系基于本诉提起。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回反诉原告刘帅的起诉。
本院认为，刘帅向一审法院提起反诉是依据刘会生给其出具的收据，而在该收据�款人处既有刘会生的签名，也有河北利兴电缆有限公司的盖章，一审法院以刘会生因不是本案适格原告而对刘会生提出的撤诉申请予以准许是符合法律规定的，反诉是基于本诉提起的，且与案外人有关联，故一审法院裁定驳回反诉原告刘帅的起诉并无不当，应予维持。
综上，刘帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一七年十月九日
书记员 刘丁毓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3406号
罪犯张士彬，男，汉族，1973年8月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年12月1日作出（2011）温永刑初字第931号刑事判决，以被告人张士彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张士彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能够熟练掌握服装加工技能。努力完成生产任务，讲文明懂礼貌，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张士彬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张士彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士彬的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年8月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第816号
原告朱××。
被告卢××。
原告朱××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年02月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年03月31日公开开
庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告卢××经本院
依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告朱××诉称，2008年02月05日，被告向原告借款230
00元，于当日出具借条一份。事后，被告至今分文未归还。故
诉请法院，要求被告立即归还借款23000元。
原告朱××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：借条一份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
被告卢××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱××提供的证据，经庭审出示和本院认证，经审
查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可以
证明被告于2008年02月05日向原告借款23000元的事实，本院
予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款23000元，事实清楚，证据
确凿，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被
告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十日内归还原告朱××
借款23000元。如果被告卢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告卢××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 陆如有
二〇〇九年三月三十一日
书记员 邵丽华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01657号
申请执行人呼建忠，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人胡光荣，男，1962年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭重庆，男，1977年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼建忠、胡光荣依据本院（2015）神民初字第00647号民事调解书申请执行郭重庆房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，后被执行人郭重庆主动向申请人履行房租费4000元及供暖费20000元并负担案件受理费250元，执行费260元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45948号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：唐凯，男，1989年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽、刘勇到庭参加了诉讼，被告唐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2057.40元，机电设施费2575.80元，共计4633.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里14号楼1门1506号房屋的业主,房屋建筑面积63.62平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，且原告通过邮寄挂号信的方式对被告所欠物业费进行了书面催缴，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交物业费的金额为4294.35元（63.62平方米*1.25元/平方米*54月）。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐凯于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费4294.35元的85%，计3650.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4478号
原告：陈春娥，女，1958年2月6日出生汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告陈春娥与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈春娥的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈春娥向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计7734元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为3734元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告陈春娥围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告陈春娥劳务报酬3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1235号
原告：刘雪杏，男，汉族。
委托代理人：李保军，河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳瑞国重型机械设备有限公司（缺席）。
法定代表人：刘鹏群。
被告：河南省远洋集团有限公司洛阳分公司。
负责人：刘宇国。
委托代理人：杨姣娥，女，汉族。
被告：河南省远洋集团有限公司。（缺席）
法定代表人：贾继武。
原告刘雪杏诉被告洛阳瑞国重型机械设备有限公司、被告河南省远洋集团有限公司洛阳分公司、被告河南省远洋集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告河南省远洋集团有限公司洛阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款案件已被洛阳市洛龙区公安分局立案侦查；被告洛阳瑞国重型机械设备有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案件洛阳市洛龙区公安分局正在侦查中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》】第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘雪杏的起诉。
本案受理费4750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：晋朋朋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终633号
上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司与被上诉人姚鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。
连卡佛百货商贸(上海)有限公司上诉称，被上诉人在2016年6月17日至7月21日期间在上诉人营业场所数次购买同品牌同类型多件商品并送检验，该行为并非一般消费行为，而是“打假”行为，扰乱了市场的正常秩序，本案的审判及裁判结果将在上海市甚至全国产生重大影响，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1836号
原告：王满屯，男，1950年12月1日生，汉族，山西省高平市河西镇人，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
被告：牛完林，男，1972年10月1日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
原告王满屯与被告牛完林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王满屯的委托诉讼代理人张小龙、被告牛完林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满屯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还水泥款110447元；2、支付自2016年7月至2017年9月的利息6000元，其余利息按年率6%计付至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月至2013年3月让原告把水泥630.5吨分别送到泽州县北义城镇尹庄村、泽州县巴公镇靳疙瘩村及泽州县高都镇东岭村等村铺路工程使用，共计185477元。被告于2012年8月至2013年3月共付给原告水泥款75000元，剩余110447元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由，加以推诿。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛完林辩称，原告系被告的姑夫。被告是介绍原告买卖水泥的，没想到被王井付骗了，王井付拿到钱后跑了，至今见不到人。原告给王井付送的水泥，单据都在原告手中，被告不应支付原告的水泥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一支、库存商品明细账三张。原告据此证明，经双方核对，被告共欠原告水泥款110447元。被告对欠条、库存商品明细账的真实性无异议，但认为，原告买卖水泥是由被告介绍的，水泥款都是被告代原告要的，且原告系被告的姑夫，被告便为原告打了欠条，被告并不欠原告水泥款。本院对欠条、库存商品明细账的真实性予以确认。2、欠条两支、收条一支。被告据此证明，王井付欠原告水泥款。原告对欠条、收条的真实性无异议，但认为王井付给原告出具欠条，可证实王井付欠被告水泥款，并不是欠原告水泥款。本院对欠条、收条的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2012年7月至2013年3月，被告让原告把水泥分别送到泽州县北义城镇尹庄村、泽州县巴公镇靳疙瘩村及泽州县高都镇东岭村等村铺路工程使用。2013年7月29日，案外人王井付给被告出具收条一支，载明：今收到，鲁村完林水泥49吨，合洋14700元。案外人王井付给被告出具欠据一支，载明：今欠到，水泥款44000元。2013年8月24日，案外人王井付给被告出具欠据一支，载明：今欠到，老三（被告牛完林）水泥款38200元。2016年7月10日，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到，王满屯水泥款110447元，其中张西恒22567元、王井付38200元、王井兴49680元。
本院认为，原被告因买卖水泥，被告就水泥款给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同成立有效，被告应按约支付原告水泥款。原被告未约定支付水泥款的期限，原告要求被告支付2016年7月起至还清之日止的利息，本院予以支持。利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告提供的收条和欠条表明，是被告将水泥卖给案外人王井付，并由王井付向被告出具的欠据，故被告主张其是介绍人，不应支付原告水泥款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告牛完林在本判决生效后三十日内支付原告王满屯水泥款110447元及利息(利息从2016年7月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，原告王满屯已预交，由被告牛完林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 普
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执366-1号
被执行人胡万钦，男，汉族，1970年7月2日出生。
本院于2016年2月2日作出（2016）川0304刑初33号刑事判决书，判决执行人胡万钦犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。该刑事判决�已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人胡万钦现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初33号刑事判决书对被执行人胡万钦并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执366-1号
被执行人胡万钦,男,汉族，1970年7月2日出生。
本院于2016年2月2日作出（2016）川0304刑初33号刑事判决书，判决执行人胡万钦犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人胡万钦现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304执366号刑事判决书对被执行人胡万钦并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓靖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1284号
原告:曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。
被告:杨书辉，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住鄯善县。
原告曾文与被告杨书辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文、被告杨书辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款22000元；2、被告支付利息11000元；3、被告支付从判决生效后延迟履行履行民间利息2%直到付完为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月23日，被告以资金周转困难为由，在我处借钱22000元，约定在在2015年6月22日连本带息一次性还完，如果还不了，愿意承担利息或违约金11000元。被告总计欠本息33000元，经多次催要无果，所以特向法院提起诉讼。
被告辩称，借款属实，但我于2015年分多次已经还清了，只不过当时没有给我打收条，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于原告提供的由被告于2015年5月23日出具的一张借条，内容为:”今借到黄振芳人民币22000元，此款于2015年6月22日一次付清。如付违约，本人自愿付违约金11000元。”2017年6月1日，原告与黄振芳签订的一份债权转让协议、2017年6月10日，通过发短信/彩信的方式就债权转让通知了被告，该通知的内容为:”你好！你借黄振芳的钱，现已全部转让给曾文，特此通知。转让人:黄振芳、受让人:曾文。”本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”据此，本案中，黄振芳将其债权转让给了原告且通知了被告，原告依法成为该笔借款的债权人，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。<<中华人民共和国合同法>>第二百一十一条第一款规定:”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，被告在借条中没有写要支付利息，即双方对支付利息并没有约定，故对原告要求被告向其支付利息11000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付从判决生效后延迟履行履行民间利息2%直到付完为止�诉讼请求，因于法无据，故本院亦不予支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解其于2015年已经还清了的意见，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告杨书辉应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款22000元；
二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由原告负担104元、被告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�鲁番市中级人民法院。
审判员 陈际清
二〇一七年九月二十日
书记员 阿 愫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1284号原告:曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。被告:杨书辉，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告曾文与被告杨书辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文、被告杨书辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款22000元；2、被告支付利息11000元；3、被告支付从判决生效后延迟履行履行民间利息2%直到付完为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月23日，被告以资金周转困难为由，在我处借钱22000元，约定在在2015年6月22日连本带息一次性还完，如果还不了，愿意承担利息或违约金11000元。被告总计欠本息33000元，经多次催要无果，所以特向法院提起诉讼。被告辩称，借款属实，但我于2015年分多次已经还清了，只不过当时没有给我打收条，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于原告提供的由被告于2015年5月23日出具的一张借条，内容为:”今借到黄振芳人民币22000元，此款于2015年6月22日一次付清。如付违约，本人自愿付违约金11000元。”2017年6月1日，原告与黄振芳签订的一份债权转让协议、2017年6月10日，通过发短信/彩信的方式就债权转让通知了被告，该通知的内容为:”你好！你借黄振芳的钱，现已全部转让给曾文，特此通知。转让人:黄振芳、受让人:曾文。”本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”据此，本案中，黄振芳将其债权转让给了原告且通知了被告，原告依法成为该笔借款的债权人，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。>第二百一十一条第一款规定:”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，被告在借条中没有写要支付利息，即双方对支付利息并没有约定，故对原告要求被告向其支付利息11000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付从判决生效后延迟履行履行民间利息2%直到付完为止�诉讼请求，因于法无据，故本院亦不予支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解其于2015年已经还清了的意见，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告杨书辉应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款22000元；二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费313元，由原告负担104元、被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一七年九月二十日书记员  阿 愫
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第304号
申请执行人刘华元，男，生于1968年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人何奉桂，男，生于1966年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院执行的申请执行人刘华元与被执行人何奉桂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，被执行人何奉桂无银行存款，且无房产、车辆登记信息，依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38336号
原告：江苏华东正大空调设备有限公司，注册地江苏省靖江市。
法定代表人：田齐芳，董事长
委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹经静，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海钱泽实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：钱则登。
本院在审理原告江苏华东正大空调设备有限公司诉被告上海钱泽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华东正大空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,581.05元，由原告江苏华东正大空调设备有限公司负担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年十一月八日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2085号
驻马店宏盛源肥业有限公司：
关于贾玉兰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月14日作出的（2017）豫1725民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1011号民事调解书所确定的给付原告贾玉兰欠款130000元及利息，（案件受理费2600元、财产保全费2020元，执行费1850元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第185号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王中庆。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字（2013）第X096号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年8月占用义乌市佛堂镇徐塘下村厅后塘以北的集体土地建住宅。现已建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋和一层钢棚等，共计占用土地面积330.7平方米，其中房屋建筑占地面积127.0平方米、钢棚建筑占地面积52.5平方米，另有151.2平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东靠徐镜忠户，南隔路靠厅后塘，西靠倪荣新户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中水域及水利设施用地330.7平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的330.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的330.7平方米土地上新建的房屋、钢棚和围墙。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字（2013）第X096号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郜永雷，男，1989年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜永雷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币250,245.10元。原告诉称,被告郜永雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,245.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……