大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4952号
原告马成相，男，1972年5月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人滑东明、梁永强，均系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告张宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连热电股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邵阳，系该公司董事长。
委托代理人王铁，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人廉皓泉，男，系该公司职员，住大连市中山区。
被告大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人汤玉宝，系该公司总经理。
委托代理人丁学斌，男，系该公司职员，住瓦房店市。
委托代理人李爽，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告马成相诉被告张宁、大连热电股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（人寿保险公司）、大连邮电通信建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人滑东明、被告张宁、被告大连热电股份有限公的委托代理人王铁、被告人寿保险公司的委托代理人廉皓泉、被告大连邮电通信建设有限公司的委托代理人丁学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告张宁驾驶辽B**号普通客车行至解放路路口时，将在机动车道上未按照规范设置安全警示标志的施工区内正在作业的施工人员原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至大连大学附属中山医院进行治疗，住院13天。该事故经交警队认定被告张宁负事故主要责任，被告大连邮电通信建设有限公司负事故次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。被告张宁驾驶的车辆车主为大连热电股份有限公司，并在被告人寿保险公司投保交强险。现原告赔偿事宜诉至法院，请求依法判令1、各被告向原告赔偿共计187525.81元，包括医疗费21087.01元、伤残赔偿金71778元（355889×20年×0.1）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费26800元（6000元/月×4个月零14天）、护理费9000元（100元/天×90天×1人）、后续治疗费15000元、交通费500元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费4440元、抚养费11620.8元[（25824×7÷2+25824×7÷7）×0.1]。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张宁辩称：原告要求赔偿的数额过高，不同意赔偿。
被告大连热电股份有限公司辩称：原告合理损失同意赔偿。被告张宁系我公司职员，发生事故时系履行职务行为。
被告人寿保险公司辩称：合理损失同意在保险责任范围内予以赔偿。被扶养人生活费不同意赔偿；误工费不同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿7000元。非医保用药费、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围不予赔偿。
被告大连邮电通信建设有限公司辩称：原告合理的损失同意赔偿，原告的医药费均为我公司垫付，要求保险公司及被告大连热电股份有限公司支付。其他意见同保险公司的质证意见。
经审理查明：
1、2016年1月19日13时50分，被告张宁驾驶被告大连热电股份有限公司所有的辽B**号普通客车沿玉光街自西向东行驶至解放路路口时，将在机动车道上未按照规范设置安全警示标志的施工区内正在作业的施工人员原告马成相撞到，造成原告受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定书认定：当事人张宁负事故主要责任，大连邮电通信建设有限公司负事故次要责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告在大连大学附属中山医院住院治疗13天，原告经医院诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤、双层肋骨骨折等病症。原告合计花费住院医疗费、急诊费用、随诊医疗费21087.01元，其中非医保用药2000.54元，全部医疗费全部用被告大连邮电通信建设有限公司支付。
3、2016年6月2日，经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具【2016】第179号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告构成十级伤残、休治时间为伤后至评残前一日止、伤后可设1人陪护90日（含住院期间）、营养补偿给予60日（含住院期间）、后续治疗费15000元或按实际发生费用支付，医疗费合理。原告花费鉴定费4400元。
4、原告系被告大连邮电通信建设有限公司的工长丁学斌雇佣工人，双方没有签订雇佣合同。泡崖区派出所于2016年6月17日开具情况说明，证实原告于2014年3月居住在大连市甘井子区松江路大连国际商贸城35A号宿舍至今。
5、原告育有一女马丽雯，出生于2006年1月18日。原告父亲马丙章，出生于1940年8月7日，共育有五个子女。二扶养人均生活在山东省单县徐寨火神庙行政村马楼。
6、被告张宁驾驶的辽B**号汽车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险30万元。
本院确认上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费收据、道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、户口本、派出所证明、工资证明及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告张宁负事故主要责任，被告大连邮电通信建设有限公司负事故次要责任，原告无责任。因被告张宁系在履行职务行为时发生的交通事故，故被告大连热电股份有限公司应承担赔偿责任。故原告的损失应由被告大连热电股份有限公司车辆的承保公司即本案被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分应由被告人寿保险公司在商业三者险合同范围内赔付70%，由被告大连邮电通信建设有限公司承担30%。非保险范围内的损失额度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告大连热电股份有限公司按70%份额赔偿，被告大连邮电通信建设有限公司按30%份额赔偿。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、原告马成相主张的后续治疗费15000元、鉴定费4440元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元，与事实相符、有证据可依，各被告均无异议，本院依法予以确认。
2、医疗费：原告花费医疗费21087.01元，其中非医保用药2000.54元，因司法鉴定意见确认医疗费合理，故本院对原告主张的医疗费数额予以确认；
3、交通费：根据原告伤情结合原告住院、就诊时间，本院酌情支持500元；
4、误工费：原告系被告大连邮电通信建设有限公司单位员工丁学斌雇佣的工人。但双方未签订劳动合同，原告未能向本院提供相应工资条、纳税证明等相关证据，故本院按照2015年大连市城镇人均可支配收入35889元/年为计算标准。本院支持的误工费为13372.3元（35889元/年÷365天×136天）；
5、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期间为90天，故本院酌定按照每天100元结算，故护理费为9000元（100元/天×90天）；
6、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其所居住的派出所开具证明，证实原告经常居住地为大连市甘井子区，故原告的伤残赔偿金应按城市人口标准计算。原告因伤构成十级伤残，按2015年大连市城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为71778元（35889元×20×10%）；
被扶养人生活费：原告的父亲居住在农村，无工作收入，无经济来源，需要靠子女抚养，且原告构成十级伤残，故本院支持被扶养人生活费，原告父亲的被扶养人生活费为944.1元（9441×5年×0.1÷5）；原告女儿的被扶养人生活费为3304.4元（9441×7年×0.1÷2）；
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告马成相应获残疾赔偿金71778元，被扶养人生活费4248.5元，合计为76026.5元；
7、精神损害抚慰金：本次交通事故，造成原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金的赔偿数额为20000元，根据原告伤情及生活水平，本院酌定支持10000元；
本院所支持的上述各项费用中，（1）后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300、营养费6000元，合计22300元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余12300元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按70%赔付即8610元，由被告大连邮电通信建设有限公司按30%赔付即3690元；（2）护理费9000元、交通费500元、误工费13372.3元、残疾赔偿金76026.5元、精神抚慰金10000元，合计108898.8元，由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；（3）鉴定费4440元，被告人寿保险公司不予理赔，由被告大连热电股份有限公司赔偿70%即3108元，由被告大连邮电通信建设有限公司赔偿30%即1332元；（4）被告大连邮电通信建设有限公司垫付的医疗费21087.01元，扣除非医保用药2000.54元，剩余19086.47元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按70%即13360.5元支付给被告大连邮电通信建设有限公司，非医保用药2000.54元由被告大连热电股份有限公司按70%即1400.4元支付给被告大连邮电通信建设有限公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告马成相医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等八项合计118898.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司司在商业三者险合同范围内赔偿原告马成相各项损失合计8610元；
三、被告大连热电股份有限公司赔偿原告马成相鉴定费3108元；
四、被告大连邮电通信建设有限公司赔偿原告马成相各项损失合计5022元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险合同范围内支付被告大连邮电通信建设有限公司医疗费13360.5元；
六、被告大连热电股份有限公司支付被告大连邮电通信建设有限公司非医保医疗费1400.4元。
以上一至六项被告应赔偿原告之款项应于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告马成相的其他诉讼请求。
案件受理费4050元，由原告马成相负担1130元，由被告大连热电股份有限公司负担2045元，由被告大连邮电通信建设有限公司875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘淼淼