wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初99号
原告：杨斌，男，1975年7月21日生，回族，私营企业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：郭海钧，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告杨斌与被告郭海钧合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人独资企业出资转让协议书》、《采矿权转让补充协议书》、《个人独资企业出资转让协议书补充协议书》三份协议；2.依法判令被告退还原告转让款800万元及其他费用151万元；3.依法判令被告支付原告违约金260万元，并赔偿原告各项经济损失1255万元；(以上共计2466万元)；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相继签订了《个人独资企业出资转让协议书》、《采矿权转让补充协议书》和《个人独资企业出资转让协议书补充协议书》三份协议，并约定：被告以人民币2600万元的价格将其公司鄂托克旗阿尔巴斯苏木友谊采矿点、鄂托克旗祥钧选矿厂的股权及公司的附属设备、设施全部转让给原告；由被告为原告办理变更后的所有相关手续，且所有费用均由被告承担；如因被告原因致使原告无法正常生产，视为被告违约，由此产生的费用由被告承担，除此以外被告还须承担总价款10％的违约金；双方发生争议后应向原告住所地法院提起诉讼。协议签订后，原告如约向被告支付了首批转让款800万元及其他费用151万元，但被告至今仍未能按照协议约定办理完毕相关手续，致使鄂托克旗人民政府于2016年7月2日发布《鄂托克旗人民政府关于关闭取缔东兴石料厂等25户环保违规企业的通知》将涉案公司矿点列入其中，并关闭取缔了该公司矿点，致使双方签订的协议已实际无法履行。
被告郭海钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人双方约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同明确约定合同签订地是平罗县太沙镇，本案应由石嘴山市平罗县人民法院管辖，宁夏回族自治区高级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。
本院经审查认为，依据双方当事人签订的《个人独资企业出资转让协议书》和《采矿权转让补充协议书》的约定，发生纠纷可向协议（合同）签订地人民法院提起诉讼，即宁夏回族自治区平罗县人民法院。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院管辖诉讼标的额为2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。因本案诉讼标的为2466万元，已超出宁夏回族自治区平罗县人民法院及宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院受理的一审民商事案件的范围，当事人约定的协议管辖违反了级别管辖的规定，宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案不具有管辖权，且从双方签订的涉案《个人独资企业出资转让协议书》的内容看，双方约定转让的标的为鄂托克旗阿尔巴斯苏木友谊采矿点、鄂托克旗祥钧选矿厂的资产及企业名下的所有权益，从形式上看是郭海钧转让友谊采矿点和祥钧选矿厂的企业资产，但实际为郭海钧转让其在友谊采矿点和祥钧选矿厂享有的投资者权益，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，转让标的不属于不动产，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖。故本院对本案具有管辖权，郭海钧主张本院无管辖权的异议不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郭海钧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭海钧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 宋成祥
代理审判员 张娜瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任佳妮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢306号
申请执行人贺李溯，女，1992年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民居委会，住攸县黄丰桥镇平安西路附近。
法定代表人陈雅文，系该村村主任。
被执行人王志强，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人荣亮明，男，1950年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈吉望，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺佳，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人欧阳攸礼，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人廖三平，女，1969年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈雅文，女，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺李溯与被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民居委会、王志强、荣亮明、陈吉望、贺佳、欧阳攸礼、廖三平、陈雅文民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为1892768.75元。本院已依法划拨了被执行人陈吉旺在湖南省攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行账户（卡号：62×××32）上的112270元至贺李溯长沙银行长沙高桥支行（卡号：62×××26）的账户内；经查询被执行人荣亮明在中国农业银行攸县黄丰桥分理处账户上有23637.94元，但被其他案件冻结了该账户；另查询到被执行人陈吉望有一湘Ｂ×××××车辆，系2008年注册登记、被执行人欧阳攸礼有一湘Ｂ×××××摩托，系2010年注册登记、被执行人贺佳有一湘Ｂ×××××车辆，系2009年注册登记，但均未找到实物，申请人贺李溯同意不查封该些车辆；现被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民居委会、王志强、荣亮明、陈吉望、贺佳、欧阳攸礼、廖三平、陈雅文目前没有其他可供执行的财产；经与申请人贺李溯谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1154号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：熊耀、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：毛国强，男，汉族，1967年5月23日生，住江西省南昌市。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告毛国强追偿权纠纷一案中，现原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以被告毛国强还清所欠款项为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费4512元，减半收取2256元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 童
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第291号
申请执行人汪毅。
被执行人李芳。
被执行人中盛南方贸易有限公司。
法定代表人李芳。
被执行人惠州大亚湾安惠资产管理有限公司。
法定代表人李芳。
被执行人惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司。
法定代表人李芳。
申请执行人汪毅与被执行人李芳、中盛南方贸易有限公司、惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第278号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李芳、中盛南方贸易有限公司、惠州大亚湾安惠资产管理有限公司、惠州大亚湾安惠酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赔偿款人民币5200000元、利息人民币126750元及违约金，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除扣划了被执行人名下存款共计人民币49032.2元并支付给申请执行人，此外未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民二初字第278号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 汤明泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴玉生
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第214号
原告：马素云。
原告：王颖。
被告：苏克汉。
原告马素云、王颖诉被告苏克汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素云、王颖到庭参加了诉讼，被告苏克汉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月，被告苏克汉向两原告借款110万元，并立下借条。从2013年9月起，被告没有支付利息，本金也没有偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款110万元及利息（从2013年9月起按月息2.5%计算利息至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、两原告身份证各一份；2、被告常住人口基本信息表一份；3、借条。
被告苏克汉未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2011年12月1日，被告苏克汉向两原告借款人民币110万元，立下借条一份，约定月息3%，借款时间2011年12月1日至2012年12月30日。被告逾期未还，于2013年11月1日重新向原告立具了一张借条，约定月息为3%，借款时间六个月。该笔借款被告支付利息至2013年8月，本金分文未还。两原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款110万元及利息。
本院认为：被告苏克汉欠两原告借款人民币110万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月息2.5%计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告苏克汉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏克汉应在本判决生效后十日内偿还原告马素云、王颖借款人民币110万元及利息（从2013年9月起按照月息2.5%计算利息至还款清毕之日止）。
本案诉讼费14700元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟美芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第738号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人唐宽良，居民。
被执行人梁彦秀，居民。
被执行人卜庆珂，居民。
被执行人唐义杰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐宽良、梁彦秀、卜庆珂、唐义杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2083号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第738号
申请人李树国
被执行人平泉县安利铁矿
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2149号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2149号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年七月十日
书记员 袁保明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第738号 申请执行人李国华，男，汉族，住大武口区。 被执行人仇福军，男，1976年11月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县新立巷果品公司小区**。 申请执行人李国华与被执行人仇福军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）平民初字第31号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人李国华的申请，本院于2014年4月21日立案执行。依据（2014）平民初字第31号民事调解书已确定的内容，被执行人仇福军应支付货款29600元、诉讼费544元，执行费352元，共计30496元。 本案在执行过程中，未执行标的30144元，执行费352元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2014）平民初字字第31号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人李国华如发现被执行人仇福军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕峰 二〇一五年一月九日 书记员  徐迁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3321号
原告：李红,女,1980年11月11日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：张锦霞、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：孙翁麒,男,1993年8月20日出生,汉族,家住德清县。
被告：时宇航,男,1993年10月22日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：时雪忠,男,1969年5月22日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇中心北路185-189号。
负责人：范永连。
委托代理人：王惠琴，女，该公司员工。
原告李红与被告孙翁麒、被告时宇航、被告时雪忠、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人张锦霞、包晓东，被告孙翁麒，被告时宇航、被告时雪忠的委托代理人沈建参加诉讼。被告安诚保险经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，被告时宇航开其父被告时雪忠的浙E×××××轿车，后与被告孙翁麒共同饮酒后，由被告孙翁麒驾驶并同坐，20时10分许，行驶至武康街道云岫北路县政府东侧地段处，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损。交警部门认定被告孙翁麒负事故的全部责任。浙E×××××轿车在被告安诚保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告孙翁麒、被告时宇航、被告时雪忠连带赔偿给原告105946.33元；2.被告安诚保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告孙翁麒辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告孙翁麒与被告时宇航共同饮酒后，被告孙翁麒提出叫人代驾，但被告时宇航叫被告孙翁麒驾驶。共同赔偿给原告。
被告时宇航辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告时宇航的过错承担按份责任。
被告时雪忠辩称：被告时雪忠没有过错，不承担责任。
被告安诚保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告孙翁麒醉酒驾驶，交强险赔付后追偿，商业三者险免责。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告时雪忠与被告时宇航系父子关系，被告时雪忠是浙E×××××轿车的登记车主，2016年6月18日，被告时宇航驾驶浙E×××××轿车与被告孙翁麒一起去吃饭，共同饮酒后，被告时宇航将浙E×××××轿车交由被告孙翁麒驾驶并同坐，20时10分许，行驶至武康街道云岫北路县政府东侧地段处，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损。交警部门认定被告孙翁麒负事故的全部责任。2016年8月25日，法院认定被告孙翁麒醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。浙E×××××轿车在被告安诚保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。原告县内住院治疗9天，花去医疗费6953.73元，出院诊断头部外伤、脑震荡、颅底骨折、颈部损伤、颈髓震荡、伤等，建休60天。原告支付浙E×××××轿车施救费300元、浙E×××××轿车维修费77270元。浙E×××××轿车维修期间，原告租用车辆花费10000元。原告经营酒店，未提交误工减少收入的证据。被告孙翁麒已支付给原告2000元，被告时雪忠已支付给原告3000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.（2016）浙0521刑初431号刑事判决书；3.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.保险定损单、维修清单、维修发票；5.施救费发票；6.修车时间证明、租车合同、租车费发票；7.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告孙翁麒各驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及财产损失。被告孙翁麒按责向原告承担全部民事赔偿责任。原告经营酒店，未提交误工减少收入的证据，其主张按全省职工平均日工资141.7元计算误工费，在合理范围内，本院予以支持。原告在浙E×××××轿车维修期间，租用相等车辆花费10000元，其主张替代交通工具费用10000元，证据充分且合理，本院予以支持。本院认定原告的损失如下：1.护理费1275.3元（住院护理9天、每天141.7元）；2.误工费9777.3元（误工69天、每天141.7元）；3.交通费100元；4.医疗费6953.73元；5.住院伙食补助费270元（住院9天、每天30元）；6.浙E×××××轿车施救费300元；7.浙E×××××轿车维修费77270元。8.替代交通工具租赁费10000元。合计105946.33元。浙E×××××轿车在被告安诚保险投保了交强险、商业三者险。被告孙翁麒醉酒驾驶机动车，被告安诚保险赔付给原告交强险20376.33元后，有权向被告孙翁麒追偿。商业三者险合同约定醉酒驾驶机动车，保险人免费责，被告安诚保险不承担商业三者险赔付。交强险赔付之外部分85570元，由被告孙翁麒赔偿给原告，被告时宇航在事故发生中存在共同过错，依法负连带赔偿责任。被告时雪忠不存在过错，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翁麒赔偿给原告李红80570元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告时宇航对本判决第一项负连带赔偿责任；
三、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险给原告李红20376.33元，于判决生效之日起20日内履行；被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司赔付后，有权向被告孙翁麒追偿；
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告孙翁麒、被告时宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户，帐号：20×××71，开户：浙江德清农村合作银行
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1393号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张惠。
被执行人赵海峰。
被执行人邢磊。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张惠、赵海峰、邢磊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第785号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘应胜（别名“刘飞”）。因犯盗窃罪，2007年11月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；2009年7月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯敲诈勒索罪，2011年1月24日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月9日刑满释放。因本案，2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人刘应胜犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人刘应胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间，被告人刘应胜先后窜至海宁市袁花镇谈桥村章家桥11号、镇西村南塘浜1号，采用插片开锁等手段进入，分别窃得被害人孙某、曹某租房内笔记本电脑1台及现金1400元，共计价值5180元。窃后挥霍。
上述事实，被告人刘应胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、曹某的陈述，调取证据清单、购物信誉卡，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应胜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘应胜所犯罪名成立。被告人刘应胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘应胜归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 帅剑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第148号
罪犯李保国，男，1976年11月20日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李保国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月4日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李保国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2O13年9月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋永犯交通肇事罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2013）全刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋永不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人蒋永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2O12年10月7日19时10分许，被告人蒋永无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载唐某某从全州县城往全州县半边街方向行驶，当车行驶至全州县水厂门口时驶入对向车道，与刘某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成一起刘某某受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告人蒋永负事故的全部责任。2013年9月7日公安机关将被告人蒋永抓获归案。2O13年8月16日，被告人蒋永为被害人刘某某支付医疗费一万元；其余的民事赔偿，被害人刘某某已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述；证人唐某某的证言；人员基本信息、抓获经过、血液酒精检测报告、鉴定意见书等书证；现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人蒋永违反《道路交通安全法》的规定，造成一人重伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋永归案后能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
蒋永上诉提出：1、被害人刘某某在本次交通事故受伤前右眼有外伤史，造成被害人重伤有其本身原因。2、被害人刘某某未满十八周岁无证驾驶机动车，有严重过错。3、其系初犯、偶犯无犯罪前科，表现良好。赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度好。请求二审法院依法改判在有期徒刑一年以内量刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋永违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车，驶入对向车道，造成被害人重伤的交通事故，上诉人蒋永负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人蒋永归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人蒋永提出的上诉理由。经查，虽然被害人刘某某在本次交通事故受伤前右眼有外伤史，但参与度仅为25%，对重伤及伤残后果，起次要作用，事故发生后，蒋永仅赔偿了被害人小部分经济损失，上述量刑情节原判已予以酌情考虑，只是没有表述而已。至于上诉人蒋永还提出被害人刘某某未满十八周岁无证驾驶机动车，有严重过错。经查，本案因上诉人蒋永无证驾驶无牌二轮摩托车，违反交通安全法规违规逆向驶入对方车道而引发，蒋永负事故全部责任，被害人刘某某无责任。被害人未满十八周岁无证驾驶机动车，与本案无因果关系。综上，原判在法定量刑幅度内所作判决并无不当，蒋永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 谢 斌
代理审判员 罗振河
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐志鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1198号
申请执行人厦门市红雏鹰商贸有限公司，住厦门市思明区。
被执行人赵世猛，男，1988年03月27日出生，汉族，住漳浦县。
厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2013）628号裁决书已经发生法律效力，裁决确定被申请人赵世猛支付申请人厦门市红雏鹰商贸有限公司车辆维修费人民币叁仟壹佰贰拾陆元整，申请执行人厦门市红雏鹰商贸有限公司于2014年11月21日据此向本院申请强制执行被执行人赵世猛履行支付货款人民币3160元。
经本院发送执行通知书，被执行人赵世猛向本院交纳案款3160元，申请执行人领取了案款3160元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦思劳仲案（2013）628号裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第149号
原告苏补花。
委托代理人张进斌。
委托代理人张桂兰。
被告刘庆山。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
代表人苏宝庆，该公司经理。
原告苏补花与被告刘庆山、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏补花及其委托代理人张进斌、张桂兰，被告刘庆山的委托代理人张莉莉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏补花诉称，2013年11月3日，宋宝喜驾驶被告刘庆山自养的冀FD32**／冀F9Q**挂解放牌重型半挂车沿平朔线由南向北行驶时撞伤原告，该事故经平鲁交警大队认定，宋宝喜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入平鲁区人民医院住院治疗。冀FD32**在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险与第三者责任险，冀F9Q**在中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司投保第三者责任险，故根据交警队认定的事实与责任，要求被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害84662元。
被告刘庆山辩称，我是事故车辆的所有人，因此该事故的民事赔偿责任由我来承担，但我所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险与第三者责任险，该事故发生时正在保险期内，因此原告请求的合理合法的损失，应由我投保的保险公司依法直接赔付。在原告住院治疗期间，我为其垫付医疗费用26872元，我要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、第三者责任险一份，事故发生在保险范围内，我公司同意在交强险承担合理合法的损失，不足部分按照合同的约定与挂车商业险承保公司按照承保比例进行分摊，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辨称，核实肇事车辆冀F9Q**挂行车本及驾驶人员驾驶证是否符合相关法律规定，后来确定是否属于保险责任，该车应先行在主车交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应在各主挂车商业第三者责任险限额内比例分摊，承担相应的赔偿责任。依据保险合同的约定，不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年11月3日10时30分许，宋宝喜驾驶被告刘庆山所有的冀FD32**／冀F9Q**挂解放牌重型半挂牵引车沿平朔线由南向北行驶时撞行人苏补花，致原告苏补花受伤。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2013）第056号道路交通事故认定书，认定宋宝喜承担此次事故的全部责任，原告苏补花无责任。冀FD32**／冀F9Q**挂解放牌重型半挂牵引车的实际所有人是被告刘庆山，冀FD32**车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任险500000元，冀F9Q**挂在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保第三者责任险50000元。原告苏补花受伤后，入平鲁区人民医院进行住院治疗，共住院65天，用去医疗费用25965.67元，在原告苏补花住院治疗期间，被告刘庆山为其垫付医疗费等有关费用26872元，后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，并出具了朔三医院司鉴（2014）临鉴字第047号司法鉴定意见书，原告苏补花的伤残等级为十级伤残。
上述事实，有原、被告双方各自的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费收据、出院证、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，宋宝喜驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，遇有雨、雪等气象条件时，未降低行驶速度，遇行人横过道路，应当避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，宋宝喜承担该起事故的全部责任，原告苏补花无责任，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的交通事故责任认定书应予以确认。宋宝喜驾驶的车辆造成原告苏补花人身损害的后果，作为车辆所有人的刘庆山应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，而被告刘庆山所有的车辆冀FD32**在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投交强险及第三者责任险，冀F9Q**挂在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司理应在交强险的限额内给予赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在第三者责任限额内予以赔偿。原告苏补花要求被告方所赔偿的项目、数额的请求将依照法庭辩论终结时山西省的2013年度全省有关统计的数据，综合本案的有关证据来予以确定。原告苏补花的医疗费25965.67元，有医院的有关医疗费单据可证实，住院伙食补助费50元／天×65天＝3250元，护理费认定为27467元／年÷365天×65天＝4891元，误工费原告苏补花为农民，其于2013年11月3日受伤住院、2014年2月25日定残，故其误工费为29661元／年÷365天×118天＝9589元，伤残赔偿金为7154元／年×20年×10%＝14308元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，上述认定的各项费用合计64503.67元，被告刘庆山的代理人要求原告苏补花返还为其垫付的26872元，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告苏补花的医疗费25965.67元、住院伙食补助费3250元、护理费4891元、误工费9589元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、共计63003.67元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担（其中给付原告苏补花36131.67元，给付被告刘庆山26872元。）
案件受理费1916元，鉴定费1500元，由被告刘庆山负担3000元，由原告苏补花负担416元。
上述给付内容在本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年七月二十三日
书记员 任兴枝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第149号
原告杨某甲，男，汉族。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，汉族。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年在广东务工时相识并建立了恋爱关系。1995年双方在响滩镇人民政府登记结婚。婚后于1997年生育一子。婚后初期原、被告感情较好。之后由于双方在外异地务工，加之性格差异较大，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2005年被告外出后就一直联系不到，没有音信，分居生活已达8年，现坚决要求与被告离婚。
被告李某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某甲于1995年在广东务工时相识，之后相互之间产生了感情并建立起了恋爱关系。1996年5月15日原、被告依农村风俗举行了婚礼并同居生活。同年6月13日双方在平昌县响滩镇元沱乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好，都在家生活，生育一子杨某乙。1998年原、被告外出广东异地务工。2004年7月原告回家照管子女，被告仍在广东务工。2005年被告回家与家人过完春节后，又外出广东务工至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及其子女户籍、平昌县响滩镇杨岭村村委会证明、证人涂仕勇、王军明、杨飞证言予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，至今长达近二十年，感情基础较好。婚后共同生活并生育、抚养子女，双方建立较好的夫妻感情。原、被告为了让家庭环境得到改善，双方都外出广东务工。外出务工后由于原、被告一直长期未在同一个地方生活，相互之间沟通交流减少，影响了夫妻感情。但只要原、被告相互之间加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第149号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年结婚后，一直关系不好，经常吵架，自2010年元月分居至今。其间原告曾三次起诉离婚，未获准许，但原、被告夫妻感情已彻底破裂，现第四次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。原告婚前与他人生育一子，取名姚浩杰。跟随原告父母生活。婚后，被告按约定到原告家生活。由于被告与原告家人关系处理不好，2008年，原、被告同到平江县城打工，租房一起生活。2009年12月，原、被告为姚浩杰上户一事发生矛盾。2010年2月，原告向本院起诉离婚未获准许。2011年7月，原告再次向本院起诉离婚，亦未获准许。2012年3月21日，原告第三次向本院起诉离婚，由于被告一直主动与原告搞好关系，坚决不同意离婚，本院第三次判决不准许原、被告离婚，虽然被告试图与原告和好，但原告坚持要求离婚，自2010年开始，夫妻分居生活至今。
原、被告婚姻存续期间，未添置共同财产。被告提出负有共同债务35000元，但证人没有出庭作证，没有说明负债的用途，加之原告不知情，不认可，本院不予认定。原、被告共同生活时，由原告当家，原、被告分居时，原告将积累的3200元交给了被告。
上述事实有原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因性格不合等原因产生矛盾，原告四次向法院起诉要求离婚，夫妻分居已三年多时间，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告在庭审中表示，离婚时愿意给予被告10000元经济补偿，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告陈某离婚；
二、由原告给予被告经济帮助10000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一四年五月十五日
书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第149号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，该公司业务主管，住河北省平泉县。
委托代理人王秀云，女，汉族，该公司营销服务部经理，住河北省平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告平泉县通茂蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县通茂蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月四日
书记员 郭瑞峰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第848-1号
申请执行人罗奎西，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人陈天云，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈亚荣，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1141号民事判决，在执行申请执行人罗奎西、陈天云与被执行人陈亚荣不当得利纠纷一案过程中，查明：被执行人陈亚荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚荣在银行的存款25000万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12541号
原告：李某甲，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：李某乙，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：李某丙，户籍地址广东省开平市。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人梁正平，被告李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，两被告系原告的子女，均已成家立户。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理。近几十年来，原告一直与女儿李某戊生活，靠其照顾和打理生活起居。除日常只有每月500元的养老金经济收入外，原告无其他的收入来源，更没工作能力，无法维持自己的生活。女儿李某戊早已离婚，现也年纪较大，也没工作、没固定收入，无法给予原告经济上的帮助。因此，原告要求两被告承担子女的赡养责任，按月支付赡养费给原告，以让原告安度晚年。现起诉要求判令：1、两被告共同承担原告的赡养费，每人每月支付1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被某甲辩称，被某甲为整个家庭付出了很多，原告的医药都由其购买。被某甲以前也按每月800元的标准支付赡养费，故同意按该标准支付本案费用。
被某乙辩称，被某乙在开平生活，收入较低，不可能按照广州的生活水平来要求被某乙支付赡养费。被某乙每月收入2300元，仅同意每月按500元的标准确定赡养费。
经审理查明，原告与黄某为夫妻关系，婚后育有李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸及被某甲、被某乙、被某丙八子女。李某癸于1959年3月30日去世，黄某于1988年7月29日因被死亡被注销户籍，李某子于1992年12月28日被报死亡。原、被告表示李某庚早已去世，但因年代久远无法提供相关证据；李某己现在香港居住、李某辛现在加拿大居住生活，但无法提供具体的联系方式。
另查，原告现长期卧床，并患有高血压、前列腺等××，由李某戊一人照顾。原告表示其询问过养老院的相关费用，按照原告的情况需要全护理、费用为3800元，故希望日后可以去养老院或由两被告支付费用给李某戊用于照顾原告。原告提交证据如下：1、原告的存折。反映原告每月领取500元养老金。2、李某戊的××人证，显示李某戊为听力壹级××。3、李某戊领取低保的证明，显示其每月可领取低保救济金650元。4、广州市越秀区金某老院价目表。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告本人的意愿也希望李某戊继续照顾原告的生活，不同意按老人院的标准确定其生活费用。被某甲另提交其妻子罗某的病历，证明其妻子现在患有多种癌症需要治疗，被某甲每月收入3000余元，故仅能每月负担原告的赡养费800元。被某乙则认为其每月收入2300元，自己也有××需要治疗，每月同意负担600元作为原告的生活费。原告未提交证据证明各被告每月的经济情况。庭审中，经本院释明，原告表示考虑无法与李某辛、李某己取得联系，故仅要求本案的两被告承担支付赡养费的责任，同意自愿承担相应的法律后果。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老且患有××是不争的事实。根据查明的事实，原告在世的五名子女均已成年，依法应对原告承担相应的赡养义务。现无证据证实李某辛、李某己确有无法履行赡养义务的情形，其对原告的赡养义务不应因此减免，即不能因原告放弃相应的权利而加重其他子女的责任。从原告提交的证据可见，李某戊身患××、劳动能力受限，其经济能力弱于其他子女，且其已实际照顾原告的生活，应视为已尽了赡养义务，故可免除其支付赡养费的义务。另考虑李某乙的妻子身患××，确需一定的经济支持；被某乙亦已近70周岁，劳动能力较弱，在原告无证据证实两被告有相应的经济能力可承担每月各1900元赡养费的前提下，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据原告现在的医疗、生活需要求，加上原告自身可每月领取近700元的款项，现被告同意每月各承担800元、600元合计1400元的赡养费用，应可维持原告的生活需求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被某甲应自本判决发生法律效力之月起每月向原告李某甲支付赡养费800元。
二、被某乙应自本判决发生法律效力之月起每月向原告李某甲支付赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付），由被某甲、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 骆家妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3957号
原告：杭州××××有限公司。
笕桥××村。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：汪某某、吕某某。
被告：王某某。
原告杭州××××有限公司与被告王某某买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告杭州××××有限公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭审理传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司起诉称：原、被告素有各种
型号的塑粉买卖业务往来。截止2007年年底，被告尚欠原告货
款111478元。后被告于2008年4月30日付款10000元，余欠1014
78元至今未付。现原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付
货款101478元，及按银行同期贷款利率5.40%计算的利息损失
至款付清日止。
被告王某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杭州××××有限公司向本院
提供由诸暨市阮市镇立恒喷塑厂盖章确认的对帐清单一份，以证明原告主张之事实。该证据经庭审出示，被告王某某未到庭
应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据的合法性
、客观性、真实性，其证明力应予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告素有各种型号的塑粉买卖业务往来。截止2007
年年底，被告尚欠原告货款111478元。后被告于2008年4月30
日付款10000元，余欠101478元至今未付。2009年1月22日，被
告出具对帐清单一份，确认上述欠款情况。原告遂后便向被告
多次催讨货款，但均无着。2009年11月11日，原告诉讼来院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款101478元，及
自2009年11月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，原告杭州××××有限公司与被告王某某之
间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认
有效。被告王某某尚欠原告货款101478元，事实清楚，应予确
认。原告之诉请，合理合法，本院应予支持。被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应支付原告杭州××××有限公司货款10147
8元，及自2009年11月11日起至判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2503元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 马 琼
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第972号
申请执行人姜某某，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人易某某，女，1971年10月20日出生，汉族。
姜某某与易某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2010年6月7日作出（2010）武法民初字第385号民事判决书，已发生法律效力。姜某某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人易某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现易某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第385号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执34号之一
申请执行人：黎民歌，男，1957年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：罗胜山，男，1963年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人黎民歌依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第502号民事判决书，以被执行人罗胜山拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。现查明，被执行人罗胜山的妻子农秋仙在广西宁明农村商业银行股份有限公司城中分理处有存款。因被执行人罗胜山至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗胜山的妻子农秋仙在广西宁明农村商业银行股份有限公司城中分理处的账号为14×××88的存款7100元至本院设在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室案款账户20×××16，作为支付本案执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 杨海蒂
审判员 闭天平
二〇一六年十月十一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执34号之一
申请执行人：黎民歌，男，1957年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：罗胜山，男，1963年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人黎民歌依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第502号民事判决书，以被执行人罗胜山拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。现查明，被执行人罗胜山的妻子农秋仙在广西宁明农村商业银行股份有限公司城中分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗胜山的妻子农秋仙在广西宁明农村商业银行股份有限公司城中分理处的账号为14×××88的存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 杨海蒂
审判员 闭天平
二〇一六年二月二十九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4709号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人刘文路，联社职工。
被告郭老十，男，汉族，1957年07月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告袁恩培，男，汉族，1963年07月26日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭老十、袁恩培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告郭老十、袁恩培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭老十于2016年3月3日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款38000元，约定还款日期为2017年3月2日，担保人为被告袁恩培，利率9.0625‰。贷款到期后，被告未履行还款义务，尚欠本金38000元，利息3868元（利息计算至2017年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郭老十偿还原告借款本金38000元，利息3868元（计算至2017年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告袁恩培负连带清偿责任。
被告郭老十未答辩。
被告袁恩培未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告郭老十、袁恩培签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，利率月息9.0625‰，被告郭老十的借款数额为人民币38000元，被告袁恩培负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告郭老十借款人民币本金38000元。借款到期后，被告尚欠本金38000元，利息3868元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭老十、袁恩培与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郭老十偿还借款本金38000元和相应利息，要求被告袁恩培承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭老十偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金38000元和利息3868元（计算至2017年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告袁恩培对上述款项承担连带清偿责任。被告袁恩培承担保证责任后，有权向被告郭老十追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元由被告郭老十承担，被告袁恩培负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第222号
原告北京兴顺发汽车修理厂，住所地北京房山区琉璃河地区立教村西京保公路东侧。
法定代表人朱素云，投资人。
委托代理人刘同舟，男，1981年5月28日出生。
被告北京市房山区交通局，住所地北京市房山区良乡长虹西路29号。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人白玲，女，1981年11月21日出生，北京市房山区交通局职员。
第三人李雪忠，男，1961年3月27日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
原告北京兴顺发汽车修理厂诉被告北京市房山区交通局不服行政变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京兴顺发汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京兴顺发汽车修理厂负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1981号
申请人：孙旭绒，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：杨小波，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院于2016年11月4日受理了申请人孙旭绒与申请人杨小波关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙旭绒与申请人杨小波因人身伤害事故纠纷，于2016年10月21日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙旭绒损失：医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、车辆修理费共计57944.91元；
二、经双方确认杨小波损失：车辆修理费5640元；
三、以上损失由杨小波在交强险内承担26800元，剩余部分由杨小波承担60%计22070.94元，由孙旭绒承担40%计14713.97元。
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙旭绒与杨小波于2016年10月21日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第601号
上诉人（原审被告）邬瑞喜，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）张桂侠，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）薛立，男，1982年11月27日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）薛金满，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）邬国君，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
上诉人邬瑞喜因排除妨害纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青龙满族自治县人民法院（2013）青初字第2271号民事判决;
二、发回青龙满族自治县人民法院重审。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘东海
秦皇岛市中级人民法院函
青龙县人民法院：
你院审理的上诉人邬瑞喜与被上诉人张桂侠、薛立、薛金满、邬国君排除妨碍纠纷一案，本院已以（2014）秦民一终字第601号民事裁定发回你院重审。现提出如下意见供重审时参考:
本案双方争议的核心问题是争议山场属于张庄村第二生产组还是第八生产组所有，其实质为土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围，应由政府进行确权处理。
主办人杨彦军
电话36****
二〇一四年五月十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6763号
原告：朱桂芹，女，汉族，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜凤英，女，汉族，户籍所在地：吉林省汪清县，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原告朱桂芹与被告姜凤英之间的劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告诉称，原告及家人在被告处干零活，2013年10月5日，被告应原告要求，将此前未支付给原告的工钱共计77330元出具一张欠条交给原告。2014年底及2015年初，分两次偿还给原告40000元，尚欠37330元。因被告拒绝偿还余款，故诉至法院请求依法判决被告支付欠款37330元。
被告姜凤英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的劳务行为发生在山东省寿光市，被告姜凤英户籍所在地虽然是吉林省汪清县，但自2000年9月开始居住山东省寿光市，并2010年10月开始在山东省寿光市农产品物流园325号为住所生活至今。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应为山东省寿光市人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，被告姜凤英提供由寿光农产品物流园有限公司蔬菜交易管理部出具的姜凤英在农产品物流园325号居住的证明材料足以认定被告现居住山东省寿光市，且原告朱桂芹与被告姜凤英之间的劳务合同履行地为山东省寿光市。故该案应移送有管辖权的山东省寿光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姜凤英对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 樱
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3373号
原告：彭党福，男，生于1972年12月19日，汉族，户籍地广东省湛江市，现住重庆彭水县。
委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王伟，男，生于1981年7月11日，住重庆市黔江区。
原告彭党福诉被告王伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谭地慎独任审判，依法适用简易诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘志红到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭党福诉称：2015年5月，原、被告口头协议，由被告租用原告卡特320C挖掘机一台在黔江小南海后坝村承建堡坎工程，双方约定以小时计费，破碎片石每小时400元，挖斗每小时300元。完工后双方结算，挖机租金共计35000元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2015年8月之前支付原告。到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉请：1判令被告支付原告挖机租金35000元并承担资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至履行完毕之日止。2.被告承担本案诉讼费。
原告彭党福为证明其主张，向本院提交了被告于2015年6月14日给原告出具的欠条，约定8月份之前付清，证明被告欠原告挖机租金3.5万元的事实。
被告王伟未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因在重庆市黔江区小南海镇后坝村承包有堡坎、花台工程，于2015年5月租用原告一台挖掘机作业。双方口头约定，破碎片石每小时400元，挖斗每小时300元。期间，由被告的父亲王忠保在帮被告管理该工地。原告提供自己的挖掘机施工作业后，双方结算，截止2015年6月14日，产生挖掘机租金共计35000元，被告给原告出具欠条一张，欠条约定在2015年8月之前支付租金给原告。约定支付时间到期后，因被告未支付过租金，原告多次催收未果，遂起诉请求：1判令被告支付原告挖机租金35000元并承担资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月14日起计至履行完毕之日止。2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将主张利息请求的起始时间由2015年6月14日变更为，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年9月1日起计至履行完毕之日止。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告承包工程租用原告的挖机施工作业，双方形成建筑设备租赁合同关系。原告为被告提供挖掘机施工作业后，经原、被告双方结算，挖掘机租金共计35000元，并由被告于2015年6月14日给原告出具金额为35000元欠条一张，约定在2015年8月之前支付给原告。原、被告双方因租用挖掘机产生租金，被告未按约向原告支付租金。被告为原告出具欠条的行为系对双方债权债务的确认，因此，双方债权债务关系明确。被告租用了原告的挖掘机，就应当按双方结算的欠款金额，并按约定的期限及时支付租金。被告逾期未付租金，就应当依法承担逾期资金占用利息。因此，原告要求判令被告支付挖机租金35000元及其资金利息，利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王伟于本判决书生效之日起十日内支付原告彭党福挖掘机租金35000元及其资金利息（利息以35000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭地慎
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00109号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无可供财产执行。据此、依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 龚 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2095号
原告宋桂芳，女，1963年3月30日生，汉族，住郑州市。
被告郭同义，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告宋桂芳诉被告郭同义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋桂芳诉称，原告宋桂芳与借款方河南翔展实业有限公司、担保方河南保胜投资担保有限公司于2014年3月26日、2014年3月29日、2014年6月7日、2014年7月20日分别签订了四份《借款担保合同》【合同编号为：保胜借保字（2014）第4032601号、保胜借保字（2014）第4032903号、保胜借保字（2014）第060703号、保胜借保字（2014）第4072004号】，借款金额总计96万元。合同到期后借款方与担保方均不按约履行合同给付义务，为此，担保方河南保胜投资担保有限公司总经理郭同义承诺以其个人名义对上述借款承担连带保证责任，并于2015年8月8日为原告分别出具四份《保证》。原告向被告郭同义催要借款，但郭同义不予偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭同义偿还原告借款96万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，期限自2014年10月21日起至被告实际还款之日为止）；2、被告郭同义承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告所列的被告郭同义的住所地在新密市，不在本辖区；原告提供的履行出借行为的转款银行所在地在上街区，亦不在本辖区。因此本案的被告住所在或合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。由于本案的被告住所地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2095号
原告宋桂芳，女，1963年3月30日出生，汉族。
被告郭同义，男，1966年4月18日出生，汉族。
本院受理原告宋桂芳与被告郭同义民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告在诉状中列明被告郭同义住郑州市中原区XXX，但本院无法根据该地址查找到郭同义，经向有关部门查询，被告郭同义的户籍所在地为河南省新密市XXX，故被告郭同义的住所地不在本辖区，本院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的河南省新密市法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新密市法院处理。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1261号
原告：张某某
被告：张某某
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2008年11月11日登记结婚，婚后于2010年6月13日生育一男孩张某某。双方婚后一直感情不和，原告无任何财产支配权，现原告已经离家三个月，双方感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告张某某未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证复印件1份及身份证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，经查符合证据的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年11月11日登记结婚，婚后生育一男孩张某某（2010年6月13日生）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告张某某主张婚后原、被告双方感情不和、现已离家三个月从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告张某某关于要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙 营
1／2
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1261号原告：张某甲，女，1988年3月23日生，汉族，农民被告：张某乙，男，1983年2月1日生，汉族，农民原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年11月11日登记结婚，婚后于2010�6月13日生育一男孩张某丙。双方婚后一直感情不和，原告无任何财产支配权，现原告已经离家三个月，双方感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告张某乙未出庭亦未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证复印件1份及身份证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，经查符合证据的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年11月11日登记结婚，婚后生育一男孩张某丙（2010年6月13日生）。本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告张某甲主张婚后原、被告双方感情不和、现已离家三个月从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张某甲应承担举证不能的不利法律后果，故原告张某甲关于要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振翔二〇一四年十月十日代理书记员  孙 营／
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第1770号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，汉族，1961年8月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，刘丽萍于2013年8月14日在中行江苏省分行处开通了卡号为62×××03的中银贷记卡。刘丽萍用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。刘丽萍行为已严重违反约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、刘丽萍支付截至2015年6月24日的信用卡透支本金46093.3元、利息11343.3元、滞纳金9016.87元，及自2015年6月25日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、刘丽萍承担本案诉讼费。
被告刘丽萍未答辩，未提交证据。
经审理查明，刘丽萍向中行江苏省分行处申领信用卡，卡类型为长城环球通白金信用卡。在长城环球通白金信用卡申请书中，刘丽萍承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款规定：除本合约另有规定，刘丽萍非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以刘丽萍申请的信用卡产品的规则为准；刘丽萍在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，刘丽萍应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；刘丽萍在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），刘丽萍除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22款规定：刘丽萍使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入刘丽萍信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖及诉讼文书的送达等进行了约定。
中行江苏省分行经审批，向刘丽萍发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××03。刘丽萍开卡透支消费后，自2014年2月起，每月还款金额未达到每期账单最低还款额。截至2015年6月24日，尚拖欠中行江苏省分行透支本金46093.3元、利息11343.3元、滞纳金9016.87元，利息、滞纳金合计20360.17元。
上述事实，有刘丽萍身份信息和财产证明、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、信用卡额度查询单、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。刘丽萍在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘丽萍使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金46093.3元及利息、滞纳金（截至2015年6月24日利息、滞纳金合计20360.17元，自2015年6月25日起至清偿日止，利息按照每日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告刘丽萍负担（被告刘丽萍应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行。原告中行江苏省分行预交的案件受理费剩余部分730.5元由本院退回原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 余红蔓
二〇一五年八月十七日
书记员 卢大力
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第474、475号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人殷和文，男。
被告王少奎，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王少奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告王少奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联诉称，被告王少奎于2008年3月30日在我社分两次贷款20000元，约定利率11.16‰，2010年3月20日归还，分别由王某、程某担保，用途购网通材料。合同到期后，经我社多次催要，被告未还贷款本息，截止到2012年3月19日，被告尚欠贷款本金20000元，利息11532元。请求判令被告归还借款本息。
被告王少奎未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》两份。其中一份合同的借款人为王少奎，借款金额10000元，借款用于购网通材料。保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年3月30日起至2010年3月20日止，贷款利率11.16‰，逾期按日利率万分之5.58计收利息。
另一份合同的借款人为王少奎，借款金额10000元，借款用于购网通材料。保证人程某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年3月30日起至2010年3月20日止，贷款利率11.16‰，逾期按日利率万分之5.58计收利息。
2、《借款借据》两份，借据上有借款人王少奎的签名和印章。
被告王少奎未向法庭提供证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年3月30日，被告王少奎向馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社分两次借款共20000元，借款期限自2008年3月30日起至2010年3月20日止，借款用途购网通材料，贷款利率11.16‰，保证人为别为程某和王某，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告未归还贷款本息。截止到2012年3月19日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息11532元。
本院认为，原告与被告王少奎签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王少奎未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王少奎归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金20000元、利息11532元及自2012年3月20日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王少奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年五月二十八日
书记员 贾菁菁
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3860号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被执行人杜守立，居民。
被执行人张桂爱，居民。
被执行人张庆国，居民。
被执行人李娟，居民。
被执行人韩文善，居民。
被执行人杨桂英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人杜守立、张桂爱、张庆国、李娟、韩文善、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初210号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被安新县公安局刑事拘留，同年7月27日�逮捕，同年8月25日被安新县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]191号指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人赵某甲驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的江铃牌轻型厢式货车，由西向东行驶至保新公路安新县沈家坯道口西侧路段时，与被害人张某1同向骑行左转的自行车发生交通事故，致被害人张某1受伤，后经抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人赵某甲让乘车人卢某1报警并在现场等待。经安新县公安局交警大队道路�通事故认定书认定:被告人赵某甲负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。2017年8月7日，被告人赵某甲亲属与张某1亲属达成民事赔偿协议，赔偿张某1家属经济损失285000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某2、卢某1、付某的证言，安新县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押决定书及清单，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]022号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2017]32025号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字[2017]第0247号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证，事件单、�新县公安局交通管理大队到案说明、案件说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶车辆违反交通运输法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某甲委托他人报警后保护事故现场，并在现场等待，积极采取抢救措施，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人赵某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 柳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第786号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人单某犯过失致人死亡罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月15日下午13时许，被告人单某在宁波市镇海区招宝山街道金属园区宁波福商再生金属有限公司场地内驾驶铲车进行作业时，因疏于观察，将同在场地内的被害人马某压伤，后被害人马某经送医院抢救无效死亡。
另查明，本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人单某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人单某的身份证明、抓获经过、居民死亡医学证明书、职业技能岗位证书、劳动合同、机动车整车出厂合格证、事故调查报告、人民调解协议书、收条，证人周某、李某、吴某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人单某取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人单某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月十七日
代书记员 李琼
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14032号
申请执行人曾丽萍与被执行人周继科民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4725号
申请执行人范礼胜，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人张小桥，男，1978年7月18日出生，汉族，居民。
范礼胜申请执行张小桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4110号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4725号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月七日
书记员 姚浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01401号
罪犯李某某。
湖南省泸溪县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）州刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第353号
罪犯谢建国，男，1985年8月24日生，汉族，初中文化，河北省张北县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年八月十日作出（2004）同刑初字第63号刑事判决，以被告人谢建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十二日作出（2004）晋刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年9月11日止）。2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢建国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯谢建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、2012年9月（二次）、2013年2月、7月、2013年12月、2014年3月（二次）共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建国在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢建国减刑二年。
（刑期自2009年3月12日起至2024年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3946号
湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告蔡立伟。
被告曾六秀。
被告曾江山。
被告蔡小红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡立伟、曾六秀、曾江山、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告蔡立伟、曾六秀、曾江山、蔡小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告蔡立伟、胡姣艳偿还借款本金50000元，赔偿利息及逾期加收利息26125元，并要求利息及逾期加收利息计算至清偿之日止；被告曾江山、蔡小红对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡立伟、曾六秀、曾江山、蔡小红均未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年12月10日，被告蔡立伟、曾六秀以做建房为由，在原新化县农村信用合作联社石冲口信用社立据借款50000元，同日蔡立伟与新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，月息12.1917%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告曾江山、蔡小红在借据上签字担保，并于当日与原告签订保证合同，约定被担保的本金数额为50000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款利息支付至2013年11月1日止，后被告一直未再支付本息，经原告多次催讨未果。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期加收利息26125元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告蔡立伟、曾六秀所签订的《个人贷款合同》，与被告曾江山、蔡小红所签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告蔡立伟、曾六秀在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。故对原告要求被告蔡立伟、曾六秀偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告曾江山、蔡小红作为被告蔡立伟、曾六秀借款50000元的保证担保人，在被告蔡立伟、曾六秀未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告蔡立伟、曾六秀、曾江山、蔡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡立伟、曾六秀在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年11月2日算至2016年10月20日的利息及逾期利息26125元，同时支付从2016年10月21日起按月利率12.1917%并加收30%计算至清偿之日止的利息。
二、由被告曾江山、蔡小红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告蔡立伟、曾六秀、曾江山、蔡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额计算方法。
6、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、保证合同的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证的范围么有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初67号
原告谢某某。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告李某甲。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人方秀莲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，不久便非法同居生活。双方于2003年8月12日在彭山区公义镇人民政府登记结婚，2004年5月20日生育一女李某乙。由于原告年龄较小便与被告非法同居生活，后迫于无奈与被告登记结婚，双方感情基础较差，婚后双方常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好。被告好逸恶劳，喜欢打牌、酗酒，这些都让原告无法接受。特别是被告对原告不信任，猜疑原告，导致夫妻感情破裂。2010年10月，因无法和被告共同生活，原告只好外出务工，期间双方没有联系和沟通。因夫妻感情破裂，原告于2013年7月25日向彭山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未沟通和来往，双方连电话联系都没有。现双方分居两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙随被告生活，由原告承担抚养费。
被告李某甲答辩称，原、被告之间的夫妻感情已无和好可能，只要原告把婚生女的抚养费问题解决好就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于2003年8月12日在彭山区公义镇人民政府登记结婚，2004年5月20日生育一女李某乙。婚后女到男家生活，结婚前几年原告曾在家务农，农闲时间也就近务工，被告在外务工至2008年后便一直在同庆南风公司（彭山区青龙镇）务工至今。期间双方曾为家庭琐事及被告喝酒、打牌发生争吵，导致夫妻关系不和；2009年上半年原告开始长期在外务工，且从2010年起原告既未与被告有电话联系，平时也未回家，务工收入也未寄回家里。原、被告婚生女李某乙随被告生活并由被告及其父母、哥嫂负责抚养照顾，原告从2010年起便未支付过婚生女李某乙的抚育费。2013年3月原告曾回家与被告协商离婚事宜，双方就给付女儿抚养费未达成一致意见，原告便于同年7月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年9月9日作出（2013）彭山民初字第902号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告仍在外务工至今，原、被告双方仍无任何联系。庭审中，原、被告均认可夫妻感情已破裂也无和好可能。
庭审还查明，原、被告在婚姻存续期间有共同财产,位于四川省彭山区公义镇五马村12组瓦房七间（含偏房二间），庭审中原告明确表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割归被告所有。另原、被告虽在庭审中主张有银行贷款未清偿，但原、被告均未向法庭提交证据证明金融部门所欠贷款的情况。另查明，李长东与李某甲系同一人。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记申请表等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从2009年离家外出务工至今，在此期间未尽到为人妻为人母之责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。对于庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的主张，本院予以支持。由于原、被告均未提供证据证实其在金融部门的贷款情况，对此，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、判决原告谢某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，由原告谢某某每月给付李某乙生活费400元，李某乙的教育费和医疗费凭票由原、被告各承担50%，以上费用从2016年4月起支付至李某乙十八周岁时止。
三、位于四川省彭山区公义镇五马村12组瓦房七间（含偏房二间），原告谢某某自愿放弃分割归被告李某甲所有。
本案受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年三月四日
书记员 马文如
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1108号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖新华，男，1977年1月8日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告肖新华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告肖新华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执246号
申请执行人某某卫生管理处。
法定代表人姚某某，该处主任。
委托代理人芮某某，女。
被执行人陶某某，女。
本院在执行申请执行人某某卫生管理处与被执行人陶某某行政非诉执行一案,执行中，申请执行人某某卫生管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 轩美玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1338号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈立健
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第621号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为6440.98元。经本院执行，被执行人已交付6440.98元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1338号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。