wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2730号原告陈超，男，1987年7月28日出生，汉族，住正阳县。被告李英俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道中段。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人刘泽友，中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司员工。委托代理人窦立忠，中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司员工。原告陈超诉被告李英俊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�凌飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超、被告李英俊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人刘泽友、窦立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日21时许，被告李英俊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡油坊店街时，与陈超驾驶陈科举乘坐的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人陈科举受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李英俊负事故的全部责任，陈超、陈科举无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔。特要求被告赔偿车辆损失20500元并承担本案诉讼费用。被告李英俊辩称，交通事故是事实，答辩人投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投有交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔，答辩人同意按公司的标准进行赔偿。经审理查明，2017年4月27日21时许，被告李英俊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡油坊店街时，与陈超驾驶陈科举乘坐的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人陈科举受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李英俊负事故的全部责任，陈超、陈科举无责任。经原告陈超委托，安徽天正司法鉴定中心对其车辆损失评估为20500元，支付评估费1200元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系被告李英俊本人。豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系原告陈超本人。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、评估费票据、鉴定意见书，被告李英俊提供的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告李英俊驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告李英俊负全部责任，故被告李英俊车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分适用商业三者险进行赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、车辆损失。按鉴定意见书鉴定结论即20500元；2、评估费1200元，由被告李英俊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈超车辆损失20500元（其中交强险限额2000元，商业三者险限额18500元）；二、�告李英俊于本判决生效后五日内赔偿原告陈超鉴定费1200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李英俊承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一七年八月八日书记员  刘玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4801号
原告：叶培达，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小强，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：许荣聪，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：曾春燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告叶培达与被告许荣聪、曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶培达的委托诉讼代理人吕天生及被告许荣聪的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告曾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培达诉称，被告许荣聪于2016年2月7日向原告借款17万元，被告许荣聪并出具一份借条交由原告收执，现经原告多次催讨，被告许荣聪拒不偿还，被告曾春燕与被告许荣聪系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告曾春燕应对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告叶培达请求判决：被告许荣聪、曾春燕立即共同偿还原告借款本金17万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许荣聪辩称，被告许荣聪向原告叶培达借款17万元属实，但被告许荣聪现在经济困难，无力一次性偿还全部借款，请求每月偿还借款1000元直至17万元全部偿还完毕。
被告曾春燕未作答辩。
经审理查明，被告许荣聪与被告曾春燕系夫妻关系，被告许荣聪于2016年2月7日向原告叶培达借款17万元，被告许荣聪并于2016年2月7日出具一份由其签名的借条交由原告收执，嗣后，被告许荣聪未履行向原告偿还借款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告叶培达的委托诉讼代理人吕天生借条、户籍证明及原告的委托诉讼代理人、被告许荣聪的委托诉讼代理人洪勇拓在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾春燕经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告叶培达与被告许荣聪的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告许荣聪之间的借贷关系应确认为合法有效。被告许荣聪向原告叶培达的借款17万元，但双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告许荣聪偿还借款，现原告起诉要求被告许荣聪立即偿还借款17万元并无不当，本院予以支持，因原告与被告许荣聪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告许荣聪按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持，被告许荣聪应自原告起诉之日即2016年6月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告许荣聪主张经济困难，请求以每月向原告偿还1000元直至借款17万元全部还清，但被告未能提供其经济确有困难的证据，且原告不同意被告许荣聪分期偿还的方案，故被告许荣聪的该部分主张，本院不予采纳。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告曾春燕、许荣聪均未证明原告叶培达与被告许荣聪就该债务有明确约定，也没有证据证明被告曾春燕与被告许荣聪对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告叶培达也知道该约定，且该笔债务发生于被告曾春燕与被告许荣聪婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告叶培达请求由被告曾春燕、许荣聪共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许荣聪、曾春燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告叶培达借款本金17万元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取为1850元，由被告许荣聪、曾春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4801号原告：叶培达，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小强，福建侨声律师事务所实习律师。被告：许荣聪，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：曾春燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告叶培达与被告许荣聪、曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶培达的委托诉讼代理人吕天生及被告许荣聪的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告曾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶培达诉称，被告许荣聪于2016年2月7日向原告借款17万元，被告许荣聪并出具一份借条交由原告收执，现经原告多次催讨，被告许荣聪拒不偿还，被告曾春燕与被告许荣聪系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告曾春燕应对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告叶培达请求判决：被告许荣聪、曾春燕立即共同偿还原告借款本金17万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告许荣聪辩称，被告许荣聪向原告叶培达借款17万元属实，但被告许荣聪现在经济困难，无力一次性偿还全部借款，请求每月偿还借款1000元直至17万元全部偿还完毕。被告曾春燕未作答辩。经审理查明，被告许荣聪与被告曾春燕系夫妻关系，被告许荣聪于2016年2月7日向原告叶培达借款17万元，被告许荣聪并于2016年2月7日出具一份由其签名的借条交由原告收执，嗣后，被告许荣聪未履行向原告偿还借款的义务，至今分文未付。以上事实，有原告叶培达的委托诉讼代理人吕天生借条、户籍证明及原告的委托诉讼代理人、被告许荣聪的委托诉讼代理人洪勇拓在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告曾春燕经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告叶培达与被告许荣聪的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告许荣聪之间的借贷关系应确认为合法有效。被告许荣聪向原告叶培达的借款17万元，但双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告许荣聪偿还借款，现原告起诉要求被告许荣聪立即偿还借款17万元并无不当，本院予以支持，因原告与被告许荣聪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告许荣聪按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持，被告许荣聪应自原告起诉之日即2016年6月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告许荣聪主张经济困难，请求以每月向原告偿还1000元直至借款17万元全部还清，但被告未能提供其经济确有困难的证据，且原告不同意被告许荣聪分期偿还的方案，故被告许荣聪的该部分主张，本院不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告曾春燕、许荣聪均未证明原告叶培达与被告许荣聪就该债务有明确约定，也没有证据证明被告曾春燕与被告许荣聪对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告叶培达也知道该约定，且该笔债务发生于被告曾春燕与被告许荣聪婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告叶培达请求由被告曾春燕、许荣聪共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许荣聪、曾春燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告叶培达借款本金17万元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取为1850元，由被告许荣聪、曾春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初185号
原告郭顺平，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告马文广，男，1976年2月15日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人马文仙（系马文广姐姐），女，1974年10月22日出生，回族，司机，住包头市东河区。
原告郭顺平诉被告马文广追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺平和被告马文广的委托代理人马文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺平诉称，原告雇佣被告驾驶大客车为包头市吉宇钢铁有限责任公司接送上下班的工人。2013年7月4日17时45分许，在吉宇钢铁厂门前被告驾驶该车将职工武谋明的左脚碾压，导致武谋明受伤，最终左小腿截肢。总计造成损失691913元。由于当时原告投保了最高的商业三者险，保险公司赔付了620000元。原告赔付了73613元，其中被告支付医疗费10000元。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后交警部门扣车11天，原告又雇佣其他车辆代为接送工人花去费用5500元。原告认为被告存在重大过错，原告作为雇主有权向其追偿事故造成的损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿因重大过错给原告造成的损失69113元；2、案件受理费由被告承担。
被告马文广辩称，被告认为保险公司已赔付的620000元中已经将原告主张的69113元赔偿过了。原告在以前交通事故诉讼案件中，起诉、上诉、再审中都未提到过本诉中的这笔钱，所以被告方对该笔钱不知道。被告马文广本身负全责，保险公司已经全部赔付了。事故发生在雇佣期间，被告是正常上班，对事故的发生无异议。
经审理查明，原告雇佣被告驾驶大客车为包头市吉宇钢铁有限责任公司接送上下班的工人。2013年7月4日17时45分许，在包头市吉宇钢铁有限责任公司门前被告驾驶该车将职工武谋明的左脚碾压，导致武谋明受伤，最终导致左小腿截肢。该事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告承担事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保50万元的商业三者险。2014年6月20日本院作出（2014）昆民初字第574号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告郭顺平已履行了该判决确定的全部义务，向本院执行局交纳案款11160元。
另查明，事故发生后，原告交纳拖车费1800元、停车费500元，支付武谋明在包头市第三医院的住院费59255.68元、包钢（集团）第三职工医院的门诊费894.84元。在原告交纳的医疗费60150.52元中，被告马文广垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、（2014）昆民初字第574号民事判决书、（2015）昆执字第454-1号执行裁定书、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员因故意或者重大过失而致人损害的，与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告作为雇主已向被侵权人进行了赔偿，有权向雇员进行追偿。考虑被告在交通事故中承担全部责任，存在一定的过错，本院酌情认定被告应按照30%的比例承担赔偿责任。关于原告要求被告支付拖车费、停车费的请求，不属于追偿范围，故不予支持；关于原告要求被告支付原告雇车费5500元的请求，缺乏法律依据，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告支付医疗费的请求，按被告应承担的责任比例支付；关于原告要求被告支付其垫付的执行案款11160元的请求，按被告应承担的责任比例支付。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告马文广支付原告郭顺平款11393.16元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郭顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告已预交），原告负担722元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年四月五日
书记员 高 祥
附：被告赔偿计算清单
一、医疗费：8045.16元。（59255.68元＋894.84元）×30%＝18045.16元，18045.16元－10000元（被告垫付10000元）＝8045.16元；
二、原告已交纳案款11160元，应由被告承担11160元×30%＝3348元；
附：本判决适用的法律条文
《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员因故意或者重大过失而致人损害的，与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00856号
原告：周友松，男，1940年6月30日生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：周益军，系周友松儿子。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪恩年，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告周友松诉被告汪恩年、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周益军、朱孝光和被告汪恩年、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，汪恩年驾驶苏E×××××号轿车行驶至舒城县省道317线13km＋650m处，碰撞步行的原告，致原告xxxxxxxxxx。原告住院治疗11天，共用去医药费7023.14元，买拐杖用去35元。医嘱出院休息3个月，加强护理及营养。原告伤情xxxxxxxx。现要求被告赔偿医药费、xx赔偿金等共计59744.74元。
原告提供证据有：1、户口簿、身份证，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故事实，被告汪恩年负全部责任，原告无责任；
3、舒城县人民医院出院记录、舒城县中医医院门诊病历，证明原告伤情、治疗和复查情况；
4、医药费发票，证明原告因伤治疗共计用去医药费7023.14元，辅助器具（拐杖）费用35元，合计7058.14元；
5、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元；
6、保险单两份，证明被告汪恩年车辆在中国人民财产保险公司苏州市分公司投保有交强险和第三者责任商业险、不计免赔险；
7、交通费发票，证明原告因治疗等用去交通费980元。
被告汪恩年对原告主张的案件事实没有异议，并已支付原告治疗等相关费用14388元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告主张的交通事故、责任认定、保险合同事实没有异议，但认为原告伤残等级评定过高，原告主张的部分赔偿项目数额不合理。
当事人提供的证据均经过庭审质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5、7有异议，认为原告xxxx评定过高，交通费发票没有关联性。
被告对原告主张的交通事故、责任认定、原告伤情及治疗情况、汪恩年车辆保险情况等事实没有争议，本院依法予以确认。
本院认为：被告汪恩年驾驶机动车致使行人周友松受伤，应当承担民事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保其车辆交强险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失数额，本院认定为：1、医药费7058.14元；2、护理费5384.8元（101.6元／天＊53天，按照安徽省上年度居民服务业职工平均工资，计算期间为原告住院和出院后石膏外固定时间）；3、营养费3030元（医嘱休息3个月，加强营养，住院11天，共计101天）；4、住院伙食补助费330元；5、xx赔偿金27736.8元（23114元／年＊6年＊20%）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元。以上合计55039.74元。被告汪恩年已支付14388元，经协商，原告同意在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、xx赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54339.74元，于判决生效之日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，鉴定费700元，由被告汪恩年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年七月七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00856号
原告：周友松，男，1940年6月30日生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：周益军，系周友松儿子。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪恩年，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告周友松诉被告汪恩年、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周益军、朱孝光和被告汪恩年、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，汪恩年驾驶苏E×××××号轿车行驶至舒城县省道317线13km＋650m处，碰撞步行的原告，致原告左胫骨平台粉碎性骨折。原告住院治疗11天，共用去医药费7023.14元，买拐杖用去35元。医嘱出院休息3个月，加强护理及营养。原告伤情经鉴定为九级伤残。现要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金等共计59744.74元。
原告提供证据有：1、户口簿、身份证，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故事实，被告汪恩年负全部责任，原告无责任；
3、舒城县人民医院出院记录、舒城县中医医院门诊病历，证明原告伤情、治疗和复查情况；
4、医药费发票，证明原告因伤治疗共计用去医药费7023.14元，辅助器具（拐杖）费用35元，合计7058.14元；
5、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元；
6、保险单两份，证明被告汪恩年车辆在中国人民财产保险公司苏州市分公司投保有交强险和第三者责任商业险、不计免赔险；
7、交通费发票，证明原告因治疗等用去交通费980元。
被告汪恩年对原告主张的案件事实没有异议，并已支付原告治疗等相关费用14388元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告主张的交通事故、责任认定、保险合同事实没有异议，但认为原告伤残等级评定过高，原告主张的部分赔偿项目数额不合理。
当事人提供的证据均经过庭审质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5、7有异议，认为原告伤残等级评定过高，交通费发票没有关联性。
被告对原告主张的交通事故、责任认定、原告伤情及治疗情况、汪恩年车辆保险情况等事实没有争议，本院依法予以确认。
本院认为：被告汪恩年驾驶机动车致使行人周友松受伤，应当承担民事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保其车辆交强险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失数额，本院认定为：1、医药费7058.14元；2、护理费5384.8元（101.6元／天＊53天，按照安徽省上年度居民服务业职工平均工资，计算期间为原告住院和出院后石膏外固定时间）；3、营养费3030元（医嘱休息3个月，加强营养，住院11天，共计101天）；4、住院伙食补助费330元；5、残疾赔偿金27736.8元（23114元／年＊6年＊20%）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元。以上合计55039.74元。被告汪恩年已支付14388元，经协商，原告同意在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54339.74元，于判决生效之日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，鉴定费700元，由被告汪恩年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年七月七日
书记员 方 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00062号
申请执行人王继荣，男，生于1946年4月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇新民村3组。
被执行人周勤科，男，生于1967年1月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇安坪村。
本院在执行王继荣诉周勤科债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第00345号民事判决书，依法向被执行人周勤科发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人王继荣欠款11400元，承担诉讼费用85元、执行费71元。因被执行人未按限定的期限自觉履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了其账户存款10379.86元。不足部分申请人自愿放弃，并已领取在案款项。案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第00345号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月二十三日
书记员 田迎利
??﹥?
RootEntry??瞩??︶鸐颸???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0ǜ耀¨°???ā??ō
?
?
?
?????ǔ??浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫
Normal.dot
LenovoUser10@帀?@??睔?@嘀層??@????M?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃??0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，??Θ?（???v????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第735号
原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司。
法定代表人刘润斌。
委托代理人方顺坤、倪晓乐。
被告瑞安市华厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨汉旺。
本院在审理原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司与被告瑞安市华厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司以已经庭外和解为由，于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6629元，减半收取3315元，由原告瑞安市永瑞混凝土工程有限公司负担。
审判员 朱 李 江
二〇一〇年七月十四日
书记员
叶宇????????????????????羍捱????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?H???脈?ī桰?H???脈???脈??漀?????伀?漀??????????????????????????趙瞃彭????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀?????????????????????????????閣綋杳卝???伀?倀?儀?漀??ī桰?????H??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????????????????????鎙融箁歱奡呗偒M??唃?唃???唃???倀?漀?????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????倀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃?????????????????÷?á??é???-??贀
??②?$????萏葞?萑葠??è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愂?萑?葠???愁?萎?葝??锁?搒??愁?????????????????ò????2????鼀?鐀??愂???āāā???????D??āā???????D????愂?????愂?????愂?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠????g〉＂?倳??????連???逤??????倲瀰?週ō????0偀偁????0倇倈????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝Z怜ēZ正文缩进搒??愂?萑?葠?萎?葝??瀀h??伀?倀?儀J8怠?8页脚?愀$?????????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O匀途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā???暖N謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀輀?鄦??ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???瀅??????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??蒕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8116号
原告：濮阳市森业印刷有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路于老东环交叉口南200米路东濮东工业园区77号。
统一社会信用代码:914109006856800870.
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：谌洪轩，男，汉族，1937年8月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。
原告濮阳市森业印刷有限公司诉被告谌洪轩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告濮阳市森业印刷有限公司于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费838元，由原告承担。
审判长 王 炜
审判员 张 帆
审判员 孙燕燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 康菡哲
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执261号
申请执行人：张季风，男，1976年12月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被执行人：阳光保险财产股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区联通南路，组织机构代码98532125-9。
法定代表人：孟庆涛。
行李合军与阳光保险财产股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣
查封／冻结／扣押被执行人阳光保险财产股份有限公司邯郸中心支公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一八年三月二十九日
书记员 王 洪 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民终字第38号
上诉人（一审起诉人）黄芝俭。
委托代理人卢祖炎，灵山县法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄钦。
黄芝俭诉浦北县北通镇博学村委会过路塘村民小组排除妨害纠纷一案，浦北县人民法院于2013年10月22日作出（2013）浦民初字事1932号民事裁定。黄芝俭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
黄芝俭诉浦北县北通镇博学村委会过路塘村民小组排除妨害纠纷一案，浦北县人民法院认为，黄芝俭建房的土地在1962年合浦县人民政府登记为过路塘村民小组村民黄家有所有，黄芝俭称该土地是他从1962年使用至今。2013年5月，黄芝俭在没办理任何报批报建手续的情况下，对该房屋拆旧建新，过路塘村民小组主张土地是该集体所有并阻挠黄芝俭施工，因黄芝俭是另一集体即长坡尾队村民小组村民，故起诉人黄芝俭与过路塘村村民小组之间产生的争议实质为集体土地权属的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地权属的争议，由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人黄芝俭的起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对起诉人黄芝俭的起诉不予受理。
黄芝俭不服，上诉提出：一审认定本案为集体土地权属的争议错误，本案应为排除妨碍纠纷，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院认为，上诉人黄芝俭拆旧建新的土地过路塘村民小组提供了1962年合浦县人民政府登记的房产证，认为现上诉人建房的土地为其村民小组集体所有。故上诉人与过路塘村民小组之间的纠纷实质为集体土地权属之间的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地权属的争议，由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，黄芝俭的起诉不符合民事案件受理条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉无理，应予以驳回，一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘倩红
审判员 钟卿德
审判员 黄其雄
二〇一三年十二月二日
书记员 吴春锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01601号
申请执行人李俊，居民。
被执行人钱海石，居民。
被执行人曹蓉蓉（系被告钱海石之妻），居民。
被执行人于正超，教师。
被执行人钱钦标，居民。
被执行人陈德军，公务员。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人钱海石、曹蓉蓉、于正超、钱钦标、陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）亭东民初字第00396号民事判决书。判决书载明：被告钱海石、曹蓉蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币15万元并支付利息（利息从2012年8月10日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，再扣除已经支付的9900元）。被告于正超、钱钦标、陈德军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5270元，由被告钱海石、曹蓉蓉负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱海石、曹蓉蓉在金融机构的存款或在其他单位的收入155270元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人于正超、钱钦标、陈德军在金融机构的存款或在其他单位的收入15万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 闯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8962号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年9月登记结婚，婚后感情一般。原、被告经常吵架，原、被告感情不和，双方无法共同生活在一起。双方没有共同语言、共同兴趣、共同爱好。原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求依法判决:一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产：位于大连市甘井子区某街某号房屋归原告所有，位于大连市甘井子区某区某号楼某层某号房屋归被告所有，分割存款2.4万元。
被告辩称，不同意离婚。双方感情尚好，但如果原告一定要离婚，被告同意。对于财产分割，海燕街房子价值20万元。泉水的房子有被告父亲出资2.5万元。如果要分割，被告只能给原告3万元，2.4万元是被告的保险，不是存款。原告交了8年的养老保险也应该分割。
经审理查明，原、被告1998年相识，并于1999年10月26日登记结婚，双方婚后无子女。双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。婚姻生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方均应理智克制的对待矛盾，反思各自的问题，多加沟通和理解。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示双方感情尚好，原、被告相识相爱已近二十年之久，双方均未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币650元（原告已预付），由原告负担300元，350元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1618号
原告陈惠军与被告杜超健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈惠军提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈惠军负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵楷模
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初482号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张喜超，男，1989年4月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无固定职业（自述），中共党员，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，经本院决定，于2018年6月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人张喜超犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人张喜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日23时许，被告人张喜超驾驶辽Ｋ×××××号白色丰田轿车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张喜超血液酒精（乙醇）含量为249mg/100ml，属在道路上醉酒后驾驶机动车。
对于上述事实，被告人张喜超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证案件来源、查获经过、违法嫌疑人情况查询记录、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、常住人口基本信息表、血样提取登记表，酒精呼吸检测单、司法鉴定意见书及被告人张喜超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张喜超静脉血中每百毫升酒精含量超过二百毫克，应酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张喜超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日至2018年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终764号
上诉人（一审原告）：KDB资本有限公司（KDBCapitalCorporation）。住所地：大韩民国首尔特别市永登浦区银行路**号。
法定代表人：具东铉，董事。
委托代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛北海船舶重工有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市经济技术开发区漓江东路***号。
法定代表人：陈崝，董事长。
上诉人KDB资本有限公司（以下简称KDB公司）因与被上诉人青岛北海船舶重工有限责任公司（以下简称北海公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海事初字第166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：KDB公司与北海公司的纠纷起因于（2015）青海法海商初字第967号案件（以下简称967号案件），而该案正在审理中，KDB公司的相关主张应当在该案诉讼程序中依法处理，提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回了KDB公司的起诉。
KDB公司上诉称：一、KDB公司的诉讼请求无法在967号案件中得到最终处理。967号案件只是审理KDB公司及DBC公司是否有义务支付船舶修理费，不包括北海公司是否有权申请扣押“阿西亚”轮，只有另案审查北海公司是否有权扣船，KDB公司提供的担保是否应该被退还的问题才能够解决，本案虽然与967号案件有关联性，但解决的争议完全不同，一审法院认为该问题可以在967号案件中依法处理的结论是错误的。二、北海公司无权要求KDB公司在967号案件中就“芳雅”轮的修理费提供担保，扣押“阿西亚”轮时“芳雅”轮的修理费尚有358000美元未到清偿期。三、一审裁定适用法律错误。KDB公司有明确的诉讼请求，也列明了具体的事实与理由，一审裁定以起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定为由驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为：�中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定：“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务。”967号案件中北海公司主张船舶修理费，向青岛海事法院申请海事请求保全并提供了担保，青岛海事法院审查后认为北海公司的海事请求保全符合法律规定，作出（2015）青海法海商初字第967号民事裁定，裁定扣押了“阿西亚”轮。KDB公司提供保证金后青岛海事法院释放了“阿西亚”轮。北海公司有无权利申请扣押“阿西亚”轮属于967号案件保全审查的内容，其在967号海事请求保全是否正确，最终与该案的处理结果有关，在该案未处理完毕前，KDB公司另行起诉要求确认北海公司无权申请扣押“阿西亚”轮，并主张返还担保金不当。KDB公司如认为青岛海事法院不应扣押“阿西亚”轮，应根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定在收到裁定书后五日内申请复议。如因当事人海事请求保全的申请给KDB公司造成损失，KDB公司也应当待967号案件裁判结果确定后主张权利。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 斐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第149号
上诉人（原审被告）：轩庆国，男，汉族，1956年12月25日出生。
上诉人（原审被告）：轩中伟，男，汉族，1981年5月21日出生。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：轩正萱，男，汉族，1943年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）：轩四海，男，汉族，1975年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）：轩海亮，男，汉族，1966年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：轩海杰，男，汉族，1973年11月1日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人轩庆国、轩中伟因与被上诉人轩正萱、轩四海、轩海亮、轩海杰物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民固初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人轩庆国、轩中伟及其委托代理人薛丽娟、被上诉人轩正萱、轩四海及被上诉人轩正萱、轩四海、轩海亮、轩海杰共同委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：四原告和二被告系同村村民，2014年1月31日晚上八点多，被告轩庆国的兄弟轩国安在轩四海家门口和被告轩四海、轩海杰发生了口角（之前原、被告双方曾经发生过冲突），并发生了肢体冲突，后来原、被告双方及其家人相互厮打起来，原告的儿子轩海亮拨打了110，王孟乡派出所的民警立即赶到事发现场，及时制止了冲突，当时轩中伟及其兄弟正在砍轩正萱家房子东北角的一棵杨树，边上的一棵杨树已经被砍倒。
原审法院认为：物权是财产权的一种，是基本的民事权利，是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利。物权保护纠纷是因为物权侵害所产生的纠纷。本案中，因原、被告之间曾经的矛盾而心存芥蒂，导致双方冲突再次发生，并造成原告方的财产受到损失，物权受到侵害。三原告主张被告轩庆国及其儿子轩中伟将轩正萱三个儿子家的大门、大儿子的面包车等损坏，并将轩正萱的树砍倒，同时向法庭提交了村委会及派出所的证明两份以证明其主张。庭审中，被告对该两份证据不予认可，并向法庭提交了一份村委会的证明以反驳原告的主张，但该证明的证据形式不合法，且其中的证人因不听从法庭指挥擅自到庭审现场旁听而被取消了作证资格，故法院对被告该证据依法不予采信。除此之外，被告未向法庭提交其他相关证据证明其主张，故对于原告所诉称的二被告损坏其财产的主张，法院依法予以认可。由原告所提供的财产损失鉴定结论可知，除了一条马犬狗外，二被告给四原告所造成的财产损失价值共计3498元，对于该鉴定结论，被告方未提出异议，故法院对该鉴定结论予以确认。但对于马犬狗及其价值，原告方未提供确凿的证据，仅仅提供了证人不足以证明其价值和其品种，法院对此无法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告轩庆国、轩中伟于本判决生效后一次性赔偿给四原告财产损失费共计3490元，且二被告互负连带责任。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费300元，由被告轩庆国、轩中伟共同承担。
上诉人轩庆国、轩中伟不服原判，向本院提起上诉称：原审法院受理被上诉人的起诉违反一事不再理原则；原审判决认定上诉人对被上诉人造成财产损失缺乏证据；鉴定结论不能采信。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人轩正萱、轩四海、轩海亮、轩海杰答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，判决结果公平公正。请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，因双方矛盾打斗，轩正萱、李小丽、轩四海以轩国安、轩中伟、轩金伟为被告起诉至临颍县人民法院，请求赔偿因人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费等损失。
本案二审争议焦点为：1、原审判决是否违反一事不再理原则；2、侵权事实是否属实；3、原审判决采信鉴定结论是否正确。
本院认为：因双方矛盾打斗产生两个案件，本案是因为造成物的损害而产生，案由为物权保护纠纷；另外一个案件是因为造成人身损害而产生，案由为生命权、健康权、身体权纠纷。两个案件事实上虽有关联，但分属不同的法律关系，案由不同，诉讼请求不同，双方当事人也不同，因此，原审法院受理本案并不违反一事不再理原则。关于上诉人是否造成被上诉人财产损失，一审中被上诉人提供了本村村委会及当地派出所的证明；上诉人虽不认可该证据，但其提供的轩凯辉的证明以个人名义书写，却加盖村委会公章，原审法院不予采信并无不当。此外，上诉人并无其他有力证据足以反驳被上诉人。因此，原审法院认定上诉人侵权事实正确。关于财物损失的鉴定结论，上诉人在一审庭审中并未提出异议，原审法院采信也并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人轩庆国、轩中伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年三月十九日
书记员 梁珂瑞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00072号
原告陈爱华。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告唐永浩。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
原告陈爱华与被告唐永浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年7月23日再度公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托代理人徐友付、被告唐永浩的委托代理人潘建钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，我与被告原系夫妻关系，2000年1月21日经法院调解离婚。此后，我与被告又在一起同居生活至今，未再办理结婚登记手续。同居生活期间，以489600元的价额共同购置苏F×××××号宝马骄车一辆，另行支付手续费24000元、车辆购置税41846元。2013年10月11日，被告未经我同意擅自将该车转让给案外人李迎春，并办理了过户登记手续，现车牌号已变更登记为苏F×××××。被告的行为损害了我的共有权益。现车辆已无法追回，故要求被告赔偿损失25万元。
被告唐永浩辩称，原告所称在同居期间购车情况属实，但被告在同居期间无收入，该车系我单方出资购卖，故所购车辆并非双方共同财产，现要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年1月16日登记结婚，2000年1月21日经本院调解离婚。双方自2000年春节后又以夫妻名义同居生活，但未办理婚姻登记手续。2011年3月18日，被告唐永浩以人民币489600元的价格向南通宝诚汽车销售服务有限公司订购了宝马牌小型轿车一辆（即原告所称宝马车，以下简称案涉车辆），预交定金3万元。同年10月11日，被告转账支付购车款159600元。同日，原、被告持已失效的原结婚证，向中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）申请贷款人民币30万元，并在该行“信用卡专向分期付款申请表”申请人处各自签名确认。10月13日，双方又与中行南通分行签订信用卡专向分期付款合同一份，约定借款金额为30万元、手续费24000元、分期期数为24期等内容，原告亦在“甲方（借款人）”栏内签名。同时，双方以该车作为抵押与中国银行签订信用卡专向分期付款抵押合同一份。在取得贷款后，被告缴纳车辆购置税人民币41846元后，将案涉车辆登记至其名下，牌照号为苏F×××××。之后，被告自同年10月起通过其个人账号62×××90按月归还贷款。2013年初，双方因发生矛盾而分居。2013年8月7日，原告向本院起诉，要求分割双方共同生活期间购置的车辆。在诉讼期间，被告唐永浩于9月24日结清贷款后，于10月11日将该车以31万元的价额出售并过户给了案外人李迎春。原告陈爱华于12月20日申请撤诉并获本院裁定照准。2014年4月2日，原告陈爱华再次诉讼来院，要求确认被告与李迎春之间有关案涉车辆的买卖合同无效。本院认定案涉车辆系原、被告同居生活期间共同购置，属双方共有财产，被告将该车转让给李迎春属转移财产行为，但李迎春系善意取得，据此于2014年9月10日作出（2014）门民初字第00273号民事判决（以下简称一审判决），驳回了原告诉讼请求。被告为此提出上诉称，案涉车辆系通过其个人银行卡支付预付款和偿还购车贷款，案涉车辆属其个人财产，要求二审纠正一审判决中认定的事实。2014年12月11日，江苏省南通市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2014）通中民终字第2422号民事判决（以下简称二审判决），维持了上述一审判决。2014年12月31日，原告第三次起诉来院，提出本案诉讼请求。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托南通正平旧机动车评估有限公司（以下简称正平公司）对案涉车辆被转让给李迎春时的实际价值进行评估，该公司于2015年5月20日作出通正车评（2015）第15020号评估报告书，确定案涉车辆的实际价值为36万元。
上述事实，由原告提供的本院（2014）门民初字第00273号民事判决书、市中院（2014）通中民终字第2422号民事判决书、正平公司通正车评（2015）第15020号评估报告书、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉车辆系原、被告以同居期间的共同收益和共同贷款购置，属双方的共有财产。被告未经原告同意擅自转让案涉车辆，相对原告的共有权益，构成无权处分。现案涉车辆已由李迎春善意取得，原告已经无法追回，原告有权要求被告赔偿。赔偿金额的计算应以侵害行为发生时车辆实际价值的50%计算。据此，被告应当赔偿原告18万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款和第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义周居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、被告唐永浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱华人民币18万元。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告陈爱华承担人民币1414元，由被告唐爱华承担人民币3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条第一款和第二款、无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义周居生活案件的若干意见》
第10条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同据生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条的精神处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执84-2号
申请执行人杨惠民，男，1972年5月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯会良，男，1966年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯晓能，男，1990年12月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨惠民与冯会良、冯晓能民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯会良无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人冯晓能无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为172750元，执行到位金额为零元，未执结标的172750元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨惠民向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执84号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹雪飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执802-1号
申请执行人谷素改，女，汉族，1985年3月14日出生，住所地桥西邢钢东区，联系方式。
被执行人刘红伟，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2481号，于2016年7月10日向被执行人刘红伟发出执行通知书，责令被执行人刘红伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘红伟名下冀Ｅ×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：崔赫学
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，苗族，初中文化，�业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人季春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月25日20时许，被告人王某去到佛山市顺德区容桂街道某花园，爬墙进入小区，然后从旁边的一条小巷攀爬上被害人周某位于某花园某座的住宅阳台，将防盗网踢烂，从防盗网的破口进入某房。�着，王某从被害人的睡房内盗窃了一枚女装白金钻石戒指（价值人民币5160元）及现金人民币600多元，得手后逃离现场。
2016年7月28日16时许，民警在佛山市三水区白坭镇富景一路36号502号房抓获被告人王某，起获赃物白金钻石戒指一枚，并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述和辩解；被害人周某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；搜查笔录及扣押处理物品清单；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人王某是初犯，无前科；2.被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.案发后被告人王某的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；4.被告人王某的妻子现有身孕，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王某的家属代替其向被害人周某赔偿了人民币5000元，并获得了�害人周某的谅解。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的赃物已被起回，并已发还给被害人，且被告人的家属已代替被告人对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其他各点均属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第2644号
原告陈文娟，女，1990年3月30日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广州市银柜展览有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1808房，现下落不明。
法定代表人胡鸿尚。
原告陈文娟诉被告广州市银柜展览有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文娟到庭参加诉讼，被告广州市银柜展览有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称：被告拖欠原告2012年6月至9月的工资6145元，现请求法院判令，1、被告支付原告工资6145元，2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告广州市银柜展览有限公司无答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告向原告出具一份《未付工资总明细表》，该表载明拖欠原告2012年6－9月的工资6145元。原告经追讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告出具的《未付工资总明细表》，清楚表明其拖欠原告工资6145元，被告应立即偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市银柜展览有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告陈文娟支付工资6145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市银柜展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄金馨
刘晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8498号
原告：蒋义斌，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆市云龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**号**栋*单元*层*号，注册号500107000013496。
法定代表人：涂善树。
原告蒋义斌诉被告重庆市云龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蒋义斌于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋义斌自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟 欣
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执294号
本院在执行江敬涛与寿县鑫旺粮贸有限公司、张永卫买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将郭君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2142号
原告梁裕坤，男，1978年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢瑞琴、梁刚培。
被告雷羽亮，男，1978年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁裕坤诉被告雷羽亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁裕坤的委托代理人卢瑞琴到庭参加诉讼，被告雷羽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年6月11日以资金周转需要为由向原告借款50000元，利息按照月利率2％的标准计算，即利息为1000元／月，借款期限为3个月，从2014年6月11日起至2014年9月10日止，如被告逾期仍未能还款，被告应承担原告追索本案债务而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。双方签订借款合同后，原告以现金形式向被告交付借款50000元，被告收取后出具借据予以确认，但被告未按照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元和利息3000元（利息按照月利率2％的标准计算，从2014年6月11日起暂计至2014年9月10日，以后继续计算至被告全额偿还所有借款之日止），合共53000元；二、被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费7000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，借据及见证书各一份，民事委托代理合同及律师收费标准、律师费发票各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年6月11日原告与被告在广东聚理律师事务所律师梁刚培的见证下，签订借款合同一份，该借款合同约定被告向原告借款50000元用于投资经营，借款期限从2014年6月11日起至2014年9月10日止，借款利率按照月利率2％计算，被告应于每月10日前支付当月利息，借款期限届满后，被告应全额偿还借款，否则原告有权追究被告的违约责任，原告因提起诉讼追索本案债务而产生的诉讼费、律师费等由被告全部承担。原告以现金形式向被告支付借款50000元，被告于2014年6月11日出具借据一份，确认收到借款50000元。借款期限届满后被告未按照约定还款，原告遂委托广东聚理律师事务所律师于2014年9月29日向本院提起诉讼，并支付律师费7000元。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内的短期贷款贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，本案中被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按照约定支付借款利息，且逾期未依约返还上述借款，原告要求被告承担返还借款本金、支付利息及律师费的责任合法有据，本院予以支持。利息应从借款之日即2014年6月11日开始计算，原告主张利息按照月利率2％的标准计算，已经超过法律规定的标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即22.4％的标准计算利息至全部本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告雷羽亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁裕坤归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即22.4％的标准计算至全部本金清偿完毕之日止）；
二、被告雷羽亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁裕坤支付其为实现本案债权而支付的律师费7000元；
三、驳回原告梁裕坤的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为650元，财产保全费520元，合计1170元（原告梁裕坤已预交），由原告梁裕坤负担170元，由被告雷羽亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初171号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李某1，男，1980年3月11日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月29日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院�起公诉。本院受理后，征得被告人李某1同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年，被告人李某1未经林业主管部门批准，在××旗坝北的林地内种植农作物。经鉴定，被告人李某1占用林地种植农作物的面积为10.34亩，原造林树种为杨树，林种为商品林，现林地有零星杨树，林地可恢复。2017年4月，喀喇沁旗西桥镇人民政府组织人员将被占用的林地全部恢复，栽植果树。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、林权登记申请表、林权外业登记台帐、林地位置图、责令停止侵害通知书、户籍证明，证人李某2的证言，喀喇沁旗森林公安局勘验、检查笔录、现场图及照片，喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书，喀喇沁旗西桥镇人民政府文件，保证书，西桥镇人民政府恢复林地现场照片，无违法犯罪记录证明和被告人李某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被非法开垦占用的林地已全部恢复，并栽植上果树，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币�千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一七年十月十一日
书记员 张海政
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初212号
原告：熊强，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈昌泼，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告熊强与被告陈昌泼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告熊强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊强以陈昌泼已偿还欠款为由，申请撤回对本案的起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊强撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由熊强负担。
审 判 长 黄 仙
人民陪审员 黄友忠
人民陪审员 陈振仁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02737号
原告：胡海全，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州东埂特种水产养殖有限公司。
法定代表人：金掌仙，该公司经理。
被告：吕掌学，男，汉族，1966年9月生，现住池州市贵池区。
被告：金掌仙。
本院在审理原告胡海全与被告池州东埂特种水产养殖有限公司、吕掌学、金掌仙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡海全负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭卓越
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2288号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：陈某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3057号
原告孟建荣，
曹娥街道光明村西景桥1038号。
被告沈伟龙，
官街道舜江东路2号。
本院在审理原告孟建荣与被告沈伟龙民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款
150000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟建荣的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告沈伟龙的银行存款150000元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 方艳青
二〇〇九年八月二十八日
书记员 杜亚钦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1910号
罪犯王峰，男，1970年3月6日生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第7号判决，认定罪犯王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯作案次数多，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3426号
原告商艳红，女，1967年4月12日出生，汉族，农民.
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，系被告张亦难妻子。
原告商艳红诉被告张亦难、郭宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商艳红到庭参加了诉讼，被告张亦难、郭宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，二被告因开办婚庆公司向原告借款60000元，并共同为原告出具借据1枚。此款经原告催要，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告立即共同偿还原告借款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告张亦难、郭宏艳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月20日，二被告向原告借款60000元，并共同为原告出具借据1枚，此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款60000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告张亦难、郭宏艳签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告张亦难、郭宏艳向原告商艳红借款人民币60000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张亦难、郭宏艳理应及时偿还，此款经原告催要，被告张亦难、郭宏艳未付，原告起诉要求被告张亦难、郭宏艳偿还借款人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亦难、郭宏艳未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亦难、郭宏艳于本判决生效后立即共同偿还原告商艳红借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年九月十七日
书记员 张金宝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第822号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告黄小芳。
原告双峰县井字镇政府与被告黄小芳合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第31号原告武兴山。被告邯郸县公安局。原告武兴山诉被告邯郸县公安局行政不作为一案，原告武兴山不服被告邯郸县公安局未立即履行保护其自留地等法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告武兴山于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告武兴山撤回起诉。案件受理费50元，由原告武兴山减半负担。审判长李晓敏审判员裴凤平人民陪审员杜勇霖二〇一五年六月一日书记员张明一
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第362号
原告王瑞欣。
委托代理人王虎成。
被告王某。
法定代理人ＸＸ，系被告王某父亲。
法定代理人郭宝兰。
被告ＸＸ，系被告王某父亲。
被告郭宝兰，系被告王某母亲。
原告王瑞欣诉被告王某、ＸＸ、郭宝兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞欣委托代理人王虎成到庭参加了诉讼，被告王某、ＸＸ、郭宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞欣诉称，2014年6月27日14时40分许，原告乘坐他人驾驶的电动自行车与被告王某无证驾驶二轮摩托车（无牌照）发生交通事故，导致原告受伤入院治疗，原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，原告为此花费了大额的医疗费用，该事故经沧州市交警一大队认定，被告王某负此事故的主要责任，孙铭泽（原告所称电动车骑车人，没有起诉）负此事故的次要责任，原告王瑞欣无责任。原告现已治疗终结，与被告王某家人商议赔偿事宜，但双方未能协商一致，原告无奈只好起诉至贵院，请求法院依法判令被告支付因交通事故给原告造成的各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告王某、ＸＸ、郭宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告王瑞欣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年7月7日沧州市公安交警一大队作出的第2014-01780号道路交通事故认定书，认定被告王某负此事故的主要责任，孙铭泽（原告所称电动车骑车人，没有起诉）负此事故的次要责任，原告王瑞欣无责任。2、原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗，住院5天，花费医药费4571.12元。提交沧州市人民医院住院病历、医药费票据、用药明细。4、原告住院期间由其母亲陈桂华护理，护理人陈桂华所在单位沧州市环宇电路板公司工作，月平均工资3490元，提交所在单位误工证明、事发前三个月工资表。5、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1622号司法鉴定意见书一份，结论为护理人数一人，护理期1-7天，营养期1-7天。6、交通费、营养费请求法院酌定。
经审理查明，2014年6月27日14时40分许，原告王瑞欣乘坐孙铭泽驾驶的电动自行车与被告王某无证驾驶二轮摩托车（无牌照）发生交通事故，此事故经沧州市交警一大队认定，被告王某负此事故的主要责任，孙铭泽（原告所称电动车骑车人，没有起诉）负此事故的次要责任，原告王瑞欣无责任。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，住院5天，花费医药费4571.12元，原告住院期间由其母亲陈桂华护理，护理人陈桂华所在单位沧州市环宇电路板公司工作，月平均工资3490元。原告的伤情经原告申请和本院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1622号鉴定意见书，结论为护理人数一人，护理期1-7天，营养期1-7天。原告就上述各项损失与被告王某家人未能协商一致，故诉至本院，要求判令被告支付因交通事故给原告造成的各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系因交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，该交通事故由沧州市公安交警一大队作出的第2014-01780号道路交通事故认定书为证，认定被告王某负此事故的主要责任，孙铭泽（原告所称电动车骑车人，没有起诉）负此事故的次要责任，原告王瑞欣无责任，本院对此予以认定。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，住院5天，花费医药费4571.12元。原告就此损失提交住院病历、医药费收据等证据，本院依法予以认定。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1622号鉴定意见书，结论为护理人数一人，护理期1-7天，营养期1-7天，本院对此鉴定意见予以认定。原告住院期间由其母亲陈桂华护理，在沧州市环宇电路板公司工作，月平均工资3490元，并提交所在单位的误工证明、事发前三个月工资表等证据，本院予以认定。依鉴定结论，护理期1-7天，营养期1-7天，结合原告实际住院天数5天，本院认定护理期、营养期均按5天计算，护理费应为582元，营养费每天按30元计算为150元。伙食补助费每天按50元计算为250元，交通费每天按30元计算为150元。原告上述损失共计5703.12元。依事故认定书，原告所乘电动车骑车人孙铭泽负事故次要责任，被告王某负事故主要责任，被告事故责任比例按70%计算，应由被告王某赔偿原告3992.2元。由于被告王某系未成年人，系限制行为能力人，被告ＸＸ、郭宝兰系其父母，作为监护人应对上述赔偿款负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、郭宝兰负连带责任赔偿原告王瑞欣各项损失共计3992.2元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告王瑞欣负担30元，由被告王某、ＸＸ、郭宝兰共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 褚运兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2569号
罪犯方利华，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年3月28日作出（2012）垫刑初字第77号刑事判决，以被告人方利华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年8月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯方利华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯方利华，在服刑期间，获1次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方利华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03757号
罪犯朱武，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年2月13日作出（2006）鄂刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治�利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委�会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱武的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1246号
原告：李立。
被告：张有暄。
原告李立为与被告张有暄加工合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼；被告张有暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2015年10月起，原告为被告加工水晶成品至11月止。被告共尚欠原告加工款12240元，对此由被告张有暄亲笔签字确认的收款收据（其中有被告张有暄的朋友吴君卫代签了部分）。经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：判令被告立即支付加工款12240元。
为证明其主张，原告李立向本院提交的证据有：收款收据4张，证明被告张有暄尚欠原告加工款12240元的事实。
被告张有暄未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告李立提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告张有暄尚欠原告李立加工款12240元未付，由收款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张有暄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有暄于本判决生效之日起十日内支付原告李立欠款12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半收取），由被告张有暄承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费106元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施晓燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1390号
原告余某女，女，1972年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告唐某男，男，1968年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇学前巷**号，公民身份号码3624241968********。
原告余某女诉被告唐某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某女诉称，1992年9月，原、被告经人介绍相识，之后被告在上海上班，原告在新干工作，彼此接触联系很少。1994年2月8日，双方登记结婚。1994年12月22日，生育儿子唐某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格等各方面差异较大，难以相处，夫妻关系一直不和。被告性格暴躁、大男子主义思想严重，平时两人难以沟通，观点稍有不同，被告就破口大骂，恶语伤人。被告在教育儿子方面也是失败的，对儿子也常破口大骂，贬损人格，无法交流。原告和儿子整天生活在恐惧中，度日如年，在痛苦中煎熬。此外，被告从不关心、照顾原告母子，没有爱心和责任心。现在两人再也无法生活下去，原告为早日摆脱痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某男辩称，1、我不同意离婚。我们婚前感情基础好。婚后感情也好。2、我没有大男子主义，婚后家里的经济由原告掌管，我负责做家里的家务，而且对原告的工作很关心。虽然夫妻间有时会有些摩擦，但这是正常的夫妻生活。3、我对儿子关心、教育，儿子从小到大的家长会都是我去参加。所以不存在我对原告母子不关心、不照顾的情况。4、我们之间没有矛盾，现在也生活在一起。
经审理查明，1992年9月，原告余某女、被告唐某男经人介绍相识，随即双方确立恋爱关系。1994年2月8日，双方在新干县金川镇民政所办理了结婚登记手续。1994年12月22日，生育儿子唐某甲。婚后，双方曾为家庭琐事以及孩子教育问题发生过争吵。2015年12月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自1992年9月相识，1994年2月8日登记结婚，可见双方在婚前已彼此了解，建立起了较深厚的感情。婚后，双方共同努力创造了良好的家庭生活条件并抚养教育儿子成人，虽曾为家庭琐事以及儿子教育问题发生争吵，但只要双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月八日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00685号
原告刘某某，女，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1983年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 雁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初62号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年10月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县兴隆庄乡，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月16日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年10月27日被喀左县公安局取保候审，2017年3月31日本院对其进行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第62号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人薛某某驾驶机动车肇事致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日17时30分许，被告人薛某某无证驾驶辽NGL8**号力帆牌两轮摩托车，沿建三线由南向北行驶至喀左县南哨镇五道营子村丁字路口处，与同方向许某某驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成被害人许某某受伤，两车受损。被害人许某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛某某为逃避法律责任驾车逃离现场。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书的鉴定意见为，被害人许某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队辽公交认字[2016]第101101号道路交通事故认定书认定，被告人薛某某负此次事故的全部责任，被害人许某某无责任。
案发后，被告人薛某某与被害人许某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人许某某的近亲属对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、许某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，喀左县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书；被告人薛某某的供述；户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人薛某某具有交通肇事后逃逸的法定加重处罚情节，对其应依法加重处罚；同时，被告人薛某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，同时又能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人薛某某在三年以下有期徒刑范围内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4064号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王学祥，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王学祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王学祥的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4064号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王学祥，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王学祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王学祥的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上法执字第352号
申请人安保民，男，1944年9月25日生，汉族。
被执行人叶汝宝，男，1964年2月17日生，汉族。
被执行人童翠英，女，1960年9月1日生，汉族。
申请人安保民与被执行人叶汝宝、童翠英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2012年7月3日作出（2012）上民初字第572号民事调解书，已经发生法律效力，权利人安保民于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人叶汝宝、童翠英名下位于郑州市上街区西安东路xx号院xx号楼xx号房屋予以查封。其查封房产已进入变卖程序，申请人安保民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）郑上证执字第352号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一五年十月十五日
书记员 郑洪生