wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第991号
申请执行人：孙XX，男，1959年5月25日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，女，1958年5月13日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第305号民事判决书已发生法律效力。孙XX于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为2426元，已执行标的额为0元，未执行标的额为2426元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第991号
被执行人刘X，男，犯合同诈骗罪。
被告人刘X犯诈骗罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人刘X人民币十万元发还被害人曹东梅。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人刘X的财产情况，查询到被执行人刘X名下有汽车一辆（车牌车号为PB3W**），并已查封；查询到被执行人刘X名下有存款人民币10114元并已扣划发还被害人，除此之外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第90号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第991号之一
申请执行人党金厚，男，汉族，1960年3月14日生，个体，陕西人，现住东胜区。
被执行人刘永奇，男，汉族，1966年3月15日生，个体，现住康巴什新区。
申请执行人党金厚与刘永奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘永奇名下小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘永奇名下小汽车一辆，继续查封期限为两年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年七月二十一日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第991号申请执行人党金厚，男，汉族，1960年3月14日生，个体，现住东胜区。被执行人刘永奇，男，汉族，1966年3月15日生，个体，现住康巴什新区。申请执行人党金厚与刘永奇合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，刘永奇已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请执行人党金厚向我院申请评估拍卖刘永奇所有的位于东胜区房产一处，我院于2017年9月17日将上述房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，后于2017年11月7日向党金厚送达交费通知书（交纳流拍后房产价值和案件执行标的额的差值部分），党金厚逾期不交纳费用视为放弃对上述房产权利的主张。经我院五查结果无其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7932号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李博代理审判员  孙燕代理审判员  代庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李新
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初492号
原告廖锦宁，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告邓礼贤，男，1966年4月27日出生，壮族，住广西东兴市，
原告廖锦宁诉被告邓礼贤间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长、人民陪审员王以强、人民陪审员杨孙豪参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告廖锦宁的委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告邓礼贤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，被告邓礼贤以经商为由，向原告借款36000元，被告出具借条给原告。后原告多次索要，被告均未偿还。诉讼请求：一、判令被告邓礼贤偿还借款36000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告邓礼贤向原告廖锦宁借款36000元。
被告邓礼贤不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓礼贤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告廖锦宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖锦宁提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年4月3日，被告邓礼贤向原告廖锦宁借款36000元，邓礼贤出具借条给廖锦宁，双方没有约定还款日期。至今邓礼贤没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告廖锦宁与被告邓礼贤之间的借款没有约定还款时间，廖锦宁可以要求邓礼贤在合理期限内还款，现廖锦宁诉请邓礼贤偿还借款36000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓礼贤偿还原告廖锦宁借款36000元。
案件受理费700元（原告已预交），由被告邓礼贤承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王以强
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫永玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8255号
原告：杨世友，男，汉族，1957年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王琴，女，汉族，1981年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：徐清全，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告杨世友与被告王琴、被告徐清全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世友到庭参加了诉讼。被告王琴、被告徐清全因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案现已审理终结。
原告杨世友诉称：二被告是夫妻关系，二被告于2014年4月1日向原告借款共�5万元，并约定从借款之日起按月息2分支付至借款本金还完为止，但被告只按约定支付了2014年6月以前的利息，之后二被告未再支付过利息及归还过本金。现诉请至法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并从2014年7月起以本金5万元为基数，按月息2分计算利息至本金还完为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王琴、被告徐清全未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2003年4月27日登记结婚，后因感情不和于2016年2月22日协议离婚。2014年4月1日，被告徐清全以资金周转需要原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到杨世友现金￥：50000元（伍万元整）”。
审理中，原告称该5万元系现金交付给二被告，并提交了其2014年左右的银行卡流水，银行卡流水显示原告银行账户资金量远远高于出借款项。另外原告称双方口头约定了利息，标准为月息2分，并申请了证人杨正出庭证实，证人陈述二被告借钱系通过证人介绍与原告认识，当时口头约定利息为月息2分。另外原告提交了2016年3月8日与被告王琴的电话录音，2016年3月10日与被告徐清全的电话录音，电话录音中双方对借款本金10万元予以了确认并认可了约定了月息2分，且原告认可被告已将2014年6月以前的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、电话录音等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以认定。
本院认为：被告王琴、被告徐清全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的相关权利，本院可依法作出缺席判决。
被告徐清全向原告借款5万元，由其亲自出具的借条为证，故原告与被告徐清全形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于该借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，故对原告起诉要求被告徐清全偿还借款10万元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于被告徐清全借款时二被告为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告王琴既未提供证据证明徐清全向原告借款时约定为个人债务，又未提供证据证明其和徐清全夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无该约定。另�也未提供证据证明徐清全所借款项并未用于夫妻共同生活，故被告徐清全向原告借款5万元应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告还要求二被告从2014年7月1日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止。本院认为，虽然双方在借条上未约定利息，但二被告在电话录音中对口头约定了月息2分的事实予以认可，且二被告还支付了2014年6月以前的利息，另外证人杨正也表示介绍双方借款时存在口头约定月息2分，两份证据相互印证，可以证明双方存在口头约定月息2分的事实，由于二被告已将2014年6月以前的利息付清，故对原告要求二被告从2014年7月1日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚�法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴、被告徐清全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世友借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年7月1日起参照月息2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王琴、被告徐清全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 瑜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执26号
申请人：岳建新，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县云竹镇北图划村村民委员会。
法定代表人：田海文，村委主任。
本院在执行岳建新申请执行榆社县云竹镇北图划村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇北图划村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云竹镇北图划村村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款27013元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年一月二十二日
书记员 常 强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初717号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
委托代理人卢家辉，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人文信鸿，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
被告黄治运，男，汉族，1979年7月5日出生，住广西陆川县，
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄治运信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人卢家辉、文信鸿到庭参加诉讼，被告黄治运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄治运立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计33711.7元，其中本金28795.03元，利息3305.18元，滞纳金1611.49元。此金额暂计至2017年2月20日，以后的利息按合同约定和中国人民银行规定继续计到债务履行完毕之日止。2、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。对其诉讼请求，原告诉称，2008年3月18日，被告黄治运向原告申请办理贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为6262×××90的贷记卡，其授信额度最高为人民币1.96万元。被告黄治运使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2017年2月20日止，尚欠原告透支款33711.7元，其中本金28795.03元，利息3305.18元，滞纳金1611.49元。原告于2016年11月25日、2016年12月21、2017年1月25日日上门催收未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告的金融机构许可证：1,2，证明原告具备合法的诉讼主体资格。3被告黄治运身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表；5、中国农业银行金穗信贷记卡领用合约；6、被告黄治运的贷记卡（卡号为62×××90）交易流水；7、账户详细信息：4,5,6,7，证明原告已依约履行发卡义务，被告黄治运取得临时额度30000元，被告黄治运则没有按合同约定进行还款，至2017年2月20日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息合计人民币合计：33711.7元。8、催收通知书，证明原告向被告主张过权利。
被告黄治运未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄治运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：向原告申请办理贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为的贷记卡，其授信额度为人民币1.96万元，之后取得临时额度为30000元。被告黄治运使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，
2008年3月18日，被告黄治运向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告爱理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××90的贷记卡，其授信额度为人民币1.96万元，之后取得临时额度为30000元。被告黄治运使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2017年2月20日止，尚欠原告透支款33711.7元，其中本金28795.03元，利息3305.18元，滞纳金1611.49元。原告于2016年11月25日、2016年12月21、2017年1月25日日上门催收。但被告黄治运拒不还款。
本院认为,被告黄治运向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄治运偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行透支本金本金28795.03元，滞纳金1611.49元及透支利息。（透支利息计算方法：1、2017年2月20日前的透支利息3305.18元，2、剩余透支利息按本金28795.03元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2017年2月21日起计算至清偿之日止。）
本案案件受理费643元，依法减半收取321元（原告已预交），由被告黄治运负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费643元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟蔼珊
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初660号
原告：卢光耀，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住所地澧县。
被告：田桂林，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住所地津市市。
原告卢光耀与被告田桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光耀、被告田桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光耀向本院提出诉讼请求：要求田桂林偿还借款本金16000元，并按月息1.5分的利率支付2014年6月30日至借款本金偿清之日止的利息。事实和理由：2014年5月19日田桂林因缺乏资金周转向卢光耀借款16000元，田桂林于当日向卢光耀出具借条，双方约定2014年6月30日前还清借款，并口头约定利息。借款到期后，经卢光耀催讨，田桂林以各种理由搪塞，卢光耀为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
田桂林辩称，向卢光耀借款16000元属实，但借款时双方未约定利息，直到2017年7月田桂林才口头承诺自2017年7月开始向卢光耀每月支付利息500元，直至借款本金偿清。
卢光耀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织田桂林进行了质证，田桂林对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年底田桂林向卢光耀借款5000元，2014年初田桂林陆续向卢光耀借款11000元，以上共计借款16000元。借款时田桂林未向卢光耀出具借据，双方亦未约定利息。后卢光耀因自身经营发展需要要求田桂林偿还借款，田桂林因偿还困难，遂于2014年5月19日对卢光耀出具借条一份，借条载明“今借到卢光耀现金壹万陆仟元（¥16000.00元）附（2014.6.30前归还）借款人：田桂林2014.5.19”。借款到期后田桂林未对卢光耀偿还借款，经卢光耀多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。卢光耀与田桂林之间的借款合同已经成立并生效，对双方具有约束力，卢光耀已经履行借款给付义务，田桂林应当依约履行还款义务，故本院对卢光耀要求田桂林偿还借款本金16000元的诉讼请求依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中卢光耀对田桂林借款时双方就是否计算借款利息事项未作出约定，在借款逾期后，双方就是否应当计算逾期利息及如何计算逾期利息事项也未达成一致意见，现卢光耀要求田桂林按月息1.5分的标准即年利率18%的标准支付逾期利息，经本院审查，该利率标准高于前述司法解释规定的最高年利率6%的标准，故本院对卢光耀主张的逾期利率依法予以调整，确定田桂林应对卢光耀支付的逾期利息按年利率6%计算，故本院对卢光耀要求田桂林支付利息的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、田桂林尚欠卢光耀借款本金16000元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿清；
二、2014年7月1日起之后的利息以实际拖欠本金数额为基准按照年利率6%的标准由田桂林对卢光耀偿付，直至本金偿清时为止；
三、驳回卢光耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋立军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第942号
原告李某某，女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年10月，我在浙江打工时与被告周某某相识并确立恋爱关系，2007年12月24日在原裴石乡政府办理结婚登记，2008年8月7日生育女周某甲。由于缺少了解，性格不和，且被告长期不务正业不争钱养家，我俩常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，我向南溪区人民法院起诉与被告离婚。2012年7月2日，该院判决不准予我与被告离婚。判决后，我与被告仍搞不好夫妻关系，并分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；女儿由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告周某某辩称，我与原告自由恋爱，婚前同居生活，相互了解并有一定感情基础，婚后建立了夫妻感情，我不同意离婚。女儿至今和我一起生活，在这里上学，已习惯了当地的生活环境且生活稳定，我抚养女儿有利其身心健康。望法院作出公正判决。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2005年10月在浙江省相识并建立恋爱关系，2006年上半年同居生活，2007年12月24日在原南溪县裴石乡人民政府办理结婚登记，2008年8月7日生育女周某甲。由于性格不合、生活习惯不同，原、被告产生矛盾，夫妻关系不和。2012年4月，原告向本院提起诉讼，要求判决其与被告离婚。本院2012年7月2日作出（2012）南溪民初字第275号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后一年多以来，原、被告未能和好，没有在一起生活。
另查明，婚生女周某甲自2011年11月起，即在浙江随被告周某某生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚证、民事判决书、生效证明、户口登记卡复印件、出生医学证明、接种、学前教育情况表、收费凭据、证人证言和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告李某某与被告周某某夫妻关系不和，在向法院起诉离婚并判决不准予离婚后一年多时间里，夫妻关系未能和好，亦互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告的婚生女周某甲还未成年，且两年来随被告生活，为有利于其健康成长，在原、被告离婚后仍应随被告生活，原告依法负担其一定抚养费。抚养费金额，本院根据本地生活水准和实际情况，酌情确定每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲随被告周某某生活；
三、自2013年12月起至婚生女周某甲独立生活时止，原告李某某每月负担婚生女周某甲的抚养费200元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗承祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终185号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐荣俊，男，1951年11月27日生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，原系中建四局第六建筑工程有限公司退休职工，住淮南市田家庵区，现住贵州省兴义市。因本案于2016年7月13日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人黄天桥、刘勇，贵州桥生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1969年5月6日生于贵州省望谟县，布依族，大专文化，原系望谟县移民局稽查股原负责人，住望谟县。因本案于2016年7月4日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人唐荣俊、梁某某犯受贿罪一案，于2017年7月5日作出（2016）黔2326刑初148号刑事判决。原审被告人唐荣俊、梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人唐荣俊、梁某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年间，被告人梁某某利用望谟县生态移民县城安置点景阳新城建设甲方现场代表的便利，伙同被告人唐荣俊收受景阳新城项目开发商张某某50万元人民币。梁某某与唐荣俊商量后，梁某某分得30万元，唐荣俊分得20万元。2015年7月份，景阳新城项目因征地原因未能实施，张某某要求唐荣俊和梁某某将50万元退还，否则到纪委举报。梁某某于2015年8月29日退还张某某20万元，2015年11月4日退还张某某10万元。2016年5月30日，被告人梁某某主动到望谟县人民检察院投案。案发后，被告人唐荣俊于2016年7月4日已将所得赃款上缴望谟县人民检察院。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人唐荣俊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。
二、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。
三、涉案赃款人民币五十万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐荣俊、梁某某不服，唐荣俊以“系从犯；积极坦白、退赃；身患严重疾病，请求适用缓刑”为由，梁某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
唐荣俊的辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2014年至2015年期间，上诉人梁某某利用担任望谟县生态移民县城安置点景阳新城建设甲方现场代表的便利，伙同上诉人唐荣俊收受景阳新城项目开发商张某某50万元人民币，梁某某分得30万元，唐荣俊分得20万元；2016年5月30日，梁某某主动到望谟县人民检察院投案；全部赃款已退缴的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人梁某某、唐荣俊及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人梁某某、唐荣俊利用梁某某的职务便利，共谋收受项目开发商张某某50万元人民币，数额巨大，其行为均已构成受贿罪，应依法惩处。在共同犯罪中，唐荣俊、梁某某地位作用相当，均系主犯。唐荣俊所得赃款已全部上缴，应从轻处罚。梁某某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，且所得赃款已全部退还，应减轻处罚。对唐荣俊及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，唐荣俊积极联系行贿人商量收取贿赂事宜并收取贿赂，在犯罪中起主要作用，系主犯，对此上诉理由及辩护意见不予采纳；对所提“积极坦白、退赃”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对唐荣俊具有的坦白、退赃情节予以认定，并已在量刑时体现，对此上诉理由及辩护意见不再考虑。对所提“身患严重疾病，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人是否适宜关押，应由有资质的机构作出鉴定，且可在服刑期间向监狱提出，唐荣俊受贿数额巨大，不符合适用缓刑的条件，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。对梁某某所提“量刑过重”的上诉理由，原判因梁某某具有自首、退赃等情节已在法定刑幅度内对其减轻处罚，量刑并无不当，对梁某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 漓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初406号
原告：周永斋，男，1944年4月25日出生，汉族，农民。
被告：周春丽，1968年9月18日出生，女，汉族，农民。
被告：周春华，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：周春云，女，1973年4月11日出生，汉族，无职业。
原告周永斋与被告周春丽、周春华、周春云赡养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永斋、被告周春华及其委托诉讼代理人孙宝昌、被告周春云到庭参加诉讼，被告周春丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永斋向本院提出诉讼请求：要求三被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费600元。事实与理由：原告六、七年前从讷河市搬到黑河市居住。始终住在三女儿家，后来三女儿给原告买了一户小户型住宅，原告和脑瘫四女单独生活。原告得病后又回到三女儿家。原告是农民，前几年在老家还有一点低保，近两年已被取消，没有任何收入来源。又加上体弱多病，每年都要很大的开销。原告的大女儿和二女儿对原告的生活不闻不问，常年不看望，也不给付赡养费，原告的四女儿先天患有脑瘫，生活完全不能自理，原告还要抚养四女儿，实在是无能为力。依据婚姻法规定，诉至法院。
被告周春丽未到庭参加诉讼，亦未提供了书面答辩。
被告周春华辩称，法律规定赡养老人是子女应尽的义务，被告周春华长期患间歇性精神病，长期服药，说失控就失控，作为被告周春华没有劳动能力，由于她长期有病给家庭造成困难，生活非常拮据，没有能力支付老人赡养费。
被告周春云辩称，我爸和我妹妹都在我家居住，由我一个人赡养，我家生活也很困难，我爸有病一直在我家由我伺候，我还要照顾我妹妹。
本院经审理认定事实如下：原告婚生四女，老伴于多年前去世，长女周春丽、次女周春华、三女周春云、四女患有脑瘫与原告在三女周春云家生活。现原告无经济收入，体弱多病，原告的四女儿先天患有脑瘫，生活不能自理，原告还要抚养四女儿，要求三被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高丧失劳动能力，原告要求给付赡养费及赡养费数额的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告和四女在被告周春云家生活，由被告周春云照顾，故赡养费应由被告周春丽、周春华负担。被告周春华以患病无能力的辩解，因其有承包田有生活来源，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春丽、周春华自2017年8月1日起每人每月给付原告周永斋赡养费300元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周春丽、周春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴勇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 高海燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执743号
申请执行人吴雪峰。
被执行人李东平。
吴雪峰与李东平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）武山民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项140000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李东平下落不明，且被执行人暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武山民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 荣玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44475号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，男，该公司法律顾问。
被告：关继宏，女，1963年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王增顺，男，1960年11月3日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告关继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人王增顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费2536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区安保措施不到位，监控损坏，经常有财物被盗现象，存在安全隐患，因监控损坏，车辆被剐蹭无法调查;2.小区下水道异味严重，底商地沟油气味难闻，无人管理。
本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理等方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。再查，被告系蓝月庭苑4号楼1门102室房屋所有权人，该房屋建筑面积105.67平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为105.67平方米×0.4元/月/平方米×60个月×80%＝2028.86元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关继宏于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2028.86元；
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1346号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
负责人：孙丽，经理。
代理委托人：芦振，职员。
被告：王海波，住敦化市，其他自然情况不详。
被告：贾文月，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王海波，贾文月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高国鹏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2127号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路15号。
负责人张廷华，行长。
委托代理人高福泉、陈健（支行职员）。
被执行人吴葛峰。
被执行人吴建兵。
被执行人董建松。
被执行人董建国。
被执行人朱杏明。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称双南支行）与被执行人吴葛峰、吴建兵、董建松、董建国、朱杏明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）东商初字第0530号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴葛峰应偿还申请人双南支行借款本金190000元并支付逾期利息60967.49元，合计人民币250967.49元。被执行人吴建兵、董建松、董建国、朱杏明对上述借款本息及诉讼费部分承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取“四查”措施，未发现五被执行人有房产、车辆等财产线索。本院查询到被执行人董建松名下银行存款3000元，已扣划至本院账户，申请人表示暂时不领取，先存放于法院账户中。经上门执行，本院依法查封被执行人吴葛峰农村房屋一幢。经本院通知，被执行人吴葛峰到庭谈话，被执行人吴葛峰在本院共有两起执行案件，即本案与（2014）东执字第2126号案件（双南支行与吴葛峰、朱余刚、李兵、孙秀琴），另吴葛峰表示愿意为本院（2014）东执字第2125号案件（双南支行与姚美芳、朱美兰）承担还款责任。因其未能提出切实、可行的还款方案，本院依法对此采取司法拘留措施。后其妻代为履行了部分执行款，本院依法解除吴葛峰的拘留措施。经本院组织，申请人双南支行与被执行人吴葛峰到庭谈话并达成了执行和解协议如下：“一、被执行人吴葛峰已经履行了执行款37522元、诉讼费560元、执行费700元，用以解决本院（2014）东执字第2125号案件（双南支行与姚美芳、朱美兰案），本案已经执行到位；二、对于本案与（2014）东执字第2126号案件（双南支行与吴葛峰、朱余刚、李兵、孙秀琴）两案，被执行人吴葛峰同意在2015年12月31日之前履行执行款30000元，2016年12月31日之前履行执行款50000元，2017年12月31日之前履行执行款50000元，2018年12月31日之前履行执行款50000元，2019年12月31日之前履行执行款50000元，2020年12月31日之前将余款一次性付清；三、申请人对此方案表示同意，并同意2014东执字第2126、2127号两案暂时终结执行。”本案尚未执行到位执行款253499.49元、执行费3702元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、提审笔录、解除拘留决定书、民事裁定书、查封扣押清单、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法实施四查措施，除扣划被执行人董建松的银行存款，未查询到五被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产等财产线索。本院依法对被执行人吴葛峰实施了司法拘留措施，后经本院组织，申请人双南支行与被执行人吴葛峰到庭谈话，双方达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）东商初字第0530号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人吴葛峰未能依照执行和解协议的内容如实履行，则申请人有权持原生效的法律文书、终结执行的民事裁定书随时向法院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年四月三日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2127号
申请执行人孙传营，居民。
被执行人日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会。
申请执行人孙传营于2014年10月17日向本院申请执行其与被日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会（2014）东民一初字第3620号土地承包经营合同纠纷一案，申请执行标的为补偿款60000元，本院经审查于2014年10月23日立案。
本院于二0一四年九月二十五日作出（2014）东民一初字第3620号民事判决书，该民事判决确认被执行人日照市东港区涛雒镇东南营村民委员会应偿还申请执行人孙传营补偿款60000元，并负担诉讼费775元。本案进入执行程序后在执行过程中，申请执行人孙传营以双方已达成执行和解并已履行为由于2014年11月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第3620号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏泉旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2127号
申请执行人：刘杰，女，1975年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯斌，男，1981年9月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨志升（曾用名杨志昇），男，1964年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘杰与被执行人侯斌、杨志升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘杰申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2127号
申请执行人：刘杰，女，1975年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯斌，男，1981年9月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨志升（曾用名杨志昇），男，1964年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘杰与被执行人侯斌、杨志升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘杰申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14368号
原告：上海乐钢供应链股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市东海律师事务所律师。
被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：杨健，经理。
原告上海乐钢供应链股份有限公司与被告广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海乐钢供应链股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一七年八月九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2525号
原告：蒲焕均，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
原告蒲焕均与被告中山万通冷冻食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲焕均到庭参加诉讼，被告中山万通冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月至同年8月的工资，合计120000元。事实和理由：被告拖欠原告2016年1月至8月的工资共120000元。现诉至法院。
被告中山万通冷冻食品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其拖欠的2016年1月至8月工资共120000元。2017年2月16日该会作出中劳人仲案字[2016]5843号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，于法定限期向本院提出诉讼，被告未向本院提起诉讼。
2015年9月17日被告与原告分别作为甲乙双方签订《中山万通冷冻食品有限公司制冷系统操作管理合同》（以下简称《管理合同》），双方约定由原告负责操作被告的氨制冷系统，原告的操作管理费为15000元，被告每月的30号之前支付原告上月的管理费，每月按8%调增管理费。被告须提供一定的作业场地、维护工具给原告。具体操作人员由原告负责聘请，若原告需要购买社保，被告须代购买。
被告于仲裁庭审时确认未支付原告2016年1月至8月的款项共120000元。
原告主张其与被告应为劳动关系，原告为被告购买社会保险，其与原告签订的《管理合同》等同于劳动合同，并提供参保证明予以证实。经查参保证明显示原告于2016年1月至同年5月已参加社会保险，参保单位为被告。
本院认为，原告承包被告的机房制冷系统，被告每月向原告管理费用，每月按8%调增管理费，由原告聘请员工上班，故原告与被告之间系平等主体之间的民事合同关系而非劳动关系。至于原告主张被告已为其购买社会保险，可以证实双方之间存在劳动关系。虽然为劳动者购买社会保险是用人单位的法定义务，但以用人单位的名义购买社会保险不能反推出双方之间存在劳动关系。且双方于《管理合同》中明确约定若原告须购买社保，被告代为购买，因此被告为原告购买社会保险的行为可视为履行合同的义务的一种表现，故原告提供的证据并不能充分证实双方之间存在劳动关系，故本院对其主张不予采信。
原被告签订的《管理合同》合法有效，原告已履行合同义务，被告亦于仲裁庭审中确认未支付原告2016年1月至8月的款项共120000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应予支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告蒲焕均支付2016年1月至同年8月的管理费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担。（该款已由原告蒲焕均预交，同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日径付1350元给原告蒲焕均，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴子殷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初259号
原告：杭州振杰物业管理有限公司,住所地杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：潘如龙，男，汉族，1970年8月15日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告潘如龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年三月一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初259号原告：杭州振杰物业管理有限公司,住所地杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英，执行董事。委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。被告：潘如龙，男，汉族，1970年8月15日出生，住杭州市西湖区。原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告潘如龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。审判员 吴 彦二〇一八年三月一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0150号
上诉人（原审原告）夏青青，女，汉族，1977年7月3日出生，教师。
被上诉人（原审被告）江苏博德置业有限公司。
法定代表人胡尾迎，该公司总经理。
委托代理人陈志云，该公司副总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人夏青青与被上诉人江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮开民初字第0391号民事判决。上诉人夏青青不服该判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人夏青青，被上诉人江苏博德置业有限公司的委托代理人陈志云、刘国振到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人夏青青于2014年3月14日以本案争议的楼梯、隔墙一事双方已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏青青的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏青青撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏青青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年三月十四日
书记员 高荣超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0150号上诉人（原审原告）夏青青，教师。被上诉人（原审被告）江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。法定代表人胡尾迎，该公司总经理。委托代理人陈志云，该公司副总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人夏青青与被上诉人江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮开民初字第0391号民事判决。上诉人夏青青不服该判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人夏青青，被上诉人江苏博德置业有限公司的委托代理人陈志云、刘国振到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人夏青青于2014年3月14日以本案争议的楼梯、隔墙一事双方已协调处理为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏青青的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏青青撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏青青负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 孙 洁审判员 孙 艳二〇一四年三月十四日书记员 高荣超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1116号
原告：刘浩，男，1980年9月27日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王树勇，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住河北黄骅市。
本院在审理原告刘浩与被告王树勇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘浩于2018年6月4日开庭审理过程中向本院申请撤回对被告王树勇的起诉。
本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回对被告王树勇的起诉。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1116号原告：刘浩，男，1980年9月27日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：吕永先，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告刘浩与被告吕永先民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告吕永先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩诉称：原被告系朋友关系。2016年11月至2017年5月，被告陆续向原告借款205，000元，被告为原告书写了欠条。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款205，000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年3月5日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告吕永先缺席无答辩。经审理查明：2016年11月至2017年5月，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，双方就借款是否支付利息及借款期限未作约定。至2017年3月5日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金205，000元。被告于当日为原告分别出具了20，000元的《借条》十张、5000元的《借条》一张，20，000元的《借条》均载明：“今借到刘浩人民币2万元。借款人：吕永先，”。5000元的《借条》载明：“今借到刘浩人民币5千元。借款人：吕永先，”。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告刘浩的陈述、银行转账明细、被告吕永先出具的《借条》在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方就借款期间利率、逾期利率及借款期限均未作约定，因此，借款期间应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期间返还借款。借款合同订立后，原告按照约定履行了205，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后至今未返还原告借款本金205，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金并按照年利率6%的标准支付自2018年3月5日起资金占用期�利息的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永先于本判决生效之日起三日内返还原告刘浩借款本金205，000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年3月5日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4375元，由被告吕永先承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一八年六月五日书 记 员  徐家辉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第56号
申请执行人李波，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人李波与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第35号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初132号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某某，女。曾因盗窃，于2017年4月20日被集安市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被集安市公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕；2017年7月28日因患有严重疾病被集安市公安局取保候审；2017年9月6日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛、代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日至2017年5月份，被告人陈某某在集安市商贸街集芝宝参茸店、二岗楼附近的亿丰人参商行、集安市早市，趁业主不注意，盗窃作案四起，盗窃林蛙油一盒（价值3200元）、永泰牌野山蜂蜜一瓶（价值400元）、巢蜜三盒（价值390元）。陈某某盗窃总价值3990元。
案发后，赃物及赃物折价款已返还失主，并取得失主谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，失主周某、秦某某、孙某某陈述，证人孙某证言，电话查询前科记录，谅解书，现场勘验笔录、现场指认笔录，搜查笔录，集芝宝参茸店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 穆嘉慧
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1226号
申请执行人：路记胜，男，1985年7月11日出生，汉族，聊城信源集团有限公司电解四车间职工，现住茌平县。
被执行人：焦桂华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区黄山路60号。
负责人：牛建军，总经理。
被执行人：郭学义，男，1993年2月1日出生，汉族，山东信利达木业有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴华西路22号。
负责人：任建国，总经理。
申请执行人路记胜依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2592号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，申请执行标的为26844.75元。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司称已按判决履行了义务（经核实已在判决书生效后打入法院账户，现已过付完毕），郭学义在执行通知书送达后也履行了义务。经查询被执行人焦桂华金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2592号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00057号
申请执行人周知红，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人周知红与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人周知红于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01442号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金2824.15元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金2824.15元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01313号
罪犯王迎周，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省上蔡县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2001年6月19日作出（2001）沈刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王迎周犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年7月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，2006年3月29日、2010年4月12日、2013年9月5日经本院分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年十一个月（刑期自2003年7月10日起至2016年7月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次考核积分304分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王迎周减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年7月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1828号
申请执行人：肖淑敏，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行肖淑敏与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初379号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵伟，曾用名赵金星，男，1956年12月20日出生于上海市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地上海市闵�区。因犯强奸罪于1999年2月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2003年8月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年5月26日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人赵伟得知被害人罗某想购买手机定位设备，谎称可以通过公安机关相关人员联系国安局工作的张姓工作人员购买到手机定位设备，骗取被害人罗某�任。后罗某于同年11月22日及12月2日在杭州市下城区华丰北苑213号住处内，用微信转账的方式先后向被告人赵伟支付用于购买设备的费用及跑腿费共计人民币22000元。同年12月27日，被告人赵伟又以张姓工作人员需要保证金确保设备使用安全为由，企图骗取被害人罗某人民币30000元，因被害人拒绝而未得逞。经查，上述赃款已被赵伟用于个人花销。
2017年3月15日，被告人赵伟在杭州市下沙经济开发区被民警抓获。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人郭某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、银行账户明细清单、微信聊天记录、短信记录及微信转账记录，电子证物检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、照片及发还清单，户籍证明、刑事判决书、到案经过及被告人赵伟的供述等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。部分诈骗款项因被告人赵伟意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵伟有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案�作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；
三、责令被告人赵伟退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10160号
原告：张海林，男，1971年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地淮安工业园区管理委员会办公楼三楼315室。
法定代表人：谷军如，职务总经理。
委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海林与被告淮安天龙新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 龚珉珉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第28号
本院执行的申请执行人李＊＊与被执行人唐＊离婚纠纷一案，双方当事人于2014年1月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐＊己按和解协�履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二O一四年元月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00519号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁建，男，1988年7月11日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，；2008年因犯抢夺罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月21日刑满释放；因涉嫌抢夺犯罪，2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月14日10时许，被告人丁某伙同韩琪（基本情况不详，未到案），由韩琪驾驶摩托车，被告人丁某搭乘在后座来到长沙市开福区沿湘江大道非机动车道内由南向北行驶至距潮宗街口50米左右时，看见驾驶电动车的李某脖子上戴着一根项链，由韩琪驾驶摩托车从骑电动车的李某身边经过，并故意将车往其车边靠，以使李某降低车速，坐在后座的被告人丁某趁其不备，将李某脖子上的项链扯下后，二人骑车逃离现场。经价格鉴定，被抢项链价值11628元。
2013年8月16日16时许，公安民警在长沙市开福区金满地附近将被告人丁某抓获。案发后，被告人丁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，商品批发销售单，刑事技术照片，视听资料，情况说明，被害人李某的陈述，被告人丁某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，价格证明书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯抢夺罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人丁某实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人丁某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一三年十月三十日
代理书记员 蒋婷
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第343号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人谢宏伟，居民。
被执行人刘娜，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人谢宏伟、刘娜在临沂实施的两次生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110817、1110818、1110819、1110820号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110817、1110818、1110819、1110820号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人谢宏伟、刘娜应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费65368元，并自2014年7月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费880元，由被执行人谢宏伟、刘娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第343号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人艾卧龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住。
被执行人邓丁凤，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X1972号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X1972号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月五日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第343号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县中兴法兰厂，地址平山县平山镇里庄村。
法定代表人韩利强，厂长。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1101号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申�强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第311号
罪犯兰才郎，男，生于1947年4月15日，藏族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2014年1月15日�出（2014）乌刑初字第2号刑事判决，以被告人兰才郎犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔�表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰才郎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰才郎准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1000号
申请执行人：杨少龙，男，1987年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵玉如，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的38140元（含执行费465元），未执行标的38140元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，因被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司涉案较多，其公司名下汽车已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1000号申请执行人：杨少龙，男，1987年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵玉如，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的38140元（含执行费465元），未执行标的38140元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，因被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司涉案较多，其公司名下汽车已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00109号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月3日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2014年1月19日，利用从郭某某处租赁来的黑色北京现代牌轿车（发动机号9B280155）抵押给被害人陈某某以偿还欠款，骗取陈某某人民币4万元。案发后，被告人李某某已将赃款全部退还给被害人。
被告人李某某于2014年6月15日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年1月19日，以抵销债务为目的，声称其驾驶的黑色辽E64E**号北京现代牌轿车（发动机号9B280155）为其所有，并伪造其与郭某某关于该车辆的买卖合同，使被害人陈某某轻信该车辆为李某某所有（实际该车系李某某从本溪市明山区金虎汽车租赁行租赁，车主姓名是郭某某）。后被告人李某某将该车以4万元的价格抵顶给被害人陈某某以偿还其欠陈某某的欠款，以及让陈某某替其偿还杜某某的欠款。
被告人李某某于2014年6月15日被公安人员抓获，现代牌轿车已返还车主郭某某。
本案在审理过程中，被告人李某某的家属已将全部赃款上交本院，用以退还被害人陈某某。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、到案经过等证据材料，证明案件的来源及被告人李某某到案的经过。
2、被害人陈某某的陈述：李某某欠我一万多块钱，他还欠杜某某2万多块钱，他把车顶账给我的时候，就跟我说了，车顶4万块钱，他还欠杜某某2万多块钱，就让我帮着还了得了，我说行。
3、证人郭某某的证言：李某某从我这租车之后，直到2014年2月7日，我找他要租车钱，就找不到他了。我就通过车上的GPS系统定位，知道车在清原县，我就去清原县把车开回来了。
4、证人杜某某的证言：李某某曾向我借了2万多块钱，陈某某帮他还的钱，陈某某说李某某拿车顶的账，李某某也欠陈某某的钱，把车顶给陈某某了。
5、汽车租赁合同、行驶证等证实2013年12月28日，被告人李某某在本溪市明山区金虎汽车租赁行租赁了车牌号为辽E64E**号发动机号码为9B280155的黑色北京现代牌轿车，车主为郭某某。
6、机动车交易协议书两份证实车辆买卖协议签的分别李某某、陈某某和李某某、郭某某的名字，李某某与陈某某签订的协议内容是李某某以4万元的价格将黑色北京现代牌轿车（发动机号9B280155）转让给陈某某。
7、清原满族自治县司法局关于李某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前社会调查回复函证实社区矫正评估机构认为李某某可以适用非监禁刑。
8、被告人李某某的供述与辩解：2013年我向陈某某借了1万多块钱，我还欠杜某某2万多块钱，我说车是我自己的，我就想先把车抵押给陈某某，但做的买卖协议，价格4万块钱，跟郭某某的协议的字都是我自己签的，郭某某的名也是我签的，然后一并把杜某某的钱给顶账了。后来他们怎么算账我就不知道了。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以抵销债务为目的，以虚构他人所有的车辆为自己所有的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后积极退赃，酌情可从轻处罚。综合上述情节，参考清原满族自治县司法局的社区矫正意见，对李某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
代理审判员 张天一
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张俊鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1397号
原告：傅强，经商。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：王海龙，经商。
原告傅强诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告傅强于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告傅强负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡豪杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1762号原告曹银银，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告顾学宝，农民。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区裕丰街91号，下简称保险公司。负责人史礼，保险公司经理。委托代理人蒋凌飞，保险公司职员。本院于2014年8月6日立案受理原告曹银银诉被告顾学宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告曹银银要求二被告赔偿其各项损失共计14443.55元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年3月31日7时30分许，曹银银驾驶无号牌轻便摩托车，沿昌黄公路南侧辅路由东向西行驶到庞大汽贸公司路口时，与对向由昌黄公路右转弯驶入辅路的顾学宝驾驶并所有的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成曹银银受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，曹银银未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，未按规定戴安全头盔，未实行右侧通行，负此事故的主要责任；顾学宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告曹银银伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院25天，伤情经诊断为左膝关节积液，左腕软组织挫伤，左手拇指皮裂伤，左膝软组织挫伤，左膝关节皮下软组织水肿。建议休息4周。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年4月9日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，曹银银驾驶的摩托车车辆损失为635元（含残值20元），支付车损评估费219元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告曹银银赔偿款12000元。二、被告顾学宝不承担民事赔偿责任。三、原告曹银银赔偿被告顾学宝经济损失600元。四、原告曹银银其余经济损失及被告顾学宝其余经济损失均自行负担。五、案件受理费162元，减半收取81元，由原告曹银银负担。上述一、三项内容合并履行，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2014年10月15日前给付曹银银11400元，给付顾学宝600元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月二十三日代理书记员徐盈
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1186号
原告高红，女，1979年4月2日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刁德飞、宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，该支行行长。
被告中国农业银行股份有限公司安阳东工支行，住所地安阳市灯塔路与东工路交叉口西北角。
负责人李秀玲。
两被告的共同委托代理人杨宏顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安阳分行员工，住安阳市殷都区。
两被告的共同委托代理人康全霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司安阳分行员工，住安阳市北关区。
原告高红诉被告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）、中国农业银行股份有限公司安阳东工支行（以下简称农行东工支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红的委托代理人刁德飞，被告农行市区支行和农行东工支行的委托代理人杨宏顺、康全霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2013年3月，高红在被告农行东工支行处开办了一张储蓄卡，卡号62×××74。2014年9月12日高红出差，发现手机收不到短信，以为手机故障。高红出差回来后，发现在上述银行的储蓄卡、优盾、手机没有离身的情况下，该卡上的存款被盗刷，被告的金穗借记卡明细对账单显示2014年9月13日、14日盗刷29笔，金额共计19430.30元。财付通支付科技公司赔付3597.40元，损失金额为15832.90元。高红于2014年9月29日报警。安阳市公安局北辰分局当日立案，但至今未侦破。高红多次与农行东工支行交涉，但该支行置之不理。综上，高红在农行东工支行处办理了银行储蓄卡，双方之间形成了储蓄存款合同法律关系。农行东工支行应当保障高红的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，且应当保障高红的存款安全。农行东工支行应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒付。高红的金穗借记卡在未转让、转借，未离身的情况下被盗刷“不翼而飞”，完全系农行东工支行未尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的法定义务，造成了高红的经济损失，故应当承担赔偿责任。现原告高红诉至法院，要求被告农行市区支行和农行东工支行向高红支付15832.90元及利息1000元。
被告农行市区支行和农行东工支行辩称，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告农行东工支行不具有民事权利能力和民事行为能力，并且该支行也不是《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中规定的其它组织，因为其它组织是有一定的组织机构和财产的组织。依据中国农业银行股份有限公司的授权管理规定，农行东工支行不具有财务支配权、人事管理权，农行市区支行是其上一级的管理机构。因此中国农业银行股份有限公司安阳农行东工支行
在本案不具诉讼主体地位。高红诉称其借记卡(62×××74)于2014年9月13日至14日在其不知情的情况下被消费29笔共计19430.30元。后财付通支付科技有限公司赔偿其中的8笔交易金额3597.40元，实际损失21笔交易金额15832.90元。高红诉称的19430.30元消费是通过第三方支付平台交易支付的，该交易需高红在相关第三方支付平台进行账户注册并绑定该借记卡和手机号，该
交易是无实体卡的网络支付（中国人民银行令[2010]第2号《非金融机构支付服务管理办法》第二条第一款），我行是按照电子支付指令（包含借记卡的卡号、姓名、身份证号等借记卡相关信息）将款项支付给高红的交易对手（交易对手分别为1、收款人：财付通支付科技有限公司、开户行：农行深圳车公庙支行：账号：41×××88,2、收款人：网银在线（北京）科技有限公司、开户行：农行杭州九堡支行、账号：19×××50，3、收款人：中国银联股份有限公司上海分公司、开户行：农行上海东昌支行、账号：
09-761101040170131。)。因借记卡的相关信息是由高红本人管控的，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第108条证据盖然性原则，高红诉称的21笔交易应认定为高红本人交易，我行在该支付行为中没有任何过错，其的损失与我行没有任何关系，法院应驳回高红的起诉。高红已向公安机关报案，公安机关已经受理，并正在处理，根据先刑事后民事的原则，高红应先解决刑事案件。
经审理查明，2013年3月2日，原告高红在被告农行东工支行一张卡号为62×××74的金穗借记卡，同日开通网上银行业务。2014年9月13日和9月14日，通过财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司和中国银联股份有限公司上海分公司的互联网支付业务，该借记卡出现29笔网上交易，支付金额共计19430.30元，后财付通支付科技有限公司赔付高红3597.40元。
另查明，2014年9月29日，高红向安阳市公安局北辰分局报案，该案尚未侦破。被告农行市区支行为农行东工支行的上一级管理机构。
上述事实，有原告高红提供的借记卡、对账单、否认函、受案回执，被告农行市区支行和农行东工支行提供的业务回单、交易明细等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告高红与被告农行东工支行的借记卡服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告高红于2013年3月2日办理本案所涉借记卡后，即时申请开通了网上银行，而网上银行需要通过借记卡的电子信息才能操作完成，故高红作为储户负有妥善保管自己的借记卡及其电子信息的义务。2014年9月13日和9月14日，该借记卡通过第三方交易平台消费29笔，农行东工支行通过电子支付指令将款项支付给相应的收款人并不存在过错，故高红要求农行东工支行及其上一级管理机构农行市区支行向其支付15832.90元及利息1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高红的诉讼请求。
案件受理费221元，由原告高红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯旭晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1186号
原告：张某。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系高中同学，2011年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，原告怀孕、产子期间，被告对原告和孩子不管不顾，经常不回家居住，更不给家里生活费，未尽到丈夫及父亲责任。2014年11月，原告发现，被告在原告怀孕期间就与其他女子产生婚外情同居并致该女子怀孕，严重违背夫妻之间忠诚义务。自2015年1月份开始，原、被告分居至今。被告种种行为给原告造成伤害，夫妻感情彻底破裂。原、被告于2011年11月9日共同购买了位于唐山市路北区盛翔里金域华府X楼X门X号房产一套，2014年11月24日，原、被告经协商一致，该房产归原告个人所有。故原告起诉，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告一起生活，被告支付抚养费每月1500元；3、唐山市路北区盛翔里金域华府X楼X门X号房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，将该房产过户到原告个人名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、要求被告赔偿原告8万元精神损害赔偿金；2、依法分割夫妻共同财产；3、个人衣物归各人。
被告刘某甲辩称，1、被告不同意离婚，被告认为原被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能；2、如果法院判决离婚，被告要求婚生子刘某乙随被告生活，原告负担抚养费；3、唐山市路北区盛翔里金域华府X楼X门X号房产应当归双方共同所有，双方虽然在达成协议中表述该房产属原告个人所有，但至今未办理过户，被告认为该协议是赠与合同不是财产约定，被告现要求撤销该协议；4、双方共同财产还有现代IX35越野车一辆，原告在被告不知情的情况下将该车过户给他人，被告要求原告赔偿该车二分之一价款8万元；5、原、被告欠被告父母共同债务29万元，请求法庭一并处理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。原被告的夫妻共同财产有：唐山市路北区盛翔里金域华府X楼X门X号房产一套，现该房产尚在还贷期，TCL47寸液晶电视一台，格力立式、壁挂式空调各一台，西门子三门冰箱一台，西门子滚筒洗衣机一台，1.8米双人床二张，1.5米双人床一张，双开门衣柜一个，布艺沙发一套。原、被告双方各自处均有对方衣物。另查明，被告刘某甲婚后与婚外女性发生不正当男女关系。还查明，2015年1月21日，原告张某将车牌号为冀B×××××北京现代牌轿车过户给案外人。
庭审中，原、被告双方就家具归属达成一致：1.8米双人床一张和布艺沙发一套归原告张某所有，1.8米双人床一张、1.5米双人床一张、双开门衣柜一个归被告刘某甲所有。
以上事实有书证、录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘某甲婚后与婚外女性发生不正当男女关系，违反夫妻忠实义务，严重伤害双方感情，对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子刘某乙年龄尚小，随原告生活为宜，被告给付抚养费，被告每月可探视一次。被告存在明显过错，根据照顾子女和女方权益原则，唐山市路北区盛翔里金域华府X楼X门X号房产归原告所有为宜，剩余房贷由原告继续偿还，原告给付被告补偿款10万元。原告请求被告赔偿8万元精神损害赔偿金，结合被告收入水平及过错程度，赔偿原告5万元为宜。共同财产TCL47寸液晶电视一台，格力立式、壁挂式空调各一台，西门子三门冰箱一台，西门子滚筒洗衣机一台现均由原告使用，归原告所有为宜，原告张某给付被告折价款1万元。诉讼过程中，双方就其他家具归属达成的一致意见，本院予以确认。关于被告主张的共同债务，因原告不予认可，且涉及到案外人，本案不予处理。关于被告主张原告私自将车牌号为冀B×××××北京现代牌轿车过户，要求原告赔偿8万元，因双方未能达成一致意见，且被告对其主张数额并未提供证据证明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲自2015年7月起每月十日前给付抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁止；
三、坐落于唐山市路北区盛翔里金域华府X楼X门X号房产归原告所有，原告给付被告补偿款10万元，于本判决生效后五日内履行完毕，对于双方离婚后的该房屋贷款由原告继续偿还；
四、被告刘某甲赔偿原告张某精神损害抚慰金5万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
五、TCL47寸液晶电视一台，格力立式、壁挂式空调各一台，西门子三门冰箱一台，西门子滚筒洗衣机一台归原告张某所有，原告于本判决生效之日起五日内给付被告刘某甲折价款1万元；
六、1.8双人床一张，布艺沙发一套归原告张某所有，1.8米双人床一张，1.5米双人床一张，双开门衣柜一个归被告刘某甲所有；
七、个人衣物归各人所有。
案件受理费3668元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1186号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告冯民芝。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告冯民芝供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1186号
原告陈某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤回对被告罗某的起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐碧珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1186号
原告陈凤，女，1993年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗玉峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院在审理原告陈凤诉被告罗玉峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈凤于2015年7月21日向本院提出撤回对被告罗玉峰的起诉申请。
本院认为，原告陈凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈凤负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐碧珊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1186号
原告刘某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告刘某与被告常某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告常某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一五年七月十五日
书记员 郭玉保