wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终16号
上诉人（原审被告）：刘国凤。
被上诉人（原审原告）：康清芝。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人刘国凤因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1812号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘国凤上诉称，其夫石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现康清芝依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然刘国凤之夫石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，刘国凤请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1846号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，住榆次区。
被执行人赵素萍，女，1970年5月7日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与三被执行人宋振宇、赵素萍、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付人民币90万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月20日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年11月20日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年11月20日将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日对三被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1846号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址龙湖大街886号。法定代表人赵长英，系该公司董事长。被执行人宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，住榆次区。被执行人赵素萍，女，1970年5月7日生，汉族，住榆次区。被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。法定代表人郑利军，系该公司董事长。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与三被执行人宋振宇、赵素萍、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付人民币90万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年11月20日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2017年11月20日限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。本院于2017年11月20日将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日对三被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘瑞枝
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）揭普法执字第288-1号
申请执行人王益丰，男，
申请执行人王泽虹，女，
申请执行人王泽鑫，男，
申请执行人王泽贤，女，
申请执行人王泽婷，女，
申请执行人王泽珊，女，
申请执行人王泽伟，男，
申请执行人王泽娜，女，
上述申请执行人王泽珊、王泽伟、王泽娜的法定代理人王益丰，基本情况同上。
被执行人王东琦，男，1977年11月26日出生，
申请执行人王益丰、王泽虹、王泽鑫、王泽贤、王泽婷、王泽珊、王泽伟、王泽娜与被执行人王东琦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）揭普法刑初字第381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王东琦应向申请执行人王益丰、王泽虹、王泽鑫、王泽贤、王泽婷、王泽珊、王泽伟、王泽娜支付人民币223110.36元。根据申请执行人的请求，本院于2011年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王东琦未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人王东琦有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）揭普法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴奕聪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第282号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某，绰号“弟巴脑”，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日，被告人林某在平江县大坪乡浆市街往江西省修水县方向的道路上，以250元的价格将约1.2克毒品冰毒贩卖给江西籍吸毒人员樊某。
2015年4月14日，被告人林某通过电话与吸毒人员刘某约定交易毒品。当日17时许，被告人林某邀其朋友艾某（已追诉）一起驾车前往约定的交易地点平江县大坪乡浆市街集镇。被告人林某将事先准备好的5小包（净重约3.4克）冰毒交给艾某，由艾某交给买毒人员刘某，并接受刘某支付的900元现金。公安机关当场抓获正在交易毒品的艾某和驾车在附近等待的被告人林某，并在随后抓获驾车逃跑的买毒人员刘某。当日21时许，公安机关还在被告人林某家中搜出约0.2克毒品冰毒。被告人被抓获后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录等书证；证人艾某、刘某、樊某的证言；被告人林某的供述；毒品鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人林某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人林某的刑期自2015年4月15日起至2016年12月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年八月三日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第282号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人赵书田，甘肃法翔律师事务所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日6时10分许，被告人周某某驾驶车牌号为宁E55**的红色重型货车沿国道109线由南向北行驶至1545km路段附近时，驶入左道车辆前部左侧与王某某相撞，致王某某受伤，王某某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸。经鉴定被害人系生前受钝性巨大外力碰撞，致颅脑损伤死亡。经平川区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故全部责任。
2015年10月20日10时许，被告人周某某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人近亲属损失130000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人近亲属经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处三年至三年半有期徒刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周某某的供述，证人田某某、周某某，柴某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故检查报告书，《道路交通事故责任认定书》，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，抢救记录，谅解书，收条，调解协议书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在其犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人周某某能积极赔偿被害人王某某近亲属经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人赵书田辩称被告人周某某不具有逃逸情节，有审理查明的事实予以否认，不予支持。据此，本院根据被告人周某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚婧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨家祺，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨家祺犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人杨家祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日晚上11时许，被告人杨家祺窜到平南县大洲镇坦坡村坦上屯杨某丙家，将被害人杨某丙价值人民币205元的聆韵牌手机一台盗走。
2015年2月9日凌晨，被告人杨家祺窜到平南县大洲镇坦坡村坦上屯杨某丁住宅内盗窃时，被被害人杨某丁当场抓住。
另查明，被告人杨家祺被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。破案后，民警已将涉案手机返还给被害人杨某丙。
上述事实，被告人杨家祺在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锯子、小刀各一把、户籍证明、抓获经过、扣押及返还清单、领条、办案说明、证人杨某乙、汤某的证言、被害人杨某丙、杨某丁的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家祺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨家祺犯盗窃罪罪名成立。被告人杨家祺在杨某丁家盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨家祺到案后能如实供述犯罪，认罪态度好，并主动交代了司法机关尚未掌握的同种余罪，应从轻处罚。根据被告人杨家祺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家祺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具锯条一把、小刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第282号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底，被告人孙某购买了平邑县丰阳镇香山峪村张某甲承包地里的杨树，并支付价款24000元。2015年1月18日，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的188棵杨树采伐。经鉴定，被采伐的杨树立木蓄积为25.7141立方米。
被告人孙某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人胡某甲、胡某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、破案经过、户籍信息、鉴定意见书，被告人孙某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程亦中无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反森林保护法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年八月四日
书记员 李 晓
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第282号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人石×，男，1973年10月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被公安机关取保候审，同年6月26日被检察机关取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日15时许，被告人石×因盖房埋水管问题与被害人马×发生口角，后石×持木棒将马×头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，马×身体所受损伤属轻伤二级。
2015年6月9日，被告人石×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人石×与被害人马×已达成刑事和解。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×的陈述，证人李×、闫×、刘×1、刘×2的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人石×具有自首情节，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人石×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第282号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人石×，男，1973年10月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被公安机关取保候审，同年6月26日被检察机关取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日15时许，被告人石×因盖房埋水管问题与被害人马×发生口角，后石×持木棒将马×头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，马×身体所受损伤属轻伤二级。2015年6月9日，被告人石×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人石×与被害人马×已达成刑事和解。上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×的陈述，证人李×、闫×、刘×1、刘×2的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人石×具有自首情节，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人石×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月二十七日书记员  夏苗苗
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初230号
原告：邱雄阳（曾用名邱宏阳），男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：陈文金，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心*座。
主要负责人：高笑鹏，经理。
本院在审理原告邱雄阳与被告陈文金、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱雄阳撤回对被告陈文金、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告邱雄阳负担。
审判员 李戈元
二〇一八年二月九日
书记员 周 励
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05662号
原告：胡某甲，男，2002年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：李某某，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡某乙，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘宗源
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初688号
原告：杨武彬，男，1963年12月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。统一社会信用代码914100007067795891（2-2）。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，住义马市，该公司综合办员工。代理权限为一般代理。
被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县张村镇曹窑村。统一社会信用代码914112216831981231（1-1）。
法定代表人：马书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎明，男，1967年1月23日生，汉族，住渑池县，系该公司员工。代理权限为一般代理。
第三人：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。统一社会信用代码914100007126746798（2-12）。
法定代表人：常聚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，1972年10月4日生，汉族，住郑州市，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨武彬与被告义马煤业集团股份有限公司、渑池曹跃矿业有限责任公司、第三人河南科兴建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨武彬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武彬撤诉。
案件受理费15616元，减半收取7808元，由原告杨武彬负担。
审判员 张苏波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1064号
申请人：刘爱范，农民。
申请人：周静。
申请人周珂，
被执行人：周志敏，农民。
被执行人：管淑芬，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1036号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初201号
原告：孙建涛，男，1985年1月4日生，汉族，住山东省临清市。
被告：李庆峰，男，1983年1月1日生，汉族，住临清市。
被告：临清市新联物流有限公司。
地址：山东省临清市北环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
地址：聊城市柳园街道柳园南路62号。
本院在审理原告孙建涛诉被告李庆峰、临清市新联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市新联物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告临清市新联物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十一日
书记员 柳 莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1956号
原告：袁飞飞，女，1990年9月6日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王连香（原告之母），住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：杨延敏，男，1970年1月6日出生，汉族，住茌平县。
原告袁飞飞与被告杨延敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王连香、张彬，被告杨延敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨延敏偿还原告袁飞飞借款本金10万元及利息，利息按月息1%自2014年10月25日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告袁飞飞将自己的陪嫁8万元的和自有财产2万元，共十万元借给了被告杨延敏，双方口头约定月息一分，借款只能还给袁飞飞个人，被告为原告出具了欠条一张。原告三次催要，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告杨延敏辩称，1.原告所述不实，债权人系原告的丈夫赵珂。被告杨延敏与赵珂的父亲赵波合伙做建筑活。因资金紧张需要借款，赵波说赵珂刚结婚手头有钱，可以向赵珂借款，等挣钱后给赵珂点利息。欠条是向赵珂出具的，卡和密码是赵珂给被告的。被告和原告没有关系并不熟，未向其借款。2.当时并未明确约定借款利息，只是说过不能无偿使用借款，等挣了钱给点利息，利息比银行高。3.2017年1月20日左右，原告及其母亲王连香曾向被告要钱，被告表示债权人是赵珂，让其夫妻二人共同来拿钱。2017年1月27日赵珂来到被告家中，被告交给赵珂10万元的承兑一张，并让赵珂出具了收条。原告和赵珂正闹离婚，所以造成此纠纷，钱已还，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨延敏与赵珂的父亲赵波合伙干建筑工程，私交不错。2014年10月13日原告袁飞飞与赵珂登记结婚。10月22日按农村习俗举办结婚仪式。10月24日原告的父母向袁飞飞的银行账户中转账8万元后，袁飞飞的账户余额为101518.07元。
2014年10月25日，被告杨延敏出具欠条一张，内容为：“今欠到现金壹拾万元整（100000.00）借款人杨延敏2014.10.25号”。同日，赵珂和袁飞飞到王连香家中拿银行卡后将银行卡和密码交给了杨延敏。10月25日-26日杨延敏通过转账和取现方式从卡内支取10万元。
2016年12月15日，袁飞飞向被告杨延敏发送短信，内容为“叔，这个钱是我结婚时我爸爸妈妈给我的嫁妆钱，请一定打这个卡上，我拿着欠条呢。这个钱您一共用了两年零一个月20天，本金利息一共是十二万五千七百元，您再算一下”。后原告及母亲王连香到被告家中索要借款，被告未支付。
2017年1月25日，王连香给杨延敏通话，杨延敏明确认可该笔借款利息是1分而非1.2分。王连香提交通话录音时长约30秒，并非从谈话开始到结束，有剪辑的嫌疑。
2017年1月26日，赵珂向原告出具收条一张，内容为“今收到延敏叔现款拾万元正是2014年11月延敏叔打的借条（现因欠条在袁飞飞手中）赵珂2017.1.26号”
2017年5月27日赵珂到本院起诉，要求与袁飞飞离婚。离婚案件至今尚未审结。
本院询问原告借款的具体过程，原告陈述为：袁飞飞和赵珂结婚后，与公婆一起生活。杨延敏借款时赵珂及赵波均在场，袁飞飞当时没有直接同意借款给被告。后来家人又商量了两天，赵珂和赵波都说与杨延敏交往多年，可以信任，把钱借给杨延敏还能挣利息，袁飞飞才同意。因为刚结婚，与被告不熟，所以在赵珂的陪同下将卡和密码交给杨延敏。交卡和密码的时候与杨延敏明确约定，该笔借款只能偿还给袁飞飞本人。
2017年7月7日，赵珂到法庭陈述有关情况称：杨延敏向赵珂借款，和袁飞飞商量后借钱给被告，所出借款项为结婚时收得贺礼三四万元、订婚的彩礼1万元钱及赵珂的工资。借贷双方未明确约定利息，杨延敏也未支付利息。本金10万元已偿还给赵珂并出具了收条。
本院认为，关于借款利息，原告提交的通话录音能够证明借贷双方约定月息1分。被告虽然否认，但无证据推翻该录音证据，应当认定该笔借款约定月息1分，即每月利息1000元。
原告袁飞飞主张自己系该笔借款的债权人，其与被告杨延敏明确约定该笔借款只能向原告袁飞飞本人偿还。被告杨延敏对此不予认可。原告对此负有举证证明责任。原告袁飞飞向本院提交的债权凭证中仅载有借款金额和债务人，未记载债权人、利息和还款期限等情况。除本人陈述以外，原告未提供其他证据证明其主张。对原告的该项主张，本院依法不予认定。
被告杨延敏与赵珂的父亲赵波合伙做生意私交不错，按照原告的陈述，借款时间为原告袁飞飞结婚当天，地点是袁飞飞夫妻和公婆共同的家中且赵珂、赵波也在场。杨延敏主张自己向赵珂借款符合生活常理，其向赵珂还款并无不当。同理，袁飞飞和赵珂共同将袁飞飞名下的银行卡和密码交给杨延敏，借款从袁飞飞的银行卡中支取，在赵珂和袁飞飞未解除婚姻关系的情况下，袁飞飞手持欠条要求被告杨延敏还款亦无不可。
被告杨延敏还款的主张有赵珂的陈述和收条为证，原告对此虽有异议但未提供相反的证据予以推翻，应当认定被告杨延敏已经偿还借款本金10万元。通过双方的陈述可以看出，杨延敏并未支付利息。按月息1分计算，2014年10月25日至2017年1月26日整个借款期间的利息为27066.7元，被告应予偿还。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、六十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告杨延敏于本判决生效后三日内偿还原告袁飞飞借款利息27066.7元。
二、驳回原告袁飞飞的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告袁飞飞负担912元，被告杨延敏负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更961号
罪犯王营波，男，1985年12月7日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）新刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王营波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）豫法刑一终字第76号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王营波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王营波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王营波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王营波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第432号
罪犯陈国峰，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出（2011）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人陈国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈国峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02659号
申请执行人陈利军，男，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳坪民初字第00563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戴建良至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴建良银行存款730600元或扣留、提取被执行人戴建良应得收入730600元；或查封、扣押、冻结被执行人戴建良价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3755号
原告:陶某，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江成斌，安徽品涵律师事务所律师实习律师。
被告：邓某，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告陶某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某负担。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第583号
申请人：王范，男，汉族，工人，住扎赉特旗。
被执行人：白德力根胡，男，蒙古族，农民，住：扎赉特旗。
被执行人：包天喜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人;杨天忠，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2015年7月14日王范申请执行民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第264号民事判决书，被执行人白德力根胡，包天喜，杨天忠应支付申请人34000.00元，承担执行费350.00元。现因双方当事人自行协商给付完毕，故申请人王范自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎民执字第583号申请人：王范，男，汉族，工人，住扎赉特旗。被执行人：白德力根胡，男，蒙古族，农民，住：扎赉特旗。被执行人：包天喜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人;杨天忠，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2015年7月14日王范申请执行民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第264号民事判决书，被执行人白德力根胡，包天喜，杨天忠应支付申请人34000.00元，承担执行费350.00元。现因双方当事人自行协商给付完毕，故申请人王范自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）年扎执字第583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一五年四月二十二日书记员  胡双虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10159号
原告:王怀爱,男,1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告:李新军,男,1978年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王艳艳,女,1981年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王怀爱与被告李新军、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱的委托诉讼代理人李连东到庭参加诉讼，被告李新军、王艳艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱向本院提出诉讼请求：判令被告李新军、王艳艳偿还原告王怀爱借款20万元及利息（利息自起2016年11月28日起按月利率2%计算）并承担诉讼费用。�实和理由：2014年4月2日，被告李新军、王艳艳以做生意缺少资金为由向原告借款25.5万元，约定2015年4月2日前还清，利息为同期银行同类贷款利率四倍，并出具借据一张交原告持有。借款到期后，被告仅偿还5.5万元，经原告多次索要，被告对剩余借款20万元至今未付。
被告李新军、王艳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告李新军、王艳艳以做生意缺少资金为由向原告王怀爱借款25.5万元，并出具借据一张交原告持有，借据载明：“借据，今借到王怀爱现金贰拾伍万伍仟元，￥255000元，于2015年4月2日前还清，利息为：月利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍收取，逾期不还，自愿承担债权人因主张债权产生的诉讼费用、仲裁费用、差旅费用、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等。借款人：李新军、王艳艳2014年4月2日”。后被告李新军分多次偿还原告本金共计5.5万元，尚欠原告20万元，该款经原告多次索要，被告至今未还。
诉讼中，原告王怀爱明确主张利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，被告李新军、王艳艳向原告王怀爱借款25.5万元，借款到期后仅偿还5.5万元，经原告多次索要对剩余20万元借款未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告王怀爱主张利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对原告王怀爱要求被告李新军、王艳艳偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新军、王艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款20万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告李新军、王艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新军、王艳艳承担。该费用原告王怀爱已预交，被告李新军、王艳艳于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 熊传明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第�十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1186号
申请人：黄成功，男，壮族，1963年11月21日出生，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。
被申请人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。
法定代表人：覃东全。
原告黄成功诉被告南宁市林产土特产品有限公司、第三人覃东全公司解散纠纷一案，申请人黄成功于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封权利人登记为被申请人南宁市林产土特产品有限公司的位于南宁市良庆区经济开发区兴业二街19号的土地使用权[证书号：南宁国用（2012）第600522号，地号：450108001013GB00010]，查封价值以6000万元为限。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为6000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：1051004602017000023）提供担保。
本院认为，申请人黄成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封权利人登记为被申请人南宁市林产土特产品有限公司的位于南宁市良庆区的土地使用权[证书号：南宁国用（2012）第600522号，地号：450108001013GB00010]，查封价值以6000万元为限。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林尧均
审判员 李 晓
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月十日
书记员 陆 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10208号
申请执行人陈芳芳，女，1982年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州科旺纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周伟林，执行董事。
陈芳芳与周金才、苏州科旺纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13292号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周金才应返还原告陈芳芳借款本金2900000元，并支付截止2017年11月21日的利息、逾期利息2730000元，二项合计5630000元：于2017年11月30日前给付借款本金150000元；于2018年6月30日前给付借款本金300000元；于2018年12月31日前给付借款本金2000000元；于2019年12月31日前给付借款本金450000元；于2020年12月31日前支付上述利息、逾期利息2730000元。二、若被告周金才未按上款完全履行，则原告陈芳芳有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权就被告苏州科旺纺织科技有限公司抵押的抵押物（倍捻机179台、分条整经机6台、电脑络丝机15台、倒筒车12台、喷水织机113台、凸轮开口装置120台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2015-0386，登记日期：2015年9月24日）以法院拍卖价7310590元按上述抵押物抵押权登记的先后顺序优先受偿。三、被告苏州科旺纺织科技有限公司对被告周金才履行上述还款义务在上述抵押物拍卖所得价款按抵押权登记的先后顺序优先受偿后仍有不足部分范围内承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取25430元，由被告周金才、苏州科旺纺织科技有限公司共同负担，并于2017年11月30日前直接给付原告陈芳芳，原告陈芳芳已预交的案件受理费本院不再退回。因徐漪、袁峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈芳芳向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5655430元，执行费为55677元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的机器设备的财产线索。
在执行过程中查明，本院另案查封被执行人苏州科旺纺织科技有限公司一批机器设备(74台化纤倍捻机、105台倍捻机、15台电脑络丝机、8台高速倒筒车、4台智能倒筒车、6台分条整经机、120台凸轮开口装置、113台喷水织机)，经本院委托相关机构评估，评估价格为10443700元，本院裁定以评估价的70%即7310590元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖，2017年9月1日，上述资产由苏州市布禄纺织科技有限公司(统一社会信用代码：91320509323869018J)以7310590元竞得，扣除第一顺位抵押优先权6000000元，(2017)苏0509执1152号赵孔文劳动争议案件70603.27元即执行费959元，退回评估费39000元，退回诉讼费等200045元，扣除批量案件执行费9056元，余款扣除本案执行费55677元，本案第二顺位抵押权得款936208.76元。
另查明，被执行人周金才名下财产已经处置完毕，无财产可供本案执行，本院已依法将被执行人周金才、苏州科旺纺织科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，已执行到位936208.76元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13292号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁志刚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初938号
原告康某某，女，1989年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋国举
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保10号
申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。
委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。
被申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。
法定代表人：祝义材，该公司执行董事。
中建七局第二建筑有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司、江苏润地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建七局第二建筑有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵地华旅游发展有限公司价值人民币2400万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人中建七局第二建筑有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中建七局第二建筑有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵地华旅游发展有限公司人民币2400万元银行存款或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 冬 松
审 判 员 张 庄 女
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一七年九月六日
书 记 员 王小江（代）
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初124号
原告：某某某，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省xx县xxx镇xx村。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：xxx，男，1970年12月21日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx村。
被告：太原就晋军盛劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。
法定代表人：李国和，经理。
被告：山西国龙翔中凯建筑有限公司，住所地太原市小店区坞城路92号1栋3层6号。
法定代表人：黄凯，总经理。
原告某某某与被告xxx、太原就晋军盛劳务有限公司、山西国龙翔中凯建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令二被告支付农民工工资3926042元。本院立案后，原告某某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某撤诉。
案件受理费减半收取19104元，由原告负担。
审判员 周玉柱
二〇一七年三月八日
书记员 刘子义
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第82号
原告唐山市开平区森瑞水泥制品厂
住所地：开平区洼里镇蒋庄村第一水泥厂东100米处。
法定代表人王朝虎，该厂厂长。
委托代理人周瑞华。
被告唐山市人力资源和社会保障局
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人王来先，农民。
委托代理人陈玉哲，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告唐山市开平区森瑞水泥制品厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年9月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。委托代理人周瑞华、被告委托代理人於凯、第三人王来先、第三人委托代理人陈玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年5月1日根据王来先的申请作出唐劳社伤险认决字（2010）M0052号工伤认定决定，该决定称：2008年10月22日7时许，王来先驾驶摩托车下班回家途中，行至205国道胶泥庄时，被一辆小客撞伤。经唐山市人民医院诊断为：急性轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，右侧5.6肋骨骨折，右侧颞叶脑挫伤，颈椎4-6追退骨质增生，激发性椎管狭窄，颈椎诸椎间盘变性。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定王来先在下班回家途中受到机动车事故伤害属于工伤。被告于2010年9月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份信息；3、劳动关系证明、仲裁裁决书及情况说明，证明王来先与用人单位存在劳动关系；4、交通事故认定书，证明事故发生的经过；5、诊断证明，证明王来先的人身损害后果；6、证人证言（陈贺年），证明王来先的受伤经过；7、用人单位情况说明，证明用人单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定初审表4.工伤认定申请受理通知书5、工伤认定举证通知书及送达回证6、工伤认定文书及送达回证，上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山市开平区森瑞水泥制品厂诉称：2010年6月12日，被告根据第三人申请作出的唐劳社伤险认决字（2010）M0052号工伤认定决定认定第三人为工伤事实不清，原告不服，向唐山市人民政府提出复议申请，维持了工伤认定决定。原告认为王来先致伤并非是在正常上下班时间的途中，而是因早退半小时发生的交通事故，原告虽为个体企业，但管理规范，制度严谨，多年来作息时间为两班倒，白班11点至19点，夜班23点至次日7点，按厂规厂纪工人不得迟到早退。王来先在原告处从事烤蓝工作，2008年10月21日，王来先上夜班，应当22日7点下班，但王来先与同班工友陈贺年六点半左右提前离岗，骑摩托车回家途中被汽车撞伤。但被告对上述事实没有做任何调查，就主观认定王来先为工伤，不符合工伤保险条例相关规定，请求依法撤销唐劳社伤险认决字（2010）M0052号工伤认定决定。原告方证人姜立忠、王福利出庭作证。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人王来先述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4、5以及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认，对于证据6，原告认为陈贺年为第三人出示的证明与为原告出示的证明相矛盾，为原告出示的证明是“提前半个小时回家了”，为第三人出示的证明是“7点左右出的伤”，本院认为此两份证言的时间并不矛盾，本院对其效力予以确认。对原告方出庭的证人姜立忠、王福利的证言，本院认为其能够证明第三人提前半小时下班的事实，本院对其效力予以认定。
经审理查明，第三人是唐山市开平区森瑞水泥制品厂的职工。2008年10月22日7时许，王来先驾驶摩托车下班回家途中，行至205国道胶泥庄时，被一辆小客撞伤。经唐山市人民医院诊断为：急性轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，右侧5.6肋骨骨折，右侧颞叶脑挫伤，颈椎4-6追退骨质增生，激发性椎管狭窄，颈椎诸椎间盘变性。2010年3月1日，王来先向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年5月1日作出唐劳社伤险认决字（2010）M0052号工伤认定决定，认定王来先所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）66号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，王来先在下班途中受到机动车伤害，应认定为工伤。虽然原告认为王来先提前半个小时下班，没有向领导请假，也应认定为下班途中，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年5月1日作出唐劳社伤险认决字（2010）M0052号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 任立会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4479号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：罗素莲、洪新荣，该行职员。
被告：张雪珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张雪珍为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告张雪珍涉及犯罪，处于刑事审判阶段，故于2016年10月18日中止诉讼。后因中止事由消失，本案予以恢复审理。本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗素莲、洪新荣及被告张雪珍到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2009年12月10日，被告张雪珍向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××11，授信额度为人民币40000元，双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。2014年6月27日，被告通过客服自助申请临时调高额度至52000元。截至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金51706.91元及利息20669.92元、滞纳金10759.27元。后被告未予偿还。现要求被告张雪珍偿还透支本金51706.91元及截至2016年6月1日的利息20669.92元、滞纳金10759.27元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
被告张雪珍答辩称：欠款属实，但现处于服刑期间，无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、丰收贷记卡（个人卡）申请表和领用合约各一份，证明2009年12月10日，被告张雪珍向原告申领丰收贷记卡的事实。
二、张雪珍账户刷卡明细一份，证明被告透支信用卡款项逾期未还项的事实。
经质证，被告张雪珍对上述证据均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
被告张雪珍未向本院递交反证。
据此，本�认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张雪珍尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币51706.91元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告张雪珍偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张雪珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币51706.91元及截至2016年6月1日的利息20669.92元、滞纳金10759.27元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告张雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡梦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8533-8581号
上诉人（原审被告）：深圳市凤凰城娱乐有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码：×××48Ｍ。
法定代表人：武长金，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市凤凰城娱乐有限公司（以下简称凤凰城娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）著作权侵权纠纷四十九案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5554—5560、5562—5603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本四十九案。本四十九案现已审理终结。
凤凰城娱乐公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判凤凰城娱乐公司无需支付音像著作权协会经济损失及合理费用四十九案共计9.8万元；2、一、二审诉讼费用由音像著作权协会承担。
音像著作权协会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四十九案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本四十九案的争议焦点为：1、凤凰城娱乐公司是否构成著作权侵权；2、一审确定的赔偿数额是否合理。
关于凤凰城娱乐公司是否构成著作权侵权。凤凰城娱乐公司在其经营场所通过点歌系统向消费者播放涉案四十九首MTV，凤凰城娱乐公司辩称其点歌系统购自案外人，涉案MTV并非其复制，而是点歌系统的制造商所复制，但对此并未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。凤凰城娱乐公司无证据证明涉案四十九首MTV被复制进其点歌系统得到音像著作权协会的许可，应认定其未经录音录像制作者许可复制其录音录像制品，构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的判赔金额是否合理。法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、音像著作权协会为制止侵权行为所支付的合理开支、凤凰城娱乐公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定其每案支付2000元，四十九案共计9.8万元，并无不当，本院予以维持。凤凰城娱乐公司主张其处于试业期间，未因此获利，请求无需支付赔偿款，因侵权人的违法所得仅系确定赔偿额的考量因素，并非承担侵权赔偿责任的前提，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，凤凰城娱乐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2450元，由凤凰城娱乐公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑晨 （ 兼）
书 记 员 邹俊辉（兼）
书 记 员 温秋意（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2289号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：敬发荣，男，生于1946年11月16日；缺席
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员唐天武适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社到庭参加了诉讼；被告敬发荣、被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年12月18日，被告敬发荣以建房为由向原告借款2万元，约定月利率4.8‰，期限至2014年12月18日。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金17122.04元，尚欠利息。该借款并由江油银通融资担保有限公司作保证担保。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金17122.04元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告江油银通融资担保有限公司、被告敬发荣未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月18日，被告敬发荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告敬发荣向原告借款20000元，期限至2014年12月18日，贷款利率月息4.8‰。并约定借款人未按期归还借款从逾期之日起，原告有权在贷款利率的基础上加收百分之五十罚息。当日，原告向被告敬发荣发放了借款20000元。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为承担贷款本金净损失100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。
借款后，被告敬发荣归还了部分本金，现被告敬发荣尚欠原告借款本金17122.04元。原告就该笔借款在保证期间内向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告敬发荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告敬发荣借款向原告出具《担保承诺书》不违反法律规定，其之间的借款、担保合同依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。被告敬发荣在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的担保范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告敬发荣于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金17122.04元及利息（期内利息按月息4.8‰计算，逾期利息按期内利息4.8‰+4.8‰××50%计算支付，自借款之日起至偿清借款之日止，被告敬发荣已归还的利息从中品叠扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金17122.04元承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告敬发荣追偿。
本案收案件受理费114元，由被告敬发荣承担。此款由原告向人民法院交纳，被告敬发荣应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 堃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6513号
原告：大连海泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路三段781号。代码证号75993632—2。
法定代表人：于立，该公司董事长。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。统一社会信用代码91210281751551524F。
法定代表人：李优君，该公司总经理。
原告大连海泰轴承制造有限公司与被告大连鑫盛轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连海泰轴承制造有限公司法定代表人及委托代理王永锦到庭参加了诉讼，被告大连鑫盛轴承制造有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付购车款100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年11月4日签订一份《协议书》约定：原告将其自有的陆地巡洋舰、奥迪A8两辆机动车以人民币100万元整的价格出售给被告。协议书签订后，原告将两辆机动车交付给被告。被告至今没有向原告支付购车款。
被告未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交协议书，主张原、被告之间买卖合同成立；车辆转移登记表，证明车辆按照被告指示过户到潘××名下；证人孙世、曲道忠，证明车辆所有权人是本案原告。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告与被告签订协议书，协议约定：原告将其自有的两辆机动车以人民币100万元整的价格出售给被告。其中：一辆机动车的型号为陆地巡洋舰（车辆识别号，发动机号码：），车牌号为辽，价值是30万元整；另一辆机动车的型号为奥迪A8（车辆识别号：、发动机号码：），车牌号为辽，价值70万元整。被告欠原告购车款壹佰万元整，自成交之日起，之前的交通事故和违章记录由原告承担，之后的交通事故和违章记录由被告自行负责。另查，案涉车辆出卖前，辽号车，登记在孙××名下；辽号车，登记在于××名下。被告购车后，要求原告将车辆登记在案外人潘××名下。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告车辆并约定价款，虽然未约定付款时间，但在原告要求支付价款时应当及时履行付款义务，以各种理由推托均是错误的。原告要求立即付清价款，符合法律规定应予支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫盛轴承制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连海泰轴承制造有限公司购车款100万元；上海爱登堡电梯集团股份有限公司质保金450621.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告大连鑫盛轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年一月十日
书记员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第81号
罪犯杨建，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨建因犯贩卖毒品罪，经四川省乐至县人民法院于2011年6月2日以（2011）乐至刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月30日起至2014年12月29日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00104号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被郧县公安局刑侦大队民警抓获，同日被郧县公安局刑事拘留，2014年4月28日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告谢某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人谢某甲发现郧县劳动就业局门前路边堆放了一些花岗岩火烧板，即起意窃取一些火烧板自己用，遂找到在郧县劳动就业局工作的谢某乙商议盗窃，谢某乙同意并提供了自己保管的郧县劳动就业局的一间房屋为谢某甲存放花岗岩火烧板，将该房屋钥匙交给了谢某甲。2014年3月24日晚，谢某甲邀约谢某乙一起去偷花岗岩火烧板，二人遂将放在郧县劳动就业局外路边的部分火烧板秘密搬至提前准备好的房间，未清点具体数量。之后，谢某甲又两次邀约谢某乙再去偷火烧板，被谢某乙拒绝。谢某甲又单独作案二次，并将后两次盗得的火烧板也藏于之前存放赃物的房屋内，后二次亦未清点具体数量。案发时，郧县公安局扣押了被告人谢某甲藏匿于该房间内的花岗岩火烧板，经清点共315块。2014年4月1日郧县公安局将315块花岗岩火烧板返还了受害单位
--郧县锦宏路桥工程有限责任公司，郧县锦宏路桥工程有限责任公司对谢某甲表示谅解。经鉴定，被盗315块花岗岩火烧板价值3231.9元。
上述事实被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗315块花岗岩火烧板照片；郧县公安局出具的受案登记表、扣押物品文件清单、发还清单、谢某甲归案情况说明、户籍证明，郧县锦宏路桥工程有限责任公司2014年4月11日出具的《谅解书》；证人谢某乙的证言；受害单位负责人曹海的陈述；郧县价格认证中心郧价鉴字（2014）013号价格鉴定报告书；2014年4月1日谢某甲辨认现场的笔录及照片、2014年5月20日谢某乙辨认现场的笔录及照片、被告人谢某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人堆放在室外的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后，如实供述犯罪事实，其所盗赃物已全部退还受害人并取得受害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年六月三十日
书记员 舒君稚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1774号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人徐敬，女，1982年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人王善林，男，1961年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人丁凤民，男，1966年6月21日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐敬、王善林、丁凤民金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1774号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人徐敬，女，1982年8月23日出生，汉族，居民。被执行人王善林，男，1961年1月10日出生，汉族，居民。被执行人丁凤民，男，1966年6月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐敬、王善林、丁凤民金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1382号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐世波，男，1967年9月29日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐世波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月十一日
书记员 高燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初919号
原告：艾明辉，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所，法律工作者。
被告：李连生，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告艾明辉与被告李连生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告艾明辉于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告艾明辉撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取计44.50元，由原告艾明辉负担。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 莹
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初40号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李宏城，男，1981年5月29日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，经商，住某地。因犯危险驾驶罪于2016年8月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月1日被监视居住。经本院决定，于2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李宏城犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员阳麟参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。李宏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日23时许，被告人李宏城来到城步苗族自治县儒林镇城西路百味烧烤店找到店主邓某，质问其为何将自己坐牢的事告诉他儿子。邓某对该事予以否认。李宏城随即对邓某实施殴打，并将邓某用于摆放烧烤材料的夜宵桌掀翻。正在吃夜宵的客人吴某对李宏城的行为不满，双方发生口角，继而发生打斗。打斗过程中李宏城被打倒在地。随后李宏城起来后回到不远处自己经营的店中，拿了一把菜刀和一把水果刀返回百味烧烤店对着吴某砍去。吴某用啤酒瓶、凳子及桌子进行阻挡和反击，并在混乱中跑离烧烤店。李宏城又持刀对着与吴某一起吃夜宵的被害人彭某砍去。彭某的女友刘某见状急忙将彭某推开，刘某左手手臂被李宏城所持的菜刀划伤。随后，李宏城继续追砍彭某，持刀将彭某左前臂砍了2刀。彭某的损伤程序属轻微伤，刘某的损伤程度轻微。
到案后，被告人李宏城如实供述了上述事实。案发后，李宏城的亲属与吴某、邓某达成和解，吴某、邓某出具了谅解书。2018年5月10日，李宏城赔偿了被害人彭某、刘某经济损失人民币3000元，彭某、刘某出具了谅解书。
另查明，被告人李宏城因犯危险驾驶罪于2016年8月8日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李宏城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、刘某的陈述；证人吴某、邓某、罗某的证言；菜刀、水果刀照片；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认、辨认、扣押笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；刑事判决书；悔过书、谅解书、领条、调解笔录；到案情况说明；李宏城的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏城持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经李宏城质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。李宏城有犯罪前科，可酌情从重处罚。李宏城到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李宏城赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人李宏城犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 阳 麟
二〇一八年五月十一日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终450号
上诉人（原审原告）王永红，女，汉族，1945年12月17日生，住青岛市。现住青岛市市南区。
委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人王先军，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
原审第三人张力，男，汉族，1977年1月20日出生，住山东省龙口市。
上诉人王永红因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人张力房屋行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁0202行初154号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永红原审的诉讼请求及理由是：青岛市市南区南京路27号甲3单元301户房屋系原机械工业部青岛疗养院（以下简称“疗养院”）的公房，王永红与案外人张运德皆为疗养院职工。1998年疗养院将其资产整体转让给青岛琴畅集团股份有限公司（以下简称“琴畅”），约定将包括301户房屋在内的疗养院尚未分配的10套职工住房由琴畅接手后优先分配给疗养院职工。1999年6月22日，根据中编办字[1999]72号文件，机械工业部青岛疗养院被撤销，其印章作废。琴畅接手上述10套职工住房后，隐瞒事实，将301户房屋私自送给非疗养院职工居住，后经案外人张运德和王永红努力，将该301户房屋讨回。因符合单位福利分房条件，自2003年起案外人张运德与王永红即以团结户的名义共同居住在301户。2006年4月13日，琴畅总经理张旭东以疗养院代理人的名义，通过使用虚假的疗养院的机构代码证，向青岛市国土资源和房屋管理局申办了301户房屋的房地产权证，并以该骗办的房地产权证为依据，于2006年9月19日向市南法院起诉，要求王永红与张运德腾房并赔偿其损失。在该诉讼中，青岛市国土资源和房屋管理局于2009年3月作出青土资房发（处字）[2009]2号行政处理决定书，以提供虚假材料骗取登记为由撤销了张旭东的房地产权证。2015年4月7日，张运德与其侄儿张力恶意串通，仿照张旭东的做法，使用伪造的疗养院的印章制作了《青岛市个人购买公有住房申请表》《青岛市公有住房买卖合同书》、空户证明等材料，并持伪造的上述材料向青岛市国土资源和房屋管理局申请301户房屋过户，该局在未履行相关审查义务的情况下即为张运德办理了301户房屋的房产证。2015年12月，张运德与张力通过签订虚假合同的形式将房屋过户到张力名下。张运德与张力虚假交易，骗取房屋所有权登记的行为严重侵犯了王永红的合法权益，王永红向青岛市国土资源和房屋管理局申请撤销其为张力办理的房产证，遭到拒绝。为维护自身权益，王永红特诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销青岛市国土资源和房屋管理局为第三人张力颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证；二、本案诉讼费用由青岛市国土资源和房屋管理局承担。
原审法院查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区南京路27号甲3单元301户，原系公房。2015年9月29日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房为案外人张运德颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证。2016年1月11日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房为第三人张力颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证。
原审法院认为，《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》第七条规定：“已购公房上市交易必须同时具备以下条件：……（三）经同住成年人（指同户籍常住完全民事行为能力人下同）和已购公房共有权人（无共有权人的除外，下同）书面同意……”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，与青岛市国土资源和房屋管理局为第三人张力颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证的行政行为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、同户籍同住成年人及共有权人。王永红提交的证据不能证明其系涉案房屋的原产权人或者同户籍同住成年人或者共有权人，故王永红与青岛市国土资源和房屋管理局为张力颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证的行政行为无利害关系，王永红不具有提起本次诉讼的资格。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永红的起诉。案件受理费50元，退还给王永红。
上诉人王永红不服原审裁定上诉称，原审法院根据《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》第七条的规定，认为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、同户籍同住成年人及共有权人，属于适用法律错误，该条款是对上市交易条件的规定，不能以该条款来限定利害关系人。实际上所谓利害关系人是指行政行为对其产生实际影响的人，上诉人王永红符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法的居住权，被上诉人颁发产权证的行为直接侵害了上诉人王永红在涉案房屋居住的权利，对其产生了实际的不利影响，因此上诉人王永红与该行政行为有利害关系。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人所说的其属于合法居住人以及单位房屋分配事宜，对此并没有提供相关的证据予以证明，上诉人既不是产权人、也不是同住人或者承租人，与涉案房屋没有利害关系。因此，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人的诉讼主张是要求撤销青岛市国土资源和房屋管理局为原审第三人张力颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证，上诉人应当证明自己为涉案房屋的相关权利人。上诉人主张其符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法居住权，但对此并未向法庭提交承租单等证据予以证明，上诉人不是本案适格原告，因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终450号上诉人（原审原告）王永红，女，汉族，1945年12月17日生，住青岛市。现住青岛市市南区。委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。委托代理人王先军，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。原审第三人张力，男，汉族，1977年1月20日出生，住山东省龙口市。上诉人王永红因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人张力房屋行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁0202行初154号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永红原审的诉讼请求及理由是：青岛市市南区南京路27号甲3单元301户房屋系原机械工业部青岛疗养院（以下简称“疗养院”）的公房，王永红与案外人张运德皆为疗养院职工。1998年疗养院将其资产整体转让给青岛琴畅集团股份有限公司（以下简称“琴畅”），约定将包括301户房屋在内的疗养院尚未分配的10套职工住房由琴畅接手后优先分配给疗养院职工。1999年6月22日，根据中编办字[1999]72号文件，机械工业部青岛疗养院被撤销，其印章作废。琴畅接手上述10套职工住房后，隐瞒事实，将301户房屋私自送给非疗养院职工居住，后经案外人张运德和王永红努力，将该301户房屋讨回。因符合单位福利分房条件，自2003年起案外人张运德与王永红即以团结户的名义共同居住在301户。2006年4月13日，琴畅总经理张旭东以疗养院代理人的名义，通过使用虚假的疗养院的机构代码证，向青岛市国土资源和房屋管理局申办了301户房屋的房地产权证，并以该骗办的房地产权证为依据，于2006年9月19日向市南法院起诉，要求王永红与张运德腾房并赔偿其损失。在该诉讼中，青岛市国土资源和房屋管理局于2009年3月作出青土资房发（处字）[2009]2号行政处理决定书，以提供虚假材料骗取登记为由撤销了张旭东的房地产权证。2015年4月7日，张运德与其侄儿张力恶意串通，仿照张旭东的做法，使用伪造的疗养院的印章制作了《青岛市个人购买公有住房申请表》《青岛市公有住房买卖合同书》、空户证明等材料，并持伪造的上述材料向青岛市国土资源和房屋管理局申请301户房屋过户，该局在未履行相关审查义务的情况下即为张运德办理了301户房屋的房产证。2015年12月，张运德与张力通过签订虚假合同的形式将房屋过户到张力名下。张运德与张力虚假交易，骗取房屋所有权登记的行为严重侵犯了王永红的合法权益，王永红向青岛市国土资源和房屋管理局申请撤销其为张力办理的房产证，遭到拒绝。为维护自身权益，王永红特诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销青岛市国土资源和房屋管理局为第三人张力颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证；二、本案诉讼费用由青岛市国土资源和房屋管理局承担。原审法院查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区南京路27号甲3单元301户，原系公房。2015年9月29日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房为案外人张运德颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0036952号不动产权证。2016年1月11日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房为第三人张力颁发了鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证。原审法院认为，《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》第七条规定：“已购公房上市交易必须同时具备以下条件：……（三）经同住成年人（指同户籍常住完全民事行为能力人下同）和已购公房共有权人（无共有权人的除外，下同）书面同意……”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，与青岛市国土资源和房屋管理局为第三人张力颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证的行政行为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、同户籍同住成年人及共有权人。王永红提交的证据不能证明其系涉案房屋的原产权人或者同户籍同住成年人或者共有权人，故王永红与青岛市国土资源和房屋管理局为张力颁发鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证的行政行为无利害关系，王永红不具有提起本次诉讼的资格。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永红的起诉。案件受理费50元，退还给王永红。上诉人王永红不服原审裁定上诉称，原审法院根据《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》第七条的规定，认为有利害关系的公民系涉案房屋的原产权人、同户籍同住成年人及共有权人，属于适用法律错误，该条款是对上市交易条件的规定，不能以该条款来限定利害关系人。实际上所谓利害关系人是指行政行为对其产生实际影响的人，上诉人王永红符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法的居住权，被上诉人颁发产权证的行为直接侵害了上诉人王永红在涉案房屋居住的权利，对其产生了实际的不利影响，因此上诉人王永红与该行政行为有利害关系。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人所说的其属于合法居住人以及单位房屋分配事宜，对此并没有提供相关的证据予以证明，上诉人既不是产权人、也不是同住人或者承租人，与涉案房屋没有利害关系。因此，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人未提交书面陈述意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人的诉讼主张是要求撤销青岛市国土资源和房屋管理局为原审第三人张力颁发的鲁（2015）青岛市不动产权第0049516号不动产权证，上诉人应当证明自己为涉案房屋的相关权利人。上诉人主张其符合单位福利分房条件，对涉案房屋具有合法居住权，但对此并未向法庭提交承租单等证据予以证明，上诉人不是本案适格原告，因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年七月十一日书记员  王 崧书记员  刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2492号
原告包商银行深圳分行。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人李昌曦，男，汉族，公司员工。
委托代理人杨力，女，汉族，公司员工。
被告谭琳琳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费8682元（已由原告预交），本院收取2170.5元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王思博
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1147号
原告赵世华，男，1978年2月15日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告邢巍，男，其他自然情况不详。
本院在审理赵世华诉邢巍房屋租赁合同纠纷一案中，赵世华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵世华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵世华撤回起诉。
案件受理费314元（原告已预交），减半收取157元，由原告赵世华负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛朵莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初404号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人郑科研。
被告刘晓丹。
本院在审理原告西安华南城有限公司诉被告刘晓丹合同纠纷一案中，原告西安华南城有限公司于2016年7月20日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安华南城有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华南城有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9676元，原告已预交，现退付原告4838元。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 童 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第266号之一
申请执行人王兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘林，女，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2052号民事判决书，于2015年1月21日立案受理王兴申请执行刘林房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金142853元、违约金35064元、物业服务费15073.83元、水电费225.89元，共计193216.72元，及迟延履行期间的债务利息。另，案件受理费2688元、本案执行费2839元由被执行人承担。
经审查查明，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请对被执行人进行财产保全并提供担保，本院依法保全查封了被执行人所有的住宅用房一套；在执行过程中，本院依法对该房屋继续查封。但因该房屋上设定有抵押权，本院暂无权处置该房屋。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金142853元、违约金35064元、物业服务费15073.83元、水电费225.89元，共计193216.72元，及迟延履行期间的债务利息。另，案件受理费2688元、本案执行费2839元由被执行人承担。
二、终结（2014）高新民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈梦阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第266号
申请执行人：郭强，男，汉族，1987年2月21日出生，住江西省南昌市青山湖区扬子洲乡莘洲村横河前村自然村20号，身份证号码：360111198702213012。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第621号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入53665元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴