wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4778号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：王天女，住呼市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业）与被告王天女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航物业委托诉讼代理人李开花、方芳，被告王天女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年3月21日至2017年3月20日止的物业费1297.46元；2．请求判令被告支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金。（暂计自2014年6月21日至2017年5月8日止为1747.96元）。合计3045.42元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与风华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日物业管理委托合同续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区的业主，其居住的房屋建筑为77.23㎡，按照合同约定，被告欠付自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费834.08元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费463.38元，滞纳金1747.96元，(计算方式为417.04元×1052天×2‰+417.04元×687天×2‰+463.38元×321天×2‰=1747.96元)以上共计3045.42元。原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告王天女辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.暖气地沟返水导致室内家具泡坏；2.小偷两次入室盗窃，物业没有尽到安保义务，门房没有门卫，大门敞开；3.楼前的化粪池满了也不抽，气味难闻，下水不通；4.出入大门设置收费的门禁卡，收费后又大门敞开，随意出入，损害了缴费业主的权益；5.小区内的外墙保温工程，一楼最下面部分未贴瓷砖，有火灾隐患；6.小区内存在僵尸车，曾发生火灾，存在安全隐患，公共用电设备无人维护，存在安全隐患；7.绿化不佳，树坑空置；8.物业财务收支未定期向业主公示；9.物业费的收取不开发票；10.下水道堵塞，向上返水，物业置之不理；11.楼道内的灯坏了也得自己维修，物业不管，院内没有路灯；12单元门至今坏的，公共栅栏损坏，有小商贩出入；13.小区内下水管道改造区分对待，未对2、6、12号楼改造；14.楼道卫生打扫不彻底，公共区域垃圾倾倒不及时，小广告遍布；15.启航物业没有资格收取欣民物业服务时期的物业费。
经审理查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与呼和浩特市欣民物业公司于2014年3月20日签订物业管理委托合同，委托呼和浩特市欣民物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.45元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
另查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与内蒙古启航物业公司于2016年3月1日签订物业管理委托合同，委托内蒙古启航物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.5元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
又查明：2016年1月14日呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司更名为内蒙古启航物业服务有限公司。
合同签订后，原告对风华园住宅小区提供了物业服务。被告王天女是呼市赛罕区风华小区06#-3-1中户的业主，该房屋面积为77.23平方米，在合同履行过程中，被告房屋2014年3月21日至2016年3月20日按每月0.45元/平方米收取物业费，2016年3月21日至2017年3月20日按每月0.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费834.08元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费463.38元，共计1297.46元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为风华园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维修不及时，部分区域环境卫生差，绿化养护不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按70%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王天女于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费908.22元。
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王天女负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终120号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司。住所地:太原市小店区体育北街*号。
法定代表人:杜锐,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:晋中华夏混凝土有限公司。住所地:晋中市榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人:陈贵根,系该公司董事长。
上诉人山西四建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。
山西四建集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方之间没有约定合同履行地，本案争议标的是其他标的，不是给付货币，故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。
晋中华夏混凝土有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人晋中华夏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中华夏混凝土有限公司请求判令山西四建集团有限公司履行合同义务，立即给付拖欠货款2728443元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西四建集团有限公司异议正确，应予维持。上诉人山西四建集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 琦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2471号
申请执行人付观华，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区华铁居委会，证件号码430621196507202712。
申请执行人李俊，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地岳阳县，证件号码430621196806232751。
被执行人刘美初，地址岳阳楼区。
付观华、李俊与刘美初合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）湘0602民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘美初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付观华、李俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘美初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付观华、李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美初新的财产线索，申请执行人付观华、李俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月八日
书记员 徐 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2521号
原告：彭某，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘强，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住所四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘某，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住所四川省宜宾市翠屏区。
原告刘强、刘某的法定代理人：彭某，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所四川省宜宾市翠屏区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所宁波市天童北路993号和邦大厦三楼8号。
原告彭某、刘强、刘某与被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故强制保险合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序独任审判，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某、刘强及原告刘强、刘某的法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、刘强、刘某（以下简称三原告）起诉称：2008年4月19日12时05分许，赵晓驾驶赵辉所有的浙Ｂ×××××号中型普通货车，沿西龙线由西往东行驶至慈溪经济开发区下一灶村地方时，与相对方向由刘德文骑行的自行车发生碰撞并碾压，造成刘德文当场死亡、车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，赵晓负事故的全部责任，刘德文不负事故的责任。被告赵辉所有的浙Ｂ×××××号中型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故现三原告起诉，要求被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿三原告110000元。
被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司未作书面答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
三原告对自己的主张提供了如下证据：
1.交通事故认定书一份，以证明赵晓在此次事故中承担全部责任的事实。
2.交通事故损害赔偿调解终结书一份，以证明公安机关交通管理部门对此次事故调解终结的事实。
3.尸体检验报告及火化证明书各一份，以证明受害人刘德文在此次事故中死亡的事实。
4.道路事故死亡者及家庭情况登记表一份，以证明受害人刘德文家庭情况的事实。
5.交通费发票若干，以证明原告方因此次事故支出交通费的事实。
6.机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明浙Ｂ×××××号中型普通货车在渤海财产保险股份有限公司宁波分公司投保机动车交通事故责任强制险的事实。
7.亲属关系证明一份，以证明受害人刘德文亲属处理相关事宜的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7具有证据的“三性”，本院予以认定。证据5中的飞机票四份，与本案有关联性，其余票据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。
综上，根据本院认定的证据，结合三原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告彭某系受害人刘德文妻子，原告刘强、刘某系刘德文的儿子。2008年4月19日12时05分许，赵晓未取得驾驶证驾驶赵辉所有的浙Ｂ×××××号中型普通货车，沿西龙线由西往东行驶至慈溪经济开发区下一灶村地方时，与相对方向由刘德文骑行的自行车发生碰撞并碾压，造成刘德文当场死亡、车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队对事故作出认定，赵晓负事故的全部责任，刘德文不负事故的责任。赵晓因本起事故已被慈溪市人民法院判处刑罚。本事故造成三原告的死亡赔偿金176940元及丧葬费等损失。
另查明，赵晓驾驶的赵辉所有的浙Ｂ×××××号普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定保险期限自2008年8月6日起至2009年8月5日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙Ｂ×××××号普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司投保了第三者责任强制保险，故被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司应当赔偿三原告相应的死亡伤残赔偿金。根据2008年1月11日，中国保险监督管理委员会颁布的中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，自2008年2月1日零时起实行。故现三原告诉请被告赔偿死亡伤残赔偿金110000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某、刘某、刘强死亡伤残赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇八年七月七日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01697号
原告张文林，男，1960年3月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告张希荣，男，满族，45岁，本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告张文林诉被告张希荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文林撤回诉讼。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告张文林负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 明
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第396号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2013年4月9日晚19时30分许，被告人陈某某得知被害人陈某平前往其妻陈某花家找陈某花，便驾驶摩托车到上坪乡荆坪村路口公交站点处拦截被害人陈某平，被告人陈某某将被害人陈某平拦下后用摩托车头盔及手脚对陈某平进行殴打，造成被害人陈某平右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、左眼钝挫伤的伤势。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某平的损伤为轻伤壹级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年4月9日晚19时30分许，得知被害人陈某平前往其妻陈某花家找陈某花，便驾驶摩托车到上坪乡荆坪村路口公交站点处拦截被害人陈某平。被告人陈某某将被害人陈某平拦下后用摩托车头盔及手脚对陈某平进行殴打，造成被害人陈某平右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、左眼钝挫伤的损伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某平的损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人陈某某与被害人陈某平达成赔偿协议，赔偿被害人陈某平人民币30000元，但被告人陈某某支付10000元后未继续履行协议。被告人陈某某于2014年7月15日在龙岩市长汀县河田镇被当地派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某平的陈述和辨认笔录；2、证人陈某花、温某海、陈某财、余某礼、余某明、温某扁等人的证言；3、受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、关于陈某平损伤程度的情况说明；5、辨认现场笔录和照片；6、被告人陈某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因被害人纠缠其妻子而殴打被害人，致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，有较好的悔罪表现，且被害人有过错，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十月十三日
书记员 曾焰如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5942号
原告侯维明，男，1962年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吕露露，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县。（起诉书所列）。
本院在审理原告侯维明与被告吕露露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯维明撤回起诉。
案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月二十四日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5942号
原告侯维明，男，1962年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吕露露，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
本院在审理原告侯维明与被告吕露露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯维明撤回起诉。
案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年五月二十四日
书记员 逄蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02223号
罪犯龙静海，男，1980年8月10日出生，土家族，文盲，湖南省保靖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）铜官刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙静海有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行（刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年7月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙静海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯龙静海自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能够积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙静海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2667号
原告：周辉，男，1981年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：蒋晓青，女，1981年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周辉，男，1981年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告周辉、蒋晓青与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周辉并作为原告蒋晓青委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉、蒋晓青向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8679元及逾期付款利息损失（自2017年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告周辉、蒋晓青共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17358元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠8679元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2017年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周辉、蒋晓青20**年3月30日起至2017年9月29日止的租金8679元及逾期付款利息（从2017年4月30日以8679元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告周辉、蒋晓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月九日
书记员 李 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第567号
罪犯黎贵东，男，1958年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）中一法刑二初字第563号刑事判决，以被告人黎贵东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎贵东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎贵东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎贵东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎贵东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2662号
原告：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，住。
委托代理人：冯月兰，女，1946年2月16日出生，汉族。系原告宋传良的妻子。
被告：赵璐璐，女，1973年8月25日出生，汉族，住。
原告宋传良与被告赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传良的委托代理人冯月兰到庭参加诉讼。被告赵璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传良诉称，2008年3月28日被告以找工作急需用钱为由在我处借款5000元，我当时就将钱交给了被告赵璐璐，被告赵璐璐给我出具了欠条一张。双方约定月利率为1.2%。后经我多次向被告催要，被告分二次偿还了利息1500元，本金5000元及下欠利息至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决被告赵璐璐偿还借款5000元及利息。
被告赵璐璐未答辩。
经审理查明，2008年3月28日被告以找工作急需用钱为由在原告处借款5000元，双方约定月利率为1.2%。原告将现金5000元交付给了被告，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2008年11月底偿还本金20元，支付利息480元；2010年8月支付利息1000元，结息至2010年4月28日。现原告要求二被告偿还借款5000元及利息。
认定上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5000元，现仍下欠本金4800元及利息的事实清楚，证据确凿，应依法偿还，久拖不还欠当。被告已偿还本金20元，并已结息至2010年4月28日。故对原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵璐璐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵璐璐于本判决生效后十日内向原告宋传良偿还借款4980元下欠利息（4980元从2010年4月29日至本判决确定给付之日止按月利率1.2%进行计算）；
驳回原告宋传良的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵璐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 将
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2272号
原告:张华，女,1964年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告张华与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告张华负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3761号
原告：田雪，女，1983年3月16日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田放祥，该村民委员会主任。
本院在审理原告田雪诉被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田雪负担。
审判员 王志海
二〇一七年九月十九日
书记员 王 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3162号
原告：林思成，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，男，1973年8月15出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：冯秀宣，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告林思成诉被告冯秀宣为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思成到庭参加了诉讼。被告冯秀宣经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林思成诉称：被告经营内燃砖窑厂期间，从我厂拉内燃，共欠我货款60000元。我多次催要，被告久拖不还，故我向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款60000元并承担本案诉讼费用。
原告林思成为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、欠条一份。
被告冯秀宣未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年被告经营砖窑厂期间，数次从原告在颍上县谢桥镇经营的煤矸石厂拉运内燃。2014年1月25日，双方经结算后，被告给原告出具欠原告内燃款60000元的欠条一份。事后，原告持被告出具的欠条，多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告冯秀宣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。被告冯秀宣欠原告林思成货款60000元，有被告冯秀宣给原告林思成出具的欠条予以证实。原告诉求被告偿还欠款60000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯秀宣于本判决生效之日起二十日内偿还原告林思成人民币60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元。由被告冯秀宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十八日
书记员 刘翔宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3162号
原告：林某某。
委托代理人：汪克伟。
被告：冯某某。
原告林某某诉被告冯某某为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告经营内燃砖窑厂期间，从我厂拉内燃，共欠我货款60000元。我多次催要，被告久拖不还，故我向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款60000元并承担本案诉讼费用。
原告林某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、欠条一份。
被告冯某某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年被告经营砖窑厂期间，数次从原告在颍上县谢桥镇经营的煤矸石厂拉运内燃。2014年1月25日，双方经结算后，被告给原告出具欠原告内燃款60000元的欠条一份。事后，原告持被告出具的欠条，多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。被告冯某某欠原告林某某货款60000元，有被告冯某某给原告林某某出具的欠条予以证实。原告诉求被告偿还欠款60000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告林某某人民币60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元。由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十八日
书记员 刘翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16981号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张绍鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张绍鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4633号
罪犯曾春生，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗黄法刑初字第691号刑事判决，以被告人曾春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾春生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初534号
原告：崔德良，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵军华，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：崔荣启，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：刘战灵，女，1972年10月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告崔德良诉被告崔荣启、刘战灵土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德良的委托诉讼代理人赵军华到庭参加诉讼，被告崔荣启、刘战灵经本院合法传唤未到庭，特依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔德良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告崔荣启、刘战灵共同偿还原告崔德良租地款16200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，二被告夫妇租种原告的南岗地10亩用于种植农作物，双方没有签订书面协议，仅仅是口头约定，每亩年租地款800元，一年一缴。2012年7月至2014年6月30日二被告均如约付款，仅2013年7月1日至2014年6月30日期间的租地款余200元未付。2014年7月1日至2016年6月30日该地仍由二被告继续租种，但该两年的租地款经原告催要均未给付原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告崔荣启、刘战灵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔德良有本村分地10亩，一直对外包租，已转包过数人。据原告诉称，2012年，原告崔德良将该10亩地交于同村村民崔荣启、刘战灵夫妇租种，约定每亩地租金800元，每年租金共8000元，被告崔荣启、刘战灵夫妇在2012年至2013年、2013年至2014年租种期间均如约交付了租金（仅剩200元未付）。2014年至2015年期间，二被告继续租种原告的10亩耕地，并签订了租地条一份，内容为：“租地崔德良南冈地10亩，租金8000，现已有崔荣启租种。从2014年7月1号至2015年7月1号，租金8000+上余200，计8200元整租地人崔荣启租户崔德良”。2016年秋季，因二被告两年租地款未结，原告前去催要租金得知被告崔荣启、刘战灵未经原告同意将该地转租给同村崔占芳，原告找到崔占芳后，崔占芳称自己是2016年时被告崔荣启将该地的麦收了以后开始接手租种该地。后双方协商该地由崔占芳接手租种，2016年秋季租种仅收其租地款4000元，随后的2016年10月至2017年10月租金降为一年5000元。崔占芳给原告出具了租地条一份，内容为：“崔占芳欠崔德良地款，2016年7月分种秋4000元正肆仟元正”、“2016年10月种麦至2017年收秋一年，地款5000仟正伍仟元正崔占芳未付共计玖仟元正”。
本院认为，原告崔德良诉称被告崔荣启、刘战灵欠自己租地款8200元，提供有被告崔荣启签字的租地条一份予以证明。该份租地条显示2014年7月至2015年7月被告下欠租金8000元及之前还欠的200元，本院对此予以支持。原告还诉称2015年7月至2016年7月自己的耕地仍由二被告崔荣启夫妇租种，提供了转租后承包人崔占芳出具的欠条及崔占芳的证人证言，崔占芳称该地是自己2016年7月份之后从被告崔荣启手中接种，由此可认定2015年7月至2016年7月该地仍由二被告租种，故对于该年的租地款8000元也应由二被告承担。综上所述，被告崔荣启、刘战灵应支付原告崔德良租地款共计16200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告崔荣启、刘战灵于本判决生效后十日内偿还下欠原告崔德良租金16200元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告崔荣启、刘战灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13718号
原告王春英，女，1976年9月21日出生，汉族，住。
被告张文政，男，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方宝润，男，1958年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王春英与被告张文政、方宝润民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第102号
原告姚勇，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告孙洪岩，男，汉族，职工。现住镇赉县。
原告姚勇诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬15500元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬15500元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐铭给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资15500元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐铭将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬15500元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬15500元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐铭支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐铭不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬15500元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告姚勇劳动报酬15500元。
案件受理费188元减半收取94元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3231号
原告：王成某，男，汉族，1948年7月7日生，住商水县。
被告：王顺某，男，汉族，1959年7月18日生，住商水县。
原告王成某与被告王顺某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王成某、被告王顺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求�告赔偿原告其非法占有原告土地20年期间的收益1万元，庭审中变更为1860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均为商水县张庄乡八里王村一组村民，该村村西边南北路路东，教堂南有一闲置荒地，该地归八里王村一组所有，1994年，该块土地经过时任村长王平均分配，原告分的7个树坑，被告分得4个树坑。分地后，原告外出务工，被告把分给原告的土地占为己有，并铲除了原告种植在该土地上的树木，现占地己长达20年之久，虽然该土地被告现在己归还给原告，但是原告却没有得到土地被占用期间的经济损失，以及该土地上的树木损失。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，没有耕种原告的荒地，不同意赔偿。
原告向法院提交证据如下：1、商水县法院（2016）豫1623号1130号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终2148号民事判决书和周口市人民检察院周检民（行）监（2017)41160000029号终结审查决定书各一份，证明该片土地已经法院判决争议的土地归原告使用；2、王大宝租赁原告的土地合同书两份，每年每亩地750斤小麦，每斤按1.15元计算，折合人民币862.5元：3、照片一张，证明该土地由检察院工作人员丈量，土地4米宽18米长计72平方米，4、光盘一张，证明被告爱人说地他们种十几年了。
被告未提供证据，并对原告提供的证据质证意见：两份判决书不属实；检察院终结审查决定书是强制让他和解的，不和解就让派出所拘留他；原告提供的照片不属实；原告和王大宝的合同书和本案无关，不予质证；光盘上他爱人说的种十几年了，是种他们自己的地。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告均系商水县张庄乡八里王村�组的村民，因分得的荒地相邻，因种植树木归属有争议，原告于2016年4月8日诉至商水县人民法院，原告王成某称：20年前，村里将原告村西边南北大路东边，教堂南72平方米的土地分给了原告，原告经营管理该土地多年，此间没有人提出异议，也没有人侵占过原告的土地，去年三月份被告王顺某称原告的土地及地里长的树是他的，还把原告种植6棵树给拔掉，殴打原告，非法种植作物，原告将此事反映到乡、村干部，乡、村干部多次调解未果，为此起诉，要求被告归还侵占原告的土地及树木，支付赔偿金2000元。2016年6月7日商水县人民法院作出(2016)豫1623民初1130号民事判决书。原审判决书中载明：该村村西边南北路路东，教堂南有一闲置荒片地，该土地归八里王村一组所有。为了控制村民拉土，在1994年，通过时任组长王平均将该荒地分配给了一组村民管理使用，分配方法为一口人一个树坑，分配的土地用于种植树木。原告王成某家分7个树坑、王顺某家分了4个树坑。分配顺序为第一家为王道兴，第二家王成某，第三家王顺某。1994年2月15日，王成某又购买了王国强家的一棵树，即现争议的树木。现王成某家分配的土地由被告王顺某种植。原审判决认为：土地的所有权归国家或者集体所有，村级集体组织对本村集体所有的土地有分配处分的权利，本案涉案的闲置荒片地经村组织分配给村民管理使用，村民即取得合法的管理使用种植权。经村组织分配原告取得了涉案土地的管理使用种植权，并通过购买的途径取得了涉案树木的所有权，原告即合法拥有土地的管理使用权和树木的所有权。故原告要求被告归还土地及树木的请求，应予以支持，被告辩称树木归其所有，无据可查，不予支持。原告要求被告支付赔偿金2000元，于法无据，不予支持。并依法作出判决：一、被告王顺某于判决生效后五日内归还原告王成某分得的土地使用权及树木；二驳回原告的其他诉讼请求。被告王顺某不服，上诉周口市中级人民法院，2016年7月15日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告申诉至周口市人民检察院，2017年7月12日，周口市人民检察院周检民（行）监【2017]41160000029号终结审查决定书，内容为：本院在办理王顺某物权保护纠纷检察监督一案中，因本案双方当事人已达成和解，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十五条第一款第（二）项的规定，决定终结审查。现因原判标的物被执行，原被告再次发生口角，故原告诉至法院。
本院认为，其一、原告王成某请求被告非法占有原告土地20年期间的收益与原告在另一案（商水县人民法院2016豫16**民初1130号民事判决书）中自认的原告经营管理该土地多年没人提出异议，2015年3月被告王顺某才提出异议相矛盾，其二、原告所分得的该片荒地已被生效的原判决查明用于种植树木，该地上的树木也已被判决归原告，其收益原告已经取得，因此，现原告请求被告赔偿其占有20年收益的证据不充分，其请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二�一七年八月三十日
书记员 梁亚杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初460号
原告罗鸿文，男，1982年8月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人李富平（执业证号：15104201410237860），四川信恒律师事务所律师。
被告四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510000696993871F。
法定代表人刘川，总经理。
本院在审理原告罗鸿文诉被告四川正川水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗鸿文于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鸿文的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗鸿文撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年四月十日
书记员 吴函臻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7454号
原告：司金亮，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张德志，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告司金亮诉被告张德志、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告司金亮的委托代理人董华，被告张德志的委托代理人何凤玲及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司金亮向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2017年8月3日22时许，被告张德志未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌轿车沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区327省道116KM处毛固堆乡刘庄时，撞到了司金亮驾驶的停放在路边的燕翔牌电动三轮车后，燕翔牌电动三轮车又撞倒了站在路边的司金海，豫Ｎ×××××号众泰牌轿车又撞到了沿327省道由东向西行驶的胡永清驾驶的豫Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车，造成司金亮、司金海受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张德志弃车逃逸，并未及时报案。责任认定张德志负全部责任，司金亮无责任。豫Ｎ×××××号众泰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。
被告张德志辩称，对原告合理合法的损失首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案并非肇事逃逸而是弃车逃逸，出于害怕心情离开现场，并非驾车离开。根据车牌号完全可以找到被告张德志的信息，所以其行为并非为了逃避法律追究。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，因被告无证驾驶机动车且存在逃逸行为，无证驾驶机动车逃逸我公司不应承担赔偿责任；根据保险合同约定，本保险第一受益人为中原银行商丘分行，未经中原银行商丘分行书面许可，保险人不得向被保险人及第三方赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：××人自行购买，200元票据系笔误。保险公司和投保人之间签订的合同和受害人无关联，保险公司赔付后可以向保险人追偿。伤残鉴定系法院委托，程序合法、真实有效，不允许保险公司申请重新鉴定。交通费酌定为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月3日22时许，被告张德志未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌轿车沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区327省道116KM处毛固堆乡刘庄时，撞到了司金亮驾驶的停放在路边的燕翔牌电动三轮车后，燕翔牌电动三轮车又撞倒了站在路边的司金海，豫Ｎ×××××号众泰牌轿车又撞到了沿327省道由东向西行驶的胡永清驾驶的豫Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车，造成司金亮、司金海受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张德志弃车逃逸，并未及时报案。责任认定张德志负全部责任，司金亮无责任。豫Ｎ×××××号众泰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，原告司金亮因交通事故住院34天，支付医疗费67459.99元。因交通事故致司金亮右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折构成10级伤残，后续治疗费5000元，后期护理期限1个月，鉴定费1900元。原告司金亮现年63岁，系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年。被告张德志已垫付13000元。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定张德志负全部责任，司金亮无责任，因张德志系无证且弃车逃逸，故豫Ｎ×××××号众泰牌轿车投保的商业三者险在本案中不能使用。
本案争议焦点是原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张德志负全部责任，司金亮无责任。因张德志系无证且弃车逃逸，故豫Ｎ×××××号众泰牌轿车投保的商业三者险在本案中不能使用。
综上所述，原告司金亮的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年和2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算为19884.9元、3153.8元、2782.77元，医疗费67459.99元、后续治疗费5000元、营养费340元、住院伙食补助费2720元、交通费400元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告司金亮因交通事故致残而形成的医疗费67459.99元、后续治疗费5000元、营养费340元、住院伙食补助费2720元、交通费400元、残疾赔偿金19884.9元、护理费3153.8元、后期护理费2782.77元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，以上共计108641.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿41221.47元，由被告张德志赔偿余额67419.99元（已支付13000元）。
二、驳回原告司金亮其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 张 侠
代理审判员 史彩虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7454号
原告：司金亮，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张德志，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
原告司金亮诉被告张德志、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7883号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1476号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张正日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
被告人金星华。因犯故意伤害罪于2007年12月11日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
被告人禹明辉。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年9月28日被吉林省延吉市人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、二年、一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，2014年6月l9日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。
被告人太学之。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人张正日、金星华、禹明辉、太学之犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张正日及其辩护人吴巧婷、被告人金星华及其辩护人胡洛铭、被告人禹明辉及其辩护人沈浩然、被告人太学之及其辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张正日与被害人金某曾合伙开练歌厅，后因经营不善将�歌厅关闭，双方因此产生经济纠纷。2017年3月19、20日，被告人张正日先后召集被告人太学之、金星华、禹明辉到义乌帮其讨要其所谓的“债务”。2017年3月23日中午，被告人张正日、太学之、禹明辉、金星华等人以要债为由到义乌市某街道某区被害人金某家中，将被害人金某强行带至车内，由被告人禹明辉驾车开往浦江方向，被告人张正日、金星华在后排分别坐在被害人金某两侧将其看住。期间，被告人张正日、禹明辉、金星华、太学之以言语威胁及打耳光的方式逼迫被害人金某“还债”。当日下午3时许，被告人张正日等人将车开至浦江县的一个山庄内，再次以言语威胁、辱骂的方式逼迫被害人金某“还债”。后被害人金某被迫让其妻子汇2万元钱给被告人张正日，被告人张正日等人于当晚8时许将被害人金某送回义乌家中。
案发后，被告人张正日已赔偿被害人金某人民币2万元，被害人金某对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人张正日、金星华、禹明辉、太学之在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，接受证据清单，银行交易信息，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录、辨认笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人张正日、禹明辉、金星华、太学之的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正日、禹明辉、金星华、太学之结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案有殴打情节，依法从重处罚。被告人禹明辉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张正日、禹明辉、金星华、太学之到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人胡洛铭、朱湘缘提出被告人金星华、太学之系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人吴巧婷、朱湘缘提出被告人张正日、太学之系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人胡洛铭、沈浩然提出被告人金星华、禹明辉认罪态度好，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张正日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
二、被告人金星华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
三、被告人禹明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止）。
四、被告人太学之犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱 堂 辉
人民陪审员 �程程
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 秋 香
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执44号
申请人谢良保，男，汉族，现住两当县。
被执行人唐代忠，男，汉族，现住两当县。
谢良保申请执行唐代忠劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢良保于2017年7月17日向本院提出执行申请，请求被执行人唐代忠给付劳务报酬14800.00元。
经本院执行，查明被执行人唐代忠无存款、无房产、无车辆、无工商登记，本院已将其列入全国失信被执行人名单，予以制裁。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
谢良保申请执行唐代忠劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人唐代忠有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩沛平
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2006号
原告：张某某，男，1972年9月19日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：杨焜，男，小学教师，受安龙县德卧镇大水井村民委员会推荐作为原告诉讼代理人。代理权限：特别授权代理。
被告：周某某，男，1974年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告杨某某，女，1977年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年8月2日立案受理原告张某某诉被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨焜到庭参加诉讼，被告周某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判二被告偿还原告200000元，以及2017年6月14日至判决前的利息（月利率为7.71‰）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系“老庆”关系，2016年6月14日，二被告以周转工程资金为由，与原告协商，让原告作为贷款人，被告周某某作为担保人向德卧农商行贷款300000元，贷款期限为2个月，双方并拟定贷款合同：“今借到张某某贷款证贷款叁拾万元（300000元），其中拾万元是张某某自己承担连本贷利，有贰拾万元系周某某承担连本贷利，周某某贷用的贰拾万（200000元）由周某某夫妻双方共同承担。”按协议，2016年6月15日从德卧农商行贷款300000元。到期后，被告不能偿还，原被告双方向银行请求将贷款期限变更为1年，一年还款到期，原告多次催二被告还款200000元，二被告仍不能偿还，后由原被告双方协商向小额贷款公司借款偿还了银行贷款。2017年5月银行向原告催还贷款，原告从广东工厂请假回来，多次向二被告催还200000元贷款，二被告以无钱为由拒绝还款，2017年6月13日，原告又向小额贷款公司借款偿还银行贷款。事后，原告又多次向二被告催还200000元，被告周某某为躲避债务还更换电话号码，经多次寻找才找到二被告，但其仍以无钱为由拒绝还款。为此，请求人民法院依法作出公正裁判。
被告周某某、杨某某均未到庭应诉答辩和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系“干老亲”关系，2016年6月14日，二被告以工程需周转资金为由，与原告协商，用原告贷款证向德卧农商银行贷款300000元，双方签订一份贷款合同：载明“今借到张某某贷款证贷款叁拾万元（300000元），其中拾万元是张某某自己承担连本贷利，有贰拾万元周某某承担连本贷利，周某某贷用贰拾万（200000元）由周某某夫妻双方共同承担”。2016年6月15日以原告张某某作为贷款人，被告周某某作为担保人从德卧农商银行贷款300000元，贷款期限为一年，其中100000元为原告使用，200000元为二被告使用。借款期限届满后，被告无力偿还其使用的200000元。原、被告双方经协商由原告向小额贷款公司借款用于2017年6月13日偿还该贷款。次日又以原告为借款人向德卧农商银行贷款300000元，借款期限为一年，月利率为7.57‰。原告多次向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告以做工程缺乏周转资金为由请求原告向农商银行贷款后，由其出具借条向原告借款200000元使用，虽未约定还款期限，但原告向农商行借款期限为一年，故被告应当在此期限内偿还原告由其使用的200000元贷款，并按银行同期贷款利率支付原告利息，以便原告及时偿还银行，因被告未按期还款，导致原告又向小额贷款公司借款用于偿还农商银行贷款后，再次向农商行贷款300000元用于偿还小额贷款公司。故被告应当及时偿还原告借款本息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告周某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金200000元，利息3179.5元（2017年6月14日至判决前的利息月利率为7.71‰）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告周某某、杨某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雯雯（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3621号
原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧，统一社会信用代码914101825897386724(1-1)。
法定代表人：彭成洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵义民，男，汉族，1947年1月8日生，住河南省柘城县。
原告郑州傲农饲料有限公司与被告赵义民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑州傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼,被告赵义民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24000元及逾期违约金(自2016年4月1日起至判决确定之日止按日千分之一计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理中,原告请求将逾期违约金变更为按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告多次从原告处购买饲料，2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元,被告给原告出具欠款手续一份，承诺于2016年3月31日付清货款，如逾期，被告向原告按每日千分之一支付违约金。后经多次催要，被告至今未付。
被告赵义民在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告赵义民欠原告郑州傲农饲料有限公司货款24000元,有被告赵义民出具的欠款手续为证，本院予以认定；被告赵义民未按约定支付货款，责任在于被告，原告郑州傲农饲料有限公司请求判令被告赵义民支付货款24000元及逾期违约金(按银行同期贷款利率自2016年4月1日计算至判决确定之日)的诉讼请求，不超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告赵义民于本判决生效后十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款24000元及逾期违约金(按银行同期贷款利率自2016年4月1日计算至判决确定之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵义民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年九月十二日
书记员 李圆圆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3792号之一
申请执行人:季金丽，女，1985年11月1日出生，住青田县。
申请执行人:陈强胜，男，1980年2月28日出生，住瑞安市。
被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人季金丽、陈强胜与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人季金丽、陈强胜以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3792号
申请执行人：季金丽，女，1985年11月01日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人：陈强胜，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人季金丽、陈强胜与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人季金丽、陈强胜申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00678号
原告：赵成军，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李德荣，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠高信交通科技有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区东海大道车管所西侧。
法定代表人：钱猛，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱猛，男，1979年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
两被告共同委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
原告赵成军与被告蚌埠高信交通科技有限公司、钱猛不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托代理人李德荣、被告蚌埠高信交通科技有限的委托代理人杨扬、被告钱猛的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称：原、被告于2014年7月23日签订一份《蚌埠高信交通科技有限公司股权转让意向书》，意向将蚌埠高信交通科技有限公司股权转让与原告，但双方均未按意向内容执行。后原告支付被告100万元希望购买被告所有的目标公司股权，被告收款后未予同意，且未能办理股权转让手续，故诉至法院请求判令：被告返还原告人民币100万元整。
被告蚌埠高信交通科技有限公司辩称：股权转让意向协议是钱猛个人行为，与公司无关。
被告钱猛辩称：被告和原告之间是合同纠纷，2014年7月23日双方就钱猛个人持有的蚌埠高信交通科技有限公司50%的股权转让给原告一事达成一致意见，并在《蚌埠高信交通科技有限公司股权转让意向协议》签字认可。原告要求被告返还不当得利无法律依据，原告承诺于协议签订的第二日即2014年7月24日向被告付款300万元，但实际上原告仅通过银行打给被告100万元，原告提出剩余款项由于资金周转困难请求延迟支付时间，被告同意了原告的请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵成军与被告钱猛就钱猛将其在蚌埠高信交通科技有限公司持有的股权部分转让给赵成军达成股权转让意向，双方于2014年7月23日签订一份《股权转让意向协议书》，其中约定原告在2014年7月24日前向乙方付清全部款项共计300万元整，获得被告名下蚌埠高信交通科技有限公司50%的股权。2014年7月24日原告向被告钱猛转帐支付100万元，后因种种原因，意向协议内容最终未能履行。另查：钱猛系蚌埠高信交通科技有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司，公司股东由多人组成，钱猛所持股份占公司股份的60%，其转让股权未首先在公司股东内部进行，无其他股东放弃优先购买权及同意被告转让股权的证明材料。2014年11月10日，原告以双方最终未能实现股权转让并达成协议为由诉至本院，要求被告返还原告因意向协议支付给被告的100万元。
诉讼期间，根据原告提出的申请及提供的担保，本院对被告蚌埠高信交通科技有限公司、钱猛的银行帐户存款100万元予以冻结。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵成军与被告钱猛就蚌埠高信交通科技有限公司中钱猛持有的股权转让事宜曾有过共同的转让意向，并由此达成转让协议。为此原告赵成军向被告钱猛支付100万元用于购买其部分股权，后双方因故未能就此意向进一步履行并最终达成股权转让协议实现股权转让。股权转让事宜事实上未能实际进行。被告辩称在2014年6月3日的会议纪要中已向各位股东通报他本人的股权转让事宜，各位股东均没有异议，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。而本案被告并未向法庭举证其公司章程中是否有相关规定，也未证明其他股东同意转让且放弃优先购买权，作为股东之一的证人出庭作证时亦证实其并不知道原告和被告钱猛之间股权转让一事，故对被告的该辩称理由本院不予采信。由于原、被告双方在达成转让意向后并未就此继续依法办理相关转让事项，达成股权转让协议，原告现并未实际取得相关股权成为公司股东，原告要求被告钱猛返还该款理由成立。被告应当将其因转让意向从原告处取得的财产予以返还。此外，对原告要求被告蚌埠高信交通科技有限公司返还款项的请求，由于本案涉及的相关股权转让事实，仅发生在原告和被告钱猛之间，且原告所付款项亦是直接存入钱猛个人帐户，故对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱猛于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵成军人民币100万元。
二、驳回原告赵成军的其他诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告钱猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第789号
罪犯杜永红，又名杜明飞，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）徐刑初字第118号刑事判决，以被告人杜永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永红在服刑期间，于2011年6月6日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次；有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年二月二十五日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，于一九九四年九月十三日刑满释放；一九九五年十一月三十日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局收容审查，一九九六年二月二十七日从徐水县看守所脱逃，一九九七年十二月十七日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于二○○九年十一月九日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初480号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈巧，男，1978年1月28日出生，户籍所在地浙江省台州市温岭市，家住浙江省温岭市。被告人陈巧曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人谭秀成，云南当代律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）493号起诉书指控被告人陈巧犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人陈巧及其辩护人谭秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月份，被告人陈巧对被害人周某某谎称自己可以通过“走关系”帮助羁押在重庆市渝北看守所内的周某某老公胡庆尧减轻罪责，并告知周某某需要用钱用于“走关系”。周某某于2016年3月13日、3月25日分两次向陈巧的中国工商银行账户内汇款共计273，000元人民币，后陈巧逃匿。
上述事实及罪名，被告人陈巧及辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧无视国家法律，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物达273,000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈巧犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护观点，本院认为，被告人陈巧服刑期间认识被害人的丈夫，后以非法占有为目的，谎称可“走关系”帮助被害人丈夫胡庆尧，被害人为达一己私利肆意“抹黑”司法机关的公信力和廉洁性，误导他人背离正常的司法途径，故对辩护人提出主观恶性较小的意见，本院不予采纳。被告人陈巧系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈巧将其诈骗款挥霍一空，被害人的损失未能追回，本院量刑时予以酌情从重处罚。被告人陈巧认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上所述，本院根据被告人陈巧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈巧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2023年5月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、涉案赃款273，000元继续追缴发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 志
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更559号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张春喜。2014年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年8月21日作出（2014）大刑初字第53号刑事判决，以被告人张春喜犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年10月17日起至2017年1月28日止）。原判决认定其系主犯，取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第322号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）587号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张春喜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月17日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第458号
申请执行人：孙昌赞。
申请执行人：沈理臻。
委托代理人：殷宏伟，浙江律师事务所律师。
被执行人：郑湖海。
被执行人：李欢欢。
被执行人：宁波钧元古玩经营有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：李欢欢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙昌赞、沈理臻与被执行人郑湖海、李欢欢、宁波钧元古玩经营有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑湖海的妻子名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第458号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1550号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月6日17时许，被告人李某某酒后至上海市浦东新区成山路1850弄小区门口，使用木棍无故将被害人朱某某停放在该处的牌号为沪MLXX**的马自达轿车砸坏，见民警到场后逃跑，在途中被民警抓获。经鉴定，上述轿车物损价值为人民币10,673元。案发后，公安人员从被告人李某某处扣押了作案工具；被告人李某某到案后供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人李某某在家属的帮助下向被害人朱某某赔偿了经济损失人民币12,930元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人孟某某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、机动车详细信息、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。)二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年五月十七日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初882号
原告：通渭县金岛置业有限公司，住所地：甘肃生通渭县平襄镇。
法定代表人：牛腾，系公司总经理
委托诉讼代理人：朱维恒，男，汉族，1970年12月6日生，该公司会计。
被告：通渭县新城社区卫生服务中心，住所地：甘肃省通渭县平襄镇。
法定代表人：董亚仁，男，系该中心主任。
原告通渭县金岛置业有限公司诉被告通渭县新城社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以双方于2014年9月14日签订的《房屋租赁合同》为依据，要求：1.解除合同；2.判令被告立即腾出房屋；3.支付租金、水费、违约金共229948.80元；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：因原、被告之间并未签订房屋租赁合同，而签订合同的是其他主体，本案属诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回通渭县金岛置业有限公司的起诉。
案件受理费4749元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年九月七日
书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00591号
原告：付玉萍，女，汉族，生于1952年6月20日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：崔彦兵，男，汉族，生于1980年8月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，出租车司机。
被告：张进海，男，汉族，生于1982年11月14日，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付玉萍与被告崔彦兵、张进海民间借贷纠纷一案中，原告付玉萍于2015年6月24日以本案已于2014年向法院申请执行，被申请人已经履行该欠款，诉讼没有依据为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉萍撤回对被告崔彦兵、张进海的起诉。
本案受理费已减半收取562元，邮寄费160元，合计722元，由原告付玉萍自行承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 圣玲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初344号
原告：福建高艺装饰装修工程有限公司（曾用名：福州高艺装饰装修工程有限公司），住所福建省福州保税区综合大楼12层179区间（自贸试验区内）。
法定代表人：洪后芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县爱摄汇滩涂摄影主题酒店，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号九大馆双子铂金商业广场。
负责人：郑德雄。
被告：郑德油，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建高艺装饰装修工程有限公司与被告霞浦县爱摄汇滩涂摄影主题酒店、郑德油装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。福建高艺装饰装修工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建高艺装饰装修工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建高艺装饰装修工程有限公司撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由福建高艺装饰装修工程有限公司负担。
审判员 黄 鹰
二〇一八年三月十二日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初344号原告：福建高艺装饰装修工程有限公司（曾用名：福州高艺装饰装修工程有限公司），住所福建省福州保税区综合大楼12层179区间（自贸试验区内）。法定代表人：洪后芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：霞浦县爱摄汇滩涂摄影主题酒店，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号九大馆双子铂金商业广场。负责人：郑德雄。被告：郑德油，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建高艺装饰装修工程有限公司与被告霞浦县爱摄汇滩涂摄影主题酒店、郑德油装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。福建高艺装饰装修工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建高艺装饰装修工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建高艺装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由福建高艺装饰装修工程有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇一八年三月十二日书记员 邢依丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第256号
申请执行人杨海军，男，1972年3月10日生，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组*号.
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第401号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人杨海军砂石款146696元，诉讼费1617元，合计金额148313元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第401号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十六日
书记员 庄田田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保86号
申请人蔡先华，男，汉族，1965年1月31日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人蔡先华以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44348元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人蔡先华自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人蔡先华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1007号
罪犯李方鹏，男，1984年6月24日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县恒源�道办事处李官道村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第36号刑事判决，以被告人李方鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李方鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李方鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李方鹏自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李方鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长韩刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00002号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码01142355-1。
法定代表人李泽贵，男，局长。
被申请人徐华。
被申请人秦晓波。
申请人京山县卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府于2014年9月14日作出的宋政征字（2014）第15号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第15号社会抚养费征收决定的合法性进�了审查。申请人京山县卫生和计划生育局对被申请人徐华、秦晓波违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第15号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第15号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月六日
书记员 郭 丹