wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初412号
原告：朱寿平。
被告：王文。
被告：陈爱芬。
原告朱寿平为与被告王文、陈爱芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱寿平及被告王文、陈爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿平起诉称：原告与二被告系朋友。2014年8月19日，被告王文向原告借款50000元，并由被告王文出具《借条》一份，被告陈爱芬作为担保人在借条上签字。原告与被告王文口头约定利息2分。借款后，经原告多次催讨，二被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、判令被告王文归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2、被告陈爱芬对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王文归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告王文辩称：2014年8月19日，被告王文向原告借款50000元事实，出具过借条也是事实。借款时与原告口头约定每万元借款每日利息30元，即月利率9分。借款后，被告于2015年2月左右归还原告本金10000元，2015年2月前利息也已支付一万多元，具体数额记不清了。
被告陈爱芬辩称：被告陈爱芬不应承担担保责任。被告陈爱芬与王文系表兄嫂，为被告王文担保及在借条上作为担保人签字事实，但被告王文有能力偿还借款，应由其承担偿还责任。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月19日，被告王文经陈爱芬担保向原告朱寿平借款50000元。借款至今，被告王文未归还本息分文，被告陈爱芬亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告朱寿平与被告王文之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认有效，被告王文理应及时归还借款。被告王文辩称已归还原告借款本金10000元并支付利息10000多元，因无证据证明，本院不予采信。原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告陈爱芬作为担保人，应承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起十日内归还原告朱寿平借款本金50000元，并支付利息（从2016年1月25日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；被告陈爱芬对被告王文的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文、陈爱芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1157号
原告：中核四川环保有限责任公司
法定代表人：宋学斌总经理
委托代理人：樊仕斌公司员工
被告：广元市凯丰空调有限公司
法定代表人：钟凯经理
原告中核四川环保有限责任公司诉广元市凯丰空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中核四川环保有限责任公司在本院限定的时间内未提供被告广元市凯丰空调有限公司准确的地址和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的一百三十九条规定，裁定如下：
驳回中核四川环保有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2054元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
［此页无正文］
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 赵 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第51号
申请执行人：陈兆文，男，1962年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：付文进，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列执行案件当事人租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄商初字第2021号民事调解书，申请执行人于2014年1月7日向本院申请立案执行，执行标的30275元。在执行过程中，被执行人已经主动于2014年2月28日向申请人交款。申请人于2014年3月3日申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2021号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月十七日
书记员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第51号
申请执行人：李雷，女，1974年1月19日出生，住黄岛区。
被执行人：魏希聪，男，1974年10月18日出生，住黄岛区。
上列执行案件当事人离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2007）胶南民初字第1743号民事判决书，申请执行人于2014年1月6日向本院申请立案执行，执行标的3600元。在执行过程中，被执行人已经主动向本院交款3600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第1743号民事判决书确定魏希聪2012年至2013年抚养费3600执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月十七日
书记员 丁昌亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2287号
原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢第5层。
法定代表人蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托代理人曹琨，系该公司员工。
被告刘德龙，男，1976年2月14日生，汉族，句容市人，住海安县。
被告江苏天成科技集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海岸开发区长江东路29号。
法定代表人陈正荣，系该公司董事长。
委托代理人崔恒军，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路126号。
负责人张华。
委托代理人储亚男，系该公司员工。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘德龙、江苏天成科技集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭春霞
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审268号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李国伟，男，1975年3月10日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月14日作出的易国土资罚字【2017】第A-05号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第A-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审268号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李国伟，男，1975年3月10日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月14日作出的易国土资罚字【2017】第A-05号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第A-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1537号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏洪，男，1981年11月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2007年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月27日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人夏洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月27日13时30分许，被告人夏洪通过朋友得知蒋某某要购买毒品后，来到重庆市渝北区xx立交附近，以300元的价格将1包海洛因（净重0.23克）贩卖给蒋某某的朋友邓某某，交易完成后被公安民警抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人夏洪贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、犯罪前科的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人夏洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏洪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第676号
申请执行人温州市鸿福化纤有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人蔡盛节，经理。
被执行人陈中炮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第710号民事调解书，于2015年3月10日立案执行申请执行人温州市鸿福化纤有限公司与被执行人陈中炮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人陈中炮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人陈中炮缴纳执行款10000元，负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十四日
书记员 吴新新
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01616号
原告：仇某，女，1979年9月10日生，汉族
委托代理人：黄乔英、黄椽中，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年5月1日生，汉族。
原告仇某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人黄椽中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般，常为琐事争吵，被告常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费及医疗费各半承担；依法判令双方共有的一套位于长丰县双墩镇物华苑二期小区2X栋2XX4室的房屋归原告所有。
被告辩称：我认为夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。
原告举证如下：1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系及婚生女情况；2、房屋征收补偿安置协议书、长丰县双墩镇房屋征收安置登记结算表，证明夫妻共同财产；3、钥匙领取通知单，证明位于双墩镇物华苑二期小区2X幢2XX4室安置房于2014年3月1日领取入住；4、劳动合同及工资表，证明原告工作、收入稳定，能抚养孩子。
被告质证意见为：对证据1无异议，但王某乙不是婚生女，是抱养女；对证据2、3的真实性无异议，但所拆迁的原有房屋是父亲的，不是我个人的；对证据4我不知情。
本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2005年1月14日自愿办理了结婚登记，婚后未生育子女，抱养一女王某乙。双方婚后感情一般，现因发生矛盾，原告遂诉讼要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识自愿办理了结婚登记，应视为建立了一定的感情基础。虽然双方近期为家庭琐事产生矛盾，但原告在诉讼中所举的证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方应互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告仇某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱珊琥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第278号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒XX，男，1978年4月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人汪XX，女，1982年2月9日出生，住XXXX，是被告人司徒XX的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人司徒XX犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人司徒XX及其辩护人汪XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日7时许，被告人司徒XX和罗X、向XX、戚XX（均已判刑）在开平市长沙区祥和路“重庆烤鱼”店吃宵夜，因旁边的“地一居烤鱼”店店主黄某豪向司徒XX讨回凳子发生口角，被告人司徒XX与罗X、向XX、戚XX用啤酒瓶和凳子对被害人黄某豪、罗某蓉进行殴打后乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某豪的损伤程度为重伤，伤残等级为九级；被害人罗某蓉的损伤程度为轻微伤。案发后，同案人戚XX已赔偿被害人130000元。
另查明，案发后，被告人司徒XX的亲属积极与被害人黄某豪、罗某蓉协商，双方自愿达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿二被害人医疗费共70000元，被害人对被告人司徒XX的行为表示谅解。
再查明被告人司徒XX归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人司徒XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒XX的供述及辨认笔录、被害人黄某豪、罗某蓉的陈述及辨认笔录、同案人向XX、罗X、戚XX的供述及辨认笔录、证人司徒某钏的证言、现场检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、刑事判决书、抓获经过、赔偿及谅解协议书、收据、户籍资料等证据证实，被告人司徒XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒XX无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒XX被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯美月
结 案 通 知 书
（2018）青2724执2号
拉某某，女，藏族，青海治多县人。
白某某，男，藏族，青海治多县人。
关于申请执行人拉某某与被申请执行人白某某抚养费纠纷一案，本案已根据申请人拉某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2002）治民初3号民事调解书，案款总计1584元于2018年4月16日执行完毕。
特此通知
审判员 ： 郑 炜
二〇一八年五月十五日
书记员 ：更尕仁青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初874号
原告朱某某，女，1986年1月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告惠某某，男，1984年2月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告朱某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2007年1月18日在宁县平子镇人民政府结婚登记，2008年12月3日生育长女惠某甲，2013年9月20日生育次女惠某乙。原被告性格差异大，感情基础差，被告平常不给原告钱，家中收入全由被告父亲保管，被告对原告实施家庭暴力，被告父亲和原告父母多次争吵打架，双方亲戚关系恶化。原告起诉要求与被告离婚，抚养两个女儿，分割共同财产。
被告惠某某辩称：原被告婚姻基础较好，婚后双方发生过争吵打架，被告没有对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2007年1月18日在宁县平子镇人民政府登记结婚，2008年12月3日生育长女惠某甲，2013年9月20日生育次女惠某乙，现随被告生活。2015年6月后，原被告因生活琐事经常争吵。2016年4月初，原被告发生争吵打架后，原告离家，夫妻分居生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证在案证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间短，生育孩子，在共同生活中因琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦，分居生活，但分居时间短，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互体谅、相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与惠某某离婚。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 高来荣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初318号
原告刘海霞，女，汉族，1977年6月21日生，襄汾县城镇居民。
委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告孔维波，男，汉族，1974年5月16日出生，襄汾县城镇居民。
原告刘海霞诉被告孔维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告孔维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：2015年4月19日，被告借我现金50000元，约定2015年8月19日前还清，如逾期不能归还，按月息1.5分计算，并出具借据一张。后经我多次催要，被告分文未还。请求人民法院判令：被告归还借款50000元，并按月息1.5分计息（截止诉讼前计5000元）；诉讼费由被告承担。
被告孔维波在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告孔维波向原告刘海霞借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘海霞人民币伍万元整，于2015年8月19日前还清，如逾期不还按壹分伍厘利息支付借款人孔维波身份证号1426231974051600562015年4月19日”。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，借款到期后被告孔维波应依法返还原告借款，但被告未归还，构成违约，故对原告刘海霞要求被告孔维波返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利率，也未超过年利率24%，故对原告要求被告自2015年8月20日起按月息1.5分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维波于本判决生效后十日内返还原告刘海霞借款50000元，并自2015年8月20日起至本判决生效之日止按月息1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告孔维波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一六年六月七日
书记员 闫 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第752号
原告：李四标。
被告：李永华。
原告李四标与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李四标到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李四标起诉称：被告于2012年5月11日向原告借款100000元，于2013年2月11日向原告补写借条一份，约定利息按月利率1%计算，于2013年7月份归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。按月利率1%计算的6个月的利息为6000元。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付6个月的利息6000元。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告李永华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护。被告未按约归还借款本息，应承担还本付息的责任，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效之日即归还给原告李四标借款本金100000元，支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2420元，减半收取1210元，由被告李永华负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月十三日
代书 记员 麻杨炜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初12号
原告：徐金刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告徐金刚诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告徐金刚及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
徐金刚起诉称：徐金刚系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向徐金刚公开了萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》无效，并由其承担诉讼费。
萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯徐金刚的合法权益；二、徐金刚的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回徐金刚的诉讼请求。
经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，本院已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘〔2014〕42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐金刚起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故徐金刚起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐金刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐金刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第703号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告范某某诉被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告肖某某下落不明，原告范某某申请向其公告送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称：原被告2013年初相识，于2013年5月1日按民俗举行结婚仪式。原告于2013年5月3日向被告支付40000元作为结婚彩礼。过后不久二人即外出打工，一直未办理结婚登记。现被告拒绝与原告结婚并共同生活，因此起诉请求判令被告返还40000元彩礼钱，并由被告承担诉讼费。
被告肖某某未到庭答辩。
经审理查明：范某某、肖某某在打工时相识，于2013年5月1日在范某某老家舞钢市杨庄乡红石岗竹园沟村按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2013年5月3日，范某某和其父亲范某甲、肖某某一起在中国邮政储蓄银行舞钢市尚店镇营业所，以肖某某名字为户名办理整存整取定期储蓄存单一份，该存单显示存款金额为40000元，存期为2年，存入日为2013年5月3日，到期日为2015年5月3日。双方约定该40000元是范某某给肖某某的彩礼钱，但因双方当时未办理结婚登记，所以该存单由范某某保管，存单的密码由肖某某设置，以肖某某的名字设立账户。2013年5月6日，范某某、肖某某一起去江苏打工，2013年8月，肖某某回四川老家，之后范某某联系不上肖某某。
以上事实，有范某某的当庭陈述、出庭作证的证人证言、定期存单等在卷为证，可以认定。
本院认为：范某某按照习俗给付肖某某彩礼40000元，但双方一直未办理结婚登记手续，范某某请求肖某某返还彩礼，符合相关法律规定，依法应予支持。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十五日内返还原告范某某彩礼40000元。
案件受理费800元，由被告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 柴耀杰
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第703号
原告徐某某，女，1967年8月6日生。
被告朱某某，男，1968年10月10日生。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 王锋
二〇一五年六月九日
书记员 刘冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1051号
原告唐素英，女，73岁。
被告徐子高，男，71岁。
被告顾沛生，男，58岁。
被告张敬余，男，54岁。
被告周海波，男，47岁。
被告刘正祥，男，58岁。
原告唐素英与被告徐子高、顾沛生、张敬余、周海波、刘正祥恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐素英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐素英撤回起诉。
案件受理费元370元，减半收取185元，由原告唐素英承担。
审判员 杨 黎
二〇一四年十月二十三日
书记员 周俊宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1051号
原告罗平。
委托代理人天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人天津和瀛律师事务所律师。
被告天津海纳国际贸易有限公司，注册地天津港保税区东方大道129号25室。
法定代表人赵卫华，执行董事。
本院受理原告罗平诉被告天津海纳国际贸易有限公司公司决议纠纷一案后，被告天津海纳国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然天津海纳国际贸易有限公司注册地在天津港保税区东方大道129号25室，但实际经营地一直为北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心1101室，并提交了办公场所的房屋租赁合同、与无锡光禾光电科技有限公司的买卖合同、工作人员的名片、邮单等表明公司经营地的相关证据予以证明，认为应当将本案移送至有管辖权的被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《公司法》第十条、《民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院核查，被告天津海纳国际贸易有限公司并未在其营业执照所载住所地天津港保税区东方大道129号25室办公，其应仅为被告当初注册之用。目前，尚没有证据表明被告在本辖区内有其他住所。鉴于被告表示其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心1101室，并提供了办公场所的房屋租赁合同、与无锡光禾光电科技有限公司的买卖合同、工作人员的名片、邮单等证据，可以证明其主要办事机构所在地的归属，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津海纳国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘慧韬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特24号
申请人倪嘉玑。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人李大伟，江苏谐达律师事务所实习律师。
申请人倪嘉玑申请宣告张玉崑为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉崑，女，1925年5月6日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市姑苏区XX新村XX幢XX室，现住苏州XX护理院。申请人倪嘉玑陈述，其系被申请人张玉崑的儿子，父亲倪振澜已于2008年过世，两人共生育两名子女，倪嘉玑和倪嘉琮。张玉崑年事已高，长期卧床，无法准确表达自己的意思。申请人倪嘉玑认为张玉崑目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张玉崑的民事行为能力进行了鉴定。该所经鉴定认为，张玉崑诊断为重度智能障碍，目前表现为记忆、智能缺损。受疾病影响，其辨认能力和意思表示能力受损，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，评定为无民事行为能力。
以上事实，有申请人倪嘉玑提供的户籍资料、病程记录、苏广司鉴所〔2016〕司鉴字第218号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据张玉崑的病情，其目前无法表达本人意愿，无法正常行使民事权利和承担民事义务，申请人的申请有事实依据，应认定张玉崑为无民事行为能力人。倪嘉玑系张玉崑的儿子，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下：
一、宣告张玉崑为无民事行为能力人；
二、指定倪嘉玑为张玉崑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 常晴娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第137号
原告郑建通，男，1976年9月11日出生，汉族，翁源县人。
被告赖荣皆，男，1975年9月4日出生，汉族，翁源县人。
原告郑建通与被告赖荣皆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日开庭公开进行了审理。原告郑建通到庭参加诉讼，被告赖荣皆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑建通诉称，2014年10月1日，被告赖荣皆借原告郑建通款项人民币228900元，约定利息每元每月按1分计付，对此，被告赖荣皆于2014年10月1日写下的《借条》为凭，予以证实。被告借原告款项后近半年，在这近半年时间里，原告曾多次向被告催还款，但被告均以没有钱为由拒还。鉴于被告不想还款的行为，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即返还借款228900元给原告，并从借款之日2014年10月1日起到还清款项之日止按每元每月人民币1分计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
被告赖荣皆既未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份。2、借条原件，以证明被告向原告借款228900元及约定月息按1分计付。
被告未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定：原告提供的证据1、2符合有效证据的特征，本院予以认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
郑建通与赖荣皆是亲戚关系，2014年10月1日，赖荣皆向郑建通借款228900元，赖荣皆写有内容“今借到郑建通现金人民币228900元，每月按1分计。此据，借款人赖荣皆，2014年10月1日”的借条给郑建通存执。郑建通曾多次向赖荣皆催还借款，赖荣皆均以没有钱为由拒还。因赖荣皆对借款本金分文未返还，而引起本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赖荣皆向郑建通借款本金228900元，有赖荣皆写的借条为凭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现郑建通诉请赖荣皆返还借款本金228900元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。关于郑建通诉请赖荣皆对借款利息从2014年10月1日起到还清款项之日止按每元每月人民币1分计付利息。因郑建通与赖荣皆双方以书面形式约定每元每月人民币1分计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，2014年10月1日至2015年4月30日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的贷款利率最高为5.60%，则同期银行同类贷款的四倍月利率为1.87%（5.60%÷12个月×4倍），现郑建通诉请借款利率按月息1分计息，符合上述规定，本院应予保护。赖荣皆经传票传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，其行为是对郑建通诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理，根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖荣皆在本判决发生法律效力后十五日内返还借款本金228900元及利息从2014年10月1日起按每元每月人民币1分计付利息至本判决指定的履行期限止给原告郑建通。
如果被告赖荣皆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元，由被告赖荣皆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二〇一五年五月二十八日
书记员 官凤婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1512号
原告黄绍平，男，1955年12月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告江西高峰生态农林开发有限公司，地址：江西省全南县全南金龙大道。
法定代表人陶建新，该公司负责人。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
原告黄绍平与被告江西高峰生态农林开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告黄绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西高峰生态农林开发有限公司赔偿原告黄绍平人身损害各项费用计人民币193641.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，被告江西高峰生态农林开发有限公司的分公司龙南县森茂林业科技有限公司雇请原告黄绍平为看山员，辖区山场修拔抚育时期原告兼任现场施工员。按照龙南县森茂林业科技有限公司的工作安排，原告开始在关西镇关西村下燕山场开展修拔抚育工作，并明确由原告兼施工。2016年5月30日下午2时30分左右，民工黄桢朋的割草机出了故障，原告协助民工黄桢朋修理割草机时不慎被割伤左手。事发后，原告被送往赣州东方手足外科医院抢救治疗，后被评为六级伤残。龙南县森茂林业科技有限公司在召开看山员会议时强调全体看山员要大力协助和支持辖区内的山场修拔抚育承包商的工作。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，原告曾多次与被告协商，但协商无果。
本院认为，原告认为其与案外人龙南县森茂林业科技有限公司存在雇佣关系，且龙南县森茂林业科技有限公司系被告江西高峰生态农林开发有限公司的分公司。但原告提供的证据材料表明，龙南县森茂林业科技有限公司系由被告江西高峰生态农林开发有限公司投资设立的独资公司，具有独立的法人资格，并不属于被告江西高峰生态农林开发有限公司的分公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，即使原告主张的事实“与龙南县森茂林业科技有限公司存在雇佣关系”成立，其起诉被告江西高峰生态农林开发有限公司，也明显属于主体不适格，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍平的起诉。
案件受理费4170元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1512号
原告黄绍平，男，1955年12月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告江西高峰生态农林开发有限公司，地址：江西省全南县全南金龙大道。
法定代表人陶建新，该公司负责人。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
原告黄绍平与被告江西高峰生态农林开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告黄绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西高峰生态农林开发有限公司赔偿原告黄绍平人身损害各项费用计人民币193641.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，被告江西高峰生态农林开发有限公司的分公司龙南县森茂林业科技有限公司雇请原告黄绍平为看山员，辖区山场修拔抚育时期原告兼任现场施工员。按照龙南县森茂林业科技有限公司的工作安排，原告开始在关西镇关西村下燕山场开展修拔抚育工作，并明确由原告兼施工。2016年5月30日下午2时30分左右，民工黄桢朋的割草机出了故障，原告协助民工黄桢朋修理割草机时不慎被割伤左手。事发后，原告被送往赣州东方手足外科医院抢救治疗，后被评为六级伤残。龙南县森茂林业科技有限公司在召开看山员会议时强调全体看山员要大力协助和支持辖区内的山场修拔抚育承包商的工作。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，原告曾多次与被告协商，但协商无果。
本院认为，原告认为其与案外人龙南县森茂林业科技有限公司存在雇佣关系，且龙南县森茂林业科技有限公司系被告江西高峰生态农林开发有限公司的分公司。但原告提供的证据材料表明，龙南县森茂林业科技有限公司系由被告江西高峰生态农林开发有限公司投资设立的独资公司，具有独立的法人资格，并不属于被告江西高峰生态农林开发有限公司的分公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，即使原告主张的事实“与龙南县森茂林业科技有限公司存在雇佣关系”成立，其起诉被告江西高峰生态农林开发有限公司，也明显属于主体不适格，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍平的起诉。
案件受理费4170元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王亭亭
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第59号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人丁坊村小组村民（乙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行丁坊村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0080号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“丁坊村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19508号
原告：郑宝生，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郑宝生诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑宝生，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝生诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执584-2号
申请执行人赵谊萍，女，1960年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204196009190021。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
赵谊萍与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵谊萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵谊萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵谊萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执584-2号
申请执行人赵谊萍，女，1960年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
赵谊萍与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵谊萍于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵谊萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵谊萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏 林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1080号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
被执行人：韩爱民，女，1973年10月30日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：孙养青，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：丁改英，女，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：韩凌彦，女，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：杜红喜，女，1983年6月8日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）茌商初字第417号民事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行，本案申请执行标的为99431.76元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 默
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3713号
申请执行人许方雪，女，1967年4月2日出生，住苍南县。
被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5108号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人许方雪与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。于2017年07月11日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3713号申请执行人许方雪，女，1967年4月2日出生，住苍南县。被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5108号民事调解书，于2017年07月07日立案执行申请执行人许方雪与被执行人朱丽金民间借贷纠纷一案。于2017年07月11日向被执行人朱丽金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽金缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽金的财产情况，发现被执行人朱丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄璐青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2357号
原告张支贵，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师。
被告太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村，组织机构代码66662337-8。
法定代表人冯俊义，村委会主任。
委托代理人徐建忠，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所实习律师。
原告张支贵与被告太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张支贵的委托代理人张朋飞，被告太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村村委会的委托代理人徐建忠、马帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张支贵诉称，2009年7月15日，原、被告双方签订了《协议书》，约定双方为共同发展东祁家山村养殖业，由被告提供给原告土地，使用期限为30年，自2009年至2039年，原告支付一部分费用并进行必要的建设，双方联合成立祁云鑫养殖基地。协议签订后，原、被告双方履行协议。2010年4月18日，原被告双方签订了《荒山承包协议书》，约定被告将南背窑场等地承包给乙方，承包期为70年，自2010年1月1日起至2080年12月30日，协议签订后，原被告履行了协议。在协议履行期间，被告提出终止合同，于2015年8月3日发出《终止合同通知书》，要求终止合同。原告认为，该两份合同是原被告平等、自愿签订，属于合法有效，且双方已经履行了合同，现被告提出终止合同违背了合同法相关规定，故诉至法院，请求判令原、被告继续履行2009年7月15日签订的《协议书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村村委会辩称，2009年7月15日签订的协议书是无效合同，无法律基础，我方不再履行，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月15日，原告与被告签订《协议书》，约定被告为原告提供东祁家山村北面至东面土地一百亩，供原告开发养殖区并使用；合同签订之日原告付给被告5万元作为使用一百亩地的订金；建设期间，一切建设费用由原告承担，建设完毕后，由原告使用，从事养殖业和种植业，使用期限为30年，自2009年起至2039年止。协议签订后，在未取得占用林地许可手续的情况下，原告与被告原村委会主任张云林雇佣工人使用挖掘机、铲车等大型机械在山西林业技术职业学院实验林场63林班12小班、64林班12小班、13小班国有林内破坏植被、开挖山体、填埋沟壑，非法占用毁坏林地，共造成116.1亩林地严重毁坏。原告及张云林经本院(2011)迎刑初字第38号刑事判决书判决构成非法占用农用地罪。原告陈述其毁坏的林地在其与被告签订的《协议书》确定的承包范围内。此外，原告在承包范围内搭建了驴棚养驴。
2015年8月3日，被告向原告发出《终止合同通知书》，主要内容是因原告长期不予管理和维护，以致协议所涉地块一直处于闲置荒芜状态，且原告利用合同非法占用耕地涉及违法犯罪，导致所签订合同的合同目的根本不能实现，要求终止履行合同。
证实上述事实的证据有《协议书》、(2011)迎刑初字第38号刑事判决书等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告在履行合同的过程中虽因存在毁林行为受到了刑事处罚，但该处罚并不能构成解除合同的要件。此外，在合同履行过程中，原告已按照合同的约定建了驴棚养过驴，实际履行了部分合同义务。即使被告认为原告在履行合同过程中存在瑕疵，也应按照相关法律的规定催告原告在合理的期限内全面履行其义务。本案中，被告未经催告程序，直接要求解除合同不符合法律规定的合同解除的条件，因此被告向原告发出《终止合同通知书》不产生法律效力。综上，双方应继续履行《协议书》，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告张支贵与被告太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村村委会继续履行双方于2009年7月15日签订的《协议书》。
案件受理费2300元由被告太原市迎泽区郝庄镇东祁家山村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 郑文格
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
第四十八条【本集体经济组织以外单位、个人的承包】发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（五）法律规定的其他情形。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第83号
原告王文革。
委托代理人吴成宾。
被告吴中文。
委托代理人陈书堂。
原告王文革诉被告吴中文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文革、被告吴中文及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文革诉称，我房屋南侧系吴某某的空闲宅基地。2012年雨季，被告以此宅基地归他使用为由，故意在我南屋外墙根基处挖沟灌水。积水直接浸泡了我的房屋。我多次找吴某某来管此事，被告根本不听吴某某的劝阻。2013年雨季的一天，因被告又故意向沟内放水，引起了双方争执。我多次向村委会、派出所、土管所、司法所等单位反映情况、申请调解，但均未能解决。为此，请求法院依法判令被告停止对我南屋的侵害，填平并夯实深沟。诉讼费用由被告承担。
被告吴中文辩称，原告王文革的南邻是我的哥哥吴某甲的宅基地。2012年，我受吴某甲的委托修建北屋。当破土动工时，发现原告王文革多占了吴某甲的宅基地0.4米，而原告拒不承认。为讨个说法，我被迫停工。综上所述，原告王文革所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王文革与被告吴中文同系后安庄村村民。原、被告各自的住宅间隔一空地南北为邻，原告王文革居住在北侧，被告吴中文居住在南侧。2012年10月底，被告吴中文以受吴某某委托修建北屋为由，在该空地上挖掘了夯壕。之后，又以与原告王文革存在宅基地纠纷为由，停止施工至今。原告王文革提起诉讼后，于2014年1月20日提出现场勘验的申请。经勘验，在靠近原告王文革厕所、南屋、门道南外墙处有一东西的夯壕，该夯壕长约11米、宽约0.9米、深约0.8-0.9米。现被告吴中文占用该空地存放木板、木条。另查明，对于间隔两住宅的空地，原告王文革在诉讼中主张是吴某某的宅基地，而被告吴中文则主张是吴某甲的宅基地。为支持自己的主张，被告吴中文当庭提交了署名为大屯乡后安庄村村民委员会的证明。原告王文革对空地是吴某某的宅基地的主张未提供证据。
以上事实有原、被告当庭陈述、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，相互之间应尽量避免给对方造成妨害。本案中，被告吴中文提交的大屯乡后安庄村村民委员会的证明不能充分证实空地是吴某甲的宅基地。虽然该土地的使用权无法认定，但是被告吴中文在2012年10月底挖掘夯壕，至今不修建房屋，也不做任何有效地处理的事实是客观存在的。被告吴中文所挖掘的夯壕随着季节的变化、时间的推移，难免对原告王文革的地基产生影响。由于被告吴中文未能对挖掘夯壕是受吴某甲委托的事实主张提供证据加以证实，所以排除妨害的责任应由被告吴中文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告吴中文在本判决生效后七日内将靠近原告王文革宅院南侧的夯壕（东西走向）填充平整。
案件受理费80元，由被告吴中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘海霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第83号
原告邓某。
被告赵某。
委托代理人ＸＸ龙。
原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告赵某及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1987年2月，原、被告认识，后同居生活。××××年××月××日，生男孩。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后感情不合，没有共同话题。被告怀疑原告有外遇，经常吵闹。原、被告感情已破裂无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵某辩称，原、被告是自由恋爱，感情很好。婚后感情也很好，现已共同生活27年，孩子已娶妻生子。被告在外打工，挣的钱都交给原告管理，包括被告因工伤赔付的钱。这些年，被告一直对原告关心体贴，现原告一时生气，就出走在外，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1987年2月，原、被告自由恋爱认识，后同居生活。××××年××月××日，生男孩xxx，现已成年并结婚生子。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情开始较好，后偶有吵闹。2013年12月4日，双方发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：结婚证、户籍索引表复印件、身份证复印件各一份，证明婚姻关系。被告质证没有异议，上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，有一定的感情基础。婚后双方并未发生较大矛盾，且育有一男孩，现孩子已结婚生子。虽然原、被告夫妻间偶有吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系并非不能维持。原告陈述夫妻感情破裂，并未举出相应证据加以证实，故原告起诉要求离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年二月十七日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第83号
原告邓某某，女，1968年11月29日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ龙，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告赵某甲及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1987年2月，原、被告认识，后同居生活。1987年11月24日，生男孩赵某乙。1988年12月5日，原、被告登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后感情不合，没有共同话题。被告怀疑原告有外遇，经常吵闹。原、被告感情已破裂无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情很好。婚后感情也很好，现已共同生活27年，孩子已娶妻生子。被告在外打工，挣的钱都交给原告管理，包括被告因工伤赔付的钱。这些年，被告一直对原告关心体贴，现原告一时生气，就出走在外，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1987年2月，原、被告自由恋爱认识，后同居生活。1987年11月24日，生男孩赵某乙，现已成年并结婚生子。1988年12月5日，原、被告登记结婚，婚后感情开始较好，后偶有吵闹。2013年12月4日，双方发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：结婚证、户籍索引表复印件、身份证复印件各一份，证明婚姻关系。被告质证没有异议，上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，有一定的感情基础。婚后双方并未发生较大矛盾，且育有一男孩，现孩子已结婚生子。虽然原、被告夫妻间偶有吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系并非不能维持。原告陈述夫妻感情破裂，，并未举出相应证据加以证实，故原告起诉要求离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年二月十七日
书记员 韩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第637号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：金某某。
原告王甲与被告王乙、金某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年3月29日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼，
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年两被告因
经营需要多次向原告购买旅游鞋。2009年5月13日，双方经结
算，两被告尚欠原告鞋款74000元，由被告王乙出具欠条一份
。后被告付款20000元，并在其出具的欠条上注明。余款54000
元经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告起诉要求两被告
偿付货款54000元。
原告王甲为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以
证明被告黄景致于2009年10月29日向原告王甲借款74076元的
事实。
被告王乙、金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王甲提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给了被告王乙、金某某，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗
辩和质证的权利。原告王甲提供的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告黄景致之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
逾期未还，应承担违约责任。利息应自原告起诉之日（即2010
年1月21日）起按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率的标
准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告王乙、金某某夫
妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务
处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告王乙、金某某在本判决发生法律效力之日起十日内
偿付给原告王甲74076元并支付自2010年1月21日起按中国人民
银行规定的逾期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，财产保全费760元，合计1586元，由被告王乙、金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1652元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 王海潮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6627号
原告：林某某，女，1956年8月24日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东森信律师事务所律师。
被告：田某某，男，1955年8月29日�，汉族，住济南市。
原告林某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告田某某离婚；2、诉讼费由被告田某某负担。事实与理由：我与被告田某某于2008年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾，加之双方性格不和，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，望依法判决。
被告田某某辩称，我不同意离婚。我们结婚已经十多年了，我们之间还有感情。如果离婚我没有住的地方，而且婚前及�后两次装修房子，家里买东西，给原告林某某看病都是我出的钱。原告林某某在婚姻关系存续期间还向我借过钱。
本院经审理认定事实如下：原告林某某与被告田某某于2008年7月经人介绍相识，于2008年7月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚时，双方各自的子女均已成人。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，婚后因原、被告均系从事护理工作，原告林某某的工作时间为12小时，被告田某某的工作时间为24小时，双方缺少交流沟通产生矛盾。原告林某某主张双方自2011年起因经济问题及性生活不和谐产生矛盾至今，自2017年8月30日起其将门锁更换，双方分居至今。被告田某某主张双方因为工作时间的原因产生矛盾，自2017年9月5日后分居至今。
本院认为，原告林某某�被告田某某经人介绍相识，经过了解自愿登记结婚，证实双方感情有一定的基础。原、被告婚后共同生活较长时间，说明双方感情较为稳定。双方虽因经济及工作时间冲突缺少交流产生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的再婚生活，珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告林某某主张与被告田某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告林某某主张的该项事实，本院不予确认。原告林某某与被告田某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告林某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告田某某离婚。
案件受理费25元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年十一月七日
书记员 张希霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初12号
原告：于淑环，女，汉族，1948年6月9日出生，现住长春市二道区。
委托代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：李晓曼，局长。
第三人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：孙丽，总经理。
委托代理人：赵兵，该公司职员。
原告于淑环诉被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、第三人长春市保丰小额贷款有限公司（以下简称保丰小额贷款公司）房屋行政登记一案。本院于2018年1月9日受理后，于同日向被告市房地局、第三人保丰小额贷款公司送达了起诉状副本及应诉通知，本案现已审理终结。
原告于淑环诉称，原告系坐落在长春市朝阳区清华路7号、丘地号为×××号房屋的所有权人，从未签署或该房屋的抵押登记资料，也未去过被告市房地局办理过抵押登记。因第三人保丰小额贷款公司向被告提供了虚假资料，伪造了日期为同一日的包括被告市房地局《询问笔录》在内的全部抵押登记资料情况下，被告市房地局于2012年8月17日为第三人保丰小额贷款公司办理了房屋抵押他项权利登记，并颁发了长房他证权证字第×××号《房屋他项权证》，债权数额10,000,000.00元，设定日期为2012年8月10日至2013年8月9日。原告认为，原告并未办理过该他项权利证载明的抵押登记，也未授权他人办理，被告市房地局的前述行政行为证据不足、违反法定程序、滥用职权，违反了《房屋登记办法》第四十二条、第四十三条之规定，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条之规定，诉至法院。请求人民法院：1、判决确认被告市房地局在2012年8月17日为坐落在长春市朝阳区清华路7号、丘地号为×××号房屋进行的抵押他项权利登记行为及办法的长房他证权证字第×××号《房屋他项权证》无效；2、本案诉讼费由被告市房地局承担。
本院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对市房地局作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。根据长春市人民政府办公厅长府办明电[2016]49号《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，即长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。该文件同时规定，市房地局负责不动产统一登记后涉及房屋信息的权属纠纷、行政诉讼、行政复议、信访（含复查）、业务咨询。据此，本案的适格被告应为长春市国土资源局。本案中，原告于淑环直接以市房地局为被告提起行政诉讼属错列被告。本院已向原告于淑环释明，在原告于淑环拒绝变更被告的情况下，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，裁定如下：
驳回原告于淑环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初12号原告：于淑环，女，汉族，1948年6月9日出生，现住长春市二道区。委托代理人：孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李晓曼，局长。第三人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：孙丽，总经理。委托代理人：赵兵，该公司职员。原告于淑环诉被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、第三人长春市保丰小额贷款有限公司（以下简称保丰小额贷款公司）房屋行政登记一案。本院于2018年1月9日受理后，于同日向被告市房地局、第三人保丰小额贷款公司送达了起诉状副本及应诉通知，本案现已审理终结。原告于淑环诉称，原告系坐落在长春市朝阳区清华路7号、丘地号为×××号房屋的所有权人，从未签署或该房屋的抵押登记资料，也未去过被告市房地局办理过抵押登记。因第三人保丰小额贷款公司向被告提供了虚假资料，伪造了日期为同一日的包括被告市房地局《询问笔录》在内的全部抵押登记资料情况下，被告市房地局于2012年8月17日为第三人保丰小额贷款公司办理了房屋抵押他项权利登记，并颁发了长房他证权证字第×××号《房屋他项权证》，债权数额10,000,000.00元，设定日期为2012年8月10日至2013年8月9日。原告认为，原告并未办理过该他项权利证载明的抵押登记，也未授权他人办理，被告市房地局的前述行政行为证据不足、违反法定程序、滥用职权，违反了《房屋登记办法》第四十二条、第四十三条之规定，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条之规定，诉至法院。请求人民法院：1、判决确认被告市房地局在2012年8月17日为坐落在长春市朝阳区清华路7号、丘地号为×××号房屋进行的抵押他项权利登记行为及办法的长房他证权证字第×××号《房屋他项权证》无效；2、本案诉讼费由被告市房地局承担。本院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对市房地局作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。根据长春市人民政府办公厅长府办明电[2016]49号《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，即长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。该文件同时规定，市房地局负责不动产统一登记后涉及房屋信息的权属纠纷、行政诉讼、行政复议、信访（含复查）、业务咨询。据此，本案的适格被告应为长春市国土资源局。本案中，原告于淑环直接以市房地局为被告提起行政诉讼属错列被告。本院已向原告于淑环释明，在原告于淑环拒绝变更被告的情况下，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，裁定如下：驳回原告于淑环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一八年一月十九日书记员  陈 曦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1373号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人单某，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地湖南省上蔡县，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年9月25日被行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，10月17被取保候审，2014年5月16日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1181号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月24日22时许，被告人单某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本市白云区云城东路颐和上院588号附近时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取单的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为242.2mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人单某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。单某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人单某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其知道错了，没有逃避处罚；其父亲已经八十多岁了，卧病在床，母亲七十多岁还在照顾其尚在上学的大儿子，妻子因与其感情不合，不理家务，小儿子才三岁多，没有人照顾；其自身患有丙肝需要打针治疗，目前家庭已经十分困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告人单某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本市白云区云城东路颐和上院588号附近时发生碰撞岗亭起落杆的交通事故，后被公安人员查获。经交警部门认定，被告人单某负事故全部责任。经提取单的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为242.2mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人单某认签的现场照片，司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人单某的驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人单某的到案经过，被告人单某的身份证复印件，证人洪某的证言及辨认材料，被告人单某的供述。
本院认为，被告人单某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人单某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人单某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第810-1号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，经理。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：柳晓艳。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柳晓艳银行存款50000元（查封期限一年）；
二、如被告银行存款不足50000元，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 相益新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2898号
罪犯张祖德，男，1989年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔义刑初字第696号刑事附带民事判决，认定被告人张祖德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年11月24日起至2025年5月23日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年6月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祖德在刑法执行机关呈报减刑期间，违反监规，受到记过处分，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，裁定如下：
对罪犯张祖德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1791号
原告：青海凯翔建设有限公司。住所地青海省海东市民和县川口镇白土坡路。
法定代表人：刘金锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告：民和回族土族自治县巴州镇人民政府。住所地民和回族土族自治县巴州镇巴二村。
法定代表人：罗延文,系该镇镇长。
原告青海凯翔建设有限公司与被告民和县巴州镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青海凯翔建设有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海凯翔建设有限公司以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海凯翔建设有限公司撤诉。
本案案件受理费免交。
审判长 马良田
审判员 李 静
审判员 肖建勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张国芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2034号
原告常占其，农民。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张变云。
被告常徐强，农民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
原告常占其与被告常徐强为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常占其及其委托代理人秦志江、张变云，被告常徐强及其委托代理人王首刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占其诉称，2012年9月23日，我与被告签订了石料厂承包合同，由我将石料厂承包给被告，被告按开采石料数量每方33元付给我承包费。协议签订后，我将石料厂的开山锯一套、空压机一台、风钻一台、风绳一根、铁撬二个、寨子15付、启动柜一个、电缆250米、铜电缆30米等价值4万元的工具交给被告使用。2013年，被告在承包经营期间，因无证经营被相关部门查处，被告怀疑是我举报，拒不归还我上述工具。我的开山锯等工具如对外租赁，日租金在100元以上，因被告拒不归还，给我造成了巨大的经济损失，为此，请求法院判令被告返还我上述工具，并赔偿2014年1月以来给我造成的经济损失3.6万元。
被告常徐强辩称，原告已将开山锯等大部分工具拿走，为此请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年承包了常庄村部分荒山，后购置开山锯等工具在荒山上采石并加工石材。2012年12月23日，原告与被告签订合同书，约定由被告在该处荒山上采石，承包费按被告采石的数量给付承包费，并由原告将开山锯等工具交给被告使用。协议签订后，原告将开山锯等工具交给被告，被告开始承包经营。2013年8月，沙河市政府国土管理部门强行停止了被告的生产经营活动。后原被告因履行合同的相关事宜发生纠纷，被告未归还原告的部分工具。
原告主张被告占有其工具有：开山锯一套、空压机一台、风钻一台、风绳一根、铁撬二个、寨子15付、启动柜一个、电缆250米、铜电缆30米。为此，原告提交在本案诉讼期间由其委托代理人秦志江与被告的通话录音，被告对录音资料认可，根据录音资料，并结合被告的陈述，确认被告未归还原告的工具有：空压机一台、风钻一台、风绳（胶管）一根10米、鉄撬一个、寨子（铁楔子）5个、启动柜一个、铁杆子二个，每根5米多长、电缆50米。
上述事实，由原告诉状、庭审笔录、合同书、原告提供的录音资料等在案佐证。
本院认为，原被告在合同不能履行后应妥善处理相关事宜，被告应当将原告交付使用的财产归还原告，现原告要求被告归还财产理由正当，本院应以支持。被告处现有原告的财产以查明的数目为准，原告主张除上述财产外还有开山锯等财产，原告主张证据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿相应的经济损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告常徐强在判决生效后十日内返还原告常占其空压机1台、风钻1台、风绳（胶管）1根、铁撬1个、铁楔子5个、启动柜1个、铁杆子2个、电缆50米。
二、驳回原告常占其的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担450元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
人民陪审员 孟 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李超佳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初296号
原告：肖春俚，女，1932年3月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖春俚与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖春俚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春俚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖春俚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春俚负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第17号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于某甲，出生于河北省滦平县，原滦平县邮政局于营子支局局长，住滦平县。2012年8月14日因涉嫌销售假药被滦平县公安局取保候审，同年9月21日因涉嫌销售假药经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2012年11月23日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人于某甲犯销售假药罪�于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员郝雪梅、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初至2012年7月份，被告人于某甲在未获得任何销售药品的许可和资质的情况下，在滦平县马营子乡非法销售“甲茸壮骨通痹胶囊”2200盒，销售金额达四万余元。经查，“甲茸壮骨通痹胶囊”系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证于某甲及于某乙（被告人于某甲之子）向王某某账户汇款查询登记表、中国邮政储蓄银行汇款单、河北省邮政速递物流有限公司滦平县营业部证明、国内特快专递邮件详情单、滦平县食品药品监督管理局关于“甲茸壮骨通痹胶囊”按假药论处的情况说明、南宫市食品药品监督管理局关于滦平县食品药品监督管理局协查“甲茸壮骨通痹胶囊�的复函，证人于某乙的证言，被害人高某某、代某某陈述，滦平县公安局现场检查笔录及物证照片，被告人于某甲、证人于某乙，被害人高某某、代某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲销售假药，其行为构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某甲犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人于某甲犯销售假药罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人于某甲的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人于某甲在庭审过程中认罪态度较好，本案适用普通程序简易审进行审理，量刑时可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯销售假药罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 张秀申
审判员 初 伟
二〇一二年十二月二十九日
书记员 李朋圆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2567号
原告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区翔宇南道9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
被告向洪伟，男，汉族，1964年12月27日生。
本院在审理原告绿地集团淮安置业有限公司诉被告向洪伟商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团淮安置业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团淮安置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团淮安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1584元（原告已预交1584元），减半收取792元，由原告绿地集团淮安置业有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2567号
原告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
被告向洪伟。
本院在审理原告绿地集团淮安置业有限公司诉被告向洪伟商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团淮安置业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团淮安置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团淮安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1584元（原告已预交1584元），减半收取792元，由原告绿地集团淮安置业有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 喆
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第48号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县湄江镇。1996年12月23日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九年，2004年1月12日刑满释放。2014年1月26日又因涉嫌犯开设赌场罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日，赵某琴、赵某霞（已判决）在湄潭县湄江镇新大街西门坝“拯救地球茶吧”内开设麻将赌场，后邀约被告人黄某某共同参与，三人组织多人以打麻将的方式进行赌博，每桌每天抽头800元至1500元。在开设赌场的过程中，赌场事务由赵某琴、赵某霞负责，被告人黄某某只负责陪人打麻将。2013年10月21日该赌场被湄潭县公安局查获，当场查获刘某秀、唐某娟、袁某勇、曾某丽、叶某、任某红、许某霞等人参与赌博，缴获赌资共计111369元，并依法扣押了该赌场的违法所得共计12000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人唐某娟、袁某勇、叶某、王某祥、郑某蓉、湛某的证言、同案犯赵某琴、赵某霞的供述、检查笔录、扣押物品清单、前科情况说明及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律，以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，赵某琴、赵某霞先提出犯意和实施开设赌场，并负责赌场具体事务，被告人黄某某后参与开设赌场，在赌场中负责陪参赌的人赌博，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对被告人黄某某提出其系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年1月26日起至2014年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩洪艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖31号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张庆长供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张庆长供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张庆长供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张庆长供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇