沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初420号
原告崔桂荣，女，1943年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张博、周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告崔桂荣与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称：安运公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安财险沈阳公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣委托代理人张博、周博，被告安运公司委托代理人张云凯，被告天安财险沈阳公司委托代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂荣诉称，2017年6月21日，其乘坐126路公交车行驶至沈阳市浑南区浑河堡站时，因为车辆急刹车致使崔桂荣受伤，前往中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）治疗，诊断为胸腰椎外伤、腰椎滑脱症，于2017年7月3日至2017年7月28日住院25天，期间一级护理17天、二级护理8天。事故车辆的所有人为被告安运公司，在被告天安财险沈阳公司投保道路客运承运人责任险。提请法院判令被告赔偿医疗费82,469.96元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费3,000.00元、护理费12,328.52元、交通费600.00元；由被告承担案件受理费用。
原告崔桂荣提供如下证据：
1、沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所出具的报警情况登记表1份，用以证明原告崔桂荣乘坐被告安运公司的公交车过程中受伤的事实；
2、盛京医院住院病案（含急诊记录、首诊记录）、住院患者费用清单各1份、2017年7月28日开具的诊断书1张、住院收费票据1张、门诊收费票据14张，沈阳奉天堂大药房连锁有限公司购药信誉卡4张、沈阳佳奥假肢矫形康复中心开具的腰椎支具产品定单1张，用以证明原告崔桂荣于2017年6月21日进行门诊治疗，后期住院治疗25天，期间一级护理17天、二级护理8天，出院后按照医嘱配戴护具3个月，共计支出医疗费82,469.96元；
3、池某的居民身份证、沈阳高新区益鑫康药房营业执照副本、该药房于2017年11月9日出具的证明各1份，用以证明原告崔桂荣的女儿池某因为护理崔桂荣而请假3个月，池某每月工资收入为3,500.00元，由于请假误工扣发工资10,500.00元;
4、沈阳浑南现代有轨电车运营有限公司开具的定额发票30张、沈阳市出租汽车专用发票18张、沈阳安运公共交通有限公司开具的客票收据9张，用以证明原告崔桂荣支出交通费600.00元。
被告安运公司辩称，原告崔桂荣应当就其于2017年6月21日在126路公交车内摔伤的事实承担举证责任，并且还应提供证据证明所治疗的伤病与此次事故存在关联，因为安运公司没有向崔桂荣出具客伤证明，崔桂荣是于2017年6月23日自行报警，公安机关没有进行出警调查，只是进行报警内容的登记，报警情况登记表实质上是公安机关接警人员转述和记录报案人陈述的内容，不是公安机关经过出警调查后对事实的确认。辽AKXX**号公交车属于被告安运公司所有，已经在被告天安财险沈阳公司投保道路客运承运人责任险，每座限额50,000.00元，每次事故免赔200.00元，原告崔桂荣所述受伤时间在保险期限内，如果人民法院认定安运公司承担赔偿责任，那么应当由天安财险沈阳公司在保险限额内先行赔付。原告崔桂荣的各项诉求均应提供相应证据予以证明，其中医疗费应当扣除检查治疗白内障等原发疾病的费用支出；护理费必须按照明确的住院医嘱进行确认，而且应当提供陪护人员的工资发放明细、银行转款凭证等有效收入证明，要求给付出院后的护理费没有事实依据；交通费数额明显过高。
被告安运公司没有提供证据。
被告天安财险沈阳公司辩称，辽AKXX**号车在该公司投保道路客运承运人责任险，每座限额50,000.00元，每车累计限额200,000.00元，每次事故免赔200.00元。原告崔桂荣与被告安运公司之间系运输合同关系，安运公司与被告天安财险沈阳公司之间系保险合同关系，属于不同的法律关系范畴。补充签定的保险合同明确写明发生车内乘客伤害事故，需要出险车辆提供行车录像资料，用以证明事故发生的真实性，并且作为赔偿的依据，而被告安运公司在此次事故发生后没有按照合同约定提供相应的行车录像资料，被告天安财险沈阳公司拒绝进行理赔。原告方或被告安运公司应当提供驾驶员王某的从业资格证。虽然报警情况登记表的形式上是公安机关出具的证明材料，但是实质上是公安机关接警人员转述和记录报案人陈述的内容，并非公安机关经过出警调查后对事实的确认，因此不足以作为原告方主张事实存在的证据。医疗费应当扣除非医保类用药和治疗原发疾病的费用支出；原告方主张的院外护理没有事实依据，住院期间的护理费应当提供陪护人员的有效工资收入和实际误工损失证明；营养费没有相关医嘱诊断；交通费数额明显过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告天安财险沈阳公司的质证意见不作为同意承担理赔责任的依据，只是按照法律程序行驶诉讼权利。
被告天安财险沈阳公司提供该公司与被告安运公司签订的保险合同1份，用以证明双方明确约定承保车辆出险时，投保人应当提供行车录像资料作为赔付依据。
经审理查明，2017年6月21日7时40分许，原告崔桂荣乘坐王某驾驶的辽AKXX**号大型公交（126路）客车，行驶至沈阳市浑南区沈营路浑河堡公交车站附近时，由于公交车急刹车，崔桂荣碰撞车内立柱后摔倒受伤。原告崔桂荣于受伤当日到盛京医院急诊就医，诊断为头外伤、颈痛；由于右眼外伤后视物模糊，于2017年6月22日到盛京医院门诊检查；又于2017年6月27日到盛京医院门诊治疗，自诉双手麻木无力、腰部疼痛、右下肢疼痛6天，诊断为颈部外伤、腰部外伤，医嘱建议尽快入院、腰椎需要手术治疗，后于2017年7月3日至2017年7月28日在该院住院25天，诊断为胸腰椎外伤、腰椎滑脱症，实行腰椎后路滑脱复位、间盘切除、椎板减压、椎管神经根管扩大、椎间植骨椎弓根钉内固定手术，期间一级护理17天、二级护理8天，低盐低脂糖尿病饮食。原告崔桂荣治疗过程中共计支出医疗费80,594.13元，包括盛京医院住院收费76,538.94元、门诊收费4,055.19元。原告崔桂荣起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AKXX**号126路公交车的车辆所有人、经营者为被告安运公司，王某系该公司聘用的公交车驾驶员。辽AKXX**号车在被告天安财险沈阳公司投保道路客运承运人责任险，保险期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，每座责任限额50,000.00元，每车每次事故免赔200.00元。
本院认为，原告崔桂荣在乘坐被告安运公司运营的辽AKXX**号126路公交车过程中受伤，安运公司作为客运承运人和车辆所有人，应当对崔桂荣因此产生的合理损失承担赔偿责任。被告天安财险沈阳公司作为辽AKXX**号车的道路客运承运人责任险的承保人，应当在保险限额内依据保险合同约定向原告崔桂荣承担直接给付责任。原告崔桂荣治疗过程中支出医疗费80,594.13元，有盛京医院收费票据证实，本院予以认定。原告崔桂荣住院治疗25天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,500.00元。原告崔桂荣住院治疗25天，期间一级护理17天、二级护理8天，因为没有提供陪护人员的劳动合同、工资发放明细、银行转款凭证等有效收入证明，护理费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×（17天×2人+8天×1人）计算为4,517.70元。原告崔桂荣要求给付交通费600.00元，数额略高，本院依据其损伤部位、住院时间、门诊治疗次数，对其中400.00元予以认定。上述款项，应当由被告天安财险沈阳公司从道路客运承运人责任险限额内承担医疗费49,800.00元，超出保险限额的医疗费30,794.13元、住院伙食补助费2,500.00元、护理费4,517.70元、交通费400.00元由被告安运公司承担。原告崔桂荣要求赔偿外购药品和购买腰椎支具而支出的相关费用，因为其仅能提交信誉卡和产品定单，没有提供相关医嘱诊断和付款发票，该部分诉求证据不足，无法证明是否存在实际合理支出，本院不予支持。原告崔桂荣住院期间均为低盐低脂糖尿病饮食，没有流食、半流食的医嘱，要求给付营养费3,000.00元缺乏事实依据，本院不予支持。原告崔桂荣要求给付入院前和出院后的护理费，因为没有相关医嘱诊断证实其在院外需要专人陪护，该部分主张无事实依据，本院不予支持。被告天安财险沈阳公司提出被告安运公司没有提供行车录像资料而拒绝承担理赔责任的抗辩，因为报警情况登记表能够反映公安机关已经向公交车驾驶员和安运公司安全员进行初步核实，原告崔桂荣在辽AKXX**号126路公交车内受伤的事实存在，天安财险沈阳公司应当承担相应的理赔责任，该公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从道路客运承运人责任险赔偿限额内给付原告崔桂荣医疗费49,800.00元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔桂荣医疗费30,794.13元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔桂荣住院伙食补助费2,500.00元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔桂荣护理费4,517.70元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔桂荣交通费400.00元；
六、驳回原告崔桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费1,003.00元，由原告崔桂荣承担128.00元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担875.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 包宏铎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余姝颍