浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第979号
原告：毛爱红。
委托代理人：王生状。
被告：黄建君。
被告：支丙钞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。
代表人：张峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈剑。
委托代理人：杨德斌。
原告毛爱红诉被告黄建君、支丙钞、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下称平安保险西乡塘公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称阳光保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛爱红的委托代理人王生状、被告阳光保险温州公司的委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告黄建君、支丙钞及被告平安保险西乡塘公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛爱红起诉称：2014年1月17日，被告黄建君驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇苍南大道自南往北方向行驶，当日22时50分许，途经苍南县灵溪镇苍南大道与104国道交叉路口，未注意安全，与其左侧沿104国道自西往东方向由被告支丙钞驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××小型轿车上乘员肖双燕、肖兰香和原告三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告黄建君驾驶浙C×××××小型轿车逃离现场。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告黄建君负事故的主要责任，被告支丙钞负事故的次要责任，乘员肖双燕、肖兰香及原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在苍南县人民医院、平阳县人民医院治疗，共花费医疗费3679.07元。本案中，被告黄建君驾驶的浙C×××××小型轿车在被告平安保险西乡塘公司投保交强险，被告支丙钞驾驶的浙C×××××小型轿车在被告阳光保险温州公司投保乘客险。综上所述，因原、被告双方就此事故未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告黄建君、支丙钞赔偿原告医疗费3679.07元、交通费184元及误工费1100元，共计4963.07元；2、被告平安保险西乡塘公司在交强险责任限额内、被告阳光保险温州公司在乘客责任险限额内就上述赔偿项目予以赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄建君、支丙钞未作答辩。
被告平安保险西乡塘公司答辩称：一、就本次交通事故，在贵院作出的（2014）温苍民初字第636号民事调解书中，答辩人在交强险财产损失赔偿限额项下已支付即本案被告支丙钞2000元，故答辩人已完全履行该分项限额内的保险责任。本案事故造成肖双燕、肖兰香及原告三人受伤，答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担保险赔偿责任。二、根据道路交通事故认定书中认定的事实，被告黄建君系肇事后逃逸。根据保险合同的约定，答辩人仅在交强险责任限额内对原告的合理损失暂行垫付责任，垫付后可依法向被告黄建君追偿。三、答辩人并非侵权人，承担的不是侵权责任。答辩人仅依据保险合同，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案诉讼费用依法不应承担。
被告阳光保险温州公司答辩称：本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在答辩人处投保乘客责任险，责任限额40000元，每人10000元。2、原告诉请的医疗费3679.07元、交通费184元、误工费1100元，根据保险约定，其中交通费和误工费答辩人不承担。医疗费未超出交强险限额，答辩人也不承担。3、本案是侵权纠纷，被告平安保险西乡塘公司在交强险限额内只支付了2000元车损，故答辩人对超出交强险责任限额赔偿部分，按被告支丙钞所承担的责任比例承担保险责任。
原告毛爱红为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告主体资格。2、驾驶证、身份证及组织机构代码证，用以证明各被告主体资格。3、保险单，用以证明肇事车辆的保险事实。4、事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任划分。5、病例，用以证明原告因本案交通事故受伤接受治疗事实。6、医药费及交通费发票，用以证明原告医药费及交通费的支付情况。经质证，被告阳光保险温州公司对上述证据的三性无异议。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告阳光保险温州公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了保险代抄单，用以证明肇事车辆浙CPW11**在被告阳光保险温州公司投保乘客责任险，乘客座位每座最高赔偿限额为10000元的事实。经质证，原告没有异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。浙C×××××小型轿车在被告阳光保险温州公司投保乘客险。
被告黄建君、支丙钞、平安保险西乡塘公司在举证期限内均没有提供证据材料。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年1月17日，被告黄建君驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇苍南大道自南往北方向行驶，当日22时50分许，途经苍南县灵溪镇苍南大道与104国道线交叉路口，未注意安全，与其左侧沿104国道线自西往东方向由被告支丙钞驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××小型轿车上乘员肖双燕、肖兰香和原告三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告黄建君驾驶浙C×××××小型轿车逃离现场。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告黄建君负事故的主要责任，被告支丙钞负事故的次要责任，乘员肖双燕、肖兰香及原告不负事故责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、平阳县人民医院及平阳县萧江医院进行门诊治疗，为此，原告支付医疗费3679.07元。另查明：1、被告黄建君驾驶的浙C×××××小型轿车在被告平安保险西乡塘公司投保交强险，责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告支丙钞驾驶的浙C×××××小型轿车在被告阳光保险温州公司投保车上人员责任险，乘客座位每座最高赔偿限额为10000元。上列车辆肇事时处在保险有效期限内。2、因本案涉及肖双燕、肖兰香及原告对浙C×××××小型轿车交强险责任限额分配，其三人达成如下协议：首先赔偿本案原告，再赔偿肖兰香，多余部分赔偿肖双燕。3、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告平安保险西乡塘公司投保了交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告平安保险西乡塘公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。被告平安保险西乡塘公司以被保险车辆驾驶人即被告黄建君肇事后逃逸为由，提出在交强险责任限额内只承担垫付责任，于法无据，本院不予支持。不足部分，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告黄建君承担事故的主要责任，被告支丙钞承担事故的次要责任，原告不承担事故责任的情况，具体责任比例以被告黄建君承担70%，被告支丙钞承担30%为宜。被告阳光保险温州公司作为浙C×××××小型轿车车上人员责任险保险人，对被告支丙钞所承担的赔偿责任，庭审中，其已表示同意按车上人员责任险条款的约定对原告予以赔付，本院予以准许，被告支丙钞在该范围内的赔偿责任可得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，原告主张3679.07元，予以确定。2误工费：误工时间，根据原告门诊治疗情况，酌情确定为8日。由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，误工费确定为975.63元（即8日×44513元／年÷365日）。3、交通费：根据原告的就医地点、次数，酌情确定为170元。以上各项损失共计4824.70元。综上，对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。本起交通事故受害人肖双燕、肖兰香及原告达成的交强险分配协议，本院予以采纳。确定被告平安保险西乡塘公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告1145.63元（含误工费975.63元、交通费170元），在医疗费用赔偿限额项下赔付原告3679.07元（即医疗费3679.07元），上述二项合计4824.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付毛爱红4824.70元；
二、驳回毛爱红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄建君负担18元、支丙钞负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年九月十八日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。