wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00129号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人余成军，该联社城关信用社主任。
被执行人张双成，男，生于1981年12月23日，汉族，南郑县住房和城乡建设管理局职工。
被执行人朱玉安，男，生于1975年8月15日，汉族，南郑县水厂停薪留职人员。
南郑县农村信用合作联社申请执行张双成、朱玉安借款合同纠纷一案，经本院（2010）南民初字第01274号民事判决书判决：一、由被告张双成在判决生效后六十日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本息110660元（利息计算至2009年11月5日，后期利息另计），并承担案件受理费1256元。二、被告朱玉安对上述借款本息承担连带清偿责任。民事判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
执行查明，被执行人张双成系南郑县住房和城乡建设管理局职工，无一次性清偿债务能力，也无其它财产可供执行，本院已对其工资帐户予以冻结；被执行人朱玉安系南郑县水厂停薪留职人员，现下落不明。2012年8月15日，经本院主持调解，双方达成和解协议：由张双成偿付南郑县农村信用合作联社借款66300元，其余借款本息45616元，张双成自愿用冻结的工资归还。本院遂裁定终结该案本次执行程序。
2013年2月26日，南郑县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金34900元，利息54000元。同年2月27日，本院划拨张双成工资21500元。现申请执行人了解到被执行人张双成家庭经济困难，除工资外再无其他财产可供执行，且该笔借款张双成未实际使用，本院应双方要求，于2013年6月3日主持调解，当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张双成一次性偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本息15000元，并承担案件受理费1256元及执行费1230元。二、申请执行人南郑县农村信用合作联社自愿放弃其他执行请求。现被执行人已按和解协议履行完全部义务，申请执行人己将执行款全部领取，本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第01274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 坤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5887号
上诉人（原审原告）：王江，男，1953年11月27日出生。
委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨煤矿党委办公楼101室。
负责人：高文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李奇，男，1983年8月17日出生，北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：安超，男，1981年8月6日出生，北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司职员。
原审第三人：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。
法定代表人：蔡洪福，董事长。
委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
上诉人王江因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司(以下简称杨坨物业公司)、原审第三人北京金泰房地产开发有限责任公司(以下简称金泰房地产公司)供用电合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因无新事实不开庭进行了审理。上诉人王江及其委托诉讼代理人薛正懿，被上诉人杨坨物业公司之委托诉讼代理人李奇、安超，原审第三人金泰房地产公司之委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：撤销一审法院判决，改判杨坨物业公司向上诉人位于门头沟区军庄镇西杨坨村北坡的养鸡场恢复供电或发回一审法院重审。事实和理由：一审认定事实不清，一审中杨坨物业公司提交的证据不能证明相应供电设备已移交金泰房地产公司，因此，相关供电合同可以履行。
杨坨物业公司辩称，同意一审判决。王江的养鸡场是违章建筑，其应找承租协议的另一方解决，土地已由金泰房地产公司开发，我公司没有能力再进行供电。
金泰房地产公司述称，我公司的征地工作已经完成，我公司享有地上物权，不同意继续接通电。
王江向一审法院起诉请求：王江为北京市门头沟区军庄镇西杨坨村(下称西杨坨村)村民。1986年3月10日，王江与北京市门头沟区军庄人民公社西杨坨生产大队签订租地协议，约定西杨坨大队将西杨坨村北坡赵啟云地下部租给王江经营鸡场。王江在西杨坨村北坡建设并经营养鸡场一处。上述养鸡场经营所需电均由杨坨物业公司提供。王江一直按照杨坨物业公司的要求交纳电费。2014年6月17日，杨坨物业公司突然停止供电，导致王江所经营养鸡场无法经营。王江与杨坨物业公司已经形成事实上的供用电合同关系，杨坨物业公司应履行供电义务。现要求杨坨物业公司对王江位于西杨坨村北坡的养鸡场恢复供电。
一审法院认定事实：杨坨物业公司长期向王江经营的位于北京市门头沟区军庄镇西杨坨村村北北坡的养鸡场供电，王江亦交纳相应电费。双方未签订书面供电合同。2014年6月17日，杨坨物业公司因北京京煤集团有限责任公司开展工矿棚户区拆迁腾退工作停止向王江供电。
2015年10月14日，金泰房地产公司与杨坨物业公司签订《门头沟区杨坨自住型商品房项目非住宅安置补偿协议》约定由金泰房地产公司对杨坨物业公司位于西杨坨村的房屋、附属物(包括供水管道、电缆、电缆沟、电线杆)进行拆迁，并由金泰房地产公司对杨坨物业公司进行补偿。杨坨物业公司所管理的供水、供电设备已经移交给金泰房地产公司。因金泰房地产公司与王江就拆迁事宜未达成一致意见，金泰房地产公司尚未开发西杨坨村的相应土地。
审理中，王江提供录像资料一份，录像内容显示2016年6月25日王江养鸡场附近的一处房屋能够正常供电。经质证，杨坨物业公司表示对上述录像的真实性、关联性均不认可，录像中显示的房屋是原杨坨煤矿的房屋，使用的应该是临时线路，无法证明王江的线路是否能够使用，且录像中房屋的相关人员也因为拆迁事宜未与金泰房地产公司协商一致，存在利害关系。金泰房地产公司表示，上述录像证据来源不合法，录像中的房屋处于拆迁范围内，与拆迁有利害关系；即使录像中的房屋有供电，也不能证明王江的房屋应该有供电，因为王江养鸡场的位置和性质不同，王江如要求恢复供电，应向其承包土地的发包方主张。法院认为，杨坨物业公司、金泰房地产公司未提供相反证据推翻上述录像，法院对上述录像内容的真实性予以确认。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，杨坨物业公司出具的电费收据，王江与杨坨物业公司负责人交涉的录音，现场录像等证据在案佐证。
一审法院认为：杨坨物业公司长期向王江供电，王江向杨坨物业公司交纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。现杨坨物业公司在西杨坨村的房屋及附属物已拆迁，相应供电设备已移交金泰房地产公司，杨坨物业公司事实上无法继续向王江进行供电，双方原存在的事实上的供用电合同关系已无法继续履行，且王江养鸡场附近房屋存在供电的情形亦不能证明向王江恢复供电系杨坨物业公司法定义务或双方约定的义务，故对王江要求杨坨物业公司恢复供电的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回王江的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，一审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。经本院核实一审法院庭审笔录，杨坨物业公司在一审中提供了《门头沟区杨坨自住型商品房项目非住宅安置补偿协议》及报告书，说明王江养鸡场所在地的供用水、电等设备附属物已在与金泰房地产公司的拆迁项目中评估作价及移交。王江对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。金泰房地产公司认可杨坨物业公司所有的线路在评估报告中。上述事实，有各方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，王江要求杨坨物业公司恢复供电，应看杨坨物业公司是否控制供电设施，是否具备供电的条件。根据一审杨坨物业公司提供的非住宅安置补偿协议，证明杨坨物业公司与金泰房地产公司达成拆迁安置协议，采用货币补偿方式搬迁杨坨物业公司的房屋及附属物；报告书内容是针对拆迁范围内房屋及附属物进行估价，其中包括供电设施；综合庭审中金泰房地产公司陈述，可以相互印证证实杨坨物业公司向金泰房地产公司移交了王江养鸡场周边的供电设施，杨坨物业公司已无法继续为王江供电。王江对上述证据虽不予认可，但未向法院提供相应反证。王江不认可供电设备已移交金泰房地产公司的主张，缺乏证据支持，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由王江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05063号
罪犯刘书兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月31日作出（2012）足法刑初字第00302号刑事判决，以被告人刘书兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2022年3月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘书兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘书兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4997号
原告：姜卫国，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施忠，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省通州湾联动开发示范区。
原告姜卫国与被告施忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫国到庭参加诉讼。被告施忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜卫国向本院提出诉讼请求：1.判令施忠立即偿还租金37600元；2.本案诉讼费用由施忠负担。事实和理由：2015年1月至同年12月间，施忠向其租赁车辆。2015年12月13日，经结算，施忠结欠其租金37600元，约定于2016年2月7日前付清，但施忠至今分文未付。故诉至法院，请求处理。
施忠未作答辩。
本院对姜卫国提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:姜卫国以个体工商户的形式经营汽车出租业务。2015年施忠在姜卫国处租赁车辆，双方签订了租赁合同。2015年12月13日，经结算，施忠出具借条1份，载明“今借姜卫国人民币叁万柒仟陆佰元正.（37600.）2016年2月7日前还清”。但经姜卫国催要，施忠至今未能给付。
本院认为，原、被告双方在签订租车合同后应全面履行义务。双方经结算，施忠尚结欠姜卫国车辆租金37600元，理应及时给付，故姜卫国要求施忠给付租金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施忠于本判决生效之日起十五日内给付原告姜卫国租金37600元。
案件受理费减半收取370元，由被告施忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈允萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3297号
原告广州鹭飞展览策划有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路110号B518，统一社会信用代码91440106567924167G。
法定代表人苏恩明。
委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东经国律师事务所实习律师。
被告河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码91130609780801246M。
法定代表人滑子轶。
本院在审理上列原告广州鹭飞展览策划有限公司诉被告河北亮点水族科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州鹭飞展览策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取1340元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈金兰（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第815号
罪犯李运清，男，1968年1月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）盘刑二初字第16号刑事判决，以被告人李运清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李运清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李运清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李运清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2478号
原告：王立行，男，1991年11月2日生，汉族，住盐山县。
被告：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司浮阳大道南营业厅，住所地沧州市运河区浮阳南大道20号。
负责人：王永新，任公司经理。
委托诉讼代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
王立行与中国联合网络通信有限公司沧州市分公司浮阳大道南营业厅人格权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王立行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王立行负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6564号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。组织机构代码：91331082727619772L。
法定代表人：杨顺华，经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：应湘临，男，1984年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告应湘临物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月一日
代书记员 陈惠惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初442号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人钱赛中，男，1954年2月26日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。1988年2月因犯盗窃罪被原上海市宝山县人民法院判处有期徒刑二年；1997年8月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2002年9月因诈骗被劳动教养一年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月6日因诈骗被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2010年8月26日因嫖娼被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2015年1月28日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月11日服刑期满被释放。2017年5月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人钱赛中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人钱赛中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱赛中于2017年5月2日中午，在无锡市梁溪区毛岸家园2号门卫室内，乘隙窃得被害人杜某2的黄金戒指1枚，价值人民币5656元。
被告人钱赛中到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱赛中多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人杜某2的陈述，证人杨某、邵某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，被盗戒指购买凭证、包装盒照片、吊牌，监控视频，无锡市梁溪区价格认证中心出具的黄金指导价意见，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱赛中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱赛中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱赛中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钱赛中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱赛中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱赛中退赔被害人杜忠华相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1599号
原告：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县。
负责人：孔某某，村主任。
被告：车某某，男，住喀左县。
本院在审理原告喀左县某某村民委员会诉被告车某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某村民委员会负担。
审判员 张 建
二〇一七年十月十六日
书记员 李治丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保247号
申请人：宋左货，男，1955年8月16日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘四华，男，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周翠云，女，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人宋左货于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘四华、周翠云名下银行存款24万元或其他等值财产。担保人宋焱强以其名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区长江.御龙新城9栋2单元6层3号房为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘四华、周翠云名下银行存款24万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人宋焱强名下位于武汉市新洲区阳逻经济开发区长江.御龙新城9栋2单元6层3号房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月六日
书记员 付华屹
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
舟嵊执民字第136号
申请执行人王微君，女，1966年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执行人朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执行人应央成，男，1953年10月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执行人方水利，女，1954年7月16日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执行人马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族住舟山市嵊泗县。
被执行人陈亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执�人王佳，男，1983年10月16日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
本院在执行申请执行人王微君与被执行人应富跃、朱燕君、应央成、方水利、马柱海、陈亮、王佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应富跃、朱燕君、应央成、方水利、马柱海、陈亮均无固定工作；被执行人应富跃、朱燕君、陈亮因负债较多，现下落不明，无法联系；被执行人王佳的收入仅能维持其基本生活。本院依法拍卖了被执行人应央成、方水利所有的嵊泗县菜园镇新诚花苑9幢3号406室房产，申请执行人王微君参与分配执行款92657元。另本院依法查封了被执行人马柱海所有的嵊泗县菜园镇东方之珠苑4幢2号102室房产、被执行人王佳和案外人张袁共同所有的嵊泗县菜园镇新诚花苑7幢二单元103室房产，因该二处房产已被抵押，暂无法变现，申请执行人可待变现后参与分配。�外上述被执行人均无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林萌春
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书舟嵊执民字第136号申请执行人王微君，女，1966年6月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被执行人朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被执行人应央成，男，1953年10月1日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被执行人方水利，女，1954年7月16日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被执行人马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族住舟山市嵊泗县。被执行人陈亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被执�人王佳，男，1983年10月16日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。本院在执行申请执行人王微君与被执行人应富跃、朱燕君、应央成、方水利、马柱海、陈亮、王佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应富跃、朱燕君、应央成、方水利、马柱海、陈亮均无固定工作；被执行人应富跃、朱燕君、陈亮因负债较多，现下落不明，无法联系；被执行人王佳的收入仅能维持其基本生活。本院依法拍卖了被执行人应央成、方水利所有的嵊泗县菜园镇新诚花苑9幢3号406室房产，申请执行人王微君参与分配执行款92657元。另本院依法查封了被执行人马柱海所有的嵊泗县菜园镇东方之珠苑4幢2号102室房产、被执行人王佳和案外人张袁共同所有的嵊泗县菜园镇新诚花苑7幢二单元103室房产，因该二处房产已被抵押，暂无法变现，申请执行人可待变现后参与分配。�外上述被执行人均无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年八月十六日代书 记员  林萌春
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初365号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东,行长。
被申请人：长阳窑湾煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇杨家桥村。
法定代表人：罗小剑，总经理。
被申请人：李金洲，男，1973年12月23日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被申请人：黎芳，女，1977年12月30日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：胡学林，男，1964年12月4日出生�汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：姚兴会，女，1966年8月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：长阳土家族自治县赵姑垭煤炭有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县榔坪镇茶园村。
法定代表人：田光明，总经理。
被申请人：宜昌鸿德矿业集团有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇桃山居委会。
法定代表人：李金洲，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人长阳窑湾煤矿有限责任公司、李金洲、黎芳、胡学林、姚兴会、长阳土家族自治县赵姑垭煤炭有限责任公司、宜昌鸿德矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1400万元人民币或者查封、扣押其�值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行自愿用其自有财产作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长阳窑湾煤矿有限责任公司的银行存款1400万元。冻结期限为1年，即从2017年4月5日起至2018年4月4日止。
二、冻结被申请人长阳窑湾煤矿有限责任公司的股权，限制其公司股权转让、抵押、变更。冻结公司股权的期限为3年，即从2017年4月5日起至2020年4月4日止。
三、冻结被申请人长阳窑湾煤矿有限责任公司的采矿权，限制其权利证书人对采矿权进行转让、抵押、转包、变更。冻结期限为3年，即从2017年4月5�起至2020年4月4日止。
四、扣留被申请人长阳窑湾煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县财政局的煤矿关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款1400万元。扣留期限为1年，即从2017年4月5日起至2018年4月4日止。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 锋
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 李 雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3041号
原告岳绪贞。
被告潘立波。
被告胡晨阳。
本院受理的原告岳绪贞与被告潘立波、胡晨阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、自2016年9月1日起，每月冻结被告潘立波（××）工资款1500元；
2、自2019年7月1日起，每月冻结被告潘立波工资款4500元，直至额满本金270000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年八月九日
书记员 邱丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2105号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告杨毅，男，1979年5月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2014年1月8日，被告累计欠付原告透支款项45488.96元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2014年1月8日的信用卡透支本息及费用45488.96元及自2014年1月9日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨毅未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年1月8日被告拖欠本金32000元、利息5132.25元、费用8356.71元，合计45488.96元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年1月8日透支本金32000元、利息5132.25元、费用8356.71元，合计45488.96元，并向原告支付自2014年1月9日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月8日信用卡透支本金32000元、利息5132.25元、费用8356.71元，合计45488.96元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2014年1月9日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍在湖北省黄冈市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1929号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月24日8时20分许，被告人余某某驾驶改装电动三轮车，沿本区五洲大道南侧辅道由东向西逆向行驶，至申江路口附近时被上海市公安局浦东分局执勤的民警和协管队员拦住。被告人余某某为逃避处罚，加速逃逸，将协管队员蔡某某拖拽倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某某的伤势构成轻微伤。
2017年4月26日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人余某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人余某某的供述及辨认笔录，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况�明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人余某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月�缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执保1号
申请执行人：岳爱民，1965年5月21日出生，男，汉族，住伊春市金山屯区。
被申请人：伊春市金山热力有限公司。地址伊春市金山屯区。
法定代表人尤凯军，职务经理。
本院在执行申请人岳爱民诉伊春市金山热力有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日以（2018）黑0709财保1号民事裁定书保全被执行人伊春市金山热力有限公司在银行存款342万元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709财保1号民事裁定书的保全事项部分保全。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一八年一月九日
书记员 刘明久
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年11月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年11月12日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶“浙A×××××”号轿车，从余杭区余杭街道向杭州市主城区方向行驶至文一西路五常街道文一村中石化加油站时，与由南往西通过该路口由段某驾驶的“浙A×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙A×××××挂”号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人张某受伤、轿车和重型半挂车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人张某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.65mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某即被带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人段某、倪某的证言；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；伤者人体检验示意图、余杭区第二人民医院诊断证明书；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证；破案经过、接处警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年四月十一日
书 记 员 何瓶苹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2127号
原告：东莞市厚街众杰木业经营部。住所地：广东省东莞市。
负责人：蒋中春，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告：深圳市欣易佳家具有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苏辉。
原告东莞市厚街众杰木业经营部（以下简称“众杰经营部”）诉被告深圳市欣易佳家具有限公司（以下简称“欣易佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告众杰经营部的委托代理人吴志伟到庭参加诉讼，被告欣易佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众杰经营部诉称：原告从事木制品、家具配件销售。2015年1月至2015年9月期间，原告向被告销售木皮等货物，被告收货后陆续向原告支付了部分货款，但差欠货款23000元一直未付。经原告多次催收，被告先后向原告出具字据、开具支票（工商银行编号：10XXXXXX）并出具声明各一份，确认差欠原告货款23000元。被告开具的支票到期后，由于被告原因导致上述支票无法兑现。迄今为止，被告仍欠原告货款23000元人民币未支付。被告的行为，表明其明显缺乏诚信且严重侵害了原告的权益。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款23000元人民币及逾期付款的利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年12月27日起计算，计至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告欣易佳公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，原告向被告送货，但双方没有签订书面的买卖合同，原告主张双方的交易方式为被告电话或至原告处下订单，原告送货至被告处，有时是被告至原告处取货，收货后，被告支付货款。原告主张双方口头约定货到付款，但对此没有向本院提交证据证明。现原告主张截至起诉之日，被告共拖欠原告货款23000元未付，对此主张，原告向本院提交支票、声明、字据及苏辉的身份证副本，其中支票抬头显示收款人是“东莞市厚街众杰木业经营部”，金额是23000元，用途是货款，并加盖欣易佳公司的公章及其法定代表人苏辉的签章。另，字据上载明欣易佳公司欠众杰经营部货款46000元，开具支票23000元，兑现日期为2015年12月27日，并承诺于2015年11月29日前支付众杰经营部23000元，落款处有欣易佳公司的盖章及其法定代表人的签名，落款时间是2015年11月12日。原告主张字据中被告承诺于2015年11月29日归还的23000元已经支付完毕，尚拖欠支票上未兑现的23000元。
另查，关于逾期付款利息问题，原告主张双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张其已经送货，被告也确认收到货物，并出具支票，但支票至今没有兑现，故原告要求从支票无法兑现之日起即2015年12月27日开始计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的支票、声明、字据（复印件）及苏辉身份证复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的支票，支票抬头显示收款人是“东莞市厚街众杰木业经营部”，金额是23000元，用途是货款，并加盖欣易佳公司的公章及其法定代表人苏辉的签章，被告对此未提出异议，本院予以确认。另，原告提供的声明、字据及苏辉的身份证复印件，均载明被告拖欠原告货款，并出具23000元的支票给原告，支票的兑现日期为2015年12月27日，本院认为原告提交的证据已经形成完整的证据链，在被告未提出抗辩及相反证据的情况下，本院对原告主张被告尚欠其货款23000元依法予以确认。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款23000元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，被告出具支票给原告，支票的承兑时间是2015年12月27日，现原告主张支票无法承兑，要求从无法承兑之日起即2015年12月27日开始计算逾期利息，并没有违反法律的规定，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率作为标准计算至被告付清全部款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市欣易佳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街众杰木业经营部货款23000元人民币；
二、限被告深圳市欣易佳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街众杰木业经营部逾期付款利息，逾期付款利息以23000元人民币为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年12月27日计算至被告深圳市欣易佳家具有限公司付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年四月十二日
书记员 陈月婷
第4页共4页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第546号
申请执行人陈坤发，男，生于1973年11月15日。
被执行人陈玉彬，男，生于1968年12月9日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的为被执行人陈玉彬每月给付子女生活费500元。现本院查询了被执行人陈玉彬的银行存款、房产登记和车辆登记信息，均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2326号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十月十六日
书记员 杨雪梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1140号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：魏清义，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：赵伟龙，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：宋道宽，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下�称元通公司）与被告魏清义、赵伟龙、宋道宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告魏清义、赵伟龙、宋道宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：要求魏清义偿还贷款本金15万元及利息3000元（2011年3月21日至2011年4月20日，按月息2分计算）；2011年4月21日以后利息至给付时另行计算；要求赵伟龙、宋道宽承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏清义于2010年7月5日向原告借款15万元，并由赵伟龙、宋道宽为其担保。当时约定按季结算，借款期限至2010年12月20日止，并签订了借款合同。原告按约定向魏清义发放了贷款，贷款到期后经多次向被告催收，被告只将�息结算至2011年3月20日。故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
魏清义、赵伟龙、宋道宽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，元通公司与魏清义、赵伟龙、宋道宽等人签订联保借款合同。合同约定：魏清义在元通公司处借款15万元，用于养牛，借款期限自2010年7月5日起至2010年12月20日止；贷款利率为月息14‰，按季结息。保证期间为贷款到期后二年。同时约定借款人不按期归还借款本金又未获得准展期的，加收100%利息。魏清义在借款人处签字，赵伟龙等人在保证人处签字。合同签订后，同日元通公司向魏清义发放贷款15万元，由魏清义在贷款凭证上签字，并标明现金已收，同时由赵伟龙等人在贷款凭证上签字。贷款到期后，魏清义只将利息结算至2011年3月20日。2015�12月20日、2017年2月10日，元通公司向魏清义催收借款，由魏清义在贷款催收通知单上签字。2016年12月19日，元通公司向宋道宽、赵伟龙催款，保证贷款通知内容为：保证人赵伟龙、宋道宽，你于2010年7月5日为魏清义担保贷款15万元，现以逾期，贷款人未能偿还贷款本息，按原联保合同规定，你将承担偿还贷款本息责任，限你接到本通知后7天内还清贷款本息，否则我公司将按法律程序清收贷款。赵伟龙、宋道宽在保证贷款通知中签字。另，元通公司于2017年3月28日提起诉讼。
本院认为，从元通公司提供的借款合同、贷款凭证、催收通知单可以认定元通公司履行了出借款义务及被告魏清义欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。魏清义未按约定期限还款，已构成违约，故元通公司要求魏清义偿还欠款及按月息2%给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款到期日为2010年12月20日止，合同约定保证人承担保证责任的保证期间为贷款到期后二年，而元通公司在合同约定的保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故元通公司要求赵伟龙、宋道宽对魏清义的欠款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清义于判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金15万元及利息3000元（1年3自201月21日起至2011年4月20日止，按月息2分计算）。自2011年4月21日起至债务履行完毕时止，利息以15万元为标的，按月息2%的标准，给付时另行计算；
二、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告魏清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年四月二十七日
书记员 冷文颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10203号
原告刘××，女，2000年7月16日出生。
法定代理人钟××，女，1973年9月26日出生。
法定代理人王××，男，1967年4月8日出生。
被告李××，男，1999年7月2日出生。
法定代理人户××，女，1973年3月14日出生。
本院在审理原告刘××与被告李××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十一月七日
书记员 李 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2411号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:许光岚，男，1969年4月26日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告许光岚劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许光岚未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月十九日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01805号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安每一天便利超市连锁有限公司第一百三十八分公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安每一天便利超市连锁有限公司第一百三十八分公司行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00222号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为150元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01805号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2409号
原告杜某。
委托代理人刘某。
被告黄某。
原告杜某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年6月30日，我与被告签订房屋租赁合同，合同约定：我将其房屋及院落一处租赁给被告使用，租赁期限5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年4万元，按年缴纳租金，每年1月1日一次性付清；违约责任为如一方违约应向守约方支付违约金2万元。被告租赁后，不遵守合同约定的事项，每年都不按时给付租金。至今2015年的租金仍拖欠35000元，2016年的租金未给付。被告的行为已严重违约，致使该合同无继续履行的必要。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、依法解除我与被告签订的房屋租赁合同。2、由被告向我支付拖欠的租赁费35000元，并按合同约定支付违约金20000元。3、被告给付我2016年1月至被告归还房屋及院落之日的使用费（每月按3333元计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告杜某为证明自己的主张，向本院提交《房屋院落租赁合同》一份。证明被告黄某租赁原告位于邹城市北宿镇和睦村的房屋及院落一处的事实，以及关于租金和租期的约定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告杜某与被告黄某经他人介绍认识，十余年来，被告一直租赁原告的房屋做汽车维修生意。2013年6月30日，原告与被告重新签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于邹城市北宿镇和睦村的房屋及院落一处租赁给被告使用，租赁期限5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年4万元，按年缴纳租金，每年1月1日一次性付清当年租金；合同第八条违约责任：如一方违约应向守约方支付违约金2万元。双方重新签订租赁合同后，被告2013年、2014年均依照合同约定的数额向原告支付了租金，2015年仅支付5000元，余款35000元未再给付，2016年的租金亦未给付。故原告诉至本院，请求判令：依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；由被告向原告支付拖欠的租赁费，按合同约定支付违约金20000元；并承担本案诉讼费用。
另查，原告杜某曾于2016年4月5日，就本案在邹城市人民法院向被告提起诉讼，被告黄某以原告的丈夫系该院工作人员为由申请管辖异议，2016年7月8日，济宁市中级人民法院指定本院对该案进行审理。
本院认为，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利的行为，被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订的《房屋院落租赁合同》第六条“合同的变更或解除”第一款第三项约定：一方违约，使合同无法履行的，本合同可以变更或解除。第二款约定：乙方（即被告）不按时缴纳租金，经过合理期限（十五日为限，即每年的1月16日前）催缴乙方仍不缴纳的，甲方（即原告）有权收回乙方租赁的房屋院落。本案中，被告长期拖欠原告租赁费，经原告催要至今仍未履行合同约定的给付义务，原告申请解除双方签订的房屋租赁合同符合法律规定，也符合合同约定，本院应予支持；被告应向原告给付拖欠的租赁费，并按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为有效合同，解除该合同。
二、被告黄某应于本判决生效后十日内给付原告杜某拖欠的2015年度租赁费35000元、2016年度租赁费（自2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按每年40000元计算）
三、被告黄某应于本判决生效后十日内赔偿原告违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年九月六日
书记员 李元元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2233号
原告：计方燕。
被告：祁家文。
原告计方燕与被告祁家文非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿科明独任审判，于2016年7月12日、8月2日公开开庭进行了审理，原告计方燕到庭参加诉讼，被告祁家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计方燕诉称，2016年4月8日上午10时09分许，原告在苏州市竹园路馨泰花园门前自东向西驾驶电瓶车时，被驾驶电瓶车自西向东逆向行驶的被告撞倒，后原告被送至医院救治。经交警认定，被告祁家文负交通事故的全部责任。事发后，因与被告就赔偿问题未能协商达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1286.63元，修车费100元，合计1386.63元。
被告祁家文未答辩。
经审理查明，2016年4月8日10时09分左右，在苏州市竹园路馨泰花园门前路段，被告祁家文驾驶电动车由西向东逆行至馨泰花园门前并向北行驶时，与驾驶电动车由北向西行驶的原告计方燕发生碰撞，致原告车损并受伤，被告车损。2016年5月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告祁家文负全部责任。事故发生后，原告计方燕被送往苏州明基医院进行检查，经诊断为头部外伤，软组织挫伤，花费医疗费1286.63元，后原告修理受损的电动车，花费修理费100元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定�、CT检查报告单、病历单、医疗费收款凭证、修车费收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权益。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及计算标准，同时根据原告提供的医疗费收款凭证，结合原告提供的CT检查报告单、病历单、庭审中原告的陈述等相关证据，本院认定原告的医疗费为1286.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应予以赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车�施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。结合原告提供的车辆修理费收款凭证及庭审中原告的陈述等证据，本院认定原告的车辆维修费为100元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费1286.63元，车辆修理费100元，合计1386.63元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁家文于本判决生效之日起十日内赔偿原告计方燕1386.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁家文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿科明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐辛悦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第273号
原告：张春华，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张春华诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月4日入职被告公司，从事阳台统计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告1个月的工资共计1874元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计1874元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资1874元给原告张春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张春华，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1932号
申请执行人蔡仲慧，公务员。
被执行人袁书桥，私营业主。
被执行人缪加付，公司经理。
原告蔡仲慧与被告缪加付、袁书桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）盱民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人缪加付、袁书桥未按（2013）盱民初字第1405号民事判决书规定的义务履行，原告蔡仲慧于2013年11月29日向本院申请执行。该案执行标的143570元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人蔡仲慧于2014年5月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初917号
原告：沧州龙鑫环保防腐管件有限公司，住所地：孟村回族自治县耿庄子工业区。
法定代表人：耿亚龙，总经理。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：山东省乐陵芳纶化工有限公司，住所地：山东省乐陵市铁营乡驻地南侧路东。
法定代表人：董晓璇，总经理。
原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司与被告山东省乐陵芳纶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司法定代表人耿亚龙及其委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告山东省乐陵芳纶化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款333702元；2、由被告支付违约金。事实和理由：原、被告自2011年开始建立业务关系，2017年1月4日经原被告对账，确认被告尚欠原告货款333702元，为此原告告曾多次向被告进行催要，被告始终以各种理由不予偿还，故诉诸法律，请求判如所请。
被告山东省乐陵芳纶化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来关系，2017年1月4日，经被告确认，截止2016年9月7日，被告尚欠原告人民币333702元。上述事实，由原告的陈述、2015年3月9日签订的工业品买卖合同复印件一份及被告确认的对账单一份所证实。
原告主张按欠款数额的20%要求被告支付违约金，但被告提供的工业品买卖合同复印件并未约定违约金，亦未提供其它证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按合同的约定按时履行付款义务。原告主张被告应按20%承担违约金，因原被告未约定违约金，对此本院不予支持，但原告确有利息损失，被告应赔偿原告因未及时付款所损失的利息，因原告不能提供各份合同的具体付款时间，故利息应自原告起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山东省乐陵芳纶化工有限公司自本判决生效之日起十日给付原告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司货款333702元及利息（利息自2017年8月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，保全费2270元，合计5423元，由被告山东省乐陵芳纶化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初917号
申请人：沧州龙鑫环保防腐管件有限公司，住所地：孟村回族自治县耿庄子工业区。
法定代表人：耿亚龙，总经理。
被申请人：山东省乐陵芳纶化工有限公司，住所地：山东省乐陵市铁营乡驻地南侧路东。
法定代表人：董晓璇，总经理。
申请人沧州龙鑫环保防腐管件有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结德州市商业银行乐陵支行被申请人名下银行账号为713180803003600001643存款350000元，河北冀丰非融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
德州市商业银行乐陵支行被申请人名下银行账号为713180803003600001643存款350000元。本
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹明月
二〇一七年八月二十一日
书记员 展晓敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保262号
申请人:宁国市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码91341881092482018P。
法定代表人：肖峰,总经理。
被执行人:宁国金辉创业园有限公司,住所地安徽省宁国市经济开发区宁阳西路，组织机构代码79812235-6。
法定代表人：金桂芳。
被执行人:毛传国,男,1965年7月14日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:叶翠凤,女,1967年8月4日出生,汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理宁国市中小企业融资担保有限公司与宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值14000000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人毛传国、叶翠凤名下的不动产登记权证号00038631、00038632、00038633、00038634、00038635、00038636、00038637、00038638、00038639、00038640、00038641、00038642、00038643、00038644、00038645、00038646、00038647、00038648号16套房地产权证下的房产予以查封，期限为三年（自2017年月日-2020年月日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2849号
申请执行人薛某，男，1973年1月13日生，汉族，住启东市。
被执行人陆某，女，1981年3月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人薛某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）启久民初第0779号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆某每月给付孩子生活费500元，于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费。因被执行人未自觉履行给付孩子2016年度生活费，申请执行人向本院申请执行，执行标的6000元及迟延履行利息，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了3600元。申请执行人表示被执行人给付总额4800元可了结本案，余款放弃。本院扣留了被执行人在南通日燃工业制造有限公司的工资收入每月600元，自2017年4月起直至扣满1200元。另查明，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位1200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人履行了3600元。申请执行人表示被执行人给付总额4800元可了结本案，余款放弃。本院扣留了被执行人在南通日燃工业制造有限公司的工资收入每月600元，自2017年4月起直至扣满1200元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启久民初第0779号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初87号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，女，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月13日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人韩某，女，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月13日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、史晓辉出庭支持公诉，被告人刘某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年3月13日凌晨2时许，被告人刘某伙同韩某酒后到扎鲁特旗鲁北镇刘某经营的俏佳人美容美发店，二人无故将俏佳人美容美发店的卷帘门损坏后，刘某、韩某使用石块、铁棍将店内镜子、烫发器、厕所门、墙板、茶几、洗衣机等诸多物品砸坏。案发当日，被告人刘某、韩某被公安机关抓获归案。2017年3月16日，经扎鲁特旗价格认定中心认定，被损坏物品价值共计8627元。
另查明，案发后被告人刘某、韩某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某、韩某赔偿刘某各项经济损失共计80000元，并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，被告人刘某、韩某的供述及案发现场录像光盘，证人纪某、乌某（甲）、王某、乌某甲（乙）的证言，价格认定结论书，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韩某为发泄情绪无故砸坏他人财物价值8627元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，并能够与被害人达成赔偿协议，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王斯琴
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执224号
申请执行人鲍龙辉，男，1965年08月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴珠林，男，1970年04月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人鲍龙辉与被执行人吴珠林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初215号民事调解书，向被执行人吴珠林发出执行通知书，责令被执行人吴珠林即日履行江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初215号民事调解书确定的义务，但被执行人吴珠林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴珠林银行存款人民币11166.5元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 邹 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第366号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日10时许，永州市公安局零陵分局富家桥镇派出所在侦查案件中，发现被告人刘某某持有黑色鸟铳一支，长约1.4米。2015年7月17日经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的枪支。2015年8月19日被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押物品清单、照片、户籍证明等书证；永州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理的有关规定，非法持有、私藏以火药为发射动力的鸟铳一支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，故公诉机关指控其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且对其所居住的社区并无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管爱平
代理审判员 李 茜
人民陪审员 唐小艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第366号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日10时许，永州市公安局零陵分局富家桥镇派出所在侦查案件中，发现被告人刘某某持有黑色鸟铳一支，长约1.4米。2015年7月17日经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的枪支。2015年8月19日被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押物品清单、照片、户籍证明等书证；永州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理的有关规定，非法持有、私藏以火药为发射动力的鸟铳一支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，�公诉机关指控其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且对其所居住的社区并无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 爱 平
代理审判员 �李茜
人民陪审员 唐 小 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2389号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，地址长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：范淑珍。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李亚军，男，住吉林省德惠市胜利街城。
被告：赵丽影，女，住吉林省德惠市胜利街城。
原告长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）诉被告李亚军、赵丽影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春海纳小额贷款有限责任公司法定代表人范淑珍及委托诉讼代理人刘盛男到庭参加了诉讼，被告李亚军、赵丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长春海纳小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金、利息及咨询服务费工879062.30元（年利22.4%计算至被告清偿全部本息之日止）；2、判令被告在借款合同约定的抵押担保范围内以抵押房产对其上述第一项债务承担抵押担保责任，及原告就上述抵押物享有优先受偿权；3、律师代理费、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月2日原告与二被告在长春市朝阳区签订了《借款合同》，该合同约定二被告作为共同借款人向原告借款本金80万元，借款期限三年、年利率为22.4%，同时约定本合同项下的借款按月先付息，于每月月底前支付该月度利息及咨询服务费，同时双方为该笔借款签订抵押合同一份，合同约定被告对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。借款人李亚军、赵丽颖于2015年2月开始未能依据合同约定每月向申请人支付月利息及咨询服务，现原告根据借款合同第十条的约定宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息及服务费。由于借款人不予偿还借款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法利益。
李亚军、赵丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2014年7月2日海纳公司与李亚军、赵丽影签订一份借款合同，约定：“第一条借款1.2金额捌拾万元整。1.3期限为2014年7月2日起至2017年7月1日具体期限起始日以实际放款日为准（分次放款的以第一次放款日为起始日），到期日相应顺延。……第二条利率及利息的给付2.1本合同项下的借款利率执行固定利率（年利率）：借款的年利率为22.4%，在借款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。2.3本合同项下的借款按月先付息：于每月度前支付该月度利息。”同日双方签订抵押合同，约定：“第一条本合同项下的抵押物1.房屋所有权人李亚军房产。房屋坐落：胜利办事处十二区1151栋1-3层12号。房权证编号：吉德房权证胜利办事处。丘地号：3-12-1151（/1-3/12）。第二条抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金……第三条抵押的期限及金额：（一）、抵押期限为：自2014年7月2日始至2017年7月1日止。（二）、贷款金额：人民币80万元；捌拾万元整。第七条抵押权的实现具有下列情形之一的，乙方就抵押物行驶有限受偿权：4、借款人未完全适当履行《借款合同》。”2014年7月7日李亚军与海纳公司办理了他项权利证吉德房他证胜利办事处字。房屋坐落：胜利办事处十二区1151栋1-3层12号。他项权利种类：抵押。债权数额80万元。2014年7月22日双方办理了土地他想权利证明书。二被告系夫妻关系。海纳公司委托长春市华玺惠济投资管理有限责任公司向李亚军付款。长春市华玺惠济投资管理有限责任公司与上海富友支付服务有限公司签订支付协议，由富友公司给华玺公司提供进行交易所需的支付服务。2014年7月22日富友公司给李亚军支付800,015元。二被告陆续偿还利息和本金，至2015年2月尚欠本金686,767.42元。以上事实有借款合同、抵押合同、他项权利证、委托付款协议、付款凭证、庭审笔录等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李亚军、赵丽影向海纳公司借款80万元，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，至2015年2月尚欠本金686,767.42元，理应偿还。关于利息原被告约定22.4%符合法律规定，本院应予支持。关于律师代理费，海纳公司未提供证据，本院不予支持。因根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚军、赵丽影自本判决生效后立即偿还原告长春海纳小额贷款有限责任公司借款本金686,767.42元及利息（利息自2015年2月按年利率22.4%计算至清偿全部本息之日止）。
二、原告长春海纳小额贷款有限责任公司对被告李亚军所有的坐落于胜利办事处十二区1151栋1-3层12号[房权证编号：吉德房权证胜利办事处。三、驳回原告长春海纳小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,590元、公告费560元，由被告李亚军、赵丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第480号
申请执行人滕某。
被执行人韦某。
本院在执行滕某申请执行韦某关于离婚纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90223号
原告张某某，女，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告范某甲，男，1963年出生，汉族，住甘肃省永靖县古城新区。
原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人彭新莲、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年3月23日在永靖县盐锅峡镇人民政府登记结婚，结婚证字号：第102号。1989年6月1日，女儿范某乙出生。结婚后，夫妻感情尚好，后被告实施家庭暴力，伤害了原告，自此分居至今，十年来原被告形同陌路，为解除双方有名无实的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判决解除原被告婚姻关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，第一、不同意离婚。第二、原告所述不属实，原被告结婚三十年，现原告被传销诱惑，起诉离婚，夫妻感情并未破裂，其请求法院对原告加以劝导，使原被告过上幸福的生活，恩爱如初。
经审理查明，原被告于1988年3月23日在永靖县盐锅峡镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1989年6月1日，育有一女，取名范某乙。原被告因生活琐事存在意见分歧，并未影响夫妻感情。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方共同生活多年，有较为深厚的感情基础。双方因生活琐事存在意见分歧，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告张某某与被告范某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏荣峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第442-2号
申请执行人龚光明，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人田跃龙，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人龚光明与被执行人田跃龙债务转移合同纠纷，案号为（2015）资执字第442号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第442号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年五月二十八日
书记员 何国强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1250号
原告宋景信，居民，无业。
被告朱桂法，农民。
原告宋景信诉被告朱桂法追偿权纠纷一案，于2014年7月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景信、被告朱桂法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处打工期间，被告生活紧张，原告替被告偿还2001年4月份至11月份的日用品、房租费、工具损失费等折合人民币3441.60元，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告垫付款3441.60元、诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求提供下列证据：
证据一、证人常纪强、刘景法的证言，主要内容：朱桂法欠焦玉才代销店烟酒糖茶现金216.50元由工头宋景信代替偿还。
证据二、证人王胜玉、常纪红的证言，主要内容：朱桂法欠王胜玉房租200元、药费265.10元，合计465.10元，由工头宋景信代替
偿还。
证据三、证人焦红远的证言，主要内容：朱桂法欠饭款300元，宋景信于2002年4月2日还。
证据四、证人神花军的证言，主要内容：在朱桂法施工丢失水泵一台价值280元、潜水泵一台价值310元、钢管3根价值300元、电机一台价值420元、篷布一块价值500元。
证据五、本院（2006）苍民初字第292号民事判决书一份，主要内容：朱桂发作为原告要求宋景信偿还2003年所欠工程款3763元。
被告对原告所举证据提出异议：被告没有租过王胜玉的房子、不欠药费、不欠饭钱、没有丢失工具，这是原告捏造事实。
被告辩称：被告的身份证姓名与原告起诉状的被告不是同一个人；原告所诉不属实，被告在2000年4月至2003年5月在山东省苍山恒力水泥有限公司工作，没有跟着原告干活。
被告就其答辩意见提供下列证据：
证据六、山东省苍山恒力水泥有限公司证明一份，主要内容：兹证明朱桂法同志于2000年4月至2003年5月在山东省苍山恒力水泥有限公司工作。
原告对被告提供的证据提出异议，称被告什么时候跟其干活不记得。
综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见及其双方所举证据，本
院确认以下事实：
被告朱桂法于2000年4月至2003年5月在山东省苍山恒力水泥有限公司工作。2003年6月份，原告承包苍山县神大集团蘑菇大棚工程，雇佣被告朱桂法等人为其施工，至8月5日完工结算。
本案争议的焦点为下列两个方面：
一是被告朱桂发的诉讼主体问题。被告辩称被告在现实生活中的名字为朱桂法，其身份证姓名即为“朱桂法”，而原告所诉被告为“朱桂发”；且其出生日期不相同，被告的出生日期为1960年11月10日，原告所诉被告朱桂发的出生日期为1966年11月10日，故被告不是原告所诉的那个人，二者不是同一个人。经审理查明被告承认曾经跟原告干活，只是临时工；原告所举证据五证实被告使用“朱桂发”这个名字，并且被告因宋景信拖欠2003年的工程款提起诉讼，经法院判决认定该事实；现原告以替被告偿还被告在原告处打工期间所欠日用品、房租费、工具损失费等为由提起诉讼，在庭审中原告和被告均对对方出庭人员无异议，上述三方面能够相互吻合原告与被告曾经构成雇佣关系，故原告所诉“朱桂发”与被告朱桂法为同一个人。
二是原告所诉事实是否成立。原告以替被告偿还被告于2001年4月份至11月份在原告处打工期间所欠日用品、房租费、工具损失费等为由，要求被告偿还垫付款3441.60元，案经查明原告提供的证人中除了王胜玉外其他证人均不是原告所诉垫付款的当事人，被告是否欠款难以认定；原告所提供的证据四中，证人所称丢失水泵等财物是否应由被告承担责任难以认定，且证人所称的工具的价值多少无法律依据，不予认定；原告所诉垫付欠款的时间为2001年度与案经查明被告跟随原告打工的时间为2003年度不相符。因此原告要求被告偿还垫付款，事实不清，证据不足。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告要求被告偿还于2001年度的垫付款，与审理查明的事实不相符合，故原告所诉事实不清，证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋景信对被告朱桂法的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋景信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏学鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初168号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张永旺，男，1988年5月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月13日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2017年3月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张永旺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日夜，被告人张永旺伙同罪犯李富阳、张高党、张磊（3人已判刑），4人驾驶两轮摩托车到本村村民王某家地里撵兔子、野鸡，后因被发现后，4人将被被害人王某无故打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定王某之伤属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，被告人张永旺于2016年12月13日到太康县公安局投案。
上述事实，被告人张永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，刑事判决书，谅解书、协议书、收条，证人证言，太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见，罪犯李富阳、张高党、张磊的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永旺伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。且双方民事部分已达成和解，并取得被害人王某谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张永旺的犯罪情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张忠臣
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执526号
申请执行人:曾磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住邵东县荷花路***号。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县两市塘兴华路**号。
申请执行人曾磊与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金40万元及利息，被执行人承担诉讼费7300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执526号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执526号申请执行人:曾磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住邵东县荷花路***号。被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县两市塘兴华路**号。申请执行人曾磊与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金40万元及利息，被执行人承担诉讼费7300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执526号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。
被告：范协富，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：ＸＸ玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林家锦，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鄢金，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：程良芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄梅芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告范协富、ＸＸ玲、林家锦、鄢金、程良芳、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 程良辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏燕萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第879号
罪犯吴小明，男，1987年11月7日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年4月9日作出（2012）崆刑初字第78号刑事判决，以被告人吴小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吴小明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第879号
罪犯杨立国，男，1991年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑终字第141号刑事判决，认定罪犯杨立国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国予以假释（假释考验期至：二0一五年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00335号
原告湖北强涛置业有限公司。
法定代表人欧利民，董事长。
委托代理人余旸，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
被告胡斯飞。
本院在审理原告湖北强涛置业有限公司诉被告胡斯飞追偿权纠纷一案中，因被告胡斯飞下落不明，需公告送达有关材料，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 雪