wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2413号
原告：陈富强，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：杭州富庆纸制品有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道79号。
法定代表人：高贤庆，系该公�总经理。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
原告陈富强为与被告杭州富庆纸制品有限公司运输合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈富强、被告杭州富庆纸制品有限公司的委托代理人方晓燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强起诉称：2015年12月到2016年4月，原告经自然人邢振友引荐，口头约定由原告作为承包人承揽运输被告单位的原纸成品，原、被告存在货物运输合同关系，承揽运输事实存在，合法有效，双方口头约定：运输承揽价格为30元每吨，实际结算吨数以被告单位签收的送货单（出货单）为准，浙ＸＸ远纸业有限公司出具的送货单18份，合计运输吨数349.237吨，应付运费为10477.11元。双方合作期间，原�都安全准时的将原纸成品送至被告处，并取得被告签收的送货单，但原告多次催讨运费，被告均以与邢振友之间存在债权债务关系拒付。为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令被告杭州富庆纸制品有限公司支付原告运费10477.11元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告陈富强向本院提供浙ＸＸ远纸业有限公司出货单18份，证明1、双方之间存在合法有效的运输合作关系；2、有关送货的质量、收货单位等具体的事项的事实。
被告杭州富庆纸制品有限公司答辩称：原、被告之间不存在任何业务往来，被告与案外人邢振友之间存在废纸买卖关系，被告将生产中产生的废纸出售给邢振友，邢振友负责运输，并承担运输费用。据被告了解，原告与邢振友之间应该是雇佣关系，现原告起诉的运输费用发生在其与邢振友之间，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告杭州富庆纸制品有限公司提供了以下证据：
证据一、协议书1份，证明被告与邢振友之间的废纸买卖合同关系，且合同约定运输是由邢振友负责，运输费用由邢振友承担的事实。
证据二、磅码单9份，证明被告处的废纸由邢振友收取，其中收货签单处有原告的签字，原告仅是代表邢振友收货的个人的事实。
对原、被告的证据，本院认证如下：
对原告的证据，被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告的证据一，原告认为对其真实性无法确认，且该份证据与本案无关。经审查，本院认为，该份证据系被告与邢振友之间的废纸买卖合同，与本案缺乏关联性。
对被告的证据二，原告没有异议，经审查，本院认为，该份证据仅能证明原告曾为邢振友运输废纸，与本案的成品纸运输合同缺乏关联性。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告长期向浙ＸＸ远纸业有限公司购买成品纸，双方约定由被告承担运费，原告共计运输了成品纸18次，合计运输吨数349.237吨。原告现持有浙ＸＸ远纸业有限公司的出货单18张，均由被告工作人员签收。被告在本案审理过程中承认案涉货物确系原告运输，货物均已送到被告处。
另查明，在本院调解结案的（2017）浙0185民初411号案件中，被告承担相同里程运费的标准为50元每吨。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在运输合同关系，本院认为，原告完成了货物运输义务且提供了送货单作为证据，已经完成了初步的举证责任，被告认为原告�受雇于案外人“邢振友”运输成品纸，但未提供证据予以证实，被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的运费标准30元每吨低于被告与他人的交易惯例50元每吨，显属合理。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杭州富庆纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈富强运费10477.11元。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告杭州富庆纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年六月三十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第25号
原告张某甲，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年三月十二日
书记员 冀相通
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1440号
原告：程孝友，男，1957年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨镇谭家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：张英刚，系主任。
委托诉讼代理人：张宗银、公为东（实习），山东国孚律师事务所律师。
原告程孝友与被告济阳县崔寨镇谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程孝友及其委托诉讼代理人韩光福、被告谭家村委会法定代表人张英刚及委托诉讼代理人张宗银、公为东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家村委会赔偿因土地承包合同无效的损失105100元（原标的额为234700元，当庭变更）；2、诉讼费由被告谭家村委会负担。事实和理由：我与被告于1998年9月19日签订土地承包合同，约定由我承包经营被告荒地一宗，用于农业种植，承包期限15年。2013年7月1日，双方在合同到期前又续签承包协议，确认承包地面积为72亩，承包费由每年50元调整为230元，承包期延长至2021年10月1日。此后，我一直承包经营土地至今。2016年6月，被告向人民法院提起诉讼，主张合同无效。此案一审、二审判决双方承包合同无效，判决书均已生效。合同无效是因被告过错所造成，被告应承担合同无效赔偿我开发土地和现有地上物的经济损失。特提起诉讼，望判如所请。
被告谭家村委会辩称，（一）本案系因双方于2013年7月1日签订的土地承包合同确认无效引起，争议焦点应是双方对合同无效是否存在过错、过错大小及双方损失大小。我方认为双方均对土地承包合同未履行相应报批程序一事知情，双方均存在过错。因合同无效，原告程孝友应返还土地，拒不返还的应属侵权。（二）原告程孝友不能以第一份合同的投入作为第二份合同损失计算的依据，且其整平土地的投入系为自己受益自行采取的经营行为，该行为其已从1999年始获得了收益，故向我方主张土地整平费用毫无依据。因土地承包合同无效，原告返还土地时应自行清除承包地上的树木，我方愿意配合，其主张树木损失无任何证据支持。原告所述的桥梁系其为出行便利自行修建，与我方无关，且该桥梁对我方也无任何利用价值，其主张桥梁损失无任何证据。（三）原告提供的三份收条，其中一份真实性无法核实，另二份在证据形成时间上证人与原告陈述不一致，因而损失证据与证人证言均不应采信。综上，原告程孝友的诉讼请求没有依据，应予以全部驳回。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的土地承包合同复印件、土地承包协议复印件、本院（2016）鲁0125民初1902号民事判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终6329号民事判决书等四份证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、与“吴国新”有关的土地整平协议、收到条，该两份证据的客观性存疑，所证内容发生于第一个承包期内，且与之相关的土地承包合同已履行完毕，两份证据与本案无关联，本院不予认定。2、证人张本东出具的两张收条及张本东当庭所作证言，欠缺客观性，且被告谭家村委会不予认可，故本院不予认定。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月19日，被告谭家村委会未经民主议定、报批等法定程序，擅自与原告程孝友签订土地承包合同，将其土地75亩发包给原告程孝友，承包期为15年，承包费每亩50元，每年承包费为3750元。1999年1月17日，双方签订“附页”以完善合同，将承包地75亩改为72亩，每年承包费改为3600元。该土地承包合同已由双方实际履行完毕。2013年7月1日，被告谭家村委会依然未经法定程序，再次与原告程孝友签订土地承包协议，将即将到期的上述承包地再次予以发包，约定承包期间为2013年10月1日起至2021年10月1日止，承包费每亩230元，每年承包费为16560元，承包地面积为72亩。此后，该地即由原告程孝友种植经营。原告程孝友在承包期间在承包地中种植树木若干株，修建便桥一座。
2016年7月，被告谭家村委会向本院提起诉讼，请求依法确认双方在2013年7月1日签订的土地承包协议无效。同年9月，本院依法判决确认该土地承包协议无效。原告程孝友不服一审判决，向济南市中级人民法院提出上诉。2017年2月，济南市中级人民法院判决驳回原告程孝友的上诉，维持原判。
本案审理过程中，原告程孝友所栽植的树木、所修建的便桥还在，并未受到毁损、破坏。
本院认为，原告程孝友与被告谭家村委会在2013年7月1日签订的土地承包协议被人民法院确认无效后，双方应本着诚实信用原则积极妥善处理好承包地的交还以及树木清理、桥梁存废等善后事宜。原告程孝友主张52100元的土地平整费用，证据不足，且所主张的部分费用发生在第一个承包期内，系其为增加收入自行采取的经营行为，故本院难以支持；其主张树木损失50000元及桥梁损失3000元，但树木、桥梁依然存在，并未遭到被告谭家村委会的毁坏，不存在任何损失，其主张毫无法律依据及事实依据，本院对其该项主张不予支持。综上，原告程孝友的诉讼请求证据不足，无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程孝友的诉讼请求。
案件受理费2410元，由原告程孝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2274号
原告：温国友，男，1951年02月02日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：温海臣（系原告儿子），男，1974年08月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇黑山头村。
公民身份证号码：×××。
被告：刘广玉，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告温国友与被告刘广玉合同纠纷一案过程中，原告温国友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温国友负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月十日
书记员 王燕斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执490号
被执行人胡少刚，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡少刚滥伐林木罪一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月2日作出（2013）广刑初字第00108号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月10日将该案移送执行庭执行，要求被执行人胡少刚缴纳罚金一万元。本案在执行过程中，被执行人胡少刚已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广刑初字第00108号刑事判决书第一项（并处罚金二万元，已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初368号
原告：周培亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季清，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨亚美，女，1981年12月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周瑛，女，1983年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告周培亮与被告季清、杨亚美、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法改为普通程序于2017年9月12日再次开庭进行了审理。原告周培亮两次开庭均到庭参加了诉讼，被告季清第一次开庭到庭参加了诉讼，被告杨亚美、周瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告季清返还借款54000元并支付利息9720元。事实和理由：2016年5月8日，被告季清因生意周转需要向原告借款54000元，约定利息按月利率20‰计算，借款于2016年9月7日前归还。由被告杨亚美、周瑛提供连带责任保证。借款发生后，三被告怠于履行还款义务。
被告季清答辩称：1、借款属实，但本案的借款金额为50000元，借款利息按月利率80‰计算。借款当日，在扣除一个月的利息4000元后，由案外人梅舒军向答辩人转账46000元。借条上的借款金额是加了一个月的利息；2、答辩人已经归还了本金17000元并支付了6个月的利息24000元，其中39000元通过银行转账方式向案外人梅舒军支付，2000元通过银行转账方式向原告周培亮支付。
被告杨亚美提交书面答辩称：借款属实，但本案的借款金额为50000元，被告在借条上签字时，借条上出借人一栏是空白。且借款发生后，被告季清一直按时支付利息，后因无力承担高额利息，与原告周培亮、案外人阿龙、梅舒军发生过两次冲突。2016年12月20日，被告季清、周瑛找原告与案外人阿龙、梅舒军协商时，又通过银行转账方式支付了本金10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告季清向原告借款，由被告杨亚美、周瑛提供连带责任保证。并由三被告共同向原告出具借条一份，借条上约定借款金额为54000元，利息按月利率20‰计算，借款于2016年9月7日前归还。借款发生后，被告季清于2017年1月26日归还2000元。以上事实各方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人存在争议的主要是借款本金是多少，尚欠借款金额多少。庭审中原告向本院提交借条一份，用以证明被告季清向原告借款54000元，借条上明确约定款项如数当面付清的事实。经被告季清质证，借条的真实性无异议，但借款本金为46000元，款项通过案外人梅舒军转账交付。被告季清向本院提交银行转账明细和短信截图各一份，共同用以证明借款发生后，被告季清已经通过向案外人梅舒军、邹蓓蓓偿还了39000元，向原告周培亮偿还了2000元。原告对被告季清提交的证据真实性无异议，但主张被告与案外人梅舒军之间的转账记录以及提交的短信截图与本案没有关联性。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为对于原告提供的借条及被告季清提交的与原告间的转账记录，本院予以认定。被告季清与案外人梅舒军、邹蓓蓓之间的转账记录及与案外人范海龙的短信截图，与本案没有关联性，本院不予认定。
关于第一个争议焦点，本案借款金额是多少。本案中原告已经提交借条证明双方的借款事宜并对借款的经过作了陈述。被告季清、杨亚美反驳原告提出的借款金额，抗辩实际借款50000元，原告仅交付46000元，但未提交充足证据予以证明。借条上约定款项的交付方式为如数当面付清，被告季清主张款项通过银行转账，并提交其与案外人梅舒军的转账凭证，但被告季清不能进一步举证证明梅舒军是接受原告委托向其交付款项，故对被告季清的抗辩主张，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本案尚欠借款金额多少。被告季清主张其已经向案外人梅舒军、邹蓓蓓归还借款累计39000元，但被告季清并未提交证据证明案外人梅舒军、邹蓓蓓系本案借款的实际出借人，亦未提交证据证明原告周培亮授权案外人梅舒军、邹蓓蓓收取款项，因此被告季清向案外人梅舒军、邹蓓蓓的转账不产生本案借款清偿的效力。被告杨亚美主张被告季清已按时支付前期利息，并于2016年12月20日归还了本金10000元，但并未提交证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予采信。
综上，原告与被告季清之间的借贷关系合法有效，被告季清未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨亚美、周瑛自愿为本案提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季清于判决生效之日起十日内返还原告周培亮借款本金54000元并支付利息7720元；
二、被告杨亚美、周瑛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告周培亮负担44元，被告季清、杨亚美、周瑛共同负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴元君
二〇一七年九月十二日
代书 记员 潘黎雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1647号
上诉人（原审原告）王同国，男，汉族，农民。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莘县莘阳天然气有限公司，住所地：莘县莘州办事处。
法定代表人许树之，董事长。
委托代理人闫卫兵，该公司副总经理。
委托代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人王同国因与被上诉人莘县莘阳天然气有限公司工伤保险待遇一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王同国以认识到原审裁定程序虽然不合情理，但程序合法为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王同国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王同国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1733号
原告：李开余，男，生于1955年1月31日，汉族，住仪陇县。
被告：唐元桥，男，生于1988年5月25日，汉族，住仪陇县。
被告：任云兰，女，生于1987年2月1日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开余撤回起诉。
本案受理费1,500元，由原告李开余承担。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 龚洪武
二〇一六年九月五日
书 记 员 周林燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特288号
申请人：李尚贵，男，1970年10月14日出生汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人李尚贵与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1617号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人李尚贵与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人李尚贵工资17850元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即14280元，余款3570元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付李尚贵未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1617号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3117号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钱洪燕，女，1980年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告钱洪燕借款合同纠纷一案中，钱洪燕主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾 妍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1529号
上诉人（原审被告）：邹传亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗树权，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省清新县。
上诉人邹传亮因与被上诉人罗树权民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹传亮的上诉请求：1、撤销一审判决，改判邹传亮仅需向罗树权归还借款本金30000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由罗树权承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，罗树权没有如实向一审法院举证相关事实，邹传亮实则尚欠罗树权借款本金30000元而非50000元。借款当天罗树权就要求邹传亮立即扣付3000元，因此借款本金实际为47000元；之后除支付月利率6%的高额利息外，邹传亮还向罗树权偿还借款本金17000元。截止本案起诉之日，邹传亮尚欠罗树权借款本金30000元。
罗树权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，邹传亮的上诉理由不能成立，应予驳回。
罗树权向一审法院起诉请求：判令邹传亮立即归还借款50000元，并支付利息及违约金18000元（从2016年7月16日按月息3%计算至2017年7月16日止），并由邹传亮承担本案诉讼费用及律师费。
一审法院认定事实：邹传亮于2015年9月16日从罗树权处借款50000元，并于借款当日出具借条一张，借条载明借款期限至2016年2月16日共计5个月，逾期还款每日违约金及利息100元。借款后邹传亮向罗树权支付利息至2016年7月，2017年春节期间支付1000元利息。后邹传亮未归还借款本金和支付利息。
一审法院认为，邹传亮向罗树权借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，邹传亮应当按约定及时向罗树权清偿债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借条载明的每日100元的违约金及利息超出月息2%的法定标准，对超过部分不予支持。邹传亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。判决：一、被告邹传亮于本判决生效之日起三日内向原告罗树权返还借款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计付至还清借款止）；二、驳回罗树权的其他诉讼请求。案件受理费750元，由邹传亮负担。
本院二审期间，邹传亮提供如下证据：1、电话录音光盘一张。证明目的：罗树权在借款时扣减3000元借款本金、邹传亮已偿还借款本金5000元以及向罗树权支付了高额利息等事实；2、银行明细三张。证明目的：邹传亮已向罗树权偿还借款本金12000元。罗树权的质证意见：对邹传亮提供的上述证据的真实性无异议，但都不能达到其证明目的。借款当天罗树权没有扣减3000元，邹传亮在2016年6月转过来的5000元是借款利息，不是借款本金，邹传亮没有支付高额利息，一直是按照月利率3%计算的;证据2中邹传亮转账过来的12000元是其支付的利息。本院认为，邹传亮提供的电话录音中罗树权的声音快且含糊不清，无法作为证据使用，故对该证据不予采信；对于证据2，罗树权对邹传亮的转帐数额不持异议，但认为该笔12000元的款项系邹传亮支付的利息，双方存在争议。本院认为，罗树权与邹传亮在借条上约定的逾期利息是每天100元，即月利率6%，但从目前证据看，2016年2月16日至2016年8月31日，邹传亮一共向罗树权支付13000元（在一审庭审时，罗树权认可2017年春节期间邹传亮向其支付1000元），即邹传亮实际履行的为约等于月利率4%的利息标准，且对超出月利率3%部分其没有请求返还，因此，在邹传亮没有其他证据佐证该笔12000元应抵扣借款本金的情况下，该笔款项应当作为其向罗树权支付的借款利息。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹传亮上诉称其已向罗树权偿还借款本金20000元、尚欠借款本金30000元，但未提交有效证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果。一审根据邹传亮向罗树权出具的借条、银行转账凭证以及查明的相关事实，认定邹传亮应向罗树权承担50000元借款本金的还款责任以及支付相应逾期利息，并无不当，本院予以支持。另外，虽然罗树权在起诉状上是要求邹传亮支付借款利息至2017年7月16日，但一审根据罗树权在一审庭审中的实际请求予以调整，即判决邹传亮支付利息至还清借款之日止，故该判项并未超出罗树权的一审诉讼请求范围。
综上所述，邹传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人邹传亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈法龙
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2425号
原告：张勇，男，1985年9月16日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
被告：钱军，男，1983年12月11日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。
被告：许五阳，男，1994年3月22日出生，云南罗平县人，汉族，住罗平县。
原告张勇与被告钱军、许五阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初2425号原告：张勇，男，1985年9月16日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。被告：钱军，男，1983年12月11日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。被告：许五阳，男，1994年3月22日出生，云南罗平县人，汉族，住罗平县。原告张勇与被告钱军、许五阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年十月十七日书记员  李 强
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇，职务行长。
被执行人于继宽。
被执行人于海珍。
被执行人杨书利。
被执行人高艳。
被执行人张新辉
被执行人邢巍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人于继宽、于海珍、杨书利、高艳、张新辉、邢巍借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县公证处作出(2015)盘证执字第566号公证书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)盘证执字第566号公证书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月十六日
书记员 李 智
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执47号
申请执行人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人孙某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月2日作出（2015）东民初字第2260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人2015年抚养费5400元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙美艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初255号
原告：闫某某，女，1967年12月18日生。
被告:陕西开阳实业有限公司。
住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座16F
法定代表人：郭建超
委托代理人：张某，男，汉族，1991年2月5日生。
委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年2月27日生。
原告闫某某诉被告陕西开阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼：1、依法判令被告陕西开阳实业有限公司归还原告所欠借款本金500000元，并支付约定利息264000元（从2014年10月1日起暂计算至2017年12月31日，月息一分六厘，利息共计312000元。开阳公司曾于2016年1月18日通过银行转账兑付半年利息48000元，尚欠264000元），本息共计764000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月1日，将位于周至县沙河新桥东100米、108国道南侧“一品金州”小区第一幢楼一层1-7号房56.48平方米商铺出售给原告，总价值五十万两千九百三十二元。原告于10月9日全款付清。后因被告无法按期正式签订《商品房买卖合同》，加之被告将商铺结构私自变动，改为一拖二结构，致使原告无法按期按合同收房。被告按《商铺预定合同》之约定，同意全额退还原告所交款项，并支付补偿金。2014年11月15日，被告支付原告补偿金后，所交房款还有伍拾万元因资金周转困难暂无法偿还，经双方协商，被告将原告伍拾万元购房本金以借款的形式继续使用，并同意月息按一分六厘计，时间从2014年10月1日至2015年4月1日，期限为六个月，到期后本金利息给原告一并结清。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以周转困难为由拒不兑付，但事实上被告的工程建设一直未停止，原告认为被告是恶意拖欠，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求判决陕西开阳实业有限公司归还原告所借款本息764000元。
被告陕西开阳实业有限公司辩称，对于其同原告之间于2012年10月1日签订的合同编号为（第一幢1-7号）商铺预定合同是认可的。对于2014年11月15日双方签订的融资协议不认可，因为当时公司的法定代表人是于保民，目前公司的法人已变更，另外融资协议上的公章与现在使用的也不一致且为同一个人的字体，没有开阳公司经手人的签字，所以对《融资协议》的真实性不认可。现只愿意按照合同退还购房款502932元。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日签订了编号为（第一幢1-7号）《商铺预定合同》一份，约定将被告陕西开阳实业有限公司开发的位于周至县沙河新桥东100米、108国道南侧“一品金州”小区第一幢楼一层1-7号房56.48平方米商铺出售给原告闫某某。原告于2012年10月9日付清了全款共计502932元，被告向原告出具了编号为000344号的陕西开阳实业有限公司一品金洲项目收款收据。2014年10月25日因无法签订正式的《商品房买卖合同》，被告按照《商铺预定合同》第六条的约定，由被告工作人员郭伟经手，向原告一次性支付了一年补偿款50293元。后经原、被告协商，原告认为被告在同其签订了《商铺预定合同》后，在未同自己协商亦未征得自己同意的情况下，私自对自己认购的商铺结构做出了变更，原双方签订的编号为（第一幢1-7号）《商铺预定合同》已无法履行，遂于2014年11月15日双方达成融资协议，将原《商铺预定合同》变更为融资协议。双方约定原告闫某某将500000元购房款，用于被告周至县'一品金洲'房产项目的融资。原告仍持有原认购合同和已交房款收据。融资期限为六个月，到期日为2015年4月1日，并约定了月息为一分六厘。2016年1月18日被告通过农业银行周至县支行向原告打款48000元。2016年4月18日被告陕西开阳实业有限公司将法定代表人变更为郭建超。此后经原告催要，剩余款项被告至今未付。为此原告于2018年1月15日将被告诉至法院，要求被告陕西开阳实业有限公司归还原告所借款本息共计764000元及承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《陕西开阳实业有限公司商铺预定合同》一份、陕西开阳实业有限公司一品金州项目收款收据一份、《融资协议》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、双方沟通协商还款的微信聊天记录截图七张及手机信息截图等证据佐证。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更民事法律关系的行为。本案原、被告在签订《商铺预定合同》后，又通过协商将购房款500000元以融资的形式由被告陕西开阳实业有限公司继续使用，并约定了使用期限，对此双方意思表示一致的行为本院依法予以认定，被告理应按照融资协议上约定的期间及时归还钱款。对于双方约定的利率为月息1.6%因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院依法予以认定。对于被告于2016年1月18日被告通过农业银行周至县支行向原告打款48000元可认定为利息，应该在履行时予以扣除。对于被告辩称的，融资协议系前法人于保民主持工作期间的行为，现公司法人已经作出变更，另外融资协议上的公章与现在使用的也不一致且为同一个人的字体，没有开阳公司经手人的签字，所以对《融资协议》的真实性不认可的辩称，因公司法人的变更及公章的变更系被告公司的内部行为，对外不应产生法律效力，不能据此否定之前的合法民事行为。且被告亦没有证据证明《融资协议》不真实，因此对被告的辩称依法不予支持。故原告闫某某要求被告陕西开阳实业有限公司偿还的借款本息的请求本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告陕西开阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫某某偿还借款500000元及该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率为月息1.6%，对于2016年1月18日支付的48000元在履行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11440元（原告已预交），减半收取5720元，由被告陕西开阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一八年三月七日
书记员 张倩瑶
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0124民初255号原告：闫某某，女，1967年12月18日生。被告:陕西开阳实业有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座16F法定代表人：郭建超委托代理人：张某，男，汉族，1991年2月5日生。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年2月27日生。原告闫某某诉被告陕西开阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼：1、依法判令被告陕西开阳实业有限公司归还原告所欠借款本金500000元，并支付约定利息264000元（从2014年10月1日起暂计算至2017年12月31日，月息一分六厘，利息共计312000元。开阳公司曾于2016年1月18日通过银行转账兑付半年利息48000元，尚欠264000元），本息共计764000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月1日，将位于周至县沙河新桥东100米、108国道南侧“一品金州”小区第一幢楼一层1-7号房56.48平方米商铺出售给原告，总价值五十万两千九百三十二元。原告于10月9日全款付清。后因被告无法按期正式签订《商品房买卖合同》，加之被告将商铺结构私自变动，改为一拖二结构，致使原告无法按期按合同收房。被告按《商铺预定合同》之约定，同意全额退还原告所交款项，并支付补偿金。2014年11月15日，被告支付原告补偿金后，所交房款还有伍拾万元因资金周转困难暂无法偿还，经双方协商，被告将原告伍拾万元购房本金以借款的形式继续使用，并同意月息按一分六厘计，时间从2014年10月1日至2015年4月1日，期限为六个月，到期后本金利息给原告一并结清。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以周转困难为由拒不兑付，但事实上被告的工程建设一直未停止，原告认为被告是恶意拖欠，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。请求判决陕西开阳实业有限公司归还原告所借款本息764000元。被告陕西开阳实业有限公司辩称，对于其同原告之间于2012年10月1日签订的合同编号为（第一幢1-7号）商铺预定合同是认可的。对于2014年11月15日双方签订的融资协议不认可，因为当时公司的法定代表人是于保民，目前公司的法人已变更，另外融资协议上的公章与现在使用的也不一致且为同一个人的字体，没有开阳公司经手人的签字，所以对《融资协议》的真实性不认可。现只愿意按照合同退还购房款502932元。经审理查明：原、被告于2012年10月1日签订了编号为（第一幢1-7号）《商铺预定合同》一份，约定将被告陕西开阳实业有限公司开发的位于周至县沙河新桥东100米、108国道南侧“一品金州”小区第一幢楼一层1-7号房56.48平方米商铺出售给原告闫某某。原告于2012年10月9日付清了全款共计502932元，被告向原告出具了编号为000344号的陕西开阳实业有限公司一品金洲项目收款收据。2014年10月25日因无法签订正式的《商品房买卖合同》，被告按照《商铺预定合同》第六条的约定，由被告工作人员郭伟经手，向原告一次性支付了一年补偿款50293元。后经原、被告协商，原告认为被告在同其签订了《商铺预定合同》后，在未同自己协商亦未征得自己同意的情况下，私自对自己认购的商铺结构做出了变更，原双方签订的编号为（第一幢1-7号）《商铺预定合同》已无法履行，遂于2014年11月15日双方达成融资协议，将原《商铺预定合同》变更为融资协议。双方约定原告闫某某将500000元购房款，用于被告周至县‘一品金洲’房产项目的融资。原告仍持有原认购合同和已交房款收据。融资期限为六个月，到期日为2015年4月1日，并约定了月息为一分六厘。2016年1月18日被告通过农业银行周至县支行向原告打款48000元。2016年4月18日被告陕西开阳实业有限公司将法定代表人变更为郭建超。此后经原告催要，剩余款项被告至今未付。为此原告于2018年1月15日将被告诉至法院，要求被告陕西开阳实业有限公司归还原告所借款本息共计764000元及承担诉讼费用。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《陕西开阳实业有限公司商铺预定合同》一份、陕西开阳实业有限公司一品金州项目收款收据一份、《融资协议》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、双方沟通协商还款的微信聊天记录截图七张及手机信息截图等证据佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更民事法律关系的行为。本案原、被告在签订《商铺预定合同》后，又通过协商将购房款500000元以融资的形式由被告陕西开阳实业有限公司继续使用，并约定了使用期限，对此双方意思表示一致的行为本院依法予以认定，被告理应按照融资协议上约定的期间及时归还钱款。对于双方约定的利率为月息1.6%因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院依法予以认定。对于被告于2016年1月18日被告通过农业银行周至县支行向原告打款48000元可认定为利息，应该在履行时予以扣除。对于被告辩称的，融资协议系前法人于保民主持工作期间的行为，现公司法人已经作出变更，另外融资协议上的公章与现在使用的也不一致且为同一个人的字体，没有开阳公司经手人的签字，所以对《融资协议》的真实性不认可的辩称，因公司法人的变更及公章的变更系被告公司的内部行为，对外不应产生法律效力，不能据此否定之前的合法民事行为。且被告亦没有证据证明《融资协议》不真实，因此对被告的辩称依法不予支持。故原告闫某某要求被告陕西开阳实业有限公司偿还的借款本息的请求本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告陕西开阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫某某偿还借款500000元及该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率为月息1.6%，对于2016年1月18日支付的48000元在履行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11440元（原告已预交），减半收取5720元，由被告陕西开阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一八年三月七日书记员  张倩瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00074号
原告郭�满，男，汉族，1963年11月15日出生。
委托代理人钱兴华、党政新，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告郭太和，男，汉族，1953年5月17日出生。
原告郭期满诉被告郭太和公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭期满的委托代理人党政新、被告郭太和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭期满诉称，2014年9月29日下午7时左右，原告骑摩托车返家时，被被告郭太和在村公路上晒玉米时放置的树疙瘩绊倒，造成原告受伤住院。原告的伤情经孟州市人民医院诊断：脑挫伤、颅骨骨折，原告为治伤支出大量费用，出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故请求依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的50％即8346.77元；2、残疾赔偿金及精神抚慰金待鉴定后再定；3、诉讼费由被告承担。
被告郭太和辩称，事故发生当天，王坡子家女儿出嫁，原告和他人去寺上村喝酒，回来的路上摔伤，原告无驾驶证，系酒后驾车车速过快摔倒，与被告无关。当天被告将一亩多的玉米穗倒在路边，但没有摊开在路上晒，也没有在路上放置树疙瘩等物；发生事故的路是东西走向，被告的玉米穗在路北边堆放，郭期满摔倒在被告玉米穗的西边大概有十来米远，并没有撞到被告堆放在路北的玉米穗，故被告不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告受伤是否系撞上被告放置在公路上的树疙瘩所致；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、孟州市人民医院住院病历16页，证明原告伤情及住院治疗情况；2、医疗费票据1张，证明原告住院期间花费13251.54元；3、申请证人郭某出庭作证，用以证明事故发生经过。证人郭某证言内容为其到事故现场的所见的现场环境，当时郭期满已经摔倒在地，其对郭期满摔倒受伤的过程不清楚。
被告郭太和对原告的上述证据质证称，对证据3证人郭某的证言有异议，该那天没有晒玉米粒，证人陈述的原告摔倒位置不对，且证人郭某与原告郭期满系堂兄弟；对原告的证据1、2真实性无异议，但是原告受伤系自己醉酒驾驶所致，该不应承担赔偿责任。
本院对原告提交证据审查后认为，因被告对证据1、2的真实性无异议，故本院对原告的证据1、2的真实性予以认定；对原告的证据3郭某的证言，被告郭太和有异议，本院认为郭某证言不能证明原告摔伤的过程，且证人与原告系堂兄弟关系，该证言没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月29日下午，原告郭期满因朋友的女儿结婚，骑摩托车去寺上村饭店随礼并吃饭，后从饭店返回位于寺上村原告上班的板厂途中摔倒受伤。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，病历记载其为骑摩托车不慎摔倒，入院诊断：一、颅脑损伤：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅底骨折；二、吸入性肺炎；三、酒精中毒；四、全身多处软组织损伤。原告住院治疗15天，于2014年10月13日出院，共支出医疗费13251.54元。原告郭期满未取得机动车驾驶证，驾驶的为无牌照摩托车，事故发生后也未报警处理。原告称其系撞到被告放置在路上所晒玉米籽旁的树疙瘩而摔倒受伤，被告郭太和称其路北放置的是玉米穗，否认放置有�疙瘩，并称原告行走路线位于路南。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告向被告主张赔偿权利，应提供确实充分的证据，否则应承担不利后果。原告以骑摩托车撞到被告放置在路上的树疙瘩，至其摔倒受伤为由要求被告承担赔偿责任，因原告未提供充分有效的证据证明其主张，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭期满的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭期满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年五月十日
书 记 员 林明娟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初69号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张朝云，男，1963年10月8日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张朝云犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人张朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人张朝云醉酒后驾驶云Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区凯通路客运中心门前路段时被查获。经鉴定，被告人张朝云血中检出乙醇成份，含量为102.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朝云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片；案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]毒检字第4230号法医毒物检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人张朝云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝云自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人张朝云的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月十三日
书记员 杨婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第521号
原告杨某某，女，1988年7月20日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告裴某甲，男，1990年4月5日生，汉族。
原告杨某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，经过短暂交往，在相互了解不深的情况下于2009年农历11月份按农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日长女裴某乙出生，××××年××月××日二女儿裴某丙出生。为给孩子办理户口，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。被告每天都与一些朋友花天酒地，喝酒喝到很晚才回家，对原告和孩子不管不问。后来由于被告与别的女人经常打电话聊天，关系不清不楚，致使原被告之间的矛盾逐渐升级。2014年3月，原告与被告生气后回娘家居住，至今被告及其家人一次也没有叫过原告。要求依法判令原、被告离婚，原被告女儿裴某乙、裴某丙由原告抚养，被告负担抚养费，合理分割婚后共同财产，被告承担本案涉诉费用。
被告裴某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告裴某甲2009年6月份经人介绍认识，2009年农历11月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名裴某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名裴某丙，现随原告杨某某生活。2014年3月原被告因琐事发生矛盾分居至今。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的证据：1、结婚证一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据2、被告裴某甲起诉原告杨某某的民事起诉状一份，因其未提供证据证实该起诉状系本案被告所写，也未提交其他证据予以佐证，对该民事起诉状，本院不予确认其效力。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告在同居近两年后又领取结婚证，说明双方建立的一定的夫妻感情，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵颜军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3905号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告贺许生，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告贺训英，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告贺炫铭，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告郴州市拓必达矿业有限公司。住所地：湖南省郴州市桔井路。
法定代表人贺许生，系该公司董事长。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告贺许生、贺训英、贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司（以下简称“郴州拓必达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼。被告贺许生、贺训英、贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行请求判令：1、被告贺许生、贺训英偿还贷款本金4900000元及其利息1983301.61元（利息从2014年6月1日起计算至2017年7月1日止，后期利息按年利率17.5275%另行计算至全部清偿之日），本息合计6883301.31元。2、判令被告贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告贺许生于2013年11月1日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告贺许生向原告借款4900000元，用于流动资金的周转，期限为36个月，月利率为9.7375‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时原告向贺许生发放了贷款4900000元。被告贺训英承诺共同偿还上述债务，被告贺炫铭、郴州拓必达公司承诺为上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，被告仅支付利息至2014年5月31日。尚欠本金4900000元及利息，经原告多次催讨未果。
被告贺许生、贺训英、贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司未到庭，也未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：
2013年11月1日，原告郴州农商银行作为贷款人与被告贺许生作为借款人签订个人贷款合同一份，合同载明：借款金额为人民币4900000元整；借款期限为36个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90.0%）；借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期利随本清。未按期归还借款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%。同日，被告贺许生、贺训英向原告出具承诺书，承诺“此借款是我们夫妻共同债务，如贺许生到期未偿还此笔借款本息，由我们夫妻双方所有财产、工资及其他收入直接偿还。”被告贺炫铭也在2013年11月1日向原告出具承诺书，承诺“对该笔贷款承担连带保证责任，如借款人出现违约。不能按期支付贷款利息或到期不能归还贷款本息等情况，由本人家族资产、工资及其他收入作为还款来源负责偿还该笔贷款的本金和利息。”2013年11月1日被告郴州拓必达公司亦与原告签订了一份《保证合同》，保证合同载明：保证合同担保范围包括对债权人郴州农商银行与债务人贺许生签订的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，担保债权本金人民币4900000元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本保证合同各保证人共同对债权人承担连带保证责任。同日，原告郴州农商银行根据贷款合同向被告贺许生发放贷款4900000元。借款后，被告贺许生支付利息至2014年5月31日止。借款期限届满后，被告贺许生、贺训英仍欠原告借款本金4900000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告贺炫铭、郴州拓必达公司亦未对该部分本息履行保证义务。
判决的结果和理由
本院认为，原告郴州农商银行与被告贺许生签订的个人贷款合同。合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告贺许生逾期未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付借款利息、罚息的违约责任。现被告贺许生尚欠原告借款本金4900000元及相应的利息、罚息，故原告要求被告贺许生归还上述借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告贺训英与贺许生是夫妻关系，并且承诺该4900000贷款是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故被告贺训英应当承担共同偿还责任；被告贺炫铭、郴州拓必达公司自愿为本案债务提供连带担保责任，其意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带偿还责任，故对原告提出要求被告贺炫铭、郴州拓必达公司对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贺许生、贺训英于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行借款本金4900000元及相应的利息、罚息1983301.61元（利息从2014年6月1日起计算至2017年7月1日止，后期利息按年利率17.5275%另行计算至全部清偿之日），本息合计6883301.61元；
二、被告贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告贺许生、贺训英、贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12983元，由被告贺许生、贺训英、贺炫铭、郴州市拓必达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第354号
原告：卢某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：鲁某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告卢某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告卢某某与被告鲁某某经他人介绍相识，并于200年7月18日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告鲁某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告鲁某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告卢某某与被告鲁某某经他人介绍相识，并于2007年7月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告卢某某诉讼本院，要求与被告鲁某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告鲁某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告鲁某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告卢某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告卢某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告鲁某某离婚。
诉讼费用300元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起15日内，被告鲁某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3406号
罪犯冯明成，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月20日作出（2011）佛南法刑初字第2096号刑事判决，以被告人冯明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯明成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第45号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年1月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年8月21日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人斯某某，女，1973年12月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年8月21日被泸州市公安局江阳区分局执行监视居住，同年12月3日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人马某某、斯某某犯非法经营罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、戴淳哲出庭支持公诉，被告人马某某、斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月至8月期间，被告人马某某、斯某某未经相关行政部门审批许可，在未取得生猪屠宰资格的情况下，私自在泸州市江阳区蓝田镇设立生猪屠宰场，并将其从他人处购买的生猪在该屠宰场进行宰杀加工，以每斤6元至18元不等的价格销售给谢某某、熊某某、曾某某、刘某某、王某某、易某某、陈某某等人，非法经营数额达21万余元。2013年8月21日，公安机关抓获被告人马某某、斯某某，当场查获已屠宰的生猪8头，其中毛边口猪肉1229斤、头蹄肉166斤、内脏47斤、母猪肉137斤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某某、斯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某、斯某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月至8月期间，被告人马某某、斯某某在未依法取得生猪定点屠宰资格的情况下，私自在泸州市江阳区蓝田镇红星村设立生猪屠宰场，从事生猪的屠宰、销售经营活动，销售金额达20多万元人民币。2013年8月21日，公安机关现场查获被告人马某某、斯某某屠宰的生猪8头，其中毛边口猪肉1229斤、头蹄肉166斤、内脏47斤、母猪肉137斤。在生猪的屠宰、销售经营活动中，马某某负责生猪的收购、屠宰和销售等经营活动，斯某某协助马某某经营。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，被告人马某某、斯某某的常住人口登记表，扣押决定书，扣押清单，收款收据，记账清单，罚没清单，实物入库单，动物检验合格证明，现场照片，现场示意图，动物产品卫生质量鉴定证书，证人张某某、谢某某、熊某某、易某某、曾某某、陈某某、刘某某、王某某、亢某某、魏某某的证言，被告人马某某、斯某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人马某某、斯某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪的屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控马某某、斯某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。马某某、斯某某共同故意实施非法经营活动，系共同犯罪。在共同犯罪中，马某某起主要作用，是主犯；斯某某起辅助作用，是从犯。马某某、斯某某归案后，均如实供述自己的罪行，悔罪表现较好。根据马某某、斯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其给予不同程度的从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事生猪的屠宰、销售经营活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元人民币。
二、被告人斯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
三、禁止被告人马某某、斯某某在缓刑考验期限内从事生猪的屠宰、销售经营活动。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3830号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省成都市新都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。
负责人：陈爽，公司经理。
委托诉讼代理人：潘宇，公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告杨晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司撤回起诉。
案件受理费71元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐淑淇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第702号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某,女,1981年3月13日出生，身份证号码3301831981********，汉族，文化程度大专，个体经商，住杭州市富阳区富春街道迎春路**幢***室。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月29日晚，被告人朱某在机动车驾驶证因超分被交警部门扣留期间，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道兴达路驶往桂花路，途经迎宾路站南弄路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人朱某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人朱某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某机动车驾驶证因超分被交警部门扣留期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律�确。被告人朱某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月五日
书记员 董卓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6433号
被执行人杨玉坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人秦梅，女，1985年8月10日出生，布依族，住浙江省兰溪市。
本院在执行被执行人杨玉坤、秦梅强迫卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人杨玉坤尚应向法院缴纳罚金9000元，被执行人秦梅尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人杨玉坤、秦梅目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨玉坤、秦梅有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初329号
原告吴志强，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王思军，男，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴志强诉被告王思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，在审理过程中，吴志强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王思军的起诉。
本院认为，吴志强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告吴志强已预交），由原告吴志强负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年三月九日
书记员 格根图雅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1491号
申请执行人：朱海萍，女，1981年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。
本院执行朱海萍与黄铭翚借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1453号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朱海萍已受偿81711元。经查，被执行人黄铭翚无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××海马牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人黄铭翚纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1491号申请执行人：朱海萍，女，1981年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。本院执行朱海萍与黄铭翚借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1453号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朱海萍已受偿81711元。经查，被执行人黄铭翚无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××海马牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人黄铭翚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月二十二日书记员  陈黎苏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0863号
原告王来昌。
委托代理人唐圣经。
被告吴培金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力。
委托代理人刁海鑫、李丽君。
原告王来昌诉被告吴培金、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王来昌及其委托代理人唐圣经、被告吴培金到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴培金的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王来昌诉称：2014年6月1日，原告与被告吴培金在陈集镇联华超市门口发生交通事故。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队针对此次交通事故出具道路交通事故证明。吴培金驾驶的苏n×××××正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故造成原告多项损失，现原告就相关费用诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失17188.16元（医疗费13440.16元，护理费1100元=50元／天×22天，住院伙食补助费396元=18元／天×22天，营养费242元=11元／天×22天，抢救费200元，交通费1000元，鉴定费100元，车损710元）；二、案件受理费由被告承担。
被告保险公司于庭前向本院邮寄答辩状一份，辩称：1、我公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效的基础上对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任；2、我公司对于原告医疗费的诉讼请求，原告应提供与医疗费发票相对应的用药明细，否则对其关联性不予认可，赔偿金额应扣除自费药与无关联用药，发票金额为402.5元的医疗费发票载明的姓名为“王立冒”，不予认可；3、对于原告的护理费诉讼请求，因无相关医嘱证明，我方不予认可；4、对于原告主张的住院伙食补助费，我方认可按住院期间10天计算，超出部分不予认可；5、对于原告主张的营养费，我方不予认可；6、对于交通费，原告主张过高，具体金额由法院酌情认定；7、对于鉴定费，我方不予认可；8、对于原告的车损，原告应提供有资质单位出具的车辆损失评估报告，否则我方不予认可；9、我方不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月1日，原告驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车与被告驾驶的苏n×××××号正三轮载货摩托车在宿迁市宿城区陈集镇联华超市门口发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。2014年6月20日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交证字（2014）第03140019号《道路交通事故证明》，证明无法查清该起道路交通事故的成因。
2014年6月1日，原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、腹部闭合伤；2、肠系膜血肿；3、脾挫伤。原告于2014年6月10日出院，出院医嘱：继续卧床休息保守治疗，一周后复查腹部彩超，门诊随诊，不适及时就诊。
另查明，苏n×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年2月25日起至2015年2月24日止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、医疗救护收费收据、医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录、价格鉴定费收据、道路交通事故车损鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王来昌因遭遇交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得相应的赔偿。对于医疗费，本院依据医疗费发票、住院费用结算清单、救护收费收据，并扣除署名为“王立冒”的医疗费发票金额402.5元，认定医疗费为13237.66元（含救护费200元）。对于护理费，本院根据原告的伤情、住院时间，同时依据医嘱本院支持原告住院期间及出院后10日为护理期限，原告主张按50元／天标准计算符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的护理费应计算为1000元（20天×50元／天）。对于住院伙食补助费、营养费，本院根据原告的住院天数10天，认定住院伙食补助费为180元（18元／天×10天），营养费为100元（10元／天×10天）。对于交通费，本院根据原告的住院时间及就医路程，本院酌定200元。对于鉴定费100元，有鉴定费收据证明，本院予以支持。对于车辆损失710元，有宿迁市价格认证中心道路交通事故车损鉴定结论书证明，本院予以支持。原告上述损失合计15527.66元，取整15528元。
关于赔偿责任承担，因为事故双方当事人均驾驶机动车，且事故原因无法查明，根据相关司法解释，原被告应各承担50%的赔偿责任。又因被告驾驶的苏n×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费13237.66元、住院伙食补助费180元、营养费100元，合计13517.66元，由保险公司在医疗费赔偿限额内负担10000元，护理费1000元、交通费200元，合计1200元，由保险公司在伤残赔偿限额内负担，车损710元，由保险公司在财产损失赔偿限额内负担，保险公司合计负担11910元。原告在交强险责任限额外医疗费的损失3517.66元（13517.66元-10000元）及鉴定费100元，合计3617.66元，取整3618元，应由原告王来昌与被告吴培金在各自责任范围内承担责任。现原告与被告吴培金已达成和解协议，被告吴培金赔偿原告800元，并已履行。原告自愿承担案件受理费及保全费，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来昌11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费65元，合计465元，由原告王来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
李 某 与 魏 某 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00940号
原告李某。
被告魏某。
原告李某诉被告魏某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月15日被告魏某因经济困难向杨海柱借款10000元，双方约定借款月利率为1.2分，未约定还款期限，该笔借款由原告李某进行担保。2015年2月16日被告魏某向杨春华借款20000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限，该笔借款由原告李某进行担保。2015年11月5日原告李某作为担保人分别向杨海柱偿还借款本金10000元及利息980元，向杨春华偿还借款本金20000元及利息2450元。现原告李某欲向被告李某追偿其所清偿的担保债务，遂诉至法院，请求1.依法判决被告魏某偿还原告李某33430元；2.由被告魏某承担诉讼费用。
被告魏某辩称：原告诉称属实，但其现在没有钱，等有钱了一定向原告李某偿还其所垫付的33430元。
经审理查明，2015年2月15日，被告魏某向债权人杨海柱借款10000元，双方约定借款月利率为1.2分。2015年2月16日，被告魏某向债权人杨春华借款20000元，双方约定借款月利率为1.5分。两笔借款均未约定还款期限，并且均由原告李某进行担保，未约定担保方式。借款发生后，原告李某于2015年11月5日向杨海柱偿还借款本金10000元及利息980元，向杨春华偿还借款本金20000元及利息2450元，两笔借款本息共计33430元。
以上事实有原告提供的借条复印件、法院调查的谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的民事关系受到法律保护，原告李某作为担保人为被告魏某提供担保并代被告魏某偿还借款本息后，即依法取得向被告魏某追偿的权利，原、被告之间的债务追偿权关系合法有效，故原告李某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付叁万叁仟肆佰叁拾元（￥33430）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00350号
原告李秀杰，女，1968年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李秀杰与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李秀杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李秀杰。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第18号
原告张文新，男，1945年6月10日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张文新与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1265号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第329号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成�议庭公开开庭进行了审理，原告张文新及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月16日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2586.54元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年4月16日，原告张文新在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000514”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市�龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、张文新的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第18号
原告张文新，男，1945年6月10日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张文新与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1265号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第329号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文新及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月16日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2586.54元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年4月16日，原告张文新在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000514”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、张文新的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张文新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01588号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人严辉军，该支行行长。
委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告张德永。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告张德永信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告张德永经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告于2013年向原告申请办理信用卡一张（卡号40×××98），后被告开卡使用。被告至今已多次未按合同约定及时还款。截止2015年9月23日，被告拖欠信用卡透支本金人民币99199.66元、应收利息9573.62元及应收费用30765.81元，合计139539.09元。请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99199.66元、利息9573.62元及应收费用30765.81元（截止2015年9月23日），合计139539.09元，2015年9月24日至欠款全部还清之日止的利息滞纳金和其他费用依法计算；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约各1份，证明被告于2013年2月向原告申请办理信用卡业务以及信用卡的使用约定（复印件）。
2、被告张德永的信用卡账户迟缴情况明细查询及交易明细各1份，证明被告截止2015年9月23日已经逾期210天，结欠本金人民币99199.66元、应收利息9573.62元及应收费用30765.81元，合计139539.09元。
被告张德永经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年2月，被告张德永向原告中国银行股份有限公司丹阳支行申请办理长城环球通银联信用卡。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，申请人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放了长城信用卡（卡号40×××98）后，被告于2013年4月12日开始使用该卡。截止2015年9月23日，被告的长城信用卡拖欠原告本金人民币99199.66元、应收利息9573.62元及应收费用30765.81元，合计139539.09元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的长城环球通银联信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2015年9月23日尚欠原告本金人民币99199.66元、应收利息9573.62元及应收费用30765.81元，合计139539.09元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年9月23日尚欠的信用卡（卡号40×××98）本金人民币99199.66元、应收利息9573.62元及应收费用30765.81元，合计139539.09元。
二、被告张德永于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行长城环球通银联信用卡（卡号40×××98）自2015年9月24日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费560元，合计3650元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 庆
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3030号
原告：李高成，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告：宋留国，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告李高成与被告宋留国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高成及其委托诉讼代理人陈艳华，被告宋留国及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款170万元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年初，被告宋留国因商业经营需要，向其借款200万元，并出具200万元借条一张，出具借条同时约定借款月利率2%。被告借用该款后，长期不还，经其多次催要，被告于2017年6月偿还本金30万元，其余本息至今未付。
被告宋留国辩称，其与被告不是借贷关系，而是合作开发但未开发成的合作关系；涉案的借款不是实际上的借贷，而是原告和杨晓威的出资，原告出资100万元，杨晓威出资100万元，合计200万元，三人的合作关系，由其进行管账；其已经归还原告的出资和杨晓威的出资合计103万元；由于合作开发未成，合作期间支出费用也就是亏损费用88.6万元，三人应当平摊，每人29.333万元，其应当退还原告和杨晓威二人的出资合计38万元。
经审理查明，2014年6月18日，原告李高成通过银行向被告宋留国账户汇款100万元，另支付100万元现金。2015年1月30日，被告宋留国向原告李高成出具借条一张，内容为：“今借李高成人民币现金贰佰万元正（2000000元）。”2014年12月31日被告宋留国通过其妻郭秋灵账户向原告李高成银行账户转款24万元。原告李高成自认被告宋留国于2017年6月份偿还30万元。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、银行汇款凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋留国于2015年1月30日向原告李高成出具200万元的借条，实际是2014年6月18日李高成向宋留国银行账户转款100万元，另外给付100万元现金之后补写的借条。被告宋留国辩称该200万元是其与原告及案外人杨晓威三人合伙投资款，其中100万元是杨晓威投资，三人的合作关系，由其进行管账；200万元借条是在醉酒的情况下书写，其已经归还原告及杨晓威的出资合计103万元；由于合作开发未成，合作期间支出费用就是亏损费用88.6万元，三人应当平摊，每人29.333万元，其应当退还原告和杨晓威二人的出资合计38万元。因被告宋留国没有其他证据能相互印证其是在醉酒情况下出具的借条，对此辩称本院不予采信。从被告宋留国出具的借条内容显示，是借原告李高成的款，与杨晓威没有关系；证人吴某出庭证明原告李高成出资100万元现金交付给了被告宋留国，其向宋留国出具借条时不清楚总共从宋留国手中拿多少钱，是宋留国让其出具借条作为证据使用的;证人高某出庭证明向宋留国出具收到的32万元，是退出的补偿款。且证人吴某出具的借条与高某出具的收条上均注明有：暂时还不上。从而证实不了高某与吴某出具条的款项与本案有关。综上，对被告宋留国的辩解理由本院不予采信，可待有其他证据后另行主张权利。原告要求被告偿还下欠的170万元，因2014年12月31日被告宋留国通过其妻郭秋灵银行账户向原告李高成账户转款24万元，原告李高成对收到24万元无异议，称该款是支付其借案外人代爱红200万元三个月的借款利息，因与本案不是同一法律关系，对此主张本院不予支持，该24万元应从200万元借款中予以扣减，被告宋留国还应向原告李高成偿还146（200-24-30）万元。原告李高成请求被告宋留国支付利息，因原、被告在借条中没有约定利息，被告又不认可口头约定了利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋留国于本判决生效后十日内偿还原告李高成借款146万元；
二、驳回原告李高成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告宋留国负担17940元，原告李高成负担2160元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张梦琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第127号
移送执行机关四川省安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋永琼，女，生于1962年3月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第78号刑事判决书，于2015年1月5日向被执行人蒋永琼送达了执行通知书，责令被执行人蒋永琼向安岳县人民法院缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人蒋永琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋永琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的存款5050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 彬
审 判 员 郭助忠
代理审判员 吴绍平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王富国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01665号
申请执行人舒建，男，1969年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王庆竹，男，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01665号申请执行人舒建，男，1969年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王庆竹，男，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华