江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00021号
原告南通兴阳塑业有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼工业集中区。
法定代表人邓兴东，南通兴阳塑业有限公司董事长。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告铜陵市铜峰电容器有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区铜峰工业园。
法定代表人王晓云，铜陵市铜峰电容器有限责任公司董事长。
委托代理人朱道义、查元旦，铜陵市铜峰电容器有限责任公司职员。
原告南通兴阳塑业有限公司（以下简称兴阳公司）与被告铜陵市铜峰电容器有限责任公司（以下简称铜峰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴阳公司的委托代理人唐友进，被告铜峰公司的委托代理人朱道义、查元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴阳公司诉称，我公司与被告铜峰公司素有业务往来，2013年2月27日，原、被告签订模具及产品报价协议书，双方约定：1、原告按照被告提供的图纸进行模具开发。2、原告在协议书签订后42日内完成模具开发任务，并在规定的时间内提交样品，由被告认定。3、3套模具的总价格为70500元。4、模具的付款方式为：若被告在180日内向原告每套塑壳的采购量大于40万只，则被告无需向原告支付模具款：若被告在180日内向原告每套塑壳的采购量小于40万只大于20万只，则被告需向原告支付50%的模具款；若被告在180日内向原告每套塑壳的采购量小于20万只，则被告需向原告支付全部的模具款。合同签订后，原告按照被告的要求制造完模具，后又依据被告的要求对模具进行了修改，花费24000元，并向被告提供了合格的样品，2013年5月22日，原告向被告发出产品确认函，被告对原告提供的三种规格的样品及批量生产的产品进行了确认。时至今日，被告在180日内向原告每套塑壳的采购量均小于20万只，按合同约定被告需向原告支付全部的模具款，但被告至今未能支付。2013年12月29日，原告委托海安县双楼法律服务所致函被告，要求被告依约给付模具款及修改费，但被告未予理睬。另被告向原告订购电容器外壳，型号为1.5UF36.3X12.4X24.5，计价款11552.39元，被告亦未能给付货款。现请求法院判令被告立即给付原告模具款70500元及模具修改费24000元；判令被告立即给付货款11552.39元；诉讼费用由被告承担。
被告铜峰公司辩称：对于原告所诉的货款11552.39元，我公司没有异议，愿意给付。对于模具款没有付，是因为原告违约在先，原告未及时给付模具，超过约定期限，有安徽省铜陵市狮子山区人民法院民事判决书［（2014）狮民二初字第00404号］证明；我公司于2013年12月份向原告下过采购单，由于原告搬迁，我方没有证据，吃了哑巴亏；我公司没有对模具进行变更，原告要求我公司支付修改费24000元没有依据；原告以当初协议约定保存三年为由是站不住脚的，这是对模具保养设定的，原告把这种义务当成了权利，为减少不必要的损失，我公司愿意支付模具款，但要求将模具放到我公司进行验收，只要合格，我公司同意支付。
经审理查明：铜峰公司主要从事电容器的生产和销售等业务，兴阳公司主要从事塑料制品的生产和销售等业务。2013年2月26日，铜峰公司与兴阳公司签订《模具及生产报价协议书》一份，约定：铜峰公司（甲方）委托兴阳公司（乙方）开发加工模具三套，用以生产电容器所需的塑壳，乙方必须在规定的时间内完成模具开发任务，并在规定时间内提交塑壳样品，由甲方进行认定，此次三规格塑壳样品的交付时间为协议书签订后42天。关于模具的报价及与之对应的塑壳的价格，协议书约定：图号ATXa8.645.653模具报价22000元，塑壳单价0.131元；图号ATXa8.645.654模具报价23500元，塑壳单价0.158元；图号ATXa8.645.655模具报价25000元，塑壳单价0.172元。关于模具货款的支付数额，协议书约定：甲方根据其向乙方每套模具在规定时间内采购对应塑壳的数量，决定其付款数额，其中，180天内采购数量大于40万只，需支付0%的模具款，180天内采购数量小于40万只大于20万只，需支付50%的模具款，180天之内采购数量小于20万只，需支付100%的模具款。协议书同时约定：乙方需妥善保管该模具，保存期3年，此期间修理、维护均由乙方负责。该协议书对其他事项亦作了约定。协议书签订后，兴阳公司即将模具制作完成，并陆续向铜峰公司发送塑壳样品及批量产品，2013年5月22日，兴阳公司向铜峰公司发出产品确认函一份，载明：由兴阳公司为贵方加工的图号ATXa8.645.653、图号ATXa8.645.654、图号ATXa8.645.655电容器塑壳，模具制作完成后，按贵方要求已经进行了模具修改，并进行了小批量生产，现三种产品是否合格，请予确认。铜峰公司品质部于2013年6月14日进行了确认，载明：“供样及小批量塑壳符合我公司技术要求”。铜峰公司向兴阳公司采购塑壳价值共计11552.39元。2013年12月29日，兴阳公司以铜峰公司采购塑壳数量过少且未能付清塑壳货款为由，委托海安县双楼法律服务所向铜峰公司发出函告，载明：双方合同订立后，兴阳公司按贵公司的要求制造完模具，并向贵公司提供了合格样品，2013年5月22日向贵公司发出发出产品确认函。贵公司确认后，时至今日贵公司向我公司下棕的每套塑壳的采购量均在一万只左右，按合同约定贵公司在180日内向兴阳公司每套塑壳的采购量小于20万只，则贵公司需向兴阳公司支付全部的模具款，但贵公司未能支付。希望贵公司于2014年元月10日前将所欠模具款70500元及所欠货款一并给付兴阳公司。
2014年8月28日，铜峰公司向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提起诉讼，认为铜峰公司与兴阳公司订立协议书后，兴阳公司不能按时向铜峰公司交付塑壳，且兴阳公司因厂房搬迁等因素不能正常生产，导致铜峰公司生产计划受到重大影响。要求兴阳公司将三套合格的模具交付给铜峰公司，并承担本案诉讼费。兴阳公司应诉称，兴阳公司未迟延交付塑壳；兴阳公司按铜峰公司的要求对模具进行修改，生产出的塑壳符合技术要求；铜峰公司要求兴阳公司交付模具，应首先支付模具款，在铜峰公司将模具款支付给兴阳公司前，兴阳公司有权拒绝交付模具，并要求法院驳回铜峰公司的诉讼请求。2015年2月16日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2014）狮民二初字第00404号同事判决书，驳回铜峰公司的诉讼请求。
诉讼中，原告兴阳公司申请诉讼保全，本院依法作出裁定，实施了保全。
上述事实，有兴阳公司与铜峰公司提供的《模具及产品报价协议书》，兴阳公司提供的产品确认函、（2013）海双法函字第98号函告，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2014）狮民二初字第00404号民事判决书，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告兴阳公司与被告铜峰公司签订的《模具及产品报价协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依据协议书约定，全面履行协议书中约定的各自义务。原告依协议书约定完成模具的开发，并向被告提供了三种塑壳产品的样品，并在确认函中说明模具制作完成后按被告要求进行了模具的修改，并进行了小批量生产。被告也对原告开发的三种模具生产的产品进行了确认，符合被告的技术要求。原告已按协议书履行了自己的义务。被告在此后的180天内未向原告采购大于每套40万只的塑壳，或小于40万只大于20万只的塑壳，被告按约应支付原告模具价款。原告主张模具修改费24000元，被告认为没有依据，原告也未能提供证据证证明被告同意支付或协议书约定应该由被告支付的证据，故原告要求被告给付模具修改费的请求，本院不予支持。被告辩称在2013年12月份向原告下过采购订单，但未能提供证据，对其辩称理由，本院不予采信。被告对所欠原告货款11552.39元无异议，且同意支付。被告辩称要将模具放到其公司进行验收，只要合格，被告同意支付模具款。依据双方签订的模具及产品报价协议书约定，模具是否合格，是否符合图号ATXa8.645.653、图号ATXa8.645.654、图号ATXa8.645.655的标准，是提供模具加工的塑壳样品，由被告确认，并无对模具合格验收的特别约定，被告已对原告开发的模具生产的塑壳产品作出了合格的确认，故应认定原告开发的模具符合双方的约定。被告要求送到被告处验收合格后，再给付模具款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜峰公司给付原告兴阳公司模具款70500元。原告兴阳公司交付被告铜峰公司ATXa8.645.653、ATXa8.645.654、ATXa8.645.655模具各一套。原、被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告铜峰公司给付原告兴阳公司货款11552.39元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按本判决指定期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兴阳公司的其他诉讼请求。
案件受理费2422元，减半收取1211元，保全费1070元，合计2281元，由原告兴阳公司负担274元，被告负担2007元（已由原告兴阳公司代垫，被告铜峰公司在在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件爱理费2422元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年八月五日
书记员 季洋洋
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。