wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2002）方执字第14号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人方山县电影公司。法人代表高XX，男，汉族，47岁，经理。第三人方山县文化局。法人代表刘XX，局长。本院在执行李XX与方山县电影公司方劳仲裁字(2001）第1号裁决书劳动报酬一案中，因被执行人方山县电影公司不能履行法律确定的义务，方山县电影公司不属独立法人亦无独立财务。故追加有承担义务的法人组织方山县文化局为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加方山县文化局为本案被执行人;方山县文化局应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李XX履行劳务工资8554.92元，执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。助审员  李瑞强二〇一七年三月二十五日书记员  刘 昊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初308号
原告陈某甲，男，汉族，1975年出生，住曲阜市。
委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马某甲，男，汉族，1986年出生，住泗水县。
被告殷某甲，男，汉族，1968年出生，住泗水县。
原告诉称，被告马某甲于2012年2月28日向原告借款8万元，用于个人经营周转，由被告殷某甲承担连带责任担保，并约定于2012年3月27日前偿还。到期后，经原告多次催要还欠7.2万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该批案件有的偿还了部分本金，有的偿还了利息，有的分文未还。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 王继军
人民陪审员 仪 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李元元
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执165号
申请执行人：裴某某，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证号410726198703194257：住延津县小潭乡东古墙村。
被执行人：范某某，男，汉族，1988年11月24日出生，住延津县小潭乡小吴村，身份证号：410726198811243415。
本院在执行裴某某申请执行范某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二初字第315号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执165号申请执行人：裴某某，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证号410726198703194257：住延津县小潭乡东古墙村。被执行人：范某某，男，汉族，1988年11月24日出生，住延津县小潭乡小吴村，身份证号：410726198811243415。本院在执行裴某某申请执行范某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第315号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十九日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执165号范某某：你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月8日作出的（2015）延民二初字第315号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第811号
原告肖保军，男，1985年11月9日生，汉族。
委托代理人贾长国，男，1979年10月29日生，汉族。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
被告张敬华，男，1984年6月3日生，汉族。
被告张臣明，男，1955年8月21日生.
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司），住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称中国人保安阳分公司文峰大道营销服务部），住所地：河南省安阳市文峰大道人保公司一楼。
负责人晁杰，经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告肖保军诉被告张敬华、张臣明、中国人保安阳分公司、中国人保安阳分公司文峰大道营销部交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张敬华、张臣明、中国人保安阳分公司、中国人保安阳分公司文峰大道营销服务部委托代理�均到庭参加了诉讼，本案现及已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日14时50分，被告张敬华驾驶豫ezh502轿车由东向西，行至安林路曲沟湖波水泥厂西侧与同方向贾长国驾驶的豫e76513号小型客车相撞，造成豫e76513号小型客车损坏，该交通事故经公安交警部门认定，张敬华付事故的全部责任。事故发生后，贾长国多次找被告协商赔偿损失事宜，被告拒不支付各项费用，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿因其行为给原告造成的各项经济损失施救费、停车费、车检费、车损费、评估费、处理事故交通费、误工费等共计27870元，2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张敬华辩称：我是借用张臣明的车辆使用，该车在中国人保安阳分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告张臣明辩称：我是本案肇事车辆的车主，张敬华是我儿子，他借我的车使用，该车在中国人保安阳分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人保安阳分公司文峰大道营销部辩称：我公司不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉请。
被告中国人保安阳分公司辩称：1、本案是交通事故财产损害赔偿，原告要求的误工费、交通费无法律依据；2、本案肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，对于原告的损失，依法应当由被保险人张臣明承担的赔偿责任，我公司依保险合同约定依法进行赔偿。3、依保险合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费及间接损失；4、原告要求赔偿的金额过高。
经审理查明,010年6月11日14时50分，在安阳县曲沟湖波水泥厂西侧，被告张敬华驾驶豫ezh502轿车由东向西行驶时与同方向贾长国驾驶的豫e76513号小型客车相撞，造成两车部�损坏的交通事故。2010年6月14日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2010）第388号道路交通认定书，认定张敬华负事故的全部责任，贾长国无责任。事故发生后，原告委托安阳县价格认证中心对原告车辆损失进行了评估，2010年6月25日，安阳县价格认证中心作出了安县价认2010（129）号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫e76513车损为22510元，在此次交通事故中，原告还支出评估费500元，施救费、停车费、车检费共计3000元。
另查明,该案肇事车辆豫ezh502在中国人保安阳分公司投有交强险和商业险，保险期间均为2010年4月26日至2011年4月25日。中国人保安阳分公司营业部属于中国人保安阳分公司的一个营业部门，其不具备诉讼主体资格。张敬华为ezh502车辆的使用人，车主为张臣明，张敬华借用张臣明车辆使用。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，肖保军的驾驶证、行驶证、保险单2份、交通费、评估费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民由于过错造成他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张敬华是本案肇事车辆的使用人且承担事故的全部责任，应对原告由此事故产生的财产损失承担全部赔偿责任。被告张臣明系本案肇事车辆车主，其并未使用该车辆，在该事故中也无过错，故不应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在中国人保安阳分公司投有交强险和商业险，故中国人保安阳分公司应在保险限额内承担赔付责任。中国人保安阳分公司文峰大道营销服务部不具备诉讼主体资格，故原告要求其赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告在此事故产生的损失为：1、车损费22510元，有鉴定书为证；2、评估费500元，有票据为证；3、施救费、停车费、车检费共计3000元，有票据为证，4、交通费酌定为200元，综上，原告的各项财产损失共计26210元。原告还主张被告赔偿误工损失1600元，未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖保军各项财产损失共计26210元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由被告张敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 张新宇
代理审判员 张明娟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 常 跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1004号
上诉人（原审被告）：深圳市国宏科技有限公司。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
授权代表：JerryDonald。
上诉人因与被上诉人侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市国宏科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明其主要营业场所或者主要办事机构在北京市朝阳区，其要求将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第880号
原告廖××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告尹甲。
原告廖××诉被告尹甲民间借贷纠纷一案，于2009年8月
13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2009年9月2日在本院公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告尹甲经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖××诉称，2005年3月10日被告向原告借款20000
元，约定于2005年5月10日前归还，并由尹乙提供担保。借款
后，被告于2009年6月8日归还10000元，余款经原告多次催收
未果。故请求法院依法判令：1、被告尹甲归还借款10000元及
逾期利息（逾期利息从2008年5月11日起按银行同期贷款利率
计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告廖××为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一
份，待证2005年3月10日被告向原告借款20000元，约定于2005
年5月10日前归还，并由尹乙提供担保。原告提供的上述证据
，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告尹甲向
原告廖××借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款后，被告尹甲归还了10000元，尚欠本金100
00元及逾期利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹甲未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹甲于本判决生效之日起十日内归还原告廖××借
款10000元及逾期利息（逾期利息从2008年5月11日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定偿还日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费70元，由被告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二日
书记员 吴溢芳
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第43号
原告李洪新，男，现年34岁。
委托代理人官维新，代理权限为特别授权代理。
被告董诗有，男，现年32岁。
原告李洪新与被告董诗有修理合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人官维新到庭参加诉讼，被告董诗有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，2009年底至2011年初，被告董诗有及其驾驶员到原告处汽车修理签单记账共35680.00元（其中杨××经手21650.00元、刘××4500.00元、杨××1730.00元、李春强1550.00元、钱××1790.00元、金××4160.00元、董诗有300.00元），董诗有于2010年3月20日支付2000.00元、2010年8月6日支付2300.00元、2011年5月5日支付5000.00元后仍欠26380.00元，原告多次向被告催要，被告置之不理，无奈的情况下向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告修理费26380.00元并承担本案诉讼费。
被告董诗有未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、身份证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件），欲证明原告的身份及从事汽车修理。
2、修理签单6页（原件），欲证明被告共欠原告修理费35680.00元，扣除已支付的9300.00元，尚欠原告26380.00元。
被告董诗有未提交证据。
对于原告提交的1、2组证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的1、2组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证实原告为被告修理汽车，被告拖欠原告修理费的事实。故对该1、2组证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年7月23日至2011年1月27日期间，被告董诗有及其驾驶员杨××、刘××、杨××、钱××、李××、金××到原告经营的红星汽车修理店修理各种车辆，并采用签单记账的方式记录所欠原告的修理费，而后由董诗有统一付款。截止2011年1月27日，被告共欠原告修理费35680.00元，被告于2010年3月20日支付原告修理费2000.00元，2010年8月6日支付2300.00元，2011年5月5日支付5000.00元，合计9300.00元，原告以被告拖欠修理费26380.00元为由向法院提起诉讼。
本院认为，本案属修理合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同”。第二款“承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”。本案中，被告到原告经营的红星汽车修理店修理车辆，双方采取签字记账的方式确认修理费，对修理费双方虽未进行结算，但从签字记账单可以明显看出拖欠修理费和支付修理费的金额。原告要求被告支付修理费26380.00元的主张，提交了的修理签单足以证明被告拖欠修理费的事实，且被告也履行了支付部分修理费的义务，故对原告的这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告董诗有于本判决生效后十日内支付原告李洪新修理费26380.00元。
本案案件受理费459.50元，由被告董诗有承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 毛 谦
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1690号
原告周加生，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告周建添，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周春英，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周加生与被告周建添、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1690号原告周加生，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告周建添，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告周春英，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告周加生与被告周建添、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一八年三月二十八日书记员  叶海亿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1617号
原告张志强，男，1968年出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告王群辉，男，1976年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林锦红，女，1977年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张志强与被告王群辉、林锦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，发现该案不宜适用简易程序，依法于2015年7月15日转为普通程序并由审判员林福赞、代理审判员林达和人民陪审员吴施亨组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告王群辉、林锦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：二被告因资金周转需要，向原告借款。2011年12月28日，被告王群辉出具《收条》，确认收到借款伍万元。然而，至今二被告拒不偿还上述款项，为维护原告合法权益，原告请求判令：1、判令二被告立即归还原告借款人民币伍万元（￥50000.00）及利息（利息自2011年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，暂计2000元）。2、本案的保全费、诉讼费全部由二被告承担。
被告王群辉、林锦红未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告王群辉、林锦红因生意周转需要向原告张志强借款。2011年11月28日，原告作为甲方与被告王群辉、林锦红作为乙方签订借款合同一份，约定：“第一条借款金额，乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）；第二条1、借款期限为2011年12月28日至2013年12月27日，自甲方将款项金额：·····（2）以现金方式交给借款人，以出具收条日期为开始日期；2、借款期间，乙方应按借款金额4%每月的标准向甲方支付利息。利息按月支付，应在每月25日支付利息，借款期限届满时，甲方应将本金一次性还清。”原告在甲方处签名，被告王群辉、林锦红在乙方处签名摁手印。同日被告王群辉向原告出具收条一份，载明：“兹收到张志强人民币现金50000元整（伍万元整）。特此立据！”被告王群辉在收款人处签字摁手印。庭审中，原告主张利息按照月利率2%，从2011年12月28日计算至实际还款之日止。两被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告王群辉与被告林锦红于2005年10月28日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条、婚姻登记记录证明、本院依法制作的庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张志强提供的证据可以确认原告张志强与被告王群辉、林锦红之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张志强依约向被告王群辉、林锦红提供借款，被告王群辉、林锦红负有履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该借款现已到期，原告张志强要求被告王群辉、林锦红偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，原被告约定利息按借款金额月4%计算，两被告从未支付利息，现原告主动调整利息计算标准为以本金50000元为基数按照月利率2%计算从借款之日2011年12月28日起计算至本判决确认的还款之日止，系其自身对权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告王群辉、林锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王群辉、林锦红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2011年12月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告王群辉、林锦红承担。被告王群辉、林锦红应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 吴施亨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1617号
原告张志强，男，1968年出生，住福建省厦门市。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告王群辉，男，1976年出生，住福建省厦门市。
被告林锦红，女，1977年出生，住福建省厦门市。
原告张志强与被告王群辉、林锦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 林 达
人民陪审员 吴施亨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104财保6号
申请人：徐晨，女，1983年12月30日生，汉族，住址北京市宣武区。
被申请人：韩永田，男，1959年3月23日生，汉族，住址长春市高新开发区。
申请人徐晨于2017年3月31日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩永田名下价值420万元财产进行查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2017年5月4日提供诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年5月4日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐晨申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩永田名下的房屋。
1、位于高新区硅谷大街×××号天安第一城小区×××栋，权利证号：1060104×××，丘(地)号：4-101/34-4-×××。
2、位于高新区硅谷大街×××号，权利证号：1060205×××，丘(地)号：8-5/728-1-×××。
3、位于朝阳区红旗街×××号楼，权利证号：1060204×××，丘(地)号：4-96/25-×××。
4、位于朝阳区红旗街×××号，权利证号：1060167×××，丘(地)号：4-96/25-×××。
5、位于朝阳区红旗街×××号楼，权利证号：1060204×××，丘(地)号：4-96/25-×××。
案件申请费5000元，由申请人徐晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚军
二〇一七年五月五日
书记员 李丹娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18677号
原告王碗儿，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告谢赞，男，汉族，住江苏省江阴市。
被告杭州市萧山区育苗学校，统一社会信用代码52330109779266223P，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人陶晓梅，校长。
委托代理人谢赞，身份同上，学校职员。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码72911600-8，住所地浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
负责人蔡进挺，总经理。
委托代理人周聪，浙江高庭律师事务所律师。
原告王碗儿诉被告谢赞、杭州市萧山区育苗学校（以下简称萧山育苗学校）、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王碗儿，被告谢赞（暨被告萧山育苗学校委托代理人），被告史带保险浙江公司委托代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碗儿起诉称：原告因交通事故受伤，产生医疗费2013.81元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9111元（3037元/月×3个月）、护理费3080元（154元/天×20天）、交通费600元、车辆修理费750元等损失共计17054.81元。诉讼请求：一、判令被告谢赞、萧山育苗学校赔偿原告损失17054.81元；二、被告史带保险浙江公司在保险责任内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告谢赞、萧山育苗学校承担。
被告谢赞、萧山育苗学校共同答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、被告萧山育苗学校系浙Ａ×××××车辆的车主，被告谢赞系被告萧山育苗学校职员、浙Ａ×××××车辆的驾驶员，事故发生在被告谢赞履行职务期间，故事故责任应由被告萧山育苗学校承担；三、浙Ａ×××××车辆在被告史带保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间；四、对原告主张的各赔偿项目，医疗费，按实际票据计算；营养费，认可500元；误工费，原告已超退休年龄，不予认可；护理费，原告未住院治疗，不予认可；交通费，认可300元；修理费无法确定；五、被告谢赞已支付原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告史带保险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，金额实际应为2012.38元，并应扣除非医保402.38元；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可2个月，根据原告的工资单，认可2800元/月；护理费，时间无异议，标准认可100元/天；交通费，原告未住院治疗，故不予认可；修理费，未经定损，不予认可；四、被告谢赞已付款项，同意在本案中一并处理；五、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年2月14日许，被告谢赞驾驶被告萧山育苗学校的浙Ａ×××××小型轿车，从萧山区临浦镇临水苑小区驶至03省道红绿灯路口过程中，与沿03省道东侧非机动车道逆行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告谢赞各负事故同等责任。事故致原告左髌骨骨折等。庭审中，原告诉称，2017年年初及同年8-9月份，两次向被告谢赞提出要求解决赔偿问题；被告谢赞确认属实，并要求原告提供相关票据等材料，以便向保险公司理赔。
另查明，浙Ａ×××××车辆在被告史带保险浙江公司（原为大众保险股份有限公司）投保交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，事故发生在保险期间。被告谢赞已支付原告3000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费2012.38元、营养费1200元（40元/天×30天），合计3212.38元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费8700元（根据原告提供的工资单酌定为2900元/月×3个月）、护理费3080元（原告主张在合理范围内154元/天×20天）、交通费300元，合计12080元；三、财产损失赔偿限额项下：电动车虽未定损，但损坏属实，酌定修理费为500元。以上共计15792.38元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证及交强险保单复印件、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据、劳动合同、工资清单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在事故中的过错，可以减轻被告谢赞的侵权责任。被告谢赞在履行职务时侵害原告权利，侵权责任应由被告萧山育苗学校承担。原告诉前向被告谢赞主张权利的行为，诉讼时效已中断，被告史带保险浙江公司为此提出的抗辩，本院不予采信。
综上，原告上述合理损失均在交强险各项责任限额内，故应由被告史带保险浙江公司赔偿。因被告谢赞已支付原告3000元，则被告史带保险浙江公司实际应赔偿原告12792.38元，赔偿被告谢赞3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿王碗儿损失12792.38元，限在本判决生效后十日内付清；
二、史带财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿谢赞损失3000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王碗儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半交纳113元（王碗儿已向本院预交），由王碗儿负担53元，杭州市萧山区育苗学校负担60元。
原告王碗儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区育苗学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡志安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6607号
原告临泉县顺泰运输有限公司（组织机构代码77907918-8），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口。
法定代表人陈阳，总经理。
委托代理人秦星，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（组织机构代码74486925-1），住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路。
代表人赵红平，经理。
委托代理人李全中，该公司职工。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告临泉县顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。被告平安保险临泉支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理裁定驳回被告平安保险临泉支公司对本案管辖权提出的异议。被告平安保险临泉支公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院审查后驳回被告平安保险临泉支公司的上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人秦星，被告平安保险临泉支公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称，2013年3月26日，原告顺泰公司为其所有的牌照号为皖K372**解放牌半挂牵引货车、牌照号为皖K3G**挂开乐牌挂车在被告平安保险临泉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限均为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止。其中半挂牵引车的机动车商业保险的险种主要包括车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为245000元；第三者责任险（不计免赔率），赔偿限额50万元等；挂车的机动车商业保险的险种主要包括车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为7万元；第三者责任险（不计免赔率），赔偿限额5万元等。2013年9月1日6时10分，原告顺泰公司的雇佣司机曹浩投保的半挂牵引货车、挂车行驶至京津塘高速公路下行107.6公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，投保车辆的右前部撞到孙超驾驶的牌照为蒙H197**、蒙H77**挂大货车的左后部后，致使孙超驾驶的货车撞到道路右侧护栏，造成双方车辆损坏以及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告顺泰公司进行保险、报案。被告平安保险临泉支公司派人对投保的半挂牵引货车和对方的挂车的车辆损失进行了评估，损失数额分别为80775元、13200元。原告顺泰公司仅认可对方的挂车的车辆损失，认为投保的半挂牵引货车的车辆损失过少，故而委托天津市价格认证办公室进行评估，经评估车辆损失为171660元，原告顺泰公司支付评估费8583元、拆解费17166元。该起事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，曹浩负全部责任，孙超无责任。原告顺泰公司支付半挂牵引车的施救费8000元、挂车的施救费6800元。对方支付施救费6800元、赔偿道路设施维修费3827元。2013年9月1日，经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队主持调解，事故双方达成调解协议，原告顺泰公司赔偿事故对方车辆损失13200元、施救费6800元、道路设施维修费3827元，并已履行完毕。原告顺泰公司损失发生后，被告平安保险临泉支公司亦未予赔偿。故起诉要求被告平安保险临泉支公司赔偿原告顺泰公司上述各项损失236036元。
被告平安保险临泉支公司辩称，对原告顺泰公司主张的事实无争议。但提出原告顺泰公司的半挂牵引货车的车辆损失评估的数额过高，已经超出实际价值，应以被告平安保险临泉支公司评估的80775元为准，否则应依据被告平安保险临泉支公司申请重新进行鉴定；事故双方支付的施救费应予赔偿，但数额过高；评估费、拆解费以及诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告平安保险临泉支公司承认原告顺泰公司在本案中主张的事实。对原告顺泰公司主张的事实本院予以确认。原告顺泰公司与被告平安保险临泉支公司之间的保险合同关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。投保车辆发生保险事故后，被告平安保险临泉支公司应及时履行赔付保险金的义务。被告平安保险临泉支公司主张车辆损失评估的数额过高，已经超出实际价值，应以其评估的数额为准，否则应依据其申请重新鉴定的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告平安保险临泉支公司没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，并超过实际价值，故本院对被告平安保险临泉支公司的此抗辩意见不予采信。原告顺泰公司主张的拆解费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告平安保险临泉支公司负担。关于事故车辆的施救费问题，因被告平安保险临泉支公司没有证据证实存在数额过高的情形，故本院对被告平安保险临泉支公司提出的施救费过高的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险项下赔偿原告临泉县顺泰运输有限公司车辆损失184860元、道路设施维修费3827元，合计188687元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告临泉县顺泰运输有限公司施救费21600元、拆解费17166元、评估费8583元，合计47349元。
本判决以上二项总计236036元，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一四年四月十五日
书记员 张松园
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4779号
原告唐珍云，女，汉族，1974年10月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郑陈蜀，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告李四海，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省平昌县。
原告唐珍云与被告李四海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日依法受理后，因李四海下落不明，本院于2014年12月25日公告向李四海送达诉讼文件。公告期限届满后，本院于2015年1月26日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐珍云的委托代理人郑陈蜀到庭参加诉讼。被告李四海经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珍云诉称，唐珍云和李四海于2013年8月18日达成借贷协议，约定由唐珍云于当日向李四海提供借款人民币6万元整，借款期限为两个月。唐珍云于协议当日向李四海支付了现金4800元并通过其丈夫罗峰的银行账户向李四海支付了55200元。2013年10月18日李四海未能未能如约还款，为保证债权顺利实现，在唐珍云的要求下李四海向唐珍云出具了书面借条。双方再次约定将借款期限展期为2013年10月18日至2013年12月17日。同时约定若李四海未按约定时间偿还贷款，唐珍云有权要求李四海承担未还款总金额5%的违约金及唐珍云因催收债权产生的每人每天1000元的费用。2013年12月17日，借款到期后唐珍云要求李四海履行还款义务，李四海多次推诿且对唐珍云避而不见。后经唐珍云多方查找，于2014年4月29日找到李四海。双方经协商于当日达成协议，约定李四海除欠唐珍云6万元本金外另行承担10200元的违约金，及李四海共欠唐珍云702**元。双方之间的借贷合同系双方真实的意思表示，内容合法，应受法律保护。唐珍云如约履行了提供借款的义务，李四海却未能守约履行还款义务，为维护唐珍云的合法权益，特诉请法院请求判令：1.李四海向唐珍云偿还借款本金6万元及利息，利息自2013年12月17日按照银行同期贷款利率计算至李四海实际全部还清借款本息止；2.李四海向唐珍云支付违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月30日起至实际全部还清借款本息止）；3.李四海承担本案全部的诉讼费及保全费用。
被告李四海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日唐珍云向李四海支付现金4800元并通过其丈夫罗峰的网银账户向李四海转账55200元。2013年10月18日，李四海向唐珍云出具一份《借条》，载明：1.今借到唐珍云人民币60000元，到期归还60000元；2.借款期限：上述借款期限为2个月，即从2013年10月18日起至2013年12月17日止；3.还款方式：2013年12月17日中午12点之前还款60000元，超时视为违约；4.若未按约定时间还款，借款方自愿同意承担未还款总金额5%/天（即3000元）作为违约金，以及出借方委派收款人1000元/天/人。李四海在该份《借条》上签名并摁印。
2014年4月29日李四海向唐珍云出具一份《收条》，载明“今收到唐珍云现金70200元，特立此据”。李四海在该份《收条》上署名。唐珍云陈述该《收条》中的70200元是由之前《借条》中的借款本金60000元和违约金10200元构成。而李四海经本院依法公告传唤，未到庭对唐珍云的该陈述提出抗辩，故本院对唐珍云的该陈述予以采信。
以上事实有双方当事人身份证、中国民生银行个人账户对账单、《借条》、《收条》、结婚证、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一方面，李四海向唐珍云出具《借条》认可其与唐珍云之间存在60000元的借贷关系；另一方面，李四海亦向唐珍云出具《收条》对唐珍云已经实际提供借款60000元予以确认。故双方之间借贷关系依法成立并且生效，李四海应当按照《借条》的约定履行还款义务。故对于唐珍云请求李四海支付借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。
对于唐珍云主张李四海支付从2014年4月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清借款本息止违约金的诉请，由于李四海在《借条》中向唐珍云承诺“若未按约定时间还款，借款方自愿同意承担未还款总金额5%/天（即3000元）作为违约金”，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，李四海应当向唐珍云支付违约金，违约金的计算方法为：以本金6万元为基数，从2014年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。
对于唐珍云主张李四海支付从2013年12月17日按照银行同期贷款利率计算至实际还清借款本息止利息的诉请，该利息应为逾期利息，考虑到唐珍云主张的2014年4月30日至借款本息实际付清止的逾期利息已在违约金的诉请中得到支持，故对于唐珍云主张的2014年4月30日至借款本息实际付清止的逾期利息，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，李四海应当向唐珍云支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2013年12月18日始计算至2014年4月29日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、李四海于本判决生效之日起10日内归还唐珍云借款本金60000元及其逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从2013年12月18日始计算至2014年4月29日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、李四海于本判决生效之日起10日内向唐珍云支付违约金，违约金的计算方法为：以本金6万元为基数，从2014年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回唐珍云的其他诉讼请求。
案件受理费1603元，诉讼保全费741元，由李四海负担。（此款已由唐珍云预交，李四海在履行上述判决义务时一并支付给唐珍云）。
如果李四海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 栾森林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00109号
原告：严桃凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告严桃凤与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案中，严桃凤向本院申请诉前调解。因徐艳无法联系，严桃凤于2015年6月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告严桃凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严桃凤撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初14号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男，1956年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，建筑安装公司退休工人，住牡丹江市西安区（系本案被害人）。
被告人王召国，男，1969年4月29日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。1997年5月12日因犯惯窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2017年11月18日因涉嫌犯故�伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王召国犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月31日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、被告人王召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月7日15时许，在牡丹江市西安区西小四条路新立街果品小区大门附近，因被告人王召国停放的货车尾部占用部分道路，影响被害人石某某、王某某乘坐的出租车通�，二人及同乘人员下车与王召国争吵，辱骂并推搡王召国。王召国返回货车驾驶室，王某某继续跟随辱骂并伸手打王召国头面部一下，王召国遂持驾驶室内的一把螺丝刀，追上石某某及王某某后将二人捅伤。经鉴定，石某某左手软组织裂伤伴左手第4掌骨骨折评定为轻伤二级，体表多发软组织挫伤评定为轻微伤。
2017年11月8日，被告人王召国主到公安机关投案。
诉讼中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人王召国的刑事责任，并赔偿其医疗费18353.30元、残疾赔偿金50000元、营养费3000元、二次手术费6000元，共计77353.30元。
另查明，2017年11月7日，附带民事诉讼原告人石某某到牡丹江市第二人民医院住院治疗，同年12月5日出院，期间支付医疗费18353.30元。经本院向石某某释明，其不申请作伤残等级鉴定。
上述事实，被告人王召国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王召国的户籍证明、到案经过、破案经过、勃利县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被害人石某某住院病案、出院证、医疗费票据等；证人尹某某、李某某、胡某某、陈某某等人的证言；被害人王某某、石某某的陈述；被告人王召国的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王召国故意伤害他人身体，并致被害人石某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。王召国主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。石某某主张赔偿医疗费18353.30元的诉讼请求，应予保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石某某主张营养费、后续治疗费、伤残赔偿金的诉讼请求，经向其释明后，其未向法庭举示证据证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。综上，根据王召国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王召国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年10月17日止）。
二、被告人王召国一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某某的医疗费18353.30元（此款于本判决生效后一个月内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月一日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所�据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑1005刑初14号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某某，男，1956年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，建筑安装公司退休工人，住牡丹江市西安区（系本案被害人）。被告人王召国，男，1969年4月29日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。1997年5月12日因犯惯窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2017年11月18日因涉嫌犯故�伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王召国犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月31日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、被告人王召国到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月7日15时许，在牡丹江市西安区西小四条路新立街果品小区大门附近，因被告人王召国停放的货车尾部占用部分道路，影响被害人石某某、王某某乘坐的出租车通�，二人及同乘人员下车与王召国争吵，辱骂并推搡王召国。王召国返回货车驾驶室，王某某继续跟随辱骂并伸手打王召国头面部一下，王召国遂持驾驶室内的一把螺丝刀，追上石某某及王某某后将二人捅伤。经鉴定，石某某左手软组织裂伤伴左手第4掌骨骨折评定为轻伤二级，体表多发软组织挫伤评定为轻微伤。2017年11月8日，被告人王召国主到公安机关投案。诉讼中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人王召国的刑事责任，并赔偿其医疗费18353.30元、残疾赔偿金50000元、营养费3000元、二次手术费6000元，共计77353.30元。另查明，2017年11月7日，附带民事诉讼原告人石某某到牡丹江市第二人民医院住院治疗，同年12月5日出院，期间支付医疗费18353.30元。经本院向石某某释明，其不申请作伤残等级鉴定。上述事实，被告人王召国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王召国的户籍证明、到案经过、破案经过、勃利县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被害人石某某住院病案、出院证、医疗费票据等；证人尹某某、李某某、胡某某、陈某某等人的证言；被害人王某某、石某某的陈述；被告人王召国的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王召国故意伤害他人身体，并致被害人石某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。王召国主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。石某某主张赔偿医疗费18353.30元的诉讼请求，应予保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石某某主张营养费、后续治疗费、伤残赔偿金的诉讼请求，经向其释明后，其未向法庭举示证据证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。综上，根据王召国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人王召国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年10月17日止）。二、被告人王召国一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某某的医疗费18353.30元（此款于本判决生效后一个月内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 辉二〇一八年二月一日书记员 常美卿附件：本判决书所�据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初655号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阮某某，男，1995年1月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区2015年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人阮某某伙同郑某某（另案处理）至仓山区高湖某小区，由被告人阮某某望风，郑某某用携带的液压剪、剪刀等作案工具将被害人吴某某停放于上述小区3号楼楼下的酷6牌TTX型电动自行车、被害人林某停放于上述小区6号楼楼下的冰锋牌小龟王型电动自行车盗走，后以人民币2700元销赃。经仓山区价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车共价值人民币5362元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人郑某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某、林某的陈述，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，同案人郑某某行政处罚材料，扣押清单，被盗电动车购买发票、合格证复印件，现场辨认笔录，价格鉴定意见书和被告人阮某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阮某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年4月21日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人阮某某退赔被害人吴某某经济损失人民币二千九百七十元；退赔被害人林某经济损失人民币二千三百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1760号
申请执行人翁瑞金，男，1952年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑珠莲，女，1941年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁瑞金与被执行人郑珠莲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁瑞金向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑珠莲偿还借款人民币371400元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑珠莲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑珠莲有可供执行的财产；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑珠莲名下无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将郑珠莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人翁瑞金未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6136号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1760号申请执行人翁瑞金，男，1952年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑珠莲，女，1941年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁瑞金与被执行人郑珠莲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁瑞金向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑珠莲偿还借款人民币371400元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑珠莲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑珠莲有可供执行的财产；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑珠莲名下无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：将郑珠莲纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人翁瑞金未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6136号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴艳萍
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢71号
申请执行人：伊某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：安某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行伊某与魏某、安某借款合同纠纷一案中，本院依职权于2017年11月15日恢复执行，被执行人魏某、安某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏某、安某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人魏某、安某名下无任何可供执行的财产。申请人伊某亦未提供被执行人魏某、安某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民特2号
申请人：许某1，男，1964年5月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被申请人：许某2，男，1992年4月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
本院在审理申请人许某1申请认定许某2无民事行为能力一案中，申请人许某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人许某1撤回申请。
审判员 朴昌海
二〇一八年五月十五日
书记员 朴京花
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初88号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人谢某某。户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月4日投案自首，羁押于辽阳市看守所；同年12月15日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年2月2日以白洮检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年9月10日22时30分左右，在白城市工业园区龙聚管业员工宿舍内，被告人谢某某因琐事与害人刘某某发生争吵，刘某某对谢某某进行辱骂，后被告人谢某某用啤酒瓶子将被害人刘某某头部打伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人谢某某因发生口角故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系自首。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。但强调自己已赔偿被害人经济损失8000余元。请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人谢某某于2015年9月10日22时30分许，因被害人刘某某在本市工业园区龙聚管业员工宿舍内为琐事对被告人谢某某辱骂，后谢某某持啤酒瓶将被害人刘某某头部、耳部打伤。经鉴定被害人刘某某损伤程度属轻伤二级。事后，被告人谢某某于2015年12月4日到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）辽阳市公安局文圣公安分局小屯镇派出所出具抓捕经过。
（2）被害人刘某某伤情照片在卷。
2.鉴定意见：
白城市洮北区公安司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书：
经过对伤者刘某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人致伤，造成“周身体表多处裂伤，左上颌中切牙、侧切牙跟折”。经住院清创缝合及对症治疗，创后愈合良好后出院，但局部留有明显疤痕，头皮疤痕累计长达11.0cm，耳部皮肤疤痕累计长达7.0cm，周身体表疤痕累计长度20.0cm。依照两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a、5.2.4l、5.2.4q、5.11.3b条款之规定，构成轻伤二级。
3.证人证言：
（1）证人李某某证言：
（2）证人王某某证言：
4.被害人刘某某陈述：
5、被告人谢某某供述：
经审查被告人谢某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处，被告人谢某某犯罪后能主动到公安机关投案自首及能赔偿被害人部分经济损失，同时被害人不能冷静处理争执，在案件起因上存在过错的情节，本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行,住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2，组织机构代码：85491213-4。
被执行人薛华光，男，汉族，1976年12月02日出生。住福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行和被执行人薛华光金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初108号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛华光偿还借款人民币83425.8元及利息。本院立案执行后，向被执行人薛华光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人薛华光有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛华光名下有一套商品房坐落于福清市××村融鼎新天地7号楼1302单元的房屋（预售合同号;20120060117）；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛华光名下有一部雅阁牌小型轿车，车牌号为闽Ａ×××××。本院依法采取了如下措施：（1）将薛华光纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人薛华光名下的房产和车辆。
本院认为，被执行人薛华光未申报财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的坐落于福清市××村融鼎新天地7号楼1302单元的房屋（预售合同号;20120060117）,因尚未办理房屋产权证无法处置；经调查发现的雅阁牌小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××）因暂时未控制到位无法处置。现依申请人申请终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛正坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5253号
罪犯王兴川，男，1960年6月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第308号刑事判决，以被告人王兴川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年十月十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王兴川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王兴川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴川减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02545号
原告：褚玉军，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告褚玉军与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告褚玉军、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚玉军诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要资金为由，于2015年2月28日向褚玉军借款20000元，约定月利率1%。后经褚玉军催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，褚玉军诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还20000元借款及自2015年2月28日起按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，褚玉军变更诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款20000元及利息，利息自借款日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认褚玉军所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认褚玉军的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告褚玉军借款20000元及相应利息（利息自2015年2月28日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更475号
罪犯王东，男，1990年5月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省海城市人民法院于2014年2月20日以（2014）海刑二初字第00064号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，于2014年3月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2975号之一
申请执行人：田建军，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被执行人：贾雷，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
田建军与贾雷借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)新0103民初3638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田建军于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人贾雷向申请执行人田建军支付案款46500元，本案应收执行费597.5元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人贾雷名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人田建军亦无法提供被执行人贾雷可供执行财产线索。鉴于被执行人贾雷拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田建军，因本案被执行人贾雷暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2975号
申请执行人：田建军，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被执行人：贾雷，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
田建军诉贾雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3638号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人贾雷存款等财产及收入46500元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人贾雷负担本案执行费597.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月一日
书记员 戚 芮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第377号
原告程某菊，女。
被告黄某汉，男。
原告程某菊与被告黄某汉离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程某菊及其委托代理人程建海到庭参加了诉讼，被告黄某汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某菊诉称，原告与被告于1985年经人介绍结婚，婚后生育两子两女，女儿黄某永、黄某兰均已出嫁，儿子黄某远于1988年9月22日出生，黄某杰于1992年8月16日出生。被告自婚后长期嫖赌逍遥，且经常殴打威胁原告�被告与另一女子非法同居已达六年之久，除向原告索取打工的工资外，从不管原告死活，不给工资就暴打，原告求助无门，为保障原告正当权益，特请求法院依法判决离婚。
原告程某菊向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、楠市镇计划生育办公室证明，拟证明原、被告生育了两个男孩两个女孩的事实；
3、证人黄某永、黄某远证言，拟证明原、被告双方夫妻不和的事实；
4、蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第145号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告黄某汉未到庭参加诉讼。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的证据合法有效，能形成证据链，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定本案事�如下：
原告程某菊与被告黄某汉经人介绍相识后共同生活，分别于1987年5月19日生育长女黄某永，1988年9月22日生育长子黄某远，1990年生育次女黄某兰，1992年生育次子黄某杰。共同生活期间，双方因生活琐事有争吵现象，被告黄某汉曾经殴打过原告，并分居生活，导致夫妻感情破裂。2014年2月25日，原告起诉请求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，按撤诉处理。2015年9月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告程某菊与被告黄某汉经人介绍共同生活，并生育了二女二子，原告虽未向法庭提交婚姻证明，但亦属于事实婚姻。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，被告又殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，应准许双方离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某菊与被告黄某汉离婚。
案件受理费300元，由原告程某菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈庆辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5602号
原告：宋从华，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：孙远富，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈林，男，1983年5月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告宋从华与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋从华及其委托诉讼代理人孙远富到庭参加诉讼，被告陈林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋从华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：原告弟弟与被告在南京做生意，2014年，被告发生交通事故，又因结婚需要用车，向原告借款用于置换新车。2014年11月14日，原告借款100000元给被告，被告出具借条给原告。此后，被告一直未能归还借款，甚至下落不明。原告催款无果，遂诉至法院。
被告陈林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告宋从华通过其弟弟与被告陈林认识，因被告发生交通事故，需置换新车，向原告借款。2014年11月14日，原告借款100000元给被告，被告出具借条，载明：“今借到宋从华现金人民币壹拾万元整”。借款发生后，原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈林向原告宋从华借款，有借条作为证据，本院认定双方借贷关系合法有效。被告应当承担还款责任，因此原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告宋从华借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1241号
原告：陈振强。
委托代理人：施祖林。
被告：吕强。
被告：胡宏敏。
被告：吕广。
原告陈振强为与被告吕强、胡宏敏、吕广民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈振强的委托代理施祖林、被告吕强、吕广到庭参加诉讼。被告胡宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月23日原告与被告吕强向本院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告陈振强起诉称：原告陈振强与被告吕强系朋友关系。与被告贾福洲系妻舅与妹夫关系。被告吕强与被告胡宏敏系夫妻关系，与被告吕广系兄弟关系。2013年12月12日被告吕强因缺资金，向原告借款人民币73万元，并约定利息按每天365元计算。借款期限自出具借据之日起至2014年1月12日止。以上借款由保证人吕广、贾福洲提供连带责任的保证。该借款已经到期，经原告多次催讨，被告吕强答应偿还，然而至今不能兑现。为此，请求依法判令：1、由被告吕强、胡宏敏归还原告借款73万元和约定的利息（利息按每天365元计算，截止起诉之日止约为26万元）；2、由被告吕广承担连带还款责任。
被告吕强答辩称：条子是写过的，但是名字不是我签的，我老婆希望申请鉴定。
被告胡宏敏未作答辩。
被告吕广答辩称我是在借条上签过字的，但是已经过了二年的担保时效。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告人口基本信息各一份，用以证明各被告的主体适格。
2、借据一份，用以证明2013年12月12日被告吕强、胡宏敏向原告陈振强借款人民币73万元的事实。双方约定：利息按照每天365元计算，还款期限为2014年1月12日止，逾期违约金按照每日3%计算，由保证人吕广、贾福洲签字的事实。
3、永康市诉调衔接人民调解委员会人民调解协议书一份，用以证明2016年1月14日，两被告承认向原告借款73万元及约定利息和催讨过的事实。
被告吕强对原告提供证据的质证意见：对上述证据真实性无异议。借据上胡宏敏的签字具体我也忘记了是不是她签字的。
被告吕广对原告提供证据的质证意见：对借据的真实性无异议。我认为担保时效已经过期。2016年1月12日后已经超过时效了。对于调解协议书我不知情，我也没有委托给任何人。
本院认证意见，原告提供的证据经被告吕强、吕广质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕强、被告胡宏敏于2013年12月12日向原告借款73万元，借款当日向原告出具借条一份，约定：利息按天365元计算，借款期限自出具本借据之日起至2014年1月12日止，若有逾期，由具借人承担债权人按日3%的违约金，由贾福州、被告吕广承担连带责任保证，保证期限为二年。到期后，被告吕强、胡宏敏未归还借款及支付利息，被告吕广未履行保证责任。2016年1月11日原告申请诉调衔接人民调解委员会进行调解，同年1月14日原告与被告吕强达成协议，因吕广未签字而调解未成。
本院认为，原告陈振强由被告吕广提供担保的与被告吕强、胡宏敏之间的民间借贷关系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕强欠原告陈振强借款73万元的事实清楚，证据充分。被告吕强理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕广认为，该案保证期限已过，本院认为，原告于2016年1月11日向诉调衔接人民调解委员会申请调解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，因此，本案应于2016年1月11日开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，并未超过时效，保证人仍需承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕强、胡宏敏归还原告陈振强借款人民币73万元并支付利息（利息从2013年12月12日起至实际归还之日止按双方约定每日365元计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告吕广对上述款项承担连带责任。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告吕强、胡宏敏负担，由被告吕广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年六月十六日
代书记员 施泽渊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00019号
上诉人（一审原告）：杨越，男，1945年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市明光路1号。
法定代表人：单虎，该区区长。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
上诉人杨越因诉合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）合行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
杨越向一审法院起诉称：瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定将轨道交通2号线、长江东路改造和危房改造三个项目同时进行征收。但长江东路改造和危房改造项目没有合法项目批文，也没有告知所有被征迁人。瑶海区政府对长江东路和危房改造项目的征迁与被批准的轨道交通2号线征迁无关，瑶海区政府征收决定违法。原告的房屋在该三个项目确定的征收范围内，被诉征收行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定违法。
一审法院查明：2012年9月5日，国土资源部作出国土资预审字（2012）238号《关于合肥市轨道交通2号线工程建设用地预审意见的复函》，同意通过用地预审。2012年12月21日，国家发改委作出发改基础（2012）4047号《关于合肥市轨道交通2号线可行性研究报告的批复》，同意建设合肥市轨道交通2号线。项目建设单位持上述材料及盖有“合肥市规划局业务专用章”的轨道2号线规划红线图向瑶海区政府申请房屋征收。2013年3月8日，瑶海区政府房屋征收办公室将“瑶海区轨道交通2号线工程项目国有土地房屋征收补偿方案”予以公示并公开征求意见。2013年3月29日，瑶海区政府对征收红线范围内的房屋征收补偿项目进行了社会稳定风险评估，并作出“瑶海区轨道2号房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告”。2013年4月7日，瑶海区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定作出“瑶海区轨道交通2号线工程项目国有土地房屋征收补偿方案”。同日，瑶海区政府作出合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定并予以公告。
另查明：本案一审审理期间，安徽省高级人民法院作出了（2014）皖行终字第00007号、第00008号行政判决并送达了相关当事人。该判决为生效判决。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。对瑶海区政府作出合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定的具体行政行为，利害关系人刘宗芬、许壁华已提起过行政诉讼。安徽省高级人民法院分别作出的（2014）皖行终字第00007号、第00008号已发生法律效力的行政判决，确认了该行为的合法性并驳回了刘宗芬、许壁华的诉讼请求。现杨越提起的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回杨越的起诉。
杨越上诉称：1、上诉人的房屋距离刘宗芬、许壁华案涉案房屋两公里远，已经远离轨道交通2号线征收范围。且瑶海区政府提供的三张红线图及房屋照片均与上诉人的房屋没有关联，一审裁定事实不清。2、轨道交通2号线建设需要征拆的房屋早已征拆完毕，被拆户也早已领取补偿金或签约了。而上诉人所在的合浦北村一栋除了上诉人的房屋外也被同时拆完，但不同的是没有一户房主与瑶海区政府签约或拿到拆迁补偿款，瑶海区政府也不能提供轨道交通2号线在合浦北村建设任何设施的证据。所有事实证明合浦北村一栋与轨道交通2号线施工建设没有任何关联。瑶海区政府借轨道交通2号线建设之名肆意扩征是违法的。3、瑶海区政府不能提供《征收资金到位证明》，根据《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条、第八条、第十四条的规定，被诉房屋征收决定违法。请求本院撤销一审裁定。
瑶海区政府答辩称：1、被上诉人作出的被诉房屋征收决定符合法律规定。首先，轨道交通2号线是由政府组织实施的交通基础设施建设项目，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定和《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条的规定，瑶海区政府有权作出征收轨道交通2号线项目所占用房屋的具体行政行为。其次，被上诉人作出被诉房屋征收决定符合法定程序。瑶海区政府在作出该具体行政行为前，审查了项目建设单位按相关规定需要提交的材料，房屋征收部门对被征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查；公示了《瑶海区轨道交通2号线工程项目国有土地房屋征收补偿方案》；进行了社会稳定风险评估；作出征收决定后及时进行了公告。2、上诉人的房屋位于合肥市轨道交通2号线规划红线范围内。在《合肥市瑶海区房屋征收决定》和《合肥市瑶海区房屋征收决定公告》中，以及瑶海区政府公示的合肥市轨道交通2号线规划红线中包括了上诉人的房屋。上诉人认为瑶海区政府违规征收与事实不符。3、被上诉人没有拆除上诉人的房屋，合肥市轨道交通2号线建设符合广大人民群众的利益要求。然而上诉人在相关部门多次协调，并给予合法合理补偿的情况下，仍然拒绝搬迁。其他住户在同等条件下均签署了协议并积极搬迁，上诉人提出了严重超出补偿标准价格的要求，影响了轨道交通2号线工程建设，损害了绝大多数人民群众的利益。4、被上诉人作出的被诉房屋征收决定另涉及安徽省高级人民法院（2014）皖行终字第00007号、第00008号案件，两案均确认了该行为的合法性。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案诉讼标的为瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定。对于该被诉行政行为，本院已生效的（2014）皖行终字第00007号、第00008号行政判决已经对其进行审查并作出了判断。在上述判决未经法定程序予以撤销前，人民法院不能再针对该行政行为进行审理。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，以杨越提起的诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回杨越的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01785号
原告刘×，女，1971年8月15日生。
被告马×，男，1969年6月30日生。
原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，原告刘×于2013年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年二月十七日
书记员 孙震颐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03723号
原告杨颖，女，1989年2月28日生。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆天妃整形美容医院有限公司，地址：重庆市渝北区洋河东路1号揽胜国际广场三楼，组织机构代码58574097-8。
负责人占淑琴。
委托代理人黄山，男，1982年2月17日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杨颖与被告重庆天妃整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨颖的委托代理人饶进锋、王丹，被告重庆天妃整形美容医院有限公司的委托代理人黄山均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨颖诉称：原告杨颖（英文名Angelababy）系我国知名青年影视演员。2014年9月，原告获知被告未经准许擅自在其宣传网站（www.xxx.com）的网页及其“某”官方微博中将原告照片用于“去法令纹、激光除皱、牙齿矫正”等被告主营的整形美容业务的商业广告宣传，甚至无中生有宣称原告做过诸如“唇珠整形、牙套矫正牙齿”等整形手术。被告的行为侵犯了原告的肖像权和名誉权。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即断开涉案侵权照片的链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书主要内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失300000元、精神损失抚慰金50000元及维权成本合理开支4000元。
被告重庆天妃整形美容医院有限公司辩称：1.对原告的主体资格有异议，不知道所诉照片是否是原告的肖像；2.我公司在使用照片时没有提及姓名，一般人不会联想到原告；3.收到法院传票的时候，所诉照片在我公司网站上已经不存在了，照片使用也没有连续性，其间中断过使用；4.照片在我公司网页的第四层链接中使用，不是在我公司的广告版面出现，只是为了美化页面，没有产生商业价值，并且原告在公开场合承认自己有过整容，因此，我公司没有侵权，也没有对原告造成任何损失。
经审理查明，2013年5月22日至2014年10月8日，被告陆续将原告的不同照片设置在其网站www.xxx.com四篇文章--“怎样去法令纹”、“激光除皱你的较佳选择”、“牙套风靡欧美明星圈不再是丑的代名词”和“唇珠整形勾勒嘴角性感的风景”及某的博客文章“牙齿矫正什么方法好”中作为配图。其中，题为“牙套风靡欧美明星圈不再是丑的代名词”的文章在原告照片下面载明：近期新戏不断，大红大热的杨颖angelababy，此前也曾进行过牙齿矫正，矫正后美丽度直增N倍，牙齿矫正有很大的功劳，当然也不排除有矫正牙齿同时整容的可能性。
北京市朝阳区人民法院做出的（2015）朝民初字第07565号民事判决书载明“原告（即杨颖）则称其并未接受过面部整形，仅矫正过牙齿”。
审理中，被告陈述已经断开撤案照片的链接，停止使用，原告认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
另查明，原告为固定证据在诉前委托北京市方正公证处对被告使用涉案照片的网页进行了公证，为此支付公证费1200元。
上述事实有（2014）京方正内民证字第68067号公证书、（2015）朝民初字第07565号民事判决书、公证费票据及当事人陈述等在案为据。
本院认为，公民的肖像权受法律保护。我国民法通则第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。本案被告经营整形美容业务，其未经原告同意即将原告的照片置于自有网站用于宣传，侵犯了原告的肖像权，原告有权依法要求被告赔礼道歉并赔偿损失。被告系在其自有网站及博客文章中使用原告照片侵犯其肖像权，故被告亦应相应在使用原告照片的范围内刊登致歉说明、消除影响，支付赔偿金额，本院根据本案具体情况酌定被告赔偿原告30000元。关于维权成本，本院认为公证费用1200元属于维权必要合理支出，应予支持。
对于原告的精神损失主张，本院认为，原告自称系知名影视演员，则其肖像应为公众所认知，被告擅自使用原告照片的行为不会致使原告遭受严重精神损害，原告以此为由主张精神损害赔偿不符合法律规定。同时，被告在其文章中称原告牙齿矫正后美丽度激增属于夸大宣传，但因原告已经认可自身确实做过牙齿矫正，被告没有捏造事实、诋毁、诽谤原告，因此，被告行为虽有不当但没有侵犯原告的名誉权，原告以此为由要求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。
原告在审理中当庭撤回第一项诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律，本院予以准许并不再制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆天妃整形美容医院有限公司在本判决生效后立即在网站www.xxx.com显著位置及其所注册某博客中连续一个月刊登声明向原告杨颖致歉，致歉声明内容交本院审核后刊发；
二、被告重庆天妃整形美容医院有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨颖31200元；
三、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杨颖负担685元，被告重庆天妃整形美容医院有限公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何采临
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：顾庆海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐文侠，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆法，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王长兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾怀军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵爱梅，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人顾庆海、徐文侠、顾庆法、王长兰、顾怀军、赵爱梅、顾庆好借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳