杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初853号
原告：包忠星，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杭州德龙货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路81号－2。
法定代表人：陈卫华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
原告包忠星与被告杭州德龙货运有限公司（以下简称德龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告包忠星、被告德龙公司委托诉讼代理人陈传汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失72934.08元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系杭州卡茉服饰有限公司（以下简称卡茉公司）溆牌女装贵州省代理商。2016年8月10日，原告委托卡茉公司将527件溆牌女装打包成两件包裹交付被告运输，目的地为贵州省贵阳市观山湖区红华新天地@西市二楼228号，运输单号0020425，运费320元。同月13日，原告之妻李素琴签收货物时，被告承认运输途中丢失一件包裹，双方共同清点货物确认：送达一件包裹计170件服装，丢失一件包裹计357件服装。被告丢失服装的吊牌总价为151946元，原告损失按照服装市场销售价即吊牌价4.8折计算为72934.08元。原告索赔无果，故而提起诉讼。
被告德龙公司辩称：原告长期托运货物熟知被告保价规则，案涉货物业经被告提示原告仍然选择无保价运输，双方已在托运单中明确约定无保价货物丢失承运方按照运费5倍赔偿，两件包裹运费计280元，单件包裹运费为140元，被告丢失一件包裹，同意按照运费5倍赔偿原告700元；即使应当按照货物实际价值赔偿，原告未能提供购货发票或其它证据证明收到与丢失货物的价值、类别和数量，索赔无据；即使丢失货物确系溆牌女装，原告损失也不应当按照吊牌价4.8折计算，至多按照原告进货价即吊牌价3.8折计算。
原告包忠星提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原告与李素琴系夫妻关系。
2、个体工商户营业执照1份，证明原告夫妻经营场所。
3、德龙公司№0020425托运单托运联1份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系。
4、德龙公司№0020425托运单送货联1份，证明被告送货上门，原告确认收到一件包裹。
5、丢失货物清单1份，证明丢失服装的数量及价格。
6、卡茉公司出货清单1份，证明托运服装的数量及价格。
7、商铺租赁合同1份，证明原告夫妻租赁商铺经营女装。
8、ＳＩＳＵＩＮ溆特许加盟合同书2份，证明案涉服装原告市场销售价。
9、卡茉公司证明1份，证明原告已付清案涉服装货款。
被告德龙公司提供的证据有：
1、德龙公司№0009323托运单存根联1份，证明原告经常向被告托运货物。
2、德龙公司托运单存根联10份，证明被告承运时会按照惯例提示客户是否保价，且有大量客户选择保价运输。
3、德邦物流、顺丰速运、申通快递、EMS面单各1份，证明货运行业货物灭失存在保价赔偿以及最高限额赔偿两种赔偿模式的行业惯例。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据认为，证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，李素琴并非运输合同当事人，不直接享有合同权利、承担合同义务；证据3、4真实性、合法性、关联性无异议；证据5真实性、合法性、关联性有异议，系原告单方提供，未经被告确认，来源不明，真伪不明；证据6真实性、合法性、关联性有异议，盖章真伪不明，即使真实，也不能证明案涉货物即为卡茉公司发货的服装，不能证明托运服装的数量及价值，不能证明丢失服装的数量及价值；证据7、8真实性、合法性、关联性有异议，签字、盖章真伪不明，且系李素琴对外签署，与本案无关联，即使加盟合同真实，合同效力亦有异议，并且其中约定服装售价为吊牌价4.8折系李素琴个人对外销售价格，不能作为原告货物损失计算依据；证据9真实性、合法性、关联性有异议，盖章真伪不明，并且服装批发交易应有汇款凭证和相关发票，仅出具证明不符交易规则，即使证明真实，也不能证明原告交付被告的货物就是卡茉公司的服装，不能证明丢失的货物对应原告诉称的服装及价值。原告对于被告提供的证据认为，证据1无异议；证据2与本案无关联；证据3行业惯例不能与法律规定冲突。
经庭审审查，本院认为，原、被告证据真实性、合法性、关联性相对方无异议的均予确认。原告与李素琴夫妻关系存续期间，李素琴从事个体经营的收入为夫妻共同财产，原告证据1、2关联性予以认定。原告证据7、8与证据2经营场所地址、经营业态相互印证，原告证据9与证据3发货日期、收货人姓名、包裹件数相互印证，原告证据6与证据3发货日期、收货人姓名相互印证且与证据9服装件数、价格总额相互印证，被告虽主张签字、盖章真伪不明，但未提供证据证明相反事实，根据优势证据规则，上述证据真实性、合法性、关联性均予认定。原告证据5系单方制作，没有相应证据佐证，未经相对方确认，真实性不予认定。被告证据2并非原、被告之间运输合同，不能证明被告提示原告保价运输事实，证据效力不予认定。被告证据3并非原、被告之间运输合同，亦不能证明货运行业托运、承运双方形成必然按照面单印制条款确定赔偿责任的行业惯例，证据效力不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告与李素琴夫妻从事个体经营，系卡茉公司溆牌女装贵州省代理商。2015年12月11日，李素琴与贵州红华商业运营管理有限公司签订商铺租赁合同1份，约定李素琴承租坐落于红华新天地A栋贰层2－93.94.95.224.225.228.229号商铺，租赁期限三年，自2016年1月1日起算，经营业态为女装等内容。2016年3月10日，李素琴向登记机关观山湖区工商行政管理局注册个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为贵阳市观山湖区贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋2－93.94.95.224.225.228.229号，经营范围为服装销售等。2015年12月30日、2016年5月15日，李素琴（甲方）分别与包绍库、余汉洵（乙方）签订特许加盟合同书1份，约定甲方授权乙方分别在贵州省榕江县罗甸县区域内经营“SISUIN溆”品牌服饰系列产品，货品供货结算折扣均按吊牌价4.8折结算等内容。
2016年8月10日，卡茉公司物流总仓库向贵州包忠星总仓发货各式服装共计527件，包忠星委托卡茉公司将上述服装包装成两件包裹并向德龙公司托运。当日，德龙公司出具№0020425托运单，自行填写以下内容：“16年8月10日”，到站“贵阳”，收货人姓名“包中星”，货物名称“服”，件数“2”，合计“280”，金额“贰佰捌拾元整”，提付“280”；该托运单另印制“保价4‰”、“托运人须知：……2、货物实行保价运输，若有丢失、损毁，按托运方自保价格赔偿，若无保价，承运方按托运费500%赔偿。……”等内容；该单货物未保价，该托运单未经托运人签字。德龙公司在运输过程中丢失一件包裹，李素琴签收时注明“实收一件货”，原约定支付280元运费及40元送货费，实际支付运费140元。2016年10月25日，包忠星向德龙公司托运六件包裹，到站贵阳，运费790元，德龙公司出具№0009323托运单，该单货物未保价。2016年12月16日，卡茉公司确认实收2016年8月10日向包忠星发货的527件服装货款共计88071.08元，该价款总额系按照单件服装吊牌价3.8折结合件数计算。
本院认为，原、被告之间公路货物运输法律关系成立、有效。被告作为承运人对运输过程中货物的灭失应当向原告承担损害赔偿责任。
本案争议焦点：赔偿金额。
原告认为，原告接收一件包裹计170件服装，被告丢失一件包裹计357件服装，根据卡茉公司出货清单载明的吊牌单价，按照原告与加盟商结算价格即吊牌单价的4.8折计算，原告损失共计72934.08元，被告应予赔偿。被告认为，双方签订的托运单明确约定如无保价货物丢失承运方按照运费5倍赔偿，原告熟知被告保价规则，案涉货物经被告按惯例提示原告仍未保价，被告应当按照丢失货物运费140元的5倍赔偿原告损失700元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，货物灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算；法律、行政法规另有规定的，依照其规定。本案中，首先，原告未签署被告№0020425托运单，被告未提供证据证明口头或书面与原告约定合同条款，其主张按照托运单中印制保价条款计付赔偿金额，本院不予支持；其次，被告未提供证据证明就案涉货物灭失的赔偿额与原告达成补充协议；再次，被告提供的№0009323托运单签订时间为2016年10月25日，晚于案涉货物发货时间，且未约定保价费用，不能证明原、被告在案涉货物托运前形成保价运输交易习惯；最后，法律法规未规制公路货物运输赔偿额计算方法和赔偿限额。综上，本案按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算赔偿金额。原告与卡茉公司按照吊牌单价3.8折结算527件服装价款总额为88071.08元，符合交付时货物到达地省级代理商市场交易价格，本院确认为货物赔偿金额计算依据。原告主张按照货物到达地县级加盟商结算价格计算货物赔偿金额，本院认为，原告未提供证据证明被告订立运输合同时预见或者应当预见到因违约可能造成的原告可得利益损失，该主张不予支持。本案中，原告527件服装分装为两件包裹托运，被告运输过程中一件包裹灭失，原告主张曾与被告共同清点货物确认灭失服装件数，被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方共同确认货损或者证明灭失服装品类、数量，其主张灭失服装357件，本院不予支持。本院综合考量原告服装价款总额、灭失包裹件数占比、支付运费金额占比，酌情认定货物损失赔偿金额44035.54元。原告相应诉讼请求予以支持，被告相应答辩主张予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告杭州德龙货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包忠星赔偿损失44035.54元。
二、驳回原告包忠星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计812元，由原告包忠星负担322元，被告杭州德龙货运有限公司负担490元。
原告包忠星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德龙货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄无异二〇一七年三月十七
书记员 赵 瑞