wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5302号
原告：郑雅雯，女，1985年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：苏晓娇，女，1985年2月28日出生，汉族，无业，住西安市阎良区。
原告郑雅雯与被告苏晓娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅雯、被告苏晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雅雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10930.92元、误工费4045.97元、交通费200元、以上共计15176.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日下午2点30分，在西安市新城区XXX有限公司，被告苏晓娇到原告的公司殴打原告郑雅雯，事件发生时原告正在上班，被告苏晓娇来到原告所在的单位后对原告进行辱骂和殴打，导致原告郑雅雯15/s1椎间盘后缘轻度中央后突，并抓伤原告眉间鼻背部以及右脸侧，被伤后流血不止，伤口长5公分，被送到第四军医大学西京医院和西安碑林童颜堂医院进行治疗。被告的行为已经给原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告苏晓娇答辩：我不同意原告的诉讼请求。因为之前原告怀疑我跟她前夫有关系，经常给我发传单，严重损害我的名誉，所以那天去她单位找她说理，但是郑雅雯先动手打了我，在原告打我，我在抬手挡的时候，划到了他的脸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日15时，在西安市新城区XXX有限公司被告苏晓娇与原告郑雅雯因为矛盾发生争执，造成郑雅雯脸部受伤、15\\\s1椎间盘后缘轻度中央后凸，给原告造成损伤，原告遂诉至法院。
本院认为：本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因矛盾发生厮打，导致原告脸部受伤、15\\\s1椎间盘后缘轻度中央后凸，公安机关对双方均作出行政处罚，事实清楚。现原告要求被告赔偿医疗费及后续治疗费10930.92元，本院根据具体医疗票据及治疗收费标准予以支持，但鉴于原告系在双方厮打中导致受伤，原告亦应承担部分责任，本院依法予以酌判；至于原告要求被告赔偿交通费200元、误工费4045.97元，因为提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十日内赔偿原告郑雅雯医疗费6558元；
二、驳回原告郑雅雯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500减半收取250元由原告郑雅雯承担100元，被告承担150（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年十月九日
书记员 张云梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5302号原告：郑雅雯，女，1985年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：苏晓娇，女，1985年2月28日出生，汉族，无业，住西安市阎良区。原告郑雅雯与被告苏晓娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅雯、被告苏晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雅雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10930.92元、误工费4045.97元、交通费200元、以上共计15176.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日下午2点30分，在西安市新城区XXX有限公司，被告苏晓娇到原告的公司殴打原告郑雅雯，事件发生时原告正在上班，被告苏晓娇来到原告所在的单位后对原告进行辱骂和殴打，导致原告郑雅雯15/s1椎间盘后缘轻度中央后突，并抓伤原告眉间鼻背部以及右脸侧，被伤后流血不止，伤口长5公分，被送到第四军医大学西京医院和西安碑林童颜堂医院进行治疗。被告的行为已经给原告造成严重伤害，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告苏晓娇答辩：我不同意原告的诉讼请求。因为之前原告怀疑我跟她前夫有关系，经常给我发传单，严重损害我的名誉，所以那天去她单位找她说理，但是郑雅雯先动手打了我，在原告打我，我在抬手挡的时候，划到了他的脸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日15时，在西安市新城区XXX有限公司被告苏晓娇与原告郑雅雯因为矛盾发生争执，造成郑雅雯脸部受伤、15s1椎间盘后缘轻度中央后凸，给原告造成损伤，原告遂诉至法院。本院认为：本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因矛盾发生厮打，导致原告脸部受伤、15s1椎间盘后缘轻度中央后凸，公安机关对双方均作出行政处罚，事实清楚。现原告要求被告赔偿医疗费及后续治疗费10930.92元，本院根据具体医疗票据及治疗收费标准予以支持，但鉴于原告系在双方厮打中导致受伤，原告亦应承担部分责任，本院依法予以酌判；至于原告要求被告赔偿交通费200元、误工费4045.97元，因为提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告在判决生效后十日内赔偿原告郑雅雯医疗费6558元；二、驳回原告郑雅雯其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500减半收取250元由原告郑雅雯承担100元，被告承担150（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一七年十月九日书记员  张云梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初495号
原告：司广松，男，1980年8月16日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：路建国，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告司广松与被告路建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告司广松到庭参加诉讼，被告路建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司广松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月息3分，自2016年2月20日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，利率按月息3分计算，到期后本息一次性偿还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付。为保障原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款5万元及利息并承担诉讼费、保全费。
路建国未答辩亦未提供证据。
司广松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告路建国应当承担偿还借款的民事责任。司广松与路建国约定的利息利率违反法律规定，应按照年利率24%计算。被告路建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路建国于本判决生效之日偿还原告司广松借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年2月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，保全费680.00元，由被告路建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李珍珍
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00121号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告王浩，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2366号
原告：王兰香，女。
原告：李相稳，男。
原告：李盛开，男。
三原告共同委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
三原告共同委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：薛由枝，男。
原告王兰香、李相稳、李盛开与被告薛由枝侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王兰香、李相稳、李盛开于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰香、李相稳、李盛开的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰香、李相稳、李盛开撤诉。
案件受理费4,056元，减半收取计2,028元，由原告王兰香、李相稳、李盛开负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1879号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
被执行人：字金荣。
被执行人：李金菊。
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人字金荣、李金菊追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，二被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周宏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2146号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李朝阳、王海华为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李朝阳、王海华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1562号
原告刘树平。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人李志谦，该公司董事长。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
原告刘树平与被告潍坊宏亮置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树平的委托代理人李兆吉、被告潍坊宏亮置业有限公司委托代理人耿洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树平诉称，2011年11月8日，他与被告在平等、自愿、协商的基础上签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号商品房，建筑面积112.11平方米，每平方米4250元，总计价款476468元，他按约向被告付清了全部房款，被告也已将房屋交付他使用，但是被告至今未为他办理房屋产权登记手续，损害了他的合法权益。为此，诉至本院，请求依法确认他对安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号商品房拥有所有权；判令被告立即协助办理上述房产登记手续。
被告潍坊宏亮置业有限公司辩称，原告诉求与事实不符。原告对安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号商品房不享有所有权，因原告未交齐所有房款；原告要求他公司办理产权登记手续不符合法律规定，原告违约在先。原告实际缴纳房款110000元，尚欠366468元未交。他公司为原告出具收款收据是为了办理备案手续出具的，不能证明原告已付清房款。
经审理查明，2011年11月8日，原告刘树平与被告潍坊宏亮置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定，原告购买被告开发建设的安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号商品房，建筑面积112.11平方米，每平方米4250元，总计价款476468元。付款方式及期限：于2011年11月8日付清房款476468.00元。房屋交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。原、被告双方共同到安丘市房产管理中心办理了商品房买卖登记备案手续，登记备案号为2014021337。被告于2011年11月8日给原告出具收到房款476468元的收款收据一份，并按照约定将房屋交付给原告，但涉案房屋至今未办理房屋产权登记证。庭审中，被告提起反诉，但未在本院指定的期间预交反诉费。
另查明，涉案房屋办理了商品房开发所需的商品房预售登记证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证。
上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的房产属于根据国家法律、法规规定，经依法审批而开发建设的合法的商品房，可以进行市场买卖转让。原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。被告为原告出具收款收据的时间与《商品房买卖合同》约定付清购房款的时间一致，且被告对收款收据的真实性没有异议，应认定原告已付清购房款。被告辩称其所出具的收款收据是为办理登记备案使用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告，故原告对涉案的房屋依法享有所有权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中约定，被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未按约定履行义务，原告起诉要求被告协助办理房产登记证，理由正当，本院予以支持。被告提起反诉，因未在本院指定的期间预交反诉费，本院不予一并处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
原告刘树平对位于安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元104号的商品房享有所有权；
被告潍坊宏亮置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘树平办理上述房产的产权登记证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潍坊宏亮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初 立 江
代理审判员 王 英 杰
人民陪审员 周 瑞 花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王丽君1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第434号
原告：蒋某。
委托代理人：杨某某。
被告：黄某甲。
原告蒋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2010年4
月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨某
某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年
农历4月初四按农村习俗结婚，于1997年6月11日初办结婚登记
。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，1996年10月24日生育
一子，取名黄某丙，现子女均跟随被告生活。由于婚前缺乏了
解，草率结婚，共同生活后，原告发现双方性格不合，常为琐
事争吵，被告游手好闲，有赌博恶习，照顾家庭、子女的责任
均由原告承担，促使夫妻感情日趋冷淡。2004年后，因无法忍
受被告行为，原告独自到温州市区打工，双方至今没有共同生
活。为此原告提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；
二、婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲没有提交书面答辩将，当庭口头答辩称：原告
所诉除结婚时间及生育子女的情况是真实外，其余均不真实，
原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告蒋某在举证期限内提交了如下证据材料：1、户口
本；2、结婚证。分别用以证明原、被告自然情况、婚姻关系
形成和生育的事实。该证据经当庭质证，被告没有异议，且该
二组证据系有关某家职能机关依法出具的文某，客观真实，与
本案具有关联，本院依法确认为本案的定案依据。
本院经审理，依据确认的证据，认定本案事实如下：原
、被告于1994年农历4月初四按农村习俗举行婚礼，1997年6月
11日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，199
6年10月24日生育一子，取名黄某丙。
本院认为：原告蒋某与被告黄某甲属合法婚姻关系。现
原告蒋某起诉请求判决离婚，但未提交证据证明诉称关于夫
妻感情破裂的具体事实，故不予准许；原、被告结婚时间较长
，且生育一子一女，已经形成较好的夫妻家庭关系，若双方能
多沟通，相互理解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一〇年四月十九日
书记员 池长该
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1674-1号
申请执行人田某，女，1957年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人姜某1，男，1964年6月8日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜某2，女，1967年3月15日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人田某与被执行人姜某1、姜某2继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第10810号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院将姜立本拥有的青岛市建东机电设备安装工程公司36.2516%股份过户至田某名下。本案执行费500元，已由申请人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2013）南民初字第10810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一五年九月九日
书记员 刘洪伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19348号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：S。
本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第925-1号
申请执行人袁彩玲。
被执行人周航。
被执行人方琴。
申请执行人袁彩玲与被执行人周航、方琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）杭桐商初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周航、方琴未按调解书履行义务，权利人袁彩玲于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为160000元、执行费2300元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周航、方琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周航、方琴在本院涉及执行案件较多，其名下的三处房产已被本院另案查封处置，其中一处房产已处置完毕，但支付抵押债权后已无余款可分配，未发现被执行人周航、方琴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周航、方琴下落。现申请执行人袁彩玲亦查找不到被执行人周航、方琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第925号案终结执行。
申请执行人袁彩玲如发现被执行人周航、方琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17210号
上诉人（原审原告）：贺贝力，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市华策投资控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨智雄，董事长。
委托代理人：�炜，广东国欣律师事务所律师。
上诉人贺贝力因与上诉人深圳市华策投资控股有限公司（下称“华策公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贺贝力上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初字第8425号民事判决，依法支持贺贝力的诉讼请求；二、判令华策公司承担本案的全部诉讼费用。
上诉人华策公司上诉请求：一、请求法院判令华策公司无需支付贺贝力2015年04月15日至2015年07月08日工资差额人民币5600元；二、请求法院判令被贺贝力承担本案全部诉讼费。
贺贝力答辩称：一、华策公司提供的工资表上没有贺贝力的任何签字，是公司方单方制作的，不具�证明力；二、不能仅凭公司方提交的岗位职责就认定贺贝力对未签订劳动合同存在过错；三、即使员工拒绝与公司签订合同，公司的做法也是与其解除劳动关系，现在公司没有证据证明其曾经要求贺贝力签订劳动合同，故公司方应依法向贺贝力支付未签劳动合同的二倍工资。
华策公司的答辩意见：一、工资差额，一审认定工资差额部分的依据是离职证明上记载的每月工资1万元，但实际上的工资表上有贺贝力的签字确认的每月工资实际上8000元。离职证明的公章是贺贝力工作过程中私自加盖的，因此公司不存在拖欠其工资的；二、贺贝力具有人力资源管理师、劳动协调证书，从事行政管理工作达十年以上行政管理人员，在其签字确认的岗位职责中负责公司员工劳动合同的签订，因此我们认为本案未签劳动合同二倍工资系因员工的过错造成，因此公司无需承担二倍工资差额。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、华策公司是否应当支付2015年04月15日至2015年07月08日工资差额；二、华策公司是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于华策公司是否应当支付2015年04月15日至2015年07月08日工资差额，本院认为，根据加盖有华策公司公章的《离职证明》，已经注明贺贝力的月收入为10000元，华策公司虽辩称《离职证明》上华策公司公章系贺贝力私自加盖，但并未提供证据证实，故原审法院采信该证据并据此认定贺贝力每月工资为10000元，有事实依据。而华策公司每月仅按照应发工资8000元发放贺贝力工资（其中2015年7月仍有工资1825元未发放），华策公司应当支付贺贝力工作期间的工资差额，原审依据贺贝力请求的范围认定该工资差额为5600元并无不当，本院予以确认。上诉人华策公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于华策公司是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。法律法规并未对用人单位行政部门工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于用人单位从事行政职务的劳动者，即使其岗位职责有负责公司员工劳动合同的签订、变更和解除，从用人单位从规范管理的正�角度，也应安排他人另行负责该员工劳动合同的管理和签订。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。结合上述认定的工资标准，该差额经核算为17333元（5000元+10000元+10000元÷31天×7天）。原审对此问题认定与处理有误，本院予以纠正。上诉人贺贝力主张过高部分缺乏理据，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人贺贝力的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人华策公司的上诉请求不成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8425号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8425号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人深圳市华策投资控股有限公司与本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人贺贝力未签订劳动合同的二倍工资差额共计人民币17333元；
四、驳回上诉人贺贝力的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市华策投资控股有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计20元，均由�诉人深圳市华策投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00453号
申请执行人吕如清。
被执行人葛中林。
申请执行人吕如清与被执行人葛中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第1979号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年八月十七日
书记员 王 成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2544号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：薛维亮，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：汪微微，女，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行（下称农行红旗南路支行）与被告薛维亮、汪微微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告薛维亮、汪微微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行红旗南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金54762元，滞纳金848.22元，利息9357.7元（利息等计算至2015年10月31日，之后的利息等按合同约定日万分之五计算至被告付清时止），律师代理费3000元；2.折价、拍卖或变价皖E×××××号小型轿车一辆并以所得价款优先偿还原告的上述费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年7月23日被告薛维亮因购买汽车的需要向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，之后原告与被告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定：被告薛维亮向原告借款人民币80000元，分36个月归还。被告汪微微与薛维亮是夫妻关系，被告汪微微于2013年7月23日签订了就薛维亮的银行贷款愿意与借款人共同偿还银行贷款的《共同还款承诺书》。当日被告薛维亮将其名下车牌为皖E×××××小型汽车进行了抵押并于2013年8月7日办理了抵押手续。合同签订后原告于2013年8月6日通过被告薛维亮刷卡的方式发放了合同约定的借款人民币80000元。之后被告薛维亮未按合同约定的时间归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告薛维亮、汪微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛维亮、汪微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼使其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日被告薛维亮因购买汽车的需要向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，之后原告与被告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，被告薛维亮向原告借款人民币80000元，分36个月归还，薛维亮应于每月归还本金222.22元（80000÷36）元。合同还约定了若持卡人未按期还款，则按万分之五计算收取利息，按每月最低还款额的5%计算滞纳金。
薛维亮将其名下车牌为皖E×××××小型汽车提供抵押担保，并于2013年8月7日办理了抵押登记手续，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权或担保权的费用。
合同签订后农行红旗南路支行于2013年8月6日通过薛维亮刷卡的方式发放了合同约定的借款人民币80000元。薛维亮归还了部分贷款25238元，截止至2015年10月31日尚欠汽车贷款本金54762元、利息9357.7元、滞纳金848.22元。上述该款至今未还，以致成讼。
另查明，农行红旗南路支行支付本案律师代理费3000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。农行红旗南路支行与薛维亮签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。借款后，薛维亮应按照合同约定履行归还汽车贷款的义务，未按约归还的，应承担偿还本金、利息和滞纳金的责任。
按照借款合同约定，借款人未按约定还款而带来的律师费由借款人承担，现借款人薛维亮未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担农行红旗南路支行实现债权支付的律师代理费3000元，故本院对农行红旗南路支行诉请被告承担律师代理费3000元依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明农行红旗南路支行与钱亮亮之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明汪微微与薛维亮对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且农行红旗南路支行对此知晓，本案债务应按汪微微与薛维亮的夫妻共同债务处理。汪微微与薛维亮系夫妻关系，并签订了《共同还款承诺书》，故农行红旗南路支行要求汪微微与薛维亮共同偿还银行贷款及律师代理费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
薛维亮将其名下车牌为皖E×××××小型汽车提供抵押并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。薛维亮在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，故对农行红旗南路支行关于拍卖或变卖抵押物，优先偿还上述借款及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛维亮、汪微微于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行借款本金54762元，滞纳金848.22元及利息（计算至2015年12月31日的利息为9357.7元，之后的利息按合同约定的日万分之五计算至本金实际付清之日止）；
二、薛维亮、汪微微于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行律师代理费3000元；
三、若薛维亮、汪微微未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行有权以抵押的皖E×××××号小型轿车经折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1499元减半收取750元，由薛维亮、汪微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所行的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第135号
上诉人（原审被告）：无锡三和卸船装备有限公司。
法定代表人：沈枫林。
被上诉人（原审原告）：嘉善创新无油轴承厂。
法定代表人：孟明其。
上诉人无锡三和卸船装备有限公司不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并非加工承揽合同关系。根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案所涉“合同确认表”中没有约定合同履行地或者交货地，因此只能依照被告即上诉人住所地来确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本院经审查认为，2010年4月12日至2011年9月27日，上诉人与被上诉人签订《合同确认表》八份，合同规定被上诉人按照上诉人提供的技术图纸为上诉人加工制作螺旋和轴承等产品，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因此，本案系加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 谢金侃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9054号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：杨仕龙，男，1952年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告杨仕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4075号
被执行人刘爱兴，男，1994年1月8生，汉族，住山东省郯城县，
关于被执行人刘爱兴抢夺罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第714号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10829号
原告：崔焕强，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：董秋福，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：庄桂波，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告崔焕强、董秋福与被告庄桂波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔焕强、董秋福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年七月十二日
书记员 丁树法
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3号
本院2017年2月16日对原告赵喜增诉被告张建伟股权转让纠纷一案作出的（2017）豫0182民初3号民事调解书中，在被告张建伟的姓名书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书调解协议内容“一、被告张建设应支付…”补正为“一、被告张建伟应支付…”；
审判员 季慧云
二〇一七年二月十八日
书记员 魏芳卉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1541号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司主任。
被告韩友福，男，1989年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告崔玉祥，男，1952年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告韩友福、被告崔玉祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求依法确认原、被告签订的借款合同、抵押合同有效，同时判决被告立即偿还借款本金50万元及利息，并以抵押物优先受偿。
本院认为，原告提供被告韩友福的送达地址无法给其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张雪娇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初35号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月20日出生，布依族，小学文化，农民，户籍地：惠水县，现住址同上。2016年2月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月6日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌抢夺罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人王某在修文县龙场镇一赌场内赌博，因其输光携带的现金，遂产生了抢夺他人钱财的邪念。同日22时许，被告人王某到龙场镇政府附近一户人家门口，趁贵阳市云岩区居民李某1、李某2等人不备，将二人放在李某1丈夫罗某生身旁凳子上的手提包抢走，其中李某1包内有1140元现金和价值300元的三星手机一部，李某2包内有1060元现金和价值4312.5元的苹果手机一部，以上价值共计6812.5元。后被告人王某逃窜至修文县供电局时被群众抓获并扭送至修文县公安局。
另查明，被告人王某作案过程中随身携带的水果刀一把不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定的凶器，且作案过程中未使用。
上述事实，被告人王某在庭审中未�出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人王某的户籍证明等书证；证人罗某生等人的证词；被害人李某1、李某2的陈述；被告人王某的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录；视听资料等书证佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王某在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人价值6812.5元的财物，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）
二、随案移送的刀具一把，依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年二月八日
书记员 陈再林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第867-1号
原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：。
法定代表人：甘志超。
被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：。
法定代表人：卢锡尧。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在诉讼期间以其与江西赣基集团工程有限公司签订《一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目分包合同》将涉案工程交付给江西赣基集团工程有限公司进行管理、施工，所发生的合同、协议、购入材料、施行等均由江西赣基集团工程有限公司签订及实施为由请求追加江西赣基集团工程有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。
本院认为：原告以其向被告供应一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目所需产品，被告拖欠相应货款为由起诉，根据原告提供的《埋地硬聚氯乙烯（PVC-U）缠绕式排水管买卖合同》，合同相对方为广东顺洋建设工程有限公司一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目经理部，故江西赣基集团工程有限公司不是必须共同参加诉讼的当事人，被告请求追加该公司作为本案的共同被告参加诉讼本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广东顺洋建设工程有限公司要求追加江西赣基集团工程有限公司为本案共同被告的申请。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十二日
书记员 余美娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3441号
罪犯申冬，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年6月12日作出（2014）定刑初字第101号刑事判决，以被告人申冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申冬在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申冬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第393号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲。2013年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人林某乙。因本案于2013年10月15日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22013年10月13日至15日期间，被告人林某甲在黄岩区澄江街道横屋村田间一小屋内开设以“四胡”为形式的赌博场头三场次，雇佣被告人林某乙及卞万松（另案处理）等人为赌场提供帮助，组织招引陈某、沈某、金某等多人参赌，共抽头获利人民币15000余元。其中被告人林某乙为赌场望风三天，非法获利人民币200元。
另查明，2013年10月15日，被告人林某乙在该赌场内被公安机关当场抓获；同年10月21日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后二被告人均向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、沈某、金某、吕某等的证言及证人金某、陈某、沈某、叶某的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人林某甲的自首证明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，组织招引社会不特定人员参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人林某乙明知他人开设赌场非法获利，而仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林某甲案发后能投案自首，归案后认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人林某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法均应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
被告人林某乙犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人林某甲退缴的违法所得人民币一万五千元，被告人林某乙退缴的违法所得人民币二百元，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年五月三十日
代理书记员 符晓晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5514号
原告：白查干巴拉，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
第三人：尚新，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告白查干巴拉诉被告李小龙、尚新租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白查干巴拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《出兑协议》；2.请求判令被告返还原告出兑款70000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因做生意相识。被告经常对原告说起他的烤串小店生意非常火，有意再找大一点的地方经营，想把现在经营的店出兑给原告，于是双方于2017年7月8日签订《出兑协议》，同时原告将出兑款70000元交给被告。原告经营了十多天左右，原房主即第三人来到店里要求原告搬走，理由是对被告兑店的事并不知情，不同意被告转租。原告认为，被告在未告知原房主的情况下将该房屋出兑，已构成根本违约，不能实现原告的主要合同目的。经原告多次与被告�商解除合同无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告在诉状中列写的被告李小龙、第三人尚新的身份证号码等身份信息相同，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白查干巴拉的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月十一日
书记员 何征超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1333号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴成香，男，侗族，1969年9月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人吴成香犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人吴成香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年5月16日18时许，被告人吴成香在本市天河区石牌村承晖大街三巷3号302房，趁房内无人之机，将被害人王某放在房内的1台华为手机（经鉴定，价值人民币4011元）、现金人民币3900元盗走，后逃离现场。同日，被告人吴成香被抓获归案。公诉机关认为被告人吴成香入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴成香承认公诉机关指控的事实，表示认罪。
经审理查明：2017年5月16日18时许，被告人吴成香到广州市天河区石牌承晖大街一巷3号302房，趁房内无人之机，盗走被害人王某放于该房内的金色华为M9手机一部（价格认定人民币4011元）及现金人民币3900元，后逃离现场。次日凌晨，被害人王某返回住处发现物品被盗，遂报警。民警经侦查当日将被告人吴成香抓获归案。案发后，公安机关将缴获的赃物手机及被告人退出的赃款人民币3900元发还被害人王某。
上述事实，有经法庭质证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，中国农业银行借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人吴成香的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成香入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴成香承认指控的事实，认罪，且赃款赃物均已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴成香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 许红霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李丹丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第873号
申请执行人邱代红，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人彭祥顺，男，1954年8月20日出生，汉族。
申请执行人邱代红与被执行人彭祥顺合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第847号民事判决书于2016年4月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一五年十月十八日
代理书记员 彭 向
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2421-2号
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行。住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。统一社会信用代码证：91130900347834493W。
代表人：杜春岗，经理。
被告：沧州义合食品有限公司。住所地：沧县大官厅乡北小庄村。统一社会信用代码证：91130921676009216A。
法定代表人：王俊海，经理。。
被告：沧州齐心食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇崔尔庄村。统一社会信用代码证：91130921674183990G。
法定代表人：王树强，经理。。
被告：沧州益生源食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇北村。统一社会信用代码证：9113092177773250XR。
法定代表人：刘长荣，经理。。
被告：沧州枣丽媛食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇北村。统一社会信用代码证：911309210681365290
法定代表人：王坎营，经理。。
被告：王良艳，女，1981年8月18日生，汉族，住沧县。。
被告：王俊海，男，1982年4月1日生，汉族，住沧县。。
被告：王志合，男，1972年6月25日生，汉族，住沧县。。
被告：王耀娥，女，1974年11月13日生，汉族，住沧县。。
原告吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与被告沧州益生源食品有限公司、沧州义合食品有限公司、沧州枣丽媛食品有限公司、沧州齐心食品有限公司、王良艳、王俊海、王志合、王耀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月6日，原告吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即6473元，保全费5000元，由原告吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行承担。
审判员 李金海
二〇一七年十二月六日
书记员 董云莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐新德，男，汉族，1957年9月8日出生，新疆腾飞房地产开发有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金大地农业新技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋学军，该公司执行董事。
一审被告：新疆腾飞房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
再审申请人唐新德因与被申请人新疆金大地农业新技术开发有限公司、一审被告新疆腾飞房地产开发有限责任公司公司证照返还纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐新德于2015年11月30日书面提出撤回再审申请。
本院认为，唐新德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐新德撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 睿
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第185号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李x辉，男。因本案于2013年7月31日被汝城县森林公安局刑事拘留。2013年8月5日由汝城县公安局执行取保候审，同年12月5日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以“湘汝检林诉（2013）14号”起诉书指控被告人李x辉犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋柏梅独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员何红梅出庭支持公诉，被告人李x辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2010年11月至2011年8月期间，被告人李x辉购买了本村组村民李建x、李海x、李瑞x、李跃x、李x鹏、李x林等人坐落在地名为“大窝”的责任山场的杉木，打算将山场的杉木采伐后种植金银花。2011年11月29日，被告人李x辉在经汝城县林业主管部门规范设计“大窝”山场的木材采伐指标并办理采伐许可证后，于同年11月底雇请劳方邓x林等人上山进行采伐。被告人李x辉明知其所购买的村民李跃x和李x林家的山场有一部分杉木不在其所办理的采伐许可证的规划设计范围内，仍然指使劳方邓x林等人将该部分山场内的杉木采伐。经技术鉴定，超范围采伐的山场面积为28亩，杉木蓄积为27.668立方米。案发后，被告人李x辉如实供述了自己的犯罪事实并向汝城县森林公安局缴付了木材处理款40000元整。被告人李x辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李x辉到案后如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李x辉对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人李x辉犯滥伐林木罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：
（一）书证：（接受刑事案件登记表、抓获经过、“金武脑”山场林权证、小垣瑶族镇后洞村证明、木材限额采伐申请表、伐区采伐设计表、采伐许可证情况说明、汝城县林业调查设计队规划设计图、户籍证明、移交清单、请求解决本村四组乱砍我组金武头山林木的报告及林木纠纷调解协议、小垣林业工作站工作情况说明）证明了该案的线索来源，被告人到案情况，“金武脑”山场山林权属的归属，规划设计，木材处理情况及被告人自然身份状况。
（二）证人邓x林、李跃x、李x正、李x林、何x洪、李建x、李x书等人的证言，证明了案件事实，与被告人的供述相互印证；
（三）被告人李x辉的供述和辩解，证实了全案的案情；
（四）鉴定意见，证明了被告人李x辉滥伐“大窝”山场超范围砍伐的林地面积及林木蓄积数量。
（五）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实了被告人李x辉滥伐林木山场的地名、位置、状况、林木种类等，与被告人的供述、证人证言基本吻合；
上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李x辉违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李x辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且又能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李x辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金计人民币10000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对被告人李x辉向汝城县森林公安局缴付的木材处理款40000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋柏梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 詹 斌
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第185号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，自2003年9月至2012年7月任汝州市风穴路街道办事处城北居委会雷西组组长，期间自2007年4月至2012年7月兼任雷西组现金保管，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人尚红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某利用其担任汝州市风穴路街道办事处城北居委会雷西组组长及现金保管的职务便利，自2010年上半年至2011年年底，多次挪用集体财产共计18万余元归个人使用，用于其自家建房、建自家所开办的幼儿园、给亲戚治病等。2012年5月29日，在城北居委会干部召集群众代表对雷西组财务收支进行算帐时，杨某提供了一张农业银行的10万元存单，并伪造金额为180922.5元的支出票据给居委会，被参与算帐的群众代表识破而案发。2012年12月19日，河南海宏会计师事务所有限公司豫海宏审字【2012】第12-012号城北居委会雷西组审计报告显示，2011年12月20日，杨某处所保管的现金余额比会计帐少187562.94元；2012年5月29日，比会计帐少112256.57元；2012年7月末，比会计帐少108958.45元。案发后，被告人杨某的家属已将108958.45元挪用款退还至公安机关查封的帐户内，并于2013年7月2日退还汝州市风穴路街道办事处城北居委会。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某的供述，证人李某3、杨某1、梁某1、李某1、李某2、焦某、陈某、梁某2、乔某等人的证言，视听资料、审计报告及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某身为村民小组组长兼现金保管，利用职务上的便利，挪用集体财产归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  刘兵伟人民陪审员  张鹏飞二〇一三年七月四日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04772号
罪犯胡勇，男，1983年8月10日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年7月14日作出（2008）雨刑初字第253号刑事判决，以被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3596号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年六个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第675号
原告陆洪飞。
被告丁伟锋。
被告韩洁萍。
本院在审理原告陆洪飞与被告丁伟锋、韩洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆洪飞于2007年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁伟锋、韩洁萍的起诉。
经审查，本院认为，原告陆洪飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆洪飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陆洪飞负担。
审判员 李红萍
二〇〇七年七月二十日
书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初135号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈海臣，男，1980年3月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2002年11月9日因犯盗窃罪被处有期徒刑四年零六个月，2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2016年3月29日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人陈海臣犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人陈海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日晚，被告人陈海臣在齐齐哈尔市建华区奕人花园小区13号楼楼下，用事先准备好的电动车钥匙将被害人富某停放的蒙阳牌MY1000-X3型客运四轮车（价值人民币5016元）盗走。案发后，赃物客运四轮车被依法追缴返还被害人。
陈海臣于2017年2月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处陈海臣三年以下有期徒刑，并处罚金。陈海臣对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗四轮车、电动车钥匙、被告人陈海臣盗窃时所穿服装（均系照片）。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人陈海臣的身份情况。
2.刑事判决书及犯罪档案资料，证实被告人陈海臣的前科情况。
3.扣押及发还清单，证实案发后，赃物客运四轮车被依法追缴返还给被害人。
（三）被害人陈述
被害人富某的陈述，证实其客运四轮车被陈海臣盗窃的经过。
（四）被告人供述
被告人陈海臣的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]107号价格认定结论书，证实被盗客运四轮车价值。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈海臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈海臣盗窃数额为5016元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈海臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈海臣案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范永涛
审 判 员 王 萍
人民陪审员 许亚庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玥鑫
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第200号
申请执行人杨宗魁。
被执行人李靖。
杨宗魁申请执行李靖房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李靖名下位于郑州市中原区伊河路X号X号楼X单元附××号的房产（产权证号为**）过户到申请执行人杨宗魁（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年三月六日
书记员 周建军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初573号
原告:通许县连通汽车销售服务有限公司，住所地通许县解放路北段路东。统一社会信用代码914102225516346246。
法定代表人：连二军，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈广荣，女，汉族，1977年1月20日生。住。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：高杜会，男，汉族，1979年3月6日生，住开封县。
原告通许县连通汽车销售服�有限公司（以下简称通许连通公司）诉被告高杜会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通许连通公司委托诉讼代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告高杜会经本院合法传唤无正当理由未到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通许连通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告担保金50999.25元。事实和理由：2015年11月2日被告在原告处登记买车，此车为分期付款的车辆，车辆在中国邮政储蓄股份有限公司通许县支行办理抵押贷款手续，原告作为保证人，在中国邮政储蓄股份有限公司通许县支行存有保证金。由于被告欠账不还，中国邮政储蓄股份有限公司通许县支行于2017年2月14号将原告的保证金予以全部划拨。根据相关法律规定，原告依法享有追偿权。由于双方在签订合同时，约定如果出现纠纷，由贷款�所在地人民法院管辖，因此，通许县人民法院享有管辖权。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判令如诉。
被告高杜会未到庭、未答辩。
对本案的事实及证据认定如下：对原告提交的个人购车借款及担保合同复印件；高杜会身份证复印件、户口本复印件；高杜会行驶证复印件、机动车销售统一发票原件、中国邮政储蓄银行特种转账贷方凭证原件、中国邮政储蓄银行保证金追加/退回/扣款通知书原件、贷款清偿通知书原件，证明被告的主体资格适格，且原告已替被告偿还其借款及逾期利息，有权向被告追偿。本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认，并认定以下事实：被告高杜会因购买汽车需向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行贷款，遂与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，自2015年11月30日起至2018年11月30日止，贷款按照等额本息归还。2015年2月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(甲方)与通许连通公司(乙方)签订了《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定甲方向符合甲方规定条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买乙方合法销售的东风日产汽车，乙方对约定的贷款提供连带责任保证和保证金保证。由于被告高杜会未能按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行将原告通许连通公司存入的保证金50999.25元划拨，用于偿还被告高杜会所欠的贷款本息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与通许连通公司签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》系为被告高杜会的购车借款行为提供担保，是各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告通许连通公司按照合同约定为被告高杜会在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的购车按揭贷款提供了连带责任保证及保证金保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行发放贷款以后，被告高杜会应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。后被告高杜会未能依约归还银行贷款本息，导致原告通许连通公司作为连带责任保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行垫付50999.25元用于归还被告高杜会所欠的借款本息，原告通许连通公司依法取得了向被告高杜会追偿的权利。被告高杜会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杜会于判决生效之日起十日内偿还原告通许县连通汽车销售服务有限公司垫付款50999.25元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费600元，由被告高杜会负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 于善俊
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李瑾瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4181号
罪犯刘保印，男，1981年10月22日出生，汉族，出生地山东省临清市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）沈刑一初字第181号刑事判决，以被告人刘保印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘保印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘保印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘保印多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘保印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保印减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0210号
原告：郭增良，男，1960年11月15日出生，住雄县雄州镇望驾台村7区**号。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李振生，男，住雄县朱各庄镇大谢村。
原告郭增良与被告李振生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭增良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52841号
原告：梅某1，男，1940年1月1日出生。
委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。
被告：梅某2，男，1956年1月24日出生。
委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。
被告：梅某3，男，1949年1月12日出生。
被告：秦某1，男，1940年2月3日出生。
被告：秦某2，男，。
被告：秦某3，男，1975年6月2日出生。
委托诉讼代理人：秦某2，男,1972年11月30日出生。
原告梅某1（以下称姓名）与被告梅某2、梅某3、秦某1、秦某3、秦某2（以各称姓名）继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，梅某1及其委托诉讼代理人张志红、梅某2及其委托诉讼代理人刘扬、梅某3、秦某1、秦某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梅某1诉称：要求位于北京市朝阳区金盏乡皮村xxx号院内北房5间中的东数第一、二间归原告所有。事实和理由：梅某1、梅某4、梅某2、梅某3、梅某6系梅某5与陈某的子女，梅某5于1986年12月5日去世，陈某于2009年11月15日去世。梅某4于2009年11月17日去世，梅某4与秦某1为夫妻关系，秦某3、秦某2系二人之子。梅某5与陈某在世时在北京市朝阳区金盏乡皮村xxx号有5间北房，在村里见证人的见证下，留有1980年6月2日《分家单》及1986年1月16日《分家单的补充条款》，其中梅某1、梅某2、梅某3、梅某6各分一间，东数第一件留给老人居住，梅某2给梅某1、梅某3、梅某6每人200元，房产由梅某2管理，老人去世后北房5间由梅某1与梅某2平分。两位老人去世后，分家单并未履行，房屋均被梅某2占有，现诉至法院要求按照分家单继承。
本院认为：本案系继承纠纷，所解决的是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人时产生的纠纷；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查明，本案诉争的房屋所在宅基地位于xxx号院，该院落与北京市朝阳区楼梓庄社员宅基地使用证楼镇字xxx号为同一地址，该院落于1988年经批准颁发宅基地使用证，宅基地使用权人为梅某2，并非梅某5或陈某。同时，目前涉案院落内并不存在梅某1主张的北房五间。由于梅某1不能举证证明xxx号为梅某5与陈某的遗产，且其诉讼请求所要分割的房屋实际并不存在，因此，梅某1以继承纠纷提起的诉讼不符合法定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1840号
原告：王立国，男，1985年7月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：于清国，男，现住农安县。
本院审理原告王立国诉被告于清国杰机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王立国撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交115.84元）由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月十六日
书记员 朱鹤群
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1163号
申请执行人:梁菊连，女，1964年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁菊连依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第307号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2446.73元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执114号
申请执行人李含海。
被执行人黄梅。
李含海与黄梅婚姻家庭、继承纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘1081民初931号已经发生法律效力。由于被执行人黄梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李含海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李含海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄梅新的财产线索，申请执行人李含海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年七月十八日
书记员 黄龙
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第51号
申请执行人宗小梅。
被执行人山东恒沣膜科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇梅河工业园。
法定代表人胡业挺，该公司经理。
被执行人胡业挺。
被执行人张亮。
被执行人扈家瑞。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民三初字第108号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年6月19日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒沣膜科技有限公司、胡业挺、张亮、扈家瑞在金融机构的存款500万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年七月二十三日
书记员 卢雅滨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保236号
申请人牛兰玉。
被申请人刘晓然。
申请人牛兰玉与被申请人刘晓然机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保236号
申请人牛兰玉。
被申请人刘晓然。
申请人牛兰玉与被申请人刘晓然机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 高倩倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第298号
申请执行人许和秀。
被执行人王以禄。
申请执行人许和秀与被执行人王以禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王以禄未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人许和秀于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王以禄偿还借款本金23000元、垫付的诉讼费220，合计23220元。
本案在执行过程查明，被执行人王以禄长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王以禄有其他可供执行的财产线索。经申请执行人许和秀同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人许和秀尚未受偿的债权23220元予以确认，待发现被执行人王以禄有可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年四月十五日
书记员 寇元飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第236号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县xxxx，住所地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。
被告人吴某，男，1991年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市xxxx，暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人吴某、附带民事诉讼原告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日1时许，被告人吴某携带凶器水果刀一把来到珠海市斗门区井岸镇西埔村光明路二巷4号惠隆商行，见被害人蔡某趴在椅子上睡觉，即用水果刀架在蔡某脖子上，威胁蔡交出人民币5000元。蔡某惊醒后反抗，手部和颈部多处被吴某拿的水果刀致伤（经鉴定，蔡某所受损伤为轻伤），吴某见势不妙，即逃离现场。
2013年11月21日14时许，民警在伟创力公司将被告人吴某抓获，并扣押了作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人颜某的证言及辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，办案说明，执勤经过，户籍材料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蔡某因被告人吴某的伤害行为致其经济损失，请求判令如下赔偿：医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费，所经营商行的经济损失及精神损害抚慰金，共计人民币55000元。附带民事诉讼原告人蔡某为其诉请向本院提供了身份证复印件1份，遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊病历1份、出院记录2份、出院病人费用明细清单2份、疾病证明书1张、收费收据16张、收据1张、挂号收费收据1张、120车费收据1张，工资条1份、中国银行工资卡交易明细清单1份等证据，拟证明原告人的身份情况、治疗情况及误工情况。
被告人吴某对原告人提交的证据无异议；并请求本院对原告人的诉讼请求依法审查。
附带民事诉讼原告人蔡某提供的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人蔡某的身份情况、受伤治疗情况及误工情况，本院予以采信。
经审理查明，附带民事诉讼原告人蔡某受伤后即前往遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊及住院治疗（住院时间从2013年11月21日至2013年11月30日，住院天数共9天），期间行“全身多处伤口清创，双手神经、肌腱、血管探查吻合术”，支出医疗费共12135.59元，住院期间留陪一人。出院诊断为：全身多处刀砍伤：1.左中指指深屈肌腱止点断裂；2.左中指远指间关节囊部分破裂；3.左中指桡侧固有神经、血管束断裂；4.左环指指深屈肌腱大部分断裂（Ⅰ区）；5.右中指桡侧固有动脉断裂；6.右中指桡侧固有神经挫伤；7.全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：1.休息壹月；2.换药（2-3天），拆线（1周）；3.左手继续石膏外固定制动（2-3周），1周后门诊拍片复查；4.门诊继续理疗等治疗；5.出院带药。原告人蔡某于2013年12月3日、12月6日、12月11日、12月21日、12月26日，2014年1月20日门诊复查治疗，支出医疗费用共1504元。原告人蔡某于2014年1月21日再次住院治疗至1月26日，共计5天，行“左中指钢丝克氏针内固定取出术”，共支出医疗费3315.77元。出院诊断为左中指指深肌腱止点断裂重建术后；出院医嘱为1.建议继续休息2周，继续门诊进行手功能锻炼恢复手功能；2.不适门诊随诊。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某受伤前系珠海市伟创力有限公司的员工，案发前12个月的月平均工资为2516.12元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合查明的事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人蔡某可获得如下经济赔偿：医疗费16955.36元（凭单计算）；挂号费7元；120车费150元；尿壶、电极JK-1（A-H）型9.68元；住院伙食补助费50元／天×14天（共二次住院）=700元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算为80元／天×（第一次住院9天＋第二次住院5天＋本院视原告人蔡某伤情酌定20天=34天）=2720元；营养费2000元（酌定）；交通费根据原告人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算为500元（酌定）；误工费根据原告人蔡某的伤情及治疗情况，本院确定其误工时间为14天（二次住院时间）＋30天（第一次出院医嘱全休壹月）＋14天（第二次出院医嘱休息2周）＋30天（考虑到原告人蔡某术后换药及加强手功能锻炼恢复手功能的治疗情况酌定）=88天计算为7380.62元（2516.12元／月÷30天×88天］。原告人蔡某诉请经营商行的经济损失没有提供相应的证据证实，本院不予支持；诉请精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告人蔡某诉请超过本院计算的部分，本院不予支持。原告人蔡某的损失合计为人民币30422.66元。
本院认为，被告人吴某无视国法，持械以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因被告人吴某的伤害行为，致附带民事诉讼原告人蔡某造成损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年6月20日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。
三、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共计人民币30422.66元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周圣炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1440号
原告：华宜建材经销部，经营场所西藏拉萨市。
经营者：李志伟，男，汉族，1989年10月28日出生，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：黄建昌，男，汉族，其他情况不详。
原告华宜建材经销部与被告黄建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告华宜建材经销部的委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加诉讼。被告黄建昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宜建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的材料款355099元整、违约金106529.7元、律师费12400元（合计人民币474028.7元整）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告从原告处赊购钢材并与原告签订一份《付款协议》，在《付款协议》中对欠款金额以及付款时间、违约责任等事项进行了明确的约定。此后被告未依约支付货款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
黄建昌缺席，未作答辩。
原告华宜建材经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建昌缺席，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院认定如下：1.营业执照及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。2.《付款协议》原件一份，用以证明原告与被告黄建昌之间存在买卖关系，且尚欠原告钢材款的事实，同时证明违约金的计算标准及双方约定律师费的承担方式的事实。本院认为，该《付款协议》系原件，能够真实反映原告与被告黄建昌之间存在买卖关系的事实，在该协议中对违约金及律师费也作了明确的约定，故本院对该证据的真实性、关联性及证明目的予以认可。3.增值税发票原件一张，用以证明原告因被告黄建昌不履行付款义务，导致原告聘请律师产生的费用事实。本院认为该证据系原件，能够证明律师费的实际产生，故对该证据的真实性、关联性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄建昌从原告华宜建材经销部购买钢材，2016年4月25日，双方签订了一份《付款协议》，该协议载明：”在2016年4月25日欠款人从华宜建材销售部处赊购了各型钢材，现经双方共同核对后确认欠款人截止本付款协议签订之日还拖欠华宜建材经销部的钢材款合计为人民币伍拾伍万伍仟零玖拾玖元整（小写：￥555099）。现欠款人承诺将在2016年7月1日前将上述钢材款全部支付清。如果欠款人未支付清则从2016年7月1日开始按照每日千分之3的标准向华宜建材经销部支付违约金，直至全部款项付清之日止。如果双方因此发生纠纷，双方同意在赊购钢材的合同履行地拉萨市城关区人民法院解决，同时，如果因通过法院解决纠纷，欠款人还自愿承担因此产生的法院的诉讼费、差旅费、聘请律师的费用等全部费用。”尾部有原告华宜建材经销部经营者李志伟在供货人处签字确认并加盖公章，被告黄建昌在欠款人处签字捺印予以确认。被告黄建昌于2016年8月，已向原告华宜建材经销部支付货款200000元。2018年1月24日，原告向西藏雪域律师事务所支付律师代理费12400元。
本院认为，原告华宜建材经销部与被告黄建昌签订的《付款协议》，能够证明原告华宜建材经销部与被告黄建昌之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告华宜建材经销部作为出卖人依约向被告黄建昌履行了提供钢材的义务，被告黄建昌亦应按照双方的约定向原告履行支付钢材款的义务。被告黄建昌未按照《付款协议》的约定在2016年7月1日前支付钢材款355099元，已构成违约，应向原告华宜建材经销部承担继续履行的违约责任。原告华宜建材经销部要求被告黄建昌支付钢材款355099元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建昌违约，应按照《付款协议》的约定自2016年7月1日起向原告华宜建材经销部支付违约金。现原告华宜建材经销部主张被告黄建昌支付2016年7月1日至2017年9月12日期间的违约金106529.7元，经本院核算，该违约金数额未超过合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告华宜建材经销部与被告黄建昌在《付款协议》中明确约定了因原告华宜建材经销部主张权利产生的律师费由被告承担，原告向本院提交的增值税发票能够证明该笔费用的具体金额，故本院对原告要求被告承担律师费12400元的诉讼请求，予以支持。被告黄建昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依法裁决。
综上所述，本院对原告华宜建材经销部要求被告黄建昌支付材料款355099元的诉讼请求予以支持。本院对原告华宜建材经销部要求被告黄建昌支付违约金106529.7元的诉讼请求予以支持。本院对原告华宜建材经销部要求被告黄建昌支付律师费12400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建昌自本判决书生效之日起十日内向原告华宜建材经销部支付材料款人民币355099元。
二、被告黄建昌自本判决书生效之日起十日内向原告华宜建材经销部支付违约金人民币106529.7元。
三、被告黄建昌自本判决书生效之日起十日内向原告华宜建材经销部支付律师费人民币12400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410.43元（原告已预交），由黄建昌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 廖 锐
审判员 刘 献 屿
审判员 索朗普支
二〇一八年二月一日
书记员 赵 威
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初101号
原告：姚鹏，男，1983年4月14日生，汉族，住址山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
被告：张敬娟，女，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
原告姚鹏与被告张敬娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告姚鹏于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鹏以被告下落不明，待找到被告后再行起诉的理由，�合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告姚鹏。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月二日
书记员 王檬檬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第247号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨趁心，男。
被告人黄东建，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨趁心、黄东建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉，被告人杨趁心、黄东建到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年9月13日19时许，被告人杨趁心伙同黄东建预谋后，由黄东建驾驶其悬挂着假号牌豫P52Q**的银灰色长城牌轿车，窜至许昌市东城区许都广场，撬开被害人徐某的号牌为豫KZQ6**的白色中华轿车左前侧车门锁，盗窃车内现金900余元和黑色三星S5628型手机一部（经鉴定价值272元）；撬开被害人车某某的号牌为豫K369**的轩逸牌轿车左前侧车门，盗窃车内现金2600余元、诺基亚牌手机一部及HTC牌G14手机一部（经鉴定价值688元）。销赃后赃款分肥。
2、2013年9月22日19时许，被告人杨趁心驾驶其号牌为豫P8U7**长安轿车窜至许昌市东城区许都广场，撬开被害人张某某的号牌为豫K708**的起亚越野车左前侧车门锁，盗窃车内现金1800余元。赃款自肥。
3、2013年10月12日19时许，被告人杨趁心驾驶其号牌为豫P8U7**长安轿车窜至许昌市东城区许都广场，撬开被害人吕某某的号牌为豫KLD6**的本田轿车左前侧车门锁，盗窃车内现金6500元、老凤祥牌黄金项链一条、吊坠一个（经鉴定价值3558元）。销赃后赃款自肥。
4、2013年10月25日19时许，被告人杨趁心驾驶其号牌为豫P8U7**的长安轿车窜至许昌市东城区许都广场，撬开被害人王某的号牌为豫KM77**的起亚越野车左前侧车门锁，盗窃车内现金200元、LV女式手包一个、黑色HTCG14型手机一部（经鉴定价值578元）。销赃后赃款自肥。
案发后，黄东建已退还被害人赃款6280元。
上述犯罪事实，被告人杨趁心、黄东建在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨趁心、黄东建供述，被害人徐某、车某某、张某某、吕某某、王某陈述，证人刘某某等证言，案发现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，视频监控录像截图照片，接受刑事案件登记表，被告人杨趁心前科材料及释放证明书，被告人杨趁心、黄东建到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨趁心、黄东建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨趁心、黄东建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨趁心、黄东建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨趁心在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑；被告人黄东建案发后认罪态度较好，能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨趁心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄东建犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移交的作案工具车牌号为豫P8U7**的长安悦翔轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年六月十一日
书记员 佘萌萌