wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1042号
原告：蒋夷兰，女，1975年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告蒋夷兰与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋夷兰的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋夷兰向本院提出诉讼请求：1.判决李招群、江贵宝共同归还蒋夷兰欠款本金人民币49000元整；2.判决李招群、江贵宝共同支付给蒋夷兰以49000元为本金自起诉之日起至还清该本金之日止按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年农历七月二十九（即8月31日），李招群作为会首应当付给蒋夷兰会款49000元。因李招群需要用钱，李招群与蒋夷兰约定该49000元借给李招群，由李招群出具借条给蒋夷兰。后蒋夷兰要求李招群还款，李招群承诺在农历十月以前还款，然李招群至今也未还款。蒋夷兰多次催要，李招群均以没钱为由推诿。综上，李招群没有按约定还款付息的行为属于违约行为，李招群应当依法还款，鉴于江贵宝与李招群属夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，为维护自己的合法权益，蒋夷兰依法提起诉讼，请人民法院依法审理本案并判准蒋夷兰的诉讼请求。
李招群、江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日（农历7月29日）李招群因资金周转需要向蒋夷兰借款49000元。同日，李招群出具借条一张交由蒋夷兰收执。双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记手续。
上述事实有蒋夷兰提供的李招群出具的借条一张、李招群与江贵宝的婚姻关系证明一份及蒋夷兰的委托诉讼代理人陈永斌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向蒋夷兰借款49000元，事实清楚，证据充分，李招群在借款后经蒋夷兰催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。蒋夷兰主张李招群归还借款49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋夷兰与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”蒋夷兰主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息参照上述规定应按年利率6%计算。李招群向蒋夷兰借款时（2016年8月31日），江贵宝与李招群已办理离婚登记手续（2016年8月5日），蒋夷兰未提供其他证据证明该笔借款系江贵宝与李招群在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应认定该债务是李招群与江贵宝离婚后的个人债务，应当由李招群个人偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李招群应于本判决生效之日起十日内偿还蒋夷兰借款49000元，并支付自起诉之日（2016年11月2日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蒋夷兰要求江贵宝共同偿还上述借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由李招群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月九日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终694号
上诉人（原审原告）：周现照，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：董志强，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。
法定代表人：贺治强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀敏（系该公司员工），男，1972年2月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
上诉人周现照因与被上诉人河南大有能源股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服河南省义马市人民法院豫12**民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周现照及其委托诉讼代理人梁照志，被上诉人河南大有能源股份有限公司的委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周现照上诉请求：依法撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初1331号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的事实是错误的。1、三门峡市中级法院以事实不清发回义马市法院重新审理，而义马市法院（2016）豫1281民初1331号民事判决书认定的事实和义马市法院（2016）豫1281民初201号民事判决书认定的事实一致。所以，该1331号判决书也是事实不清的。2、上诉人周现照于1996年因工伤回家休养，被上诉人杨村煤矿找人顶替上诉人上班。在所谓的“周现照”退休审批表上，签字、照片都不是上诉人，实际办理退休人员也不是上诉人，上诉人没有实际享受养老保险待遇。
被上诉人河南大有能源股份有限公司答辩称，周现照的身份证号是，是唯一的身份证号，在一审时我们提交了河南职工退休手续文件，显示我们已经为上诉人办理了退休手续，其已享受了退休待遇，我方不可能再为同一身份证号的人办理退休手续。如上诉人认为别人冒名享受了其养老保险待遇，应该向冒用他姓名的侵权人主张权利，而不是要求我们二次为他办理退休手续。故上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回。
周现照向一审法院起诉请求：依法判决河南大有能源股份有限公司给我办理退休手续，享受退休待遇。
一审法院认定的事实：周现照，身份证号。1979年，周现照在原义马矿务局（现大有能源公司）杨村矿从事采煤工作。1996年8月份，周现照工作调动至耿村煤矿。2010年6月，大有能源耿村煤矿为姓名周现照，身份证号码为的职工办理了退休手续。
一审法院认为：在我国的户籍管理制度中，身份证号码是用以区别此人与他人的唯一标识，从法庭查明的情况显示，河南大有能源股份有限公司已经为身份证号码为的职工办理了退休手续，该身份证号码对应的正是周现照本人，现周现照要求为身份证号码为的职工重复办理退休手续，享受退休待遇的诉讼请求，没有相关法律依据，不予支持。周现照在庭审中诉称其退休待遇现由他人享有，该诉称理由与本案的事实不属于同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周现照的诉讼请求。案件受理费10元，由周现照负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：河南大有能源股份有限公司作为用人单位，已经依法为身份证号码为的职工办理了退休手续，该身份证号码对应的姓名即为周现照，且本案中周现照提供的身份证号码正是，故原审认定河南大有能源股份有限公司已为周现照办理了退休手续，其已享受退休待遇并无不当。上诉人周现照该上诉理由不足，不予支持。周现照上诉称其退休待遇现由他人享有，该诉称理由与本案的事实不属于同一法律关系，不属本案审理范围，故应另行通过合法途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周现照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 申胜男
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初126号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人郭某甲，住滦平县。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
指定辩护人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人郭某甲及指定辩护人吴仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年4月10日19时许，被告人郭某甲外出回家后发现于某甲正在偷其家中猪肉，郭某甲非常气愤，到院外随手拿起一根木棍击打于某甲的背部、腿部数下，致于某甲右腿血流不止，后因伤势过重失血过多死亡。经滦平县公安局法医学尸体检验鉴定为，于某甲系腘动脉胫前分支（胫前动脉）破裂致创伤性失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，并当庭提供了相关证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护观点是，1、被告人郭某甲伤害于某甲没有主观故意，其具有自首情节。2、被告人郭某甲被采取强制措施后，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，请在量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人郭某甲外出回家后，发现本村村民于某甲正在其家中偷其猪肉，郭某甲非常气愤，即到屋外随手拿起一根木棍，击打于某甲的背部、腿部，致于某甲右腿血流不止，后因伤势过重，失血过多死亡。经滦平县公安局法医学尸体检验鉴定，于某甲系腘动脉胫前分支（胫前动脉）破裂致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有公诉人�庭出示的下列证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人郭某甲供述和辩解，昨天（2016年4月10日）下午5点多钟我干活回家，发现于某甲正在我家西屋偷我缸里的猪肉，我当时问他，他也不说话，我更来气了，我就到院子里拿了一根木棍，这时于某甲就从屋里出来了，我就拿棍子打了于某甲腿和屁股五六下，于某甲没有还手，我当时下手挺重的，于某甲就往外走，我见他右腿流血了，我也没拦他，他走后我就回屋睡觉了，第二天我去申玉富家帮工，警察找的我。我在打于某甲时当时申某甲在院外。
二、证人证言
1、证人于某乙（于某甲之父）证言证实，2016年4月11日早晨6点来钟，我要去干活，我村申某乙给我妻子李某某打电话说于某甲死了。我正准备去于某甲家，村调解委员卜某某到我家对我说，听说于某甲让人给打死了。�报的警，报警后我去的于某甲家，见于某甲家附近有一排血脚印，从郭某甲家延伸到我儿子家门前，并且门前还有不少血迹，我就拿柴禾把血脚印和血迹围起来了，过了一会警察就来了。
2、证人申某甲证言证实，昨天（2016年4月10日）下午七点多钟，我买盐回家，走到郭某甲家门口时，见郭某甲拿木棍正打于某甲，于某甲也不还手，听郭某甲说的意思是于某甲上他家偷酒喝，我劝郭某甲别打了，再打就打死了，郭某甲再没打。于某甲回家时，我见有血从脚往外流，后来我就回家了。第二天早晨6点多钟，申某乙我们二人去于某甲家看看他被打成什么样了，到于某甲家，见郭某甲家到于某甲家大道上有不少血脚印，进屋后见于某甲在炕上躺着，用手拉他也没反应，于某甲应该是死了，申某乙给于某甲家属打的电话，再后来警察就到了。
3、证人郭某�、证人李某某（于某甲之母）、证人申某乙、证人付某某（村书记）证言均证实，听说郭某甲把于某甲打了的部分经过。
4、证人卜某某（村调解员）证实，2016年4月11日早晨，我听村街上的人说郭某甲把于某甲打死了，我打电话通知的于某甲的父亲于某乙，他打电话报的警，后来虎什哈派出所民警打电话向我核实情况，那天因我有事没到现场。
三、书证
1、现场勘验笔录、示意图、照片证实，现场等情况。
2、滦平县公安局法医学尸体检验鉴定书、照片证实，经对于某甲的尸体进行检验，于某甲系腘动脉颈前分支（颈前动脉）破裂致创伤性失血休克死亡。
3、提取痕迹、物证登记表、承德市公安局法医物证鉴定意见书证实，经提取木棍上的血及于某甲家院南侧水泥路上的血及郭某甲家院内等处的血迹进行鉴定为于某�的血，木棍手柄在排除同卵、双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持STR为郭某甲所留。
4、户籍证明证实，被告人郭某甲系1947年5月17日出生，具有刑事责任能力。
上述证据，均经当庭质证，结合被告人的供述和辩解，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人郭某甲没有故意伤害于某甲的主观故意，有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，但提出被告人郭某甲犯罪后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人郭�甲犯故意伤害罪应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅内处以适当刑罚。在对被告人郭某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人郭某甲如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节、手段、后果、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月11日起至2026年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初�
人民陪审员 刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李朋圆
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00259号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马拴林，男，1975年9月5日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，无业。2008年1月9日因犯盗窃罪宝鸡市眉县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月17日因犯盗窃罪被宝鸡市扶风县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月22日因犯盗窃罪西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马拴林犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人马拴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年2月16日18时许，被告人马拴林和黄某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心广场周大生珠宝店外，盗走余某的新蕾牌电动自行车1辆。
2、2015年3月15日10时许，被告人马拴林和“老王”（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心广场东侧，盗走韩某某的邦德牌TDK-13Z型电动自行车1辆（价值3270.5元）。
3、2015年3月28日14时30分许，被告人马拴林和张某某（已诉）、“小王”（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心人人乐超市门口，盗走刘某甲的新日牌云彩V1型电动自行车1辆（价值1686元）。
4、2015年3月29日17时许，被告人马拴林和“小王”经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道韩非路伊凡网吧1楼楼道，盗走刘某乙的赛福特牌山地自行车1辆。
5、2015年4月7日14时许，被告人马拴林和“小王”经预谋，在宝鸡市扶风县新区市场先锋网吧门口，盗走牛某某的绿源牌MN2-B4820-Z1型电动自行车1辆（价值2009.5元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马拴林与他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6966元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院，依法判处。
被告人马拴林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月16日18时许，被告人马拴林和黄某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心广场周大生珠宝店外，盗走余某的新蕾牌电动自行车1辆。
2、2015年3月15日10时许，被告人马拴林和“老王”（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心广场东侧，盗走韩某某的邦德牌TDK-13Z型电动自行车1辆（价值3270.5元）。
3、2015年3月28日14时30分许，被告人马拴林和张某某（已诉）、“小王”（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心人人乐超市门口，盗走刘某甲的新日牌云彩V1型电动自行车1辆（价值1686元）。
4、2015年3月29日17时许，被告人马拴林和“小王”经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道韩非路伊凡网吧1楼楼道，盗走刘某乙的赛福特牌山地自行车1辆。
5、2015年4月7日14时许，被告人马拴林和“小王”经预谋，在宝鸡市扶风县新区市场先锋网吧门口，盗走牛某某的绿源牌MN2-B4820-Z1型电动自行车1辆（价值2009.5元）。
上述事实，被告人马拴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、韩某某、刘某甲、刘某乙、牛某某的陈述，书证《受案登记表》、《立案决定书》、视频截图、前科判决书、鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马拴林与他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马拴林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马拴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人马拴林退赔被害人韩某某经济损失3270.5元、刘某甲经济损失1686元、牛某某经济损失2009.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 华
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初573号
原告张中华。
被告李润全。
本院在审理原告张中华与被告李润全民间借贷纠纷一案中，原告张中华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回对被告李润全的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张中华负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 张琨
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初368号
原告无锡市中标管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320214573831127X，住所地无锡市新区湘江北路2-655号。
法定代表人沈亚峰，该公司经理。
被告无锡九和模具有限公司，统一社会信用代码91320213056674880W，住所地无锡市新区硕放裕安路12号。
法定代表人刘小飞。
本院在审理原告无锡市中标管理咨询有限公司（以下简称中标管理咨询公司）与被告无锡九和模具有限公司服务合同纠纷一案中，原告中标管理咨询公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中标管理咨询公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中标管理咨询公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中标管理咨询公司预交），由中标管理咨询公司负担。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹萌昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40407号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：于秀爽，汉族，汉沽汉华世家25-4-201号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于秀爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第234号
原告：王艳娥，：412326198210234222。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王艳娥为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2971元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2971元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳娥工资款人民币2971元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初695号
原告：吉学军。
被告：武强县诺亚旅游发展有限公司。
法定代表人：张爱林，经理。
吉学军与武强县诺亚旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。2017年10月11日，原告吉学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吉学军撤诉处理。
案件受理费3273元，减半收取1636元，由吉学军负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵东博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1056号
申请执行人：梁凤云，女，汉族，1969年10月16日生，住吉林市丰满区。
申请执行人：陈家桦，男，汉族，1959年6月18日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师
法定代表人：吴广，经理。
申请执行人梁凤云、陈家桦与被执行人吉林市江山商业园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市江山商业园有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，本院已依法将被执行人程达宇限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1027号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1056号申请执行人：梁凤云，女，汉族，1969年10月16日生，住吉林市丰满区。申请执行人：陈家桦，男，汉族，1959年6月18日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市江山商业园有限责任公司，住所地吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师法定代表人：吴广，经理。申请执行人梁凤云、陈家桦与被执行人吉林市江山商业园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市江山商业园有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经我院先后通过最高院总对总查控系统、传统查控等措施对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人的可供执行财产，也找不到被执行人的下落，本院已依法将被执行人程达宇限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1027号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  于 乔
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第571号
申请人：马某某，山西省交口县桃红坡镇人
被申请人：郝某某。
被申请人：郭某某。
马某某与郝某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人郝某某、郭某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第571号申请人：马某某，山西省交口县桃红坡镇人被申请人：郝某某。被申请人：郭某某。马某某与郝某某、郭某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人郝某某、郭某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年七月二十五日书记员  贾永杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更72号
罪犯谌贻孝，男，1970年12月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人谌贻孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谌贻孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谌贻孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌贻孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌贻孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2156号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告田运中，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告田运中金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执471号
申请人王世轩，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
申请人李朝宗，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
申请人李燕娜，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住偃师缑氏镇。
被执行人张智慧，男，1968年7月13日出生，汉族，住偃师市城关镇。
申请执行人王世轩、李朝宗、李燕娜与被执行人张智慧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世轩、李朝宗、李燕娜于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张智慧偿还原告(王世轩1.7万元、李朝宗1.5万元、李燕娜1万元）共计：4.2万元及迟延利息、受理费850元、执行费530元。
在执行过程中。1、本院于2017年6月20日前往被执行人家中送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人不在家，拍照取证。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张智慧名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年3月13日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人张智慧的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年10月19日驱车寻找被执行人张智慧，被执行人下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人张智慧名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张智慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世轩、李朝宗、李燕娜释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人王世轩、李朝宗、李燕娜发现被执行人张智慧具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：苗长青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执543号
申请执行人郭忠
被执行人骆华林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00417号，依法向被执行人骆华林发出执行通知书，责令被执行人骆华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆华林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆华林(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××87的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执543号
申请执行人郭忠
被执行人骆华林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00417号，依法向被执行人骆华林发出执行通知书，责令被执行人骆华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆华林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执543号
申请执行人郭忠
被执行人骆华林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00417号，依法向被执行人骆华林发出执行通知书，责令被执行人骆华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆华林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆华林(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××49的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执543号
申请执行人郭忠
被执行人骆华林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00417号，依法向被执行人骆华林发出执行通知书，责令被执行人骆华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆华林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆华林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月九日
书记员 王信华
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初66号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人朱某，山东省菏泽市东明县人，住山东省菏泽市东明县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年9月13日20时许，被告人朱某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段处时，被秦安县交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测，从所送的朱某血样中检出酒精成分，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]727号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人朱某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失和后果，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年八月三日
书记员 王煜博
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1774号
石霞平、常州市莎蔓茜商贸有限公司：
关于石霞平申请执行常州市莎蔓茜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第327号仲裁调解书，执行案号为（2016）苏0404执1774号。经本院执行，申请执行人石霞平实际收到执行款人民币28694元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第13号
申请人温州市龙湾区王国良户。
户主王国良。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王国良户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第44号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王国良户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第44号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第44号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2102号
原告：程步宇，男，1990年7月15日出生，住洪山区。
被告：高千超，男，1982年6月5日出生。
本院立案受理了原告程步宇与被告高千超房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告程步宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程步宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程步宇撤诉。
案件受理费25元，由原告程步宇负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年三月五日
书记员 高 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终263号
上诉人（原审被告）老河口市环境卫生管理处。
法定代表人陈静，系该管理处主任。
委托代理人廖德军，该管理处职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘玉清，女，汉族。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人老河口市环境卫生管理处因与被上诉人刘玉清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘玉清在襄阳市直参加“五七工”养老保险，自2011年12月开始领取养老保险待遇，现每月退休养老金1127.12元。2010年11月老河口市环境卫生管理处招聘刘玉清为清洁工，月工资950元。2014年12月3日清晨5时30分左右，刘玉清在老河口市城东大道华益数控路段扫地时，被一辆无号牌摩托车撞伤。老河口市环境卫生管理处得知后即派人员赶赴现场，并将刘玉清送往老河口市第一医院住院救治，刘玉清入院治疗77天，于2015年2月18日出院，出院诊断为：Ⅲ级脑外伤，广泛性脑挫裂伤并脑内多发血肿；SHA；枕骨骨折；颅底骨折；硬膜下血肿；头皮血肿；高血压病；硬膜下积液；右桡骨远端粉碎性骨折；右胫骨骨折；右膝半月板撕裂伤并膝关节韧带损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、适时复查；3、不适随诊。期间老河口市第一医院于2014年12月3日和12月6日两次向刘玉清家属下达病危通知书。老河口市环境卫生管理处支付了刘玉清的住院医疗费20814.74元、37688.90元；并安排一名人员专门对刘玉清进行陪护。2015年3月13日刘玉清委托老河口市平义司法鉴定所对刘玉清的伤残程度进行鉴定。老河口市平义司法鉴定所于2015年3月17日做出河司鉴（2015）临鉴字第35号法医学鉴定意见书，鉴定刘玉清伤残程度为十级伤残，赔偿指数为14%。刘玉清支付鉴定费800元。此事故，老河口市公安局交警大队于2015年3月6日做出河公交证字（2014）第0123号道路交通事故证明，经调查为一起交通逃逸事故。因刘玉清的损失赔偿，刘玉清、老河口市环境卫生管理处未能达成一致意见，刘玉清诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，刘玉清遭受人身损害已由公安机关证实属交通肇事逃逸事故造成，对刘玉清在雇佣活动中遭受人身损害，老河口市环境卫生管理处虽具有劳动用工主体，但因刘玉清已达到退休年龄且享受养老保险待遇，与刘玉清之间构成劳务关系，刘玉清要求老河口市环境卫生管理处承担雇主赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持，老河口市环境卫生管理处在承担雇员的赔偿责任后，在该肇事人明确后，依法可向该第三人追偿。刘玉清的损失应当按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费800元老河口市环境卫生管理处确认无异议，予以支持；其残疾赔偿金因刘玉清已年满64周岁、其残疾赔偿金计算为55668.48元（24852元／年×16年×0.14）、误工费因刘玉清的养老保险金并未受到影响，该费用按刘玉清的实际月工资950元计算至其鉴定之日共计104日为3293.33元、护理人员误工费老河口市环境卫生管理处安排有专人陪护，刘玉清虽提供病危通知书证明刘玉清存在昏迷的客观事实，但医疗机构及鉴定机构没有明确需二人护理的意见，故该请求不予支持；所主张的住院伙食补助费按日20元计算为1540元；所主张的精神抚慰金3000元，因老河口市环境卫生管理处承担的是雇主替代责任，酌定支持1000元；刘玉清的损失与其鉴定费800元合计63101.81元，老河口市环境卫生管理处应于承担。经合议庭评议，依照《中华共和国侵权责任法》第二十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：一、老河口市环境卫生管理处于判决生效后十日内向刘玉清支付63101.81元；二、驳回刘玉清的其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘玉清负担。
上诉人老河口市环境卫生管理处不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）在本案中上诉人仅是代替侵权人给被上诉人赔偿人身损害造成的损失，并不是直接责任人，加之至今并无交通肇事逃逸者的任何信息，原审判决上诉人承担全部责任确实不公。（二）原审判决对被上诉人伤残赔偿金不作调整是有法不依而显失公正。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人人身损害损失款32804.82元。
被上诉人刘玉清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因第三人侵权引起的提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人刘玉清是提供劳务一方，上诉人老河口市环境卫生管理处是接受劳务一方，刘玉清在原审中请求老河口市环境卫生管理处承担垫付责任，符合法律规定，上诉人认为其先行承担本案民事责任不公的理由不能成立，本院不予支持。经审查，原审判决计算刘玉清的伤残赔偿金均依法定标准及已查明的事实予以计算，原审判决计算准确，本院予以确认。上诉人认为应对刘玉清伤残赔偿金进行调整的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人老河口市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更320号
罪犯郭海，男，1966年1月18日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2010年12月23日，德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第332号刑事判决，认定罪犯郭海犯盗窃罪，判处有期徒刑9年7个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。于2013年6月25日减刑7个月，2015年7月3日减刑1年。刑期至2018年5月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2050分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯郭海减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终431号
上诉人（原审被告）王雪华，女，1961年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高红星，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原审被告：陈正祥，男，1951年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人王雪华因与被上诉人高红星，原审被告陈正祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6711号民事裁定，向本院提起上诉。
王雪华上诉称，虽然借款合同上约定发生纠纷由合同签订地南京市玄武区人民法院管辖，但原告陈述的合同签订地是在玄武区长江路188号德基大厦13楼南京佰利邦信息科技公司，上诉人对此不予认可。根据案外人南京佰利邦信息科技公司业务经理的陈述，借款合同是在该公司签的，但工商登记信息显示，该公司的注册地为南京市雨花台区花神大道。因此被上诉人关于合同签订地的陈述与事实不符，涉案借款合同中约定的管辖条款系无效约定。因此本案应由被告住所地沭阳县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案依法移送沭阳县人民法院审理。
经查，被上诉人高红星在一审中提供2016年8月10日签订的《借款合同》一份：甲方（出借人）高红星，乙方（借款人）陈正祥、王雪华，丙方（保证人）南京佰利邦信息科技公司。合同第九条约定争议解决处理方式：三方履行本合同时发生任何争议的，应友好协商解决。协商不成的，三方同意由合同签订地南京市玄武区人民法院管辖。一审法院经调查，合同签订地在南京市玄武区长江路188号德基大厦13楼南京佰利邦信息科技公司。该公司住所地2016年12月28日由南京市玄武区长江路188号13-A变更为南京市雨花台区花神大道23号1号楼4F连廊403室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，因案涉合同中载明的签订地为南京市玄武区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月七日
书记员 端木兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：崔晓龙，男，1968年8月14日出生，汉族，司机，现住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）：郑大斌，男，1979年3月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省灯塔市铧子镇。
原审被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人自然情况不详。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：柳斐，系该公司经理。
上诉人崔晓龙因机动车交通事故责任纠纷一案，崔晓龙不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00875号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔晓龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔晓龙申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔晓龙撤回上诉。
二审案件受理费1，864元，减半收取932元，由上诉人崔晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一五年四月三十日
书记员 邢晓雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第635号
申请执行人杜善满暨共同诉讼代表人，男，生于1969年10月15日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
申请执行人周昌伟暨共同诉讼代表人，男，生于1966年6月6日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住通川区。
申请执行人唐睿（唐磊），男，生于1992年1月18日，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉�。
申请执行人陈飞，男，生于1990年5月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请执行人王平，男，生于1978年5月28日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
申请执行人潘广柏，男，生于1976年11月24日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请执行人龚德强（龚得强），男，生于1960年3月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请执行人廖青全（廖青松），男，生于1979年1月12日，汉族，达州市通川区人，住达州市达川区。
申请执行人李在成（李成），男，生于1971年10月13日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请执行人代伦海，男，生于1966年9月17日，汉族，达州市渠县人，住达州市渠县。
被执行人达州市世通汽车销售有限公司
法定代表人唐纯必，该公司经理。
组织机构代码：05605489-2
住所地：达州市通川区北外镇高家坝88号。
本院在执行杜善满、周昌伟、唐睿、陈飞、王平、潘广柏、龚德强、廖青全、李在成、代伦海申请执行达州市世通汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2318号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告王焱。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告王焱物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月十四日
代书 记员 应晓娅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1388号
申请执行人北京永太世纪投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号5层0517室。
法定代表人：张颖，董事长。
被执行人陈鸿，男，1962年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
北京永太世纪投资管理有限公司与陈鸿房屋买卖合同纠纷一案的（2017）京0108民初23950号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
协助北京永太世纪投资管理有限公司办理北京市海淀区某处房屋的权属转移登记手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 杨哲
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三破（预）字第00001号
申请人：沈阳兴达涂料有限公司。
2015年2月2日，沈阳兴达涂料有限公司以清算后发现公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人于2008年7月18日成立清算委员会，自行对公司进行清算，于2014年1月31日作出清算情况报告。申请人依据清算结果认为公司已经资不抵债，故来院申请进行破产清算。
本院认为：申请人已经成立清算组织对公司进行清算，并在这一过程中发现公司财产不足清偿债务，故提起破产申请的主体应为清算组织而非公司自身，沈阳兴达涂料有限公司作为申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对沈阳兴达涂料有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 臧 宁
审判员 蔡 婷
审判员 吕祁巍
二〇一五年二月六日
书记员 常潇潇
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第139号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某鹏，男，1962年6月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体送货，户籍所在地：广东省江门市。2013年11月6日因本案被江门市公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人梁某鹏犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人梁某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月21日21时许，被告人梁某鹏饮酒后驾驶粤JLP9**号轻型厢式货车沿本区祈安街往水南路方向行驶。当日21时55分，其驾车行驶至祈安街金橙面包店前路段时，与停放在道路右侧停车位内的粤JFK8**小型轿车及粤TFC7**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某鹏承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某鹏案发时的血液酒精浓度为247.76mg／100ml，属醉酒状态。
检察院认为，被告人梁某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人梁某鹏饮酒后驾驶粤JLP9**号轻型厢式货车沿本区祈安街往水南路方向行驶。当日21时55分，其驾车行驶至祈安街金橙面包店前路段时，与停放在道路右侧停车位内的粤JFK8**小型轿车及粤TFC7**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某鹏承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某鹏案发时的血液酒精浓度为247.76mg／100ml，属醉酒状态。案发后被告人梁某鹏及时向JFK818小型轿车及粤TFC7**小型轿车车主赔偿相关损失及费用共计人民币370001元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过，被告人梁某鹏的机动车驾驶证及行驶证，粤JLP9**机动车信息查询结果单，被告人梁某鹏驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及现场照片，第2013C00064号道路交通事故认定书，广天司鉴所（2013）毒检字第1458号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人韦某茂的证言材料，谅解书二份，被告人梁某鹏的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某鹏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某鹏于案发时血液酒精含量高达247.76mg／100ml，并造成三车损坏的道路交通事故，严重危害公共安全，应从重处罚。被告人梁某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某鹏积极赔偿本案二被害人，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄桂花
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第139号
被告人梁某鹏危险驾驶一案，本院于2014年3月11日作出（2014）江蓬法刑初字第139号刑事判决书。现发现其中有错误和遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第2至3行“赔偿相关损失及费用共计人民币370001元，取得二被害人的谅解”。
现更正为“赔偿相关损失及费用共计人民币37001元，取得二被害人的谅解”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄桂花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初314号
原告：北京天马轴承有限公司，住所地：北京市门头沟区人民轴承厂清水涧地区1号楼。
法定代表人：马兴法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园。
法定代表人：董云红，职务：总经理。
原告北京天马轴承有限公司与被告冠县众诚板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天马轴承有限公司委托诉讼代理人张蕴泉到庭参加诉讼，被告冠县众诚板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
北京天马轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58624元及以58624元为本金，自2012年2月1日起至还款日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月起，原告与被告签订多份买卖合同，约定被告购买由原告生产的各种轴承，货到后一个月内付清全部货款。最后一次供货时间为2011年12月8日。截止2012年1月30日，经原告核实，被告尚欠原告货款58624元，原告经电话催促及上门催要，被告均未付清余款。
冠县众诚板业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2016.10.11原告向被告发的询证函，许永勤签字确认，双方确定欠货款数额为58624元。庭审中原告要求自双方对账之日起开始计算利息。二、原告的账目明细，上面显示至2012.1.30被告尚欠原告58624元，该账目明细借方本币一栏是发生的货款数额，贷方本币一栏代表被告支付货款数额。三、工业品买卖合同2份，其中2010年4月23日工业品买卖合同有许永勤签字并加盖有被告公司的公章。增值税发票2张，出库单（送货代回执）2张。其中出库单为原件，买卖合同为传真件，发票为复印件。发票是原告根据被告的要求开具的，所以原告手里面只有复印件。出库单书写的收货单位名称与原告公司名称不一致，原告解释称收货单位名称虽然不一致，但送货的型号、规格、数量与买卖合同及发票一致。两批货物均有被告冠县众诚板业有限公司的库管员任文利。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，说明被告放弃答辩及质证的权利，对存有异议的证据原告可作出合理解释，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，对原告陈述的事实予以认可。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告拖欠原告货款58624元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求按照原被告对账后开始计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天马轴承有限公司货款58624元及利息（以58624元为本金，自2016年10月12日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取632.5元，由被告冠县众诚板业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年三月十二日
书记员 齐星明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4952号
原告：齐会杰，男，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。
被告:任平和，男，1967年8月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告:陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，现住石家庄市中基礼域南区。
被告：郭玉玲，女，1978年8月4日出生，汉族，现住石家庄市中基礼域南区。
本院在审理原告齐会杰诉被告任平和、陈延锋、郭玉玲案外人执行异议之诉一案中，原告齐会杰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐会杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐会杰负担。
审判长 武晓彬
审判员 韩立芹
审判员 魏彦霄
二〇一七年十月十一日
书记员 范天瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第767号
原告邓小海。
被告李芳兴。
原告邓小海与被告李芳兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓小海到庭参加了诉讼，被告李芳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小海诉称，2014年6月28日，被告李芳兴找到原告，想向原告借款200000元。同年7月1日，原、被告一同到中国银行鲤鱼江支行，原告按照被告的指示，将200000元转入案外人刘肖拓展的账户。原告汇款后，被告向原告出具一张借条，约定借款期限为一个月，月利率为3分。但借款到期后，被告未偿还本金，至今仅支付二个月的利息12000元。原告遂起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元、利息60000元（2014年9月1日-2015年12月1日），并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限及利息；
4、中国银行鲤鱼江支行转账凭证，拟证明原告借款事实。
被告李芳兴未答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未提出质证意见。
本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月1日，被告李芳兴向原告邓小海借款200000元，并要求其汇入案外人刘肖拓展的账户。当日，原、被告一同到达中国银行股份有限公司鲤鱼江支行，原告将200000元分两次汇入案外人刘肖拓展的账户。汇款后，被告在该银行向原告出具一张借条，借条内容为“今借到邓小海200000元（贰拾万元整人民币），借期一个月，月利息3分，借款人李芳兴，2014年7月1日至2014年8月1日止。”借款后，被告仅支付了原告2014年7月、8月两个月的利息合计12000元，至今未偿还借款本金及相应利息，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李芳兴向原告邓小海借款，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，本院依法予以保护，故原告请求被告偿还借款本金200000元的理由成立，本院依法予以支持。关于利息的请求，借条中约定的月息为3分，即年利率36%，原告自愿将年利率调整为24%，2014年9月1日-2015年12月1日期间的利息为60000元（本金200000元×利率24%÷12个月×时间15个月），符合法律规定，故原告请求被告偿还借款利息60000元的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳兴在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓小海借款本金200000元，利息60000元，合计260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李芳兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 容 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05406-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黎阳，该行行长。
被告粟春，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉粟春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告粟春的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告粟春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈有炳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6171号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：赵勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6171号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：赵勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1798号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路196号青岛银盛泰国际商务港,统一社会信用代码：91370214733537139U。
负责人王新，系该行行长。
被执行人：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市福州北路188号，组织结构代码：16967187-0。
法定代表人张淑贞，系该公司经理。
被执行人：青岛中电能源设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）,组织结构代码：66451893-7。
法定代表人夏龙林，系该公司经理。
被执行人：张志斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛胶州市。
被执行人：高绪华，女，1960年10月18日出生，汉族，住青岛胶州市。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司、青岛中电能源设备有限公司、张志斌、高绪华金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1731号民事判决书。在审判阶段，本院依法轮候查封被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司土地两宗和房产四处、被执行人张志斌房产一处、被执行人高绪华房产一处。在执行过程中，冻结被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司、青岛中电能源设备有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1731号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡维刚
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1133号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：兰运连，女，1951年3月15日出生，汉族。
被告：杨海云，男，1946年2月14日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告兰运连、杨海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 科
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 傅存君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初784号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贺挺，男，1984年5月10日出生于云南省富源县，汉族，大学本科文化，居民，家住富源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人贺挺犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人贺挺及其辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月，刘某1（已判刑）预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金（均已判刑）共同组建网址为××/的“比特币”交易平台（以下简称“网站”），由刘某1作为网站负责人，金某负责技术、网站的维护，黄某金负责财务管理及网站的运营、推广。为骗取投资者信任，吸引更多客户到网站充值、交易“比特币”，刘某1指使黄某金使用“王某”、“戴某”等与该网站无关人员的身份信息，委托代理公司到香港注册了名为GBL（HK）LIMITED的公司，并虚构了以“王某”、“戴某”等人为执行董事的公司股东架构、公司投资前景、公司注册地址等信息。刘某1、黄某金使用“戴某”的身份信息，在双某网络支付有限公司、易某支付有限公司、广州市某某支付技术有限公司等第三方支付公司开设支付账户，供客户充值、取现。该网站于2013年5月27日正式上线，网站提取国际比特币行情交易数据作参照，客户可充值人民币和比特币在网站买卖比特币，网站收取交易手续费。上线后，被告人贺挺也加入网站的运营、推广，明知刘某1等人使用虚假注册、虚假宣传等手段骗取客户到网站交易，仍于同年6月10日左右充当该网站客服，约定获取2%-5%的“股权”作为报酬。此后不久，网站便推出网站与客户对赌模式，在该模式运营的前三个月，80%以上的客户均亏损，藉此网站获利数百万元。之后因网站运营模式存在漏洞，在2013年8月中旬之后便无法继续获利乃至亏损，刘某1等人遂以资金紧张为由限制客户提现、提币，并于9月份推出客户与客户对赌模式，同时又推出股权认购、充值送股权、送现金等活动，继续诱骗客户充值交易。期间，刘某1、黄某金、金某和被告人贺挺频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币；或者以第三方支付公司手续费太高为由，将客户充值在第三方账户上的资金转入“刘某2”、“戴某”的个人账户，再转到支付宝、财付通等第三方支付公司或刘某1、黄某金用他人的身份信息注册的个人账户等方式来转移、分发获利资金，被告人贺挺分发比例为5%。至2013年10月下旬网站关闭前夕，刘某1等人仍以“GBL管理部”、“GBL财务部”、集团办公室等名义发表声明、公告等，骗取客户信任，企图稳住客户；刘某1和被告人贺挺转走了网站上的120个比特币，后由被告人贺挺存放于其私人注册的钱包内。2013年10月26日凌晨，刘某1指使金某最终关闭了该交易平台，并让金某将该网站跳转至一个被黑的页面，伪装该交易平台是被黑客攻击的假象，试图让客户误以为网站也是受害者，继续蒙骗网站客户。自网站运营以来，刘某1、金某、黄某金和被告人贺挺利用该“比特币”交易网站诈骗客户钱财，其中骗取被害人乔某人民币90000元（以下均指人民币）、昌某7734.2元、曾某64958.7元、黄某群59338.3元、周某竑8468.2元、陈某华145100元、黄某柱130547元、谷某博35225.3元、俞某夏17662元、麦某楠71751.6元、胡某荣22689元、娄某麒401133.3元、郑某斌1630.9元、潘某文85415元、刘某31634元、彭某29052元，诈骗金额共计1202339.5元。
经本院判决，从刘某1、金某、黄某金处扣押的共计1202339.5元，发还各被害人。
2017年3月15日，被告人贺挺主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、昌某、曾某等人的陈述、证人庞某、郑某、周某、宫某等人的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、查询记录、GBL网站截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及相关被害人提供的报案材料、GBL公司资料、网站页面截图、交易记录、客服聊天记录、银行账户交易明细清单及交易凭证、网站充值、取现记录及相关材料的存储光盘、U盘、协助查询财产通知书及银行账户交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单及交易记录数据光盘、第三方支付服务协议、银行账户余额查询表、电子证物检查笔录、固定电子证据清单及电子数据光盘、公安机关出具的证明、本院（2014）东刑初字第1436号刑事判决书、公安民警对被告人贺挺投时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人贺挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺挺伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贺挺在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人贺挺犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，本案相关被害人的损失已经挽回，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺挺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王炳余
二〇一七年八月九日
代书 记员 蒋丽媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初315号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：邵玲燕，女，该公司工作人员。
被告：詹文锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告詹文锋不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人邵玲燕到庭参加诉讼，被告詹文锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款21240.69元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余21240.69元未返还。
被告詹文锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付22621.15元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日，被告尚余21240.69元未返还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余21240.69元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹文锋应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司21240.69元。二
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5744号
原告王进。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告王进与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王进负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0236号
申请执行人南通荣舜建材制造有限公司，住所地在南通市华能路338号。
法定代表人刘军，董事长。
申请执行人南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地在南通市天生港沿江路43号。
法定代表人朱振华，董事长。
被执行人南通锦国建设有限公司，注册地在南通市城市花苑19-201室，实际经营地在南通市人民西路121号。
法定代表人朱井国，董事长。
申请执行人南通荣舜建材制造有限公司、南通苏源天龙新型建材有限公司与被执行人南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）港商初字第0167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：南通锦国建设有限公司欠南通荣舜建材制造有限公司、南通苏源天龙新型建材有限公司货款本金743747.45元，已给付450000元，尚欠293747.45元。该款约定于2013年7月31日前给付150000元、8月31日前给付143747.45元。2013年7月31日前还须给付损失3100元。如南通锦国建设有限公司未按上述期限履行给付义务，则需承担违约金40000元。案件受理费5819元，由南通锦国建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管等部门查询，南通锦国建设有限公司无存款、房产、车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位142666.45元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年九月二日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0236号
申请执行人：薛玲华。
被执行人：孙洪颐、杨亚琳、马磊。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）连云证经内字第553号公证书
申请执行人薛玲华与被执行人孙洪颐、杨亚琳、马磊民间借贷纠纷一案，连云公证处作出（2012）连云证经内字第553号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人薛玲华撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0236号
申请执行人：薛玲华孙洪颐、杨亚琳、马磊民间借贷纠纷
执行依据：（2012）连云证经内字第553号公证书
申请执行人薛玲华与被执行人孙洪颐、杨亚琳、马磊民间借贷纠纷一案，连云公证处作出（2012）连云证经内字第553号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人薛玲华撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1221号
上诉人（原审被告）：李秀英，女，1973年12月1日出生，汉族，鄄城县金蓝公司下岗职工，户籍地鄄城县，现住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：董建军，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
原审被告：陈新军，男，1972年3月28日出生，汉族，鄄城县李进士堂镇政府干部，住鄄城县。
上诉人李秀英因与被上诉人董建军、原审被告陈新军第三人撤销之诉一案，不服山东省鄄城人民法院（2016）鲁1726民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日开庭进行了审理。上诉人李秀英、被上诉人董建军及其委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼。原审被告陈新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因上诉人李秀英与被上诉人董建军申请庭外和解，本案审理期限相应顺延。本案现已审理终结。
李秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房产系上诉人李秀英和被上诉人董建军离婚后，上诉人个人出资购买，所有权人应为上诉人李秀英。2.2016年4月27日上诉人与被上诉人签订的协议对涉案房产的归属已予明确，该协议能够证明上诉人对涉案房屋享有所有权。3.一审法院未查清房屋出资和双方后来对房屋的处置协议，错误适用了物权法关于共有的相关法律。
董建军辩称：1.一审判决认定事实清楚。一审法院根据双方提交的证据及陈述的事实，认定涉案楼房系上诉人与被上诉人二人共有，上诉人与原审被告陈新军达成的抵债协议侵害了被上诉人的合法权益，认定事实清楚。上诉人一审时认可涉案房产系二人共同出资所购，银行按揭贷款也是二人共同偿还，资金来源于二人经营的门市收益，被上诉人对此即无需提交证据证明以上事实。上诉人李秀英没有征得被上诉人同意，与陈新军达成的抵偿协议，损害了被上诉人的合法权益。2.一审判决适用法律正确。对于上诉人的上诉请求，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈新军未作陈述。
董建军向一审法院起诉请求：撤销鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初511号民事调解书。
一审法院认定事实：2010年9月26日原告董建军与被告李秀英办理结婚登记手续。2011年11月28日二人办理了离婚登记手续。2012年5月27日李秀英生育一女孩董梦璐。2015年4月28日二人办理了结婚登记手续，2015年11月12日又办理了离婚登记手续。原告认可第一次办理离婚后一直同居生活至2016年4月，李秀英认可第一次办理离婚手续后间隔几个月生育一女孩后同居生活至2016年4月。2012年11月17日以李秀英的名义与山东金诚置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于鄄城县上海城市花园19号楼1单元101室住房一套，总价款373140元，缴纳首付款173140元，剩余房款200000元以银行按揭方式支付。李秀英认可首付款中有董建军缴纳一部分，具体多少记不清了，好像是3、4万元，是还其娘家借款，但没有提交证据。2013年至2014年的银行按揭款是用二人经营的门市收入还款的。2014年以后的银行按揭款是用李秀英经营的门市收入支付的。董建军认为首付款自己拿了7、8万元，2013至2014年银行按揭款是从经营的欧帝厨卫门市上支付，2014年的申鹭达卫浴也是自己投资的。2016年4月27日，董建军与李秀英发生争执后在派出所达成协议，其中协议书第2条写明：上海城市花园19号楼1单元101室房屋使用权及罗庄新村的两间门市归李秀英所有。第5条：自达成协议之日起，董建军从上海城市花园19号楼1单元101室搬出，与李秀英无任何关系。被告陈新军系李秀英的姐夫。2016年2月26日陈新军起诉李秀英，要求李秀英偿还借款200000元。2016年5月27日双方达成协议，一审法院作出（2016）鲁1726民初511号民事调解书。涉案楼房上海城市花园19号楼1单元101室没有办理房产登记手续。
一审法院认为，本案的争议焦点是（2016）鲁1726民初511号民事调解书的协议内容是否侵害了原告的权益，也即原告对涉案楼房是否拥有权利。涉案楼房的购买时间双方均认可是在二人共同生活期间，购房所缴纳的首付款李秀英认可有董建军的部分出资，虽然被告李秀英称是还其娘家借款，但没有提交证据，对其抗辩不予采信。至于出资数额，双方陈述不一致，被告董建军也没有提交缴纳首付款的票据，对双方缴纳数额无法认定，对首付款系二人共同出资购买应予以认定。对于偿还银行按揭款，是从二人经营的门市收入中支付的，虽然被告李秀英称2014年以后的贷款是从自己经营的申鹭达卫浴门市中支付直到法院出具调解书，但从申鹭达卫浴的营业执照看，仍是原告董建军的名字，并且经营期间二人仍共同生活，故应认定二人分居之前的银行贷款由二人的共同收入所偿还。综上所述，应认定涉案楼房系二人共有。被告李秀英与陈新军达成的以房抵债协议，侵害了原告董建军的权益，故原告董建军要求撤销（2016）鲁1726民初511号民事调解书的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第三百条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条规定，判决：撤销鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初511号民事调解书。案件受理费100元，由被告李秀英、陈新军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，涉案房产的商品房买卖合同虽由上诉人李秀英个人与开发商签订，但本案上诉人和被上诉人均认可购买涉案房屋时，二人尚在同居，用于购买房屋的贷款也是从二人经营的门市上拿钱偿还的。因双方对各自缴纳的数额均未提供充分证据予以证实，原审判决认定涉案房产属二人共同出资购买并无不当。根据现有证据，并不能认定董建军对上诉人与陈新军签订的以房抵债协议知情并同意，故一审法院认定该以房抵债协议侵害了董建军的利益，并并无不当。
综上所述，李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月十八日
书记员 陈亚南
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1221号上诉人（原审被告）：李秀英，女，1973年12月1日出生，汉族，鄄城县金蓝公司下岗职工，户籍地鄄城县，现住鄄城县。被上诉人（原审原告）：董建军，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。原审被告：陈新军，男，1972年3月28日出生，汉族，鄄城县李进士堂镇政府干部，住鄄城县。上诉人李秀英因与被上诉人董建军、原审被告陈新军第三人撤销之诉一案，不服山东省鄄城人民法院（2016）鲁1726民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日开庭进行了审理。上诉人李秀英、被上诉人董建军及其委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼。原审被告陈新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因上诉人李秀英与被上诉人董建军申请庭外和解，本案审理期限相应顺延。本案现已审理终结。李秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房产系上诉人李秀英和被上诉人董建军离婚后，上诉人个人出资购买，所有权人应为上诉人李秀英。2.2016年4月27日上诉人与被上诉人签订的协议对涉案房产的归属已予明确，该协议能够证明上诉人对涉案房屋享有所有权。3.一审法院未查清房屋出资和双方后来对房屋的处置协议，错误适用了物权法关于共有的相关法律。董建军辩称：1.一审判决认定事实清楚。一审法院根据双方提交的证据及陈述的事实，认定涉案楼房系上诉人与被上诉人二人共有，上诉人与原审被告陈新军达成的抵债协议侵害了被上诉人的合法权益，认定事实清楚。上诉人一审时认可涉案房产系二人共同出资所购，银行按揭贷款也是二人共同偿还，资金来源于二人经营的门市收益，被上诉人对此即无需提交证据证明以上事实。上诉人李秀英没有征得被上诉人同意，与陈新军达成的抵偿协议，损害了被上诉人的合法权益。2.一审判决适用法律正确。对于上诉人的上诉请求，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告陈新军未作陈述。董建军向一审法院起诉请求：撤销鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初511号民事调解书。一审法院认定事实：2010年9月26日原告董建军与被告李秀英办理结婚登记手续。2011年11月28日二人办理了离婚登记手续。2012年5月27日李秀英生育一女孩董梦璐。2015年4月28日二人办理了结婚登记手续，2015年11月12日又办理了离婚登记手续。原告认可第一次办理离婚后一直同居生活至2016年4月，李秀英认可第一次办理离婚手续后间隔几个月生育一女孩后同居生活至2016年4月。2012年11月17日以李秀英的名义与山东金诚置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于鄄城县上海城市花园19号楼1单元101室住房一套，总价款373140元，缴纳首付款173140元，剩余房款200000元以银行按揭方式支付。李秀英认可首付款中有董建军缴纳一部分，具体多少记不清了，好像是3、4万元，是还其娘家借款，但没有提交证据。2013年至2014年的银行按揭款是用二人经营的门市收入还款的。2014年以后的银行按揭款是用李秀英经营的门市收入支付的。董建军认为首付款自己拿了7、8万元，2013至2014年银行按揭款是从经营的欧帝厨卫门市上支付，2014年的申鹭达卫浴也是自己投资的。2016年4月27日，董建军与李秀英发生争执后在派出所达成协议，其中协议书第2条写明：上海城市花园19号楼1单元101室房屋使用权及罗庄新村的两间门市归李秀英所有。第5条：自达成协议之日起，董建军从上海城市花园19号楼1单元101室搬出，与李秀英无任何关系。被告陈新军系李秀英的姐夫。2016年2月26日陈新军起诉李秀英，要求李秀英偿还借款200000元。2016年5月27日双方达成协议，一审法院作出（2016）鲁1726民初511号民事调解书。涉案楼房上海城市花园19号楼1单元101室没有办理房产登记手续。一审法院认为，本案的争议焦点是（2016）鲁1726民初511号民事调解书的协议内容是否侵害了原告的权益，也即原告对涉案楼房是否拥有权利。涉案楼房的购买时间双方均认可是在二人共同生活期间，购房所缴纳的首付款李秀英认可有董建军的部分出资，虽然被告李秀英称是还其娘家借款，但没有提交证据，对其抗辩不予采信。至于出资数额，双方陈述不一致，被告董建军也没有提交缴纳首付款的票据，对双方缴纳数额无法认定，对首付款系二人共同出资购买应予以认定。对于偿还银行按揭款，是从二人经营的门市收入中支付的，虽然被告李秀英称2014年以后的贷款是从自己经营的申鹭达卫浴门市中支付直到法院出具调解书，但从申鹭达卫浴的营业执照看，仍是原告董建军的名字，并且经营期间二人仍共同生活，故应认定二人分居之前的银行贷款由二人的共同收入所偿还。综上所述，应认定涉案楼房系二人共有。被告李秀英与陈新军达成的以房抵债协议，侵害了原告董建军的权益，故原告董建军要求撤销（2016）鲁1726民初511号民事调解书的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条,《最高人民法院关于适用》第三百条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条规定，判决：撤销鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初511号民事调解书。案件受理费100元，由被告李秀英、陈新军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，涉案房产的商品房买卖合同虽由上诉人李秀英个人与开发商签订，但本案上诉人和被上诉人均认可购买涉案房屋时，二人尚在同居，用于购买房屋的贷款也是从二人经营的门市上拿钱偿还的。因双方对各自缴纳的数额均未提供充分证据予以证实，原审判决认定涉案房产属二人共同出资购买并无不当。根据现有证据，并不能认定董建军对上诉人与陈新军签订的以房抵债协议知情并同意，故一审法院认定该以房抵债协议侵害了董建军的利益，并并无不当。综上所述，李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一七年九月十八日书记员  陈亚南
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1798号
罪犯季浩。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月十七日作出（2013）烟刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人季浩犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年三个月，附带民事赔偿二十三万元，刑期自2012年4月21日起至2025年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年10个月20天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯季浩减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯季浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯季浩履行附带民事赔偿20万元，同案犯履行附带民事赔偿3万元，附带民事赔偿23万元已全部履行完毕。
上述事实有罪犯季浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯季浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季浩准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执670号
申请执人沈雷芳，女，1977年12月26日出生，，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被执行人王巧灵，女，1964年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
沈雷芳与王巧灵经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3105号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王巧灵应支付给沈雷芳款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结银行存款9500余元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。
5、将被执行人纳入全国失信人员名单。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执670号
申请执人沈雷芳，女，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被执行人王巧灵，女，1964年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
沈雷芳与王巧灵经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王巧灵所有的30000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志涛