wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24856号
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人刘颜龙，总经理。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司，住所地山东省阳谷县寿张镇烟墩村。
法定代表人刘燕博，经理。
委托代理人王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
被告和信美（北京）品牌顾问有限公司，注册地北京市朝阳区百子园12号楼12A09，实际经营地北京市海淀区温泉街138号4区4号楼4门1层1-1。
法定代表人王志民，总经理。
委托代理人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被告刘国达。
本院受理原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告山东省阳谷县景阳岗冷食有限公司、和信美（北京）品牌顾问有限公司、刘国达擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案后，被告和信美（北京）品牌顾问有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地（法人主要办事机构所在地）人民法院管辖，并提供租赁合同等证据证实其实际经营地在北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：鉴于三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。和信美公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 路晓芳
代理审判员 彭新桥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2178号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张学文，男，1973年1月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张学文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第135号
原告李建保，男，1954年6月15日出生，汉族。
被告卫鹏，男，成年，汉族。
原告李建保与被告卫鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年1月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建保到庭参加诉讼，被告卫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告经他人介绍向其借款3000元，并出具借条一份，当时约定利息为1.2分。后其多次催要，被告均未偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款3000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明：“借据今借到李建保人民币叁仟元整（3000）卫鹏2007.5.15号”，证明被告欠其3000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2007年5月15日，被告卫鹏向原告李建保借款3000元，并出具借条一份，载明：“借据今借到李建保人民币叁仟元整（3000）卫鹏2007.5.15号”。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款3000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，该款被告应予以偿还。现原告要求被告偿还借款3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫鹏于本判决生效后十日内偿还原告李建保3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴小磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2874号
原告：吴佳仪，女，汉族，1999年12月13日出生，户籍所在地杭州市滨江区。
法定代理人：倪某，男，汉族，1975年3月3日出生，户籍所在地杭州市滨江区。系原告的父亲。
委托代理人：来清清（特别授权），浙江际洲律师事务所律师。
被告：吴金水，男，汉族，1954年4月4日出生，户籍所在地杭州市滨江区。
被告：赵茶仙，女，汉族，1953年1月25日出生，户籍所在地杭州市滨江区。
被告：吴雅娟，女，汉族，1978年2月24日出生，户籍所在地杭州市滨江区。
被告：吴雅丽，女，汉族，1988年2月18日出生，户籍所在地杭州市上城区。
四被告的共同委托代理人：张敏（特别授权），浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告吴佳仪诉被告吴金水、赵茶仙、吴雅娟、吴雅丽分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳仪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告吴佳仪负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 汤秋月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01186号
原告：于善玲，男，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李景辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于善玲诉被告李景辉机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于善玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于善玲负担。
审判员 张振涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01186号
原告：于善玲，男，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李景辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告于善玲诉被告李景辉机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年七月一日
书记员 李 彪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3655号
原告：陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：王大安，男，1963年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：夏彩花，女，1968年5月5日出生，汉族，住平阳县。
原告陈祖群与被告王大安、夏彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告陈祖群到庭参加诉讼，被告王大安、夏彩花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际偿还之日止；2、判令二被告立即共同偿还零利息52500元，本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告王大安向原告陈祖群借款300000元。原告于同日通过银行取款300000元交付给被告，被告出具相应借款，一并确认此前尚欠原告的借款利息52500元，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告王大安、夏彩花未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2002年9月26日，被告王大安、夏彩花办理结婚登记手续。2015年2月16日，被告王大安向原告陈祖群出具借条一份，载明“今借到陈祖群现金叁拾万元正，欠利息（52500元）”
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、二被告婚姻登记信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈祖群与被告王大安因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王大安向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告王大安偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案利息从起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王大安偿还之前结算的利息52500元，于法有据，本院予以支持。被告王大安、夏彩花系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告夏彩花对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王大安、夏彩花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王大安、夏彩花于本判决生效后十日内偿还原告陈祖群借款本金300000元及利息52500元（另以300000元为基数，从2017年5月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
案件受理费6588元，由王大安、夏彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3655号原告：陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：王大安，男，1963年1月21日出生，汉族，住平阳县。被告：夏彩花，女，1968年5月5日出生，汉族，住平阳县。原告陈祖群与被告王大安、夏彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告陈祖群到庭参加诉讼，被告王大安、夏彩花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际偿还之日止；2、判令二被告立即共同偿还零利息52500元，本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告王大安向原告陈祖群借款300000元。原告于同日通过银行取款300000元交付给被告，被告出具相应借款，一并确认此前尚欠原告的借款利息52500元，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王大安、夏彩花未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2002年9月26日，被告王大安、夏彩花办理结婚登记手续。2015年2月16日，被告王大安向原告陈祖群出具借条一份，载明“今借到陈祖群现金叁拾万元正，欠利息（52500元）”以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、二被告婚姻登记信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告陈祖群与被告王大安因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王大安向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告王大安偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案利息从起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王大安偿还之前结算的利息52500元，于法有据，本院予以支持。被告王大安、夏彩花系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告夏彩花对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王大安、夏彩花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王大安、夏彩花于本判决生效后十日内偿还原告陈祖群借款本金300000元及利息52500元（另以300000元为基数，从2017年5月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；案件受理费6588元，由王大安、夏彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月十二日代书 记员  温咪咪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3543号
原告贾树生，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告贾树生诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树生、被告于磊的委托代理人叶灵均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称,被告于磊在原告处借现金200000元，并口头约定月利率2分，被告于2016年3月28日向原告出具借条。经原告催要，被告一直未偿还。请求法院依法判令被告于磊偿还原告借款200000元及利息。
被告于磊辩称，被告向原告借款200000元属实，原、被告未口头约定利息。
经审理查明，2016年3月28日，被告因故向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借贾树生现金贰拾万元正（200000），于磊，2016.3.28”。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1627民初3542号民事裁定书，依法查封了被告于磊位于郑州市郑东新区�×楼××单元××层的房产一处，房产权证号为16××67，于2016年9月20日查封了以被告于磊妻子张春艳名下的位于太康县××镇支农路北侧××单元××西套的房产一处，房产权证号为00××67，冻结了被告于磊妻子张春艳的在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的账号60×××43。
上述事实由当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告于磊借原告现金200000元事实清楚，证据确凿充分，故原告所诉要求被告于磊偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原、被告未约定有利率，故原告所诉要求被告偿还利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告贾树生现金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1620元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04451号
原告：孙占元，男，1934年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙霞（系原告儿）。
被告：张秀梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：孔光萌，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
原告孙占元诉被告张秀梅、孔光萌健康权纠纷一案，原告孙占元在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙占元撤回对被告张秀梅、孔光萌的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙占元负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安文静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9238号
原告：苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司,组织机构代码75002395-7，住所地苏州工业园区扬贤路188号。
法定代表人：陆民忠,总经理。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：苏州得尔夫外包服务有限公司,组织机构代码79906588-3，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园9-403单元。
法定代表人：梁平平。
委托诉讼代理人：张家露，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚诚，该公司员工。
原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司诉被告苏州得尔夫外包服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司以与被告苏州得尔夫外包服务有限公司达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3736元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱怡静
第2页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6611号
原告（反诉被告）：郑天晴，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑天晴与被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。郑天晴的委托代理人王万君、中正公司委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑天晴诉称：2013年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，郑天晴购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定郑天晴购买在子公司房屋面积113.97平方米，单价每平方米4084.01元，总价款465454元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，中正公司按日向郑天晴支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。郑天晴按合同约定支付了全部房款，而中正公司至2016年5月2日交房日，逾期交房达524天。故提起诉讼，请求判令中正公司支付违约金19819元。
中正公司辩称：郑天晴诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日；造成逾期交房，并非中正公司一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房，违约天数应去除应延期的日期。此外，郑天晴有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：2013年6月3日，双方约定总价款465454元，首付款195454元，银行按揭数额为27万元；郑天晴应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。因郑天晴剩余的270000元购房款于2013年8月22日才支付，逾期了49天，因此郑天晴应当支付违约金。反诉请求判令郑天晴支付中正公司违约金1323元。
郑天晴辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，郑天晴在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。郑天晴按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司也已从银行得到了郑天晴的按揭贷款，郑天晴没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月3日，郑天晴与中正公司签订商品房买卖合同，郑天晴购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定郑天晴购买中正公司房屋面积113.97平方米，单价每平方米4084.01元，总价款465454元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。郑天晴按合同约定支付首付款195454元，于2013年8月22日以银行按揭贷款方式支付房款270000元，共计支付房款465454元。2016年4月1日，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。郑天晴2016年4月9日与中正公司签订交接书，并以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4571元。本案所涉房屋建设工程在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使工程间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及郑天晴提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售
明细表等证据予以佐证。
本院认为，郑天晴与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向郑天晴发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至实际交房日2016年4月9日止，共524天，计款24390元。郑天晴要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持；用以抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4571元后，应支付违约金19819元。关于郑天晴应否向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，郑天晴在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此郑天晴按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明郑天晴延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是郑天晴所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了郑天晴的按揭贷款，因此郑天晴不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求郑天晴支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告郑天晴违约金19819元。
二、驳回商丘中正公司中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费296元，减半收取148元，保全费230元，反诉费25元，合计403元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正公司中正置业有限如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第683号
罪犯罗明春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）中区刑初字第60号刑事判决，以被告人罗明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗明春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯罗明春，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初748号
原告：姚道军，现住乾安县。
被告：张继伟，现住乾安县。
姚道军与张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚道军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚道军撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 于凤军
二〇一八年四月十七日
书记员 朱弘博
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1807号
原告丁伟铭，男，1973年2月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族，个体户，住沙县。
被告尤溪县信发贸易有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张其宝，执行董事。
被告潘少勇，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，住沙县。
本院在审理原告丁伟铭与被告张其宝、尤溪县信发贸易有限公司、潘少勇民间借贷纠纷一案中，原告丁伟铭于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟铭撤回起诉。
案件受理费10809元，减半收取5405元，由原告丁伟铭负担，予以免交。
审判员 董继武
二〇一四年十一月五日
书记员 林春国
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2162号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人冯太柱。
被执行人王桂珍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯太柱，王桂珍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第427号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1703行审13号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川
省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，该分局局长。
被执行人：达县金垭金牛石材加工厂，住所地：达州市达川区金垭镇金牛村**组。
经营者：潘光荣。
申请执行人达州市国土资源局达川分局（以下简称达川国土分局）于2017年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年4月3日作出的达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川国土分局作出的达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查查明：2017年4月3日，达川国土分局作出了达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。4月5日，达川国土分局将该《行政处罚决定书》向被执行人达县金垭金牛石材加工厂进行了送达。6月23日，达川国土分局向本院申请强制执行达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人达川国土分局应该在达县金垭金牛石材加工厂起诉期限届满之日起三个月内，即在2017年10月6日后三个月内，申请人民法院强制执行。而达川国土分局于2017年6月23日向本院申请强制执行达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》，尚在该《行政处罚决定书》规定的当事人起诉、履行期限内，不符合申请强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4720号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2013年12月1日至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2011年5月8日与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-A230，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-A230号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。回报期限从2011年5月8日起至2013年5月7日止。原告执行合同第二条第4款规定，与被告于2013年5月17日办理了退铺手续，但被告没有按规定将本金退还原告。经多次讨要，2014年8月1日以后逐步退还原告。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，原告为维护自己的合法权益，要求判决被告支付原告的租金自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元（月租金为1250元）。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2011年5月8日与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-A230，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-A230号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，被告尚欠原告自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
以上事实有委托经营合同书，银行对账单为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2011年5月8日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。委托经营合同履行期限内及其后实际占有、使用期间，被告应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马建忠2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月七日
书记员 张超群
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1942-1号
申请执行人杨伟华，男，汉族，1973年1月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人林通航，男，汉族，1979年12月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人栾翠，女，汉族，1984年4月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨伟华与被执行人林通航、栾翠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权50000元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执245号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人:陈嘉，行长。
被执行人:叶长梓，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被执行人:陈秋香，女，汉族，福州市人，住同上。
被执行人:叶长梓，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人叶长梓等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付87916.8元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费1218.75元。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，叶长梓名下有闽Ａ×××××东风日产牌车辆，现已查封但未能实际控制,无房产登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执245号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人:陈嘉，行长。被执行人:叶长梓，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被执行人:陈秋香，女，汉族，福州市人，住同上。被执行人:叶长梓，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人叶长梓等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付87916.8元（暂计至2017年3月8日）,并承担本案执行申请费1218.75元。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，叶长梓名下有闽Ａ×××××东风日产牌车辆，现已查封但未能实际控制,无房产登记信息。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月七日书 记 员  郑惠娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终117号
上诉人（原审被告）：高平市龙泽种植专业合作社。
法定代表人：李湖水，任理事长。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新旦，男，1962年2月9日生，汉族，郑州铁路局长治北车站职工。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人高平市龙泽种植专业合作社（以下简称龙泽合作社）因与被上诉人张新旦民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龙泽合作社的法定代表人李湖水及其委托诉讼代理人姬广平，被上诉人张新旦及其委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人龙泽合作社的上诉请求：本案已构成债权债务的转移，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张新旦辩称：一审认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。
被上诉人张新旦向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告因经营蔬菜大棚资金困难，向原告借款人民币90万元，并打有借条一支。原、被告双方于2013年6月9日签订了借款保证书，载明：借款期限为2013年6月9日至2014年12月9日，共计18个月；借款利率，期限内按月利率1.8%计算，逾期天数另加20%；本金从10月开始归还，每月归还5万元，利息每季度给付一次，到期日剩余本金和所欠利息一次性付清。该保证书签订后，被告并未按约定条款认真履行，现借款已逾期，原告多次向被告索要，被告以各种借口推诿拒付，至今被告未付原告分文。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年6月8日，被告高平市龙泽种植专业合作社向原告借款90万元，并出具借条一支，内容为“今借到张新旦现金玖拾万元整，按保证书条款执行，李湖水，2013.6.8号”，并加盖有高平市龙泽种植专业合作社印章。同时，双方还签订了一份《借款保证书》，约定：借款金额为玖拾万元，期限自2013年6月9日至2014年12月9日，月利率1.8%，逾期天数另加20%，本金从10月开始，每月归还50000元，利息每季度结付一次，到期日剩余本金和所欠利息一次性付清。后被告一直未归还原告借款，也未支付利息。2015年4月21日，被告法定代表人李湖水又为原告出具保证书一份，其中写到，如果出现修高铁、建变电站等国家或地方建设性占用时而获得大棚经济补偿款后，第一个先归还你的钱，本保证书不影响借款协议书各项条款的执行。2015年11月间，国网山西省电力公司晋城借电公司建设云泉变电站，需拆迁被告部分大棚，并予以补偿被告。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，并申请对国网山西省电力公司晋城供电公司支付给原告的补偿款予以保全，本院裁定国网山西省电力公司晋城供电公司暂停支付被告高平市龙泽种植专业合作社拆迁补偿费726045元。另查，2014年5月10日，以被告高平市龙泽种植专业合作社为甲方，以李起屯为乙方签订了一份《蔬菜大棚承包经营协议书》，双方约定为早日还清所欠张新旦的借款，由乙方承包甲方部分大棚，期限六年，每年租金140000元，甲方欠张新旦的款项允许乙方替甲方直接归还给张新旦后顶上交给甲方的承包金，并以实际数额履行结算手续，合同还约定了其他条款。
一审法院认为，被告高平市龙泽种植专业合作向原告张新旦借款90万元的事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限为2014年12月9日，现已逾期，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。对于原、被告约定的月利率1.8%，没有超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告在借款期限内按双方约定利率支付利息的请求，本院予以支持，对于逾期利息因双方约定逾期另加20%，没有写明是年利率，还是月利率，但不管是年利率还是月利率，加上约定月利率1.8%，均超过了年利率24%，不符合法律规定，故对逾期利率应按年利率24%计算。对于被告主张借款应由第三人李起屯偿还及未到还款期限的辩解理由，因被告与第三人李起屯签订的合同中关于该部分的约定属于债务转移，但因没有经过债权人即原告同意，故双方的约定无效，其辩解理由不能成立，本院不予支持。况且被告法定代表人李湖水于2015年4月21日所写保证书保证如果出现修高铁、建变电站等国家或地方建设性占用时而获得大棚经济补偿款后，第一个先归还原告借款，现已出现被告所写保证内容，故被告主张借款不到归还期限的理由不能成立，本院不予支持。被告称李起屯已将承包金约35万元抵给原告，原告予以否认，被告未提供相应证据证明，故被告认为原告仍以90万元借款主张权利错误的意见不予采纳。一审判决如下：被告高平市龙泽种植专业合作社在本判决生效后十日内归还原告张新旦借款本金90万元，并从2013年6月9日至2014年12月9日按合同约定支付利息，从2014年12月10起至还款之日按年利率24%支付逾期利息。
二审中,当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人归还被上诉人借款90万元及相应利息是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
双方当事人成立民间借贷合同关系后，上诉人未按合同约定归还借款本金及相应利息，已构成违约。一审判决上诉人归还借款本金90万元以及在法定范围内的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张案涉借款已发生债务转移，其不应再承担还款责任。由于其提供的与案外人签订的承包合同无被上诉人的签名，也无其他相关证据证明案外人与被上诉人已成立新的民间借贷合同关系，因此，上诉人主张不应还款的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元由上诉人高平市龙泽种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年三月一日
书记员 赵 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初201号之一
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：茹明娟，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：孙显军，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：孙显根，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省。
原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告茹明娟、孙显军、孙显根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市宏祥资产管理有限公司撤诉。
案件受理费3985元，由原告临海市宏祥资产管理有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年四月二十八日
代书记员 李爱琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5803号
原告：宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司。统一社会信用代码913302127930389721。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源南路***号。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：际华三五零二职业装有限公司。统一社会信用代码91130121104622138C。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：李维民。
原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被告际华三五零二职业装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理中，原告以双方已经就纠纷达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司撤诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年八月十一日
代书记员 费颖艳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执410号
申请执行人旅顺新型建筑板厂，住址大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
法定代表人董书平，系该公司总经理。
被执行人大连益广建设工程有限公司，住址大连市沙河口区景宾巷2号。
法定代表人孔强，系该公司经理。
本院在执行（2015）旅民初字第2845号民事判决书关于旅顺新型建筑板厂与大连益广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷海云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保190号
申请人：高方萍，女，1953年8月31日出生，汉族，住托里县。
被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市明镜园37幢，统一社会信用代码9165400309488458XN。
负责人：董慈恩，该公司董事长。
被申请人：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地奎屯市明镜园37幢1121号，统一社会信用代码916540035762261844。
法定代表人：董慈恩，该公司董事长。
申请人高方萍于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司、奎屯市华融小额贷款有限公司价值236000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人高芳仙以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市团结南街支行存款240000元为申请人高芳萍提供担保。
本院经审查认为，申请人高方萍申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人高芳仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市团结南街支行存款240000元；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆伊能电力实业（集团）有限公司奎屯分公司、奎屯市华融小额贷款有限公司价值236000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1700元，由申请人高芳萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月三日
书记员 祝菱
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第5号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1950年7月3日生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月30日被玉田县公安局取保候审。
被告人王某甲，女，1949年11月11日生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月30日被玉田县公安局取保候审。
辩护人杨某，河北陈某律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙、被告人刘某甲分别提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某甲，被告人王某甲及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日11时许，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇运河头村王某丙新房子门口处，与王某丙因琐事发生争持。被告人刘某甲持马扎击打王某丙面部，致王某丙左眼睑伤口长达5.2厘米。后王某丙岳母被告人王某甲赶到打架现场与刘某甲发生争执。被告人王某甲从地上抓起一硬物朝刘某甲面部砸去，致刘某甲右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某丙、刘某甲的损伤均属轻伤。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、王某甲故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某甲辩护人杨荣华的辩护意见，王某甲自愿认罪，与刘某甲达成和解协议并取得谅解，刘某甲在伤害过程中存在过错，请求对王某甲判处缓刑。
经审理查明，2013年5月3日11时许，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇运河头村王某丙新房子门口处，与王某丙因琐事发生争持。被告人刘某甲持马扎击打王某丙面部，致王某丙左眼睑伤口长达5.2厘米。后王某丙岳母被告人王某甲赶到打架现场，与刘某甲发生争执。被告人王某甲从地上抓起一硬物朝刘某甲面部砸去，致刘某甲右侧上颌骨额突骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，王某丙、刘某甲的损伤均属轻伤。诉讼过程中，被告人刘某甲、王某甲及附带民事诉讼原告人王某丙三方自愿达成和解协议，由王某甲赔偿刘某甲人民币10000元，王某丙不再追究刘某甲的民事赔偿责任，王某丙对刘某甲、刘某甲对王某甲的犯罪行为均予以谅解。附带民事诉讼原告人王某丙、被告人刘某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲、王某甲供述笔录；被害人王某丙陈述笔录；证人刘某乙、王某丙证言笔录；玉田县司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验笔录；示意图及照片；说明；受案登记表；户籍信息；和解协议书；谅解书；诊断证明书及病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲、王某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿刘某甲经济损失，被告人刘某甲、王某甲取得各自被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、附带民事诉讼原告人王某丙对犯罪发生均存在过错。被告人王某甲辩护人提出的辩护观点，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一四年三月三日
书记员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第5号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1972年2月15日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月20日14时许，被告人张某在玉门市赤金镇“同乐天”餐厅参加亲属宴请的过程中，因在餐厅二楼楼道内看到张某某与其兄张锋撕扯，遂上前用拳击打张某某面部，致张某某倒地后又在其胸部踢踏两脚，致张某某颅脑外伤、胸部闭合性损伤、左侧第7、8、9�骨骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被害人陈述，证人证言，玉门市第一人民医院出院证明及病例，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第5号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1972年2月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月20日14时许，被告人张某在玉门市赤金镇“同乐天”餐厅参加亲属宴请的过程中，因在餐厅二楼楼道内看到张某某与其兄张甲撕扯，遂上前用拳击打张某某面部，致张某某倒地后又在其胸部踢踏两脚，致张某某颅脑外伤、胸部闭合性损伤、左侧第7、8、9肋骨骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被害人陈述，证人证言，玉门市第一人民医院出院证明及病例，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 蓉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初168号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人康文涛，男，1988年10月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被于都县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人康文涛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人康文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日22时许，被告人康文涛在于都县贡江镇北门街隆泰宾馆开房，提供场所和冰毒容留刘某、林某、管某（均已另案处理）等人吸食毒品。康文涛等人在采用烫吸的方式吸毒时，当场被巡逻民警抓获，并缴获吸毒工具及残留的冰毒等物品。公诉机关认为，被告人康文涛的行为构成容留他人吸毒罪，有重大立功表现，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人康文涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人康文涛的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、现场检查笔录、刑事摄影照片、证据保全清单、现场检测报告书、隆泰宾馆住宿登记表及发票、监控视频、抓获经过、立功表现证明等，证人易某的证言，同案人刘某、林某、管某的供述，以及被告人康文涛的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文涛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康文涛积极为侦查机关打击涉毒违法犯罪提供重要线索，协助抓捕涉毒违法犯罪人员，查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人康文涛当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人康文涛犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康文涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00195号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告1：杨春明，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告2：殷梅妮，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨春明、殷梅妮物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2875号
原告：尹佩清，女，1956年11月26日出生，汉族，住址，辽宁省沈阳市皇姑区珠江街。
被告：阎玉石，男，1973年4月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告尹佩清与被告阎玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佩清到庭参加诉讼，被告阎玉石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹佩清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息8,800.00元（自2015年12月30日起至2017年6月30日止）;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月份，被告阎玉石与丁香实业公司签了一份建大棚的合同，双方约定工程款由阎玉石行期垫付，当时我帮阎玉石管账，买材料时钱不够，阎玉石向我借款3万元垫付工程款，我就帮忙垫付了3万元。他承认我垫付了3万元，所以给我写了欠条，并约定年利率20%。后来丁香实业公司拨来了工程款，阎玉石把钱拿走了，未偿还我借款。该款后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阎玉石于2013年8月向原告尹佩清借款30,000.00元用于建大棚，于2015年12月30日向原告出具欠条，约定年利率为20%，未约定还款期限。被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阎玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予支持。被告除应偿还借款本金30,000.00元外，亦应支付相应的利息，利息按年利率20%计算，自2015年12月30日起至2017年6月30日止。借款利息为9,000.00元（30,000.00元×20%×1.5年；）因原告主张要求给付利息8,800.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎玉石于本判决生效后十日内偿还原告尹佩清借款本金30,000.00元;
二、被告阎玉石于本判决生效后十日内支付原告尹佩清借款30,000.00元的利息8,800.00元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1830号
申请执行人：柏任礼，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王康花，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
柏任礼与王康花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10686号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人货款25830元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，已分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现月可供执行财产，被执行人长期下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1830号
本院在执行柏任礼与王康花买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10686号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王康花应支付申请执行人柏任礼饲料款25610元及利息，诉讼费220元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王康花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14377号
原告：黄官带，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎标华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘星和，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄官带与被告黎标华、潘星和劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄官带到庭参加诉讼，被告黎标华、潘星和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月28日至2016年10月28日期间的工资共47200元。事实和理由：中山力劲机械有限公司将其厂房的绿化工作发包给潘星和及黎标华，承包商老板潘星和指示管工黎标华聘请一个绿化养护员，即原告给力劲厂的绿化带工作进行淋水、施肥、除草、打药。原告由2015年9月28日至2016年1月20日的工资已结算并经被告黎标华确认，但未支付。再由2016年1月21日至2016年10月20日的工资，一直未结算，总共229天的工资未支付，另有被告黎标华叫原告替其找人剪草27天，每天工资150元，经多次追讨两被告一直拒不支付，并多次欺骗和推拖。为维护原告权益，故特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.调查笔录（复印件）、不予受理通知书（复印件），证明原告已经向仲裁委员会申请仲裁但不予受理并制作了相关的笔录；
2.工人签名的书面材料，证明2015年9月28日至2016年10月28日，原告受被告一、二及潘辉和的指派请工人到中山力劲机械有限公司从事绿化剪草工作合计27天，每天工钱为150元，工钱合计4050元；
3.被告黎标华书写的手工记工明细，证明被告黎标华确认原告在2015年9月28日至2016年1月20日到中山力劲机械有限公司从事绿化剪草工作，每天130元，合计110天，工钱为14300元；
4.中山力劲机械有限公司出具的证明，证明原告在2015年5月至2016年10月受被告潘星和经营的园林公司指派到其公司进行绿化种植维护工作，原告为被告黎标华雇请；
5.中山力劲园林绿化工程合同复印件，证明中山力劲机械有限公司与被告潘星和经营的中山市明璟园林涉及工程有限公司签订了绿化合同（原件在中山力劲机械有限公司处）。
被告黎标华、潘星和在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年11月24日作出中劳人仲不字〔2016〕2291号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理原告的仲裁申请。
原告主张被告黎标华于2015年9月28日开始雇佣原告帮助其管理中山力劲机械有限公司内的绿化工作，双方口头约定，每天工作8小时，每天工资130元，截止至2016年1月20日，总计110天，并提交被告黎标华于2016年2月7日书写签名的记工明细予以证实。经查，该记工明细反映2015年9月28日至2016年1月20日“黄观带”人工共110天×130元共14300元，经手人黎标华等相关信息。
原告主张中山力劲机械有限公司绿化承包工程人员潘辉和、以及被告潘星和、黎标华口头协议，被告黎标华要求原告于2016年8至9月聘请工作人员剪草，共计27天，每天150元，合计4050元，该部分工资已由原告垫付，原告提交工人签名的书面材料予以证实。经查，该材料为原告和其他工人书写签名，无被告潘星和及黎标华的确认，原告亦无其他证据予以佐证。
原告主张2016年1月21日至2016年10月20日期间，受被告黎标华雇请，继续在中山力劲机械有限公司内从事绿化维护工作，共工作229天，每天工资为130元，共计29770元，并提交中山力劲机械有限公司出具的证明和中山力劲园林绿化工程合同予以证明。经查，上述证明显示中山力劲机械有限公司为发包方（甲方）与中山市名璟园林设计工程有限公司（乙方）签订甲方园林绿化工程合同，乙方安排原告进行本工程绿化种植维护工作，时间为2015年5月至2016年10月；上述合同显示双方约定工程合同施工工期，于2015年5月15日起动工，2015年7月30日前完工，园建质保期为壹年。
本院认为，原告提供的记工明细足以证实被告黎标华拖欠其劳动报酬14300元，且被告黎标华并未提交任何证据予以反驳，故本院认定被告黎标华拖欠原告劳动报酬14300元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告黎标华应向原告支付劳动报酬14300元。
关于原告主张的2016年1月21日至2016年10月20日期间的劳动报酬29770元和帮被告黎标华雇请人员垫付的劳动报酬4050元。因原告提供的证据仅仅能证明其从事相关劳动和支付过报酬的事实，而不足以证实其与被告潘星和、黎标华之间的关联性，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于被告潘星和是否需要承担责任。原告主张被告黎标华称被告潘星和是其老板，其受被告潘星和的委托代为雇请人员，原告也不清楚被告潘星和与被告黎标华为何关系。因原告没有提供相关证据证实被告潘星和应对支付其劳动报酬承担责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求，不予支持。
被告潘星和、黎标华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄官带的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎标华应于本判决生效之日向原告黄官带支付劳动报酬14300元；
二、驳回原告黄官带的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告黄官带负担664元，被告黎标华负担316元（该款原告黄官带已预交，其同意由被告黎标华直接向其支付，被告黎标华应于本判决生效之日迳付给原告黄官带，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴美欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1863号
上诉人（原审原告）:余健，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。
法定代表人：潘太平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
上诉人余健因与被上诉人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2351号民事判决及裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余健于2017年11月21日以与被上诉人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回其上诉和起诉。
本院认为，上诉人余健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对其撤回起诉的请求，因已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2351号民事判决及裁定；
二、准许余健撤回上�和起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由余健负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由余健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1863号上诉人（原审原告）:余健，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。法定代表人：潘太平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。上诉人余健因与被上诉人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2351号民事判决及裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余健于2017年11月21日以与被上诉人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出申请撤回其上诉和起诉。本院认为，上诉人余健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对其撤回起诉的请求，因已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2351号民事判决及裁定；二、准许余健撤回上�和起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由余健负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由余健负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙峰审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年十一月二十二日书记员  程延附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第19-1号
申请执行人李朝辉。
被执行人天津武田药品有限公司。
法定代表人中谷昭。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1055号民事判决书，申请执行人于2013年12月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的本次执行的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李朝辉申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1055号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年一月二十日
书记员 邱润
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00204号
申请执行人江佑永。
被执行人冯祥松。
本院在执行申请人江佑永申请执行冯祥松特殊程序一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞督字第00027号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 炜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初514号
原告：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，自由职业，住荆州市荆州区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司，住所地：荆州市江津东路17号。
负责人：肖生明，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州分公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月31日以购买的产品经过协商后，已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨振香
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终306号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码91110000717868202R。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1965年2月28日生，汉族，陕西省西乡县人，无固定职业，住陕西省西乡县。
被上诉人（原审被告）：胡翠翠，女，1966年8月15日生，汉族，陕西省西乡县人，无固定职业，住陕西省西乡县。
被上诉人（原审被告）：李日智，男，1968年5月24日生，汉族，陕西省西乡县人，无固定职业，住陕西省西乡县。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人赵锋、胡翠翠、李日智融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月26日提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11999元，减半收取5999.5元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
审 判 员 吴培青
审 判 员 谢建华
二〇一七年十月三十日
法官助理 邢 昌
书 记 员 梁琰韫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4574号
原告:成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司,住所地成都市彭州市工业开发区天彭镇花龙东路98号,统一社会信用代码91510182792182497A。
法定代表人：黄裕蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黎德青，男，该公司员工。
被告:重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路9号，组织机构代码67101607-0。
法定代表人：廖荣刚，该公司董事长。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被告重庆宏鑫嵘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司委托诉讼代理人黎德青到庭参加诉讼。被告重庆宏鑫嵘实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆宏鑫嵘实业有限公司立即支付原告贷款324810元，并从2016年10月30日起以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失至货款本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告系多年合作单位，原告一直按双方约定向被告提供化工产品，双方合同约定货到30天以内结清货款。原告于2016年9月25日最后一次向被告供货。经双方对账，被告欠原告货款324810元。后被告经营停滞，对欠原告的贷款一直不予支付。原告经多次催收未果，现诉至法院。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：《销售合同》、《重庆宏鑫嵘实业有限公司对账单》、《宏鑫嵘对蜀邦公司付款承诺书》。
被告重庆宏鑫嵘实业有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。原告按约供货后，被告未按合同约定支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并赔偿原告相应损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏鑫嵘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司货款324810元，并从2016年10月30日起以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用损失至货款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，减半收取计3232元，由被告重庆宏鑫嵘实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马 兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00165号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告周春梅。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告周春梅民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告周春梅的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保200号
本院在执行申请执行人湖南科麦新型材料有限公司与被执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初823号之一民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司银行存款1563000元。本案已于2017年8月6日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4324号
罪犯孙勇，男，1976年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）营刑初字第90号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙勇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1155号
原告：杨金君，
葭芷街道九洲大道60号。身份号码：3326011971********。
被告：周仙明，
葭芷街道下陈坝村25号。身份号码：3326011972********。
被告：周玲华。身份
号码：332601197206194600。
原告杨金君与被告周仙明、周玲华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨金君到庭参加诉讼，被告周仙明、
周玲华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告杨金君起诉称：两被告系夫妻。2006年5月3日，被告周仙明以
资金周转紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份。被告周仙明
系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应由夫妻共同归还。现要
求两被告共同归还借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告周仙明向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
3、东山头村民委员会证明一份。证明原告杨金君与借条载明的杨
进君系同一人的事实。
被告周仙明、周玲华未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被
告提出了书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利
。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1996年10月2日登记结婚。原告杨金君与借条载明的杨进君系同
一人。
本院认为：被告周仙明向原告借款50000元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告周仙明向原告借款后，未及时归还，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告周仙明
在向原告借款时与被告周玲华系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告周仙明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周仙明、
周玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告周仙明、周玲华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告杨金君借款本金人民币50000元，并赔偿自2009年4月17日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费525
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2454号
原告：黄传勇，男，1967年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡新塘村第二村民组073号。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：熊明水，男，汉族，湘乡市人。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路***号。
法定代表人：谢习松，董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，女,系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：陈佩仪,系该公司职员。
原告黄传勇与被告熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传勇及其委托诉讼代理人郭英、被告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告熊明水偿还原告欠款945000元，并按约定利率2%每月支付自2015年11月15日起至偿还之日止的利息，在庭审中，原告将利率变更为按同期银行贷款利率计算；2、请求依法判决被告兆亮公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，李橙自愿将被告熊明水处所享债权本金950000元整及以后的利息转让给原告，并通过湘乡市公证处将《债权转让通知书》送达给了两被告，2015年11月15日，李橙与原告、两被告再次签订了《债权转让书》，约定经原告同意，此借款期限重新定为两年，利息由原告与被告熊明水另行商议，但事后被告熊明水拒绝商议。2016年5月11日，被告兆亮公司归还原告5000元，尚欠945000元及利息。
两被告辩称，协议文本是真实的，对协议内容没有异议，是熊明水本人签字，但不是熊明水自愿写的，是在李橙的胁迫下写的。
两被告对原告主张的事实没有提出异议，本院予以确认。两被告主张协议是在李橙胁迫下所写，没有提交相关证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告与案外人李橙达成了债权转让协议，原、被告之间确立了债权债务关系，被告兆亮公司也为被告熊明水代为偿还了部分债务，原告的债权依法受法律保护，被告熊明水未按约定期限清偿债务，是违约行为，依法应当承担清偿债务本息的义务，但因双方未约定利率，起息日期只能从逾期还款之日起计算。两被告称协议是李橙胁迫下所签订，被告方未提供相关证据，且未在法定期限内主张撤销权，其理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告熊明水偿还原告黄传勇借款945000元及利息（从2017年11月15日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算），被告湖南省兆亮电镀有限公司对被告熊明水上述债务承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告黄传勇负担700元，被告熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司共同负担8000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 颜立存
二〇一八年一月三日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03781号
申请执行人郭美军，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白二军，男，1982年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭美军依据本院（2012）神民初字第01281号民事调解书申请执行白二军民间借贷纠纷一案中，向被执行人白二军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白二军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭美军亦再提不出被执行人白二军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01281号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10003号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：仲二磊，男,1987年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告仲二磊委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢31号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任董事长职务。
被执行人：张玲玲。
被执行人张成立。
被执行人代文怀。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张玲玲、张成立、代文怀为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张玲玲、张成立、代文怀主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十二日书记员王任华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初320号
原告：薛广东，男，1978年1月24日出生，个体工商户，住山东省荏平县。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。
被告：中艺和硕（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台世界公园内。
法定代表人：李航。
原告薛广东（以下简称原告）与被告中艺和硕（北京）文化有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许莉、赵丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年7月15日签订的北京古玩城《租赁合同》；2、判令被告返还原告初装费253600元。事实和理由：原告与被告于2013年12月11日和2015年7月15日先后两次签订北京古玩城租赁合同，承租古玩城C座市场B1层X号商铺，租赁面积为50.72平方米（以下简称涉案商铺）。原告按2013年合同的约定向被告支付了涉案商铺的首期租金和保证金，又按被告的要求交付物业费、初装费、押金、装修保证金、装修管理费等费用。原告按照被告要求以每平米5000元的标准缴纳初装费，由被告按此标准对涉案商铺完成初装，但被告收费后并没有履行装修义务，至今原告承租商铺所在的B1层都不符合开业的标准，无法正常营业，现双方签订的租赁合同已经无法实现原告的租赁目的，原告多次催要被告返还费用，但被告一直拒绝返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告与北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（以下简称博古恒艺公司）签订了《租赁合同》，约定博古恒艺公司将北京市朝阳区十八里店乡弘善家园古玩城C座市场地下一层出租给被告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。
2013年12月11日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告经营工艺品，租期自开业日至2014年12月31日。合同还约定被告应当为原告提供商铺及相关配套设施和经营条件，保障原告正常经营。同日，原告向被告支付初装费253600元。
2015年7月15日，原告与被告续签了《租赁合同》，约定被告将涉案商铺出租给原告经营工艺品，租期自开业日至2016年7月16日。
2015年11月15日，被告与博古恒艺公司另行签订了《租赁合同》，约定博古恒艺公司将北京市朝阳区十八里店乡弘善家园古玩城C座市场地下一层出租给被告经营工艺品，租期自2015年11月15日至2016年11月14日。2016年7月15日，被告与博古恒艺公司签订了《解除协议》，约定解除双方之间于2013年11月5日、2015年11月15日签订的《租赁合同》，合同中双方的权利义务于《租赁合同》解除之日自行终止。
经询，原告称被告于《租赁合同》签订之后即交付涉案商铺，但不符合合同约定的经营条件，被告并没有为原告装修，涉案商铺一直未达到开业经营的状态。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的房屋《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当严格依约定履行各自义务。
承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效。涉案商铺系被告自博古恒艺公司处承租后转租给原告，被告与博古恒艺公司之间的《租赁合同》自2016年7月15日解除，故原告与被告之间约定超过2016年7月15日的租赁期限无效，原告与被告之间签订的《租赁合同》已于2016年7月15日解除，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
将涉案商铺交付给原告使用并提供相关配套设施和经营条件是被告的合同义务。现原告认可被告向其交付了涉案商铺，但认为涉案商铺不具备经营条件，被告应当就涉案商铺具备经营条件承担举证责任，现被告未举证证明，故本院采信原告的主张，确认涉案商铺不具备经营条件。被告未提交证据证明其按照承诺对涉案商铺进行装修，故本院采信原告主张，确认被告未对涉案商铺进行装修。被告将不具备经营条件、未按照约定进行装修的涉案商铺交付给原告构成违约，造成原告合同目的不能实现，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还初装费253600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告薛广东初装费二十五万三千六百元；
二、驳回原告薛广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（原告薛广东已预交，被告中艺和硕（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛广东）。
案件受理费5104元，由被告中艺和硕（北京）文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈逢源