wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2052号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
委托代理人：吕某某。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2010年7月15�
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用
简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、
被告陆某乙的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告陆某甲起诉称，1998年，原、被告经人介绍认识。199
8年9月30日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某丙。婚后
原、被告经常为家庭琐事争吵，被告生性多疑，性格脾气暴躁
，经常外出赌博半夜不回，对原告态度极差，曾多次口头提出
与原告离婚。2007年9月，被告由于交通事故致伤，造成左半
边残疾，此后被告性格脾气更加暴躁，经常辱骂原告，由于交
通事故后被告已无性功能，夫妻感情严重受损，现已感情破裂
。为此，原告诉请法院要求判令�、被告离婚；女儿陆某丙由
被告抚养成人，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。二、集体土地使用权证一份，用以证明位于画水镇陆宅
村××号房屋是夫妻共同财产的事实。
被告陆某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告
在诉状中所说的除了双方相识、结婚及生育女儿的情况属实，
但原告所说的被告性格不好，对原告态度极差都不是事实。夫
妻感情是好的，所以坚决不同意离婚。希望法院驳回原告的诉
讼请求。
针对上述答辩意见，被告陆某乙在法定期限内向法院提交
如下证据材料：
一、村委证明一份，用以证明�告智残二级的事实。
二、分家约、农村私人建房某批表各一份，用以证明位
于画水镇陆宅村××号房屋是被告父亲于1999年11月1日赠予
给被告个人的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证，被告没有
异议，本院认为符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主
张的相应事实，故均予以认定。原告提供的集体土地使用权证
，被告对真实性没有异议，但提出该房屋是被告个人的，不是
夫妻共同财产。本院认为，仅凭集体土地使用权证尚不足以证
实原告的举证目的，不予认定。
被告提供的证据一，原告提出不能证明被告智残二级的
事实，本院认为，该证据与原告的残疾人证相符，能够证明被
告智残二级的事实，对该事实予以确认。被告提供的证据二，
原告提出其并不知晓分家约的事情，且双方婚后再造了画水镇
陆宅村××号房屋的第四层并进行了装修。本院认为，分家约与农村私人建房某批表尚不足以证明画水镇陆宅村××号房屋
全部归被告个人所有，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陆某甲与被告陆某乙于1998年经人介绍认识相识，同年9
月30日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某丙。后原告
以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
另查明，被告陆某乙因1997年交通事故，造成智残二级。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育
一女，有良好的婚姻基础，在十多年的夫妻共同生活中，并没
有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及
女儿着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告
主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，本
院不予支持，因此，夫妻共同财产及女儿的抚养权问题不予处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月四日
书 记 员 蒋 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初19号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张向阳，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张向阳犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人张向阳无证驾驶报废的鲁D×××××号“神龙富康”牌小型轿车，沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区峨山镇西马寨村西路段时，撞上同方向驾驶鲁D×××××号“钱江”牌二轮摩托车的孙华广，致孙华广头部受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人张向阳弃车逃逸。经法医鉴定，孙华广符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人张向阳应承担事故的全部责任。
2015年12月4日，被告人张向阳到公安机关投案。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张向阳供述和辩解，证人彭某、贺某、孙某等7人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人逃逸后有自首情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初273号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：张丽华，女，1984年4月11日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张丽华归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司2017年12月25日止的消费贷款本金11340.68元及利息2436.62元，费用4204.25元（利息、费用从2017年12月25日起按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的有关规定计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告张丽华向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）申请开办丰收贷记卡。办卡后，被告张丽华开始使用。截止至2017年12月25日，尚欠消费贷款本金11340.68元及利息2436.62元，费用4204.25元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司截止至2017年12月25日的消费贷款本金11340.68元及利息2436.62元，费用4204.25元;
二、被告张丽华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金11340.68元的利息、费用（利息、费用从2017年12月26日起按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 吴莉梅
人民陪审员 叶景才
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘奕灵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执254号
申请人郭金山，男。
被执行人邓功，男。
被执行人崔媛，女。
本院在执行郭金山与邓功、崔媛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔媛名下有坐落于涞源县XXXXXXXXX楼房一处（房产证号为：涞源房权证涞源县字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔媛名下坐落于涞源县XXXXXXXXX楼房一处（房产证号为：涞源房权证涞源县字第XXX**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年八月一日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执254号申请人郭金山，男。被执行人邓功，男。被执行人崔媛，女。本院在执行郭金山与邓功、崔媛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔媛名下有坐落于涞源县XXXXXXXXX楼房一处（房产证号为：涞源房权证涞源县字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔媛名下坐落于涞源县XXXXXXXXX楼房一处（房产证号为：涞源房权证涞源县字第XXX**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年八月一日书记员  石继光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖11号
原告：江苏恒炜炉业科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇太平北路。
法定代表人：潘国金，该公司总经理。
被告：丹阳市宏威机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村太平山。
法定代表人：陈明夕。
原告江苏恒炜炉业科技有限公司与被告丹阳市宏威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月22日立案。
江苏恒炜炉业科技有限公司诉称，江苏恒炜炉业科技有限公司、丹阳市宏威机械制造有限公司于2014年3月3日签订工业品买卖合同一份，约定丹阳市宏威机械制造有限公司向江苏恒炜炉业科技有限公司购买贯通式燃气棒材加热炉一台，价款181800元。江苏恒炜炉业科技有限公司履行合同义务后，丹阳市宏威机械制造有限公司至今未付货款，故江苏恒炜炉业科技有限公司诉至丹阳市人民法院，要求丹阳市宏威机械制造有限公司立即支付货款181800元。
丹阳市人民法院经审查认为，因本案原告江苏恒炜炉业科技有限公司的法定代表人潘国金的女儿潘珠系该院合同制书记员，故该院不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案原告江苏恒炜炉业科技有限公司的法定代表人潘国金的女儿潘珠系丹阳市人民法院合同制书记员，应当适用上述相关规定实行回避。丹阳市人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月七日
书 记 员 李紫薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4003号
申请执行人：唐容，女，1985年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴耿忠，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行唐容与钟桂兴、吴耿忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟桂兴、吴耿忠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟桂兴、吴耿忠金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月十五日
书记员 林美娥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更945号
罪犯胡正华，男，1958年出生于四川省凉山州普格县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保中刑初字第525号刑事判决，认定胡正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2019年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯胡正华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3614号
罪犯白洪周，男，1987年9月17日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月11日作出（2009）南刑初字第145号刑事判决，以被告人白洪周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人白洪周不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）泉刑终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白洪周在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白洪周在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白洪周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯白洪周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯白洪周不积极缴交罚没款予以扣幅一月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白洪周予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初324号
原告平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店），住所地恭城瑶族自治县平安乡和平粮所。
负责人欧阳木秀，女，1964年6月26日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系平安乡平安粮所农资经营部业主。
被告黄茂邦，男，1983年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店）与被告黄茂邦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以已自行与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂邦的起诉。
本院认为，原告平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店）的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店）撤回对被告黄茂邦的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告平安乡平安粮所农资经营部（恭城绿色田园加盟店）负担。
审判员 周年斌
二〇一六年六月十四日
书记员 王浩海
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭敏归还信用卡透支款28,029.63元。事实和理由：被告郭敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,029.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第894号
申请执行人李金梅，女，汉族，住山东省莒县。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦 涛
审判员 �晓鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 怀 光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1527号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。法定代表人董谋，董事长。
被执行人龚锡山，居民。
被执行人龚丹，居民。
被执行人程伟，居民。
被执行人程娟，居民。
被执行人王娟，居民。
沛县农村商业银行与龚锡山、龚丹、程伟、程娟、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2004年12月6日作出(2015)沛栖商初字第0011号民事调解书，该调解书送达后，龚锡山、龚丹、程伟、程娟、王娟未按调解书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程�，查询了被执行人龚锡山、龚丹、程伟、程娟、王娟的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与龚锡山、龚丹、程伟、程娟、王娟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，龚锡山、龚丹、程伟、程娟、王娟无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1527号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4552号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:余根深，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：余郑军。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告余郑军为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告余郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年5月9日，被告到原告处办理了合同号为2761019326759，电话号码为133××××3222的e9时长版-219套餐（2011销售品），约定该套餐月最低消费为219元，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户在协议有效期内需调整e9时长版-219套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-219套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的电话于2012年9月14日处于单停状态，2012年9月27日处于双停状态。截止2012年10月被告已欠话费769.49元、滞纳金769.49元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2012年7月至2012年10月话费欠费本金769.49元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告余郑军未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2011年5月9日，被告到原告处订购了e9时长版－219套餐，套餐每月219元。被告加入套餐的移动电话号码为133××××3222，固话号码为8512×××8,后付费IPTV接入网账户为：tv133××××3222@itv。套餐当月生效。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定：后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2012年9月14日，原告对被告使用的电话号码133××××3222暂停部分服务（即单停）；2012年9月27日，原告对被告使用的上述电话号码暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2012年7月费用1.69元、8月费用260.12元、9月费用224元以及10月费用223.68元，以上合计709.49元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告未提出更改或取消套餐，亦未办理拆机手续，对其所办理的号码产生的电信费用仍应承担付款责任，本院对原告所主张的2012年7月至10月的费用共计709.49元予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。原告欠费清单中号码为133××××9722所产生的费用共计60元，因其未提交相应的合同依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余郑军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用709.49元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李苹苹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1456号
罪犯李有平，男，1988年9月2日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑一年；于2013年4月27日裁定对其减刑十个月；于2014年9月11日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李有平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分205.35分，获表扬2次，获嘉奖3次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李有平在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2019年3月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2677号
申请执行人汤雪峰。
委托代理人赵华山，江苏××律师事务所律师。
被执行人张开红。
被执行人王阿成。
被执行人张英。
申请执行人汤雪峰与被执行人张开红、王阿成、张英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）泰兴临民初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张开红、王阿成、张英应偿还申请执行人借款12万元及利息，并共同承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04228号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告史洪涛，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告史洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告史洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史洪涛现居住在新民市小区，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠2013年度、2014年度物业费共计832.22元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费832.22元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告史洪涛经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市小区的物业管理服务企业，从2010年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告居住在新民市小区。该小区的物业收费标准为2013年度、2014年度为每月每平方米0.4元（每年物业费416.11元），被告欠2013年度、2014年度物业费总计832.22元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费832.22元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告史洪涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费832.22元（2013年度、2014年度共二年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告史洪涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1494号
申请执行人：范英，女，1962年5月13日出生，汉族，天津市中环电子信息集团退休职工，住天津市河东区。
被执行人：何宝力，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
范英申请执行何宝力民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初918号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月一日
书记员 吴燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2c0c54d-bfed-4d5a-b96d-a84e011771ce&imgId=YjJjMGM1NGQtYmZlZC00ZDVhLWI5NmQtYTg0ZTAxMTc3MWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1117号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人温军,男,1984年12月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴治,男，1976年9月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭其生,男,1966年11月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人温军、吴治、郭其生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第784号民事判决书，被执行人温军、吴治、郭其生应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还40497.67元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。截至2017年4月25日，被执行人温军、吴治、郭其生尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40497.67元及利息，并负担本案案件受理费818元，公告费600元，申请执行费507.47元。
在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人温军所有的小型汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1117号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人温军,男,1984年12月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴治,男，1976年9月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭其生,男,1966年11月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人温军、吴治、郭其生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第784号民事判决书，被执行人温军、吴治、郭其生应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还40497.67元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。截至2017年4月25日，被执行人温军、吴治、郭其生尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40497.67元及利息，并负担本案案件受理费818元，公告费600元，申请执行费507.47元。在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人温军所有的小型汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十六日书 记 员  郝 宇
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执122号
申请执行人：索明杰，男，1985年11月9日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：索彦波，男，1985年5月14日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行索明杰与索彦波机动车交通事故责任纠纷一案中,查明本院作出的（2016）冀0126民初885号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人322849.55元，承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3109元。本案于2017年1月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年六月七日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执122号申请执行人：索明杰，男，1985年11月9日出生，汉族，灵寿县。被执行人：索彦波，男，1985年5月14日出生，汉族，灵寿县。本院在执行索明杰与索彦波机动车交通事故责任纠纷一案中,查明本院作出的（2016）冀0126民初885号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人322849.55元，承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3109元。本案于2017年1月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年六月七日书 记 员  张春生
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第398号
原告廖淑英，女，1971年5月21日生，汉族，居民，住龙南县。
被告蔡建辉，男，1957年1月14日生，汉族，务工，住龙南县，现住龙南县。
被告邓玉华，女，1959年11月20日生，汉族，居民，住全南县城�镇城厢村，现住址同上，系被告蔡建辉妻子。
原告廖淑英与被告蔡建辉、邓玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑英到庭参加了诉讼，被告蔡建辉、邓玉华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告蔡建辉以急需资金为由向被告借款人民币50000元，约定2014年2月2日归还期限，并出具借条一张由原告收执。后被告蔡建辉一直拖欠不还本金及利息，虽经原告多次催要借款，但被告至今分文未还。被告邓玉华系被告蔡建辉的配偶，涉案债务在两被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务，邓玉华也在借款人处签字，两被告应承担连带清偿责任。故请求法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及�息（从2013年12月3日起按2%的利率计至还清款项之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
借条一份和原、被告身份证、两被告结婚登记信息等复印件，证明当事人身份信息及被告借款情况。
被告蔡建辉未到庭，向法院递交书面答辩状辩称，具状人所提供的借条5万元，是事实的。但当时我是向林日照（其丈夫）借的，是高利息8分钱的。与具状人，我也不认识，她也没有出面，因为通过关系人介绍讲好借条写具状人的，利息写的2分钱，但在当时此条不便写8分利息。现在我因工程（资金）亏损、工程款也无法及时回笼，造成了拖欠未还的原因。她讲连本金利息一分钱都没支付，这是不事实的。因为此款一直与她丈夫林日照发生关系，我和她之间没有借收的关系，其实我从借款之日起
--
2014年度的8月份利息已付4000元/月，后还本金2万后的利息全部付清。之后的利息我因借别的钱也有，所以造成没继续支付林日照的利息及没有能力归还他的本金3万元。现在此起诉是当时写借条时用他妻子廖淑英的名字作为依据。所以在具状人所提到连本金利息一分钱都没支付、归还，这完全不事实的。就是起诉也要由当时放借人林日照他本人起诉才是道理。我借的是高利息放贷，具状人提供借条，我都不接受她说的不事实理由。
被告蔡建辉未提供书面证据。
被告邓玉华未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告蔡建辉、邓玉华于1981年1月16日登记结婚（2013年5月20日因结婚证遗失补发结婚证）。2013年被告蔡建辉在龙南县中央城承包外墙工程，与原告廖淑英的妹夫林日照熟识。2013年12月3日，被告蔡建辉因工程急需资金，向林日照借款，林日照没钱，就介绍被告向原告廖淑英及其母亲借款，同日，被告夫妇蔡建辉、邓玉华共同出具一份借条给原告，载明：“今借到廖淑英人民币五万元整（￥50000元），借款期限为2013年12月3日至2014年2月2日止，每月利息1000元，按月收息。借款方如果不按期交利息和归还借款，出借人加收利息1‰。借款人：蔡建辉、邓玉华，2013年12月3日”，并提供两被告的身份证、结婚证复印件给原告收执。被告借款后，未按期支付利息和归还借款。原告多次叫其妹夫催促被告还款，被告借口工程亏损拖延未还。庭审中，原告对于被告蔡建辉庭审前交予本院的答辩状所述已�付借款2万元及部分利息的情况不予认可，称其和其妹夫林日照均未收到被告支付的款项，被告也未向本院举证证实。后原告向被告催取还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告蔡建辉、邓玉华共同出具的借条、原、被告身份证、两被告结婚登记信息等复印件及庭审笔录在卷为凭，被告蔡建辉、邓玉华无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告蔡建辉、邓玉华向原告借款人民币5万元，有两被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间共同借款，应共同承担民事清偿责任，逾期未还，是不守信用行为。被告蔡建辉辩称借款事实，但提出借款是约定八分高利息、已归还2万元、已付部分利息等意见，未提供相应证据�以证明，原告又不予认可，故本院不予采信。现原告主张两被告共同归还借款5万元，并自借款之日起至还清款项止按约定月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡建辉、邓玉华于本判决生效后十日内偿还原告廖淑英借款人民币50000元，并自2013年12月4日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一五年八月三日
书记员 ：王亭亭
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第398号
原告：吉林市昌泰混凝土有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
委托代理人：肖波，该公司销售经理。
被告：娄胜吉，男，1967年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市昌泰混凝土有限公司（以下简称昌泰公司）与被告娄胜吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。昌泰公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告娄胜吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
昌泰公司诉称：昌泰公司截止到2012年12月欠娄胜吉车款513720.00元，并于2013年4月19日以供应混凝土方式偿还娄胜吉车款，昌泰公司还清之后娄胜吉又继续要了价值4570.00元的混凝土，昌泰公司多次催要，娄胜吉以各种理由拖欠。故诉至法院，请求依法判令：1、娄胜吉给付拖欠昌泰公司货款4570.00元，并支付所欠货款利息（利息从2014年5月7日起计算至被告给付之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
娄胜吉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年1月17日，潘东向娄胜吉购买车牌号为吉BN00**号的奥迪Q7越野车（车辆登记在娄胜吉之妻刘杰名下）一台，价格为100万元。截至2012年12月14日，潘东尚欠购车款513720.00元。经吉林市丰满区人民法院主持调解，娄胜吉、刘杰于2012年12月14日与昌泰公司、潘东达成和解协议，娄胜吉、刘杰同意潘东拖欠的购车款由昌泰公司以向娄胜吉、刘杰供应商品混凝土的方式清偿，昌泰公司应当按照娄胜吉、刘杰的要求供应商品混凝土，昌泰公司供应娄胜吉、刘杰混凝土价值超出513720.00元的部分，由娄胜吉、刘杰按照双方确认的价格和数量据实结算，予以支付。之后，昌泰公司向娄胜吉供应水泥共计1283.50吨，总价518290.00元。扣除购车款513720.00元，昌泰公司多供给了娄胜吉价值4570.00元的水泥。
以上事实，有昌泰公司出示的对账单、丰满法院庭审笔录、民事调解书为证。
本院认为：依照娄胜吉、刘杰与昌泰公司、潘东达成的和解协议，昌泰公司按照娄胜吉、刘杰的要求以供应商品混凝土的形式清偿潘东欠娄胜吉、刘杰的购车款，昌泰公司供应娄胜吉、刘杰混凝土价值超出513720.00元的部分，由娄胜吉、刘杰按照双方确认的价格和数量据实结算。该和解协议内容经吉林市丰满区人民法院作出（2012）吉丰民二初字第312号民事调解书予以确认，本院予以采纳。本案中昌泰公司多供价值4570.00元的水泥，依照该和解协议，娄胜吉、刘杰应当按照双方确认的价格和数量进行结算。娄胜吉、刘杰系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，每个人都负有清偿全部债务的义务。本案中，昌泰公司明确表态不向刘杰主张权利，其要求娄胜吉承担全部还款义务的主张本院予以支持。
关于昌泰公司要求娄胜吉按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年5月7日至被告给付之日止的逾期利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄胜吉于判决生效之日起十五日内给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司水泥款4570.00元；
二、逾期付款利息损失（依照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月7日起计算至被告给付之日止），与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告娄胜吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 林海兰
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
买卖合同没有预定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第398号
原告廖淑英，女。
被告蔡建辉，男。
被告邓玉华，女。
原告廖淑英与被告蔡建辉、邓玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑英到庭参加了诉讼，被告蔡建辉、邓玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告蔡建辉以急需资金为由向被告借款人民币50000元，约定2014年2月2日归还期限，并出具借条一张由原告收执。后被告蔡建辉一直拖欠不还本金及利息，虽经原告多次催要借款，但被告至今分文未还。被告邓玉华系被告蔡建辉的配偶，涉案债务在两被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务，邓玉华也在借款人处签字，两被告应承担连带清偿责任。故请求法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（从2013年12月3日起按2%的利率计至还清款项之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
借条一份和原、被告身份证、两被告结婚登记信息等复印件，证明当事人身份信息及被告借款情况。
被告蔡建辉未到庭，向法院递交书面答辩状辩称，具状人所提供的借条5万元，是事实的。但当时我是向林日照（其丈夫）借的，是高利息8分钱的。与具状人，我也不认识，她也没有出面，因为通过关系人介绍讲好借条写具状人的，利息写的2分钱，但在当时此条不便写8分利息。现在我因工程（资金）亏损、工程款也无法及时回笼，造成了拖欠未还的原因。她讲连本金利息一分钱都没支付，这是不事实的。因为此款一直与她丈夫林日照发生关系，我和她之间没有借收的关系，其实我从借款之日起—2014年度的8月份利息已付4000元／月，后还本金2万后的利息全部付清。之后的利息我因借别的钱也有，所以造成没继续支付林日照的利息及没有能力归还他的本金3万元。现在此起诉是当时写借条时用他妻子廖淑英的名字作为依据。所以在具状人所提到连本金利息一分钱都没支付、归还，这完全不事实的。就是起诉也要由当时放借人林日照他本人起诉才是道理。我借的是高利息放贷，具状人提供借条，我都不接受她说的不事实理由。
被告蔡建辉未提供书面证据。
被告邓玉华未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告蔡建辉、邓玉华于1981年1月16日登记结婚（2013年5月20日因结婚证遗失补发结婚证）。2013年被告蔡建辉在龙南县中央城承包外墙工程，与原告廖淑英的妹夫林日照熟识。2013年12月3日，被告蔡建辉因工程急需资金，向林日照借款，林日照没钱，就介绍被告向原告廖淑英及其母亲借款，同日，被告夫妇蔡建辉、邓玉华共同出具一份借条给原告，载明：“今借到廖淑英人民币五万元整（￥50000元），借款期限为2013年12月3日至2014年2月2日止，每月利息1000元，按月收息。借款方如果不按期交利息和归还借款，出借人加收利息1‰。借款人：蔡建辉、邓玉华，2013年12月3日”，并提供两被告的身份证、结婚证复印件给原告收执。被告借款后，未按期支付利息和归还借款。原告多次叫其妹夫催促被告还款，被告借口工程亏损拖延未还。庭审中，原告对于被告蔡建辉庭审前交予本院的答辩状所述已偿付借款2万元及部分利息的情况不予认可，称其和其妹夫林日照均未收到被告支付的款项，被告也未向本院举证证实。后原告向被告催取还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告蔡建辉、邓玉华共同出具的借条、原、被告身份证、两被告结婚登记信息等复印件及庭审笔录在卷为凭，被告蔡建辉、邓玉华无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告蔡建辉、邓玉华向原告借款人民币5万元，有两被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间共同借款，应共同承担民事清偿责任，逾期未还，是不守信用行为。被告蔡建辉辩称借款事实，但提出借款是约定八分高利息、已归还2万元、已付部分利息等意见，未提供相应证据予以证明，原告又不予认可，故本院不予采信。现原告主张两被告共同归还借款5万元，并自借款之日起至还清款项止按约定月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡建辉、邓玉华于本判决生效后十日内偿还原告廖淑英借款人民币50000元，并自2013年12月4日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一五年八月三日
书记员 ：王亭亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初12号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人倪万平，曾用名黎万平，男，1965年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，户籍住址贵州省黔西县。因犯盗窃罪，1993年被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被贵阳市公安局刑事拘留，2016年12月9日经贵阳市人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人倪万平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人倪万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日上午9时许，被告人倪万平窜至贵阳市经济技术开发区小河平桥公交站，趁乘客上公交车时，从王某的裤包内盗走700元现金，离开时被公安民警抓获。被盗财物已追回发还失主。
上述事实，被告人倪万平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、民警自书到案经过、扣押物品清单及照片、物品发还清单、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪万平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币700元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人倪万平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪万平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人倪万平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初279号
原告：陈国英，女，1958年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈浩根，男，1927年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴克贞，男，系被告陈浩根的亲属，住郑州市金水区。
原告陈国英与被告陈浩根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英、被告陈浩根的委托诉讼代理人吴克贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还25.14万元，加倍返还共计50.28万元，利息（自2016年5月4日付款之日起计算至2017年1月10日诉讼之日，按照月息二分标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因郑州市陇海路高架拆迁安置，于2016年4月在郑州市刘岗南路紫英佳苑小区4号楼2单元204号分到一套安置住房，需要补交差额款24.4万元，加上物业管理费和装修押金共计25.14万元。被告称没有能力付款，要原告帮助他借钱，并承诺钥匙拿到后两个月之内把房子卖掉，加倍还钱给原告，于是原告出两分高息向别人借了25万元，凑够了25.14万元交给被告，被告只给原告打了一个期限两个月还款的借条。后被告房子没卖掉，且至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。
被告陈浩根辩称，其确实向原告借款用于购买陇海高架项目安置房，且承诺过加倍还款，双方没有约定利息，其现在没有钱还原告。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
因郑州市陇海路高架拆迁安置，被告于2016年4月在郑州市刘岗南路紫英佳苑小区4号楼2单元204号分到一套安置住房，需要补交差额款24.4万元，加上物业管理费和装修押金共计25.14万元。后被告向原告借钱，并承诺钥匙拿到后两个月之内把房子卖掉，加倍还钱给原告。原告凑够了25.14万元交给被告，被告于2016年5月4日向原告出具借条一张，显示：今借到陈国英25.14万元，两个月之内把房卖掉后还钱。2016年9月3日，被告向原告出具保证书一张，显示：被告陈浩根保证在17年春节后把房子卖掉后保证按借钱时的承诺加倍还款给原告。后被告房子没卖掉，至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈国英诉称被告陈浩根向其借款25.14万元，向本院提交有借条、收据、保证书等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。原告现要求被告加倍还款，符合双方约定，且被告对此无异议，故被告应当依约偿还原告50.28万元，原告要求被告加倍返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，双方无明确约定，且考虑到双方已约定加倍还款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告陈浩根于本判决生效后十日内向原告陈国英支付50.28万元。
二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取计4464元，由被告陈浩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年三月十六日
书记员 王静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1369号
原告董某，男，汉族，1987年2月2日生，住赵县，
委托代理人董广彬，男，汉族，1954年11月26日生，住赵县，系董某父亲。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告高某1，女，汉族，1986年4月1日生，住赵县，
被告高某2，男，汉族，1960年5月6日生，赵县，
被告高某2委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
原告董某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，于2017年1月16日作出了（2016）冀0133民初1969号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）冀01民终2050号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原高董某及其委托代理人董广彬、李莹、被告高某1、被告高某2及其代理人冯飞涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高某12015年冬天经媒人张领秋介绍认识，认识后双方接触过几次，我家通过媒人给被告定亲礼3600元，被告通过媒人给我家定亲礼1600元。家人认为我年龄己大催促结婚，高某1家通过媒人向我家索要彩礼款66600元。我父亲董广彬在2016年8月9日通过邮政储蓄代办点（大寺庄张庆全代办点）向被告高某2（被告高某1的父亲）转账66600元。后经过和高某1接触双方发生矛盾，无法在一块，没有办理结婚登记，解除了婚约，我家人多次找媒人和被告要求退还彩礼款及定亲礼款，被告不退还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告退还彩礼款66600元及定亲礼款2000元。由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
被告高某1辩称，原告要求结婚，我从南方赶回来，原告父亲赠予我一部分钱财，当时为了结婚，购买结婚嫁妆，快到结婚时原告悔婚，给我造成了经济损失和精神损害，赠予钱财不应返还。
被告高某2辩称，原告没有给过被告高某2钱财，其所给付的所谓的彩礼是原告给付高某1买嫁妆的钱，这个钱是经过被告高某2的手转交给高某1的，现在钱不在被告高某2的手中。本案是婚约产生的财产纠纷，当事人应为男女双方，不应是高某2，高某2也不是实际给付对象，不应承担返还责任。
经审理查明，2015年冬天原告与被告高某1经媒人介绍认识，并于2016年订立婚约，后原告认为双方不合适要求解除婚约，并要求二被告返还定亲礼及彩礼款。另查明，原告与被告高某1并未登记结婚，亦未共同生活。再查明，原告通过媒人给付被告高某1定亲礼3600元，高某1通过媒人回礼给付原告定亲礼1600元。还查明，2016年8月9日，原告父亲董广彬通过邮政储蓄代办点转账方式给付被告高某2彩礼款66600元。被告高某2称该彩礼款已经交付给被告高某1，但并未提交证据证实其主张。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高某1经媒人介绍相识并订立婚约，原告父亲董广彬通过邮政储蓄代办点转账方式给付被告高某2彩礼款66600元，之后原告反悔，原告与被告高某1解除了婚约。被告高某2称该彩礼款已经交付给被告高某1，但并未提交证据证实其主张，本院不予采信。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了缔结婚姻。由于原告与被告高某1并未登记结婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，原告的彩礼款66600元依法应予返还。由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，且本案中被告高某2系彩礼款的实际接收人，故原告要求二被告共同返还彩礼款的主张依法应予支持。关于原告要求被告返还定亲礼2000元的主张，因定亲礼系原告与被告高某1交往过程中的礼尚往来，不宜认定为彩礼范畴，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告高某1、高某2返还原告董某彩礼款66600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、保全费720元，由原告董某负担65元，由被告高某2、高某1负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽洋
审 判 员 王 竞
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹蒙蒙
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1369号原告董某，男，汉族，1987年2月2日生，住赵县，委托代理人董广彬，男，汉族，1954年11月26日生，住赵县，系董某父亲。委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。被告高某1，女，汉族，1986年4月1日生，住赵县，被告高某2，男，汉族，1960年5月6日生，赵县，被告高某2委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。原告董某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，于2017年1月16日作出了（2016）冀0133民初1969号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）冀01民终2050号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原高董某及其委托代理人董广彬、李莹、被告高某1、被告高某2及其代理人冯飞涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告高某12015年冬天经媒人张领秋介绍认识，认识后双方接触过几次，我家通过媒人给被告定亲礼3600元，被告通过媒人给我家定亲礼1600元。家人认为我年龄己大催促结婚，高某1家通过媒人向我家索要彩礼款66600元。我父亲董广彬在2016年8月9日通过邮政储蓄代办点（大寺庄张庆全代办点）向被告高某2（被告高某1的父亲）转账66600元。后经过和高某1接触双方发生矛盾，无法在一块，没有办理结婚登记，解除了婚约，我家人多次找媒人和被告要求退还彩礼款及定亲礼款，被告不退还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告退还彩礼款66600元及定亲礼款2000元。由被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告高某1辩称，原告要求结婚，我从南方赶回来，原告父亲赠予我一部分钱财，当时为了结婚，购买结婚嫁妆，快到结婚时原告悔婚，给我造成了经济损失和精神损害，赠予钱财不应返还。被告高某2辩称，原告没有给过被告高某2钱财，其所给付的所谓的彩礼是原告给付高某1买嫁妆的钱，这个钱是经过被告高某2的手转交给高某1的，现在钱不在被告高某2的手中。本案是婚约产生的财产纠纷，当事人应为男女双方，不应是高某2，高某2也不是实际给付对象，不应承担返还责任。经审理查明，2015年冬天原告与被告高某1经媒人介绍认识，并于2016年订立婚约，后原告认为双方不合适要求解除婚约，并要求二被告返还定亲礼及彩礼款。另查明，原告与被告高某1并未登记结婚，亦未共同生活。再查明，原告通过媒人给付被告高某1定亲礼3600元，高某1通过媒人回礼给付原告定亲礼1600元。还查明，2016年8月9日，原告父亲董广彬通过邮政储蓄代办点转账方式给付被告高某2彩礼款66600元。被告高某2称该彩礼款已经交付给被告高某1，但并未提交证据证实其主张。以上事实有当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告高某1经媒人介绍相识并订立婚约，原告父亲董广彬通过邮政储蓄代办点转账方式给付被告高某2彩礼款66600元，之后原告反悔，原告与被告高某1解除了婚约。被告高某2称该彩礼款已经交付给被告高某1，但并未提交证据证实其主张，本院不予采信。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了缔结婚姻。由于原告与被告高某1并未登记结婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，原告的彩礼款66600元依法应予返还。由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，且本案中被告高某2系彩礼款的实际接收人，故原告要求二被告共同返还彩礼款的主张依法应予支持。关于原告要求被告返还定亲礼2000元的主张，因定亲礼系原告与被告高某1交往过程中的礼尚往来，不宜认定为彩礼范畴，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告高某1、高某2返还原告董某彩礼款66600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1516元、保全费720元，由原告董某负担65元，由被告高某2、高某1负担2171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张丽洋审 判 员  王 竞人民陪审员  张 玉二〇一七年八月十六日书 记 员  尹蒙蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督13号
申请人：刘大德，男，1968年8月14日出生，汉族，务工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人刘大德于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人刘大德称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17979元，后众和公司支付了3721元，尚欠其工资14258元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人刘大德尚欠的工资14258元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘大德工资14258元。
申请费52元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保154号
原告徐功生。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海。
被告岳如海。
本院在审理原告徐功生与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海买卖合同纠纷一案中，原告徐功生于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海的银行存款175000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如海的银行存款175000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第545号
原告：贺某甲，男，汉族，1942年12月2日出生，农民，广安市人。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
原告：刘某某，女，汉族，1946年2月23日出生，广安市人，农民。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被告：辛某某，女，汉族，1968年5月4日出生，广安市人，农民。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：贺某乙，女，汉族，1992年10月12日出生，广安市人，农民。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：贺某丙，男，汉族，1999年11月2日出生，广安市人，农民。
法定代理人：辛某某，女，1968年5月4日出生，系被告贺春喜之母。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告贺某甲、刘某某诉被告辛某某、贺某乙、贺某丙法定继承纠纷一案中，原告贺某甲、刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某甲、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费4，100.00元（已减半收取），由原告贺某甲、刘某某承担（已缴纳）。
审判员 干吉沫
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00299号
原告韦某，女，1974年11月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曹某某，男，1970年9月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告韦某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2014年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2000年3月8日登记结婚，2001年10月31日生育一子曹敦淇。由于婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢，婚后发现被告大男子主义非常强。双方经常为家庭琐事发生纠纷，同时被告对原告不关心，还为小事打原告，故双方感情破裂，无和好可能。现原告起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹敦淇由原告韦某抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，本人不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实。我和原告婚前充分了解，而且本人不存在大男子主义，双方感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2000年3月8日登记结婚，2001年10月31日生育一子曹敦淇。原、被告双方有时为家庭琐事发生争吵。现有夫妻共同财产位于重庆市长寿区桃源北一路1号15幢2单元9-3和重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园14-1-9号两套房屋。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》、房产证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚姻生活中有时因各种事情产生矛盾，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。原、被告均系完全民事行为能力人，在处理婚姻问题时应冷静、客观。原告虽称被告对其不够关心，甚至打骂，有较强的大男子主义，但被告并不认可，原告也未举示相应证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。同时，被告在答辩中称仍十分珍惜夫妻感情，且双方的婚生小孩正在读小学，健康的家庭环境对小孩的成长是十分有帮助的，虽因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但未完全破裂。若双方多沟通交流，互谅互让，还有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许韦某与曹某某离婚。
本案受理费120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾勇
二〇一四年四月一日
书记员 黄欣
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第452号
申请执行人朱阿二。
申请执行人童扉。
委托代理人杨蓉（受童扉、朱阿二的共同特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人任俊慎，无业。
申请执行人童扉、朱阿二与被执行人任俊慎民间借贷纠纷一案，本院于2O15年01月27日作出（2015）南民初字第75号民事调解书已发生法律效力，依该判决：1、任俊慎归还童扉、朱阿二借款本金9万元及利息8550元合计98550元以了结本案纠纷。此款，任俊慎于2015年2月1日前归还5万元，于2015年6月1日前归还48550元。上述款项，若任俊慎有一期未按约还款，童扉、朱阿二有权以108550元为债权总额申请一并全额执行；2、本案诉讼费减半收取后为1150元（已由童扉、朱阿二预交），由童扉、朱阿二负担565元，任俊慎负担585元（已履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任俊慎名下的财产进行了调查及采取执行措施。
1、任俊慎名下无房产登记；
2、任俊慎名下无车辆登记情况；
3、任俊慎名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、任俊慎在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因任俊慎违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年九月二十八日
书记员 马振中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第452号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨朋。
被执行人，高小云。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨朋、高小云融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月2日作出的（2012）滦民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第452号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人孙惠春，职务行长。
被执行人宋建新。
本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与宋建新金融借款合同纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70474号民事判决书执行，现被执行人宋建新已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 滕 乾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5275号
原告：居继善，男，1957年8月16日出生，汉族，住高邮市。
被告：沐国祥，男，1966年11月29日出生，汉族，住高邮市。
原告居继善与被告沐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程聪独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告居继善到庭参加诉讼，被告沐国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告居继善向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告没钱给工人发工资，于2015年2月13日向原告借款8000元，约定月息2分2，并于当日立下借据一张，口头承诺三个月后归还此款。到期后原告一直催要此款，但被告并无给付的意思。原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年2月13日向原告借款8000元，并于当日向原告出具了借据一份。此后虽经原告多次催要，被�至今未能归还借款。现原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款8000元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的金额为8000元的借据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款8000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担全部还款责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沐国祥应于本判决生效后十日内归还原告居继善借款8000元。
如被告沐国祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沐国祥负担，此款原告居继善已预交，被告沐国祥应在履行上述款项时一并给付原告居继善。
本判决为终审判决。
代理审判员 程聪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2407号
原告：赵玉英。
委托代理人：杨善坤。
被告：王元慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东明县支公司，住所地东明县曙光路东段。
本院在审理原告赵玉英与被告王元慧、中国人民财产保险股份有限公司东明县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东明县支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东明县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东明县支公司的起诉。
审判员 厉红军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨凤丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初137号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥，总经理。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人江金霞，广西建凯物业服务有限公司职工。
被告严芝梅，女，1968年6月22日出生，汉族，现住东兴市，
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称建凯物业东兴分公司）与被告严芝梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告建凯物业东兴分公司的委托代理人揭军英、江金霞，被告严芝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建凯物业东兴分公司诉称，被告严芝梅作为东兴市永和御都花园小区xx号房的业主，于2011年10月3日与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告应每月向原告缴纳物业费75.3元，但被告自2014年7月1日起一直拒绝缴费，欠款数额已达到1355.4元。诉讼请求：一、被告向原告缴纳物业费1355.4元（按每月75.3元计算，从2014年7月1日起计算至2015年12月31日，共计18个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
前期物业服务协议》，证明原、被告之间的物业服务合同关系。2、
款通知单及相片，证明原告向被告催收物业服务费。3、
据，证明被告已向原告缴纳的物业服务费。4《
4《物价服务收费标准申报表》，证明被告的住房按每平方米1.2元缴纳。
被告严芝梅答辩称，其电动车不见了，物业公司没有尽到责任，物业应该为业主的财产负责；物业的管理也不好，达不到收费标准。
被告为其主张在举证期限内提供相片一份，证明原告安保不到位。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告没有收到过原告发出的催收通知书及相片。
经审理查明，2011年10月3日，被告严芝梅作为乙方与作为甲方的原告建凯物业东兴分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业费每平方米1.2元；乙方应于入伙即办理收楼之日起缴纳物业服务费，之后以半年为周期缴纳，每个缴费周期的首月5日前履行缴纳义务等。其中，协议明确：物业管理服务的内容主要包括：1、房屋共用部分的维护和管理，共用部分是指房屋主体承重结构部分户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指公用的上下水管、落水管、水箱、加压水泵、电梯、供线线路等；3、公共秩序的维护和管理，包括门岗执勤、24小时巡视、24小时智能监控室值班，并协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等；另外，小区的车位使用费（包含露天停车位及地下停车位）属于其他有偿服务，这部分收费只提供停车场，收取车位使用费，不承担车辆的保管责任，如车主有车辆保管需要，需要与物业公司另行签订车辆保管合同。物业服务费支出一般包括以下主要部分：1、管理服务人员的工资及社保、福利费；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用；3、物业服务区内清洁卫生、绿化养护、秩序维护费用；4、办公费用等费用。并约定，甲方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每日加收欠交部分千分之三交纳违约金等。
另查明，被告从2014年7月1日起至2015年12月31日欠付原告的物业管理费为62.04平方米×1.2元/每平方米×18个月=1340元。
本院认为，原告建凯物业东兴分公司与被告签订的《前期物业协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依据该合同的约定享有权利并履行义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业服务，被告未按约支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付欠缴物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告提供的服务未达到约定标准的证据不足，本院不予认定；被告拒绝交付物业服务费无法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
芝梅支付原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业管理费1340元。2驳回
2驳回原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告严芝梅负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初536号
原告：禄劝乌东德力工物资租赁站(经营者：张春梅，1973年1月2日生，女，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区沙坪公园*号6-2，身份证号：513024197********）。
注册号：530128600118046。
住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易万鹏，男，1973年8月23日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
原告禄劝乌东德力工物资租赁站诉被告易万鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭审理。原告禄劝乌东德力工物资租赁站的委托诉讼代理人杨金权到庭参加诉讼。被告易万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告与被告签订《物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管扣件等物资。被告从2014年2月至2016年3月期间向原告承租钢管扣件，但被告仅支付了部分租金。2015年5月19日，原告和被告结算被告欠原告的100000元已由第三人代为支付。2016年3月4日，原告与被告再次结算，被告尚欠原告租金124000元，被告承诺于2016年5月10日前支付，但被告至今未将上述124000元租金给付原告。现请求法院判令被告给付原告租金124000元，违约金37200元，共计161200元。
被告易万鹏未�庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、租赁合同一份，欲证实原告与被告签订租赁合同的事实；
2、欠条一份，欲证实原告与被告结算，被告尚欠原告租金124000元，被告承诺于2016年5月10日给付。
本院认为，原告提交的租赁合同及欠条，其形式、来源合法，内容相互印证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2014年2月27日，原告与被告签订《物资租赁合同》，约定被告向原告承租钢管扣件等租赁物。2016年3月4日，原告与被告结算，被告欠原告租金124000元。被告出具欠条交原告收执，并承诺于2016年5月10日前给付该租金。被告至今未将该租金给付原告。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约提供了租赁物给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金，被告向原告出具借条的行为是被告对拖欠原告租金的确认，故本院对于原告要求被告支付租金124000元的诉讼请求依法予以支持。
关于被告是否应承担违约责任的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未在承诺的付款期限即2016年5月10日前履行给付租金的义务，已构成违约，故被告应当承担支付违约金的违约责任。关于违约金的计算。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿金的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二项之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四�规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告要求被告按合同标的额的30%支付违约金，本院认为按合同标的额的30%支付违约金明显过高，本院予以调整，调整为被告按原告实际损失的30%支付违约金。原告因被告的违约行为所遭受的直接经济损失为资金被被告占用期间的利息，故本院调整违约金为被告以124000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易万鹏于本判决生效之日起15日内给付原告禄劝乌东德力工物资租赁站租金124000元并以124000元为本金支付从2016年5月11日至本判决确定的履行期届满之日止按中�人民银行同期贷款利率的130%计算的利息。
案件受理费3524元，由原告禄劝乌东德力工物资租赁站承担604元，由被告易万鹏承担2920元。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜 海 峰
人民陪审员 丁 先 美
人民陪审员 �德荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 德 彬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初609号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人沈少武，男，1963年1月29日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告朱世喜，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱碧如，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告翁凤武，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告朱世喜、朱碧如、翁凤武金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月12日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年五月五日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=785611b2-d14c-4e4e-8987-a84e010289e2&imgId=Nzg1NjExYjItZDE0Yy00ZTRlLTg5ODctYTg0ZTAxMDI4OWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执647号
申请执行人：王岗，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。
被执行人：王利平，男，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：苗国华，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住陕西省榆林市神木县。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2590号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王利平、苗国华发出执行通知书，责令被执行人王利平、苗国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利平、苗国华至今未全部履行。经查，被执行人王利平、苗国华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2590号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执647号	申请执行人：王岗，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。	被执行人：王利平，男，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：苗国华，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住陕西省榆林市神木县。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2590号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王利平、苗国华发出执行通知书，责令被执行人王利平、苗国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利平、苗国华至今未全部履行。经查，被执行人王利平、苗国华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2590号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  刘春梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初903号
原告：王光芒，男。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：樊继红，男。
被告：王伟萍，女，系被告樊继红之妻。
被告：唐雨虎，男。
原告王光芒与被告樊继红、王伟萍、唐雨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光芒的委托诉讼代理人赵志伟、邓媛出庭参加了诉讼，被告樊继红、王伟萍、唐雨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光芒向本院提起诉讼请求：要求1、被告樊继红、王伟萍共同归还借款本金14万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年2月29日起至款项还清之日止）；2、被告唐雨虎对上述借款中的5万元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日至2016年8月8日，被告樊继红、王伟萍分四次向原告王光芒共借款14万元，约定月息三分，每月结清，共向原告出具四份借条，双方未约定借款期限，被告唐雨虎为其中5万元借款及利息作担保，应承担连带保证责任。因被告未归还原告欠款及部分利息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告樊继红虽未到庭，但其提出答辩意见认为：自己于2014年分四次向原告借款14万元属实，约定利息3分，其中有5万元由唐雨虎担保。自己每月按时付息4200元，共归还了一年多利息，截止2016年共付息7万多元。2017年双方将利息约定为2分，自己又归还了一个月利息2800元。
被告樊继红未向法庭提交相关证据。
被告王伟萍、唐雨虎均未到庭，亦未作答辩。
原告王光芒围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年4月1日，被告樊继红、王伟萍向原告王光芒出具5万元借条一份，约定利息3分，每月结清，未约定借款期限，被告唐雨虎为担保人。2、2014年4月1日，被告樊继红向原告王光芒出具1万元借条一份，约定利息3分，每月结清，未约定借款期限。3、2014年4月12日，被告樊继红向原告王光芒出具3万元借条一份，约定利息3分，每月结清，未约定借款期限。4、2014年8月8日，被告樊继红、王伟萍向原告王光芒出具5万元借条一份，约定利息3分，每月付息，未约定借款期限。5、2016年5月29日，被告樊继红向原告王光芒出具还款计划一份，承诺15日内还清债务，如归还不了，则以房抵账，并另加2分的月息。6、2016年9月7日，被告樊继红向原告王光芒出具协议一份，承诺欠王光芒的钱10月底还清，如归还不了用锦绣花城30号楼5单元102室房屋作价还款。7、被告樊继红与被告王伟萍的婚姻登记审查处理表,证明被告樊继红与被告王伟萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。三被告未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该债务发生在被告樊继红与王伟萍夫妻关系存续期间，依法应当由被告樊继红、王伟萍共同偿还。被告樊继红、王伟萍向原告王光芒出具的借条中约定的利息为月息3分，2017年双方协商将利息变更为月息2分，原告要求二被告自2016年2月29日起按月息二分归还14万元本金之利息，符合法律规定，应予支持。被告唐雨虎应对被告樊继红、王伟萍于2014年4月1日向原告借款5万元及利息承担保证责任。因借条中未约定保证方式，该保证应认定为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告唐雨虎应对5万元的借款及利息承担连带保证责任。被告樊继红答辩称截止2016年已归还过原告利息7万余元，且2017年双方将利息协商降为2分时，又归还原告一个月利息2800元，但未提供相关证据。原告对被告樊继红于2016年前归还的7万余元利息予以认可，对被告樊继红所称的2017年归还利息2800元予以否认，因无证据证实被告于2017年归还原告2800元利息的事实，故该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继红、王伟萍于本判决生效之日起15日内归还原告王光芒借款本金14万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月29日起算至款付清之日止）。
二、被告唐雨虎对被告樊继红、王伟萍借款5万元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，均由被告樊继红、王伟萍负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 李献有
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初903号
申请人：王光芒，男。
被申请人：樊继红，男。
被申请人：王伟萍，女，系樊继红之妻。
被申请人：唐雨虎，男。
申请人王光芒与被申请人樊继红、王伟萍、唐雨虎民间借贷纠纷一案，申请人王光芒于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊继红、王伟萍共有的位于运城市盐湖区锦绣花城南区×室房屋，【房产证号：运城市房权证市辖区字第1×号，价值20万元】，进行查封。申请人王光芒以本人所有的位于运城市八一西路×号的房屋【房产证号：运市字第0×号，房屋面积118.87㎡】提供担保。
本院经审查认为，申请人王光芒提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊继红、王伟萍共有的位于运城市盐湖区锦绣花城南区×室的房屋【房产证号：运城市房权证市辖区字第1×号】，期限为三年。
二、查封申请人位于运城市八一西路×号的房屋【房产证号：运市字第0×号】，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 李献有
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 畅代田
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2347号
原告：韦舜成，男，1981年6月8日生，毛南族，现住河池市金城江区。
原告：梁凤梅，女，1983年2月3日生，汉族，现住河池市金城江区。
二原告共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦舜成、梁凤梅与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦舜成、梁凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦舜成、梁凤梅撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱