杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6523号
原告倪钊焕。
委托代理人谢佳红、缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告管中宁。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告倪钊焕诉被告管中宁、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪钊焕委托代理人谢佳红、被告管中宁委托代理人陈益平、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告倪钊焕诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费21778.49元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、误工费36000元（240元／天×150天）、护理费7920元（132元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2416.30元（父亲14498元／年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、衣物损失300元，施救费460元（含汽车安全技术检验费100元），合计162260.79元。现起诉要求：被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告管中宁承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告管中宁口头辩称：因原告系自行委托，故鉴定费不予认可；其余由法院依法判决。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。二、浙A×××××号小型越野客车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额按照实际票据计算，但应按20%比例剔除非医保用药4355.60元；误工费，因原告未提供相关的实际收入减少证明，故不予认可；护理费，时间认可住院期间30天，标准认可100元／天；营养费，时间认可30天，标准认可30元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费，没有异议；鉴定费不属于我司理赔范围，不予认可；交通费偏高，酌情认可300元；衣物损失没有依据，不予认可；施救费，不予认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月15日17时15分许，被告管中宁驾驶浙A×××××号小型越野客车沿杭州市萧山区青六线宏景街由东向西行驶进入青六村时，车头与由南向北行驶的原告倪钊焕驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告倪钊焕受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关交警部门认定，被告管中宁负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，浙A×××××号小型越野客车向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、书面证人证言（附身份证复印件）、交通费发票、施救费发票、商业三者险保单（附条款）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费21778.49元，经核算金额无误，且被告方无异议，本院予以确认；营养费酌定3000元（50元／天×60天）；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；该项计26278.49元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计17332.50元（115.55元／天×150天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7920元（132元／天×60天）；残疾赔偿金83202.30元【残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费2416.30元（父亲14498元／年×5年×10%÷3人）】；交通费酌定800元；该项计109254.80元。（三）财产损失项：施救费360元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计460元。上述物质损失总计135993.29元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告管中宁的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，应由其承担全部赔偿责任。对被告管中宁应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告倪钊焕120460元【医疗项10000元（含非医保费用）＋伤残项110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财损项460元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪钊焕20533.29元，共计140993.29元。原告户籍地位于××××区，其经常居住地及主要生活消费地均属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告关于汽车安全技术检验费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由其自行负担。被告太平洋保险萧山公司虽对原告的护理期限、营养期限提出异议，但未提供相反证据，且未申请重新鉴定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿倪钊焕损失140993.29元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回倪钊焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半交纳1773元（已批准缓交），由倪钊焕负担213元，管中宁负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡丹丽