wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初954号原告：汪玉山。原告：汪翠红，住吉林省安图县。原告：汪翠英，住吉林省吉林市。原告：汪翠香。以上原告共同委托代理人：贾桂英，女，汉族，1949年10月9日出生，蛟河市庆岭镇伙棚沟村农民，吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村姜村屯六社。系以上四名原告母亲。原告：贾桂英。五名原告委托代理人：于起云。被告：汪玉林。被告：张彦臣，1967年10月17出生。原告汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香、贾桂英诉被告汪玉林、张彦臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，于2016年6月1日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠英、汪翠红、贾桂英及原告汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香的委托代理人贾桂英、于起云到庭参加诉讼，被告汪玉林、张彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香起诉称：贾桂英与汪玉林是母子关系，汪玉林是汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香的弟弟。我们五人与汪玉林为同一户口家庭成员，均为农民。1996年土地承包时，我们与汪玉林在一个土地承包合同本上，共分得承包地1.1垧。该1.1垧土地由汪玉林耕种，我们不收取承包费，但约定由其赡养母亲贾桂英。后哥哥姐姐陆续外出居住。2005年，汪玉林在我们不知情、未授权的情况下将1.1垧土地与张彦臣互换、转包，直到2005年12月份法院判决时，我们才知道权利受到侵害。张彦臣用来互换的土地其实是汪玉林自己的林地，张彦臣没有用自己的林地与汪玉林互换。汪玉林未经我们同意转包、互换土地，侵害了我们的权益，导致我们无地可种，母亲无人赡养。因汪玉林、张彦臣的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，现提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定确认汪玉林与张彦臣之间的2008年土地互换的转让行为无效；返还土地1.1垧由五名原告耕种。汪玉林辩称：同意将1.1垧土地由贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香耕种。张彦臣辩称：贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香所述不属实。我用自己的林地与汪玉林的土地互换。五名原告诉称我用汪玉林的林地换他的土地，汪玉林没有理由同意。五名原告将土地给予汪玉林耕种，土地承包经营权归汪玉林享有是事实。五名原告不可能不知道互换、转包土地的事。2009年我们还因为土地的事去过司法所，并且在蛟河市人民法院、吉林市中级人民法院多次诉讼。经(2015）蛟民一初字第537号民事判决书判决确认林地、耕地互换协议有效、继续履行，汪玉林将老麦地2亩、老金大地5亩、李芹地4亩，共计1.1垧交付张彦臣耕种；吉林市中级人民法院二审后维持原判。综上，请求人民法院依法驳回五名原告的诉讼请求。本院认为，2015年汪玉林强行耕种老麦地、老金大地、李芹地。张彦臣诉至法院，经本院（2015）蛟民一初字第537号民事判决书判决确认林地、耕地互换协议有效、继续履行，汪玉林将老麦地2亩、老金大地5亩、李芹地4亩，共计1.1垧交付张彦臣耕种。汪玉林不服，上诉于吉林市中级人民法院，并主张自己系无权处分，互换协议无效。经吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1325号民事判决书认定：“张彦臣有理由相信汪玉林能够代表家庭决策并签订协议，故汪玉林在签订协议后又以自己与张彦臣签订的协议未经其他家庭成员同意为由主张协议无效不能成立”，并维持原判。该终审判决效力所及的最直接的诉讼当事人就是本案五名原告及汪玉林，故五名原告及汪玉林应受已生效判决既判力的约束。因此，本案与前诉实质当事人同一、诉讼标的同一、诉讼请求相同且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾桂英、汪玉山、汪翠红、汪翠英、汪翠香的起诉。案件受理费50元，免收。审判员  孙钰二〇一六年六月二十七日书记员  林尧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1375号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司员工。
被告：刘源水，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）与被告刘源水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托诉讼代理人熊玉英、被告刘源水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘源水向海联翔三明分公司支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费1305.6元、2014年9月6日起至2017年1月5日止公摊电费145.7元，公摊水费从2014年9月6日起至2017年1月5日止7.2元及相应违约金截止2016年12月31日774.2元，总计2232.8元；2.本案诉讼费由刘源水负担。事实与理由：2013年12月15日，海联翔三明分公司与刘源水签订《前期物业服务协议》，刘源水将三明市三元区新市南路206号山水御园1幢204室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元，刘源水应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。刘源水购买的房产面积为83.692平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但刘源水却未按协议约定支付物业服务费。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，刘源水拖欠物业服务费1305.6元、水电公摊费152.9元，截止2016年12月31日的违约金774.2元。海联翔三明分公司多次向刘源水催讨上述费用未果，诉至法院。
刘源水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，海联翔三明分公司与刘源水签订《山水御园前期物业服务协议》，刘源水将三明市三元区新市南路206号山水御园1幢204室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：物业名称为山水御园、建筑面积为83.695平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元，刘源水应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与三明瑞都房地产开发有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对刘源水所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以刘源水未按期缴纳自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费、2014年9月6日至2017年1月5日公摊水电费及截止2016年12月31日的违约金为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及海联翔三明分公司、刘源水在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，海联翔三明分公司与刘源水签订的《山水御园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向刘源水收取物业服务管理费。刘源水作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务管理费的义务。海联翔三明分公司要求刘源水支付自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1305.6元的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。海联翔三明分公司主张的公摊水电费是客观存在的，海联翔三明分公司已将公摊水电费的计算方法及欠费金额张贴在该楼的公示栏内，并将欠费金额通知各业主，因此海联翔三明分公司要求刘源水支付公摊水电费152.9元，本院亦予以支持。根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定刘源水逾期交纳物业费，每逾期一日应按欠费总额的3‰收取滞纳金，但协议约定的收费方式为每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，不符合上述规定，故对海联翔三明分公司要求刘源水支付违约金的主张，本院不予支持。刘源水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利和诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘源水应于本判决生效之日起五日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费1305.6元、自2014年9月6日起至2017年1月5日止公摊电费145.7元、自2014年9月6日起至2017年1月5日止公摊水费7.2元，合计1458.5元。
二、驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担5元，刘源水负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1032号
申请执行人吴岳平。
被执行人王伟萍。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第506号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的30000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月4日，被执行人尚欠申请执行人30000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1032号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月四日
代书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1836号
原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧。
注册号：652XXXXXXXX0129。
法定代表人：范军山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小龙，该公司员工。
被告：固始县三利郎肯节能装备制造有限公司，住所地：河南省信阳市固始产业集聚区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：周中武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振廖律师事务所律师。
本院在审理原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂被告固始县三利郎肯节能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，邮寄送达费120元，合计2645元，由原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15486号
原告：耿光臣，女，1979年7月3日出生，住吉林省吉林市。
被告：北京市大兴区康家乐老年病医院，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贸路**号。
法定代表人：高洪亮，职务不详。
原告耿光臣诉北京市大兴区康家乐老年病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告耿光臣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿光臣的撤诉理由符合法定标准，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿光臣撤诉。
案件受理费5元，由耿光臣负担。（已缴纳）
审判员 关成吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 贯 菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余建辉，男，1971年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因为赌博提供条件于2007年1月23日被义乌市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2011年12月16日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。
被告人余俊平，男，1975年1月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因赌博于2017年2月9日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人余建辉、余俊平犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人余建辉、余俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日，被告人余建辉、余俊平经预谋，至义乌市上溪镇余车村16号副食品店内，使用事先购买的赌博工具参与“牛公”赌博，由被告人余俊平将特制扑克牌替换上桌，由被告人余建辉负责坐庄，以操作赌博工具的方式控制赌博输赢，骗得被害人余某1现金人民币8000余元。
现被告人余建辉、余俊平的家属已赔偿被害人余某1人民币8000余元。作案工具扑克牌十八副、诈赌设备一套、三星手机一只已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人余建辉、余俊平在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人余某2、余某3、余某4、余某5的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，行政处罚决定书，搜查笔录，检查笔录，到案经过，被告人余建辉、余俊平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建辉、余俊平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余建辉、余俊平到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人余建辉、余俊平已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余俊平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具扑克牌十八副、诈赌设备一套、三星手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审414号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人陈昆仑，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月30日对被执行人陈昆仑，作出的涞国土罚字（2016）9-39号行政处罚决定（以下简称9-39号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-39号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人陈昆仑，未办理合法用地手续，在三坡镇上庄村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月30日作出9-39号决定：一、退还在三坡镇上庄村非法占用的土地204平方米给上庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在三坡镇上庄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，204平方米共计罚款伍仟壹佰元整。(被执行人已于2017年1月10日缴纳罚款肆仟元整。)
本院认为：被执行人陈昆仑未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的9-39号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理结果相同，且被执行人陈昆仑违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未起诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-39号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-39号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在三坡镇上庄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3343号之一
申请执行人魏中良，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人魏中良与被执行人李洪平、高云云买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日立案。本院作出的（2016）豫1702民初7901号民事判决书确定李洪平、高云云向魏中良返还借款100000元。执行中，冻结并扣划了被执行人李洪平的银行存款82700元，已由申请执行人魏中良领取。另查明，被执行人李洪平、高云云无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人李洪平、高云云调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3343号申请执行人魏中良，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人高云云，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人魏中良与被执行人李洪平、高云云买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初7901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李洪平、高云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪平、高云云银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月六日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3343号高云云、李洪平：你与魏中良买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2417号
上诉人（原审被告）：游长城，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：王锦中，男，1981年2月20日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路，组织机构代码证代码85534757-9。
主要负责人：刘成志，经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
原审被告：杨珊珊，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人游长城因与被上诉人王锦中、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司、原审被告杨珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人游长城收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游长城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈碧金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
）驳回起诉。（
）保全和先予执行。（五
（三）驳回起诉；
。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2417号上诉人（原审被告）：游长城，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：王锦中，男，1981年2月20日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路，组织机构代码证代码85534757-9。主要负责人：刘成志，经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。原审被告：杨珊珊，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人游长城因与被上诉人王锦中、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司、原审被告杨珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人游长城收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游长城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：）驳回起诉。（）保全和先予执行。（五（三）驳回起诉；。（六）中止或者终结讼。（七）补正判决书中的误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予执仲裁裁决。（十）不予执（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初25号
原告牛湘，
委托代理人薛悠即墨华山法律服务所法律工作者
被告张忠林，
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，
本院在审理原告牛湘与被告张忠林、青岛金顺天电脑刺绣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛湘对被告张忠林、青岛金顺天电脑刺绣有限公司的起诉。
案件受理费3300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初25号原告牛湘，委托代理人薛悠即墨华山法律服务所法律工作者被告张忠林，被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，本院在审理原告牛湘与被告张忠林、青岛金顺天电脑刺绣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牛湘对被告张忠林、青岛金顺天电脑刺绣有限公司的起诉。案件受理费3300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年二月二十一日书记员  刘 冬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执保54号
申请保全人：贾国新，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇中河村老屋组14号，身份证号码。
被保全人：吴神苗，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇武昌村南川片争取组5号，身份证号码。
被保全人：吴满娥，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇武昌村南川片争取组5号，身份证号码。
本院在审理申请保全人贾国新诉被保全人吴神苗、吴满娥民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴神苗、吴满娥银行存款6万元或查封其等额财产。申请保全人贾国新已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号12508063900458876460）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许冻结被保全人吴神苗、吴满娥银行存款6万元或查封其等额财产。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执保54号申请保全人：贾国新，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇中河村老屋组14号，身份证号码。被保全人：吴神苗，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇武昌村南川片争取组5号，身份证号码。被保全人：吴满娥，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇武昌村南川片争取组5号，身份证号码。本院在审理申请保全人贾国新诉被保全人吴神苗、吴满娥民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴神苗、吴满娥银行存款6万元或查封其等额财产。申请保全人贾国新已向本院提供——中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号12508063900458876460）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准许冻结被保全人吴神苗、吴满娥银行存款6万元或查封其等额财产。审判员  陈向东二〇一八年六月二十八日书记员  陈叶全
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6611号
原告高庆凯，男，1968年5月23日生，汉族，住滑县。
被告杜文峰，男，1978年7月10日生，汉族，住滑县。
被告杨俊普，男，1971年6月13日生，汉族，住滑县。
原告高庆凯诉被告杜文峰、杨俊普民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，于2017年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆凯、被告杜文峰、杨俊普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆凯诉称，2014年1月28日，二被告以做生意为由借原告现金57500元，至今未还，原告多次催要未果，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令二被告支付原告款项57500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜文峰辩称，被告杜文峰不认识字，当时借款不是借的原告的钱，借钱时原告不在场，被告杜文峰不知道写的原告的名字；被告杜文峰当时借了50000元，借条是案外人刘连周书写的借条，被告杜文峰在上面签的字，借条上写的57500元，其中7500元是半年的利息，被告杜文峰分三次偿还了原告借款本金共计13000元。
被告杨俊普辩称，当时说让被告杨俊普担保，就是要被告杨俊普证明杜文峰借钱的这个事，借的钱也没有经被告杨俊普的手，钱都是直接给的杜文峰。
经审理查明：2014年1月28日，被告杜文峰、杨俊普向原告借款50000元，原被告当时约定将借款利息7500元一并计入借条中的借款数额内，二被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高庆凯人民币伍万柒仟伍佰元￥57500到2014年7月28号到期还清借款人：杜文峰杨俊普2014年1月28日”。庭审中，原告认可二被告已偿还原告13000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案二被告虽为原告出具了借款数额为57500元的借条，但实际借款本金金额为50000元，原被告当庭对该事实均予以认可，故对二被告的借款本金数额应认定为50000元。二被告向原告借款50000元，事实清楚，有原告提交的借据及原被告的当庭陈述为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求二被告偿还借款50000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称原被告约定借款利息为月息2.5分，被告杜文峰当庭予以认可，但原告庭审中明确要求二被告支付的借款利息应从借款之日即2014年1月28日起按照银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可二被告已偿还原告13000元，但原被告双方未明确是偿还的本金还是利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。对于本案二被告已偿还的13000元，原被告双方未明确是偿还的本金还是利息，依据该规定，该13000元应认定为利息，并从应偿还利息金额予以扣除，若有结余，结余数额冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杜文峰、杨俊普于本判决生效后十日内偿还原告高庆凯借款本金50000元及利息（借款利息自借款之日即2014年1月28日起按照银行同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止，二被告已支付利息13000元应予以扣除，若有结余，余额冲抵借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由被告杜文峰、杨俊普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈海丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3851号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴卫刚，男，1976年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖根华，男，1969年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告吴卫刚、廖根华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴卫刚、廖根华归还原告姚利君借款10000元及利息（利息自2016年1月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告吴卫刚、廖根华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴卫刚、廖根华于2016年1月6日到原告处借款10000元，由案外人吴有峰提供担保，向原告出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借条上备注“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款后，被告吴卫刚、廖根华对该借款本息至今未予清偿，担保人吴有峰亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫刚、廖根华归还原告姚利君借款10000元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴卫刚、廖根华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁婉君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2009年10月22日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年8月16日晚，被告人郭某伙同罗青田（另案处理）至嘉善县魏塘街道城北新村9幢301室，采用插片入户的方式窃得张芳的东芝M853型笔记本电脑一台，价值人民币5044元。
2、2009年8月26日中午，被告人郭某伙同罗青田经事先商量，至嘉善县魏塘街道城东村青龙庄北32号二楼，采用踹门入户的方式窃得邵丹的台式电脑一台，价值人民币650元。
3、2009年9月2日下午，被告人郭某伙同罗青田至嘉善县干窑镇叶新路146号楼（教工楼）2梯301室，由被告人郭某望风，罗青田入户实施盗窃，窃得卫会山家的一台台式电脑，价值人民币1200元。
4、2009年9月14日上午，被告人郭某伙同罗青田至嘉善县魏塘镇嘉善大道西塘旅行社门口处，采用撬锁的方式窃得徐敏琴的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1940元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫会山、张芳、邵丹、徐敏琴的陈述；证人罗青田的证言；价格鉴定结论书；销售发票、户籍证明、抓获经过、在逃人员信息表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月22日起至2011年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年三月五日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，又名：杨军，农民。因本案于2009年10月22日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年8月16日晚，被告人郭某伙同罗青田（另案处理）至嘉善县魏塘街道城北新村9幢301室，采用插片入户的方式窃得张芳的东芝M853型笔记本电脑一台，价值人民币5044元。
2、2009年8月26日中午，被告人郭某伙同罗青田经事先商量，至嘉善县魏塘街道城东村青龙庄北32号二楼，采用踹门入户的方式窃得邵丹的台式电脑一台，价值人民币650元。
3、2009年9月2日下午，被告人郭某伙同罗青田至嘉善县干窑镇叶新路146号楼（教工楼）2梯301室，由被告人郭某望风，罗青田入户实施盗窃，窃得卫会山家的一台台式电脑，价值人民币1200元。
4、2009年9月14日上午，被告人郭某伙同罗青田至嘉善县魏塘镇嘉善大道西塘旅行社门口处，采用撬锁的方式窃得徐敏琴的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1940元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫会山、张芳、邵丹、徐敏琴的陈述；证人罗青田的证言；价格鉴定结论书；销售发票、户籍证明、抓获经过、在逃人员信息表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月22日起至2011年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年三月五日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第485号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鹿某。2008年6月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）400号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月17日凌晨，被告人鹿某撬窗进入嘉善县魏塘镇浙江日科自动化设备有限公司仓库，窃得冠捷牌17寸液晶显示器1台（价值人民币1323元），在准备搬出公司时被门卫发现，随后其将显示器搬回原处。
此后至2008年6月22日期间，被告人鹿某又先后两次以同样方法进入公司仓库，窃得金达牌电脑主机2台（价值人民币3626元）、冠捷牌17寸电脑显示器1台（价值人民币1323元）、键盘2个（价值人民币137.20元）、鼠标2个（价值人民币88.20元）、2G内存卡2个（价值人民币235.20元）以及512M内存卡1个（价值人民币68.60元），共计价值人民币5478.20元。
案发后，赃物被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人鹿某在庭审中亦无异议，并有证人陈鸿庆、陆忠旗的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值达人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鹿某在实施部分犯罪事实时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人鹿某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已全部发还被害人，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人鹿某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十月二十一日
书记员 薛宇炎
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初397号
原告:丁英贵，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:侯喜贵，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:董长占，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁英贵诉被告侯喜贵、董长占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁英贵到庭参加诉讼，被告侯喜贵、董长占经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，:2016年6月7日，被告侯喜贵从我处借款人民币13000元，约定6个月还款，逾期不还，赔偿违约金每天100元，由被告董长占担保，借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还13000元及利息3510元，合计16510元
被告侯喜贵、董长占未进行答辩。
经审理查明，2016年6月7日,被告侯喜贵从原告丁英贵处借款人民币13000元，约定利率为每元每月0.03元，定于2016年12月7日前全部还清，由被告董长占进行担保。到期后，二被告至今未还款。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告侯喜贵应偿还欠款本金及利息。由于原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超过部分应予以调整。被告董长占的担保属连带责任保证，原告主张权利时双方约定的还款期限届满未超过六个月，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告侯喜贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁英贵欠款本金13000元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率24%计算至还款之日）。
二，被告董长占对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费107元，由被告侯喜贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年三月二日
书记员 乌日 柴呼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1338号
申请执行人王义堂，农民。
被执行人即墨市汇丰花生制品厂，住所地：即墨市丰城镇政府驻地。
本院在执行申请执行人王义堂与被执行人即墨市汇丰花生制品厂欠款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即民初字第26号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 齐永先
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01005号
申请执行人：宣城市九鼎废物处置有限责任公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
申请执行人宣城市九鼎废物处置有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）宁民一初字第03245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字字第03245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月十二日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01005号
申请执行人：宣城市九鼎废物处置有限责任公司，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人宣城市九鼎废物处置有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）宁民一初字第03245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字字第03245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月十二日
书记员 郑磊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第368号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1963年6月21日出生。2014年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日被继续取保候审，同年9月26日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日22时许，被告人黄XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区内厝镇溪边后自然村村口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人黄XX案发时血液中的酒精含量为126.99mg／100ml。
2014年7月27日，被告人黄XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16293号
原告：李艳艳，女，1981年5月23日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：刘金学，男，1962年9月12日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告李艳艳诉被告刘金学机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳艳未能提供明确的被告身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳艳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3302号
申请执行人俎丽娟，女，1969年7月9日出生。
被执行人张金凤，男，1957年5月26日出生。
俎丽娟依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第31150号民事判决书，申请执行张金凤离婚后财产纠纷一案，我院已受理执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
登记在张金凤名下的位于北京市大兴区XXX号房屋俎丽娟占有百分之五十份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年四月二十七�
书记员 吴爱民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6767号
原告：济宁市任城区龙腾干鲜货商贸行，住所地：越河辖区太白商城南市场*号楼南侧东数第十三间。
经营者:李景龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市新3**和科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李盘，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁市任城区龙腾干鲜货商贸行诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、李茹、张利华、李盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区龙腾干鲜货商贸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32823元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月至6月期间，原告为被告经营的24K酒店供应水产品、干货等，共计32824元。6月22日后，原告停止供货。后原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李茹、李盘邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区龙腾干鲜货商贸行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第870号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：孙志红，该社职员。
被告：杨显良（身份证号码：3308211965********），男
，
汉族，1965年8月2日生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇尹家村
153号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告杨显良金融借
款合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年9月15日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙志红
到庭参加诉讼，被告杨显良经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告于2009年3
月19日向原告贷款10000元，于2010年3月15日到期，月利率6.
195‰。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告
未偿还贷款本息。原告诉至本院，要求被告归还借款本金1000
0元及计算至2010年6月20日止的利息1045.94元（之后利息据
实结算）。
被告杨显良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据材料：借款申请书、借款借据、信用借款合同复印件各一份，用以证明被告
向原告借款10000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原
告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月18日，原、被告签
订信用借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限至2
010年3月15日，月利率6.195‰。合同签订后，原告于同日向
被告发放借款。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的信用借款合同，合法有效，原
告依约向被告发放了贷款。被告未按照合同的约定归还借款本
息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨显良于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100
00元及支付计算至2010年6月20日止的利息1045.94元，之后利
息至判决指定履行之日止的利息按合同约定据实结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告杨显良负担，于判决书
生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年九月十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1185号
自诉人姬广瑞，男，1977年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人熊进堂，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人姬广瑞以被告人熊进堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人熊进堂将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姬广瑞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬广瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1185号自诉人姬广瑞，男，1977年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人熊进堂，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人姬广瑞以被告人熊进堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人熊进堂将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姬广瑞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姬广瑞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月三十日书记员 张亚楠
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第412号
原告：叶某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月9日向原告出具欠条，强欠原告9000元，被告强借原告资金
于法无据，要求法院判令被告归还欠款9000元。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更142号
罪犯思荣荣。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决书，以被告人思荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2014年11月12日起至2026年11月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯思荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯思荣荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯思荣荣减刑五个月（刑期执行至2026年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第79号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人樊小美。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人樊小美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人樊小美与郝信山于二OO八年十二月十六日在潍坊第八十九医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第100042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人樊小美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22944元。被执行人樊小美在法律规定的期限内既未复议又未起诉，经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人樊小美逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人樊小美社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人樊小美于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费22944元及滞纳金229.44元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人樊小美承担本案的执行费379.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第79号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人樊小美。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人樊小美社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第79号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1684号
申请执行人吴睿珺，女，汉族。
被执行人崔敏，女，汉族。
关于吴睿珺与崔敏民间借贷纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院于2017年1和28日作出的（2016）云01民终4645号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告崔敏偿还原告吴睿珺借款本金200000元以及利息。因崔敏未按生效的法律文书履行所确定的义务，吴睿珺遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2536号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，该公司员工，住盘山县。
被告赵长秘，男，1945年7月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵长秘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4632号
原告：陶吉芳，女，1964年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：张志平，男，1968年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：溧阳市燕山农副产品有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南村。社会统一信用代码：91320481727420460L。
法定代表人：宋蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告陶吉芳诉被告张志平健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依照原告申请追加溧阳市燕山农副产品有限公司（以下简称燕山公司）为被告，后依法适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陶吉芳及其委托诉讼代理人刘鹏、被告张志平及其委托诉讼代理人胡连新、被告燕山公司委托诉讼代理人胡连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶吉芳诉请：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币42958元。2、要求被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，原告的诉请没有事实以及法律依据，请求法庭予以驳回。被告张志平系被告燕山公司的员工，涉案纠纷是张志平在履行职务当中所产生的，其他的在庭审中一一质证。
经审理查明，2016年6月24日，被告张志平作为燕山菜场管理人员，在进行市场管理过程中，与作为市场经营者的原告陶吉芳发生争议。在双方争扯布匹时，因布匹缠绕在原告左手手指上，造成原告手指受伤。原告受伤后先后至溧阳市人民医院、解放军第一0一医院（住院15天）、溧阳市中医医院、无锡市第九人民医院治疗，共计产生医疗费13304元。2017年6月12日，溧阳市公安局城中派出所民警主持双方进行调解未果，后原告起诉至本院。审理中，原告申请就其伤情进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所（鉴定费2900元）作出如下意见：被鉴定人陶吉芳的损伤后果未达到伤残等级；误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜、营养期限以30日为宜。
另查明，原告在燕山菜场从事蔬菜瓜果的批发零售，被告张志平系燕山公司员工，燕山菜场在工商部门注册登记的字号即燕山公司。案涉纠纷发生后，燕山公司已向原告支付7000元。
再查明，案涉纠纷发生后，原告在公安机关民警依法向其询问时作出如下陈述（现仅引述部分内容）：今天早上7点多钟，我在燕山菜场摊位上做生意的，燕山菜场管理人员就过来，把我摊位边上的一块布，丢在地上，那块布是我的，我就把布就捡起来，放在了自己摊位上，并且将我放在摊位边上的一个纸箱也准备搬到自己摊位上。被告张志平在公安机关民警依法向其询问时作出如下陈述（现仅引述部分内容）：今天早上7点半左右，我跟以前一样检查菜场的卫生，检查的卖蔬菜的时候，我看见有人将蔬菜放在过道里卖，我就准备帮过道里的菜搬到旁边空的摊位上，不要影响通行。当时旁边的摊位上放了一个纸箱子，里面都是些破布之类的东西，我一问是旁边摊位上一个穿红色衣服年纪比较大的女的摊主放在这里的。被告张志平在庭前证据交换中陈述“把原告纸箱扔到垃圾桶中了”。
庭审中，原告和张志平对于双方争议产生的原因意见不一，均认为对方应负全部的责任。原告对其各项赔偿请求明确如下：1、医疗费13304元。2、营养费10*30=300元（标准10元/天）。3、伙食补助费50*15=750元（标准50元/天）。4、护理费95*30=2850元（标准95元/天）。5、误工费5341*4=21354元（标准5341元/月）。6、交通费1500元。7、鉴定费2900元。两被告质证认为：医疗费中，对于原告没有病历的、自行购买药品以及治疗与手指无关部位的发票被告方不予认可；营养费、伙食补助费、护理费的计算标准符合法律规定；误工费不予认可，因为原告所确定的5341元/月没有提供任何的依据；交通费酌情认定200元；鉴定费金额没有异议。
以上事实，由原、被告提供的书证、双方当事人及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受保护，实施侵害公民健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的笔录，结合纠纷双方的庭审陈述，对于原告主张其受伤系被告造成的事实，本院予以确认。被告张志平作为市场管理人员，对原告（市场经营者）的经营行为进行管理本是职责所在，但其管理行为明显失当，因为原告的纸箱等价值虽然不大，但也是合法财产受到法律的保护，张志平的侵权行为是造成原告受伤的直接原因，对于原告因伤产生的损失，张志平应当赔偿。原告将纸箱等摆放在自己未承租的市场摊位上，遂引起张志平的管理行为，原告对于其自身的损伤也有过错，故可减轻侵权人即被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担原告损失的70%。张志平系被告燕山公司员工，其在案涉纠纷中的行为是职务行为，依法应由燕山公司承担对原告的赔偿责任。对原告的赔偿损失数额依法认定如下：医疗费13304元（均有门诊病历或医嘱相印证）；交通费1000元（原告未提供相关票据，本院酌定）；误工费21354元（原告确实从事蔬菜瓜果的批发和零售，原告按照2015年度江苏省批发和零售业行业标准计算应予支持）；营养费300元、护理费2850元、住院伙食补助费2850元、鉴定费2900元（前述四项被告无异议），以上合计42458元。燕山公司承担原告受伤损失的70%计29720.6元，扣减燕山公司已经支付的7000元，燕山公司尚应向原告支付22720.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市燕山农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶吉芳医疗费等损失合计22720.6元；
二、驳回原告陶吉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元（已由原告预交），由原告陶吉芳负担206元，由被告燕山公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费874元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××55。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年十月二十五日
法官助理 易 阳
书 记 员 任梦懿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第146号
原告：桐乡市正大物业管理有限公司。
法定代表人：戴玉梅。
被告：沈晰东。
原告桐乡市正大物业管理有限公司诉被告沈晰东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告以双方已经协商解决，被告当庭付清为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年五月五日
书记员 李晓芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2922号
原告：佛山市威斯泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭方胜，总经理。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：深圳市镭速特光电有限公司，住所地广东省深圳市观澜街道。
法定代表人：史亚辉，经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：李志华，广东君厚律师事�所律师。
委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。
本院审理原告佛山市威斯泰电器有限公司诉被告深圳市镭速特光电有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市威斯泰电器有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市威斯泰电器有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 李志军
人民陪审员 何国梅
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第235-1号
原告宁夏盐池县荣兴乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人吕卓桓，该公司总经理。
被告张学林，男，1979年4月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告倪海峰，男，1984年5月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏盐池县荣兴乡镇小额贷款有限公司诉被告张学林、苏小亮、倪海峰借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年五月八日
书记员 李金玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第10号
原告周某，又名周彩。
委托代理人高新学。
被告王某甲，职、住同上。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后矛盾不断，被告对其有打骂行为且不尽家庭义务。现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚，认为双方还是有感情的，虽然自己曾打过原告，但仅仅只是一次，为了要供养女儿上大学，故其不能同意。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。原告初婚共有两名子女，养女邵丽君，1988年6月18日出生，现系宝鸡文理学院大二学生；婚生子邵磊，1991年8月28日出生，现已去世。被告初婚于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在外打工。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2009年2月双方开始分居至今。原告曾于2009年3月向本院提起过离婚诉讼，未被准许。后于2009年11月2日再次诉至本院，要求与被告离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已14年，建立了一定的感情基础，婚后虽因矛盾导致分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告不应以离婚的方式解决双方矛盾。被告虽有一次打骂原告的行为，但被告当庭亦表示其与原告感情还是好的，其不愿与原告离婚，并且要继续供养女儿上大学。原告应采取适当方式与被告进行沟通，缓解双方矛盾。被告亦应认识到自身行为的错误，不能以粗暴的方式解决家庭矛盾，应注意夫妻双方沟通的方式方法。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 袁莉敏
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执220号
申请执行人：任文政，农民。
被执行人：张双龙，农民。
本院在执行任文政申请执行张双龙借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张双龙银行存款33758元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执220号申请执行人：任文政，农民。被执行人：张双龙，农民。本院在执行任文政申请执行张双龙借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双龙银行存款33758元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月十日书记员  樊世凯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初831号
原告：劳穗安，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴丁锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：范汝天，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告劳穗安诉被告吴丁锋、范汝天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳穗安，被告吴丁锋到庭参加诉讼。被告范汝天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳穗安诉称：被告吴丁锋以家庭开资为由，向原告劳穗安借款总共人民币100000元（拾万元整），并签订了借款合同，约定借款用于合法用途，约定了还款期限为2016年2月3日。还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；支付从2016年2月4日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告劳穗安在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件；2、被告《身份证》复印件；3、《借款合同》；4、《借款收据》。
被告吴丁锋、范汝天未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。此外，在庭审中原、被告双方均确认被告吴丁锋所借款项人民币100000元的利息，可从借款之日即2016年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止，借款期间被告吴丁锋向原告支付了借款利息8000元。被告吴丁锋借原告款项时，被告范汝天作为保证人�借款借据上签了名，因此，在本案的审理中原告申请追加保证人范汝天作为被告当事人参加诉讼，并要求被告范汝天承担保证责任。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年6月2日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告吴丁锋欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告立具的《借款合同》、《借款收据》予以证明，该借款合同和借款收据上有被告吴丁锋直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告吴丁锋对所欠借款从借款之日起计算利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。在原告与被告吴丁锋借款过程中，被告范汝天自愿为被告吴丁锋的借款行为作保证，并以保证人的身份在借款借据上签名，被告范汝天向原告作出的上述担保行为符合《中华人民共和国担保法》相关条款的规定，被告范汝天应当承担相应的担保责任。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范汝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丁锋欠原告劳穗安借款人民币100000元及利息（2016年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止，其中在借款期间被告已支付的利息8000元，可在应付利息中予以抵减），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范汝天作为保证人对上述被告吴丁锋所欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币2300元，由被告吴丁锋负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1195号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址:开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：郑晓东,主任。
委托代理人：王力，男，1990年11月20日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：鄢则华,男，1962年5月21日出生，汉族，住开化县。
被告：朱有莲,女，1967年2月11日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告鄢则华、朱有莲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鄢则华立即归还原告借款250000元及利息（截止2017年3月14日的利息为11830.77元，之后利息按合同约定计算）；2、如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社对被告鄢则华、朱有莲所抵押的抵押物（位于开化县华埠镇解放路247号（升龙2号楼）2幢4-602室的房屋，房屋所有权证号：房权证开字第××号和S0009699号）变现、拍卖所得价款优先受偿；3、被告朱有莲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告鄢则华、朱有莲承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人王力到庭参加诉讼，被告鄢则华、朱有莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告鄢则华与原告开化县农村信用合作联社杨林信用社签订了循环信用借款合同。合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2016年3月14日起至2019年3月10日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告朱有莲向原告出具了保证函，同意为被告鄢则华在2016年3月14日至2019年3月10日期间内的最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2016年3月11日，原告与被告鄢则华、朱有莲签订了最高额抵押合同，被告鄢则华、朱有莲以其所有的位于位于开化县华埠镇××（××楼）2幢4-602室的房屋(房屋所有权证号：房权证开字第××号和S0009699号）作为抵押物为被告鄢则华自2016年3月11日至2019年3月10日融资期间内最高融资限额为450000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告鄢则华依照合同约定向原告贷款250000元，原告则依约向被告鄢则华发放了贷款，约定清偿日期为2017年3月13日，借款利率为月利率8.15915‰。但借款期满后，被告鄢则华未能按期归还借款，被告朱有莲也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢则华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款250000元，并支付利息（截止2017年3月14日的利息为11830.77元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社杨
林信用社对被告鄢则华、朱有莲所提供的抵押物（位于开化县华埠镇解放路247号（升龙2号楼）2幢4-602室的房屋，房屋所有权证号：房权证开字第××号和S0009699号）变现、拍卖所得价款优先受偿。
被告朱有莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5227元，由被告鄢则华、朱有莲负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方文俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3814号
申请执行人杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于杜德武申请执行唐星杰民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3416号民事判决书过程中，查明被执行人行唐星杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终288号
上诉人（原审被告）：王钊，男，1979年10月3日出生，汉族，嘉荫县林业局职工，现住黑龙江省嘉荫县朝阳镇林业小区。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修冬梅，女，1992年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县朝阳镇康居家园。
委托诉讼代理人：王明发，黑龙江省嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人王钊因与被上诉人修冬梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王钊的委托诉讼代理人卜立新、被上诉人修冬梅及其委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足。本案所诉借款7万元，实际借款人是何庆超，因何庆超不在嘉荫，由上诉人替何庆超到修冬梅处取款并出具了欠条。该两笔借款已偿还完毕。2015年3月11日所借款5万元，已超过诉讼时效期间。证人谷志勇与修冬梅是亲属关系，利害关系人不能作为证人。
修冬梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查清事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。
修冬梅向一审法院起诉请求：2015年3月11日、2016年3月21日，王钊两次在原告处借款5万元、2万元，合计7万元，并约定了还款日期，借款到期后经多次索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息，利息按法律规定计算。
一审法院认定事实：2015年3月11日、2016年3月21日，王钊两次在修冬梅处借款5万元、2万元，合计7万元，并约定了还款日期。借款到期后，经修冬梅多次索要未果。修冬梅诉至法院。一审法院认为，原告修冬梅与被告王钊签订的借款合同，不违反国家法律规定，依法成立应予保护，被告王钊欠原告修冬梅借款，应予以偿还。被告王钊称两次借款只收到64700元，无证据证实，不予采信。被告王钊称借款转借给他人，与本案无关联，不予采信。庭审中，被告自认修冬梅打过电话及修冬梅的丈夫找过被告索要借款的事实；还有证人证实2016年12月6日修冬梅在嘉荫县人民医院向被告王钊索要借款的事实，有被告王钊在嘉荫县医院就诊的事实，已形成完整的证据链。被告王钊为原告修冬梅出具的欠条，未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，判决：一、被告王钊于本判决生效之日起十日内给付原告修冬梅借款人民币7万元；二、驳回原告修冬梅的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王钊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。修冬梅对其诉讼主张提供了2015年3月11日和2016年3月21日王钊向其出具的两张欠条，金额分别为5万元、2万元，证明王钊向其借款7万元的事实。王钊称所借款是替他人而借款，王钊提供不出足以推翻修冬梅所举两张欠条的证据。王钊主张2015年3月11日的欠条，已超过诉讼时效期间；证人谷志勇与修冬梅是亲属关系，有利害关系的人不能作为证人。修冬梅举示的证据形成完整的证据链，证实王钊借款未超过诉讼时效期间；谷志勇与修冬梅存在利害关系，未举出证据予以证实，不予采信。因此，修冬梅请求王钊依照欠条履行偿还义务，其诉请依法成立，应予支持。王钊应承担偿还修冬梅7万元的民事责任。
综上所述，上诉人王钊的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖尊辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3220号
原告湖南中核建设工程公司。
住所地：长沙市天心区中意二路***号。
法定代表人罗忠行，男，1965年4月13日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人曾祥文，男，1957年7月23日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该公司项目经理。
被告曾启华，男，1969年3月25日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南中核建设工程公司与被告曾启华建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告湖南中核建设工程公司的委托代理人曾祥文到庭参加了诉讼。被告曾启华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中核建设工程公司诉称：原、被告于2013年11月签订了天贸花苑13栋地质勘察合同。原告于2013年12月完工并交4份勘察报告给被告，但被告未按约支付工程款。特诉请法院依法判令被告立即支付地质工程勘察款37115元（含波速检测费）及违约金27928元（违约金按勘察费的日千分之一从2013年12月30日计算至2016年9月30日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾启华未予答辩。
经审理查明，原告湖南中核建设工程公司（勘察人）与被告曾启华（发包人）于2013年11月20日就天贸花苑13栋地质勘察签订了《建设工程勘察合同》，合同主要约定：本工程勘察收费标准按综合价85元/m；勘察人负责向发包人提交勘察成果资料四份，增加份数另行收费；发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金；波速检测费壹万元由发包人承付。另查明，建设工程现场见证一览表显示该工程勘察孔深合计319m；2013年12月原告对该岩土工程勘察完工并交付4份勘察报告给被告；被告欠原告岩土工程勘察款37115元（含波速检测费10000元）。此工程款虽经原告多次催收，被告拒不支付，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，建设工程勘察合同、勘察现场见证一览表、催款函及账单、催款短信打印件以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。原、被告双方订立的建设工程勘察合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该建设工程勘察合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南中核建设工程公司向被告曾启华履行了建设工程勘察合同规定的义务。被告曾启华拖欠原告建设工程勘察款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约支付其建设工程勘察款37115元（含波速检测费10000元）及违约金27928元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾启华于本判决生效后10日内支付原告湖南中核建设工程公司建设工程勘察款37115元（含波速检测费10000元）及违约金27928元。
本案受理费1426元，由被告曾启华负担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初72号
原告杨海峰，男，现住河南省南乐县。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告贾孟华，男，现住东明县。
被告唐山市开平区冀东电机大修厂。
地址：河北省唐山市开平区郑庄子乡贾庄子村西。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清公司经理。
本院在审理原告杨海峰诉被告贾孟华、唐山市开平区冀东电机大修厂、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海峰负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月十八日
书记员 崔慧敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保989号
申请执行人:杭州中顺汽车有限公司
被执行人:应向华公民身份号码:×××2954
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明应向华名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年九月三十日
()
书记员 :吕婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1562号
申请执行人东营区华夏肉业冻品商行，住所地：东营区西苑水产市场**号楼。
法定代表人王志好，该商行经营者。
被执行人广饶县大王镇齐禧顺风肥牛火锅城，住所地：广饶县大王镇常春路。
法定代表人张玉玲，该火锅城经营者。
被执行人张玉玲。
本院执行的东营区华夏肉业冻品商行与广饶县大王镇齐禧顺风肥牛火锅城、张玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额192796元，未执行标的额192796元。经调查，被执行人广饶县大王镇齐禧顺风肥牛火锅城、张玉玲无其他可供执行财产，且申请人东营区华夏肉业冻品商行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 门 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5792号
原告：周浩然，男，1983年3月10日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：赵长健,江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：周伟明，男，1953年9月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司职员。
原告周浩然与被告周伟明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周浩然的委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司的委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告周伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩然向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计7281元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，周浩然驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿312国道由东往西行驶至该道路209公里419米处从慢车道向快车道变更时，撞上同方向在快车道行驶的周伟明驾驶的苏11304**号小型方向盘式拖拉机后，又撞上道路中心隔离绿化带，造成车辆受损道路设施受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定,周浩然承担事故的主要责任，周伟明承担本次事故的次要责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但是原告主张的损失无相关定损材料，不予认可，需要补充安诚财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司的定损材料，且施救费是拖拉机的施救费不属于保险公司赔偿范围。另原告方未提供周伟明所驾驶车辆的行驶证驾驶证，需审核是否有无证驾驶情形，如无证驾驶，财产损失属于免赔事项，诉讼费不予承担。
被告周伟明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
经审理查明：2015年12月24日，周浩然驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿312国道由东往西行驶至该道路209公里419米处从慢车道向快车道变更时，撞上同方向在快车道行驶的周伟明驾驶的苏11304**号小型方向盘式拖拉机后，又撞上道路中心隔离绿化带，造成车辆受损和道路设施受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周浩然承担事故的主要责任，周伟明承担本次事故的次要责任。被告周伟明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告周浩然已经为修理苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车支付修理费42000元，且已向镇江市公路路政支队312国道镇江段公路路政大队赔偿了护栏板、立柱等损失11270元，另向丹阳市导墅镇平和汽车修理厂支付被告周伟明拖拉机的施救费和吊车费计1900元。江苏省句容市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏1181民初2958号民事判决书，判决由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在车损险范围内支付周浩然修理费40000元及吊车费、施救费3800元，在商业三者险内支付周浩然财产损失7889元，合计51689元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、江苏省句容市人民法院判决书、费用发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司不认可原告主张的吊车费及拖车费的抗辩意见，本院认为，吊车费及施救费是为处理受损车辆而产生必要而且合理的费用，应当视为原告合理的损失，故对保险公司的此抗辩意见，本院不予采信。关于被告保险公司提出周伟明可能存在无证驾驶的情况，庭审后，经本院调查取证，周伟民有合法驾驶证和行驶证，被告保险公司亦予以认可，故周伟民不存在无证驾驶，保险公司免赔的情形。由于被告周伟明驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险但未投保第三者商业责任险，根据事故责任及相关法律规定，由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部-
分由被告周伟明承担原告损失30%的赔偿责任，由原告周浩然自负70%的损失（该损失已由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔付）。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于车辆损失费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告主张11270*30%=3381元，符合法律规定，本院予以确认。
关于吊车费和施救费，原告主张1900元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为7281元。因被告周伟明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元，余款5281元由被告周伟明负担。被告周伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周浩然各项损失2000元。
二、被告中周伟明于本判决生效后十日内赔偿原告周浩然各项损失5281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月八日
书记员 王凌燕
附本判决法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1033号
罪犯曹轩，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省长沙市天心区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年12月17日作出（2013）白刑初字第410号刑事判决，以被告人曹轩犯职务侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更604号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯曹轩的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 牛彩锋
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民