广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4241号
原告：黄振华，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：吴凤华，男，1983年12月27日出生，住贵州省黎平县，
被告：潘康有，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：许永康，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告黄振华诉被告吴凤华、潘康有、许永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国标、被告潘康有及其委托代理人罗继健、被告许永康到庭参加诉讼。被告吴凤华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，被告许永康驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）沿江门市××区江北路往炮台桥方向行驶，行驶至江门市××区江北路海伦堡路口路段时，车上乘客原告与由被告吴凤华驾驶停放在海伦堡路口的粤Ｊ×××××号轻型普通货车上的货物（铁栏栅）发生碰撞，造成原告受伤及货物（铁栏栅）损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吴凤华承担此事故的主要责任，被告许永康承担此事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告分别被送往江门××医院及广东省皮肤病医院治疗，三次住院共32天。因事故造成伤残委托广东华能法医临床司法鉴定所做了伤残等级鉴定为拾级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故共造成原告损失合计193716.01元。据此，请求法院判令：一、三被告连带赔偿167716.01元给原告（193716.01元-潘康有垫付26000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：需要增加医疗费577.33元，总赔偿额变更为168293.34元（194293.34元-潘康有垫付的26000元）。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.交通事故认定书；3.医疗发票、病历、出院记录、疾病证明书、用药清单；4.鉴定费发票、司法鉴定意见书；5.交通费发票；6.被告行驶证、驾驶证。补充提交证据：医疗费发票、关系证明。
被告潘康有答辩称：1.黄振华当时未有佩戴安全头盔，自身存在一定的过错，而且当时受伤的部位为头部，其应承担一定的责任，减轻责任方的责任。2.原告主张各被告承担连带责任不合理，应按照各自过错承担责任。3.对于各项目意见：医疗费，2017年2月17日、3月20日、5月17日没有对应的病历，缺乏事实依据，潘康有在原告住院期间垫付了26000元医疗费。后续治疗费，对该项目不予确认，不应支持，该费用不是必然发生的费用，而且该项目到目前为止尚未发生，不能因为医生出具医嘱就支持，且该金额不符合常理。另外原告受伤至今已经超过半年，治疗应已经终结，所以后续治疗费没有事实和法律依据，不应得到支持。伙食费没有异议。护理费应按照50元/天计算住院期间。评残费属于原告的举证成本，不应由被告承担。残疾赔偿金，原告没有提供任何证据证实其为城镇户口，同时没有任何证据证实其在事发前一年在城镇有固定收入，2017年赔偿标准广东高院尚未颁布适用及实施，因此被告认为原告应按2016年人身损害农村标准13360.40元/年计算。交通费，应计算200元合适。精神损失费，我方不同意赔偿，该项目应包含在残疾赔偿金内，且原告在受伤后我方有尽到照顾及赔偿义务，因此该费用不应计算。
被告潘康有在举证期限内没有提供任何证据。
被告许永康答辩称：由法院依法判决
被告许永康在举证期限内没有提供任何证据。
被告吴凤华无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2017年1月9日，被告许永康驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）沿江门市××区江北路往炮台桥方向行驶，当日8时45分，行驶至江门市××区江北路海伦堡路口路段时，车上乘客原告与由被告吴凤华驾驶停放在海伦堡路口的粤Ｊ×××××号轻型普通货车上的货物（铁栏栅）发生碰撞，造成原告受伤及货物（铁栏栅）损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告吴凤华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按规定停车，所载货物超宽，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十八条第一款、第五十六条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；被告许永康驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告吴凤华承担此事故的主要责任，被告许永康承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市中心医院住院治疗，直至2017年1月19日出院，共住院10天，产生住院医疗费28034.50元。被诊断为：1.上唇软组织完全撕脱伤；2.右侧中切牙及上牙槽骨局部缺失；3.鼻骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，注意口腔内、伤口清洁；2.定期整形外科、口腔科门诊随访；3.住院期间留陪人一名，休息1个月。原告于2017年3月9日至3月16日到广东省皮肤病医院进行第二次住院治疗，共住院7天，产生住院医疗费8697.08元。被诊断为：1.上唇部缺损（外伤性）；2.脂溢性皮炎。医嘱：1.一周后复诊拆线，外院复查尿常规，不适随诊；2.注意休息；3.出院带药。后原告于2017年4月24日到江门市中心医院进行第三次住院治疗，于2017年5月9日出院，共住院15天，产生住院医疗费23976元。被诊断为：1.牙槽骨缺损；2.上唇缺损术后。出院医嘱：1.注意休息，注意口腔卫生，术后2周门诊复诊拆除口内纱包；2.门诊随诊。随访时必须携带出院记录等。出院当天可携带患者及取资料者身份证至信息科打印检查结果；诊断证明盖章请到门诊大堂服务台处；3.出院带药；4.住院期间留陪人壹名。江门市中心医院于2017年6月5日出具疾病证明书，内容：1.随诊；2.如需进行检修手术，费用约需肆万元左右（4万元）。原告为此产生住院医疗费60707.58元，门诊医疗费3208.16元，共63915.74元。其中，被告潘康有垫付原告医疗费了26000元。原告出院后于2017年6月12日委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学司法鉴定。该鉴定所于2017年6月15日出具粤华能[2017]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄振华的损伤构成十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查，原告为城镇居民，其母亲是陈丽娉。由被告吴凤华驾驶并停靠在路边JA7593号轻型普通货车的所有人为被告潘康有，双方是雇佣关系，事故发生时被告吴凤华是在执行被告潘康有的工作任务。该车在事故发生时没有购买交强险及第三者商业保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告吴凤华承担此事故的主要责任，被告许永康承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医疗发票、病历、出院记录、疾病证明书、用药清单等证据证实原告因本次交通事故住院共产生住院医疗费60707.58元，门诊医疗费3208.16元，共63915.74元，对该项费用本院予以确认。对于原告请求的2017年2月17日、5月17日江门市皮肤医院及2017年3月20日广东省皮肤医院的医疗费（共500元）因没有提供相关有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明予以佐证，故本院对原告该3张发票金额不予确认。
2.后续医疗费。原告虽然提供江门市中心医院于2017年6月5日出具的疾病证明书，医嘱“如需进行检修手术，费用约需肆万元左右（4万元）。”但该费用还没有实际发生且该数额较大，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗共10天，第二次住院治疗共7天，第三次住院治疗共15天，共住院治疗32天，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，并确认原告的住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）。对原告该项请求，本院予以支持。
4.护理费（住院期间），根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第一次住院治疗共10天，住院期间留陪人一名；第三次住院治疗共15天，住院期间留陪人壹名。对于原告请求的第二次住院治疗期间的护理费，因原告没有提供相关有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明证实其该次住院需要陪护的情况，因此本院对原告该次住院期间的护理时间不予确认，并确认原告因护理时间为25天（10天+15天），其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为2500元（100元/天×25天），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告潘康有提出按50元/天的标准计算，本院不予采纳。
5.鉴定费，原告提供有广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2000元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经查，原告虽然是农村户口，但其居住及生活在江门市××海区外海街道办事处，江门市城乡规划局修编的《江门市城市总体规划》于2011年5月获得国务院的批准，外海街道属于城市规划范围，故原告属于城镇居民。原告在定残时未满60周岁，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。根据经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，其伤残系数为10%，故本院确认原告残疾赔偿金按《2016年标准》计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。对被告潘康有提出应当按农村标准计算残疾赔偿金的异议，本院不予采纳。
7.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供2017年2月28日、3月20日、4月11日的交通费（共320元）因原告没有相关就医凭证证实该3日时间原告存在就医情况，故本院对该3日交通费不予支持，并确认原告因本次交通事故就医产生交通费共391元，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元，并由被告潘康有在交强险赔偿范围内优先赔付。对被告潘康有提出伤残赔偿金与精神抚慰金不能同时赔付的异议，根据最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案原告请求的精神抚慰金符合上述规定的第（三）款的规定。故对被告潘康有提出的异议，本院不予采纳。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费63915.74元、住院伙食补助费3200元、护理费2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、交通费391元、精神损害抚慰金3000元，合计144521.14元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告吴凤华承担此事故的主要责任，被告许永康承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告吴凤华与被告潘康有是雇佣关系，事故发生时，被告吴凤华是在履行工作职务，故被告吴凤华对原告造成的经济损失应由被告潘康有承担。因被告潘康有所有的JA7593号轻型普通货车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告潘康有应先在交强险各分项限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费63915.74元、住院伙食补助费3200元，合共67115.74元。由被告潘康有应在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.40元、交通费391元、精神损害抚慰金3000元，合共77405.40元。由被告潘康有在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失77405.40元。
综上，被告潘康有应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失87405.40元（10000元+77405.40元）。对于经济损失超出交强险的部分57115.74元（144521.14元-87405.40元）。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，因被告吴凤华承担此事故的主要责任，因此，对于原告的经济损失超出交强险的部分应由被告潘康有承担70%即39981.02元（57115.74元×70%）的赔偿责任；原告余下的经济损失由被告许永康承担30%即17134.72元（57115.74元-39981.02元）的赔偿责任。
综上，被告潘康有应赔偿原告损失127386.42元（87405.40元+39981.02元），由于被告潘康有垫付原告医疗费了26000元，故扣减后实际还应向原告赔偿101386.42元（127386.42元-26000元）；被告许永康向原告赔偿经济损失17134.72元。
被告吴凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利及对放弃对原告的诉讼请求的抗辩权利，不影响本院的审理，本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘康有自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振华赔偿经济损失101386.42元；
二、被告许永康自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振华赔偿经济损失17134.72元；
三、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，由原告黄振华承担1072元，被告潘康有承担2209元，由被告许永康承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 邹嘉仪