wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1337号
原告付某某。
法定代理人娄保春，女，汉族，1970年11月10日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
被告付某甲。
法定代理人付占伟，男，汉族，1972年9月24日出生，系付某甲父亲。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告付某甲义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定代理人娄保春、委托代理人李国清与被告付某甲委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年3月22日，原告付某某与付某甲在市北环医专网吧上网，在此期间，被告付某甲的父亲向儿子付某甲要摩托车，被告要求原告各自骑一辆摩托车，回家送摩托车，被告说摩托车送回家后，将原告带回来继续上网。原告付某某驾驶摩托车由南向北行使至姬石镇大闫村内南北路时，与本村村民闫新华相撞，造成闫新华受伤，住院治疗等费用46235.28元，原、被告双方就交通事故赔偿事宜达不成一致意见，为此，原告诉至法院，判决被告付某甲赔偿原告付某某交通事故赔偿费23117.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，原告所诉不属实，原告付某某与闫新华发生交通事故，交通事故认定书明确认定付某某负交通事故的全部责任，付某甲不是交通事故的当事人，该事故与付某甲没有任何关系，被告付某甲的父亲付占伟没有向被告要摩托车，也没有叫被告将摩托车送回家中，故原告的陈述没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日，原告付某某为帮被告付某甲往家送摩托车，酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至大闫村内南北路时与行人闫新华相撞，造成新闫华受伤的交通事故。2014年3月30日，漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队做出道路交通事故认定，认定付某某负事故全部责任，闫新华不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成调解，闫新华以付某某、付占伟为被告诉至本院，请求赔偿各项损失53874元，审理过程中，闫新华撤回对付占伟的起诉，2014年10月30日，本院作出（2014）召民初字第539号民事判决书，判决原告付某某的父亲付建勋、母亲娄保春判决生效后十日内赔偿闫新华各项损失38245.28元。2014年12月3日，原告付某某以义务帮工受害责任纠纷为由将付某甲作为被告诉至本院，请求判决被告付某甲赔偿原告付某某交通事故赔偿费23117.64元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的民事判决书、书页证言、录音资料及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在诉讼过程中，其诉讼请求由23117.64元变更为32364.69元，但未在规定的时限内补交增加部分的案件受理费，本院对原告增加诉讼请求部分不予审理。义务帮工法律关系是指一方为另一方无偿提供劳务所形成的法律关系。本案原告驾驶摩托车与他人发生交通事故，原告提供有书页证言及录音资料，且能相互印证，本院对原告主张的原、被告之间存在义务帮工法律关系的事实予以确认，被告辩称义务帮工法律关系不成立，被告主体不适格，未提供证据证实，本院不予采信，但原告付某某系未成年人，且存在无照驾驶和酒后驾驶情形，在此次交通事故中存在重大过失，故应对事故造成的损失负主要责任，被告付某甲明知原告付某某系未成年人，且是酒后驾驶，在选任上存在一定过失，被告作为受益方应对事故造成的损失承担次要责任。故原告主张被告支付原告交通事故赔偿费23117.64元明显过高，本院考虑双方的过错程度及被告是受益方的实际，酌定被告承担原告损失的20%，即38245.28×20%=7649元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付某甲于本判决生效后十日内支付原告付某某交通事故赔偿款人民币7649元。
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告付某某承担330元，被告付某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 念
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初613号
原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号汇美大厦3楼307室。
法定代表人：邹恒，经理。
被告：陈志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住张店区。
原告淄博汇美物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博汇美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博汇美物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓辉
二〇一八年三月五日
书记员 李荣振
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海潮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆连珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）共青城市人民政府。
法定代表人卢宝云，该市市长。
被申请人（原审第三人）江西省共青城市江益镇农林村村民委员会。
诉讼代表人帅世美，该村民委员会主任。
再审申请人王海潮、骆连珠因其诉共青城市人民政府土地行政补偿一案，不服九江市中级人民法院（2014）九中行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海潮、骆连珠再审申请称，因共青城市人民政府违法征收其果园不补偿地上附着物（经济林）和合同的损失，请求撤销二审判决。主要理由为，实际种植时间为2000年，征收再审申请人的果园只补偿了青苗费，没有对作为地上附着物的果树（林木）进行补偿，应同时补偿果树的青苗补偿费和地上附着物的补偿费，或者按照当时的征地补偿标准荒山3000元／亩果园24600／亩退3000／亩的荒山给被申请人共青城市江益镇农林村村民委员会，把果园补偿给再审申请人。二审法院没有根据《合同法》第一百一十三条的规定和《土地租赁合同》第五条的约定，判决赔偿被申请人共青城市江益镇农林村村民委员会单方销毁合同给再审申请人造成的一切经济损失。再审申请人为抗征和征收方造成肢体冲突，被打伤后几年丧失劳动力，四处求医，二审法院不顾事实，认定申请人同意征收。再审申请人虽然领取了青苗补偿费，但不是自愿领取的，再审申请人不同意清点果木树，清点人员强行进入，其清点数据再审申请人不认可。二审判决的30000元再审申请人认为此钱来路不明，不予领取。一套安置房是被迫买的，不是安置的，且还有果树和鸡舍、卫生间、水井等没有补偿。
本院认为，再审申请人王海潮、骆连珠系涉案被征土地的承包经营者，但并非被征土地所在集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，王海潮、骆连珠有权对被征土地上其所有的果树主张补偿费，但无权主张被征土地的土地补偿款。被申请人共青城市人民政府对王海潮、骆连珠的果树已经做出了补偿，且王海潮、骆连珠亦领取了该补偿款。王海潮、骆连珠再审申请提出对其果树另行以地上附着物的名义再次给予补偿或者按征收果园的标准给予土地补偿款的主张，于法无据。同时，王海潮、骆连珠提出因被申请人共青城市江益镇农林村村民委员会单方终止合同造成其损失应予赔偿的主张，因该主张系合同纠纷，不属于本案的审查范围。王海潮、骆连珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王海潮、骆连珠的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 万进福
代理审判员 洪发胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳雨青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第470号
申请执行人蔺超，男，汉族，无职业。
被执行人郝文博，男，汉族，磐石市鑫华宾馆业主。
申请执行人蔺超与被执行人郝文博确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月28日作出（2013）磐民二初字第730号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔺超于2013年7月17日向本院申请执行，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初22号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：孙淑臣，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：康广友，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告康广友供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年一月六日
书记员 金基成
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5980号
原告：广州星云物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任洪涛，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：孟令和，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市津南区,
原告广州星云物业管理有限公司天津分公司与被告孟令和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州星云物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州星云物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 廖正勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初48号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
原告：陈守利，男，1956年9月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姜维珍，女，1958年11月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王中昆，男，系该区区长。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申杨律师事务所律师。
原告李微、陈守利诉被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）征收土地公告方案违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，其通过政府信息公开的方式得知被告于2011年2月10日作出的《于洪区人民政府征收土地方案公告》，其认为该公告的公告方式违法，原告实际没有将此公告张贴公布于众，其未能看到该公告，故诉至法院要求确认该公告违法并予以撤销。
被告向本院提交书面答辩称：1、2011年政府对该地块实施征收，原告的宅基地亦在征收范围之内且在2011年5月被强行拆除，故原告在2011年5月即应知道该公告的内容，原告就此问题直至2016年2月17日方提起诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉；2、该公告于2011年已在被征收土地所在的乡、村进行了公告，且涉案地块的征收工作已经完成，该公告不具有可撤销的内容。综上，请求法院驳回原告的起诉。
审理查明，2011年2月10日，被告张贴《于洪区人民政府征收土地方案公告》将辽宁省人民政府批准的《征土地方案》内容和有关事项进行公告。该公告涉及建设用地项目名称、征收土地位置、片区价格、居民及企业安置补偿办法等内容。原告自有宅基地亦在征收范围之内且于2011年5月地上房屋被强行拆除。
2014年10月14日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局向原告出具的《依申请公开政府信息答复书》中将被告的涉案征收土地方案公告的信息予以公开。
本院认为，2011年2月10日被告发布《于洪区人民政府征收土地方案公告》，原告的房屋亦在征收范围内，且于2011年5月被强行拆除，应视为原告最迟应于上述时间知道涉案征收土地方案公告，原告于2016年2月17日就该公告事宜向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李微、陈守利的起诉。
案件受理费50元，退还李微、陈守利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初48号原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。原告：陈守利，男，1956年9月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：姜维珍，女，1958年11月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王中昆，男，系该区区长。委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申杨律师事务所律师。原告李微、陈守利诉被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）征收土地公告方案违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，其通过政府信息公开的方式得知被告于2011年2月10日作出的《于洪区人民政府征收土地方案公告》，其认为该公告的公告方式违法，原告实际没有将此公告张贴公布于众，其未能看到该公告，故诉至法院要求确认该公告违法并予以撤销。被告向本院提交书面答辩称：1、2011年政府对该地块实施征收，原告的宅基地亦在征收范围之内且在2011年5月被强行拆除，故原告在2011年5月即应知道该公告的内容，原告就此问题直至2016年2月17日方提起诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉；2、该公告于2011年已在被征收土地所在的乡、村进行了公告，且涉案地块的征收工作已经完成，该公告不具有可撤销的内容。综上，请求法院驳回原告的起诉。审理查明，2011年2月10日，被告张贴《于洪区人民政府征收土地方案公告》将辽宁省人民政府批准的《征土地方案》内容和有关事项进行公告。该公告涉及建设用地项目名称、征收土地位置、片区价格、居民及企业安置补偿办法等内容。原告自有宅基地亦在征收范围之内且于2011年5月地上房屋被强行拆除。2014年10月14日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局向原告出具的《依申请公开政府信息答复书》中将被告的涉案征收土地方案公告的信息予以公开。本院认为，2011年2月10日被告发布《于洪区人民政府征收土地方案公告》，原告的房屋亦在征收范围内，且于2011年5月被强行拆除，应视为原告最迟应于上述时间知道涉案征收土地方案公告，原告于2016年2月17日就该公告事宜向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李微、陈守利的起诉。案件受理费50元，退还李微、陈守利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初4号
原告郭树桥，男，58岁，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告桃江县国土资源局。地址桃江县。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张志军，该局法制股工作人员。代理权限为一般代理。
被告益阳市国土资源局。地址益阳市。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人徐超，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈艳清，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人桃江决胜房地产开发有限公司。地址桃江县。
法定代表人许宏宇，该公司总经理。
第三人桃江县元通置业有限公司。地址：桃江县。
法定代表人徐解放，该公司董事长。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理
本案在审理原告郭树桥不服桃江县国土资源局、益阳市国土资源局、第三人桃江决胜房地产开发有限公司、桃江县元通置业有限公司土地行政登记一案过程中，原告以已与第三人桃江决胜房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树桥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭树桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树桥负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 曾 剑 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初105号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人郭某，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，个体经营者，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年2月15日被洪江市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日20时许，被告人郭某来到洪江市红岩乡茶溪村4组郭某1家中，在正屋客厅沙发背后盗窃工艺品刀一把，后又在横屋卧室床头地下盗窃红色的旧木箱一个，在郭某实施盗窃后准备离开时，被被害人郭某1的堂弟郭某2当场抓住，郭某所盗木箱和工艺品刀当场退还。
2017年5月中旬的一天，被告人郭某来到洪江市双溪镇泥溪村5组黄某家中，在卧室衣柜内盗窃珍珠项链一条。
2017年6月19日，被告人郭某在洪江市黔城镇牛头湾社区附近被公安民警抓获归案。当日公安机关从被告人郭某家中搜出被盗的珍珠项链并返还给被害人黄某。
本案在审理过程中，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，到案经过、情况说明，常住人口信息，证人肖某1、严某的证言，被害人郭某1、黄某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，怀化市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某应折抵刑期二十九日。即被告人郭某的刑期从2017年6月23日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 易力顺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1070-1号
申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：陈辉庭。
委托代理人：饶熠，是广东力创律师事务所律师。
委托代理人：蒋军军，是广东力创律师事务所实习律师。
被执行人：广州君尊木业有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇大山路地18号101厂。
法定代表人：邓新华。
被执行人：邓新华，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人广州君尊木业有限公司、邓新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初336号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人广州君尊木业有限公司欠申请执行人货款134535元及滞纳金18162元（滞纳金暂计至2015年12月1日，2015年12月1日后的滞纳金，以134535元为基数，自2015年12月2日起至本案判决规定的款项付清之日止，按每日1.5‰计付），应于本案判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人。被执行人邓新华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广东汇龙涂料有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1070号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了权属被执行人邓新华的粤Ｂ×××××号牌小汽车外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而所查封的汽车下落不明，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1070号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 麦国星
谭志锋
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第131号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年5月中旬的一天，被告人王某某在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ门，以600元人民币的价格向马某贩卖冰毒约重0.4克。
2013年6月13日21时许，被告人王某某在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ门，以700元人民币的�格向马某贩卖冰毒约重0.5克。
2013年6月14日，公安人员将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月六日
书记员 王 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3960号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告刘西庆，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告刘西庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更188号
罪犯王磊，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区韩家新村*组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）通刑初字第7号刑事判决书，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）内刑一终字第54号刑事裁定书予以维持。刑期自2013年7月13日起至2023年7月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王磊的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 金 龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4899号
申请执行人赵中令，男，1980男3月7日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
刘光林与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第12026号民事调解书已发生法律效力。刘光林于2015年8月20日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付案款3025元。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平川公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘光林申请执行的劳务款3025元未受清偿。现申请执行人刘光林无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘光林在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙学博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初170号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某为与被告杨某甲离婚纠纷一案于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2002年2月相识，于同年11月18日生下一女，取名杨笑然。××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，致双方感情不和，原告曾于2015年5月8日向本院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；女儿杨笑然随原告共同生活。本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲答辩称：同意离婚，但要求女儿随被告共同生活。女儿从小由被告养大，户口现随被告。女儿原本学习不好，后经过补习成绩有了进步，因此女儿应随被告生活，抚养费由法院判决。同时希望原告给予被告经济补偿300000元。
庭审中，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。被告对上述证据均质证无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2002年2月相识，于同年11月18日生下一女，取名杨笑然。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，原告曾于2015年5月25日向法院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善，现被告亦表示同意离婚。另婚生女儿杨笑然已年满14周岁，其本人表示愿意随被告共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方在夫妻共同生活期间相处不和，感情淡漠，且原告两次以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求离婚，现被告亦表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以支持。原告要求婚生女儿杨某乙，但杨笑然本人表示要求随被告共同生活，故根据法律的相关规定，原告该项诉讼请求本院难以支持。被告辩称婚生女儿应某，本院综合考虑被告的抚养能力和杨笑然本人意愿，婚生女儿可某，故对该答辩意见予以采纳。被告同时辩称原告应给予其经济补偿300000元无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某丙，原告张某
自2016年3月份起，每月支付抚养费600元至女儿独立生活止，2016年3月份至同年12月份的抚养费6000元于2016年8月1日前一次性付清，此后每年的抚养费7200元每年于6月1日和12月1日前各支付3600元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年三月十七日
代书记员 段青波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5605号
申请执行人：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李保家，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沐朝阳，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗建萍与被执行人李保家、沐朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初832号民事判决书，确定由被执行人李保家支付申请执行人借款351420元，支付利息118307元，并按照月息2%支付其中175820元借款自2016年3月31日起、85600元借款自2016年3月7日起、90000元借款自2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人沐朝阳对李保家的上述借款中的85600元及相应利息承担共同清偿责任，负担案件受理费8345元，向本院缴纳执行费8355元。
本院在执行过程中，已执行回126688元，同时已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李保家名下无银行存款及房产、车辆登记信息；现被执行人李保家、沐朝阳名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，本院依法将被执行人李保家、沐朝阳纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年三月二十七日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5605号申请执行人：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李保家，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沐朝阳，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人罗建萍与被执行人李保家、沐朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初832号民事判决书，确定由被执行人李保家支付申请执行人借款351420元，支付利息118307元，并按照月息2%支付其中175820元借款自2016年3月31日起、85600元借款自2016年3月7日起、90000元借款自2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人沐朝阳对李保家的上述借款中的85600元及相应利息承担共同清偿责任，负担案件受理费8345元，向本院缴纳执行费8355元。本院在执行过程中，已执行回126688元，同时已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李保家名下无银行存款及房产、车辆登记信息；现被执行人李保家、沐朝阳名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，本院依法将被执行人李保家、沐朝阳纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月二十七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2148号
原告张爱民，女，1966年4月16日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张爱民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张爱民诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D--4--
701室所有权，被告于2014年1月12日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张爱民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D--4--
701室房屋所有权，被告于2014年1月12日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张爱民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张爱民接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第2148号原告：吴志利，男1968年3月27日，汉族，河北省易县紫荆关镇教场村，村民。委托诉讼代理人：桑华斌，河北李俊生律师事务所律师。被告：霍禹辰，男，1967年7月4日出生，汉族，河北省易县，居民。原告吴志利与被告霍禹辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告吴志利于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志利向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志利负担。审判员  罗永刚二〇一六年十一月三十日书记员  王家宁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民初字第2148号 原告：吴志利，男1968年3月27日，汉族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：桑华斌，河北李俊生律师事务所律师。 被告：霍禹辰，男，1967年7月4日出生，汉族，河北省易县，居民。 原告吴志利与被告霍禹辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告吴志利于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志利向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志利负担。 审判员  罗永刚 二〇一六年十一月三十日 书记员  王家宁
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2148号原告张爱民，女，1966年4月16日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张爱民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张爱民诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D—4—701室所有权，被告于2014年1月12日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张爱民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D—4—701室房屋所有权，被告于2014年1月12日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张爱民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张爱民接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1255号
申请执行人：武世荣，女，汉族，1962年6月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县水泥厂下岗职工，原住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，男，1968年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，女，1968年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹安会，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
武世荣申请执行陈农、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖1126民初1563号民事判决书，确认：陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还武世荣借款本金80000元及相应利息（自2014年11月19日起按月利率15‰计算）；曹安会对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由陈农、陈艳、曹安会共同负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行且申请执行人武世荣与被执行人曹安会达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨新光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第737号
原告：林科，经商。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈旭锋，慈溪市附海镇甬锋电器厂业主。
被告：余颖，慈溪市亨尔宝电器有限公司法定代表人。
被告：岑立平，系浙江索爱电器制造有限公司法定代表人。
被告：浙江索爱电器制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：岑立平，该公司执行董事。
被告岑立平、浙江索爱电器制造有限公司的共同委托代理人张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：浙江省慈�市附海镇海工业园区。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。
本院在审理原告林科与被告陈旭锋、余颖、岑立平、浙江索爱电器制造有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9785元，减半收取计4892.50元，由原告林科负担，交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 吴科丹
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初31号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人吴飞忠，男，1987年10月30日出生于江西省余干县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴飞忠犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人吴飞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1－2、2016年9月中旬的一天及10月12日，被告人吴飞忠先后两次窜至磐安县尖山镇月牙路1号磐石磁业有限公司宿舍楼310室，趁室内无人之际，将被害人倪某放在床上包内的共计4000元人民币盗走，后逃离现场。
3、2016年9月底的�天，被告人吴飞忠窜至磐安县尖山镇磐新路35号金某科技有限公司，翻墙进入厂区的门卫室，将被害人胡某1放在凳子上包内的400元人民币盗走，后逃离现场。
4、2016年9月底的一天，被告人吴飞忠窜至磐安县尖山镇陈村村130-2号三楼，趁无人之际，将被害人张某放在床上包内的700元人民币盗走，后逃离现场。
5、2016年10月21日凌晨1时许，被告人吴飞忠窜至磐安县尖山镇新街23号被害人潘某经营的姐妹砂锅店，踹门进入店内，用螺丝刀撬开收银台的抽屉锁，将抽屉及楼梯口包内的900余元人民币盗走，后逃离现场。
6、2016年10月27日14时许，被告人吴飞忠窜至磐安县磐石磁业有限公司门卫室，趁无人之际，将被害人厉某某放在椅子上衣服口袋内的200元人民币盗走，逃离现场后被抓获。该200元现金已返还被害人厉某某。
综上，被告人吴�忠共实施盗窃作案6起，其中入户盗窃3起，涉案价值人民币共计6200余元。2016年10月27日，被告人吴飞忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴飞忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人厉森良的证言，被害人倪某、潘某、厉某某、张某、胡某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场勘验工作记录、现场照片、辩认笔录及照片、户籍证明、归案经过及被告人吴飞忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴飞忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人吴飞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴飞忠退赔剩余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年二月二十日
书记员 邵宏蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初136号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人潮某，男，1991年7月10日出生于安徽省安庆市，汉族，专科文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月23日被江西省新建县人民法院单处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。
指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心律师。
安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人潮某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人潮某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年6月21日9时许，被告人潮某至本市迎江区百花亭佳苑小区6号楼1单元，攀爬至该楼二层，采取徒手掰防盗门的方式进入202室内，盗得被害人范某放置在衣柜的现金1080元及黄金项链一条、黄金耳环一副（共计价值3531元）。后将该金项链及耳环寄卖给寄卖行，所得钱款全部用于个人挥霍。案发后，被告人潮某家属已退赔被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人潮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4611元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人潮某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，案发后已全部退赔被害人经济损失，取得谅解。请法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日9时许，被告人潮某至本市迎江区百花亭佳苑小区6号楼1单元，攀爬至该楼二层，采取徒手掰防盗门的方式进入202室内，盗得被害人范某放置在衣柜的现金1080元及黄金项链一条、黄金耳环一副（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值3531元）。后将该金项链及耳环寄卖给安庆市迎江区鑫泰寄卖行，所得钱款全部用于个人挥霍。
案发后，被告人潮某家属已退赔被害人范某经济损失共计
10000元。
上述事实，被告人潮某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押清单及收条、证人张翠凤、叶某等人的证言、被害人范某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场指认笔录及被告人潮某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潮某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潮某入户盗窃且有前科，故酌情从重处罚。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已全部退赔被害人，依法可以从轻处罚。同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第576号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
委托代理人唐士义，男，1970年9月13日出生，满族，中国建设银行股份有限公司承德分行员工，住承德市双桥区。
被告张小芹，女，1978年4月16日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张小芹信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告张小芹的起诉。
案件受理费70.00元，退还原告35.00元，由原告承担35.00元。
审判员 王 志 刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 �冯婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终53号
上诉人（原审原告）何权，男。
被上诉人（原审被告）武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
上诉人何权因不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何权上诉认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人选择在合同履行地的湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉，该院对本案有管辖权，原审裁定由被上诉人住所地的湖北省武汉市东湖区人民法院审理适用法律错误。故请求撤销原审裁定，并指令湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”和《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为买受人何权的住所地即湖南省邵阳市北塔区，上诉人何权选择向合同履行地的湖南省邵阳市北塔区人民法院提起民事诉讼是符合法律规定的。湖南省邵阳市北塔区人民法院对本案具有管辖权，故何权的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初第131号民事裁定；
二、本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终53号上诉人（原审原告）何权，男。被上诉人（原审被告）武汉京东世纪贸易有限公司。法定代表人刘强东，该公司董事长。上诉人何权因不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何权上诉认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人选择在合同履行地的湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉，该院对本案有管辖权，原审裁定由被上诉人住所地的湖北省武汉市东湖区人民法院审理适用法律错误。故请求撤销原审裁定，并指令湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理本案。本院经审理认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”和《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为买受人何权的住所地即湖南省邵阳市北塔区，上诉人何权选择向合同履行地的湖南省邵阳市北塔区人民法院提起民事诉讼是符合法律规定的。湖南省邵阳市北塔区人民法院对本案具有管辖权，故何权的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初第131号民事裁定；二、本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定（本页无正文）审 判 长  康 洁审 判 员  王星星审 判 员  李 萍二〇一六年八月十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第862号
罪犯杨巍。
广东省河源市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨巍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨巍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年11月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯杨巍能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初244号
原告：张洪伟，男，1972年1月12日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：范景全，男，1972年8月29日出生，其他简历不详。
被告：姜萍，女，1972年5月23日出生，住中国邮政储蓄银行虎林支行。
原告张洪伟诉被告范景全、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告范景全、姜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告范景全、姜萍偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按约定利率2%给付利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告范景全在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率2%，2016年9月1日归还；2016年7月15日，被告范景全再次在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率2%，2016年9月1日归还。借款到期后，原告多次催收未果，2016年10月8日范景全已联系不上。原告找到被告范景全的妻子姜萍，姜萍在范景全出具的借条上重新约定还款日期为2016年12月30日，到期后，姜萍又以没钱为由说过两天偿还，至今未还。原告遂提起诉讼。
被告范景全、姜萍未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告范景全分两次在原告张洪伟处共借款人民币30000元并为原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。双方借款合同关系依法成立，借款人范景全应当按照合同约定履行还款义务。被告姜萍系范景全妻子，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且姜萍对该笔债务知情并认可，故该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告范景全、姜萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范景全、姜萍于本判决生效后五日内给付原告张洪伟借款本金人民币30000元及利息（其中20000元本金的利息自2016年7月8日起，按月利率2%给付至实际还款之日止；10000元本金的利息自2016年7月15日起，按月利率2%给付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减�收取275元由被告范景全、姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛义广
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00330号
申请执行人�西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处。
被执行人刘华，男，1983年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘农风，男，1967年08月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处依据本院（2013）神民初字第00933号民事调解书申请执行刘华、刘农风民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华、刘农风当即偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处借款本金9万元，并负担案件受理费1950元，执行费1280元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第925号
申请执行人吉林大学
被执行人姜宇
本院在执行吉林大学申请执行姜宇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第925号
申请执行人吉林大学。
被执行人姜宇。
本院在执行吉林大学申请执行姜宇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1827号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王世刚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第631号
原告：曹某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：张某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年十月十四日
书记员 张兴晨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第631号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年十月十四日
书记员 张兴晨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1914号
申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，董事长。
被执行人:严乐红，男，1967年1月5日生，住靖江市。
被执行人:黄成章，男，1965年2月18日生，住靖江市。
本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与严乐红、黄成章为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1914号申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。法定代表人黄振球，董事长。被执行人:严乐红，男，1967年1月5日生，住靖江市。被执行人:黄成章，男，1965年2月18日生，住靖江市。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与严乐红、黄成章为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月十四日书记员 陈 鑫
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第156号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人贾春利，男，1958年5月24日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。1976年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；1989年因犯盗窃罪、贩卖淫书淫画被判处有期徒刑10年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年；2007年因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑2年6月并处罚金4万元，2008年11月1日刑满释放。2013年11月14日因病被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人贾春利犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人贾春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日，被告人贾春利在位于辽阳市白塔区太子河社区四队的自家中，容留雷xx、张xx、赵xx吸食毒品冰毒。案发后，被告人贾春利主动投案。公诉机关认为，被告人贾春利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾春利在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，
被告人贾春利对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月30日，在辽阳市白塔区太子河四队贾春利家中，被告人贾春利容留雷xx、赵xx、张xx吸食毒品冰毒。案发后，被告人贾春利主动投案。
上述事实，被告人贾春利在开庭审理过程亦无异议，并有证人雷xx、赵xx、张xx的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、辽阳市公安局白塔分局公安行政处罚决定书、辽阳市公安局白塔分局北门派出所现场检验报告书、户籍证明、暂不予收押通知书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾春利容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾春利犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贾春利主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾春利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3055号
原告狄某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告江某某。
被告赵某某。
原告狄某某为与被告江某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告狄某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告
江某某、赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。
原告狄某某诉称，2008年9月11日，被告江某某因需向原
告借款1000000元，约定月利率3％，由被告赵某某提供担保，
并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请
求判令被告江某某偿付借款1000000元及支付从2008年9月12日
起至本金某某还清之日止按月利率1.5％计算的利息；由被告
赵万某某担连带责任。
被告江某某、赵某某既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人江某某和担保人赵某某姓名的借条原件一份、100万元借款的银行存款回单原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告江某某、赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实
清楚，证据确实充分。债务应当清偿。双方发生借款时由于对
担保方式没有约定，故被告赵某某依法应当承担连带清偿责任
。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告江某某于本判决生效后十日内偿还原告狄某
某借款1000000元及支付自2008年9月12日起至本判决确定给付
之日止按月利率1.5％计算的利息。
二、被告赵某某对被告江某某应给付的上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告江某某负担，被告赵万某某担连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费15420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 张曼娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5667号
上诉人（原审原告）：深圳安格尔家具有限公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人：吴萍，广东尧智律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘晓明。
上诉人深圳安格尔家具有限公司（以下简称安格尔公司）因与被上诉人刘晓明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，安格尔公司与刘晓明曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于安格尔公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
安格尔公司上诉请求无需支付刘晓明未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，安格尔公司上诉主张刘晓明伙同肖仁选藏匿已签订的劳动合同，诈骗安格尔公司未签劳动合同二倍工资。本院认为，安格尔公司提供的证据不足以证明刘晓明藏匿劳动合同并诈骗安格尔公司未签劳动合同二倍工资的事实，本院对安格尔公司的上诉主张不予采信。安格尔公司未提供刘晓明签字的劳动合同证明双方已经签订书面劳动合同，原审据此判决安格尔公司支付刘晓明的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条判决的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，安格尔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳安格尔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第30号
原告：王水生。
被告：郭发龙。
原告王水生（下称原告）诉被告郭发龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水生到庭参加诉讼，被告郭发龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水生诉称：2012年12月3日被告郭发龙向我借现金2万元，并出具借条一张，同时约定一年之内还清全部借款。借款到期后，经催要，被告至今未偿还，现起诉要求被告偿还借款本金2万元及相应利息。
被告郭发龙未答辩。
经审理查明：2012年12月3日被告郭发龙以资金周转为由向原告借款现金2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到王水生人民币贰万元正。（20000），事实，郭发龙”，借款一个月，并未约定利息。借款到期后，经原告催讨，一直未偿还，为此原告诉至法院要求被告归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭发龙向原告王水生借款20000元，并出具了借条，原告王水生与被告郭发龙之间形成借贷关系，被告郭发龙应承担还款义务，现被告郭发龙未归还原告借款20000元，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原、被告之间的借款并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭发龙在本判决生效之日起七日内偿还原告王水生借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年三月十四日
书记员 漆 星
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13161号
原告：董伟，男，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市蓝林物业管理有限公司，住所天津市南开区水阁大街。
法定代表人：赵志林。
本院在审理原告董伟与被告天津市蓝林物业管理有限公司劳动争议一案中，原告董伟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00777号
申请执行人宋明华。
被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂，住所地常熟市古里镇双港村（16）后大浜*号。
经营者黄健。
宋明华与常熟市古里镇雨秋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告宋明华支付工资人民币6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂负担。因常熟市古里镇雨秋服装厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂履行3068元，对余款3117元，被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂承诺于2016年1月31日前履行，申请执行人宋明华表示同意并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人在受偿部分债权后，同意被执行人分期履行剩余债务并同意终结本案本次执行程序，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行还款承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴皆与
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民保151号
原告何志琼，女，汉族，生于1959年7月16日，住蓬安县。
原告邓枨，男，汉族，生于1982年4月3日，住蓬安县。
原告邓超，男，汉族，生于1988年9月10日，住蓬安县。
被告刘和平，男，汉族，生于1964年5月16日，住蓬安县。
本院在审理原告何志琼、邓枨、邓超诉被告刘和平、李世平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对登记于被告刘和平名下的川仪陇采0005号采石船（登记号码391007000395、初次登记号码391007002152）予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告刘和平名下的川仪陇采0005号采石船（登记号码391007000395、初次登记号码391007002152）予以查封，查封期间该采石船仍由刘和平管理、使用，但不得转让及设立抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐光明
二〇一六年一月十八日
书记员 瞿 溪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金63万元及利息17005.45元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告何菊芬位于武义县城小南门3号的房产对实现以上债权在90万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告南越公司、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告何菊芬与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于武义县城小南门3号【武国用（98）字第001181号、房权证武字第××号】的房地产为南越公司自2015年8月27日至2017年8月26日止期间向原告的借款在最高额90万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（房他证武字第808**号）。
2015年8月27日，原告与被告南越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款63万元，借期至2016年8月26日，借款固定年利率为6.31%。合同同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，南越公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年1月29日，南越公司尚欠原告借款本金63万元及利息17005.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金63万元及利息17005.45元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告何菊芬名下坐落于武义县城小南门3号（房他证武字第808**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在90万元范围内享有优先受偿权，被告何菊芬在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告浙江南越建设有限公司、何菊芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2765号
申请执行人于红梅，女，汉族，现住东营市。
被执行人李晓玲，女，汉族，现住址不祥。
被执行人项成俊，男，汉族，个体，现住址不祥。
于红梅申请执行李晓玲、项成俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者�他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第13号
原告历宗宝，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，男，河北信正律师事务所律师。
被告张满良，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人梁志强，公司职员。
委托代理人葛毅，公司职员。
原告历宗宝诉被告张满良、中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称中华联合财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告历宗宝的委托代理人安行宇、被告张满良、中华联合财险保定公司的委托代理人梁志强、葛毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日5时许，被告张满良驾驶冀xx肇事车辆在涿州市张村村西与原告驾驶的冀xx三轮汽车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，经涿州市公安交通管理大队认定张满良承担事故的全部责任，原告无责任。原告经涿州市医院诊断：1、髋关节脱位，2、髋臼骨折，3、髌骨骨折，4、髌韧带损伤，5、胫骨骨折，皮肤挫伤。住院61天后因经济困难被迫出院，但仍需治疗。经法医鉴定为九级伤残，二次手术费5000元。经查冀FA93**肇事车车主为被告张满良，该车在中华联合财险保定公司投保机动车交强险和商业三者险。为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计133726.97元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张满良辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了16000元。
被告中华联合财险保定公司辩称，事故车辆冀xx在我公司投保有交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在有效期间内。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，已经商业保险条款约定加扣10%，本案的鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
经审理查明，2013年6月1日，张满良驾驶冀xx中型货车沿涿州市张村村西路由西向东行驶至张村村西时驶入逆行，与历宗宝驾驶冀xx三轮汽车由东向西行驶相撞后，冀xx三轮汽车又与路南侧树木相撞，致双方车辆损坏，历宗宝受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队事故认定，张满良负此次事故的全部责任，历宗宝无责任。历宗宝受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院61天，住院期间需1人陪护，并加强营养，经保定市法医医院鉴定为9级伤残，二次手术费5000元，历宗宝受伤前系北京美科利得科技发展有限公司员工，月工资3400元，陪护人员其妻杜冬莲系北京美亚之峰科技发展有限公司员工月工资3200元，被抚养人父亲历志1949年8月23日出生，64岁，农民，抚养16年，母亲罗秀荣，1951年3月29日出生，62岁，农民，需抚养18年，家中两个子女。女儿历新瑶2003年2月10日出生，历新媛2009年3月3日出生，父母2人需抚养到18岁，4人被抚养人生活费共计32324元。冀xx肇事车辆在第二被告处投保有交强险，第三者商业险保额30万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内，发生事故后张满良为其垫付款16000元。
历宗宝能够认定的损失有，医疗费25928.77元，误工费18645元（月工资3400元÷30天=113元×定残日前一天165天），护理费6527元（月工资3200元÷30天=107元×住院61天），住院伙食补助费3050元（50元×61天），营养费5000元（50元×100天住院加休息），交通费酌定1000元，残疾赔偿金32324元（8081×20年×20%），被抚养人生活费31111.20元（父亲历志8582.40元，5364×16年×20%÷2个子女，母亲罗秀荣9655.20元，5364×18年×20%÷2个子女）。女儿历新瑶5364元（5364×10年×20%÷夫妻2人），女儿历新媛7509.60元（5364元×14年×20%÷夫妻2人）。精神抚慰金6000元，鉴定费2141元，共计131726.97元。
以上事实有原告的身份证、户口本、交通事故认定书，涿州市医院诊断证明，病历，用药明细，医疗费票据，原告历宗宝及妻子杜冬莲单位劳动合同，误工证明，工资表，被抚养人的户籍证明，交通费、交通费票据，历宗宝打的收条二张，交强险、商业险保单各一份及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告历宗宝发生交通事故有获得赔偿的权利，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费18645元，护理费6527元，交通费1000元，伤残赔偿金32324元，被抚养人生活费31111.20元，精神抚慰金6000元。小计105607.20元，在商业险限额内赔偿医疗费15928.77元，住院伙食补助费3050元，营养费5000元，小计23978.77元，两项合计129585.97元，鉴定费2141元由被告张满良负担。原告诉请的交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持，被告张满良所垫付款应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保定公司赔偿原告历宗宝各项损失129585.97元。
二、被告张满良赔偿原告历宗宝鉴定费2141元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保险公司赔偿款到帐后扣除13859元（已扣减第二项鉴定费2141元）返还给被告张满良。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2974元，由原告负担387元，被告张满良负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第13号
原告历宗宝，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，男，河北信正律师事务所律师。
被告张满良，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告历宗宝诉被告张满良、中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称中华联合财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告历宗宝的委托代理人安行宇、被告张满良、中华联合财险保定公司的委托代理人梁志强、葛毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日5时许，被告张满良驾驶冀FA93**肇事车辆在涿州市张村村西与原告驾驶的冀FVE6**三轮汽车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，经涿州市公安交通管理大队认定张满良承担事故的全部责任，原告无责任。原告经涿州市医院诊断：1、髋关节脱位，2、髋臼骨折，3、髌骨骨折，4、髌韧带损伤，5、胫骨骨折，皮肤挫伤。住院61天后因经济困难被迫出院，但仍需治疗。经法医鉴定为九级伤残，二次手术费5000元。经查冀FA93**肇事车车主为被告张满良，该车在中华联合财险保定公司投保机动车交强险和商业三者险。为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计133726.97元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张满良辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了16000元。
被告中华联合财险保定公司辩称，事故车辆冀FA93**在我公司投保有交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在有效期间内。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，已经商业保险条款约定加扣10%，本案的鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
经审理查明，2013年6月1日，张满良驾驶冀FA93**中型货车沿涿州市张村村西路由西向东行驶至张村村西时驶入逆行，与历宗宝驾驶冀FVE6**三轮汽车由东向西行驶相撞后，冀FVE6**三轮汽车又与路南侧树木相撞，致双方车辆损坏，历宗宝受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队事故认定，张满良负此次事故的全部责任，历宗宝无责任。历宗宝受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院61天，住院期间需1人陪护，并加强营养，经保定市法医医院鉴定为9级伤残，二次手术费5000元，历宗宝受伤前系北京美科利得科技发展有限公司员工，月工资3400元，陪护人员其妻杜冬莲系北京美亚之峰科技发展有限公司员工月工资3200元，被抚养人父亲历志1949年8月23日出生，64岁，农民，抚养16年，母亲罗秀荣，1951年3月29日出生，62岁，农民，需抚养18年，家中两个子女。女儿历新瑶2003年2月10日出生，历新媛2009年3月3日出生，父母2人需抚养到18岁，4人被抚养人生活费共计32324元。冀FA93**肇事车辆在第二被告处投保有交强险，第三者商业险保额30万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内，发生事故后张满良为其垫付款16000元。
历宗宝能够认定的损失有，医疗费25928.77元，误工费18645元（月工资3400元÷30天=113元×定残日前一天165天），护理费6527元（月工资3200元÷30天=107元×住院61天），住院伙食补助费3050元（50元×61天），营养费5000元（50元×100天住院加休息），交通费酌定1000元，残疾赔偿金32324元（8081×20年×20%），被抚养人生活费31111.20元（父亲历志8582.40元，5364×16年×20%÷2个子女，母亲罗秀荣9655.20元，5364×18年×20%÷2个子女）。女儿历新瑶5364元（5364×10年×20%÷夫妻2人），女儿历新媛7509.60元（5364元×14年×20%÷夫妻2人）。精神抚慰金6000元，鉴定费2141元，共计131726.97元。
以上事实有原告的身份证、户口本、交通事故认定书，涿州市医院诊断证明，病历，用药明细，医疗费票据，原告历宗宝及妻子杜冬莲单位劳动合同，误工证明，工资表，被抚养人的户籍证明，交通费、交通费票据，历宗宝打的收条二张，交强险、商业险保单各一份及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告历宗宝发生交通事故有获得赔偿的权利，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费18645元，护理费6527元，交通费1000元，伤残赔偿金32324元，被抚养人生活费31111.20元，精神抚慰金6000元。小计105607.20元，在商业险限额内赔偿医疗费15928.77元，住院伙食补助费3050元，营养费5000元，小计23978.77元，两项合计129585.97元，鉴定费2141元由被告张满良负担。原告诉请的交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持，被告张满良所垫付款应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保定公司赔偿原告历宗宝各项损失129585.97元。
二、被告张满良赔偿原告历宗宝鉴定费2141元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保险公司赔偿款到帐后扣除13859元（已扣减第二项鉴定费2141元）返还给被告张满良。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2974元，由原告负担387元，被告张满良负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第13号
原告历宗宝，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，男，河北信正律师事务所律师。
被告张满良，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人梁志强，公司职员。
委托代理人葛毅，公司职员。
原告历宗宝诉被告张满良、中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称中华联合财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告历宗宝的委托代理人安行宇、被告张满良、中华联合财险保定公司的委托代理人梁志强、葛毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日5时许，被告张满良驾驶冀FA93**肇事车辆在涿州市张村村西与原告驾驶的冀FVE6**三轮汽车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，经涿州市公安交通管理大队认定张满良承担事故的全部责任，原告无责任。原告经涿州市医院诊断：1、髋关节脱位，2、髋臼骨折，3、髌骨骨折，4、髌韧带损伤，5、胫骨骨折，皮肤挫伤。住院61天后因经济困难被迫出院，但仍需治疗。经法医鉴定为九级伤残，二次手术费5000元。经查冀FA93**肇事车车主为被告张满良，该车在中华联合财险保定公司投保机动车交强险和商业三者险。为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计133726.97元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张满良辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付了16000元。
被告中华联合财险保定公司辩称，事故车辆冀FA93**在我公司投保有交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在有效期间内。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，已经商业保险条款约定加扣10%，本案的鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
经审理查明，2013年6月1日，张满良驾驶冀FA93**中型货车沿涿州市张村村西路由西向东行驶至张村村西时驶入逆行，与历宗宝驾驶冀FVE6**三轮汽车由东向西行驶相撞后，冀FVE6**三轮汽车又与路南侧树木相撞，致双方车辆损坏，历宗宝受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队事故认定，张满良负此次事故的全部责任，历宗宝无责任。历宗宝受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院61天，住院期间需1人陪护，并加强营养，经保定市法医医院鉴定为9级伤残，二次手术费5000元，历宗宝受伤前系北京美科利得科技发展有限公司员工，月工资3400元，陪护人员其妻杜冬莲系北京美亚之峰科技发展有限公司员工月工资3200元，被抚养人父亲历志1949年8月23日出生，64岁，农民，抚养16年，母亲罗秀荣，1951年3月29日出生，62岁，农民，需抚养18年，家中两个子女。女儿历新瑶2003年2月10日出生，历新媛2009年3月3日出生，父母2人需抚养到18岁，4人被抚养人生活费共计32324元。冀FA93**肇事车辆在第二被告处投保有交强险，第三者商业险保额30万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内，发生事故后张满良为其垫付款16000元。
历宗宝能够认定的损失有，医疗费25928.77元，误工费18645元（月工资3400元÷30天=113元×定残日前一天165天），护理费6527元（月工资3200元÷30天=107元×住院61天），住院伙食补助费3050元（50元×61天），营养费5000元（50元×100天住院加休息），交通费酌定1000元，残疾赔偿金32324元（8081×20年×20%），被抚养人生活费31111.20元（父亲历志8582.40元，5364×16年×20%÷2个子女，母亲罗秀荣9655.20元，5364×18年×20%÷2个子女）。女儿历新瑶5364元（5364×10年×20%÷夫妻2人），女儿历新媛7509.60元（5364元×14年×20%÷夫妻2人）。精神抚慰金6000元，鉴定费2141元，共计131726.97元。
以上事实有原告的身份证、户口本、交通事故认定书，涿州市医院诊断证明，病历，用药明细，医疗费票据，原告历宗宝及妻子杜冬莲单位劳动合同，误工证明，工资表，被抚养人的户籍证明，交通费、交通费票据，历宗宝打的收条二张，交强险、商业险保单各一份及原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告历宗宝发生交通事故有获得赔偿的权利，第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费18645元，护理费6527元，交通费1000元，伤残赔偿金32324元，被抚养人生活费31111.20元，精神抚慰金6000元。小计105607.20元，在商业险限额内赔偿医疗费15928.77元，住院伙食补助费3050元，营养费5000元，小计23978.77元，两项合计129585.97元，鉴定费2141元由被告张满良负担。原告诉请的交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持，被告张满良所垫付款应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保定公司赔偿原告历宗宝各项损失129585.97元。
二、被告张满良赔偿原告历宗宝鉴定费2141元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
保险公司赔偿款到帐后扣除13859元（已扣减第二项鉴定费2141元）返还给被告张满良。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2974元，由原告负担387元，被告张满良负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按照法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何立娜