天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20524号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张伟，男，1978年4月1日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住址天津市滨海新区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王振强，天津君悦律师事务所律师。
被告人魏兴浩，男，1990年6月11日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省桦甸市，现住址天津市滨海新区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年7月18日被天津市滨海新区人民法院取保候审。
被告人吴勇刚，男，1978年2月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体,户籍地吉林省通化市二道江区，现住址天津市滨海新区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年7月18日被天津市滨海新区人民法院取保候审。
辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告人郑守才，男，1977年9月30日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业,户籍地吉林省通化市二道江区，现住址天津市滨海新区。2017年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年7月18日被天津市滨海新区人民法院取保候审。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于2017年7月12日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人王振强、被告人魏兴浩、被告人吴勇刚及其辩护人刘明、被告人郑守才及其辩护人高晓禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月25日凌晨1时许，被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才在天津市滨海新区塘沽甘肃路某烧鸽店内吃饭，期间被告人魏兴浩、吴勇刚无故与被害人德胜和彭某心发生口角，随后对德某和彭某心进行殴打，被告人张伟、郑守才见状后亦对德某和彭某心进行殴打，造成被害人德某鼻部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、头外伤；彭某心左腕部皮擦伤、右膝部软组织挫伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医伤情鉴定，认定被害人德胜头部损伤为轻微伤、鼻部损伤为轻微伤；被害人彭某心的损伤为轻微伤。案发后，被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才家属赔偿被害人德胜、彭某心各项经济损失共计人民币5万元，两名被害人对四名被告人的行为表示谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才目无国法，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张伟对指控事实供认不讳，表示认罪悔罪，希望得到从轻处罚。其辩护人提出本案指控的寻衅滋事事实是双方喝酒后发生，具有一定的偶然性，社会危害性较小。被告人张伟的认罪态度较好，事后对损失也予以了完全的赔偿。且签署了认罪认罚具结书，并诚恳的表示悔改。恳请对被告人从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。
被告人魏兴浩对指控事实供认不讳，无辩解理由。
被告人吴勇刚对指控事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人吴勇刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。事发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。且系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，认罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书。综上，恳请对被告人吴勇刚从轻减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
被告人郑守才对指控事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人郑守才案发后如实供述，存在坦白情节。赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。且系初犯，此前表现良好；案发后认罪悔罪态度良好，能够自认犯罪，认罪认罚，可酌情从宽处罚。希望法庭对被告人郑守才从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月25日凌晨1时许，被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才在天津市滨海新区塘沽甘肃路某烧鸽店内吃饭，期间被告人魏兴浩、吴勇刚无故与被害人德某和彭某心发生口角，随后对德某和彭某心进行殴打，被告人张伟、郑守才见状后亦对德胜和彭某心进行殴打，造成被害人德某鼻部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、头外伤；彭某心左腕部皮擦伤、右膝部软组织挫伤。经法医伤情鉴定，认定被害人德某头部损伤为轻微伤、鼻部损伤为轻微伤；被害人彭某心的损伤为轻微伤。案发后，被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才如实供述了犯罪事实，其家属赔偿被害人德胜、彭某心各项经济损失共计人民币5万元，两名被害人对四名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人德胜、彭某心陈述，证人申某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书（天津市第五中心医院出具），和解协议、收条，现场检测报告书，问题说明材料，户籍证明，视频资料等证据。以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才目无国法，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟、吴勇刚、郑守才辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。鉴于被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人均赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，对被告人魏兴浩、吴勇刚、郑守才依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人魏兴浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人吴勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人郑守才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人魏兴浩、吴勇刚、郑守才的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人魏兴浩、吴勇刚、郑守才在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人德某、彭某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
六、对被告人魏兴浩、吴勇刚、郑守才在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
人民陪审员 王焕萍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。