wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4276号
原告：武汉市智源同创企业服务中心，住所地：武汉市武昌区文安街中南四路*栋***号。
投资人：孔德志。
委托诉讼代理人：梅子昂，该中心员工。
被告：湖北环太生物质设备有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处七里坪村。
原告武汉市智源同创企业服务中心（以下简称原告）诉被告湖北环太生物质设备有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成了合议庭，并向被告公告送达，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的投资人孔德志及委托诉讼代理人梅子昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付原告高新认定服务费37000元；2、被告支付违约金（从2017年1月2日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年9月7日为91760元）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确违约金的计算标准为银行同期贷款利率。事实与理由：2015年10月13日，被告委托原告提供咨询辅导及申报高新技术企业认定代理服务，并签订了高新技术企业认定服务合同。原告为被告提供了高新技术企业认定咨询辅导及申报代理服务，且被告于2016年12月29日经湖北省高新技术企业批准部门审核认定为高新技术企业，高新技术企业证书编号：GR201642001672。根据合同约定，被告应于其企业名单在国家高新技术企业认定管理工作网上公示后三个工作日内一次性支付原告高新认定服务费37000元，原告多次催要，被告均予以拒绝，原告特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订国家高新技术企业资质认定技术服务合同，约定原告为被告提供咨询、辅导、资料的修正撰写等专业服务，帮助被告申办高新技术企业资质；原告根据被告提供的高新技术企业认定评估表，为被告设计申报路径；原告根据高新申报所需的相关附件，完成最终申报材料的修改、网络申报等工作；在每个阶段的工作中，原告有责任为被告进行后续材料的整理与修改，并配合被告完成申报工作，直至高新技术企业认定成功；原告高新认定服务费包含：提供内部基础资料版本、被告基础申报资料的放大撰写、专项审计报告电子版的审核、申报过程的全程指导、疑难问题的解决方案、成果转化资料指导、公司组织管理水平资料的撰写、网上申报工作、资料装订报送的指导、免税备案咨询等，直至高新申报成功为止所有原告提供服务的费用；被告支付高新认定服务费50000元（含审计10000元），需在合同签订之日起3日内支付3000元，项目开始正式运作，待被告名单在国家高新技术企业认定管理工作网上公示后三个工作日内付清原告剩余高新认定服务费37000元，由原告代收取的高新审计费用10000元，在高新审计报告做完后3日内由被告一次性付清；若被告未按期付款，除支付应付款外，应另向原告支付违约金，违约金按被告第一次应付款之日起，每日按应付未付款总额的1%向原告支付。合同签订后，被告于2015年10月17日向原告支付服务费3000元，并于2016年11月7日向原告支付审计费10000元。
原告联系了审计部门对被告的财务状况进行审计，为被告撰写了高新技术企业认定申请材料，其中包含审计报告、知识产权证明材料、科研项目立项证明材料、科技成果转化证明材料、组织管理水平证明材料等，并于2016年8月将完整的材料上传到高新企业管理工作网，为被告进行了网络申报。2016年12月29日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布了关于公示湖北省2016年第二批拟认定高新技术企业名单的通知，显示被告在公示企业名单中。2017年2月8日，湖北省科技厅发布的鄂科技发联（2017）3号文，即关于公布湖北省2016年第二批高新技术企业认定结果的通知，显示被告在认定的高新企业名单之中。其后，被告未支付下余服务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有服务合同、高新技术企业认定申请材料、银行交易明细、关于公示湖北省2016年第二批拟认定高新技术企业名单的通知、关于公布湖北省2016年第二批高新技术企业认定结果的通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告为被告撰写了高新技术企业认定材料，并进行了网络申报，且全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室于2016年12月29日公示被告入选湖北省2016年第二批拟认定高新技术企业，湖北省科技厅于2017年2月8日认定被告为2016年第二批高新技术企业，据此可以认定原告已经完成了合同义务，被告的合同目的已经实现，应当依约向原告支付服务费50000元（含审计费）。被告支付了款项13000元，下余服务费37000元未依约于名单公示后三个工作日内付清，原告要求其支付该款项并从2017年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北环太生物质设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市智源同创企业服务中心支付服务费37000元；
二、被告湖北环太生物质设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市智源同创企业服务中心支付违约金，违约金按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，以37000元为基数，从2017年1月2日起计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，由湖北环太生物质设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘燕双
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2880号
申请执行人：朱平，男，1960年10月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张国和，男，1966年8月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张程，男，1987年12月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：彭来春，女，1968年3月27日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人朱平与被执行人张国和、张程、彭来春民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的(2015)丹后民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张程、张国和、彭来春于判决生效后十日内偿还朱平借款1700000元，利息268000元，合计1968000元，并承担借款1700000元自2015年4月25日起至借款还清之日按银行同期贷款利率的四倍计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24014元，保全费5000元，合计29014元，由原告朱平负担2477元，由被执行人负担26537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月02日向本院申请立案执行，执行标的为1994537元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案通过拍卖被执行人车辆及提取被执行人收入方式执行到位850967.58元，并已发还申请执行人。通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并依法于2017年8月11日依法对被执行人张国和司法拘留15日，但被执行人未能履行义务。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已执行到位850967.58元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第00557号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2880号申请执行人：朱平，男，1960年10月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张国和，男，1966年8月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张程，男，1987年12月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭来春，女，1968年3月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱平与被执行人张国和、张程、彭来春民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的(2015)丹后民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张程、张国和、彭来春于判决生效后十日内偿还朱平借款1700000元，利息268000元，合计1968000元，并承担借款1700000元自2015年4月25日起至借款还清之日按银行同期贷款利率的四倍计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24014元，保全费5000元，合计29014元，由原告朱平负担2477元，由被执行人负担26537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月02日向本院申请立案执行，执行标的为1994537元。本案在执行过程中，本院于2016年6月30向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案通过拍卖被执行人车辆及提取被执行人收入方式执行到位850967.58元，并已发还申请执行人。通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并依法于2017年8月11日依法对被执行人张国和司法拘留15日，但被执行人未能履行义务。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已执行到位850967.58元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第00557号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十二月十六日书记员 薛 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终90号
上诉人(原审被告)：北京华福工程有限公司，组织机构代码74611963-0，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华强电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182668379241X，住所地江苏省扬中市宜禾路890号。
法定代表人：陈廷国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人北京华福工程有限公司因与被上诉人江苏华强电力设备有限公司不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华福工程有限公司上诉称：1.本案诉求的报价保证金交付旨在保证供应商依法参加采购活动的一种担保方式，并非其中一方主要合同义务内容，一审法院适用法律错误；2.本案被上诉人交付报价保证金时，接受报价保证金的一方为上诉人，一审法院认定本案“接受货币一方为原告”系对事实认定不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人江苏华强电力设备有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：因为招投标活动，被上诉人应上诉人的要求而向上诉人交付报价保证金，报价保证金是基于双方合意达成的，属于事实上的担保合同。现被上诉人起诉要求上诉人返还报价保证金，故被上诉人与上诉人之间的纠纷基于合同关系，本案可适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人返还报价保证金，故被上诉人为接受货币一方，因此本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，故本案可由扬中市人民法院管辖。扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 宋 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷卓玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3565号
罪犯张敏，女，1989年9月3日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第200号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3565号
罪犯孔祥虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）临刑二终字第77号刑事判决，以被告人孔祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔祥虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民初字第29号
原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司。
法定代表人简金沧，该公司董事长。
委托代理人甘军。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告甘肃路斯宠物食品科技有限公司。
原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司诉被告甘肃路斯宠物食品科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月25日，原告与甘肃省古浪县泗水镇人民政府、泗水镇光辉村民委员会签订了租赁期为50年的3000亩河滩地开发利用协议。同年9月21日，原告在正常生产经营过程中，发现有人在原告租赁的土地上施工作业，破坏原告开垦的土地，经找施工人员了解，进行施工作业搞破坏的是古浪县人民政府招商引资企业即被告甘肃路斯宠物食品科技有限公司。原告多次找被告负责人要求停止侵权、恢复原状未果，遂提起诉讼，请求被告停止侵权、恢复原状并赔偿侵权损失4598210.14元。
在诉讼中，因原告起诉的被告甘肃路斯宠物食品科技有限公司未进行企业法人工商登记，原告又以山东路斯宠物食品股份有限公司系起诉被告的投资人为由，申请追加山东路斯宠物食品股份有限公司为本案被告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉的条件之一是必须有明确的被告。经审查，原告起诉的被告甘肃路斯宠物食品科技有限公司未进行工商企业法人登记。《中华人民共和国公司法》第七条规定“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期”。本案中，原告起诉的被告未依法进行工商登记，公司尚未成立，不具有民事诉讼的主体资格，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，起诉不能成立。诉讼中，原告又申请追加山东路斯宠物食品股份有限公司作为被告参加诉讼，但追加当事人的前提应当是原告起诉的被告客观存在，具有诉讼主体资格且与案件处理结果有利害关系。现原告起诉的被告甘肃路斯宠物食品科技有限公司不具有诉讼主体资格，因此，原告申请追加被告山东路斯宠物食品股份有限公司的理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃厚纪畜牧养殖加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯亚涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第641号
原告：朱某某。
被告：金某。
原告朱某某与被告金某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开
开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，分别于2009年3月17日、20
09年4月23日、2009年5月5日、2009年5月8日、2009年5月15日
、2009年6月27日、2009年10月11日向原告借款10000元、1500
0元、20000元、20000元、20000元、30000元、11000元、7000
0元，共计196000元。借款后，原告多次催讨均无果。故原告
向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金196000元，
并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率
计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年5月5日，被告向原告借款20000元；
2009年5月8日，被告向原告借款20000元；2009年5月12日，被
告向原告借款20000元；2009年5月15日，被告向原告借款3000
0元；2009年6月27日，被告向原告借款11000元；2009年10月1
1日，被告向原告借款70000元；被告向原告借款共计171000元。双方当事人对上述借款均未约定借款利息和借款期限。借款
后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告归还2009年3
月17日、2009年4月23日两笔借款的起诉，请求另行主张，并
将原诉讼请求变更为：请求判令被告返还原告借款本金171000
元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款
利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）。
上述事实，有原告陈述、借条6份等证据证实。
本院认为：原告提供借条6份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款171000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，拒不还款。借条
未约定借款利息，视为不需支付利息。但被告未在被告催告后
的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告金某在判决生效后十日内返还原告朱某某借款本金1
71000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算，从2010年3月16日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元（已预收4220元），公告费200元，合
计3995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3795元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 李爱琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14583号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王涛，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执60号
申请执行人：张金银，女，1969年6月19日生，汉族，住阳原县。
被执行人：任映忠，男，1954年8月2日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议同时按协议履行，且被执行人现已经履行1500元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年六月二十八日
书记员 马成刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4550号
被执行人：李兴军，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人李兴军罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203刑初469号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况,均查无可供执行财产。2017年10月17日，本院委托福建省厦门监狱向被执行人李兴军送达执行通知书、执行告知书等材料。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月�十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4550号被执行人：李兴军，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被执行人李兴军罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203刑初469号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况,均查无可供执行财产。2017年10月17日，本院委托福建省厦门监狱向被执行人李兴军送达执行通知书、执行告知书等材料。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月�十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2232号
申请执行人：银川市兴庆区司贝宁照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：潘新生，男，汉族，1957年4月16日出生，住江苏省建湖县。
被执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人：王宝华，系该公司经理。
本院执行的（2016）宁0122民初4254号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司支付申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部欠款200000元，案件受理费2748元。申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部于2016年12月22日向本院申请强制执行，执行费2941元，执行标的共计205689元。
本案在执行过程中，查明申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部于二〇一六年十二月五日向本院申请诉讼保全，冻结了被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行银川中山北街支行（账号为64001171600052503362）的账户存款279725元。现因本案已进入执行阶段，又因被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行银川中山北街支行（账号为64001171600052503362）的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行银川中山北街支行（账号为64001171600052503362）的账户存款205689元。
三、解除在诉讼保全阶段查封的案外人潘程章名下所有的宁A3E9**号车辆户籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2232号申请执行人：银川市兴庆区司贝宁照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：潘新生，男，汉族，1957年4月16日出生，住江苏省建湖县。被执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区。法定代表人：王宝华，系该公司经理。本院执行的（2016）宁0122民初4254号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司支付申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部欠款200000元，案件受理费2748元。申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部于2016年12月22日向本院申请强制执行，执行费2941元，执行标的共计205689元。本案在执行过程中，查明申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部于二〇一六年十二月五日向本院申请诉讼保全，冻结了被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行银川中山北街支行（账号为64001171600052503362）的账户存款279725元。现因本案已进入执行阶段，又因被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行银川中山北街支行（账号为64001171600052503362）的账户存款的冻结。二、划拨被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行银川中山北街支行（账号为64001171600052503362）的账户存款205689元。三、解除在诉讼保全阶段查封的案外人潘程章名下所有的宁A3E9**号车辆户籍的查封。本裁定立即执行。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保213号
申请人高杨,男,1992年07月01日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人张瑜,女,1991年11月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被申请人陈杰,男,1991年11月01日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被申请人陈进,女,1987年04月27日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院于2017年12月11日立案受理申请人高杨与被申请人张瑜、陈杰、陈进解除财产保全一案。申请人高杨要求解除被申请人张瑜、陈杰、陈进在重庆市铜梁区房产的查封同时解除担保物的查封。
本院认为，申请人高杨向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被申请人张瑜、陈杰、陈进在重庆市铜梁区房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 霜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8661号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：赵万龙，男，1963年2月24日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12852号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：徐家淼，男，汉族，1989年1月19日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告徐家淼物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12852号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：徐家淼，男，汉族，1989年1月19日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告徐家淼物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第280号
原告安某。
被告都某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年六月二十九日
书记员 连枝枝
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初114号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：陈清华，该公司员工。
委托代理人：余效谋，该公司员工。
被告：叶位玲，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区五都镇六都村山***号。
被告：余军华，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区永丰街道春桥头**号。
原告江西小松工程机械有限公司（下称小松公司）诉被告叶位玲、余军华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，审判员王志明、人民陪审员王金保参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何莹担任法庭记录。原告小松公司的委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告叶位玲、余军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：被告叶位玲于2010年7月15日与其签订《工程机械分期付款买卖合同》（下称合同）二份（实为一份）。合同约定，被告叶位玲采取分期付款的方式向其购买小松牌PC200-8型挖机一台。交机前，被告叶位玲应付首期货款159000元，余款从2010年8月25日至2015年7月25日分60期偿还。其中，最后一期货款为17748元，其余每期货款为17765元。合同签订后，其向被告叶位玲交付了挖机，但被告叶位玲却未按合同约定付款，虽经其多次催收，被告叶位玲仍无动于衷，甚至还拆除了挖机的GPS定位器。同时，因被告余军华对被告叶位玲的债务承担连带保证责任。有鉴于此，其诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判令第一被告叶位玲支付逾期货款及逾期付款利息496307.23元，第二被告对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶位玲、余军华未予答辩。
为证明其诉请，原告小松公司当庭列举了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码、公司名称变更通知书各一份。该组证据用以证明：原告的诉讼主体身份。
第2组证据：被告叶位玲、余军华身份证复印件各一份。该组证据用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：《分期付款买卖合同》一份。该组证据用以证明：1、被告叶位玲以分期付款的方式向原告购买小松牌PC200-8型挖掘机一台，设备价格为1224883元；2、合同第十三条载明，如被告逾期还款，原告有权按日万分之五计收逾期付款违约金；3、被告余军华作为担保人在合同中签名。
第4组证据：随机附件一份。该组证据用以证明：原告履行了交机义务，且被告领取了价值5000元的挖机配件。
第5组证据：《担保承诺书》一份。该组证据用以证明：被告余军华为被告叶位玲本案所涉债务承担连带责任。
第6组证据：明细表一份。该组证据用以证明：被告叶位玲尚欠原告货款371400元、逾期付款利息124907.23元。
被告叶位玲、余军华未向本院提交证据。
经审核，本院对于原告所举上述六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证结论并结合当事人庭审中的陈述，经本院审理查明：
2010年7月14日，被告余军华向原告出具担保承诺书一份。承诺书第五条载明：保证期间自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止。同年7月15日，被告叶位玲、余军华与时名南昌山松工程机械有限公司的原告共同签订《工程机械分期付款买卖合同》一份。合同约定，被告叶位玲以1224883元的价格向原告购买小松牌PC200-8型挖掘机一台。原告交机前，被告叶位玲支付货款159000元，余款分60期付清。如被告叶位玲未按约付款，原告有权按拖欠货款总额以日万分之五的利率计收逾期付款违约金。被告余军华作为担保人在合同中签名。合同签订后，原告按约交付了挖机。
另查明，至原告起诉时即2016年4月12日止，被告叶位玲实际支付首付款159000元、后期货款计694500元。
再查明，南昌山松工程机械有限公司系江西小松工程机械有限公司的前身。
本院认为，原、被告共同签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且形式符合法律要求，故合法有效。原告按约交付挖机后，被告理应按时、足额支付相应货款，故被告拖欠付款的行为构成违约。截至本院一审法庭辩论终结之日止（2016年5月31日），被告叶位玲即应付清全部货款1224883元，但其实际仅支付了首付款159000元、后期货款694500元。因此，原告有权要求被告支付剩余货款371383元。此外，鉴于合同约定被告逾期付款，原告将按日万分之五计收逾期利息，本院结合被告应还款时间、金额以及实际还款时间、金额，对于原告主张的逾期利息124907.23元依法予以确认。
至于被告余军华是否应承担连带责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，即“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因本案《担保承诺书》所载保证期间起始时间为该承诺书签署之日即2010年7月14日，早于主债务履行期起始日2010年7月15日，故本案保证期间应从主债务履行期满之日2015年7月25日起计算六个月。鉴因原告于2016年4月12日向本院起诉，且未举证证明其于保证期间内向被告余军华主张过保证责任，故被告余军华的保证责任消灭，本院对于原告要求被告余军华继续承担连带责任的诉请不予支持。
综上，被告叶位玲应向原告支付货款及逾期利息共计496290.23元。对于原告的其它诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶位玲应于本判决生效之日起十日内向原告江西小松工程机械有限公司支付货款、逾期利息共计人民币496290.23元。
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745.49元（原告已预交），由被告叶位玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 王金保
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 莹
连云港市海州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）海刑申字第00002号
原审公诉机关原连云港市新浦区人民检察院。
申诉人（原审被告人）董岩，男。
原连云港市新浦区人民法院以董岩因涉嫌犯盗窃罪和妨害公务罪一案，于2011年8月19日作出的（2011）新刑初字第0261号刑事判决，已经发生法律效力。董岩不服向本院提出申诉，本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人董岩申请再审称，请求立即撤销原新浦区人民法院（2011）新刑初字第0261号刑事判决，再审改判申诉人不构成妨害公务罪。
经审查本院认为，申诉人董岩在刑事案件申诉再审中，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的法定情形之一，才能对生效裁判启动再审程序。通过调阅原审卷宗材料，在原审开庭审理过程中，董岩对原新浦区人民检察院起诉书中，指控的构成妨害公务罪犯罪事实均未提出异议；原审刑事判决书送达后，董岩对此也没有提起上诉，原审被告人董岩的刑罚现已执行完毕。2014年3月10日董岩向本院申请再审，以《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》为新证据，经审查该通知是如何解决征地拆迁管理工作中遇到的问题，不属于刑事再审案件当中的审查范围；并不能证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，因此，董岩不能证明申诉理由的成立。
合议庭对本案及董岩现在提供的相关材料进行审查，无新的证据来印证，不足以推翻原审判决所认定的事实。对已经发生法律效力的判决、裁定不服，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止该判决、裁定的执行。故董岩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人董岩不服（2011）新刑初字第0261号刑事判决申请再审，其不符合法律规定启动再审程序的条件，本院不予支持。希望申请人能服判息诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，通知如下：
驳回申诉人董岩的申诉。
若对本通知不服，可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十七条，行使权利。
审判长 刘宏
审判员 蔡毅
审判员 葛军
二〇一五年五月十九日
书记员 张力
法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00113号
原告：方焘平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：左泽枞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方焘平与被告左泽枞民间借贷纠纷一案中，方焘平向本院申请诉前调解。因左泽枞无法联系，方焘平于2015年6月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方焘平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方焘平撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4508号
移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈宏明，男，1993年1月8日出生，住所地福建省安溪县。
关于厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈宏民刑事罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203刑初1492号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4508号移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈宏明，男，1993年1月8日出生，住所地福建省安溪县。关于厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈宏民刑事罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203刑初1492号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第142号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某。
被告人蒋某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人周某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人周某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人周某某、蒋某某经事先协商后，由周某某出资2100元在四川省金堂县高板镇购买冰毒，尔后，二人于12月22日来到成都市新都区大丰镇，购买塑料口袋将周某某所购冰毒分装为小包，之后二人在大丰镇寻找吸毒人员贩卖冰毒。由于多方寻找未果，二人一直未能将分装好的冰毒出售。当日14时许，被告人周某某、蒋某某来到大丰镇南丰大道610号附55号南丰菜市附近一赌博机堂子内观看他人利用捕鱼机赌博时，遇公安机关查处该赌博场所，在此过程中，被告人蒋某某将放在其身上的上述冰毒扔在地上，当场被公安民警发现和挡获。随后，二被告人均被公安机关挡获归案。后经称量，二被告人所携带的13袋冰毒共计15.49克，经公安机关依法送检，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某、蒋某某的行为构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条之规定判处。
庭审过程中，被告人周某某、蒋某某对指控事实无异议，但均辩称贩卖毒品尚未成功，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量报告、指认现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、检验报告、现场检测报告书、被告人周某某的供述与辩解、被告人蒋某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、蒋某某为牟取非法利益，贩卖毒品，数量达15.49克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施贩卖毒品的行为，属共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人作用相当，故不予区分主从犯。被告人周某某、蒋某某在贩卖毒品的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，结合本案的犯罪情节、社会危害后果等因素，本院依法对二被告人均减轻处罚。被告人周某某、蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，被告人周某某指定监视居住18日，折抵刑期9日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0951号
罪犯张峰，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1998年3月19日作出（1998）通刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯绑架勒索罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年4月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）苏刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字第180号、（2008）通中刑执字第1154号、（2010）通中刑执字第2357号刑事裁定，共对其减刑五年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张峰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6412号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：肖本年，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告肖本年借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6412号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：肖本年，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告肖本年借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1986号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄增美家居商行。
负责人黎增美，经营者。
被执行人黎增美，男，1978年8月4日生。
被执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人蔡素琴，女，1980年10月29日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄增美家居商行、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷，本院于2015年7月16日作出的（2015）天商初字第764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款920000元、支付利息47254.65元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落×市×路×号×幢×号的房屋（最高额不超过1466200元）和国有土地使用权（最高额不超过41900元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费14011元，减半收取7005.5元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第4260号
原告义乌市××市政工程有限公司。
东街道××学院路××楼。
法定代表人朱某。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某某。
被告义乌市××××村民委员会。
××村。
诉讼代表人周某某。
原告义乌市××市政工程有限公司与被告义乌市×××
×村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告义乌市××市政工程有限公司诉称，2006年6月7日
，原告与被告义乌市××××村民委员会签订《工程承包合同
》一份，合同约定，义乌市××××村旧村改造剩余混凝土路
面工程（包括标准排水管道、土石方）以包工包料的形式发包
给原告施工，路面结构形式为20CM（25混凝土路面＋20CM6%水
泥稳定层＋不得少于1M的石渣垫层）。工程款以混凝土路面21
0元人民币／平方米计算，工程款在验收后一个月内付清。签
订上述合同以后，原告及时组织施工人员按时完成了约定的工
程，后经被告方组织人员现场测量和验收，原告共完成混凝土路面1849.33平方米，合计工程款388359.30元。但上述款项经
原告催讨近两年仍无果，为此原告诉请：判令被告支付原告工
程款人民币388359.30元，并赔偿利息损失（从2007年8月11日
起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日
止），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉必须符合的条件之一是有明
确的被告。根据本院查明的事实，2006年9月4日，义乌市人民
政府办公室已作出义政发（2006）73号文件批复，同意撤销义
乌市××××村民委员会。至此，义乌市××××村民委员会
的主体已不存在，故本案中的被告主体不适格，应予驳回。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、
第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市××市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
代理审判员 李 恺
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 鲍丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3210号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，系该单位员工。
被告栾绍华。
被告窦丽波。
被告王明明。
被告石巧巧。
被告徐庆平。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告栾绍华、窦丽波、王明明、石巧巧、徐庆平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2015年1月16日，被告栾绍华与原告签订《个人担保借款合同》，自原告处借款10万元，被告窦丽波为共同借款人，被告王明明、石巧巧、徐庆平为之提供连带责任担保。借款于2016年1月16日到期，现因借款利息已超过3个月未归还，被告的行为已违约，请求判令五被告归还原告借款本息共计105732.2元。
本院认为，原告不能提供五被告的准确住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司对被告栾绍华、窦丽波、王明明、石巧巧、徐庆平的起诉。
案件受理费2415元，保全费1120元，退给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 杨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第117号
申请人：张延华。
被执行人：张廷轩。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院2014年5月21日作出的（2014）德城民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，冻结执行人张廷轩妻子魏学兰银行存款20000元，案外人魏学兰向本院提出执行异议，审监庭已进入执行异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次申请人张延华申请执行被执行人张廷轩民间借贷纠纷一案的执行程序。待魏学兰向本院提出的执行异议审查结束后，申请人张延华可根据审查确定的最终结果，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张 磊
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执98号
申请执行人王光伍，男。
被执行人王光怀，男。
本院执行王光伍与王光怀不当得利纠纷一案，执行标的14032元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第197号民事判决书确定的由王光怀支付王光伍赔偿款14032元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 郭旺军
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第107号
原告：蔡梅英，女，汉族，1982年1月5日出生，住河南省遂平县，
委托代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：蔡渭源，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省阳山县，
本院在审理原告蔡梅英诉被告蔡渭源合伙协议纠纷一案中，原告蔡梅英于2015年11月11日向本院提出撤回对蔡渭源的起诉申请。
本院认为，原告蔡梅英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡梅英撤回对蔡渭源的起诉。
本案受理费1535元，减半收取768元，由原告蔡梅英负担。原告已预交1535元，应退回767元。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 陈建英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏思捷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3912号
原告孙大鸣，男，1959年7月11日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被告庄举秀，女，1988年1月27日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张海芸，山东鲁宁律师事务所律师。
第三人青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处王安路85号。
法定代表人许薇薇，董事长。
委托代理人王伯元，男，1979年5月13日生，汉族，本公司职工，住青岛市市北区。
原告孙大鸣诉被告庄举秀、第三人青岛世茂滨海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大鸣的委托代理人陈黎、吕振华，被告庄举秀的委托代理人王玮、张海芸，第三人青岛世茂滨海置业有限公司的委托代理人王伯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大鸣诉称，2012年夏，被告（系原告之子当时的女朋友）拟投资购买第三人开发的“世茂诺沙湾”别墅一处，提出向原告借款人民币400,000元用于支付首付款，并承诺十日内以从银行取得的装修贷款一次性还清该借款。原告同意向被告借款，并于2012年8月21日向自己所在的公司青岛弘滨建设工程有限公司借得该笔款项，并由该公司直接向第三人汇款人民币400,000元。后借期届满，被告未能依约还款，虽经多次催讨，均遭无理拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币400,000元及利息（自2012年9月1日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止，计至起诉日为人民币47,000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告庄举秀答辩称，一、原告要求答辩人偿还借款人民币400,000元及利息缺乏证据，与事实不符。如果这笔大额转账认定为借款的话，肯定会有借款合同或者借据之类的能够证明借款关系成立的证据，而且原告从2012年8月21日打款至今将近两年时间都未曾向答辩人主张过还款，这与常理不符，显然这笔款项并不是借款，更谈不上答辩人曾承诺10日内从银行取得的装修贷款一次性还清该款项的问题，且答辩人购买的胶南世茂诺沙湾房屋仅仅办理了银行抵押贷款而非装修贷款，现原告要求答辩人偿还人民币400,000元及利息，与事实不符也没有法律依据；二、原告给付答辩人人民币400,000元的行为应认定为对答辩人的赠与，且不具备法律规定行使赠与撤销权的情形，故答辩人不应向原告归还诉争的人民币400,000元。答辩人与原告之子孙瀚中曾订婚、共同生活，并育有一女，答辩人购买诺沙湾房屋时，原告给了答辩人人民币400,000元且称无需答辩人还款，此后直至本案诉讼之日原告从未向答辩人追讨欠款，故答辩人认为诉争的人民币400,000元系原告对自己的赠与。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛世茂滨海置业有限公司述称，涉案借款与我方无关，作为第三人不应承担任何相应责任。
经审理查明，2012年5月份，原告之子孙瀚中与被告相识，双方建立恋爱关系。2012年夏，被告拟购买第三人青岛世茂滨海置业有限公司开发的“世茂诺沙湾”房屋一处。2012年8月20日，原告从自己所在的公司青岛弘滨建设工程有限公司借款人民币400,000元，并指示该公司将款项直接汇入第三人账户替被告交纳购房款。2012年8月21日，青岛弘滨建设工程有限公司将原告所借款项人民币400,000元汇入第三人账户，替被告交纳了部分购房款。2012年11月19日，原告向青岛弘滨建设工程有限公司转账还款人民币400,000元。2012年9月份被告怀孕，后被告与孙瀚中产生分歧，双方恋爱关系结束。
后原告向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年8月4日诉至本院，要求判如所请。
关于该款项，原告主张系被告向原告的借款，要求被告偿还借款本息；被告否认系借款，主张是原告对自己的赠与，拒绝归还。但原被告双方就各自的主张均未提供相应证据予以证明。
上述事实，有资金往来证明、记账凭证、招商银行付款回单、青岛市崂山区人民法院及青岛市中级人民法院民事判决书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告替被告交纳的购房款人民币400,000元，是原告借贷给被告的还是赠与给被告的。原告认为是借贷给被告的，而被告认为是原告赠与给被告的，但双方均无证据证明借贷关系、赠与关系的存在，故本案涉及举证责任承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本院认为，本案中，应由被告承担举证责任，即应由被告举证证明该款项是原告赠与给她的。理由如下：首先，本案中，原告将该款项替被告交纳了购房款，被告也承认该事实，因此，从该事实可以确认被告因此得到了巨大利益，而原告受到了巨大的经济损失。从实现社会公平主义的角度来说，由获得利益的被告来证明其获得利益的正当性，更符合法律追求公平主义的价值准则。其次，从待证事实发生的盖然性角度出发，依据社会普通民众的生活经验，借贷发生的概率明显高于赠与。依据举证责任分配的原则，由主张发生概率低的事实的当事人承担举证责任更符合法理。最后，根据本案款项给付的具体情况，系原告从自己所在的公司借款替被告交纳的购房款，而2014年8月份当时被告只是与原告儿子有恋爱关系，并无其他特殊情况的发生与知晓，原告借钱将如此巨大的一笔款项赠与给被告不符合常理。综上所述，被告未能提供证据证明涉案款项是原告赠与给她的，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。对原告主张的借贷关系本院予以采信，被告向原告借款人民币400,000元事实成立。债务应当清偿，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向贷款人支付逾期利息，本案中因双方未约定借款期限，故逾期之日应当从原告提起诉讼要求被告还款之日（2014年8月4日）起算。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庄举秀偿还原告孙大鸣借款人民币400,000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙大鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,005元,由原告孙大鸣负担人民币842元，由被告庄举秀负担人民币7,163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 晓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第150号
罪犯ＸＸ，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月27日作�（2012）仁刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年2月13日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年8月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第893号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第333号
原告郑志达，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号*幢***室。
委托代理人王裕龙，
住舟山市普陀区葫芦乡葫芦村。
被告郑雷，
，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中洲路46弄9号楼2单元504
室。
被告汤国民，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村*号楼***室。
原告郑志达诉被告郑雷、汤国民买卖合同纠纷一案，本院
于2009年4月21日立案受理，依法适用简易程序予以审理。因
被告汤国民去向不明，于2009年4月23日依法转换为普通程序
予以审理，并依法组成合议庭于2009年7月28日公开开庭进行
了审理。原告郑志达、原告委托代理人王裕龙、被告郑雷到庭
参加诉讼，被告汤国民经本院公告传唤无正当理由据不到庭，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑志达诉称：被告郑雷、汤国民合伙经营浙普渔运897
3号的渔货收购船，在2008年8月3日至2008年8月25日期间向原
告郑志达所有的浙普渔68502号渔船收购新鲜渔货共计79946元
，并由被告方出具收购清单10张。之后，原告向二被告催讨货
款，但二被告拒不偿还，且以各种理由拖延不付。为此，原告
诉至法院，要求判令二被告支付原告货款79946元；本案诉讼
费由二被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
10张收购清单原件，其中2008年8月4日1张、2008年8月23日1张、2008年8月25日2张，共4张收购清单系被告郑雷出具；
其中2008年8月8日1张、2008年8月10日2张、2008年8月14日1
张、2008年8月16日1张、2008年8月18日1张，共6张收购清单
系被告汤国民书写后出具，以证明被告郑雷、汤国民向原告收
购79946元各类渔货的事实。
被告郑雷对上述事实予以认可。
被告汤国民未答辩，未在规定的举证期限内向本院提交证
据。
本院向被告郑雷、汤国民原先合伙经营浙普渔运8973号船
的大副竺如根作调查笔录一份，竺如根陈述主要内容如下：竺
如根于2008年8月1日起在浙普渔运8973号船做大副，该船主要
在洋地上向各作业渔船收购渔货，包括郑仁达、何阿忠合伙的
渔船以及原告郑志达的渔船。被告郑雷是该船船长，被告汤国
民负责收货。在2008年8月期间，该船共出海四次（每次一个
星期左右），第一次和第四次出海时被告汤国民并没有随船，
第四次出海回来后被告汤国民已经携款逃跑。
本院向舟山国际水产城水产经营户俞仁友作调查笔录一份
，调查中向俞仁友出示11张收购清单，俞仁友在查阅清单后陈
述内容如下：新鲜渔货的价格随季节、供应量等变化而变化，
并无固定价格，但11张收购清单中所列新鲜渔货的单价均在合
理的区间内。
质证中，被告郑雷对原告出示的证据没有异议，对本院向
竺如根、俞仁友所作的调查笔录，原告郑志达、被告郑雷均没
有异议，被告汤国民未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，因此
，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告郑雷、汤国民合伙经营浙普渔运8973号
船向关系较好的作业渔船收购新鲜渔货，包括原告郑志达经营
的浙普渔68502号渔船。在2008年8月期间，浙普渔运8973号船
共出海四次，平均每次出海时间为一个星期左右。四次出海中
，浙普渔运8973号船多次向浙普渔68502号渔船收购新鲜渔货
，并由浙普渔运8973号船出具收购清单10张，其中2008年8月4日1张、2008年8月23日1张、2008年8月25日2张，共4张收购清
单系被告郑雷出具；其中2008年8月8日1张、2008年8月10日2
张、2008年8月14日1张、2008年8月16日1张、2008年8月18日1
张，共6张收购清单系被告汤国民书写后出具。之后，根据当
地交易习惯，双方对所购渔货进行了结算，但二被告对所欠79
946元货款至今未支付。
本院认为，根据本地渔货收购的交易习惯，作业渔船与收
货渔船一般存在固定的合作关系，因被告郑雷与原告郑志达关
系特殊，被告郑雷、汤国民凭该特殊关系长期向原告郑志达收
购新鲜渔货，且2008年8月期间二被告向原告多次收购新鲜渔
货的事实也得到二被告合伙经营的浙普渔运8973号船大副竺如
根确认，因此，对该部分事实，本院予以确认。此外，被告汤
国民出具的6张收购清单的日期及被告郑雷出具的4张收购清单
的日期与大副竺如根所陈述的关于被告汤国民在浙普渔运8973
号船于2008年8月份第一次和第四次出海时没有随船等内容相
互对应，进一步增强了2008年8月份被告郑雷、汤国民向原告
郑志达收购新鲜渔货的可信度。对于收购清单中的单价和金额
是根据本地交易习惯，在作业渔船返航后根据市场情况由收购
方和供货方双方协商确定，且经本院向长期在舟山国际水产城
进行新鲜渔货收购的经营户处调查，该11张收购清单中所列渔
货的单价均在合理的收购价格区间内。综上，原告郑志达与被
告郑雷、汤国民之间的买卖合同已经成立，原告郑志达已依约
交付了货物，被告郑雷、汤国民亦应根据交易习惯按约给付货
款。又因被告郑雷、汤国民系个人合伙关系，因此二被告对所
欠的79946元货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
第二款的规定，判决如下：
限被告郑雷、汤国民在本判决书生效之日起二十日内向原
告郑志达连带清偿所欠货款79946元。
案件受理费1799元，由被告郑雷、汤国民共同承担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当偿还数额的合伙人，有权向其他合伙
人清偿。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1708号
罪犯胡洪，男，生于1970年02月20日，汉族，初中文化，四川省名山县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第30号刑事判决书，以被告人胡洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2018年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分122分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第29号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：项某某。
原告陈甲为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
涛独任审判，于2010年2月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告项某某经法院传唤，无正当
理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告原系同校教师。1993年起被
告开始经商，并分别于2001年8月18日向原告借款70000元，20
02年1月1日向原告借款17000元，2002年2月1日向原告借款350
00元，该三次借款均约定月利息为1.5％。至今被告项某某未
归还上述借款及支付利息，为此原告起诉来院，要求被告归还
借款本金122000元，并支付至2003年7月3日止的利息25000元
，及自2003年7月4日起至本息还清日止按照月利率1.5％计算
的利息。
被告项某某未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未在
举证期限内提供相应证据。
原告提供证据如下：
1，由被告项某某出具的借条三份，用以证明被告分别于2001年8月18日、2002年1月1日、2002年2月1日分三次向原告
借款合计122000元，并约定月利息为1.5％的事实；
2，诸暨市人民法院（2003）诸某某字第2670号民事裁定
书一份及被告项某某于2003年7月3日出具的还款计划书一份，
证明原告因被告未归还上述借款而诉至诸暨市人民法院，后因
原、被告达成和解而撤诉这一事实；
3，提供戴实益、倪某某出具的证明二份，证明被告夫妇
在外经商并与原告存在资金借贷关系事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院公告送达起诉状和证
据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证的
权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、
合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信，
并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告间存在资金借
贷关系。被告于2001年8月18日向原告借款70000元，2002年1
月1日向原告借款17000元，2002年2月1日向原告借款35000元
，合计借款本金122000元。该三次借款均约定月利息为1.5％
。其中70000元该笔借款中，被告已支付利息至2001年12月31
日。
另查明，原告曾于2003年以与被告间有借贷关系为由诉
至诸暨市人民法院，后以双方自行和解为由而撤诉。
本院认为，原、被告间的借款行为及对利息的约定未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本院对原告
要求被告归还借款本金122000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付至2003年7月3日的利息25000元，经计算该利息请
求未超过双方约定利息金额，本院予以准许。原告要求被告支
付自2003年7月4日起至本息还清日止按照月利率1.5%计算的利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告项某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某应返还给原告陈宗义借款本金122000元，支
付至2003年7月3日的利息25000元，并支付自2003年7月4日起
至本判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如被告项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3300元，依法减半收取1650元，由被告项
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一一年三月六日
书 记 员 马琼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执409号
申请执行人：张梅芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人王煌借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0124民初1342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋、股权等财产，现正在处置中，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00235号
原告李殿利，男，1947年11月29日生，汉族，系铁煤集团退休工人，住调兵山市大明镇富源小区10楼2单元3层1号。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告车佳悦，男，1953年12月1日生，汉族，系法库柏家沟煤矿退休工人，住调兵山市大明镇***楼*单元*号。
委托代理人张艳，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告李殿利诉被告车佳悦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭进行了审理。原告李殿利及委托代理人刘宏、被告车佳悦房及委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁煤集团退休工人，被告系农民。2009年2月18日，原告和被告签订房屋买卖协议，原告所有的铁煤集团大明镇204楼4单元1号一户二室住宅楼，以人民币33500元的价格卖与被告。被告支付购房款后，原告将该住宅交付被告居住。因原告没有住宅楼，在2013年欲购买铁煤集团住宅，房产部门告知，根据铁煤集团的房产政策，铁煤集团的员工不能购买二套住宅楼，不能支付二户取暖费，所以无法购买铁煤集团住宅楼。因被告不是铁煤集团的员工，原告和被告签订的房屋买卖合同无法过户，是无效的合同。现原告无法解决取暖费问题，无法购买新的住宅楼，老无居所。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，被告购买房屋时就与原告约定不办理过户手续，因此多给了原告3000元。我入住该房屋已经4年，现在房屋装修已经花费26000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李殿利为支持自己的主张提供如下证据，被告车佳悦对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份，证明卖房人李殿利的名字不是原告本人签字。被告对协议书本身无异议，原告的名字是原告妻子王秀文签的。本院认为该份证据能够证明原被告签订房屋买卖协议的事实，予以采信。
2、铁煤集团大明社保中心证明1份，证明原告是铁煤集团大明社保中心退休职工。被告无异议，本院予以采信。
3、标准价购买住房登记存根1张，证明本案原告系诉争房屋的所有权人。被告对证据本身无异议，对证明目的有异议。该房屋的所有权人应该是被告。本院认为该份证据能够证明原告一次性交纳12045元，标准价购买铁煤集团住房的事实，对该份证据予以采信。
4、离婚证一份，证明原告卖房时已于1998年12月28日与王秀文离婚。被告对证据本身无异议，但提出卖房时原告知情，并且是委托王秀文卖房。本院认为该份证据能够证明2009年2月18日原告已与王秀文离婚，本院予以采信。
5、证人王双立证言，证明签订房屋买卖协议时被告夫妻在场，原告不在场，是徐炳树（已死亡）代签原告名字。被告有异议，提出证人证言不能证明原告对卖房不知情。本院认为原告提供的证人证言能够证明房屋买卖协议原告没有签字，本院予以采信。
被告车佳悦为支持自己的主张提供如下证据，原告李殿利对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书1份，证明原、被告签订买卖协议时就约定不办理过户手续。原告质证提出以下辩论意见1、根据铁煤集团政策被告不具备购买房屋的主体资格；2、根据物权法的规定和房地产管理法的规定，不动产过户必须办理登记过户手续，约定不办理过户手续违反了法律规定；3、卖房人李殿利签字及手印均不是原告本人，是以后得知出卖该房屋的。该协议书能够证明原告的主张符合法律规定。本院认为该协议能够证明原被告签订房屋买卖协议，并已经交付使用的事实，本院予以采信。
2、原告弟弟李殿波出具的证明1份，证明签订买卖协议时原被告明确约定不办理房屋过户。原告对该份证据有异议，提出原告李殿利和王秀文不是夫妻，双方系非法同居关系；2、协议证明内容证明了卖房时原告不在现场，是由王秀文代替原告签字的。本院认为证人应出庭作证，该份证明不具备证据效力，不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李殿利系铁煤集团退休工人，被告车佳悦系农民。2009年2月18日，原告李殿利前妻王秀文与被告签订房屋买卖协议，将原告所有的铁煤集团大明镇204楼4单元1号一户二室住宅楼，以人民币33500元的价格卖与被告。双方约定不办理过户手续，被告支付购房款后居住使用至今。根据铁煤集团的房产政策，非铁煤职工不能购买集团公司内部住房，因此被告购买的房屋无法办理过户手续。被告在居住期间一直由原告承担取暖费用，并且原告不能购买铁煤集团的二套住宅，不能支付二户取暖费。故原告起诉要求确认房屋买卖协议无效，被告返还房屋并承担诉讼费用。
本院认为，被告车佳悦明知自身不具备购买铁煤集团内部住房的条件，而与原告前妻签订房屋买卖协议，致使合同目的不能实现，侵害了原告的合法权益，故对原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求予以维护。因在被告无偿居住期间，原告已经为被告承担取暖费，故被告返还房屋，原告返还被告房款时不再支付利息。被告提出在居住期间对房屋进行修缮花费26000元，因未提供相关证据证明不予维护，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李殿利、被告车佳悦的房屋买卖协议，被告车佳悦于本判决生效之日起六十日内返还原告房屋（大明镇204楼4单元1号一户二室住宅一户）。
二、原告李殿利于本判决生效之日起六十日内返还被告车佳悦购房款33500元。
诉讼费640元由原告、被告各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王大松
第五十四条【可变更、可撤销的合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1785号
原告：温州××××皮革有限公司，住所地：温州市×
×区××工业区。
法定代表人：潘××。
被告：张××。
本院在审理原告温州均得利皮革有限公与被告张××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告张××名下的坐落于温州市鹿城区车
站大道华昌商寓南幢505室的房产（地号：1-548-10-
51，建筑面积95.09平方米，以898458元为限），并已提供担
保。
本院认为，原告温州均得利皮革有限公的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告张××名下的坐落于温州市鹿城区车站大道华
昌商寓南幢505室的房产（地号：1-548-10-
51，建筑面积95.09平方米，以898458元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇〇九年八月十一日
书记员 张 柯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第529号
原告：丰兴旺，浙江省开
化县人，家住浙江省开化县城关镇钟山*弄**号。身份证：33
08246204230018
委托代理人：巨黎明，开化县公安局退休干部。
被告：张顺福，浙江省开
化县人，家住开化县中村乡新门村八字岗自然村号。身份证
：330824197407191519
被告：程华莹，浙江省
开化县人，开化县钱江源大药房城中药店职员，家住开化县
杨林镇柏林村8号。身份证：××
原告丰兴旺与被告张顺福、程华莹民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月20日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易
程序，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告丰兴旺
委托代理人英黎明到庭参加诉讼。被告张顺福、程华莹经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丰兴旺诉称，两被告是夫妻。2006年4月5日被告张顺
福因资金周转，向原告借款160000元，至今未能归还。经多次
催讨无果。原告认为，本案所涉借款应属两被告夫妻共同债务
，所以，起诉要求两被告立即返还借款160000元。由两被告承
担本案诉讼费。被告张顺福、程华莹未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1、欠条一份。用以证明被告张顺福于2006年4月5日出具
欠条一份，确定尚欠原告丰兴旺借款160000元（已包括原
来借款13000元）。
2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告是夫妻。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证
据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告张顺福、程华莹经本院传票传唤，拒
不到庭，视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
两被告是夫妻。被告张顺福于2006年4月5日出具欠条一
份，确认已向原告丰兴旺借款160000元，欠条特别注明“
包括原来借款13000元”。但未约定归还期限，也未约定
支付借款利息。后经原告多次催要，被告张顺福均未履行
偿还借款义务。现原告丰兴旺认为，被告张顺福在夫妻关
系存续期间，以个人名义借款，应属夫妻共同债务。起诉
要求两被告共同返还借款160000元。由两被告承担本案诉
讼费。
本院认为，原告丰兴旺与被告张顺福民间借贷关系成立。被告张顺福长时间不归还借款，没有理由，应当承担清偿债务
责任。两被告在婚姻存续期间，一方所负债务，没有证据证明
是被告张顺福个人债务，所以，对本案所涉借款应当按夫妻共
同债务处理。为此，原告丰兴旺要求两被告立即返还借款的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人
民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
被告张顺福、程华莹共同返还原告丰兴旺借款160000元。
限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年九月二十八日
书记员 蒋 婉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1385号
原告：许顺仪，女，1977年9月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：曹哲明，男，1960年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何德洪，男，1986年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告许顺仪诉被告何德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹哲明到庭参加诉讼。被告何德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许顺仪诉称：2012年2月18日，何德洪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市洲心五一公路由东往西方向行驶，16时30分行驶至富景天下楼盘路段驾入对向车道时，与对向正常行驶由冯基伟驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车碰撞，造成何德洪受伤及车辆损坏的�通事故。2012年3月5日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何德洪承担此事故的全部责任，冯基伟不承担此事故的责任。因涉案车辆属于原告所有，主体适格。因此，原告在此声明放弃对冯基伟索赔的权利。涉案事故造成原告的损失有：车辆维修费10040元、车定损费652元、施救费200元、保管费380元、清理费100元、为原告垫付的医疗费1131元，合计12503元。本人特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿12503元。
被告何德洪在答辩期内无提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，何德洪驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市洲心五一公路由东往西方向行驶，16时30分许行驶至富景天下楼盘路段驾入对向车道时，与对向正常行驶由冯基伟驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车碰撞，造成何德洪受伤及车辆损坏的交通事故。2012年3月5日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012B00181号《道路交通事故认定书》，认定被告何德洪无证驾驶无号牌摩托车逆向行驶，且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第五十一条关于“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明冯基伟有导致此事故发生的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，何德洪承担此事故的全部责任，冯基伟不承担此事故的责任。事故发生后，对于粤Ｒ×××××号小型普通客车的损失情况，原�委托清远市物价局价格认证中心对车物损失价格进行定损，该中心于2012年3月6日出具了清（市）鉴字2012年第120231号《清远市道路交通事故车物损失价格鉴定书》，粤Ｒ×××××号小型普通客车的维修费为10040元，原告为此支付了车物定损费652元。另外，原告还因此次事故支付了施救费200元、保管费380元、清理费100元，同时，原告在事发当天还为被告何德洪垫付了医疗费1131元。另查明，原告许顺仪是粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定书、定损费发票、维修费发票、保管费和清理费发票、施救费发票、医疗费发票，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，被告何德洪无证驾驶无号牌摩托车逆向行驶，且未按规定戴安全头盔，是导致此事故的全部过错，无证据证明�基伟有导致此事故发生的过错，清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出何德洪承担此事故的全部责任，冯基伟不承担此事故责任的认定，没有违反法律规定，本院予以采信。对于原告主张的财产损失和车物定损费损失，该两项费用是经由清远市物价局价格认证中心鉴定后得出、产生，并提供有相关的依据证实，并无违反法律的规定，故本院对本案中价格鉴定情况予以采纳，对原告主张赔偿的车辆维修费和车物定损费损失予以支持。对于原告要求赔偿的施救费200元、保管费380元、清理费100元，及要求被告何德洪返还垫付的医疗费1131元，均提供了相应的证据证实，本院予以支持。为此，原告的损失有：车辆维修费10040元、车物定损费652元、施救费200元、保管费380元、清理费100元、医疗费1131元，合计12503元，由被告何德洪在短期内支付给原告许顺仪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告何德洪于本判决生效之日起10日内向原告许顺仪支付款项12503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告何德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一二年五月九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵�他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。