wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2386号-1
申请执行人东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司，住所地东莞市常平镇豪苑广场商铺A28号，注册号441900000385593。
法定代表人王佳鸿。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司返还预付货款163378.40元及违约金32675.68元，负担本案受理费1954元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2916元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第158-6号
申请执行人：德州福琛商贸有限公司（原：牟其强，德州市德城区农村信用合作联社)。住址德州市经济技术开发区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼8层809号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：德州凤桐工业包装制品有限公司。
法定代表人：王桂荣，经理。
本院立案执行的德州福琛商贸有限公司（原：牟其强，德州市德城区农村信用合作联社)与德州凤桐工业包装制品有限公司借款合同纠纷一案，现因本案抵押的财产为平原县人民法院查封，按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：
本院作出的（2012）德中商初字第69号民事调解书由平原县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年十一月一日
书记员 王 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初497号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：罗留军，男，1966年9月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗改清，女，1969年7月15出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告罗留军、罗改清金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第167号
原告王某某。
委托代理人施某某。
被告台州市××电子厂，住所地台州市××路××水里
。
投资人李某某。
被告李某某。
被告黄某某。
被告徐某。
原告王某某为与被告台州市××电子厂、李某某、黄某
某、徐某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某委托代理人施某
某、被告徐某到庭参加诉讼，被告台州市××电子厂、李某某
、黄某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告王某某起诉称：2009年6月2日，被告台州市××电
子厂经被告李某某、黄某某、徐某担保向原告借款人民币4000
00元，双方约定月利率2％，并由被告出具借条为凭。后经原
告多次催讨，被告台州市××电子厂未偿还上述借款本息，被
告李某某、黄某某、徐某亦未代偿。现要求被告台州市××电
子厂归还借款400000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息损失；同时要求被告李某某、黄某
某、徐某对上述款项负连带责任。庭审中，原告自愿降低月利
率至1.6％。
被告台州市××电子厂、李某某、黄某某未作答辩。
被告徐某答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证
明被告台州市创发电子厂于2009年6月2日经被告李某某、黄某
某、徐某担保向原告借款400000元及双方约定月利率2％的事
实。
被告台州市××电子厂、李某某、黄某某、徐某未向本
院递交反证。
经开庭审理，被告台州市××电子厂、李某某、黄某某
未到庭，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对
原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利
。被告徐某对原告当庭提供的借条无异议，本院对该证据予以
认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告台州市××电子厂尚欠原告借款人民币400000元及利息，事
实清楚、证据确实。原告要求被告台州市××电子厂偿还上述
借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减
少诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院予以确定。因
原、被告间未约定保证方式及保证范围，被告李某某、黄某某
、徐某应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故本院对原告要求被告李某某、黄某某、徐某对被告台州市××电子厂的
上述债务承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××电子厂于判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告王某某借款人民币400000元，并赔偿自2010年1月1
1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.6％计算的利息损失
；被告李某某、黄某某、徐某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告台州市××电子厂负担，被
告李某某、黄某某、徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 朱秀君人民陪审员沈觉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 卢 雨 思
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的
，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担
全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经
承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连
带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第122号
原告李文祥，男，汉族，1955年11月8日生。
委托代理人姜国栋，男，汉族，1967年3月24日生，格尔木长城出租车有限公司员工。
被告聂秋升，男，汉族，1977年6月20日生。
被告襄樊青林顺达物流有限公司。
法定代表人李立元，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
负责人韩卫东，总经理。
本院在审理原告李文祥司与被告聂秋升、襄樊青林顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文祥撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告李文祥承担。
审判员 赵 琰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22789号
原告兰行山，男，1977年10月18日出生。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
原告兰行山（以下简称原告）与被告北京华信源木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人郜琳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月20日入职被告处，原告于2015年4月19日辞职回家，其中，被告拖欠原告2015年1月1日至2015年4月19日期间的工资未付，故原告诉至法院，要求被告支付其2015年1月1日至2015年4月19日期间的工资28000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2014年6月22日入职被告处，担任图纸设计师，月工资标准为10000元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，2015年4月19日，原告因个人原因从被告处离职。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告支付原告2015年1月1日至2015年4月19日期间的工资28000元，2016年6月1日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第3222号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张其与被告于2014年6月22日至2015年4月19日期间存在劳动关系，被告以银行转账及现金的形式向其发放工资，以现金形式发放工资时由被告的财务人员王霞负责，被告至今拖欠原告2015年1月1日至2015年4月19日期间的工资，原告曾向被告的法定代表人李君的丈夫王旭索要过工资，并向王旭发送过短信，王旭回复称其先解决工人的工资，让原告再等等，对此，原告提交了银行转账记录、活期交易历史明细、费用报销单、收据、设计图纸及短信记录予以证实，被告对银行转账记录的真实性及证明目的不认可，称该证据系打印件；对活期交易历史明细的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据显示的交易对方的姓名不同，亦未显示被告名称，交易金额差别也较大；对费用报销单、收据的真实性及证明目的不认可，认为未加盖被告的公章；对设计图纸及短信记录的真实性及证明目的不认可，认为上述两份证据系打印件。
另外，本院当庭拨打了短信记录中载明的电话号码133XX****XX，接通电话的人是被告的公司员工，其承认该号码是王旭的手机号码，王旭系被告法定代表人李君的丈夫，在被告负责销售业务，但否认自己认识原告，后我院组织原、被告双方对于上述电话联系记录进行质证，原告对王旭的身份认可，对于通话人陈述的其不认识原告的内容不认可，被告对电话联系笔录不认可，称李君的爱人是王昌华。此外，经本院向被告核实，王霞确实是被告公司的财务人员。
上述事实，有短信记录、电话联系记录、仲裁裁决书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，因原告提交的短信记录显示对于原告索要工资一事王旭答复让原告等一下，先解决工人工资，后本院拨打了短信记录上载明的电话号码，通话人承认该号码系王旭的手机号码，王旭系被告法定代表人的丈夫，在被告处负责销售业务，综合上述情况，本院对原告提交的短信记录予以采信，认为其可以证实原告向被告负责销售业务的人员王旭索要工资的事实，且从王旭的回复看，被告确实拖欠原告的工资，结合原告陈述王霞系被告的财务人员，被告对此予以认可及被告拒绝向法院提供全体在职职工的花名册、考勤记录及工资发放记录的情况，参照原告提交的带有被告公司标识及被告名称的设计图纸等其他证据，本院认为原告提交的证据及本院核实的情况足以证明原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，被告未能举证证明原告的在职时间、工资标准、工资发放情况，应对此承担不利的法律后果，故本院对原告提出的其于2014年6月22日至2015年4月19日在职、月工资标准为10000元、被告拖欠其2015年1月1日至2015年4月19日期间工资的主张予以采信，因此，本院对于原告要求被告支付其2015年1月1日至2015年4月19日期间工资的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华信源木业有限公司支付原告兰行山二〇一五一月一日至二〇一五年四月十九日期间的工资人民币二万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费十元，由被告北京华信源木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员
李淑玲
人民陪审员
陈铁生
二〇一七年一月十日
书 记 员 张亚男
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第874号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人姜言政。
被执行人王铭芝。
被执行人姜其山。
被执行人高子伟。
被执行人朱乾之。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姜言政、王铭芝、姜其山、高子伟、朱乾之借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第448号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一四年一月七日
书记员 郝一凡
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00670号
原告吴某。
委托代理人罗传宝，男，汉族，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗传宝，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年，原告吴某经人介绍到被告邓某的姐姐邓吉香在广州开的美容美发店打工。由于年幼无知，在被告邓某的花言巧语和他人有意无意创造的条件下，不久双方开始同居。同年底，被告邓某到原告吴某家提亲，由于父母考虑原告吴某刚满18岁，年纪小不懂事，加之听说被告邓某才24岁就结过一次婚，就坚决反对。2006年8月原告吴某生下女儿邓某甲，此后被告邓某见有了孩子，原告吴某父母又坚决反对，就显露出本来的面目，好吃懒做。被告邓某在外打工，但原告吴某从来没有见过被告邓某的收入，女儿的抚养从来不问，不顺心就拿原告吴某出气、打闹。经常威胁说要杀原告吴某及其家人，原告吴某只有采取忍让的态度。2008年原告吴某又怀孕后回家准备生孩子，被告邓某回家看望时对原告吴某拳脚相加。次年正月初八，原告吴某生下一男孩儿邓某乙。为了给两个孩子上户口，被告邓某于2009年2月22日强行拉着原告吴某到县民政局补办了结婚登记手续。见两个要抚养的孩子，而被告邓某又是挣一元花一元，从不问孩子咋抚养，原告吴某只好将两个孩子放在家中，自己外出打工，按时给孩子寄生活费。为了避被告邓某，原告吴某分别在榆林、安康等地打工，而被告邓某只要知道了就跟去，挣不挣钱从不过问，养家成了原告吴某的事。2010年女儿在家摔伤，原告吴某只有回家护理，并乘在家有几个月的时间，拿出所有积蓄在被告邓某父母只修了三间一层的简易房上加盖二层还扩建了部分。房子建好后，原告吴某又外出打工。2011年6月原告吴某见被告邓某不但没有悔意改过，反而变本加厉，无奈之际就完全脱离被告邓某及亲戚，自行到西安找工作。2012年底，被告邓某在网上给原告吴某留言相约回家协商离婚事宜，可到了民政局门口被告邓某就大吵大闹，连陪同原告吴某的父母都进行辱骂，结果不欢而散。为了躲避被告邓某的纠缠，也为了谋生，原告吴某只好外出打工，过着逃亡一样的生活。时至今日，原告吴某和被告邓某除中途双方准备离婚在县民政局见了一面外，已分居两年多了，因此请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女邓某甲、婚生子邓某乙由原、被告各抚养一个，任被告邓某选；婚后原告吴某投入主要财力，亲自主持在被告邓某父母原一层简易房上加层扩建的房屋分割给原告吴某三分之一。
被告邓某辩称，不同意离婚。原告吴某与被告邓某经过两年时间的感情交流才走到一起，尽管原告吴某的父母阻挠，但并没有影响原告吴某与被告邓某结婚的坚定决心，原告吴某本次出走也是因一点口角而已，并无大碍。两个子女大的出生后原告吴某只带了一年，小的出生带了半年，一直是被告邓某父母抚养至今，原告吴某没有尽到抚养责任，子女同原告吴某没有感情基础，两个子女均不愿同原告吴某一起生活。原告主张分财产，言称投入主要财力建房一事更是谎言，孩子受伤原告吴某回家照看并协助建房做饭属实，当时建房是被告邓某的父母把存款五万元取出来建房，后因资金不足又贷款三万元，原告吴某出走后才还清。建房是被告邓某的父母一手操办，只是把款交原告吴某支付往来帐务，原告吴某竟说成是自己投入主要财力，叫谁能相信。整个房产是被告邓某父母的，原告吴某要分割房产理由不成立。综上所述，原告吴某为达到离婚之目的，编造了种种不成立的理由。原告吴某出走时带走了家中仅有的三万元钱，至今没有归还。造成被告邓某及子女父母生活困难，原告吴某应负一定责任。
原告吴某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、证人李诗明的证言，证实原告吴某与被告邓某的感情一般，因家庭琐事发生争吵后，感情不和，互相没有往来，也没在一起居住。吴某在西安打工，有时回来，也没见到被告邓某陪同；
2、证人李书巧的证言，证实原告吴某与被告邓某结婚头几年感情还可以，后来由于被告邓某多次与原告吴某争吵，有时还打架，加之被告邓某心没有完全倾注在原告吴某身上，两人感情就不和了，并曾多次闹离婚。他们协商离婚又没有离成，现已经分居快3年了，好多年没有见到被告邓某到原告吴某的娘家来。
3、陕西省精品装饰有限公司的证明，证实原告吴某从2011年10月6日入职该公司至今两年多，一直在公司工作，中途于2012年12月12日请过一次探亲假，看望娘家父母。
被告邓某对上述证据质证后，对证据1无异议，对证据2有异议，认为证人所言有虚，自己也不认识这个人，而且两口子的事她哪知道那么清楚的；对证据3认为不知道她在那里打工，也没听说过。
被告邓某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、2009年9月28日邓仁义在汉阴县永宁信用社贷款5万元修房子的借据及还款证明；
2、2006年3月15日邓仁义在汉阴县永宁信用社贷款4万元修房子的借据；
3、2010年7月16日邓某在汉阴县永宁信用社贷款3万元建房的借据。
原告吴某对上述证据质证后，认为3万元贷款的事知道，但贷款5万元及4万元的事不知道。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证质证，审理查明，原告吴某与被告邓某于2004年打工时相识，不久双方开始同居生活。由于当时原告吴某未满18周岁，原告吴某的父母不同意他们的婚事。2006年8月原告吴某生育一女邓某甲，农历2009年正月初8生育一子邓某乙。2009年2月27日在汉阴县民政局补办了结婚登记手续。自从婚生女邓某甲出生后，双方经常因生活琐事争吵打闹。2009年原告吴某外出打工，2010年因女儿邓某甲摔伤，原告吴某回到家中照顾女儿。2011年6月双方因家庭琐事争吵后，原告吴某便外出打工。2012年年底，原、被告双方约好一起到汉阴县民政局办理离婚登记手续，双方到场后，由于言语不合发生争吵，不欢而散。
另查明，原告吴某与被告邓某婚后没有共同财产及共同债务。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应该互谅互让，互相尊重，以维护家庭的和睦。原告吴某与被告邓某虽有一定的婚姻基础，但在共同生活期间却因家庭琐事经常争吵打闹，而导致从2011年6月开始分居至今，其夫妻感情确已破裂，原告吴某诉请离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以支持。原告吴某主张自己投入主要财力修建房屋一事，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于原告吴某提交的证据，因能与其他证据及双方当事人的陈述相印证，故予以认定。对于被告邓某提交的证据的真实性予以认定，但此三笔贷款，其中4万元及5万元的贷款是邓仁义名下的贷款，被告邓某名下的3万元贷款，其当庭陈述已还清。对于被告邓某欲证明是夫妻共同债务的目的，不予认定。夫妻都有抚养教育子女的义务，被告邓某辩称两个子女都由其抚养的理由，没有法律依据，本院不予采纳，应当一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某甲由原告吴某承领抚养，婚生子邓某乙由被告邓某承领抚养，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐升旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第772号
申请执行人：王恒海。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王恒海与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1949元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执760号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人杨铜方，男，1966年06月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴富村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第865号民事判决书，本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人杨铜方借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执760号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人杨铜方,男,1966年06月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第865号民事判决书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人杨铜方借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十月二十五日书记员  尚进宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第769号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地：桐乡市×
×水桥北侧。
法定代表人：吴××。
委托代理人：赵××。
被告：王××。
本院在审理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告王×
×承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日向本院提出撤
回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年九月二十三日
（代）书记员 朱振龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8891号
原告：杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县，
被告：李明飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：李丽芬，女，1982年12月21日出生，汉族，住惠安县，
原告杨雪英与被告李明飞、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款83600元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李明飞因做生意需要资金，于2015年10月15日向原告借款83600元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨未果。
被告李明飞、李丽芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李明飞于2015年10月15日向原告借款83600元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年4月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李明飞因需要资金于2015年10月15日向原告借款83600元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告李明飞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李明飞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李明飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李明飞偿还借款83600元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李明飞明确约定本案借款为被告李明飞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李丽芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明飞、李丽芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雪英借款83600元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李明飞、李丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00240号
罪犯王治，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人王治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，宿州市人民检察院提出抗诉。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑终字第00264号刑事附带民事判决，维持原判，并对王治限制减刑。送达后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王治在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王治在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王治死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0139号
上诉人（原审被告）：盱眙东方威尼斯休闲会所，住所地盱眙县金源果品批发市场。
负责人贾娴。
被上诉人（原审原告）：杨新林。
原审被告：贾娴。
原审被告：葛梁。
上诉人盱眙东方威尼斯休闲会所（下称威尼斯会所）因与被上诉人杨新林、原审被告贾娴、葛梁买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人威尼斯会所于2014年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威尼斯会所撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盱眙东方威尼斯休闲会所撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庞海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03716号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告李平。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告李平保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚忠全
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第102号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。2002年3月2日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某，农民。2002年3月2日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第90号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2002年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、房永强出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人�某、黄某伙同他人于2002年1、2月间窜至嘉善县惠民镇经济开发区管委会、魏塘镇厍浜村卫生所、魏塘镇万盛电器公司、嘉善县实验小学等地，窃得手表、手机、BP机、药品、衣裤、金手饰等物及人民币钱物合计8500元左右，两被告人的行为已构成盗窃罪，并当庭以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押发还清单等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某、黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2002年1月23日晚，被告人刘某、黄某伙同刘细成（在逃）经事先商量，窜至嘉善县惠民镇经济开发区管委会，用撬棒、插片打开管委会办公室，再撬办公桌抽屉，窃得人民币100余元，上海牌手表、英纳格牌手表各1块、红壳利群香烟4包、BP机1只、诺基亚8210手机1部、茶叶4包等物，总计价值人民币1200元左右。赃物三人分享。
2、2002年2月4日晚，被告人刘某、黄某伙同刘细成经商量先后由被告人黄某持嘉善县魏塘镇厍浜村卫生所地形图，窜至该村卫生所踩点。后被告人刘某与刘细成因不知黄某去后已回租房的情况，又窜至该卫生所，撬开挂锁进入，窃得阿莫仙胶囊13盒、胎宝20盒、氨基酸口服液5盒、血神口服液2盒、新敌胶囊12盒、消渴丸12瓶、皮炎平软膏2支、脑复康3瓶、安神补脑液3盒、感冒通2板、复方头孢氨卡3板、维生素E胶丸2板、诺氟沙星胶囊1板等药品，以及2件西服、10条长裤等衣服和180余元人民币硬币，总计价值人民币2270余元。窃后，被告人刘某先骑车回去，并叫来被告人黄某将刘细成接回。赃物三人分享。
当晚，被告人刘某、黄某伙同刘细成又窜至嘉善县魏塘镇万盛电器公司，由黄某望风，刘某、�细成爬落水管上该公司的经理办公室、财务室，撬开抽屉，窃得人民币40元、24K金项链1条（重18-75克）、24K金手镯1只（重31.25克）、摩托罗拉手机1只及电池板等，总计价值人民币5000余元。赃物由被告人刘某与刘细成分享。
3、2002年2月28日，被告人刘某、黄某伙同刘细成、刘元成窜至嘉善县实验小学，采用翻围墙、插片手段进入二楼办公室，窃得人民币39元、光碟1盘。
当晚，四人又窜至嘉善县经济开发区，翻围墙进入嘉善县协联热电有限公司，撬开二楼的大门后进入总经理办公室，在撬窃时，被金嘉派出所的民警和保安人员当场抓获，在抓获过程中，保安队计某、徐某被殴伤。
案发后，部分赃物被追缴并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主盛韡、李正一、沈四根、冯华根、张明荣的陈述，及证人许某、�某、范某、周某、计某、徐某的证言，证明钱物被盗的时间、地点、型号、数量等相关情况。
（2）估价鉴定书，证明被盗物品的价值。
（3）扣押的物证撬棒2根、木棒2根、开刀一把、小手电1只、胶带纸2卷，证明了被告人作案时准备的工具。
（4）扣押、发还清单证明被盗物品部分也发还失主。
（5）验伤通知书、病历，证明了保安计某、徐某受伤程度。
（6）被告自制的地形图一份，证明被告人盗窃嘉善县魏塘镇厍浜村卫生所事前所做的准备工作。
（7）同案犯刘元成的交代，证明盗窃嘉善县实验小学的经过情况。
（8）案发经过，证明两被告人归案情况。
被告人刘某、黄某在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8500元左右，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控两被告人的罪名成立。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月2日至2004年9月1日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金9000元。罚金限判决生�后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月2日至2004年5月1止）。
三、扣押的作案工具撬棒二根、木棒二根、开刀一把、小手电一只、胶带纸二卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年六月二十一日
书 记 员 王 珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3168号
原告：闫化东，男，1963年6月20日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：卜春国，男，1973年2月26日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告闫化东与被告卜春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫化东的委托诉讼代理人李咏、被告卜春国及其委托诉讼代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付货款19000元并从2014年3月17日起至实际还款之日止以44000元为基数按年利率24％的标准支付违约金；2、判令原告对被告质押的鄂Ｆ×××××“别克”牌汽车在第一项诉请中确定的债务享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日,原告与被告签订了卫浴销售合同，将一批卫浴产品销售给被告。原告交付产品后被告至今尚欠货款19000元。2016年2月1日，被告将鄂Ｆ×××××“别克”牌汽车质押给原告，但至今仍不履行还款义务，请求判如所请。
被告卜春国辩称：我方已支付大部分货款，因原告出售的产品存在质量问题一直未予维修，我方才拒付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，原告闫化东以襄阳安华销售服务中心的名义（乙方）与被告卜春国（甲方）签订了一份《安华卫浴工程合同书》，该合同由被告卜春国作为甲方、原告闫化东作为乙方签名并加盖了“襄阳安华销售服务中心”的公章。合同约定乙方将一批“安华”牌的卫浴产品销售给甲方，结算总价款为44000元。关于付款及结算方式，双方约定：在签订合同当日甲方预付结算价的30%（13200元）作为定金，货物送达甲方工地现场后，甲方在2个工作日内支付30%（13200元）的货款，剩余货款（17600元）在甲方装修完成开业后10个工作日付清。若甲方未按时付清款项，甲方除支付货款外，另按总货款每日的1%违约金支付于乙方，以赔偿因此给乙方带来的损失。该合同签订后，被告卜春国并未按合同约定的时间履行付款义务。2016年2月1日，被告卜春国给原告出具《证明》一份，主要内容为：因卜春国欠安华卫浴货款19000元，现将夫妻共有的登记在王清梅（被告卜春国之妻）名下的鄂Ｆ×××××别克车抵押给闫化东，在2016年7月31日前付清货款后，闫化东将该车退还卜春国,自2016年2月1日下午17:00至退还车之间的一切交通事故由闫化东负责等，原、被告双方及证明人郑建勇均在该证明上签名，并将车辆交付原告。但2016年7月31日后被告仍未支付货款，原告催要无果后向本院提起诉讼。审理中，被告卜春国主张《证明》系受原告逼迫书写且原告销售的产品存在质量问题，但均未提交证据证明。审理中双方申请庭外和解，但最终未能达成一致意见。
另查明，《安华卫浴工程合同书》中乙方“襄阳安华销售服务中心”的公章系原告闫化东自行雕刻，并未办理相关的工商登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告闫化东与被告卜春国之间的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，但在被告卜春国迟延付款后双方又于2016年2月1日签字的《证明》，实质是双方协商一致后对剩余19000元货款的付款时间作出了变更。被告未按约定的付款时间支付货款已构成违约，故对原告诉请符合法律规定的部分本院予以支持，但原告要求以总货款44000元为基数按年利率24％的标准支付违约金过高应予调整，被告实际欠款19000元，本院对以实际欠款数额为基数按年利率24%标准计算的违约金予以支持，且违约金起算时间也应从双方约定变更后的付款时间即2016年7月31日次日起算；本案双方虽然对车辆约定为“抵押”，但已转移动产的占有，实为质押，原告诉请确认对质押车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持；被告虽然辩称原告交付的产品存在质量问题以及《证明》系原告逼迫书写，但并未提交证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卜春国于本判决生效之日起三日内支付原告闫化东货款19000元，并支付该款自2016年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、原告闫化东对被告卜春国出质的鄂Ｆ×××××“别克”牌汽车享有优先受偿权，若被告不按本判决确定的期限履行还款义务，可以申请拍卖、变卖该车，并就所得的价款优先受偿。
三、驳回原告闫化东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告卜春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟勇青
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终904号
上诉人（原审原告）：李晶，男，汉族，生于1975年3月31日。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立奎，男，汉族，生于1975年2月12日。
上诉人李晶因与被上诉人张立奎房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晶于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人李晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢903号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人:梁福夏，该支行行长。
被执行人：李庆知，男，1979年6月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李俊英，女，1979年1月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李庆知、李俊英金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年7月2日作出的(2015)阳谷执字第29号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:被执行人李庆知、李俊英执行标的为:本金人民币22万元,及相应利息、罚息、复利及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人李庆知、李俊英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年10月28日扣划了被执行人李俊英在银行的存款21000元,又经查询二被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月28日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处于2015年7月2日作出的(2015)阳谷执字第29号执行证书的本次执行程序;
二、本案执行标的额220000元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费3789元，被执行人履行21000元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢903号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：李庆知，男，1979年6月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李俊英，女，1979年1月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李庆知、李俊英金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年7月2日作出的(2015)阳谷执字第29号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:被执行人李庆知、李俊英执行标的为:本金人民币22万元,及相应利息、罚息、复利及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人李庆知、李俊英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知,于2016年10月28日扣划了被执行人李俊英在银行的存款21000元,又经查询二被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月28日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县公证处于2015年7月2日作出的(2015)阳谷执字第29号执行证书的本次执行程序;二、本案执行标的额220000元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费3789元，被执行人履行21000元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月五日书记员  张国权
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1244号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告朱军，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 宿 娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保25号
申请执行人:姜付强。
被执行人:湖北再好化工科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北再好化工科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终116号
上诉人(原审被告):福建片仔癀保健食品有限公司,住所地福建省漳州市芗城区上街1号片仔癀大厦16层。
法定代表人：张壬鑫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):柏晓锁,女,1985年12月5日出生,汉族,居民,住盐城市盐都区。
原审被告:江苏康能生物工程股份有限公司,住所地仪征市月塘镇尹山村88号。
法定代表人：夏振荣，该公司总经理。
上诉人福建片仔癀保健食品有限公司因与被上诉人柏晓锁、原审被告江苏康能生物工程股份有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
福建片仔癀保健食品有限公司上诉称，1.一审法院认定收货地点为盐城市盐都区大冈镇新军路52号，并将该地址作为合同履行地，没有事实基础。2.本案案由是产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，一审法院依据买卖合同纠纷管辖有关规定确定管辖，系法律适用错误。3.本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条确定管辖，应移送至福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人柏晓锁、原审被告江苏康能生物工程股份有限公司二审均未作答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。柏晓锁诉状中列明的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定提起本案诉讼。《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的内容分别为，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”、“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”。上述法律以及司法解释中并未对惩罚性赔偿究竟是建立在侵权法律关系基础上还是合同法律关系基础上作出明确规定，但是，显然没有排除适用合同之诉。本案中，柏晓锁在诉讼请求中明确要求退还购物款，符合合同之诉的特征。故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，将柏晓锁提交的对标的物的收货地盐城市盐都区大冈镇新军路52号作为合同履行地，进而进一步认定盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权，并无不当。福建片仔癀保健食品有限公司要求将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖，没有法律依据。
综上，上诉人福建片仔癀保健食品有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终116号上诉人(原审被告):福建片仔癀保健食品有限公司,住所地福建省漳州市芗城区上街1号片仔癀大厦16层。法定代表人：张壬鑫，该公司总经理。被上诉人(原审原告):柏晓锁,女,1985年12月5日出生,汉族,居民,住盐城市盐都区。原审被告:江苏康能生物工程股份有限公司,住所地仪征市月塘镇尹山村88号。法定代表人：夏振荣，该公司总经理。上诉人福建片仔癀保健食品有限公司因与被上诉人柏晓锁、原审被告江苏康能生物工程股份有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初288号民事裁定，向本院提起上诉。福建片仔癀保健食品有限公司上诉称，1.一审法院认定收货地点为盐城市盐都区大冈镇新军路52号，并将该地址作为合同履行地，没有事实基础。2.本案案由是产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，一审法院依据买卖合同纠纷管辖有关规定确定管辖，系法律适用错误。3.本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条确定管辖，应移送至福建省漳州市芗城区人民法院管辖。被上诉人柏晓锁、原审被告江苏康能生物工程股份有限公司二审均未作答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。柏晓锁诉状中列明的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定提起本案诉讼。《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的内容分别为，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”、“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”。上述法律以及司法解释中并未对惩罚性赔偿究竟是建立在侵权法律关系基础上还是合同法律关系基础上作出明确规定，但是，显然没有排除适用合同之诉。本案中，柏晓锁在诉讼请求中明确要求退还购物款，符合合同之诉的特征。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，将柏晓锁提交的对标的物的收货地盐城市盐都区大冈镇新军路52号作为合同履行地，进而进一步认定盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对案件享有管辖权，并无不当。福建片仔癀保健食品有限公司要求将案件移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖，没有法律依据。综上，上诉人福建片仔癀保健食品有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年四月十七日书 记 员  张筱涓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5141号
原告：杨琪，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈琪勤、方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
投资人：褚晓东。
被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨琪与被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东加工合同纠纷一案，杨琪于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、湖州南浔东强家私厂、褚晓东支付欠款167799元；2、湖州南浔东强家私厂、褚晓东赔偿自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由湖州南浔东强家私厂、褚晓东承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨琪的委托诉讼代理人沈琪勤、方琦到庭参加诉讼，湖州南浔东强家私厂、褚晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，杨琪变更第一项和第二项诉讼请求：1、湖州南浔东强家私厂支付加工欠款167799元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、褚晓东对湖州南浔东强家私厂不足以清偿部分承担清偿责任。
本院经审理查明：杨琪与湖州南浔东强家私厂素有板材加工业务往来。杨琪为湖州南浔东强家私厂提供家具台面所需的板材并完成加工。双方经过对账，湖州南浔东强家私厂投资人褚晓东确认结欠原告加工板款166305元（截止2017年2月21日），并于2017年3月16日出具给杨琪欠条一份。2017年2月21日之后，双方又发生四次加工业务，加工款为6174元，湖州南浔东强家私厂已经给付杨琪4680元，其余加工款至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，湖州南浔东强家私厂系个人独资企业，投资人为褚晓东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖州南浔东强家私厂给付杨琪加工款167799元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日），限湖州南浔东强家私厂于本判决生效之日起十日内履行；
二、褚晓东对湖州南浔东强家私厂不足以清偿上述给付款项部分承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由湖州南浔东强家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十七日
书记员 秦丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更563号
罪犯姜琦，男，汉族，初中文化，判刑前系服务生，捕前住黑龙江省七台河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)鄂刑一初字第14号刑事判决,以罪犯姜琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月31日起至2020年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2009年5月24日交付执行，于2009年6月19日投送包头监狱服刑。执行期间，包头市中级人民法院于2012年7月18日、2014年6月4日分别以(2012)包刑减字第673号、(2014)包刑减字第340号号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年五个月，累计减刑二年十个月。罪犯姜琦于2015年9月17日调入扎兰屯监狱服刑。截止2016年12月15日，剩余刑期一年零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员�啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜琦在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯姜琦在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，2014年度获萨拉齐监狱罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等�据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜琦在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜琦减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更563号
罪犯姜琦，男，汉族，初中文化，判刑前系服务生，捕前住黑龙江省七台河市勃利县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)鄂刑一初字第14号刑事判决,以罪犯姜琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月31日起至2020年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2009年5月24日交付执行，于2009年6月19日投送包头监狱服刑。执行期间，包头市中级人民法院于2012年7月18日、2014年6月4日分别以(2012)包刑减字第673号、(2014)包刑减字第340号号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年五个月，累计减刑二年十个月。罪犯姜琦于2015年9月17日调入扎兰屯监狱服刑。截止2016年12月15日，剩余刑期一年零十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜琦在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯姜琦在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，2014年度获萨拉齐监狱罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜琦在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜琦减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1928号
原告：周申兴，男，1987年3月24日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市富洋汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302043168058927）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号22-3。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
本院在审理原告周申兴与被告宁波市富洋汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周申兴于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周申兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周申兴撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告周申兴负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年五月三日
代书记员 阮伊菲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00235号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1079号
上诉人（原审被告）：曾春林，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住遂川县,
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶永胜，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住遂川县，
委托诉讼代理人：郭建平，吉安市法律援助处指派律师。
上诉人曾春林因与被上诉人叶永胜�动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院(2017)赣0827民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾春林上诉请求：改判曾春林不承担赔偿责任。事实和理由：1、曾春林与叶永胜关系良好，曾春林为叶永胜装运石材属于义务帮工关系，故本案交通事故所产生的损失曾春林不承担赔偿责任；2、本案交通事故系曾春林为避免与另一辆车发生碰撞而造成更大损失故驾驶赣Ｄ×××××货车驶出右侧路面后撞向山坡发生侧翻，曾春林的行为系紧急避险行为，依法不承担赔偿责任。
叶永胜辩称，1、曾春林与叶永胜仅仅是认识而已，平时双方并不存在互相帮助的行为，而请曾春林装运石材时已约定运费按每平方米2元计算，曾春林也并没有证据证实其所主张的义务帮工关系；2、本�属于交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门通过勘查现场，调查取证，已认定曾春林因未确保安全驾驶负事故的全部责任，曾春林对交警部门的责任认定未提出异议，曾春林应承担全部赔偿责任。
叶永胜向一审法院起诉请求：判决曾春林赔偿各项经济损失16689.09元。
一审法院认定事实：2016年10月27日13时35分许，曾春林驾驶赣Ｄ×××××小货车（副驾驶室搭载叶永胜）沿禾源镇往遂川方向行驶至珠田乡××村路段时，为避让车辆驶出右侧路面后撞向山坡侧翻，造成叶永胜受伤、车辆受损，车载大理石货物受损的交通事故。该事故经遂川县公安局交通警察大队出具第0009440号道路交通事故认定书认定曾春林负事故的全部责任。事故发生后，叶永胜在遂川县人民医院住院治疗14天，于2016年11月10日出院，出院医嘱全休3个月。叶永胜因本案交通事故造成�损失核定为：医疗费9064.09元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、误工费427.20元（11139元/年÷365天×14天）、护理费427.20元（11139元/年÷365天×14天）、货物损失费3100元，合计13508.49元。一审法院认为，根据交警部门对本次交通事故的责任认定，曾春林负本次事故全部责任，依法应赔偿叶永胜的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、曾春林于判决生效后十日内赔偿叶永胜13508.49元。二、驳回叶永胜的其他诉讼请求。案件受理费109元，由叶永胜负担21元，曾春林负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曾春林为经营所需而请叶永胜为其装运石材，虽双方对于运费的约定有争议，但从曾春林装运石材的经营性目的、装运路程及装运成本来看，曾春林主张双方系义务帮工关系与交易习惯不相符合，且曾春林也未提供证据证实其主张的事实，故曾春林上诉主张帮工过程中产生的损失不承担赔偿责任，不予支持。曾春林驾驶车辆为避让其他车辆驶出右侧路面后撞向山坡侧翻，该事故遂川县公安局交通警察大队认定曾春林负事故的全部责任，而并未认定所避让的车辆应承担责任，曾春林上诉主张其属于紧急避险行为不应承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，曾春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由曾春林负担。
本判决为终审判�。
审判长 彭 箭
审判员 罗良华
审判员 杨思铭
二〇一七年九月十一日
书记员 陈利国
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第838号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：陈应华，男，1964年3月14日生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：傅修城，男，1971年12月24日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告陈应华、傅修城融�租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈应华、傅修城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年3月1日签订编号为湘邵阳F0001的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定被告陈应华从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额307560元，首付租金52800元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年4月起到2013年4月止;违约金按欠款的日万分之七计算。被告傅修城对被告陈应华在编号为湘邵阳F0001《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告陈应华未按合同约定履行，截止至2015年3月22日拖欠租金135354元及违约金69818元（计算至2015年3月22日）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告陈应华偿还原告租金135354元、违约金69818元及2015年3月23日起至款项付清日止的违约金，被告傅修城承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与被告陈应华之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告傅修城对原告与被告陈应华签订的车辆融资租赁服务合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告陈应华。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
被告陈应华、傅修城经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年3月1日原告与被告陈应华签订编号为A湘邵阳F0001《车辆融资租赁服务合同》，约定被告陈应华向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金总额307560元，被告陈应华于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金52800元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年4月开始，当月交纳10700元，以后每月交纳10700元，最后一期交纳8660元，至2013年5月止，陈应华须于每月25日前向原告交纳租金；被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金；被告按本合同规定付清全部应付款项后，车辆所有权即归被告所有。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告傅修城自愿为被告陈应华提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费�其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告将车辆交付被告陈应华。在合同履行过程中，被告陈应华向原告交纳租金至2012年4月共计172206元，自2013年4月起未付租金，欠缴租金135354元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告陈应华未按时足额向原告交纳租金，故对原告要求被告陈应华偿还所欠租金135354元的请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明其实际损失情况，故原告主张的违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012�4月起至款项付清日止。《担保协议》约定被告傅修城对被告陈应华所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告傅修城对被告陈应华所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅修城可在承担保证责任后向被告陈应华追偿。应合同约定，被告陈应华在付清原告租金后，租赁车辆所有权即归被告陈应华所有。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈应华于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金135354元及违约金（违约金自2012年4月起至款项付清日止，按照中国�民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告傅修城对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告陈应华进行追偿；
三、被告陈应华付清租金后，车辆所有权即归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5345号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市环城南路西段888号泰地?世锦园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：邢顺跃，男，1965年10月22日出生，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告邢顺跃物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 应 潭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初536号
原告：韩军，男，1973年11月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区XX。
被告：赵新峰，男，1966年9月26日生，汉族，联通公司职员，现住葫芦岛市南票区XX。
被告：韩素霞，女，1966年4月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XX。
原告韩军诉被告赵新峰、韩素霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军,被告赵新峰、韩素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于葫芦岛市南票区XX室、面积为40.48平方米的楼房产权归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月9日，被告将其名下坐落于南票区XX室、面积为40.48平方米的楼房卖与原告，房屋价格为20，000.00元，房款原告于签订买卖协议书当日交清。原告购买房屋后，因过户问题而起诉至法院，请求判如诉请。
被告赵新峰、韩素霞辩称，原告韩军所述卖房一事属实，该房屋产权应为原告所有，二被告同意承担诉讼费。
本案经审理认定事实如下，2018年6月9日，被告赵新峰、将其与韩素霞夫妻二人共有、位于葫芦岛市南票区XX室楼房(葫房权证南字第**号、建筑面积40.48平方米)以20，000.00元价格出售给了原告韩军。原告当天付清了房款，被告将房屋交付给了原告。现原告居住在诉争房屋内。因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，二被告对诉争楼房产权为原告所有无异议。
以上认定的事实有房产证、房屋买卖合同、结婚证及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告韩军所购买的楼房为被告赵新峰、韩素霞的夫妻共同财产。被告韩素霞虽未在房屋买卖合同书上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此原告韩军与被告赵新峰之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认该楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区XX室楼房(葫房权证南字第**号、建筑面积40.48平方米)产权为原告韩军所有。
案件受理费150.00元，由被告赵新峰、韩素霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年六月十三日
书记员 许常辉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2431号
上诉人(原审被告)：范桂平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖有发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄冬茂，男，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。
原审被告：范桂高，男，汉族。
原审被告：范桂青，女，汉族。
原审被告：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：范桂高。
上诉人范桂平因与被上诉人赖有发、黄冬茂及原审被告范桂高、范桂青、英德市世纪恒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服英德市人民法院(2016）粤1881民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提出免交上诉费申请，本院经审查同意申请人缓交二审案件受理费至本案二审开庭前,但上诉人未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范桂平自动撤回上诉处理。英德市人民法院(2016）粤1881民初185号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘丽泳
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终228号
上诉人（一审原告）：邯郸市马头织布厂，住所地：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人：张勤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘计春，男，1956年11月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人邯郸市马头织布厂因与被上诉人刘计春租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市马头织布厂上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0402民初101号民事裁定；依法改判被上诉人返还上诉人南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将建在该场地的建筑物自行拆除；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人在1980年建厂，经邯郸市工商局批准领取营业执照，上诉人场地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68米。建厂过程中建水泵房，占地面积为1.53亩，两项占地面积为38.21亩，上诉人从建厂至今一直使用管理场地。在1995年5月6日，上诉人与曹廷签订协议书，后曹廷将该协议转给被上诉人冯立新。被上诉人租赁上诉人的场地南北宽6米，东西长7.5米，合计45平方米。被上诉人交纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元。被上诉人在上诉人的场地建二层门面房。上诉人在2015年6月24日通知被上诉人返还该场地。被上诉人提供的证据均不能证明拍卖标的物包括本案涉案土地。二、应依法判决被上诉人返还上诉人的场地。该场地从建厂至今一直是上诉人管理和使用。上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期日为2015年5月5日，根据法律规定，被上诉人应当返还上诉人的场地。
刘计春辩称，上诉人提供的证据不能证明邯郸市马头织布厂具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
邯郸市马头织布厂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米场地，并将建在该场地面积上的建筑物自行拆除；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方曹廷签订协议书，后被告曹廷按照约定缴纳了相关价款，2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋转让权，后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院。另查明，后曹廷将合同项下土地转给刘计春使用，经当庭询问，原告同意将被告变更为刘计春，被告亦同意放弃举证期限，同意立即开庭。一审法院认为，双方争议的焦点为原告邯郸市马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了邯郸市马头织布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利。从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回邯郸市马头织布厂的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1995年5月6日以邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂为甲方与乙方曹廷签订协议书，约定乙方租赁甲方场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米，后曹廷将该协议项下的地块转让给本案被上诉人刘计春。2002年6月1日邯郸市马头织布厂通过拍卖方式将该厂设备及房屋转让与邯郸市邯山区马头建筑安装公司。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位邯郸市马头镇人民政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的邯郸市马头织布厂地上资产由邯郸市邯山区马头建筑安装公司作为管理方，对原邯郸市马头织布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位改为邯郸市邯山区马头建筑安装公司。同年8月21日，邯郸市马头镇经贸财税办公室与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订协议对会议纪要的上述内容进行了明确约定。在此情况下，邯郸市马头织布厂要求被刘计春返还租赁土地，拆除涉案土地上的建筑物而提起诉讼，因邯郸市马头织布厂起诉时提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，故本案双方当事人之间的争议实为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邯郸市马头织布厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁宾宾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初248号
原告：黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区朝阳路。
法定代表人：王亦南，公司董事长。
被告：张掖市福地种业有限公司，住所地甘肃省张掖市站前路粮贸公司二楼。
原告黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司与被告张掖市福地种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司于2017上6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司撤诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司负担。
审判员 刘均亮
二〇一七年六月十九日
书记员 高黛晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保149号
申请人：戴洁，女，1970年11月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被申请人：胡保钱，男，1982年12月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人戴洁与被申请人胡保钱申请诉前财产保全一案，申请人戴洁于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡保钱银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴洁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡保钱存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。
申请人戴洁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执678号
申请执行人：周维金。
被执行人：周拴。
本院在执行周维金与周拴劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月24日作出的已生效（2016）皖0181民初567号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周拴可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执678号
本院在执行过程中，被执行人周栓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周栓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执678号申请人:周维金被申请人:周栓本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初567号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周栓价值2025元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执678号申请执行人：周维金。被执行人：周拴。本院在执行周维金与周拴劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年3月24日作出的已生效（2016）皖0181民初567号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周拴可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执678号本院在执行周维金与周拴劳务合同纠纷一案中查明并认定，周拴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周拴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月一日书记员  王 成附：周拴，男，1982年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市银屏镇吕婆村委会汤王村，公民身份号码：342601198202200218。未履行标的;2025.00元及逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。
被执行人陈宜富。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
被执行人余秋平。
被执行人周建成。
被执行人张利。
被执行人吴明华。
被执行人周文。
被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。
被执行人张仁雪。
被执行人赵志。
被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。
被执行人阙桂香。
被执行人喻德勇。
被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。
被执行人王明华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈宜富、浏阳市乐意烟花有限公司、余秋平、周建成、张利、吴明华、周文、浏阳市沿溪礼花花炮厂、张仁雪、赵志、浏阳市高坪雄辉花炮厂、阙桂香、喻德勇、浏阳市天翔出口烟花厂、王明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06490号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周文、浏阳市天翔出口烟花厂偿还申请执行人借款本金1839525.47元，利息14501.83元，罚息421953.23元及自2016年4月9日起的利息，支付律师费20000元，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周文名下在浏阳市澄潭江镇百福村有房产一处，本院已经查封，有湘XXXX**小型车一辆，本院已经查封；浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元，本院已经扣划并已经发还给申请人。其他连带责任人的车辆和房产本院均已经查封。3、本院已查询被执行人的银行帐号，除浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元外未发现可供执行的存款；4、经本院协调，现被执行人已经达成执行和解协议，并逐月在履行义务。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人目前经营确实存在困难，且已经达成执行和解协议并正在履行中，没有继续采取强制执行措施的必要，本次执行程序应当终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈杰浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执372号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。被执行人陈宜富。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。被执行人余秋平。被执行人周建成。被执行人张利。被执行人吴明华。被执行人周文。被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。被执行人张仁雪。被执行人赵志。被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。被执行人阙桂香。被执行人喻德勇。被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。被执行人王明华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈宜富、浏阳市乐意烟花有限公司、余秋平、周建成、张利、吴明华、周文、浏阳市沿溪礼花花炮厂、张仁雪、赵志、浏阳市高坪雄辉花炮厂、阙桂香、喻德勇、浏阳市天翔出口烟花厂、王明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06490号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周文、浏阳市天翔出口烟花厂偿还申请执行人借款本金1839525.47元，利息14501.83元，罚息421953.23元及自2016年4月9日起的利息，支付律师费20000元，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周文名下在浏阳市澄潭江镇百福村有房产一处，本院已经查封，有湘XXXX**小型车一辆，本院已经查封；浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元，本院已经扣划并已经发还给申请人。其他连带责任人的车辆和房产本院均已经查封。3、本院已查询被执行人的银行帐号，除浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元外未发现可供执行的存款；4、经本院协调，现被执行人已经达成执行和解协议，并逐月在履行义务。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人目前经营确实存在困难，且已经达成执行和解协议并正在履行中，没有继续采取强制执行措施的必要，本次执行程序应当终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年八月一日书 记 员 陈杰浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8378号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文安彬，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告文安彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人陈天寿、被告文安彬及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，原告原为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂（以下简称明鑫厂）。2005年11月26日，明鑫厂与被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区××大道××单元××号房屋，套内面积为96.39平方米，每平方米单价为1812元，房款总价为174659元。被告于2005年11月26日向原告预交购房款10万元。原告于2006年将房屋交付给被告使用。2008年，原告按协议约定到房屋产权登记部门办理产权证时得知，原告修建的职工倒班房不能出售买卖，也无法办理个人房屋产权证。原告作为出售人不具备房屋开发资格、也未取得预售许可证，且原告所建房屋的土地属工业用地，违反了国家法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的协议应属无效。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告签订的《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文安彬辩称，1、买卖合同是诺成性合同，双方一旦达成合意，合同即成立，原、被告签订的购房协议依法成立，属有效合同，应当受相应法律保护。2、协议签订后，原、被告均履行各方义务，原告也立即将现房交付给被告。被告接房后立即进行精装修并购置相应家具家电等日常生活用品，搬入使用至今已有12余年。3、原告在出售其所有的房屋时，并未如实告知房屋的实际状况，系原告故意隐瞒真实情况，具有完全过错。4、假设原、被告签订的协议被法院判决无效后，原告应当立即赔偿被告因此行为带来的全部经济损失，损失计算方式为：12000元/平方米+装修+其他损失。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告陈述其答辩中提起的损失仅作为答辩意见，不在本案中主张。
经审理查明，原告原名称为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂，后于2009年7月14日变更为现名。原告不具有房地产开发资质。原告在其公司厂房外、工业用地红线范围内修建综合楼一栋，后原告对外出售。2005年11月26日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区××大道××单元××号房屋，套内面积为96.39平方米，每平方米单价为1812元，房款总价为174659元；并约定了原告代收费用：契税、产权转移登记费、交易手续费、印花税、大修基金；付款方式为首付10万元，留总房款的10%在领取产权证时付清；待全部房屋售完后统一办理产权证，预定在2年内办完。协议签订当日，被告向原告支付购房款10万元。之后，原告将房屋交付给被告使用至今。
2010年6月30日，原告取得涉案房屋所在楼栋的房地产权证，载明：权利人为明鑫公司；坐落在九龙坡区××大道××号；土地使用权类型为出让；土地用途为工业用地；房屋用途为综合楼。
审理中，被告举示房屋面积分户汇总表（复印件），载明重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋所在综合楼各楼层房屋面积进行了测算，拟证明原告在与被告签订购房协议时向被告出示了该表，用以说明该房屋可以办理产权证。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是由原告打印但其盖章是测绘用章，只能证明房屋面积。
审理中，原告另陈述：修建综合楼没有报建手续，也未经过规划许可；原、被告在签订购房协议时涉案房屋已修建，但未取得竣工验收备案登记；对外出售房屋时未明确为商品房。被告另陈述：修建综合楼时应该是经过审批了的，但没有证据证明；双方签订购房协议时房屋已修建完毕；被告搬入房屋后，按月缴纳了物管费、清洁费等，并直接向水电气公司缴纳水电气费；原告出售房屋时被告称出售的商品房，但没有见到商品房符合出售条件的证书；购房时同地段同类型商品房市场价格步梯房大概1240元/平方米左右，电梯房2598元/平方米左右，涉案房屋系步梯房；经咨询政府相关部门，涉案房屋已纳入拆迁范围，但相关部门未出具正式书面回复。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、票据、房屋面积分户汇总表、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将该房屋对外向不特定的主体进行出售，结合《购房协议》载明有代收契税、大修基金、转移登记费等约定，其行为符合将该房屋作为商品房出售的特征，且实际中被告亦将该房屋作为住宅使用至今,故对被告陈述原告以商品房的名义对外出售房屋，本院予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，所确立的土地利用类型规定及管理原则是强制性和效力性的，不得违反和规避。原、被告双方买卖的房屋系建设在原告公司工业用地红线范围内的综合用房，其土地性质为工业用地，该房屋是为企业生产配套用房。原告若将该房屋作为商品房进行买卖，应取得相关行政机关的许可，将该房屋所占用的土地用途由工业用地变更为住宅用地，房屋由工业用房转化为商品房后，才能具备合法的买卖资格，而原告不具备房地产开发资质、未取得商品房的销售许可，且该房屋所在综合楼已于2010年6月30日取得房地产权证并载明了土地用途为工业用地、房屋用途为综合楼，变更该房屋的土地用途未取得相关行政机关的许可。因此，原、被告双方签订的《购房协议》因违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂与被告文安彬于2005年11月26日签订的《购房协议》无效。
本案案件受理费1896元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张彩娥
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2278号
原告：刘其忠，男，1948年9月18日出生，汉族，住博兴县。
被告：韩树森，男，1956年11月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：韩海军，男，1978年3月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙清林，男，1952年5月20日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告刘其忠与被告韩树森、韩海军、孙清林提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年12月16日，原告刘其忠申请撤回对被告韩树森、韩海军、孙清林的起诉。
本院认为，原告刘其忠申请撤回对被告韩树森、韩海军、孙清林的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘其忠撤回对被告韩树森、韩海军、孙清林的起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告刘其忠负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 丛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初681号
原告：于怀水，男。
被告：王青，男。
原告于怀水诉被告王青劳务纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告于怀水到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工费3650元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月原告给被告干活（建筑打地面），工费是3650元。说好完工后给付原告，但完工后，被告没有按时支付原告工费，经原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒不支付。原告无奈起诉至法院，望判如所请。
被告未做答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交欠条一份。内容为：“今欠于怀水工费人民币叁仟陆佰伍拾元整。2016.7.26王青”。原告欲以此证明：被告共计欠原告工费3650元。同时，原告陈述：“2015年下半年我在中韩劳务市场靠活，被告找我给他干了一天活。当时也是在崂山区，给一个楼房干地面，一天工钱260元，干完他就给我钱了。后来到了2016年3月，被告又给我打电话让我去干活，是在城阳流亭附近有个车床厂，维修厂里的路面、楼顶地面和卫生间。当时一起干活的有3、4个人，干了1个月左右。约定一天260到280元，一共1万多，被告给我了7、8千，还剩3650元未付。后来我去找被告要了6次钱，到厂里找了3次，去他家找了3次，去被告家第一次的时候他给我打了欠条，再后来就见不着被告了，给他打电话也不接，无奈之下，我才起诉到法院”。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，原告提交的欠条上有被告的签字，其内容清楚的表明被告欠原告人工费3650元。现被告未出庭应诉，未提交证据证明已经偿还给原告3650元，故应承担对自己不利的后果，本院因此对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青于本判决生效之日起十日内给付原告于怀水人工费3650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年三月十八日
书记员 于丽君
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执210号
申请执行人邱盛锦，男，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人颜小英，女，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人邱盛锦与被执行人刘文斌、颜小英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘0581民初2167号民事判决书，已发生法律效力。邱盛锦于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文斌、颜小英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘文斌、颜小英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。