wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3977号
原告陈文仁，男，1962年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县汇美陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人李明丽，该公司执行董事。
本院在审理原告陈文仁与被告福建省德化县汇美陶瓷有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文仁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈文仁自愿负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3977号
原告姜某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元（未邮寄），返还原告72元。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月三日
书 记 员 李世超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执异字第8号
执行异议申请人（被执行人）李平，男，1966年2月9日生，建行云南省分行职工。
申请执行人陈伟丽，女，1968年10月28日生，汉族。
被执行人云南松林煤炭经营有限公司。
住所地昆明市人民中路丰园大厦立体车库*幢*层。
组织机构代码778557248。
法定代表人李祥，该公司董事长。
被执行人杨雯俊，男，1973年7月29日生，汉族，交通银行云南省分行职工。
被执行人顾芸绮，女，1967年8月19日生，汉族。
本院在执行陈伟丽申请执行云南松林煤炭经营有限公司（以下简称松林公司）、杨雯俊、顾芸绮、李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未依本院执行通知书履行，陈伟丽申请对李平等所有的房地产进行评估拍卖清偿。李平对本院委托有关单位对其所有的位于昆明市西山区福海杨家社区XX花园A幢A-116号车位（以下简称116号车位）进行评估拍卖不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人李平称：（2013）红中法执字第371号《执行裁定书》追加李平为本案被执行人，明确李平应在与顾芸绮的夫妻共同财产范围内与松林公司、杨雯俊向陈伟丽清偿债务3300万元及利息；根据《婚姻法》第十八条、《物权法》第九条、十六条、十七条的规定，116号车位系李平个人财产，不应在本案中进行评估、拍卖、清偿。
申请执行人陈伟丽认为：其请求追加李平为被执行人，是基于当时李平与顾芸绮是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李平应以其全部财产向陈伟丽承担责任。李平不服追加其为本案被执行人的执行裁定，向云南省高级人民法院申请复议，已经被驳回。
审查查明：位于昆明市西山区福海杨家社区XX花园8幢1单元9层902号住宅（以下简称902号住宅）及116号车位系李平与前妻离婚时所得，李平得到该房屋后应付给对方部分补偿款，当时顾芸绮为李平出过部分补偿款，在902号住宅中登记为共有权人。松林公司向陈伟丽借款时顾芸绮系松林公司的股东暨法定代表人，控制着公司的经营管理。顾芸绮以股东身份为公司提供担保不仅是为了公司利益，也是为了其自身利益。顾芸绮以股东身份从公司获取的利益属于夫妻共同财产，顾芸绮与李平之间没有约定分别财产制，没有提供证据证明顾芸绮与陈伟丽之间的担保约定为个人担保。本院裁定追加李平为本案的被执行人后，李平曾向本院提出执行异议，被驳回后又向云南省高级人民法院提出复议申请，也被驳回。
本院认为：顾芸绮以公司法定代表人身份代表公司向陈伟丽借款，又以公司股东身份为借款担保，既有公司利益，也有个人利益。顾芸绮从公司获取的利益用于家庭，属于夫妻共同财产。李平不能举证充分证明从公司获取的利益未用于家庭生活，不属于夫妻共同财产；不能举证证明顾芸绮为松林公司向陈伟丽的借款担保为个人担保；不能举证证明其与顾芸绮在夫妻共同财产中约定有分别财产制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿。故本院对李平的116号车位进行评估拍卖，用于清偿向陈伟丽的借款，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李平的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
执行员 白锦伟
执行员 张智忠
执行员 佘华锋
二〇一五年七月一日
书记员 付永莲
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初78号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，无业，2015年5月7日因涉嫌非法收购盗伐林木罪被黑龙江省铁力市桃山林业地区公安局取保候审。2015年12月15日因非法拘禁罪投案至铁力市公安局，2015年12月20日因非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人吕某，无业。2015年12月15日因非法拘禁罪投案至铁力市公安局，2015年12月20日因非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人，朱朝阳，黑龙江天成律师事务所。
被告人杨某甲，无业。2015年12月15日因非法拘禁罪投案至铁力市公安局，2015年12月20日因非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人，曾军，河北日月新律师事务所。
被告人韩某，无业。2015年12月15日因非法拘禁罪投案至铁力市公安局，2015年12月20日因非法拘禁罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某及辩护人朱朝阳、曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年7月26日12时许，被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某及李忠良驾驶车牌号黑M×××××灰色奥德赛商务车，来到滦县寻找其在铁力市远航汽车租赁有限公司被骗走丰田霸道越野车（车牌号：黑A×××××），在发现曹某正在驾驶该车后，将曹某从平青大公路与樊各庄村西交叉口处拦下，手持棒球棒、镐柄等工具将曹某打伤，将其带上奥德赛车内，并解下其腰带，脱掉其裤子、鞋，绑住其双手限制其人身自由。后由李忠良驾驶丰田霸道越野车，被告人李某甲等四人驾驶奥德赛商务车经迁安高速口上高速，强行将曹某拉至葫芦岛塔山服务区。在李某甲等人强迫曹某通过手机为其转账2万元后，将曹某放至葫芦岛塔山服务区。
河北省滦县人民检察院认为被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某的行为已构成非法拘禁罪，应以此罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人朱朝阳的辩护意见是：吕某等人追打被害人没有事实依据，在车内非法拘禁时间较短，强制脱裤子不是限制对方自由，吕某没有殴打行为，属于自首，积极赔偿被害人损失，无前科，建议从轻处罚。
辩护人曾军的辩护意见是：不认可强令被害人脱裤子的行为，不属于侮辱行为，认罪态度较好，事出有因，只是处理方式不合法，属从犯，有自首行为，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日12时许，被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某及李忠良驾驶车牌号黑M×××××灰色奥德赛商务车，来到滦县寻找李某甲在铁力市远航汽车租赁有限公司被骗走丰田霸道越野车（车牌号：黑A×××××），在发现曹某正在驾驶该车后，将曹某从平青大公路与樊各庄村西交叉口处拦下，李某甲手持棒球棒将曹某打伤，将其带上奥德赛车内，限制其人身自由。后由李忠良驾驶丰田霸道越野车，被告人李某甲等四人驾驶奥德赛商务车经迁安高速口上高速，强行将曹某拉至葫芦岛塔山服务区。在李某甲等人强迫曹某通过手机为其转账2万元后，将曹某放至葫芦岛塔山服务区。事后被告人家属赔偿被害人经济损失共计20万元，达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年12月15日被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某到铁力市公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有同案犯李忠良供述，被害人曹某陈述，证人范某、邸某、冯某、李某乙、时某、叶某、杨某乙、崔某证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，滦县公安局辨认笔录，办案说明，接受证据清单，铁力市公安局说明，时春雨笔录一份，远航汽车租赁有限公司汽车租赁合同，李某乙驾驶证、身份证，姜某身份证，李某甲身份证、驾驶证，车辆抵押协议书，车辆转押协议，滦县公安局法医损伤检验鉴定书及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、吕某、杨某甲、韩某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吕某、杨某甲、韩某在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出的被告人吕某、杨某甲认罪态度较好，系自首，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人杨某甲系从犯的辩护意见予以采纳。为维护公民人身自由不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宫 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初178号
自诉人段凤芹，女，1955年11月4日生，汉族，安阳市殷都区柴库村村民，住安阳市。
被告人黄银生，男，1960年10月20日出生，汉族，安阳市殷都区。
自诉人段凤芹以被告人黄银生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人黄银生已履行完毕民事判决内容，段凤芹自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段凤芹自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段凤芹撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初178号自诉人段凤芹，女，1955年11月4日生，汉族，安阳市殷都区柴库村村民，住安阳市。被告人黄银生，男，1960年10月20日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人段凤芹以被告人黄银生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人黄银生已履行完毕民事判决内容，段凤芹自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人段凤芹自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段凤芹撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十日书记员  郑伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第230号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人房爱光。
被执行人齐巧真。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人房爱光、齐巧真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第242-1号
申请执行人：付某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3061号民事调解书，但被执行人张某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员宋继泉
二〇一四年三月十四日
（）
书记员 惠祥文
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第242-1号
申请执行人：付某。
被执行人：张某。
申请执行人付某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3061号民事调解书，但被执行人张某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十四日
书记员 惠祥文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初590号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙建林，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2016)70号起诉书指控被告人孙建林犯重大责任事故罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年11月25日8时许，被告人孙建林在安排朱某、林某某、朱海等人在上海船厂船舶有限公司码头内进行起重机拆除作业过程中，违反安全管理规定，未在现场设置警示标志及未有效监督作业人员安全措施，致使朱海从他人刚完成底板及栏杆切割作业的平台(高约14米)过道处跌落至地面死亡。案发后，经上海市杨浦区安全生产监督管理局等单位组成的事故调查组认定该起事故是生产安全责任事故，被告人孙建林负有直接责任。2016年3月3日，被告人孙建林经电话通知至公安机关后，如实供述上述事实。案发后，被告人孙建林的家属等人与被害人家属达成了死亡赔偿协议且已按协议约定交付了大部分赔偿款。上述事实，被告人孙建林在开庭审理中无异议，并有证人朱某、阚某某、林某某、孙某某、祁某等人的证言，上海市公安局水上公安局出具的《现场勘验笔录》和现场照片，上海市杨浦区人民政府出具的《关于区安监局<关于上海明花拆房有限公司“11.25”高处坠落死亡事故调查报告审核批复的请示>的批复》，上海交通大学附属新华医院出具的《居民死亡医学证明书》及《死亡赔偿协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建林违反安全管理规定，因而造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙建林犯重大责任事故罪罪名成立。被告人孙建林案发后能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，被告人孙建林确有悔罪表现，案发后，被告人家属等人与被害人家属达成了赔偿协议并且已按协议约定交付了大部分赔偿款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙建林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初590号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙建林，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2016)70号起诉书指控被告人孙建林犯重大责任事故罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年11月25日8时许，被告人孙建林在安排朱某、林某某、朱海等人在上海船厂船舶有限公司码头内进行起重机拆除作业过程中，违反安全管理规定，未在现场设置警示标志及未有效监督作业人员安全措施，致使朱海从他人刚完成底板及栏杆切割作业的平台(高约14米)过道处跌落至地面死亡。案发后，经上海市杨浦区安全生产监督管理局等单位组成的事故调查组认定该起事故是生产安全责任事故，被告人孙建林负有直接责任。2016年3月3日，被告人孙建林经电话通知至公安机关后，如实供述上述事实。案发后，被告人孙建林的家属等人与被害人家属达成了死亡赔偿协议且已按协议约定交付了大部分赔偿款。上述事实，被告人孙建林在开庭审理中无异议，并有证人朱某、阚某某、林某某、孙某某、祁某等人的证言，上海市公安局水上公安局出具的《现场勘验笔录》和现场照片，上海市杨浦区人民政府出具的《关于区安监局的批复》，上海交通大学附属新华医院出具的《居民死亡医学证明书》及《死亡赔偿协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建林违反安全管理规定，因而造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙建林犯重大责任事故罪罪名成立。被告人孙建林案发后能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，被告人孙建林确有悔罪表现，案发后，被告人家属等人与被害人家属达成了赔偿协议并且已按协议约定交付了大部分赔偿款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙建林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一六年八月二十三日书记员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执2号
申请执行人赵小青，女，生于1970年9月4日,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在执行申请执行人赵小青与被执行人向兴蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人向兴蓉已自动履行了广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初266号民事调解书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年一月五日
书记员 王长洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00076号
罪犯刘洋，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月29日以（2011）禹刑初字第00128号刑事判决，认定罪犯刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月21日起至2014年11月20日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯刘洋。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘洋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘洋改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省蚌埠市禹会区司法局秦集司法所和安徽省蚌埠市禹会区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯刘洋有固定住所，家庭经济条件不太好。其居住地的邻居、村委会对其评价良好，村委会有能力做好监管和教育工作。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子莫显霞愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4995、4996号
申请执行人MartinLarronde（马丁•劳伦德），1956年7月8日出生，法国人。
被执行人深圳市尚合建筑设计有限公司。
法定代表人张亚琪，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷二案，本院（2013）深福法民四初字第1132、1334号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人终止劳动合同经济补偿金41355元、2011年利润分红（奖金）26661.95元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市尚合建筑设计有限公司的银行存款及其它款项68016.95元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 曹立影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初417号
原告:秦会荣，女，汉族。
被告：张玲，女，汉族。
原告秦会荣与被告张玲健康权纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。
秦会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费4000元、误工费356元、营养费80元、住院伙食补助费160元，共计4596元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，在嘉峪关苑中苑餐厅门口，其和张玲因争抢摊位，两人发生口角，张玲殴打原告，导致其头部、全身软组织多处挫伤，头发掉落。张玲被公安机关给予500元行政处罚。综上，张玲应当对原告所受损伤承担赔偿责任。
本院经审查认为，原、被告之间发生的厮打行为经嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所立案后，作出了雄公（五）行罚决字[2016]32号行政处罚决定书，对秦会荣作出了罚款伍佰元的处罚。秦会荣不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）甘0271行初4号行政判决书，撤销了雄公（五）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书。因原告提起侵权诉讼的事实及过错尚无结论，现原告起诉被告侵权及赔偿，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回秦会荣的起诉。
诉讼费200元，不予收取，退回秦会荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年二月四日
书记员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初417号原告:秦会荣，女，汉族。被告：张玲，女，汉族。原告秦会荣与被告张玲健康权纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。秦会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费4000元、误工费356元、营养费80元、住院伙食补助费160元，共计4596元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，在嘉峪关苑中苑餐厅门口，其和张玲因争抢摊位，两人发生口角，张玲殴打原告，导致其头部、全身软组织多处挫伤，头发掉落。张玲被公安机关给予500元行政处罚。综上，张玲应当对原告所受损伤承担赔偿责任。本院经审查认为，原、被告之间发生的厮打行为经嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所立案后，作出了雄公（五）行罚决字[2016]32号行政处罚决定书，对秦会荣作出了罚款伍佰元的处罚。秦会荣不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）甘0271行初4号行政判决书，撤销了雄公（五）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书。因原告提起侵权诉讼的事实及过错尚无结论，现原告起诉被告侵权及赔偿，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回秦会荣的起诉。诉讼费200元，不予收取，退回秦会荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年二月四日书记员  田国红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8031号
原告：刘璇，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱惠娟，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告刘璇、朱惠娟诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠娟及两原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金19331.19元，分别是逾期交房违约金17144.10元，逾期办证违约金443元，面积误差款1744.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1006室出售给原告，于2012年10月30日交付房屋。2013年11月23日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告刘璇、朱惠娟为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，不动产权证书，购房发票、交房通知书、物业费凭证等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1006室出售给原告。双方在合同中约定：第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款443000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月23日才向原告交付房屋。合同约定建筑面积为133.15平方米，不动产权证书登记建筑面积为132.72平方米，面积减少0.43平方米。2016年4月6日，原告办理了不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年4月7日签订合同，应从2013年4月8日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为230天，被告应承担逾期交房违约金的数额为443000元×230（天）×0.01%=10189元。原告要求被告承担逾期交房违约金17144.10元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。因被告交付的房屋面积与约定房屋面积减少0.43平方米，被告应退还原告0.43平方米购房款，具体数额为4056.03元×0.43=1744.09元。原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金，具体数额为443000元×0.1%=443元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘璇、朱惠娟逾期交房违约金10189元、逾期办证违约金443元、房屋面积误差款1744.09元，合计12376.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由原告刘璇、朱惠娟负担174元，被告淮安南峰房地产开发有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8031号原告：刘璇，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱惠娟，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告刘璇、朱惠娟诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠娟及两原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金19331.19元，分别是逾期交房违约金17144.10元，逾期办证违约金443元，面积误差款1744.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1006室出售给原告，于2012年10月30日交付房屋。2013年11月23日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。原告刘璇、朱惠娟为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，不动产权证书，购房发票、交房通知书、物业费凭证等证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1006室出售给原告。双方在合同中约定：第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款443000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月23日才向原告交付房屋。合同约定建筑面积为133.15平方米，不动产权证书登记建筑面积为132.72平方米，面积减少0.43平方米。2016年4月6日，原告办理了不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年4月7日签订合同，应从2013年4月8日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为230天，被告应承担逾期交房违约金的数额为443000元×230（天）×0.01%=10189元。原告要求被告承担逾期交房违约金17144.10元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。因被告交付的房屋面积与约定房屋面积减少0.43平方米，被告应退还原告0.43平方米购房款，具体数额为4056.03元×0.43=1744.09元。原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金，具体数额为443000元×0.1%=443元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘璇、朱惠娟逾期交房违约金10189元、逾期办证违约金443元、房屋面积误差款1744.09元，合计12376.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由原告刘璇、朱惠娟负担174元，被告淮安南峰房地产开发有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪青二〇一七年四月十四日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞冰。
委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永物业发展总公司（原名宝安县福永镇物业发展公司）。
法定代表人：梁光明，该公司总经理。
再审申请人王瑞冰因与被申请人深圳市宝安区福永物业发展总公司（以下简称福永物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第360号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞冰申请再审称：（一）香港嘉达发展有限公司（以下简称嘉达公司）与福永物业公司有涉案合作地产开发项目，在深圳福永有办事处，并在中国建设银行福永办事处设立公司账户，福永物业公司在该银行也设有帐户，这足以证实嘉达公司和福永物业公司为方便结算，而在同一银行设立账户的事实。（二）已经发生法律效力的（2004）深宝法民三初字第1097、1098号民事判决认定福永物业公司和嘉达公司在深圳合作建房，嘉达公司收取购房人“卖楼花”的款项是履行合作协议的组成部分，且该二份生效判决还认定嘉达公司与福永物业公司之间构成表见代理。综上所述，二审判决认定福永物业公司没有委托嘉达公司向王瑞冰收取购房款是错误的，为维护王瑞冰合法权益，现申请再审本案。
本院认为，王瑞冰与福永物业公司签订的《房产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现双方所约定的交易房屋已由福永物业公司转让给他方开发并已另售他人，二审判决支持王瑞冰关于解除《房产买卖合同》的诉请并无不当。
本案的争议焦点为王瑞冰要求福永物业公司退还相关款项并赔偿损失的请求是否得以支持。在本案中，王瑞冰主张其所支付购房款的对象是案外人嘉达公司和香港兴业地产公司（以下简称兴业公司），并提供了由该二公司出具的收款收据。但是，嘉达公司和兴业公司并非涉案《房产买卖合同》的当事人，王瑞冰与其未形成直接的权利义务关系，且王瑞冰在诉讼中未能提供证据证明福永物业公司委托嘉达公司和兴业公司向其收取购房款。更何况，从王瑞冰所提供的收据的外部形式来看，该证据的形成地点应为香港地区，而王瑞冰在诉讼中对此却未能对证据履行相关的证明手续，故二审判决对嘉达公司和兴业公司收取的款项在本案不予认定并无不当。由于从在现有证据来看，不足以认定王瑞冰依照《房产买卖合同》约定，向福永物业公司支付购房款的事实，故王瑞冰诉请福永物业公司返还购房款、赔偿损失和承担预期利益损失理据不足，二审判决不予支持并无不当。另外，（2004）深宝法民三初字第1097、1098号民事判决并无认定福永物业公司与嘉达公司构成表见代理，亦无认定福永物业公司委托嘉达公司收取购房款，王瑞冰以此作为证明福永物业公司委托嘉达公司收取购房款的事实依据不足。
综上所述，王瑞冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞冰的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 饶礼凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第265号
原告徐小菊，女，汉族，1954年10月11日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告徐松坤，男，汉族，1952年12月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告高翠华，女，汉族，1954年5月18日出生，住址同上。
原告徐小菊诉被告徐松坤、被告高翠华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：二被告归还借款本金220000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告徐小菊的委托代理人蔡丽莉、被告徐松坤到庭参加诉讼，被告高翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《承诺书》、（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书，本院经审查认为，被告徐松坤出具的《承诺书》载明借款数额为22万元，但已发生法律效力的（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书查明该借款为21万元，鉴于《承诺书》系由被告徐松坤于2015年6月5日补写，其证明效力显然低于已发生法律效力的（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书，故本院认为该《承诺书》可以证明被告徐松坤向原告徐小菊借款的事实，但对借款数额以（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书确认的210000元为准。
本院经审理查明：2012年11月28日，被告徐松坤向原告徐小菊借款210000元，原告徐小菊当日以银行转账方式将借款交付被告徐松坤，被告徐松坤于2015年6月5日出具《承诺书》，对上述借款予以确认。另查明，被告徐松坤与被告高翠华原系夫妻关系，双方离婚诉讼中，经（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书查明：2012年11月28日、29日，徐松坤分别收到徐小菊、徐松萍所汇款项210000元、20000元。同月30日，徐松坤将其中的220000元汇至高翠华户。高翠华也认可其确实收到徐松坤的220000元。该生效判决认为，徐松坤与高翠华均确认在双方离婚诉讼前几个月，从徐松坤账户中汇入高翠华账户220000元，双方对该款的性质和用途有不同说法，但均无充分证据予以支持，故应作为夫妻共同财产予以分割，鉴于该款由高翠华持有，故判决高翠华支付其中的一半即110000元给徐松坤。
本院认为，被告徐松坤向原告徐小菊借款210000元之事实，可由被告徐松坤出具的《承诺书》及（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书得以证实，被告徐松坤至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐松坤向原告徐小菊借款日，系被告徐松坤与被告高翠华系夫妻关系存续期间，故被告高翠华应与被告徐松坤共同归还上述借款。虽然已经发生法律效力的（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书对徐松坤汇给高翠华的210000元认定为夫妻共同财产，判决由高翠华支付给徐松坤110000元，但此系对被告徐松坤与被告高翠华二人的内部分割，并不影响被告徐松坤与被告高翠华作为共同债务人对债权人即本案原告徐小菊共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松坤、被告高翠华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐小菊借款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，共计5250元，由被告徐松坤、被告高翠华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第265号原告徐小菊，女，汉族，1954年10月11日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告徐松坤，男，汉族，1952年12月11日出生，住杭州市拱墅区。被告高翠华，女，汉族，1954年5月18日出生，住址同上。原告徐小菊诉被告徐松坤、被告高翠华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：二被告归还借款本金220000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告徐小菊的委托代理人蔡丽莉、被告徐松坤到庭参加诉讼，被告高翠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。对原告提交的证据《承诺书》、（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书，本院经审查认为，被告徐松坤出具的《承诺书》载明借款数额为22万元，但已发生法律效力的（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书查明该借款为21万元，鉴于《承诺书》系由被告徐松坤于2015年6月5日补写，其证明效力显然低于已发生法律效力的（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书，故本院认为该《承诺书》可以证明被告徐松坤向原告徐小菊借款的事实，但对借款数额以（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书确认的210000元为准。本院经审理查明：2012年11月28日，被告徐松坤向原告徐小菊借款210000元，原告徐小菊当日以银行转账方式将借款交付被告徐松坤，被告徐松坤于2015年6月5日出具《承诺书》，对上述借款予以确认。另查明，被告徐松坤与被告高翠华原系夫妻关系，双方离婚诉讼中，经（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书查明：2012年11月28日、29日，徐松坤分别收到徐小菊、徐松萍所汇款项210000元、20000元。同月30日，徐松坤将其中的220000元汇至高翠华户。高翠华也认可其确实收到徐松坤的220000元。该生效判决认为，徐松坤与高翠华均确认在双方离婚诉讼前几个月，从徐松坤账户中汇入高翠华账户220000元，双方对该款的性质和用途有不同说法，但均无充分证据予以支持，故应作为夫妻共同财产予以分割，鉴于该款由高翠华持有，故判决高翠华支付其中的一半即110000元给徐松坤。本院认为，被告徐松坤向原告徐小菊借款210000元之事实，可由被告徐松坤出具的《承诺书》及（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书得以证实，被告徐松坤至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐松坤向原告徐小菊借款日，系被告徐松坤与被告高翠华系夫妻关系存续期间，故被告高翠华应与被告徐松坤共同归还上述借款。虽然已经发生法律效力的（2013）浙杭民终字第2524号民事判决书对徐松坤汇给高翠华的210000元认定为夫妻共同财产，判决由高翠华支付给徐松坤110000元，但此系对被告徐松坤与被告高翠华二人的内部分割，并不影响被告徐松坤与被告高翠华作为共同债务人对债权人即本案原告徐小菊共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松坤、被告高翠华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐小菊借款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费650元，共计5250元，由被告徐松坤、被告高翠华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 缪 凌人民陪审员 袁 杰人民陪审员 裘韵梅二〇一六年一月二十二日代书 记员 何红莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00063号
原告台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元。
法定代表人罗国铭，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人陈景华。
被告陈景华，台湾地区居民。
被告陈柏彝，台湾地区居民。
原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与被告厦门联荣电机有限公司、陈景华、陈柏彝融资租赁合同纠纷一案，原由苏州工业园区人民法院受理，案号为（2015）园商外初字第00010号，后该案移送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取为17400元，财产保全费5000元，合计23400元由原告负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初321号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱火郎，男，1970年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月5日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2017年7月17日被执行逮捕。2017年8月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月29日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朱火郎犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人朱火郎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人朱火郎与ＸＸ瑶族自治县大石桥乡安家村村民唐某某协商租用其砖厂；被告人朱火郎将该砖厂更名为“ＸＸ大石桥页岩砖厂。”因场地面积有限，被告人朱火郎和唐某某协商另行再租用一些土地来经营砖厂，用于堆放砖和居住。2015年1月份左右，被告人朱火郎支付租地租金唐某某向ＸＸ瑶族自治县大石桥乡荷家塘村村民张某某等人新租24.7亩土地交由被告人朱火郎使用。同年10月被告人朱火郎在在未取得林业主管部门批准的《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇请挖掘机开挖所租用的ＸＸ瑶族自治县大石桥乡荷家塘村集体山场。在施工过程中，将山场上原有植物毁损，开挖表土，开挖场地、平整土地，建设生产和生活厂棚。被告人朱火郎非法占用林地导致大片林地被改变用途，造成原有的植物被毁损。2016年11月7日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对该砖厂的占地面积进行鉴定，其鉴定意见是：1、ＸＸ大石桥页岩砖厂占用林地面积17亩；2、地类：林地。
上述事实，被告人朱火郎在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县森林公安局江公森林行鉴[2016]第0095号ＸＸ大石桥乡页岩砖厂占用林地鉴定意见书，被告人朱火郎的基本情况，归案情况说明书，证人唐某某、张某某、张某某、张某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人的朱火郎供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱火郎违反土地管理法规，非法使用林地，改变被占用土地性质，面积17亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱火郎在庭审中主动认罪，故本院对被告人朱火郎的刑事处罚予以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱火郎有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为依法惩治破坏林地资源犯罪活动，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人朱火郎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 胡许晴
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人胡桂兰，女，1969年11月13日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人胡超，男，1988年3月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人高治能，男，1952年6月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人胡桂兰，女，1969年11月13日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人王君，男，1968年9月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人廖长容，女，1974年4月4日出生，汉族，南溪县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第559号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容债务本息26230.33元（截止2014年6月12日）、案件受理费195元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第559号民事判决书确定的义务，即标的款26230.33元，案件受理费195元，承担执行费300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月二十六日
书记员 李娅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人胡桂兰，女，1969年11月13日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行�胡超，男，1988年3月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人高治能，男，1952年6月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人王君，男，1968年9月21日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人廖长容，女，1974年4月4日出生，汉族，南溪县人，务农，住四川省南溪县罗龙镇红桥村4社**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第559号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容债务本息26230.33元（截止2014年6月12日）、案件受理费195元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第559号民事判决书确定的义务，即标的款26230.33元，案件受理费195元，承担执行费300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人胡桂兰、胡超、高治能、王君、廖长容未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月二十六日
书记员 李娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第114号
原告：蒋某某。
被告：费甲。
原告蒋某某与被告费甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告费甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告费甲系费乙妻子。费乙于2009
年2月20日向原告借款9800元，并出具借条一份，事后，原告
多次向其催讨，费乙均不予理会。现费乙因意外身亡，故诉请
判令被告费甲返还借款9800元及负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年2月20日由
费乙出具的借条一份，证明费乙向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相
应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。费乙向原告借款，应当及时
归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现费乙已
经死亡，被告费甲作为费乙生前合法妻子，对其婚姻存续期间
的债务，应当共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同
生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告费甲未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视
为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求
于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告费甲于本判决生效之日起七日内支付原告蒋某某借
款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告费甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第114号
原告：蒋祥瑞。
被告：费玲英。
原告蒋祥瑞与被告费玲英民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥瑞到庭参加诉讼，被告费玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋祥瑞起诉称：被告费玲英系费国荣妻子。费国荣于2009年2月20日向原告借款9800元，并出具借条一份，事后，原告多次向其催讨，费国荣均不予理会。现费国荣因意外身亡，故诉请判令被告费玲英返还借款9800元及负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年2月20日由费国荣出具的借条一份，证明费国荣向原告借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。费国荣向原告借款，应当及时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现费国荣已经死亡，被告费玲英作为费国荣生前合法妻子，对其婚姻存续期间的债务，应当共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告费玲英未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费玲英于本判决生效之日起七日内支付原告蒋祥瑞借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告费玲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2518号
本院于2017年6月15日对原告姜心昌、姜燕氏诉被告赵永祥、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1621民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1621民初2518号民事判决书中“案件受理费1300元，减半收取750元，由被告赵永祥负担”补正为“案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永祥负担”。
审判员 王和平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2518号本院于2017年6月15日对原告姜心昌、姜燕氏诉被告赵永祥、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1621民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1621民初2518号民事判决书中“案件受理费1300元，减半收取750元，由被告赵永祥负担”补正为“案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永祥负担”。审判员  王和平二〇一七年六月十九日书记员  杨源枝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1045号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人张云香。
被执行人毛鸿梁。
原告资阳雁江农村合作银行与被告张云香、毛鸿梁金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月17日作出的（2012）雁江民初字第01709号民事判决书发生法律效力后，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请执行，本院经执行于2013年8月22日终结此次执行程序。2014年7月17日经权利人申请，本院依法恢复执行。
在本次执行程序中，执行到位174，504元，未执行到位43，374.04元（及截止2014年7月18日利息）。现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00238号
申请执行人武汉银安通物资集合供应有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园）C1幢27层1-3室。
法定代表人郑云，该公司总经理。
被执行人周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区。
武汉银安通物资集合供应有限公司与周昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉银安通物资集合供应有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本院于2014年4月作出（2014）鄂武汉中立保字第00141号民事裁定，依法冻结了被执行人周昌华分别在武汉新雅集团有限公司、武汉弘福置业有限公司持有的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人周昌华在武汉新雅集团有限公司享有的78.8%股权。
二、继续冻结被执行人周昌华在武汉弘福置业有限公司享有的45%股权。
冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年四月十七日
书 记 员 陈 乔
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第438号
原告宋某，农民。
被告陆某，农民。
原告宋某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由代理审判员黄毅担任审判长，人民陪审员李代辉和人民陪审员黄丽迷参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。被告陆某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2011年4月14日，被告陆某到西××那××镇××村××屯收购玉米。当天，被告收购了原告的玉米，但未支付货款。口头约定，待被告转手售出玉米后，再将货款付清。之前，曾有数次交易均如此进行，被告均能依约付清。而此次交易，自次月支付1万元后，余款35031元，被告却未能支付。故原告向本院提出如下诉请：一、请求判令被告陆某支付所欠原告宋某玉米款35031元；二、请求判令被告支付自起诉之日起至付清上述款项之日止之中国人民银行同期贷款利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，用以证明原、被告双方存在合同关系及债权债务关系。
被告陆某未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宋某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
综合全案证据和原告宋某在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月14日，被告陆某向原告收购玉米。但当日被告并未支付货款，而是出具了数额43582元的欠条。后又有加上1449元的字样。欠条并未注明还款日期。次月，被告支付了1万元。余款35031元未能支付。
本院认为，被告收取了原告的玉米，并出具了相关欠条。由此可见，双方存在买卖合同关系。被告应支付相应货款。故原告要求被告支付货款35031元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方虽并未约定付款期限，但原告向本院起诉后，可以视为其已向被告主张债权。而被告未能在合理期间内履行，必然会对原告造成相应的损失。故对原告诉请被告应支付以35031元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆某向原告宋某支付买卖合同欠款35031元及其利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起，至本判决所确定之付款日届满为止）；
案件受理费676元，由被告陆某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄丽迷
人民陪审员 李代辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周少仁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第438号
原告胡某某，女，汉族，
被告杨某某，男，汉族，
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00373号
申请执行人严俊强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杨新敏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人谢敏，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行严俊强与杨新敏、谢敏追偿权纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01336号民事调解书已经发生法律效力。权利人严俊强向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：给付欠款37000元，诉讼费190.5元，执行费312元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00373号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月一日
书记员 田迎利
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执352号
刘桂英：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人刘桂英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘桂英申请执行的标的2004.60元，2016年8月19日申请执行人刘桂英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3731号
原告：柯三合，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告柯三合与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雅容到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯三合诉称，被告从原告处购买木板片，截止到2015年7月6日，被告尚欠原告货款人民币50455元，被告向原告立下欠条一张。原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬，据此，为维护原告合法权益不受侵害，特再次向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款50455元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）。
被告陈中华未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交欠条一份，证明被告陈中华尚欠原告柯三合货款50455元的事实。
被告陈中华未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告陈中华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告陈中华拖欠原告柯三合货款50455元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告柯三合与被告陈中华之间的买卖合同关系依法有效，应受法律保护。被告陈中华拖欠原告货款50455元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈中华偿还货款50455元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月12日起算至实际还清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中华应于本判决生效后十日内偿还原告柯三合货款人民币50455元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月12日算至还清款项之日止)。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一七年七月二十四日
书记员 何艺勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3731号原告：柯三合，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈中华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告柯三合与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雅容到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯三合诉称，被告从原告处购买木板片，截止到2015年7月6日，被告尚欠原告货款人民币50455元，被告向原告立下欠条一张。原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬，据此，为维护原告合法权益不受侵害，特再次向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款50455元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）。被告陈中华未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提交欠条一份，证明被告陈中华尚欠原告柯三合货款50455元的事实。被告陈中华未向本院提供证据证明。本院认为，因被告陈中华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告陈中华拖欠原告柯三合货款50455元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告柯三合与被告陈中华之间的买卖合同关系依法有效，应受法律保护。被告陈中华拖欠原告货款50455元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈中华偿还货款50455元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月12日起算至实际还清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈中华应于本判决生效后十日内偿还原告柯三合货款人民币50455元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月12日算至还清款项之日止)。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告陈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年七月二十四日书记员  何艺勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2242号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品�整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《真想见到你》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《真想见到你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方�事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘08执恢5号
邹启东、宋晓瑜、宋东成：
尹松云附带民事赔偿一案，本院于二〇一六年五月二十三日依法恢复执行，对你们申请执行的42380元赔偿款已履行完毕，因此，该案执行应依法予以结案。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第180-1号
申请人李桂芹，女，1980年5月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人贾乾坤，男，1961年12月19日出生，住济南市。
本院受理申请人李桂芹与被申请人贾乾坤申请诉前财产保全一案，申请人李桂芹于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在贾乾坤名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人李桂芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在贾乾坤名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李桂芹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 曲钰菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1478号
原告张世友，男，生于1971年7月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告高定辉，男，生于1966年6月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，职务总经理。
本院在审理原告张世友与被告高定辉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世友撤回对被告高定辉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世友承担。
审判员 马 莉
二〇一五年九月三十日
书记员 吴东兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3221号
原告白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告满都拉，男，40岁，蒙古族，农民。
被告海秀兰（系满都拉妻子），女，40岁，蒙古族，农民。
原告白金与被告满都拉、海秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白金到庭参加诉讼，被告满都拉、海秀兰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，年12月10日二被告从原告处借款9600元，约定利息为0.025元，约定还款日期为2016年12月10日，并出具一枚借据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
满都拉未答辩。
海秀兰未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年12月10日被告满都拉、海秀兰从原告借款9600元，约定利息为0.025元，约定还款日期为2016年12月10日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告满都拉、海秀兰签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白金与被告满都拉、海秀兰之间的债权债务关系成立，被告满都拉、海秀兰应当按照约定的时间返还借款，并按约定支付利息。原告主张的月利2.5%的利息，超过相关规定，故应按2%支付利息。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告满都拉给付原告白金欠款本金9600.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告满都拉给付原告白金欠款利息428.80元（2016年12月10日-2017年2月17日2个月零7天×0.02元×9600元）。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告满都拉、海秀兰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玲俐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2424号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告崔虹。
被告王巍。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告崔虹、王巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼，被告崔虹、王巍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年7月1日至2016年4月14日共计21个月15天的物业费5207.9元，逾期交纳产生的违约金25.43元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金，诉讼费由被告负担。
被告崔虹、王巍辩称：1.原告的物业服务严重不到位，达不到合同约定的服务标准。设备设施多处损坏，地砖损坏，更�的地砖颜色各异，电梯保养不到位，对讲门铃坏掉也无人维修。垃圾清运不及时，一桶水擦全楼，节假日卫生清扫更是不及时。小区内仅有的花坛内花草枯死。保安值班期间睡觉，在2014年5月份还出现过地库有外来人员死亡的事情等。2.物业合同期限应于2014年7月终止，2014年7月小区业主责令正坤物业退出，正坤物业没有整改，也不退出，后续是正坤物业在我们小区进行强制服务，我们认为缴费期间应为从原告进驻小区之日到2014年7月，并且我们只承认给付原告每月每平方米0.77元的物业费（部分保洁费和部分机电费）。
经审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元（其中包括机电设施费0.9元），由业主交纳。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告崔虹、王巍是天津市河北区平安街官邸三号X房屋的产权人，该房屋建筑面积86.51平方米，每月应交纳物业服务费242.23元。被告拖欠自2014年7月1日至2016年4月14日共计21个月15天的物业费5207.9元。
庭审中，原告指出按照合同约定收取被告逾期交纳的违约金25.43元，并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份，证实与原告系物业服务合同关系。提交法庭天津市第一中级人民法院民事判决书【（2015）一中民二终字第0447号】复印件一份和天津市河北区人民法院民事判决书【（2015）北民初字第883号】复印件一份，证实原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告向法庭提供照片复印件18张，证实原告物业服务�到位。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。2014年7月1日至2016年4月14日期间原告按照合同为官邸三号小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应该履行交纳该期间物业费的义务，因此被告所讲缴费期间应为从原告进驻小区到2014年7月抗辩理由本院不予支持。被告指出原告在为小区提供服务的过程中，物业服务严重不到位，达不到合同约定的服务标准，在设施设备维护、卫生保洁、小区绿化和安保方面存问题，反映了原告在尽到物业服务主要义务的同时，在服务过程中还存在瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免10％为宜。关于原告要�被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔虹、王巍共同给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年7月1日至2016年4月14日共计21个月15天的物业费5207.9元的90％即4687.11元；
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔虹、王巍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定�导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3634号
被执行人：明三魏，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人明三魏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第100号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，明三魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3634号被执行人：明三魏，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人明三魏犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第100号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，明三魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4188号
原告吕军，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告王广霞，女，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告张志强，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告刘维英，女，1953年4月25日出生，汉族，工商银行包钢支行退休职工，住包头市昆都仑区。
原告吕军与被告王广霞、张志强、刘维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托代理人王耀禄，被告刘维英到庭参加诉讼。被告王广霞、张志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕军诉称，2010年6月13日被告王广霞向我借款25万元，约定月利率4%，被告刘维英为该笔借款提供担保。后被告一直未偿还借款。被告张志强与王广霞系夫妻关系，应共同还款。故要求三被告偿还借款本金25万元及利息（从2010年6月13日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘维英辩称，向原告借款25万元属实，我是担保人。已偿还22万元利息。
被告王广霞、张志强未作答辩。
经审理查明，被告王广霞与张志强原系夫妻关系，于2012年10月22日离婚。2010年6月13日被告王广霞向原告借款25万元，约定月利率4%，由被告刘维英为该笔借款提供担保。后被告偿还原告利息22万元，本金一直未偿还。故原告诉至本院。经原告申请，本院于2014年12月5日查封了被告刘维英位于包头市昆都仑房屋。
原告提供了借条证明被告借款的事实。被告刘维英无异议。
本院认为，被告王广霞向原告借款25万元属实，王广霞应偿还原告借款及利息。该笔借款系王广霞与被告张志强夫妻关系存续期间发生，故张志强应与王广霞共同偿还。被告刘维英作为保证人，应承担连带清偿责任。双方约定的利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广霞、张志强于判决生效后十五日内偿还原告吕军借款25万元及利息（从2010年6月13日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已偿还利息22万元）；
被告刘维英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1770元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4188号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陶梅良。
原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告陶梅良物业服务合同纠纷一案，原告苏州昆岗物业服务有限公司诉讼请求为：1、被告支付物业服务费1761元及滞纳金79元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告陶梅良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2010年6月2日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定住宅物业服务费1.60元／月／平方米，每半年收取一次；逾期付款违约金按每天千分之三标准计算。原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为住宅1.60元／月／平方米、商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXX室业主，建筑面积为111.57平方米。涉案房屋于2010年4月24日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日（12个月，111.57＊1.315＊12）物业服务费1761元未付，为此引起纠纷。
本院认为：原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1761元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，79元系按照日万分之五标准并结合欠费天数计算得出，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶梅良于本判决生效后十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费1761元并支付滞纳金79元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再返还，被告可在履行上述付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。