wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执585号
申请执行人:刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人刘锐与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金440万元，被执行人承担诉讼费42000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执585号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执585号申请执行人:刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘锐与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金440万元，被执行人承担诉讼费42000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执585号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十七日代理书记员  王连玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1158号
原告：罗洪堂，男，生于1973年10月29日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：凌国巍，男，生于1986年1月2日，汉族，现住深圳市。
委托代理人：凌燕霞，女，生于1984年3月27日，汉族，住成都市（特别授权）。
被告：凌仲安，男，生于1959年11月9日，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：高细凤（系被告凌仲安之妻），生于1957年5月27日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告罗洪堂诉被告凌国巍、凌仲安合同纠纷一案中，原告罗洪堂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗洪堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告罗洪堂负担。
（此页无正文）。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玮瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00637号
原告刘德文，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告石现祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗强，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐代平，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院当校内，组织机构代码58284373-6。
法定代表人张元芬，该公司负责人。
委托代理人谢伟，该公司职员。
被告胡龙平，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，组织机构代码73659770-0。
法定代表人毛益贵，该公司经理。
委托代理人梅宏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
法定代表人杨锦铭，该支公司负责人。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告刘德文与被告石现祥、罗强、徐代平、重庆忠源物流有限公司、胡龙平、綦江县海宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德文于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
本案案件受理费1185元予以免交。
审判员 何琳
二〇一四年三月十日
书记员 张桢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1803号
原告郭尚峰，男，1984年5月5日出生，汉族，个体。
被告刘勿力吉孟和，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告郭尚峰与被告刘勿力吉孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭尚峰被告刘勿力吉孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日被告向科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥款7120.00元，约定利息为0.015元，超期还款为0.025元，还款日期为2016年12月1日，并出具一枚借据。由于科左后旗旗丰种子有限公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限公司由于经济原因长期拖欠未还，原告与科左后旗旗丰种子有限公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信的方式通知被告。
经原告根据借据多次向被告索要，在原告多次索要未果的情况下，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金7120.00元，利息1602.00元（7120.00元×0.025元×9个月），合计8722.00元。
被告刘勿力吉孟和答辩称，此款是从原告处赊购种子化肥款，欠款本金7120.00元，约定利息0.025元，现在没有钱，秋收之后还款。
经审理查明，2016年4月17日被告从科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥，共欠款7120.00元，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元，还款日期为2016年12月1日，并出具一枚借据。由于科左后旗旗丰种子有限公司与原告有债务关系，原告与科左后旗旗丰种子有限公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信的方式通知被告。债权转让后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金7120.00元，利息1602.00元（7120.00元×0.025元×9个月），合计8722.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月7日被告出具的借据一枚，金额7120.00元,2016年4月13日债权转让协议书一份，原告通知被告债权转让的短信一份。并变更诉讼请求，要求被告按照月利0.02元给付利息，利息1281.60元（7120.00元×0.02元×9个月）。被告质证称对原告的证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚、债权转让协议书、手机短信各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、债权转让协议书、手机短信予以确认，对原告要求被告给付借款及变更利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勿力吉孟和自本判决生效之日起十日内偿还原告郭尚峰欠款本金7120.00元，利息1281.60元（7120.00元×0.02元×9个月），合计8401.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘勿力吉孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月二十六日
书记员 乌日汗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05185号
原告赵盛英，女，1969年12月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告璧山协和医院，住所地重庆市璧山县璧城街道璧铜路9号。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵盛英与被告璧山协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵盛英于2014年12月8日向本院申请撤回对被告璧山协和医院的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵盛英撤回对被告璧山协和医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，本院决定免交。
审判员 冯永文
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 渝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第43号
罪犯吴迎春，男，1972年8月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市人民法院于2010年12月20日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴迎春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律，法规和监规纪律，认真参加思想，文化，职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年7月、9月、12月，连续记功4次。
经审理查明罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迎春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2350号
原告：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，住永州市零陵区。
被告：杨平，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
原告潘振华与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告潘振华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潘振华负担。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00039号
申请执行人章建伟。
委托代理人梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托权限：特别授权。有权代领执行款物；有权执行和解；有权承认、放弃执行请求；代理办理恢复执行手续。
被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰工程处。
负责人蒋廷权，系该处经理。
申请执行人章建伟与被执行人四川省鹏达建筑有限公司十堰工程处买卖合同纠纷一案，本院2009年1月15日作出的（2008）张民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章建伟于2009年12月14日向本院申请执行，申请执行人标的285297元，因被执行人无财产可供执行申请执行标的未能执行，本院于2010年1月27日裁定终结本次执行程序。申请执行人章建伟于2014年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为285297元。
在执行过程中，因四川省鹏达建筑有限公司十堰工程处在其他执行案件中分得执行款137549元，已由申请执行人章建伟领取，剩余部分暂无法执行。申请执行人章建伟于2014年8月14日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）张民二初字第204号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 陈希武
二〇一四年八月十四日
书记员 罗利华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7461号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：郑晓丹，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告郑晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告郑晓丹经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告郑晓丹向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园47幢3102房，因资金周转困难，向原告借款170000元。双方于2014年1月3日签署借款协议，约定于2015年1月3日前归还34000元、2015年3月3日前归还34000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金68000元及逾期付款违约金（计算方法：34000元的违约金自2015年1月3日起，34000元的违约金自2015年3月3日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月3日为19040元）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期付款违约金计算方法为：34000元的违约金自2015年1月4日起，34000元的违约金自2015年4月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告郑晓丹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦来南路34号滨河湾花园的开发商。2014年1月3日，郑晓丹向金澳公司购买滨河湾花园47幢3102房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定郑晓丹须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款200000元。因资金周转困难，郑晓丹以向金澳公司借款170000元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：郑晓丹购买了滨河湾花园47幢3102号房，金澳公司同意免息借款给郑晓丹170000元；郑晓丹承诺于2014年4月3日前归还借款34000元、2014年7月3日前归还借款34000元、2014年10月3日前归还借款34000元、2015年1月3日前归还借款34000元、2015年3月31日前归还借款34000元；每逾期还款一天，郑晓丹须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年1月8日将滨河湾花园47幢3102房的房地产备案登记至郑晓丹名下。及后，郑晓丹只偿还了三期到期借款合共102000元（34000元/期×3期），余款68000元（170000元-102000元）至今尚未履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与郑晓丹均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与郑晓丹之间的借贷关系成立，郑晓丹未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定郑晓丹尚欠金澳公司到期借款68000元。郑晓丹未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以34000元为基数自2015年1月4日起、以34000元为基数自2015年4月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
郑晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑晓丹于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金68000元及违约金（计算方法：以34000元为基数自2015年1月4日起，以34000元为基数自2015年4月1日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告已预交），由被告郑晓丹负担（被告郑晓丹于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初682号
原告：钟某1，男，1960年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈颖，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：钟某2，男，1966年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈天中、林文彬，广西国锐律师事务所律师。
被告：钟某3，女，1952年1月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟某4，女，1957年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟某5，女，1963年3月13日出生，汉族，住玉林市。
原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5继承纠纷一案，原告钟某1以缓和家庭关系，防止矛盾激化，原告愿与被告庭外协商，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回对被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的起诉。
本诉受理费3300元，减半收取为1650元，由原告钟某1。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1696号
原告:何燕,女,1975年6月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:胡南，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡。
原告何燕与被告胡南、李兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告何燕自愿撤回了对被告李兴莲的起诉，本院依法裁定准予撤回对被告李兴莲的起诉。被告胡南对此无异议，也未在诉讼中要求追加李兴莲为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加了诉讼。被告胡南经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡南归还原告借款4万元；2、判令被告从2015年7月3日起按4万元本金、利率按2%计算，直到还完借款为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡南、李兴莲（系胡南之妻）于2015年4月3日，2016年6月15日，先后两次向原告何燕借款4万元，用于发展养殖业，双方口头约定借款月利率2%，被告履行了2个月付息后就再没有履行还本付息义务，据此，原告要求被告归还原告借款本金4万元及利息，在多次催收下，被告以各种借口逃避推拖，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告胡南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡南于2015年4月3日向原告何燕出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到何燕现金贰万元正（20000.00元）借到3个月，从2015年4月3日至2015年7月3日到期归还。借款人：胡南、李兴莲。见证人：舒淑红”。庭审中，舒淑红作为证人，证实该笔20000元借款系原被告双方现金支付。被告胡南于2016年6月15日再次向原告何燕出具第二张《借条》，该《借条》载明“今到何燕现金贰万元正（20000万正）定于2016.8还清。2016年6月15日起计算利息，月息2%计算”。对该笔借款，证人舒淑红也在庭审中予以证实。
本院认为，被告胡南出具2张借条，向原告何燕借款4万元，原告何燕能够详尽陈述借款4万元的交付情况、交付时间、地点，且有证人对借款的事实予以印证。本案借款4万元数额不大，现金支付符合民间交易习惯。本院依法认定被告胡南向原告何燕借款4万元的事实成立。所以，原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的两笔借款4万元，因原、被告双方未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但被告应从逾期之日起(即分别从2015年7月4日、2016年9月1日起)向被告支付利息，利率本院按照民间借贷相关法律规定依法认定为年利率6%。对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告胡南在收到传票后，未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡南于本判决生效之日起五日内偿还原告何燕借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金2万元为基数，从2015年7月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以借款本金2万元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡南负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 希
书 记 员 梁 曦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1434号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告谢国强。
被告李跃乾。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告谢国强、李跃乾金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14353号之二
解除保全申请人：江阴市良友节能材料有限公司，组织机构代码67300478-6，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司，组织机构代码68112898-1，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心122室。
负责人：戴振勇。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，组织机构代码76994009-3，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
江阴市良友节能材料有限公司与北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0281民初14353号民事裁定，冻结北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款人民币28万元或查封其相应价值的财产。江阴市良友节能材料有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江阴市良友节能材料有限公司向本院提出申请要求解除对北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司采取的保全措施，故应解除对北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司采取的保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14353号之一
原告：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：北京天易门�幕墙股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心122室。
负责人：戴振勇。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
原告江阴市良友节能材料有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江阴市良友节能材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市良友节能材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市良友节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2499元、保全费1920元，合计4419元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由江阴市良友节能材料有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14353号
江阴市良友节能材料有限公司，组织机构代码67300478-6，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司，组织机构代码68112898-1，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心122室。
负责人：戴振勇。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，组织机构代码76994009-3，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
江阴市良友节能材料有限公司与北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市良友节能材料有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款人民币28万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市良友节能材料有限公司以江阴远闻纺织有限公司出具的担保书提供担保。
本院认为，江阴市良友节能材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款28万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李柳艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初736号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人：蔡长协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈成魁，男，该公司职员。
被告：林建疆，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭全花，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告林建疆、郭全花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9094元，减半收取计4547元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终666号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵润和，男，1979年5月28日出生，汉族。
原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人:何洪涛,该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人赵润、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长雷剑飞
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终666号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵润和，男，1979年5月28日出生，汉族。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人:何洪涛,该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人赵润、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雷剑飞审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1045号
原告：高鑫，男，1980年9月7日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：王永双，男，1972年7月6日出生，汉族，。饶河县饶河镇居民。
原告高鑫与被告王永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高鑫，被告王永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年12月4日，被告王永双在我处借款130000元，约定利息为2分，还款日期为2017年4月5日。逾期不还拿被告王永双工资、楼房抵债。我起诉至法院要求被告偿还借款本金130000元，自2016年12月4日至2017年10月4日止，利息26000元。利息计算至本息还清时止。
被告王永双辩称，我对还款的本金和利息有异议，在2016年的5月我向高鑫的哥哥高志民借款50000元，高志民同意借我，约定利息1.5分，当天下午高志民约我到饶河县信用联社，我去后高志民的弟弟高鑫也去了，说同意借给我这50000元，利息是1.5分，扣除利息是9000元，给我借款本金41000元。到期我应该还他本金50000元，利息扣除了。约定的还款日期是2016年12月份。到期后我没还钱。我向高志民又借款40000元，利息1.5分。高志民让我去他家做一个总的借条，当时有一个借款50000元的借条，做了总借条后就把那个借条撕掉了。现在高鑫拿的这个借条就是这个总的借条。高志民是我的战友，说他借我的钱是他弟弟的，就让我给他弟弟打个借据。出具借据后多次向我索要借款，2016年12月以后我给付过高志民一笔25000元让其偿还高鑫，还有一笔5000元偿还给高鑫了。我认为利息计算的方式不对，我是从2016年12月1日，按本金96000元计算的，算到今天。因为我已经给付了39000元，我认为本息共计是94600元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告王永双在原告高鑫处借款130000元，约定月利率2%，约定还款日期为2017年4月5日。2017年9月4日，被告偿还5000元。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元，自2016年12月4日至2017年10月4日止，利息21000元。利息计算至本息还清时止。
本院认为，被告王永双拖欠原告高鑫借款有借据为证，本院予以确认，被告应按约定予以偿还。双方约定月利率2%，没超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。本案中，双方对偿还5000元没有约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。原告主张被告偿还5000元是利息，本院予以支持。被告称给高志民25000元，让其偿还给原告高鑫，没有证据证实，其主张本院不予支持。被告称借款本金96000元而非130000元，没有证据证实，其主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息151000元主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王永双于判决生效之日起十日内偿还原告高鑫借款本金130000元，利息21000元。利息按月利率2%，自2017年10月5日计算至给付之日。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王永双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 董婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初363号
原告：李海涛，男，1976年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘秀山，男，1968年10月8日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜峰，男，汉族，该公司员工。
原告李海涛诉被告安阳市安运城乡公交有限责任公司（以下简称安运公交公司）、刘秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人王占彪、被告刘秀山、被告安运公交公司的委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告安运公交公司赔偿原告车辆损失33400元，被告刘秀山承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月9号19时7分许，被告刘秀山驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车沿平原路由南向北绕环岛时，与王红珍驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿人民大道由东向西绕环岛时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队下发了道路交通事故认定书，认定刘秀山负事故全部责任，王红珍无责任，豫Ｅ×××××小型普通客车的实际车主为原告李海涛，原告就其事故造成的车辆损失赔偿相关事宜与被告多次协商无果，现诉至法院。
被告安运公交公司辩称，安运公交公司对事故认定有异议。安运公交公司认为原告李海涛应当承担全部责任，因为当时是李海涛的车辆撞上安运公交公司车辆的尾部。
被告刘秀山辩称，刘秀山对事故认定有异议，交警部门认定刘秀山负全责是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2016年7月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队按照简易程序出具道路交通事故认定书，载明2016年7月9号19时7分许，刘秀山驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安阳市平原路由南向北行驶，王红珍驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市人民大道由东向西行驶，在绕环岛时发生相撞，造成车损两辆的交通事故；该事故认定书认定刘秀山负事故的全部责任，王红珍无责任。原告李海涛为豫Ｅ×××××号车辆的所有权人，其在安阳安德宝汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，支付维修费用33400元。刘秀山为被告安运公交公司的驾驶员，事发当时为工作时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告安运公交公司和刘秀山对本案所涉的道路交通事故认定书存在异议，但其未提供充分证据加以证明，故该事故认定书应当作为认定本案事实的依据。因刘秀山为安运公交公司的驾驶员，系在工作时间发生交通事故，故安运公交公司应当承担赔偿责任。原告李海涛要求安运公交公司赔偿车辆维修费用33400元，于法有据，应予支持。李海涛要求刘秀山承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安阳市安运城乡公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海涛车辆损失33400元；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告安阳市安运城乡公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付文晋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1902号
原告尹成忠。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告董仲强。
被告于莉。
原告尹成忠与被告董仲强、于莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹成忠诉称，原告给被告供货，后经结算尚拖欠原告57000元。经原告催要，被告于2014年7月19日出具欠条一张，并注明2015年5月1日前付清。在到期日后，原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告支付欠款57000元，并赔偿损失3000元（以本金57000元，按同期银行贷款利率计算损失从2015年5月1日开始计算）；并由被告承担诉讼费用。
被告董仲强、于莉未答辩。
经审理查明，被告董仲强与于莉在1999年4月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告董仲强签订商砼供货合同一份，约定在被告董仲强进行龙廷医院办公楼施工期间，由原告供应被告施工所需的混凝土。后工程完工，被告董仲强支付部分货款后尚欠原告57000元，双方于2014年7月19日进行了结算，董仲强向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金尹成忠57000元整（伍万柒仟元整），（2015年5月1日前付清）。董仲强（370982197302096298）2014.7.19。到期后被告未偿还，经催要亦未果，原告遂于2016年3月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由商砼供货合同、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告董仲强与原告签订的混凝土供货合同、董仲强书写的欠条及原告的陈述，能够认定被告董仲强欠原告货款余额57000元的事实，被告应在约定的还款期限届满前偿还债务，现被告未按时偿还，构成违约，应及时支付货款，并自约定的还款期限届满之日起按照同期银行贷款利率计算相应损失。原告与董仲强之间的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仲强、于莉于本判决生效后十日内偿还原告尹成忠混凝土款余额57000元。
二、被告董仲强、于莉赔偿原告尹成忠损失（计算方式为：本金57000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至本判决确定的履行之日止，并以3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三日
书记员 郎贝贝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雷义，男，1965年1月11日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋惠娟，女，1965年12月27日生，汉族。
两再审申请人的委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号新城大厦*期**楼。
法定代表人：朱志宏，市人社局局长。
委托代理人：杜春芳，女。
委托代理人：孟四龙，男。
原审第三人：江苏省众大人力资源有限公司（以下简称江苏众大公司）。住所地：江苏省南京市江宁区东山镇双龙路**号1-202。
法定代表人：汤益标，江苏众大公司总经理。
委托代理人：王宏娜，女。
原审第三人：上海安信工具有限公司（以下简称上海安信公司）。住所地：上海市宝山区富联三路**号*楼。
法定代表人：王传步，上海安信公司总经理。
委托代理人：陆志华，男。
再审申请人徐雷义、蒋惠娟因与被申请人市人社局、原审第三人江苏众大公司、上海安信公司社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）宁行终字第91号行政判决，该判决已经发生法律效力。徐雷义、蒋惠娟仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐雷义、蒋惠娟申请再审称，一、原审判决证据不足、认定徐晓的死亡并非工作原因的事实是错误的，现原审第三人上海安信公司提供新的证据证明徐晓死亡前的活动与工作有关。原审认为徐晓的死亡并非工作原因导致，不符合认定工伤的情形，但原审判决没有明确排除徐晓离开酒店是去下个工作地点合肥、或徐晓即使是在去下个工作地点和途中也不属于工伤。再审申请人认为徐晓于凌晨1时许携带行李离开酒店房间的原因不明，徐晓作为原审第三人上海安信公司的销售人员，其工作性质决定了他的工作时间是灵活的。根据出差的工作安排，徐晓此次出差要拜访芜湖、合肥等地的客户，当晚与芜湖的客户洽谈业务结束回到酒店房间之后，又取出行李离开房间。因徐晓已经死亡，在不能认定徐晓离开酒店动因的情况下，不能排除徐晓此次退房是为了去下个工作地点合肥，法院应当作出有利于徐晓亲属的认定。原审中被申请人及原审第三人均不能提供证据徐晓此时离开酒店的原因。原审在没有证据的情况下，径行认定徐晓的死亡并非工作原因是认定事实错误。现原审第三人上海安信公司提供新的证据证明徐晓离开酒店，可能是赶往下个工作地点，故徐晓的死亡是在工作范围之内。二、原审对举证责任的分配不当，适用法律错误。原审认为再审申请人主张徐晓离开酒店是赶往下个工作地点、仍处于工作状态未能提交有效证据予以证实，故不予支持。再审申请人认为这是原审对举证责任的分配错误。按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，“用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据职工提供的证据依法作出工伤认定结论”。因徐晓已经死亡，再审申请人无法得知徐晓当时的具体想法，只能根据其工作安排提出证据。在原审中，再审申请人向法庭举证了徐晓在芜湖工作结束后，不能排除其去往合肥的可能。再审申请人已经完成了初步举证责任。被申请人或原审第三人要否定再审申请人的主张，应当承担举证责任。原审中被申请人和原审第三人均未为此举证，应当按照再审申请人提供的证据作出对再审申请人有利的认定。综上，再审申请人之子徐晓在出差途中发生意外身亡，符合《工伤保险条例》第十四条（五）的规定，应当认定为工伤，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，现原审第三人提供证据证明徐晓死亡时从事的活动与工作有关，再审申请人因此请求依法提起再审。
被申请人市人社局辩称，徐晓出差期间坠楼身亡非因工作原因导致，不符合法规规定的工伤认定情形。徐晓在洽谈业务结束后由客户安排吃晚饭，并至KTV唱歌结束，于第二天凌晨1时许返回入住的酒店，凌晨2时许其从11楼客房出来，走到该酒店的13楼楼顶意外坠楼死亡，其情形与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项应当认定为工伤的规定。因此，被申请人作出的不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，请予以维持。
原审第三人江苏众大公司称，其只是受众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司委托自2012年5月1日起为徐晓缴纳社会保险。对再审申请人提供的证据，公司不清楚，由法院审查。
原审第三人上海安信公司称，徐晓出差期间没有超出出差范围。对本案的认定公司不发表意见。
本院经审查查明，徐晓于2013年6月18日下午到达芜湖，与芜湖市望江五交化批发部洽谈业务，后该批发部招待晚餐，晚餐结束随同该批发部人员前往KTV唱歌。当天22点40分，徐晓至酒店前台办理入住手续并领取房卡，后又去KTV唱歌。次日0时58分，徐晓回到酒店，在吧台领取寄存的行李后直接乘坐电梯到11楼，回到房间。1时15分，徐晓背包离开房间，进入消防楼梯。两点左右被发现已经坠楼死亡。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据各方当事人均认可的本案的事实，徐晓的死亡并非工作原因所致，不符合上述规定认定工伤的情形。原审第三人上海安信公司在徐雷义、蒋惠娟申请再审过程中出具了证明，认为徐晓在2013年6月19日凌晨离开酒店是赶往下个工作地点合肥，仅是上海安信公司的推测。徐晓2013年6月18日22点40分刚刚办理酒店入住手续，继续到KTV唱歌后于次日1时许回到酒店，十几分钟后又离开房间，上海安信公司出具证明称：“19日凌晨芜湖的工作任务完成后，回到入住的汉庭连锁酒店，休息片刻后即背起行李离开房间，应当是赶往下个工作地点合肥。”上述证明内容明显不符合常理。
综上，再审申请人徐雷义、蒋惠娟的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐雷义、蒋惠娟的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 苗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2229号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈�某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：钟某，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省自贡市汇东新区汇川路林涧美墅小区*********号。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费合计2,246.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2016年1月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告钟某辩称：被告楼下的住房将绿化用地占有己用且用于养鸡影响被告的居住生活，原告将此问题解决好后被告即缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2012年10月9日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告以原告未解决其反映的问题为由未缴纳自2016年1月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计2,246.40元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的�业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。被告辩称原告未解决其反映问题，故不应缴纳物业服务费的理由，与双方之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定不符，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2,246.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告钟某负担（此款原告已预交，由被告徐进履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2281号
原告：马吉林，男，1978年7月16日出生，汉族，个体工商户业主，住敦化市市政家属楼*单元***室。
被告：郝智彦，女，1985年6月28日出生，汉族，敦化市林业局棹木台林场工人，住敦化市新源居三期7号楼2单元301室。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
负责人：孙凤学，经理。
委托诉讼代理人：蔡学超，职员。
原告马吉林诉被告郝智彦、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。马吉林、郝智彦、阳光财保敦化公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吉林向本院提出诉讼请求：判令被告郝智彦赔偿医疗费1808.47元、护理费483.2元、住院伙食补助费400元、误工费2174.4元，共计4866.51元；保险公司在交强险范围内承担。事实和理由：2017年5月23日13时50分被告郝智彦驾驶吉EN1**号丰田小型轿车沿南环路快车道由东向西行驶至城南路口向北急转弯时，与同向慢车道持有A2型机动车驾驶证马吉林驾驶的无号牌金霸两轮摩托车相刮撞后，摩托车上携带的煤气罐滚落至路边吉B81E**号捷达底部，当时捷达车无牌照，该事故经敦化市交警队事故科出具交通事故责任认定书认定，郝智彦负事故的主要责任，本事故由于郝智彦驾车行驶转弯时不注意观察造成本起事故的主要原因，郝智彦要求承担60%的责任，我承担40%的责任我不同意，经交警队多次调解无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。保险公司限额外的部分由郝智彦个人承担。我认为我应当承担30%的责任，郝智彦承担70%的责任。
郝智彦辩称，我认为我应当承担60%的责任，对于原告主张的医疗费过高，因为原告没有伤到，误工、住院伙食补助费、护理费太高了。
阳光财保敦化公司辩称，医疗费医保范围内赔偿，其余费用交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2017年5月23日13时50分许，郝智彦驾驶吉HEN1**号丰田牌小型轿车沿南环城路快车道由东向西行驶至城南路口向北转弯时，与同向慢车道持有A2型机动车驾驶证马吉林驾驶的无号牌金霸王两轮摩托车相刮撞后，摩托车上携带的煤气罐滚落至吉B81E**号捷达车底部，造成马吉林轻微受伤，三车损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，郝智彦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任，马吉林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，是造成此次事故的次要原因；吉B81E**号捷达车驾驶员王帅无违法行为。马吉林受伤后，入住敦化市医院治疗，诊断为腰部外伤、颈部外伤，住院4天，支付医疗费1808.47元，出院诊断书中出院后要求和注意事项一栏内医生医嘱为“1、建议卧床，颈部牵引贰周；2、病情有变化随时复诊”。马吉林户籍地为敦化市江源镇马号村，于2014年在敦化市渤海街永久委购买楼房一户，并在敦化市商贸城经营手机维护项目，营业执照记载名称为敦化市商贸城老马一楼天井商铺手机店，个体工商户性质，经营者舒顺芝为马吉林妻子。郝智彦驾驶的吉HEN1**号丰田牌小型轿车在阳光财保敦化公司投保交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，郝智彦驾驶机动车在交通事故中负主要责任，其行为存在过错，应承担侵权责任。因郝智彦驾驶的肇事车辆在阳光财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任现范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，马吉林的合理损失先由阳光财保敦化公司在交强险限额内赔偿。虽然阳光财保敦化公司抗辩只认可4天的误工时间和护理时间，但根据医院“出院后休息两周”医嘱，马吉林主张18天的误工时间合理。马吉林在本起事故中的合理损失为医疗费1808.47元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、误工费120.82元/天×18天=2174.76元、护理费120.82元/天×4天=483.28元，共计4866.51元。以上合理损失，均在交强险赔偿限额内，本案中郝智彦对上述损失不需要承担赔偿责任。
综上所述，马吉林主ＸＸ光财保敦化公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告马吉林4866.51元；
二、驳回原告马吉林的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝智彦负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2432号
原告：彭彬辉，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：长沙东方工业缝纫机零件有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村十四组。
委托诉讼代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
原告彭彬辉与被告长沙东方工业缝纫机零件有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告彭彬辉于2017年6月2日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告彭彬辉有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭彬辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭彬辉负担。
审判员 刘青青
二〇一七年六月六日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执211－2号
申请执行人：十堰陈家山林特生态发展有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处龙潭湾村八组。
法定代表人：李长喜，该公司经理。
被执行人：十堰市张湾区汉江路街道办事处龙潭湾村村委会。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处龙潭湾村。
法定代表人：王茂国，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人十堰陈家山林特生态发展有限公司与被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处龙潭湾村村委会林业承包合同纠纷一案中，于2016年10月18日给被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处龙潭湾村村委会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。向十堰陈家山林特生态发展有限公司支付赔偿款4540801.63元，支付案件受理费122319.4元，负担申请执行费49031元，共计4712152.03元。被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处龙潭湾村村委会未履行义务，本院于2016年11月2日冻结了被执行人十堰市张湾区汉江路街道办事处龙潭湾村村委会银行存款4712152.03元。案外人朱芳军等人提出执行异议，本院于2016年11月30日裁定驳回了案外人朱芳军等人的异议请求。2016年12月14日本院将冻结的执行款划入执行款专户并及时进行了兑付，生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执907号
申请执行人目田（湖南）文化传播发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路135号花炮大楼1栋1703房。
法定代表人杨婷。
被执行人湖南杨李投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路9号融程国际广场第1幢1906房。
法定代表人王菲。
申请执行人目田（湖南）文化传播发展有限公司与被执行人湖南杨李投资有限公司合作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第194号裁决书立案执行，但被执行人湖南杨李投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南杨李投资有限公司银行存款310000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审161号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：殷知建，城镇居民。
被申请执行人：代富贵（殷知建之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人殷知建、代富贵作出的夏卫计生征字（2015）第4057号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4057号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人殷知建、代富贵在2010年10月12日已生育一男孩的情况下，于2015年5月6日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人殷知建、代富贵作出夏卫计生征字（2015）第4057号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人殷知建、代富贵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4057号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4057号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04536号
原告：曹剑风，男，汉族，1996年5月16日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘红，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：沿滩区沿滩镇鑫帆物流部，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇革新村2组，组织机构代码L3609314-1。
法定代表人：杨帆，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼，组织机构代码73831510-5。
法定代表人：隋子舟，总经理。
本院在审理原告曹剑风诉被告刘红、沿滩区沿滩镇鑫帆物流部、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹剑风于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹剑风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹剑风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹剑风负担。
审判员 何跃清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1477-1号
申请执行人卢晓英，女，1962年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人池哲强，男，1972年9月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人封国庆，男，1973年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人卢晓英与被执行人池哲强、封国庆民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息146666元及诉讼费用5133.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人池哲强所有的永安市石门别墅区11幢171室房屋，轮候查封了被执行人封国庆所有的永安市高尔夫花园4幢204室房屋。暂时无法对上述财产进行处置。2015年7月31日，本院扣留、提取两被执行人在永安市国有资产投资经营有限责任公司的工资等收入。2015年7月31日，本院将案件款5302.62元清退给申请执行人，并收取执行费8918元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月四日
书记员 吴 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1279号
朱喜瑞：
原告朱喜瑞诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2410号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1279号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1532号
上诉人（一审被告）：冀艳玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：亳州市威达运输有限责任公司，住所地安徽省利辛县前进路温馨花园，组织机构代码79013577—7。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：冀西亚，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人冀艳玲因与被上诉人亳州市威达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人冀艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人冀艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘哓曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1532号
上诉人（一审被告）：冀艳玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：亳州市威达运输有限责任公司，住所地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：冀西亚，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人冀艳玲因与被上诉人亳州市威达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人冀艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人冀艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘哓曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初242号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩晓琳，农民。2016年6月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
辩护人王龙，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人韩晓琳犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人韩晓琳及辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月20日15时40分许，被告人韩晓琳驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路145公里＋673米处时，与张某甲驾驶的电动三轮车相撞，后该电动三轮车又与张某停放在路边的鲁G×××××号“五征”牌三轮汽车碰撞，致张某甲死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩晓琳承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人韩晓琳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
事故发生后，被告人韩晓琳打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人与被害人亲属达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩晓琳常住人口信息、到案经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人张某甲常住人口信息，证人于某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，被告人韩晓琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓琳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王超超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1297号
申请执行人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人虎林市红十字医院，住所地黑龙江省虎林镇解放东路113号。
法定代表人王新华，职务院长。
本院在执行申请执行人国药控股黑龙江有限公司与被执行人虎林市红十字医院买卖合同纠纷一案中，被执行人虎林市红十字医院应给付申请执行人欠款人民币716251.72元、案件受理费10963元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2974号
原告：天津市河西区桃园街生产服务管理处。
法定代表人：王国春，主任。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津致行律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告天津市河西区桃园街生产服务管理处与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区桃园街生产服务管理处的委托诉讼代理人戴强荣到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告天津市河西区桃园街生产服务管理处提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费202917元及2016年3月1日至被告实际将房屋交还原告之日止的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2008年4月1日签订房屋租赁合同，原告将坐落于河西区绍兴道元兴新里2529门底商116号14门房屋出租给被告，租期届满后因被告拒不将房屋交还原告，原告于2014年3月向贵院起诉，贵院于2014年7月8日作出（2014）西民二初字第319号民事判决，判令被告将诉争房屋交还原告。后被告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，二审法官维持原判。现上述判决已生效，但被告仍然拒不将诉争房屋交还原告，原告已向贵院申请强制执行，案件尚在执行中。原告认为，原告与被告的租赁合同自2013年12月31日终止后，被告仍然占据诉争房屋，因此被告应当自2014年1月1日起向原告支付房屋使用费，直至被告将诉争房屋交还原告时止。
原告天津市河西区桃园街生产服务管理处提供的证据如下：证据1、民事判决书2份，证明原告和被告曾经因为房屋租赁纠纷起诉过，判令将房屋交还原告，但现在房屋仍然是杨杰占用；证据2、河西区非住宅房屋指导租金，证明原告计算房屋使用费的租金标准。
被告杨杰未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据原告的陈述和采信的证据，认定如下事实：
坐落于天津市河西区绍兴道元兴新里2529门底商116号14门的产权人系天津市房产总公司。天津市房产总公司依据津房产【2013】188号文件将市内六区直管非住宅房屋（包括诉争房屋）委托市内六区房产公司经营管理。天津市河西区房产公司又委托天津市河西区谦德庄房管站代为经营管理。天津市河西区人民政府桃园街办事处（以下简称桃园街办事处）系《天津市公有非住宅房屋租赁合同》记载的诉争房屋承租人。原告系桃园街办事处下属单位，双方订立《委托协议》，约定桃园街办事处委托原告对诉争房屋代为管理，房屋出租期间产生的一切法律纠纷由原告全权代理。
2008年4月1日桃园街办事处与被告签订《天津市房屋转租合同》，合同约定将上述房屋出租给被告，出租面积为156.35平方米，租期自2008年4月1日至2009年3月31日。后双方于2008年8月7日补签一份租赁合同，合同内容与上一份合同相同，该合同履行期届满后，双方未续约。2013年8月28日，原告与被告补签《天津市房屋租赁合同》，约定租期自2010年1月1日至2013年12月31日，租金每年65000元。该合同履行期届满前，原告通过EMS向被告邮寄《不再续租通知函》。
2014年3月21日原告因房租及使用费等问题在本院提起诉讼，判令被告支付原告自2012年3月1日至2013年12月31日房租及违约金，并将该房屋返还原告。后被告不服上诉至天津市第二中级人民法院，二审维持原判。
另，被告在租赁期间将该房屋部分转租给案外人伍龙。现案外人伍龙与被告杨杰共同占用该房屋，原告起诉来院，要求被告杨杰按照该房屋面积的一半支付房屋使用费。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日已到期终止且未续签，被告仍占用该房屋已失去事实及法律依据，现被告与案外人伍龙共同占用该房屋，故原告要求被告按照房屋面积的一半支付房屋使用费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求房屋使用费计算的问题，原告要求被告按照非住宅房屋指导租金支付房屋使用费无法律依据，本院按照原房屋租赁合同约定的租金标准支持房屋使用费，自2014年1月1日至2016年3月1日期间的房屋使用费共计70417.1元。被告按照每日90.28元的标准支付原告自2016年3月1日至被告实际腾房之日止的房屋使用费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告杨杰支付原告天津市河西区桃园街生产服务管理处自2014年1月1日至2016年2月29日期间的房屋使用费70417.1元；
二、被告杨杰按照每日90.25元的标准支付原告自2016年2月29日至被告实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费3117元，公告费600元，由原告负担1117元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审807号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人卢丽君，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周月理，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王振志，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王高山，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王高概，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王高镇，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]165号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年8月21日作出平土资罚[2012]165号行政处罚决定，对被执行人卢丽君等6人于闹村乡苍南村占地333平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）建造一幢6间（4间四层，两间三层）砖混结构建筑物（计1221平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的333平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年9月4日送达被执行人。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]165号行政处罚决定内容，由平阳县闹村乡人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第19号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韦仕品。2006年因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2009年5月18日因犯抢夺罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人毛永均。2010年2月8日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邢露丹。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）715号起诉书指控被告人韦仕品、毛永均犯抢夺罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人韦仕品、毛永均判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人韦仕品、被告人毛永均及其指定辩护人邢露丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦仕品、被告人毛永均及其指定辩护人邢露丹对起诉书指控的事实、罪名及公诉人当庭宣读、出示的证据均无异议。指定辩护人邢露丹发表被告人毛永均认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明，2012年10月9日上午，被告人韦仕品、毛永均经事先商量，驾驶一辆套牌为浙D×××××的黑色铃木牌两轮摩托车，各头戴一顶灰黑色头盔，从浙江省浦江县驶往嵊州市途中，在嵊州市长乐镇、黄泽镇两次实施抢夺。具体分述如下：
1、2012年10月9日14时许，被告人韦仕品、毛永均驾驶摩托车途径嵊义线嵊州市长乐镇商业街路口地段时，由被告人韦仕品驾驶摩托车靠近，被告人毛永均趁机夺取的手段，从骑电动自行车的商某脖子上抢得一根重14.36克的黄金项链，后驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链计价值人民币5313.2元。
2、2012年10月9日15时许，被告人韦仕品、毛永均驾驶摩托车途径嵊州市黄泽镇大街平平内衣店门口附近时，以同样的手段，从步行的汪某脖子上抢得一根重44克的黄金项链，后驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链计价值人民币18700元。
同日下午，被告人韦仕品、毛永均先后在黄泽镇嵊张线公路附近被抓获。被告人毛永均在逃跑途中将抢得的上述两根黄金项链丢弃（后经搜寻未果）。
上述事实，被告人韦仕品、被告人毛永均及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有被告人韦仕品、毛永均的供述与辩解，被害人商美芳、汪某的陈述，证人韩某、王某、吴某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，质量保证单，收款收据，关于相关涉案物品的价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕品、毛永均以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦仕品、毛永均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人韦仕品、毛永均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。指定辩护人以上述为由提出对被告人毛永均从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦仕品犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月九日起至二○一八年十月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛永均犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月九日起至二○一八年十月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年一月十一日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初831号
原告雷某。
被告黄某。
原告雷某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄岚，人民陪审员李明组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员周友红担任记录，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，传唤原、被告双方于2016年5月23日下午15时到零陵区人民法院民事审判庭参加庭审，但原告未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。
本院认为，原告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告雷某承担。
（本页无正文）
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14407号
原告：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人：卢洪祥，总经理。
委托代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：梁淑英，女，1946年3月19日出生，住北京市通州区。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称原告）与被告梁淑英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人明永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2012年11月15日至2016年3月15日期间4个供暖季的供暖费3966.6元、滞纳金431.37元，共计4397.97元。事实和理由：被告系北京市通州区潞苑南大街XXX号院X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积60.1平方米。原告为该小区的供暖单位，每个供暖季每平方米为16.5元。被告拖欠上述期间的供暖费至今未交，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的产权人，建筑面积60.1平方米。2004年12月18日，原告和小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订委托物业管理协议书，由原告受托对小区进行物业管理（含供暖）服务。此后由原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务至2016年3月15日，供暖费价格为16.5元每建筑平方米每供暖季。
诉讼中，原告称被告未缴纳2012年11月15日至2016年3月15日期间4个供暖季的供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告与开发商签订有供暖协议书，后被告所居住小区的物业、供暖工作均由原告负责。原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应支付原告相应的供暖费用。故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淑英给付原告北京翔程物业管理有限公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计3966.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京翔程物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告梁淑英负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十四日
书记员 张苏豫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢23号
申请执行人:某饲料有限公司。
主要负责人：马某，系该公司董事长。
委托执行代理人：江某，系某师事务所律师。
被执行人：周某，男。
本院执行申请人某饲料有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，依据某市人民法院（2016）粤0781民初216号民事调解书，被执行人向申请执行人偿还货款436004元及利息、律师费13000元。本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黎 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1979-1号
申请执行人林某，男，1951年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑某，女，1959年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定，被告郑某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付夫妻财产分割款134000元。案件受理费146元，由被告郑某负担。因被执行人郑某未能按判决书履行，申请执行人林某于2015年12月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，依法将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈俊潇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第111号
申请执行人于建水。
被执行人董浩。
被执行人陈伟。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2013）西民初字第2733号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款38750元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2733号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 高培峰
执行员 姚增军
执行员 周礼建
二〇一四年三月二十四日
书记员 于易辰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民催字第00002号
申请人重庆市中南管件有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人沈鸿顺，该公司执行董事。
委托代理人张文平，女，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人重庆市中南管件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月18日受理后，于2013年11月20日向中国银行股份有限公司重庆合川支行营业部发出通知书，通知该营业部停止支付。于2013年11月23日依法发出公告（登报日），催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由出票人重庆合川盐化工业公司开出的10400052∕21854957银行承兑汇票［出票人：重庆合川盐化工业公司；付款行：中国银行银行股份有限公司重庆合川支行营业部；出票金额：100000元；收款人：重庆市中南管件有限公司，开户银行：农行重庆渝北万隆支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市中南管件有限公司有权向支付人中国银行银行股份有限公司重庆合川支行营业部请求支付。
公示催告费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人重庆市中南管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉红
审 判 员 陈道兵
人民陪审员 韩文生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈有炳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执4543号
申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人：尤磊，男，1985年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人尤磊信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4543号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 毅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1597号
罪犯欧德发，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月7日作出（2014）同刑初字第145号刑事判决，以被告人欧德发犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧德发在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯欧德发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年七月累计达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧德发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧德发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2022号
原告：何某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告何某与被告李某离婚纠纷，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告何某、委托代理人张玉双、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李天策随原告生活，由被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚后生育了二个孩子，女儿李萌萌于1997年9月3日出生，儿子李天策于2002年农历4月11日出生。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后我发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，嗜酒如命，好逸恶劳，经常对原告实施家庭暴力。我为了二个孩子，我一直百般忍让，但被告并未悔改。2016年3月原被告发生争吵后，我们便离开家和被告分居生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，只得向法院起诉离婚，请求法院依法查明事实，公正判决。
被告李某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。原、被告婚后于1997年9月3日生一女孩，取名李萌萌，现已成年参加工作，于2002年农历4月11日生一男孩，取名李天策，现在安平县城修车店打工。原被告因家庭矛盾于2016年3月分居生活至今，原告于2016年11月10日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告何某以双方性格不和、经常为家庭琐事争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告何某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年二月十三日
书记员 马世明
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2022号
原告：何某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告何某与被告李某离婚纠纷，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告何某、委托代理人张玉双、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李天策随原告生活，由被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚后生育了二个孩子，女儿李萌萌于1997年9月3日出生取名马玉腾，儿子李天策于2002年农历4月11日出生。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后我发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，嗜酒如命，好逸恶劳，经常对原告实施家庭暴力。我为了二个孩子，我一直百般忍让，但被告并未悔改。2016年3月原被告发生争吵后，我们便离开家和被告分居生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，只得向法院起诉离婚，请求法院依法查明事实，公正判决。
被告李某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。原、被告婚后于1997年9月3日生一女孩，取名李萌萌，现已成年参加工作，于2002年农历4月11日生一男孩，取名李天策，现在安平县城修车店打工。原被告因家庭矛盾于2016年3月分居生活至今，原告于2016年11月10日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告何某以双方性格不和、经常为家庭琐事争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告何某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年二月十三日
书记员 马世明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00528号
申请执行人张光周，男，汉族。
被申请执行人熊汉华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01748号民事调解书，于2015年4月30日受理执行申请人张光周与被执行人熊汉华机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由熊汉华于调解生效当日内支付给张光周5600元。原告张光周向本院申请执行，要求被告熊汉华履行调解内容。执行过程中，被执行人熊汉华按调解履行义务。
本院认为，申请执行人张光周与被执行人熊汉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊汉华已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01748号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月一日
书记员 王丽华