wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初317号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人史某某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年11月14日16时10分许，被告人史某某驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市米沙子镇永太成屯向史家窝堡屯方向行驶，当行至与102国道交叉路口欲过穿越横道时，与刘海军驾驶的由长春向哈尔滨方向的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人史某某的受伤交通事故。经检测，被告人史某某血液乙醇含量为173.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人史某某无辩解。
经本院审理查明：2015年11月14日16时10分许，被告人史某某驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市米沙子镇永太成屯向史家窝堡屯方向行驶，当行至与102国道交叉路口欲过穿越横道时，与刘海军驾驶的由长春向哈尔滨方向的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人史某某的受伤交通事故。经检测，被告人史某某血液乙醇含量为173.90mg/100ml。
认定上述事实的证据有，被告人史某某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某能够如实供述自己的犯罪事实，并于被害人已调解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 翘
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6372号
原告沈某。
委托代理人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中,原告沈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 苏江海
二〇一六年五月三十日
书记员 杨春昊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1421号
罪犯杨承，男，汉族，出生于1976年10月2日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月23日作出刑事判决，以被告人杨承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪，该院又于2011年9月27日作出（2011）巴刑初字第816号刑事判决，以被告人杨承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；被告人杨承原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元(未执行)，责令退还19997.85元（已缴纳7100元）。该判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。该犯于2014年1月13日、2015年9月9日分别经本院裁定减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨承在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨承在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯杨承的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及案款收据等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交重庆市巴南区民政局等部门盖章的证明材料，证实其家庭情况。
本院认为，罪犯杨承在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况以及家庭现状等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 向其安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈秋冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第951号
罪犯刘勇，男，生于1986年07月24日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2015年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分110分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6021号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司常青支行,住所地浙江省杭州市江干区杭海路98-108号。
负责人丁佳华。
委托代理人邵烨成，该行员工。
被告余艳婷，女，1981年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告蒋金龙,男,1981年9月20日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。
被告余华,男,1975年11月1日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。
被告余丽水,女,1978年1月16日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称联合银行）诉被告余艳婷、蒋金龙、余华、余丽水金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与各被告签订的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》等而起诉。请求：1、判令被告余艳婷、蒋金龙立即归还借款本金254550元、逾期罚息及复利15116.77元（暂计至2017年7月27日，此后按照合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告余艳婷、蒋金龙承担；3、被告余华、余丽水对被告余艳婷、蒋金龙的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
被告余艳婷、蒋金龙共同辩称：认可原告的起诉，但目前无钱归还。案涉贷款的实际用款人是被告余华和余丽水，因余华与余艳婷是兄妹关系，是借用余艳婷的名义申请的贷款。
被告余华、余丽水未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：余艳婷；
共同债务人：蒋金龙；
贷款本金：人民币50万元；
借款期限：2016年2月4日至2017年2月3日；
合同约定利率：月利率6.525‰，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
实际还款情况：2017年2月3日借款到期日归还利息242.41元，2017年2月8日归还利息4542.59元、复息7.41元（至此2017年2月8日前的利、罚、复息已结清）、本金45450元，2017年3月3日归还本金20万元，2017年3月21日归还罚息0.17元，2017年7月14日归还罚息及复利1500元，其余本息未付；
保证担保情况：被告余华、余丽水为案涉贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告余艳婷的金融借款合同关系、与被告余华、余丽水的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，还应向原告支付复利及逾期罚息。各保证人对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。被告蒋金龙对案涉贷款确认承担共同还款责任，理应与被告余艳婷共同承担偿还义务。被告余艳婷、蒋金龙提出的实际用款人系被告余华、余丽水的意见，不影响金融借款合同双方当事人的地位，余艳婷、蒋金龙可在偿还款项后依其与余华、余丽水的约定另行主张权利。原告的诉请中包含部分逾期罚息的复利，缺乏人民银行有关规定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余艳婷、蒋金龙归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司常青支行贷款本金人民币254550元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余艳婷、蒋金龙支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司常青支行逾期罚息人民币14028.10元（暂计算至2017年7月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余华、余丽水对上述第一、二债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司常青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5345元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司常青支行承担人民币16元，被告余艳婷、蒋金龙、余华、余丽水承担人民币5329元；财产保全申请费人民币1868元，由被告余艳婷、蒋金龙、余华、余丽水承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 肖忆敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第994号
上诉人（原审原告）：新疆创值投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，1973年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吕成炜，男，1967年1月30日出生，汉族，该公司前期部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆创值投资有限公司（以下简称创值公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人创值公司的委托代理人张莉，被上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）的委托代理人黄玲、吕成炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，创值公司与一鸣公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同约定，创值公司购买一鸣公司位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层1单元办公室502房屋。同时，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，创值公司按照约定依约支付了该房屋的全部房款862296元，一鸣公司给创值公司出具了发票，并于2012年11月27日将该房屋交付创值公司使用。期间，因一鸣公司未按约给创值公司办理该房屋产权证书，2015年1月14日，创值公司向一鸣公司发了一份《律师函》，要求创值公司按照合同约定办理房屋产证，但一鸣公司至今未办理，故创值公司诉至法院。本案在审理过程中，涉案房屋的产证于2015年2月15日办理到一鸣公司名下。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，创值公司和一鸣公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”根据该条款的约定，一鸣公司应当为创值公司办理位于位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层1单元办公室502房屋的产权证书，现一鸣公司至今该房屋产权过户至创值公司名下，违反了双方协议的约定，故创值公司要求一鸣公司办理并交付该房屋产权证书的请求符合法律规定，应予以支持。关于创值公司要求支付该房屋延期办证损失费86229.3元的请求，原审法院认为，虽然双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定了“双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失”的条款，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”本案中，一鸣房产公司预期办理权属证书，已违反合同约定，故原审法院酌定按照已付房价款的0.6%赔偿创值公司的损失，即5173.78元（房款862296元×0.6%）。遂判决如下：一、新疆一鸣房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助新疆创值投资有限公司办理并交付位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层1单元办公室502房屋的产权证书；二、新疆一鸣房地产开发有限公司支付新疆创值投资有限公司违约损失5173.78元（房款862296元×0.6%）。
上诉人创值公司不服原审判决上诉称：我方于2012年11月27日与一鸣公司签订了《商品房预售合同》。合同签订后，我方依约向一鸣公司支付了全部房款，一鸣公司也于2012年11月27日向我方交付的房屋。但一鸣公司至今未向我方交付权属证书，其应承担违约责任。按双方合同中关于违约金的条款约定，违约金数额明显过低，不能弥补我方的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，我方认为一鸣公司应按已付房款总额参照中国人民银行贷款利息计算违约金。综上，请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人一鸣公司答辩称：我方要求按合同约定的0.2%来计算违约金。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有《商品房预售合同》、交纳房款发票、《律师函》、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：一、衡量违约金过高或者过低的根本标准是违约造成的损失，虽然违约金数额与违约损失数额不要求完全一致，但两者也不能差异悬殊，故违约金数额与违约损失数额应当大体一致，才能体现合同的公平原则的要求。二、本案中，双方当事人约定了如出现一鸣公司逾期办理房屋权属登记的情形，一鸣公司应按照创值公司已付房款的0.2%赔偿创值公司的损失。而创值公司在一审和二审主张的损失赔偿数额，是以已付房款为基数，按照银行贷款利率6%计算了20个月的贷款利息，该主张与约定的赔偿数额相差过大，且一鸣公司已经在2012年12月将房屋交付创值公司，创值公司未能提供证据证明实际损失的数额。因此，原审法院依法适当增加违约金数额，符合法律规定，创值公司主张的违约金数额缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955.74元（上诉人创值公司已预交），由上诉人创值公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年七月三日
书记员 石晓峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1265号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙。
被告郑林军。
被告章慧芬。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告郑林军、章慧芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昌熙到庭参加了诉讼，被告郑林军、章慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告郑林军与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份（合同编号为：兰2012牡丹卡购车分期付款0082），合同约定原告向被告郑林军发放汽车分期付款贷款14.9万元，分36期归还，合同约定被告首期归还金额为4667.2元，以后每期归还金额为4604元。若累计两次没有归还信用卡或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金，并约定实现债权的费用由被告承担，并约定如因此产生纠纷由原告所在地法院管辖。同时签订抵押合同一份（合同号为2012兰车抵贷0082），约定该笔贷款以被告所有的车牌号为浙G×××××丰田牌的机动车提供抵押担保。另，被告章慧芬与被告郑林军系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，经多次催讨无果。故起诉请求判令：1.两被告立即归还原告人民币92526.4元（其中本金83854.76元，利息6559.91元，滞纳金2111.73元），利息及滞纳金暂算至2014年7月15日，以后利息按合同约定计算；2.依法确认原告对抵押物浙G×××××的丰田牌汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证、结婚证、户口本等复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告的夫妻关系；2.汽车分期付款合同，拟证明签订合同事实；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息复印件，拟证明抵押事实；4.车贷银行卡、牡丹卡签购单、发票、收据复印件，拟证明购车事实及贷款事实；5.进账单、交易明细复印件，拟证明原告将贷款打入被告的账户及被告欠款事实。
被告郑林军、章慧芬未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告郑林军、章慧芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告郑林军于2012年1月20日签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定被告郑林军向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币149000元用于向兰溪市飞达汽车销售服务有限公司购买丰田牌TV7252V5汽车，采用分期还款方式，分36期，首期偿还4667.2元，以后每期偿还4604元。同日，原告与被告郑林军、章慧芬签订《抵押合同》一份，约定二被告以共有的浙G×××××丰田牌小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。2012年1月12日，被告章慧芬向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告郑林军承担共同还款责任。二被告至今尚有本金83854.76元、利息6559.91元、滞纳金2111.73元，合计92526.4元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告郑林军签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告章慧芬签署《共同偿债人承诺书》，应与被告郑林军承担共同还款责任。被告郑林军、章慧芬以共有的浙G×××××丰田牌小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林军、章慧芬于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金83854.76元，利息6559.91元，滞纳金2111.73元，合计92526.4元（已计算至2014年7月15日，以后利息按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物浙GWV0**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056.5元（已减半收取），由被告郑林军、章慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2113元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年十月十六日
代书 记员 姜 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01359号
原告吕新民，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托代理人郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告谭建红，女，1971年5月10日出生，汉族。
原告吕新民与被告唐文昭、谭建红借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、罗明参加的合议庭，于2014年6月30日依法公开开庭进行了审理。书记员黎旭担任记录。原告吕新民及其委托代理人唐文昭、谭建红到庭参加诉讼。被告唐文昭、谭建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新民诉称，被告唐文昭、谭建红系夫妻关系。2013年9月26日，被告唐文昭向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定月息2.5分。此后被告唐文昭分别于2013年11月8日、2013年12月10日和2014年1月6日向原告支付利息各1万元，其余本息未付。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款50万元，并从2013年9月26日起至实际履行日止按月息2.5分计算利息。
被告唐文昭、谭建红无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2，结婚证，拟证明被告唐文昭、谭建红系夫妻关系。
被告唐文昭、谭建红在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，故本院对上述证据予以认定。
根据原告提交的证据、当事人当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定本案事实如下：
被告唐文昭、谭建红系夫妻关系。2013年9月26日，被告唐文昭向原告借款50万元，并向原告出具了借条，双方约定月息2.5分。此后被告唐文昭分别于2013年11月8日、2013年12月10日和2014年1月6日向原告支付利息各1万元，其余本息虽经原告多次催讨，但是被告唐文昭未支付。
本院认为，被告唐文昭向原告吕新民借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，原告吕新民与被告唐文昭之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，对原告要求被告唐文昭支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告约定的利息标准是月息2.5%，该利息标准没有高于国家同期贷款利率的四倍，故对原告诉求中要求按月息2.5%计付利息的诉讼请求本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭建红在本案中未举证证明被告唐文昭所欠债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告唐文昭与谭建红应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
唐文昭、谭建红于本判决生效后10日内偿还吕新民借款本金50万元及利息（利息按月利率2.5%自借款之日起计算至履行完毕之日止，利息已付3万元）。
本案受理费9250元，财产保全费3520元，合计12770元，由被告唐文昭、谭建红负担
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 罗 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黎 旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2041号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告赵洪生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告赵洪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初29号之二
解除保全申请人：襄阳安而捷物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路（园林苗圃场）。
法定代表人：散雁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。
原告襄阳安而捷物流有限公司（以下简称安而捷公司）与被告韩赟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂7102民初29号民事裁定，冻结被申请人韩赟的银行存款360000元或查封其位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋1单元18层1801室的房屋一套。安而捷公司于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安而捷公司于2018年7月24日提出撤诉申请，本院依法予以准许。现安而捷公司提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩赟作出的财产保全措施，即解除对被申请人韩赟银行存款的冻结，解除对其位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋1单元18层1801室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 樊莹
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初29号
申请人：襄阳安而捷物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路（园林苗圃场）。
法定代表人：散雁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：韩赟，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人襄阳安而捷物流有限公司与被申请人韩赟公路货物运输合同纠纷一案,申请人襄阳安而捷物流有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩赟的银行存款360000元或者查封其位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋1单元18层1801室的房屋一套。申请人襄阳安而捷物流有限公司以杨迎、余磊共有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街1幢2单元12层B室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳安而捷物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩赟的银行存款360000元或查封其位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）4栋1单元18层1801室的房屋一套。期限为1年。
案件申请费2320元，由申请人襄阳安而捷物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁辉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 樊莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初29号之一
原告：襄阳安而捷物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路（园林苗圃场）。
法定代表人：散雁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。
被告：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。
原告襄阳安而捷物流有限公司与被告韩赟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告襄阳安而捷物流有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳安而捷物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳安而捷物流有限公司撤诉。
案件受理费6532元，减半收取计3266元，由原告襄阳安而捷物流有限公司负担。
审 判 员 梁辉
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 樊莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2242号
原告特木额，男，1965年8月13日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔敦贺喜格，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告特木额与被告额尔敦贺喜格生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告特木额以与被告额尔敦贺喜格自行和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特木额的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特木额撤回起诉。
案件受理费25元由原告特木额负担。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十四日
书记员 那日苏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初942号
原告：杨火瑛，女，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：时敏，男，1978年3月10日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告杨火瑛与被告时敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火瑛到庭参加诉讼，被告时敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币28200元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告时敏以资金周转为由，向原告借款30000元，当场以现金支付，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告时敏除偿还1800元借款外，剩余28200元借款至今分文未还。
被告时敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告杨火瑛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告时敏未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告时敏向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨火瑛人民币叁万元整（30000元），借期到2014年12月31日”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。被告时敏的母亲李金娥已分别于2016年8月6日及2016年8月25日代被告偿还原告借款1000元和800元。
本院认为，原告杨火瑛与被告时敏借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款，被告时敏至今只偿还借款1800元。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还剩余借款28200元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息。现原告向被告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨火瑛诉请被告时敏偿还借款28200元及要求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨火瑛借款28200元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 潘建东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月22日出生，汉族，中专文化，个体户，现住宁夏盐池县花马池镇。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2015年1月1日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年3月16日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。2015年4月3由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶“大众”牌轿车从盐池县花马池镇“顺水鱼馆”出发，沿文化街由西向东行驶至盐州路左转，后沿盐州路由南向北行驶至与花马池街交叉路口时被民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为117.49mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、证人郭某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、呼出气体酒精检测结果单、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0709号鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月三日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第62号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省青县人。2014年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被盐山县公安局刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现押于沧州市看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与齐某某（另案处理）系情侣关系。二人共同商议让李某甲找嫖客假装卖淫，齐某某以“捉奸”为名敲诈嫖客。2014年11月23日晚，被告人李某甲伙同齐某某到盐山县某超市，先由李某甲假装向超市的老板刘某某卖淫，后齐某某持砍刀以“捉奸”为名闯入超市，并用刀殴打被害人刘某某迫使刘某某承认与李某甲存在不正当关系。齐某某将刘某某赤身带出超市，并驾驶车辆带刘某某与李某甲至黄骅，过程中齐某某以告诉刘某某家人此事为由敲诈刘某某。后经齐某某与刘某某二人协商，齐某某于11月24日凌晨4点左右将刘某某带回盐山超市并逼迫刘某某给其打了两张共计8万元的欠条，并约定早晨齐某某来取其中1万元钱，并拿走一条香烟（经鉴定，价值200元）。到早晨7点，齐某某到刘某某处取走一万元。之后多次催促刘某某支付剩余的钱。被害人刘某某报案，将前来取钱的李某甲抓获。过程中，李某甲在超市内盗窃2条香烟（经鉴定，共价值200元）以及890余元现金。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻微伤。事后被告人李某甲未分得赃款，齐某某给其购置衣服约价值900余元。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成敲诈勒索罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人李某甲造成一人轻微伤、并有部分既遂，应酌情从重处罚；另鉴于被告人李某甲到案后及当庭如实供述，对比同案犯齐某某在犯罪过程中作用较小，有部分未遂应比照既遂犯减轻处罚，应从轻处罚，建议对被告人李某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人刘某某的陈述、证人马某某、关某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、欠条、抓获经过、破案报告及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人共同敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲与他人共同敲诈勒索的八万元人民币，其中七万元被害人并未支付，敲诈勒索行为部分未得逞，应认定为未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某甲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为有坦白情节，可对其从轻处罚。另鉴于被告人李某甲在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年2月10日止。）
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱磊
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第62号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人颜某某，男，2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2015年4月28日19时许，被告人颜某某在家饮酒后驾驶一辆无号牌、装载了粮食的正三轮摩托车，从盐亭县富驿镇前锋村1组经富驿场镇到达富驿镇政府院内，被盐亭县公安局富驿派出所民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至派出所，并通知交警富驿中队。交警到达后，用警用呼气式酒精检测仪检测到其血液中乙醇含量为183mg／100m1.经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，颜某某血液中乙醇含量为119mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人颜某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了鉴定结论、被告人某某的供述等证据佐证。被告人颜某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其自愿认罪对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、鉴定结论、相关视频、照片等主要证据佐证，审理中被告人颜某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某某能坦白认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  杨霞二〇一五年五月二十九日书记员  曹军附法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初146号
原告：长乐力源锦纶实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈思仁，董事长。
委托诉讼代理人：吴国贤，男，该公司工作人员。
被告：福建省长乐市小兴龙针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林胜乐。
原告长乐力源锦纶实业有限公司与被告福建省长乐市小兴龙针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长乐力源锦纶实业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐力源锦纶实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐力源锦纶实业有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由长乐力源锦纶实业有限公司承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 张凤书记员陈舒雨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-22号
申请执行人：刘永红，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年5月19日作出（2015）南执字第00058号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人货款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖国风塑胶科技有限公司九十万元货款收入的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王宗森
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3150号
原告孙井海，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告李云海，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
原告孙井海与被告李云海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井海、被告李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，有部分耕地均位于“南山”，且相邻。在“南山”的耕地第八条梯田处，原告享有0.75亩承包经营权，被告享有0.9亩（包括涨头地）承包经营权。但是自2015年开始被告无故影响原告对此地块的耕种，今年被告已经抢种完毕。被告的行为严重影响了原告对该地块的占有和经营，原告多次找到村镇相关部门协调，但均未得到解决，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失并不再防害原告对该地块的占有和经营。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2011年村民小组重新对南山耕地进行研究分配承包，我胞弟李云龙分到斜角子地，分地小组一致巨大把此地都归立云龙耕种，并没有丈量亩数多少。此地与原告家承包地中间隔一条高0.8米的大坝沿，两家承包地界分明，无任何混杂不清之处。因我胞弟李云龙无力耕种，2015年我帮助他耕种经营，根本不存在抢种原告家承包地一事，请求人民法院查明事实。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、分地土地台帐一份，用以证明李云龙应分到0.75亩口粮田。
2、分地底子一份，用以证明第8格有原告0.75亩土地。
3、说明一份，用以证明被告侵占原告土地的位置。
被告质证为，对证据1的真实性有异议，不能证明原告的主张，当初分地的时候就是分的斜尖子地，上面是道，下面是原告的地，当初也没有仔细量，村小组就是把斜尖子地承包给李云龙了。对证据2有异议，没有原告的土地，分地的时候第8格土地都是李云龙的，没有原告的土地。对证据3有异议，李云龙的土地与原告土地界限分明，坝上没有原告的土地。
被告提交以下证据：
1、关于土地调整证实一份，用以证明涉案土地全部归被告弟弟李云龙承包。
2、分地台帐一份，用以证明斜尖子地是被告弟弟李云龙所承包。
3、证人郭长富出庭作证，证人郭长富主要证明争议土地分给李云龙了，没分给原告孙井海。
原告质证为，对证据1有异议，分地的时候已精确丈量过，在斜尖子地里有原告的土地。证据2系真实性没有异议。证据3证人陈述属实，但证人说这块斜尖子地都是李云龙的不属实。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据证据1的真实性予以确认，该证据能证明原告承包地的亩数，没有承包地块的位置，不能证明被告对其有妨害行为。证据2、3没有证明被告存在妨害原告对其承包地的经营，不能作为证明原告主张的证据使用。
对被告提交的证据证据1的真实性予以确认，与证据2与证据3相互印证，证明李云龙的承包地情况，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告均为元宝山区美丽河镇美丽河前村十组的村民。原告的承包地与被告弟弟李云龙的承包地相邻。
原告谢国生为元宝山区平庄镇黄安铺村第三村民组的村民。原告的妻子张桂芹于1999与黄安铺村签订了内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书，约定原告承包村集体所有的土地9.14亩，从1996年1月1日至2025年12月31日止，承包期30年，合同还约定了其他事项。原告于当年取得土地承包经营证书，证书中确定原告承包地块为大河湾水地1.2亩、西地道北水地2.1亩、北山旱地2.5亩、北山旱地3.25亩（本案争议土地）。原告除对上述土地享有承包经营权外，于20多年前，还在村油毡厂外自行开出荒地1.53亩。2003年，黄安铺村第三村民组欲收回原告的开荒地，原告为了保留开荒地，自愿将北山旱地3.25亩与油毡厂外的开荒地进行调换，将北山旱地3.25亩交回所在村民小组。2003年、2004年黄安铺村第三村民组将此地块以机动地方式承包给原告妹妹谢彩珍（曾用名谢彩贞）。2005年，被告黄安铺村第三村民组按照村的土地延包方案微调承包土地时，将北山旱地3.25亩与村中其他机动地一起进行分配，由三组村民田民通过抓阄方式承包其中的2.91亩土地，余下的0.34亩由其他村民耕种。2006年7月20日，原告将自己的承包地全部转包给谢宝荣，其中并未有本案争议地块，同年原告举家搬到赤峰市居住。现原告起诉至法院，请求判令四被告停止侵害，返还侵占的3.25亩家庭承包地，并赔偿土地收益损失37908元。
另查明，2005年，黄安铺村第三村民组对机动地微调时，原告做为村民委托其弟媳王桂荣代其抓阄亦分得了土地。
再查明，2015年8月，就此事原告曾以田国义为被告起诉至本院，在该案的审理中，原告主张以抵顶其开荒地租金的形式委托被告田国义把争议土地转租，但田国义未转租，却将土地承包给其他村民耕种。本次诉讼中，原告在诉状中却称“原告将离家较远的3.25亩家庭承包地转包给时任三组村民组长的被告田国义进行耕种，双方商定转包费待原告收回土地时结算。”
本院认为，原告主张将土地转包给被告田国义，被告田国义对此予以否认，原告亦无证据予以证实。原告主张转包费待原告收回土地时结算，却无承包费数额及承包年限，不符合常理，亦无证据证实。原告在两次诉讼中对争议土地的流转方式有两种说法，互相矛盾。2003年、2004年，原告妹妹谢彩珍从黄安铺村第三村民组处承包了原告声称转包给被告田国义的本案争议土地，并向村小组缴纳了承包费用，原告对此应知情却未提出任何异议。2005年调整土地时原告委托其弟媳王桂荣代其抓阄以行使分得土地的权利，故原告对争议的3.25亩土地也在此次调整地块之内且另行发包的事实应该知情，并非其陈述的对此毫不知情，且就此未提出任何异议。综上，原告将争议土地转包给被告田国义的主张与本院查证事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢国生的诉讼请求。
案件受理费748元，保全费215元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘小奇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3150号
原告孙井海，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告李云海，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
原告孙井海与被告李云海排除妨害纠纷一案，因原告不能提供证据证明涉案土地为其所有，原告不属于与本案有直接利害关系的公民，故其不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙井海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋立新
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3150号
原告孙井海，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被告李云海，男，53岁，汉族，农民。
原告孙井海与被告李云海排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李云海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙井海撤回对被告李云海的起诉。
案件受理费50元，由原告孙井海负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋立新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1742号
原告周绍章，男，汉族。
被告周仁斌，男，汉族。
被告蒋冬梅，女，汉族。
原告周绍章诉被告周仁斌、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周绍章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告周仁斌向原告借款98000元，被告蒋冬梅作为担保人，利息从2014年12月6日至2016年3月4日，年息36%。约定还款期限已届满，原告多次催讨借款，两被告拒不偿还。被告蒋冬梅既是本案借款的保证人，也是借款人的妻子，应当承担共同还款责任。故原告起诉，请求判令：
一、被告周仁斌立即向原告归还借款人民币98000元及利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算到实际清偿之日止）；
二、被告蒋冬梅对被告周仁斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条原件、银行流水原件、结婚登记审查处理表原件各一份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2013年3月20日，被告周仁斌因资金周转向原告借款7万元，原告通过银行转账至被告蒋冬梅账户6万元。借款后，因被告未偿还借款本息，2014年12月6日，被告周仁斌作为借款人，被告蒋冬梅作为担保人出具借条一份，内容为：今借周绍章人民币98000元，时间即从2014年12月6日至2015年2月16日，出借人有权了解借款人的偿还能力等情况，到期未还按月息3%计算利息，连本带息追还，按期还款只收本金。上述借条签订后，两被告未偿还借款本息。
另查明：被告周仁斌与被告蒋冬梅于2014年9月9日登记结婚。
庭审中，原告陈述：1、2013年3月20日，原告转账6万元后，通过现金方式交付8000元；2、两被告向原告借款7万元后，又向原告借款20万元，2014年12月6日的借条中的9.8万元，包含借款7万元及按照月息2分计算的7万元及20万元借款的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告通过银行转账已支付借款6万元，剩余8000元原告称系现金交付，并对现金交付的过程能够准确描述，对细节的陈述清晰、合理，故本院对原告称其已支付借款6.8万元予以确认，因被告未偿还，原被告于2014年12月6日对借款本金以及被告未支付的利息进行结算，并出具新的借条，因年利率未超出24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对原告关于9.8万元的借款合同已生效的主张予以采纳。现借款期限已届满，被告周仁斌未按时偿还，已构成违约，原告现主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然借条约定的利息为月息3%，原告现主张按照年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告主张自2014年12月6日开始按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，被告蒋冬梅系被告周仁斌的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就涉案借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息均系二被告夫妻共同债务，被告蒋冬梅应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周仁斌、蒋冬梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周绍章偿还借款本金9.8万元及利息（利息自2014年12月6日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1420元，财产保全费1120元，合计2540元，由两被告负担。
不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年四月十四日
书记员 吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1742号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄祯服，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祯服信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1849），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金76376.59元及利息4791.12元、滞纳金844.33元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄祯服在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76376.59元及利息4791.12元、滞纳金844.33元（上述利息暂计至2015年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、财产保全费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1742号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄祯服，男，汉族，住所地：广西桂平市，身份证号码：×××0690。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祯服信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1849），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，�纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年4月13日，尚欠本金76376.59元及利息4791.12元、滞纳金844.33元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄祯服在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中�农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76376.59元及利息4791.12元、滞纳金844.33元（上述利息暂计至2015年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、财产保全费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月七日
书记员 曾 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05082号
申请执行人唐红。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人周奕军。
申请执行人唐红与被执行人周奕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄长民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周奕军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐红借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人唐红的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封被执行人周奕军名下位于江阴市长泾镇礼新新村11号房产，该房产已设定抵押，且已被另案查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛丹雁
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初183号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人马帅风，男，1986年8月9日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月7日被泊头市公安局转取保候审，2016年6月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人马帅风犯故意伤害罪，于二0一六年九月一日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人马帅风到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年9月30日17时许，保定钢筋建筑队和沧县刷外墙建筑施工人员在泊头市龙湾小区工地因施工问题发生打斗。在打斗过程中，被告人马帅风持木棍将被害人孙某打伤，致其左侧肩胛冈骨折、第2腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，孙某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人马帅风行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人马帅风对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人马帅风与孙某达成调解协议，赔偿了孙某的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人马帅风的供述、被害人孙某的陈述，证人史某、刘某、李某1、李某2、王某1、王某2的证言，辩认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、案件说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅风故意持木棍殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后马帅风与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马帅风犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年九月六日
书记员 刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5347号
原告：王友云，男，1949年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓继、王乾龙，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：袁吉伍，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省毕习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司习水支公司。
原告王友云与被告袁吉伍、中国平安财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王友云于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友云向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友云撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王友云负担。
审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 欢
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保221号
申请人：田书军，男，1976年8月27日出生，汉族，住魏县。
被申请人：崔根学，男，1973年9月16日出生，汉族，住魏县。
申请人田书军于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔根学名下的位于邯郸市冀南新区盛世中华小区23号楼东六单元六层东户房产一套采取保全措施并提供担保。申请人田书军于2017年10月25日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人田书军撤回财产保全申请。
申请费2520元，由申请人田书军负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏旺军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第933号
原告郭××，无职业。
被告赵××，农民。
原告郭××与被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2010年10月26日协议离婚时约定由被告偿还欠原告亲属38000元，后双方在万家码头村委会工作人员见证下达成协议，约定被告于2013年10月31日前还清，如村里分钱，由被告用所分钱数偿还。后通过此方式被告偿还18000元，由于被告家人阻止，村委会无法代扣，尚欠20000元未还，故请求判令被告偿还欠款20000元。
被告赵××未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年10月26日协议离婚，双方约定被告于两年内自愿偿还所欠原告亲属38000元。协议签订后，原告替被告偿还了上述部分欠款。2012年10月23日，原、被告签订《协议》一份，双方约定被告欠原告33000元，于2013年10月31日前还清。被告至今尚欠原告20000元未还。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告签订的两份协议，可以证实被告拖欠原告欠款的事实，被告没有履行给付义务，应当承担相应的法律责任。被告赵××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内给付原告郭××人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 高俊利
人民陪审员 文林清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4996号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告肖国兰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告肖国兰融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4996号原告德惠市农村商业银行大青咀支行。单位负责人ＸＸ。被告肖国兰，成年人。本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告肖国兰融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月一日书记员  邵 军
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初192号
原告：彭太友。
被告：滦平县宝财铁选有限公司。
原告彭太友与被告滦平县宝财铁选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭太友及委托代理人王祖勇，被告滦平县宝财铁选有限公司委托代理人吴仁超、宋忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭太友诉称，2014年2月份，原告与被告滦平县宝财铁选有限公司法定代表人田耀星口头协商达成矿山开采事宜，我为此事从湖北带领七名工人，到滦平准备施工，造成经济损失190000.00元，还于2014年2月14日向田耀星指定的个人银行账户存款250000.00元，此款田耀星于2014年7月3日为我出具了《欠条》一张。另外田耀星以资金周转困难为由向我借款130000.00元，承诺给付利息60000.00元。上述款项田耀星于2015年9月2日出具了一张《借条》，借条约定由田耀星偿还自2014年2月23日至今借款620000.00元，于2015年10月15日前还清。之后，田耀星未还款，我找到被告滦平县宝财铁选有限公司，该公司员工称田耀星已不是该公司法人代表，公司不承担此债务。被告公司登记变更情况我并不知情，其公司变更应当由变更后的公司承担债务。要求被告滦平县宝财铁选有限公司给付借款620000.00元。
被告滦平县宝财铁选有限公司辩称，我公司未向原告借款，原告起诉的借款是其与田耀星个人间发生的，与我公司无关。
经审理查明，被告滦平县宝财铁选有限公司是1998年7月27日成立，公司法定代表人是宋玉国，经营范围是铁矿石开采、加工等。2014年1月28日被告滦平县宝财铁选有限公司进行变更登记，将公司法定代表人宋玉国变更为田耀星。2014年4月16日被告滦平县宝财铁选有限公司再次进行变更登记，将公司法定代表人田耀星变更为宋玉国。
田耀星在不担任被告滦平县宝财铁选有限公司法定代表人的情况下，于2015年9月2日为原告出具《借条》一张，内容是“从2014年2月23日至今共借款（含利息）620000.00元。2015年10月15日前付清，如不能按时付清，所产生的利息及一切费用由我承担。借款人田耀星（签字并按手印）武安市耀星贸易有限公司（章）2015年9月2日”。现原告起诉此借款，要求被告滦平县宝财铁选有限公司给付。
上述事实，有原、实行的诉辩陈述，原告提交的工商登记表、2015年9月2日田耀星为原告出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，田耀星在被告滦平县宝财铁选有限公司任职期间为2014年1月28日至2014年4月16日，田耀星为原告出具借条时已不在被告滦平县宝财铁选有限公司任职，其在未取得被告滦平县宝财铁选有限公司授权的情况下为原告出具借条的行为，属于个人行为，被告滦平县宝财铁选有限公司不承担责任。原告提交的2015年9月2日田耀星为其出具的《借条》是确认民间借贷关系的证据，该《借条》确认的是原告与田耀星及武安市耀星贸易有限公司间存在民间借贷关系，该借款与被告滦平县宝财铁选有限公司无关。原、被告间不存在民间借贷关系，原告要求被告滦平县宝财铁选有限公司给付借款620000.00元的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭太友的诉讼请求。
本案受理费10000.00元，由原告彭太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王学春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初295号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告人贾某乙，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审，2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2017]295号起诉书指控被告人贾某乙犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及被告人贾某乙到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人贾某乙于2016年10月10日19时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市五棵树镇水泥路由东向西行至五棵树镇万客隆超市胡同时，将行人贾某甲撞伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：贾某乙静脉血中乙醇含量为166.10mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并认为被告人贾某乙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人贾某甲的诉讼请求：1.请求依法追究被告人贾某乙的刑事责任。2.请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10389.29元，误工费1367.52元（113.96元/天×12天），护理费1449.84元（120.82元/天×12天），伙食补助费1200元（100元/天×12天），交通费200元，合计14606.65元。
被告人贾某乙的意见：我现在没有钱，不能赔偿。
刑事部分经审理查明，2016年10月10日19时许，被告人贾某乙酒后驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市五棵树镇水泥路由东向西行至五棵树镇万客隆超市胡同时，将行人贾某甲撞伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检测：贾某乙静脉血中乙醇含量为166.10mg/100ml，达到醉酒阀值。被告人贾继要未取得摩托车驾驶资格，此事故经交警部门责任认定，贾某乙承担全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告证实，2016年10月10日公安机关接到报案，于10月25日立案侦查，11月24日贾某乙到交警部门说明情况。
2.交通事故现场记录图、现场勘查笔录证实，交警部门办案人员对现场进行勘查、绘制现场记录图。
3.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单证实，贾某乙持A2型驾驶证，及所驾驶车辆登记情况。
4.照片证实，对贾继要抽取静脉血情况拍照。
5.报警记录证实，公安机关接到报警情况。
6.责任认定证实，贾某乙承担事故的全部责任。
7.户籍证明证实，贾某乙于1964年12月23日出生，在辖区居住期间未发现前科劣迹。
（二）鉴定文书
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的贾某乙静脉血中检出乙醇，其含量为166.10毫克/100毫升。
（三）被害人贾某甲陈述，2016年10月10日晚上19点多，我当时沿水泥路由东向西走，到刘峰二手车门前时，从后面上来一辆三轮摩托车将我撞倒了，三轮车司机把我送到医院，我就报警了。我有A2型驾驶证。
（四）被告人贾某乙供述，2016年10月10日我在朋友家吃饭，喝了三瓶啤酒后我驾驶三轮摩托车回家，走到刘丰二手车车行门前时，当时天下着小雨，我把一个行人撞伤了，我把对方送到医院，后来对方报案了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人贾某乙无异议，证据来源合法，客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
民事部分经审理查明，事贾某甲后，附带民事诉讼原告人贾洪玉在榆树市医院住院治疗12天，诊断为：头贾某乙，腰部外伤，共花销医疗费10389.29元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
榆树市医院诊断书、病历、医疗费票据证实，贾洪玉在榆树市医院住院治疗及花销医疗费情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人贾继国无异议，可作为本案民事赔偿的依据。
经查，附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合法有据，本院予以支持。关于交通费的请求，因其未提供相关证据，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医贾某乙0389.29元，误工费1367.52元（113.96元/天×12天），护理费1449.84元（120.贾某乙/天×12天），伙食补助费1200元（100元/天×12天），合计14406.65元。
本院认为，被告人贾继国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾继国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，合理部分予以支持。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项贾某乙十二条、第五十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一贾某乙人贾继国犯危险驾驶罪，贾某甲役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人贾继国赔偿附带民事诉讼原告人贾洪玉经济损失人民币14406.65元。
以上罚金及赔偿款，均于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 范晗罡
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执48号
申请执行人李某，女，汉族，1973年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王某，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市熙和府。
李某申请执行王某民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初509号民事判决书现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王某的银行存款165614元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月二十日
书记员 乔启东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3216号
原告姜新亮。
原告姜鹏。
原告姜俊宏。
三原告共同委托代理人姜雅，湖南白泉律师事务所律师。
被告李纵连。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
地址：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：雷德宪，该分公司负责人。
原告姜新亮、姜鹏、姜俊宏与被告李纵连、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称财产保险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜新亮、姜鹏、姜俊宏的特别授权委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告李纵连及财产保险娄底市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新亮、姜鹏、姜俊宏诉称，2015年9月29日晚，原告姜新亮驾驶电动三轮车搭乘受害人邹玉玲沿320国道从牛马司镇杨柳村出发去往牛马司街上。当天22时许，行至G320线1334KM+70MC处，撞到其前方在同车道慢行的由被告李纵连驾驶的湘13-B14**号大中型拖拉机尾部，造成乘坐在电动三轮车上的邹玉玲死亡的重大交通事故。邵东县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李纵连负此次事故的主要责任。被告李纵连的湘13-B14**号车在财产保险娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2015年3月31日至2016年3月31日。原告请求判令被告财产保险娄底市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因邹玉玲死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元。
被告李纵连、财产保险娄底市分公司均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李纵连的湘13-B14**号大中型拖拉机在被告财产保险娄底市分公司处投保了交强险，保险时间自2015年3月31日至2016年3月31日止。2015年9月29日晚，原告姜新亮驾驶电动三轮车搭乘受害人邹玉玲沿320国道从牛马司镇杨柳村出发去往牛马司街上。当天22时许，行至G320线1334KM+70MC处，撞到其前方在同车道慢行的由被告李纵连驾驶的湘13-B14**号大中型拖拉机尾部，造成乘坐在电动三轮车上的邹玉玲死亡的重大交通事故。邵东县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李纵连负此次事故的主要责任，姜新亮负本次事故的次要责任，邹玉玲不负事故责任。
另查明，原告姜新亮系死者邹玉玲之夫，姜鹏系邹玉玲长子，姜俊宏系邹玉玲次子。
上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、户籍卡复印件、被告李纵连驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定书》居民死亡医学证明以及户口注销证明予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湘13-B14**号在被告财产保险娄底市分公司处投保了交强险。在保险事故发生后，被告理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。邹玉玲死亡后死亡赔偿金为10060元×20=201200元，被告财产保险娄底市分公司应当在交强险责任限额范围内110000元予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告姜新亮、姜鹏、姜俊宏因邹玉玲死亡赔偿金110000元。款汇至华融湘江银行邵东县支行，户名邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号85×××72。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李纵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曹 乐
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第65号
原告王振区。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告郑常。
被告冯玉梅。
被告郑伟任。
被告王家任。
原告王振区与被告冯玉梅、郑常、郑伟任、王家传民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2014年5月30日立案受理后，移送本院管辖，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王家球适用简易程序，于2014年7月82014年7月17日公开开庭审理。书记员张清担任法庭记录。原告王振区的委托理人陈武能到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正不理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振区诉称，被告郑常、冯玉梅系夫妻，被告郑常开办的水洗厂由于资金周转困难向原告借款。2010年12月13日，经原告与被告郑常、冯玉梅与原告协商达成借款合同，原告借款30万元给被告郑常、冯玉梅，借款合同约定借期至2011年1月13日止，30万元借款转领入被告郑伟任的账户，被告郑伟任、王家传作为借款的担保人。借款合同约定被告郑常、冯玉梅用奥迪牌桂K×××××机动车作抵押，2010年12月13日原告和四被告分别在借款合同书签名，借款合同签订后同日原告通过中国农业银行玉林福绵支行按借款合同的约定转款30万元到被告郑常、冯玉梅指的定被告郑伟任的账户。2011年1月13日借款期满，原告多次向四被告追索要求偿还借款本息，2013年1月12日被告郑常、冯玉梅在归还部分借款后，尚欠本金20万元，利息4万元，被告郑常、冯玉梅和担保人郑伟任、王家传立下保证书给原告，还款保证书保证本金20万元、利息4万元在2014年1月13日还清，利息计算仍按月利率3%计息，2014年1月13日期后，原告多次向四被告追索归还借款本息未果。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的规定，原告特具状起诉，判如所请请求法院判令：1、被告连带偿还本息24万元；2、被告连带付清以20万元本金为基数，从2013年1月13日至2014年3月12日止的利息8.4万元；3、被告以20万元为基数按月利率3%，从2014年4月13日起至还清为止支付利息给原告。
原告王振区对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借款合同书，证明原、被告签订借款合同的约定以及担保人的责任和违约处理；3、银行卡取款业务回单，证明原告按约定已转款30万元给被告郑常、冯玉梅；4、还款保证书，证实被告借款事实及尚欠的本息以及利率的约定。
四被告无答辩。
四被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑常与、冯玉梅是夫妻关系。2010年12月13日，被告郑常、冯玉梅与原告王振区经过双方协商，达成借款协议，双方订立《借款合同书》。合同约定，原告王振区借款30万元给被告郑常、冯玉梅，由王振区将借款转入郑伟任的账户，借款期限为一个月，借款利率是按月利率为3%，郑常、冯玉梅用奥迪牌桂K×××××机动车作抵押，被告郑伟任与、王家传进行担保，直到还清为止。合同订立后的当日，原，告王振区用其妻子宁业梅在中国农业银行的账户向被告郑伟任的账户汇款30万元。借款期限届满后，被告郑常、冯玉梅没有按时还清借款，经原告的追索，被告郑常、冯玉梅告仅是归还了部分本息。到了2013年1月12日，经王振区原告与被告郑常、冯玉梅协商和结算，被告郑常和被告、冯玉梅共欠本金20万元、利息4万元，由被告郑和常、冯玉梅立下《还款保证书》，保证所欠的本金和利息在2014年1月13日前还清，被告郑伟任、王家传对被告郑常、冯玉梅还款继续进行担保。
本院认为：原告王振区与被告冯玉梅、郑常之间的借款关系有原告与被告订立的《借款合同书》，和冯玉梅、郑常立下还款保证书为凭，证据确凿充分，原、被告的诉争事实清楚，债权债务明确，责任分明是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。王振区依约将款项汇到指定的账户，但郑常、冯玉梅没有按约定还款付息，现王振区为此诉来本院要求郑常、冯玉梅还款及支付息，本院予以支持。被告冯玉梅与郑常是夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的为夫妻共同债务，被告冯玉梅、郑常都应有义务偿还。被告郑伟任和、王家传作为郑常、冯玉梅借款的是担保人，属连带共同保证人，被告冯玉梅、郑常没有按《借款合同书》和《还款保证书》的约定归还借款，郑伟任、王家传应承担相应的连带共同保证责任。原告要求被告郑伟任和王家传承担连带的还款责任，依法应支持。原告要求计付利息按月利息3%计付利息，有可能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，因此，本案的2013年1月12日前的利息按原、被告所结算的40000元为依据。从2013年1月13日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍（最高不超3%）分段计给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯玉梅、郑常归还借款本金20万元给原告王振区；
二、被告冯玉梅、郑常支付借款的利息给原告王振区（利息的计算：2013年1月12日前的利息为4万元，自2013年1月13日起，至本判决规定的履行完毕之日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍〈最高不超3%〉分段计付）；给原告王振区；
三、被告王家传、郑伟任对被告冯玉梅、郑常归还借款上述第一、二项的债务的本息承担共同连带清偿责任。
本案受理费6160，财产保全申请费2140元；实际收取受理费3080元，财产保全申请费2140元，合计5220元，由被告冯玉梅、郑常负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6160元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家球
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第12号
上诉人（原审被告）许某，农民。系被上诉人孙某甲之母。
被上诉人（原审原告）孙某甲，学生。
法定代理人孙某乙，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。系被上诉人孙某甲之父。
上诉人许某与被上诉人孙某甲之间的抚养费纠纷一案，三河市人民法院于2013年10月20日作出（2013）三民初字第3029号民事判决，许某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某甲系孙某乙与被告许某婚生女。2009年2月20日，孙某乙与被告许某经法院主持调解离婚，约定原告孙某甲由孙某乙抚养，被告许某每月支付抚养费100元。原告诉称被告从未支付过抚养费，孙某乙无工作且身体不好，请求被告增加抚养费至每月1200元。被告辩称现与王某结为夫妻，其在家务农，没有工作，也没有能力支付抚养费。另查明原告孙某甲现在行宫小学（原华电小学）读三年级。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，双方都有抚养和教育子女的权利和义务。本案孙某乙与被告许某虽经法院调解离婚，明确离婚后婚生女孙某甲随父亲共同生活，被告每月支付抚养费100元，但依据本地的生活条件、物价等因素，100元的抚养费远不能满足原告的生活和学习。如遇有生病，更是无法支付费用。考虑到原告父母的实际情况和当地的生活标准，认为被告每月给付婚生女抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：被告许某每月支付原告孙某甲抚养费600元；驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
许某上诉称，一审判决认定被上诉人之父孙某乙没有工作且身体不好与事实不符，其有车，平时从事拉活赚钱，亦没有相关证据证明其患有疾病；一审判令上诉人每月支付被上诉人抚养费600元偏高，上诉人没有工作，在家务农和看孩子，故没有能力支付高昂的抚养费。请求二审法院依法改判。
被上诉人的法定代理人孙某乙在二审中辩称，车是借钱买的，得接送孩子和想办法拉活赚钱活着。离婚约定给付的100元抚养费，被上诉人也从来没有给过一分钱。现在孩子花销又大，每月100元不够。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。因子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案虽在许某和孙某乙离婚协议时约定上诉人每月支付被上诉人抚养费100元，但根据三河市辖区目前的最低生活标准和实际生活水平来看，已不能满足被上诉人孙某甲的基本生活和学习之需。结合近年来物价上涨的因素，加之被上诉人的监护人孙某乙没有固定工作，平时靠拉活赚钱供养被上诉人的现状，被上诉人抚养费的数额应当适当增加。因此，被上诉人孙某甲诉求增加抚养费的理由正当，应予支持。关于抚养费的具体数额，原审根据被上诉人的实际需求，结合上诉人的负担能力、经济状况以及其他现状，酌定抚养费按每月600元给付并无不当。综上，上诉人许某称原审判决抚养费数额偏高，其无能力给付的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪芳华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执864号
申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会。
法定代表人彭炳华。
被执行人王树林，男，1962年9月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会与被执行人王树林民间借货纠纷一案，经申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会申请，本院于2016年10月09日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初894号民事判决书第一条确认，由被执行人王树林给付申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会房屋租金150000元，门面占有使用费16666.7元，合计166666.7元，并负担本案案件诉讼费1300元。在执行过程中，被执行人王树林因非法吸收公众存款罪已判刑，经调查没有发现被执行人王树林有可供执行的财产，申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初894号民事判决书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执864号
申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会。
被执行人王树林，男，1962年9月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会与被执行人王树林民间借货纠纷一案，经申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会申请，本院于2016年10月09日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初894号民事判决书第一条确认，由被执行人王树林给付申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会房屋租金150000元，门面占有使用费16666.7元，合计166666.7元，并负担本案案件诉讼费1300元。在执行过程中，被执行人王树林因非法吸收公众存款罪已判刑，经调查没有发现被执行人王树林有可供执行的财产，申请执行人湘乡市新湘路街道办事处壕塘社区居民委员会也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初894号民事判决书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 调 解 书
（2015）禹民一初字第01068号
原告：年夏夏，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛芳芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告年夏夏诉被告葛芳芳、许峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告年夏夏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告年夏夏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年夏夏撤回起诉。
案件审理费6550元，减半收取3275元，由原告年夏夏负担。
审判员 王江
二〇一五年九月十七日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01068号
原告：年夏夏，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛芳芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告年夏夏诉被告葛芳芳、许峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告年夏夏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告年夏夏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年夏夏撤回起诉。
案件审理费6550元，减半收取3275元，由原告年夏夏负担。
审判员 王江
二〇一五年九月十七日
书记员 袁静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初584号
原告曹利新，女，1977年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区**栋*单元*号，身份证号1504031977********。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告修永福，男，1978年11月15出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组，身份证号1504281978********。
被告张树芳，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504261981********。系修永福之妻。
被告朱延详，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组，身份证号1504281966********。
被告吕桂琴，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504281968********。系朱延祥之妻。
被告梁自洪，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村*组，身份证号1504281973********。
被告雷井云，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504291975********。系梁自洪之妻。
原告曹利新与被告修永福、张淑芳、朱延祥、吕桂琴、梁自洪、雷井云民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利新的委托代理人郭丽娟、被告修永福、朱延祥、梁自洪到庭参加诉讼，被告张淑芳、吕桂琴、雷井云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告修永福与张淑芳，朱延祥与吕桂琴，梁自洪与雷井云分别通过福元运通金融中介公司向原告借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月24日至2015年6月23日。被告修永福、朱延祥、梁自洪与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。借款到期后，六人拒不偿还，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。
被告修永福、朱延祥、梁自洪辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没钱，借款时只收到40400元现金。
被告张淑芳、吕桂琴、雷井云未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告修永福与张淑芳，朱延祥与吕桂琴，梁自洪与雷井云分别通过福元运通金融中介公司向原告曹利新借款50000元，约定月利率为千分之二十，借款期限均系2014年9月24日至2015年6月23日。被告修永福、朱延祥、梁自洪与原告签订贷款联保协议书，对债务承担连带保证责任。借款到期后，六被告只偿还利息至2015年6月23日，借款及尾欠利息六人拒不偿还，故诉至法院，要求六被告立偿还欠款及利息。被告修永福、朱延祥、梁自洪主张借款本金系40400元未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。六被告向借原告借款应予偿还。双方合同约定的利息符合法律规定，原告要求六被告给付利息的请求本院予以支持。被告主张收到原告给付借款本金40400元，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修永福、张淑芳偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱延祥、梁自洪承担连带偿还责任。
二、被告朱延祥、吕桂琴偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告修永福、梁自洪承担连带偿还责任。
三、被告梁自洪、雷井云偿还原告曹利新借款50000元及利息（利率按月息千分之二十计算，自2015年6月24日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告朱延祥、修永福承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告修永福、张淑芳、朱延祥、吕桂琴、梁自洪、雷井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽