河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3563号
原告：景成浦，男，1985年4月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：侯学英、王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区恒久货运有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
负责人：李国胜，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市。
负责人：王国锋，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告景成浦与被告临汾市尧都区恒久货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景成浦委托诉讼代理人侯学英，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。被告临汾市尧都区恒久货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
景成浦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计171050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日17时30分许，安飞飞驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道淮镇后厂路段，与同向景成浦驾驶摩托车相撞，造成景成浦受伤，摩托车损坏的交通事故。事故已经献县公安局又通警察大队作出了献公交认字【2016】第0192号道路交通事故认定书认定在该事故中安飞飞承担主要责任，景成浦承担次要责任。肇事车辆晋Ｌ×××××号车在被告保险公司投有保险，事故时在保险期间内。现原被告就相关赔偿事宜不能迖成一致意见，诉至贵院，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司辩称，晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××车在我司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，无拒赔、免赔情形下对原告的合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故责任依法赔付。鉴定费及诉讼费不予承担。
临汾市尧都区恒久货运有限公司未作答辩。
原告景成浦为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的承担；
2、（2016）冀0929民初3826号民事判决书，生效证明一份，证明就已产生的费用已经法院判决；
3、医药费单据三张，证明原告后续又产生的医药费数额；
4、诊断证明书、病历各一份，证明原告因事故造成的受伤的伤情；
5、司法鉴定意见书一份，证明因事故给原告造成八级伤残及误工、护理、营养期限和护理人数；
6、鉴定费发票两张，证明支出的鉴定费数额；
7、劳动合同两份、误工证明两份、工资表三份，证明原告及护理人员收入及因事故减少收入的情况；
8、户口页8张、村委会证明一份，证明原告被抚养人情况；
9、公估报告书一份，公估费票据一张，证明因事故给原告造成的车辆损失数额及支出的施救费；
10、交通费票据84张，证实因本次事故产生交通费1000元。
赔偿明细：1、医药费：265.7元，2、伤残赔偿金：11919元/年×20年×30%=71514元，3、精神抚慰金：20000元，4、误工费：110元/天×240天=26400元，5、护理费：（23天+60天）×110元/天=9130元，6、营养费：60天×30元/天=1800元，7、被抚养人生活费：父亲9798元/年×11年×30%÷5人=6466.68元，母亲9798元/×13年×30%÷5人=7642.44元，长女9798元/×14年×30%÷2人=20575.8元，次女9798元/年×17年×30%÷2人=24984.9元；8、鉴定费：4400元+900元=5300元；9、交通费：1000元；10、车损：1400元；11、车损鉴定费：200元。
对于原告景成浦提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司发表质证意见称，对于证据1、2、3、4证据真实性没有异议，对于证据5真实性没有异议，但对于其内容不认可，我们认为误工仅在住院期间产生，故仅认可住院期间的误工费。对于护理人数仅认可一人护理。对于证据6没有异议，但该项费用不属于保险责任，我公司不承担。对于证据7真实性不认可，没有负责人签字，不符合民事诉讼法证据形式的规定。对于证据8没有异议，对于证据9不认可，该鉴定是单方委托作出的，对证据10关联性不认可。对于原告主张的赔偿项目及计算方法出具如下意见：对于医疗费没有异义，对于伤残赔偿金没有异议，对于精神抚慰金不予认可，该数额过高，对于误工费认可住院期间，对于护理费仅认可住院期间一人护理，对于营养费，我公司认为标准过高，期限过长，对于被扶养人生活费我公司认为应当分段计算，对于鉴定费，我公司认为不是保险责任，我公司不承担，交通费请法院酌定，对于原告主张的车损数额及车损鉴定费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司未提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于原告提交的交通费票据，因存在连号现象，真实性存疑，本院不予认可，但考虑到原告受伤住院等客观情况，本院酌定交通费以500元为宜。对于被告保险公司表示对原告的司法鉴定意见书有异议的意见，本院认为，该司法鉴定意见书系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法、结论客观，被告既未提出足以反驳的证据，又未申请鉴定人员出庭接受询问，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项意见依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时30分许，安飞飞驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道淮镇后厂路段，与同向景成浦驾驶摩托车相撞，造成景成浦受伤，摩托车损坏的交通事故。事故已经献县公安局交通警察大队作出的献公交认字【2016】第0192号道路交通事故认定书认定在该事故中安飞飞承担主要责任，景成浦承担次要责任。事故发生后，原告景成浦被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院23天，支付交通费500元，其伤经诊断为：脑外伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑积水，出院后注意休息，加强营养。后原告景成浦在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院花去门诊费258.9元。2016年10月18日，原告景成浦车辆经河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定车损为1400元，原告支付鉴定费200元。2017年4月27日，原告景成浦之损伤经北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、景成浦颅脑损伤致轻度智力缺损构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%；2、误工期、护理期、营养期分别为240日、60日、60日，护理人数为住院期间二人，其他期间一人。原告景成浦支付精神状态鉴定费900元、鉴定费4400元。原告景成浦受伤期间由其妻子安想想、姐姐景成彩护理，景成浦与安想想均系献县河街蓝天建材厂员工，其日均工资为110元。原告景成浦被扶养人有：长女景琪妍，2011年1月生，次女景琪优，2015年12月生，父亲景西河，1947年4月生，母亲赵平芹，1949年7月生，景西河与赵平芹共有子女五人。原告景成浦及其被扶养人均系农业户籍。
另查明，本院于2016年9月29日立案受理了景成浦与安飞飞、临汾市尧都区恒久货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理查明：一、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车为被告临汾市尧都区恒久货运有限公司所有，安飞飞系其雇佣的司机，在事故发生时是执行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额分别为100万元、5万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内；二、原告景成浦在事故发生后被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费58968.77元。根据以上事实认定原告景成浦损失为：1、医疗费：58968.77元，2、住院伙食补助费：1150元（23天×50元），3、营养费：345元（23天×15元），并作出（2016）冀0929民初3826号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告景成浦各项损失共计45425元；二、驳回原告景成浦其他诉讼请求。案件受理费473元、保全费1020元，由原告景成浦负担7元，由被告临汾市尧都区恒久货运有限公司负担1486元。
本院认为，安飞飞受被告临汾市尧都区恒久货运有限公司雇佣驾驶其所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车与原告景成浦驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告景成浦受伤、车辆损坏，并负事故的主要责任，故对于原告景成浦的损失，雇主临汾市尧都区恒久货运有限公司应承担70%的赔偿责任。又由于晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司处投有保险，故对于原告景成浦的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。原告景成浦的损失为：1、医疗费：258.9元；2、营养费：1110元【（60天-23天）×30元/天，经鉴定，原告景成浦营养期为60天】；3、残疾赔偿金：115605元【11919元/年×20年×30%+被扶养人生活费（9798元/年×13年+9798元/年×4年÷2人）×30%，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。经鉴定，原告景成浦伤残等级为八级，残疾赔偿系数为30%】；4、交通费：500元；5、误工费：26400元（110元/天×240天，经鉴定，原告景成浦误工期为240天）；6、护理费：9130元【110元/天×（60天+23天），经鉴定，原告景成浦护理期为60天，住院期间二人护理，余期限一人护理】；7、精神损害抚慰金：13000元（原告景成浦因伤致残给其造成了一定的精神损害，考虑到事故发生原因及原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金以13000元为宜）；8、车损：1400元；9、车损鉴定费：200元；10、司法鉴定费：5300元（900元+4400元），上述损失共计172904元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告景成浦110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）、在交强险财产损失限额内赔偿原告景成浦1400元，超过交强险限额的原告景成浦剩余损失61504元（172904元-110000元-1400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告景成浦39203元【61504元-车损鉴定费200元-司法鉴定费5300元）×70%】。车损鉴定费200元、司法鉴定费5300元，由被告临汾市尧都区恒久货运有限公司承担3850元【（车损鉴定费200元+司法鉴定费5300元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司在保险赔偿限额内赔偿原告景成浦各项经济损失共计150603元（110000元+1400元+39203元）；
二、被告临汾市尧都区恒久货运有限公司赔偿原告景成浦鉴定费共计3850元；
三、驳回原告景成浦其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告景成浦负担168元，被告临汾市尧都区恒久货运有限公司负担1692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张岳