wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第21号
原告：山东万达微电子材料有限公司
法定代表人：巴银华，董事长。
委托代理人：吴国栋，山东万达微电子材料有限公司职工。
委托代理人：徐静，山东万达微电子材料有限公司职工。
被告：芜湖群跃电子科技有限公司
法定代表人：洪立秋，总经理。
原告山东万达微电子材料有限公司诉被告芜湖群跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万达微电子材料有限公司委托代理人吴国栋、徐静到庭参加了诉讼。被告芜湖群跃电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告与被告签订关于买卖聚酰亚胺薄膜的《工矿产品购销协议》，合同约定被告“自发票开立之日起60日内付清全部货款”。原告按约定交货并开具了增值税发票。被告确认截至到2014年5月31日欠原告264255元货款，但至今未付。请求判令被告支付原告货款264255元、赔偿逾期付款损失8828.49元，共计273083.49元。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、《工矿产品购销协议》一份，拟证明：2013年11月23日原告与被告签订了关于买卖聚酰亚胺薄膜的年度买卖合同。
证据二、《增值税发票》五份，拟证明：原告已向被告开具了符合合同要求的增值税发票，五份发票金额共计264255.00元，开票时间分别为：2013年12月24日、2014年1月16日、2014年3月27日、2014年4月24日、2014年5月28日；被告没有按照合同约定的付款方式付款，并由此计算出原告所诉请的逾期付款损失的计算时间。
证据三、《询证函》一份，拟证明：被告确认2014年5月31日欠原告货款264255.00元。
证据四、逾期付款损失计算明细一份，拟证明：原告主张的至2014年12月14日的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
2013年11月23日，原告与被告签订关于买卖聚酰亚胺薄膜的《工矿产品购销协议》，合同约定：合同有效期至2014年11月22日；结算方式及期限为自发票（17%增值税发票）开立之日起60天内付清全部货款，每月25日前对账开票。原告按约定交货并开具了增值税发票。被告在询证函中确认截止到2014年5月31日欠付原告264255元货款，至今未付。
另查明，2013年12月24日中国人民银行六个月以内期的同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%；中国人民银行六个月至一年期的同期同类人民币贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定向被告供货并开具增值税发票后，被告应及时付清欠付货款。原告请求被告支付货款264255元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张至2014年12月14日的逾期付款损失，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。具体计算方式为：2013年12月24日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年2月25日起算，数额为57057元＊6%／365＊290天=2719.98元；2014年1月16日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年3月17日起算，数额为30957元＊6%／365＊268天=1363.80元；2014年3月27日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年5月28日起算，数额为58074元＊6%／365＊197天=1880.64元；2014年4月24日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年6月25日起算，数额为53193元＊5.6%／365＊170天=1387.39元；2014年5月28日开具的发票载明的欠付货款产生的逾期付款损失自2014年7月29日起算，数额为64974元＊5.6%／365＊136天=1355.73元，各项付款损失共计8707.54元。被告芜湖群跃电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖群跃电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万达微电子材料有限公司货款264255元及逾期付款损失8707.54元，共计272962.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，保全费2020元，由被告芜湖群跃电子科技有限公司负担，上述费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将所负担的案件受理费、保全费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初629号
原告佘某某，女，****年*月**日出生，汉族，。
被告杜某某，男。
本院在审理原告佘某某与被告杜某某健康权纠纷一案中，原告佘某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佘某某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由佘某某负担。
审判员 钟建林
二〇一六年三月十六日
书记员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1756号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告冯某某，男，1965年2月26日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨远秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12683号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范雪梅，职务系总经理。
委托代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：宁镇英，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告宁镇英商品房销售合同纠纷一案，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审185号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：冯辉，男，1995年2月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕261号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人冯辉未经批准，于2016年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村五队666.67平方米（1亩）土地修建库房。2017年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕261号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的666.67平方米土地处以每平方米5元的罚款，即666.67平方米×5元/平方米＝3333.35元。2017年6月16日被执行人收到该行政处罚决定书后未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十三日对被执行人冯辉作出的米东国土资执罚〔2017〕261号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03131号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人王义明。
委托代理人李赛松、牟斌。
被告焦怀江。
被告仇庚芬。
被告孔凡鹏。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称“中国银行”）诉被告焦怀江、仇庚芬、孔凡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年7月30日原告与被告一、二签订贷款合同，约定贷款158000元用于购买本田雅阁HG7241AB汽车一辆，借款期限5年，到期日为2015年8月3日，利率为浮动利率，以每个浮动周期内中国人民银行公布实施的同当贷款利率计算。2010年7月30日，被告一、二与原告签订抵押合同，以该车辆进行抵押，已办理抵押登记，原告按月全额发放贷款。2010年7月30日，被告三与原告签订保证合同，约定其对被告一、二的贷款承担全程连带保证责任。
借款到期后，被告一、二未清偿所借款项，已构成违约，现原告诉至法院，请求判令1、被告一、二偿还借款本金4550.99元，利息、罚息186.45元（暂计算之2015年11月26日）；2、被告一、二承担律师费2500元；3、判令原告对被告一、二抵押车辆享有优先受偿权；4、被告一、二承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等实现原告债权所支付的相关费用；5、被告三对上述诉求承担连带保证责任。
本院认为，本案已经连云港市原新浦区人民法院生效判决（2013）新商初字第1561号确认，原告中国银行股份有限公司连云港分行再次起诉违背一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的起诉。
诉讼费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 段潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1929号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉良，总经理。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王冠军。
被告：王桂春。
被告：唐敬坤。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称广汇公司）诉被告王冠军、王桂春、唐敬坤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告广汇公司的委托诉讼代理人张凯强、被告王冠军到庭参加诉讼，被告王桂春、唐敬坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告王冠军归还借款本金100万元，支付利息435600元（截止2016年4月10日）及至借款还清之日的利息。
2、判令被告王桂春、唐敬坤对上述债务承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2013年12月27日，原告与各被告签订借款合同、保证合同，约定由该被告向原告借款100万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为每月19.8‰。由被告王桂春、唐敬坤对上述借款本息承担连带保证。原告依约将100万元本金付给被告王冠军，被告王冠军未按约付息还本，其他被告亦未履行担保责任，为此原告起诉。
被告王冠军辩称，借款属实，无异议。
被告王桂春、唐敬坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。被告王冠军对原告提供的所有证据均无异议，被告王桂春、唐敬坤未提出异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，各被告与原告签订的借款合同、保证合同，合法有效，原告依约向被告王冠军发放贷款，被告王冠军亦应按约归还原告借款本息，被告王桂春、唐敬坤亦应履行保证责任，对原告要求被告归还借款100万元、支付利息及被告王桂春、唐敬坤对被告王冠军的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠军归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王冠军支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司利息435600元及自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告王桂春、唐敬坤对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告王桂春、唐敬坤承担保证责任后，有权向被告王冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，财产保全费5000元，由被告王冠军、王桂春、唐敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01575号
申请执行人杨秀霞，女，陕西省神木人。
被执行人郭埃礼，男，陕西省神木人。
被执行人郭建礼，男，陕西省神木人。
本院在执行杨秀霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06432号民事调解书申请执行郭埃礼间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭埃礼偿还申请执行人杨秀霞借款本金10万元及利息，被执行人暴怀东承担连带偿还责任，并负担案件受理费2450元及申请执行费1400元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06432号民事调解书申本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0013号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：向国伦，男，1952年8月11日生，汉族。
委托代理人田韪华，男，汉族，1975年3月28日生，重庆市彭水县人。
申请再审人向国伦诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）劳动行政确认一案，本院于2013年11月5日作出（2013）常行诉终字第72号行政裁定，已经发生法律效力。向国伦不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向国伦申请再审称，其儿子向长洪在上班途中发生机动车交通事故死亡应当认定为工伤，原一、二审裁定认定事实错误，审理程序违法：1、二审裁定认为“在无法获知向国伦详细地址的前提之下，原审法院在案件审结后将（2011）武民初字第1613号民事判决送达给代理人并无不当。该案中已对武进人社局所作的武人社工认（2011）451号不予认定工伤决定进行过质证认证，即表明向国伦应当知道该份不予认定工伤决定的具体内容。”此处推理太过草率，不予认定工伤决定书是由民事被告乐佳清提交给民事法官的，虽经质证，但未涉及诉权和诉讼时效等信息，不等同于申请再审人方知道了诉权和诉讼时效，不能说明向国伦就知道了该不予认定工伤决定书中的“如对本工伤认定不服，可自接到本决定书之日起60日内向常州市人力资源和社会保障局或常州市武进区人民政府申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”这些重要信息。2、一审裁定认为“起诉人提供的（2012）常民终字第532号民事判决书中也载明：'向长洪一方曾向常州市武进区人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，但因向长洪负交通事故的全部责任，而被决定不予认定或视同工伤'，说明起诉人已经知道该不予认定工伤决定书，起诉人已经超过了法定起诉期限。”申请再审人如何从这句话中得知不予认定工伤决定书的诉权和诉讼期限呢？此处推理也太过草率。3、本案中，武进人社局未将其所作的武人社工认（2011）451号不予认定工伤决定书及时向申请再审人或其他近亲属送达，直到2013年6月底，申请再审人才向武进人社局索要不予认定工伤决定书，并立即于6月29日向一审法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定，申请再审人在不知道不予认定工伤决定这一具体行为、更不知道有关诉权和诉讼时效的情况下，在有关民事诉讼中得知不予认定工伤决定后两年内提起行政诉讼，并不超过诉讼时效。4、向长洪在发生的交通事故中没有故意、醉酒等工伤保险条例规定的除外行为。5、原一、二审未开庭审理，严重影响案件正确裁判。综上，申请再审人在向原审法院提起行政诉讼之时并未超过法定的起诉期限，现请求法院撤销原一、二审裁定并进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”另外，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”第四十二条又规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……”本案中，在无法获知向国伦详细地址的前提之下，法院在案件审结后将（2011）武民初字第1613号民事判决送达给代理人并无不当。该案中已对武进人社局所作的武人社工认（2011）451号不予认定工伤决定进行过质证认证，即表明向国伦应当知道该份不予认定工伤决定的具体内容。向国伦向法院提起行政诉讼的时间为2013年6月27日，由于向国伦在民事诉讼阶段即应当知道了案件所涉不予认定工伤决定的具体内容、诉权和起诉期限，故从向国伦向原审法院提起行政诉讼的时间来看，距离应当知道具体行政行为内容之日早已超过法定诉讼时效。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定并无不当，申请再审人向国伦的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向国伦的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 恽 群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0013号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：向国伦，男，1952年8月11日生，汉族。委托代理人田韪华，男，汉族，1975年3月28日生，重庆市彭水县人。申请再审人向国伦诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）劳动行政确认一案，本院于2013年11月5日作出（2013）常行诉终字第72号行政裁定，已经发生法律效力。向国伦不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向国伦申请再审称，其儿子向长洪在上班途中发生机动车交通事故死亡应当认定为工伤，原一、二审裁定认定事实错误，审理程序违法：1、二审裁定认为“在无法获知向国伦详细地址的前提之下，原审法院在案件审结后将（2011）武民初字第1613号民事判决送达给代理人并无不当。该案中已对武进人社局所作的武人社工认（2011）451号不予认定工伤决定进行过质证认证，即表明向国伦应当知道该份不予认定工伤决定的具体内容。”此处推理太过草率，不予认定工伤决定书是由民事被告乐佳清提交给民事法官的，虽经质证，但未涉及诉权和诉讼时效等信息，不等同于申请再审人方知道了诉权和诉讼时效，不能说明向国伦就知道了该不予认定工伤决定书中的“如对本工伤认定不服，可自接到本决定书之日起60日内向常州市人力资源和社会保障局或常州市武进区人民政府申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”这些重要信息。2、一审裁定认为“起诉人提供的（2012）常民终字第532号民事判决书中也载明：‘向长洪一方曾向常州市武进区人力资源和社会保障局提出工亡认定申请，但因向长洪负交通事故的全部责任，而被决定不予认定或视同工伤’，说明起诉人已经知道该不予认定工伤决定书，起诉人已经超过了法定起诉期限。”申请再审人如何从这句话中得知不予认定工伤决定书的诉权和诉讼期限呢？此处推理也太过草率。3、本案中，武进人社局未将其所作的武人社工认（2011）451号不予认定工伤决定书及时向申请再审人或其他近亲属送达，直到2013年6月底，申请再审人才向武进人社局索要不予认定工伤决定书，并立即于6月29日向一审法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定，申请再审人在不知道不予认定工伤决定这一具体行为、更不知道有关诉权和诉讼时效的情况下，在有关民事诉讼中得知不予认定工伤决定后两年内提起行政诉讼，并不超过诉讼时效。4、向长洪在发生的交通事故中没有故意、醉酒等工伤保险条例规定的除外行为。5、原一、二审未开庭审理，严重影响案件正确裁判。综上，申请再审人在向原审法院提起行政诉讼之时并未超过法定的起诉期限，现请求法院撤销原一、二审裁定并进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”另外，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”第四十二条又规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……”本案中，在无法获知向国伦详细地址的前提之下，法院在案件审结后将（2011）武民初字第1613号民事判决送达给代理人并无不当。该案中已对武进人社局所作的武人社工认（2011）451号不予认定工伤决定进行过质证认证，即表明向国伦应当知道该份不予认定工伤决定的具体内容。向国伦向法院提起行政诉讼的时间为2013年6月27日，由于向国伦在民事诉讼阶段即应当知道了案件所涉不予认定工伤决定的具体内容、诉权和起诉期限，故从向国伦向原审法院提起行政诉讼的时间来看，距离应当知道具体行政行为内容之日早已超过法定诉讼时效。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定并无不当，申请再审人向国伦的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回向国伦的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  恽 群二〇一四年五月十二日书 记 员  黄文燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督164号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：刘立伟，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年11月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户信用贷款方式贷款5.7万元。约定还款日期为2016年11月8日，月息9.7375‰，并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币56935.35元及利息（截止至2018年1月15日利息共计30737.54元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币87672.89元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金56935.35元及利息（截止至2018年1月15日利息共计30737.54元此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币87672.89元。
申请费人民币664元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初140号
原告：王小毛，男，汉族，务农。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：蒋晓明，男，汉族，农民。
被告：郑文凤，女，汉族，计生干部。
本院在审理原告王小毛诉被告蒋晓明、郑文凤劳务合同纠纷一案中，原告王小毛于2016年3月15日申请撤回对被告郑文凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王小毛申请撤回对被告郑文凤的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小毛撤回对被告郑文凤的起诉。
审判员 戴自强
二〇一六年三月十五日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第204号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某芳，男，生于1973年9月11日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人刘某芳在本村自己开的“民芳烩面馆”内，在加工烩面、炒菜过程中使用工业用盐，并销售给他人食用。2014年5月13日，许昌市盐业管理局工作人员在刘某芳的饭店内当场查获散装盐48.5公斤。经鉴定，该散装盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，有被告人供述、证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实，刘某芳之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人刘某芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人刘某芳在本村自己开的“民芳烩面馆”内加工烩面、炒菜过程中使用工业用盐，并销售给他人食用。2014年5月13日，许昌市盐业管理局工作人员在刘某芳的饭店内当场查获散装盐48.5公斤。经鉴定，该散装盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人刘某芳当庭供认不讳。其供述与证人邵某某的证言基本一致，且能相互印证。并有河南省盐产品质量监督检验中心鉴定意见、现场调查（检查）笔录、现场示意图及照片、现场抽样笔录、许昌市盐业局查封清单、襄城县公安局扣押物品清单、许昌市疾病预防控制中心证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某芳生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控刘某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。刘某芳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛宝龙
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢34号
关于季尚明与龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会、龙井市老头沟宝榆煤矿借款合同纠纷一案，本院于2010年7月23日作出的（2010）龙民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，双方于2018年4月16日达成和解协议，被执行人一次性还款13万元，申请执行人季尚明同意与被执行人龙井市老头沟镇宝兴村村民委员会、龙井市老头沟宝榆煤矿间的（2018）吉2405执恢34号执行案件结案，申请执行人放弃其他诉讼请求。被执行人井市老头沟镇宝兴村村民委员会、龙井市老头沟宝榆煤矿于2018年6月5日向申请执行人季尚明还款13万元，申请执行费4887元由被执行人缴纳。
本院认为，（2010）龙民一初字第166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）龙民一初字第166号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初765号
原告瑚晓艳，女，汉族，1979年1月21日出生，无业。
委托代理人冯涛，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，现住该所。
被告孙守平，男，汉族，1977年11月21日出生。
原告瑚晓艳与被告孙守平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑚晓艳的委托代理人冯涛参加了诉讼，被告孙守平经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑚晓艳诉称，2013年11月2日、2014年5月9日，被告先后分两次向其借款20万元。被告承诺三个月归还，月息2分。被告向其出具了书面的借条吧。其于2013年11月4日、2014年5月9日通过银行转账向被告账号各转账10万元。借款至今，其曾多次催要，但被告至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告限期偿还借款本金10万元及利息4.8万元，共计14.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙守平未答辩。
经审理查明，原告瑚晓艳与被告孙守平于2013年11月2日签订了借条，借条约定，今借到瑚晓艳人民币壹拾万元整（100000元）用期叁个月归还，借款人为孙守平。2013年11月4日及2014年5月9日，原告瑚晓艳分两次向被告孙守平的银行账户各打款10万元。2016年1月14日，原告瑚晓艳诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告瑚晓艳认可被告孙守平已经向其还款10万元，并主张已经还款的10万元系偿还2013年11月2日借条中所述的借款。并同时承认2014年5月9日向被告孙守平的借款10万元，并没有出具相应的借条
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告瑚晓艳于2014年5月9日向被告孙守平转账10万元，原被告双方虽没有订立书面的借款合同，但结合原、被告于2013年11月2日曾签订的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告孙守平未到庭对原告提供的转款记录进行质证，故因其经合法传唤拒不到庭产生的法律后果，应由其自行承担。原告并未提供证据证明双方曾约定过借款期间的利息，亦没有证据证明还款期限，故原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息应当按照借款本金10万元为基数，依照年利息24%的标准，从原告起诉时计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告孙守平于本判决生效之日起十五日内支付原告瑚晓艳借款本金100000元。
被告孙守平以借款本金10万元为基数，依照年利息24%的标准，从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日支付原告瑚晓艳逾期还款利息。
如果被告孙守平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3260元，原告瑚晓艳已预交，现由被告孙守平承担3000元，原告瑚晓艳承担260元。被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴小波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第l44号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昂，男。2002年l2月5日曾因犯抢劫罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，因犯故意伤害罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。20l4年6月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2015年3月27日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）王四则，男。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。
原审被告人韩海青，男。2004年8月l9日曾因盗窃被长治市公安局治安分局行政拘留l5日，并处罚金200元。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2015年3月27日被本院取保候审。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人韩海青、吴昂、王四则犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第28号刑事判决。判后，原审被告人吴昂、王四则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员牛庆辉、高庆祥出庭履行职务，原审被告人韩海青、吴昂、王四则到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定事实，20l4年6月28日9时许，被告人韩海青、吴昂、王四则三人在长治市东客站公交车站点乘坐潞城至长治市的313路公交车，该公交车行至长治市东博源超市站点附近时，吴昂、王四则在车内过道上围住被害人张仁旺作掩护，韩海青将张仁旺装在裤子口袋里的100元现金盗走，后被长治市公安局公交支队民警当场抓获，吴昂、王四则见韩海青被抓随即下车，下车后被长治市公安局公交支队民警抓获。
原判认定上述事实的证据有:被害人张仁旺的报案材料及询问笔录；证人李卓华、马云龙的询问笔录；抓获材料；扣押、发还物品清单；通话记录；前科比对材料；被告人王四则的入所健康体检表；被告人韩海青、吴昂、王四则的供述与辩解及身份证明。
原判认为，被告人韩海青、吴昂、王四则在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人及辩护人认为公诉机关指控的三被告人犯盗窃罪的证据不足的辩护意见，于法无据，本院不予采信。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人韩海青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20l4年6月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、被告人吴昂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。三、被告人王四则犯盗窃罪，判处判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
判后，原审被告人吴昂、王四则不服，提出上诉。吴昂上诉理由为：上诉人没有实施盗窃行为，也没有给韩海青打掩护，原判认定构成盗窃罪不当，应改判无罪。王四则上诉理由为：上诉人在本案中只起次要辅助作用，属于从犯，且涉及盗窃金额只有100元，原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审审理查明，20l4年6月28日9时许，原审被告人韩海青、吴昂、王四则三人在长治市东客站公交车站点乘坐潞城至长治市的313路公交车，该公交车行至长治市东博源超市站点附近时，吴昂、王四则在车内过道上围住被害人张仁旺作掩护，韩海青将张仁旺装在裤子口袋里的100元现金盗走，后被长治市公安局公交支队民警当场抓获，吴昂、王四则见韩海青被抓随即下车，下车后被长治市公安局公交支队民警抓获。
原判认定上述事实的证据有:
1、被害人张仁旺的报案材料及询问笔录，证实张仁旺于2014年6月28日在313路公交车上被盗窃l00元的经过。
2、证人李卓华、马云龙的询问笔录，证实其二人在长治市公交支队反扒组工作，2014年6月28日其二人发现韩海青等三人在313路公交车上盗窃，并对韩海青进行了抓获，另两名男子被反扒组的其他队员抓获。
3、抓获材料，证实原审被告人韩海青、吴昂、王四则系被公安人员抓获归案。
4、扣押、发还物品清单，证实将被盗100元发还给被害人张仁旺。
5、通话记录，证实三名原审被告人之间有频繁的联系。
6、前科比对材料，证实原审被告人韩海青曾因盗窃被长治市公安局治安分局行政拘留15日，并处罚金200元。原审被告人吴昂被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，因犯故意伤害罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
7、原审被告人王四则的入所健康体检表，证实原审被告人王四则因患有高血压三组，长治市看守所认为其不符合收押条件，不予收押。
8、原审被告人韩海青、吴昂、王四则的供述与辩解及身份证明。
本院认为，原审被告人韩海青、吴昂、王四则在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于原审被告人吴昂上诉认为其不构成盗窃罪的理由，经查，证人李卓华、马云龙的证言、原审被告人王四则的供述、三原审被告人的通话记录可相互印证，证实其为韩海青打掩护的事实，其上诉理由本院不予采信。关于原审被告人王四则的上诉理由，王四则在二审审理期间认罪、悔罪，积极缴纳罚金，考虑到其在本案中的作用，且经调查评估其适合社区矫正，可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
维持长治市城区人民法院（2015）城刑初字第28号刑事判决第（一）（二）项对原审被告人韩海青、吴昂的定罪量刑；
撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第28号刑事判决第（三）项对原审被告人王四则的定罪量刑；
原审被告人王四则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 韩海林
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 妍
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初20号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂某某，籍贯云南省石林彝族自治县，现户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人昂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年12月8日，被告人昂某某驾驶号小型普通客车由石林县城前往石林县大屯村，当日21时10分，行驶至石林县长湖路大屯村路段时，与迎面行驶而来的甘某某驾驶的号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，昂某某静脉血中乙醇成分含量为189.99mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、查获经过、抽取血样登记表、乙醇检验意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人昂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人昂某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2015年12月8日，被告人昂某某驾驶号小型普通客车由石林县城前往石林县大屯村，当日21时10分，行驶至石林县长湖路大屯村路段时，与迎面行驶而来的甘某某驾驶的号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，昂某某静脉血中乙醇成分含量为189.99mg／100ml。另外，被告人昂某某赔偿了甘某某车辆维修费1000元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，查获经过，抽取血样登记表，被告人的供述及辩解，乙醇检验意见书，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人昂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人昂某某积极对被害人赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人昂某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人昂某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 王学宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6854号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：周国仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国仁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6854号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：周国仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国仁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第705号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，同年10月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时9分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车途经宁海县西店镇甬临线51KM＋0M（甬台温高速西店入口）处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某的血样中检出乙醇成份，且浓度为240mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年7月12日，被告人鲁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，图片说明，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 珏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执569号
申请执行人杨孝钧，男，1962年6月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人郭威，男，1967年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人柳向魁、曾贤芳，江苏金锡律师事务所律师。
申请执行人杨孝钧与被执行人陆鹏飞、胡琳芸民间借贷纠纷一案，本院2015年3月7日作出的（2015）锡滨民初字第02969号民事判决书确认：被告陆鹏飞、胡琳芸于该判决生效后五日内归还原告杨孝钧借款本金75.2万元，并偿付该款自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%的利息。案件受理费减半收取6450元，诉讼保全费5000元，合计11450元，由杨孝钧负担2000元，陆鹏飞、胡琳芸负担9450元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案受理本案，申请的标的金额为752000元。
在执行过程中，申请执行人杨孝钧与被执行人陆鹏飞、胡琳芸签订执行和解，约定：一、被执行人陆鹏飞、胡琳芸确认结欠申请执行人杨孝钧本金752000元、利息20000元、一审案件诉讼费9450元，共计781450元。二、陆鹏飞、胡琳芸于2017年4月30日前归还152000元，于2017年5月30日归还75000元并支付一审案件诉讼费9450元，于2017年6月起至2017年11月止，每月30日前归还75000元，剩余的75000元及利息20000元于2017年12月30日前归还。该款项由陆鹏飞、胡琳芸直接支付到滨湖法院所指定的银行账户，由滨湖法院向杨孝钧转交。三、在陆鹏飞、胡琳芸按约履行第一期还款义务后，杨孝钧同意解除对两被执行人的已采取的全部执行措施。四、如陆鹏飞、胡琳芸未按约履行上述还款义务，则杨孝钧可向法院申请对本案剩余全部余款的恢复执行，陆鹏飞、胡琳芸另行承担违约金50000元。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。在签订该协议后，陆鹏飞、胡琳芸向杨孝钧支付了152000元，并交纳了本案执行费9920元。申请执行人杨孝钧向本院申请撤回本案执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁明杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第991号
原告：肖某某，女，汉族，1970年2月18日出生，冀州市人。
被告：李某某，男，汉族，1971年2月4日，出生，冀州市人。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一四年九月三日
书记员 乔学兰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民初字第00776号
原告薛某某。
被告焦某某。
被告某某公司。
被告某某分公司。
原告薛某某诉被告焦某某、某某公司、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，发现本案有犯罪行为发生，经本院与西安市公安局阎良分局交通警察大队初步核查，证实，案件当事人董某某涉嫌私刻国家机关印章、伪造国家机关公文，利用保险合同，骗取保险公司79466余元。其行为已涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，已将本案的犯罪线索移送相关部门进行查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第OO776号案件中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 新
二〇一四年一月二十日
书记员 谷晓妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0651号
原告孙某，男，汉族，1925年3月26日生。
原告钱某，女，1932年1月21日生。
原告王某，女，1956年10月1日生。
原告孙某，男，1981年9月27日生。
委托代理人马某，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告孙某、钱某、王某、孙某与被告马某所有权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、钱某、王某、孙某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年六月三日
书记员 周 红
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第826号
原告周小安，男，1978年6月9日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人田阳、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵光红，男，1967年5月15日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告周小安诉被告赵光红返还原物纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周小安及其委托代理人田阳、杨皓然，被告赵光红的委托代理人段明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小安诉称，2014年11月19日我购买了一辆宾利SCBEB52W车，当天交给李云辉使用，被李云辉的舅舅被告赵光红无由占有，我多次催要未果，为保护合法权益起诉，请求依法判令被告归还原物。
被告赵光红答辩称，我并没有占有原告周小安的车辆，原告周小安要求返还车辆依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、被告是否占有原告车辆；2、被告是否应返还原告车辆。
庭审中，针对争议问题及其主张，原告周小安向本院提交下列证据：
《行驶证》复印件1份，证实：云A**号“宾利”车所有人为周小安。
《车辆登记信息》复印件1份，证实：云A**号“宾利”车经车辆登记部门登记为周小安所有。
石林县公安局《不予立案通知书》复印件1份，证实：2014年11月19日周小安向李云辉购买了云A**号“宾利”车；2014年11月20日李云辉在使用云A**号“宾利”车时被赵光红开走；2015年1月20日周小安的工作人员张海平以诈骗为由向石林县公安局报警；石林县公安局侦查后确认云A**号“宾利”车确实被赵光红开走，以李云辉、赵光红有经济纠纷为由于2015年2月4日向张海平下发了不予立案通知书。
经质证，被告对证据1、证据2的关联性、真实性无异议，对合法性有异议，对云A**号“宾利”车登记在周小安名下的事实无异议，该车原属李云辉所有，原车牌号为云A**，2014年11月19日变更在原告名下；对证据3认可真实性、合法性，不认可关联性，认为原告与李云辉的纠纷与赵光红无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查判断。
庭审中，针对争议问题及其抗辩，被告赵光红向本院提交石林县公安局交通警察大队出具的《车辆查询登记情况》1份，证实：云A**号“宾利”车原属李云辉所有，原车牌号为云A**，2014年11月19日变更在原告名下。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，认为周小安、李云辉的纠纷与赵光红无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告周小安与案外人李云辉是校友和同事关系。云A**号“宾利”车所有权人为李云辉，2014年11月19日，周小安、李云辉到车辆登记管理部门办理了车辆登记过户手续，将该车辆所有人由李云辉变更为周小安，车辆号牌变更为云A**。原告周小安以2014年11月20日李云辉在使用云A**号“宾利”车时，车辆不知去向，于2015年1月20日由其工作人员张海平以诈骗为由向石林县公安局报警，2015年2月4日石林县公安局向张海平下发了不予立案通知书。原告以被告占有为由诉至本院，要求返还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张涉案车辆被被告开走向本院提交《行驶证》、《车辆登记信息》、石林县公安局《不予立案通知书》予以证实，经审查，原告提交的证据不能证明被告开走车辆的事实存在，审理中被告否认开走车辆的事实，因原告不能充分举证证实被告开走占有其车辆的事实存在，故其要求被告返还车辆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周小安的诉讼请求。
案件受理费33840元，减半收取16920元，由原告周小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈丽红
二〇一五年六月十五日
书记员 张翼青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3978号
原告：江南南，女，1981年4月9日出生，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司运营管理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王世萍（原告之母），1953年12月6日出生，住天津市南开区。
被告：天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路。
法定代表人：刘晓津。
委托诉讼代理人：黄韦韦。
委托诉讼代理人：周妍。
原告江南南与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告江南南于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江南南撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年五月三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终159号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟奇，男，1967年4月7日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯非法持有毒品罪于1994年10月21日被判处有期徒刑一年，1995年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1996年12月13日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2004年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪于2015年9月11日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理的汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人胡伟奇犯运输毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0507刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人胡伟奇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月17日16时许，被告人胡伟奇随身携带1包白色晶体状物，在广东省惠来县惠城“南昌加油站”附近乘坐大巴车（车牌号为粤Ｖ×××××）前往广东省汕头市。同日17时许，该大巴车行驶至广东省汕头市海门高速路段附近时被民警示意靠边停车接受检查，随后民警上车检查，当场发现被告人胡伟奇随身携带的可疑白色晶体状物1包，遂将其抓获。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人胡伟奇随身携带的白色晶体状物净重量为29.95克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）缴获的甲基苯丙胺。证明：涉案毒品的情况。
（二）书证。
1.法院刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书。证明：胡伟奇的前科情况。
2.公安机关毒品移交保管单。证明：涉案毒品移交情况。
3.电子天平检定证书。证明：本案电子天平的检定情况。
4.公安机关抓获经过及相关情况说明。证明：胡伟奇到案的经过。
5.公安机关户籍材料。证明：胡伟奇身份情况。
（三）证人证言及相关辨认。
1.证人方某的证言及辨认：我是广东省惠来长途汽车站的工作人员，2016年10月17日16时许，有一名戴着一顶灰色鸭舌帽的中年男子在惠来惠城“南昌加油站”附近上车。当汽车行驶至汕头市海门附近时，有警车要求我们的车靠路边接受检查，后来三名民警将坐在车辆第一排的那名中年男子带上警车。方某辨认胡伟奇就是那名戴着一顶灰色鸭舌帽的中年男子。
2.证人林某的证言及辨认：我是广东省惠来长途汽车公司的工作人员，也是车牌号为粤Ｖ×××××的司乘人员。2016年10月17日16时许，有一名戴着一顶灰色鸭舌帽的中年男子在惠来惠城“南昌加油站”附近上车，当时他给我人民币40元，说是要去汕头市。当汽车行驶至汕头市海门附近时，有警车要求我们的车辆靠路边停车接受检查。后来三名民警将坐在车辆第一排的那名中年男子带上警车。林某辨认胡伟奇就是那名戴着一顶灰色鸭舌帽的中年男子。
（四）司法鉴定中心理化检验报告。证明：本案毒品定性检验的情况。
（五）公安机关涉案毒品的拍照。证明：涉案毒品的情况。
（六）被告人胡伟奇的供述、辩解及辨认：2016年10月17日上午，我从汕头市西堤坐车去惠来找李某伟讨要人民币4000元的债务，后来他说找不到钱还我，就拿了一些冰毒给我抵欠债务。当天下午，我从惠来坐车回汕头市，在汕头市海湾大桥附近处被民警抓获，并从我身上缴获了一包冰毒（净重29.95克）。胡伟奇对缴获的涉案毒品及称重过程均进行了辨认。
原审法院认为，被告人胡伟奇违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人胡伟奇前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其前因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伟奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人胡伟奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡伟奇上诉提出：其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。其不管是否携带毒品，从惠来往返汕头都必须乘坐车辆以作代步，本案的证人证言也仅仅证明其乘坐了大巴车的事实，并未能证明其运输毒品。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人胡伟奇所提的意见，经查，上诉人胡伟奇明知是毒品还随身携带并乘坐大巴从惠来前往汕头市，且毒品数量较大，系明知是毒品而运输，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成。其辩解其行为应构成非法持有毒品罪的意见依法不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡伟奇违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪。鉴于上诉人胡伟奇系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭玫莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审89号
申请执行人随县城镇管理综合执法局。
法定代表人胡超，局长。
被执行人朱国宗，男，56岁，住随县。
被执行人周国建，男，50岁，住随县。
申请执行人随县城镇管理综合执法局于2016年6月22日向本院申请强制执行（2016）随县城管罚29号处罚决定。
经审查查明，二被执行人未取得建设工程规划许可擅自进行商品房开发建设，申请执行人于2016男5月日对其作出行政处罚：罚款209785元。
本院认为，申请执行人的行政处罚程序合法，事实证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行（2016）随县城管罚29号处罚决定，限二被执行人本裁定送达之日起十日内缴纳罚款209785元。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年八月二十四日
()
书 记 员 万中华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3550号
原告宋佳，女，汉族，农民，住大安市。
被告孙立兵，男，汉族，住德惠市。
被告刘玉凤，女，汉族，住德惠市。
被告张楠，女，汉族，住长春市。
原告宋佳与被告孙立兵、刘玉凤、张楠不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳金龙诉称，要求被告给付返还原告转让费23000元、押金500元合计23500元。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未向本院提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋佳的起诉。
本案受理费388元，返还原告388元，邮寄费144元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李世超
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第988号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。
被告吴贵泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴贵泉金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年9月9日起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员唐燕鑫独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告吴贵泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2013年11月13日，被告吴贵泉以购买农资为由向原告借款本金20000元，约定借款月利率7.5‰，借款到期日为2014年11月12日。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告吴贵泉偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付从2013年11月13日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴贵泉未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证明原告具备从事金融业务的资格；2、吴贵泉的身份证各一份，以证明被告的身份基本情况；3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告吴贵泉于2013年11月12日向原告申请贷款20000元；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告吴贵泉于2013年11月13日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告将借款20000元存入被告吴贵泉指定的账户内。
本院认为，被告吴贵泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建宁信用联社提供的上述证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月13日，被告吴贵泉与原告建宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》。被告吴贵泉于2013年11月13日向原告借款本金20000元，约定借款月利率7.5‰，期限至2014年11月12日，原被告双方签订了借款借据。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本金20000元和按照合同约定计算自2013年11月13日起至借款还清之日止的利息。
综上事实，本院认为，被告吴贵泉向原告建宁信用联社借款，与原告形成借款合同的法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告吴贵泉没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告吴贵泉偿还借款本金20000元，并按照合同约定支付从2013年11月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告吴贵泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵泉应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金20000元，并按照借款合同约定支付自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告吴贵泉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告吴贵泉在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费192元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第988号
原告李军梅，女，1965年3月26日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人韩向辉，系建水县临安镇法律援助工作站法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告熊绍文，男，1985年10月3日生，苗族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李军梅诉被告熊绍文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李军梅及其委托代理人韩向辉到庭参加诉讼。被告熊绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军梅诉称，2014年1月18日，原告骑着两轮助力车从家里去建水县城，15时30分，行驶到小寨转向县城方向的交叉路口时，被被告熊绍文驾驶的云GNA3**号两轮摩托车撞倒，造成原告左股骨骨折、头部外伤、鼻骨骨折等损伤。原告伤后住院22天，用去医疗费33582.35元。2014年2月13日，经建水县公安局交警大队认定，原告和被告承担同等责任。2014年6月18日，在交警队的主持下，达成赔偿协议，双方签订了车祸赔偿协议书，并由交警大队制作了道路交通损害赔偿调解书，协议约定，除去保险公司和原告自己承担的费用外，被告还应赔偿原告19366.18元，扣除被告为原告垫付的医疗费5500元及调解当日支付的500元，被告还应支付原告13366.18元，此款分两次付清，2015年6月17日付第一笔，2016年6月17日付第二笔。但第一笔款付款期限到后，被告没有主动履行协议，而且避而不见。被告的行为不仅违反法律，也违背了公民的诚信道德，故起诉要求被告按交警调解达成的赔偿协议，一次性支付原告赔偿款13366.18元。诉讼费由被告承担。
被告熊绍文辩称：虽双方达成了赔偿协议，应按协议执行，但因被告家庭经济困难，没有能力一次性赔偿，希望原告减轻被告的赔偿数额。
经审理查明：2014年1月18日15时30分，被告熊绍文驾驶云GNA3**号两轮摩托车载吴应兰沿昆孟线由建水驶往苟街方向，行驶至建水县临安镇小寨路口处时与由原告李军梅驾驶的从小寨左转驶往建水县城方向的无号牌两轮助力车发生碰撞，造成李军梅及云GNA3**号两轮摩托车乘车人吴应兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，原告李军梅和被告熊绍文承担事故的同等责任。原告李军梅伤后到建水县人民医院住院治疗22天，用去住院费33582.35元，住院期间由一人护理。被告熊绍文为原告李军梅垫付医疗费5500元。原告的损伤经诊断为左股骨骨折、头部外伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺等。2014年4月1日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告李军梅伤后的后期医疗费评估为人民币9000元。2014年6月17日，原告李军梅和被告熊绍文达成《车祸赔偿协议书》，次日，双方又申请建水县公安局交通警察大队调解并达成《道路交通损害赔偿调解书》，调解协议约定：原告李军梅的经济损失49732.35元及被告熊绍文云GNA3**号摩托车的修理费1000元，总计50732.35元，其中原告李军梅的医疗费33582.35元及两轮助力车修理费2000元由被告熊绍文在云GNA3**号车交强险范围内承担12000元，剩余的38732.35元由原、被告双方各承担50%即19366.175元；双方费用自行支付，此事故一次性了结。调解当日被告熊绍文向原告李军梅支付赔偿款500元。
另查明，被告驾驶的云GNA3**号两轮摩托车车所投保的中国大地财产保险公司红河中心支公司已向原告李军梅支付了赔偿款12000元。
以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、住院费收据、出院证明、诊断证明、司法鉴定书、车祸赔偿协议书、道路交通损害赔偿调解书及当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告李军梅与被告熊绍文发生的交通事故，经建水县公安局交通警察大队主持调解，双方达成了调解协议，并由建水县公安局交通警察大队制作了《道路交通损害赔偿调解书》，该调解协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按此调解协议履行。按调解协议的约定，除中国大地财产保险公司红河中心支公司已支付原告李军梅的赔偿款12000元，被告熊绍文还应赔偿原告李军梅19366.18元，扣除被告熊绍文已支付的6000元，被告熊绍文实际还应赔偿原告李军梅13366.18元。被告熊绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊绍文于判决生效后30日内赔偿原告李军梅因交通事故造成的经济损失13366.18元。
案件受理费减半收取即65元，由被告熊绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 吉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第988号
原告曹凤珍，女，1973年6月3日生，汉族。
被告刘永萍，女，1960年3月1日生，汉族。
原告曹凤珍诉被告刘永萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍到庭参加诉讼。被告刘永萍经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告曹凤珍诉称，被告多次向原告借款计120000元，被告承诺自2012年11月1日起每月还款10000元，分12个月还清并支付利息计4000元。但被告至今仅支付了利息1500元，原告现诉请被告归还借款120000元并支付利息2500元。
被告刘永萍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，被告签有还款协议一份，协议载明：被告欠原告共计120000元，被告同意每月还款10000元，分12个月还完；同时注明：还了前40000元须付利息3000元，接下来20000元还完再给利息1000元，剩下60000元不用付利息。审理中，被告刘永萍未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、还款协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告未能按照还款协议履行还款付息义务，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永萍于本判决生效之日起十日内向原告曹凤珍归还借款120000元并支付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告刘永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 枫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第361-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈彩林，男，汉族，农村居民。
被执行人成芙蓉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈彩林、成芙蓉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月28日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字（2012）第130001号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 婧
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初252号
原告：姚品训，男，1965年10月5日生，汉族，个体户，住湖北省洪湖市。
被告：马有来，男，1980年2月3日生，回族，住青海省贵德县。
原告姚品训与被告马有来定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚品训到庭参加诉讼，被告马有来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚品训向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的封闭门窗款3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵德县河东乡集镇经营一家铝合金加工店。2016年11月10日，被告在原告处定作了价值12600元的铝合金门窗。原告按被告要求交付门窗，被告拖欠了12600元的门窗款，当时被告写了欠条，之后被告给付了9000元的门窗口，剩余3600元至今未给，经原告多次索要至今无果，故诉至法院，望判如所请。
被告马有来在法定的答辩期提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。其答辩状称，被告确实在原告处定作了铝合金门窗和封闭，当时双方口头约定原告负责测量所需门窗和封闭的大小，如因原告测量错误而多于或少于实际需要的门窗和封闭被告不负责，但因原告测量错误，给被告造成了损失，被告实际所用的封闭为89.01平方，而原告按120平方要求给付12600元没有事实依据。故被告认为原告起诉的理由不足，没有事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实,原告提交的证据有：1.欠条1份，该欠条记载：今欠到河东乡姚品训封闭门窗款壹万贰仟陆佰元（12600元），欠款人马有来，20161110号。2016年12月8号预付陆仟元整（6000元），下欠6600元。2017年5月16日还款叁仟元整（3000），下欠3600元。拟证明被告拖欠原告铝合金门窗款3600元的事实；2.门窗、封闭的图案各1份，拟证明当时双方对封闭的长、宽及面积进行了验收、结算。
被告马有来未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
对原告提交的欠条本院予以确认；原告提交的图案系原告单方记载，不能证明双方进行验收和结算的事实，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年被告马有来在原告处定作了铝合金门窗和封闭，2016年11月10日，经双方核算，由原告书写了欠条，该欠条记载被告欠原告封闭门窗款12600元，被告在该欠条上签名并捺印。2016年12月8日，被告给付原告6000元，2017年5月16日，被告给付原告3000元，剩余3600元至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告制作铝合金封闭门窗，原、被告之间构成合法的承揽关系。原告为被告完成了门窗及封闭的制作、安装，被告应向原告给付报酬，现原告提交的欠条足以证明被告欠原告封闭门窗款3600元的事实，被告虽在答辩状中称实际面积与原告主张的120平方米有误，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告给付封闭门窗款3600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有来于本判决生效后立即给付原告姚品训封闭门窗款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年四月九日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7938号
原告：赵超，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：蔡新芬，女，1976年4月1日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告赵超与被告蔡新芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
赵超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及利息（自2017年6月28日至还清之日按月息二分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请借款8000元，并出具借条，承诺同年6月27日还清，逾期按20%支付违约金，原告通过微信向被告转款8000元，被告又出具收到条。借款到期后，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一七年十月三十日
书记员 朱敖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16210号
原告：王某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范某某，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某某与范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 温 娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1441号
原告：邓邦全，男，生于1966年1月22日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：刘邦才，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省高县。
被告：孙正琼，女，生于1972年8月22日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告邓邦全与被告刘邦才、孙正琼民间借贷纠纷一案中，原告邓邦全于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓邦全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓邦全撤诉。
本案案件受理费1010元,由原告邓邦全负担。
审 判 员 许 叶
二〇一八年一月三日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1707号
罪犯武宁，现在山西省晋中监狱服刑。
太原铁路运输法院于2012年7月20日作出了（2012）太铁刑初字第26号刑事判决，以被告人武宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。该犯于2012年10月11日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、朱殿亮出庭履行职务，罪犯武宁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武宁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武宁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2014年2月26日、2014年5月29日、2015年5月28日获监狱表扬四次，于2015年7月23日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯武宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宁准予减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03137号
罪犯龙跃，男，1969年10月22日出生于湖南省绥宁县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人龙跃犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年8月25日、2011年12月26日、2014年1月10日分别作出（2009）永中刑执字第873号、（2011）永中法刑执字第1267号、（2013）永中法刑执字第1522号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年10个月、1年9个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙跃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙跃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙跃减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2423号
原告：姜某，男，1975年9月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李某，女，1955年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被告：吴某，女，1982年3月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
本院在审理原告姜某诉被告李某、吴某继承纠纷一案中，原告姜某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜某负担。
审判员 朴昌海
二〇一七年八月二十二日
书记员 单 双
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第40号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：密士虎。
被申请执行人：朱丽。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行密士虎、朱丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2061号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2061号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2061号a、（2014）2061号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2081号
原告：张奇，男，汉族，1980年2月9日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告张奇与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇委托诉讼代理人刘健、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金43,643.48元（以房款503,385元为基数,自2012年11月1日起至2017年7月1日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理�：2012年8月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区9幢2单元2层01号商品房一套，合同价款503,385元。双方约定，被告应于2012年10月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准,被告按日计算向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告共支付了购房款503,385元，但被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年6月3日自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于2013年6月3日受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；2.就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3.配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年10月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
2、未通过消防验收及被告承诺电表、水表、煤气、暖气表实现智能化是否属于基础设施、公共配套设施未达标，本院认为双方签订的商品房买卖合同没有约定该条款，因此本院认定消防未验收及未电表等实现智能化与基础设施、公共配套设施是否达标无关联性。
3、原告的诉讼请求是否超出两年的诉讼时效。与该房屋直接关联的暖气配套设施，被告于2015年11月2日才达标进行使用，因此应该从该日起计算诉讼期间，故原告的诉讼期间没有超出两年。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金即27,610.67元:以购房款503,385元为基数，自2012年11月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张奇基础设施、公共配套建筑未达标违约金27,610.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03371号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：赵荣祥，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵荣祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗天法刑初字第1111号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省兴宁市，户籍住址广东省广州市天河区。2012年7月7日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被广州市公安局天河区分局取保候审，同日被广州市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邱金勇、梁松旺，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月2日受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 敏
顾婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1471号
原告：周明好。
被告：黄良蕊。
原告周明好诉被告黄良蕊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年3月25日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄良蕊因资金周转需要向原告周明好借款，双方于2014年3月24日进行了结算，被告黄良蕊确认欠原告借款20万元，以上事实由被告黄良蕊亲笔签名并捺印的借条为凭。关于借条上书写有“月息3%”的字样，庭审中原告自认非被告黄良蕊本人书写，且书写时被告黄良蕊未在场，因被告黄良蕊未到庭予以确认双方有约定按月息3%支付利息的事实，故本院对原告主张支付利息的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良蕊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明好借款本金20万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告周明好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告周明好负担1650元、被告黄良蕊负担4300元；公告费200元，由被告黄良蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周婉倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00509号
申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市三厂街道中华西路113号。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人南通张氏锌业有限公司，住所地海门市开发区利北村。
法定代表人张永军，董事长。
被执行人张永军。
被执行人南通福库石英科技有限公司，住所地海门市海门街道瓯江中路508号内6号房。
法定代表人张永军，董事长。
申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人南通张氏锌业有限公司、张永军、南通福库石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（20142015）门开民调确字第00001号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币270万元，并支付逾期履行期间的债务利息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。三被执行人另应负担本案的申请执行费人民币29400元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日依法向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人南通张氏锌业有限公司名下的已设定抵押的位于海门市海门街道瓯江中路508号、508号内6号、508号内7号房产办理了查封登记手续。；另经执行查明，三被执行人名下无银行存款，且被执行人南通张氏锌业有限公司、南通福库石英科技有限公司均已关闭，除被查封的房产外无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院办理查封登记的房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民调确字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季凯旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3788号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇�七年十一月八日
书记员 程小珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文晶晶，女，1987年12月3日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,532.33元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,532.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；