wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4365号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：汪川。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告汪川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告汪川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：汪川，申请时间：2015年9月1日；批准时间：2015年9月15日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××83；
3、信用额度：60000元，款项用途：装修；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计7200元，首期支付202.80元，以后每月分期支付199.92元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支60000元，已还15018元，尚欠44982元；
2、利息：自2016年6月6日起至2016年12月30日为1564.06元；
3、违约金（滞纳金）：11290.12元（包括2016年10月6日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余24期分期数需支付的4798.08元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市武进区鸣凰大学新村二区164幢乙单元402室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共57836.18元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告汪川未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告汪川所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪川于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金44982元及利息（其中截至2016年12月30日的利息1564.06元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、汪川于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年10月前积欠的手续费合计6492.04元；支付自2016年11月起至给付之月止的手续费（按每月199.92元标准计算，但该期间的总额不超过4798.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告已预交），减半收取623元，由汪川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十九日
书记员 夏明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12350号
原告杭州萧山鑫泰珠宝商行，组织机构代码L4906792-X，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A131。
法定代表人李保义。
委托代理人林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告程美红，女，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州萧山鑫泰珠宝商行与被告程美红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依原告申请，本院于2016年8月16日作出查封、扣押、冻结被告限额在264058.80元内财产的民事裁定，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董莉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2015年12月9日起多次向原告购买黄金珠宝，截至2016年1月26日，共计欠原告货款634797元，由被告向原告出具欠款单一份，约定按月息1.8％计算利息。后被告陆续偿还了部分货款，至今尚欠货款236400元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款236400，并支付自2016年1月26日起至判决生效日止按月利率1.8％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠款单一份，用以证明原告起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程美红于本判决生效后十日内支付杭州萧山鑫泰珠宝商行货款236400元，并支付自2016年1月26日起至实际履行日止按月利率1.8％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，财产保全申请费1840元，合计7101元，由程美红负担。原告杭州萧山鑫泰珠宝商行在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告程美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1849号
原告：李某，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1982年8月15日出生，汉族，住涿州市。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张朋、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告离婚；2、孩子姚墨轩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月6日生一男孩，取名姚墨轩。由于被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不问，从来没有给过原告生活费，从孩子出生至今一直由原告一人承担抚养孩子的义务，双方多次发生争吵，被告还在电话、微信中对原告进行恐吓，双方多次协商离婚事宜未果。原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我认为感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、婚姻登记处的婚姻关系证明，证明原被告系合法夫妻。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已经共同生活几年，且婚后生有一子，夫妻双方应彼此相互关心，相互信任及谅解。虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3673号
申请执行人：王伟，男，1981年12月07日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨海军，男，1985年06月20日出生，汉族，达拉特旗人，无职业，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
关于申请执行人王伟与被执行人杨海军故意伤害纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602刑初279号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3673号申请执行人：王伟，男，1981年12月07日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨海军，男，1985年06月20日出生，汉族，达拉特旗人，无职业，现住鄂尔多斯市达拉特旗。关于申请执行人王伟与被执行人杨海军故意伤害纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602刑初279号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月二十四日书记员  李娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7074号
上诉人(原审被告):天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，男，该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1990年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李洪杰(天津市滨海新区杨家泊镇高庄村民委员会推荐)，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市汉滨投资集团有限公司与被上诉人李强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初46068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市汉滨投资集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人自2017年1月15日至2017年8月10日期间的已付购房款利息13201.43元和违约金10925.32元，合计24126.75元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2017年8月10日取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，上诉人取得该证后，也在小区售楼处张贴公布，上诉人实际已经履行了告知义务，因此利息和违约金和利息截止期限应为2017年8月10日。
李强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月15日至2017年9月20日期间的已付购房款利息17187.54元、违约金13026.35元；2.判令被告将汉沽大丰路西侧盛世庭苑15号楼802号商品房交付给原告；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年1月30日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的汉沽大丰路西侧盛世庭苑商品房；建筑面积为93.92平方米；房屋价款为525256元，原告交首付款165256元，余款以贷款的形式支付购房款；商品房交付时间和条件约定为：被告应在2015年5月31日前将经过竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告；违约责任约定为：被告逾期交房在60日内的，应向原告支付自约定交房次日起至实际交房之日止的已付款利息；超出60日的，还应每日按商品房价款的1‰0支付违约金。该合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未能按合同约定的时间和条件向原告交付商品房。为此，原告曾于2017年1月6日向一审法院提起诉讼，请求由被告支付自2015年6月1日至2017年1月14日期间的逾期交房利息41692.19元、违约金27733.51元。一审法院于2017年1月22日以（2017）津0116民初40083号民事判决书，判决支持了原告的全部诉请。
2017年8月10日，被告取得了原告所购房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。但被告诉前未按合同约定履行以书面形式通知原告办理入住的义务。为此，原告再次向一审法院提起诉讼。
审理中，被告当庭履行了通知原告办理商品房入住的义务。
一审法院认为，原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告虽于2017年8月10日取得了原告所购房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，但原告未能按合同约定履行书面通知被告办理商品房入住的义务，已构成逾期交房，故被告应按照合同约定，向原告支付自2017年1月15日至2017年9月20日期间的已付购房款利息15803.64元[525256元×（4.35%÷360天）×249天]；被告逾期交房超出60日，还应每日按照商品房价款的1‰0的标准支付自2017年1月15日起至2017年9月20日期间的违约金13078.87元(5256元×1‰0×249天），现原告诉请由被告支付此期间的违约金13026.35元，一审法院照准。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告李强支付自2017年1月15日至2017年9月20日期间的已付购房款利息15803.64元、违约金13026.35元。二、被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，将汉沽大丰路西侧盛世庭苑15号楼802号商品房交付给原告李强。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至一审法院。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。依照合同约定，上诉人应书面通知被上诉人办理商品房交接手续，故上诉人虽于2017年8月10日取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，但其未能提供证据证明己方已按约定进行了书面通知。另，上诉人虽主张其在诉争房屋售楼处进行了张贴公布，但考虑被上诉人并不在该地点居住亦无义务到该地点查看，故不能认定上诉人履行了通知义务，上诉人应承担逾期交房的违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市汉滨投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张宇鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更249号
罪犯汤文平，男，生于1967年8月19日，汉族,浙江省天台县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
中江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）中江刑初字第275号刑事判决，以被告人汤文平犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑九年、剥夺政治权利二年。判决后，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汤文平为精神病犯，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、服从民警管理，确有悔改表现。2015年3月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯汤文平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯汤文平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯汤文平减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00267号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邢某，男。曾因吸毒，于2014年4月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年5月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百九十元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年9月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。本院于2014年10月9日决定对其逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月16日上午，被告人邢某至盐城市区中茵海华广场x号楼xxx门市，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某放于门市凳子上的钱包1只，内有人民币1500元及银行卡等物。案发后已向被害人退赔。
被告人邢某因至公安机关销案而被公安机关查获，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邢某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的某足可认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邢某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人邢某主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日（羁押之日）起至2014年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十月九日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第34号
申请人：陈文亮，男，1952年5月13日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人陈文亮于2014年9月3日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付陈文亮解除劳动合同经济补偿金11730元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人陈文亮申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人陈文亮申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对陈文亮的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2221号
上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号。
法定代表人：林建华。
被上诉人（原审被告）：陈红霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证码440624197604295784。
被上诉人（原审被告）：邓琅斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：冯琼兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：黄景秋，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：冯星，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：区艳芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：伍淑英，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：任剑锋，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：朱晓彤，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：伍淑珍，女，1960年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：赖律宁，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：任某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：任某1。
被上诉人（原审被告）：林香莲，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：黄国英，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：叶家锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：任某1，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：阮仕祯，男，1941年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
以上十七被上诉人委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
以上十七被上诉人委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗玉玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
上诉人ＸＸ伟为与被上诉人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（以下简称荣业公司）、陈红霞、罗玉玲、邓琅斌、冯琼兰、黄景秋、冯星、区艳芳、伍淑英、任剑锋、朱晓彤、伍淑珍、赖律宁、任某、任某1、林香莲、黄国英、叶家锋、阮仕祯建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，ＸＸ伟向荣业公司、陈红霞等十八人主张案涉工程款，而其所提交的用以证明其与荣业公司、陈红霞等十八人之间存在案涉工程建设合同关系的《协议书》的“承包人”署名处则无ＸＸ伟之签名，而却加盖有案外人肇庆恒益置业有限公司的印章及该公司法定代表人“温志良”的签名，也即案涉《协议书》载明的承包人的签订主体并非ＸＸ伟而系案外人肇庆恒益置业有限公司。ＸＸ伟诉称其系挂靠肇庆恒益置业有限公司的名义而与荣业公司签订案涉工程建设合同，但荣业公司、陈红霞等十八人对此均不予确认，荣业公司诉称上述《协议书》所反映的工程建设合同关系是发包人与案外人肇庆恒益置业有限公司之间的合同关系，并非发包人与ＸＸ伟之间的合同关系。由此可知，案外人肇庆恒益置业有限公司与本案存有法律上的利害关系，本案应通知肇庆恒益置业有限公司参加本案诉讼，以查明上述《协议书》是否系ＸＸ伟借肇庆恒益置业有限公司名义而与荣业公司签订以及ＸＸ伟是否有权主张案涉工程款，此为本案关键法律事实。原审法院对此案件事实未予查明，属案件基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销；广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2579号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人ＸＸ伟预交的案件受理费28990元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎嘉鸿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1860号
原告：杨道斌，男，汉族，生于1968年7月14日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××
被告：何其红，男，汉族，生于1973年7月20日，住永靖县刘家峡镇，农民。
身份证号：×××
委托代理人：马仲录，系永靖县三条岘法律服务所法律工作者。
原告杨道斌诉被告何其红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告杨道斌、被告何其红的委托代理人马仲录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年好友，2013年6月27日，被告何其红向原告借款30000元，用于资金周转，并写下借条，后经多次索要未果，故诉讼请求如下：判令被告依法偿还借款30000元；2本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何其红辩称，30000元借款是2013年6月27日借的，到现在已经过4年之久，超过了法律对诉讼时效三年的规定，被告已经还清该借款，只是碍于面子没有将借条收回。
经审理查明：2013年6月27日，被告何其红向原告杨道斌借款30000元，同年8月4日被告偿还借款1500元、8月28日偿还借款1500元、10月9日偿还借款1500元、10月31日偿还借款1500元，共计偿还6000元，尚欠24000元，至今未还。被告证人证言证明原告于2015年5月13日曾向被告电话催要时，被告称2015年年底偿还。
本院认为：原、被告签定的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告何其红作为借款人理应按约定偿还剩余借款24000元。故原告诉求被告偿还借款30000元的部分诉讼请求应予支持。关于被告抗辩借款已经还清的事实无证据证明，不予采信，关于被告抗辩原告超过诉讼时效起诉的理由，因原告于2105年5月曾向被告索要，故诉讼时效从2015年5月发生中断，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
一、被告何其红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道斌借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张彦玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执402号
被执行人：田和宝，男,1962年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院（2014）太刑初字第00283号刑事判决书已发生法律效力，因田和宝未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送至执行局强制执行，现查明，被执行人田丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结田和宝与其妻子李秀芝银行共有存款3000元或查封等值其它财产，
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5018号
原告：蔡国林，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：余春兰（系被告陈其洪妻子），女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告蔡国林与被告陈其洪、余春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国林的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告陈其洪、余春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国林向本院提出诉讼请求：判决陈其洪、余春兰共同偿还蔡国林借款660000元及利息，利息以借款本金660000元为基数从2015年5月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈其洪因经营红木家具生意需要多次向蔡国林借款。2015年5月21日，经双方结算，陈其洪尚欠蔡国林借款本金660000元，约定月利率2%，按季结息，并由陈其洪重新出具借据一份交蔡国林收执为凭。后经蔡国林多次催讨，陈其洪拒不还款。上述债务发生在陈其洪、余春兰婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，余春兰应承担共同偿还责任。
陈其洪、余春兰未作答辩。
蔡国林围绕诉讼请求依法提交了借据及陈其洪、余春兰的结婚登记审查处理表为证，陈其洪、余春兰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈其洪、余春兰未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其洪、余春兰系夫妻关系。陈其洪多次向蔡国林借款。2015年5月21日，经双方结算，陈其洪计向蔡国林借款660000元，约定月利率2%，按季结息，未约定还款时间，并由陈其洪出具借据一份交蔡国林收执为凭，借据的内容为：“兹向蔡国林借人民币陆拾陆万元（660000元正），时间从2015年5月21日起利息2分，到期准时还清，按季结息，若没还清以展厅家具按市值五折估算偿还，特此证明，以据为凭。借款人：陈其洪2015年5月21日”。现蔡国林以陈其洪、余春兰未偿还上述借款本息为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其洪计向蔡国林借款660000元，双方没有约定还款时间，现经蔡国林催讨，陈其洪应予偿还。双方约定按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在陈其洪、余春兰婚姻关系存续期间，余春兰未能举证证明蔡国林与陈其洪明确约定本案讼争借款属陈其洪的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故余春兰应承担共同偿还责任。陈其洪、余春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈其洪、余春兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡国林借款660000元及利息；利息以借款本金660000元为基数从2015年5月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13829元，由陈其洪、余春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24867号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李彦辉，男，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王清莲，女，汉族，1948年4月27日出生，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告李彦辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费4892元（2015年1月1日至2017年7月31日共31个月）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年6月4日，被告李彦辉与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××西户，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积137.23平方米。
诉讼中，被告自2015年1月1日以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告李彦辉系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2015年1月1日至2017年7月31日物业费共计4892元（137.23平方米×1.15元/平方米/月×31月），故对原告主张该期间物业费4892元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李彦辉于本判决生效后十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4892元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初639号
原告：刘晓海，男，1974年12月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郭苗，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：董玉英，女，1951年1月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
第三人：唐山市丰南区丰南镇水景花苑社区居民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇新世界水景花苑小区西门口。
刘晓海与董玉英、唐山市丰南区丰南镇水景花苑社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘晓海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓海撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告刘晓海负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 李全林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王慧玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第757号
原告陈某甲，男，1961年9月14生，汉族。
原告陈某乙，女，1965年6月10日生，汉族。
原告陈某丙，男，1942年11月17日出生，汉族。
原告陈某丁，男，1944年10月10日出生，汉族。
以上四位原告委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告陈某戊，男，1936年3月22日出生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
原告陈某己、陈某丙、陈某丁与被告陈某戊确权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某己、陈某丙、陈某丁及三原告委托代理人吴旭坤、被告陈某戊及委托代理人李会玲到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告陈某己死亡，其儿女陈某甲、陈某乙申请参加诉讼。该案依法转为普通程序，由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员徐丁香组成合议庭，于2015年2月10日、7月14日两次公开开庭，两次庭审中，原告陈某丙、陈某丁及四原告委托代理人吴旭坤，被告委托代理人李会玲到庭参加诉讼，本案现已审结。
四原告诉称，原告陈某丙、陈某丁与陈某甲、陈某乙的父亲陈某己系兄弟关系。1975年三原告共同出资将其父母陈某庚、陈某辛居住的位于XX街道XX街XX号的两间草房翻建成三间平瓦房，供其父母居住。1980年、1982年陈某庚、陈某辛相继去世。此后该三间平房长期闲置，无人居住使用。2014年4月当三兄弟准备对房屋进行修缮时，被告陈某戊出面阻挠，称该房屋是他所有的，他有土地证。XX街道XX街XX号房屋系原告三兄弟所建，四邻都能证明，且在XX街道居委会副主任曹某留存的XX街道宅基地调查台帐上，XXXX街XX号的房主是陈某己，陈某戊的房屋是登记在XXXX街XX号。被告陈某戊在原告三兄弟不知情的情况下冒领土地使用证并长期隐瞒，现要求确认位于XX街道XX街XX号的三间房屋系四原告所有。
被告陈某戊答辩称：原告所诉与事实不符，陈某庚、陈某辛是被告的伯父母，被告在很小的时候就过继到原告家抚养，原告三兄弟长期在外地上班，他们的父母由被告照顾至去世，陈某庚、陈某辛将房屋赠与了被告，以后被告才搬至XXXX街XX号居住并且对房屋长期进行小范围的修缮。争议的土地由街道参加调查后经土地部门确认并颁发了宅基地使用权证，符合法律的规定，不存在冒领情况，被告取得土地合法，持有合法的宅基地使用权证书。该争议的土地证是1985年9月19日颁发的，距现在已超过了20年的最长诉讼时效，从原告三兄弟的父母去世至今已30多年，也超过了诉讼时效。
经本院审理查明，陈某己、陈某丙、陈某丁系兄弟关系，与陈某戊系堂弟兄关系。陈某己、陈某丙、陈某丁的父母陈某庚、陈某辛分别于1980年、1982年去世。陈某庚、陈某辛共育有十个儿女，三原告兄弟三人和七个女儿。2015年1月30日陈某己去世，原告陈某甲、陈某乙分别系其儿子和女儿。1975年前，陈某庚、陈某辛及其子女、陈某戊的父母共同居住在原六合县XX镇XX街XX号地段的两间草坯房中。1975年陈某丙、陈某丁找到XX建筑站的会计张某帮忙，由其三兄弟出资安排建筑站工人将原有的两间草房翻建三间平房。此后该房由陈某庚、陈某辛居住使用至两人去世后一直空置至今。1985年政府对房屋宅基地进行调查时，时任XX镇街道居委会副主任的曹某参与协助调查人员对XX街道各住户的房屋土地情况进行统计丈量，在其统计台帐上，登记着XXXX街XX号的房主姓名是陈某己，面积96平方，院落面积37平方，宅基地面积133平方，金额6.65元……。1985年9月19日原六合县城乡建设环境保护局颁发了编号为XX的土地使用证，记载着户主陈某戊，地址XXXX街XX号，在南京市六合区国土资源局六合分局档案中存档的使用土地情况表中记载XXXX街，使用人姓名陈某戊，人口5，地座落XX，间数3结构砖木，产权人姓名陈某戊，宅地96平方，院落37平方，合计133平方。2014年原告与被告为该房屋权属产生争议，原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告、被告的陈述、证人曹某、张某、陈某证人证言、被告提供的土地使用证、国土局存档的使用土地情况表、原、被告的身份信息、全国人口普查登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民取得房产的方式主要有新建、购买、继承、受赠等方式。根据本院查明的实事，原告主张诉争房产系其三兄弟建设取得，有证人证言证实，因陈某己去世，其所享有的财产权由其儿女陈某甲、陈某乙继承享有。被告答辩称该房产是因其过继给伯父母并由其伯父母赠与他的，但没有提供证据予以证实，虽然被告提供了土地使用权证，但土地使用证与本院查明的房产取得情况不一致，该土地使用证不能证明该房的产权归属。综合双方当事人的陈述和证人证言及其他相关证据，本院认为原告所举证据属于优势证据，达到其举证目的。被告抗辩理由不能成立。该诉争房产应归原告三兄弟所有。对于被告答辩称原告的诉讼已过20年最长时效的理由，因该案系物权确认纠纷，不受诉讼时效的规制，本院对该理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
六合区XX镇XX街XX号三间平房归原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共有。
本案受理费50元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周 传 植
人民陪审员 徐丁香二○一五年十一月十日
书 记 员 邱 明 观
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-63号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在河南省农村信用社联合社622991151000201155****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1601号
原告：刘杰，男，汉族，住西安市碑林区德福巷。
委托诉讼代理人：刘福盈，男，汉族，住合阳县政府家属院。系原告刘杰之父。
被告：中国人寿保险股份有限公司合阳支公司。
法定代表人：石学武，该公司总经理。
被告：张占红，男，汉族，住合阳县中国人寿保险股份有限公司合阳支公司。
原告刘杰与被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司、张占红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰以已与被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司、张占红自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 王现平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4337号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：晏静.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告晏静小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终687号
上诉人（一审原告）侯丙江，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人侯丙江因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯丙江向一审法院起诉称，2016年12月16日23时许，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月16日23时许，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告侯丙江的诉讼请求；案件受理费50元，由原告侯丙江负担。
上诉人侯丙江不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月16日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年12月16日被拆除，上诉人报警时间也是2016年12月16日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月16日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人侯丙江的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人侯丙江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯丙江负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2030号
原告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥村。
法定代表人：李莫林，董事长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地南陵县弋江镇中心商贸城Ａ1幢121、221室。
法定代表人：陈文武，总经理。
原告芜湖中赢混凝土有限公司与被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告芜湖中赢混凝土有限公司诉称，诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》；2、判决被告支付原告商品混凝土款629220元，返还保证金100000元，并判决被告自解除合同之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息（计算至2017年5月25日利息为360元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：南陵县弋江高和广场商品房开发项目由被告建设。2015年8月27日，原、被告双方签订了《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告供应混凝土，方量约2万立方米，原告向被告交纳履约保证金10万元。合同约定：工程停建、缓建的，双方可以解除合同，合同发生纠纷任何一方有权向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，经双方核对，截止2016年11月30日，被告应付原告混凝土款629220元。被告的开发项目经批准的开发期限为一年，开发面积近5万平方米。由于被告开发的项目一直处于时断时续的缓建状态，严重滞后于开发进度，导致合同签订一年多来，原告只能向被告供应约4000余立方米混凝土。为此，原告于2016年12月14日向被告发出了解除合同通知书，因被告在前案中否认收到了解除合同通知书，且不同意解除合同，原告又于2016年5月22日直接向被告送交了解除合同通知书。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同的实际签订地在芜湖市××区，因此，本案应由镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2015年8月27日签订的《商品混凝土销售合同》第十二条第一款约定，双方产生争议应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向交货地（即工程所地在）的人民法院提起诉讼。合同对工程所在地的地点约定为芜湖市南陵县弋江镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告在起诉时能够确定管辖法院为南陵县人民法院，故本案可以依据双方的约定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年六月七日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6495号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1463号
罪犯任伟锋，男，1981年6月7日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，原住河南省，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第19号刑事判决，以被告人任伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任伟锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯任伟锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任伟锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01055号
原告朱晓宇。
被告陈程。
本院在审理原告朱晓宇与被告陈程民间借贷纠纷一案，原告朱晓宇于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十一月七日
书记员 周霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04952号
原告赵晓龙，男，汉族。
被告毕永春，男，汉族。
原告赵晓龙诉被告毕永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加诉讼，被告毕永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定在2014年8月6日之前偿还借款，借款到期后经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款300000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款300000元。
被告毕永春未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月6日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定在2014年8月6日之前偿还借款，借款到期后被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕永春在本判决生效后5日内偿还借原告赵晓龙款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毕永春负担并于本判决生效后直接支付给原告赵晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 霍 然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第629号
原告高某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人高某林，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住林西县，系原告之父。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师务所律师。
被告刘某宇，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住林西县。
二被告委托代理人马建新，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告高某诉被告刘某宇、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦、高某林、被告刘某、刘某宇及二被告委托代理人马建新出庭参加了诉讼，原告高某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还订婚期间向原告索要的彩礼款20000.00元，满水、满酒钱2000.00元、换手绢2000.00元，因退婚介绍人董某向原告借款3000.00元、衣服8.5身价值5000.00元、鞋两双价值270.00元、化妆品价值1800.00元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：申请证人出庭作证申请书一份，证人高某雨证明：二0一二年冬至月十六原告与被告刘某宇订立婚约关系，我是支宾的，订婚仪式上原告母亲拿出20000.00元彩礼款，用红头绳捆了两捆，面额都是100.00元的，给了我，我进行了清点，确系20000.00元，然后将彩礼款交给了原告父亲高某林，高某林要将此款交给介绍人董某，董某说你就直接给刘某吧，然后高某林就直接把彩礼款给了刘某。还有一些其他财物，因我没清点，也不知道具体数额。
证人王某证明：二0一二年冬至月十六原告订婚，原告家人邀请我去喝喜酒，订婚仪式上我看见原告母亲把两沓彩礼钱交给了支宾的高某雨，高某雨亲手清点后要把钱交给介绍人董某，董某没接，钱就给了刘某。
证人苏某证明：二0一二年冬至月十六原告订婚我去喝喜酒，订婚仪式上原告家人拿出彩礼款20000.00元交给了支宾的高某雨，高某雨进行了清点，我在一边看着点的，是20000.00元，高某雨清点完后将此款交给了原告父亲高某林，高某林要给董某，董某没接，钱就直接给了刘某。
证人郭某、谭某证明：原告家人找我二人说原告与被告刘某宇要退婚，让我二人找介绍人董某给调解一下如何退彩礼钱的事宜，说让女方给退回20000.00元彩礼款就行了，我们就去找了介绍人董某。当时董某说这20000.00元彩礼钱应该退给原告方，后来没调解成。
二被告辩称：原告与被告刘某宇订立婚约关系期间，被告方未向原告索要过彩礼款及满水、满酒款，原告方只是给付了被告方衣物、鞋、化妆品等物品，这些物品是原告方赠与的，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
二被告在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料有申请证人出庭作证申请书1份，证人董某证明：自己是原告与被告刘某宇订婚时的介绍人，举行订婚仪式那天自己在场，原告方是否给付过被告方20000.00元彩礼款我没看见，自己也未从原告家借过3000.00元钱，2013年双方要退婚，原告母亲找过我，我说找我没用去找女方吧，后来郭某找我给调解，也没调解成。
经审理查明：被告刘某宇系被告刘某之女。二0一二年冬至月十六原告与被告刘某宇举行订婚仪式，董某系原告与被告刘某宇的介绍人，订婚仪式上，原告家人将20000.00元彩礼款给了支宾的高某雨，高某雨清点后，原告家人将彩礼款20000.00元交给被告刘某，原告方还将部分衣物、鞋、化妆品交付给了被告方。
本院认为：被告方在原告与被告刘某宇订立婚约关系时向原告索要财物违反相关法律规定，现原告与被告刘某宇已解除了婚约关系，二被告应返还原告部分财物，故原告的诉讼请求部分支持，被告的辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某宇、刘某返还原告高某彩礼款20000.00元，此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，原告承担245.00元，被告承担380.00元，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年三月十九日
书记员 宫浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15846号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：于善见，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：崔玉美，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：曾繁军，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：崔润亭，男，1965年12月20日出生，汉族，居，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告于善见、崔玉美、曾繁军、崔润亭金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3665元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3805号
原告：段华年，男，1952年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告段华年诉被告淄博王庄煤矿有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告段华年于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段华年提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段华年撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段华年负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十三日
代理书记员 朱丽娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10726号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告谢禄明与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1154号
罪犯王贵，男，1976年2月17日出生，汉族，四川省达州市人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年4月8日作出（2013）攀东刑初字第29号刑事判决，以被告人王贵犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处没收财产人民币10万元，刑期自2012年9月9日起至2024年9月8日止;非法所得现金人民币96000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2024年1月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王贵减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯王贵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。非法所得人民币96000元已被没收，没收财产人民币10万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1030号
申请执行人：杨恩学，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李成龙，男，汉族，1999年1月14日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人杨恩学与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1030号申请执行人：杨恩学，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李成龙，男，汉族，1999年1月14日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨恩学与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1160号
上诉人（原审被告）：林伟。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区罗塘街道龙涛城市花苑44幢111、112号。
法定代表人：丁才凤，该单位理事长。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伯明。
上诉人林伟因与被上诉人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称姜堰资金合作社）、林伯明债权人撤销权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，姜堰资金合作社于2016年7月15日向本院提交《撤诉申请书》，载明“因债务人林伯明、陈敏积极筹款还债和本案庭审的相关事实情况，我社作为原审原告经慎重考虑，依据民诉法司法解释第三百三十八条之规定，申请撤回起诉”，且林伯明、林伟于2016年7月17日向本院提交《同意撤诉告知书》，表示对姜堰资金合作社申请撤诉无异议。
本院认为，被上诉人姜堰资金合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00451号民事判决；
二、准许泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社撤回起诉。
一审案件受理费516元，减半收取258元，由姜堰资金合作社负担258元（姜堰资金合作社已交516元，由一审法院退回258元）；二审案件受理费516元，减半收取258元，由林伟负担258元（林伟已交516元，由本院退回258元）。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1160号上诉人（原审被告）：林伟。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区罗塘街道龙涛城市花苑44幢111、112号。法定代表人：丁才凤，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伯明。上诉人林伟因与被上诉人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称姜堰资金合作社）、林伯明债权人撤销权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，姜堰资金合作社于2016年7月15日向本院提交《撤诉申请书》，载明“因债务人林伯明、陈敏积极筹款还债和本案庭审的相关事实情况，我社作为原审原告经慎重考虑，依据民诉法司法解释第三百三十八条之规定，申请撤回起诉”，且林伯明、林伟于2016年7月17日向本院提交《同意撤诉告知书》，表示对姜堰资金合作社申请撤诉无异议。本院认为，被上诉人姜堰资金合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00451号民事判决；二、准许泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社撤回起诉。一审案件受理费516元，减半收取258元，由姜堰资金合作社负担258元（姜堰资金合作社已交516元，由一审法院退回258元）；二审案件受理费516元，减半收取258元，由林伟负担258元（林伟已交516元，由本院退回258元）。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月八日书 记 员  朱 菁
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初52号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张欢，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地余干县，现住地余干县。因犯盗窃罪于2016年4月11日被婺源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被余干县公安局刑事拘留，同年12月6日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
被告人张继青，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地均为余干县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日被婺源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2017年11月23日被余干县公安局刑事拘留，同年12月27日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干�公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪、张继青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人张欢、张继青同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人张欢、张继青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月期间，被告人张欢单独或伙同他人，先后8次盗抽他人机动车油箱内的柴油，然后卖于被告人张继青，获利共计5100元。张继青明知柴油系张欢盗窃而来仍予以收购。具体情况如下：
1、2017年10月10日凌晨，张欢伙同“东某”（另案处理）偷抽被害人冯某停放在�干县外环路中医院斜对面中国石化加油站内的货车油箱内的柴油，后以700元的价格卖给张继青。
2、2017年10月17日凌晨，张欢偷抽被害人周某停放在余干县大湖管理局对面马路上的货车油箱内的柴油，然后又偷抽被害人高某停放在上海花园门口的马路上的货车内的柴油，后以400元的价格卖给张继青。
3、2017年10月19日凌晨，张欢偷抽被害人史某停放在昌万公路与余信路交叉口加油站旁的货车油箱内的柴油，后以500元的价格卖给张继青。
4、2017年10月20日凌晨，张欢偷抽被害人陈某停放在余干县外环东路中国石化加油站斜对面靠冕山大道公租房旁的货车油箱内的柴油，后以300元卖给张继青。
5、2017年10月22日凌晨，张欢偷抽被害人张某1停放在余干县外环东路与昌万公路交叉路口旁的货车油箱内的柴油，然后又偷抽被害人宋某停放在在余信公路与昌万公路岔路口中石化加油站旁的货车油箱内的柴油，后以1400元的价格卖给张继青。
6、2017年10月26日凌晨，张欢伙同“东某”偷抽被害人张某2停放在余干县鑫鹏宾馆附近的货车油箱内的柴油，后以600元卖给张继青。
7、2017年10月28日凌晨，张欢伙同段某（另案处理）偷抽被害人揭旭春停放在余干县洪都国际对面的吊车油箱内的柴油，后以250元卖给张继青。
8、2017年10月29日凌晨，张欢伙同段某偷抽被害人胡某停放在余干县城西工业园区附近的挖掘机油箱内的柴油，后以950元卖给张继青。
案发后，被告人张欢的家属已赔偿被害人揭旭春、胡某的经济损失并取得谅解；并将其他被害人的全部经济损失3900元和5000元罚金上缴至本院。被告人张继青的家属主动上缴全部违法所得5100元和5000元罚金。
上述事实，被告人张欢、张继青在庭审中亦无异议，并有：1、物证照片；2、刑事判决书等书证；3、证人顾某等人的证言；4、被害人揭旭春等人的陈述；5、被告人张欢、张继青的供述与辩解；6、指认现场、辨认笔录；7、视听资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张继青明知柴油系盗窃所得仍然进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张欢犯盗窃罪、张继青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张欢、张继青到案后，能够如是供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张欢的家属积极主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得部分被害人谅�，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张继青的家属主动上缴全部违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再次犯罪，符合累犯规定，依法应当从重处罚。根据被告人张欢、张继青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日至2018年6月29日止。）
二、被告人张继青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日至2018年5月22日止。）
三、被告人张欢上缴至本院的3900元退赔款，由本院退赔给被害人张毛、陈亮、张文波、史志伟、冯现臣、高利钢。
四、被告人张继青上缴的5100元违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 何少良
二〇一八年四月二十四日
�记员彭丽珍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第114号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴信安，又名吴信文、吴方、吴复义，农民。2007年11月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）095号起诉书指控被告人吴信安犯故意杀人罪，于2008年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人吴信安及其辩护人杜涛到庭参加诉讼。因请示管辖权问题，本院于2008年6月11日裁定中止审理，2008年8月25日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年11月18日晚11时许，被告人吴信安在本区长乐坡村230号住处与杨某因琐事发生争吵，杨某回到长乐坡村145号住处拿来一把砍刀，返回吴信安住处趁吴不备在吴左脸砍了一刀。吴信安夺下刀在杨某头部、颈部连砍数刀，致杨某当场死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、现场照片、法医学鉴定书、作案工具等证据，认为被告人已构成故意杀人罪。诉请本院依法判处。
被告人吴信安对其刀砍杨某的行为供认不讳。唯辩称杨某先动刀并要杀其女，其拦不住，实在无法才刀砍杨某，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人的行为属于正当防卫，杨某之死咎由自取，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人吴信安系被害人杨某的姐夫，杨某平时喝酒后常到其兄姐家闹事。2007年11月18日晚11时许，杨某酒后到吴信安家，借口手机遗失在吴家而与吴发生争执，被其姐劝拉回家后，又持刀返回吴信安家院门外，趁吴不备在吴左脸砍了一刀。吴信安夺下刀后，在杨某已爬倒于地的情况下，在杨某头颈后部砍击数刀，致杨某当场死亡。经法医学鉴定，杨某因开放性颅脑损伤而死亡；吴信安脸部刀伤构成重伤。
本院已通知被害人家属有权提起附带民事诉讼，被害人家属表示不提起附带民事诉讼，并建议对吴信安从轻处罚。
本案有下列证据：
1、杨玉婷证言证明，2007年11月18日晚，她舅杨某来她家后，与她爸吴信安喝酒。喝了一会儿她舅说手机不见了，就一起找。找的过程中她舅说，是她爸把手机藏起来了，她爸说没有，她舅就吵起来了，被她妈拉回去了。这之后，她舅又返回来，手里拿了一把刀。她见她舅用刀把她爸左面颊砍伤了，伤口有十几公分长，流了好多血。她爸将刀夺过来，她见她舅头朝西脸朝下爬着，她爸用刀在她舅脖子上砍了几下，又用刀背拍头部。
2、杨俊梅证言证明，2007年11月18日晚，她在家看电视，见她爸杨某从沙发底下拿出了一把长刀，从套子里拔出来，将套子扔在地上，拿着刀就出门了，从那以后一直没回来。（经辨认指出）这把刀就是吴信安砍伤杨某的刀。
3、杨小利证言证明，她弟杨某经常殴打妻子，气得她父服毒自杀。杨某经常喝酒，一喝酒就经常找她们几个姊妹闹事。2007年11月18日晚11时许，杨某喝了酒到她家闹事，她就赶紧劝，杨某要打吴信安，还扬言今晚要杀她全家，然后杀她哥全家，她硬将其劝回去了。然后她去她哥家，想让她哥劝杨某，她哥说其劝不了。她就往回走，在街上旁人说杨某拿了把刀去她家了，她赶紧跑回家，到门口时见杨某在地上爬着，头上都是血。吴信安在门口用手贴着脸，脸上都是血。她赶紧打110和120，公安人员来时，吴信安去看病了。当她打完电话出来时，杨某已被拖到她家院中，腿边扔了一把带有血迹的刀。
4、杨春生证言证明，2007年11月18日23时许，她妹杨小利跑来说杨某在其家闹事，已被劝回，让他再劝劝杨某。他说，回来就行了，杨某又不是第一次，而是经常一喝酒就到他们姊妹几个家中闹事，他就没管，他妹就走了。过了一会儿，他姐又打电话，说杨某又拿着刀去杨小利家闹事，让他去劝。他说这几年就没有劝住过杨某，杨某就不听他的，然后就把电话挂了。又过了大约二十分钟，他村安胜利来说，吴信安用刀将杨某砍得不行了，他就去现场，公安人员已经来了。
5、吴信安的供述证明，2007年11月28日晚，杨某到他家接其女儿杨俊梅，他刚吃过饭，桌上还剩了点狗肉和白酒，就让了让。杨就坐在沙发上骂他，他见其已喝酒，就没理。这时杨的房客来将其女接走了，约二十分钟后，杨要离开时说其手机忘他家了，他就帮着找未找见。他妻子杨小利把杨某劝回去了。他在门口站着等妻子回家，等了一会儿，突然听到有说话声，紧跟着见杨某拿一把砍刀朝他左脸砍了一下，还说要杀他全家，并向他家走。他就夺刀并和其撕打在一起，在撕打的过程中，他夺下刀，杨某摔倒在他家门口路上，他就拿刀在其头上和脖子上砍了有五六下，他见杨的头砍烂流血了，就打110和120，然后把杨某拖到了院子，然后就去看病了。
6、公灞刑技法尸字（2007）019号法医学鉴定书证明，杨某右顶枕部到右颞部、颈部有十余条平行排列的砍击创口，脑组织挫碎外溢，颈椎骨折，因开放性颅脑损伤而死亡。
7、公灞刑技法伤字（2008）020号法医学鉴定书证明，吴信安左面部有一斜形长约16cm伤口，治疗后有一长10cm明显损伤疤痕，已构成重伤。
8、贾彩贤证言证明，杨某不喝酒时还可以，一喝酒就发酒疯，被其父母娇惯的下不了苦，喝酒后打妻子，其父劝不下，气得服毒自尽了。杨某基本上都是在其亲属之间找事闹事，没听说找村上人的事，也就属于家庭暴力，在外边还老实着，没听说欺负别人。（范彩利、耿国勋的陈述与此基本一致）
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴信安在被害人杨某酒后先持刀伤人的情况下，有进行正当防卫的权利，但其在将刀夺下及杨某摔倒于地的情况下，在杨某头部、颈部连砍多刀，致杨某当场死亡，造成了重大损害，已明显超过了必要限度，属于防卫过当，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。辩护人主张被告人系正当防卫，与事实不符，该意见不予采纳。鉴于被告人系防卫过当，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条及第二十条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴信安犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起执行至2011年11月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代理审判员 王 旭
代理审判员 屈红英
二〇〇八年九月三日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7824号
申请执行人郭嵩山，男，1949年11月15日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被执行人河南金世福珠宝有限公司，经营场所郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。
法定代表人焦学峰。
郭嵩山诉河南金世福珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南金世福珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭嵩山于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7824号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘小伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14417号
原告：苗秋海，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告：尉立贵，女，1976年3月6日生，汉族，打工人员，住临沂市河东区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告：临沂市妇女儿童医院，统一社会信用代码：123713004951708601，住所地临沂市兰山区启阳路187号。
法定代表人：张艳丽，院长。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告苗秋海、尉立贵与被告临沂市妇女儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗秋海、尉立贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗秋海、尉立贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗秋海、尉立贵负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 周文耿
二〇一八年二月二日
法官 助理 凌 照
代书 记员 卢啸天
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00611号
原告陆某某，男，1970年10月3日出生，汉族，社区工作人员，住锦州市凌河区。
被告梁某某，女，1974年7月10日出生，汉族，饭店服务员，住锦州市凌河区。
委托代理人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
原告陆某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告梁某某及其委托代理人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于2003年8月经人介绍相识，2003年12月19日登记结婚，双方婚初感情尚可，于2005年1月2日生女陆某甲，后因生活琐事，经常发生口角打架，感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女陆某甲由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元，唯一住房归原告。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情一直很好，因家庭琐事吵架不影响我们感情。
经审理查明，原被告于2003年7月经人介绍相识，并于2003年12月19日登记结婚。2005年1月2日，原被告婚生一女陆某甲。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚初感情尚好，虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3266号
申请执行人赵景丽，女，1954年5月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李广义，男，1970年10月5日出生，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人赵景丽与被执行人李广义民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵景丽向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5179号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 征世
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审120号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人温启波，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人巫秋连，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-508号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人温启波、巫秋连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-508号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温启波、巫秋连征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月5日申请执行人依法催告被执行人温启波、巫秋连履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有55730元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-508号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人温启波、巫秋连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-508号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温启波、巫秋连尚未缴纳社会抚养费55730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十二日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审120号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人温启波，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人巫秋连，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-508号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人温启波、巫秋连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-508号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温启波、巫秋连征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月5日申请执行人依法催告被执行人温启波、巫秋连履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有55730元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-508号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人温启波、巫秋连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-508号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温启波、巫秋连尚未缴纳社会抚养费55730元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十二日代理书记员  郭邱耀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9132号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张洪伟。
天津天孚物业管理有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2329号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1959年2月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
法定代理人：郑某，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。系唐某女儿。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2008年11月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
法定代理人：李某，湖北省丹江口市人，住谷城县。系李某1父亲。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住谷城县。
上诉人唐某因与被上诉人李某1、李某共有物分割纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初466号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人唐某的委托诉讼代理人刘从君，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：一、请求撤销湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初466号民事判决，将本案改判或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人李某1今年9岁，具备完全民事行为能力只有9年，且其由父亲李某抚养，这其中当然不能免除死者郑某1应承担的抚养义务；2.死者郑某1不仅应抚养被上诉人李某1，同时也应赡养上诉人唐某，其与死者在生活上、经济上的联系更紧密，依赖程度更大，远远超过被上诉人李某1的依赖程度。且上诉人是无民事行为能力人，在分配份额上应给予一定照顾。
李某1、李某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐某向原审法院起诉请求：请求判令二被告将原告长女的死亡赔偿款162000元（减20000元丧葬费）中的142000的30%给付原告。事实与理由：原告长女郑某1系被告李某之妻，于2014年12月14日因医疗事故死亡。医疗部门赔偿162000元，减去丧葬费20000元，余款142000元，由被告持有。原告多次索要无果，为此向人民法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，郑某2、唐某夫妇系谷城县XXXXXX村村民，共同生育二女，即长女郑某1，1984年7月8日出生（已改年龄）；次女郑某，1983年11月11日出生。2008年1月7日，被告李某与郑某1结婚，入赘到女方家庭，并于同年2月4日将户口从丹江口市XXX村迁往石花镇XXX村；同年11月30日，生育一子，取名李某1。2009年，郑某2因病去世。2014年12月14日，郑某1因病在谷城县第二人民医院就诊治疗死亡。2015年2月3日，经谷城县医疗纠纷调解委员会调解，被告李某与谷城县第二人民医院达成调解协议，协议约定：谷城县第二人民医院一次性补偿被告李某162000元。该款由被告李某领取。事后，双方为析产事宜协商无果，为此引起诉讼。
原审法院另查明，原告唐某于2016年12月13日被原审法院认定为无民事行为能力人，并由谷城县XXXXXX村村民委员会指定郑某为监护人。
原审法院认为，被告李某因其妻郑某1医疗事故死亡而获得的补偿款162000元，该款系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，且未明确各单项赔偿项目，故该款应视为抚恤金，属于补偿方对死者郑某1的近亲属的未来可预期收入减少的经济补偿和精神安慰。其权利人是死者郑某1的第一顺序继承人，该款在第一顺序继承人即原告唐某和被告李某及其子即被告李某1之间进行分配。该款在扣除丧葬费后，对余款的分割，原则上根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度以及被扶养人扶养的需要合理分配。就本案而言，被告李某1是死者郑某1之子，与死者在生活上、经济上的联系更紧密，对死者依赖程度更大，且属于被扶养人，在分配份额上应给予一定照顾。结合本案实际，原审法院酌定原告唐某和被告李某及其子即被告李某1的分配比例为20%、20%、60％为宜。庭审中，原、被告双方对于丧葬费的实际支出，表述不一，故丧葬费参照2014年度湖北省在岗职工年平均工资计算为宜，计款19360元（38720元／年÷2）。被告李某、李某1辩称，该赔偿款含有小孩扶养费、尸检费、精神抚慰金等。原审法院认为，该抚恤金属于补偿方对死者郑某1的近亲属的未来可预期收入减少的经济补偿和精神安慰，同时，该补偿款中各单项赔偿项目的具体金额未予明确，且双方提供的现有证据亦不能确定各单项赔偿项目的具体金额。原审法院在处理抚恤金的分割时已考虑到被告李某1的被扶养人身份的情况，对于被扶养人李某1已予以照顾。故被告李某、李某1的该项辩称意见，原审法院不予采纳。
综上所述，补偿款162000元，在扣减丧葬费19360元后，余款142640元，由原告唐某分得28528元、被告李某分得28528元、被告李某之子即被告李某1分得85584元。因补偿款由被告李某持有，应由被告李某返还原告唐某相应的份额。被告李某1分得部分，由被告李某代为保管。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，参照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决：一、郑某1死亡后的补偿款余款142640元，确认分配给原告唐某28528元，该款由被告李某于本判决生效后十五日内返还给原告唐某；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被继承人郑某1因医疗事故死亡而获得的死亡赔偿金162000元，该款在扣除19360元丧葬费后，余款142640元应在唐某、李某和李某1之间进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。上诉人曾祥芝作为被继承人郑某1的母亲，被认定为无民事行为能力的人；被上诉人李某1作为被继承人郑某1之子，为限制民事行为能力的人，两人的情况基本相同，均应予以照顾。原审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。唐某上诉称：唐某系无民事行为能力且无生活来源的人，在赔偿金的分配上应按40%比例为宜。上诉人的上述请求，理由充分，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定死亡赔偿金的分配比例为40%、40%和20%为宜。即上诉人唐某分得40%，即57056元，被上诉人李某1分得40%，即57056元，被上诉人李某分得20%，即28528元。
综上所述，唐某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销谷城县人民法院（2017）鄂0625民初466号民事判决第一项：即郑某1死亡后的补偿款余款142640元，确认分配给原告唐某28528元，该款由被告李某于本判决生效后十五日内返还给原告唐某。
郑某1的死亡赔偿金余款142640元，分配给上诉人唐某57056元，该款由被上诉人李某于本判决生效后十五日内返还给上诉人唐某。
驳回唐某的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年十一月七日
书记员 刘沐易
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2817号
原告：路金强，男，1958年6月10日生，汉族，住南皮县。
被告：王书岐，男，1960年10月21日生，汉族，住盐山县。
被告：王红兵，男，1990年1月10日生，汉族，住盐山县。
原告路金强与被告王书岐、被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院认为，原告路金强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路金强撤回对被告王书岐、被告王红兵的起诉。
案件受理费263元，由原告路金强负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月七日
书记员 刘津津
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审199号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人及焕江，男，汉族，1989年10月4日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年11月18日作出献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村可调整果园2697.8平方米建脚手架厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆万柒仟肆佰肆拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟