广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第555号
原告詹惜如，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××3628。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
委托代理人周清圣，广东今久律师事务所律师。
被告吴言彪，男，民族不详，住山东省鄄城县，驾驶证号码：×××2739。
被告营口昊达运输有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市。
负责人孙智勇，该公司总经理。
委托代理人肖军，男，汉族，住湖北省江陵县。
原告詹惜如诉被告吴言彪、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“天安财险营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告詹惜如的委托代理人周清圣，被告天安财险营口公司的委托代理人肖军到庭参加了诉讼。被告吴言彪、营口昊达运输有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹惜如诉称，2015年10月13日15时30分许，被告吴言彪驾驶登记车主为被告营口昊达运输有限公司的辽H×××××号重型半挂牵引车在东莞市塘厦镇与司机江桂忠驾驶原告所有的赣C×××××号重型厢式货车发生交通事故，由此造成赣C×××××号重型厢式货车损坏。事故经交警部门处理，认定被告吴言彪负事故的全部责任，江桂忠不负事故责任。被告天安财险营口公司承保了肇事辽H×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险。原告因本事故造成的损失有车辆维修费35950元、拖车费1600元，以上合计37550元。被告应当对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失37550元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴言彪、营口昊达运输有限公司无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告天安财险营口公司辩称，一、肇事赣C×××××号重型厢式货车的车辆损失经被告查勘定损，损坏金额为35950元，该金额已经包含了车辆损失34950元、施救费1000元。二、被告已经将保险理赔款35950元转账支付到被告营口昊达运输有限公司的账户中，请法院依法核实。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月13日15时30分许，被告吴言彪驾驶登记车主为被告营口昊达运输有限公司所有的辽H×××××号重型半挂牵引车行至东莞市塘厦镇东深公路路段时，因未保持安全距离，与司机江桂忠驾驶登记车主为原告詹惜如所有的赣C×××××号重型厢式货车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告吴言彪负事故的全部责任，江桂忠不负事故责任。
另查，被告营口昊达运输有限公司是肇事辽H×××××号重型半挂牵引车的登记车主。由于被告吴言彪、营口昊达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院无法查明上述两被告之间的关系。
又查，被告天安财险营口公司承保了肇事辽H×××××号重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告詹惜如称其因本次交通事故用去拖车费1600元，并提交金额均为800元、开具时间分别为2015年10月13日、23日的两张拖车费发票佐证。被告天安财险营口公司对拖车费发票无异议。
原告詹惜如称赣C×××××号重型厢式货车因本次交通事故造成损坏，该车于2015年11月11日经天安财产保险股份有限公司查勘定损，该车损坏总金额为35950元，后赣C×××××号重型厢式货车于2015年11月23日在东莞市东富汽车销售服务有限公司维修，原告实际支付了维修费35950元。原告就其上述主张提交了加盖“天安财产保险股份有限公司理赔单证专用章”的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票佐证。机动车保险车辆损失情况确认书无注明施救费用。被告天安财险营口公司对上述证据均无异议。
被告天安财险营口公司称赣C×××××号重型厢式货车的定损金额35950元包括了车辆损失34950元、施救费用1000元，其中施救费用1000元包括在修理工时费6900元中，且其已经将保险理赔款35950元转账支付给被告营口昊达运输有限公司，并提交赔款计算书复印件佐证。原告詹惜如认为赔款计算书复印件是被告天安财险营口公司单方制作的，对该证据不予认可。经本院限期被告天安财险营口公司举证，被告天安财险营口公司未能在限期内就其上述主张提交相应的证据佐证。
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、拖车费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、保险抄单、赔款计算书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告吴言彪、营口昊达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告天安财险营口公司承保了肇事辽H×××××号重型半挂牵引车的交强险、第三者责任险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告詹惜如的损失应当先由被告天安财险营口公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告吴言彪负事故的全部责任，应当由被告天安财险营口公司依据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告吴言彪赔付。被告营口昊达运输有限公司作为上述车辆的登记车主，其应当对被告吴言彪的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告詹惜如的损失计算如下：
1.拖车费：原告詹惜如因本事故用去的拖车费1600元，属于本案必要的合理费用，且有相应的拖车费发票佐证，本院予以支持。
2.车辆损失：原告詹惜如与被告天安财险营口公司均确认赣C×××××号重型厢式货车经天安财产保险股份有限公司查勘定损，该车损坏金额共计为35950元，但双方对该金额是否包含施救费用1000元存在争议。根据原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书中显示，该证据未明确注明包含施救费用，根据被告天安财险营口公司所称，施救费用是包含在修理工时费6900元中，但从常理上理解，施救费用与修理工时费不属于同一范畴的费用，原告有理由相信其车辆损失共计为35950元，且原告实际已经按照上述定损金额35950元对车辆进行了修复。本院认为，上述车辆损失应当认定为35950元为宜。被告天安财险营口公司未能就其主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
以上原告詹惜如的损失合计37550元，由被告天安财险营口公司赔付（在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付35550元）。被告吴言彪、营口昊达运输有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。被告天安财险营口公司称其已经将保险理赔款35950元支付给被告营口昊达运输有限公司，但被告天安财险营口公司未能就其上述主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告詹惜如37550元；
二、驳回原告詹惜如对被告吴言彪的诉讼请求；
三、驳回原告詹惜如对被告营口昊达运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费369.38元，由被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担369.38元。诉讼费原告詹惜如已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。