wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3587号
原告：林凤玉，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张清祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
原告林凤玉与被告白金洪、张清祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤玉，被告张清祥委托诉讼代理人龚美炎到庭参加诉讼。被告白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林凤玉向本院提出诉讼请求：1.白金洪支付林凤玉工资款13445元及利息（以13445元为本金，按月利率0.5%，自2016年6月22日计算至实际付款之日止）；2.张清祥对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由白金洪、张清祥承担。事实和理由：林凤玉于2016年在白金洪负责的玉硅工贸厦门公司集美分公司上班。截止2016年6月17日，白金洪拖欠林凤玉工资款13445元，白金洪出具《欠条》，张清祥作为白金洪拖欠工资款的担保人。该欠款履行期限已届满，白金洪、张清祥未履行债务，特诉至法院。
白金洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张清祥辩称，林凤玉起诉要求张清祥承担连带责任没有事实和法律依据。
本院认定双方无争议的事实如下：
2016年6月17日，白金洪出具给林凤玉《欠条》1张，载明：“兹欠南安诗山林凤玉3月至6月工资13445元（壹万叁仟肆百肆拾伍元整），限于2016年6月22日付清，到期如无付清，愿意承担一切后果。”
张清祥在担保人处签字，并标注6000元。林凤玉确认张清祥系对欠款中的6000元提供担保，并同意免除张清祥对其中610元提供担保。林凤玉确认于2016年10月30日收到张清祥转账的2390元。
双方争议的事实和证据为：张清祥提交短息记录1份，拟证明其已经支付完担保的6000元欠款，其中先行支付了3000元，于2016年10月30日支付了2390元，林凤玉免除了其中610元伙食费。林凤玉对短息记录真实性没有异议，但认为其向张清祥支取的3000元在双方签订《欠条》之前，该3000元未包含在其担保的款项中。本院认为，张清祥所提交的短息记录不足以证明其已支付完其担保的剩余的3000元，本院对张清祥其已支付完担保其担保部分欠款的事实依法不予采纳。
本院认为，林凤玉提交的《欠条》可确认白金洪欠付工资13445元的事实，现约定的履行期限已届满，白金洪逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现担保人张清祥已支付2390元，白金洪还应支付林凤玉欠付工资款13445元-2390元=11055元。林凤玉要求其按月利率0.5%承担利息损失，于法有据，依法予以支持。张清祥为其中6000元欠款提供担保，现张清祥已支付其中2390元，林凤玉亦同意免除其对其中610元的担保，张清祥还应对其中欠付的3000元及该部分利息损失承担连带保证责任。至于张清祥主张其已支付剩余担保欠款3000元，证据不足，依法不予采纳。白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、白金洪应于本判决生效之日起十日内支付林凤玉11055元及利息损失（以11055元为本金，按月利率0.5%，自2016年6月22日起计算至实际付款之日止）；
二、张清祥应对前述欠款中的3000元及该部分的利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回林凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由白金洪承担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3587号原告：林凤玉，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张清祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。原告林凤玉与被告白金洪、张清祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤玉，被告张清祥委托诉讼代理人龚美炎到庭参加诉讼。被告白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。林凤玉向本院提出诉讼请求：1.白金洪支付林凤玉工资款13445元及利息（以13445元为本金，按月利率0.5%，自2016年6月22日计算至实际付款之日止）；2.张清祥对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由白金洪、张清祥承担。事实和理由：林凤玉于2016年在白金洪负责的玉硅工贸厦门公司集美分公司上班。截止2016年6月17日，白金洪拖欠林凤玉工资款13445元，白金洪出具《欠条》，张清祥作为白金洪拖欠工资款的担保人。该欠款履行期限已届满，白金洪、张清祥未履行债务，特诉至法院。白金洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张清祥辩称，林凤玉起诉要求张清祥承担连带责任没有事实和法律依据。本院认定双方无争议的事实如下：2016年6月17日，白金洪出具给林凤玉《欠条》1张，载明：“兹欠南安诗山林凤玉3月至6月工资13445元（壹万叁仟肆百肆拾伍元整），限于2016年6月22日付清，到期如无付清，愿意承担一切后果。”张清祥在担保人处签字，并标注6000元。林凤玉确认张清祥系对欠款中的6000元提供担保，并同意免除张清祥对其中610元提供担保。林凤玉确认于2016年10月30日收到张清祥转账的2390元。双方争议的事实和证据为：张清祥提交短息记录1份，拟证明其已经支付完担保的6000元欠款，其中先行支付了3000元，于2016年10月30日支付了2390元，林凤玉免除了其中610元伙食费。林凤玉对短息记录真实性没有异议，但认为其向张清祥支取的3000元在双方签订《欠条》之前，该3000元未包含在其担保的款项中。本院认为，张清祥所提交的短息记录不足以证明其已支付完其担保的剩余的3000元，本院对张清祥其已支付完担保其担保部分欠款的事实依法不予采纳。本院认为，林凤玉提交的《欠条》可确认白金洪欠付工资13445元的事实，现约定的履行期限已届满，白金洪逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现担保人张清祥已支付2390元，白金洪还应支付林凤玉欠付工资款13445元-2390元=11055元。林凤玉要求其按月利率0.5%承担利息损失，于法有据，依法予以支持。张清祥为其中6000元欠款提供担保，现张清祥已支付其中2390元，林凤玉亦同意免除其对其中610元的担保，张清祥还应对其中欠付的3000元及该部分利息损失承担连带保证责任。至于张清祥主张其已支付剩余担保欠款3000元，证据不足，依法不予采纳。白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、白金洪应于本判决生效之日起十日内支付林凤玉11055元及利息损失（以11055元为本金，按月利率0.5%，自2016年6月22日起计算至实际付款之日止）；二、张清祥应对前述欠款中的3000元及该部分的利息损失承担连带清偿责任；三、驳回林凤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由白金洪承担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十二月十二日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3084号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑海军。
被告：郑飞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告郑海军、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告郑海军、郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑海军归还借款本金30000元及利息(利息暂算至2017年7月3日为3802.21元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日)；二、请求判令对被告郑飞承担连带清偿责任；三、判令被告郑海军、郑飞承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑海军签订《个人循环借款合同》一份，合同号9211120160004304。合同约定：本合同项下的贷款额度为30000元，具体贷款期限及利率由借款借据确定，逾期之日加收50%的罚息。郑飞签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，郑海军自助放款30000元，利率为月利7.25‰，期限自2016年3月15日至2017年3月14日，原告依约放款。在此期间，被告郑海军结清利息至2016年4月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，郑海军仍有贷款本金30000元及相应利息未归还，被告郑飞亦未履行担保责任。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：个人循环借款合同1份、借款借据1份，融资保证函1份，地址确认书2份，证明借款事实，同时被告郑海军地址确认为衢州市柯城区沟溪乡上余坂村181-1号，被告郑飞地址确认为衢州市柯城区沟溪乡上余坂村230号。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告郑海军、郑飞未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告郑海军，现被告郑海军未能按期足额归还借款并支付利息，被告郑飞亦未履行担保责任，于法有悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(自2016年4月21日起按合同约定据实结算)至判决确定的履行之日止。
二、被告郑飞对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郑海军追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹振
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01744号
原告：曹敏琪（曾用名曹丙森），男，汉族。
委托代理人：沈泽徽。
被告：曹飞，男，汉族。
本院在审理原告曹敏琪与被告曹飞民间借贷纠纷一案，原告曹敏琪因被告下落不明为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏琪撤回起诉。
案件受理费225元，由原告曹敏琪负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7344号
原告：周亚芳，女，1955年9月25日生，汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业小区。
原告周亚芳与被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生水处理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告周亚芳到庭参加诉讼，被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿、大生水处理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款42万元并支付利息，自2014年2月9日起至借款还清之日止以32万元为基数、按照月利率1分半计算；自2016年4月27日起至借款还清之日止以10万元为基数、按照月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙建琴为叶剑生之妻，被告陈瑞珍为叶剑生之母，被告叶钇辰、叶卿为叶剑生之子，叶剑生于2017年1月11日死亡。叶剑生生前因急需资金，分别立据向原告借款10万元、10万元、12万元、10万元，且由被告大生水处理公司盖章确认。因原告索款无着，故诉讼至法院。
被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿、大生水处理公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日、2013年9月9日、2014年2月10日，叶剑生以需资金用于企业周转为由分别向原告借款10万元、10万元、12万元，并出具借条3份，均约定月利率1.5%，叶剑生与大生水处理公司分别在借款人栏签名、盖章。2016年4月27日，叶剑生又向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月利率2%，叶剑生在借条上签名、盖章，大生水处理公司加盖了财务章。庭审中，原告周亚芳自述落款日期为2013年2月9日、2013年9月9日的两份借条的利息结算至2014年2月9日，其余两份借条未支付过利息。
叶剑生生前系大生水处理公司法定代表人。2017年1月，叶剑生因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿分别是叶剑生的妻子、母亲、儿子、女儿，系法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。叶剑生与被告大生水处理公司在借款金额合计为42万元的四张借条借款人栏上签字、盖章，应当认定为共同借款人。未约定借款期限的，债权人可随时要求债务人清偿，但应当给予一定的合理期限。现原告周亚芳诉至本院，要求归还借款，应当予以支持。双方在借条中约定的利率均未超出24%的上限，应当予以支持。原告在庭审中自述落款日期为2013年2月9日、2013年9月9日的两份借条的利息结算至2014年2月9日，构成自认。现因叶剑生已因病去世，沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿作为叶剑生第一顺位的法定继承人，在未明确表示放弃对叶剑生遗产继承权的前提下，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内对借款42万元及相应的利息承担清偿责任。
沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿、大生水处理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司归还原告周亚芳借款42万元并支付利息（自2014年2月10日起至实际履行之日止、以32万元为基数、按照年利率18%计算；自2016年4月27日起至实际履行之日止、以10万元为基数、按照年利率24%计算）。
二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶钇辰、叶卿在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的借款、利息及海门市大生水处理设备（厂）有限公司应承担的诉讼费用承担共同清偿责任。
上述一、二项由被告于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告申请缓交），由被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊晓华
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第469号
申请执行人郝俊妙，女，汉族，住巨鹿县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行郝俊妙与中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，郝俊妙于2013年12月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐志勋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初968号
原告：张宏。
委托诉讼代理人：张婷。
被告：王仁泽。
原告张宏与被告王仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宏承担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁光林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2652号
原告梁绍迅，男。
被告杨克文，男。
本院在审理原告梁绍迅诉被告杨克文民间借贷纠纷一案中，原告梁绍迅于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍迅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告梁绍迅撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告梁绍迅负担。
代理审判员 任伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 鲜娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4709号
原告：张莉，女，1956年6月28日出生，汉族，济南东风锅炉厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：朱宝海（系张莉丈夫），男，济南铁路配件厂退休职工，住址同原告。
被告：济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托诉讼代理人：魏国存，男，该单位职工，住济南市。
原告张莉与被告济南市社会保险事业局劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告张莉提出诉讼请求：一、补发从退休时少发的退休金，每月少发退休金55.7元，从2001年至2017年4月少发共计10415.9元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告没有按鲁劳发[1993]163号文件规定，用缴费工资去除以社平工资，而是用缴费基数去除以社平工资，造成社平工资缴费60%不等于0.6的问题，而等于0.5几的指数，没有给我计算上视为缴费指数。因上述错误2011年以后少计的退休养老金已经补发到账，但2011年以前少计的退休养老金，被告不给处理，让走法律程序，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，职工退休后，与劳动和社会保障部门建立起一种行政法律关系，养老金计发是劳动和社会保障部门的一种具体行政行为。原告张莉系济南东风锅炉厂退休职工，与被告济南市社会保险事业局之间无劳动关系，原告张莉因被告济南市社会保险事业局计发退休金数额提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人事法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年七月十三日
代理书记员 于 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执685号
申请执行人：胡珊萍，女，1993年9月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈智杰，男，1985年4月22日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第101号调解书，于2017年10月20日立案执行申请执行人胡珊萍与被执行人陈智杰商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈智杰在（2017）浙06执685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人陈智杰银行存款或扣留、提取其收入人民币146624元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执685号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年10月20日立案执行申请执行人胡珊萍与被执行人陈智杰商事仲裁一案。执行中，被执行人陈智杰自动履行人民币146624元(其中案件执行标的金额144556元，执行费2068元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复74号
复议申请人（被执行人）：唐尊跃。
申请执行人：蒋书坤。
复议申请人唐尊跃不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，原告蒋书坤与被告唐尊跃返还原物纠纷一案，该院（2015）永冷民初字第2361号民事判决确定：唐尊跃在本判决生效时之日起十日内返还蒋书坤所有的位于永州市冷水滩区零陵南路与冷东路口交汇梓塘新村农贸市场旁7栋2楼住房（面积约90平方米）以及1、2、3号门面。案件受理费4300元，由唐尊跃负担。唐尊跃不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月1日作出（2016）湘11民终687号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人唐尊跃负担。
原告唐尊跃与被告蒋书坤无因管理纠纷一案，该院于2016年11月25日做出的（2016）湘1103民初3137号民事判决确定的主要内容为：一、限被告蒋书坤在本判决生效后十日内补偿原告唐尊跃人民币20000元；二、驳回原告唐尊跃的其他其诉讼请求。本案受理费3300元，原告唐尊跃负担2300元，被告蒋书坤负担1000元。
另查明，上述二案分别由蒋书坤、唐尊跃向该院提出了执行申请，案号分别为（2016）湘1103执907号、（2017）湘1103执670号。
该院在执行（2016）湘1103执907号申请执行人蒋书坤与被执行人唐尊跃返还原物纠纷一案中，于2016年8月10日向唐尊跃发出执行通知书，张贴了搬迁公告，并多次电话通知唐尊跃按照永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决确定的内容搬�房屋，被执行人唐尊跃均不主动搬离。2016年12月8日，该院依法强制其搬离房屋，支出了下列费用：1.拆除卷闸门3个、铁门2个、窗4个，支出费用400元；2.开锁50元；3.打包搬运费100元；4.将货物运输至出租屋的运费150元；5.房租费（租赁期7个月，用于保管唐尊跃的物品）3500元、6.公证费1000元，共计5200元。被执行人唐尊跃拒不支付因强制执行产生的上述费用5200元，该院在执行申请执行人唐尊跃与被执行人蒋书坤无因管理纠纷一案中，从蒋书坤应当补偿唐尊跃的20000元中扣除了5200元。2017年7月10日，该院作出（2017）湘1103执恢173号《执行结案通知书》，认为该院执行的申请执行人蒋书坤与被执行人唐尊跃返还原物纠纷一案，经该院强制执行，被执行人唐尊跃已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终687号民事判决书所确定的内容已执行完毕。该执行结案通知书于2017年7月10日送达了蒋书坤、唐尊跃。
冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人负担”。由于被执行人唐尊跃未按执行通知履行搬出房屋的义务，该院要求被执行人唐尊跃负担因强制执行产生的费用5200元符合上述法律规定。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行�施提出异议的除外”，本案已于2017年7月10日终结执行，异议人唐尊跃于2017年7月17日提出执行异议，属于在执行程序终结后提出。
综上所述，异议人唐尊跃的异议不成立，该院依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人唐尊跃的异议。
唐尊跃向本院申请复议称，冷水滩区人民法院的异议裁定认定事实不清，在证据不足的情况下，直接采纳被申请人的所有执行费用，且执行程序不合法。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异72号执行裁定，并不予支持被申请人的强制执行费用5200元。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对�水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，2017年7月17日，唐尊跃以冷水滩区人民法院在执行（2016）湘1103执907号案件中，要求其负担5200元强制执行的费用，并在蒋书坤补偿唐尊跃费用20000元中予以扣除5200元，不符合法律规定，请求法院依法继续执行该5200元给唐尊跃为由，向冷水滩区人民法院提出书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定。本案中，冷水滩区人民法院对被执行人唐尊跃发出执行通知和搬迁公告后，被执行人唐尊跃仍没有履行生效法律文书确定的义务，在此情况下，冷水滩区人民法院通过�制执行所产生的费用，在唐尊跃申请执行的被执行人蒋书坤无因管理纠纷一案中，从蒋书坤补偿唐尊跃的20000元中扣除强制执行的费用5200元符合法律规定。唐尊跃提出的复议申请，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。冷水滩区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回唐尊跃的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
代理审�员阳少卿
二〇一七年九月八日
书记员 韩成有
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初746号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
鲁星宇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992.4.8
|
文化
程度
|
居民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省乐山市市中区。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
现住地
|
四川省成都市龙泉驿区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
贾超
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]741号
指控
事实
|
2017年6月4日21时32分许，被告人鲁星宇驾驶川Lxxxxx白色大众轿车，沿成都市锦江区双桂路往成都东站方向行驶至距双桂路与汇源北路交叉路口十米处时，被执勤民警现场查获并立即送往医院抽取血样。经鉴定，被告人鲁星宇血样乙醇浓度为90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人鲁星宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人鲁星宇犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人鲁星宇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人鲁星宇拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人鲁星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李春雨
二○一七年九月二十五日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初746号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							鲁星宇																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生													日期																							1992.4.8																							文化													程度																							居民身份号码																							户籍所在地																							四川省乐山市市中区。																															现住地																							四川省成都市龙泉驿区。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							贾超																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]741号																															指控													事实																							2017年6月4日21时32分许，被告人鲁星宇驾驶川Lxxxxx白色大众轿车，沿成都市锦江区双桂路往成都东站方向行驶至距双桂路与汇源北路交叉路口十米处时，被执勤民警现场查获并立即送往医院抽取血样。经鉴定，被告人鲁星宇血样乙醇浓度为90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人鲁星宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人鲁星宇犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人鲁星宇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。													公诉机关提出判处被告人鲁星宇拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人鲁星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李春雨													二○一七年九月二十五日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 赵诗依
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1562号
原告：车默然，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：车宝玉（系车默然之父），男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张增，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告：窦海媚，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：窦树军，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：王素丽（系被告窦树军之妻），女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告车默然与被告窦树军、窦海媚婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车默然的委托诉讼代理人车宝玉、张增到庭参加诉讼，被告窦海媚的委托诉讼代理人宋晓光及二被告的委托诉讼代理人王素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车默然向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告婚约财物款64600元。事实及理由：原告车默然与被告窦海媚于2016年订立婚约，原告给付二被告婚约财物款57100元，给付被告窦海媚价值7500元戒指1枚。原告因故判刑，被告窦海媚提出解除婚约，故原告提起诉讼，要求二被告返还原告婚约财物款64600元。
窦海媚辩称，原告给付的财物款属于自愿赠与行为，被告不予返还；被告已经将财物款为准备结婚全部花费，实际上也无法返还。双方定于2016年农历九月二十六日结婚，被告为准备结婚购买了衣服、行李、化妆品、鞋、结婚礼服、手机、冰箱等结婚用品并预定酒店，通知了亲友，钱已经全部支出。原告隐瞒了2015年在赤峰两次与他人打架被公安机关网上通缉的事实，在二人准备拍婚纱照及登记时原告突然被警方抓走，后被判刑3年，现在赤峰监狱服刑，因被告入狱，致双方不能达到结婚目的，原告存在严重过错，被告无过错。订婚后2人同居生活致使窦海媚怀孕，因原告入狱无法结婚，窦海媚无奈流产，对其身心造成了损害，原告应支付流产费用13996.31元及精神损失费用10000元，合计23996.31元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
窦树军辩称，原告给付的57000元属实，但是该款都是给付窦海媚的，没有给付彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告车默然与被告窦海媚于2016年农历5月订立婚约，原告给付被告窦海媚婚约财物款46000元，给付被告窦树军财礼款10000元。被告窦海媚在筹备结婚时，原告突然被捕入狱给二被告造成一定的经济损失。另查明，原告车默然与被告窦海媚同居致窦海媚怀孕，被告窦海媚人工流产并支付了医疗费用。
上述事实，有证人出庭证实以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告车默然与被告窦海媚按农村习俗订立婚约，原告车默然给付被告窦海媚的婚约财物款46000元，原告隐瞒犯罪事实导致婚约无法履行并给被告家庭造成经济损失，原告车默然与被告窦海媚同居致被告窦海媚怀孕流产综合上述因素，故原告要求被告窦海媚返还婚约财物款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告给付被告窦树军的财礼款，因婚约解除，被告窦树军理应偿还。被告称”原告给付的财物款已全部花费”的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、被告窦海媚于判决生效后立即返还原告婚约财物款12000元；
二、被告窦树军于判决生效后立即返还原告彩礼款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，邮寄费44元，合计752元，原告负担352，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月十二日
书记员 白 银
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执773号
被执行人李付虎，男，生于1974年3月20日，汉族，住方城县。
被执行人吕花朝，男，生于1966年6月20日，汉族，住方城县。
被执行人王春昭，男，生于1968年12月9日，汉族，住南召县。
申请人南召县人民法院与被执行人李付虎、吕花朝、王春昭刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执773号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：王和平
审判员 ：任行斗
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：李东玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1070号
原告张良军，男，汉族，1979年5月5日出生，住黑龙江省桦川县。
原告刘应明，男，汉族，1966年1月5日出生，住郑州市。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告王留生，男，汉族，1938年8月13日出生，住郑州30市金水区。
委托代理人周兴华、郑振娟，河南豫和律师事务所律师。
原告张良军、刘应明诉被告王留生租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭旭，被告委托代理人周兴华、郑振娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月24日原、被告签订《租房合同》一份，由二原告租赁被告位于金水区丰乐路6号院5号楼南2单元1层附3号的房屋，双方约定了具体的租赁期限、租金等具体内容。合同履行过程中，2015年4月案外人王星辰告知原告涉案房屋已经由被告转让给王星辰，并要求涨房租，原告拒绝后案外人王星辰将原告的物品全部搬走，并将房屋锁更换，致使原告无法正常使用租赁房屋。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失763600元，违约金229080元，转让费150000元，装修费50000元，以上共计1192680元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、二原告所述不系事实。原、被告于2012年12月24日签订房屋租赁合同，合同在履行过程中，原告交纳租金至2015年2月1日，此后再未按合同约定交纳租金，原告不交租金的行为致使被告租赁房屋收取租金的目的不能实现，已构成根本违约。2、二原告于2015年4月12日晚上9点左右将承租房屋内的所有物品全部搬走，已经搬离了被告的房屋，原、被告所签订的租赁合同实际已经解除。二原告系违约方，应承担违约责任，应向被告支付违约金。3、二原告承租房屋时，被告已向原告讲明不得从事违法活动，但原告利用承租房屋开办的诊所没有《医疗机构执业许可证》，二原告本身也没有取得合法医生执业证，原告的诊所甚至连个门头都没有，原告的行为给被告造成风险，已构成违约，应赔偿损失。4、二原告系自行将承租房屋内的物品搬走，被告提交的视频光盘可以证实。
本院根据原、被告双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否违约，是否应赔偿原告的各项损失及数额。
经审理查明：2012年12月24日原、被告签订《租房合同》一份，主要约定：原告租赁被告位于郑州市××区××路××院××单元××号房屋，租赁期限为10年，从2013年1月1日至2023年1月1日；月租金4700元，三个月交一次，不得拖欠，如无故拖欠按月租金5%补交；押金3000元，装修时间6天，月租金从2013年1月1日每月25号交下个月房租；原告在政策许可范围内经营，凡违法经营造成后果由原告负责，在合同期内，所有个人经营税、水电、气闭路电视费，管理费等由原告按时自付，房屋税由被告支付。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金，被告将房屋交付原告使用，原告在该房屋经营口腔诊所。
该合同在履行过程中，被告将上述房屋赠与其孙子王星辰，2015年2月16日该房屋登记的所有权人变更为王星辰。原告租金交至2015年2月底，从2015年4月开始原告不再使用该房屋，该房屋被另行出租。
被告提交录像显示原告方将房屋内物品搬走。庭审中原告诉称王星辰要求涨房租未果，于2015年4月25日将房屋门锁更换，并将原告房屋内的物品搬走，但未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称王星辰将房屋门锁更换，并将原告物品搬走，仅提交原告向公安机关报案的询问笔录为证，不能证明原告的主张。对原告主张被告违约的事实本院不予认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张良军、刘应明的诉讼请求。
案件受理费15534元，由原告张良军、刘应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马丽亚
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执473号
申请人：陇南市康神苦荞酒业有限公司，住址：陇南市武都区。
被申请人：浩小军，男，汉族，生于1988年4月7日，住陇南市武都区。
申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司与被申请人浩小军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民督37号支付令。
在执行过程中查明，被执行人浩小军无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初401号
原告陈汕河，女，1964年4月24日出生。
委托代理人熊凤启（原告之夫），1960年4月6日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
原告陈汕河因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈汕河诉称，2012年9月20日，陈汕河在北京市东城区广渠门外大街如家快捷酒店因询问虚报账目一事被张顺利殴打致伤，并于当晚立即报警，但是经过近4年的时间，办案人员第一时间没有进行有效的控制，在东花市派出所派员亲自陪同受害人前往司法鉴定，并根据办案人员要求等司法鉴定结果出来后才能抓人，并未采取任何措施，推脱搪塞。在2013年3月原告通过北京之窗告状后，东花市派出所于2013年9月4日通知陈汕河立案，其间派出所到医院调查，最后也不了了之，致使案件一拖再拖没有任何进展。现请求法院依法判令被告履行法定职责，继续对陈汕河被张顺利殴打一事进行处理。
被告东城公安分局辩称，陈汕河于2012年9月20日因与他人发生纠纷被殴打，其于当日拨打110报警。2013年8月27日我分局将该案立为刑事案件进行侦查。2015年6月5日，陈汕河向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认我分局行政不作为的行为违法。2015年7月28日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第478号行政裁定书，裁定驳回陈汕河的起诉。陈汕河不服一审裁定，提起上诉。2015年10月12日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第1554号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2015年12月9日，陈汕河以同样的事实再次向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认我分局行政不作为的行为违法。2016年4月12日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第1077号行政裁定书，裁定驳回陈汕河的起诉。陈汕河不服一审裁定，提起上诉。2016年5月23日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终705号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。我分局认为，陈汕河的起诉已被上述两级人民法院作出的生效裁判书之效力所羁束，现又以同样的事实提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，该案已立为刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告陈汕河就其被张顺利殴打致伤一事申请被告东城公安分局履行保护人身权职责，因认为被告东城公安分局不履行法定职责，分别于2015年6月5日和2015年12月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告东城公安分局在处理上述案件的过程中行政不作为的行为违法。本院分别于2015年7月28日、2016年4月12日作出（2015）东行初字第478号行政裁定书和（2015）东行初字第1077号行政裁定书，分别以原告陈汕河的起诉超过法定起诉期限且无正当理由、原告陈汕河的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回了原告陈汕河的起诉。上述裁定经二审法院维持，现均已生效。现原告陈汕河基于相同的诉讼请求、事实和理由再次向本院提起行政诉讼，已构成重复起诉。对于其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈汕河的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈汕河。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初401号原告陈汕河，女，1964年4月24日出生。委托代理人熊凤启（原告之夫），1960年4月6日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。原告陈汕河因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈汕河诉称，2012年9月20日，陈汕河在北京市东城区广渠门外大街如家快捷酒店因询问虚报账目一事被张顺利殴打致伤，并于当晚立即报警，但是经过近4年的时间，办案人员第一时间没有进行有效的控制，在东花市派出所派员亲自陪同受害人前往司法鉴定，并根据办案人员要求等司法鉴定结果出来后才能抓人，并未采取任何措施，推脱搪塞。在2013年3月原告通过北京之窗告状后，东花市派出所于2013年9月4日通知陈汕河立案，其间派出所到医院调查，最后也不了了之，致使案件一拖再拖没有任何进展。现请求法院依法判令被告履行法定职责，继续对陈汕河被张顺利殴打一事进行处理。被告东城公安分局辩称，陈汕河于2012年9月20日因与他人发生纠纷被殴打，其于当日拨打110报警。2013年8月27日我分局将该案立为刑事案件进行侦查。2015年6月5日，陈汕河向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认我分局行政不作为的行为违法。2015年7月28日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第478号行政裁定书，裁定驳回陈汕河的起诉。陈汕河不服一审裁定，提起上诉。2015年10月12日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第1554号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2015年12月9日，陈汕河以同样的事实再次向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认我分局行政不作为的行为违法。2016年4月12日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第1077号行政裁定书，裁定驳回陈汕河的起诉。陈汕河不服一审裁定，提起上诉。2016年5月23日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终705号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。我分局认为，陈汕河的起诉已被上述两级人民法院作出的生效裁判书之效力所羁束，现又以同样的事实提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，该案已立为刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告陈汕河就其被张顺利殴打致伤一事申请被告东城公安分局履行保护人身权职责，因认为被告东城公安分局不履行法定职责，分别于2015年6月5日和2015年12月9日向本院提起行政诉讼，要求确认被告东城公安分局在处理上述案件的过程中行政不作为的行为违法。本院分别于2015年7月28日、2016年4月12日作出（2015）东行初字第478号行政裁定书和（2015）东行初字第1077号行政裁定书，分别以原告陈汕河的起诉超过法定起诉期限且无正当理由、原告陈汕河的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回了原告陈汕河的起诉。上述裁定经二审法院维持，现均已生效。现原告陈汕河基于相同的诉讼请求、事实和理由再次向本院提起行政诉讼，已构成重复起诉。对于其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈汕河的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈汕河。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨建军
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2102号
原告：王某，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇三十里铺村南湖洞自然村**号。
被告：丁某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇团庄村五队**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区黄河东街2号。
法定代表人：牛某，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地宁夏吴忠市利通区北街。
法定代表人：郭某，经理。
原告王某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司乌海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由王某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑攀峰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初638号
原告孙业生，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告牛延军，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告孙业生与被告牛延军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业生委托代理人杨硕、被告牛延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙业生向本院提出诉讼请求，1、要求被告维修房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，原、被告口头协议建房，被告负责承建原告家砖瓦房，面积为63平方米，清包工，工资每平方米280元。被告已付10000元，余款待房屋建造完毕验收合格后支付。2015年8月，房屋建造完毕，原告依约对房屋进行验收，发现所建造房屋多处不合格，原告找被告要求当面对房屋进行考量，被告承认建造存在上述问题，但一直未协商解决。因此，原告要求被告对房屋进行返工修复。
牛延军辩称，2014年春，被告为原告建房。2014年7月中旬，房子完工，原告给付工资10000元，尚欠工资7640元。2014年7月，被告为原告粘瓷砖、砌大墙底座等，欠工资3000元未付。被告建造房屋合格，不同意维修房屋。
本院经审理查明事实如下：2014年春，原、被告口头协议建房，被告承建原告家砖瓦房，面积为63平方米，清包工，工资每平方米280元，工资款为17640万元。原告已付10000元，余款7640元未付。涉诉房屋符合居住条件。被告不同意维修原告房屋。
本院认为，原告主张房屋不合格需维修，未提供相关证据加以佐证。原告主张房屋质量及维修费，未提供相关证据，且涉诉房屋，系按照农村建房一般标准施工。经本院现场勘验，涉诉房屋原告已入住，符合居住条件。本案被告虽不同意为原告维修房屋，但同意从施工款扣除3600元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛延军给付原告孙业生房屋维修款3600元,于判决生
效后立即执行。
案件受理费50元，由被告牛延军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 李相林
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 非
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审788号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人徐加宏，男，1968年4月22日出生，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX139-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人徐加宏未经批准，于2016年5月29日起在新圩镇××村村民小组地段动工填土及平整土地，面积950M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年12月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人徐加宏未经批准在新圩镇××村村民小组地段动工填土及平整土地，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX139-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民特53号
申请人：邹凯，男，汉族，农民，1981年4月13日出生，住安徽省固镇县。
申请人：强飞，男，汉族，农民，1981年9月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2018年4月25日立案受理申请人陈澄与强飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邹凯、强飞因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月23日经固镇县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：
强飞赔偿邹凯因交通事故产生的车辆维修费用500元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹凯与强飞于2018年4月23日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌盗窃于2013年9月27日被深圳市公安局光明分局羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）175号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某于2013年8月15日凌晨采取爬窗入户的方式进入深圳市光明新区公明街道将石村石围66号别墅盗走被害人麦某的4，600元人民币。
2013年8月30日许，邹某又一次采取爬窗入户的方式进入该别墅实施盗窃时发现客厅有人便逃离现场。
2013年9月27日21时许，邹某再次采取爬窗入户的方式进入该别墅楼实施盗窃。随后，邹某在一楼盗窃一把匕首后便持匕首上二楼盗窃项链一条、项链坠二件、手链三条、耳饰二件、翡翠挂件一件及现金62元人民币。接着邹某躲藏在三楼的一个房间衣柜内，后被赶回来的麦某及联防队员抓获，并缴获被盗财物。经鉴定，缴获的三条手链及翡翠挂件总价值为2，770元人民币。被缴获的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执950号
申请执行人刘晓燕。
被执行人李强。
被执行人窦菊。
申请执行人刘晓燕与被执行人李强、窦菊民间借贷纠纷一案，被执行人李强、窦菊现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初281号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1379号
原告：李洪生，男，1941年5月2日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村。
委托诉讼代理人：李占北，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村（系原告儿子）。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村*组。
被告：杨振珠，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村*组。
原告李洪生诉被告张永、杨振珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人李占北、侯文波到庭参加诉讼，被告张永、杨振珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪生向本院提出诉讼请求：1.判令张永、杨振珠偿还借款本金103292元及利息19987元；2.由张永、杨振珠承担诉讼费用。诉讼中，李洪生当庭明确诉讼标的额为借款本金103292元，并自2016年6月12日起按本金103292元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月12日，被告张永因种地需要在原告李洪生处借款103292元，双方约定该款利息月息1.5分，借款一年还清，并由杨振珠提供担保，承诺2016年秋收先还三分之一。借款到期后，李洪生多次找张永、杨振珠索要欠款，但至今未还，故李洪生起诉至法院。
张永、杨振珠未出庭，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年6月12日借据1份，证明2016年6月12日被告张永向原告借款103292元，约定月利率15‰，并由被告杨振珠担保。
被告张永、杨振珠未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，二被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月12日，张永向李洪生借款103292元，双方约定该借款按月利率15‰计算利息，借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日，并于2016年秋收先还三分之一，借款由杨振珠提供担保。
本院认为，张永向李洪生借款103292元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，李洪生与张永之间的借款合同成立且有效，故李洪生要求张永给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李洪生与杨振珠对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在张永未及时给付借款的情况下，杨振珠应承担连带责任保证担保义务。故李洪生关于要求杨振珠承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李洪生要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。张永、杨振珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，李洪生要求张永、杨振珠给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告李洪生借款本金103292元；并自2016年6月12日起按本金103292元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告杨振珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，财产保全费820元，由被告张永、杨振珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年九月十九日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1379号原告：李洪生，男，1941年5月2日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村。委托诉讼代理人：李占北，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇东方村（系原告儿子）。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村*组。被告：杨振珠，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村*组。原告李洪生诉被告张永、杨振珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人李占北、侯文波到庭参加诉讼，被告张永、杨振珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪生向本院提出诉讼请求：1.判令张永、杨振珠偿还借款本金103292元及利息19987元；2.由张永、杨振珠承担诉讼费用。诉讼中，李洪生当庭明确诉讼标的额为借款本金103292元，并自2016年6月12日起按本金103292元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月12日，被告张永因种地需要在原告李洪生处借款103292元，双方约定该款利息月息1.5分，借款一年还清，并由杨振珠提供担保，承诺2016年秋收先还三分之一。借款到期后，李洪生多次找张永、杨振珠索要欠款，但至今未还，故李洪生起诉至法院。张永、杨振珠未出庭，未提交答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年6月12日借据1份，证明2016年6月12日被告张永向原告借款103292元，约定月利率15‰，并由被告杨振珠担保。被告张永、杨振珠未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月12日，张永向李洪生借款103292元，双方约定该借款按月利率15‰计算利息，借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日，并于2016年秋收先还三分之一，借款由杨振珠提供担保。本院认为，张永向李洪生借款103292元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，李洪生与张永之间的借款合同成立且有效，故李洪生要求张永给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李洪生与杨振珠对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在张永未及时给付借款的情况下，杨振珠应承担连带责任保证担保义务。故李洪生关于要求杨振珠承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李洪生要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。张永、杨振珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，李洪生要求张永、杨振珠给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告李洪生借款本金103292元；并自2016年6月12日起按本金103292元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。二、被告杨振珠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，财产保全费820元，由被告张永、杨振珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年九月十九日书记员  于 鑫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第24号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月18出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月14日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份以来，被告人李某某在齐海乡齐海街生产、销售油条时，使用食品添加剂明矾。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1100mg／kg.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某、张某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、照片、上蔡县公安局齐海派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的含量达1100mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合国家安全的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 亚
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执恢1357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人顾爱根
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人顾爱根案由公证债权文书一案中，强制执行被执行人32622.81元，本案已恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1150号
上诉人(原审被告)：杨志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：周江群，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人杨志伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24065号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志伟上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。
金新宇、周江群未作答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告周江群户籍地在上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执18号
申请执行人：徐金海。
被执行人：徐刚。
被执行人：王明媛。
本院在执行申请执行人徐金海与被执行人王明媛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第498号
申请执行人四川清巍工贸企业集团有限公司，住所地：眉山市科工园106线立交桥北侧。
法定代表人陈水清，董事长。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
四川清巍工贸企业集团有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）眉东民初字第1613号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川清巍工贸企业集团有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人四川川眉特种芒硝有限公司受集团公司的债务影响，其它部份债权人向法院起诉，冻结了被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的土地使用权、设备、原材料和银行帐户。致使被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在今年3月份停产。今年5月4日，因被执行人四川川眉特种芒硝有限公司已欠社会保险费2700万元及公司员工的工资900多万元。导致被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的员工到眉山市人民政府集体上访的事件。现政府相关部门同意被执行人四川川眉特种芒硝有限公司进行恢复生产自救。本案只能暂缓执行，待被执行人恢复生产后根据经营状况逐步予以偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1613号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初205号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人马爱涛，女，1982年12月15日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人吴振波，山东平和律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人马爱涛犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人马爱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马爱涛于2017年5月在烟台市莱山区×村租房处非法持有甲基苯丙胺（冰毒）疑似物2包，净重15.18克，非法持有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1包，净重0.86克。经鉴定，3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人马爱涛被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押清单、综合查询记录等书证；被告人马爱涛的供述；烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告；搜查笔录、毒品称重、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱涛非法持有毒品16.04克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。本案中，被告人马爱涛以毒品抵账的方式与他人进行了物品交换，后长期非法持有毒品，辩护人所持毒品系他人质押在被告人处，被告人没有非法持有毒品故意，行为属于犯意引诱的观点，与事实不符，本院不予支持；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚，辩护人的相应观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马爱涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月三十日
书记员 柳立明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2167号
申请人璧山区金翔建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道天前街118号。统一社会信用代码92500227MA5UPNX96R
经营者王玲，该租赁站业主。
被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。统一社会信用代码91500224203707866C
法定代表人罗道贵，职务不详。
被申请人赵世文，男，1966年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被申请人马小麻，男，1986年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人璧山区金翔建筑设备租赁站与被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、赵世文、马小麻租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区金翔建筑设备租赁站于2017年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、赵世文、马小麻的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院于2017年11月1日作出(2017)渝0106民初16327号民事裁定书,准予对被申请人价值22万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、赵世文、马小麻银行存款22万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费1620元，已由申请人璧山区金翔建筑设备租赁站向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第788号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨峰。
被告徐印良，男，汉族，居民。
被告徐守红，男，汉族，居民。
被告段瑞阳，男，汉族，居民。
被告徐玲玲，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐印良、徐守红、段瑞阳、徐玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告徐印良、徐守红、段瑞阳、徐玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告徐印良立即偿还所借原告款项人民币193966.4元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告徐守红、段瑞阳、徐玲玲对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告徐印良、徐守红、段瑞阳、徐玲玲未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告徐印良与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告徐印良在2010年4月30日至2011年4月29日期间内可循环使用金额为200000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐守红、段瑞阳、徐玲玲与原告签订最高额保证合同，为被告徐印良在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为200000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2010年4月30日，被告徐印良从原告处贷出200000元，借款凭据上载明的月利率为10.1775‰，贷款到期日为2011年4月29日。借款逾期后，经原告催要，被告偿还了部分贷款，尚欠贷款本金193966.4元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐印良从原告处贷款200000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告徐印良归还下欠借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐守红、段瑞阳、徐玲玲自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐印良待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金193966.4元及利息（利息自2010年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率10.1775‰计付）。
二、被告徐守红、段瑞阳、徐玲玲对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏春苗
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第124号
申请执行人：尹�婷，女，1983年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所律师。
被执行人：车路，男，汉族，1983年8月3日生，工人，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人尹晓婷与被执行人车路民间借贷纠纷一案中，经调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人车路自愿将其开发的永吉县一拉溪溪城邑苑1号楼六号商业网点、七号商业网点、八号商业网点以总价1687320.00元的价格抵顶给申请执行人尹晓婷，剩余执行款由施佳在收到九号商业网点后立即给付204250.00元，由郝志杰在收到十号网点后立即给付51229.00元，余款1117761.00元申请执行人尹晓婷同意待车路有能力时再恢复执行。二、上述商业网点的房屋过户手续由双方自行协商办理。三、申请执行费33006.00元由被执行人车路承担。四、此协议�方签字后十日内车路将上述商业网点交付给尹晓婷。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第151号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申恒硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01318号
申请执行人陈文虎，男，1962年10月出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人十堰市浩顶液压机械制造有限公司。
法定代表人：刘家备，该公司董事长。
陈文虎申请执行十堰市浩顶液压机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲（2015）裁字101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人陈文虎申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1624号
申请执行人苏凤云。
被执行人姜建忠。
本院在执行苏凤云诉姜建忠民间借贷纠纷一案中，尚有18827元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1624号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执10号
申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人：何祥炎，系该公司董事长。
被执行人：瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人：韦盛，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的连云港仲裁委员会做出的（2016）连仲字第0400号调解书，向被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会做出的（2016）连仲字第0400号调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
代理审判员 刘 伦
二〇一七年七月一日
书 记 员 吴朝瑞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初682号
原告：马某某，住康乐县。
被告：年某某，现住娘家康乐县。
委托代理人：马明海，律师。
原告马某某诉被告年某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.依法判令婚生长女马甲、次女马乙由原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由:他与被告于2009年腊月26日举行了婚礼，并于2016年7月8日办理了结婚登记手续。婚后育有长女马甲（现年4岁）、次女马乙（现年2岁）。由于他与被告婚姻系家庭包办，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚前患有严重的系统性硬化症，被告父母采用欺骗的手段故意隐瞒被告患有严重疾病的事实，婚后他发现被告患有严重疾病，为此他花费巨额医药费为被告治疗病情，现被告的病情依然相当严重，无法治愈，同时他也无力继续为被告治病，他对于被告以及其家人欺骗他，隐瞒被告有病的行为严重伤害了他的感情，且被告父母对病情不闻不问，他已无力承担被告巨额的医药费，为原告治病已经导致他家生活十分困难。他在无奈之下将被告送回娘家居住。
被告年某某辩称，她与原告结婚长达八年之久，婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，她患有系统硬化症、类风湿性关节炎等重大疾病，她不同意离婚。若原告坚决要求离婚，就给她给付医药费、共同财产折价款等10万元，并偿还借她娘家的借款1.5万元，她才同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告年某某同意与原告马某某离婚。
二、婚生孩子马甲、马乙由原告马某某直接抚养，抚养费自理。
三、家庭共同财产（8间房屋、三轮车等）归原告马某某所有。
四、由原告马某某给付被告年某某经济帮助费、扶养费与共同财产折价款等计5万元整。
五、由原告马某某偿还借被告年某某娘家的借款（被告父亲的1.1万元、奶奶的2000元、叔叔的2000元）1.5万元，三轮车款7000元，计2.2万元。
六、以上四、五项合计7.2万元由原告于十五日内给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 茜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。
负责人：刘伟，该支行行长。
委托诉讼代理人伍婵，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系支行职员。
被告：陈春晖，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告陈春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉处理。
审判员 张文祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人伍婵，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系支行职员。被告：陈春晖，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告陈春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉处理。审判员  张文祥二〇一七年九月二十六日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1666号
案外人：李昀秋，女，1979年10月20日出生，满族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李昀秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1995年10月24日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳1万元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区景x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李昀秋的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00167号
原告韩丽娟，女，1962年2月5日出生，汉族，抚顺市机械厂医院退休职工，住顺城区。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
被告杜艳玲，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，住顺城区梅河路**号楼*单元***号。
被告季正伟，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区**号楼*单元***号。
原告韩丽娟诉被告杜艳玲、季正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩丽娟及委托代理人刘俐，被告季正伟、杜艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽娟诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间因做生意急需用钱，二人于2012年分三次分别向我借款15000.00元、100000.00元、200000.00元，合计315000.00元。经我多次催要，二被告均拒绝偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款315000.00元。
被告季正伟辩称，我与杜艳玲原系夫妻关系，我们于2014年3月11日办理离婚，约定原告的债务由被告杜艳玲偿还，现被告杜艳玲自愿偿还原告债务。被告杜艳玲向原告借款我并不知情，也没有用于家庭共同生活。故我不同意偿还原告欠款。
被告杜艳玲辩称，该笔借款一部分用于季正伟工厂的流动资金，一部分用于我店面投资。季正伟对其中200000借款知情，其余115000.00元不知情。我同意欠款由我一人负担。且我已偿还原告115000.00元，还有200000.00元没有偿还。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月11日在顺城区民政部门办理离婚。2012年5月21日，杜艳玲为原告出具一份借条，数额为15000.00元。原告于2012年7月12日从抚顺顺城区农行信用合作联社贷款420000.00元，该款项于当日转入到抚顺市万达电器金属结构厂。被告杜艳玲以季正伟工厂需要流动资金及开佛店为由从原告贷款数额中借走300000.00元。借款三个月后，杜艳玲为原告补写两份借条，数额分别为200000.00元、100000.00元，其中200000.00元借条杜艳玲、季正伟签名均由杜艳玲书写。季正伟与杜艳玲离婚协议中约定“所有外欠款是杜艳玲的由杜艳玲偿还（如韩丽娟等），是季正伟的由季正伟偿还”。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告杜艳玲名下辽D11C**号车辆手续、查封抚顺市万达电器金属结构厂名下在中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行账号。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条三张（2012年5月21日一张、2012年7月22日两张）、抚顺市万达电器金属结构厂机读档案、辽宁省农村信用社借款凭证，中国农业银行河北支行出具抚顺市万达电器金属结构厂转账清单、顺城区农村信用合作联社交易查询单、抵押担保借款合同、信贷资金受托支付申请书，被告季正伟提供的离婚证、离婚协议书复印件、营业执照、税务登记证双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款，对此借款依法理应偿还。关于被告季正伟辩称其对于杜艳玲借款不知情，该债务应由杜艳玲个人偿还一节，庭审中，原告称要求被告季正伟和杜艳玲承担连带偿还责任，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。二被告没有证据证明该债务为夫妻一方个人债务理由的情形。本案杜艳玲与季正伟离婚协议对债务的约定对离婚双方有效，但不得对抗善意债权人韩丽娟。故被告杜艳玲、季正伟对原告的债务承担连带偿还责任。季正伟承担后可向杜艳玲追偿。对于被告杜艳玲辩称其已偿还原告115000.00元欠款一节，其提供两名证人杜铁成、刘秀红到庭作证，因杜铁成为被告杜艳玲弟弟，双方为近亲属关系，故其证人证言的效力低，且未提供其他辅佐证据予以证明，故本院不予采信。刘秀红提供证言称杜艳玲曾经对其陈述向原告还款情况，是否确实偿还无法确认，故其证言本院亦不予采信。关于利息一节，因原告不要求二被告支付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、25条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，判决如下：
被告杜艳玲、季正伟于本判决生后30日内偿还原告韩丽娟欠款315000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025.00元，保全费2095.00元，合计8120.00元，由二被告杜艳玲、季正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张思敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00167号
原告刘淑珍，女，1938年6月25日出生，汉族，无职业，住望花区。
原告付学龙，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告乔玉铁，男，1960年10月1日出生，汉族，沈阳车务段职工，住顺城区。
原告刘淑珍、付学龙诉被告乔玉铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑珍、付学龙，被告乔玉铁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，2011年11月9日被告因房屋动迁向我借款54000.00元，被告已经偿还4000.00元，剩余50000.00元至今未还。我多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款50000.00元。
原告付学龙诉称，2011年11月9日，被告因房屋动迁向我借款30000.00元，至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款30000.00元。
被告乔玉铁辩称，我因房屋动迁向二原告借款属实，但二原告所述借款数额不属实，借条中内容有变动，借款数额实际为60400.00元，而且这400.00元是利息。后期我陆续偿还二原告共计51000.00元，还有19400.00元尚未偿还。
经审理查明，二原告系母子关系，原告刘淑珍系被告乔玉铁前妻付秀玉的母亲。被告乔玉铁与付玉秀在婚姻关系存续期间因房屋动迁向二原告借款，并于2011年11月9日为二原告出具一份借条，写明兹有乔玉铁因房屋回迁向刘淑珍借5.4万元，向付学龙借3万元整，偿还不上可用此房抵还。被告乔玉铁已经偿还4000.00元。被告乔玉铁与付秀玉于2013年12月9日在顺城区法院诉讼离婚，离婚诉讼中乔玉铁对因动迁向二原告借款表示由其本人承担，法院判决债务80000.00元由乔玉铁承担。现因二原告与被告乔玉铁在借款数额以及是否偿还的问题上达不成一致意见，调解未成。
本院确认的上述事实有二原告提供的身份证复印件、借条、（2013）顺民一初字第1160号民事判决书，被告提供身份证复印件、邮政储蓄明细表（2012年1月20日至2014年1月19日）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向二原告借款，对此借款依法理应偿还。关于被告称借款数额有异议一节，因该数额已经法院生效判决确认，而被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告称对二原告借款已经偿还51000.00元一节，因其提供的银行取款记录不能证明其还款的事实，故本院不予采信。关于利息一节，双方未约定借款利息，原告亦未要求被告支付逾期利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，第108条之规定，判决如下：
一、被告乔玉铁于本判决生后30日内偿还原告刘淑珍欠款50000.00元。
二、被告乔玉铁于本判决生后30日内偿还原告付学龙欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告乔玉铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年二月二十六日
书记员 张思敏