福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初586号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县南阳路146号，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人：陈江阳，该社职员。
委托诉讼代理人：詹添法，惠安县农村信用合作联社职员。
被告：福建省联纵投资发展有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路国贸大厦802号，统一社会信用代码91350582761767345Q。
法定代表人：董子杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告福建省联纵投资发展有限公司（简称联纵投资公司）、泉州中鼎融资担保股份有限公司（简称中鼎融资公司）、泉州市中鼎投资发展有限公司（简称中鼎投资公司）、林安庆、洪玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人陈江阳、詹添法到庭参加诉讼。被告联纵投资公司、中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告联纵投资公司签订的编号“20162308012”的《流动资金借款合同》；2、被告联纵投资公司立即偿还原告贷款本金4744664.62元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至款项还清之日止的利息、罚息；3、被告中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，被告联纵投资公司与原告签订编号“20162308012号”《流动资金借款合同》1份，约定被告联纵投资公司向原告借款595万元，借款用途为无还本续贷，即用于归还原告与被告联纵投资公司于2015年2月7日签订的编号“20152308014号”《流动资金最高额借款合同》项下所发放的贷款本金，期限自2016年2月5日至2017年2月4日，贷款年利率6.3075%，按月结息。合同还对贷款逾期罚息和未按期付息的复利进行约定，另约定如果被告联纵投资公司违反该合同项下的约定，原告有权解除合同、提前收回已发放贷款，并宣布贷款立即到期，因被告联纵投资公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲与原告签订编号“20162308012号”的《保证合同》1份，约定被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲自愿为被告联纵投资公司与原告签订编号“20162308012号”《流动资金借款合同》所形成的债权提供担保，保证期限自2016年2月5日至2017年2月4日；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。同时，原告与各被告签订协议号为“20162308012号”的《“连续贷”保证借款（续贷）补充协议》。上述合同及协议签订后，原告依约于2016年2月5日向被告联纵投资公司发放贷款595万元，还款日期为2017年2月4日，履行了本次发放贷款的义务。贷款发放后，被告联纵投资公司自2016年6月21日即开始逾期偿还借款利息后，仅由被告中鼎融资公司于2016年6月27日偿还本金1205335.38元、利息30964.62元，此后未再支付利息，被告尚欠原告借款本金4744664.62元及自2016年6月21日起的利息、罚息（暂计至2017年1月4日为167421.99元）。
被告联纵投资公司、中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证，以此证明原告主体资格和经营范围；
2、被告联纵投资公司的营业执照、组织机构代码证，被告中鼎融资公司的营业执照、工商公示信息、组织机构代码证，被告中鼎投资公司的营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，被告林安庆、洪玲玲的身份证复印件各1份，以此证明各被告的基本情况；
3、编号“20162308012号”《流动资金借款合同》、《保证合同》、协议号“20162308012号”《“连续贷”保证借款（续贷）补充协议》各1份，以此证明被告联纵投资公司向原告借款用于无还本续贷以及其他被告为被告联纵投资公司提供连带责任保证的事实；
4、《借款借据》1份，以此证明原告依约发放贷款的事实；
5、《贷款明细账》1份，以此证明被告联纵投资公司逾期还款情况；
6、编号“120152308014号”《流动资金最高额借款合同》、《存款明细账》各1份，以此证明本案借款系用于归还该合同项下结欠的借款。
本院经审查认为，被告联纵投资公司、中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2016年2月5日，原告与被告联纵投资公司签订编号“20162308012号”《流动资金借款合同》1份，约定被告联纵投资公司向原告借款595万元用于无还本续贷，即用于归还编号“20152308014号”《流动资金最高额借款合同》项下所发生的借款本金，有效期自2016年2月5日起至2017年2月4日止，贷款年利率6.3075%，贷款逾期的自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲与原告签订编号“20162308012号”的《保证合同》1份，约定被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲自愿为被告联纵投资公司与原告签订编号“20162308012号”《流动资金借款合同》所形成的债权提供主债权本金595万元的担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。原告与各被告另签订协议号为“20162308012号”的《“连续贷”保证借款（续贷）补充协议》1份，对上述合同借款人、保证人的义务进行补充。上述合同签订后，原告依约发放595万元贷款至指定账户。被告联纵投资公司自2016年6月21日开始逾期偿还利息，被告中鼎融资公司于2016年6月27日偿还本金1205335.38元、利息30964.62元，截至2017年1月4日，被告尚欠借款本金4744664.62元、利息、罚息计167421.99元。
本院认为，原告与被告联纵投资公司签订的《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》、《流动资金借款合同》，与被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲签订的《保证合同》，与各被告签订的《“连续贷”保证借款（续贷）补充协议》，当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告联纵投资公司发放贷款595万元，履行了合同义务。但被告联纵投资公司违约未按期支付利息，现原告请求被告联纵投资公司偿还尚欠借款本金4744664.62元元并支付按合同约定计算尚欠的利息、罚息，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。现合同履行期限已经届满，原告要求解除合同已没有现实必要，故不予支持。被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲为被告联纵投资公司的借款提供债权本金为595万元的连带责任保证，原告在保证期间内要求被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持，被告中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲在承担保证责任后，有权向被告联纵投资公司追偿。被告联纵投资公司、中鼎融资公司、中鼎投资公司、林安庆、洪玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省联纵投资发展有限公司应在本判决生效之日起七内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金4744664.62元，并支付利息、罚息（其中截至2017年1月4日止为167421.99元，自2017年1月5日起至还清款项之日止按合同约定计算）；
二、被告泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、林安庆、洪玲玲对被告福建省联纵投资发展有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省联纵投资发展有限公司追偿。
三、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46097元，减半收取计23048.5元，由被告福建省联纵投资发展有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、林安庆、洪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE