wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2850号
原告：孙国伟。
被告：王文生。
本院在审理原告孙国伟与被告王文生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年九月六日
书记员 唐振龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执768号
申请执行人张斌。
被执行人武汉兴洁康物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李俊，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第123号仲裁裁决书，向被执行人武汉兴洁康物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉兴洁康物业管理有限公司向申请执行人支付社保费6091元、加班费966元，共计7057元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉兴洁康物业管理有限公司银行存款7107元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月五日
书记员 夏 洁
苏�市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00004号
申请人苏州市海梦电子有限公司，住所地苏州高新区横山路南、青石路东。
法定代表人邓群，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人龚亮。
申请人苏州市海梦电子有限公司因被申请人龚亮的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人龚亮名下的银行存款人民币1200万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人龚亮名下的银行存款人民币1200万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 李未来
河南省�阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审74号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：张红卫，男，1975年06月01日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张红卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-10000404381公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-10000404381公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省�阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审74号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：张红卫，男，1975年06月01日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张红卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-10000404381公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-10000404381公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执156号
申请执行人：徐涛，男，1989年4月18日出生，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住乐山市金口河区。。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码证66956562-8。
关于徐涛申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6125元。案件进入执行后，本院对被执行人乐山市金口河区金河木竹经营加工厂的资产处理过程中，经三次拍卖均流拍，后启动变卖程序，变卖中也无人竞买，申请人也不同意以物抵债，并同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初203号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月五日
书 记 员 周宇娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第429号
原告曾某某。
被告刘某。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理100费元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
审 判 员 戴大志
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 律 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审72号
申请执行人戴林雄，男，1960年7月18日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人戴林雄于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人戴林雄在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为31252.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月17日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人戴林雄作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人戴林雄工资31252.20元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审72号申请执行人戴林雄，男，1960年7月18日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人戴林雄于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人戴林雄在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为31252.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月17日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人戴林雄作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人戴林雄工资31252.20元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执309号
申请人贾进忠，男，汉族。
被执行人石爱花，女，汉族。
申请人贾进忠与被执行人石爱花离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00376号民事调解书生效后，申请人依法向本院申请执行2016年3月至2016年12月的抚养费4000元，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人石爱花未按时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人石爱花名下的银行存款4050元,本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院(2017)陕0527执309号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月十五日
书记员 韩长青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4459号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告文娜，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告文娜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案�理费1956元，财产保全费3920元，共计5876元，由原告湖南嘉基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 刘小虎
二〇一八年二月一日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终197号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞江，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。2007年8月因寻衅滋事被行政拘留10日（未执行）；2008年6月因寻衅滋事被行政拘留5日（未执行），并处罚款人民币500元；2008年8月因寻衅滋事、非法携带管制刀具被行政拘留7日；2009年2月因吸毒被行政拘留7日；2009年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因吸毒被行政拘留5日，同年5月被责令社区戒毒三年；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人黄瑞江犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）浙0185刑初669号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人黄瑞江有期徒刑一年十个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零三日实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人黄瑞江不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄瑞江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄瑞江寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄瑞江申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄瑞江撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终197号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄瑞江，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。2007年8月因寻衅滋事被行政拘留10日（未执行）；2008年6月因寻衅滋事被行政拘留5日（未执行），并处罚款人民币500元；2008年8月因寻衅滋事、非法携带管制刀具被行政拘留7日；2009年2月因吸毒被行政拘留7日；2009年6月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因吸毒被行政拘留5日，同年5月被责令社区戒毒三年；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月29日刑满释放。2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人黄瑞江犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）浙0185刑初669号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人黄瑞江有期徒刑一年十个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零三日实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人黄瑞江不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄瑞江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄瑞江寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄瑞江申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄瑞江撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  钟 黎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第133号
原告：王军民，男，汉族。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。
被告：魏新宁，男，汉族。
被告：张艳，女，汉族。
本院在审理原告王军民与被告魏新宁、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王军民于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王军民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
案件受理费49425元减半后为24712.5元，保全费5000元，合计29712.5元由王军民负担。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十二月一日
书记员 韩雅洁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第206号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人魏某，男，33岁，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司外药事业部驻浙江省余姚市销售经理，住安徽省合肥市政务区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2015年4月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人魏某犯挪用资金罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人魏某于2008年8月至
2012年11月担任修正药业集团营销有限公司外药事业部驻浙江省余姚市销售经理期间，利用职务之便，累计挪用公司货款人民币39万余元，被其用于市场开发及日常花销。案发后，魏某已将其挪用的货款全部退还给被害单位，并获得被害单位的谅解。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人魏某于2008年8月至2012年11月担任修正药业集团营销有限公司外药事业部驻浙江省余姚市销售经理期间，利用职务之便，累计挪用公司货款人民币39万余元，被其用于市场开发及日常花销。案发后，魏某已将其挪用的货款全部退还给被害单位，并获得被害单位的谅解。
上述事实，有被告人魏某基本情况，法人执照，劳动档案，对账笔录，还款小票，鉴定意见，证人王某、孙某某、左某某的证言及魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于魏某如实供述其犯罪事实，并全部退还其挪用的货款，得到被害单位的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第20次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年七月九日
书 记 员 初 宝 旭
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第206号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月15日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2015年2月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月23日20时20分，被告人刘某某驾驶转向系不合格的云南A552**号“金牛”牌大中型盘式拖拉机沿华新水泥厂自建路由西向东左转驶入大寨线时，与被害人潘某某驾驶的转向系不合格的云AW94**号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，致潘某某经医院抢救无效于2014年11月1日死亡，车辆受损。经鉴定：潘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，以及驾驶具有安全隐患的拖拉机上道路行驶，造成一人死亡及车辆部分损坏的重大道路交通事故，刘某某承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某于案发后主动报警，并积极抢救伤员，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单；到案经过、取保候审决定书；道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、全户人口信息查询、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证及常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、昆明市东川区农机安全监理所拖拉机驾驶人登记表、车辆盗抢信息查询、机动车强制保险标志复印件、结婚证复印件、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡注销证明、火化证、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、道路交通事故抢救费支付（垫付）费通知书、人民调解协议书、收条、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心［2014］车鉴字第20-111号、第20-112号）、检验鉴定车辆照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告（昆东公司[2014]病理鉴字第103号）、尸体照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执某某，送达回执及交通事故送达登记表，关于未进行车体痕迹检验的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；证人吴某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡及车辆部分受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后打电话报警、积极抢救伤者并在现场等候民警到来，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王琳英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许武进
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第206号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人亓某。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日15时许，被告人亓某酒后驾驶鲁J×××××轿车，行驶至东平县城区某大道某路口时被执勤民警当场查获。经检测，亓某静脉血中乙醇含量为129.5mg／100ml。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，东平县公安局交通管理大队出具的证明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年八月十一日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第206号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前系南昌市五月花酒吧经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日23时许，被告人王某某在南昌市民德路五月花酒吧二楼收取其同学王某45元人民币毒资后，在该酒吧二楼男厕所内以100元人民币价格从他人处购买了三小包毒品KING粉，随后其藏起其中两小包毒品KING粉，将第三小包吸食完了一半后将剩余半小包毒品KING粉交给王某。经鉴定，上述涉案毒品均检出氯胺酮成分。
2015年2月2日23时45分许，被告人王某某在南昌市民德路五月花酒吧二楼门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、芦某的证言，南昌市公安局东湖分局公园派出所出具的归案情况说明，毒品及称重照片，南昌市公安局东湖分局扣押决定书及扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人王某某的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 思
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第206号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于××，无业，户籍地同上。2014年6月18日因吸食毒品被天津市公安局红桥分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月18日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月17日下午4时许，被告人于××在天津市红桥区海源道民畅园12号楼1楼楼栋内，以人民币300元的价格向特情民警贩卖两袋白色晶体，后于××被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：该两袋白色晶体分别重0.69克、0.70克，均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人于××犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期自2015年4月18日起至2015年10月17日止，罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年七月七日
书记员 戴萱
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十月十四日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第260号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第260号
原告陈某，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省博罗县长宁镇圩镇曙光路*座*号。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省博罗县长宁镇圩镇曙光路*座*号。
委托代理人陈丽欢，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省惠州市惠城区大朗肚*号九惠药厂。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本案原告陈某于2015年1月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
原告：陈某，
委托代理人
被告：杨某。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2014-10-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、，被告杨某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称。请求：
被告杨某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀刘勇
审判员林锦秀
二〇一四年十二月十七日
书记员林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第260号
原告陈某，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈丽欢，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省惠州市惠城区，系被告的表姐。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本案原告陈某于2015年1月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林宁康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8259号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：宁晓辉，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告宁晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更265号
罪犯艾春海，男，1951年4月24日生，湖北省襄阳市襄城区人，文盲。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鄂襄城刑初字第00045号刑事判决，认定被告人艾春海犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾春海在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾春海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾春海减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初564号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼。被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.王杰返还平安银行借款本金244821.6元；并支付期内欠息（截至2017年1月27日为15770.66元；自2017年1月28日起至2017年2月8日止，以244821.6元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以244821.6元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率24%计算）；2.对王杰前述第1项债务，平安银行有权以王杰提供抵押的编号为320017495509的机动车登记证书项下的车辆所有权与王杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是王杰；借款于2016年5月27日发放，于2017年2月8日提前到期；借款本金26.5万元已归还20178.4元，期内利息归还至2016年9月27日；期内利率为年利率18%，逾期利率为年利率24%。
2、物的担保情况：王杰以编号为320017495509的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
王杰未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，王杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王杰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金244821.6元；并支付期内欠息（截至2017年1月27日为15770.66元；自2017年1月28日起至2017年2月8日止，以244821.6元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以244821.6元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率24%计算）。
二、对王杰前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王杰提供抵押的编号为320017495509的机动车登记证书项下的车辆所有权与王杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元减半收取2575.5元，由王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戚玲娇
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执933号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处原孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该行行长。
被执行人王义武，男，1981年10月26日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人张萍，女，1981年4月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人吕秀风，女，1967年8月2日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人王日东，男，1966年3月6日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人王义武、张萍、吕秀风、王日东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十四日
书记员 盖宏伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第617号
申请执行人李乃水
被申请执行人杨俊香、胡浩
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）莱城民初字第2150号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的42.5万元及利息，诉讼费3838元，经本院采取执行措施，被执行人已履行143666.1元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月十三日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第617号
申请执行人李乃水。
被执行人杨俊香。
被执行人胡浩。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2150号民事调解书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人胡浩工资9800元。
2、继续扣留被执行人胡浩所有的工资至本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓增光
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4209号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郝素萍，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告郝素萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初35号
原告：章锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：董建强，男，1984年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈芳群，女，1985年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告章锋与被告董建强、沈芳群追偿权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款96180.5元及自2017年1月4日起至偿还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告董建强向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司科技城支行借款100000元，由原告提供连带责任保证。被告沈芳群向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司科技城支行出具保证函一份，为上述借款提供连带责任保证。借款后被告董建强未按约归还借款，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提起诉讼。2016年11月8日，桐庐县人民法院作出（2016）浙0122民初5050号民事判决书，判决被告董建强归还浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付2016年10月16日止利息3054.1元及按合同约定计算的后续利息，被告沈芳群、原告章锋承担连带清偿责任，案件受理费1180.5元由原告与被告董建强、沈芳群负担。后原告于2017年1月3日向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了借款本金95000元，并向桐庐县人民法院交纳了案件受理费1180.5元。
另查明，二被告于2014年5月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建强、沈芳群于本判决生效之日起十日内支付原告章锋代偿款96180.5元及自2017年1月4日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告董建强、沈芳群负担。
原告章锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建强、沈芳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月六日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终269号
上诉人（原审原告）泊头市联营玛钢厂，住所地泊头市富镇小芦屯村。
负责人孟宪芬，厂长。
委托代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孟凡起，男，1978年7月13日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人泊头市联营玛钢厂因社会保障行政确认一案,不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认原告泊头市联营玛钢厂与第三人孟凡起之间存在劳动关系。2014年3月25日下午15时许，第三人孟凡起在原告处工作时被铁水烫伤左脚，经河间市烧烫伤专科诊断为:左脚6.5%，铁水烫伤深Ⅲ度。2014年10月21日，第三人向被告申请工伤认定，经补充相关证据材料后，被告依法予以受理，并向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等材料，原告在规定时限内未向被告举证。经核实相关证据材料，被告认为第三人孟凡起所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2015年10月30日作出人社伤险认决字[2015]1096号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案原告在起诉状中主要认为其与第三人之间不存在劳动关系，但二者之间存在劳动关系业经生效的法律文书予以确认，故对原告的该主张不予采信。根据被告提供的证据材料可以证实第三人孟凡起在原告处工作时被铁水烫伤左脚，而原告在工伤认定期间以及本案庭审期间均未提供证据证明第三人孟凡起所受伤害是非工作原因导致，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人泊头市联营玛钢厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人提交的诊断证明及证人苑某、孟某身份问题均有瑕疵，不能作为定案依据；且原审第三人不受上诉人单位的劳动管理和安排，二者不存在劳动关系。另，提出被上诉人所发的举证通知书签收不合法。原判决认定事实不清、证据不足，不能认定原审第三人为工伤。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局主要辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，首先，第三人提交的证据证明与上诉人劳动关系，上诉人虽对相关证据提出异议，但在工伤认定及一审程序中均未提出相反的证据，第三人的受伤应认定为工伤，其次，对于上诉人与第三人之间的劳动关系，生效法律文书确认双方存在劳动关系。诊断证明系医疗部门根据病人的情况开具的，已经加盖医疗部门的公章，内容客观真实；对于证人证言，上诉人虽提出异议，但未提交相关证据；对于送达举证通知书，根据快递单显示，送达地址为上诉人处，且与工伤认定决定书送达的地址一致，均向上诉人送达。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟凡起主要辩称，同被上诉人沧州市人力资源和社会保障局的答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，泊头市联营玛钢厂与孟凡起之间存在劳动关系，且孟凡起系在该厂工作时受到伤害，以上事实有孟凡起提交的生效民事判决书、证人苑某、孟某证言、诊断证明书等证据予以证实。孟凡起受到的伤害符合上述规定的情形，沧州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合《工伤认定办法》规定的程序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。依据生效民事判决可以认定泊头市联营玛钢厂与孟凡起之间存在劳动关系，上诉人关于二者不存在劳动关系的上诉理由不成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案，沧州市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，向泊头市联营玛钢厂经营场所邮寄送达举证通知书，程序合法。泊头市联营玛钢厂认为沧州市人力资源和社会保障局提交的证据不能作为定案的依据，不能认定孟凡起构成工伤，但泊头市联营玛钢厂在沧州市人力资源和社会保障局规定的期限内未能举证，沧州市人力资源和社会保障局依据孟凡起提供的证据作出工伤认定决定符合上述规定。泊头市联营玛钢厂的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人泊头市联营玛钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 冷树青
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 欣 艳
河南省南阳市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00054号
上诉人（原审原告）程磊，男。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街中段。
负责人张文芳，任该公司经理。
委托代理人柳耀进，系该公司工作人员。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人程磊与被上诉人中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司（以下简称网通公司）劳动争议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程磊、被上诉人网通公司的委托代理人王春照、梁勋省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年被告网通公司招聘原告程磊为装机维护员，双方未签订劳动合同。2007年1月21日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同，2009年秋，原告因病请假，离开被告单位，之后没有在被告单位工作。2004年9月10日，原告向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该�以已超过法定仲裁时效为由，作出桐劳人仲不字（2014）9号仲裁通知书，原告不服于2014年10月29日诉至本院，请求：1、依法判决被告立即与原告签订无固定期限劳动合同，并享受职工同等待遇。2、从1999年3月至签订劳动合同之日按照被告单位职工平均工资标准双倍向原告支付工资。3、从1999年开始为原告补缴社会保险各项费用。4、要求给原告支付加班费和节假日工资。5、退还原告交纳的2000元保证金。
原审认为，关于原告要求与被告签订无固定期限劳动合同。经查，原告自1999年3月至2007年1月在被告单位工作，不满十年，但2007年1月21日，原、被告签订了为期三年的固定期限劳动合同，至2010年1月20日双方的固定劳动合同期限届满，双方的劳动关系自动解除。原告要求再与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付1999年3月到签订劳动合同（2007年1月21日）之日的双倍工资，因支付双倍工资是劳动合同法调整的范畴，被告在劳动合同法实施前即与原告签订了劳动合同，根据法不溯及既往的原则，原告的该项主张没有法律依据，且原告的该项主张也超过了法定的诉讼时效，故对原告的该项诉求，本院不予支持；关于原告要求被告自1999年开始为原告交纳社会保险各项费用。该项主张不属人民法院的受理范围，本院不予支持；关于原告要求被告支付加班费和节假日双倍工资，因原告自2009年即离开被告单位，2014年10月起诉，已超过诉讼时效，对原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告要求退还2000元保证押金，本院予以支持。
原审判决：一、被告中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司于本判决生效之日起五日内退还原告程磊押金2000元。二、驳回原告程磊的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称：原审判决适用法律错误，缴纳社会保险争议应当属于人民法院受理范围。原审认定事实错误，上诉人自1999年一直在被上诉人单位工作。2010年上诉人才被通知离岗，近年来一直向被上诉人单位反映，因此不存在超过诉讼时效的问题。
被上诉人答辩称：上诉人在2008年和南阳市人力资源中心签订合同，期限3年，合同期满前他擅自离岗，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：社会保险费的缴纳是否属于人民法院的受案范围？提起仲裁时是否超过仲裁时效？
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人自1999年3月至2007年1月在被上诉人单位工作，上诉人工作不满十年，但2007年1月21日，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同，至2010年1月20日双方的固定劳动合同期限届满，双方的劳动关系自动解除，且上诉人在三年合同期未满自动离职，现上诉人要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同，于法无据；关于上诉人要求被上诉人支付1999年3月到签订劳动合同（2007年1月21日）之日的双倍工资，属于劳动合同法调整的范畴，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，上诉人的该项主张同样没有法律依据。关于上诉人要求被上诉人支付加班费和节假日双倍工资，因上诉人自2009年即离开被上诉人单位，2014年10月起诉，无证据证明存在中止、中断、延长的情形，明显超过诉讼时效；交纳社会保险费发生争议属于行政部门的职责范围，根据法律、法规的规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理；综上所述，上诉人程磊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人程磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00054号
上诉人（原审原告）程磊，男，1982年12月4日，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街中段。
负责人张文芳，任该公司经理。
委托代理人柳耀进，系该公司工作人员。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人程磊与被上诉人中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司（以下简称网通公司）劳动争议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程磊、被上诉人网通公司的委托代理人王春照、梁勋省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年被告网通公司招聘原告程磊为装机维护员，双方未签订劳动合同。2007年1月21日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同，2009年秋，原告因病请假，离开被告单位，之后没有在被告单位工作。2004年9月10日，原告向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超过法定仲裁时效为由，作出桐劳人仲不字（2014）9号仲裁通知书，原告不服于2014年10月29日诉至本院，请求：1、依法判决被告立即与原告签订无固定期限劳动合同，并享受职工同等待遇。2、从1999年3月至签订劳动合同之日按照被告单位职工平均工资标准双倍向原告支付工资。3、从1999年开始为原告补缴社会保险各项费用。4、要求给原告支付加班费和节假日工资。5、退还原告交纳的2000元保证金。
原审认为，关于原告要求与被告签订无固定期限劳动合同。经查，原告自1999年3月至2007年1月在被告单位工作，不满十年，但2007年1月21日，原、被告签订了为期三年的固定期限劳动合同，至2010年1月20日双方的固定劳动合同期限届满，双方的劳动关系自动解除。原告要求再与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付1999年3月到签订劳动合同（2007年1月21日）之日的双倍工资，因支付双倍工资是劳动合同法调整的范畴，被告在劳动合同法实施前即与原告签订了劳动合同，根据法不溯及既往的原则，原告的该项主张没有法律依据，且原告的该项主张也超过了法定的诉讼时效，故对原告的该项诉求，本院不予支持；关于原告要求被告自1999年开始为原告交纳社会保险各项费用。该项主张不属人民法院的受理范围，本院不予支持；关于原告要求被告支付加班费和节假日双倍工资，因原告自2009年即离开被告单位，2014年10月起诉，已超过诉讼时效，对原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告要求退还2000元保证押金，本院予以支持。
原审判决：一、被告中国联合网络通讯有限公司桐柏县分公司于本判决生效之日起五日内退还原告程磊押金2000元。二、驳回原告程磊的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称：原审判决适用法律错误，缴纳社会保险争议应当属于人民法院受理范围。原审认定事实错误，上诉人自1999年一直在被上诉人单位工作。2010年上诉人才被通知离岗，近年来一直向被上诉人单位反映，因此不存在超过诉讼时效的问题。
被上诉人答辩称：上诉人在2008年和南阳市人力资源中心签订合同，期限3年，合同期满前他擅自离岗，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：社会保险费的缴纳是否属于人民法院的受案范围？提起仲裁时是否超过仲裁时效？
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人自1999年3月至2007年1月在被上诉人单位工作，上诉人工作不满十年，但2007年1月21日，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同，至2010年1月20日双方的固定劳动合同期限届满，双方的劳动关系自动解除，且上诉人在三年合同期未满自动离职，现上诉人要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同，于法无据；关于上诉人要求被上诉人支付1999年3月到签订劳动合同（2007年1月21日）之日的双倍工资，属于劳动合同法调整的范畴，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，上诉人的该项主张同样没有法律依据。关于上诉人要求被上诉人支付加班费和节假日双倍工资，因上诉人自2009年即离开被上诉人单位，2014年10月起诉，无证据证明存在中止、中断、延长的情形，明显超过诉讼时效；交纳社会保险费发生争议属于行政部门的职责范围，根据法律、法规的规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理；综上所述，上诉人程磊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人程磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4198号
原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛超，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市奉化区。
原告周磊为与被告毛超民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告周磊到庭参加诉讼，被告毛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊以被告毛超未还款为由，诉请判令被告毛超归还借款本金10000元。
被告毛超未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因还信用卡账于2016年12月8日向原告借款10000元，原告以现金、银行转账交付了借款。被告出具了借条，借条只载明借款金额，还款日期和利息均没有约定。借款后被告没有归还借款分文。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告周磊提供的借条和原告周磊的当庭陈述予以证明。被告毛超未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告毛超应该归还原告借款。被告毛超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超应在本判决生效后五日内归还原告周磊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告毛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1767号
原告：深圳市宏X行涂料有限公司。
法定代表人：徐某荣。
委托代理人：唐某东，广东品X律师事务所律师。
被告：深圳尚X数码有限公司。
法定代表人：吕某英。
原告深圳市宏X行涂料有限公司（以下简称宏X行公司）诉被告深圳尚X数码有限公司（以下简称尚X数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年11月8日公开进行开庭审理。原告宏X行涂料公司法定代理人徐某荣及委托代理人唐某东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖关系，2010年4月至2010年6月，原告为被告提供价值17．6837万元的油漆，2010年6月，被告工厂停工，法定代表人弃厂而逃，原告催讨欠款不得，现诉诸法院，请求法院根据相关法律规定，判令由被告深圳尚X数码有限公司支付拖欠的货款人民币17．6837万元及本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据支持其诉讼请求：
1.订购单，证明原被告存在买卖合同关系；
2.送货单及入库单，证明原告于2010年4月至6月履行合同义务，为被告提供价值人民币17．6837万元的货物；
3.被告工厂厂家逃匿的照片，证明被告2010年6月前并未履行支付货款的义务。
被告尚X数码公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：宏X行公司与尚X数码公司系存在买卖合同关系。尚X数码公司向宏X行公司发出“订购单”订购油漆等货物，宏X行公司依约送货给被告，尚X数码公司收货后加盖收货章确认。宏X行公司五月份送货单虽无配套的尚X数码公司提供的作为结帐依据的物料检验入库单，但鉴于六月份尚X数码公司即倒闭逃匿，而其双方约定的结算方式为月结60天，且该送货单均盖有尚X数码公司的收货专用章，其有效性本院予以确认。宏X行公司于2010年4月至6月间向尚X数码公司提供了价值人民币176837元的油漆，被告未依照约定支付相应货款。
以上事实，有当事人陈述与入库单、送货单等证据相互佐证，并经庭审审核，应予认定。
本院认为：原、被告双方存在购销合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约送货后，被告未依约按时支付相应全部货款，已构成违约，应承担偿付货款等民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告深圳尚X数码有限公司于本判决生效后三日内偿付原告深圳市宏X行涂料有限公司货款人民币17.6837万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告深圳尚X数码有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3792号
原告：吴文红，女，1973年3月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘宁一（受无锡市滨湖区法律援助中心指派），江苏诚卓律师事务所律师。
被告：常天林，男，1965年9月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告吴文红诉被告常天林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常天林的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴文红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告吴文红撤回对被告常天林的起诉。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1367号
申请执行人林立新，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市，
被执行人潘毅，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地桂林市象山区，
关于林立新与潘毅民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)南民一初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林立新于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人林立新1607**元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人潘毅目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘毅新的财产线索，申请执行人林立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第690号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告借款3000元，用于购买车辆，借款后虽经原告多次索要，被告均以没有钱为由至今未予偿还。阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第650号民事判决书、阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第428号事判决书均确认此笔款。现要求判决被告张某某偿还欠款3000元。
被告辩称，借款是属实，但我已经偿还了，在前一个案子执行时已经偿还了此借款，现不欠原告钱。
经审理查明，2011年被告向原告借款3000元，一直未偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述及阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第650号民事判决书、阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第428号事判决书在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，应予偿还。关于被告称此欠款已偿还，并提供了另案的执行收条，因本案的欠款未经法院判决，并不在执行的范围之内，故不能证明已还款的事实。据此，原、被告的债权债务关系依法可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定：判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告任某某借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年九月八日
书记员 张成
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初316号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人遇建春，男,1982年3月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2017年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人杨润东，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人遇建春犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年10月30
日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人遇建春及其辩护人杨润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，（一）妨害公务犯罪事实
2017年9月18日22时40分许，被告人遇建春在龙口市东莱街道大李家村村委南60米处，因酒后驾车发生交通事故与正在依法执行公务的交警郝某发生冲突，被告人遇建春对交警郝某、辅警辛某实施殴打，致郝某、辛某受伤。被告人遇建春于当日在现场经公安机关口头传唤到案。
（二）危险驾驶犯罪事实
2017年9月18日21时50分许，被告人遇建春酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行至206国道龙口市兰高镇大李家村村委南路段时，与由北向南行驶的柳某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，致被害人柳某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“遇建春”字样的血液中检出乙醇成分，含量为114.78mg/100ml。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人遇建春未右侧通行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人遇建春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人遇建春的刑事责任。提请本院依法对被告人遇建春予以惩处。
被告人遇建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人在妨害公务的行为发生后，没有逃离现场，而是在明知有人�警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，（一）危险驾驶犯罪事实
2017年9月18日21时50分许，被告人遇建春酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行至206国道龙口市兰高镇大李家村村委南路段时，与由北向南行驶的柳某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，致被害人柳某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“遇建春”字样的血液中检出乙醇成分，含量为114.78mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人遇建春未右侧通行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
（二）妨害公务犯罪事实
被告人遇�春酒后驾车发生肇事后，即打电话将其前妻王某叫至现场，让其在交警调查时称其是驾驶员。2017年9月18日22时40分许，被告人遇建春在龙口市东莱街道大李家村村委南60米处，与正在调查交通事故依法执行公务的交警郝某发生冲突，被告人遇建春对交警郝某、辅警辛某实施殴打，致郝某、辛某受伤。被告人遇建春于当日在现场被公安民警口头传唤到案，被告人遇建春及王某在公安机关对其讯问（询问）时未如实供述被告人遇建春驾车发生肇事的事实。
案发后，被告人遇建春与柳某自行达成民事赔偿协议，并取得了柳某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、交通事故责任认定书，人民警察证，门诊病历等书证；现场笔录；执法记录仪录像；证人王某证言；被害人郝某、辛某、柳某的陈述；被告人遇建春的供述及其户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人遇建春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人遇建春的辩护人关于“被告人在妨害公务的行为发生后，没有逃离现场，而是在明知有人报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人肇事后，为了逃避法律追究，让其前妻到现场顶替；在公安民警到达现场依法执法时暴力袭警，归案后在公安机关的第一次讯问笔录中未如实供述肇事事实，依法不应认定为自首。辩护人的该辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人遇建春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车造成事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人遇建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙承祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特40号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭广仁，该单位职工。
被申请人张玉荣。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人张玉荣担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2016年1月21日举行了听证会，申请人委托代理人刘友志到庭参加听证会，被申请人张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审理终结。
申请人称：2014年8月26日，被申请人张玉荣与申请人签订个人借款最高额抵押合同一份，约定张玉荣自愿将名下位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号房屋提供抵押担保，担保债权包括2014年8月26日至2019年8月26日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币60万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同享有对借款人的债权不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）应当从拍卖或者变卖的价款中优先扣除。抵押合同签订后双方办理了房屋他项权证。2014年8月26日，被申请人张玉荣与申请人签订个人借款／担保合同一份，约定贷款金额60万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮50%确定；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2014年9月11日申请人履行了放款义务，但被申请人张玉荣未按时足额归还贷款，经多次催收未果。故诉至法院，请求依法拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号房屋以偿还申请人贷款本金599999.84元、利息27503.2元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利和申请人为实现担保物权所产生的费用（包括但不限于律师费33775元、案件受理费、执行费和评估费、拍卖费等）。
被申请人未发表意见。
本院查明：2014年8月26日，申请人与被申请人签订个人借款最高额抵押合同载明：“抵押人（甲方）张玉荣，抵押权人（乙方）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；甲方自愿将名下位于郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号房产抵押给乙方，本合同所担保的债权包括2014年8月26日至2019年8月26日期间，在人民币600000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同享有的对借款人的债权不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年8月26日，被申请人张玉荣与申请人签订个人借款／担保合同一份，载明：“借款人（抵押人）张玉荣，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币60万元，本笔贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为12个月，自2014年8月26日至2015年8月26日，实际房款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人张玉荣以名下位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号房产一套为该笔贷款作抵押担保。”落款处借款人一栏、抵押人一栏均有被申请人张玉荣的签字捺印予以确认。
2014年8月28日，申请人与被申请人至房地产管理部门办理了抵押登记，《郑州市房屋他项权证》显示，抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，抵押人张玉荣，房屋坐落于郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号，房屋所有权证号1301303110，履债期限自2014年8月26日至2019年8月26日。
2014年9月11日，申请人履行了放款义务，借款到期日为2015年9月11日，贷款实际执行利率9%。截止2015年12月21日，被申请人张玉荣欠付申请人贷款本金599999.84元、利息27503.2元。申请人提交的律师代理服务合同及律师代理费发票显示，申请人为本案诉讼支出律师代理费33775元。
本院认为：被申请人张玉荣为其向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的个人借款最高额抵押合同及所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。借款人张玉荣收到申请人向其发放的贷款60万元后，至2015年9月11日贷款到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号房屋（房屋所有权证号1301303110），以偿还申请人的贷款本金599999.84元、利息27503.2元、律师费33775元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定标准、以清偿当日银行系统数据为准），该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，本院予以支持。对申请人请求的其他实现债权费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉荣所有的位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号房产（房屋所有权证号1301303110）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对上述房产变价后所得价款在借款本金599999.84元、利息27503.2元、律师费33775元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定标准、以清偿当日银行系统数据为准）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 禹相如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特40号
申请人郑州金瀚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路2号9层01号。
负责人张浩，公司经理。
申请人郑州市旧城改造开发公司，住所地郑州市中原区百花路40号。
负责人李子刚，公司经理。
委托代理人任学动，公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理了申请人郑州金瀚企业管理咨询有限公司诉申请人郑州市旧城改造开发公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州金瀚企业管理咨询有限公司诉申请人郑州市旧城改造开发公司合同纠纷一案，于2016年12月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州市旧城改�开发公司偿还申请人郑州金瀚企业管理咨询有限公司合同款148万元，于2017年1月30前付清,支付于申请人郑州金瀚企业管理咨询有限公司的交通银行帐号内，帐号：411062200018170222388；户名：郑州金瀚企业管理咨询有限公司；开户行：交通银行郑州优胜南路支行。
二、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠纷。
三．如申请人郑州市旧城改造开发公司逾期偿还上述款项，就逾期未还清款项支付月利率2%的利息至付清之日，申请人郑州金瀚企业管理咨询有限公司有权就下余全部款项申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 张潇天
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民催字第00004号
申请人：安徽好德精细化工厂，组织机构代码证61038029-0。
法定代表人：曹亚德，安徽好德精细化工厂总经理。
委托代理人：冯洪，安徽好德精细化工厂职员。
申报人：古交市金牛西大街金友五金商店，组织机构代证L5238477-4。
法定代表人：常金友，古交市金牛西大街金友五金商店总经理。
委托代理人：师晓东，古交市金牛西大街金友五金商店职员。
申请人安徽省好德精细化工厂因票据号为4020005124121145银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月16日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利，申请人于2014年10月14日以票据已找回并协商好为由向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或利害关系人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人安徽好德精细化工厂负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐函函
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民催字第00004号
申请人：安徽好德精细化工厂，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：曹亚德，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽好德精细化工厂总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯洪，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽好德精细化工厂职员，住安徽省淮南市田家庵区。
申报人：古交市金牛西大街金友五金商店，住所地山西省太原市古交市。
法定代表人：常金友，男，1964年9月16日出生，汉族，古交市金牛西大街金友五金商店总经理，户籍所在地河南省漯河市召陵区。
委托代理人：师晓东，男，1983年2月4日出生，汉族，古交市金牛西大街金友五金商店职员，住山西省古交市。
申请人安徽省好德精细化工厂因票据号为402000××××××××××银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月7日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利，申请人于2014年10月14日以票据已找回并协商好为由向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或利害关系人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人安徽好德精细化工厂负担。
审判员 苏志元
二〇一四年十日十五日
书记员 徐函函
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1691号
申请执行人刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞英与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1367号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币400万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币53240元。本院依职权于2016年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1367号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1723号
申请执行人任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人葛学辉，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人葛文铎，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人葛玉红，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人崔现福，男，汉族，农民，1963年10月13日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2985号民事判决书，向被执行人葛学辉、葛文铎、葛玉红、崔现福送达执行通知书，并责令被执行人葛学辉、葛文铎、葛玉红、崔现福履行义务，但被执行人葛学辉、葛文铎、葛玉红、崔现福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛文铎在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一七年九月二十日
书记员 任传田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04341号
罪犯贺正新，男，1969年4月8日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2008年9月28日作出（2008）南法刑重字第01号刑事判决，以被告人贺正新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）衡中法刑终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）永中法刑执字第281号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺正新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺正新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺正新减去有期徒刑一年四个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执153号
申请执行人：汶上县祥光建筑材料有限公司，住所地：汶上县军屯乡军屯村东北300米处。
法定代表人：李仲强，执行董事。
被执行人：山东恒坤环保建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。
法定代表人：赵洪成，执行董事。
本院在执行申请执行人汶上县祥光建筑材料有限公司与被执行人山东恒坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初366号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人165470元。2、案件受理费3240元。以上标的的执行，已执行0元，未执行168710元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且公司法人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2214号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：余孟埔，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：柯旺英，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
蒋先笑与余孟埔、柯旺英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2833号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2980元，减半收取1490元，由余孟埔、柯旺英负担。因余孟埔、柯旺英未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向余孟埔、柯旺英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下余孟埔、柯旺英的财产，未发现有可供执行的财产。因蒋先笑依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2833号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1084号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1084号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第700号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人马伟国。
委托代理人（特别授权）汪迪波。
被上诉人（原审原告）俞光友。
被上诉人（原审原告）俞涛军。
两被上诉人委托代理人（特别授权）孙善祥。
被上诉人（原审被告）吴森钢。
被上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人蔡清国。
委托代理人（特别授权）吕森淼。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本案在公开开庭审理前，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5220元，依法减半收取2610元，其他诉讼费用50元，合计2660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十月十六日
书 记 员 缪洪娇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1691号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告李长义，男，41岁，1974年9月5日，地址：南皮，
被告李艳平，女，40岁，1975年12月5日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司李长义、李艳平借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初891号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人袁士锋，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。于2017年10月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人黄思佳，河南梁园律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人袁士锋犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人袁士锋及其辩护人黄思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月24日10时许，在商丘市梁园区李庄乡李庄农机站，被告人袁士锋与被害人赵某因老农机站拆迁赔偿一事发生争执，引发打架，被告人袁士锋用手推赵某，赵某倒在路边楼板上，导致其腰部受伤。经鉴定，被害人赵某的腰2、3、4右侧横突骨折，已构成轻伤一级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据。认为被告人袁士锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人袁士锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为没有推打被害人赵某，是自己用手挡赵某时，致使她摔倒造成的受伤。
辩护人辩称，对起诉书指控犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人袁士锋没有伤害被害人赵某的故意，赵某的伤是袁士锋在正当防卫的过程中因防卫过当造成的，应当减轻或者免除处罚。
经审理查明，2017年4月24日10时许，在商丘市梁园区李庄乡李庄农机站，被告人袁士锋与被害人赵某因老农机站拆迁赔偿一事发生争执，引发打架，被告人袁士锋用手推赵某，赵某倒在路边楼板上，导致其腰部受伤。经鉴定，被害人赵某的腰2、3、4右侧横突骨折，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人袁士锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、闫某、门三金、刘某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，无违法犯罪证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁士锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被害人赵某的轻伤是被告人袁士锋在正当防卫过程中因防卫过当造成的，应对被告人袁士锋减轻或免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人袁士锋与被害人赵某两人因房屋拆迁问题发生纠纷，并在多名证人在场的情况下，两人发生打架行为，在此过程中没有第三人参与，被害人赵某倒地致使腰部受伤与被告人袁士锋有直接因果关系，且有被告人供述，被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，故此辩护意见，不予采纳。案发后，被告人袁士锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁士锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋秋霖