wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终157号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨竟，女，生于1978年1月23日，汉族，初中文化，城镇居民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
辩护人李志斌，云南新洋务律师事务所律师。
原审被告人夏双平，男，生于1976年8月6日，汉族，初中文化，城镇居民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
夏双平、杨竟因涉嫌诈骗罪，分别于2015年8月21日和7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院控控被告人夏双平、杨竟因涉嫌诈骗罪一案，于二0一六年二月十九日作出（2015）陆刑初字第342号刑事判决。原审被告人杨竟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取辩护人的辩护人意见，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日，被告人夏双平伙同他人窜至贵阳市黔筑汽车租赁服务有限公司，以每天人民币(下同)900元租赁了一辆号牌为贵AXX**的白色宝马520系轿车，回到曲靖后，制作了全套假证照，同年6月12日以20万抵押给许某某。该车价值354,450元。同年6月28日，夏双平、被告人杨竟伙同他人窜至贵阳市吉祥汽车租赁服务有限公司，以每天1,200元租赁了一辆贵AXX**的奥迪轿车，回到曲靖后制作假证照，同年7月10日以18万抵押给许某某，许某某先付20,000元，后被许某某发现追回，未实现抵押。该车价值395,691元。一审法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十四条的规定，认为二被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程上，虚构事实，骗取他人财物，二人的行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，夏双平起主要作用，是主犯，诈骗数额特别巨大。杨竟起次要作用，是从犯，诈骗数额巨大，所参与的合同诈骗即第二桩，属犯罪未遂。据此，认定被告人夏双平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；认定被告人杨竟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
上诉人杨竟的上诉理由是，一、原判认定杨竟构成合同诈骗罪的事实明显不清，证据不足，杨竟不构成合同诈骗罪。杨竟主观上不具备非法占有的故意，只是相信夏双平具有实际履行合同的行为有履行合同的诚意。杨竟的行为只能算民事欺诈的行为，而不是刑事犯罪的合同诈骗行为。二、原判认定杨竟骗取的财物数额巨大不符合司法解释，不符合刑法罪刑相适应的原则。请求二审依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人夏双平、杨竟诈骗的事实。有经一审庭审质证和查证属实的涉案车辆照片、机动车登记证、行车证、车牌照、交强险保单、机动车抵押借款合同、车辆买卖合同、被害人袁愈刚、卞刚、许某某的陈述，证人冯文达的证言，被告人夏双平、杨竟的供述及辩解，价格鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人夏双平、杨竟债务缠身，没有偿还能力，对汽车租凭公司隐瞒了将租赁的汽车用于抵押借款的真实目的，与汽车租凭公司签订汽车租凭合同，又用假行车证等假机动车产权证明与出借方签定抵押借款合同，骗取出借方的借款，所骗取的钱款用于还债、再租车再去抵押借款和挥霍，足以二人主观上有非法占有他人财物的目的。夏双平二次诈骗，诈骗数额应为38万元，杨竟参与诈骗一次，诈骗数额18万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗数额均属数额巨大，二人的行为构成合同诈骗罪，原判定罪准确。原判认定夏双平诈骗数额和认定数额特别巨大有误，应予纠正。在第二桩共同诈骗犯罪中，夏双平起主要作用，是主犯，杨竟起辅助作用，是从犯。因二人意志之外的原因，诈骗未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判对上诉人杨竟和原审被告人夏双平的量刑过重，应予纠正。上诉人杨竟明知同案被告人夏双平身负债务，根本无偿还能力，欲用租来的汽车去抵押，骗取借款来还债和挥霍，参与合同诈骗。因此，杨竟辩解其主观上没有诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第342号刑事判决；
二、原审被告人夏双平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月21日起至2022年8月20日止）
三、上诉人（原审被告人）杨竟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年五月三日
书记员 杨沛淋
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终157号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨竟，女，生于1978年1月23日，汉族，初中文化，城镇居民，住麒麟区。
辩护人李志斌，云南新洋务律师事务所律师。
原审被告人夏双平，男，生于1976年8月6日，汉族，初中文化，城镇居民，住麒麟区。
夏双平、杨某1涉嫌诈骗罪，分别于2015年8月21日和7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院控控被告人夏双平、杨某1涉嫌诈骗罪一案，于二0一六年二月十九日作出（2015）陆刑初字第342号刑事判决。原审被告人杨竟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取辩护人的辩护人意见，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日，被告人夏双平伙同他人窜至贵阳市黔筑汽车租赁服务有限公司，以每天人民币(下同)900元租赁了一辆号牌为贵Ａ×××××的白色宝马520系轿车，回到曲靖后，制作了全套假证照，同年6月12日以20万抵押给许某。该车价值354,450元。同年6月28日，夏双平、被告人杨竟伙同他人窜至贵阳市吉祥汽车租赁服务有限公司，以每天1,200元租赁了一辆贵Ａ×××××的奥迪轿车，回到曲靖后制作假证照，同年7月10以18万抵押给许某，许某先付20,000元，后被许某发现追回，未实现抵押。该车价值395,691元。一审法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十四条的规定，认为二被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程上，虚构事实，骗取他人财物，二人的行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，夏双平起主要作用，是主犯，诈骗数额特别巨大。杨竟起次要作用，是从犯，诈骗数额巨大，所参与的合同诈骗即第二桩，属犯罪未遂。据此，认定被告人夏双平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；认定被告人杨竟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
上诉人杨竟的上诉理由是，一、原判认定杨某2成合同诈骗罪的事实明显不清，证据不足，杨竟不构成合同诈骗罪。杨竟主观上不具备非法占有的故意，只是相信夏双平具有实际履行合同的行为有履行合同的诚意。杨竟的行为只能算民事欺诈的行为，而不是刑事犯罪的合同诈骗行为。二、原判认定杨竟骗取的财物数额巨大不符合司法解释，不符合刑法罪刑相适应的原则。请求二审依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人夏双平、杨竟诈骗的事实。有经一审庭审质证和查证属实的涉案车辆照片、机动车登记证、行车证、车牌照、交强险保单、机动车抵押借款合同、车辆买卖合同、被害人袁某、卞某、许某的陈述，证人冯某的证言，被告人夏双平、杨竟的供述及辩解，价格鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人夏双平、杨竟债务缠身，没有偿还能力，对汽车租凭公司隐瞒了将租赁的汽车用于抵押借款的真实目的，与汽车租凭公司签订汽车租凭合同，又用假行车证等假机动车产权证明与出借方签定抵押借款合同，骗取出借方的借款，所骗取的钱款用于还债、再租车再去抵押借款和挥霍，足以二人主观上有非法占有他人财物的目的。夏双平二次诈骗，诈骗数额应为38万元，杨竟参与诈骗一次，诈骗数额18万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗数额均属数额巨大，二人的行为构成合同诈骗罪，原判定罪准确。原判认定夏双平诈骗数额和认定数额特别巨大有误，应予纠正。在第二桩共同诈骗犯罪中，夏双平起主要作用，是主犯，杨竟起辅助作用，是从犯。因二人意志之外的原因，诈骗未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判对上诉人杨竟和原审被告人夏双平的量刑过重，应予纠正。上诉人杨竟明知同案被告人夏双平身负债务，根本无偿还能力，欲用租来的汽车去抵押，骗取借款来还债和挥霍，参与合同诈骗。因此，杨竟辩解其主观上没有诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第342号刑事判决；
二、原审被告人夏双平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月21日起至2022年8月20日止）
三、上诉人（原审被告人）杨竟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年五月三日
书记员 杨沛淋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保216号
申请人：刘慧，男，1989年4月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人：沈小平，男，1962年12月4日生，汉族，住兴化市。
被申请人：顾吉芳，女，1978年6月26日生，汉族，住兴化市。
被申请人：沈保进，男，1957年6月15日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人刘慧于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈小平、顾吉芳、沈保进银行存款人民币125000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈小平、顾吉芳、沈保进银行存款人民币125000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第27号
申请人邢茂霞，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
被申请人宋衍行，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业。
被申请人王宝兰，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业。
申请人邢茂霞与被申请人宋衍行、王宝兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋衍行、王宝兰银行账户存款人民币150000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人段晓龙自愿以其所有的位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋衍行、王宝兰银行账户存款人民币150000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人段晓龙所有的位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园车库予以查封；
三、保全费1270.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年六月十日
书记员 杨 亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2460号
申请执行人周波
被执行人姜飞波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01577号，依法向被执行人姜飞波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜飞波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜飞波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜飞波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29846号
原告蒋福林，住北京市通州区。
被告田建国，住北京市通州区。
原告蒋福林与被告田建国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋福林、被告田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福林向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的房屋买卖协议书有效。事实和理由：1998年10月17日原被告签订房屋买卖协议书，被告将北京市通州区马驹桥镇xx村xx号以5000元价格卖给被告，当时原告已将购房款一次性付清，被告也将房屋交付给原告，为明晰产权故诉至法院。
被告田建国承认原告蒋福林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告蒋福林与被告田建国于一九九八年十月十七日签订的《协议书》有效。
案件受理费25元，由原告蒋福林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2134号
原告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。
法定代表人：武鸿儒，职务：台长。
委托诉讼代理人：石长坤，国浩律师（石家庄）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。
被告：河北纵横文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街南端东侧凤城二区1-3-101室。
法定代表人：王业飞，职务：执行董事。
河北广播电视台与河北纵横文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北广播电视台于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北广播电视台撤诉。
案件受理费1770元，由原告河北广播电视台承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 习雅楠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第301号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张艳雅（聋哑人），女，1995年7月15日出生，身份证号：江苏省淮安市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市青浦区。2014年9月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
手语翻译陈海燕，金堂县特教学校老师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告张艳雅犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张艳雅、辩护人陈新文以及手语翻译陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月9日10时，被告人张艳雅到金堂县伺机作案，随后乘坐2路公交车，趁被害人黄X不备，将其随身挎包内的一个内装999元现金的红包盗走。被害人黄X发现后报警，被告人张艳雅在逃跑时被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张艳雅的行为已构成盗窃罪，被告人张艳雅系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张艳雅在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。被告人的辩护人以被告人系聋哑人、盗窃行为未给被害人造成经济上的损失、归案后认罪态度好、有悔罪表现为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗的现金人民币999元已由公安民警发还被害人黄X。
上述事实，有被告人张艳雅的供述；被害人黄X的陈述及辨认笔录；证人郑X阳、伍X辉的证言及证人郑X阳辨认笔录；公安机关制作的被盗现金的照片、扣押及发还物品清单、被告人的常住人口信息表；公安机关关于本案案件来源、被告人归案情况及为被告人聘请手语老师的情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张艳雅以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人张艳雅系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人归案后能如实供述盗窃的事实，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张艳雅犯盗窃罪，判处拘役二个月二十三天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月10日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初631号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长
特别授权代表：彭刚。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：闽侯县正大国滨娱乐发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道276号综合商场（闽侯县德盛家电商场第一层至第三层）。
法定代表人：谢杰。
委托诉讼代理人：陈晓东、李式健，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告闽侯县正大国滨娱乐发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告闽侯县正大国滨娱乐发展有限公司负担。
审判长 王晓如
审判员 邱灿明
审判员 池开通
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初631号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人：练台生，董事长特别授权代表：彭刚。委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：闽侯县正大国滨娱乐发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道276号综合商场（闽侯县德盛家电商场第一层至第三层）。法定代表人：谢杰。委托诉讼代理人：陈晓东、李式健，福建航嘉律师事务所律师。本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告闽侯县正大国滨娱乐发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱柜企业股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告闽侯县正大国滨娱乐发展有限公司负担。审判长  王晓如审判员  邱灿明审判员  池开通二〇一六年十二月二十七日书记员  王梦婷
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第470号
申请执行人刘刚，证件号码412726198903157153。
被执行人王辉，地址郸城县。
刘刚与王辉劳动争议、人事争议一案，郸城县人民法院于2015年6月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘刚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人刘刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第649号
原告朱跃琴，女，1963年2月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告李荣军，男，1965年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告朱跃琴诉被告李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告朱跃琴的代理人陶瑞淑、被告李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告李荣军借原告朱跃琴现金30000元，并向原告朱跃琴出具了欠条，约定于2013年农历12月前全部还清。但之后被告李荣军仅归还10000元，对下欠借款一推再推，拒不偿还。为维护原告朱跃琴的合法权益，原告朱跃琴具状起诉，要求依法追回借款20000元。
被告李荣军辩称：朱跃琴是被告李荣军儿子李某某的岳母。李某某与原告朱跃琴的女儿朱某某结婚时，为买车借原告朱跃琴30000元。2013年，朱某某与李某某闹离婚，原告朱跃琴持朱某某与李某某向原告朱跃琴打的金额为30000元借条找到被告李荣军，原告朱跃琴称两个孩子可能过不成，要求被告李荣军将该借条换成被告李荣军的名字。被告李荣军考虑到朱某某与李某某可能会离婚，不愿欠别人的钱，就将借条换了。2013年。被告李荣军通过朱某某还了原告朱跃琴10000元，当时朱某某承诺将借条换成朱某某的名字，但该事最后没有谈成。现朱某某与李某某和好，继续在一起生活，该款为朱某某与李某某所用，应由朱某某与李某某归还。被告李荣军�应承担还款责任。
原告朱跃琴向本院提交以下证据：被告李荣军出具的欠条，以证明原告朱跃琴的诉求。被告李荣军认可该借条上的关于借款的内容是其书写，借条上的还款内容不是其书写。原告朱跃琴认可该借款上借款的内容是被告李荣军书写，借条上还款10000元的内容是原告朱跃琴的女儿朱某某书写。本院对以上原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告李荣军未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年5月9日，被告李荣军借原告朱跃琴现金30000元，并向原告朱跃琴出具了欠条，约定于2013年农历12月前全部还清。该借条载明：“欠条今欠到朱跃琴款叁万元30000.00元于2013年农历12月前全部还清。史庄村：李荣军2013年5月9日。”2014年1月25日被告李荣军还原告朱跃琴10000元，将该款交由原告朱跃琴�女儿朱某某代还。朱某某将该款交付原告朱跃琴后，在欠条上注明“李荣军还朱跃琴壹万元由朱某某于2014年1月25日代捎。”后原告朱跃琴向被告李荣军主张下欠20000元欠款，被告李荣军称该款由朱某某与李某某所用，应由他二人归还，被告李荣军不应承担还款责任，拒绝归还该欠款。故原告朱跃琴依法诉至本院，要求被告李荣军归还欠款20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李荣军认可向原告朱跃琴出具了30000元的欠条，并已归还了10000元的欠款。原告朱跃琴与被告李荣军的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告李荣军称其不是该借款的实际用款人，不应承担还款责任，其辩称理由不能对抗其亲笔出具的欠条，且被告李荣军也已实际行动履行了欠条的部分义务。故本院对被告李荣军的抗辩理由不予采纳。被告李荣军欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本院对原告朱跃琴的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李荣军应于判决生效后三日内向原告朱跃琴支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 穆应花
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监29号
申请执行人：左贺华，男，1970年5月18日出生，汉族。
申请执行人：左吴梦，女，1993年8月5日出生，汉族。
申请执行人：左志业，男，1996年11月9日出生，汉族。
申请执行人：刘大芝，女，1940年1月2日出生，汉族。
申请执行人：左武松，男，1992年2月26日出生，汉族。
被执行人：新郑市第二人民医院。
左贺华、左吴梦、左志业、刘大芝、左武松与新郑市第二人民医院劳务者受害责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2017年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑人民法院（2016）豫0184民初4831号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执701号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月一日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监29号申请执行人：左贺华，男，1970年5月18日出生，汉族。申请执行人：左吴梦，女，1993年8月5日出生，汉族。申请执行人：左志业，男，1996年11月9日出生，汉族。申请执行人：刘大芝，女，1940年1月2日出生，汉族。申请执行人：左武松，男，1992年2月26日出生，汉族。被执行人：新郑市第二人民医院。左贺华、左吴梦、左志业、刘大芝、左武松与新郑市第二人民医院劳务者受害责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2017年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑人民法院（2016）豫0184民初4831号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0184执701号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月一日书记员  郭祎阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第321号
原告：梁某，住广东省怀集县。
被告：邓某甲，住广州市番禺区。
原告梁某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告因工作原因认识后，于××××年××月××日在广东省惠州市良丼镇政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又缺乏沟通，夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育儿子邓某乙，于××××年××月××日生育女儿邓某丙。婚后，原告发现被告长期存在赌博的恶习，双方为此经常吵架。2009年2月27日，被告因赌博被广州市公安局番禺区分局处以拘留10日的处罚。拘留期满后，被告不但不知悔改，继续赌博，甚至对家庭不闻不问。由于被告赌博，原告家庭经济环境急剧落下，为了偿还被告在外欠下的赌债，原告不得不将夫妻共有的位于广州市番禺区富丽家园富丽楼D座303房的房屋及位于番禺大石的商铺出售。由于被告不履行作为丈夫和父亲的职责，整个家庭的重担全部压在原告的身上，考虑到原被告双方的女儿年龄幼小，原告一直对被告进行忍让，并希望被告能够改掉恶习。然而在2011年5月7日，被告竟然留下一张字条后抛弃原告及子女，离家出走，至今未回。原告认为，被告长期存在赌博的恶习，虽经公安机关教育仍然不知悔改，此外，自2011年5月7日被告突然离家出走后，原、被告双方便一直处于分居状态，被告对原告及儿女也一直不闻不问，至今为止双方已分居4年以上。被告的上述行为直接导致了原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。现双方夫妻关系已经名存实亡，如继续维持该婚姻只会给双方带来更大的伤害和痛苦。经过深思熟虑后，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告通过工作认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子邓某乙和女儿邓某丙，现两子女均已满18周岁。双方婚前感情一般，婚后由于被告长期存在赌博的恶习，双方经常吵架，夫妻感情恶化。2009年2月27日，被告因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。被告留下字条离家出走后，长期没有回家与原告共同生活。
上述事实有结婚证、户口簿、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、新入所被拘留人员衣物登记表、新收被拘留人员衣物登记、邓某甲字、证人证言及开庭笔录等予以证实。
本院认为：夫妻关系存续期间，原、被告应当共同经营夫妻关系和家庭生活，维系和培养夫妻感情。但由于被告长期存在赌博恶习，经常引发夫妻争吵，夫妻感情日渐淡薄。被告离家出走后长期没有回家与原告共同生活，夫妻感情逐步恶化。经本院认定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某、被告邓某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 朱肖铃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 瀚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3150号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：山东栋梁工程机械有限公司，住所地山东省邹平县黛西街道办事处郭庄村。
法定代表人：李跃。
被告：李跃，男，汉族，1970年10月19日生，住山东省邹平县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告山东栋梁工程机械有限公司、李跃融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结山东栋梁工程机械有限公司、李跃银行存款427016元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东栋梁工程机械有限公司、李跃银行存款427016元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十一月九日
书记员 尚楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢100号
杨先根：
本院执行的杨先根等申请浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组所有权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第1093号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨先根提供可供执行财产，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第543号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭×，男，1989年11月23日出生。于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人彭×于2014年4月4日22时43分许，饮酒后驾驶车牌号为京PF**××的金杯牌白蓝色小型普通客车，行驶至北京经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人彭×血液内酒精含量为170.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人彭×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年四月二十五日
书记员 揣赛男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终341号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，绰号“范咪咪”，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪，于1985年被三台县人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事罪，于1991年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，2008年3月18日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年8月27日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被三台县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定，次日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人张某某，绰号“海狸鼠”，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
原审被告人黄某某，绰号“黄幺娃”，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被三台县公安局取保候审，现在家。
四川省三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人张某某、黄某某、范某某犯盗窃罪，于2017年6月26日作出（2017）川0722刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）范某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 严 明
审判员 桂 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 冉铁林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5178号
申请执行人洪素英，女，1939年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林月娥，女，1964年10月22日出生，汉族。
被执行人黄连胜，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪素英与被执行人黄连胜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年1月27日作出（2010）思民初字第11247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款11000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5178号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更616号
罪犯莫宗保，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月21日作出（2012）肇四法刑初字第223号刑事判决，认定被告人莫宗保犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月19日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月28日起至2017年8月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯莫宗保向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫宗保在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱6个表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯莫宗保服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宗保减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
莫宗保：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第276号
罪犯吴贵军，别名吴小军，男，藏族，生于1988年12月18日，小学文化，四川省石棉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年5月11日作出（2012）九刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯吴贵军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿28119.27元（未赔偿）。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月4日至2018年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，提高生产效率，每月都能超额完成监区下达的生产任务。
在年度计分考核中，2012年8月至12月得分16分；2013年度得分72分；2014年1月至7月得分42分，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴贵军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵军减刑十一个月。减刑后刑期自2011年9月4日至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第648号
原告廖惠霞（曾用名廖丽红），女，1974年5月18日出生，汉族，居民。
被告廖少文，男，1989年8月15日出生，汉族，居民。
原告廖惠霞与被告廖少文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖惠霞到庭参加诉讼。被告廖少文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖惠霞诉称，被告廖少文于2013年12月5日向原告借4500元整，约定于2013年12月8日归还欠款。到期后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院请求判决被告立即归还原告欠款4500元整及支付利息（从起诉之日起至还款之日，止4500元为本金、按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计利息）。
被告廖少文经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告廖少文就之前向原告廖惠霞借款4500元立下欠条一份。欠条载明该借款于2013年12月8日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告廖少文没有归还借款。故原告廖惠霞诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告廖少文立下的欠条及原告廖惠霞的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告廖少文向原告廖惠霞借款4500元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告廖少文没有归还借款无理，应限期归还。原告廖惠霞要求被告廖少文支付从起诉之日（即2014年1月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告廖少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖少文应于本判决生效之日起十日内归还原告廖惠霞借款4500元并支付利息（计算方法：从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止，以借款4500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告廖少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年三月四日
书记员 邓婷婷（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1021号
原告周攀，男，1990年12月17日生，汉族，农村居民。
被告王全宁，男，汉族，系安康市坚信集团旬阳分公司第八项目部负责人。
原告周攀与被告王全宁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周攀于2016年8月17日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周攀撤回起诉。
案件受理费减半收取243.00元，由原告周攀承担。
审判员 刘锋强
二〇一六年八月十七日
书记员 李 欣
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1692号
原告：刘立功，男，汉族，1969年3月28日出生，雄县张岗乡刘家铺村6区**号。
被告：孔祥忠，成年，山东省曹县人。
原告刘立功诉被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥忠的起诉。
本院认为，原告刘立功的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立功撤回对被告孔祥忠的起诉。
案件受理费574元，由原告刘立功负担。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘宇丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第778号
被执行人：许月宗，男，住阳江市。
本院执行被执行人许月宗罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许月宗应缴纳罚金1000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年六月十九日
书记员 吴业忱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第475号
申请执行人王＊＊。
被执行人王＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2003号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。其中本案标的额6.79万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2003号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月二十三日
书记员 谷云霄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初369号
原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：胡微玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦艳，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙梦杰，该支行员工。
被告：宁波蓝鲸进出口有限公司（组织机构代码：67123311-2）。住所地：宁波市鄞州商会大厦*楼*********号。
法定代表人：杨静盛。
被告：杨静盛，男，1970年12月11月出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：黄丽珍，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司江北支行与被告宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦艳、孙梦杰到庭参加诉讼。被告宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行股份有限公司江北支行基于与被告宁波蓝鲸进出口有限公司签订的编号为04001LK20168206的《流动资金贷款合同》、与被告杨静盛、黄丽珍签订的编号为04001BY20168007的《最高额保证合同》等起诉，向本院提出诉讼请求：1.被告宁波蓝鲸进出口有限公司归还原告贷款本金1220000元，利息42128.3元（暂计算至2017年2月5日止，之后至实际还款日之间的罚息按贷款合同约定收取），上述款项暂合计为1262128.63元；2.被告杨静盛、黄丽珍对上述债务承担连带保证责任。
宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为04001LK20168206的《流动资金贷款合同》；
贷款方：宁波银行股份有限公司江北支行
借款方：宁波蓝鲸进出口有限公司；
借款本金：1220000元；
借款期限：2016年7月22日至2017年1月22日；
合同执行利率：年利率6%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；
借款用途：流动资金周转；
交付款项日期、金额及还款期限：2016年7月22日，原告向被告宁波蓝鲸发放贷款1220000元，借款期限截止2017年1月22日；
还本付息方式：利随本清，到期一次性还本付息；
违约责任：借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；
还款情况：借款期限届满，被告宁波蓝鲸进出口有限公司未按约还本付息，截止2017年2月15日，尚欠本金1220000元，利息42128.63元，合计1262128.63元；
担保情况：原告与被告杨静盛、黄丽珍签订编号为04001BY20168007的《最高额保证合同》，被告杨静盛、黄丽珍自愿为原告在约定的业务发生期间内，为被告宁波蓝鲸进出口有限公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，业务发生期间自2016年1月8日起至2021年1月8日止，最高债权限额为10000000元，保证担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加或者因汇率变化而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；
以上事实由原告提供的编号为04001LK20168206的《流动资金贷款合同》、编号为04001BY20168007的《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、贷款信息查询单、欠息明细单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波蓝鲸进出口有限公司签订的编号为04001LK20168206的《流动资金贷款合同》、与被告杨静盛、黄丽珍签订的编号为04001BY20168007的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告宁波蓝鲸进出口有限公司交付了借款，被告宁波蓝鲸进出口有限公司未履行还款付息义务，现借期届满，原告诉请被告宁波蓝鲸进出口有限公司还本付息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨静盛、黄丽珍自愿为被告宁波蓝鲸进出口有限公司的上述债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任，原告诉请被告杨静盛、黄丽珍对被告宁波蓝鲸进出口有限公司的债务承担连带保证责任，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波蓝鲸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银股份有限公司江北支行借款本金1220000元，并支付截止2017年2月5日的利息42128.63元，合计1262128.63元，以及自2017年2月6日起至款项付清之日止按编号为04001LK20168206的《流动资金贷款合同》的约定计算的罚息；
二、被告杨静盛、黄丽珍对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任。被告杨静盛、黄丽珍承担保证责任后，有权向宁波蓝鲸进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16159元，减半收取计8079.5元，由被告宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 何超男
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初577号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年11月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月07日17时50分许，被告人冯某某实施醉酒后驾驶红色五星牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与民建大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取冯某某血样并送检，2016年12月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人冯某某血样中酒精含量为169.2915mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证查询简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2016]16号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十九日起至二〇一七年一月十八日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更333号
罪犯曾仕发，男，1960年7月19日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于1999年8月2日作出（1999）雅刑初字第20号刑事判决，以被告人曾仕发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2009年12月24日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；于2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年10月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾仕发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾仕发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾仕发减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾仕发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月获定量考核积分144.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾仕发在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕发减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执890号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。
负责人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师（实习律师）。
被执行人：刘丹，女，1985年12月29日生，住蒙自市。
被执行人：李郁涛，男，1980年11月30日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行（以下简称：中国建设银行红河分行）与被执行人刘丹、李郁涛借款合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1971号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人刘丹、李郁涛应偿还申请执行人中国建设银行红河分行借款本金195200.85元及利息、罚息，以及承担案件受理费4320元、保全费1527元。2017年10月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘丹、李郁涛于2017年12月30日前偿还执行款26000元，余款及利息、罚息从2018年1月起每月30日前偿还1500元，直至还清所有款项为止。如被执行人任何一期逾期，则拍卖、变卖被执行人刘丹所有的位于蒙自市天马路俊豪中央大街3幢20层6号房屋予以偿还。执行费3008元，由被执行人刘丹、李郁涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月四日
书记员 奉飞扬
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初108号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄庆懂，男，1975年6月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月17日被德保县公安局刑事拘留，2017年5月9日经德保县人民检察院批准逮捕，5月27日由德保县人民检察院决定取保候审。
被告人黄连票，女，1984年9月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月19日被德保县公安局决定取保候审。
被告人黄政谋，曾用名黄正谋，男，1986年9月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，无业，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月14日被德保县公安局刑事拘留，2017年5月9日经德保县人民检察院批准逮捕，5月27日由德保县人民检察院决定取保候审。
被告人陈善天，男，1979年12月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被德保县公安局刑事拘留，2017年5月9日被德保县人民检察院不批准逮捕，同日由德保县人民公安局决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人黄连票、黄庆懂、黄某1（已判刑）等人先后在德保县城关镇南隆社区百荡屯摆摊设赌，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博，每日吸引参赌人员少则数十人，多则上百人。被告人陈善天、黄政谋帮助黄连票、黄某1等人在赌场内收、补赌资，获取酬劳。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人廖某1足等人的证言；3、被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天的供述和辩解。
德保县人民检察院认为，被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人黄连票、黄庆懂、黄某1等人先后在德保县城关镇南隆社区百荡屯摆摊设赌，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博，每日吸引参赌人员少则数十人，多则上百人。被告人陈善天、黄政谋帮助黄连票、黄某1等人在赌场内收、补赌资，获取酬劳。
另查明，2017年3月26日，被告人黄连票到德保县公安局城关派出所投案；2017年4月14日，被告人黄政谋到德保县公安局城关派出所投案；2017年4月17日，被告人黄庆懂到德保县公安局城关派出所投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过；2、证人黄某9、廖某1足、黄某2、黄某3、许某1、黄某4、黄某5、许某2、黄某6、陆某、黄某7、许某3、黄某1、许某4、赵某等人的证言；3、被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天的供述和辩解；4、情况说明等综合证据。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，四名被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天的刑事责任。在共同开设赌场犯罪中，被告人黄庆懂、黄连票设赌做庄，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄政谋、陈善天协助庄家收补赌资，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考量被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天的量刑情节，结合四人的认罪、悔罪表现，决定对四人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄庆懂、黄连票、黄政谋、陈善天的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆懂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄连票犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人黄政谋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人陈善天犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四名被告人均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年八月三十日
书记员 朱文强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1139号
原告王某某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告王某某及委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年12月经人介绍认识，2002年1月18日在邵阳县七里山园艺场民政办登记结婚。2002年12月22日生育女孩陈某甲，2005年6月2日生育男孩陈乙；婚后由于原、被告性格不合，互不信任，常为生活琐事吵架、打架，夫妻感情日渐冷淡，并发展到无法沟通，相处困难；2012年5月，双方因被告私自辞职等原因再次争吵、打架后分居生活至今；2012年11月14日，原告对现存婚姻完全失去信心，向法院起诉离婚，法院以（2012）阳民初字第981号民事判决书判决：原、被告不准离婚；自法院判决不准离婚一年七个月以来，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，关系更加恶化，夫妻感情完全破裂；为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女，原、被告各自抚养一人。
被告陈某某未向本院提交书面答辩，也未提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的身份证、被告陈某某的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证书一份，用以证明原、被告于2002年1月在七里山园艺场民政办登记结婚的事实；
3、邵阳县人民法院（2012）阳民初字第981号《民事判决书》，用以证明原告在2012年11月14日向法院起诉与被告离婚的事实；
4、证人周某、肖某某、李某某、王某某、李某甲的证明材料，用以证明原告与被告因夫妻感情完全破裂，双方分居两年多的事实；
5、证人李某乙的调查笔录，用以证明原、被告之间分居多年，婚生育女陈某甲从小在外婆家长大的事实。
经庭审举证，结合原告王某某的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3均系国家相关机关依法出具的文书，具有公信力，且与案件有关联，予以确认；原告的证据4、5各证人的证言相互印证，能证明原、被告双方从2012年11月后继续分居生活的事实，对其证明力予以确认。
依据以上有效证据，结合原告王某某的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2001年12月经人介绍认识，2002年1月18日在邵阳县七里山园艺场民政办登记结婚。2002年12月22日生育女孩陈某甲，常年跟随其外公、外婆居住，2005年6月2日生育男孩陈乙，现居住在其爷爷、奶奶家；婚后由于原、被告常为生活琐事吵架、打架，夫妻感情日渐冷淡，并发展到相处困难；2012年5月，双方因被告私自辞职等原因再次争吵、打架，之后开始分居生活；同年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院于同年12月20日作出判决：驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；原告外出打工，与被告继续分居生活，互不履行夫妻义务至今，2014年8月15日，原告再次起诉与被告离婚，并在庭审中提出：要求抚养婚生女孩陈某甲，婚生男孩陈乙由被告抚养，原告自愿支付1万给被告作为抚养费差额的补偿。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系，原、被告结婚十多年，相互建立了一定的夫妻感情，但双方常在因家庭琐事产生分岐和矛盾时，夫妻间不是主动沟通、化解分歧和矛盾，而是采取互不信任、互不相让、分居的消极方式对待，致使夫妻双方感情日益减退；在第一次起诉法院判决不准离婚后，原、被告仍然长时间分居两地，不做必要的沟通与交流，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系至今未能得到改善和修复，现双方的感情状况，符合《婚姻法》及司法解释规定的法定离婚条件，本院据此认定原、被告的夫妻感情确己完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；原、被告的婚生子女，以各抚养一个为安，依其居住的实际情况，如改变他们目前的居住及生活环境，不利于其健康成长，故对原告当庭要求抚养女儿陈某甲，儿子陈乙由被告抚养的请求予以支持；原告王某某自愿支付1万元给被告作为抚养费差额的补偿，符合相关法律的规定，也与实际的抚养费差额数基本吻合，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告王某某抚养成人，婚生男孩陈乙由被告陈某某抚养成人；原告王某某自愿支付1万元给被告陈某某，作为陈某甲与陈乙抚养费差额的补偿（已付清）。
本案受理费200元，减半收取100元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一四年九月十九日
代理书记员 隆雪华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1372号
原告：霍城县华谊运输服务有限公司，住所地：霍城县。
法定代表人：王江维，系该公司总经理。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：马自忠，男，1981年5月19日出生，住霍城县。
原告霍城县华谊运输服务有限公司（以下简称华谊公司）与被告马自忠服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序分别于2016年5月25日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告华谊公司委托代理人马继中、被告马自忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华谊公司诉称，2011年8月25日，原、被告双方达成书面的《经营管理服务合同》，约定，被告将其新FA67**号货车挂靠于原告公司经营，约定期限为一年。2012年3月31日，被告擅自将该车辆转让给案外人马占斌，马占斌又转让给马金贵，马金贵经营不久后转让王连兵，王连兵又转让给向杰。2013年8月3日向杰驾驶该车辆在伊宁县发生交通事故致人损伤。后向杰离开新疆，下落不明。经受害人诉讼后，伊宁县人民法院判决本案原告与向杰承担赔偿责任，原告被迫履行判决43000元，由此产生其他损失1000元。被告与原告签订《经营管理合同》后，未经原告同意擅自转让，并继而形成多次转让，最终致使原告对该车辆失去管理。请求法院判令解除与被告的《经营管理服务合同》；判令被告支付原告垫付的赔偿款等合计45000元；被告承担涉诉费用。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）经营管理服务合同书一份，用以证明原、被告于2011年8月25日达成挂靠协议的事实，合同期限为一年，，合同约定未经原告同意不得擅自转让车辆。
证据（2）车辆转让协议一份，用于证明被告于2012年3月31日擅自转让车辆给马占斌。
证据（3）车辆买卖合同两份，用以证明2012年至2013年涉诉车辆连续转让的事实。
证据（4）民事判决书两份，用以证明涉诉车辆在2013年8月3日发生交通事故，原告对受害人的赔偿承担连带责任。根据伊宁县人民法院的判决，原告提供的证据1、2、3在该案中是由受害人徐贻洲提供。
证据（5）伊宁县人民法院执行通知书、执行裁定书各一份，用以证明伊宁县人民法院根据生效判决要求原告承担43000元赔偿款的事实。
证据（6）伊宁县人民法财务收据两份、收取案款通知单一份，用以证明原告分别于2016年3月8日、5月19日履行了赔偿款43000元的事实。
被告辩称，我不应当承担责任，我把车转让给马占斌的时候，原告是知情的，且我把转让合同给了原告。马占斌又把车卖给其他人，我也不清楚。
被告马自忠未向法庭提供证据�实其答辩主张。
对于原告提供的证据（1）、被告认可字是其本人签的，但不清楚合同内容；对于原告提供证据（2），被告认可系其与马占斌签订，合同是其提交原告；对于原告提供证据（3）、（4）、（6），被告认为与其无关；对于原告提供证据（5），被告无异议。
经过法庭质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据（1）、（2）、（5），真实性本院予以采信；对于原告提供证据（3）、（4），系生效的法律文书，本院予以采信；对于原告提供证据（6），系原告缴纳案款的结算单据，真实性本院予以采信。
经审理查明，2011年8月25日，原告华谊公司与被告马自忠签订《经营管理服务合同书》一份，被告马自忠将新FA61**号货车挂靠在原告华谊公司名下，合同期限为1年（自2011年8月25日至2012年8月24日）。2012年3�31日，被告马自忠与案外人马占斌签订车辆转让协议，被告马自忠将上述车辆转让给案外人马占斌。该车于2013年3月9日由案外人王连兵转让与向杰。2013年8月3日，案外人向杰驾驶该车与徐贻洲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，该案经伊宁县人民法院一审、伊犁哈萨克自治州分院二审判令本案原告华谊公司与案外人向杰对徐贻洲各项损失41949.6元承担连带赔偿责任。2016年3月8日、2016年5月19日本案原告华谊公司向伊宁县人民法院履行了赔偿金额41949.6元、诉讼费480元及执行费530元，共计43000元。
另查，原告华谊公司在庭审中自认，2012年8月24日合同到期后不久，被告告知原告其已将上述车辆转让给他人的事实。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点是：原告诉请解除其与被告签订的《经营管理服务合同�是否有事实及法律依据；原告诉请被告支付原告垫付的赔偿款43000元是否有事实及法律依据。
本院认为，原告华谊公司与被告马自忠签订的《经营管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同约定期限为2011年8月25日至2012年8月24日，合同到期后，原、被告双方未继续履行合同且未形成新的合意，该合同因到期而终止，故对于原告要求解除该合同的诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告支付其垫付的赔偿款43000元，根据查明的事实，涉案车辆由被告转让马占斌、马占斌转让马金贵，马金贵转让王连兵，王连兵转让向杰。2013年8月3日向杰驾驶该车辆时发生事故，此时原、被告双方签订的《经营管理服务合同》已终止，被告不应承担合同义务。而对于被告的告知义务，原告在庭审中认可，在其与被告签订的《经营管理服务合同》到期后不久，被告告知其已将挂靠车辆转让他人，原告知道该转让事实后，并未采取任何措施进行管理，致使事故发生后其承担连带责任，系其未尽管理之责。现原告以被告未告知其转让车辆的事实，而诉请被告承担挂靠车辆的事故赔偿责任43000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍城县华谊服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由原告霍城县华谊服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州�院。
审判员 李媛媛
二〇一六年六月十六日
书记员 腊 懿
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审23号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：林根煌，男，1985年9月24日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：何玉兰，女，1984年10月10日生，汉族，业农，住址同上，系林根煌妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向被申请人林根煌、何玉兰夫妇发出寻卫计征决[2017]第0209002号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出的寻卫计征决[2017]第0209002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人林根煌、何玉兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审判长 张 青
审判员 罗瑞飘
审判员 游永祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初335号
原告：乌兰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告乌兰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告乌兰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币24519.72元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2476.49元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币532.05元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额399344元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24519.72元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24519.72元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收24519.72元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19616元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌兰支付经营收益金19616元及违约金（违约金以本金12260元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告乌兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计244元（原告已预交），由原告乌兰负担92元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担152元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊俊杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3872号
原告：何志琪，女，生于1985年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告何志琪与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告何志琪于2017年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何志琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何志琪撤回起诉。
本案受理费4746元，减半收取2373元，诉讼保全费1669元，共计4042元，由原告何志琪承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈泽霖
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执486号之四
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：张涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：郑娟，女，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：白菊，女，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与张涛、郑娟、李军、白菊、安徽香泉湖禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人张涛、郑娟以位于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产〔产权证号：房地权和字第000006122号、房地权和字000006123号；土地证号：和县国用（2007）地1346号、和县国用（2007）地13**号〕抵押给申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司，经评估上述房地产价值1795.93万元。双方经协商，被执行人张涛、郑娟将上述房地产作价1795.93万元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张涛、郑娟的位于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产〔产权证号：房地权和字第0××2号、房地权和字0××3号；土地证号：和县国用（2007）地1××6号、和县国用（2007）地1××7号〕作价1795.93万元，交付申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司抵偿1795.93万元借款本息。和县历阳镇朝阳路东侧的房地产〔产权证号：房地权和字第0××2号、房地权和字0××3号；土地证号：和县国用（2007）地1××6号、和县国用（2007）地1××7号〕所有权自本裁定送达申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执486号之三
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：张涛，男，1967年11月8日出生，住安徽省和县。
被执行人：郑娟，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：白菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）皖0523民初554号民事判决书，已分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在上述案件执行过程中，本院于2017年8月1日以（2017）皖0523执486号之一执行裁定书，查封了被执行人张涛、郑娟坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006122号、房地权和字000006123号；土地证号：和县国用<2007>1346号、和县国用<2007>13**号），另以（2017）皖0523执486号之二执行裁定书，查封了被执行人李军、白菊坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006117号；土地证号：和县国用<2007>13**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张涛、郑娟坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006122号、房地权和字000006123号；土地证号：和县国用<2007>1346号、和县国用<2007>13**号）和被执行人李军、白菊坐落于和县历阳镇朝阳路东侧的房地产（产权证号：房地权和字第000006117号；土地证号：和县国用<2007>13**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执486号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：张涛，男，1967年11月8日出生，住安徽省和县。
被执行人：郑娟，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：白菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限阿斯与张涛、郑娟、李军、白菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛的银行存款24555163元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执486号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：张涛，男，1967年11月8日出生，住安徽省和县。被执行人：郑娟，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：李军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：白菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路东侧99号，统一社会信用代码91340523777378416P。法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限阿斯与张涛、郑娟、李军、白菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛的银行存款24555163元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  汤俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8958号
罪犯尹福常，男，1982年12月8日出生，傈僳族，云南省梁河县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）梁刑初字第7号刑事判决，以被告人尹福常犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）德刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2327号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹福常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹福常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹福常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹福常减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2517号
原告：刘燕梅，女，1982年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，阳春市。
被告：赖子强，男，1992年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告刘燕梅诉被告赖子强民间借贷纠纷一案中，原告刘燕梅以与被告赖子强庭外和解协议为由，于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘燕梅申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘燕梅负担。
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余秋敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初357号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李范国，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月3日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人李范国犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员李习军独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李范国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月至2017年3月，被告人李范国在桃江县桃花江镇牛潭河从事地下六合彩写单接受投注，并将其接受的码单全部记录在一本笔记本上，共计接受投注173777元，其中接受邹某某投注6000元，接受邹某某女婿周某投注4000元，接受潘某某父子投注10000元，接受贾某某投注4000元，接受吴某某投注30000元，接受龚某某投注6000元。被告人李范国将接受的投注分别报给上线肖某某和莫某某。
案发后，2017年3月2日20时许，被告人李范国被桃江县公安局牛潭河派出所民警抓获，被告人李范国到案后于当日22时许协助公安机关抓获莫漫红。
在审理中，被告人李范国对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人李范国的户籍证明，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，桃江县公安局牛潭河派出所出具的到案经过说明、情况说明，扣押物品、文件清单，涉案码单；证人莫某某、肖某某、邹某某、贾某某、吴某某、潘某某、龚某某等人的证言；被告人李范国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李范国妨害社会管理秩序，利用“地下六合彩”接受投注开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人李范国犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李范国到案后协助公安机关抓获莫漫红，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李范国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李范国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李范国的刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李习军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。