杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5541号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：黄国强，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁仙珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郭建华，男，1960年8月14出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周永亮，男，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国强归还原告借款本金176172.83元，支付截止2017年6月8日的利息25703.3元，逾期罚息7104元，合本金共计208980.13元；并按月利率18.5‰继续支付原告从2017年6月9日起至款还清日止的罚息；2、被告丁仙珠、郭建华、周永亮对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告民泰银行变更诉讼请求第一项为：被告黄国强归还原告借款本金166124.27元，支付截止2017年6月8日的利息25703.3元、逾期罚息7102.93元，合本金共计198930.5元；并按月利率18.5‰继续支付原告从2017年6月9日起至款还清日止的罚息（自2017年6月9日至同年7月20日的罚息以176124.27元为基数，之后的罚息以166124.27元为基数）。事实与理由：2016年4月7日，被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050616000671号。该合同约定，被告黄国强向原告借款人民币180000元，借款用途为流动资金周转，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年4月5日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告丁仙珠、郭建华、周永亮自愿为被告黄国强上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告黄国强发放了180000元贷款。借款到期日，被告未能按约归还该笔贷款本金及支付相应利息，2017年6月5日被告黄国强支付利息1151.44元，2017年6月8日归还本金3827.17元后，一直都未能归还剩余本金及支付相应利息，被告丁仙珠、郭建华、周永亮亦未承担保证责任。
被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮未作答辩。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告民泰银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实除与民泰银行所诉事实一致外，另查明：借款到期当日即2017年4月5日，民泰银行从黄国强开户在其行的账户中扣划27.17元用于归还借款本金。2017年6月5日，被告黄国强支付利息1151.44元；同年6月8日，被告黄国强归还借款本金3800元；同年6月9日，归还本金48.56元；同年7月21日，归还本金10000元。之后，未还款。截至本案开庭时，被告黄国强尚欠民泰银行借款本金166124.27元，利息25703.3元（自2016.04.07－2017.04.05共363天，利息为12.33/1000÷30×180000元×363天＝26854.74元，扣除2017年6月5日已付利息1151.44元，尚欠25703.3元），罚息7102.93元（自2017.04.06－2017.06.08共64天，罚息为18.5/1000÷30×179972.83元×64天＝7102.93元）未予支付。复利民泰银行予以放弃。被告丁仙珠、郭建华、周永亮对上述款项亦未履行保证责任。
本院认为，民泰银行与黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，民泰银行按约向黄国强发放贷款180000元，但黄国强在借款到期后，并未按约归还借款本息。黄国强未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故民泰银行要求黄国强归还借款本金166124.27元，支付截止2017年6月8日的利息25703.3元、罚息7102.93元，并按月利率18.5‰计付从2017年6月9日起至款还清日止的罚息（自2017年6月9日至同年7月20日的罚息以176124.27元为计息基数，之后的罚息以166124.27元为计息基数）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
丁仙珠、郭建华、周永亮自愿为黄国强上述合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。丁仙珠、郭建华、周永亮作为连带责任保证担保人，其在主债务人黄国强未按约履行债务时，应在保证范围内向民泰银行承担保证责任。故民泰银行要求丁仙珠、郭建华、周永亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国强归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金166124.27元;
二、被告黄国强支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息25703.3元、罚息7102.93元，并继续支付自2017年6月9日起至款还清日止按月利率18.5‰计算的罚息（自2017年6月9日至2017年7月20日的罚息以176124.27元为基数，之后的罚息以166124.27元为基数）;
上述第一、二项款项，被告黄国强于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告丁仙珠、郭建华、周永亮对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元（预收4435元），减半收取2139.5元，由被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国强、丁仙珠、郭建华、周永亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月二十二日
代书记员 喻思敏