wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执57号
申请执行人：赵玲，女，满族，1968年8月7日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人赵玲与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02700号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执57号申请执行人：赵玲，女，满族，1968年8月7日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人赵玲与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02700号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执57号   申请执行人：赵玲，女，满族，1968年8月7日出生，住沈阳市铁西区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   申请执行人赵玲与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈民二初字第02700号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3471号
申请执行人袁翔宇，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈剑波，董事长。
被执行人沈剑波，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人鲍婕青，女，1973年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行袁翔宇与上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波、鲍婕青借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，除被执行人名下位于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室及上海市紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人名下有可供执行的财产，上述房�已由(2016)沪0105执2174、2175号执行案件司法拍卖，本案暂无其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12524号
申请执行人：江门市蓬江区龙运海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会佛坑*号厂房。
投资人：吴传龙。
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师
被执行人：佛山市博之缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座四楼。
法定代表人：朱传文。
原告江门市蓬江区龙运海绵厂与被告佛山市博之缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博之缘家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区龙运海绵厂支付货款85448.8元及利息，并承担案件受理费1936.22元。因债务人佛山市博之缘家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市蓬江区龙运海绵厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务94600.56元（含执行费1299.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十八日
书记员 张启弦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执623、622号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘阳德，董事长。
被执行人：刘红。
被执行人：刘天熙。
被执行人：黄利平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1433、1434号判决书申请执行刘天熙、刘红、黄利平其他合同纠纷一案，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘天熙、刘红分别于2011年11月24日、2011年1月12日以其住房各1套向申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司分别抵押贷款16万元、13万元，我院于2016年8月4日依法查封了被执行人刘天熙、刘红的住房各1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘天熙位于威远县严陵镇的住房1套；拍卖被执行人刘红位于威远县严陵镇的住房1套。
本裁定立即执行。。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执623、622号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘阳德，董事长。
被执行人：刘红。
被执行人：刘天熙。
被执行人：黄利平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1433、1434号判决书申请执行刘天熙、刘红、黄利平其他合同纠纷一案，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人刘天熙、刘红分别于2011年11月24日、2011年1月12日以其住房各1套向申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司分别抵押贷款16万元、13万元，我院于2016年8月4日依法查封了被执行人刘天熙、刘红、黄利平的住房各1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘天熙位于威远县严陵镇的住房1套；拍卖被执行人刘红位于威远县严陵镇的住房1套；拍卖被执行人黄利平位于威远县严陵镇的住房1套。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾洪建
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2706号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告李志农，男，1948年8月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告李铁山，男，1976年3月5日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李志农、李铁山金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 李邺青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 智
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初116号
原告：马铁桶，男，汉族，1967年7月20日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告马铁桶与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁桶及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁桶向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，�告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬13000元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告马铁桶劳动报酬13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2609号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：徐川晖，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告徐川晖委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方就该纠纷正进行磋商，为了双方协商工作顺利进行为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年十二月二十二日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第402号
原告张某，女。
委托代理人张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告娄某，男。
原告张某诉被告娄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张哲，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月25日经老边区民政局协议离婚，在离婚协议中约定两个女儿由被告自行抚养。离婚后，被告并未依约抚养女儿，而是一直由原告自行抚育，被告未支付抚养费。现大女儿已成年，二女儿娄某某已是初一学生，和原告一起生活多年，且有利于其健康成长。故起诉请求法院判决变更婚生女娄某某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2007年4月25日经老边区民政部门协议离婚。当时协议中已经双方表明二个女儿归答辩人抚养，张某无须拿抚养费。这些年答辩人已将两个女儿抚养长大，可想而知是何等艰难。原告在离婚后未尽到一个做母亲的义务。现在原告突然提出要回一个女儿，答辩人不能同意其诉讼请求，请法院判决二女儿娄某某仍然归答辩人抚养。
经审理查明，原告张某与被告娄某于2007年4月25日经营口市老边区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女娄某某（2001年9月22日出生）由被告娄某自行抚养。近几年，娄某某一直与原告共同生活，且其明确表示愿意同原告共同生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生女娄某某现已满10周岁，具有一定的辨识能力，其表示愿意同原告共同生活，应当尊重其意愿。故对于原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告每月支付娄某某300元抚养费的诉请，未超过本地区实际生活水平，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女娄某某由原告张某抚养。
二、被告娄某自2015年6月1日起，按每月300元计算，给付原告张某子女抚养费至婚生女娄某某满十八周岁止。
上述款项，被告娄某于2015年6月30日给付原告张某2015年子女抚养费2100元，自2016年1月1日起，被告娄某于每年6月1日给付原告张某当年子女抚养费3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一五年六月一日
书记员 张歆艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02732号
申请执行人姜加前，个体户。
被执行人徐寿尧，个体户。
被执行人史龙芹，个体户。
被执行人徐海洋，个体户。
申请执行人姜加前与被执行人徐寿尧、史龙芹、徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）射民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向姜加前偿还借款本金195万元，并自2014年1月3日起至2014年1月4日止，以70万元本金为基数；自2014年1月5日起至2014年1月13日止，以95万元本金为基数；自2014年1月14日起至2014年1月15日止，以145万元本金为基数；自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，以195万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向姜加前支付代理费2万元。徐海洋对被告徐寿尧上述债务中的借款本金50万元，并自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息的该部分债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向我院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执207-1号
申请执行人郑斌，男，汉族、1968年1月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人深圳金赛银基金管理有限公司。
法定代表人王维奇，董事长。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人深圳金赛银基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查找了被执行人深圳金赛银基金管理有限公司在银行的存款情况，银行无存款。该公司目前已歇业；暂无财产可供执行。现申请执行人郑斌同意待被执行人深圳金赛银基金管理有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执207-1号申请执行人郑斌，男，汉族、1968年1月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人深圳金赛银基金管理有限公司。法定代表人王维奇，董事长。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人深圳金赛银基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查找了被执行人深圳金赛银基金管理有限公司在银行的存款情况，银行无存款。该公司目前已歇业；暂无财产可供执行。现申请执行人郑斌同意待被执行人深圳金赛银基金管理有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年十一月十五日书 记 员  张庆华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第251－1号
申请执行人陈宁琳，女，1980年5月15日出生，汉族，个体。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，个体。
申请执行人陈宁琳与被执行人徐雄胜民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）三民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宁琳于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人徐雄胜现无可供变现的财产，申请执行人陈宁琳于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）三民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年8月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1310室房产。2015年8月25日，陈雪梨（女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇西三路211号，公民身份证号码：××）以1140000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1310室房产（建筑面积：92.15平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、10884336号）归买受人陈雪梨所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：4.2平方米，证号：杭滨国用（2011）第009312号］和相应的其他权利由买受人陈雪梨享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈雪梨时起转移。
二、买受人陈雪梨持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人陈雪梨承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年8月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1310室房产。2015年8月25日，陈雪梨（女，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇XX号，公民身份证号码：××）以1140000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩1310室房产（建筑面积：92.15平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、XX号）归买受人陈雪梨所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：4.2平方米，证号：杭滨国用（2011）第XX号］和相应的其他权利由买受人陈雪梨享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈雪梨时起转移。
二、买受人陈雪梨持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人陈雪梨承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴新新
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第280号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月8日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，市民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，2013年12月27日被固始县公安局刑事拘留，2014年1月3日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕，2014年1月6日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人罗某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张亚非到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月27日凌晨5时许，被告人罗某某在酒后到固始县“与你同行”宾馆吧台因查询房间号，与该宾馆服务员李某发生相互辱骂、殴打行为。李某报警后，现场处置民警将罗某某、李某及宾馆其他服务人员传唤至固始县西关派出所。在6点多钟，西关派出所民警曾某某着警服在派出所留置室区内对该案进行调查询问时，被告人罗某某，不服从管理，强行要求离开留置区。民警曾某某依法制止其行为时，遭到被告人罗某某殴打，造成曾某某左眼部受伤（轻微伤）。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某将正在执行公务的西关派出所民警曾某某殴打致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人张亚非的辩护意见是：1、被告人罗某某犯罪情节轻微，且双方互有撕扯行为，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人罗某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被害人已经谅解。建议对罗某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月27日凌晨5时许，被告人罗某某酒后到固始县城关“与你同行”宾馆，因查询房间号与该宾馆服务员李某发生争执，引起相互辱骂、殴打。李某报警后，现场处置民警将罗某某、李某及宾馆其他服务人员传唤至固始县公安局西关派出所。当日6时许，民警曾某某着警服在派出所留置区内对该案进行调查时，被告人罗某某不服从管理，欲强行离开留置区，被民警曾某某制止时，罗某某对曾某某进行殴打，致曾某某左眼受伤，后罗某某被其他在场民警制服。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某左眼下眼睑青紫肿胀，触痛明显，损伤程度属轻微伤。审理中，罗某某如实供述了自己的罪行。2014年1月2日被害人曾某某对罗某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。曾某某所在的派出所建议对罗某某免予刑事处罚。罗某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述，今天凌晨三点多钟，我在固始县与你同行宾馆给朋友邓明明开了310房间，他们休息后我回家了。凌晨4点多钟的时候，邓明明的母亲给我打电话，担心邓明明酒后闹事，我又回到宾馆，但我记不清房间号码，让吧台的服务员给我查询我开的房间号，我们双方争吵、诀骂。后西关派出所民警赶到现场把我传唤到派出所，我和宾馆的人一起被带到西关派出所的留置室内。一个戴眼镜的瘦个子民警在留置室外询问女服务员的材料，我听这个女服务员讲话不在理，就想从留置室出来和她对质，但这个民警不让我出来，我同这个民警在留置室的门外发生推拉，推拉过程中我情绪很激动，用拳头击打了民警的眼镜。之后其他民警都来了，把我控制了；2、被害人曾某某陈述，2013年12月27日凌晨5点多钟，我在派出所接到巡特警大队�交的案件，与你同行酒店服务员李某被一个叫罗某某的男子打伤面部，我对双方情况进行简单询问后，安排罗某某到报警接待室里间的民警休息室的椅子上坐着，在报警接待室内对李某的情况进行询问，刚询问不久罗某某从里间冲出，对李某指指点点，我担心罗某某再次殴打李某，就让罗某某到里间坐着，等我问完李某的情况。罗某某不听劝告，我就把他往里间推，把他推到里间椅子上坐下，但罗某某从椅子上起来还要出去，我就按住罗某某的肩膀，告诉他等一会，我先把李某的情况问完，罗某某突然拨开我按他肩膀的手对我左眼部猛击一拳，把我戴的眼镜打掉了，眼镜腿断掉一只。后我和其他民警将罗某某带至派出所讯问室内。3、证人李某、高某某、李某某、刘某某、刘某、张某某、王某证言，证实被告人罗某某在与你同行宾馆与服务员李某发生辱骂、厮打的�况和在派出所与民警曾某某发生推拉及殴打曾某某的情况。4、损伤程度鉴定意见书，证实经固始县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某左眼下眼睑青紫肿胀，触痛明显，损伤程度属轻微伤。5、户籍证明、固始县公安局证明、人民警察证复印件，证实罗某某及曾某某的基本情况。6、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施情况。7、谅解书，证实被害人曾某某对罗某某的行为表示谅解，希望相关部门对其从轻处罚。
另有社区影响评估意见书、固始县公安局西关派出所出具的书面意见佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，导致警察受伤，其行为构成妨害公务罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某认罪态度较好，取得�害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第474号
原告：汪某。
被告：王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月二十六日
书记员 吴玉琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初695号
原告杨东，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇铁西路114-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杨东诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年5月9日起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨东、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我驾驶浙B8UE**号“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车沿G304线由南向北行驶至411公里400米处，操作不当，与道路右侧路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，我承担全部责任。我的肇事车辆在本案保险公司投保的车辆损失险为1,289,520.00元。经鉴定车损为382,400.00元，支付施救费2400元。另增加鉴定费10000元。请求判令被告在保险限额内赔偿损失。
被告保险公司辩称：杨东的肇事车辆在我公司投保的车辆损失险为1,289,520.00元属实。车辆更换下来的残值应归本公司所有。事故认定书没有警察签名或盖章，车辆损失鉴定价格过高，我公司提出异议。另，原告没有实际修复车辆，也没有提供修车发票，不能证明损失是真实的。
经审理查明：2016年2月14日18时50时许，杨东驾驶浙B8UE**号“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车沿G304线由南向北行驶至411公里400米处，操作不当，与道路右侧路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，杨东承担承担全部责任。2016年3月24日，杨东申请对车辆损失进行鉴定，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新民盛达资产评估有限责任公司对浙B8UE**号“梅赛德斯-
奔驰”车辆损失进行评估，并于2016年4月18日作出阜民评报字[2016]第35号报告书，损失为382,400.00元，支付鉴定费10000元，施救费2400元。庭审中，杨东与保险公司达成修复零部件残值价值2000元的一致意见，双方均同意从赔偿款中直接扣留。
另查明，杨东所有的浙B8UE**号“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车在本案保险公司投保了交强险、三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，其中，机动车损失险限额为1，289,520.00元，不计免赔率。保险时间为2015年12月8日起至2016年12月7日至，事故发生在合同生效期间内。
认定上述事实的证据有，原告和被告对彰武县公安局交通警察大队的事故认定无异议的陈述意见，原告向本庭提供的事故认定书、阜民评报字[2016]第35号报告书、鉴定费收据、施救费收据及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及对发生交通事故所起的作用和过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实和划分的责任合理，且当事人对划分的责任没有异议，依法予以确认。杨东的肇事车辆在本案保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，该车在事故中财产遭受损失，保险公司应依法承担保险责任。且车损经鉴定机构进行评估，数额已经确定，杨东要求保险公司赔偿其经济损失，并提供出合法证据支持其主张，其诉请具有事实依据和法律依据，依法予以支持。保险公司主张车损鉴定价格过高的理由，因没有提供证据加以证明，对此意见不予采信。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告杨东车辆损失382,400.00元，施救费2400元，鉴定费10000元，合计394，800.00元。
二、原告杨东返还给中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司残值款2000元。
上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1433号
罪犯刘红星。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月16日作出（2008）闵刑初字第568号刑事判决，以罪犯刘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月19日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月15日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘红星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元不变。
（刑期至2022年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执261号
申请人执行人王某甲，女，2009年1月5日出生。
申请执行人王某乙，女，2017年1月2日出生。
申请执行人王某丙，女，2017年1月22日出生。
申请执行人范必珍，女，1985年12月7日出生。
被执行人王华帮，男，1956年2月29日出生。
被执行人李玉连，女，1964年6月23日出生。
本院受理的范必珍、王某甲、王某乙、王某丙申请执行王华帮、李玉连共有物分割纠纷一案，施秉县人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔2623民初727号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，王忠进因事故死亡后，凯雷砂石场赔偿原、被告480000元，目前到账300000元，已到账的分给原告必珍、王正红、王蓉、王正桐216070元，分给王华帮、李玉连83930元。因王华帮、李玉连未履行给付义务，范必珍、王正红、王蓉、王正桐于2017年12月14日向本院申请执行。
执行过程中查明，本院于2017年10月24日作出（2017）黔2623民初727号民事裁定书，冻结被申请人王华帮在施秉县农村信用合作联社城关信用社、中国农业银行股份有限公司施秉县支行的存款共计480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王华帮在中国农业银行股份有限公司施秉县支行的账户XXXXXX解除冻结，并划拨该账户中的存款160000元至施秉县人民法院指定账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：施秉县人民法院，开户账号：6232610580001109533）。
二、对被执行人王华帮在中国农业银行股份有限公司施秉县支行的账户XXXXXXX解除冻结，并划拨该账户中的存款56070元至施秉县人民法院指定账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：施秉县人民法院，开户账号：6232610580001109533）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年十二月十八日
书记员 舒圆鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15838号
原告:李燕君，女，1978年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱一帆，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告李燕君为与被告朱一帆民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李燕君到庭参加了庭审，被告朱一帆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款100000元及利息(从2016年12月7日起按年利率6%计算至实际履行日止)。
事实与理由：2016年6月6日，被告因工程施工周转需要资金向原告借款人民币100000元，原告以现金支付被告借款款项，约定借期4至6个月，被告向原告出具一份借条。时至今日，上述借款被告分文未还，经原告多次催讨无果。现特向贵院起诉，望判如所请。
被告朱一帆未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2、减免协议一份，证明被告未按协议履行归还借款。
被告朱一帆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告朱一帆未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告因工程施工周转需要资金向原告借款人民币100000元，原告以现金支付被告借款款项，约定借期4至6个月，被告向原告出具一份借条。后被告一直未归还借款。2017年1月23日，原、被告签订了减免协议一份，原告同意借款只要归还5万元，约定于2017年7月30日还25000元，于2017年12月30日还25000元；如被告按时归还，其余50000元免除；如不按时归还，被告仍需归还原告10万元。后被告未按约归还借款，至今分文未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一帆于本判决生效之日起十五日内归还原告李燕君借款本金计人民币10万元并赔偿利息损失（从2016年12月7日起按年利率6%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆健雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2380号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南，组织机构代码73472895－7。
负责人高金宏，行长。
被执行人姜冯斌，男，汉族，1984年12月30日生，住浙江省诸暨市。
被执行人王梦佳，女，汉族，1986年7月27日生，住浙江省诸暨市。
被执行人冯仕鹤，男，汉族，1966年1月7日生，住浙江省诸暨市。
被执行人冯荣，男，汉族，1975年3月26日生，住浙江省诸暨市。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人姜冯斌、王梦佳、冯仕鹤、冯荣等借款合同纠纷一案，四被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜冯斌、王梦佳、冯仕鹤、冯荣银行存款35000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第386-2号
申请执行人韩顶明，男，汉族，大专文化，四川省青川县人，住青川县沙州镇。
被执行人赵元科，男，汉族，大学文化，四川省青川县人，住青川县关庄镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第686号民事判决书，本院于2015年10月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵元科履行该民事判决书确定的给服义务，以及多次催促其执行。但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵元科在青川县住房公积金办公室的住房公积金提取110000.00元（大写壹拾壹万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚小娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终84号
上诉人（原审被告）：新泰市铸友热处理设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市禹村镇汤禹村。
法定代表人：赵光。
被上诉人（原审原告）：陈永城，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人新泰市铸友热处理设备有限公司因与被上诉人陈永城买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新泰市铸友热处理设备有限公司上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初283号民事裁定；2、裁定将本案移送泰安市仲裁委员会仲裁或移送新泰市人民法院审理。事实与理由：1、双方当事人签订的产品销售合同第六条第四项约定：“甲乙双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成，经双方同意，可以提交乙方所在地区的仲裁委员会仲裁”。陈永城在民事起诉状中说：“由于合同约定解决争议处理方式，提交被告所在地区的仲裁委员会仲裁，而被告所在地区是新泰市，新泰市没有设立仲裁机构”。从这句话可以看出，陈永城是同意提交仲裁机构仲裁的，新泰市是县级市，新泰市所在的泰安市设有泰安仲裁委员会，因此，本案应由泰安仲裁委员会仲裁。2、双方当事人产品销售合同约定的交货地点是汕头市金平区，不是对合同履行地的约定。合同履行地必须明确具体。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案属于对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，上诉人是履行义务的一方，上诉人的所在地是合同履行地。
被上诉人陈永城未作答辩。
本院经审查认为:本案是买卖合同纠纷。首先，关于本案应由仲裁委员会还是法院审理的问题。双方当事人签订的产品销售合同第六条第四项约定：“甲乙双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成，经双方同意，可以提交乙方所在地区的仲裁委员会仲裁”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。在双方没有达成进行仲裁的补充协议的情况下，陈永城选择向法院起诉，符合法律规定。其次，关于合同履行地问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，陈永城起诉请求上诉人付还货款及损失等，争议标的为给付货币。陈永城作为起诉中请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，陈永城的住所地在原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年六月五日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终84号上诉人（原审被告）：新泰市铸友热处理设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市禹村镇汤禹村。法定代表人：赵光。被上诉人（原审原告）：陈永城，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人新泰市铸友热处理设备有限公司因与被上诉人陈永城买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新泰市铸友热处理设备有限公司上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初283号民事裁定；2、裁定将本案移送泰安市仲裁委员会仲裁或移送新泰市人民法院审理。事实与理由：1、双方当事人签订的产品销售合同第六条第四项约定：“甲乙双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成，经双方同意，可以提交乙方所在地区的仲裁委员会仲裁”。陈永城在民事起诉状中说：“由于合同约定解决争议处理方式，提交被告所在地区的仲裁委员会仲裁，而被告所在地区是新泰市，新泰市没有设立仲裁机构”。从这句话可以看出，陈永城是同意提交仲裁机构仲裁的，新泰市是县级市，新泰市所在的泰安市设有泰安仲裁委员会，因此，本案应由泰安仲裁委员会仲裁。2、双方当事人产品销售合同约定的交货地点是汕头市金平区，不是对合同履行地的约定。合同履行地必须明确具体。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案属于对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，上诉人是履行义务的一方，上诉人的所在地是合同履行地。被上诉人陈永城未作答辩。本院经审查认为:本案是买卖合同纠纷。首先，关于本案应由仲裁委员会还是法院审理的问题。双方当事人签订的产品销售合同第六条第四项约定：“甲乙双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成，经双方同意，可以提交乙方所在地区的仲裁委员会仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。在双方没有达成进行仲裁的补充协议的情况下，陈永城选择向法院起诉，符合法律规定。其次，关于合同履行地问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，陈永城起诉请求上诉人付还货款及损失等，争议标的为给付货币。陈永城作为起诉中请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，陈永城的住所地在原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  林 立二〇一八年六月五日书记员  姚晓銮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1262号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姜振刚、艾晓东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾晓东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾晓东在宁津县清泉水业有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小初字第17号
原告郭双全，男，汉族，住龙安区。
被告申学军，男，汉族，住安阳市。
本院在审理原告郭双全诉被告申学军拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告郭双全于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭双全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年九月十八日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小初字第17号
原告郭双全，男，1958年3月9日生，汉族，龙安区东风乡郭潘流村村民，住该村。
被告申学军，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告郭双全诉被告申学军拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告范爱平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭双全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年九月十八日
书记员 华素贤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1103号
罪犯杨光富，男，1967年6月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年11月27日以（2008）大竹刑初字第00146号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元。刑期从2008年6月19日起至2020年6月18日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1819号刑事裁定减刑一年一个月；南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1192号刑事裁定减刑一年七个月；应于2017年10月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获标准分96分，月均标准考核分为4.36分。该犯因右手背枪伤伴肌腱损伤，右手拇指、食指功能丧失，余指部分活动受限，评为六级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、病残鉴定表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨光富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光富减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年6月19日至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01438号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告胡金芳。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告胡金芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初476号
原告王某，女，汉族，住河南省叶县。
委托代理人赵某，男，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。
被告王某，男，汉族，住河南省浚县。
被告张某，女，汉族，住河南省浚县。
原告王某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、张某于2014年2月24日向杨某借款壹拾万元，并出具借条一张。借款到期后杨某将该壹拾万元借款债权转让给周某并通知被告王某、张某，2014年11月7月周某将该壹拾万元借款债权转让给原告王某并通知了被告王某、张某。同时郑州公司总经理周某也为此次债权转让协议提供保证，并出保函称若借款到期被告王某、张某不能及时归还原告王某的本金，则由周某承担保证责任，在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还壹拾万元借款。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息11760元，共计111760元，利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年2月24日，被告王某、张某与杨某签订借款合同一份，合同编号为民借号，合同约定：杨某向被告王某、张某提供借款100000元，借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日止，期限为6个月，借款利率为月息18‰。当日，被告给杨某出具借据一份，确认借到杨某人民币100000元。该借款合同及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，被告王某、张某与杨某签订借款合同补充协议一份，郑州公司出具保证合同一份；被告王某出具收条一份，内容显示收到杨某人民币100000元。
2014年9月2日，周某与杨某签订了一份债权转让协议，协议约定：周某向杨某支付人民币100000元整，杨某将合同编号为民借2014-01274号的债权全部转让给周某。同日，杨某出具收条一份，内容显示收到周某人民币100000元。
2014年11月7日，原告与周某签订了一份债权转让协议，协议约定：原告向周某支付人民币100000元整，周某将合同编号为民借2014-01274号的债权全部转让给原告。同日，原告通过其丈夫赵某的上海浦东发展银行账号向周某转账491000元。
原告于2015年6月24日通过EMS方式向被告王某、张某邮寄了债权转让通知。庭审中原告自认被告王某、张某支付了一个月利息。
本院认为，借款人应该按约定偿还借款。被告王某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告向本院提交的借款合同、债权转让协议、收条及银行转款凭证等证据，原告对被告王某、张某的债权成立，故原告要求被告王某、张某归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，借期内利息及逾期利息按双方约定的月息1.8%来计算，故原告要求被告王某、张某支付从合同到期之日即2014年12月7日到实际还款之日止，月利率按1.8%计算的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（自2014年12月7日起，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，公告费260元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭晓娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初738号
原告延某。
法定代理人延立军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系延某之父。
委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告李增龙，男，1966年10月15日出生，汉族，住莘县。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告延某的委托代理人宋培权到庭参加诉讼，被告李增龙经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日16时30分，案外人王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的盛锡森驾驶二轮摩托车（载原告延某）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和盛锡森受伤，三车损坏。经认定，王晓丽承担事故主要责任，盛锡森承担次要责任，原告无责任。经查，李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为吴语尧，对原告的损失，二人应当在交强险无责任限额范围内赔付。另外，原告与案外人王晓丽因本事故的损失已经莘县法院判决，明确了二人在交强险无责任限额内的赔偿责任，故请求判令被告赔偿各项损失8040元。
被告李增龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月18日16时30分，王晓丽驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自西向东行驶至燕店华燕食品路口，与对行的盛锡森驾驶二轮摩托车（载原告延某）相撞，致摩托车又与自西向东行驶的被告李增龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告和盛锡森受伤，三车损坏。经莘县交警大队认定，王晓丽承担事故的主要责任，盛锡森承担次要责任，李增龙不承担责任，延某无责任。原告以王晓丽方为被告提起民事诉讼，2017年9月本院作出（2017）鲁1522民初608号判决，确定并预留李增龙方在交强险无责任限额内的赔偿责任额为8040元。
另查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为吴语尧，事发时由被告李增龙驾驶，审理中经电话沟通，李增龙表示该车辆投保有交强险，但拒不提供承保公司信息，亦不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告暂时撤回了对吴语尧的起诉。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告李增龙应在交强险无责任限额内赔偿原告8040元。赔偿后，如其所驾车辆投保有交强险，可向承保公司主张权利；如未投保交强险，可依连带责任规定向吴语尧主张权利。原告自愿撤回本案对吴语尧的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。被告李增龙经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照前述法律及司法解释规定，判决如下：
被告李增龙在交强险无责任限额范围内赔偿原告延某8040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李井瑞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初784号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某（曾用名鲍正本），于浙江省临海市，农民。1994年4月12日因犯盗窃、脱逃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月29日因盗窃�临海市公安局行政拘留十二日；2008年8月20日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年5月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年8月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放；2015年7月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日。2016年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底的一天下午，被告人鲍某窜至临海市古城街道西洋村1-43号陈某甲家，以溜门方式进入屋内，在一楼车库内窃得一捆电线，后在车库内当场被陈某甲抓获，涉案电线当场返还给陈某甲。2015年7月29日下午，被告人鲍某窜至临海市大洋街道庄头村5-26号一单元陈某乙家，以溜门的方式进入屋内，在地下室内窃得三小捆长约120米的电线。后被告人鲍某在庄头村的路上被群众抓获，涉案电线已返还给陈某乙。2016年3月17日下午，被告人鲍某窜至临海市大洋街道双桥村4-1号吴某家，以溜门方式进入屋内，在一楼前间窃得一纤维袋的电线。后被告人鲍某驾驶助力车离开时，被吴某发现并拉住鲍某的助力车后座，被告人鲍某驾驶助力车逃跑致使吴某摔倒受伤。经临海市公安局法医鉴定，吴某的伤情为轻微伤。2016年3月19日中午，被告人鲍某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品登记清单、涉案物品照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，被害人陈某甲、陈某乙、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，天网工程监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人鲍某因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2482号
原告：靳以高，男，1962年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市西向镇西向三街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向三街村。
法定代表人：靳二成，任该村村委会主任。
原告靳以高与被告沁阳市西向镇西向三街村民委员会（以下简称西向三街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳以高到庭参加诉讼，被告西向三街村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，原告靳以高到庭参加诉讼，被告西向三街村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳以高向本院提出诉讼请求：1、被告西向三街村委会返还原告承包的耕地1.5亩，并承担原告由此产生的损失2400元（每年每亩800元×2年），及2015年种粮补贴150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西向三街的村民，家里共有9口人，2010年被告按照相关法律规定，分给原告一户9口人承包土地4.5亩。2015年6月，被告违法调整土地，强行将原告一户下的4.5亩承包地调整去掉1.5亩。原告多次找被告协商，并向相关部门反映，被告也承认相关事实，但至今未返还原告相应的承包土地，为此诉至由法院，请求判如所请。
被告西向三街村委会未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院认证如下：
1、户口本一份，拟证明原告家一共9口人，均系农业户口；2、西向三街村委会证明两份，拟证明靳以高一家共计9口人经营土地4.5亩；分两个户口本是一家；3、西向三街分地的地亩表，拟证明原告家的地宽12.37米，长290米左右，北边是陈样样，南边是靳二成；4、原村委会主任靳全成任村委主任时出具的证明，拟证明上一届村委会定过按照土地法30年不变；5、证人靳某的证人证言，拟证明在2015年元月之前原告家就有9口人4.5亩地，2015年约6月份被告调整土地时原告所得还是9口人4.5亩地，到2015年9月18日趁原告岳父办丧事不在家，去掉原告3口人1.5亩地，把1.5亩地给了陈样样、靳二成。6、提供一份原告所在的队小组长靳某证人证言，拟证明2015年8月、9月份被告无故收回原告1.5亩土地。7、粮食直补册一份，拟证明原告现在得的是3亩地的直补。原告提供的上述证据可以证明，靳以高一家9口人应取得承包地土地4.5亩，被告西向三街村委会违反法律规定，收回原告靳以高承包地1.5亩，本院对该事实予以采信。
经审理查明，原告靳以高系西向三街的村民，家里共有9口人，原告靳以高及牛小省（原告妻子）、靳林昌（原告儿子）、申菲菲（靳林昌妻子）、靳小强（原告儿子）、靳晓芝（原告大女儿）、靳春枝（原告二女儿）、申梦洁（靳林昌之女）、靳朋泽（靳林昌之儿），原告的承包土地为4.5亩。2015年9月，被告西向三街村委会调整土地，将原告家的4.5亩承包地调整去掉1.5亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地……。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。从原告提供的证据看，2015年之前原告一家承包的土地亩数为4.5亩，2015年9月西向三街村委会将原告家的承包地收回1.5亩，违反法律规定，应赔偿原告因此所受的损失，参考沁阳市西向镇土地流转的价格，被告应赔偿原告2016年、2017年的种粮损失2400元（每年每亩800元×1.5亩×2年）及2015年种粮补贴150元。原告靳以高要求被告西向三街村委会返还其承包的耕地1.5亩，因该土地已经被西向三街村委会承包给其他村民，调整土地应按照农村土地承包法的相关法律规定办理，并经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，原告取得相关的承包地应遵循以上程序，本案中不予审理。被告西向三街村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市西向镇西向三街村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳以高种粮损失2400元及2015年种粮补贴150元。
二、驳回原告靳以高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沁阳市西向镇西向三街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 张明安
人民陪审员 刘双武
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张亚利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第405号
原告：方四卫。
被告：朱田妹。
委托代理人：徐文华。
原告方四卫与被告朱田妹健康权纠纷一案，本院于2013年10
月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判
，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告方四卫，被告朱田
妹及其委托代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方四卫起诉称：2013年8月23日7时许，原告在本村“小
门撑”其哥哥方三卫屋后的一块橘树地里挖地，后方三卫、朱田
妹夫妻俩赶到现场，双方因土地使用权问题发生争吵，方三卫与
方四卫发生拉扯，朱田妹即用一根粪勺棒朝方四卫头部、右肩部
、右手手腕部等部位进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后前往
柯城区人民医院接受治疗。双方就损失赔偿问题经派出所调解未
成。被告至今未对原告的损失作出任何赔偿，故原告诉至法院，
要求判令：一、被告赔偿原告各项损失计人民币10936.78元；二
、诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告在庭审中撤回要求被
告赔偿车辆损失400元的诉讼请求。
原告方四卫为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、病历1本、医疗费发票3张，证明原告方四卫受伤后住院
治疗及医药费支出的情况。
二、医疗证明书3张，证明原告受伤后建休、护理的情况。
三、交通费发票12张，证明原告因住院治疗花费交通费100元的事实。
四、行政处罚决定书复印件1份，证明被告朱田妹殴打原告方
四卫的事实。
被告朱田妹答辩称：对2013年8月27日发生的健康权纠纷，原
告受到的损伤没有异议，但在起因方面，原告存在重大过错，应
当减轻被告的赔偿额度。原告是轻微伤，但做了好几次ct，存在
过度医疗，被告虽未提出文证审核，但希望法庭进行考虑。其中
医药费中的180元的护理费存在重复计算，还有一张39.49元的发
票是没有病历记载。关于误工费，诉请过高，应当为半个月为宜
。关于交通费，应当是按照合理部分进行赔偿。本案是健康权纠
纷，原告的车辆损失不应该得到支持。关于营养费，原告未提出
相关凭证，不应当得到支持。综上，被告同意在合理的范围内进
行赔偿。
被告朱田妹为证明其主张，向本院提供了赡养协议复印件1份
，证明本次纠纷中原告存在重大过错的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对对方所提供证据真
实性没有异议，但证据的证明力持有部分异议，本院对其证据资
格予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取相关治安卷宗，并当庭宣
读了以下材料：⑴2013年8月23日10时49分，朱田妹的询问笔录；
⑵2013年8月23日9时27分，方四卫的询问笔录；⑶2013年8月23日
9时00分，方云土的询问笔录。
原、被告对询问笔录中有关被告朱田妹殴打原告方四卫的事
实没有异议，本院对该事实经过予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告方四卫与方三卫系兄弟关系；被告朱田妹与方三卫系夫
妻关系。2013年8月23日7时许，原告在本村“小门撑”其哥哥方
三卫屋后的一块橘树地里挖地，后被告朱田妹夫妻俩赶到现场，
双方因土地使用权问题发生争吵，方三卫与方四卫发生拉扯，朱
田妹即用一根粪勺柄朝方四卫头部、右肩部、右手手腕部等部位
进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后前往柯城区人民医院接受
治疗，住院9天。2013年10月8日，衢州市公安局柯山分局作出衢
柯公行罚决字（2013）第143号行政处罚决定书，给予被告朱田妹
行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。双方就损失赔偿问题经派
出所调解未成。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告方四卫与被告丈夫方三卫在争吵过程中，被告朱田妹未能克
制自己的情绪，使用粪勺柄致原告多处受伤，被告应当对原告的
损害承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其损失的合理部分，
本院予以支持。关于交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌
定为50元。原告住院并无加强营养的医嘱，本院对原告主张的营
养费不予支持。原告的损失有医疗费4760.58元、误工费2956.20
元、护理费450元、住院期间伙食补助费270元、交通费50元，合
计8486.78元。被告辩称原告存在重大过错以及过度治疗，却未能
提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱田妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告方四卫
医疗费4760.58元、住院伙食补助费270元、护理费450元、误工费
2956.20元、交通费50元，合计8486.78元；
二、驳回原告方四卫的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告方四卫负担7元（已
预交）；由被告朱田妹负担30元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴 潇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第17号
申请执行人陈宪才，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人尹海炎，经理。
申请执行人陈宪才依据四平市中级人民法院（2013）四民三终字第81号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司给付定金20万元及预付款5万元，案件受理费4520元，执行费3718元。
本案在执行过程中，被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司与申请人陈宪才达成和解，分批给付欠款，现已给付4万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民三终字第81号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 烨
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执102号
被执行人：杨金芝,女,1971年10月23出生,汉族,文盲，农民，四川省金阳县人。
本院在执行没收被执行人杨金芝个人全部财产一案中，被执行人杨金芝女儿黄明燕于2017年9月19日到本院要求代为履行没收个人全部财产刑，并表态愿意代为缴纳执行款人民币5000.00元，本院刑三庭于2017年9月19日移送立案庭审查立案，立案庭于当日决定立案，并于当日移送本院执行局执行本案。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2014）保中刑初字第193号刑事判决书，于2017年10月10日委托云南省第三女子监狱服刑向被执行人杨金芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，该监狱刑罚执行科于2017年10月14日代为向其本人送达，其个人申报没有可供执行财产，并作出情况说明。本院于2017年9月26日通过网络查控，没有发现被执行人杨金芝名下有可供执行财产。经2017年10月24日、10月31日、11月14日三次与被执行人杨金芝女婿、儿子电话联系，其女婿表态他们做不了主，其儿子表态现在没有钱代为履行没收个人全部财产刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中刑初字第193号刑事判决书第二项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄灿文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4987号
原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱欣佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：项海俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住丽水市，
被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：徐婉菁，女，1989年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告郑俊慧与被告朱欣佳、项海俊、赖海玲、徐婉菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊慧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑俊慧负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月三日
代书记员 史亚男
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4375号
原告：方顺容，女，1975年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：韩林丰，男，1972年1月4日出生，汉族。
原告方顺容与被告韩林丰同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告方顺容于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方顺容撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告方顺容承担。
审判员 蔡思强
二〇一六年十月十三日
书记员 张贤彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13205号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长
被告：徐碧天，女，汉族，1993年7月30日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告徐碧天借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元由原告承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01220号
原告时某。
被告王某。
本院在审理原告时某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告时某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告时某撤回起诉处理。
本案诉讼费200元，由原告时某负担。
审判员 计 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 周姝成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1160号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路66、68号。
法定代表人孙璐，总经理。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被执行人卜位坤。
被执行人镇江万钧力能源设备有限公司，住所地扬中市沿江工业区（兴隆镇仓储区）。
法定代表人沈小纪，总经理。
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人卜位坤、镇江万钧力能源设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人2014年7、8、9月借款利息54000元，律师费24000元，诉讼费11900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理，执行费1249元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年五月十九日
书记员 李 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第395号
申请执行人李明。
被执行人吴成进。
本院在执行（2013）源民初字第1329号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第1329号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年四月十二日
书记员 王蓝璋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1039号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2。
被告：张某3。
被告：王某1，女，其他情况不详。
被告：张某4。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
原告张某1与被告张某2、张某3、王某1、张某4、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
代理审判员 董 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王书宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
法定代表人廖玉明，该支行行长。
委托代理人李华丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行职工。一般授权代理。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾小平，自由职业。
被告张达波（系曾小平丈夫），自由职业。
被告付德春，自由职业。
被告陈高艳（系付德春之妻），自由职业。
被告盛俊，自由职业。
被告刘开红（系盛俊丈夫），自由职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告曾小平、张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的委托代理人李华丰、杨付春，被告曾小平到庭参加了诉讼。被告张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉称：2013年3月14日，原告同六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，六被告组成三户联保小组，从2014年1月2日至2016年1月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额20万元，以及联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告曾小平因资金周转所需向原告借款20万元，双方于2014年12月15日签订《小额联保借款合同》，同日依约支付贷款20万元，根据小额联保借款合同约定，该笔贷款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告曾小平、张达波取得贷款后，仅支付了前3期利息，就未按合同约定归还贷款，尚欠借款本金20万元，截止2016年4月11日利息、罚息合计40144.41元。被告曾小平、张达波不按期还款已构成违约，根据双方合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，故向法院起诉，请求判令六被告连带偿还贷款本金20万元，支付截止2016年4月11日的利息、罚息40144.41元，并从2016年4月12起按年利率15.3%的1.3计算利息、罚息至贷款清偿之日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告曾小平、张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红的身份证复印件各一份，被告曾小平、张达波、被告付德春、陈高艳、被告盛俊、刘开红的结婚证复印件各一份，证明各被告的主体身份情况及夫妻关系情况。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份，证明被告曾小平、张达波向原告借款200000元，原告已经将该笔贷款如期贷给了被告曾小平、张达波，二被告应共同承担该笔借款及利息的偿还责任。同时被告付德春、陈高艳、盛俊、刘开红为该笔借款提供担保的事实，并承担担保责任。
被告曾小平辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，没有按期还款主要原因是因为经营场地不能正常经营，所以导致无法按期偿还借款。
被告张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告曾小平对原告所举证据真实性无异议。本院予以采信确认。
经审理查明：2013年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行同被告曾小平、张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，六被告组成三户联保小组，从2014年1月2日至2016年1月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额20万元，以及联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告曾小平因资金周转所需向原告借款20万元，双方于2014年12月15日签订《小额联保借款合同》，同日原告依约支付贷款20万元，根据小额联保借款合同约定，该笔贷款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告曾小平、张达波取得贷款后，仅支付了前3期利息，就未按合同约定归还贷款，尚欠借款本金20万元，截止2016年4月11日利息、罚息合计40144.41元。借贷双方同时在合同中约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由于被告曾小平、张达波不按期归还借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行向法院起诉，请求判令六被告连带偿还贷款本金20万元，支付截止2016年4月11日的利息、罚息40144.41元，并从2016年4月12起按年利率15.3%的1.3倍计算利息、罚息至贷款清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小平、张达波在取得借款后不按合同约定的期限履行还款义务，应承担偿还借款本金及合同约定的逾期付款利息的民事责任。被告付德春、陈高艳、盛俊、刘开红与曾小平、张达波共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告付德春、陈高艳、盛俊、刘开红作为联保人为曾小平、张达波提供连带责任保证，在债务人不履行债务的情况下应承担连带清偿责任。原告请求判令被告曾小平、张达波偿还借款本金及逾期付款利息及罚息，被告付德春、陈高艳、盛俊、刘开红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张达波、付德春、陈高艳、盛俊、刘开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小平、张达波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行借款本金20万元，截止2016年4月11日利息、罚息40144.41元，并从2016年4月12日起按年利率15.3%计算利息，按年利率15.3%的30%计算罚息至贷款清偿之日止。被告付德春、陈高艳、盛俊、刘开红对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2451元，本院决定由被告曾小平、张达波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 亚
附法律条文如下
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第207号
原告梁柱天。
被告深圳二天堂大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭北路3002号梅园仓9号五楼西侧部分，组织机构低吗778331302。
法定代表人喻凤莲。
被告深圳二天堂大药房有限公司福田区香梅分店，住所地深圳市福田区红荔西路景田南惠翔苑裙楼101、201-101-02。
负责人喻凤莲。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一二年二月九日
书 记 员 陈彩妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3091号
申请执行人�深圳市臻兴网印机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区
法定代表人：吴绍韩，经理。
委托代理人：陈有金。
被执行人：青岛东方工业品（集团）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：薛万孝，董事长。
本院在执行申请人深圳市臻兴网印机械有限公司与被执行人青岛东方工业品（集团）有限公司股权变更纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理股权变更。执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月三十日
书记员 陈兆甫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初338号
原告：刘秀民，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀民与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，原告与被告已自行协商解决，原告刘秀民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兆国
二〇一八年二月九日
书记员 王宏坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2845号
原告：郑达兴，男，1952年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王永法，男，1950年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告郑达兴与被告王永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达兴、被告王永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永法归还借款本金10630元及利息（按月利率1.5%自2002年2月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月12日，被告因资金周转向原告借款10630元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。
在本案审理中，原告认可被告已支付利息7000元，变更利息部分诉讼请求，要求在利息中扣除7000元。
被告王永法辩称，被告已支付本金10000元，利息没有归还过。当时被告还款时，未说明系归还本金，亦未说明系支付利息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王永法出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王永法拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告还款7000元，原、被告都未约定系归还本金，亦未约定系支付利息，根据上述法律规定，应认定系支付利息。被告辩称已归还本金10000元，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王永法于本判决生效之日起十日内归还原告郑达兴借款本金10630元及利息（按月利率1.5%自2002年2月12日起计算至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告王永法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2845号原告：郑达兴，男，1952年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：王永法，男，1950年9月9日出生，汉族，住临海市。原告郑达兴与被告王永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达兴、被告王永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑达兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永法归还借款本金10630元及利息（按月利率1.5%自2002年2月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月12日，被告因资金周转向原告借款10630元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。在本案审理中，原告认可被告已支付利息7000元，变更利息部分诉讼请求，要求在利息中扣除7000元。被告王永法辩称，被告已支付本金10000元，利息没有归还过。当时被告还款时，未说明系归还本金，亦未说明系支付利息。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告王永法出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王永法拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告还款7000元，原、被告都未约定系归还本金，亦未约定系支付利息，根据上述法律规定，应认定系支付利息。被告辩称已归还本金10000元，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王永法于本判决生效之日起十日内归还原告郑达兴借款本金10630元及利息（按月利率1.5%自2002年2月12日起计算至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告王永法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十七日代书记员 陈 霞??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02158号
原告：薛守山，男，汉族。
被告：李宾海，男，汉族。
本院在审理原告薛守山诉李宾海买卖合同纠纷一案中，原告薛守山于2015年4月8日收到限期提供被告确切地址通知书后至今未提供，视为原告薛守山向本院撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛守山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛守山撤回起诉。
案件受理费128元，原告薛守山自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年五月十一日
书记员 郭颖
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初91号
原告蒋某某。
被告北京某某商业发展有限公司。
原告蒋某某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 烨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1469号
原告王显俭，男，生于1956年9月28日，汉族，大学文化，达州市通川区人，退休干部，住达州市通川区。
被告王跃进，男，生于1968年4月10日，汉族，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告陈桂凤，女，生于1984年10月11日，汉族，广西省人，无业，住达州市通川区。
原告王显剑与被告王跃进、陈桂凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显俭到庭参加了诉讼。被告王跃进、陈桂凤经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告缺乏资金，向原告借款50万元，在2014年12月归还原告借款1万元，余款49万元未还。嗣后，经多次催收，被告以种种理由推脱不还，为了保护原告的合法权利，故请依法判令被告偿还原告借款本金49万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原告王显俭、被告王跃进、陈桂凤身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年2月25日借条原件一份，拟证明被告王跃进、陈桂凤向原告王显俭借款50万元的事实。
被告王跃进、陈桂凤没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告王跃进、陈桂凤向原告王显俭出据借款借条一张，载明“今借到王显俭人民币50万元，2014年底还清，借款人，王跃进、陈桂凤”。期满后，除被告王跃进、陈桂凤在2014年12月归还原告王显俭借款1万元外，余款49万元未还，故原告王显俭诉讼来院。
本院认为：被告王跃进、陈桂凤向原告王显俭借款50万元的事实，有原告王显俭向本院提供原始的借款借条在案佐证，本院予以确认。被告王跃进、陈桂凤从借款后，除归还原告王显俭借款1万元外，其余款项没有及时全部归还，损害了原告王显俭的合法权利。应当承担归还原告王显俭下余借款49万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告王显俭在诉讼中向本院诉请了资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王跃进、陈桂凤应从原告王显俭主张权利之日（2016年5月9日）起按年利率6%承担占用资金利息。被告王跃进、陈桂凤经本院合法传唤，没有到庭对原告王显俭的主张及提供的证据予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王跃进、陈桂凤于判决书生效后次日共同归还所欠原告王显俭借款49万元及利息（从2016年5月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，共计7295元，由二被告负担（已由原告垫支，执行时一并交于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1037号
原告：李红雷，男，1982年6月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：陶峰涛、张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠。
本院在受理原告李红雷诉被告唐山虹基房地产开发有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷�案中，原告李红雷于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红雷撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年九月十日
书记员 刘红梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1012号
申请执行人：徐桂真，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李宝彬，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住肥城市。
本院在执行徐桂真与李宝彬确认合同效力纠纷一案中，被执行人下落不明，未申报财产、也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无其他财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1012号申请执行人：徐桂真，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李宝彬，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住肥城市。本院在执行徐桂真与李宝彬确认合同效力纠纷一案中，被执行人下落不明，未申报财产、也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无其他财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年四月二十七日书记员 王佩佩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1026号
申请执行人涂小明，住湖南省衡东县。
被执行人卢道利，住浙江省临海市。
申请执行人涂小明与被执行人卢道利民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第1088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1026号
申请执行人涂小明，住湖南省衡东县。
被执行人卢道利，住浙江省临海市。
申请执行人涂小明与被执行人卢道利民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第1088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕