wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初297号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春苗，该公司总经理。
被告：张国强，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月30日，被告张国强向原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款40000元，期限为12个月，年利率22.40%。此款经多次催要，被告张国强仅归还本金2000元，下欠部分本息未果，故请求判令被告偿还借款本金38000元及利息25003.37元（利息计算至2016年12月20日），合计63003.37元。
为证明其主张，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司提交：1.原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的营业执照一份、被告张国强的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2.借款凭证一份、借款合同一份、进账单一份，证明被告张国强借款的事实以及约定的利息等情况。
被告张国强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告张国强向原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款40000元，并向原告出具借条一张，期限为一年，年利率22.40%。此款经多次催要，被告张国强于2014年2月27日归还本金2000元，下欠本息未果。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的被告张国强的身份证、借款凭证一份、借款合同一份、进账单一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条约定了还款时间及利率，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时归还，并向原告承担约定的利息，故本院对原告要求被告返还借款3.8万元以及承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司支付借款人民币38000元并承担利息损失25003.37元（其中：1.以40000元为本金，自2014年1月30日起，至2014年2月26日止，按照年利率22.40%计算利息为696.88元；2.以38000元为本金，自2014年2月27日起，至2016年12月20日止，按照年利率22.40%计算利息为24306.48元），合计63003.37元，此后利息以38000元为本金，自2016年12月21日起，按照年利率22.40%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1376元，减半收取688元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年六月十二日
书记员 沈成云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执799号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
李培申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1743号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执799号
申请执行人:李培，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
李培申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的2230元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执799号申请执行人:李培，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。李培申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的2230元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第162号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人施彬彬，男，1992年11月10日出生，汉族。
被执行人施敏红，女，1992年7月21日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施彬彬、施敏红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施彬彬、施敏红未登记结婚，2012年12月9日生育第一胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2323号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施彬彬、施敏红征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月29日送达上述决定书给被执行人施彬彬、施敏红，于2013年11月29日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施彬彬、施敏红不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2323号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许珊俐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初2号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港一座10层。
法定代表人仇伟华，该公司董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人庄育伟，上海瀛东律师事务所实习律师。
被告溧阳八佰伴商贸中心有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路2号。
法定代表人杨海波，该公司总经理。
委托代理人黄雪锋，该公司员工。
委托代理人刘彬，该公司员工。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告溧阳八佰伴商贸中心有限公司侵害作品展览权、复制权、信息网络传播权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回对被告溧阳八佰伴商贸中心有限公司的起诉。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司申请撤回对被告溧阳八佰伴商贸中心有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告溧阳八佰伴商贸中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴铭慧
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第856号
官光明：
你在我院申请执行夏洪秀分家析产纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十八日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决
（2014）年高民二初字第311号
原告高安市吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安大道。
法定代表人：黎光荣，该公司经理。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年5月4日生，汉族，住高安市人。
原告高安市吉星汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告在原告处购买力帆汽车一辆，车牌号为赣CQ05**，被告支付了部分车款后，尚有31800元未支付，双方约定被告应予2011年10月25日前付清上述购车款，若违反则按月息1.5分计算延期付款的利息。原告先后多次向被告要求偿还购车款，被告除支付了部分款项外，不再向原告支付分文。现为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁决。
被告李某某答辩称：车子被原告扣走了，当时扣车走的时候说了车子拿走，欠条要还给我，车子抵我所有的欠款。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点：欠款26135元如何计算的？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）欠条一份，证明被告在我公司购车，尚欠购车款31800元，逾期未还按月息1.2分计算。（二）鉴定结论书一份、卖车协议一份，证明赣CQ05**该车经高安市物价局价格认证中心认证该车36000元。但车最后卖20000元。（三）发票三份，证明原告为赣CQ05**号车交罚款9800元。
对原告提供上述证据，被告李某某经质证认为：对证据（一）（三）的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据（二）有异议，原告扣车的时候没有经过我，卖车的时候也没有经过我，卖了车后才告诉我的。
被告李某某未提供证据供本庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（三）被告示提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据（二），本院经审查认为，赣CQ05**号车经鉴定机构鉴定的价格高于实际卖车价格，故本院以鉴定机构鉴定价格作为认定本案的事实。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2010年10月25日，被告欠原告购车款31800元，约定利息为月息1.2分。2013年11月19日，原告将被告车辆赣CQ05**号车在高安市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定该车价格为36000元。2013年12月10日，原告将该车予变卖所得20000元，原告为被告处理违章花去9800元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系符合法律规定，本院予以确认。被告欠原告购车款应由被告归还，原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告应声车辆的价钱低于鉴定机构的评估价格，应以鉴定机构的评估价格冲抵被告欠款。因此到2013年12月10日，被告欠原告9919.2元（31800元×1.2%×37个月）。原告为被告垫付的违章款9800元应由被告承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某归还原告高安市吉星汽车贸易有限公司欠款9919.2元及利息（利息从2013年12月11日起按月息1.2分计算至本判决书确定履行期限之日止）。
二、由被告李某某支付原告高安市吉星汽车贸易有限公司垫付款9800元。
以上一、二项限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费453元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴鹃
二〇一四年六月三十日
书记员 黄燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2590号
原告上海市静安区教育产业管理部，住所地上海市。
法定代表人陈宇卿，主任。
委托代理人郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告周红香，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告上海市静安区教育产业管理部诉被告周红香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海市静安区教育产业管理部的委托代理人郭立涛和被告周红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《房屋租赁合同》，约定�被告承租上海市安远路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），租期自2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金人民币（以下币种均为人民币）3，193元。2014年9月，原告通知被告租期到期后将收回系争房屋，被告于2014年10月起拒付租金，并占用系争房屋至今。原告认为被告的行为严重影响了原告对系争房屋的使用，造成了原告损失，故诉至法院，要求判令：1、被告搬离系争房屋；2、被告向原告支付自2014年10月1日至2014年12月31日的租金9，579元，并按照每月3，193元的标准支付2015年1月1日至被告实际搬离系争房屋之日止的占用费。
被告辩称，同意搬离系争房屋，但不同意原告主张的租金和房屋占用费。被告自2014年10月起即空置系争房屋未再使用，原告工作人员曾口头答应免除被告2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金，故该时期的租金被告无需支付。自2015年起被告未再使用系争房屋，原告也没有来办理房屋交接手续，因此被告不同意支付2015年起的房屋占用费。
经审理查明，系争房屋为上海市静安区房地产开发经营公司出租给原告使用的公有非居住房屋。2013年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告使用，房屋使用面积为20平方米，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；每月租金3，193元，被告应在季度日前将每期租金支付给原告。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，双方开始履行合同。
2014年9月23日，原告发给被告《通知》，称系争房屋租赁合同将于2014年12月31日到期，到期后原告将收回房屋，不再续租，希望被告做好准备，按时搬离，并配合做好房屋移交手续。被告自2014年10月1日起未向原告支付租金。
然而在租赁合同到期后，被告仍未将系争房屋交还给原告。原、被告就收回系争房屋进行多次协商均未果。2015年6月19日，被告给原告发函，称其与原告方有过多次协调，曾以书面形式向原告提出赔偿诉求，但由于双方利益关系未能达成协议，此后被告又多次联系原告并提出解决方案始终未果，要求原告尽快处理解决。原告在收到该函件后与被告进行沟通，双方达成一致意见如下：1、由原告进行起诉，法院怎么判双方服从和兑现；2、原告提出为避免被告损失，请被告交出系争房屋钥匙，被告表示若原告不能承诺及起诉期不能改变现状，所以不同意交出钥匙。之后原告遂起诉至法院，要求判如所请。
另查，在被告承租系争房屋期间，曾向原告支付过租赁押金3，000元。原告在审理中主张以该押金抵扣欠租。
审理中，被告确认系争房屋内已无属于被告的物品，但表示由于原告不同意给予补偿，不�意将房屋钥匙交还给原告。原告则向法院申请撤回要求被告支付2015年1月起房屋占用费的诉请。
上述事实，有原告提供的上海市公有非居住房屋租赁合同、房屋租赁合同、通知、函，被告提供的往来函件两份、通知、赔偿诉求信、押金收据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在租赁届满前，原告已向被告表明将于期满后收回系争房屋，不再续租，且双方此后确实未续签租赁合同，故在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，被告应当搬离并将系争房屋交还给原告。被告未付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金，其虽辩称原告曾口头同意免除该期间的租金，但该说法遭原告否认，被告亦未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见无法采信，原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告在审理中提出用押金3，000元抵扣被告欠付租金的合理主张，本院亦予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付2015年1月起房屋占用费的诉请，系其对诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周红香应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市安远路XXX号房屋，并将上述房屋交还给原告上海市静安区教育产业管理部；
二、被告周红香应支付原告上海市静安区教育产业管理部2014年10月1日至2014年12月31日期间的欠付租金9，579元（该款项扣除原告已收取的押金3，000元，余款6，579元于本判决生效之日起十日内支付）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周红香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执550号
本院在执行被执行人宋现排、张桂海罚金一案中，查明被执行人宋现排、张桂海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人宋现排、张桂海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第534号
原告刘东京。
委托代理人伊新。
被告沈阳仁德全食品有限公司。
委托代理人伍敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人董军。
原告刘东京与被告沈阳仁德全食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东京及其委托代理人伊新、被告沈阳仁德全食品有限公司委托代理人伍敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东京诉称，我要求被告赔偿误工费19080元，鉴定费1580元，伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金12000元，二次手术费7000元，交通费500元，以上合计人民币133052元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳仁德全食品有限公司辩称，肇事时辽A962**号小型普通客车系我公司车辆，在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险200000元含不计免赔。我公司认为首先应当由保险公司进行理赔，保险公司依照保险合同不理赔的部分我公司同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A962**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔，事故发生时间在保险期限内，对原告的此次诉请我公司不承担本案的诉讼费，对原告的其他诉请，我公司不予赔偿鉴定费、二次手术费。对没有提交证据的交通费也不予赔偿。伤残赔偿金应按原告实际户口性质根据国家规定予以计算，精神损害抚慰金要求过高。关于原告主张的误工费应提供合法的劳动合同证明其工作的真实性、连续性，原告的工资收入已超过个人所得税起征点，应提供纳税证明。
经审理查明，2012年5月27日20时许，刘胜驾驶辽A962**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街时，将原告刘东京撞伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘胜负此事故全部责任。原告第一次住院治疗已经沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民初字第786号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对该判决内容均已实际履行完毕。肇事后原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天。2013年4月27日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定刘东京右下肢损伤鉴定为9级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为误工费10102.81元，交通费200元，残疾赔偿金92892元，鉴定费880元。
另查明，辽A962**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间为2012年2月22日0时起至2013年2月21日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、住院病历、鉴定费收据、租房合同、社区证明、司法鉴定意见书、（2012）苏民一初字第786号民事判决书1份、误工证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘胜驾驶机动车发生交通事故，致刘东京受伤后果，经公安机关认定，刘胜负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告刘东京的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元偏高，结合原告的伤残程度，应给付10000元为宜。关于原告主张的二次手术费及鉴定费，因原告已实际评残，故对该费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘东京误工费10102.81元，交通费200元，残疾赔偿金92892元，鉴定费880元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币114074.81元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告沈阳仁德全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张海滨
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执50号
申请执行人赵小军，男。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清，系该公司副总经理。
本院在执行赵小军与宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年1月20日，向被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。2017年2月13日，被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司于向本院交来案件款1820元。2017年2月14日，申请执行人赵小军领取了案件款1820元，并承诺放弃剩余案件款455元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第75号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年二月十四日
书记员 高 凡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第646号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×2，男，1983年6月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人王×2犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×2于2012年12月20日7时25分许，驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（内乘段×）由南向北行至北京市房山区京深路窦店村东时，因躲闪情况车辆驶入道路左侧，适有朱×驾驶“丰田”牌小型轿车由北向南驶来，两车相撞，造成段×死亡，朱×、王×2受伤，车辆损坏。事故发生后，朱×打电话报警。被告人王×2因受伤被送往医院，后经传唤到案。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，被害人段×符合胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×2驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定王×2为全部责任，朱×、段×为无责任。
被告人王×2对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2012年12月20日7时25分许，被告人王×2驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（内乘段×）由南向北行至北京市房山区京深路窦店村东时，因躲闪情况车辆驶入道路左侧，与朱×驾驶的“丰田”牌小型轿车相撞，造成段×死亡，朱×、王×2受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×2驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定王×2为全部责任，朱×、段×为无责任。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，被害人段×符合胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。事故发生后，朱×打电话报警。被告人王×2因受伤被送往医院，后经传唤到案。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的被告人王×2供述，证人朱×、王×1证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，受理交通事故案件登记表，事故接警单，报案记录，死亡医学证明，到案经过，办案说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×2违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×2的行为系过失犯罪，主观恶性较小，且被告人王×2到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任红岩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1863号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海喜芙贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭苑平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告上海喜芙贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以�方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十八日
书记员 邓丽坚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1034号
申请执行人曾谊芷，女，1965年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人任克垒，男，1962年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人曾谊芷与被执行人任克垒离婚纠纷一案，申请执行人曾谊芷于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求将被执行人任克垒在湖南双马电器有限公司4.3%的股份变更登记至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
经审查，本院认为，本案的执行依据（2015）岳民初字第579号民事调解书中“三、原告任克垒名下的湖南双马电气有限公司4.3%的股份，本院于2015年5月28日前将函告公司董事会原被告双方有意于将原告任克垒名下的4.3%的股份作为夫妻共同财产处理给被告曾芷谊，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东;(二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。待公司针对本司具体情况及法律规定回函给本院后，待不同情况处理：一、董事会同意或未回应（视为默认的），4.3%的股份直接由被告曾谊芷所有；二、公司有股东优先转让的，由被告曾谊芷出面与买受方协商，股份转卖款由被告曾谊芷所有。”,所以该案的执行依据所指的执行标的不明确。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾谊芷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年九月十六日
代理书记员 谭慧婷
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00307号
原告：徐祥，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市国庆东路。
被告：黄伯安，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐祥诉被告黄伯安、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐旺于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由徐祥负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月二十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执393号
申请执行人卢有功。
被执行人吕建栋。
申请人卢有功与被执行人吕建栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人卢有功与被执行人吕建栋达成执行和解协议，协议约定被执行人吕建栋于2017年5月3日给付申请人卢有功1500元，下剩执行款被执行人吕建栋每月给付申请人卢有功执行款1500元，利随本清，直至还清为止。申请人卢有功于2017年5月3日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执393号申请执行人卢有功，男，汉族，靖远县刘川乡人，住平川区华能三建小区*号楼。被执行人吕建栋，男，汉族，白银市平川区水泉镇旱平川人，现住平川区中区。申请人卢有功与被执行人吕建栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人卢有功与被执行人吕建栋达成执行和解协议，协议约定被执行人吕建栋于2017年5月3日给付申请人卢有功1500元，下剩执行款被执行人吕建栋每月给付申请人卢有功执行款1500元，利随本清，直至还清为止。申请人卢有功于2017年5月3日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5427号
原告：山东艾菲尔管业有限公司。
法定代表人：王发炎经理
被告:北京洪涛顺兴通风防护设备有限公司。
法定代表人:刘洋经理
本院在审理原告山东艾菲尔管业有限公司与被告北京洪涛顺兴通风防护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成案外和解，原告山东艾菲尔管业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东艾菲尔管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东艾菲尔管业有限公司撤回对被告北京洪涛顺兴通风防护设备有限公司的起诉。
案件受理费1520元由原告山东艾菲尔管业有限公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一六年十月八日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5427号
原告：山东艾菲尔管业有限公司。
被告:北京洪涛顺兴通风防护设备有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 吕世峰
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第158号
原告秋长镐，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告吴顺哲，男，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告秋长镐诉被告吴顺哲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秋长镐撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朴哲宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00866号
上诉人（原审被告）许某某，男，1982年8月28日出生，汉族，平顺县北耽车乡南耽车村人，农民，现住本村。
委托代理人赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某甲，女，1985年2月14日出生，汉族，平顺县北耽车乡南耽车村人，农民，现住本村。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人许某某离婚因离婚纠纷一案，不服平顺县人民法院（2013）平民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某某及其委托代理人赵晋耀，被上诉人许某甲及其委托代理人周立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告许某甲、被告许某某均系平顺县北耽车乡南耽车村人，双方2012年春节期间开始确立恋爱关系，并于同年2月27日登记结婚，3月5日举行结婚典礼仪式，婚后夫妻感情一般，2012年9月双方因思想隔阂分居至今。2013年2月9日原、被告及双方家人又因家庭琐事发生冲突。婚前，被告许某某给付原告许某甲彩礼款70000元，原告出资35003.67元、被告出资50000元购买北京现代小轿车一辆，该车辆登记所有人为原告，车牌号为晋DX82**现由原告日常经管驾驶。
原判认为，原、被告虽系同村，但婚前恋爱时间较短，了解不深，双方仓促结婚，婚后也未能建立和睦的夫妻感情，后双方产生思想隔阂并分居生活，2013年2月9日原、被告及双方家人发生冲突，使矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系没有继续维持的可能，原告请求解除双方婚姻关系的诉求于法有据，应予支持。被告在婚前给付原告70000元彩礼，对被告生活造成了一定的困难，且原、被告共同生活时间较短，应予酌情返还，原告代理人所提不应返还彩礼的意见不予采纳。婚前原、被告共同出资所购晋DX82**号北京现代小轿车系双方共同财产，应按照购买时双方出资数额进行分割，考虑该车辆已登记在原告名下，并由原告实际经管驾驶，该车辆归原告所有，由原告返还被告购车款50000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、准予原告许某甲与被告许某某离婚；二、原告许某甲返还被告许某某彩礼款30000元，在本判决生效后10日内一次性付清；三、双方共同财产晋DX82**号北京现代小轿车归原告许某甲所有，原告许某甲返还被告许某某购车款50000元，在本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
判后，许某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间感情没有破裂的事实，其正常的家庭矛盾尚未发展到非离婚不可的境地。希望二审法院综合案件全部事实，判决双方不准予离婚。
被上诉人许某甲辩称：双方相识时间短，了解不深，婚后没有建立夫妻感情，应判决双方离婚。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。许某某与许某甲虽系同村，但婚前双方恋爱时间较短，未充分了解就仓促结婚，婚后也未能培养起夫妻感情，并经常因生活琐事产生纠纷致双方分居生活。2013年2月9日许某某与许某甲及双方家人发生冲突，使矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂。原审根据查明的事实，判决解除双方婚姻关系并无不当。据此，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵 卿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11238号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞、凌晶，该公司员工。
被告：张辉德，男，1976年10月27日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告张辉德商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪民强
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11238号原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰霞、凌晶，该公司员工。被告：张辉德，男，1976年10月27日出生，汉族，住晋江市。原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告张辉德商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉处理。审判员  洪民强二〇一七年十月二十三日书记员  黄钟越附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初974号
原告：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：施伟华，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告谭景伟诉被告施伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年8月22日，谭景伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭景伟撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取计370元，由谭景伟负担。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄碧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2953号
原告：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月2日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）与被告ＸＸＸ合同纠纷一案�本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威龙公司的委托代理人国彦江、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆使用费9180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因出租车承包合同纠纷一案，经大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初134号判决确认被告欠原告车辆使用费9180元，后被告上诉到大庆市中级人民法院，经大庆中级人民法院（2016）黑06民终2345号民事判决书认定：根据不告不理的原则，不支持车辆使用费从抵押金中扣除，故原告另行起诉。
被告ＸＸＸ辩称，1、双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，原告不应依据合同向被告收取车辆承包费；2、根据一事不再理的原则，原告在大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初134号案件中提出反诉但没有缴纳反诉费用，法院认定视为其未提反诉，故不应另行起诉索要承包费。
原告就其主张提交证据判决书2份（复印件与原件核对无异议），欲证明：一、被告使用车辆的费用虽然经二审法院驳回，但是驳回的理由是原告没有在一审中提出反诉，两审法院没有否认支持该费用，且一审法院已经支持扣除该车辆使用费；二、从两审判决可以看出原告是七星公司的股东之一，被告使用的车辆是由威龙公司将车辆发包给被告的，被告是认可的，由原告每月向七星公司缴纳份钱，所以原告有权收取该车辆的使用费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为：一、原告在一审中已经提起此事，但是没有缴纳反诉费，法院没有对此进行处理，根据一事不再理的原则，应该驳回原告诉请；二、威龙出租汽车没有主体资格，没有车辆经营权，不具备管理出租车的权利；三、车辆所有权属于七星公司的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.判决书1份（复印件），欲证明：一、一审判决中该案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应该再另行起诉；二、根据两份判决书，合同无效，原告公司的运营承包合同无效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为：一、我方在一审中对于我方权利只是暂时没有行使，并没有放弃，本次诉讼正是我方依法形式权利的体现；二、合同效力问题不影响我方主张车辆的使用权，我方主张的车辆使用费是在七星公司经过所有股东会议决议的情况下成立各自的服务车队，我方成立威龙汽车服务队，经股东会议决定由�车队管理经营车辆，各自发包车辆，管理费同意向七星公司缴纳，合同无效与我公司没有任何关联，我方根据每月收取的份钱需要定期向七星公司缴纳的，其他公司也是按照该方式进行的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.光盘及情况说明各1份，欲证明：我方在上诉期间，原告强抢我方车辆，导致我方没有正常营运，给我方造成经济损失，原告不能再次向我方收取车辆的使用费。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为我方依据合同规定，有权收回该车辆。本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告ＸＸＸ与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，承包费为每月5400元（每�180元）。自2015年11月1日起至2015年12月21日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计9180元（180元*51天）。
本院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初134号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告�行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费9180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判�书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4613号
原告：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号。组织机构代码：67959000-X。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市琳轩生物科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号科研综合楼*楼*******室。统一社会信用代码：913304815586435661。
法定代表人：王建初，董事长。
原告海宁市科创中心投资有限公司与被告海宁市琳轩生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人於杰、被告法定代表人王建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市科创中心投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租金131523.76元、物业管理费14744.44元、水电费7124.10元，合计153392.30元，扣除押金39295.70元，被告应支付114096.60元。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《房屋租房合同》2份，合同约定：原告将坐落于海宁经济开发区双联路128号科研综合楼3楼301、302室房屋租赁给被告，租赁期限为3年，租金每月每平方米15.50元，物业管理费分别为每月733元、178元；2014年8月1日，原、被告又签订《房屋租房合同》1份，约定原告将坐落于海宁经济开发区双联路128号6号创业楼4楼房屋租赁给被告，租赁期限为3个月，租金每月11147.85元，物业管理费为每月743.19元。合同到期后，被告继续租赁上述房屋。2015年5月6日，被告办理了科研综合楼3楼301室的退房手续，同年7月23日，被告未办理退房手续直接从科研综合楼3楼302室及6号创业楼4楼房屋中搬离。截止2015年7月23日，被告尚欠原告房屋租金、物业管理费、水电费共计153392.30元，扣除被告签约时交纳的押金39295.70元，被告实际欠原告114096.60元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告海宁市琳轩生物科技有限公司承认原告海宁市科创中心投资有限公司提出的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告海宁市琳轩生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市科创中心投资有限公司各项费用114096.60元（其中租金131523.76元、物业管理费14744.44元、水电费7124.10元，合计153392.30元，扣除押金39295.70元，被告应支付114096.60元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告海宁市琳轩生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年十月十八日
书记员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2120号
罪犯佟建峰，男，1973年8月14日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）长刑初字第52号刑事判决，认定佟建峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，附加罚金1万元人民币。2011年4月29日经四平市中级人民法院依法减去有期徒刑1年1个月；2013年6月9日经四平市中级人民法院依法减去有期徒刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟建峰，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟建峰减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1566号
罪犯陆遥，男，1987年2月28日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑一初字第121号刑事判决，认定陆遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年陆遥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆遥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆遥减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1933号
原告彭某某。
委托代理人（特别某某。
被告汤某某。
被告应某某。
原告彭某某为与被告汤某某、应某某民间借贷纠纷一案
，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员潘胜
华适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告
彭某某的委托代理人周建深、被告汤某某、应某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月29日
被告汤某某以经商缺资为由向某告借款10万元，双方约定借款
期限为2011年7月29日至2011年8月28日，月息2%，并由被告汤
某某出具一份借款借据交给原告收执。被告应某某作为保证人
在借条上签字。原、被告双方特别约定如逾期还款，原告为实
现债权而发生的律师代理费等费用由两被告承担。原告多次催
讨未果，遂起诉请求判令：1、被告汤某某偿还原告借款10万
元并支付利息（从2011年7月20日起按月利率2%计算至实际履
行之日止）；2、被告应某某对上述欠款承担连带偿还责任；3
、本案诉讼费用和律师代理费4000元由两被告承担。
被告汤某某辩称：借款属实，借款应当偿还，但我目前在看守所，我出狱后会偿还原告借款本息。
被告应某某辩称：原告诉称被告汤某某向某告借款10万
元，并由我担保是事实。双方口头约定利息为5分，每个月利
息为5000元，我已经支付了二、三个月的利息，具体几个月记
不起了。
原告彭某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份
情况；3、借款借据一份，证明被告汤某某向某告借款10万元
，并由被告应某某提供担保的事实；4、地税发票，证明原告
为实现债权支出的律师费4000元。
被告汤某某、应某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。
上述证据，经庭审出示质证，两被告对上述证据均无异
议，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明
原告主张的待证事实，本院予以采纳。
综合当事人的陈述及认证意见，本院认定事实如下：2011年7
月29日被告汤某某以经商缺资为由向某告借款10万元，双方约
定借款期限为2011年7月29日至2011年8月28日，月息2%，并由
被告应某某作为连带保证人提供保证。当日被告汤某某出具一
份借款借据交给原告收执，由被告应某某在保证人栏签字。双
方另约定如果借款人逾期还款，出借人为实现债权的费用（包
括诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人和保证人承担。
届期，两被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告彭某某与被告汤某某、应某某之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合
同无效情形，依法成立有效。双方约定于2011年8月28日偿还
，被告应在约定的借款期限之内偿还，现届期未还，应承担违
约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息过高，本院酌情按
1.5%予以支持。被告应某某作为连带保证人，未与原告约定保
证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证
人承担保证责任。本案迄今未超出保证期。原告要求连带保证
人承担保证责任，符合合同的约定，本院予以支持。保证人承
担保证责任后，有权向被告汤某某追偿。原告要求两被告承担
实现债权的费用符合合同规定，本院予以支持。被告抗辩已支
付部分利息，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、
第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某
借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%从2011年7月29
日起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告汤某某于本判决生效后十日内支付原告彭某某
为实现债权的费用4000元。款交本院转付。
三、被告应某某对上述款项承担连带清偿责任。被告应
某某承担保证责任后，有权向被告汤某某追偿。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告汤某某、
应某某负担，于本判决生效后10日内交纳，原告彭某某于本判
决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈杨杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00644号
上诉人（原审原告）：孙谯谯，女，1983年6月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐继见，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人:葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王靖，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人孙谯谯、徐继见与被上诉王靖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02890号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，孙谯谯于2012年11月13日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙谯谯申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02890号民事判决；
二、准许孙谯谯撤回起诉。
一审案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4195元；二审案件受理费1800元，减半收取900元，均由孙谯谯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 韩雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00644号上诉人（原审原告）：孙谯谯，女，1983年6月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐继见，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人:葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王靖，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人孙谯谯、徐继见与被上诉王靖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02890号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，孙谯谯于2012年11月13日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙谯谯申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02890号民事判决；二、准许孙谯谯撤回起诉。一审案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费4195元；二审案件受理费1800元，减半收取900元，均由孙谯谯承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵亮代理审判员  许林代理审判员  陈芹二〇一二年十一月十三日书 记 员  韩雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3708号
原告：保定白沟诚意德餐饮娱乐服务有限公司，住所地高碑店市白沟镇涿白公路东侧。
法定代表人：侯靖芳，系该公司董事长。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：李占良，男，1971年5月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：商老可，女，1968年10月24日出生，汉族，现住高碑店市。
保定白沟诚意德餐饮娱乐服务有限公司与李占良、商老可合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告保定白沟诚意德餐饮娱乐服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定白沟诚意德餐饮娱乐服务有限公司撤诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 建 超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第136号
原告周某甲，男。
被告赵某某，女。
原告周某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告赵某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，后于1999年登记结婚。婚后因家务琐事双方经常生气吵架，被告于2011年离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚；婚生男孩周某丙由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：①原告的身份证复印件及户口薄，以证明原告的身份情况及家庭成员状况；②唐河县档案馆的查阅婚姻档案证明，以证明原、被告于1999年登记结婚；③大河屯某某村委员会出具的证明，以证明被告于2011年12月离家出走至今；④证人徐某某、周某乙的出庭证词，以证明原、被告婚后的感情状况。
被告未向法庭提供书面答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，合议庭认为原告提供的证据来源合法，形式有效，能够证明各相关客观真实情况，均应确认为本案有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，后于1999年6月11日登记结婚。婚后因家务琐事双方经常生气吵架，被告于2011年12月离家出走，至今杳无音讯。
经审理查明，原、被告双方有一婚生子周某丙，现年13岁，一直随原告生活。
因被告下落不明，本院于2013年12月31日发出公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告于开庭日未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂时夫妻一方要求离婚应予准许。本案原、被告婚后感情一般，2011年12月被告离家至今，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求抚养婚生男孩周某丙本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩周某丙随原告周某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年四月十二日
书 记 员 贾中升
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9232号
原告穆顺靖，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告马峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈红梅，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告穆顺靖与被告马峰、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆顺靖到庭参加诉讼，被告马峰、陈红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆顺靖诉称，原告与被告陈红梅是朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年5月，两被告因个体经营需要资金向原告提出借款，并承诺短期内归还，原告共计借给被告人民币9万元，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款9万元。被告马峰、陈红梅未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，原告作为出借人、被告陈红梅作为借款人，双方签订借款合同一份，主要内容：被告陈红梅向原告穆顺靖借款金额人民币贰万元整，现金收款人民币贰万元，借款期限自2015年5月15日起至2015年6月15日止……。2015年10月23日，被告马峰在借款合同上作为借款人签字，且在借款人处被告陈红梅的名字旁书写“此借款为双方共同借款，还款人由马峰承担”并签字。2015年5月19日，原告作为出借人、被告陈红梅作为借款人，双方签订借款合同一份，主要内容：被告陈红梅向原告穆顺靖借款金额人民币肆万元整，现金收款肆万元，借款期限自2015年5月19日起至2015年7月19日止……。2015年10月23日，被告马峰在借款合同上作为借款人签字，且在借款人处被告陈红梅的名字旁书写“此借款为双方共同借款，还款由马峰承担”并签字。2015年5月21日，原告作为出借人、被告陈红梅作为借款人，双方签订借款合同一份，主要内容：被告陈红梅向原告穆顺靖借款金额人民币贰万元整，现金收款贰万元，借款期限自2015年5月21日起至2015年6月21日止……。2015年10月23日，被告马峰在借款合同上作为借款人签字，且在借款人处被告陈红梅的名字旁书写“此借款为双方共同借款，还款人由马峰承担”并签字。2015年5月26日，原告作为出借人、被告陈红梅作为借款人，双方签订借款合同一份，主要内容：被告陈红梅向原告穆顺靖借款金额人民币壹万元整，现金收款人民币10,000元，借款期限自2015年5月26日起至2015年5月31日止……。2015年10月23日，被告马峰在借款合同上作为借款人签字，且在借款人处被告陈红梅的名字旁书写“此借款为双方共同借款，还款由马峰承担”并签字。被告马峰向原告出具承诺书一份，主要内容：本人马峰承诺于2015年7月10日之前归还人民币肆万伍千元整，所欠人马峰归还穆顺靖的欠款于所写日期归还……。审理中，原告表示，两被告没有归还借款。以上事实，有借款合同、承诺书及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告马峰、陈红梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马峰、陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告穆顺靖借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,025元，由被告马峰、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第137号
原告：金某某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海
晓独任审理，后因用其他方式无法送达，依法由审判员沈海晓
担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成的合议庭
，采用公告送达后，于2010年11月26日公开开庭审理了本案。
原告金某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，原、被告是朋友，被告因经营需要
，于2008年3月1日向原告借款7万元并出具借条一份，约定归
还日期为2008年12月31日。因原告多次催讨未果，故起诉要求
被告归还借款7万元，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了2008年3月1日
、署名借款人胡某某的借条一份，用于证明被告向原告借款7
万元，约定归还日期为2008年12月31日的事实。
被告胡某某未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，
内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2008年3月1日，被告因经营需要向原告借款7万元并出具
借条一份，借条载明：“今借到金某某人民币染万元整（70，0
00）元，借款人：胡某某，归还日期2008.12.31，借款日期20
08.3.1。”到期后被告未还，后经原告多次催讨未果。故成讼
。
本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条印证，事
实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合
法有效。被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款，
理由正当，符合相关法律规定，应予支持。为此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还给原告金某某
借款人民币7万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告负担。该款原告同意由被告
直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当
清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第137号
原告：金松祥。
被告：胡国涛。
原告金松祥为与被告胡国涛民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审理，后因用其他方式无法送达，依法由审判员沈海晓担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成的合议庭，采用公告送达后，于2010年11月26日公开开庭审理了本案。原告金松祥到庭参加诉讼，被告胡国涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松祥起诉称，原、被告是朋友，被告因经营需要，于2008年3月1日向原告借款7万元并出具借条一份，约定归还日期为2008年12月31日。因原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款7万元，由被告承担诉讼费用。
被告胡国涛未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了2008年3月1日、署名借款人胡国涛的借条一份，用于证明被告向原告借款7万元，约定归还日期为2008年12月31日的事实。
被告胡国涛未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2008年3月1日，被告因经营需要向原告借款7万元并出具借条一份，借条载明：“今借到金松祥人民币染万元整（70，000）元，借款人：胡国涛，归还日期2008.12.31，借款日期2008.3.1。”到期后被告未还，后经原告多次催讨未果。故成讼。
本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条印证，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合相关法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡国涛应于本判决生效后十日内归还给原告金松祥借款人民币7万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 金 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初22号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月14日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年8月左右，被告人张某某在衡南县泉湖镇龙秀村、高兴村等地盗窃了电缆铜线、电热水器等，其中所盗窃电缆线210米，价值5670元，被盗窃电热水器价值800元，共计价值6470元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。但表示他实际只盗窃170米电缆线，是公安办案人员要其承认多盗窃了70米电缆线。
经审理查明：2016年8月左右，被告人张某某在衡南县泉湖镇龙秀村、高兴村等地盗窃了电缆铜线、电热水器等物品，共价值6470元。具体事实如下：
1、2016年8月左右，被告人张某某发现被害人董某某开设在衡南县泉湖镇高兴村丰皂组的活力采石场已停产，且该采石场有电缆铜线等物品，遂萌生了盗窃电缆铜线的念头。之后，被告人张某某先后六七次来到该采石场盗窃电缆线。每次盗窃得手后，被告人张某某就将所盗窃的电缆铜线送往衡南县鸡笼镇衡祁西路伍某某经营的废品收购店等地销赃。经价格鉴定，被告人张某某所盗的电缆铜线共210米，价值5670元。
2、2016年8月左右，被告人张某某发现衡南县泉湖镇龙秀村一农户家无人居住，遂从该农户家盗窃了电热水器等物品。经价格鉴定，被盗窃电热水器价值800元。
上述事实，有立案决定书，到案经过，被害人董某某的陈述，证人伍某某、肖某某、王某某的证言，DNA信息研判表，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，及被告人张某某的供述在卷证实，客观真实，被告人张某某基本无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人张某某辩解称，其实际只盗窃170米，办案人员要其多承认盗窃70米。庭审中被告人张某某表示其在公安机关中的供述属实，无刑讯逼供和非法取证。且按被告人庭审时所讲：盗窃电缆线170米加上多承认的70米，亦应为240米，而实际侦查阶段供述的却为210米，庭审中被告人张某某对这一矛盾未提供合理解释，对其辩解亦未提供证据证实，故本院对被告人的该项辩解不予采纳。被告人张某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某系初犯，到案后如实供述所犯犯罪事实，认罪态度较好，对被告人张某某可依法从轻处罚。少量赃物如热水器被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 王一国
人民陪审员 王水英
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1594号
申请执行人：边锋，住连云港市海州区。
被执行人：江苏诺贝投资置业有限公司，住江苏省盐城市响水县204国道旁响水百汇广场。
法定代表人：万方，总经理。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人边锋与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人在建房地产，暂不能处置，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执1594号申请执行人：边锋，住连云港市海州区。被执行人：江苏诺贝投资置业有限公司，住江苏省盐城市响水县204国道旁响水百汇广场。法定代表人：万方，总经理。案由：民间借贷纠纷申请执行人边锋与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人在建房地产，暂不能处置，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十七日书记员  葛真瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第547号
罪犯杨海清，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年7月1日作出（2011）昌刑初字第114号刑事判决，以被告人杨海清犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杨海清多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海清减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5782号
原告：姚加兴。
被告：李新新。
原告姚加兴与被告李新新民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李新新归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告李新新赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李新新于2015年11月5日立据向原告姚加兴借款10000元。借款后，被告李新新未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新新于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款10000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告李新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2149号
被执行人张杰，男，1998年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人钟祥阳，男，1997年2月2日出生，住贵州省罗甸县，汉族。
被执行人张杰、钟祥阳因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初132号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张杰罚金1500元、违法所得560元，退赔给被害人；钟祥阳罚金3000元、违法所得54元，退赔给被害人，但被执行人张杰、钟祥阳未自动履行。为此，本院于2017年04月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2149号被执行人张杰，男，1998年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人钟祥阳，男，1997年2月2日出生，住贵州省罗甸县，汉族。被执行人张杰、钟祥阳因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初132号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张杰罚金1500元、违法所得560元，退赔给被害人；钟祥阳罚金3000元、违法所得54元，退赔给被害人，但被执行人张杰、钟祥阳未自动履行。为此，本院于2017年04月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2149号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2453号
原告周建军，男，汉族，1969年5月26日生。
委托代理人王艳、周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，职务董事长。
委托代理人马步林，系公司副总经理。
被告唐保林，男，汉族，1956年10月20日生。
被告江苏澳翔物流有限公司。
法定代表人许伯栋，职务总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告周建军与被告万通公司、唐保林、澳翔公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周建军及其委托代理人周红、被告澳翔公司委托代理人刘冰清、被告万通公司委托代理人马步林、被告唐保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2011年8月16日，被告万通公司与被告澳翔公司签订关于建设澳翔大厦工程施工合同。合同签订后，被告万通公司将工程交由被告唐保林全权负责，其中瓦工部分由原告负责施工，施工人员每天每人工资160元。2013年7月，工程施工结束。经过结算，被告共欠原告工人工资2678229元，已支付88.5万元，还欠1793223元，由该项目负责人唐保林向原告出具一张欠条。2014年春节，原告周建军从被告澳翔公司处领取55万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告瓦工工人工资款1243229元，并承担本案诉讼费。
被告唐保林辩称：欠原告工资是事实，被告澳翔公司未全部支付工程款。
被告万通公司辩称：涉案的工程都是被告唐保林和原告相互之间，公司不清楚。
被告澳翔公司辩称：我方与原告之间不存在合同关系，我方无义务向原告支付工资款，另我公司已经支付工程款32134173.96元，远远超过合同约定数额，关于工程价款，我公司已经支付完毕，不应当承担支付责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告唐保林与被告万通公司就涉案澳翔大厦、一汽4S店及门面房工程系挂靠关系。2011年8月16日，被告万通公司与被告澳翔公司签订工程施工合同，约定万通公司承建澳翔公司的澳翔大厦工程，期间被告唐保林又以被告万通公司名义实际承建涉案的一汽4S店及门面房工程。被告唐保林将上述工程中的瓦工工程发包给原告施工。2013年8月30日，被告唐保林向原告出具一份欠条，确定瓦工工程款为2678229元，已付885000元，尚欠1793229元。欠条出具后，被告奥翔公司向原告周建军支付55万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
本院认为：被告唐保林挂靠被告万通公司将涉案工程中的瓦工施工部分分包给原告施工，双方形成口头的建筑工程施工劳务承包合同关系，鉴于原告并无相应施工资质，该合同应属无效合同，但基于原告实际完成相应工程量，故原告有权主张相应工程款。本案被告唐保林系涉案工程实际施工人，故其依法应按其向原告出具欠条承担还款责任，鉴于被告万通公司与被告唐保林系挂靠关系，故其应承担连带还款责任。关于原告诉请要求被告澳翔公司承担还款责任，经庭审查明，并无相应证据证实澳翔公司欠付被告万通公司工程款，且涉案工程尚未经审计结算，故澳翔公司不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐保林于本判决生效之日起十日内向原告周建军支付工程款1243229元；
二、被告江苏万通建设有限公司就上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15989元，由被告唐保林负担，被告万通公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 许世洲
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐冰晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2912号
罪犯马如潭，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年8月12日作出（2013）临罗刑初字第217号刑事判决，以罪犯马如潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马如潭有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马如潭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯马如潭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马如潭准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月29日起至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第160号
罪犯鲁某某，男，1989年4月16日出生，傈僳族，初中文化，农民，原住云南省武定县，现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第1018号刑事判决，以被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年7月13日起至2014年5月12日止）；责令被告人及同案犯共同退出违法所得赃款11200元返还各被害人。罪犯鲁某某于2012年11月15日入监。执行机关宁德监狱于2013年1月13日以闽宁监减字（2014）145号提请减刑建议书，建议对罪犯鲁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）南刑初字第1018号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯鲁某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第160号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉贾玉喜盗窃罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）宁刑初字第142号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第142号刑事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第536号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告肖凤杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区万象新路**号***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告肖凤杰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告肖凤杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年8月3日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF22**挂车号豫PA0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告肖凤杰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF22**挂车号豫PA0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF22**挂车号豫PA0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告肖凤杰签订的关于豫PF22**挂车号豫PA0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖凤杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第536号
原告：李霞。
被告：高超。
被告：王培俊。
本院在审理原告李霞与被告高超、王培俊民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李霞负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年三月十一日
书记员 岳金霞
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2600号
被拘留人:王美花公民身份号码:×××4627
本院在执行齐金海与李革华、王美花（2016）浙1121执2600号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执2600号被拘留人:李革华公民身份号码:×××3173本院在执行齐金海与李革华、王美花（2016）浙1121执2600号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李革华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十六日()