wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第213号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年9月11日出生于湖南省安乡县，居民身份证号码：4324221968********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省安乡县安尤乡；因偷窃于2013年3月24日被安乡县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月9日被南县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日，被告人吴某驾驶本田牌红色两轮摩托车窜至南县麻河口镇全胜村的大堤上，趁四周无人之际，使用事先准备的弩先后将ＸＸＸ家喂养的黑色家犬、陈应春家喂养的黄色家犬射杀。在捡陈应春家喂养的黄色家犬时被群众发现，随即驾车逃跑，逃至南县麻河口镇全胜村十组时，被群众抓获到案。盗取的两条家犬，经鉴定共计价值420元。
盗取的两条家犬已被失主领回，被告人吴某已赔偿失主陈应春800元、失主ＸＸＸ1200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主ＸＸＸ、陈应春的陈述，证人金世宏、ＸＸ辉的证言，扣押笔录、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，价格鉴定意见、收条，发还物品证明，被告人吴某的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某抓获到案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：刑期自2014年6月9日起至2014年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年九月二十六日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1522号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月10日中午，被告人吕某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇大庄饭店驶往西施殿方向。13时40分许，途经浣纱南路西施殿地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市文理学院鉴定中心鉴定：被告人吕某静脉血中检出乙醇含量为124mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员，车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，证人徐某的证言，查获经过，被告人吕某的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1079号
罪犯刘洋洋，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）绥刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分144.3分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第261号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区檀江乡。2014年5月20日因犯罪盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月，2014年6月22日被刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日8时许，被告人李某某窜至邵阳市大祥区南门口菜市场旁快乐宝贝童装店预谋盗窃，见被害人赵某某正在店里挑选衣服，手腕上挂着钱包，被告人李某某便走到被害人赵某某身后，趁人不注意，用左手捏住钱包，右手拉开钱包拉链，盗走包内现金232元，被告人李某某离开店不久就被抓获，当场从其身上搜缴所盗的赃物。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人赵某某的陈述、提取笔录、扣押笔录、发还清单、照片、抓获经过、刑事判决书和释放证明、监控视频光盘、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 刘 超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第261号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人安某，农民。2012年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审，2013年4月13日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。因被告人安某拒不到庭，本院于2013年8月5日裁定中止审理。2014年10月20日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日16时10分许，被告人安某无证、超员驾驶二轮摩托车沿采留线由南向北行驶至3KM＋600M处时，与前方顺行骑自行车左转弯的郭某甲相撞，造成两车损坏、安某受伤、郭某甲经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，安某负主要责任，郭某甲负次要责任。案发后，被告人安某就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得了被害人亲属的谅解。被告人安某所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、李某、尹某的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议、谅解书扣押物品清单、收条、痕迹检验意见书、车管所证明、调解书、西位敢村民委员会证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某自愿认罪，并赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。另根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年十一月十四日
书记员 王簌分
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1601号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲。因本案，于2013年9月11日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1884号
起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检
察员朱某某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日19时15分许，被告人何某甲
饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，从杭州市萧山
区临浦镇峙山西路经贸区地方横过峙山西路时，与由北向南行
驶的由姚某驾驶的浙a×××××号小型普通客车相撞，造
成两车损坏、何某甲受伤的交通事故。经事故认定，被告人何某甲
负事故主要责任。经鉴定，被告人何某甲所驾驶的三轮电动车属
于某动车范某；被告人何某甲血液中乙醇含量为110mg／100ml。
案发后，被告人何某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院诊断证明，现场照片；证人何某乙、姚某的证词，案发经过，情况说明；被
告人何某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，鉴
定报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故车辆
技术检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何
甲案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。
何某甲在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人何某甲
醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚
。综合上述量刑情节，决定对被告人何某甲予以酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2013年1
1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十七日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1601号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲。因本案，于2013年9月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1884号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日19时15分许，被告人何某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，从杭州市萧山区临浦镇峙山西路经贸区地方横过峙山西路时，与由北向南行驶的由姚某驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、何某甲受伤的交通事故。经事故认定，被告人何某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人何某甲所驾驶的三轮电动车属于机动车范畴；被告人何某甲血液中乙醇含量为110mg／100mL。案发后，被告人何某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院诊断证明，现场照片；证人何某乙、姚某的证词，案发经过，情况说明；被告人何某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。何某甲在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人何某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人何某甲予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月11日起至2013年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十七日
书记员 王利琴
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第654号
上诉人（原审被告）梁相卿，男，汉族，1971年9月29日出生，农民，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）任世杰，男，汉族，1967年12月7日出生，农民，庆城县人。
上诉人梁相卿为与被上诉人任世杰承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁相卿与被上诉人任世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月8日，梁相卿与任世杰签订一份建筑工程承包合同，约定：梁相卿将其承建的合水县老城关中心幼儿园办公楼二层以上及地沟二次结构钢筋工程承包给任世杰施工，工程价款30000元，付款方式为工程量完成付70%，主体验收后一次付清，辅料从乙方承包款项内扣除。2013年5月11日工程完成后，梁相卿给付任世杰工费8000元。施工期间，梁相卿替任世杰支付给钢筋工李世成人工费1800元、齐盼人工费1000元、电渣焊人工费670元，合计11470元。余款未付任世杰于2014年3月17日提起诉讼，要求判决梁相卿给付下欠的人工费22000元及利息、并赔偿其索款的误工费和交通费2000元、承担案件受理费。梁相卿辩称：其已向任世杰支付22000元。其中：2013年3月5日，经任世杰同意给付电渣焊技师陈师工费670元；2013年4月28日，经任世杰同意给付李世成工资1360元，另给任世杰3640元，凑够5000元；2013年7月30日，在西峰东湖公园后门给付齐盼工资2000元；2013年6月22日，在西峰小什字富达商厦门前给付任世杰5000元；在工地办公室给付任世杰8000元。按合同约定还应当扣除辅料款2000元。任世杰完成的工程质量不达标，其支付罚款、请客吃饭及修复费用共计15340元，也应当由任世杰负担。2013年7月30日双方算账后，所有借据和辅料条据一并归还任世杰销毁，帐务已清结，不再欠任世杰的人工费，任世杰纯属诬告。
上述事实，有双方当事人陈述、证人李世成、齐盼、贾建伟的证言、庭审笔录、收条、建筑工程承包合同书等证据证实。
原审法院认为：任世杰完成承揽的梁相卿的钢筋工程，梁相卿负有向其给付30000元报酬的义务。任世杰对梁相卿在竣工后一次向其支付的8000元及代其支付的电渣焊人工费670元无异议。梁相卿支付给钢筋工李世成、齐盼人工费1800元和1000元，李世成、齐盼、贾建伟均证实，应当认定梁相卿给付任世杰人工费为11470元，下欠18530元。梁相卿辩称2013年4月28日付给任世杰3640元、2013年6月22日在西峰小什字富达商厦门前给付任世杰5000元、因任世杰工程质量不达标，其为此支付罚款、请客吃饭及修复费用15340元及梁相卿称应当从任世杰承包款内扣除辅材款2000元均无相应证据证实，其辩称理由不能成立。任世杰要求梁相卿支付欠款利息及为索款误工费及交通费2000元的诉讼请求，也未提供证据证实，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、梁相卿于判决生效后30日内支付任世杰人工费18530元；二、驳回任世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由梁相卿负担。
梁相卿不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：任世杰称我拖欠他工程款22000元，事实是我已付给他22000元，除过其在一审中的辩称外，任世杰给我代还塔机吊罐一个，退回的押金400元应当给我；2013年5月7日我给董占奎付钢筋返工费和圆弧过梁制作工费共计840元，有董占奎书写的证明证实，应当给我；合同注明辅料款2000元应从承包款内扣除；任世杰完成的工程存在质量问题，被甲方扣除我12600元（包括罚款），任世杰应当承担。
任世杰答辩称：梁相卿只给其支付了8000元，下剩22000元以“各种给付由头”搪塞，但却拿不出任何证据，请以事实为依据，维持原判。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决已经认定的事实均无异议。梁相卿称其已不欠任世杰的人工费，有其制作的录音证实，但该录音不能播放，无法质证。任世杰称依照合同约定辅料款应当扣除属实，但该款实际约500元，不是梁相卿所称的2000元，但为息事可以认可梁相卿所称的数额；梁相卿向支付董占奎840元返工等费也可以认可。
本院认证意见：梁相卿所称的辅料费2000元及向董占奎支付的840元，有双方合同约定及董占奎的书写的证明为依据，且任世杰认可，本院予以确认；梁相卿所称的其他款项无证据证实，不予确认。
本院认为：按照任世杰与梁相卿签订的建筑工程承包合同约定，梁相卿应当向任世杰支付人工费30000元。工程完工后，梁相卿当场向任世杰支付的8000元有多人见证，一审查明梁相卿直接支付给三名施工人员人工费3470元，有被给付的施工人员证明。二审查明梁相卿向董占奎支付的840元，董占奎出具证明，任世杰认可；任世杰承认依照合同约定辅料款应当扣除，梁相卿称该辅料款为2000元，任世杰虽然称该数额过高，但无证据证实，应当以梁相卿的辩称为准，且任世杰也认可该数额，因此，应当从一审认定梁相卿支付给任世杰的18530元中，扣除二审认定的梁相卿向董占奎支付的840元及辅料款2000元。梁相卿称其另外向任世杰还支付过人工费及罚款应当由任世杰承担均无证据证实，其辩称理由不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，鉴于二审查明的事实，梁相卿应当向任世杰支付15690元，原审判决需要变更。梁相卿上诉的部分理由成立，其称无需再向任世杰承担支付人工费的上诉理由不能成立。梁相卿要求任世杰返还塔机吊罐押金的问题不属本案审理范围。一审案件受理费双方当事人未提出异议，予以认可，二审案件受理费依照当事人主张或者辩称被认定数额的比例负担。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第802号民事判第二项（即驳回任世杰的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即一审案件受理费400元由梁相卿负担）；
二、变更庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第802号民事判第一项（即梁相卿于判决生效后30日内支付拖欠任世杰的人工费18530元）为：梁相卿于判决生效后30日内支付拖欠任世杰的人工费15690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费400元，由梁相卿负担209元，任世杰负担191元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 安旭东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初981号
原告：南昌市裕诚服装服饰有限公司。
法定代表人：熊卫党，该公司总经理。
委托代理人：徐硕友、黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：上海绿盒子网络科技有限公司。
法定代表人：唐俊喜。
原告裕诚服装服饰公司为与被告绿盒子网络公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员李陈、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐硕友、黄妙计到庭参加诉讼，被告绿盒子网络公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕诚服装服饰公司诉称：2016年3月18日原、被告签订《买卖合同》和《订单》，约定被告向原告订购15000件米奇品牌的短袖T恤，合同总金额为216750元人民币，结算方式为被告收到原告开具的增值税发票并验货完毕后30天，被告应向原告支付合同全部货款，并且约定逾期违约金为合同金额总价款的30%，同时违约方还应承担诉讼费、律师费等各项费用，双方还约定争议方式为原告所在地人民法院管辖，原告依照合同约定按时将货物装箱送货并经被告验货入库，2016年5月13日，双方经过对账，被告需付货款为205132.2元人民币，同日，原告开具两张总金额为205132.2元人民币的增值税发票，并且通过顺丰速运邮寄给被告，被告于2016年5月16日收到该发票，按照合同约定，被告本应在2016年6月16日之前支付全部货款，却只在2016年6月8日向原告支付10万元货款，还有105132.2元货款至今未予支付。为此诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2016年3月18日签订的买卖合同。2、被告支付给原告货款105132.2元人民币及逾期违约金65025元，共计170157.2元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息，证明本案主体适格。2、南昌昌东工业区管理委员会经济发展局出具的证明、原告与南昌进顺物业管理服务有限公司签订的租赁合同，证明原告现经营场所位于江西省南昌市青山湖区昌东工业园石桥路199号（进顺物流园内）。3、原告与被告于2016年3月18日签订的《买卖合同》、原告与被告于2016年3月18日签订的《订单》，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告订购15000件米奇品牌的短袖T恤，合同总金额为216750元人民币，结算方式为被告收到原告开具的增值税发票并验货完毕后30天，被告应向原告支付合同全部货款，并且约定逾期21天以上的，赔偿全部损失并解除合同，逾期违约金为合同金额总价款的30%，同时违约方还应承担诉讼费、律师费等各项费用，争议解决方式为原告所在地人民法院管辖。4、上海绿盒子网络科技有限公司送货装箱单一份、瑞童（上海）国际贸易有限公司入库单一份、运单号为5168860520的德邦快递截图一份，证明2016年4月28日，原告将115箱总共14199件货物检验装箱，通过物流公司发货，2016年5月4日，被告验货入库，其中有3件B品，被告通过德邦快递发回原告，故原告供货总数为14196元，原告履行了交付货物的义务。5、2016年秋冬对账单（经销单）一份、江西增值税专用发票两张、运单号为933413372038的顺丰速运一张、运单号为933413372038的顺丰速运已签收网络截图一份，证明2016年5月13日原告与被告经过网络对账，货款总额为205132.2元，原告于2016年5月13日给被告开具总金额为205132.2元人民币的两张增值税专用发票，并通过顺丰速运邮寄给被告，被告于2016年5月16日签收该快件。6、原、被告就该笔业务具体对接的业务跟单人员（被告方网名“明朗”：熊万斌，原告方网名“裕诚小李”：李鑫梅）的网上聊天记录一组，证明2016年5月13日，被告通过QQ聊天工具将瑞童（上海）国际贸易有限公司入库单发送给原告核对货物数量，于同日将2016年秋冬对账单（经销单）通过网络聊天工具发送给原告核对货款总金额，实需付货款为205132.2元，经原告核对无误后，被告要求原告开具205132.2元人民币的增值税专用发票，并且发送增值税发票开具模板给原告参考，原告按照被告要求于2016年5月13日开具总金额为205132.2元人民币的增值税专用发票通过运单号为933413372038的顺丰速运邮寄给被告，且被告将3件B品通过德邦快递发回原告，拍下快递单通过QQ聊天工具发给原告知晓此事，被告于2016年5月16日签收了增值税发票，并回复原告请款单上去正常5-7天领导们流程走完货款到账，依照合同约定，被告应在2016年6月16日之前向原告付清货款。7、中国农业银行账户交易明细回单一份、中国农业银行记账凭证一份、中国农业银行对公结算账户交易明细清单一份，证明截止起诉之日，被告只向原告支付10万元货款，还拖欠原告105132.2元人民币货款未予支付。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审，对原告所提供的证据综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告裕诚服装服饰公司与被告绿盒子网络公司2016年3月18日签订服装《买卖合同》和《订单》，约定被告向原告订购15000件米奇品牌的短袖T恤，合同总金额为216750元人民币。双方对交货方式、付款方式及违约责任均作了约定。2016年4月28日原告按约发货给被告。被告收货后退回3件B品，同年5月15日双方对账确认总货款为205132.2元，同时原告开出增值税发票给被告。事后被告支付100000元货款后，尚欠105132.2元一直未还。原告多次催讨无果，2016年7月11日诉至法院。
本院认为：被告向原告购买服装双方签订了《买卖合同》和《订单》，原告按合同供货后，被告支付了100000元货款，表明双方买卖关系成立，签订买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。对于货款双方亦进行了对账确认，原、被告之间的债权、债务法律关系清楚，被告欠原告货款应予支付。被告逾期支付货款依据双方签订的合同，被告应承担逾期付款违约金，鉴于合同没有对被告违约责任的违约金计算有所规定，本院认为因被告未按合同履行付款义务，违约金的计算应按同期银行贷款基准利率计算为妥。被告经合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告南昌市裕诚服装服饰有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司于2016年3月18日签订的买卖合同。
二、被告上海绿盒子网络科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告南昌市裕诚服装服饰有限公司货款人民币105132.2元及违约金（违约金计算方法：从2016年5月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3704元，由被告上海绿盒子网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柯 萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1116号
申请人：乔贵峰，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被申请人：陈显，男，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：毕继丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：宝清县双兴粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇解放村西。
法定代表人陈显，职务经理。
申请人乔贵峰与被申请人陈显、毕继丽、宝清县双兴粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔贵峰于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人陈显所有的位于xxxxxx住宅（产权证号：xxxx**）、被申请人宝清县双兴粮食收购有限公司位于xxxxxx（院内）烘干塔一个予以轮候查封。申请人乔贵峰提供其名下所有的xxxxx轿车（车牌号：黑xxxx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人陈显名下位于xxxxxx住宅一处（产权证号：xxxx**），期限为三年；查封期间该财产由被申请人陈显负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、轮候查封被申请人宝清县双兴粮食收购有限公司位于xxxxx（院内）烘干塔一个，期限为二年；查封期间该财产由被申请人宝清县双兴粮食收购有限公司负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
三、查封申请人乔贵峰提供担保的xxxxx轿车一辆（车牌号：黑xxxx**），期限为二年；查封期间该财产由申请人乔贵峰负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋星华
二〇一七年六月十五日
书记员 李明鹤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初454号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人单某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。2017年11月20日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派副检察长乐某出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控:2016年10月14日左右一天晚上，被告人单某在舟山经济开发区大成路附近，使用扳手、螺丝刀等工具将该处的变电箱内的铜牌3个、铜芯绝缘导线12米、刀开关1组、铜接线端子24个窃走，共计价值人民币1899.6元，后将所窃物品销赃给刘某1；同月18日左右的一天，被告人单某在舟山经济开发区新港八道明珠广场工地南侧围墙外，使用上述方式将该处的变压器配电计量箱内的铜牌3个、铜芯线12米、刀开关1组、铜接线端子24个窃走，共计价值人民币1944.4元，后将所窃物品销赃给刘某1。
综上，被告人单某共盗窃2起，窃得财物共计价值人民币3844元。在本院审理期间，被告人单某退出人民币3844元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、朱某陈述；证人燕某、刘某1证言；辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、收据、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某到案后能够如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人单某赃款人民币三千八百四十四元，发还给被害人；
三、扣押在案的被告人单某作案工具，活动扳手、固定扳手、螺丝刀、老虎钳、十字螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘梦山，男，1937年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人刘梦山与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘梦山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执650号
申请执行人：何家东，男，汉族，1984年12月19日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被执行人:徐金平，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省包河区。
被执行人:丁宏，女，汉族，1968年10月23日出生，住址同上。
何家东与徐金平、丁宏仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0260号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0260号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2000号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇、饶顺友，该公司职员。
被告：梁汉勇，男，汉族，1982年2月10日生，住广东省高要市，现住广东省肇庆市高要区，
被告：梁伟霞，女，汉族，1983年8月15日生，住广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梁汉勇、梁伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈宇靖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1969号
原告：李某某，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：常某某，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：中国某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
原告李某某与被告李某、常忠凯、刘凤吉、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 田喜忱
审 判 员 董红梅
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任红玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13490号
原告：文正国，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。
被告：曾妍，女，1974年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告文正国与被告曾妍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告文正国于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文正国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文正国撤诉。
案件受理费3810元（原告已预交），减半收取1905元，由原告文正国负担。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 刘 畅
审 判 员 张晋恺
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初229号
原告:齐学保，男，1957年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所实习律师。
被告:王鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，农民。
被告:马悦美，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
原告齐学保与被告王鹏、马悦美合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐学保及其委托诉讼代理人孙晓杰、刘昭到庭参加诉讼。被告王鹏、马悦美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学保向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付超市转让费75万元。事实与理由：2014年6月1日原告将临潼区马额街办万家超市购物广场转让给王鹏，双方签订转让协议书，约定转让款190万元。后原告将超市实际交付王鹏，王鹏支付115万元后，剩余转让款75万元至今未付。
被告王鹏未作答辩。
被告马悦美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告齐学保向本院提交下列证据：1、转让店临时协议，证实2014年5月19日齐学保与王鹏为临潼区马额街办万家超市购物广场达成转让意向，约定超市总价值190万元，分三次支付款项120万元，临时协议更换为正式转店协议。办理营业执照变更后2015年6月30日王鹏结清尾款70万元。当日，王鹏预付转让款30万元，齐学保给付王鹏部分流动资金，超市交王鹏试经营。2、超市转让协议书及资产清点表，证实齐学保与王鹏2014年6月1日签订正式超市转让协议，协议内容及付款期限等与临时协议基本一致，齐学保将超市（包括超市的物品、货架及商品等）正式转让给王鹏经营。3、欠条，证实2014年12月29日王鹏给齐学保书写欠条，承诺对所欠70万元尾款按之前转让协议期限2015年6月30日前一次付清。4、2015年8月1日承诺书，证实因未能按照约定期限给付尾款，王鹏自愿支付利息35000元。5、2015年11月11日保证书，王鹏妻子马悦美书写保证，对王鹏所欠尾款70万元及利息5万元保证12月30日前还清，若到期仍无法偿还，愿将超市回转齐学保，并继续还款至还清为止，保证人马悦美签字确认。6、2015年11月11日承诺书，王鹏承诺对尾款及利息75万元于2015年11月15日还款到位，如有延期，自愿将超市回转，有王鹏签字确认。
对上述证据，被告王鹏、马悦美未发表质证意见。
根据原告举证及当庭陈述，本院作出如下认证意见：对原告提交的转让店临时协议、证实双方对万家超市达成转让意向，王鹏预付部分转让款，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的超市转让协议及资产清单，双方按约定签订正式转让协议，原告如约转让店面，交接超市资产物品等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的欠条，系王鹏签字对尾款支付期限的再确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的两次承诺书，证实王鹏未能如期支付尾款，自愿支付迟延利息，本院认可其真实性、�法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的保证书，系马悦美亲笔书写，自愿对超市转让尾款及迟延利息承担还款责任，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，王鹏为接手齐学保经营的临潼区马额街办万家超市购物广场，与齐学保签订转让临时协议，约定超市总价190万元，2014年5月19日先预付30万元，2014年5月31日再付30万元，2014年12月31日再付60万元整，将临时协议更换为正式转店协议。转让营业执照时，2015年6月30日王鹏结清尾款70万元，齐学保一并转让房屋租赁合同。当日，王鹏预付30万元，齐学保交接流动金，将超市交与王鹏试经营。2014年6月1日，王鹏与齐学保如约签订正式的超市转让协议，将超市物品、货架、库存等清点，王鹏�付部分转让款，齐学保将超市正式转让给王鹏经营。2014年12月29日王鹏给齐学保书写欠条，确认对转让尾款70万元于2015年6月30日前一次付清。后王鹏未能如约付清尾款，于2015年8月1日、2015年11月11日两次承诺尽快还款并自愿支付迟延利息，否则将超市回转。2015年11月11日王鹏之妻马悦美书写保证，自愿对尾款70万元及迟延利息5万元承担还款责任。此后，王鹏因负债过多，超市最终也歇业倒闭，未能及时清结欠款，也未履行超市回转，所欠转让尾款及迟延利息，经原告多次催要，两被告推诿至今分文未付。
本案争议焦点为：1、双方有无约定利息，承诺书中的迟延利息应否支持？2马悦美应以何种身份承担还款责任？
本院认为，关于争议焦点1，双方签订超市转让协议，约定转让具体价格及支付期限等，后王鹏支付部分转让款，对尾款出具欠条，应确�王鹏所欠店面转让尾款70万元。后王鹏未能如期结清尾款，书写承诺书自愿支付迟延利息5万元，系王鹏对迟延付款违约责任的自认，本院应予支持。承诺书虽载明到期仍未能偿还，愿将超市回转，时至超市倒闭也未能履行回转约定，但王鹏仍应按照承诺约定支付原告转让尾款70万元及迟延利息5万元。
关于争议焦点2，马悦美书写保证书，自愿对王鹏转让尾款及迟延利息承担还款责任，马悦美自愿为王鹏欠款提供担保，并未约定担保责任方式，依法应承担连带清偿责任。原告并无证据证实马悦美与王鹏以离婚躲债，马悦美应依法分担该笔夫妻共同债务，即被告马悦美应以保证人身份承担尾款及迟延利息的还款责任。
综上所述，王鹏受让齐学保经营的万家超市购物广场，双方约定转让价格及付款期限等，王鹏应如约按时支付转让款项。对尾款王鹏未�如期支付，书面承诺自愿支付迟延利息，王鹏应按承诺支付剩余转让尾款及迟延利息，故齐学保要求王鹏支付转让尾款及迟延利息的诉讼请求，本院依法应予支持。马悦美书写保证书，自愿对王鹏所欠款项承担还款责任，为王鹏提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后30日内支付原告齐学保超市转让尾款750000元整，并支付迟延利息50000元。
二、被告马悦美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25965号
原告朱XX，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区华丰路**号***室。
委托代理人朱XX，系原告父亲，住上海市黄浦区兴安路*号。
被告褚X，男，1965年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区华丰路**号***室。
原告朱XX诉被告褚X相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人朱XX，被告褚X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2014年6月5日，被告在其所有的上海市浦东新区华丰路XX室房屋北窗外墙安装了一凸出墙面约0.60米、高约2米、宽约1.30米的防盗窗，其下部延伸到垃圾房顶的平台，上部距原告北窗窗台仅0.75米，并开有通向垃圾房顶平台的小门。垃圾房一边墙上装有一较粗的落水管，管子由地面一直通到垃圾房顶平台，只要稍有攀爬能力的人就能很方便地沿落水管爬上平台，然后经由被告的防盗窗进入原告的室内，对原告的人身和财产造成严重的威胁。2014年6月6日，原告在物业人员陪同下到被告处交涉，被告粗暴无礼地拒绝。2014年6月11日下午，在居委会、物业公司和业主委员会组织的调解会上，被告又无理拒绝拆除。现原告起诉来院，要求判令被告拆除安装于上海市浦东新区华丰路XX室房屋北窗外的防盗窗，恢复建筑原状。
被告褚X辩称，被告确实在其房屋的北窗外安装了凸出墙面的网状防盗窗，这是由于垃圾房顶的平台与被告的北窗窗台相连，给被告带来安全隐患，在防盗窗上留出通向平台的小门是为了方便物业打扫卫生，上述行为并未对原告的安全造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告在其所有的上海市浦东新区华丰路XX室房屋北窗外墙安装了一凸出墙面的防盗窗，并开有通向垃圾房顶平台的小门。原告以被告的行为给原告的安全造成隐患为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房产证、房地产登记薄、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在其房屋北窗外安装凸出墙面的防盗窗的行为，给原告的安全带来了极大的隐患，理应拆除，故原告要求判令被告拆除防盗窗的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告褚X应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市浦东新区华丰路XX室房屋北窗外的防盗窗，使其恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告褚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年八月七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2324号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾学高，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曾学高物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
代表人：周曙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺春、马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何亮，男，1989年8月10日出生，汉族，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人何亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案何亮单方委托的鉴定结论记载价格评估结论不做他用，不得发表于任何公开媒体上，评估是依据何亮提供的资料，资料的真实性由何亮负责。上诉人保险公司对鉴定结论不认可，并对起火原因提出质疑，且本案鉴定照片与损失认定不符，故应组织当事人双方对车辆复勘，何亮应提供车辆配合复勘，何亮如不能提供车辆复勘其应承担损失数额不能确定的责任；何亮还应提交修理票据及清单佐证实际损失；严格按照保险合同约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3437号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司预交的二审案件受理费2027元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。代表人：周曙林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春、马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何亮，男，1989年8月10日出生，汉族，现住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司因与被上诉人何亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案何亮单方委托的鉴定结论记载价格评估结论不做他用，不得发表于任何公开媒体上，评估是依据何亮提供的资料，资料的真实性由何亮负责。上诉人保险公司对鉴定结论不认可，并对起火原因提出质疑，且本案鉴定照片与损失认定不符，故应组织当事人双方对车辆复勘，何亮应提供车辆配合复勘，何亮如不能提供车辆复勘其应承担损失数额不能确定的责任；何亮还应提交修理票据及清单佐证实际损失；严格按照保险合同约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3437号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司预交的二审案件受理费2027元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月六日书记员王欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更186号
罪犯韩志涛，曾用名韩涛，男，1979年10月29日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民院于二○一二年六月五日作出（2012）莱州刑初字第26号刑事判决，以被告人韩志涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收部分财产人民币十五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，没收部分财产人民币十五万元。刑期自2011年2月26日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩志涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩志涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩志涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩志涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月26日起至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2412号
原告：吕某，男，住长春市二道区蓝色港湾*期。
法定代理人：杨某，女，住长春市二道区蓝色港湾*期。
被告：张某，男，住长春市二道区高格蓝湾**栋。
原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吕某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吕某负担。
审判员 齐雅权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李方旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1880号
原告：吴小平。
被告：衡阳金汇置业有限公司。
法定代表人：邱庆超。
被告：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰。
被告：刘国升。
原告吴小平与被告衡阳金汇置业有限公司、裕达建工集团有限公司和刘国升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴小平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平以审理前与三被告已达成庭外调解协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
本案案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告负担。原告预交的另2241元予以退还。
审 判 员 李华
二〇一七年九月六日
代理书记员 郑婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1212号
原告：上杭县风顺小车租赁行，住所地福建省上杭县临城镇北环东路*****号。
经营者：蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，居民，福建省上杭县。
被告：王锦香，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告上杭县风顺小车租赁行（以下简称风顺租赁行）与被告王锦香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县风顺小车租赁行的经营者蓝永文到庭参加诉讼，被告王锦香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风顺租赁行向本院提出诉讼请求：判决王锦香偿付租车款、违章罚款、维修费等合计10000元并支付自2015年11月24日起款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王锦香以工地需要为由多次向风顺租赁行租车，2015年10月3日22时至2015年11月23日11时30分风顺租赁行分别将闽Ｆ×××××及闽Ｆ×××××号小车租赁给王锦香，并签订了租赁合同。王锦香于2015年11月23日11时30分将车辆开回风顺租赁行并结账。经双方结算，王锦香应付风顺租赁行租车费、违章罚款及维修费合计10120元，实际按10000元计算。王锦香在结算单中签字确认，并出具了10000元的借条一份。但王锦香出具借条后一直未交清租车款，根据双方签订的《小车租赁合同》第二项第10条约定：“如果乙方还车时无法交清租车款，同意按3分利率支付利息直至款息全清”王锦香应自2015年11月24日起以10000元为本金按月利率2%支付利息。
王锦香未作答辩。
风顺租赁行围绕诉讼请求提供了《小车租赁合同》三份，结算单一份、借条一份、王锦香驾驶证复印件一份，王锦香未予质证。王锦香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。风顺租赁行提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对风顺租赁行在本案主张的事实予以确认。
本院认为，王锦香向风顺租赁行租赁车辆，双方已构成租赁合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对租金及车辆维修费、违章罚款等费用进行结算后，以王锦香出具借条的方式确定了应付款项，该约定不违反法律规定，双方均应按约定全面履行义务。借条中未约定付款期限，风顺租赁行可随时主张王锦香在合理期限内付款，王锦香未偿付租金等款项，已构成违约，应当继续支付租金并赔偿风顺租赁行的利息损失。双方结算后出具的借条表明风顺租赁行同意延期付款，并变更了《小车租赁合同》中约定的其他事项，风顺租赁行主张继续按《小车租赁合同》约定自2015年11月24日起按月利率2%计算利息无据，利息可自起诉之日（2017年8月15日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。王锦香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，风顺租赁行要求王锦香支付10000元及自2015年11月24日起至款还清时止按月利率利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王锦香应于本判决生效之日起十日内偿付上杭县风顺小车租赁行10000元，并支付自2017年8月15日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回上杭县风顺小车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由上杭县风顺小车租赁行负担27元，王锦香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1274号
原告：董震，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：刘品兰，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王士军，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告董震、刘品兰与被告王士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
董震、刘品兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年1月14日所签订的房屋买卖合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：董震在长清区长兴苑小区25号楼2单元301室房产登记于亲属刘品兰名下。董震、刘品兰与王士军通过中介方济南市长清区金色田园房地产信息服务中心签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交价款为580000元。后王士军为少缴纳相关规费，与刘品兰网签《济南市存量房屋买卖合同》，约定房屋转让价格为430000元。董震因房屋价款问题与王士军多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案中，董震、刘品兰与王士军通过中介方济南市长清区金色田园房地产信息服务中心签订《房屋买卖合同》；后刘品兰与王士军网签《济南市存量房屋买卖合同》。网签合同约定：“合同履行过程中发生争议，协商不能解决的，提交济南仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案首次开庭前，王士军依照网签合同的约定已提起仲裁申请，济南市仲裁委员会已受理其仲裁申请。为此，原告之诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董震、刘品兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 庄延先
二〇一七年八月十九日
书 记 员 孟祥娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2949号
原告：代必汉，男，1977年5月6日生，汉族，南华县人，住南华县。
委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务法律工作者（特别授权）。
被告：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩绿茵路500号丰和都会3幢4楼，统一社会信用代码：91360121159861048P。
法定代表人：吴健，职务：董事长。
被告：中余建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区万裕家园昆明四季华庭6单元7A1，统一社会信用代码：91530111566213857R。
法定代表人：孙连芳，职务：董事长。
被告：张克云，男，成年人，中余建设集团有限公司云南分公司项目经理，住云南省楚雄市。
原告代必汉与被告中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司云南分公司、张克云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告代必汉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代必汉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代必汉撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告代必汉负担（已交）。
审判长 高文娟
审判员 徐彦琼
审判员 金文平
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执657号
被执行人刘桃娥，地址双峰县。
被执行人胡雄祖，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与刘桃娥、胡雄祖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桃娥、胡雄祖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘桃娥、胡雄祖的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘桃娥、胡雄祖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桃娥、胡雄祖新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2283号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曹霆，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曹霆物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告解慧归还信用卡透支款39,671.95元。事实和理由：被告解慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,671.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初789号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒲某某。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年6月24日因犯盗窃被乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处有期徒刑二年，罚金4000元，2010年4月10日刑满释放。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人顾某。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人王长乐，系甘肃明源律师事务所律师。
被告人黄某。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
2008年10月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2010年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2010年2月22日刑满释放。
指定辩护人令广，系甘肃融博律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人蒲某某、顾某、黄某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人蒲某某、顾某、黄某及指定辩护人涂文、王长乐、令广，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年9月18日17时许，被告人蒲某某伙同姚云博（另案处理）在兰州市城关区兰州七中西行的33路公交车上，盗窃刘某某随身背包内的钱包一个（内装现金人民币500元，身份证1张等）。破案后，被害人暂未领取。
2、2016年10月11日17时许，被告人蒲某某伙同“芳芳”（另案处理）在兰州市城关区金昌北路附近北行的126路公交车上，盗窃王某某随身挎包内的钱包一个（内装现金人民币2000元，身份证1张等）。破案后，向被害人退还赃款1800元。
3、2016年10月12日9时20分许，被告人蒲某某伙同姚云博在兰州市七里河区公交集团东行的6路公交车上，盗窃马某某随身挎包内的现金人民币2000元。破案后，向被害人退还赃款1800元。
4、2016年10月29日16时10分许，被告人蒲某某、顾某、黄某在兰州市七里河区西津东路公交集团附近西行的118路公交车上，盗窃王春玲随身挎包内的现金人民币2950元。破案后，赃款退还。
5、2016年10月29日17时50分许，被告人蒲某某、顾某、黄某在兰州市城关区西关十字附近西行的56路公交车上，盗窃马扎某某随身挎包内的现金人民币3000元。破案后，赃款退还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒲某某、顾某、黄某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人蒲某某、顾某、黄某无异议，表示自愿认罪。被告人蒲某某、顾某的辩护人提出被告人蒲某某、顾某系聋哑人犯罪，且能自愿认罪；被告人蒲某某、黄某的辩护人提出被告人蒲某某、黄某亲属已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系聋哑人犯罪，且属从犯，并有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月18日17时许，被告人蒲某某伙同姚云博（另案处理）在兰州市城关区兰州七中西行的33路公交车上，盗窃刘某某随身背包内的钱包一个（内装人民币500元，身份证1张等）。破案后，被告人蒲某某亲属向被害人刘某某赔偿经济损失400元，已发还被害人。
2、2016年10月11日17时许，被告人蒲某某伙同“芳芳”（另案处理）在兰州市城关区金昌北路附近北行的126路公交车上，盗窃王某某随身挎包内的钱包一个（内装人民币2000元，身份证1张等）。破案后，被告人蒲某某亲属向被害人赔偿经济损失1800元，已发还被害人。
3、2016年10月12日9时20分许，被告人蒲某某伙同姚云博在兰州市七里河区公交集团东行的6路公交车上，盗窃马某某随身挎包内的人民币2000元。破案后，被告人蒲某某亲属向被害人赔偿经济损失1800元。
4、2016年10月29日16时10分许，被告人蒲某某、顾某、黄某在兰州市七里河区西津东路公交集团附近西行的118路公交车上，由被告人顾某、黄某放风，被告人蒲某某盗窃王春玲随身挎包内的人民币2950元。破案后，被告人黄某亲属赔偿被害人王春玲经济损失2950元。
5、2016年10月29日17时50分许，被告人蒲某某、顾某、黄某在兰州市城关区西关十字附近西行的56路公交车上，由被告人顾某、黄某放风，被告人蒲某某盗窃马扎某某随身挎包内的人民币3000元。破案后，被告人黄某亲属赔偿被害人马扎某某经济损失3000元。
2016年11月7日，被告人黄某主动向警方投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，辨认笔录，被害人刘某某、王某某、马某某、王春玲、马扎某某的陈述，证人甘某某的证言，被告人蒲某某、顾某、黄某的供述，刑事判决书，释放证明书，赔偿申请，收条，自首材料，归案情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某伙同他人或伙同被告人顾某、黄某在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某、顾某、黄某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某、黄某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒲某某、顾某的辩护人提出被告人蒲某某、顾某系聋哑人犯罪，且能自愿认罪及被告人蒲某某、黄某的辩护人提出被告人蒲某某、黄某亲属已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，因符合本案客观事实，依法对被告人蒲某某、黄某从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系聋哑人犯罪，且属从犯，并有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人蒲某某、顾某、黄某共同犯罪时，各被告人相互配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故辩护人所提系被告人黄某属从犯的意见不予采纳。被告人黄某主动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人黄某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚，故被告人黄某的辩护人的此辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更53号
罪犯胥德均，男，1987年5月22日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年5月10日作出(2010)叙永刑初字第80号刑事判决，以被告人胥德均犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金21000元，赃款赃物继续予以追缴。2014年5月29日、2016年1月28日经本院两次共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥德均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胥德均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，虽有困难证明，但赃款赃物未予追缴，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥德均减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月2日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第94号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，小名“小叮叮”，男，1982年12月9日生，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，居民。2009年9月25日因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金14000元，于2011年12月24日刑满释放。因本案于2013年10月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6、7月份，被告人杨某某在玉溪市澄江县阳宗镇马庄村趁马菜红家中无人，盗走现金2400元。
2、2013年7月23日，被告人杨某某在玉溪市澄江县阳宗镇马庄村，趁李燕家中无人，盗走现金3000元。
3、2013年8月底，被告人杨某某在玉溪市澄江县阳宗镇马庄村，趁马赶分家中无人，盗走现金50元。
4、2013年9月7日14时许，被告人杨某某在玉溪市澄江县阳宗镇马庄村，趁李金弟家中无人，盗走现金13970元和一部价值100元的白色直板金鹏牌WP7手机。
被告人杨某某共盗窃四次，财物价值19520元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、释放证明书、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议如下：被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币19520元，属数额较大，构成盗窃罪。结合被告人杨某某属于累犯的情节以及其认罪态度，建议对其在一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2015年10月14日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 李兴权
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第94号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人濮某，个体经商。2010年4月28日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年10月29日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年11月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人濮某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年2月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人濮某在宜兴市宜城街道西木新村17号其店内，容留黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体事实如下：
1、2013年10月14日晚上，被告人濮某在宜兴市宜城街道西木新村17号店内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年10月25日晚上，被告人濮某在宜兴市宜城街道西木新村17号店内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年10月28日晚上，被告人濮某在宜兴市宜城街道西木新村17号店内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人濮某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、现场图、摄影照片，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人濮某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人濮某在其店内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人濮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人濮某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人濮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第94号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月25日生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省渑池县，现住河南省宜阳县。因犯危险驾驶罪于2013年3月13日被宜阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月13日被宜阳县公安局取保候审，2014年6月9日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日22时40分，被告人孙某某无证驾驶豫MB07**号小轿车，沿南车线由东向西行驶至南车线67KM＋900M处，与由南向北横过公路的行人周某某发生相撞，致周某某当场死亡。经交警部门事故认定，孙某某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人家属和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、周某、史某某、董某某证言、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、宜刑初字第59号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件及机动车信息查询结果单、证明、查获经过及投案证明、道路交通事故尸体检验报告、宜公交认字（2013）第00141号道路交通事故认定书、协议书、（2014）宜民一初字第34号民事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、豫金剑司鉴中心（2013）毒检字第1804号检验报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某某家属已对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈 琛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3951号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段142号友阿大厦B座7层。
法定代表人：王中元。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛凯文，男，1992年4月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖南华众保险销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦B座901、902、906室。
法定代表人：卢俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国华人寿保险公司）因与被上诉人薛凯文、湖南华众保险销售服务有限公司（以下简称华众销售公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3983号；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。
上诉人国华人寿保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 王 铠
审 判 员 曹 彦
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅艺佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6054号
上诉人（原审被告）：洪俊钦，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪俊钦因与被上诉人陈长棍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪俊钦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：洪俊钦与陈长棍之间不相识，洪俊钦根本就没有收取陈长棍所支付的借款现金7万元，本案《借条》及《收条》上载明的日期2015年5月20日，该时间洪俊钦人身自由受到限制，不可能出具《借条》《收条》，向陈长棍借款。本案借款实际不存在的，一审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。
陈长棍辩称，《借条》《收条》均是洪俊钦所书写的，为了多付一些利息，落款时间比实际借款时间提前。
陈长棍向一审法院起诉请求：判令洪俊钦返还借款7万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：洪俊钦因需于2015年5月20日向陈长棍借款7万元，双方约定月利率为3%，借款人若未能按时还清借款本息，则应自逾期之日起每日按逾期还款金额的6‰支付利息和违约金，直至还清之日止。借款后，洪俊钦均未支付陈长棍利息，至今亦未返还该借款。一审法院认为，陈长棍与洪俊钦之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立。双方没有约定还款期限，陈长棍依法可随时向洪俊钦主张权利，洪俊钦应当承担返还借款的责任。陈长棍要求洪俊钦支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系对双方约定的逾期利息进行了合法调整，予以支持。洪俊钦经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：洪俊钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈长棍借款7万元，并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2016年5月26日起计算至还款之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪俊钦提供福建省莆田监狱出具的《释放证明书》，载明洪俊钦因开设赌场罪被判有期徒刑，至2015年7月23日才刑满释放，以此证明本案借条的出具不是其真实意思表示，且在监狱期间亦不可能收到本案借款。陈长棍发表质证意见，对《释放证明书》的真实性不持异议，并称本案借条是洪俊钦出狱后出具的，本案借款以现金的形式支付给洪俊钦。上述《释放证明书》系法定机关所出具的，其真实性，本院予以确认。二审中，双方当事人争议的主要焦点为本案借贷事实是否实际发生。除争议焦点外，双方当事人对一审判决查明的其他事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，洪俊钦提供的《释放证明书》可以证实本案《借条》《收条》出具当日供俊钦尚在监狱受刑，人身自由受限，其主张没有也不可能收取本案借款，本案借款未实际发生，证据充分，本院予以支持。陈长棍主张本案借款实际发生《借条》《收条》落款时间之后，借款款项已实际交付给洪俊钦，未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。故陈长棍要求洪俊钦偿还本案借款，本院不予支持。
综上所述，洪俊钦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5527号民事判决；
二、驳回陈长棍一审的诉讼请求。
一审案件受理费1550元（减半收取775元）、二审案件受理费1550元，均由陈长棍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月十八日
速 录 员 杜华珍
书 记 员 黄双英
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审245号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王某某，女，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴农镇建国村*组。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1606平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1606平方米土地的罚款，罚款额为16060元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月13日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]54号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5300号
原告：巴彦淖尔市临河区恒亿建筑材料机械租赁站。
经营者：韩国增，男。
委托诉讼代理人：周晶。
被告：王有清，男。
委托诉讼代理人：付海清，男。
被告：李忠跃（又名李爱忠），男。
原告巴彦淖尔市临河区恒亿建筑材料机械租赁站（以下简称恒亿租赁站）与被告王有清、李忠跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告恒亿租赁站的经营者韩国增及其委托诉讼代理人周晶、被告王有清及其委托诉讼代理人付海清到庭参加诉讼，被告李忠跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告王有清、李忠跃赔偿丢失租赁物损失74390元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告王有清签订建筑材料机械租赁合同（以下简称租赁合同），被告王有清向原告承租钢模、角模等建筑设备。租期届满后，被告王有清尚有部分建筑设备未返还，该部分建筑设备按合同约定折价为74390元。
被告王有清辩称，我与原告签订租赁合同承租建筑设备属实，但我是被告李忠跃雇佣的材料员，与原告签订租赁合同租赁建筑设备是履行职务行为，原告也清楚承租人为被告李忠跃，而且我后来将原告带到李忠跃处，李忠跃与原告进行结算，也向原告出具过欠条。所以，原告诉讼主张的租赁物损失应由被告李忠跃承担。我本人不应承担民事责任。
被告李忠跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告恒亿租赁站以经营者韩国增的名义与被告王有清、李忠跃协商一致后签订租赁合同，约定由原告恒亿租赁站向被告王有清、李忠跃提供建筑设备用于朗润园建设工程。租赁合同对租赁物名称、日租金、租赁物丢失、报废或损坏的赔偿方式、违约责任等内容进行了约定。租赁合同中李忠跃的签名为王友清代签。2012年5月1日至2012年10月2日，原告向被告供应建筑材料并出具10张提货单，提货单租用单位及收料人处均有“王有清”字样。2012年6月25日至2013年11月30日，被告王有清向原告恒亿租赁站退还租赁物并出具退货单7张，租赁单位处均有“王有清”字样，收货人处均有“韩国增”字样。2013年6月27日，原告恒亿租赁站与被告王有清对租赁物进行核对并签字确认，未还角模折价为2790元、丢失钢模、钢模筋片及作废钢模折价为17743元，合计20533元。2013年6月29日，被告李忠跃签字确认并承诺以6米钢管1156根抵顶上述租赁物。庭审中，原告明确表示因租赁合同产生的租金不在本案中主张。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告恒亿租赁站做为甲方即出租方，被告王有清、李忠跃做为乙方即承租方，双方协商一致签订了租赁合同。虽然该合同中李忠跃的签名为王友清代签，但被告王有清、李忠�共同向原告出具结算单，可以认定被告王友清、李忠跃均为承租人，应共同承担清偿责任。原、被告双方已进行结算，故丢失租赁物赔偿价款应为20533元。原告要求二被告支付租赁物丢失赔偿价款合理部分，应予支持。二被告应按结算单向原告支付赔偿价款，迟延交付应承担占用资金的利息损失，当事人双方未约定付款期限，故应以20533元为基数从起诉主张权利之日起（2016年9月2日）至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息。被告王友清抗辩其为被告李忠跃雇佣的材料员，但未能提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王有清、李忠跃自本判决生效之日起三日内赔偿原告巴彦淖尔市临河区恒亿建筑材料机�租赁站丢失租赁物损失20533元，并从2016年9月2日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告巴彦淖尔市临河区恒亿建筑材料机械租赁站负担1346元，由被告王有清、李忠跃负担313元；公告费220元，由被告王有清、李忠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 王海峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初133号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：聂新朝，男，住山东省鄄城县。
被告：董绪东，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告聂新朝、董绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂新朝偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人董绪东承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告聂新朝至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一七年一月十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初133号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：聂新朝，男，住山东省鄄城县。被告：董绪东，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告聂新朝、董绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂新朝偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人董绪东承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告聂新朝至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一七年一月十八日书记员 王誉颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第190号
申请执行人张斯敏。
被执行人杨华松。
本院作出的（2013）眉东民初字第2728号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨华松至今未履行判决书确定的义务。申请执行人张斯敏向本院申请执行，申请执行标的为：工程履约保证金10万元及利息。
本院在执行中，本院依职权对杨华松的银行存款、房产查询，未查找到财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和被执行人的具体下落，申请同意待发现可供执行的财产线索和被执行人的下落后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 杰