wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第386号
上诉人（原审原告）：桦甸市百姓超市有限责任公司，住所地桦甸市大兴街143号三楼。
法定代表人：蔡连平，经理。
委托代理人：李佩良。
被上诉人（原审被告）：马玉珍。
案由：不当得利纠纷。
上诉人桦甸市百姓超市有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桦甸市百姓超市有限责任公司申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人桦甸市百姓超市有限责任公司申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第908号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）桦甸市百姓超市有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费60元，退返30元；二审案件受理费60元，退返30元，一、二审诉讼费合计60元，由上诉人桦甸市百姓超市有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵春燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执718号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人毛启全。
被执行人杨晓波。
本院依据发生法律效力本院于2016年5月18日作出的（2016）川0504民初1056号民事判决书，向被执行人杨晓波发出执行通知书，责令被执行人杨晓波三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓波银行存款8万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年九月十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执718号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人毛启全。被执行人杨晓波。本院依据发生法律效力本院于2016年5月18日作出的（2016）川0504民初1056号民事判决书，向被执行人杨晓波发出执行通知书，责令被执行人杨晓波三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓波银行存款8万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年九月十日书 记 员  李雅妮
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行初28号
原告孙乐义，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告单县张集镇人民政府，住所地菏泽市单县张集镇。
法定代表人：张守文，镇长。
本院在审理原告孙乐义诉被告单县张集镇人民政府行政强制一案中，原告孙乐义以与被告达成和解为由，向本院申请撤销对被告的起诉。
本院认为，经审查，原告孙乐义的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋潇爽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷。
组织机构代码：92254214-8
负责人薛雷，行长。
委托代理人闫山，该行营业部客户经理。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人汉中通达物贸有限责任公司，住所地：汉中市汉台区天汉东路。
组织机构代码：719745628
法定代表人张万财，执行董事。
中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与汉中通达物贸有限责任公司（以下简称通达公司）借款合同纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。农行汉中分行于2013年11月20日申请执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人通达公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金2000000元、利息981512元（按年利率8.568%，从2006年11月20日起计算至判决确定给付之日止），负担案件受理费33132元、执行费22732元。合计3037376元。被执行人逾期未履行上述义务。经查，被执行人通达公司成立于2000年9月25日，2008年度至今未年检。公司经营场所系租赁土地房屋经营，现公司及法定代表人张万财均下落不明。经查，被执行人通达公司无存款、房屋、土地等财产可供执行。本院已将调查情况告知申请执行人农行汉中分行，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并愿意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人农行汉中分行自愿终结本次执行程序符合法律规定，待被执行人通达公司有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00104号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月二十九日
书记员 保大明
西藏日喀则市仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仲刑初字第03号
公诉机关西藏日喀则市仲巴县人民检察院。
被告人巴久，男，藏族，1995年8月27日出生，初中文化，僧人，仲巴县人。因本案于2015年9月20日被告人巴久涉嫌盗窃罪被仲巴县公安局刑事拘留。同年9月25日仲巴县人民检察院批准，由仲巴县公安局依法逮捕。现羁押于仲巴县公安局看守所。
西藏日喀则市仲巴县人民检察院以仲检刑诉（2015）第03号起诉书指控被告人巴久犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市仲巴县人民检察院指派检察员巴桑囯吉，代理检察员嘎玛贡布出庭支持公诉，被告人巴久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许被告人巴久和扎某，嘎某在仲巴县扎顿寺停车场上踢球时把球踢到场外，被告人巴久捡完球路过寺管会曲某住处时房子的门帘被风吹起的同时发现门是开着的，当时被告人巴久心想是不是有人在里面，灯也没有开，被告人巴久就直接进到屋内发现没人，与此同时想到早上次某把钱放到里屋，于是被告人巴久进到里屋，从衣柜里的钱包内偷了现金17000.00（壹万柒仟元）整，把偷来的现金存放在自己住处的柜子内，于2015年9月19日15时许，被害人曲某向公安机关报案，大约过了一个小时县公安局刑侦干警到曲某家了解情况，并对曲某所怀疑的三个对象进行询问，三人均否认盗窃的事实。于是当晚22时许被告人巴久将赃款17000.00（壹万柒仟元）分两次还给了被害人曲某，并承认钱是自己偷的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，已追回的赃款17000.00（壹万柒仟元）。书证，被告人巴久的身份证复印件一份，案件来源材料一份，现场照片8张。证人次某，扎某，嘎某询问笔录一份，受害人曲某陈述一份，公安机关现场勘查、检查笔录和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为符合盗窃罪的法定构成要件。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人巴久构成盗窃罪的指控罪名成立，本院予以支持。检察机关所指控被告人巴久的犯罪事实与证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人巴久归案后坦白认罪，能够积极主动退回全部赃款，在量刑上酌情考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第二款，第六十四条和最高人民法院，最高人民检察院，司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定判决如下：
一、被告人巴久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年，并处罚金15000.00（壹万伍仟）元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年11月27日至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、已追缴的赃款，退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旦 增
审 判 员 普布次仁
人民陪审员 米 珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朗 加
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第770号
申请执行人李红英。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人刘开元。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李红英、刘开元与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李红英、刘开元于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李红英、刘开元违约金3800元和垫付的诉讼费194元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3800元和垫付的诉讼费194元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李红英、刘开元违约金3800元和垫付的诉讼费194元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李红英、刘开元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初115号
原告：房斌。
被告：王继恩。
原告房斌与被告王继恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房斌到庭参加诉讼。被告王继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房斌诉称，被告因经济困难，向原告借款5900元，有借条为证，自2015年1月1日至今从未偿还，而且被告拒接原告电话，故起诉被告，请求法院依法判令被告一次性偿还借款5900元。
被告王继恩未答辩。
经审理查明，被告王继恩于2015年1月1日向原告房斌借款15000元并出具借条一份，约定自2015年1月1日起至2016年1月1日每月还款1300元整。后被告未依约归还借款，原告于2016年6月8日诉至本院要求被告归还借款15000元，经本院主持调解，原、被告达成协议，被告于2015年8月9日前一次性支付原告借款9100元（自2015年1月至2015年7月，共计7个月），下欠5900元，因借款未到期，该案未予涉及。2016年1月6日，原告以被告未偿还剩余5900元借款为由诉至本院，要求被告一次性偿还借款5900元，形成本讼。
以上事实，由原告陈述，原告提交的借条一份、民事调解书复印件一份等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《民事诉讼法》相关规定，当事人在庭审中有发言、辩论和对证据质证的权利，本案中，被告王继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告王继恩欠原告房斌5900元借款的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继恩于本判决生效后三日内一次性偿还原告房斌借款5900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年二月三日
书记员 孔德鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初446号
原告魏某某，女。
委托代理人郑启深，男。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所律师。
被告何文某，�。
原告魏某某与被告何文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告何文某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金16万元；被告承担本案的诉讼费。
被告何文某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年5月11日，因建桥需资金支付民工工资及材料费，被告向原告借款16万元，约定六个月还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违�国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款本金时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文某在本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金16万元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3500元，由被告何文某承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审28号之四
申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。
法定代表人田运富，局长。
被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。
法定代表人柴天君。
本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月五日
书记员 董丽丽
四�省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审28号之三
申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。
法定代表人田运富，局长。
被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。
法定代表人柴天君。
本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为�申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月五日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审28号之五
申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。
法定代表人田运富，局长。
被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。
法定代表人柴天君。
本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年六月五日
书记员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审28号申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。法定代表人田运富，局长。被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。法定代表人柴天君。本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月五日书记员 董丽丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第32号
原告陆志奎。
委托代理人丛昌林，江苏南通联嘉律师事务所律师。
被告乳山光谷新力房地产有限公司。
诉讼代表人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
第三人南通万通建设集团有限公司。
本院在审理原告陆志奎与被告乳山光谷新力房地产有限公司、第三人南通万通建设集团有限公司建筑工程价款优先权纠纷一案中，原告于2004年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月二十五日
书记员 于景清
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1017号
申请执行人：于振旺。
被执行人：刘满。
关于申请执行人于振旺与被执行人刘满劳务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于振旺于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4570.00元。
在执行过程中，经过向申请人核实，被执行人刘满已经给付申请人工资4570.00元。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初88号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉海
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第191号
公诉机关光山县人民检察院
被告人邹某甲，男，1955年3月14日出生。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人邹某甲犯贪污罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员沈立志、罗艳、被告人邹某甲及其辩护人易海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲在担任中共光山县马畈镇汪乡村党支部书记期间，于2009年至2012年间，以邹某乙、邹某丙、邹某丁、郑某某、胡某某、史某某等六户农户的名义办理良种补贴“一本通”存折，虚列良种补贴面积，套取国家良种补贴款44275﹒06元，个人支取后予以侵吞。上述款项被告人在检察机关侦查过程中已全部退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证邹某甲户籍证明、中共光山县马畈镇委员会证明材料、邹某乙、邹某丙、邹某丁、郑某某、胡某某、史某某的粮种补贴发放“一本通”存折复印件、马畈镇汪乡村村民粮种补贴发放底册复印件、邹某甲归案经过，证人邹某乙、郑某某、邹某丙、刘某某、陈某某、陈某某、管某某证言及其它证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某甲利用其协助人民政府落实国家良种补贴政策的行政管理工作职务便利，骗取国家补贴资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人邹某甲犯罪后自动到案，如实供述了自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邹某甲积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出邹某甲有自首、积极退赃情节的意见，本院均予以釆纳。被告人邹某甲一贯表现较好，此次犯罪系初犯，结合其犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故对其辩护人提出对邹某甲宣告缓刑的意见，本院予以釆纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
代审判员 刘芹伶
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘 涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00570号
上诉人（一审被告）：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：房春对，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
一审被告：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系上诉人庞沈琛之母。
上诉人庞沈琛因与被上诉人房春对、一审被告沈雅琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）泗民一初字第01693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
房春对一审起诉称：沈雅琼系庞士林前妻，庞沈琛系沈雅琼和庞士林的女儿。2014年10月4日，庞士林向房春对借款100000元，口头约定利率3％，借款期限为3个月。庞士林已支付利息9000元，后庞士林因交通事故去世，庞士林的合伙人、继承人只有沈雅琼、庞沈琛。房春对一审请求判令沈雅琼、庞沈琛偿还借款100000元、支付利息并负担诉讼费用。
庞沈琛一审答辩称：对借款的真实性存有异议，且房春对未能举证证明庞沈琛继承了遗产，故应驳回庞沈琛的诉讼请求。
沈雅琼一审答辩称：庞士林借款发生在沈雅琼和庞士林离婚之后，此债务与沈雅琼无关，沈雅琼不承担责任。
一审法院查明：庞士林系泗县亨运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，股东为庞士林、庞沈琛（庞士林女儿），庞士林占公司股份10％。庞士林与沈雅琼于2013年8月28日办理了离婚登记。2014年10月4日，庞士林以个人名义向房春对借款100000元，庞士林出具借条，2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。房春对请求沈雅琼、庞沈琛偿还借款100000元及利息。另查明：2015年3月20日庞沈琛收取了华兴医疗机械公司支付庞士林维修款30000元，庞沈琛出具收条。
一审法院认为：庞士林以个人名义向房春对借款100000元，由庞士林出具借条，事实清楚，证据充分。庞士林现已死亡，庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。本案中，房春对虽未向法庭提供庞士林全面遗产范围、价值的证据，如以遗产范围、价值不清的理由驳回房春对的诉讼请求，显然对房春对不公。庞沈琛对将来实际继承遗产亦不知情，应当在实际继承的遗产价值内承担清偿责任。对房春对自认的已收到庞士林3个月的利息，予以认定，对房春对要求继续按照口头约定3％支付借款利息的请求，因无证据证明，只能按照逾期利息的有关法律规定支持。房春对主张沈雅琼承担偿还责任，因涉案借款发生于庞士林和沈雅琼离婚后，沈雅琼并非庞士林的遗产继承人，不承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决：一、庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对房春对100000元及利息（从2015年1月4日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担清偿责任；二、驳回房春对对沈雅琼的诉讼请求。上述第一项于判决生效后五日内履行。案件受理费2480元，减半收取1240元，由庞沈琛负担。
庞沈琛不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“庞士林向房春对借款100000元”的事实错误，理由如下：1、一审中，房春对仅提供庞士林出具的借条，并未提供相关的银行付款或取款凭证，房春对不存在实际付款的事实；2、证人于某与房春对系亲戚关系，且于某与庞沈琛亦存在债权债务纠纷，即于某与本案具有明显的利害关系，其证言不具有真实性。综上，一审判决认定事实不清，且适用法律错误。
房春对二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庞沈琛的上诉请求。
沈雅琼二审未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：庞士林是否向房春对交付借款100000元。
庞士林向房春对借款100000元，有庞士林出具的借条为证。庞沈琛虽上诉提出无相关汇款或取款凭证，不存在实际交付款项的事实，但综合涉案的借款金额、交易方式、房春对的经济能力、借条上所署名证人于某的证人证言等因素，可以认定房春对交付100000元借款事实的存在。故，庞沈琛上诉提出一审判决认定事实错误的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，庞沈琛的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人庞沈琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第23号
罪犯孟祥奇，男，汉族，1981年1月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人孟祥奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥奇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月9日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05684号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：李世友，男，1961年3月13日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李世友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
浙江省临海市人民法院
民事�定书
（2015）台临商初字第1818号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金跃琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金跃琴为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审判员 马平飞
二〇一五年八月五日
代书记�叶裔红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1227号
申请执行人辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4，组织机构代码24267083-2。
法定代表人王欣然，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁生物制品有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效后10日内给付原告辽宁生物制品有限公司欠款4，972,316元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁生物制品有限公司欠款4，920,709元的利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁生物制品有限公司欠款451,607元的利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，744元，减半收取24,872元，有原告辽宁生物制品有限公司承担1，583元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担23,289元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1227号
申请执行人辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4.
法定代表人王欣然，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁生物制品有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效后10日内给付原告辽宁生物制品有限公司欠款4，972,316元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁生物制品有限公司欠款4，920,709元的利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁生物制品有限公司欠款451,607元的利息（自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，744元，减半收取24,872元，有原告辽宁生物制品有限公司承担1，583元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担23,289元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0007号
上诉人（原审原告）林开云。
委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路11号。
法定代表人该公司董事长。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人林开云因与被上诉人江苏省江建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林开云于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林开云撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林开云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 列
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初500号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金德哲，男，1963年2月8日出生，住龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告金德哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2017年8月22日以被告金德哲已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年八月二十二日
书记员 许靖婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济高新区民初字第498-1号
原告单建华。
原告黄秋香。
被告王浩。
被告吴珠香。
本院在审理原告单建华等与被告王浩、吴珠香房屋买卖合同纠纷一案中，原告单建华于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于杨柳国际新城H区15号楼东一单元六层东户的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告单建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封位于杨柳国际新城H区15号楼东一单元六层东户的房屋一套，暂停办理房屋确权手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一三年四月十日书记员许飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1100号
申请执行人超群厨具金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人古学超，该公司董事长。
委托代理人邹新龙，该公司财务总监。
被执行人潘健，女，汉族。
被执行人师学进，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、共同承担案件受理费1936元；2、共同承担本案执行费50元。但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘健、师学进所有的价值1986元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹明浩，男，1969年5月1日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹明浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹明浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70844.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70844.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70408号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人刘超，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告王德江，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王德江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王德江经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月21日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××5553。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2012年8月20日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等7965.01元。后经多次催收无果。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告透支信用卡所欠本息等7965.01元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿日；本案诉讼费用由被告承担。
被告王德江未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明�项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××5553的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2012年8月20日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等7965.01元.
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收透支计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款待遇，原告自记账日起按日利率万分之五计收计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审�录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息并按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本息等7965.01元以及至本判决生效之日止被告逾期还款所产生的利息、滞纳金、超限费（实际发生�额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德江负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终9号
上诉人（原审被告）高密市海华劳务分包有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道百脉湖大街28号。
法定代表人赵海，总经理。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人张相坤，山东元华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邰玉平，男。
委托代理人李永良，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人孙豪，男。
被上诉人山东弘盛建设有限公司，住所地山东省五莲县黄海路66号。
法定代表人申作聚，总经理。
委托代理人赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人高密市海华劳务分包有限公司（下称“海华公司”）因与被上诉人邰玉平、孙豪、山东弘盛建设有限公司（下称“弘盛公司”）高度危险活动致人损害纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1667号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，被告弘盛公司将五莲县弘丰广场建设工程发包给被告海华公司，将地下防水工程发包给被告孙豪名下的日照富安消防工程有限公司，原告邰玉平系被告孙豪的雇工。2015年9月24日，原告邰玉平诉称其本人在五莲县弘丰广场售楼处地下工程做防水处理时被海华公司的塔吊碰撞致伤住院治疗，将被告海华公司、孙豪、弘盛公司诉至原审法院，请求依法判令三被告赔偿损失197188.54元。该案审理过程中，原告申请法院将案由变更为高度危险活动致人损害纠纷，由被告海华公司承担侵权责任，被告孙豪和弘盛公司承担连带赔偿责任。三被告对原告变更案由未提出异议。在新的答辩期内，被告海华公司向原审法院提出管辖权异议。
原审认为，原告申请将案由变更为高度危险活动致人损害纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于五莲县弘丰广场，属于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定驳回被告海华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海华公司上诉称，本案不属于高度危险活动致人损害纠纷；事故发生系由孙豪为其施工便利私自指挥塔吊所致，孙豪为责任人；原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省高密市人民法院审理。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人邰玉平在工作中被塔吊碰撞致伤，其据此主张上诉人及被上诉人孙豪、弘盛公司承担赔偿责任，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所诉侵权行为地位于五莲县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二日
书记员 徐美玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1892号
原告葫芦岛市龙港区玉皇商城紫金花装饰商行，地址葫芦岛市龙港区。
负责人徐光义，住安徽省桐城市。
被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘满平，系该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区玉皇商城紫金花装饰商行诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区玉皇商城紫金花装饰商行于2016年11月9日向本院提出撤回对被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区玉皇商城紫金花装饰商行的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区玉皇商城紫金花装饰商行撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区玉皇商城紫金花装饰商行承担。
审判员 陈志伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民管字第3号
原告宣汉县普安货物运输有限公司。
法定代表人韩本明，总经理。
被告重庆联众物流有限责任公司。
法定代表人张红兵，董事长。
被告四川合盛物流有限责任公司。
法定代表人马俊，董事长。
被告贵州开磷（集团）有限责任公司。
法定代表人屈庆麟，董事长。
本院审理的原告宣汉县普安货物运输有限公司与被告重庆联众物流有限责任公司、四川合盛物流有限责任公司、贵州开磷（集团）有限责任公司多式联运合同纠纷一案，被告四川合盛物流有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1.本案为运输合同纠纷，因四川合盛物流有限责任公司与重庆联众物流有限责任公司签订合同约定的管辖权为四川合盛物流有限责任公司所在地法院管辖，四川合盛物流有限责任公司住所地为成都市武侯区，因此本案应移送该法院审理；2.本案的原告与四川合盛物流有限责任公司不存在合同关系，也无法确定所谓的合同履行地。原告若起诉四川合盛物流有限责任公司，也应由四川合盛物流有限责任公司所在地法院管辖；3.本案涉及多式联运合同，按相关法律关于专属管辖的规定，本案应由成都铁路运输法院审理。
经审查，本案原告宣汉县普安货物运输有限公司与被告重庆联众物流有限责任公司所签订《道路运输协议》约定“如有争议双方协商解决，协商不成向达州市人民法院提起诉讼”；同是，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷。因被告四川合盛物流有限责任公司的工商登记资料不能证明该公司属铁路运输企业，因此，按告宣汉县普安货物运输有限公司与被告重庆联众物流有限责任公司协议约定，本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本院对本案具有管辖权，被告四川合盛物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川合盛物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 古钰钦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1286号之一
申请执行人查少荣，男，1980年11月17日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。
法定代表人毛伏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司向申请执行人查少荣支付石料款及运费52005元，并承担案件受理费550元，执行费688元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人查少荣可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1286号
申请执行人查少荣，男，1980年11月17日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司。
法定代表人毛伏学，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司向申请执行人查少荣支付砂石料款及运费52005元，并负担案件受理费550元，执�费688元。被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月十五日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1286号申请执行人查少荣，男，1980年11月17日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司。法定代表人毛伏学，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司向申请执行人查少荣支付砂石料款及运费52005元，并负担案件受理费550元，执�费688元。被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏恒源建筑安装工程有限公司银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月十五日书记员  田林浩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第14号
原告：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：鲁荣深，系该公司员工。
原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚佰宙及其委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人鲁荣深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佰宙诉称：原、被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城B3栋08号房屋。该房屋建筑面积为345.27平方米，成交价为795502元。原告于签订合同的当日向被告支付了全部的购房款。根据上述合同约定，被告需于签订合同之日起30天内，向阳东区房地产交易所办理房屋已交易的预售登记备案事宜。但被告不但逾期没有办理，而且在原告的多次追讨下仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月16日签订的合同编号为2014070830《商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理北惯新城B3栋08号房的预售登记备案；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：被告对原告的诉请没有异议。原告确实向被告支付了全部的购房款。由于本案讼争的房产已被查封，被告因此无法按合同约定向有关房产管理部门办理该房的预售登记备案。被告同意向有关部门为原告办理本案房产的预售登记备案。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订一份合同编号为2014070830《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B3栋08号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为345.27平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2304元，总金额为795502元；原告应于2014年7月16日前一次性支付房价款795502元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B3栋08号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的17套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期18套商品房，总价款合计为15046871元。原告于2014年4月9日通过银行转账方式支付了购房定金2200000元给被告，于2014年7月16日又支付了购房定金846871元（以现金方式支付）给被告，于2014年8月22日以银行转账方式再支付了购房款12000000元给被告。原告分三次共向被告支付了15046871元。2014年8月23日，原、被告签订一份房款确认书，被告确认收足了原告支付的18套房（包括本案的商品房在内）的房价款。原、被告在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年7月25日将本案的北惯新城B3栋08号房交付给原告使用。另外，原告在本案庭审中称，其现正在装修北惯新城B3栋08号房，并在装修好就立即使用。被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第049号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城B3栋08号房予以了查封。
又查明：本案的《商品房买卖合同》签订后，被告没有依约向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。原告经催促无果后，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案开庭审理后，原告以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，于2015年3月17日向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋08号房的预售登记备案的诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014070830《商品房买卖合同》、收据、中国农业银行扣款客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、房款确认书、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城B3栋08号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070830《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城B3栋08号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。至于原告在本案开庭审理后，以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋08号房的预售登记备案的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚佰宙与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的合同编号为2014070830《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费11755元（该款原告已预交），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡康婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3009号
原告吕德强，男，生于1965年12月21日，汉族，住济南市，
委托代理人孟倩（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
委托代理人韩杰（一般代理），山东海扬律师事务所律师。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市
被告山东收益商贸有限责任公司，住所地济南市，实际经营地济南市历城区
法定代表人孙纯山，经理。
原告吕德强与被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司（以下简称收益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕德强的委托代理人孟倩、韩杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德强诉称，2012年11月1日和2012年11月16日，两被告共同向原告借款10万元和30万元。原告依约出借款项，两被告至今未还款。请求判令两被告共同偿还借款40万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年5月15日止；以40万元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令两被告负担诉讼费。
被告孙纯山（缺席）未答辩。
被告收益公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告与被告孙纯山系朋友关系。被告孙纯山及被告收益公司因公司周转资金共同向原告借款两笔，具体如下：
2012年11月1日，借款10万元。当日，原告（乙方、出借人）与被告孙纯山（甲方、借款人）、被告收益公司（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定：“乙方借给甲方10万元，月息3%，借款期限6个月，还款日期2013年5月1日。”原告于当日通过其儿子吕安鑫的账户向被告孙纯山汇款9.2万元，并交付现金8000元。被告孙纯山于当日出具借条和收到条各一份。借条载明：“今借吕德强现金10万元定于2013年5月1日一次性还清本息。”收到条载明：“今收到吕德强人民币10万元整。”
2012年5月15日，借款30万元。原告通过其父亲吕玉山建设银行账户向被告孙纯山汇款29.1万元，交付现金9000元。借款到期后，两被告未还款，协商借款延期，并于2012年11月16日重新达成借款合同一份，约定：“吕德强（乙方、出借人）、孙纯山（甲方、借款人）、收益公司（甲方、借款人），乙方借给甲方30万元，月息3%，借款期限6个月，还款日期2013年5月15日。”被告孙纯山于当日出具借条和收到条各一份。借条载明：“今借吕德强现金30万元定于2013年5月15日一次性还清本息。”收到条载明：“今收到吕德强人民币30万元整。”
两借款到期后，两被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，有借款合同、借条、收到条、银行汇款凭证及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借款合同、借条、收到条、银行汇款凭证及其陈述，足以证实两被告共同向原告借款40万元，原告足额向两借款人交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并合法有效。两被告至今未还款，构成违约，应当承担共同偿还借款本息的责任。
双方约定两借款利率均为月息3%，原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同偿还原告吕德强借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同偿还原告吕德强借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘君怡
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初338号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余国木，男，1973年9月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞324号起诉书指控被告人余国木犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人余国木到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年8月8日11时许，被告人余国木路过景德镇市曙光路“鱼米香”餐馆门口，将受害人陈某停放在此的一辆未上锁的灰黄色某牌电动车推走。推至天宝桥后，被告人余国木采取搭线方式启动电动车，并骑行至白鹭大桥往豪德方向前面马路，后被公安民警抓获，电动车被缴获并发还受害人陈某。经鉴定，被盗的某牌电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人余国木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、“超标车”临时登记证、购车收据、人口信息表等书证；指认现场笔录及照片；受害人陈某的报案陈述；价格认定结论书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国木以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，所盗电动车价值人民币1620元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余国木归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人余国木所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余国木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊龙飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第248号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日8时许，被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条及第四十八条第一款的规定，驾驶制动性能不合格且严重超载的河南N／×××××变型运输机，沿G104线由西向东行驶至818KM＋300M处右拐弯时，遇相对方向郭某驾驶的皖L×××××号小型普通客车左转弯，因未减速慢行且观察注意不够，加之采取措施不当，所驾车辆撞到右侧护栏及站在护栏旁边的行人周某，致周某颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某主动报警并积极施救。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某已与被害人周某亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有尸检照片等物证；证人郭某的证言；交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告；睢宁县公安局现场勘验检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，结合本案的具体案情，对被告人张某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中�人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第248号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月19日出生，汉族，大专文化，睢县卫生局卫生监督所所长。2011年11月10日因犯单位受贿罪，被睢县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贪污罪经睢县人民检察院决定，2014年7月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪经商丘市人民检察院批准，2014年7月23日被睢县公安局执行逮捕。2014年9月11日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张某某任睢县卫生局副局长兼卫生监督所所长期间，利用为各乡镇卫生院印刷《公民健康素养66条图文本》宣传资料的职务之便，让承印此业务的河南省商水县泽中工艺礼品商行经理胥某某虚开发票套取公款人民币6万元，将其中的4万元非法占为己有。案发后，被告人张某某的亲属于2014年8月28日将赃款退缴至睢县人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、被告人身份证明、文件、采购计划审批表、银行对账单、发票、罚没收票据、（2011）睢刑初字第210号刑事判决书等；物证—《公民健康素养66条图文本》；证人胥某某、刘某某、马某某、卢某、李某某、刘某甲、姬某某等人的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人具有坦白自首情节，认罪态度较好，积极退赃，建议从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，本应恪尽职守，履行职责，反而却利用职务之便，在与他人业务往来中故意骗取公共财物人民币4万元非法占为己有，损害了国家机关工作人员职务的廉洁性，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后其亲属积极将赃款全额退出，本院作为量刑情节予以考虑。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪行为对社会造成的危害性和归案后的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某退缴的赃款人民币4万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 路丽梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2448号
原告：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川区钟楼工业园兴晨路中断。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至成�师事务所律师。
被告：张存辉，男，1964年6月30日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。
原告淄博展宏物流有限公司（以下简称展宏公司）与被告张存辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张存辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展宏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；2.被告支付原告服务费2000元；3.被告将涉诉车辆鲁Ｃ×××××（鲁CK1**挂）号车辆过户到被告名下，并且由被告承担过户费用,庭审中原告放弃由被告承担过户费用的诉讼请求；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，�定被告自愿将鲁Ｃ×××××（鲁CK1**挂）车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2015年7月28日至2018年7月27日，双方约定被告承担车辆的过户和管理费，并且被告每年保险到期15天前，必须将保费交由原告代为购买，如不缴纳，原告有权解除合同，现经被告多次催要，被告拒不履行支付保险费用和管理费的义务，给原告造成较大的损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张存辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，协议约定“乙方张存辉自愿将自有货车车号鲁Ｃ×××××/K169挂车辆一台挂靠原告展宏公司经营。车辆挂靠经营期限3年，自2015年7月28日至2018年7月27日。服务费每年2000元，（免第一年管理费）二级维护同年审等其他费用按照有关部门收取；�方自理费用包括车辆在挂靠经营期间的运管费、车辆保险费等各种费用；乙方车辆在车辆挂靠经营期间因自身原因提前终止本协议，视乙方违约，在乙方交回甲方提供的牌、证并补齐合同剩余挂靠期限的管理费，甲方负责为乙方过户……”。协议签订后，被告未支付服务费，车辆鲁Ｃ×××××/K169挂保险到期日为2017年6月12日。
原告为证明自己的主张，向本院提供车辆挂靠经营协议一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单两份，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，本庭予以确认。被告违反合同约定，原告要求解除车辆挂靠经营协议符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付服务费2000元，符�法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告将鲁Ｃ×××××、鲁CK1**挂车辆过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博展宏物流有限公司与被告张存辉之间关于鲁Ｃ×××××、鲁CK1**挂车辆的挂靠经营协议；
二、被告张存辉于本判决生效后三十日内支付原告淄博展宏物流有限公司服务费2000元；
三、被告张存辉于本判决生效后三十日内将鲁Ｃ×××××、鲁CK1**挂车辆从原告淄博展宏物流有限公司名下转出。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张存辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 高玲燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00179号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人刘某。
被执行人胡某。与被执行人刘某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1234号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00249号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1234号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第6-4号
申请执行人江枝，女，汉族，个体户，住松溪�。
被执行人李桂木，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人江玉仔，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李珊，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李良凡，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行江枝与被执行人李桂木、江玉仔、李珊、李良凡债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李彩虹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执202号
申请执行人山西省繁峙县第二建筑安装工程公司，住所地山西省繁峙县。
法定代表人武元生，总经理。
委托代理人高文明，男，汉族，系公司工作人员。
被执行人大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡墙框堡村。
法定代表人李培喜，主任。
申请执行人山西省繁峙县第二建筑安装工程公司与被执行人大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会给付金钱一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）南商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请人山西省繁峙县第二建筑安装工程公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员工程款416030元，执行费6140元，上述款项共计422170元。
在执行过程中，查明被执行人大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年九月十日
书记员 张志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第339号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人李某全，广东德某律师事务所律师。
被告某，物流中心负责人林某。
委托代理人李某平，男，汉族，系公司员工。
被告滕某，男，汉族。
原告郭某与被告某、滕某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李某全，被告某委托代理人李某平、被告滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滕兴财于20l2年4月16日在宝安区遭遇车祸受伤。20l2年10月18日，宝安区人民法院出具（2012）深宝法立调确字第6号调解书，确认中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿滕兴财总计人民币35万元，腾兴财于2012年10月21日死亡。随后，被告某领走滕兴财遗产（赔偿款）17,000元，本应将其中的8,500元支付给原告，但拒绝支付。被告滕某领走滕兴财遗产（赔偿款）33.3万元，本应将其中的166,500元支付给原告，但拒绝支付。滕兴财的第一顺序继承人为原告郭某和被告滕某两人。原告与二被告协商未果，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告某将滕兴财之遗产8,500元支付给原告；二、被告滕某将滕兴财之遗产166,500元支付给原告；三、本案诉讼费、保全担保费5,000元由两被告承担。
被告滕某辩称，确认赔偿了35万元。被告母亲从来没有抚养过被告，也没有管过被告和被告父亲，父亲出事后，被告立即电话通知原告，希望她到医院看望和照顾被告父亲，她都没有来。后医院宣布被告父亲为植物人，被告多次电话通知她，让她来深圳，她的答复是没有时间，和她没有关系。35万元中有10万元是精神损失费，原告没有权利来分割这部分的款项。其他的款项包括诉讼费、保全费全部是被告承担的，包括被告父亲的安葬费等一切费用都是被告支付的，涉案35万元被告已经全部花费完，被告不同意分割涉案款项。
被告某辩称：本案与答辩人没有关系，相关的赔付款项已经全部赔付完毕。
经审理查明，滕兴财系原告郭某的丈夫，被告滕某的父亲，滕兴财、郭某于1988年3月登记结婚。2012年4月16日，滕兴财在观澜仙湖路段被沈金佩驾驶的小型普通客车撞伤，广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年10月18日，滕兴财、沈金佩、某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请确认各方达成的和解协议：四方确认滕兴财因交通事故获得的赔偿款总计35万元（不包括医疗费用），另某在滕兴财住院期间已经预赔17,000元，该部分赔偿款滕兴财同意予以扣除，则滕兴财实际应当获得的赔偿款为333,000元，各方在协议中还确认了款项的给付方式等其他事项。本院出具了（2012）深宝法立调确字第6号确认决定书，对四方的协议进行了确认。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将相应的款项汇至了滕兴财的委托代理人滕某的账户内。原告郭某于2012年9月26日也委托被告滕某代理滕兴财交通事故的相关赔偿事宜，代领赔偿款等。滕兴财于2012年10月21日死亡。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）深宝法立调确字第6号确认决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金是财产性质的赔偿。本案中，滕兴财死亡后，赔偿给滕兴财的残疾赔偿金就应作为其遗产由被继承人继承，即原告郭某、被告滕某均有权利继承该笔残疾赔偿金。但滕兴财在事故中受伤后，已达一级伤残，需要完全护理依赖，从事故发生至其死亡的住院期间，除需要支付医疗费外，还需支付护理费、营养费、住院伙食补助费、生活用品及购买相应残疾器具的费用、鉴定费及死亡后的丧葬费用等。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。原告与滕兴财虽为夫妻关系，但在滕兴财受伤住院期间，其毕竟未尽到夫妻之间的扶养义务，而主要是由被告滕某在医院照顾其父亲滕兴财，故考虑滕兴财住院期间及死亡后的合理支出，结合本案的实际情况，本院酌定被告滕某从滕文财的残疾赔偿金中支付5万元给原告郭某。滕某支付给被告某的17,000元，是被告某预赔给滕兴财的赔偿款，原告要求分割没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告滕某于本判决生效之日起三日内支付给原告郭某继承款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告某的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,950元，由原告负担975元，被告滕某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年七月三十一日
书记员 王冠（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第339号
原告郭某某。
委托代理人李某某全。
被告某某，物流中心负责人林某某。
委托代理人李某某平，男，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
原告郭某某与被告某某、滕某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某全，被告某某委托代理人李某某平、被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滕兴财于20l2年4月16日在宝安区遭遇车祸受伤。20l2年10月18日，宝安区人民法院出具（2012）深宝法立调确字第6号调解书，确认中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿滕兴财总计人民币35万元，腾兴财于2012年10月21日死亡。随后，被告某某领走滕兴财遗产（赔偿款）17，000元，本应将其中的8，500元支付给原告，但拒绝支付。被告滕某某领走滕兴财遗产（赔偿款）33.3万元，本应将其中的166，500元支付给原告，但拒绝支付。滕兴财的第一顺序继承人为原告郭某某和被告滕某某两人。原告与二被告协商未果，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告某某将滕兴财之遗产8，500元支付给原告；二、被告滕某某将滕兴财之遗产166，500元支付给原告；三、本案诉讼费、保全担保费5，000元由两被告承担。
被告滕某某辩称，确认赔偿了35万元。被告母亲从来没有抚养过被告，也没有管过被告和被告父亲，父亲出事后，被告立即电话通知原告，希望她到医院看望和照顾被告父亲，她都没有来。后医院宣布被告父亲为植物人，被告多次电话通知她，让她来深圳，她的答复是没有时间，和她没有关系。35万元中有10万元是精神损失费，原告没有权利来分割这部分的款项。其他的款项包括诉讼费、保全费全部是被告承担的，包括被告父亲的安葬费等一切费用都是被告支付的，涉案35万元被告已经全部花费完，被告不同意分割涉案款项。
被告某某辩称：本案与答辩人没有关系，相关的赔付款项已经全部赔付完毕。
经审理查明，滕兴财系原告郭某某的丈夫，被告滕某某的父亲，滕兴财、郭某某于××××年××月登记结婚。2012年4月16日，滕兴财在观澜仙湖路段被沈金佩驾驶的小型普通客车撞伤，广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年10月18日，滕兴财、沈金佩、某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请确认各方达成的和解协议：四方确认滕兴财因交通事故获得的赔偿款总计35万元（不包括医疗费用），另某某在滕兴财住院期间已经预赔17，000元，该部分赔偿款滕兴财同意予以扣除，则滕兴财实际应当获得的赔偿款为333，000元，各方在协议中还确认了款项的给付方式等其他事项。本院出具了（2012）深宝法立调确字第6号确认决定书，对四方的协议进行了确认。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将相应的款项汇至了滕兴财的委托代理人滕某某的账户内。原告郭某某于2012年9月26日也委托被告滕某某代理滕兴财交通事故的相关赔偿事宜，代领赔偿款等。滕兴财于2012年10月21日死亡。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）深宝法立调确字第6号确认决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金是财产性质的赔偿。本案中，滕兴财死亡后，赔偿给滕兴财的残疾赔偿金就应作为其遗产由被继承人继承，即原告郭某某、被告滕某某均有权利继承该笔残疾赔偿金。但滕兴财在事故中受伤后，已达一级伤残，需要完全护理依赖，从事故发生至其死亡的住院期间，除需要支付医疗费外，还需支付护理费、营养费、住院伙食补助费、生活用品及购买相应残疾器具的费用、鉴定费及死亡后的丧葬费用等。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。原告与滕兴财虽为夫妻关系，但在滕兴财受伤住院期间，其毕竟未尽到夫妻之间的扶养义务，而主要是由被告滕某某在医院照顾其父亲滕兴财，故考虑滕兴财住院期间及死亡后的合理支出，结合本案的实际情况，本院酌定被告滕某某从滕文财的残疾赔偿金中支付5万元给原告郭某某。滕某某支付给被告某某的17，000元，是被告某某预赔给滕兴财的赔偿款，原告要求分割没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效之日起三日内支付给原告郭某某继承款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告某某的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950元，由原告负担975元，被告滕某某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年七月三十一日
书记员 王冠（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保62、63、64、
65、66、67号
申请人：陈西玲，女，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：储小玲，女，1967年09月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：程六旺，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：程建军，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：程六兴，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：储银枝，女，1970年03月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，总经理。
申请人陈西玲、储小玲、程六旺、程建军、程六兴、储银枝与被申请人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0828财保13号、14号、15号、16号、17号、18号民事裁定，查封了陈西玲等六人提供的担保财产即彭德琨、王改霞共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区x号商住楼xxx室的房产【岳私房字第××号】。该案经本院主持调解，均达成调解协议，申请人陈西玲等六人向本院提出申请，要求解除对上述担保财产的查封。
经审查，本院认为：陈西玲、储小玲、程六旺、程建军、程六兴、储银枝与程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷案，经本院调解，均达成调解协议，陈西玲、储小玲、程六旺、程建军、程六兴、储银枝提出解除对担保财产保全的请求合理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对彭德琨、王改霞共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区x号商住楼xxx室的房产【岳私房字第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严贤柱
二〇一七年七月十日
书记员 张淑颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列�形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3958号
原告：王建飞，女，1970年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄国棋，男，1964年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告王建飞与被告赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。被告赵亚飞、黄国棋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款21万元，并支付自2016年7月11日起至付清日止按年利率24%计付的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因为开办的托运部经营和资金周转的需要，于2016年7月10日由被告赵亚飞出面向原告暂借人民币30万元，当时被告承诺借期半年，到期本息付清，两被告向原告亲自出具了借条一份。事后原告实际交付被告借款为现金21万元。该款至今未返还。
被告赵亚飞、黄国棋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、取款凭证，《结婚登记申请书》等证据。被告赵亚飞、黄国棋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有赵亚飞向王建飞暂借人民币叁拾万元整。利息月息伍分半年付一次。实收到现金贰拾壹万元正。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵亚飞之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。借贷双方约定利息为月息伍分半，超过了年利率24%，现原告要求按利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告赵亚飞所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，被告黄国棋亦未对该债务予以追认，故原告要求被告黄国棋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵亚飞返还王建飞借款本金21万元，并支付该款自2016年7月11日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王建飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告赵亚飞负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 王武军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3958号原告：王建飞，女，1970年6月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。被告：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄国棋，男，1964年11月26日出生，汉族，住嵊州市。原告王建飞与被告赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建飞的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。被告赵亚飞、黄国棋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款21万元，并支付自2016年7月11日起至付清日止按年利率24%计付的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因为开办的托运部经营和资金周转的需要，于2016年7月10日由被告赵亚飞出面向原告暂借人民币30万元，当时被告承诺借期半年，到期本息付清，两被告向原告亲自出具了借条一份。事后原告实际交付被告借款为现金21万元。该款至今未返还。被告赵亚飞、黄国棋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、取款凭证，《结婚登记申请书》等证据。被告赵亚飞、黄国棋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有赵亚飞向王建飞暂借人民币叁拾万元整。利息月息伍分半年付一次。实收到现金贰拾壹万元正。另查明两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告赵亚飞之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。借贷双方约定利息为月息伍分半，超过了年利率24%，现原告要求按利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告赵亚飞所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，被告黄国棋亦未对该债务予以追认，故原告要求被告黄国棋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵亚飞返还王建飞借款本金21万元，并支付该款自2016年7月11日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回王建飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告赵亚飞负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  卢顺昌人民陪审员  王武军二〇一七年九月二十一日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1187号
申请执行人：周娜，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人：孙晓东，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人周娜于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人孙晓东给付案件款18500元，负担案件受理费263元、执行费181元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为18944元，被执行人孙晓东于2017年11月底给付案件款8500元，2018年6月前给付剩余案件款10000元，受理费263元。执行费181元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1187号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1187号申请执行人：周娜，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人：孙晓东，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人周娜于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人孙晓东给付案件款18500元，负担案件受理费263元、执行费181元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为18944元，被执行人孙晓东于2017年11月底给付案件款8500元，2018年6月前给付剩余案件款10000元，受理费263元。执行费181元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1187号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月十五日书记员  刘姜娜