湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01278号
原告谭德文，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告谢良成，男，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人谢海林，农民。
本院于2015年12月15日立案受理了原告谭德文诉被告谢良成财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭德文、被告谢良成及其委托代理人谢海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，生产队修公路，占了被告自留山下面的人行路，从前人造平原改河，把人行路让在田外边去了，修路时我们把河堤拆了做公路，被告认为是他的自留山地，便把公路挖了，为此双方闹起纠纷，经过法院解决后，被告一直不服。被告多次不准我耕种责任田，经乡村两级解决都没有结果。2015年2月20日，我儿子谭斌为了不与被告扯皮，就把田土转让给我侄子谭正，谭正请劳力砍草、烧地、耕土、起沟、整箱、下苗床、施肥，施肥当天，被告与其妻子罗珍莲就把整块施了肥的田全部铲了，谭正请乡村及派出所的领导到场解决没有成功，领导拿他没有办法，一直拖到现在，致使全年无收，造成原告经济损失达4万元。现请求人民法院判令被告赔偿1、二季油菜损失4480元；2、劳力损失2980元；3、生产费用11050元；4、生产成品朝天椒损失39600元；5、因被告不准谭斌耕种产生的违约金3000元，合计61110元。
被告辩称，原告讲的田地面积3亩是虚假的，而且种有果树；2014年7月收苞谷，2015年2月20日就已将田地转让出去，原告不可能在转让期内有耕种权，更谈不上各种损失和费用；原告为什么会将有争议的土地出租给自己的亲侄子，而且土地租用违约金是租金的几倍；原告把他的劳动力损失、生产费用、生产成品损失等重复计算是诈骗。据以上事实被告认为，原告起诉的损害赔偿没有根据，不符合实际，是伪造，诬告，被告不承担赔偿责任，请求人民法院判令原告承担不利后果。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、《农村土地承包经营权证》。拟证实原告的土地被被告侵占，面积为3亩，地点叫椿树田。
被告质证，经营权证是真实的，但面积不是3亩，原告和别人调换了一部分，修公路又占了一部分。
证据二、土地租用合同。拟证实双方发生纠纷的土地由原告的儿子租给谭正，每年租金3000元。
被告质证，认可租赁的事实，但是对承租人、出租人及租金有异，谭正不会租赁有纠纷的土地，租金过高，当地租金一般只有300元每亩。
证据三、劳动日证明，拟证实原告在土地上所投入的劳动力、种子、农药、化肥的损失。
被告质证，这是谭正请人做农活，与我无关。
证据四、村委会的证明及村民的证明各一份，拟证实原告出租的土地面积及村委会出面协调过。
被告质证，面积不是3亩，协调时也说了谭正不能租用，只有派出所和村里的去的，乡政府并没有去人。
证据五、村委会关于原告两季油菜损失的证明，拟证实发生纠纷的土地2012年、2013年的油菜年产量。
被告质证，不清楚，那时候的事与我无关。
证据六、购买种子、肥料、农药等的票据，拟证实被告应赔偿原告3个劳动日、种子、肥料、农药等的损失。
被告质证，这只能证明原告购买过这些东西，不能证明原告将这些用在了有纠纷的土地上。
被告为支持其答辩理由，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、游富安、周明群、邢定文的证明各一份。拟证实原告阻止被告一家通行和被告家修房工期耽误一年多。
原告质证，这三份证言所涉及的问题法院已经解决，与本案无关。
证据二、《林权证》，拟证实出水洞林地的所有权属于被告。
原告质证，没有异议。
证据三、谢海林工资收入证明，拟证实因原告阻止被告修房，造成谢海林不能出门务工，误工损失85000元。
原告质证，与本案无关。
证据四、现场照片11张，拟证实原告毁坏被告的山林边界，损害水沟。
原告质证，与本案无关。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据一系人民政府所颁发，被告无异议，对其真实性予以采信，但面积只有1.65亩，而并非原告所称的3亩；原告提交证据二系原件，被告对租赁事实无异议，本院对其所证明的土地已出租给他人的事实予以采信；原告提交的证据三系原告自己以“谭政”的名义书写，由众多证人签名，没有证明力，且与本案无关，本院该证据不予采纳；原告提交的证据四、证据五系村委会所出具，因其没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院对该两份证据不予采纳；原告提交的证据六只有一张购货单位是谭正的名字，其他六张没有客户名称、销售单位的公章，本院对该证据不予采纳。被告所提交的所有证据与本案无关，本院均不予采纳。
根据本院采纳的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：
原告谭德文与被告谢良成系同组村民，谭德文在小地名为椿树田的地方有1.65亩承包地。2011年，谢良成认为谭德文修公路占了自家的林地，双方因此发生矛盾。2014年7月26日，谢良成将谭德文种植在椿树田周围地里（土地为谭德文侄子谭正所承包，玉米已收割）的玉米杆砍了一部分。2014年12月1日，谭德文之子谭斌将椿树田出租给谭德文侄子谭正经营，租期5年。2015年上春，谢良成夫妇将谭正在椿树田施的肥铲掉，不准谭正耕种。2015年12月15日，谭德文诉至本院，要求谢良成赔偿其因2014年未耕种谭正家的土地（3亩）和2015年椿树田（2.6亩）的油菜损失4480元，谭正的劳力损失2980元、生产费用11050元、生产成品损失39600元以及应赔偿给谭正的违约金3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现谭德文所提交的证据只能证实谢良成砍了一部分谭德文耕种在谭正的土地里已收割完玉米后的玉米杆，而不能证明自己在耕种谭正的土地过程中遭到谢良成的阻止，其要求谢良成赔偿2014年因未耕种谭正的土地而受到损失的请求本院不予支持；2014年12月1日，谭斌已将椿树田出租给谭正经营，租期5年，在谭正承租期内，谭德文对该土地没有经营权，故谭德文要求谢良成赔偿2015年椿树田的油菜损失的请求本院不予支持；如果谭正因谢良成的行为遭受了损失，也应由谭正来主张权利，谭德文起诉谢良成赔偿谭正的有关损失主体不符，本院不予支持；谭德文与谭正之间的违约金并未实际发生，谭德文要求谢良成支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭德文的诉讼请求。
案件受理费1328元，由原告谭德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹艳平
审 判 员 陈 堃
人民陪审员 李文国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。