wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第678-3号
原告臧强波，男，汉族，湖南省南县人，住南县。
原告贺方明，男，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
原告臧镇波，男，1978年2月22日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。
原告共同委托代理人臧强波，特别授权。
被告钟妹君，女，汉族，沅江人，住沅江市。
委托代理人龙先友，沅江市和谐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路26号。
负责人谭敏，该公司总经理。
原告臧强波、贺方明、臧镇波诉被告钟妹君、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月27日以与被告自行和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧强波、贺方明、臧镇波的撤诉申请。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐蓝红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1028号
申请执行人白国平，女，1964年8月15日出生，回族，初中文化，个体，，住河北省沧州渤海新区。
被执行人王庆前，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，，住山东省济阳县。
本院在执行白国平与王庆前建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人白国平于2016年6月13日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘俊兴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7672号
申请执行人孙良娟。
被执行人贺小钢。
上列申请执行人孙良娟与被执行人贺小钢离婚纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查�，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第217-1号
原告孙建军。
被告临朐县乘锦机械铸造厂，住所地：临朐县寺头镇政府西邻。
负责人王金川，厂长。
被告王金川。
上列原、被告间因加工合同纠纷一案。原告于2014年2月17日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款363000元或查封其相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款363000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月十七日
书记员 赵洪俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第663号
原告开封北洋精馏技术工程有限公司，住所地开封市开发区杏花营工业园区。
法定代表人姚志政，总经理。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告天津市慈通部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。
法定代表人包祥权，总经理。
原告开封北洋精馏技术工程有限公司（以下简称“北洋精馏公司”）与被告天津市慈通部件制造有限公司（以下简称“慈通部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北洋精馏公司的委托代理人李君、齐征，被告慈通部件公司的法定代表人包祥权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋精馏公司诉称，2012年11月29日原被告双方书面签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告提供应冲孔模、长圆孔模、冲头、凹模镶件、凹模冲头等工业产品，交货时间为2012年12月2日，合同金额为人民币26500元，原告收货调试合格后付清全款。该合同签订后双方又签订口头合同，由被告向原告继续供应相应产品，交货时间为2013年5月6日。原告于2012年12月19日向被告支付货款人民币100000元，但由于被告的原因，原告所需的产品无法继续生产，于是双方协商解除合同关系，但被告迟迟没有将相应货款退回给原告。至今被告尚拖欠原告货款人民币73500元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货物预付款73500元及利息9873元，共计83373元；诉讼费由被告承担。
被告慈通部件公司辩称，被告确实欠付原告73500元的货物，停止供货有好多的原因，被告同意退还原告货款。
原告提交证据如下：
1、工业产品买卖合同一份，证据双方签订了买卖合同。
2、承兑汇票复印件一份、收据一张，证明原告给被告10万元货款。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，原告北洋精馏公司自2012年11月29日开始从被告慈通部件公司处购买工业模具，并于2012年12月19日向被告支付承兑汇票一张作为货款，票面金额100000元，汇票到期日2013年6月14日。后双方发生分歧，未能完全履行合同，被告只向原告供应了价值26500元的货物。现原告要求被告退还货款73500元，并依照银行同期贷款利率1-3年期年利率5.75%计算利息。庭审中，经双方确认，被告应退还原告货款73500元，并按照年利率5.75%计算2013年6月15日至2015年4月9日的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当履行，现被告只供应了部分货物，未完全履行合同，其行为违反了合同义务，应当向原告退还货款。原告要求被告退还货款73500元的主张，被告表示同意，本院对此予以确认。关于利息，双方均同意按照年利率5.75%计算2013年6月15日至2015年4月9日的利息，经计算，利息为7677元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市慈通部件制造有限公司于本判决生效后3日内退还原告开封北洋精馏技术工程有限公司货款73500元，利息7677元，共计人民币81177元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 黄冬月
速录员 杨婷婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初329号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某某，男，生于1975年11月27日。因吸食毒品于2005年8月18日被潜江市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2011年8月25日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年10月15日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年2月24日被潜江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2017年2月27日被潜江市公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2017年2月27日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2017年2月12日14时50分许，被告人董某某在江汉油田五七振兴路3号居民小区62栋处，将李某停放在此价值3960元的一辆雅马哈牌摩托车盗走。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人董某某予以判处。
被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月12日14时50分许，被告人董某某在江汉油田五七振兴路3号居民小区62栋处，将李某停放在此价值3960元的一辆雅马哈牌摩托车盗走。董某某将该摩托车抵押获款购买毒品吸食。
被告人董某某归案后，如实供述了其盗窃的事实
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗失主李某的陈述，证人张某某、廖某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过、到案经过，辨认涉案现场照片及被盗现场监控视频，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]79号价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，潜江市公安局潜公（园）行决字（2017）174号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（园）行罚决字（2017）217号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（园）强戒决定（2017）8号强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某某为吸实毒品而盗窃，应当作量刑情节考虑。被告人董某某盗窃犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人董某某退赔被害人李某雅马哈牌摩托车1辆折款3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 晓
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1194号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告：杨耀亭，男，1982年10月23日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告杨耀亭物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯旸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢361号
申请执行人：云月英，女，1954年2月7日出生，汉族，西北光电有限公司朝阳分公司退休职工，住西安市灞桥区国棉三厂自建村11排副311号。
被执行人：陕西佳铭置业有限公司，住所地西安市东大街322号。
法定代表人：程志，董事长。
被执行人：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路142号。
法定代表人：牛振海，总经理。
本院在执行申请执行人云月英与被执行人陕西佳铭置业有限公司、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人云月英已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执751号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，东丰镇锦绣街336号。
被执行人孙文杰，东丰县横道河镇良善村一组。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文杰借款合同纠纷一案执行标的为本金315292.62元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1775号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第19号
原告刘海荣，退休干部。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被告王文甲，工作单位市民政局，退休干部。
委托代理人王晓京，女，汉族，1973年10月17日出生，系王文甲女儿。
原告刘海荣诉被告王文甲相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海荣委托代理人李静，被告王文甲委托代理人王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海荣诉称，原告与被告是上下楼相邻关系，被告在原告不知情的情况下，在2013年7月份将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成建筑物开裂，多处穿孔，大量水泥块脱落，并能看到水泥块脱落处露出的钢筋，建筑物毁损，降低了阳台的原始功能，产生了安全隐患，考虑到相邻关系，自2013年9月17日至10月15日我们主动和四楼业主围绕拆除挡雨板、修理建筑物毁损、恢复原状问题进行过三次面对面交流，三次书面交流，和解没有结果。在2013年10月15日至今，请沧州市干休所领导进行数次调解，也没有达成共识，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令被告在十五个工作日内自行拆除安装在原告家阳台上的挡雨板，排除妨碍、消除危险，修理因施工而造成建筑物的毁损，恢复原状；诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告称被告在不知情的情况下，在2013年7月将挡雨板安装在原告家阳台上是在欺骗法院，本案涉及楼房为20余年老楼，几乎家家存在阳台外墙开裂漏雨问题，被告家中曾因漏雨严重，造成电线短路、家电起火，给日常生活带来极大安全隐患。基于被告与原告是同事关系、相邻关系，多年来一直和睦相处，就安装挡雨板事宜与原告协商，在得到了同意后才进行安装，并及时就安装过程中的小孔进行了修补，原告当时也表示了满意。二、原告所诉施工造成阳台多处穿孔、水泥大量脱落，并能看见水泥块脱落处露出的钢筋等问题，我们认为与事实存在严重不符，故意夸大其词，请原告出示证据证明上述现象系因被告安装挡雨板打孔造成。三、诉状中所称的妨碍、隐患是不存在的，原告只是为了达到目的故意杜撰其词的，在原告一再出尔反尔的情况下，请求法院查明事实，维护被告的合法利益。
原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：照片16张，证明被告安装挡雨板的行为严重侵害了原告的正常生活，造成阳台的对外负重，具有安全隐患。
被告质证称，对照片真实性认可，但照片说明的内容不对，裂缝不是打裂的，哪家都有裂缝，并多次维修过，并且通过楼上原告维修的，维修的时候是必须打胶，由于裂缝太大了，始终没有修好，我们听了施工队伍的建议，才安装了挡雨板，把裂缝挡住。
被告为支持其辩称提交照片数张，证明被告所说的事实成立。
原告质证称，对照片真实性认可，但对照片说明的问题不认可，即使被告家漏雨，被告也没有提供相关证据证明漏雨和原告家阳台有关，即使被告家中漏雨与原告家阳台上的裂缝有关，安装挡雨板并不是唯一解决的途径，我们认为被告搭建挡雨板的行为侵害了原告的合法权益。
经审理查明，原告刘海荣与被告王文甲系上下楼邻居关系，二人亦曾是沧州市民政局同事关系，现均已退休在家。原告刘海荣居住在五楼，被告王文甲居住在四楼。被告王文甲为防止家中漏水漏电，在2013年7月份将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成原告阳台开裂，几处穿孔，水泥块脱落，原告与被告几次协商未果，并找沧州市干休所领导调解均无结果，原告认为被告施工造成建筑物开裂，多处穿孔，大量水泥块脱落，建筑物毁损，降低了阳台的原始功能，产生了安全隐患，为此，诉至法院，要求被告在十五个工作日内自行拆除安装在原告家阳台上的挡雨板，排除妨碍、消除危险，修理因施工而造成建筑物的毁损，恢复原状；诉讼费由被告负担。
本院认为，作为不动产的相邻各方，在日常生活中，邻里之间应和睦相处，方便生活，如有矛盾应及时沟通，正确妥善处理相邻关系。因一方原因或行为，给相邻方造成妨碍或损失的应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成原告阳台开裂，几处穿孔，水泥块脱落，影响了原告一家人的正常生活，产生了安全隐患，因此应予拆除，以方便原告一家人的居住和生活。原告诉求被告在十五个工作日内拆除挡雨板，结合拆除施工工作量，该期限较为合理，本院予以支持。庭审中，被告诉称对裂缝进行过多次维修，始终没有修好，在听了建筑队伍建议后安装的挡雨板，本院认为，被告安装挡雨板为防止屋内漏雨，但这项权利与邻居的居住及正常生活的相邻权相比较，后者即相邻权更应得到优先保护，而且挡雨板的安装改变了建筑物的外观和功能，更应得到相邻方的认可，因此被告应予以拆除挡雨板，并恢复因安装挡雨板而造成的水泥脱落问题，即恢复原状。另外，被告质证称家中漏雨是因原告家阳台裂缝导致，但庭审中并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告诉求，证据充分，事实清楚，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王文甲在十五日内自行拆除安装在原告刘海荣家阳台上的挡雨板，并恢复原状，修理因施工造成建筑物的损毁。限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费100元，由被告王文甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚国彦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1667号
罪犯许生照，男，1971年9月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，文盲，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月6日作出(2012)温苍刑初字第602号刑事判决，以被告人许生照犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙温刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年5月19日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯许生照在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许生照在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功4次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许生照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许生照减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2257号
申请执行人德清县武康镇伟忠填土服务队
被执行人姚新明
本院在执行申请执行人德清县武康镇伟忠填土服务队与被执行人姚新明案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港执异字第17号
异议人：李宇琦，男，汉族，1963年6月4日生，住上海市。
申请执行人：上海澳地实业有限公司，住所地在上海市古美路1188号6B幢101室，组织机构代码58522139-3。
法定代表人：章广裕,该公司董事长。
被执行人：上海申鼎国际科教有限公司,住所地在上海市崇明县港沿镇港沿公路1286号，送达地址为上海市徐汇区田林路418号，组织机构代码13277004-X。
法定代表人：陈晖，该公司股东。
被执行人：上海欧华职业技术学院,住所地在上海市徐汇区田林路418号，组织机构代码42520478-9。
法定代表人：金扣干,该院院长。
本院在执行上海澳地实业有限公司与上海申鼎国际科教有限公司、上海欧华职业技术学院企业借贷纠纷一案中，异议人李宇琦对本院裁定拍卖被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下位于上海市徐汇区虹梅街道282街坊12丘地块项下10000平方米的土地使用权及地面建筑物、构筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宇琦称，其为申请执行人上海澳地实业有限公司的股东之一，对法院裁定拍卖被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下位于上海市徐汇区虹梅街道282街坊12丘地块项下10000平方米的土地使用权及地面建筑物、构筑物的执行行为不服，要求法院撤回拍卖裁定。
经审查查明，申请执行人上海澳地实业有限公司与被执行人上海申鼎国际科教有限公司、上海欧华职业技术学院企业借贷纠纷执行一案，本院责令上海申鼎国际科教有限公司、上海欧华职业技术学院履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年8月25日裁定拍卖被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下位于上海市徐汇区虹梅街道282街坊12丘地块项下10000平方米的土地使用权及地面建筑物、构筑物。
另查明，异议人李宇琦提供的上海澳地实业有限公司章程复印件显示：李宇琦为上海澳地实业有限公司的股东，李宇琦出资占公司注册资本的30%。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。异议人是否是申请执行人上海澳地实业有限公司的适格股东暂且不论，即便其是申请执行人上海澳地实业有限公司的股东，其对本院裁定拍卖被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下位于上海市徐汇区虹梅街道282街坊12丘地块项下10000平方米的土地使用权及地面建筑物、构筑物的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以提出执行异议的主体要求，故其提出的执行异议不符合受理条件，依法应当驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下：
驳回异议人李宇琦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 张善华
审判员 张国华
审判员 范 莅
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初630号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事裁定书
原告郝世光，男。
被告孙井林，男。
本院受理原告郝世光与被告孙井林民间借贷纠纷一案后,原告郝世光以被告孙井林下落不明无法送达为由，于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝世光撤诉。
案件受理费本院减半收取275.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退回原告郝世光275.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年九月六日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5469号
罪犯张建设，男，1955年4月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年11月23日作出(2009)昌刑初字第1076号刑事判决，以被告人张建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与沈阳市和平区人民法院（2004）和刑初字第817号刑事判决判处的罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）一中刑终字第165号刑事判决，改判上诉人张建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市在级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6239号刑事裁定，对罪犯张建设不予减刑；于2015年2月6日作出(2015)榕刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建设在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3460号
原告：福鼎市农村信用合作联社。住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：郑斯琳，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：汤彩云，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告�陈亦财，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王钦安，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑斯琳、汤彩云、陈亦财、王钦安金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3460号原告：福鼎市农村信用合作联社。住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：郑斯琳，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：汤彩云，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告�陈亦财，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王钦安，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑斯琳、汤彩云、陈亦财、王钦安金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  陈晨阳二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1084号
原告纪庆太，男，1942年9月12日生，住所地东丰县。
被告王学志，男，1965年3月3日生，住所地东丰县。
原告纪庆太诉被告王学志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告纪庆太诉称，2012年3月，纪庆太经介绍到王学志承包的在长春市的建筑工地做更夫，王学志口头承诺每月给付纪庆太工资2,000.00元。纪庆太在王学志的工地工作了7个月，王学志仅支付了工资3,000.00元，尚欠11,000.00元。2014年1月25日，王学志给纪庆太出具了欠条一张，并约定该款于2014年5月15日前给付。现纪庆太多次催要无果，故依法诉至法院，请求法院判令王学志立即支付工资款11,000.00元；并由王学志承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照原告纪庆太提供的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给被告王学志，经本院到东丰县大兴镇桦树村村民委员会查证后，桦树村村民委员会高玉武主任证实被告王学志已经离家出走多年，没有回来过，家里也没有其他人，现本院无法确定被告王学志的送达地址，故视为被告王学志不明确，并依法驳回原告纪庆太的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告纪庆太的起诉。
案件受理费55.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李欣儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1789号
原告：曲阜市双联农业生产资料有限公司，住所地：曲阜市工业园。统一社会信用代码：91370881771043308T1-1。
法定代表人：陈营，董事长。
被告：曲阜市君臣商贸有限公司，住所地：曲阜市董庄乡衡庙村。注册号：370881228009952。
法定代表人：张召芹，董事长。
原告曲阜市双联农业生产资料有限公司（以下简称双联公司）与被告曲阜市君臣商贸有限公司（以下简称君臣公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双联公司法定代表人陈营到庭参加诉讼，被告君臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还代偿资金430900及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向济宁银行曲阜支行贷款150万元，原告及曲阜市金圣防水建材有限公司、曲阜民丰肥业科技开发有限公司为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未偿还贷款，原告以及其他担保人代为偿还，其中，原告代为偿还本金及利息共计430900元，原告多次找被告要求偿还代偿的借款，但被告一直推脱，因此提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
君臣公司辩称，对原告代为偿还济宁银行曲阜支行的贷款事实予以认可，但请求法庭对代偿数额予以核实，对原告已实际代我公司偿还贷款的数额，我公司认可，对原告主张代偿金利息的诉求，双方无代偿利息约定，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、保证合同一份，证明：双联公司为被告君臣商贸向济宁银行曲阜支行贷款150万元提供担保。证据2、济宁银行进账单二份，证明：双联公司偿还济宁银行曲阜支行本金40万元及利息30900元。证据3、代偿证明二份，证明：双联公司为被告君臣商贸公司代偿的本金40万元及利息30900元。
被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据真实、合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向济宁银行曲阜支行贷款150万元，原告及曲阜市金圣防水建材有限公司、曲阜民丰肥业科技开发有限公司为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未偿还贷款，原告以及其他担保人代为偿还。其中，原告代为偿还本金及利息共计430900元，原告多次向被告催要代偿的借款，但被告一直未偿还，因此原告诉至法院。
本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能及时还款的情况下向债权人济宁银行曲阜支行偿还了借款本息430900元，被告理应向原告偿还该担保款。原告在替被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从原告偿还担保款之日起至本判决确定的还款之日止支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜市君臣商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市双联农业生产资料有限公司代偿款430900元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2015年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年八月十日
书记员 陈 娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1288号
原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区山西路68号。（组织机构代码83491297-0）
负责人马京红，该行行长。
委托代理人吴浩，男，汉族，该行职员。
被告郑铁丰，男，汉族，1978年11月11日生。
被告广厦（南京）置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区XX西路121号B幢1001号。（组织机构代码证13555634-8）
法定代表人赵红阳，总经理
委托代理人邱宝军，男，汉族，1977年1月5日生。
原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（下称建行鼓楼支行）诉被告郑铁丰、广厦（南京）置业发展有限公司（下称广厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行鼓楼支行的委托代理人吴浩，被告广厦公司的委托代理人邱宝军到庭参加诉讼，被告郑铁丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行鼓楼支行诉称，被告郑铁丰于2005年11月17日与原告签订了借款合同，约定郑铁丰向原告借款160000元用于购房，借款期限10年，月利率为5.1‰。郑铁丰将其位于南京市雨花台区XX西路121号B幢2230号房屋实行抵押，并办理了抵押权预登记。被告广厦公司为该债务提供连带担保。后原告按约向郑铁丰发放了贷款，但郑铁丰至2013年2月19日止已连续多期未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告郑铁丰及担保人广厦公司偿还借款本金和利息。故请求判令：1.被告郑铁丰清偿截止2013年2月19日所欠借款本金86042.05元，利息和罚息11927.47元，以及至欠款实际还清时止的利息和罚息；2.被告广厦公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑铁丰未答辩。
被告广厦公司辩称，对原告起诉的借款事实和担保事实均没有异议。
经审理查明，被告郑铁丰因购买南京市雨花台区XX西路121号B幢2230号房屋，于2005年11月17日与原告建行鼓楼支行签订了借款合同，约定郑铁丰向原告借款160000元，月利率为5.1‰，罚息为约定利率上浮50%，期限为10年，自2005年11月22日至2015年11月21日；还款方式为等额本息还款法；被告在合同履行中如违约原告有权宣布合同提前到期。借款人郑铁丰到期不偿还本合同项下借款本息或者未按合同约定的用途使用贷款的，贷款人建行鼓楼支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告广厦公司为该债务提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。保证责任自借款合同生效之日起至将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。被告郑铁丰将其购买的南京市雨花台区XX西路121号B幢2230号房屋作为上述借款的抵押担保，三方订立抵押合同，并办理了抵押权预登记。合同订立后原告按约向郑铁丰发放了贷款。截止2013年2月19日止郑铁丰已连续多期未按约偿还借款本息，所欠借款本金86042.05元，利息和罚息11927.47元。即日止，上述抵押房屋尚未办理权属登记。
以上事实，有到庭原被告陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、借款凭证、欠款明细表等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告建行鼓楼支行与被告郑铁丰、被告广厦公司签订的借款（保证）合同依法成立，应认定合法有效。借款人郑铁丰应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告郑铁丰偿还借款本金、利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告广厦公司自愿为郑铁丰的上述借款提供连带责任保证，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告郑铁丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铁丰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金86042.05元，利息和罚息11927.47元，并自2013年2月20日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、被告广厦（南京）置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告广厦（南京）置业发展有限公司在向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告郑铁丰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告郑铁丰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 陈 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初22号
原告：李强，男，1989年09月20日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县。
被告：扎西多吉，男，1983年07月01日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县。
原告李强（以下简称原告）与被告扎西多吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李强于2018年3月2日以与被告扎西多吉私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费150.00元（已减半），由被告扎西多吉承担。
审 判 员 卓玛曲宗
二〇一八年三月二日
法官助理 巴 亚
书 记 员 次来尼玛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第705号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶长新，男，1991年7月17日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2008年12月2日被本院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃、敲诈勒索，2011年10月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十九日；又因犯抢劫罪，2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年4月17日刑满释放。再因本案，于2014年7月7日被传唤，次日被刑事拘留，7月22日被�捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人陶长新犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁、被告人陶长新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月20日早晨，被告人陶长新因急需路费返回本市澄潭江镇，遂窜至本市淮川办事处金少中路一弄内，将重约1克的一小包冰毒以150元的价格贩卖给吉某某（已作行政处罚）。
2014年7月7日，公安机关根据群众举报，将被告人陶长新传唤归案。被告人陶长新归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶长新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告书及指认尿检结果照片�行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人吉某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长新明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶长新归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人陶长新在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，可以从重处罚。被告人陶长新有犯罪前科、行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶长新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年九月十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初173号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人罗鹏，因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人罗鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，被告人罗鹏在“91”网站发布出售淫秽视频的广告，并通过微信号“sek1181”收取汪某2人民币190元的红包后，向汪某2申请注册的115网盘中上传104部视频。经鉴定，被告人罗鹏上传至汪某2115网盘中的104部视频中有103部属于淫秽物品。
案发后，被告人罗鹏于2016年12月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某1的证词笔录，淫秽物品审查鉴定书，网盘截图，网络在线提取工作记录，电子数据勘验记录，微信、支付宝、银行卡交易明细，扣押物品清单、照片，视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗鹏认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗鹏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案白色电脑主机一台、乐视手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1678号
罪犯王森山，男，1989年9月24日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年10月该犯曾因犯抢夺罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2008年10月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第98号刑事判决，认定王森山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行（刑期自2007年12月30日起至2019年12月29日止）。2012年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月29日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王森山在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王森山减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1843号
原告何世华与被告汪琳承揽合同纠纷一案，（2015）金武民初字第01013号判决书已发生法律效力。申请执行人何世华于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人汪琳支付执行款18340及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1843号案终结本次执行程序。申请执行人何世华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3128号
原告闫XX，男，汉族，1972年8月8日出生，住太康县。
被告魏X（曾用名魏XX），男，汉族，1972年9月14日出生，住淮阳县。
原告闫XX诉被告魏X借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案。原告于2017年9月6日以被告已将借款还清为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予闫XX撤诉。
案件受理费50元，由原告闫XX负担。
审判员 靳 芳
二〇一七年九月六日
书记员 李淳厚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6946号
原告：孙洪勋，男，1973年1月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈银根，男，1987年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈玉奇，男，1972年6月8日出生，汉族，住汝州市。
原�孙洪勋与被告陈银根、陈玉奇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪勋、被告陈玉奇到庭参加诉讼，被告陈银根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪勋向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告陈银根偿还原告借款30000元并支付利息；判令被告陈玉奇承担清偿连带责任。事实和理由：2016年3月28日，被告陈银根因生意资金周转，向原告借款30000元，由被告陈玉奇作担保人，并给原告出具借条一份。借条上注明使用期六个月，到期还不上，由担保人偿还，并亲笔签名按印。现借款期限已过，原告多次上门催讨借款，被告总是以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈银根未作答辩。
被告陈玉奇辩称，陈银根借原告的钱，我只是担保人，我没有用原告一分钱。
经审理查明，2016年3月28日，由被告陈玉奇作担保人，被告陈银根向原告孙洪勋借款30000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“因生意急需现金周转，今借孙洪勋现金叁万元整（30000元），为期六个月，到期还不上，由担保人偿还，恐后无凭，立字为据。”被告陈银根、陈玉奇均在借条上签名并捺有指印。借条出具后，原告多次讨要，被告没有偿还过借款。本案在审理过程中，原告称被告借款时双方口头约定月息3分，因为与陈玉奇关系好，没有在借条上注明。现在没有书面证据能证实约定有利息，要求按法律规定让被告支付借款利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈银根向原告孙洪勋借款30000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当予以偿还。被告陈玉奇作为担保人在借条上签名，其应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，因借条中没有约定，被告应自原告主张权利之日（即2017年7月4日起诉之日）起,按年利率6%支付利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈银根于本判决生效后十日内偿还原告孙洪勋借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈玉奇对上述�款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈银根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓鹏
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
（1）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10859号
上诉人（原审被告）：卓碧双，女，1978年3月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被上诉人（原审原告）：蒋建华，女，1965年2月2日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：谢双祥，男，1969年4月11日出生，住江苏省丹阳市。
上诉人卓碧双因与被上诉人蒋建华、原审被告谢双祥民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初67005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓碧双虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卓碧双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚开国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第174号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月24日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2014年7月1日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年7月7日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年7月18日经本院决定逮捕，2014年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月8日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AG73**号普通二轮摩托车，沿银川市西夏区滚苏路由北向南行驶至滚苏路1公里＋200米处，在避险过程中，车辆驶入道路西侧路基下，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为231.61毫克／100毫升。银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，王某某负此事故全部责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过，交通事故现场照片，事故认定书，血醇检验鉴定报告及视频资料，证人证言，被告人的供述及疾病诊断证明，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1024号
原告：蒋其中，男，汉族，现住荣成市。
被告：姜鑫，男，汉族，住荣成市。
原告蒋其中与被告姜鑫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告蒋其中于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋其中撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一七年三月七日
书记员 周志波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11341号
原告：任建军，男，1962年4月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
被告：孔德利，女，1976年9月19日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：于国英，女，1971年3月29日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告任建军与被告孔德利、于国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建军及其委托诉讼代理人张树德、被告于国英到庭参加诉讼，被告孔德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔德利立即偿还原告借款本金30万元，被告于国英对上述借款承担连带偿还义务；2.请求判令被告孔德利支付原告借款利息7650元（自2016年10月1日起至判决生效日期间的利息损失，暂计算至2016年11月21日），被告于国英对上述借款利息承担连带偿还义务；3.请求判令被告孔德利支付原告逾期还款违约金6300元（自2016年10月1日起至判决生效日期间的利息损失，暂计算至2016年11月21日），被告于国英对上述逾期还款违约金承担连带偿还义务；4.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孔德利因家庭企业经营需要，于2016年7月1日向原告借款30万元，为此原、被告签订借款合同，借款合同对借款金额、借款利息、借款期限、违约金、借款保证等均进行了约定，被告于国英作为借款保证人，对此笔借款承担连带保证还款义务，借款合同签订后，原告依约向被告孔德利进行放款，口头约定按利息及服务费每月4分计算，到期后按照月息1.5分加违约金计算，然被告在借款期满后未按约定偿还原告借款本金，仅偿还原告利息及服务费36000元，之后更是在2016年10月1日后未按约定偿还原告借款利息，为此原告多次向二被告进行催促还款，但至今各被告仍拒不向原告偿还借款本金及借款利息，故原告起诉。
孔德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
于国英辩称，本案诉争借款是被告孔德利所借，当时商谈借款的事不是与原告商谈的，是与一个王经理商谈的。当时被告孔德利找到本被告让本被告帮忙，本案借款之前一个月还有另一笔被告孔德利的丈夫佀同利借款，债权人是杨连生，担保人是本被告，当时被告孔德利表示本案借款是用于偿还杨连生那笔钱，本被告并不知道具体情况就签字了。当时被告孔德利表示这事与本被告没有关系，具体借款事宜是由被告孔德利与王经理商谈的，本被告一开始不同意，因为被告孔德利经营状况不行，且欠本被告的钱，所以本被告不同意给被告孔德利做担保人，被告孔德利多次到学校找本被告，本被告才同意做担保人的，本被告当时就签字了，详细内容都没细看。后来原告就经常到学校要求本被告还款，本被告不同意还，因为本被告没看到钱，也不知道怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.借款合同一份,证明原告与被告孔德利之间存在借款合同关系以及约定的借款期限、利息及证明保证人应承担保证责任；2.中国农业银行卡交易清单一份，证明原告已经履行了借款合同中约定的付款义务。被告于国英质证称，证据1最后一页真实性予以认可，其他内容不认可，只是知道借款30万，让本被告作担保，签合同时本被告不清楚签的内容，只看到了签名那个地方，打多少钱、什么时间打的本被告不清楚；证据2真实性予以认可。被告于国英未有证据提交。被告孔德利未到庭质证，亦未提交相关证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信，对原告与被告孔德利、于国英之间的民间借贷及保证担保合同关系予以确认，对借款金额30万元，及约定月息1.5%、借期为2016年7月1日至2016年10月31日、期满不还按日1‰计算违约金及保证人履行借款人的同等责任的事实予以确认，对于原告自认的被告在2016年10月1日前已偿还36000元予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷及保证担保合同关系成立，合法有效，原告依约向被告孔德利支付借款30万元，二被告应按合同约定及时给付原告借款本金及利息，拖延拒付是错误的，二被告应承担本案的民事责任。原告主张的双方口头约定借期内及逾期利息、服务费，证据不足，本院不予采信。被告已偿还的36000元，本院按双方约定的月息1.5%酌情确定为利息13500元、本金22500元，故对于原告主张的借款本金，本院支持277500元。对于原告主张的2016年10月1日至2016年10月31日的利息，本院以277500元为基数，按月息1.5%计算支持4162.5元。原告主张的逾期利息及违约金过高，本院按277500元为基数按年利率24%予以支持。被告于国英提出的抗辩理由，证据不足，原告不予认可，本院不予支持，故被告孔德利应承担偿还上述借款本金及相应利息、违约金的责任，被告于国英应对上述债务承担连带给付责任，被告于国英承担保证责任后，有权向被告孔德利追偿。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孔德利于本判决生效之日起五日内偿还原告任建军借款本金277500元及利息4162.5元（2016年10月1日至2016年10月31日）；
二、被告孔德利于本判决生效之日起五日内给付原告任建军逾期利息及违约金（自2016年11月1日起至本判决生效之日止，以277500元为基数按年利率24%计算）；
三、被告于国英对上述一、二项履行款承担连带给付责任，被告于国英承担保证责任后，有权向被告孔德利追偿；
四、原告任建军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告孔德利负担3005元，被告于国英承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 付春海
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：李慧敏，行长。
被执行人：王元元，女，1979年2月11日出生，汉族。
被执行人杨红卫，男，1968年6月13日出生，汉族。
被执行人：平顶山市浩云房地产开发有限公司。
法定代表人：陈跃军，经理。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行王元元、杨红卫、平顶山市浩云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元元、杨红卫、平顶山市浩云房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王元元、杨红卫位于叶县九龙路与东环路交叉口西北处金色丽园1号楼东单元28层西北户住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦向梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初398号
原告：门某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：吴某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：邢某，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
被告：金某，汉族，1970年4月6日，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
原告门某与被告邢某、金某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告邢某、金某经《人民法院报》公告送达应诉材料、开庭传票但未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告门某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款1000000元；并承担自2014年3月17日至2017年1月17日止的利息680000元（1000000×2%×34月），实际承担至履行之日止。事实与理由为：2014年3月17日，被告邢某向原告借款100万元，并出具借条一张，由被告金某自愿担保。该借款到期后，二被告均未偿还，原告提起诉讼。
被告邢某、金某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本案经审理查明事实：2014年3月19日，原告通过户名王岚向被告邢某账户转账91万元。2014年8月18日，原告作为出借人，被告邢某作为借款人，被告金某作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定：被告邢某向原告借款100万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年8月18日起至2015年1月17日止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的借款金额及利息、逾期项下收取月利息和违约金；担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止；违约责任为：1、要求甲方立即提前偿还部分或全部借款本息，或要求保证人履行保证责任；2、甲方如果不能按期归还借款，视为借款逾期，乙方收取逾期项下月息2.4%，并向乙方每天缴纳违约金0.5%，直至还清本息及违约金为止等。当天，被告邢某出具借条一张，内容为”兹邢某向门某借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），还款期限到2015年1月17日前”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，至2016年12月4日，被告邢某向原告出具还款协议一份，内容为：”本人邢某因矿山资金周转困难，于2014年3月19日向门某借到人民币壹佰万元整（￥1000000），并于2014年8月18日向门某出具借条一张，签订借款合同一份，经本人和门某对账，本人确认借款项明细如下：1、2014年3月19日向本人工商银行转账玖拾壹万元整，并给本人提取现金人民币玖万元（￥90000），以上共计壹佰万元整；2、在未还清借款本金期间，本人承担2%的月利息，直至本息还清为止。截止2016年12月19日，共计33个月欠利息660000元，欠款本息合计1660000元，并承诺二个月内全部偿还等”，之后，被告邢某未向原告偿还借款本息，被告金某亦未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交借款合同、借条、银行凭证、还款协议予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：1、被告借款及利息的事实及法律依据；2、被告如何承担责任。
对于原告主张借款及利息问题，原告提交借款合同、借条、还款协议、银行凭证主张被告邢某借款金额为1000000元，利息为680000元。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院对上述证据的效力予以认定，因此，本院认定被告邢某向原告借款1000000元的事实。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告签订借款合同时约定”甲方如果不能按期归还借款，视为借款逾期，乙方收取逾期项下月息2.4%，并向乙方每天缴纳违约金0.5%，直至还清本息及违约金为止”，该约定的利息违反了上述规定，本院依法按年息24%计算。因二被告未按合同约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，即按照逾期还款之日起2015年1月17日起至2016年12月17日止，本金1000000元按年息24%计算，利息为460000元，并利随本清。
关于被告责任问题，被告邢某作为借款人，未及时偿还原告的借款本息，应承担继续履行的民事清偿责任。被告金某作为担保人，应按照借款合同第七条约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对上述借款本息承担连带保证责任。因被告邢某、金某经公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢某偿还原告门某借款100万元，并按照年息24%承担自2015年1月17日起至2016年12月16日止的利息460000元，于判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告金某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告门某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告邢某、金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
人民陪审员 梁学文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋心宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第435号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人王传彬，男，1986年8月11日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李学军，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住济阳县曲堤镇葛家村。
被告牛相各，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告牛大春，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告牛烘炉，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告牛法军，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李学军、牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传彬到庭参加了诉讼，被告李学军、牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李学军之夫牛相生于2009年9月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款58000元，由被告牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2011年9月27日。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告借款人牛相生之妻李学军、被告担保人牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军偿还借款本金58000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李学军、牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，借款人牛相生向原济阳县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借新还旧贷款60000元，被告牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军做为担保人提交担保人担保承诺，保证对借款人的借款承担连带保证担保。同日，原济阳县农村信用合作联社与借款人牛相生签订借款合同，约定借款人牛相生可自2009年9月28日起至2011年9月27日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款用途为借新还旧，借款月利率为基准利率上浮90%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与债务人牛相生、被告保证人牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人牛相生自2009年9月28日起至2011年9月27日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同预定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，借款人牛相生之妻李学军签署夫妻承诺书一份，承诺以家庭财产偿还该笔借款。2009年9月29日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人牛相生贷款60000元，约定到期日为2011年9月27日，利率为8.55000‰。贷款发放后，被告李学军偿还贷款了本金2000元。被告尚欠借款本金58000元、截止2013年10月29日的利息37618.58元及2013年10月30日后的利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
再查明，被告李学军与借款人牛相生系夫妻关系。牛相生于2010年12月14日因病去世。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款人借款申请承诺、担保人担保承诺、个人借款合同、最高额保证合同、各被告身份证复印件、被告李学军的户口簿复印件、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与牛相生、被告牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人牛相生发放贷款后，被告牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军作为连带责任保证人对按约定及时偿还借款本息亦应当承担连带责任。被告李学军作为借款人牛相生的妻子，签署了夫妻还款承诺书，自愿用家庭财产偿还借款本息，因此，应认定该笔借款系夫妻共同债务，被告李学军对该笔贷款应付清偿责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金58000元；
二、被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2013年10月29日的借款利息37618.58元；
三、被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2013年10月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金58000元为基数，按月利率8.55000‰的1.5倍计算）；
四、被告牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李学军、牛相各、牛大春、牛烘炉、牛法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一三年十一月二十日
书记员 张玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑221号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陶某和，男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县中洲镇鱼藤村委会。2016年5月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月21日刑满释放。因本案于2017年7月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陶某和犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人陶某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控:
1、被告人陶某和于2017年1月6日窜到位于怀集县中洲镇鱼藤村委会办公楼二楼房间处盗走谷某燚的一台型号为15CR-4528C的戴尔牌笔记本电脑。
2、被告人陶某和于2017年7月5日晚窜到怀集县怀城镇嘉洲华庭一摩托车停放点处，用工具撬开孔某波的一辆车牌号码为粤H54N**的黑色女装二轮摩托车电源锁，并将该车辆盗走。2017年7月6日，公安民警在怀集县中洲镇鱼藤村委会村道将被告人陶某和抓获，并起获被盗的女装摩托车。破案后，公安民警将该女装摩托车发还给失主孔某波。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认证：上述被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币2700元、女装二轮摩托车价值人民币3488元。
上述指控提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认【2017】G-009、G-128号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、情况说明、（2016）粤0604刑初478号刑事判决书、刑满释放证明书，证人邓某波、廖某旦、莫某志的证言，失主谷某燚、孔某波的陈述，抓获经过，被告人陶某和的新常住人口信息，被告人陶某和的供述、指认笔录及指认照片等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人陶某和的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陶某和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陶某和刑满释放后五年以内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陶某和归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议对被告人陶某和以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陶某和对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处八个月。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人陶某和犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某和无视国家法律，盗窃他人财物价值人民币6188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某和的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陶某和在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人陶某和能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已发还给失主，一定程度挽回失主的损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陶某和的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 沈剑伟
人民陪审员 罗 迎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初848号
原告：赵红兵，男，汉族。
被告：何正宁，男，汉族。
被告：王桂娃，女，汉族。
原告赵红兵与被告何正宁、王桂娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何正宁向原告偿还贷款本金30000元及2016年12月1日至履行之日的利息（月利率按1.5%计算）；2、依法判令被告王桂娃对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日左右，被告何正宁以急需给别人清偿贷款为由向原告何正宁贷款30000元，口头约定月利率为1.5%，当时何正宁出具了借条，王桂娃以保人的身份在借条上签字。2016年12月1日，被告何正宁向原告清偿了3000元利息，并重新出具了借条，口头约定利率仍为1.5%，尔后，经原告多次催要，被告一直推诿，不予偿付。
被告何正宁辩称：我借原告30000元是事实，借钱时间我记不清了，以打借条时间为准，借条上没注明有利息，我也没给原告付过利息，我不承认有利息。
被告王桂娃辩称：何正宁借赵红兵30000元，我是担保人，当时口头约定有利息，月利率为1.5%，并且我借何正宁30**元，赵红兵是担保人，顶了利息了，现在何正宁不承认有利息，是胡说了。
为支持其主张，原告赵红兵向法庭提供了借条复印件一支，内容为：“今借到人洋叁万元整。何正宁，保人王桂娃，2016年12月1日。”证明被告何正宁于2016年12月1日向原告借款30000元。被告王桂娃是担保人。
被告何正宁和王桂娃对该借据的真实性和证明目的均无异议。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告何正宁向原告赵红兵借款人民币30000元，担保人王桂娃。经多次催要，至今未予支付。
本院认为，被告何正宁借原告赵红兵人民币30000元，担保人是王桂娃事实清楚，原告要求被告何正宁偿还30000元本金，王桂娃承担连带责任的诉讼请求应予支持。因被告何正宁不承认支付利息，并且在借据也未注明利息约定，赵红兵、王桂娃提出有利息约定，因没有相应证据，不予采信，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何正宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵红兵偿还借款30000元。
二、由被告王桂娃对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行约付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何正宁、王桂娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年七月二十六日
书记员 加华华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执233号
申请执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住武平县。
被执行人：罗明生，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟象添与被执行人罗明生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求偿还借款30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执233号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2590号
罪犯芬国君，男，1982年1月21日出生于内蒙古赤峰市宁城县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年2月28日以（2006）锡刑二初字第1号刑事判决，认定被告人芬国君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月30日以（2008）内刑减字第255号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月7月、2012年、2014年12月裁定共减去三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2022年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯芬国君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯芬国君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年3月、7月、11月、2016年2月记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯芬国君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芬国君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芬国君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第76号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日17时04分许，被告人李某某酒后驾驶灰色奇瑞QQ轿车，行至辉南县朝阳镇兴工路南转盘路段时，被辉南县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为105.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。庭审中，被告人李某某认罪。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人宋某某等人的证言，前科劣迹证明，刑事科学检验报告，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人李某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 曹鸿鹤
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1477号
原告：郜某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省秦安县。
被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。
负责人：张广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟某，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼二2层。
负责人：陶雪峰，系该公司经理。
原告郜某与被告王某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某、被告天安保险公司委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告王某、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费10086.80元、误工费12730.59元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费4679元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理施救费25728元，共计111751.98元。先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由被告王某按责任比例赔偿；2.案件受理费由被告王某负担。事实和理由：2016年7月11日11时许，原告郜某驾驶×××号中型货车行驶至静宁县新店乡大园子路段时，与被告王某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。
王某未作答辩。
天安保险公司辩称,对案件事实无异议，在机动车第三者责任强制保险范围内愿赔偿合理的部分。
平安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、修理费票据、机动车保险单、户口薄复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的增值税发票1张，因不符合证据的真实性、客观性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日11时许，原告郜某驾驶×××号中型货车行驶至静宁县新店乡大园子路段时，与被告王某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗11天，共花医疗费10090.55元，其伤情被诊断为:1、小肠破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、腹部损伤。2016年8月8日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227270201600392号道路交通事故认定书，认定郜某负本起事故的主要责任；王某负本起事故的次要责任。2016年10月24日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：郜某小肠破裂行剖腹修补术后，伤残程度评定为Ⅹ（十）级，花鉴定费1500元。
另查明，×××号重型货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，在平安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，事发时均在保险期内。
本院认为，被告王某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故致原告受伤，两车受损，王某负本起事故的次要责任，郜某负本起事故的主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号重型货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事发时均在保险期内，故被告天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，被告平安保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。医疗费原告请求10086.80元，符合法律规定，应予确认。原告请求的误工费、车辆修理施救费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
原告郜某所花医疗费10086.80元、误工费11927.76元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金55130元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计85786.15元，被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郜某医疗费10000元、误工费11927.76元、护理费1261.59元、残疾赔偿金55130元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计83319.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郜某医疗费86.80元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费1500元，共计2466.80元的30%即740.04元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1268元，原告郜某负担888元，被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年九月十四日
书记员文斌