wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初579号
原告：王志颖，男，1962年8月9日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：常宙迪，男，1985年12月18日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告王志颖与被告常宙迪之间物权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志颖的委托代理人赵廷发、被告常宙迪的委托代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志颖向本院提出诉讼请求：判令常宙迪协助王志颖办理（2014）第××××××号林权证过户手续。事实与理由：2014年7月25日，我与常宙迪达成协议，约定将其名下的（2014）第××××××号林权证所涉及的林地使用权、林木所有权转让给我。常宙迪出具声明书，声明林木所有权及林地使用权归我所有，并承诺配合办理林权证过户手续。后我向常宙迪提出办理林权证过户，但其却不予配合，不按照约定履行义务。
常宙迪辩称：王志颖通过其委托人李拥才找到我，要我为王志颖顶名购买林地。因购买林地后需承担相应的防火责任，我本不想顶名购买，后王志颖承诺给我林地10％的股份，我才同意顶名购买林地。因林地有我的股份，我对林地进行了投入，投入金额为695371元。王志颖从未向我提出过办理林权过户，现其要求办理过户，应对我的投入予以补偿，并确认我所享有的10％林权股份。
本院经审理认定事实如下：2014年初，王志颖通过案外人李拥才联系常宙迪购买林地。2014年7月25日，王志颖通过银行转账的方式将林地款转账至李拥才的银行账户下。2014年7月26日，常宙迪出具声明书一份。常宙迪在声明书中承诺“无条件”为王志颖办理林权证过户手续，未约定具体办理时间。案外人李拥才作为证明人在声明书上签字。2014年8月4日，常宙迪通过购买案外人丁廷山的林地，取得了龙井林证字（2014）第××××××号林权证。林地款实际出资人为王志颖，案外人李拥才负责办理支付手续。王志颖至今对诉争林地未进行过管理。法庭审理过程中，常宙迪申请对山林投入建设项目进行评估。
认定上述事实的证据有：声明书一份、银行查询单一份、林权证一份、委托书一份及原、被告的陈述。
常宙迪还提供垫付资金明细、照片6张，证明其对林地进行了投入，因上述证据与本案不具备关联性，故本院不予采信；常宙迪还提供证人李拥才、李继国的证言，证明王志颖承诺给常宙迪林地10％的股份，因证人证言与常宙迪出具的书面声明书载明的内容不一致，故该部分证言不具备真实性，本院不予采信。
本院认为，王志颖作为诉争林地的实际出资购买人，对诉争林地享有相应的物权。现王志颖与常宙迪因诉争林地发生物权纠纷，王志颖作为利害关系人可以请求确认权利。常宙迪出具的声明书系其真实意思表示，合法有效。常宙迪应按照约定履行协助王志颖办理林权过户的义务，因双方对履行期限未作具体约定，王志颖可随时要求常宙迪履行协助办理林权过户手续的义务，故王志颖提出常宙迪协助办理林权过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。常宙迪主张的林地投入损失与本案审理的物权纠纷不是同一法律关系，其可另案起诉，故对常宙迪提出对林地进行投入，应给予相应补偿的抗辩及评估申请，本院不予支持。常宙迪主张王志颖口头承诺给予其10％林地股份，但未提出证据予以佐证；其出具的声明书中也载明“无条件”办理林地过户手续，故对其提出享有10％林地股份的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告常宙迪于本判决发生法律效力后3日内协助原告王志颖办理龙井林证字（2014）第××××××号林权证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常宙迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年九月五日
书记员 朴宣蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3963号
原告：朱惠英。
被告：应振武。
本院在审理原告朱惠英与被告应振武民间借贷纠纷一案中，因原告要求重新整理证据，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶雅露
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第190号
申请执行人王晓梅，女，汉族，1974年8月11日出生，住辽宁省大连经济开发区金石滩街道陈家村王屯7号。
被执行人河北振海旅游投资股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号2号楼1楼。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
本院在执行王晓梅与河北振海旅游投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民一初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
审 判 员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第190号
申请执行人王晓梅。
被执行人河北振海旅游投资股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号2号楼1楼。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
本院在执行王晓梅与河北振海旅游投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民一初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2495号
原告：张福生，男，1977年8月3日出生，汉族，河南省虞城县人，个体户，现住：新疆库尔勒市，身份证号：。
被告：来艺停，男，1974年10月30日出生，汉族，河南省周口市人，个体户，现住：新疆库尔勒市，身份证号：。
原告张福生与被告来艺停分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张福生到庭参加了诉讼。被告来艺停经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款173000元；2、被告承担逾期付款违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告向原告购买防火门、单元进户门、木门等若干货物，双方签订合同一份。原告依约向被告交付了货物，然被告仅支付部分货款，对剩余货款未付。2015年6月21日，被告针对拖欠的173000元货款向原告出具欠条一份。故诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订订购合同一份，被告向原告购买防火门、单元进户门、木门等若干货物，订购总金额183744元，被告又订购了20000元的木门，该批门于2014年10月到货交付安装完毕，被告支付货款20000元，剩余的货款被告于2015年6月21日出具欠条一份，内容为”今欠到张福生173000元。身份证号码：。欠款人：来艺停。”被告出具完欠条后一直未付款。
另查，原告逾期违约金的计算方式：173000*5.7%*2（2015年6月22日计算至2017年6月21日）。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，有订购合同为证，2015年6月21日，被告对应支付货款出具欠条一份，但其一直未付，原告要求被告支付欠条中的数额173000元，于法有据，理应支付。原告与被告签订的订购合同中没有对付款的时间进行约定，后，被告给原告出具的欠条中也没有对支付货款的时间进行约定，故原告要求被告承担逾期付款违约金20000元的请求无事实及法律的规定，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来艺停于本判决书生效之日起五日内一次性向原告张福生支付货款173000元；
二、驳回原告张福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2080元，由原告承担215.54元，被告承担1864.46元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ○、谈洁
{文书日期}
书记员 余 晓 凤
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第292号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年7月20日15时左右，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿米山镇村镇道路行驶，当由东向西行至米山镇米西村西华苑北侧路段时与李某驾驶的电动车相撞，造成李某某、李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为l26mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供有书证、鉴定意见，证人证言，及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李某某与当事人李某经调解，自愿达成协议，由被告人李某某赔偿李某的医药费、电动车修理费等费用共计7000元整。
被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案登记表，被告人李某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）609号鉴定意见书，证明材料、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，事故认定书，抽取当事人血样登记表及照片，调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人李某某的驾驶证信息查询单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在村镇道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；其赔偿了被害人的损失，在庭审中自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年十月十七日
书记员 李 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申11号
申请人：徐明海，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人：重庆睿利德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，统一社会信用代码91500112073679392Y。
法定代表人：袁冶，职务不详。
2017年5月15日，徐明海以重庆睿利德餐饮管理有限公司无可供执行财产、不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆睿利德餐饮管理有限公司进行破产清算。因被申请人重庆睿利德餐饮管理有限公司下落不明，本院于2017年6月2日以公告方式向重庆睿利德餐饮管理有限公司送达了原告的破产申请，重庆睿利德餐饮管理有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人重庆睿利德餐饮管理有限公司于2013年7月29日成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码/注册号为91500112073679392Y，住所地为重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为袁冶，经营范围为：中型餐馆（中餐类制售；含凉菜、不含冷热饮品制售、生食海产品及裱花蛋糕）（仅限分支机构经营）（按许可证核定的经营范围和期限从事经营活动）；餐饮管理；生物制品的研究、开发及技术转让、技术服务；药品研究、开发及技术推广、技术服务；保健食品研究、开发及技术咨询、技术推广、技术服务；中草药销售；中草药新产品研究、开发及技术推广、技术服务；植树造林；互联网技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；房产信息咨询；物业管理（凭资质证书执业）；房屋租赁；销售：建筑材料、化工产品、装饰材料（以上三项不含危险化学品）、日用百货、初级农产品（国家有专项管理规定的除外）、保健用品、保健食品、预包装食品（以上两项取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）；货物进出口。
2016年5月11日，重庆市渝北公证处作出（2016）渝北证字第4614号执行证书，其中载明：“债权人徐明海于二○一六年四月七日与债务人会理县洁林煤业有限责任公司及担保人重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司签订《还款协议书》。该协议经本公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）渝北证字第3501号]。依据该协议，债务人应于二○一六年五月五日前支付债权人借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元（其中借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元）。协议特别约定，该协议经公证后具有强制执行效力，当债务人到期不履行还款义务时，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人及担保人自愿接受人民法院强制执行。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定及债权人、债务人及担保人三方当事人在《还款协议书》中的约定，本公证机构对本执行证书所涉及的债务履行情况进行了核查。现查实，债务人未依约在二○一六年五月五日前向债权人支付借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元；已违反该协议约定。现应申请执行人徐明海的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人在《还款协议》中所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人徐明海可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：会理县洁林煤业有限责任公司、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司；执行标的为：借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元”。
2016年5月12日，申请人徐明海依据（2016）渝北证字第4614号执行证书向重庆市高级人民法院申请强制执行。后因被申请人重庆睿利德餐饮管理有限公司无可供执行财产，经申请人徐明海同意，重庆市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝执27号之一执行裁定书，中止了（2016）渝执27号案公证债权文书的执行，移送本院进行破产清算审查，2016年12月9日，徐明海撤回了执转破的申请，本院裁定予以准许，2017年5月15日，徐明海以重庆睿利德餐饮管理有限公司无可供执行财产、不能清偿到期债务为由再次向本院申请对重庆睿利德餐饮管理有限公司进行破产清算。
本院认为：被申请人重庆睿利德餐饮管理有限公司住所地为重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿到期债务，且被申请人在法定期限内未对破产清算提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理徐明海对重庆睿利德餐饮管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年八月××日
书 记 员 张强强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5233号
原告：曹升范。
委托诉讼代理人：林浩。
被告：李光。
被告：刘琳晶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘彩香。
原告曹升范与被告李光、被告刘琳晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹升范的委托诉讼代理人林浩、被告刘琳晶、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加了诉讼，被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹升范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13276元;2、对未起诉的费用保留诉权；3、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年5月1日19时00分,在沈阳市皇姑区昆山西路渭河东街路口，被告李光驾驶辽A653**号轿车由西向东行驶时，与行走中的原告发生交通事故,致使原告受伤,经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告负此主要责任。
被告李光未答辩。
被告刘琳晶辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），李光是肇事司机，当时发生的具体情况我不清楚，应当按照事故认定书认定责任由李光承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因肇事司机在本次事故中存在逃逸行为并且属于酒后驾驶，因此我司不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日19时00分,在沈阳市皇姑区昆山西路渭河东街路口，被告李光酒后驾驶辽A653**号轿车由西向东行驶时，与行走中的原告发生交通事故,致车辆损坏，原告曹升范受伤的后果。发生交通事故后,李光找他人进行顶替，后被公安机关查获。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：李光负此道路交通事故的主要责任，曹升范负此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被120急救车送往沈阳市第四人民医院救治，因病情危急转至中国医科大学附属第一医院进行抢救，原告支付医疗费10276元，被告李光、被告刘琳晶垫付3万余元（以票据为准）。2017年5月5日回沈阳市第四人民医院住院治疗。审理过程中，原告变更医疗费请求数额为10276元。
另查，被告刘琳晶为事故车辆辽A653**号车的登记所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，李光负此事故的主要责任，原告负次要责任，本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告李光饮酒驾驶造成原告受伤后果，本院认定被告刘琳晶作为车辆所有人对损害发生有过错。另根据被告刘琳晶与被告保险公司保险合同及相关责任免除的约定条款，可以免除被告保险公司机动车第三者责任保险赔偿责任。故超出交强险赔偿范围的部分，由侵权人被告李光及车辆所有人被告刘琳晶按事故责任比例承担70%赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告支出的门诊及住院医疗费，其提供了相应的病历及医疗费票据，原告请求的医疗费赔偿数额为10276元，首先由被告保险公司在交强险范围赔付10000元，余款276元按比例由被告李光和被告刘琳晶共同赔偿193.2元（276×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告曹升范医疗费10000元；
二、被告李光、被告刘琳晶于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告曹升范医疗费193.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费1020元，由原告曹升范负担75元，被告李光、被告刘琳晶共同负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一七年八月十四日
书记员 王勤思
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第919号
申请执行人徐素芬。
被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路267号。
法定代表人崔新政，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司的银行存款200000元（详见通知书）或查封（扣押）被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘洪涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执782号
申请执行人：明溪县人民法院，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路113号。
被执行人：张小威，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县，
案外人黄清姬、江水生、江有生、江旺生、江生招、江生秀与被执行人张小威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0421民初38号民事判决书发生法律效力后，被执行人张小威未交纳其应负担的诉讼费，本院民事审判第一庭于2016年11月3日将本案移送执行局执行。
本案在执行中查明，被执行人张小威无银行存款、林权、房产、工商登记、车辆，暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2221号
上诉人（原审被告）：浙江吉天环保科技有限公司，住所地在浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。
法定代表人：郭柯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪向雷，该公司常务副总。
被上诉人（原审原告）：江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道工业园区A区2号。
法定代表人：王萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人浙江吉天环保科技有限公司因与被上诉人江苏鼎盛滤袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江吉天环保科技有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江吉天环保科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江吉天环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2910元，减半收取为1455元，由上诉人浙江吉天环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第316号
原告：高某。
被告：胡某。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告胡某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，2011年3月9日按照农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告婚后不到7日离家出走，至今尚未回家。之后，被告曾发短信给原告，称自己与以前男友关系未断绝，并后悔与原告结婚，请求原谅。原告要求被告回家，并多方联系，但被告竟然停机断绝联系，至今不知所踪。2011年10月，原告向当地派出所报告人口失踪，得知被告曾多次在县内宾馆开房留宿。被告的绝情让原告对双方婚姻心灰意冷。由此，原告于2012年11月27日向法院起诉，法院驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，继续分居生活。原、被告结婚时，原告交付被告聘礼现金48000元，黄金首饰一套价值22050元，此外，原告父母按照农村习俗送给被告父母及亲属礼物和给被告红包合计有2万余元，造成原告生活困难。现原告诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼70050元；3、被告承担本案诉讼费。
原告高某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.居民身份证（复印件），证明原、被告身份信息；2.结婚证（复印件），证明原、被告夫妻关系；3.（2012）温平鳌民初字第483号民事判决书（复印件），证明原告曾起诉离婚的事实；4.短信记录二份、宾馆登记信息（复印件），证明被告离家出走的事实及原因；5.收款收据（复印件），证明原告交付被告金首饰的事实；6.光盘一份，证明原告向被告交付其他彩礼的事实；7.平阳县萧江镇双榕社区居委会证明，证明原告支付彩礼后生活困难的事实。
被告胡某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
庭审中，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告高某提交的证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据1-3和证据7具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。原告提交的证据4的短信记录不能确定真实性，本院不予认定；证据4的宾馆登记信息真实性不能确定，即使真实，仅证实被告胡某分别于2011年5月18日、2011年5月22日、2011年10月20日、2011年11月2日在外住宿，不能证实被告胡某于原、被告双方婚后7天离家出走及出走的原因，故本院不予认定。原告提交的证据5-6真实性不能确定，本院不予认定。
经审理本院认定：原告高某与被告胡某于2011年1月经人介绍认识，同年3月9日按照农村习俗订婚，同年5月4日按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2012年11月27日，原告高某因感情纠纷向本院提起离婚诉讼。本院于2013年3月21日作出（2012）温平鳌民初字第483号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方未能很好，继续分居生活。
本院认为：原告高某曾以夫妻感情纠纷为由向本院起诉要求与被告胡某离婚，在本院判决不准离婚后一年后，双方并未能和好，继续分居生活，可视为双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。关于返还彩礼的问题，本院认为原告基于双方的婚约关系，依本地习俗应会向被告及其家人支付一定数额的彩礼，但在本案中，原告未能提供有效证据证明给付被告彩礼款的事实，故原告要求返还彩礼，依据不足，本院不予采纳。被告胡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告胡某离婚；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘梦梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1558号
原告：何艺文，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：蒋震远。
委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告何艺文与被告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何艺文及被告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、何艺文申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区震德塑料机械有限公司支付：2007年7月至2016年9月的高温津贴共8400元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司于裁决发生效力之日起三日内支付给何艺文2014年10月至2016年9月期间的高温津贴差额900元。
原告诉讼请求:被告向原告支付2007年7月至2016年9月的高温津贴差额4050元，本案诉讼费由被告承担。
以下事实双方无异议，本院予以确认：
1.原告入职被告工作时间为2007年7月1日；
2.原告的工作岗位为机械安装，工作岗位在室内；
3.原告离职时间为2016年9月24日。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.（2007年-2016年6月至10月）工资单，证明被告每月发放的高温津贴不足额，国家规定高温津贴应是150元/月，被告只发放了60元/月。2.银行流水明细复印件1份，证明原告每月收取工资的情况。
被告提供的证据：2014年至2016年的工资台帐，证明被告已发放给原告工资的情况，其中工资单“奖励”一栏即是高温津贴。
对争议的事项本院认定如下：
关于原告请求被告支付2007年7月至2016年9月共45个月的高温津贴4050元，原告提供了工资单及银行流水明细复印件予以证明，被告虽然对原告提供的2007年7月至2013年10月的工资单不予确认，但结合被告提供的原告2014年至2016年的工资单的情况，上述证据在证据形式及内容上均一致，充分显示原告每月收取工资的情况，除此之外，被告没有证据证实原告提供的2007年7月至2013年10月的工资单与实际支付情况不一致或虚假，因此本院认为原告的证据证明效力高于被告自身的陈述和否认，对2007年7月至2013年10月的工资单本院予以认可并采信作为案件认定事实的依据。关于原告主张从2007年7月开始的高温津贴，因广东省实施高温津贴的规定系于2007年9月起实施，也即此时作为劳动者的原告才依法享有收取高温津贴的权利，因此原告主张的起算时间不正确，本院予以调整为从2007年9月起计算，按原告在职期间的每年6月至10月计算至原告离职之月份即2016年9月止。被告主张已在原告的工作场所进行了降温，但没有证据证实，对该主张本院不予采纳。被告主张每月工资单中“奖励”一栏的款项即是支付的高温津贴，但结合本院采信的工资单，在2007年7月原告入职时原告的工资单即存在“奖励”一栏，此时相关高温津贴的规定并未实施，该栏的款项即为高温津贴的辩解明显与常理不符，另在其余非支付高温津贴月份如2015年1月、4月等也存在被告支付“奖励”一项给原告的情形，上述奖励在数额上亦不尽相同，因此本院认为被告主张的以“奖励”的形式支付给原告高温津贴的辩解不成立，本院不予支持。被告依法应支付2007年9月起至2016年9月期间的高温津贴给原告。该款项原告主张按每月60元共计45个月计算，属于对自身权利的自由处分，依法合理，本院予以支持，因此被告应支付该期间的高温津贴共计4050元给原告。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区震德塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2007年9月至2016年9月的高温津贴共4050元给原告何艺文；
二、驳回原告何艺文的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月十九日
书记员 游瑞环
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1711号
申请执行人张明振，教师。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司总经理。
张明振与睢宁县远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第42号民事调解书已生效。因义务人睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张明振向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特102号
申请人：彭志泽。
申请人彭志泽因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款3581元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人彭志泽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人彭志泽债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人彭志泽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凯薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3275号
原告：颜亚红，女，1976年3月14日出生，汉族，陕西省扶风县人，系个体，住库尔勒市。
被告：钟培志，男，1974年8月29日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系库尔勒市出租车司机，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
原告颜亚红与被告钟培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亚,被告钟培志及其委托诉讼代理人任育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜亚红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日,被告因急需用钱向原告借款30000元，说好用几天归还，由被告出具借条。经原告催要被告至今未归还借款，故诉诸法院，请求依法判决。
钟培志辩称，被告没有借过原告的钱，借款事实不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了有借条一张，用以证实被告向原告借款30000元的事实，被告当庭质证后认为借条是在受到胁迫后书写，但未提交可以证实其出具借条时受到原告胁迫的证据，被告没有证据证实其反驳主张；因原告当庭提交的借条系被告本人出具，出具借条的行为系被告的真实意思表示，故对原告当庭出示的借条的真实性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2017年5月11日，被告向出具借条一份，向原告借现金30000元。被告至今未还款，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告颜亚红当庭提供的证据可以证实，被告钟培志在原告处借款30000元的事实；被告钟培志称受到胁迫出具借条，但没有证据证实其反驳主张，对其反驳意见本院不予采纳；故对原告要求被告钟培志偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟培志应于本判决生效后五日内偿还原告颜亚红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告钟培志负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0078号
原告贾正平
被告朱启洋
被告朱威豹
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市汇通路9号。
负责人不详。
本院在审理原告贾正平与被告朱启洋、朱威豹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾正平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正平申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾正平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾正平负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月二十日
书记员 周 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0078号
原告贾正平。
被告朱启洋，
被告朱威豹，出生年月及身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市汇通路9号。
负责人不详。
本院在审理原告贾正平与被告朱启洋、朱威豹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾正平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾正平申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾正平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾正平负担。
审判员 孙智�
二〇一四年二月二十日
书记员 周 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终349号
上诉人（原审被告）：深圳市雅视科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋三楼，统一社会信用代码：91440300764982235L。
法定代表人：詹炎勋，执行董事。
上诉人（原审被告）：深圳华视光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦转工业大道第二工业区**栋。统一社会信用代码：91440300692543849G。
法定代表人：陈焕杰，总经理。
两上诉人委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻泰通讯股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：91330400796499029Y。
法定代表人：张学政，董事长。
上诉人深圳华视光电有限公司（以下简称华视公司）、深圳市雅视科技有限公司（以下简称雅视公司）与被上诉人闻泰通讯股份有限公司（以下简称闻泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2715号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华视公司、雅视公司上诉称：华视公司未与闻泰公司签订《采购协议》，该协议是雅视公司与闻泰公司签订的。闻泰公司起诉主张的是其与雅视公司合作LCM模组项目后产生的纠纷，因此，本案管辖法院的确认不能适用《采购协议》中的约定。华视公司与雅视公司的住所地在深圳市××、宝安区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区或南山区人民法院审理。
本院认为，闻泰公司提交的证据初步表明，其与雅视公司签订了《采购协议》，并在协议中约定合同签订地法院，即一审法院对本案有管辖权，因此，雅视公司提出该协议约定不能适用，没有依据，本院不予采信。至于华视公司，根据闻泰公司的主张，系雅视公司指定的《采购协议》项下的债务履行方，同样受该协议的约束。故一审法院根据《采购协议》确定管辖法院于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一七年九月七日
书记员 吴君慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4398号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王五军，男，1970年5月10日生，汉族，住兰考县。
被告：袁金枝，女，1971年5月15日生，汉族，住址同上。系被告王五军之妻。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王五军、袁金枝金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告王五军、袁金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令：被告王五军、袁金枝归还原告借款本金300000元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王五军于2016年7月4日在原告处贷款300000元，贷款期限为2016年7月4日至2017年7月4日到期，月利率8.7‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告袁金枝系王五军的妻子，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。
被告王五军、袁金枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》、借款借据、贷款凭证、户口本复印件、个人征信系统信用报告委托书及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告王五军于2016年7月4日在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款期限为2016年7月4日至2017年7月4日，月利率8.7‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将300000元贷款存到被告王五军的账户（62×××88）。被告王五军按约结息至2017年6月20日，共结息18537元。现仍下欠贷款本金300000元及相应利息未还。
另查明，被告王五军与被告袁金枝系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认定，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王五军发放贷款，但被告王五军至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告王五军应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告王五军与被告袁金枝系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告王五军、袁金枝归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五军、袁金枝于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息、罚息（利息自2017年6月21日起至实际付清借款之日止，按月息8.1‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2120元，由被告王五军、袁金枝共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1891号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王长正，男，1976年6月22日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，中国水利水电第十一工程局有限公司一分局员工，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
指定辩护人李苗、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3333号起诉书指控被告人王长正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦，被告人王长正及其指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月29日13时10分许，被告人王长正酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市商都路由东向西行驶至潭南街交叉路口向西300米处时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王长正的血醇含量为150.64mg/100ml。经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系王长正醉酒驾驶机动车及未实行分道通行造成，王长正负事故全部责任。王长正系传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王长正的供述；证人张某的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、接警记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书。据此认为被告人王长正的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王长正拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王长正及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王长正犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王长正醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王长正归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人王长正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1002号
原告：徐春宝，现住吉林省榆树市。
委托代理人：冯小东，现住榆树市。
被告：陈帮校，现住辽宁省鞍山市台安县，系该车辆驾驶员（未到庭）。
委托代理人：孙井华，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：辽宁省鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（系×××/CE313挂重型半挂牵引车登记车主）。
法定代表人：陈玉书，系该公司经理
地址：鞍山市台安县台安镇沈路南73号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司
法定代表人：赵旭峰，系该公司经理
住址：鞍山市台安县胜利西路9号。
委托代理人：王子，系吉林普卓律师事务所律师。
原告徐春宝诉被告陈帮校、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春宝、委托代理人冯小东、被告陈帮校的代理人孙井华、人财保险公司委托代理人王子均到庭参加诉讼，被告金路通公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐春宝诉称：2017年1月6日13时左右，被告陈帮校驾驶×××/CE313挂重型半挂牵引车沿科铁公路由东向西行驶至榆树市境内太平岭屯中间路口时，强行超孙庆超驾驶的×××号重型厢式货车，与孙庆超驾驶的车辆与同方向停在路边的原告徐春宝驾驶并所有的×××号大型普通客车相撞，致使三车损坏及×××号大型客车内四人受伤。此事故发生后，经榆树市交警部门处理，认定被告陈帮校负事故的全部责任，孙庆超及原告徐春宝、四名受伤乘客无责任。原告徐春宝车辆经安华保险公估有限公司做出评估报告，并因此产生拖车费、停运损失费、评估费、修车费等费用。被告陈帮校驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内，被告陈帮校驾驶的肇事车辆登记在金路通公司名下。现原告要求被告赔偿车辆损失费36500元、拖车费5490元、停运损失费52150元、交通费2500元，合计96640元，原告要求被告保险公司在交强险限额内及商业险保额内给予赔偿，不足部分由陈帮校及金路通公司承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。庭审过程中，原告徐春宝增加诉讼请求，要求赔偿事故检测费500元、车损鉴定费1718元、车辆停运损失鉴定费3000元。
被告金路通公司未到庭，亦未提出答辩意见。
被告陈帮校代理人辩称，对诉状没意见，但是陈帮校在事故发生后给原告徐春宝垫付修车费5000元，检测费500元，要求徐春宝将被告陈帮校垫付的5500元退还。
被告人财公司辩称，被告陈帮校驾驶的×××牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔附加险，×××在我公司投保商业第三者责任险，保额为50000元附加不计免赔险，事发后，我公司对原告车辆进行定损为32050元，原告车损应按此计算。拖车费按实际票据计算，停运损失在合理范围内我公司同意承担，交通费过高请法院酌情判决。鉴定费、代理费我公司不同意承担。
经本院审理查明，2017年1月6日13时许左右，被告陈帮校驾驶×××/CE313号重型半挂牵引车沿科铁公路由东向西行驶至榆树市环城乡太平岭屯中间路口时，强行超越孙庆超驾驶的×××号重型厢式货车，并与孙庆超驾驶的车辆与同向停在路边的原告驾驶所有的×××号大型普通客车相撞，致使三车损坏及×××号大型客车内四人受伤。此事故发生后，经榆树市公安局交警部门处理，认定被告陈帮校负事故的全部责任，孙庆超及原告徐春宝、四名受伤乘客均无责任。被告陈帮校驾驶的×××牵引车在人财公司投保交强险及商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔附加险。×××在人财公司投保商业第三者责任险，保额为50000元附加不计免赔险。孙庆超驾驶的×××号重型厢式货车在太平洋财产公司投保交强险。庭审过程中，原告徐春宝放弃要求孙庆超驾驶的车辆在太平洋财产保险公司承担交强险无责任理赔限额，同时亦不再要求人财公司对放弃部分承担赔偿责任，该行为系原告对自己实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。人财公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1900元（2000元-100元）。关于原告徐春宝车辆损失，因原告所提供的保险公估有限公司保险公估报告结论为32368元，提供的配件及维修发票总额为37000元，提供的榆树市客运公司车辆维修清单总金额为34766元，本院认为，榆树市客运公司车辆维修清单所列细目及金额更加符合本案车辆实际损失，故原告徐春宝的车辆损失应认定为34766元，关于原告徐春宝的车辆停运损失，原告徐春宝所提供的北京市国宏信价格评估有限公司价格评估报告载明，×××号车辆停运损失为56913元（含客运车辆掉班违约金8550元），但原告诉求停运损失金额为52150元，该金额低于评估报告结论，应以原告请求的52150元为准。关于原告要求支付交通费2500元，数额过高，以保护500元为宜。原告要求代理费由被告承担因未提供票据，对该项请求不予支持。事故发生后，被告陈帮校已向原告徐春宝支付修车费5000元及车辆检测费500元，合计5500元，原告徐春宝对两笔垫付款表示认可，该款应在实际履行中从本判决第三、四项赔偿款项中予以扣除。综上，关于原告徐春宝在此起交通事故的合理经济损失为：车辆损失费34766元、车辆停运损失费52150元、停运损失评估费3000元、车辆检测费500元、公估费1718元、救援费5490元、交通费500元，合计人民币：98120元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐春宝车辆损失费1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后立即在商业第三者责任险保额内赔偿原告徐春宝车辆损失费32766元（34766元-1900元-100元）、车辆停运损失费52150元、车辆检测费500元、救援费5490元、交通费500元，合计人民币91406元；
三、被告陈帮校、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司台安分公司于判决生效后立即赔偿原告徐春宝停运损失评估费3000元、公估费1718元，合计人民币4718元。
四、案件受理费2216元由被告陈帮校、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担。
五、因被告陈帮校在事发后已向原告徐春宝支付5500元，故应在本判决第三、四项应付金额中予以扣除，即被告陈帮校及金路通运输公司台安分公司给付原告徐春宝1434元（4718元+2216元-5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 史哲峰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00024号
申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司。
被执行人：芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵狮子山区项目部。
本院在执行铜陵铜太新型建材有限公司与芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵狮子山区项目部买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额78227元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00024号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年六月十日
书记员 钱 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10345号
上诉人（原审原告）：邵某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人邵某某与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邵某某于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2703号
原告：王珊珊，女，1973年2月27日出生，汉族，住莘县。
被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王珊珊诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵言会位于莘县振兴街西段北侧1幢房屋（房权证号：01××94）；其妻邹丽娜名下位于莘县北环路中段北侧3幢142号房屋（房权证号：19××67）。
二、查封被告赵学正位于莘县工农路西段一棉厂院内房屋1幢（房权证号：01××42）；
三、查封被告王庆涛位于聊城市东昌府区站前北街57号盛世嘉苑11号楼1单元132号房屋。
上述查封事项期限三年，不经本院准许，不得实施转让、变卖、抵押等行为，不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年六月一日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2703号之二
原告：王珊珊，女，1973年2月27日出生，汉族，住莘县。
被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区�
本院在审理原告王珊珊诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵素云的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵素云在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行60×××77账户的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年六月二日
书记员 蔡潇潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保59号
申请人:姚品琼,女,汉族,1969年11月21日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
被申请人:栗德财,男,汉族,1968年8月23日出生,住重庆市奉节县。
申请人姚品琼与被申请人栗德财申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姚品琼于2017年10月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人栗德财在中国农业银行奉节支行白帝分理处的存款18万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚品琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2082号
原告周某甲，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店
街道办事处某村村民，现住该村。
委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告周某乙，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛
店街道办事处某村村民，现住该村。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王中祥到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月26日登记结婚，1993年7月生育一女周某丙，2004年8月31日生育一女周某丁，2009年生育一女周某戊、生育一子周某己。双方婚后八、九年婚姻关系尚可，但被告自2010年之后开始对家庭不负责任，经常不在家居住，对孩子和家庭事务不管不问，将孩子交由原告一人照顾，对原告缺少关心和疼爱，自此双方关系开始破裂。多年来，原、被告与他人经营的可观的长途客运收入全部掌握在被告手中，被告有较好的经济条件抚育未成年的孩子周某戊、周某己，因原告没有固定的经济收入，还要靠打零工维持生计，因此婚生女周某丙、周某丁与原告共同生活较为合适。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女周某丙、周某丁跟随原告共同生活，被告每月支付两婚生女抚养费共计5000元；婚生女周某戊、婚生子周某己跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年12月26日登记结婚，1993年7月13日生育一女周某丙，2004年8月31日生育一女周某丁，2009年12月2日生育一女周某戊、一子周某己。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明在案证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知、共同生活并且婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故从维系夫妻感情、有利于婚生子女成长的角度来讲，只要原、被告加强沟通交流、互谅互爱，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2082号
原告：叶远民。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：叶琳琳。
被告：唐守东。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告叶远民与被告叶琳琳、唐守东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告叶远民撤诉。
案件受理费25元，由原告叶远民负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月二日
书 记 员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2082号
原告郑守东。
被告刘鹏。
本院在审理原告郑守东诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑守东于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑守东撤诉。
案件受理费1，675.00元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十二月十六日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2082号
原告：吴某。
被告：傅某。
本院在审理原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1514号
原告倪维民，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙上海，男，1985年06月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告倪维民与被告孙上海民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪维民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏 学 朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第35号
原告张某。
被告李某。
委托代理人赵某某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及
其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月
16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告之间缺乏了解，婚
姻基础较差。加之，婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，有
时被告甚至打骂原告，因此夫妻之间关系恶化。为此，原告自
2008年8月回娘家居住至今，分居已有一年半之久。在此期间
，被告未曾接原告回家。原、被告之间夫妻关系已名存实亡，
夫妻关系彻底破裂。故原告起诉要求和被告离婚。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原
、被告结婚登记的时间和婚后未生育子女的情况无异议。2.虽
原、被告间因生活琐事存在争执，但总体上双方感情较好，被
告也未曾打骂过原告。3.原告回娘家居住并非夫妻感情不和所
致，而是因为工作原因。被告也曾多次要求原告回家居住。被
告认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录1份，欲证
明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，
本院认为该证据被告无异议，且与本案事实具关联性，故予以
采纳。
被告李某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述
，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于2007年1
月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告在共同生
活过程中，双方因生活习性出现分歧时，未能妥善处理，曾有
三次发生争吵，并伴有肢体冲突。2008年8月，原告因故回位
于杭州市××区××街道××社区××组的娘家居住至今。期
间，虽然被告曾探望过原告，但由于被告在此期间未能找到固
定的工作，故原告未能回心转意，与被告共同生活。2010年3
月3日，原告向本院提起离婚之诉，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后通过共同的生活
，已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，原、被告之间没有
根本性矛盾，只要双方能够珍惜以往夫妻感情，树立起正确的
家庭观念，积极改善夫妻感情，双方应有和好的可能。综上，
原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月一日
书记员 吴钰红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3850号
原告：张爱华，女，汉族，1966年10月9日出生，住商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会代码：91411400706700551Y，住所地：商丘市南京路中段182号。
法定代表人：赵国，职务，总经理
委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告张爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险保险合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，适用简易程序，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理，原告张爱华的代理人张建博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人王金德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月10日在中铁七局院内，朱会华驾驶豫Ｎ×××××，豫NB4**挂在倒车过程中发生侧翻事故，造成车辆毁损。涉案车辆豫Ｎ×××××、豫NB4**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险及不计免赔偿险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金50000元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称，对原告合理合法的损失保险公司愿意赔偿，但原告应当提供驾驶证、行驶证、营运资格证、道路运输许可证的原件予以核实，若存在免赔和拒赔的情况下，保险公司依据保险合同不予赔偿。
经审理查明:2017年4月10日22时，在中铁七局院内，朱会华驾驶豫Ｎ×××××，豫NB4**挂在倒车过程中发生侧翻事故，造成车辆毁损。商丘市公安局开发区分局治安管理大队接到报警后出警。涉案车辆豫NB4**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险(限额52060元)及不计免赔偿险等，保险期间为2016年11月26日至2017年11月25日，事故发生在保险期内。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，该车的损失价值为41070元，原告因施救车辆支出施救费3000元。
上述事实，由原告提交的原告张爱华的原告郭爱华身份证、挂靠协议书、豫Ｎ×××××∕豫NB4**挂车行车证、商丘市公安局开发区分局治安管理大队出具的接处警登记证明一份、豫Ｎ×××××∕豫NB4**挂车营运证，朱会华驾驶证、从业资格证、保险单、施救费发票，商诚价评字［2017］146号价格评估报告书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告张爱华为涉案车辆豫NB4**挂的实际车主，故原告向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金，本院予以支持。本案为单方事故，原告方应承担事故的全部责任，原告的损失被告应当全额赔偿。庭审中被告对商诚价评字［2017］146号价格评估报告书申请重新鉴定，但没有提出法定重新鉴定的理由，本院不予支持，对原告的车损41070元本院予以支持；施救费3000元为原告减少损失支出的费用，被告没有提交证据证明该费用不具有必要性、合理性，因此对原告主张的施救费损失本院予以支持；鉴定费1500元是为查明本案事实支出的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张爱华45570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月十九日
书记员 丁丽影
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第357号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
被告：王诒彬，男，住佛山市三水区。
被告：陈秀花，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告王诒彬、陈秀花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月10日以被告已缴清全部欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告王诒彬、陈秀花的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年六月十三日
书记员 曾兰娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第1089号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈娟。
被告王广桂。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈娟、王广桂信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈娟、王广桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈娟与我行签订中国银行人民币贷记卡领用合约，向我行申请领用一张卡号为＊＊＊＊＊的中国银行长城人民币贷记卡，双方约定被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》，履行合约。但被告没有按照约定按时偿还我行信用卡透支款项。截至2013年9月18日止，被告使用该卡合计透支了135454.91元，至今未还。由于被告陈娟与被告王广桂是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王广桂对上述债务应承担共同还款责任。为此，请求法院判令：一、被告陈娟偿还本金115891.24元、利息7375.78元、其他应收费用12187.89元及从2013年9月19日至透支本息还清时止的新欠利息和滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给原告；二、被告王广桂对上述债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费及律师费由被告承担。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告陈娟在原告处申办了一张卡号为＊＊＊＊＊的长城信用卡。根据《长城信用卡领用合约（个人卡）》第十四条至第二十二条的规定，长城信用卡的到期还款日为账单日后的第20天。在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡后，截至2013年9月18日，被告陈娟使用该卡共计透支了本金115891.24元、拖欠利息7375.78元、其他应收费用12187.89元。被告陈娟至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明，被告陈娟与被告王广桂于1988年6月3日办理结婚登记手续，夫妻关系一直持续至今。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《长城信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈娟开办长城信用卡透支115891.24元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。另外，两被告之间是夫妻关系，根据［最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释］第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王广桂不能提供证据证明被告陈娟与原告有约定是被告陈娟的个人债务，且也不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告请求两被告共同偿还被告陈娟透支本金115891.24元和截至2013年9月18日的利息7375.78元、其他应收费用12187.89元（2013年9月18日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，由于未能举证予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈娟、王广桂于本判决生效之日起十日内偿还透支本金115891.24元、利息7375.78元、其他应收费用12187.89元给原告中国银行股份有限公司湛江分行，并从2013年9月19日起至本判决确定付款之日止按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司湛江分行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3009元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 何耀伟
审判员 陈以冲
审判员 张炳忠
二〇一四年三月二十日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00135－1号
原告徐某乙，农民。
被告杨某乙，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某乙所有价值29000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费310元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶 勇
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初160号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵奇清，男，1965年12月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现取保候审于山东省博兴县兴福镇赵赵村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵奇清犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人赵奇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年3月14日21时20分许，被告人赵奇清酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿博兴县兴福镇西外环由北向南行驶至兴福镇厨具物流园门口地段驶入逆行车道，与由北向南李某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某2当场死亡，后被告人赵奇清弃车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，被告人赵奇清负事故全部责任。
2017年3月15日，被告人赵奇清主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月20日，被告人赵奇清的近亲属与被害人李某2的近亲属达成经济赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵奇清违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
经审理查明，2017年3月14日21时20分许，被告人赵奇清酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县兴福镇西外环由北向南行驶至兴福镇厨具物流园门口地段时，因躲避对行车辆时驶入逆行车道，与由北向南李某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某2当场死亡，车辆损坏，后被告人赵奇清弃车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，被告人赵奇清负事故全部责任。
2017年3月15日，被告人赵奇清主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月20日，被告人赵奇清的近亲属与被害人李某2的近亲属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人基本情况、驾驶证信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、收到条等书证；证人李某1、范某的证言；被告人赵奇清的供述；道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第1299号鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0321060号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；接处警登记表、受理案件登记表、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵奇清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵奇清系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵奇清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴婧媚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2094号
原告周XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，男，汉族，居民。
被告安XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告周XX诉被告安XX离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。
审判员 王世伦
二〇一三年十月十七日
书记员 刘盛彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0521刑初144号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1986年6月21日出生,蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包泉山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所实习律师。
被告人田宇，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，农民，住吉林省双辽市。2009年11月26日因砍伤他人被双辽市公安局行政拘留7日，2016年5月25日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留8日，罚款500元，2016年6月2日执行期满。因涉嫌犯故意伤害罪列为网上逃犯进行追逃，2017年4月8日被抓获归案，2017年4月9日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年4月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人田宇犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员赵春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人包泉山、包明山、被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被害人王某1通过手机在冯某1的网络赛车游戏群内赌博时输掉人民币17950元，此款王某1偿还1000元后便以没钱为由拒绝还款。因被告人田宇为该赌博群”老板”，于是为帮助冯某1索要欠款，2016年3月16日13时许，被告人田宇事先准备镰刀、铁棍等工具带领王某2、田某、辛某三人开车来到科尔沁左翼中旗门达镇巴格西村找被害人王某1索要债务，正逢王某1赶羊欲去野外放羊，四人便尾随其后。出村后，四人便下车，被告人田宇手持镰刀、另三人分别手持铁棍，被告人田宇持镰刀将被害人王某1面部、下肢、臀部砍伤。被害人王某1受伤后在双辽市第一人民医院住院治疗34天，诊断为：开放性面部损伤、右大腿刀砍伤、腰骶部刀砍伤、骶尾椎离断伤、坐骨神精损伤。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某3尾部18cm、左臀部17cm、左股部后侧6cm、前侧2cm切口瘢痕，肢体瘢痕合计43cm，左面部7cm单个创口瘢痕。左髋膝踝关节活动功能轻度障碍，肌力4度。鉴定结论为：面部单个创口或者瘢痕长度6cm以上，其损伤程度为轻伤一级；肢体瘢痕累计长度43cm，二处以上瘢痕累计15cm以上（小于45cm），其损伤程度为轻伤二级；综合评定为轻伤一级。骶尾椎骨折离断，其伤残等级为十级。
2017年4月8日14时许，被告人田宇知道自己被列为网上逃犯后主动到辽宁省法库县公安局开发区公安派出所投案。
上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，在逃人员登记撤销表、抓捕经过、不予羁押情况说明，户籍证明、双辽市公安局行政处罚决定书及执行回执、科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书及执行通知书，诊断书、住院病历、MRI检验报告说明、伤情照片、司法鉴定意见书，证人王某2、辛某、田某、冯某1、夏某1、冯某2、夏某2、赵某、王某4等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人田宇的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，作案工具照片及物证镰刀等证据证实，足以认定。
被害人王某1以被告人田宇的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田宇赔偿医疗费34247.35元、误工费26022.64元（104.93元×248天）、护理费11526元（113元×34天×3人）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、必要的营养费24800元（100元×248天）、鉴定费1720元、残疾赔偿金65950元、精神损害赔偿金30000元，合计197665.99元。
被告人田宇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人王某1的诉请答辩称同意赔偿，但自己暂无赔付能力，待服刑完毕后再予赔偿。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人王某1受伤后在双辽市第一人民医院住院治疗34天，诊断为：开放性面部损伤、右大腿刀砍伤、腰骶部刀砍伤、骶尾椎离断伤、坐骨神精损伤。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及当庭列举的医疗费票据、出院诊断书、费用清单、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宇因帮助他人索要赌博债务，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田宇犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人田宇明知自己已被公安机关列为网上逃犯进行追逃仍主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人田宇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持；被害人王某1未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证实其就医期间确实需要多人护理，因此其按三人标准主张护理费没有事实及法律依据，不予支持；出院诊断书中明确：”患者已下床行走”，说明其已恢复生活自理能力，虽有医嘱建议加强营养，但医嘱确定的恢复期为出院后两个月，因此其以248天主张营养费，于法无据，本院在合法范围内予以支持；以评残前一日，法庭辩论终结前即2017年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准主张误工费，符合法律规定，予以支持；主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等其他诉请数额本院依法核对后予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年11月28日止）。
二、被告人田宇赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失78631.99元[其中医疗费34247.35元、误工费26022.64元（104.93元×248天）、护理费3842元（113元×34天×1人）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费9400元（100元×94天）、鉴定费1720元]。上述款项于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 欣 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终695号
上诉人(原审被告)：刘晓卿，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
原审被告：魏成权，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。
上诉人刘晓卿与被上诉人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行因金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4323号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘晓卿上诉称，系争合同是被上诉人单方起草的格式合同，合同中关于管辖权的约定明显不利于被上诉人，应属无效，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案系争合同中约定向乙方所在地人民法院起诉，上述管辖约定合法有效。合同中乙方即原审原告向其住所地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第731号
原告：马××。
委托代理人：张××。
被告：温州市××德××有限公司，住所地：温州市×
×区海滨××斗。
法定代表人：潘××。
委托代理人：王×。
委托代理人：赖××。
原告马××与被告温州市××德××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理。依法由审判员黄
慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××的委托代
理人张××、被告温州市××德××有限公司的委托代理人王
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2005年开始，被告因生产经营需要
陆续向原告购买血压表配件听诊器。期间被告也支付了部分货
款。双方于2007年11月1日进行结算，被告尚欠原告货款14054
8.65元。现原告诉至法院，要求被告偿还货款140548.65元及
逾期付款利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之二点一计
算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公某基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市××德××有限公司未作出书面答辩，其在
庭审中口头答辩称：欠款确实是事实，但被告已经向原告支付
75000元，应该在货款中予以扣减。另外本案系买卖货款纠纷
，原告无权主张利息损失。
在本院指定的举证期限内，被告提供了二份领款凭证及
一份银行存款凭条，并申请法院调取存款凭条的原始记载凭证
及申请书，以证明被告已经还款75000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告没有异议，本院均予以认
定。被告提供的二份领款凭证，原告没有异议。对于银行存款
凭条，结合本院调取的原始记载凭证及申请书，原告对被告已
付款20000元的事实没有异议，因此本院对被告提供的上述证
据均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被
告温州市××德××有限公司已向原告支付货款75000元。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买听诊器，双
方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告
应当予以偿还。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积
极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担
赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万
分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被
告在出具欠条后已向原告支付货款75000元，该款应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州市××德××有限公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告马××货款65548.65元，并赔偿其利息损失（利
息从2009年7月22日起，按日利率万分之二点一计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告温州市×
×德××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十月十三日
书记员 李 雅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2442号
原告：倪红立，男，汉族，1951年10月19日生，住河南省伊川县。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：王旗峰，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省伊川县。
原告倪红立诉被告王旗峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告倪红立于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪红立撤回对王旗峰的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪红立撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由倪红立负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赛 楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2473号
原告:金晋飞，女，1975年9月19日出生，满族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告金晋飞与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晋飞的委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晋飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2304号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢1单元2304号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，原告金晋飞与被告山西凯宇综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2304号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房产尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关申请进行预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2304号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告金晋飞、被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2304号房屋归原告金晋飞所有；
二、被告山西凯宇综合开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告金晋飞办理所购买商品房的所有权证；
三、驳回原告金晋飞的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2473号
原告山西铭盛装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路2号7楼。
法定代表人徐晋豫，经理。
委托代理人牛姝彦，山西管辅律师事务所律师。
被告宋晋文，男，1969年10月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西铭盛装饰工程有限公司与被告宋晋文追偿权纠纷一案中，原告山西铭盛装饰工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西铭盛装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铭盛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告山西铭盛装饰工程有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾文雅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9805号
原告：刘晖，女，1981年12月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所（实习）律师。
被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号，统一社会信用代码91370282730605386W。
法定代表人：祁建平，董事长。
原告刘晖与被告青岛永信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月7日，自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘晖撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
案件受理费869元（原告预交），减半收取434.5元，由原告刘晖负担。
审判员 李林娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初406号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周，总经理。
委托诉讼代理人胡志生。
被告邓文昌。
被告李传平。
本院在审理原告湖北山重机械有限公司诉被告邓文昌、被告李传平买卖合同纠纷一案中，原告湖北山重机械有限公司于2018年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告邓文昌、被告李传平的起诉。
本院认为，原告湖北山重机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北山重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7,086元，减半收取3,543元，由原告湖北山重机械有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李海涛
二〇一八年四月十九日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5246号
原告：李贻达，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王焱，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
在审理原告李贻达诉被告江苏南通二建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二O一七年四月二十六年日
书 记 员 周忠清
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2576号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱付霞，女，汉族，邵武市水北一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱付霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0156号
原告万久绪，居民。
被告万发通，居民。
�托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告万久绪与被告万发通建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告万久绪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告万久绪的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费2359元，减半收取1179元，由原告万久绪负担。
审判员 王金中
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 菡