成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2191号
原告：李会兰。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：贾学强。
被告：中国石油天然气运输公司四川石化分公司。
法定代表人：范风清。
委托诉讼代理人：宋年龙，系公司员工。
委托诉讼代理人：信国章，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：姜继尧，系公司员工。
原告李会兰诉被告贾学强、中国石油天然气运输公司四川石化分公司（简称中石油四川石化分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会兰的委托诉讼代理人胡志东，被告贾学强，被告中石油四川石化分公司委托诉讼代理人宋年龙、信国章，被告平安四川分公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告1、2赔偿原告因交通事故而导致的残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计136591元（按新标准计算）；2、判令被告3在保险责任范围内承担责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日12时4分，贾学强驾驶川AR0XXX号重型货车，由琉璃立交方向沿三环路主道向娇子立交方向行驶，至锦江区三环路主道娇子立交至航天立交“140062”天网杆处路段向右变更车道时，与同向行驶在右侧的周宏良驾驶并搭乘李会兰、唐晓荣、周浩轩的川A1Z3D8号小型客车相撞，致两车受损，李会兰、唐晓荣、周浩轩受伤的交通事故。事故发生后，李会兰、唐晓荣、周浩轩随即被送往成都锦江大观医院接受治疗，其中，唐晓荣经医院检查，身体无甚大碍，当天即回家休息。李会兰、周浩轩二人住院治疗，二人住院期间的医疗费包括唐晓荣的少量检查费用基本都是由第二被告即中国石油天然气运输公司四川石化分公司垫付。李会兰出院后，经四川华大司法鉴定所鉴定，李会兰主要三处受伤部位的伤残等级为十级，后续医疗费3200元。2017年9月5日，成都市公安局交通管理局第三分局作出交通事故认定书，确认：贾学强承担事故的全部责任，周宏良、李会兰、唐晓荣、周浩轩无责任。另查，川AR0XXX号重型货车的所有人系第二被告，第一被告系第二被告聘用的员工，导致本次事故发生时第一被告的行为属职务行为。故第一、第二被告应赔偿原告的损失如下：1、残疾赔偿金：28335元*20年*12%=68004元（注：原告父母已去世，子女也已成人，故无被抚养人生活费）；2、误工费：{94（住院天数）+180（医嘱休息天数）}*140天（四川省城镇职工平均工资）=38360元；3、护理费：94（住院天数）*80元=7520元；4、住院伙食补助费：94（住院天数）*30元=2820元；5、营养费：94（住院天数）*30元=2820元；6、医疗费：1652.23元+3200元（后续医疗费）（注：其余医疗费均已由第二被告垫付）；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：2200元。同时，贾学强所驾驶的川AR0XXX号重型货车在第三被告处购买有机动车交强险，故第三被告应在保险责任范围内承担责任，综上，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告贾学强辩称，对本次交通发生的事实和责任划分无异议，发生在交通事故时在履行职务行为。
被告中石油四川石化分公司辩称，对本次交通发生的事实无异议，对责任划分有异议，事故发生时在右变道发生事故。我方在被告3处投保了交强险及第三者货物责任险，事故发生后垫付了医疗费57983.29元（其中1652.23元由原告支付）、护理费13200元。
被告平安四川分公司辩称，对本次交通发生的事实和责任划分无异议，事故车辆只投保了交强险，没有商业险，但有一个财产险，我方垫付医疗费1万元，本案原告各项诉讼请求过高。我方认为原告病历不能证明伤残等级及治疗情况，载明实际住院天是94天，我方认为原告在11月30日之后并无其他用药，原告11月30日就可以出院，上面载明的健胃消食片与本案无关；对购房合同无异议，但住房证明与事实不符，原告并不是实际户主，没有载明入住时间，不能达到原告证明目的；收条无法核实真实性；岳池县村委会证明我方认为证明户籍地人员在外的情况是不符合实际情况的，该证明证明的是原告给女儿唐静带小孩，没有其他相关证据予以证实；岳池县村委会和古县派出所的证明我方认为明显与上一份证据相互矛盾，派出所的盖章也只是证明亲属关系，居住证明不是派出所的管辖范围。医疗费我方已经垫付费用，故不再赔付；住院伙食补助费，我方认可30元/天，共86天，其医嘱用药截止时间是11月30日；营养费不予认可；后续治疗应该在实际发生后另行主张，上述费用应当在医疗费项下进行赔偿；残疾赔偿金应当按农村标准计算；关于购房合同原告是2012年7月22日签的合同，交房时间2014年6月30日，证明内容是原告2013年在成都为其女儿带小孩，与事实不符；其次物业公司出具的入住证明，我方认为是没有提供该公司流动人员登记表和入住时间，物业公司证明业主入住不合理，本案事发地在成都，原告住在金堂帮女儿带小孩，也缺乏逻辑；误工费我方不认可，因为原告没有举出其误工和收入减少的证明，为其子女带小孩不属于误工范畴；关于护理费我方认可86天，80元/天；交通费原告未提供相应票据，只认可300元；精神抚慰金我方认可3000元；鉴定费不属于保险范畴，我方不承担。
经审理查明，2016年9月5日12时4分，贾学强驾驶川AR0XXX重型货车，由琉璃立交沿三环路主道向娇子立交方向行驶，行驶至“140062”天网杆处路段向右变更车道时，与同方向在右侧行驶的周宏良驾驶并搭乘李会兰、唐晓荣、周浩轩的川A1Z3D8号小型客车相碰，致使两车受损，李会兰、唐晓荣、周浩轩受伤。事故发生后，李会兰、唐晓荣、周浩轩被送至成都锦江大观医院治疗，其中唐晓荣、周浩轩伤情较轻，治疗费用均为中石油四川石化分公司垫付。经调解成功，保险公司分别赔付周宏良车损2000元、周浩轩伤残赔偿金1420元。李会兰入院治疗并于2016年12月8日出院，共花费医疗费用57983.29元，其中原告垫付1652.23元，保险公司赔付1万元，其余为中石油四川石化分公司垫付。出院诊断：头部外伤、右眼视神经损伤、寰枢关节脱位、右侧1.2.3.4.5肋骨折、右侧腓骨上段闭合性骨折、右侧锁骨肩峰端骨折。出院医嘱：出院后建议休息半年，因右眼及右腓骨骨折，拄拐行走防滑倒；建议出院后2、3、6月复查；出院带药；若有不适，及时就诊。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确认贾学强承担此次事故的全部责任，周宏良、李会兰、唐晓荣、周浩轩无责任。2017年2月17日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，产生鉴定费用2200元，鉴定意见为：1、李会兰左侧颞部脑挫伤并亚急性硬模下血肿等颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残、右侧第1-5肋骨折属十级伤残、右侧锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残；2、李会兰右额部瘢痕整容手术治疗共需人民币约3200元，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而发生的相关费用，建议以临床实际发生为准。
另查明，川AR0XXX重型货车为中石油四川石化分公司所有，中石油四川石化分公司为该车在平安四川分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。贾学强系中石油四川石化分公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，保险公司垫付医疗费用1万元。李会兰，户籍所在地为四川省岳池县顾县镇大梨树村5组15号。2016年10月11日，2017年2月11日，岳池县顾县镇大梨树村村民委员会分别出具证明，证明李会兰与唐静系母女关系，从2013年开始到唐静家（成都金堂）帮忙带小孩，在农忙时回家务农。2012年7月22日，周宏良、唐静向承担天府水城房地产开发有限公司购买位于金堂金凤路555号恒大御景半岛房屋一套。2016年10月24日，恒大御景半岛物业服务中心出具证明，证明李会兰已经入住恒大御景半岛。李会兰住院后，自2016年9月11日起至2016年12月8日住院期间的护理费用由中石油四川石化分公司垫付。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、保单、出院证明书、住院病历、病情证明书、物业中心入驻证明、村委会证明、房屋买卖合同、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费票据等。被告中石油四川石化分公司提供的护理费收条，拟证明垫付的护理费用，但是未提交其他证据相互印证，本院仅对其护理天数予以确认，对护理费金额不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告贾学强驾驶车辆致使原告受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定被告贾学强负此次事故的全部责任，李会兰负无责任。事故车辆在平安四川分公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对于本次交通事故造成原告的损失应由平安四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分及保险公司不予理赔部分由中石油四川石化分公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告李会兰因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。关于原告的住院天数，保险公司认为从2016年11月30日之后原告不再用药就可以出院，住院天数只认可到2016年11月30日。本院认为，原告于2016年12月8日出院，与11月30日仅相隔8天，即使不再用药，但是结合原告实际伤情，亦可能存在留院观察的必要性，在保险公司未提供证据证明原告存在恶意拖延出院的证据的情况下，本院认可原告出院时间仍为2016年12月8日。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为三处十级。关于赔偿标准，虽然原告的户籍地为农村，但是根据村委会证明和物业证明能够反映出原告经常居住地为金堂，且原告到女儿家帮忙带孩子也符合社会风俗习惯，故本院认定原告的经常居住地为城镇。残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.12=68004元。
（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗94天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告护理费为94天×80元/天=7520元。鉴于2016年9月11日起至2016年12月8日住院期间的护理费用由中石油四川石化分公司垫付，故中石油四川石化分公司关于护理费垫付费用只计算88天×80元/天=7040元，多垫付费用由中石油四川石化分公司自行承担。
（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为94天×30元/天=2820元。
（四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金。原告李会兰在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，李会兰因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据李会兰住院治疗以及伤残的情况，本院酌情确定营养费为1880元。
（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计57983.29元。
（八）鉴定费。原告产生鉴定费2200元，此系李会兰在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于李会兰因事故所受的损失，应予赔付。
（九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事故发生时，原告主要是在帮助女儿带孩子，原告的受伤必然会增加带孩子的负担，原告主张误工费本院予以支持。关于误工时间，原告于2016年9月5日住院，2016年12月8日出院，2017年2月17日评残，故误工时间为164天。本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为36218元÷365天×164天＝16273.29元，对其多主张部分，本院不予支持。
（十）后续治疗费。经鉴定，李会兰右额部瘢痕整容手术治疗共需人民币约3200元，此系必然发生的合理费用，本院予以支持。
以上损害赔偿金额共计164380.58元。医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65883.29元，因保险公司已支付医疗费1万元，故在交强险医疗费项下不需再行赔付，因被告中石油四川石化分公司已基本支付医疗费（除原告支付的1652.23元），故中石油四川石化分公司还需向原告支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及原告垫付的医疗费，合计为9552.23元。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计96297.29元，该笔费用由平安四川分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费2200元不属于保险公司理赔范围，应有中石油四川石化分公司予以赔偿。故中石油四川石化分公司共计赔偿11752.23元，扣除已经垫付的护理费7040元，还需向原告支付4712.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李会兰各项赔偿金96297.29元；
二、被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赔偿款4712.23元；
三、驳回原告李会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578.5元，由原告李会兰负担153.5元，被告中国石油天然气运输公司四川石化分公司负担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年七月五日
书记员 谢鸽子