wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7176号
原告李士维，男。
委托代理人殷明波，女，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘立超，女，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市昌平区十三陵镇茂陵村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇茂陵村。
法定代表人高学军，主任。
委托代理人许吕顺，男。
原告李士维与被告北京市昌平区十三陵镇茂陵村村民委员会（以下简称茂陵村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士维的委托代理人殷明波、刘立超，被告茂陵村委会的委托代理人许吕顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士维诉称：2013年11月1日，李士维在茂陵村委会果园上班时从高处掉下，造成腿骨骨折，在北京市昌平区医院住院治疗。手术后，于11月19日回家休养，3个月内禁止负重行走，为了维护本人合法权益，故起诉至法院，请求判决茂陵村委会支付护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、交通费500元、伤残赔偿金40452元、精神损失费1000元并承担本案诉讼费。
茂陵村委会茂陵村村委会辩称：李士维起诉书中所述属实。李士维要求的赔偿合理，同意赔偿。
经审理查明：李士维系茂陵村委会委员，巡查茂陵村委会果园是李士维的工作职责之一。2013年11月1日晚上，李士维巡查茂陵村委会果园时从高处摔下，导致受伤。当晚李士维至北京市昌平区医院就医，住院治疗至2013年11月19日出院，经诊断为右跟骨骨折，出院医嘱3月内禁止右下肢负重行走、术后3周拆线、2周后骨科门诊复查、随诊、休息2周。本案审理过程中，李士维提出进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。经鉴定，李士维的伤残等级为十级、外伤后护理期评定为90日，营养期评定为90日。李士维预交了鉴定费4400元。
上述事实，有住院病历、出院记录、影像报告、司法鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李士维作为茂陵村委会委员，在履行职责时受伤，茂陵村委会应当承担赔偿责任。李士维住院治疗共计19天，出院医嘱需复查等，其伤情被评定为十级伤残、伤后护理期评定为90日、营养期评定为90日，故李士维所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费数额合理，本院予以支持。综上所述，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区十三陵镇茂陵村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告李士维护理费九千元、营养费二千七百元、住院伙食补助费九百五十元、交通费五百元、伤残赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金费一千，以上共计五万四千六百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元及鉴定费四千四百元，由被告北京市昌平区十三陵镇茂陵村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1603号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭洪俊，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蒋德兰。
被告：ＸＸ，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴胜亮诉被告郭洪俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告吴胜亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴胜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜亮负担。
。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1603号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭洪俊，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蒋德兰，女，1963年10月3日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，（系郭洪俊母亲）。
被告：ＸＸ，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴胜亮诉被告郭洪俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告吴胜亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴胜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜亮负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第190号
再审申请人(一审被告，反诉原告、二审上诉人)：赵晓光。
委托代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陈福洲。
委托代理人：陈洪平。
再审申请人赵晓光因与被申请人陈福洲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓光申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。本案最关键的证人是汤某，但是因汤某自2012年以来一直在外地，联系不上，因此一、二审无法出庭作证，现汤某可以出庭证实2012年4月5日赵晓光并非受让汤某与陈福洲之间的租赁合同，而是重新签订的合同。合同内容与汤某签订的合同基本一致。一二审判决认定赵晓光自汤某处受让租赁合同错误。赵晓光在二审期间拟提供证人丛某出庭，证实2012年8月涉案房产一楼原租户搬走，陈福洲安排将一楼上锁，致使赵晓光无法承租、使用一楼部分，以及2012年底陈福洲及物业公司通知证人丛某不允许赵晓光车辆进出及搬东西，致使赵晓光无法使用仅剩的五楼部分。因二审临时安排开庭，导致证人无法出庭。2、原判决认定赵晓光受让汤某与陈福洲之间的租赁合同没有证据证实，与此相反，两级法院均查明陈福洲就同一租赁标的物分别与汤某和赵晓光签订租赁合同，由此可见赵晓光和陈福洲履行的是自己签订的租赁合同，与汤某合同无关。3、因双方履行的是新订立的租赁合同，因此两级法院均未查明涉案房屋第一至四层是否实际交付使用，即判令赵晓光支付房屋占用费，属于适用法律错误。赵晓光从未占有和适用第一至四层，对于第五层，也因陈福洲停电而无法正常使用，因此两级法院的判决适用法律错误。另外，赵晓光提出反诉请求，一审法院同意反诉请求后，未经调查两天后作出了判决。4、二审开庭程序违法，二审未书面通知，而是当天电话通知，导致证人无法出庭作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
被申请人陈福洲辩称：赵晓光的申请理由均不成立，请求驳回再审申请。
本院审查查明，赵晓光的证人汤某（男，1971年4月17日出生，汉族，住荣成市大疃镇南旺龙村124号）在审查听证时出庭作证，汤某陈述其与赵晓光系朋友关系，之前他租用陈福洲的房子，后没有能力继续租住，便与陈福洲协商解除合同，并介绍赵晓光租赁陈福洲的房子，其将原有合同收回销毁后，陈福洲与赵晓光重新签订了合同，陈福洲与赵晓光签订的合同与之前的合同一致，内容无更改。汤某害陈述其与木林森装饰公司的装修纠纷，本打算用土地抵顶，但是在办理手续时发现土地已被查封，就此搁置，赵晓光签订合同时知道这一事实。汤某租赁了陈福洲房屋后将一楼转租，收取8万元租金，交了10万元作为房租给了陈福洲。关于木林森装饰公司装修的部分及10万元租金转给赵晓光，赵晓光与汤某口头约定补偿给汤某，具体数额要看审计结果，在合同中没有约定。
赵晓光的证人丛某（男，1949年8月13日出生，汉族，住威海××区万盛家园）在审查听证时出庭作证。丛某原系涉案房屋物业公司的保安，其陈述2012年底陈福洲让物业公司通知不让赵晓光往外拉东西，一楼租户搬走之后，陈福洲将一楼上锁。
赵晓光的证人阮某（女，1960年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区永康里32号505室）在审查听证时出庭作证。阮某陈述其原系陈福洲房屋的租户，与赵晓光共同租赁陈福洲的房屋，两家共用消防通道。2012年5、6月份，物业公司人员转达陈福洲的通知说消防通道的门被木林森装饰公司封了，后来阮某与陈福洲产生诉讼。
本院再审审查查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是：1、赵晓光与陈福洲之间的租赁合同是否系受让汤某与陈福洲之间的租赁合同；2、赵晓光是否应支付房屋占用费。
关于第一个焦点问题，赵晓光提供了证人汤某出庭作证，拟证实赵晓光与陈福洲之间的租赁合同并非受让于汤某。但根据汤某的陈述，赵晓光签订合同之前，对汤某租赁合同的情况以及与木林森装饰公司之间的纠纷已经知晓，但是在合同中对上述事实均未有相关约定，合同签订后，赵晓光履行租赁合同缴纳租赁费时也将汤某缴纳的10万元租赁费包含在内，因此原判决认定赵晓光系受让汤某的租赁合同并无不当。
关于第二个焦点问题，赵晓光在二审上诉中并未就此提出上诉意见，亦不属于再审审查范围，本院在再审中依法不予审查。
综上，赵晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵晓光的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十日
书记员 冷 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商重字1号
原告：山东国宏建工有限公司，住所地山东省桓台县城工业路。法定代表人：郑保中，该公司董事长。
委托代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道办事处北吝村。
法定代表人：苏炳强，该公司董事长。
委托代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原告山东国宏建工有限公司与被告滨州市岩浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2010）滨北商初字第10号民事判决书，因原告山东国宏建工有限公司不服上述判决，提起上诉。2014年8月1日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中商终字第117号民事裁定书，该裁定内容为：1、撤销滨州市滨城区人民法院（2010）滨北商初字第10号民事判决；2、发回滨州市滨城区人民法院重审。2014年8月22日该案经重新登记立案后，本院依法另行组成合议庭进行审理期间，原告山东国宏建工有限公司于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东国宏建工有限公司提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东国宏建工有限公司撤回对被告滨州市岩浩混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东国宏建工有限公司负担。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 英
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00107号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨某，该行董事长。
委托代理人瞿某。代理权限为特别授权。
被告万某。
本院于2014年2月8日立案受理了原告宣恩农商行诉被告万宏胜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年二月十二日
书记员 呙星
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终650号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧阳珑，女，1969年7月20日生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人欧阳珑、原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初533号
原告：姜钧洲，男，1974年2月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张永盛，男，1991年5月11日生，汉族，住湖南省永兴县。
原告姜钧洲与被告张永盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜钧洲到庭参加诉讼，被告张永盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钧洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35000元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款70000元，于2015年11月24日还款35000元，余款35000元，经多次催要无果。为实现原告合法权利，故诉至贵院，请求依法判决。
被告张永盛未作答辩。
本案原告姜钧洲围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条一张，借条载明“今由张永盛借姜钧洲人民币柒万元整，于2015年11月24日还款叁万伍仟元整，余款叁万伍仟元整在2016年11月30日前还清，逾期还款按银行贷款利息还款。借款人：张永盛，证明人：邸亮亮，2015年11月21日。”该借条上同时附有被告张永盛的身份证信息及2015年12月24日被告张永盛偿还原告35000元借款的记载。
该证据证明，原被告系朋友关系。2015年7月份，被告以家中有事急需为由向原告借款70000元，被告当时称借款的时间也就两三个月，就没有给原告打借条，到期后，被告称无钱偿还。故2015年11月21日被告给原告补打了借条，并在借条上承诺2015年11月24日向原告还款35000元以及逾期还款按银行贷款利率计息，2015年11月24日被告确实向原告偿还35000元，现尚欠35000元未还。
被告张永盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告姜钧洲提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，2015年7月份，被告以家中有事急需为由，向原告借款70000元，被告称借款时间为两三个月，当时也就未给原告打借条，到期后，被告称无钱偿还，故2015年11月21日被告给原告补打了借条一张，该借条载明：“今由张永盛借姜钧洲人民币柒万元整，于2015年11月24日还款叁万伍仟元整，余款叁万伍仟元整在2016年11月30日前还清，逾期还款按银行贷款利息还款。借款人：张永盛，证明人：邸亮亮，2015年11月21日”。并在借条上承诺2015年11月24日向原告还款35000元以及逾期还款按银行贷款利率计息。2015年11月24日被告向原告偿还借款35000元，对剩余的35000元借款，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张永盛向原告姜钧洲借款70000元，之后归还原告35000元，尚欠原告35000元及逾期付款的利息，事实清楚，证据充分，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永盛偿还原告姜钧洲借款35000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日计算至判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张永盛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王晓红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1615号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经法院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告自由恋爱并相识，于2011年3月22日在唐山市开平区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常夜不归宿，对家庭及亲人极端不负责任。现已分居5年，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻存续期间无共同财产，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼也未做答辩。
原为为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2016）冀0205民初460号民事裁定书一份，证明2016年4月原告曾起诉离婚，因找不到被告而撤诉。。
3、2016年10月7日唐山市开平医院诊断证明书一份，证明原告未怀孕。
经本院核查，原告李某某提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2011年3月22日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情一般，后因琐事导致双方于2011年中旬分居至今，原告曾起诉离婚。现原告以双方长期分居，夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方因缺乏沟通，并未建立起真正的夫妻情感，导致长期分居，双方感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 蔷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00026号
申请执行人：王维礼，男，生于1954年3月10日，汉族，农民。
被执行人：吕建波，男，生于1968年11月4日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00691号民事调解书，在执行申请执行人王维礼与被执行人吕建波民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人吕建波于2013年10月30日前向申请执行人王维礼归还借款20000元及利息（利息自借款之日算至还款之日），并负担执行费200元。本院于2014年2月20日向被执行人吕建波发出执行通知书，责令其五日内将上述执行款履行清结，逾期被执行人吕建波未执行。执行中，经查询中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用合作联社等金融机构和勉县房管局、车管所、工商局等部门，无银行存款、房产、车辆、企业等信息，目前无可供执行财产。现申请执行人王维礼申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王维礼撤回本次执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蒋 涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1701号
原告：肖喜武，男，1956年10月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告：张凤琴，女，1955年7月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：肖峰，男，1983年3月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告肖喜武、张凤琴诉被告肖峰抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖喜武、张凤琴、被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖喜武、张凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告间的收养关系。事实与理由：被告肖峰系向阳镇乱木桥子村四道沟屯肖喜文、刘淑梅夫妻所生。肖峰出生时，肖喜文患肝病，且家中子女多，当时肖喜文夫妻已将子女中的一女儿送与她人，因肖峰是男孩，所以由肖喜文的父亲做主，由肖喜武夫妻代为抚养，将来交还。后肖喜文因患癌症死亡，刘淑梅一人独自抚养剩余的三个孩子。肖峰也一直由肖喜武、张凤琴夫妻二人抚养。
被告肖峰辩称，我同意解除家庭关系，因为感情不和，生母现在是一个人，我兄弟姐妹都已成家，生母现在没有收入，需要照顾。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告肖峰父亲肖喜文与肖喜武系兄弟，肖喜文、刘淑梅系夫妻。被告肖峰于1983年出生，由于肖峰父亲肖喜文患病，家中子女多，故肖峰由1983年起由肖喜武、张凤琴夫妻抚养。
能证定以上事实的证据有柳河县向阳镇乱木桥子村委会证明一份、户口复印件一份、证人肖德军证言、证人刘淑梅证言。
本院认为，被告肖喜文、刘淑梅夫妻由于无力抚养被告肖峰，便将其交由二原告抚养。肖峰与二原告已形成抚养关系，并非二原告所主张的收养关系，故对二原告主张解除收养关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 烨
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执32号
邵航登、张磊：
申请执行人邵航登与被执行人张磊委托合同纠纷执行一案，执行标的为16036元，本案在执行过程中，本院依职权强制自被执行人张磊银行账户扣划11236元，张磊自缴4800元并由申请人办理了领款手续。至此，申请执行人邵航登向本院申请执行的（2018）苏0611执字第32号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8130号
原告：林继彪，男，汉族，1969年11月1日出生。住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
被告：王永强，男，汉族，1968年2月13日出生。住所地：山西省平遥县。
原告林继彪诉被告王永强股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继彪及其委托代理人刘宇杨、王君到庭参加诉讼，被告王永强经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年6月28日签订《股权转让协议》，约定被告将其享有的北京鼎盛小叶餐饮有限公司珠海华发世纪城店（以下简称“鼎盛珠海店”）100%股权中的49%作价人民币49万元转让给原告。协议签订后，原告依约将款项汇至被告账户。本年8月，原告发现被告并非鼎盛珠海店的股东，根据商事信息登记载明：鼎盛珠海店的商事主体类型为有限责任公司分公司，隶属于北京鼎盛小叶餐饮有限公司，被告无权转让鼎盛珠海店股权。原告即通过微信与被告沟通，要求还钱，被告亦承诺退款给原告。但经多次催要款项，被告均以诸多借口推诿至今。今诉至贵院，请求判令：一、原、被告2016年6月28日签订的《股权转让协议》无效；二、被告返还原告投资款人民币49万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月28日起计至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审时，原告表示由于原、被告之间的合同无法继续履行，无法实现合同目的，被告也承诺退款，因此原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。此外，被告于2016年11月4日通过手机转账还款4万元，因此第二项诉讼请求返还投资款数额相应减少为45万元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、股权转让协议；2、个人客户境内人民币汇款申请书；3、北京鼎盛小叶餐饮有限公司珠海华发世纪城店工商信息；4、北京鼎盛小叶餐饮有限公司工商信息；5、微信聊天记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月28日，原告作为受让方（乙方）、被告作为转让方（甲方）签订了《股权转让协议》一份，约定：原、被告双方认可北京鼎盛小叶餐饮有限公司珠海华发世纪城店（以下简称鼎盛珠海店）评估价值100万元；被告占有鼎盛珠海店100%股权，现被告愿意将其在鼎盛珠海店49%股权以49万元人民币转让给原告；原告应于本协议签订之日一次付清49万元股权转让款至被告账户……。同日，原告按照约定向被告支付了股权转让款49万元。原告提供的《个人客户境内人民币汇款申请书》显示：被告王永强的联系电话为139××××4850。原告提供的其与被告电话为139××××4850的微信聊天记录显示：原告于2016年8月18日至9月13日期间，不断通过微信与被告联系协商退还股权转让款事宜，被告多次承诺退还股权转让款，但在这期间一直没有退还。庭审时，原告表示因被告未交纳房租，鼎盛珠海店已由房东收回另行出租给第三方经营；现在能联系上被告，但被告称还不起投资款，每个月只能还款2万元。
另查明,北京鼎盛小叶餐饮有限公司的法定代表人为被告王永强，王肖梅、杨丽娟、被告王永强、王冠凯为该公司的自然人股东；北京鼎盛小叶餐饮有限公司珠海华发世纪城店的商事主体类型为有限责任公司分公司，隶属于北京鼎盛小叶餐饮有限公司。
本院认为：北京鼎盛小叶餐饮有限公司珠海华发世纪城店为隶属于北京鼎盛小叶餐饮有限公司的分公司，被告只是北京鼎盛小叶餐饮有限公司四名股东之一，鼎盛珠海店目前已由他人经营，显然原、被告签订的《股权转让协议》实际已无法实际履行。原告依照《股权转让协议》的约定向被告支付了49万元转让款，被告至今仍不能履行合同义务，理应承担相应的违约责任。而且被告在微信联系时多次明确表示愿意退还原告转让款，因此对于原告要求被告返还尚欠投资款45万元并支付自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林继彪返还股权转让款450000元并支付自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（以450000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4325元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭美美
刘晓萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第192号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙俊杰，男，1970年1月25日出生。
被告人周某，男，1966年4月28日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙俊杰、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院代理检察员马海玲出庭支持公诉，被告人孙俊杰、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人孙俊杰、周某预谋后，窜至平顶山市长途汽车站公交车站牌处，二被告人在扒窃登乘28路公交车的被害人王某挎包时被公安干警抓获，挎包内有现金164元、一部苹果6手机（价值4080元）。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人孙俊杰、周某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，请求依法判处。
被告人孙俊杰、周某均对公诉机关指控的犯罪无异议。但孙俊杰辩称自己只是在刷卡处挡着，不知道周某是否偷到东西；周某辩称自己手伸进被害人挎包内，但没有偷到东西。
经审理查明，2015年8月21日14时许，被告人孙俊杰、周某预谋后，到平顶山市卫东区长途汽车站公交车站牌处，趁被害人王某登乘28路车不备之际，由孙俊杰在前干扰、掩护，周某在后实施扒窃。后在周某扒窃被害人挎包时，二人被公安民警当场抓获。被害人挎包内装有现金164元、一部苹果Iphone6手机（鉴定价值4080元）。
上述事实，被告人孙俊杰、周某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某的陈述均相吻合、与证人马某、肖某关于二人实施扒窃行为的证述均相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、被盗物品照片复印件、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2015）35号价格鉴定结论、证明孙俊杰前科的河南省项城市法院（2013）项刑初字第0081号刑事判决书、本院（2014）卫刑初字第202号刑事判决书、河南省项城市看守所（2013）字第35号刑满释放人员通知书、平顶山市第一看守所（2015）第103号刑满释放证明书等证据证实，亦有孙俊杰、周某的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙俊杰、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但二被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。孙俊杰曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。孙俊杰、周某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 周 刚
人民陪审员 周明洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第192号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郜某某，因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
指定辩护人殷普生、崔文学，卫辉市法律服务中心律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郜某某犯盗伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人郜某某及其指定辩护人殷普生、崔文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏至冬天，被告人郜某某多次骑三轮自行车、携带手锯，来到卫辉市庞寨乡东夹堤村南河林地盗伐树木（东夹堤村村委会与庞善贵对该林木权属存在争议），共计将34棵杨树盗伐后运走。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被盗伐杨树的立木蓄积为5.2093立方米，价值人民币1862.3元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郜某某作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手锯一把，现场图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某某等人的证言，视频录像，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郜某某作案时患精神发育迟滞，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郜某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为郜某某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 李振世
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 晓
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执19号
申请执行人余林火，男，1970年9月3日出生，住星子县。
被执行人彭坚坚，男1988年4月28日出生，住星子县。
本院于2016年1月8日立案执行余林火申请彭坚坚劳务合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭坚坚应支付申请人余林火案款8800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有8800.0元未执行,现因被执行人彭坚坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程菊花
审判员 罗光辉
审判员 查文泽
二〇一六年六月二十四日
书记员 周姨夫
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执19号
余林火:
本院执行的余林火申请彭坚坚劳务合同纠纷一案，经被执行人彭坚坚自动履行，执行金额7089.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月四日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00245号
申请执行人王立欣。
被执行人张月欣。
被执行人王寒。
关于申请执行人王立欣与被执行人张月欣、王寒合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人张月欣、王寒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第188号
原告：郑某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2004年下半年在临沂打工时相识并建立恋爱关系，2006年7月29日生育一子李某乙，同年12月15日补办结婚登记手续，2011年7月4日生育一女李某丙。婚后双方常因琐事争吵，被告性格粗暴，争吵时殴打原告。原告于2012年1月离家出走，不与被告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情乙经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，两个孩子均由被告抚养，不要求原告支付抚养费。3、原告诉称婚后被告殴打原告及原告于2012年初离家出走均不是事实。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证和出生医学证明各1件，证实原、被告于2006年12月15日在山亭区民政局登记结婚，2011年7月4日生育一女李某丙。
被告李某甲对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：
原、被告于2004年下半年相识，2006年12月15日在山亭区民政局登记结婚，2011年7月4日生育一女李某丙。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，以对家庭负责的态度妥善处理夫妻感情中遇到的问题，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后生活中发生矛盾是夫妻间正常问题，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告诉称生育一子李某乙，因双方均不能举出出生医学证明等证据予以证实，对原告主张的此项事实，本院不予确认。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年三月十七日
书记员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第188号
原告丰改，女，1984年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡东大虫堡村x区*号。
被告赵占世，男，1960年6月11日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡大虫堡村。
被告辛兰兰，男，1969年7月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡大虫堡村。系被告赵占世之妻。
原告丰改与被告赵占世、辛兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰改、被告赵占世、辛兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰改诉称，我和被告同系大虫堡村村民。我在村中开了一小卖部，并兼销饲料。二被告先后来我处赊购饲料。2013年8月1日，赊购饲料1吨，价值3030元；2013年9月、10月两次赊购饲料25袋，价值3787.5元。两次赊购饲料，按村中小卖部的习惯，均由我单独记账。同时，二被告还安排和其一块生活的儿子赵林江多次来我处赊购生活用品，累计款项达1116.4元，亦由我单独记账。综上，二被告赊购我的饲料和生活用品共计8417元，至今未予归还支付分文。2014年2月7日，我前往索要欠款，被告一家不仅不支付，还出言不逊，动手打人，导致我们发生厮打，惊动了派出所，我被拘留了10日。故此，我在无奈之下，特诉至法院。
被告赵占世辩称，我只在2013年8月1日赊购过原告家的饲料，9月4日开奶款就清偿了，当时把欠条也撕了。现在原告所诉不是事实，其提供的账单也没有我的签字，我不认可。
被告辛兰兰辩称，我与被告赵占世是夫妻关系，与原告丰改是同村村民。我与丈夫赵占世不欠原告饲料款，我们也没安排儿子赵林江赊购原告的生活用品，我儿子也没赊购过原告的生活用品。原告是因我儿子举报了她家赌博后，编造我们事实，恶意诉讼，以此来报复我们。
经审理查明，原告丰改为支持其上述主张，向本院提供了自记账本二本。被告赵占世、辛兰兰辩称赵占世只在2013年8月1日赊购过原告的饲料，于同年9月4日已全部给付了货款，并撕了自己签字的欠据，对原告提供的自记账本不予认可，否认自己及儿子赵林江（已成人，为完全民事行为能力人）向原告赊购饲料、生活用品的事实。
我院依原告丰改申请，调取的山阴县合盛堡派出所《丰改故意损坏财物案》卷中对辛兰兰、赵占世、赵林杰、丰改的询问笔录。原告丰改对此均无异议。被告赵占世、辛兰兰对其中对赵占世、赵林杰的询问笔录有异议，认为部分言语记录有出入。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，原告丰改自称被告赵占世曾于2013年8月1日、9月12日、10月12日三次赊购其价值6817.5元的饲料，并向本庭提供了自记账本，但由于该帐页没有二被告签字，现二被告又不予认可，故凭此不能证实原被告存在买卖关系的事实。本院依原告丰改申请调取的山阴县合盛堡派出所《丰改故意损坏财物案》卷中对辛兰兰、赵占世、赵林杰、丰改的询问笔录也不能确实充分地证明二被告所欠原告饲料款6817.5元的事实，故对原告丰改的这一陈述，本院不予采信，对其主张，本院不予支持。对原告主张的二被告之子赵林江所欠原告货款事实，因不属本案调整范围，对其主张，本院亦不予支持，原告可依法向赵林江主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰改的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告丰改负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一四年六月十六日
书记员 康文青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1011号
原告：成某，女，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告成某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子杨剑波、杨建国由我带领抚养，杨某每月给付抚养费800元；共同财产平均分割。事实和理由：我与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨剑波，××××年××月××日生育次子杨建国。因双方婚前相处时间较短加之双方性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，杨某还经常无故殴打并折磨我，杨某对家庭和孩子的生活一直以来也是不管不问。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，请求判如所请。
杨某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：成某提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，成某诉请与杨某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。成某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且杨某未到庭，无法调解，故对成某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告成某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4926号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：李中直，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈清清，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈亦庶，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：肖蒙蒙，女，1992年11月11日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李中直、陈清清、陈亦庶、肖蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告李中直、陈清清偿还约期内利息398.77元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1750-3号
原告周某某。
担保人雷某。
被告桂林市正文房地产开发有限责任公司。
法定代表人何某，经理。
本院于2012年7月6日作出（2012）西民一初字第1750-1号诉讼保全的民事裁定书，查封了担保人雷某名下用于担保的位于南宁市青秀区金湖路东一巷某小区商住楼B栋2单元X号房及A、B栋地下车库X号车位，现因原告向本院申请撤诉，已获准许。并申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人雷某名下用于担保的位于南宁市青秀区金湖路东一巷某小区商住楼B栋2单元X号房及A、B栋地下车库X号车位的查封。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一三年一月十六日
书记员 覃柳莹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1750-3号
原告周某。
担保人雷某。
被告桂林市某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂县临桂镇兴临路X号。
法定代表人何某，经理。
本院于2012年7月6日作出（2012）西民一初字第1750-1号诉讼保全的民事裁定书，查封了担保人雷某名下用于担保的位于南宁市青秀区金湖路东一巷X号金湖商住楼X栋X单元XX号房及XX栋地下车库X号车位，现因原告向本院申请撤诉，已获准许。并申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人雷某名下用于担保的位于南宁市青秀区金湖路东一巷X号金湖商住楼X栋X单元XX号房及XX栋地下车库X号车位的查封。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一三年一月十六日
书记员 覃柳莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3033号
原告刘瑞胜。
被告潘永宁。
被告王立东。
原告刘瑞胜与被告潘永宁、王立东劳务合同纠纷一案，因原告刘瑞胜未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘瑞胜负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万晓青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨义新，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨义新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨义新系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,771.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,771.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初54号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告唐兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告唐兰美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐兰美向平安银行泉州分行偿还贷款本金179015.24元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为71914.57元，以上款项合计250929.81元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令唐兰美向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年2月28日，平安银行泉州分行与唐兰美签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130301000484)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：唐兰美向平安银行泉州分行贷款26万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年3月1日至2016年3月1日。平安银行泉州分行如约向唐兰美发放了贷款26万元，截至2015年8月17日，唐兰美拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
唐兰美未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，唐兰美与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130301000484)号的《个人信用贷款合同》，约定唐兰美向平安银行泉州分行借款26万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；唐兰美拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求唐兰美提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；唐兰美任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；唐兰美承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但唐兰美未能按时足额还款，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金179015.24元、利息71914.57元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，唐兰美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与唐兰美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向唐兰美发放了贷款,履行了合同义务，唐兰美未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金179015.24元、利息71914.57元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求唐兰美偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求唐兰美偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。唐兰美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐兰美应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金179015.24元、利息71914.57元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130301000484)号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告唐兰美应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告唐兰美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初54号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告：唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告唐兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告唐兰美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐兰美向平安银行泉州分行偿还贷款本金179015.24元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为71914.57元，以上款项合计250929.81元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令唐兰美向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年2月28日，平安银行泉州分行与唐兰美签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130301000484)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：唐兰美向平安银行泉州分行贷款26万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年3月1日至2016年3月1日。平安银行泉州分行如约向唐兰美发放了贷款26万元，截至2015年8月17日，唐兰美拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。唐兰美未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，唐兰美与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130301000484)号的《个人信用贷款合同》，约定唐兰美向平安银行泉州分行借款26万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；唐兰美拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求唐兰美提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；唐兰美任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；唐兰美承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但唐兰美未能按时足额还款，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金179015.24元、利息71914.57元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，唐兰美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与唐兰美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向唐兰美发放了贷款,履行了合同义务，唐兰美未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金179015.24元、利息71914.57元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求唐兰美偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求唐兰美偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。唐兰美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐兰美应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金179015.24元、利息71914.57元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130301000484)号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告唐兰美应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告唐兰美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初81号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人步某甲，1964年6月30日出生。2011年12月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检刑诉公诉〔2017〕74号起诉书指控被告人步某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人步某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日下午14时许，被告人步某甲酒后坐车回家，在行至自家胡同口附近时，见前方被害人梁某的三轮车挡着路便下车让其挪车，梁某没动。被告人步某甲便上前打其两巴掌，被人拉开。后又返回现场将被害人梁某从三轮车上拽下推倒在地，并踹其胸部两脚。经衡水市法医鉴定中心鉴定，梁某因外伤致6根肋骨骨折，为轻伤一级；右颞顶部长3.5CM头皮裂伤，为轻微伤。
本案受理后，被害人梁某向我院提起刑事附带民事诉讼，后被告人与被害人自行达成赔偿协议，由被告人一次性赔付被害人五万元。被害人撤诉，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书；被害人陈述；证人冯某1、吴某、冯某2、步某、郝某1证言；被害人伤情照片、诊断证明、伤情鉴定意见书；天津市滨海新区人民法院刑事判决书；谅解书、收到条、冀州区公安局出具的被告人自首情况说明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚；其具自首情节，可依法从轻处罚；其于案发后赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人步某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵建超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00220号
罪犯蔡兵，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）潜刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡兵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终867号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4775号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终867号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4775号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更325号
罪犯高燕，男，1985年4月20日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人高燕的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）榕刑终字第164号刑事判决，改判上诉人高燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑执字第3512号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月30日作出（2014）榕刑执字第3054号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月26日作出（2016）闽01刑更445号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯高燕到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获5个表扬。2016年减刑时已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯高燕减刑的异议。
本院认为，罪犯高燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且属于涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00050号
罪犯高晓斌，男，1981年3月10日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）朝刑初字第3240号刑事判决，以被告人高晓斌犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年9月9日止），并处罚金15000元。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高晓斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月9日止），并处罚金15000元仍按原判执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初325号
原告申文浩，男，朝鲜族，xxxx银行职员，现住安图县。
被告刑亮，男，汉族，延吉市xxxxx职员，现住延吉市。
本院在审理原告申文浩诉被告刑亮之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文浩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申文浩负担。
审判员 张念德
二〇一七年四月十四日
书记员 于 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16484号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：许城梁，男，1983年11月5日生，汉族，住江西省。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告许城梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费8,406.72元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1950号
原告兰某甲。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告廖某。
委托代理人袁巧云，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
原告兰某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人高世荣、被告廖某其委托代理人袁巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于2014年6月按习俗举行婚礼，前后花去彩礼、金器计六万多元，之后又为结婚又花费了五万多元。××××年××月××日双方在信州区民政局领证结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异太大，被告经常辱骂原告，加之被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重进一步影响了夫妻感情。被告生下儿子后不久就回娘家，对孩子不闻不问，不尽母亲、妻子的责任，双方分居已一年多。双方曾协议离婚，但未果。虽儿子现一直跟原告共同生活，由原告照顾，但儿子才一周岁多，依法应随母亲生活。双方共同生活期间，没有财产，也没有共同的债权债务。综上，感情已完全破裂，并无任何和好可能，特起诉至法院，恳请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子兰某乙归被告抚养，原告每年支付抚养费5,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称，1、被告在婚姻中没有过错，不同意离婚，双方有感情基础，没有太大的矛盾，双方矛盾是可能化解的，被告愿和原告好好沟通，两人单独共同生活，共同养育孩子，被告为了孩子也坚决不同意离婚，也有决心、信心、能力感化原告，改善婆媳关系；2、双方感情尚未破裂，双方之间的矛盾系因双方家庭的原因所致，原、被告夫妻之间从来没有吵过架、动过手，通过交流沟通，可以消除彼此之间的误会。恳请法院根据事实分析双方产生的根源，化解原、被告之间的矛盾，维护这个本不该解体的家庭。
经审理查明，原告兰某甲与被告廖某（均系再婚）经婚介所介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某乙。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事和小孩抚养问题逐渐产生矛盾纠纷，现原告以双方感情已完全破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、婚生子兰某乙出生医学证明及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽系经婚介所介绍认识，但已生育儿子，而且婚后感情亦尚可，只是近年来因家庭生活琐事和小孩抚养问题逐渐产生矛盾，被告当庭表示不同意离婚，愿意用自己的实际行动化解双方的矛盾纠纷，共同维护来之不易的家庭，可见被告对原告及家庭还是有很深的感情的，本院认为，双方系缺乏有效的沟通交流，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，没有找到很好的方法，才导致双方之间矛盾发生，双方并没有太大的问题，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭的亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年八月二十二日
代书记员 倪雄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00897号
罪犯王朋飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年8月5日作出（2011）石高刑初字第75号刑事判决，以被告人王朋飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王朋飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2014年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更53号
罪犯左周琨，男，1980年12月2日出生,汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，原系海南省三亚市南中国大酒店海上娱乐部水上救生员，捕前住三亚市下洋田菜市场附近出租屋。现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）三亚刑初字第4号刑事判决，以被告人左周琨犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年;与三同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7581.83元。被告人左周琨不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯左周琨于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，于2016年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年1月31日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯左周琨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯左周琨对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯左周琨的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯左周琨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左周琨自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月。共获得6个表扬。
另查明，罪犯左周琨应赔偿人民币1895.46元，服刑期间已于2015年9月14日向三亚市中级人民法院缴纳罚金人民币1895.46元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左周琨在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左周琨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 未 锋
审 判 员 周业夏
审 判 员 陈焕利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初26号
原告:陈涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:陈淼，男，1976年6月10日出生，汉族，住南平市建阳。
被告:潘六妹，女，1979年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈涛与被告陈淼、潘六妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告陈淼、潘六妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告100000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈淼于2014年2月3日，向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，双方约定，2014年12月30日还款50000元，余下欠款50000元2015年12月30日还清，约定的首次还款日（2014年12月30日）到来后，原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2015年12月30日）已过，两被告至今分文未还，采取赖、躲且态度极其粗暴，且原告用手机拨打两被告的手机，还多次出现被告不接听电话的情况。因此债务为夫妻存续期间债务，被告潘六妹为被告陈淼妻子应负共同偿还责任。
陈淼、潘六妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》及《银行存款凭证》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，陈淼向原告借款100000元，原告通过银行卡存款的方式，将出借款支付给陈淼，陈淼收到借款后，向原告出具了《借条》一份，双方约定，2014年12月30日还款50000元，余下欠款50000元2015年12月30日还清，未约定借款利息。后原告向两被告多次催要借款未果。
另查明，被告陈淼与潘六妹于2001年1月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与陈淼之间的借贷关系，有《借条》及银行存款凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告陈淼偿还借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告陈淼、潘六妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈淼的个人债务，故被告陈淼、潘六妹应承担共同还款责任。被告陈淼、潘六妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淼、潘六妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈涛借款本金100000元及利息（从2017年1月3日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，均由被告陈淼、潘六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 巫秀珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初26号原告:陈涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:陈淼，男，1976年6月10日出生，汉族，住南平市建阳。被告:潘六妹，女，1979年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈涛与被告陈淼、潘六妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告陈淼、潘六妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告100000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈淼于2014年2月3日，向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，双方约定，2014年12月30日还款50000元，余下欠款50000元2015年12月30日还清，约定的首次还款日（2014年12月30日）到来后，原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2015年12月30日）已过，两被告至今分文未还，采取赖、躲且态度极其粗暴，且原告用手机拨打两被告的手机，还多次出现被告不接听电话的情况。因此债务为夫妻存续期间债务，被告潘六妹为被告陈淼妻子应负共同偿还责任。陈淼、潘六妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》及《银行存款凭证》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，陈淼向原告借款100000元，原告通过银行卡存款的方式，将出借款支付给陈淼，陈淼收到借款后，向原告出具了《借条》一份，双方约定，2014年12月30日还款50000元，余下欠款50000元2015年12月30日还清，未约定借款利息。后原告向两被告多次催要借款未果。另查明，被告陈淼与潘六妹于2001年1月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告与陈淼之间的借贷关系，有《借条》及银行存款凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告陈淼偿还借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告陈淼、潘六妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈淼的个人债务，故被告陈淼、潘六妹应承担共同还款责任。被告陈淼、潘六妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用被告陈淼、潘六妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈涛借款本金100000元及利息（从2017年1月3日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费800元，均由被告陈淼、潘六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  林 雁人民陪审员  巫秀珍二〇一七年五月十一日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1017号
罪犯谭鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年1月6日作出（2013）月刑初字第141号刑事判决，认定谭鑫犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯谭鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初549号
原告：王兴林，男，1967年12月24日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉�，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
原告王兴林与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王兴林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴林撤诉。
案件受理费731元，由原告王兴林负担。
审 判 员 雷鸣
二〇一八年三月十三日
法官助理 曹静
书 记 员 王莉
书 记 员 王莉
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵�诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0734号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人马广田。
被执行人马广权。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人马广田、马广权借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2029号
原告王道营，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告康延福，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告张万发，男，汉族，农民，住龙江县。
被告刘维忠，男，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告王道营、康延福诉被告张万发、刘维忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原�王道营、康延福撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告负担。
审判长 陈 羲
二〇一六年十月三日
书记员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2029号
原告王道营，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告康延福，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张万发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘维忠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王道营、康延福诉被告张万发、刘维忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王道营、康延福撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告负担。
审判长 陈 羲
二〇一六年十月三日
书记员 李志彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02728号
原告曾某甲，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某，女，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年9月在北碚区民政局登记结婚（复婚），并于2001年6月12日生育一女，取名曾某乙，现年13岁。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴躁，经常无故向原告动火。2013年7月，原告曾起诉被告至重庆市北碚区人民法院要求离婚，该院作出不准离婚的民事判决。判决生效后，双方仍然不能和睦相处，现夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、曾某乙由原告负责抚养，被告每月给付曾某乙包括生活费、医疗费、教育费在内的抚养费400元；3、夫妻共同财产位于北碚区XX镇XX村XX社的农村房屋一套，由被告分得第二层，原告分得第一层。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后，于2001年3月登记结婚，于2001年6月12日生育一女取名曾某乙，2009年9月，双方协议离婚，并于2011年9月1日登记复婚。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵，已不能和睦相处。2013年7月9日，原告起诉被告至本院要求离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）碚法民初字第04357号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情并未得以任何改善，现已彻底破裂。
另查明：原、被告有夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX镇XX村XX社的农村房屋一套，登记权利人为曾某甲，共计2层，每层2间，混合结构建筑面积84.62平方米，砖木结构建筑面积15.30平方米。
上述事实，有（2013）碚法民初字第04357号民事判决书、结婚证、重庆市房地产权证及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告在婚姻生活中，常因生活琐事发生争吵，未能和睦相处，现夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。曾某乙目前跟随原告居住，由原告抚养更有利于其健康成长，同时被告应每月给付曾某乙包括生活费、医疗费、教育费在内的抚养费400元。双方的夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX镇XX村XX社的农村房屋一套，由被告分得第二层，原告分得第一层更有利于生活，本院予以支持。但因第一层是通向第二层的必经之路，故原告应为被告提供必要的通行便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告刘某离婚；
二、曾某乙由原告曾某甲负责抚养，从本判决生效之月起，被告刘某每月给付曾某乙抚养费400元；
三、夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX镇XX村XX社的农村房屋一套，由原告曾某甲分得第一层，由被告刘某分得第二层。原告曾某甲为被告刘某通向第二层提供必要的通行便利。
案件受理费240元、公告费600元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 魏清渝
人民陪审员 熊代群
二〇一四年九月十四日
书 记 员 高 敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初字第678号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，2016年7月26日变更为取保候审；2016年10月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年6月8日至2016年7月15日间，在如皋市长江镇，采用乘隙手段，先后实施盗窃作案3次，窃得人民币2700元、100面值的美金1张，共计人民币3386.06元。具体事实如下：
1.被告人朱某于2016年6月8日凌晨，在如皋市长江镇春江花苑408幢楼下，采用上述手段，窃得被害人白某苏B×××××号轿车内人民币1500元。
2.被告人朱某于2016年7月15日凌晨，在如皋市长江镇春江花苑220幢楼下，采用上述手段，在被害人邵某F02X66号汽车内实施盗窃，未窃得财物。
3.被告人朱某于2016年7月15日凌晨，在如皋市长江镇春江花苑223幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某苏F×××××号轿车内人民币1200元、100面值的美金1张（根据案发时中国银行的汇率，折合人民币686.06元），共计人民币1886.06元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、白某等人的陈述，证人罗某、尤某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，中国银行出具的美元汇率，被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年二月二十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔人民币3386.06元，其中发还被害人白迁1500元；发还被害人张海峰1886.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙佳诚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。