河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1328号
原告：隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡。
负责人：辛彦东，主任。
被告：冯朝印，男，1956年7月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：冯元强，男，1983年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：冯铁男，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告冯朝印、冯元强、冯铁男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社负责人辛彦东到庭参加了诉讼，被告冯朝印、冯元强、冯铁男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯朝印偿还原告借款本金33000元及至2016年3月8日利息20228.12元，并自2016年3月9日起按月利率14.85‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告冯元强、冯铁男对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，被告冯朝印因建房需要资金在原告西阿超信用社借款人民币33000元，被告冯元强、冯铁男自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订保证担保借款合同，合同约定贷款到期日为2013年6月7日，贷款利率为月息9.9‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息，担保期限自主债务履行期届满之日后两年止。2012年12月27日前，被告冯朝印曾分四次偿还原告该笔借款利息共计8124元。2015年6月2日，原告曾向隆化县人民法院起诉，要求三被告偿还该笔借款本息，后于2015年11月20日撤回起诉。原告撤诉后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
被告冯铁男、冯元强在诉讼过程中提出异议，认为在保证担保借款合同中其二人签字、手印均非本人书写、捺印，并于2016年6月3日向本院申请鉴定，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，冯铁男签字为本人书写、手印为右手食指捺印；冯元强签字非本人书写、手印非本人捺印。
被告冯朝印、冯元强、冯铁男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的借款申请书1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、三被告身份证复印件1份、（2015）隆民初字第1831号民事裁定书1份，被告冯铁男、冯元强提供的鉴定结论书2份及鉴定费收据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯朝印于2010年6月7日因建房需要资金在原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金33000元，被告冯铁男自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订保证担保借款合同，合同约定借款利率为月息9.9‰，借款到期日为2013年6月7日，并约定如未按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息，担保期限自主债务履行期届满之日后两年止。2012年12月27日前，被告冯朝印曾分四次向原告偿还该笔借款利息共计8124元。2015年6月2日，原告曾向隆化县人民法院起诉，要求三被告偿还借款本息，后于2015年11月20日撤回起诉。原告撤诉后，三被告至今仍未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同部分合法有效，双方当事人均应按有效约定部分履行各自的合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告冯朝印应当按期偿还借款本金及利息。被告冯铁男作为连带责任保证人，应与借款人冯朝印承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告冯朝印追偿。在诉讼过程中，被告冯铁男、冯元强向本院申请对其二人在保证担保借款合同中签字及手印进行鉴定，鉴定结论为冯铁男的签字、手印均为本人书写、捺印；冯元强的签字、手印均非本人书写、捺印，故被告冯元强对该笔借款本息不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯朝印于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金33000元及截止至2016年3月8日利息20228.12元，并自2016年3月9日起按合同约定月利率14.85‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告冯铁男对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯元强对偿还上述借款本息不承担清偿责任。
案件受理费625元，鉴定费8500元，由被告冯朝印、冯铁男负担4875元，由原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社负担4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。