wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初373号
原告岳伟。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告岳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳伟的委托代理人武淑芬、被告人保财险祁县支公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2016年3月20日4时10分许，原告司机郭明东驾驶车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂从河北涉县到山西祁县，沿国道207线由南向北行驶至1082KM+600M处因采取制动时操作不当，撞在道路右侧树上，导致晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车受损的交通事故，该事故经山西省左权县公安局交通警察大队处理，认定郭明东负本次事故的全部责任。该车的实际所有人为原告岳伟。原告为晋K×××××号车以祁县忠兴汽车运输公司的名义在被告处投保有交强险，机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客），不计免赔等各种保险，且在保险有效期内。此次事故给原告造成很大的经济损失，因此诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失77530元。
被告人保财险祁县支公司辩称，对此次事故的发生、责任认定无异议，但车损鉴定价值过高，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车的实际所有人为原告岳伟。原告为晋K×××××号车以祁县忠兴汽车运输公司的名义在被告处投保有交强险一份，保险期间自2015年10月28日11时起至2016年10月28日11时止；为该车投保机动车损失保险（保险金额为297000元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、车上人员责任险，不计免赔等，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。晋K×××××挂车未投保。
2016年3月20日4时10分许，原告司机郭明东驾驶车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂从河北涉县到山西祁县，沿国道207线由南向北行驶至1082KM+600M处因采取制动时操作不当，撞在道路右侧树上，发生致晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车受损的交通事故，该事故经山西省左权县公安局交通警察大队处理，作出第1407224201600154号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭明东负本次事故的全部责任，事故发生在保险有效期内。2016年4月27日，经原告申请，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车损失金额为67330元，原告为此支付了鉴定费2500元。此次事故给原告造成的其它损失有：现场施救费3300元、拖车费3400元、赔偿第三人树木损失1000元；以上损失共计77530元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单抄件、主挂车行驶证、营运证、司机郭明东驾驶证、资格证、祁县忠兴汽车运输公司证明材料、营业执照、施救费票据、拖车费票据、赔偿树木损失证明及票据、鉴定意见书、鉴定费票据等
证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告岳伟为其实际所有的晋K×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由原告司机郭明东驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，认定郭明东承担事故的全部责任，原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对此予以确认；本次事故发生在保险期内，对晋K×××××号车的车损67330元应由被告人保财险祁县支公司在车辆损失保险限额内赔付原告。庭审时，被告人保财险祁县支公司认为该车损鉴定价值过高，但该鉴定是经原告申请，法院委托具有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论真实、合法，应予支持。原告主张的现场施救费3300元、拖车费3400元，因挂车未投保，两项费用本院酌情认定5200元。原告主张的鉴定费2500元、赔偿树木损失1000元，是原告实际支出的费用，且有相应的票据予以佐证，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车机动车损失保险、第三者责任险保险限额内赔付原告岳伟76030元，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告岳伟负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁丽芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1085号
罪犯于东明，男，1985年10月28日出生，汉族，原户籍地辽宁省凌源市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年7月3日作出（2009）邯山刑初字第128号刑事判决书，以被告人于东明犯抢夺罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，罚金35000元，剥夺政治权利1年。2012年9月12日减刑8个月，罚金35000元，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙�监狱认为罪犯于东明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯于东明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第一条规定：
对罪犯于东明准予减去有期徒刑十个月，罚金35000元，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执220号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市秦家屯镇秦家屯村村民委员会。
法定代表人：赵国顺。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审88号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁晓飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第339号
原告：李富娣。
被告：詹小娥。
本院在审理原告李富娣与被告詹晓娥联营合同纠纷一案中，因原告李富娣在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王金学
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保711号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行。
被申请人钟细生，男，1970年12月18日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人吴秀连，女，1974年2月4日生，汉族，住新余市分宜县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟细生、吴秀连申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟细生、吴秀连在银行或其他机构的款项200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 武
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人陈贵成，男，住长春市朝阳区。
被执行人万国民，男，住长春市朝阳区。
被执行人张俭，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人陈贵成、万国民、张俭借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈贵成、万国民、张俭至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈贵成、万国民、张俭在银行存款34，548.83元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4092号
原告：东阳市江北中振钢管租赁站，经营场所东阳市山口大道临江大厦北。
经营者：金向阳。
委托代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：孔维羽。
被告：杜德品。
原告东阳市江北中振钢管租赁站为与被告孔维羽、杜德品建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院分别于2015年8月21日和2015年10月19日公开开庭进行审理。第一次开庭原告东阳市江北中振钢管租赁站的经营者金向阳、委托代理人厉国洪、被告孔维羽到庭参加诉讼，原告东阳市江北钢管租赁站的经营者金向阳、委托代理人吴列权到庭参加诉讼、被告孔维羽到庭参加诉讼，被告杜德品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市江北中振钢管租赁站起诉称，2012年下半年，许国远挂靠浙江小九天建设集团有限公司承包了东阳市画水镇许宅村的村综合楼高层建设工程，2012年10月15日许国远又和被告孔维羽签订转包协议书，由被告孔维羽、杜德品聘请陈有富负责建筑工地具体材料采购、租赁等事宜，该工程主体于2014年9月底完工，综合楼的住房部分已销售完毕。原告在东阳开发区办了一家中振钢管租赁站，二被告因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件及套筒等材料。2013年3月7日，陈有富以被告杜德品名义和原告变更登记前东阳市开发区中振钢管租赁站签订一份租赁合同，租金为钢管每米0.01元／天，扣件每只0.007元／只，租金每月付清，逾期支付租金的，按欠付总租金的2%每日支付违约金。从2013年3月15日起，原告按被告的施工要求提供各种规格数量钢管、扣件和套筒，主体工程在去年9月底完工后，二被告陆续归还各种钢管、扣件和套筒，截止2014年10月11日，尚欠钢管1229.9米，扣件2702只，套筒195只，按合同约定计价值25950元，截止2015年4月30日止，二被告尚欠租赁费187412元，由被告孔维羽签名确认。原告多次向二被告催讨租赁费，二被告以许国远未付清工程款为由拖欠，原告催讨无果遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付尚欠租赁费187412元，支付违约金78713元（自2013年10月1日起按每月2%计算违约金至2015年6月30日止，此后仍按银行同期贷款利率四倍计算违约金至二被告实际履行之日止）；2、二被告返还价值25950元的钢管1229.9米，扣件2897只，套筒195只；3、本案诉讼费用由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供下列证据材料：
一、变更登记情况一份，用以证明原告主体变更情况的事实。
二、租赁合同一份，用以证明原告和被告签订租赁合同的事实。
三、结算单一份，用以证明双方钢管租赁情况，由被告孔维羽签名确认的事实。
四、协议书、设计图纸会审记录、验收记录复印件各一份，用以证明二被告的系实际施工人，该工程已经完工的事实。
五、申请法院调取（2015）东商初字第2756号庭审笔录、民事裁定书一份，用以证明两被告系该工程的实际施工人的事实。
被告发表答辩称，1、根据原告起诉的事实和理由，本工程是许国远挂靠浙江小九天建设集团有限公司承包东阳市画水镇许宅村综合楼工程，而被告孔维羽与许国远签订的协议书是非法协议，应该无效；2、该合同是陈有富在被告杜德品没有允许的情况下签订的，与被告杜德品无关；3、租赁结算单由被告孔维羽签字情况属实，但该款项不应该由被告孔维羽支付，只是代表在小九天集团挂靠，在许国远的同意下来结算；4、原告在2015年6月10日起诉的事实理由与本案不一致；5、两被告只是工地负责人和材料收料人，工程是由小九天建设集团承接的，而工程的实际承包人是许国远，本案的租赁费用不应由两被告承担，综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供下列证据材料：
一、协议书、涉及图纸会审记录、单位（子单位）工程质量竣工验收记录各一份，用以证明本案涉案的实际承包人是许国远，租金不应当由两被告支付。
经审理，本院对证据认证如下：被告杜德品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据一，被告孔维羽无异议；对被告提供的证据二，被告孔维羽认为其不清楚；对原告提供的证据三，被告孔维羽认为字是其签的；对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为协议书是违法的；对原告提供的证据五的庭审笔录，其认为不清楚；对裁定书无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告方所主张的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院对孔维羽系东阳市黄田畈许宅村村建住宅楼的实际施工人以及该工程已经完工的事实予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年10月份，被告杜德品和被告孔维羽合伙承包东阳市黄田畈许宅村建住宅楼工程。2013年3月7日，被告杜德品因该工程需要，委托陈有富与原告东阳市开发区中振钢管租赁站（现已更名为东阳市江北中振钢管租赁站）签订合同，向原告租赁钢管、扣件，双方约定被告向原告租赁钢管300吨、扣件45000只，租金为钢管0.01元／天／米（250米为1吨）；扣件0.007元／天／只。租金每月结算，当月付清。被告应按时支付租金，逾期支付租金的，每日按欠付总租金的2%支付违约金。2015年6月11日，原告和被告孔维羽进行结算，确认被告尚欠原告租赁费187412元，未返还钢管1229.9米、扣件2702只、套筒195只，折价为25950元。原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的租赁合同。原告依约向被告交付了租赁物，两被告亦应依约向原告支付租金并返还租赁物。经原告催讨，被告至今未支付租金也未返还租赁物，依法应承担相应的民事责任。两被告未按时支付租金，依据合同约定，应承担违约金，原告要求支付违约金的计算方式不符合合同约定，应以各期实际所欠租金为基数从实际拖欠之日开始计算。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孔维羽、杜德品于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北中振钢管租赁站租赁费187412元并支付违约金（其中113563元租金的违约金从2014年1月1日起计算、57602元租金的违约金从2014年4月1日起计算、1925元租金的违约金从2014年5月1日起计算、10413元租金的违约金从2015年1月1日起计算、3909元租金的违约金从2015年5月1日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告孔维羽、杜德品于本判决生效后十日内归还原告东阳市江北中振钢管租赁站价值为25950元的钢管1229.9米、扣件2897只、套筒195只。
三、驳回原告东阳市江北中振钢管租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告东阳市江北中振钢管租赁站负担136元，由被告孔维羽、杜德品负担2705元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢10号
陈志荣:
陈志跃：
申请执行人陈志荣与被执行人陈志跃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初560号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省英德市，公民身份号码×××3134，汉族，初中文化，住广东省英德市九龙镇九龙。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日5时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区禅西大道时，被设卡民警查获。后民警将被告人刘某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人刘某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为100.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3553号
上诉人(原审原告):定边县白湾子镇姚台村八组,住所地:定边县。
负责人杨斌，系该村民小组组长。
委托代理人傅生强，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):定边县白湾子镇人民政府,住所地:定边县白湾子镇。
法定代表人齐青，系该镇长。
委托代理人石养泽、刘学军,系白湾子镇人民政府工作人员。
上诉人定边县白湾子镇姚台村八组因与被上诉人定边县白湾子镇人民政府追索土地征用补偿款纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）0825民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人定边县白湾子镇姚台村八组上诉请求:撤销一审法院作出的(2016)陕0825民初1888号民事裁定书，指令定边县人民法院审理本案。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。本案上诉人向一审法院提供的《林权证》足以证明林权证上记载的土地所有人为上诉人，该证的四至界限明确，而3827井就在上诉人提供《林权证》的四至范围内。一审法院未经开庭审理和实地勘查就认定3827井场不在上诉人提供的《林权证》范围内，属于认定事实错误。二、上诉人与定边采油厂达成土地被征用协议，故应当获得征用补偿款，这是平等主体之间的民事行为，属于民法调整的范围，也是民事诉讼法调整的范围。
被上诉人定边县白湾子镇人民政府辩称,一审裁定结果正确,请求予以维持。
定边县白湾子镇姚台村八组向一审法院起诉请求:判令定边县白湾子镇人民政府支付延长石油定边采油厂征用土地补偿款42万元并承担本案诉讼费。
本院认为:本案中上诉人诉请被上诉人给付征用土地补偿款并承担本案诉讼费，但与定边县国土局签订征地协议的是姚台村六组,姚台村八组不能证明其与本案有利害关系,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
综上,上诉人的理由不能成立,一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 拓 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00711-1号
申请执行人王爱臣，女，1963年8月2日生，汉族。
被执行人王俊，男，1980年11月10日生，汉族。
本院在执行王爱臣与王俊所有权确认纠纷一案中，权利人王爱臣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01330号民事调解，于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市未央区凤城六路3幢1单元10116室的房产（产权证号：1100116013-10-3-10116～4）过户至申请人王爱臣名下，本院已依法受理。经执行，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书与协助执行通知书，将被执行人王俊名下的位于西安市未央区凤城六路3幢1单元10116室的房产（产权证号：1100116013-10-3-10116～4）过户至申请人王爱臣名下，申请人持本院执行裁定书可办理相关产权过户登记手续，执行费100元王俊已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01330号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王 朗
执行员 王新君
二〇一五年五月七日
书记员 田 丰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执2号
申请人：朱小林，男，1969年9月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：李坤（中国平安财产保险股份有限公司广元中心公司总经理）
住址：广元市利州区南河。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初842号民事判决书，在执行朱小林与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书在本次主动履行了（2017）川0812民初842号民事调解书第二项的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初842号民事调解书第二项付款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊玉雪
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审6号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：洪凤琼，系该局局长。
委托代理人：施文俊，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权代理。
委托代理人：徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明市盘龙区纽帕茶室。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路滨江俊发广场，滨江二期13、15、16栋裙楼附一层B1-09号商铺。
负责人：邢濂，男，汉族，1978年1月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系盘龙区纽帕茶室个体经营户。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年5月5日向本院申请强制执行对昆明市盘龙区纽帕茶室于2015年9月29日作出的盘人社罚字〔2015〕第436号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字〔2015〕第436号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人昆明市盘龙区纽帕茶室未将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十三条第三项的规定，对其拒不按照行政处理决定支付劳动者工资的行为，进行行政处罚，是符合申请执行人法定工作职责的行政处罚行为。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人昆明市盘龙区纽帕茶室所作盘人社罚字〔2015〕第436号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昆明市盘龙区城人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字〔2015〕第436号《行政处罚决定书》，决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年五月十日
书记员 董维佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15057号
原告：刘德玺，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘德玺与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第66号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德玺逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1574号
申请执行人李新辉，男，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人肖春龙，男，汉族，住永定区仙师镇。
申请执行人李新辉与被执行人肖春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第899号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1574号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴梅芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1574号
申请执行人李新辉，男，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人肖春龙，男，汉族，住永定区仙师镇。
申请执行人李新辉与被执行人肖春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并�过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第899号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1574号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执343号
申请人孙影，女，1964年6月14日出，汗族，牙克石百货大楼退休职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法人代表陈前进，总经理。
孙影诉牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙影依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2016年1月13日作出（2015）呼民终字第918号民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司给付执行款9000元，诉讼费50元，共计9050元，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司一次全部付清。执行费人民币50元已由被执行人牙克石市鑫安雅诚商品混凝土有限责任公司交纳。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第28号
原告孙某某，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某，男，1976年2月15日出生，汉族，中国邮政速递有限公司济南分公司职工，住济南市。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，于2002年12月3日登记结婚，于2003年10月27日生育一子刘某某。2003年2月16日原、被告按习俗在被告家中举行了婚礼，在之后的第四天晚上，因原告与被告外出回来已晚，双方回到自己屋内后，婆婆将房门踢开，说原告没有家教没有给她请安问好，发生了争吵，被告在婆婆的暗示下打了原告。2003年10月27日原告住院生孩子，婆婆因被告的奶奶连续两天来医院看原告，她就哭闹。2005年6月19日早上因原告叫被告起床双方发生了争吵，被告就骂原告并殴打了原告，打得原告躺在地上不能动了，后来邻居过来将被告拉开。原告因此而左半身受伤严重留下了疼痛症经常发作，干不了重活一直照看着孩子。2014年11月23日晚因原告与邻居聊天，被告而发火，与原告发生争吵；11月26日上午因租房问题双方发生争吵，被告拿菜刀指着原告并要砍原告，后被邻居小伙子拉开。这样的日子原告没法过下去了，原告的身心受不了这样的伤害，要求与被告离婚。原告要求抚养孩子，理由如下：1、婚生子刘某某今年11岁；2、孩子出生至今一直由原告照看，原告熟悉他的生活习惯；3、孩子的学习也是一直由原告负责辅导；4、被告的工作时间不适合照顾孩子，其晚上要7点下班；5、被告抽烟、喝酒、上网玩游戏、爱打人，对孩子的成长极其不利。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生子判归原告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告所诉不属实，被告并没有殴打原告，原告与被告的母亲产生矛盾时被告也劝说过原告。2005年原、被告是发生过争吵，打过架，但没有原告所述的这么严重，自2005年打架之后双方就到济南来打工，就与被告的母亲分开生活。2014年11月26日双方是发生过争吵，但是被告并没有拿刀威胁原告。且双方离婚对孩子的健康成长不利，而且被告与原告还有感情，所以不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2002年8月经人介绍相识，于2002年12月3日登记结婚，于2003年10月27日生育一子刘某某，现就读于济南市历城区洪家楼第二小学五年级。原告认为双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争吵，且婆媳关系不和也影响到了夫妻感情，被告不理原告，双方之间也缺乏交流和沟通，从而导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为婚后双方感情一直很好，双方虽然发生矛盾，但被告一直劝说原告，自从双方到济南十年来从未发生过婆媳关系不和的问题，被告没有殴打原告，没有拿刀威胁原告，夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，共同生活多年，证明双方还是有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称被告对其进行殴打和持刀威胁，婆媳关系不和也影响到了夫妻感情，导致双方夫妻感情已破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。且被告认为婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望与原告和好。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5253号
原告：张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：施达顺，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张正国与被告施达顺民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告施达顺的起诉。
本案案件受理费5818元，减半收取2909元,由原告张正国负担。
审判员 李 荆
二〇一七年八月十五日
书记员 丁勤琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第636-1号
申请执行人深圳市宝安区石岩炫振电子厂。
法定代表人黄日明。
申请执行人炫振电子（香港）有限公司。
法定代表人吴明喆。
被执行人双意电子（深圳）有限公司。
法定代表人金红大。
被执行人双意电子有限公司。
法定代表人严敏亚.
申请执行人深圳市宝安区石岩炫振电子厂、炫振电子（香港）有限公司与被执行人双意电子（深圳）有限公司、双意电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民四初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人双意电子（深圳）有限公司、双意电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李逊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00264号
原告：姜峰，男，1980年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：徐智威，男，现羁押于新宾满族自治县看守所。
本院在审理原告姜峰诉被告徐智威运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就运输合同纠纷问题自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起�。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由原告负担。
审判员 张永培
二〇一四年七月二十三日
书记员 马银铃
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第476号
原告：郭洪生，男，1969年出生，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告郭洪生与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪生申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪生撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第152号
原告：李某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告李某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年11月8日在湖南省涟源市登记结婚，婚后育有一女，女儿李某乙于2011年6月14日出生。由于两人婚前相互了解不深，性格不合，结婚时太过草率，致使婚后矛盾冲突不断，夫妻关系长期紧张。另，被告置女儿李某乙年幼急需母亲陪伴、照顾于不顾，于2013年7月远赴安徽省合肥市从事非法传销活动，并深陷传销泥潭，无论原告如何规劝都无法令其醒悟。被告还多次游说原告“入伙”，但均被原告断然拒绝。被告对自己、女儿、丈夫、家庭严重不负责任的态度令原告彻底心灰意冷，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻之间已无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币1000元（抚养费从起诉之日起支付至女儿满十八周岁止）；3、夫妻共同财产即位于广东省中山市火炬开发区中山港达到139号水秀花园＊＊幢＊＊房房产归原告所有（价值150000.00元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤销第三项诉讼请求，明确关于夫妻间的债权、债务以及共同财产由原、被告双方私下解决。
原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：（2014）中一法张民一初字第334号民事判决书1份；结婚证、户口本、出生医学证明各1份；连锁经营企业有关税收问题的通知、国内贸易部文件各1份；劳动合同书1份；高宝兴幼儿园校车接送记录表、职工医保卡、职工退休证各1份；身份证复印件2份；房地产权证、中山市商品房买卖合同、发票、借款合同各1份；个人贷款对账单3张。
因被告肖某某下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告肖某某仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：李某甲与肖某某于2009年3月份经亲戚介绍认识，2010年11月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2011年6月14日生育一女取名李某乙。李某甲认为肖某某于2013年7月前往安徽省合肥市从事非法传销活动，置家庭、女儿、丈夫于不顾，导致夫妻感情破裂，于2014年3月5日向本院起诉离婚。本院遂于2014年4月25日作出（2014）中一法张民一初字第334号民事判决书，不准予李某甲与肖某某离婚。该判决书生效后，李某甲与肖某某夫妻关系并没有得到改善，肖某某没有继续与李某甲一起生活。婚生女李某乙一直随李某甲生活并由爷爷、奶奶协助照顾起居。2014年12月31日，李某甲认为与肖某某夫妻感情已完全破裂，诉至本法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。李某甲和肖某某婚龄虽长达五年并育有一女，但在婚姻生活中缺乏沟通和信任致使夫妻感情日趋破裂。在李某甲提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，李某甲与肖某某亦未加强联系、沟通，双方之间的相处模式未发生明显变化，夫妻感情亦未改善，足以认定李某甲和肖某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。李某甲诉求解除婚姻关系，本院予以支持。关于婚生女的抚养权。由于李某乙一直跟随李某甲生活并由爷爷、奶奶协助照顾起居饮食，由父亲直接照顾抚养，更有利于孩子的身心健康成长；李某甲愿意抚养女儿李某乙，其也具备一定的经济条件和能力抚养好李某乙；而肖某某未到庭参加诉讼，未就其是否愿意直接照顾抚养李某乙作出意思表示，应视为其对自身权利的放弃，故本院将李某乙的抚养权判归李某甲，肖某某应按月支付抚养费。关于抚养费的金额。李某甲未提供证据证明肖某某的收入情况，本院参照中山市生活和消费水平，认为肖某某按每月800元的标准支付抚养费为妥。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告肖某某于每月28日前支付抚养费800元至女儿年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月九日
书记员 黄莺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6412号
原告：邓辉，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告邓辉与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告邓辉未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓辉自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月九日
代书记员 董象帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07003号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告高铭靖，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高铭靖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1699号
原告：姜金贝，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告姜金贝与被告刘文婷身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜金贝的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼，被告刘文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜金贝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4,979.02元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费16,980元、交通费500元、误工费16,470元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年5月9日下午3时许至22时49分期间，原告和被告均因故至莘光派出所反映和了解情况。因两人有其他纠纷，被告便在莘光派出所门口拉扯原告，并多次殴打原告。原告当时有孕在身，多次告知被告，但被告始终置之不理。后原告在朋友的帮助下挣脱被告的纠缠，至医院检查发现胎儿情况不好，此后原告极力保胎，但终究无力回天，原告因此流产。被告的行为给原告造成了极大的伤害，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告刘文婷未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告至上海市公安局闵行分局莘光派出所就其反映的另案事宜了解进展。当日16时许，原告在离开派出所时，碰见与其有其他纠纷的被告。双方为此在派出所门口发生争执和拉扯。后原告打电话叫其朋友吉某来送其至医院。吉某到场后，被告仍然一直辱骂原告，不让原告走，原告告知其自己已经怀孕，且现在在出血，但被告置之不理。吉某叫了一辆车准备送原告去医院时，被告上前阻拦，并用手拉住原告的衣服，并不停地摇晃。推搡过程中，被告将原告按在车上，并用跨部顶住原告的肚子。后经民警帮助，原告方得脱身。同日，公安机关向原告开具验伤通知书，原告至上海市闵行区中心医院检查和验伤，检测结论为宫内无回声区，医院开具黄体酮药品要求原告服用。此后数日，原告始终有阴道出血的症状。同月14日，医院诊断为先兆流产，并告知原告保胎失败可能性较大。同月26日，原告又至上海市长宁妇幼保健院进行治疗，诊断结论为先兆流产，并行人工流产术。为此，原告共计支付医疗费3,179.02元。
原告的上述损伤，经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，于2017年3月20日作出沪传健司鉴所[2017]临鉴字第152号鉴定意见书，内载：“1.被鉴定人姜金贝因外力作用致难免性流产，其损伤未达伤残程度。2.被鉴定人姜金贝伤后的休息期为90日，营养期为60日，护理期为60日。”原告因此发生鉴定费1,950元。
原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告怀孕的情况下，推搡、拉扯原告，致原告受伤，医院当日便开具用于保胎的黄体酮药品，可见被告的行为对原告的胎儿确有损害。此后原告多次进行治疗未果，并最终进行人工流产术，故被告的行为与原告的损害之间存在因果关系，本院根据现有证据及当事人陈述确认被告须对原告损伤承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围。被告称除在上海市闵行区中心医院和上海市长宁妇幼保健院治疗外，还在郑庄村健康诊所购买1,800元的中药，用于调养身体，但仅提供处方笺一份，该证据无法证明原告实际支出这一款项，故对原告主张的这部分金额，本院不予支持。对于上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序存在违法情节，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。根据司法鉴定意见，综合原告损伤所需营养期为60日，护理期为60日，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元。对于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际工作和收入减少的情况，但考虑到原告确有劳动能力，受伤导致其收入减少客观存在，本院根据本市最低工资标准，并结合鉴定结论，酌情支持6,900元。鉴于原告并未住院进行治疗，故对原告主张的住院伙食补助费180元，本院不予支持。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持300元。原告因被告的侵权行为流产，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素并结合原告诉请金额，酌定精神损害抚慰金10,000元。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费3,179.02元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费6,900元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计30,129.02元，由被告向原告全额赔偿。被告刘文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜金贝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计30,129.02元；
二、驳回原告姜金贝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,261.48元，由原告姜金贝、被告刘文婷各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1699号
原告：姜金贝，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被告：刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告姜金贝与被告刘文婷健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3812号
原告：任春娜，女，1986年5月5日生，汉族，住××。
被告：王凡，男，1983年9月18日生，汉族，住址同上。
第三人：汝州市专业户街综合市场招商部。住所地：××。
代表人：董志刚。
原告任春娜与被告王凡、第三人汝州市专业户街综合市场招商部合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告任春娜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任春娜负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李笑笑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第273号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃光峰，男，1980年12月2日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区上林县。2001年11月6日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月8日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人覃某乙，曾用名覃顶文，男，1992年9月20日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区上林县。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人覃某甲、覃某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日15时许，被告人覃某甲伙同被告人覃某乙携带扳手、万能钥匙等工具去到本区钟村街汉溪村汉溪路十一巷24号三楼，由被告人覃某甲用万能钥匙开锁进入屋内盗窃，被告人覃某乙在门外望风，盗走被害人伍某的现金人民币20元。后其二人被群众发现，现场抓获。
以上事实，被告人覃某甲、覃某乙在法庭审理中亦予以供认，并有被告人覃某甲、覃某乙侦查阶段的供述，证人简某甲、黄某、简某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔�，现场图，现场照片，情况说明，被告人覃某甲的前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某甲、覃某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人覃某甲在有期徒刑一年以下、覃某乙在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日起执行至2015年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日起执行至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、继续追缴被告人覃某甲、覃某乙违法所得发还给被害人伍某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴静铧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡林政，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡林政信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,545.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡林政系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,545.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李苗苗，家住广宗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年2月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人李苗苗犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月至12月期间，被告人李苗苗在其位于河北省邢台市广宗县冯家寨乡北淤疃村097号的家中，通过联系他人在全国各地的宾馆分发招嫖卡片，向社会不特定人员发布虚假招嫖信息。如有人询价，则以打电话或微信和对方联系，并以支付嫖资、保证金等名义，要求对方银行转账或微信红包，以骗取对方财物。经查，被告人李苗苗用上述诈骗方法，骗得8名被害人共计人民币6300元。具体如下：
1.2016年11月5日，骗得周某人民币300元。
2.2016年11月15日，骗得冯某人民币400元。
3.2016年11月16日，骗得陈某人民币300元。
4.2016年11月20日，骗得靳某人民币1100元。
5.2016年11月29日，骗得张某人民币1400元。
6.2016年12月7日，骗得蔡某人民币200元。
7.2016年12月9日，骗得董某人民币1100元。
8.2016年12月10日，骗得华某人民币1500元。
被告人李苗苗到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李苗苗家属已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人李苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、冯某、陈某、靳某、张某、蔡某、董某、华某的陈述、证人李某1、李某2的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、银行帐目资料、汇款记录说明、退款记录及相关存单存根、抓获经过及被告人李苗苗的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李苗苗的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李苗苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李苗苗到案后能如实供述自己的罪行，具有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第356号
罪犯李某。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）岳中刑初字第4号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第345号刑事裁定，将罪犯李某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第171号刑事裁定，将罪犯李某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第3722号、（2011）长中刑执字第1925号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第939号
原告：瑞安市光华模具热处理加工中心，住所地：瑞安市大
典下工业区。
法定代表人：林自喜，厂长。
被告：陈建中，男，1967年3月25日出生（公民身份号码：33
0325196703250119），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道沿江东
路16幢7单元602室。
被告：杨冬云，
0325711108012），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道沿江东路1
6幢7单元602室。
原告瑞安市光华模具热处理加工中心为与被告陈建中、杨冬
云加工合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审
员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2009年11月2日公开开庭
进行了审理。原告瑞安市光华模具热处理加工中心的法定代表人
林自喜到庭参加诉讼，被告陈建中、杨冬云经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市光华模具热处理加工中心诉称：两被告系夫妻关
系。2005年2月开始，被告因经营业务需要陆续要求原告对模具进行真空热处理加工，期间陆续支付部分加工费。2006年10月26日
，经双方结算，两被告结欠原告加工费9990元，并由被告杨冬云
以被告陈建中的名义出具欠款凭单交原告收执。后经原告多次催
讨，被告至今未付。现请求法庭判令：1、被告陈建中支付加工费
9990元，并赔偿经济损失（自2009年3月2日起按同期银行贷款利
率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市光华模具热处理加工中心为证明所主张的事实，
在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，结婚登记申请书，证明两被告的身份
情况以及夫妻关系情况。
2、欠款凭单，证明被告欠加工费9990元的事实。
被告陈建中、杨冬云均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。两被告未向本院提出
答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权
利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据符合证据的
合法性、真实性、关联性，应予采信。上述证据可以作为认定本
案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告曾于2009年3月2日向本院起诉，要求被告陈建
中、杨冬云支付加工费9990元。
本院认为：原告瑞安市光华模具热处理加工中心与被告陈建
中之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定
的无效情形，应受法律保护。鉴于被告未及时支付加工费，原告请求被告赔偿经济损失并无不当，但起算日应从本案的起诉之日
起开始，赔偿标准可以中国人民银行公布的六个月期贷款基准年
利率4.86%执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六
十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建中应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市光
华模具热处理加工中心加工费9990元，并赔偿经济损失（自2010
年7月9日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市光华模具热处理加工中心的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费280元，合计××0元，由被告陈建中
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审 判 长 蔡 木 义
人民陪审员 陈康雄人民陪审员南瑞咸
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 林 欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00268号
罪犯仇海龙，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）蚌刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人仇海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。仇海龙不服，提出上诉。本院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第377号刑事判决，改判为仇海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后交付执行。本院于2006年2月8日作出（2006）皖刑执字第83号刑事裁定，将罪犯仇海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第205号刑事裁定，将罪犯仇海龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。因仇海龙漏罪，没有判决，淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人仇海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与本院（2003）皖刑终字第377号刑事判决，仇海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第474号刑事判决，维持并核准对仇海龙的定罪量刑。送达后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0276号刑事裁定，将罪犯仇海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仇海龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯仇海龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第998号
原告甘某，女，汉族，1989年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈某甲，男，汉族，1989年1月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告甘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月份相识相恋，并同居生活，于2008年5月2日按农村习俗结婚，于2008年10月16日生育女孩陈某乙，现就读于屏南县光华小学一年级。在原、被告同居期间，被告性情古怪，性格暴躁，经常无缘无故动手殴打原告，原告因顾念女儿年幼无人照顾，在被告认错请求原谅时，原告遂一次次忍受。原、被告于2012年2月8日在屏南县民政局依法登记结婚。婚后，被告变本加厉从动手殴打变成拿器械殴打原告头部，严重威胁原告的人身安全，使原告长期处于担心恐惧状态，遭受精神和肉体双重痛苦。同时，被告长期不务正业，未曾尽到为人父和为人夫的责任。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，请求人民法院依法：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩由原告负责抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月份相识相恋，并同居生活。双方于2008年5月2日按农村习俗成婚。于2008年10月16日生育女孩陈某乙，现就读于屏南县光华小学一年级。原、被告于2012年2月8日在屏南县民政局依法登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一五年十二月二十一日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审120号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人张增坤，女，汉族，出生日期1976年8月16日，住河南省南阳市社旗县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张增坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月9日向被申请人张增坤送达了编号411335-1001531730公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张增坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001531730公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审120号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人张增坤，女，汉族，出生日期1976年8月16日，住河南省南阳市社旗县，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张增坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月9日向被申请人张增坤送达了编号411335-1001531730公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张增坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001531730公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终601号
上诉人（原审被告）徐永翠，女，汉族，1966年9月24日生，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
委托代理人杨明，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）段云翔，曾用名董平军，男，汉族，1974年7月18日生，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
委托代理人董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人徐永翠因与被上诉人段云翔民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2017）云05民终474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐永翠上诉请求：撤销原判，驳回段云翔的诉讼请求。理由是：本案实际借款人是赵朝兵，赵朝兵已归还段云翔的妻子王利英101900元。上诉人没有收到15万元，一审仅凭《借款协议》判决徐永翠偿还借款缺乏事实依据。
被上诉人段云翔答辩称：赵朝兵与王利英另有借款关系，段云翔已实际交付15万，徐永翠还提供了房产作抵押，双方借贷关系成立。
段云翔一审诉讼请求是：由徐永翠偿还借款150000元并承担从借款之日起至还款之日的利息及逾期罚息。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月31日，原、被告签订《借款协议》，载明：徐永翠向董平军借款150000元，期限17个月，借款月利率2%，徐永翠自愿用何元乡何元街商铺及家产做抵押。协议签订当天，董平军在徐永翠位于何元街的商铺以现金交付借款给徐永翠。
原审法院认为，被告向原告借款，原告依约交付了借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约定期限归还借款，对原告要求被告偿还150000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息及罚息的请求，因《借款协议》中的月利率有涂改痕迹，且原告当庭提交的《借款协议》原件与起诉时提交的复印件不一致，原告也认可是自己事后加盖的手印，被告不认可月利率为2%，故双方约定利率不明，借款期间的利息不予支持。2016年5月31日借款期满，双方约定逾期利率10%不符合法律规定，逾期利率应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原审判决如下：一、由被告徐永翠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董平军借款150000元。并按年利率6%计算支付自2016年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息。二、由被告徐永翠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告董平军财产保全费1300元。三、驳回原告董平军的其他诉讼请求。
二审中，除徐永翠认为150000元是赵朝兵实际使用外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：徐永翠是否对段云翔出借的150000元承担还款责任?
为证明自己的主张，徐永翠向本院提交赵朝兵视频录像一份及手机还款清单一份，证明借款人是赵朝兵，且赵朝兵已归还101900元。
段云翔认为赵朝兵未出庭接受质证，赵朝兵与徐永翠之间的关系与本案无关，对该组证据不认可。
段云翔提交赵朝兵出具给王利英的19万元借条一份，证明赵朝兵与王利英另有借款关系，所还款额不是涉案的15万元。
本院认为，上诉人提交的还款清单因赵朝兵与王利英另有债权债务关系，本院不予采信。视频只能证明赵朝兵是实际用款人，与本案借款关系对应的借款主体无关，本院不予采信。
本院认为，徐永翠与段云翔签订《借款协议》，签字捺印并承诺用其房产作抵押，该《借款协议》是其真实意思表示。签订协议当天，段云翔在徐永翠家中现金交付150000元，双方借贷关系成立并生效，徐永翠作为《借款协议》的一方当事人，应按《借款协议》约定履行还款义务。徐永翠主张该150000元的借款人是赵朝兵，应由赵朝兵归还的理由与《借款协议》载明的内容不相符，本院不予采信。至于150000元的实际用款人是否是赵朝兵不属于本案的审查范围，如徐永翠与赵朝兵存在其他债权债务关系，徐永翠可以另案起诉赵朝兵。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐永翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 董姝妤
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执913号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈艺武，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证地址厦门市同安区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈艺武卫生行政处罚一案，申请人作出的厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。
本院执行厦门市湖里区卫生和计划生育局与陈艺武卫生行政处罚一案中，已查封被执行人陈艺武名下的房产，该房产现不具备执行条件；未发现其名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市湖里区卫生和计划生育局的罚没款为60000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月六日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执913号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人陈艺武，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证地址厦门市同安区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈艺武卫生行政处罚一案，申请人作出的厦湖卫医罚字[2016]9号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。本院执行厦门市湖里区卫生和计划生育局与陈艺武卫生行政处罚一案中，已查封被执行人陈艺武名下的房产，该房产现不具备执行条件；未发现其名下其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市湖里区卫生和计划生育局的罚没款为60000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月六日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1764号
原告：王昌清，男，1976年10月8日出生，汉族，住保康县。
被告：姜涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住保康县。
原告王昌清与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王昌清于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王昌清负担（起诉时已预交）。
审判员 李 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 冀明栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9253号
原告：李春蕊，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李宏，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张悦，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李春蕊与被告李宏、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，李春蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春蕊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春蕊负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金晓
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终245号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民终245号
上诉人（原审原告）：符丽丹，女，汉族，1970年2月23日出生，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被上诉人（原审被告）：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被上诉人（原审被告）：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
委托诉讼代理人：刘恒奕，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师，
上诉人符丽丹因其诉被上诉人海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉海南分公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服海口海事法院（2017）琼72民初85号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。符丽丹与昕辉公司、国汉海南分公司因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，符丽丹与昕辉公司与国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回符丽丹的起诉。
上诉人符丽丹不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：2016年3月6日至2016年7月11日，昕辉公司与国汉海南分公司在承建三亚9米渡船工程项目中，分别雇请符丽丹等人从事造船装配技术工作，按日计算劳动工资。昕辉公司与国汉海南分公司因内部矛盾相互推诿，拖欠符丽丹等人劳动工资，其拖欠的劳动工资额，已在临高县人力资源和社会保障局监察大队签名确认。符丽丹认为，昕辉公司对拖欠上诉人的劳动工资签名确认，即视为雇佣单位立下欠条，那拖欠的劳动工资实际上是一种劳务费或劳动报酬，符丽丹以付清拖欠劳动费为请求起诉，既符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，又符合《劳动合同法》第三十条规定。原审裁定认为符丽丹因船舶建造工程工资纠纷而起诉，属劳动争议仲裁前置程序，依照《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第五条等规定，裁定驳回起诉是错误的。
昕辉公司答辩称，昕辉公司承认拖欠工人工资，但从根本上是国汉海南分公司欠的钱，国汉海南分公司应该先付清昕辉公司的款项，昕辉公司才能给工人支付工资。昕辉公司认为工人有权起诉。
国汉海南分公司答辩称，一、国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。国汉海南分公司与昕辉公司签订了《渡船建造内部承包协议书》，约定按工程进度支付工程款，国汉海南分公司共计支付了工程款150200元，由于昕辉公司违约，国汉海南分公司也书面通知其解除合同。所以国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。二、国汉海南分公司与符丽丹等人之间不存在劳动合同关系或劳务关系。国汉海南分公司与符丽丹等人之间不存在任何关系，符丽丹等人称国汉海南分公司与昕辉公司雇请符丽丹等人从事造船打磨技术工作，按日计算劳动工资与事实不符，国汉海南分公司从未与符丽丹等人直接发生关系。符丽丹等人是由昕辉公司雇佣的，相关的工人工资也均应由昕辉公司承担。原审裁定认定符丽丹等人与昕辉公司、国汉海南分公司之间为船舶建造工程工资纠纷，应经劳动仲裁，认定事实和适用法律错误，应予纠正。国汉海南分公司认为工人有权起诉。
本院二审查明，一审中，符丽丹等人提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠符丽丹等人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工人工资事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，符丽丹诉讼请求昕辉公司与国汉海南分公司付清拖欠的造船劳务费，并提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠符丽丹等人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工资事实，故该表可视同昕辉公司拖欠符丽丹等人工资的欠条。而本案诉讼请求是付清拖欠的造船劳务费，并不涉及劳动关系其他争议，故本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原审裁定认定符丽丹与昕辉公司、国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉不符合法律规定，进而裁定驳回符丽丹的起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人符丽丹的上诉理由成立，应予支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初85号民事裁定；
二、本案由海口海事法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王山元
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第76号
原告燕某某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人马某某（系原告之母），女，现住东营市河口区。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告燕某某诉被告东营市河口区六合街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年10月30日受理后，同年10月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日、2014年11月25日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人马某某到庭参加诉讼。被告东营市河口区六合街道某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告燕某某诉称：原告母亲马某某是被告村村民，结婚后户口没有迁出，且居住该村。2013年12月31日原告燕某某出生并随母亲居住在该村，2014年5月12日至2014年10月1日，原告法定代理人多次向被告提出给原告落户的申请，被告均未办理。户口登记是中国公民的法定权利，任何单位不得剥夺，且相关法律规定新生儿的常住户口登记随父随母自愿选择，被告应履行协助原告落户的职责。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理落户手续。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年5月12日书面落户申请一份，证明原告母亲在2014年5月12日向被告提出过为原告落户的申请；证据2、2014年11月20日东营市河口区六合街道某村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲长期居住在被告村，并在被告村有回迁房一套；证据3、马博范户主主页及常住人口登记卡索引表、马某某常住人口登记卡各一份，证明马某某户口在被告村，结婚后户口没有迁出；证据4、马某某居民身份证，证明马某某居住生活在被告村；证据5、燕某某的出生医学证明一份。证明原告2013年12月31日在河口区人民医院出生，是马某某和燕志超的婚生子女；证据6、马某某与燕志超的结婚证一份，证明原告父母是合法夫妻。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明，原告母亲马某某出生落户在被告村，2012年10月24日与燕志超登记结婚，婚后户口一直未迁出。原告2013年12月31日出生，是马某某与燕志超的婚生女儿，出生后随母亲居住生活在被告村，至今仍未落户。2014年5月12日原告母亲向被告提出将原告户口落在被告村的书面申请，被告不予协助办理相关落户手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。本案中原告母亲长期居住在被告村，在该村有回迁安置房一套，且其户口在被告村一直未迁出。原告出生后随母亲居住生活在被告村。原告要求将户口随母亲落入被告村符合法律、法规和政策规定，被告应履行协助办理落户手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告燕某某办理落户手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭舒彬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保31号
申请人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：杨立加,男,1960年6月6日出生,汉族,住海伦市。
申请人黄艳丽于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立加工资367000.00元。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人黄艳丽出具了担保。
本院经审查认为,为防止被申请人杨立加转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立加工资367000.00元。
案件申请费2355.00元，由被申请人杨立加负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第220号
申请执行人冷某某，女，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，贵州省道真自治县人，无业。
被执行人陆某，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。
申请人冷某某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）道民初字第716号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确被执行人陆某从2012年9月1日起每月给付申请人冷某某孩子抚养费200元，直至婚生子年满18周岁止。因被执行人陆某未履行生效法律文书所确定的义务（给付2013年3月至2014年6月共16个月孩子抚养费3200元），申请人冷某某向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陆某在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行622848119809706XXXX账户内有存款2108.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、裁定如下：
冻结被执行人陆某在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行622848119809706XXXX账户内存款2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二０一四年七月十五日
书记员 李 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第220号
申请执行人冷珍生，女，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，无业。
被执行人陆波，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡，务农。
申请人冷珍生与被执行人陆波抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）道民初字第716号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确被执行人陆波从2012年9月1日起每月给付申请人冷珍生孩子抚养费200元，直至婚生子年满18周岁止。因被执行人陆波未履行生效法律文书所确定的义务（给付2013年3月至2014年6月共16个月孩子抚养费3200元），申请人冷珍生向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陆波在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行账户内有存款2108.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、裁定如下：
冻结被执行人陆波在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行账户内存款2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二０一四年七月十五日
书记员 李 强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第113号
申请执行人丁正秀，女，1977年1月23生。
被执行人王杨华，男，1975年6月7日生。
申请执行人丁正秀与被执行人王杨华变更抚养关系纠纷一案，元江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）元民一初第337号民事调解书。调解书确认：1、自2013年9月25日起丁正秀与王杨华共同生育的长子王某某变更为跟随丁正秀生活；2、由王杨华自2013年9月起按每月400元的标准给付抚养费，直至王某某独立生活时止。其中，2013年9月至12月的抚养费1600元于2013年10月30日前一次性付清，以后每半年支付一次，上半年抚养费2400元于当年3月30日前一次性付清，下半年抚养费2400元于当年9月30日前一次性付清。申请执行人丁正秀于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王杨华给付王某某的2014年1月至2014年6月期间的抚养费2400元。
本院在执行过程中，被执行人王杨华已履行了2400元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初第337号民事调解书关于2014年1月至2014年6月期间的抚养费2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 王锦霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1406号
原告孙正，男，蒙古族，职工，。
委托代理人任文忠，男，汉族，阿旗农行职工。
被告张淑霞，女，汉族，农民。
被告薛振芹，女，汉族，农民。
被告李文仓，男，汉族，农民。
原告孙正与被告张淑霞、薛振芹、李文仓追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李文仓的起诉。原告孙正的委托代理人任文忠、被告张淑霞、薛振芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告张淑霞与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，即2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告张淑霞循环借款50000元，到期日为2014年1月14日。借款到期后，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还。由于我行追究信贷员的责任，作为贷款引荐员的我于2014年11月26日代借款人偿还借款本金50000元，利息9853.56元。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还贷款本息合计59853.56元及2014年11月26日至贷款归还日利息，并承担本案诉讼费用。
被告张淑霞辩称，借款合同上的签字是我签的，当时是我村党支部书记李文仓领着农行的工作人员李刚找到我，李刚让我在合同上签个字，作个担保，�说不需要我偿还。此笔贷款我没有使用，而是由朱玉辉使用，所以我没有义务偿还借款，应由朱玉辉偿还。我不认识原告，也没有让原告偿还，原告还款时也没有通知我。
被告薛振芹的答辩意见与被告张淑霞一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2011年1月27日，被告张淑霞与中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行签订农户借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告张淑霞循环借款50000元，到期日为2014年1月14日，担保人为被告薛振芹、李文仓；2、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年11月26日，因三被告拒不偿还借款，原告代其偿还借款本金50000元，利息9853.56元，合计59853.56元。
被告张淑霞、薛振芹对原告提举的证据均无异议。
被告张淑霞、薛振芹未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告张淑霞与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告张淑霞循环借款50000元，到期日为2014年1月14日，被告薛振芹、李文仓为连带责任担保人，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期满后，三被告未按约定偿还借款本息。2014年11月26日，原告作为此笔借款的引荐员替被告张淑霞偿还借款本金50000元，利息9853.56元，合计59853.56元。
本院认为，被告张淑霞向中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行所借贷款到期后，作为贷款引荐人的原告代被告张淑霞偿还了借款本息，原告与被告张淑霞之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告张淑霞给付其代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告薛振芹承担连带保证责任，因被告薛振芹的连带保证责任系基于被告张淑霞与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同而产生，现原告已替被告张淑霞偿还借款本息，被告张淑霞与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行之间的借款合同关系消灭，被告薛振芹的保证责任亦随之免除，且原告与被告薛振芹未签订新的保证合同，故对原告要求被告薛振芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张淑霞承担2014年11月26日以后的利息，因双�未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张淑霞辩称其是担保人，未使用此笔借款，应由实际用款人进行偿还，但未提举有效证据予以证明，故对被告张淑霞该辩解意见，本院不予采信。被告张淑霞辩称其不认识原告，未让原告还款，原告还款时亦未进行通知，于法无据，本院不予采信。原告撤回对被告李文仓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑霞于本判决生效后三日内给付原告孙正替其偿还的借款本金50000元，利息9853.56元，合计59853.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告张淑霞承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 林