浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第555号
原告薛某某。
被告范某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××市××街道××大道××花××号。
法定代表人林甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告薛某某为与被告范某某、中华联合财产保险有限公
司瑞安支公司（下简称中华联合财产保险瑞安支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉
，本院同日受理后，适用简易程序，由审判员魏杨豹独任审判
，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告
范某某、被告中华联合财产保险瑞安支公司的委托代理人张某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2010年1月18日14时许，被告范某某驾
驶浙c×××××号货车行径瑞安市东山街道八十亩“牛场”
前地段停车打开左车门过程中，车门与同向由原告驾驶的电动
自行车右车把发生碰撞，致使电动车向左侧翻，车身左侧与相
向由林乙驾驶的浙c×××××号轿车车头发生碰撞，造成原
告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范某某
负事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗22天，共用去医疗费用18325.39
元；浙c×××××号货车已在被告中华联合财产保险瑞安支
公司投保。现请求判令：1、被告范某某赔偿原告医疗费17859
.89元（已扣除住院伙食费289.50元及护理费176元）、住院伙
食补助费660元、护理费1540元、误工费10082元、交通费440
元、营养费3000元、停车费50元、清障服务费150元、修理费3
05元，共计34086.89元；2、被告中华联合财产保险瑞安支公
司在强制保险及商业保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由二被告承担。
被告范某某辩称：首先，对发生的交通事故的事实及责
任认定无异议，车辆登记在我个人办的瑞安市安阳国波机铸厂
名下，已在被告中华联合财产保险瑞安支公司投保；其次，原
告诉请的部分赔偿金额过高。
被告中华联合财产保险瑞安支公司辩称：首先，对本案
交通事故的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保的情况无
异议；其次，我公司在车辆驾驶同负全部责任的情况下，对商
业保险享有20%的免赔率；再则，原告诉请的赔偿项目存在不
合理，其中医疗费按国家基本医疗保险的标准核定后应剔除51
57.18元。
原告薛某某在指定的举证期限内提供了如下证据：1、原
告的身份证、被告范某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证、
个体工商户营业执照、机动车交通事故责任某制保险单正本、
机动车辆保险单正本、被告中华联合财产保险瑞安支公司的登
记基本情况各1份，以证明原、被告的身份、被告的驾驶资格、车辆的登记及保险情况；2、瑞安市公安局交通警察大队第2
01030635号道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的基本
情况、成因、责任认定的情况；3、瑞安市人民医院的门诊病
历、住院病历、出院记录各1份、医疗诊断证明书3份，以证明
原告的伤势、治疗经过及出院时医嘱加强营养、2010年2月9日
门诊时医嘱建议继续治疗1个月、休息1个月、2010年3月11日
门诊时医嘱休息2个月的情况；4、医疗费票据9份及住院费某
某单1份，以证明原告支出医疗费18325.39元；5、停车费发票
、清障服务费发票及修理费收款收据各1份，以证明原告支出
停车费50元、清障服务费150元、车辆修理费305元；6、瑞安
市奥尔印刷包装机械有限公司的证明1份，以证明原告为该公
司员工、月工资6000-7000元的情况。
被告范某某在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭
提供如下证据：7、交通事故预付款收支清单1份，以证明其已
赔偿原告16000元的情况。
被告中华联合财产保险瑞安支公司在本院指定的举证期
限内提供如下证据：8、机动车交通事故责任某制保险单正本
及保险条款、机动车辆保险单正本及保险条款各1份，以证明
肇事车辆的保险情况及保险合同约定的内容。
以上证据，经庭审出示质证，被告中华联合财产保险瑞
安支公司对证据1-
4、7无异议，对证据5，认为其中的修理费收据不是正式发票
，无法证明其真实性，对证据6，认为无法证明其真实性；被
告范某某对证据1-6，同意被告中华联合财产保险瑞安支公司的质证意见，对证
据8无异议；原告薛某某对证据7、8无异议。本院认为：对于
证据1、2、3、7、8，原、被告均无异议，且该部分证据符合
证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据4，
其中重复计算的费用应予剔除，故予以部分采信；对于证据5
，其中的修理费收据无法证明其真实性，故予以部分采信；对
于证据6，无法证明其真实性，故不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事
实如下：2010年1月18日，被告范某某驾驶浙c×××××号微
型普通货车从瑞安市东山街道八十亩驶往上望街道方向，14时
许，行径瑞安市东山街道八十亩“牛场”前地段停车打开左车
门过程中，车门与同向由原告薛某某驾驶的无牌电动自行车右
车把发生刮擦，致使电动车向左侧翻，车身左侧与相向由林乙
驾驶的浙c×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受
伤及三车部分损坏的交通事故。次日，瑞安市公安局交通警察
大队作出第201030635号道路交通事故认定书认定被告范某某
负事故的全部责任、林丙与原告薛某某不负事故责任。事故发
生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗22天，诊断为胸部
外伤、左手外伤、胸8、11椎体挫伤等，出院后遵医嘱继续门
诊治疗，先后用去医疗费用18325.39元（包括住院伙食费289.
50元）。事故发生后，被告范某某已赔偿原告16000元。该事
故造成原告薛某某的经济损失为：医疗费17859.89元、住院伙
食补助费660元、护理费1540元、误工费7080.68元、交通费30
0元、营养费1000元、停车费50元、清障服务费150元、车辆修理费200元。
另查明，浙c×××××号货车的登记车主为瑞安市安阳
国波机铸厂，被告范某某为瑞安市安阳国波机铸厂的业主，其
与被告中华联合财产保险瑞安支公司就该货车订立了一份机动
车强制保险与商业保险合同，约定保险期限为2009年2月27日
至2010年2月26日；商业保险险种中有第三者责任险，金额200
000元，约定保险车辆的驾驶员负事故全部责任的免赔率为20%
；另约定医疗费用按国家基本医疗保险标准予以核定。
本院认为，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故
认定书认定被告范某某负事故的全部责任、林丙与原告薛某某
不负事故责任合适，本院予以认可。公民的生命健康权不受侵
犯，公民的合法财产受法律保护；被告范某某驾驶已投保了强
制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定造成交通事故，导致原告薛某某的身体受到伤害、财产受
到损害，对于原告因此造成的损失，应当由保险公司在机动车
强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告范某
某承担赔偿责任。原告薛某某受伤后住院治疗22天，故其诉请
的住院伙食补助费660元，有事实与法律依据，本院予以支持
；原告提供的医疗费票据中的住院伙食费289.50元与诉请的住
院伙食补助费重复计算，应予剔除，其诉请的医疗费低于审核
的18035.89元，以诉请的金额17859.89元为准，同时其中国家
基本医疗保险标准之外需自负的金额审核为4867.68元；原告
住院治疗期间需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的
证明，根据本案的实际情况，对其诉请的护理费1540元（70元／天×22天）予以支持；误工费应根据受害人的误工时间及收
入状况来确定，本案中，原告的误工时间包括住院治疗期间及
医嘱继续治疗与休息的误工时间，根据案件的实际情况，对医
嘱继续治疗与休息的误工时间酌情予以支持100天，故原告的
误工时间为122天（22天＋100天）；原、被告不能提供证据证
明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，结合原告实际
从事制造业的情况，可以2009年浙江省制造业年平均工资2118
4元／年的标准来计算其误工费；故原告的误工费为7080.68元
（21184元／年÷365天／年×122天）；原告就诉请的交通费
因未能提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌
情予以支持300元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损
机体对营养的需求，根据医嘱及本案的实际情况，对原告诉请
的营养费酌情予以支持1000元；原告诉请的停车费50元及清障
服务费150元，有事实与法律依据，故予以支持；本案中，原
告未提供正式的车辆修理费发票，但该事故确实造成其车辆损
失，根据案件的实际情况，对其诉请的车辆修理费酌情予以支
持200元。综上，原告薛某某的经济损失为28840.57元（医疗
费17859.89元＋住院伙食补助费660元＋护理费1540元＋误工
费7080.68元＋交通费300元＋营养费1000元＋停车费50元＋清
障服务费150元＋车辆修理费200元）。根据《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
五十条第一款的规定及被告范某某与被告中华联合财产保险瑞
安支公司签订的保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交
通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在保险赔偿限额内履行赔付义务；被告中华联合财产保险瑞安支公司提出原告
的医疗费应按国家基本医疗保险的标准予以审核赔付的意见，
有事实与法律依据，本院予以采纳。原告薛某某的强制保险医
疗费赔偿限额项下的损失之和扣除国家基本医疗保险标准之外
需自负的金额4867.68元后仍超出强制保险医疗费赔偿限额100
00元，故被告中华联合财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原
告薛某某上述经济损失的强制保险赔偿金为19320.68元（强制
保险医疗费赔偿限额10000元＋护理费1540元＋误工费7080.68
元＋交通费300元＋停车费50元＋清障服务费150元＋车辆修理
费200元）；被告范某某应赔偿原告薛某某的经济损失9519.89
元（医疗费17859.89元＋住院伙食补助费660元＋营养费1000
元-
强制保险医疗费赔偿限额10000元），其已赔偿的金额应从中
予以扣减；因肇事车辆的第三者责任险已投保了不计免赔率，
故被告中华联合财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告薛某
某上述经济损失的商业保险赔偿金为4652.21元（医疗费17859
.89元＋住院伙食补助费660元＋营养费1000元-
强制保险医疗费赔偿限额10000元-
国家基本医疗保险标准之外需自负的金额4867.68元）。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十九条、第一百二十三条、第一百三十四条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，
判决如下：
一、被告中华联合财产保险瑞安支公司于本判决生效后
二十日内在机动车交通事故责任某制保险赔偿限额内赔偿原告
薛某某强制保险赔偿金19320.68元。款交本院（汇至中国农业
银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××01
040010028）转付。
二、被告范某某于本判决生效后二十日内赔偿原告薛某
某经济损失9519.89元；其中4652.21元由被告中华联合财产保
险瑞安支公司在商业保险赔偿限额内予以赔付。款交本院转付
，交款方式同上。
以上第一、二款的赔偿未扣除被告范某某已赔偿原告薛
某某的16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告薛某某负担5
0元（已预交，其余预交的350元受理费，原告自判决书生效之
日起15日内来本院退回），被告范某某负担150元（定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏杨豹
二〇一〇年七月十六日
书记员 陈姚吉