wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第337号
申请执行人黄翠萍。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黄翠萍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第143号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第337号
申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司，住所青岛市市北区宁夏路87号。
法定代表人王玉香，该公司经理。
被执行人烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部，住所烟台市芝罘区白石路103号。
负责人姚卫军，该经营部经理。
被执行人青岛天一达软件有限公司，住所青岛市市北区镇江路33号。
法定代表人李东良，该公司经理。
申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司与被执行人烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部、青岛天一达软件有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第527号民事判决书。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第527号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第337号
申请执行人党永珍。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人党永珍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人党永珍于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3183元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第337号
申请执行人党永珍，女，汉族，1966年2月13日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
申请执行人党永珍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人党永珍于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3183元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2014】第113号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第337号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第44号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款6217.97元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为6217.97元，剩余未执行数额为6217.97元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第44号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第337号
申请执行人李秉军。
被执行人天津滚石影视艺术有限公司，住所天津市河北区北岸华庭3-5-102。
申请执行人李秉军与被执行人天津滚石影视艺术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7516元，已执行标的0元，未执行标的7516元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第337号申请执行人李团。被执行人黄继勇，被执行人吴秀清。本院在执行李团申请执行黄继勇、吴秀清关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但是由于无法找到上述车辆，目前无法处理。本院查询了被执行人存款、房产等，均未现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第1013号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 覃孟孚审判员 梁加灵二〇一五年八月十日书记员 李青彦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0236号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人阮荣毅（曾用名阮荣艺），广东闪电体育用品有限公司工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人张振，江苏苏东律师事务所律师。
辩护人邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人阮荣毅犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人阮荣毅及其辩护人张振、邓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控�2011年至今，被告人阮荣毅通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用代理账号发展会员，并在网上发布赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。期间，阮荣毅每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币645898元。阮荣毅经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实，退出人民币60000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人阮荣毅的供述，远程勘验工作记录，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人阮荣毅为赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费，情节严重，构成开设赌场罪；同时认为阮荣毅系从犯、具有自首情节。
被告人阮荣毅对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人主要提出阮荣毅系从犯，具有自首情节，积极退赃，建议对其减轻处罚。
经审理查明，www.hg2098.com网站开设赌场一案系因本市张某等人在该网站上参与赌博被东台市公安局立案侦查。2011年至今，被告人阮荣毅通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1556发展会员，并在他人qq群内发布赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。期间，阮荣毅每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币645898元。
2015年5月19日，被告人阮荣毅经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人阮荣毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、扣押物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮荣毅明知www.hg2098.com是赌�网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币645898元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站构成共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮荣毅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；其经司法机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其归案后，退出部分违法所得，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出阮荣毅系从犯、具有自首及退赃情节的辩护意见，与查明事实相符，但阮荣毅犯罪数额达60余万元，不宜对其减轻处罚，故对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一�、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮荣毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一八年十一月十九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人阮荣毅退出的违法所得人民币60000元，由扣押机关东台市公安局予以没收，上缴国库；责令被告人阮荣毅继续退出违法所得人民币585898元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卞荣巍
审判员 冯友林
人民陪审�钱红兰
二〇一五年十一月六日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2957号
原告王某�，女，汉族，生于1973年1月16日。
被告熊某某，男，汉族，生于1974年4月16日。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘永兵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1512号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告张立云，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张文学，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张立云、张文学买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成及被告张立云到庭参加了诉讼，被告张文学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告张立云与我公司签订了购货协议，协议赊购18，570.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张立云于当日在购货协议中的欠款人处签了其丈夫李国学的名字，被告张文学作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将18，570.00元化肥交付给被告张立云后，被告张立云、张文学未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金18，570.00元，利息10，770.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张立云辩称，我与原告在签订购货协议后，原告派人给我送了18，570.00元化肥，按照约定的时间，每袋化肥少要10.00元，我的化肥是102袋，应少交1，020.00元，我将17，000.00元化肥款交给化肥销售联系人梁春文，梁春文给我出具了收条。所以，我不能再给原告钱了。
被告张文学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了购货协议一张，证实2012年2月8日被告张立云在原告处赊购化肥合计18，570.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为张文学，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。经质证，被告对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告张立云为证实其辩解的事实庭审中提供收据1张，其内容为：“已收款17，000.00元，收款人梁春文，2013年2月1日。”经质证，原告对该证据有异议，认为梁春文与原告无关，原告未收到化肥款，且被告所出欠据仍在原告处。合议庭评议认为，被告张立云提供的收据不能证实原告收到化肥款，且无法与原告提供的证据相对抗，该证据不能作为定案的依据，故对该证据不予采信。
被告张文学未提交证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月8日被告张立云与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计18，570.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张立云于当日在购货协议中的欠款人处签了被告张立云丈夫李国学的名字，被告张文学作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将18，570.00元化肥交付给被告张立云后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张立云签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张立云交付化肥后，被告张立云理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告张文学作为担保人应对被告张立云的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张立云辩解化肥款已交给梁春文，但不能证实梁春文是原告的收款人，其提供的证据不足以充分证实其辩解的事实，且原告又予以否认，故对被告张立云的辩解不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立云给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款18，570.00元，于判决书生效后立即履行，被告张文学承担连带给付责任。
二、被告张立云给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息10，770.00元（利息自2012年2月8日至2014年6月8日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告张文学承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告张立云负担，于判决书生效后立即交纳，被告张文学承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1512号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告张立云，现住五常市。
被告张文学，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张立云、张文学买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费533.00元，减半收取267.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨金明
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初202号
原告洛阳市洛南新型保温材料厂。
经营者王爱凤，女，1965年11月18日生，汉族。
委托代理人杨亮、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司。
法定代表人魏高平，该公司董事长。
委托代理人王建峰，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告洛阳市洛南新型保温材料厂与被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛南新型保温材料厂委托代理人辛利伟、被告洛玻集团龙飞玻璃�限公司委托代理人王建峰、胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应保温涂料。合同签订后，原告依约向被告供货，并依约履行了合同约定的其他义务。2010年8月17日双方进行了决算，最终价款为266298元。后被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付。2015年9月6日原、被告《企业对账函》载明：截止2015年9月6日被告下欠145079.14元货款。原告多次催要未果，现请求被告支付原告货款145079.14元及利息（自2010年8月17日至货款付清止按同期银行贷款利率计算）。
被告口头辩称：对原告起诉所欠的货款没有异议，不是被告主观上不履行，而是被告没有履行义务的能力。原告要求的利息计算方法不合适，应当按照法律规定支付逾期利息。
依照原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，可以确认以下案件事实：2010年2月2日，原告洛阳市洛南新型保温材料厂作为供方与被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，由原告洛阳市洛南新型保温材料厂向被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司供应保温涂料96m，金额220800元（含人工费），双方对质量要求、技术标准、验收标准、结算方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2010年8月17日，经决算合同总价款为266298元。后被告陆续支付原告部分货款，2015年9月6日双方对账后，被告尚欠原告货款145079.14元。原告催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院根据原告洛阳市洛南新型保温材料厂的申请，于2016年1月19日作出（2016）豫1221民初202-2号民事裁定，冻结被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司在中原银行股份有限公司的股份11万股（期限自2016年1月28日至2018年1月28日）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告洛阳市洛南新型保温材料厂与被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定履行义务后，被告拖欠原告货款145079.14元的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付剩余货款及利息，于法有据，应予支持。因双方对逾期付款的利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，结合原告的诉讼请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自决算之日（2010年8月17日）起计算至货款付清止。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛南新型保温材料厂货款145079.14元及利息（利息自2010年8月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清止）。
案件受理费946元，保全费2020元，共计2966元，由被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年三月九日
兼书 记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初202号
原告洛阳市洛南新型保温材料厂。
委托代理人杨亮、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司。
委托代理人王建峰，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告洛阳市洛南新型保温材料厂与被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛南新型保温材料厂委托代理人辛利伟、被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司委托代理人王建峰、胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应保温涂料。合同签订后，原告依约向被告供货，并依约履行了合同约定的其他义务。2010年8月17日双方进行了决算，最终价款为266298元。后被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付。2015年9月6日原、被告《企业对账函》载明：截止2015年9月6日被告下欠145079.14元货款。原告多次催要未果，现请求被告支付原告货款145079.14元及利息（自2010年8月17日至货款付清止按同期银行贷款利率计算）。
被告口头辩称：对原告起诉所欠的货款没有异议，不是被告主观上不履行，而是被告没有履行义务的能力。原告要求的利息计算方法不合适，应当按照法律规定支付逾期利息。
依照原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，可以确认以下案件事实：2010年2月2日，原告洛阳市洛南新型保温材料厂作为供方与被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，由原告洛阳市洛南新型保温材料厂向被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司供应保温涂料96m，金额220800元（含人工费），双方对质量要求、技术标准、验收标准、结算方式等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2010年8月17日，经决算合同总价款为266298元。后被告陆续支付原告部分货款，2015年9月6日双方对账后，被告尚欠原告货款145079.14元。原告催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院根据原告洛阳市洛南新型保温材料厂的申请，于2016年1月19日作出（2016）豫1221民初202-2号民事裁定，冻结被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司在中原银行股份有限公司的股份11万股（期限自2016年1月28日至2018年1月28日）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告洛阳市洛南新型保温材料厂与被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定履行义务后，被告拖欠原告货款145079.14元的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付剩余货款及利息，于法有据，应予支持。因双方对逾期付款的利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，结合原告的诉讼请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自决算之日（2010年8月17日）起计算至货款付清止。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛南新型保温材料厂货款145079.14元及利息（利息自2010年8月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清止）。
案件受理费946元，保全费2020元，共计2966元，由被告洛玻集团龙飞玻璃有限公司负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年三月九日
兼书 记员 赵二磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1906号
吴迪：
潘昊琦与吴迪婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01232号
上诉人（原审被告）严忠和，男，1963年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，私营业主，现住福建省福清市江阴镇门口村门口**号。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金海，男，1964年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，系长治市精工机电有限责任公司总经理，现住长治市城区英雄南路104号2号楼2单元202室。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者。
原审被告长治市中宏房地产开发有限公司，住所地长治市长兴路61号。
法定代表人薛偕发，职务董事长。
委托代理人司丽薇，女，1977年4月14日出生，汉族，住长治市城区上党门小区*号楼*单元***户。系长治市中宏房地产开发有限公司职工。
上诉人严忠和因借款纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严忠和的委托代理人原冰，被上诉人陈金海及其委托代理人张建林，原审被告长治市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）的委托代理人司丽薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告素有业务往来。2008年被告严忠和向原告借款4000000元，并于2009年4月26日向原告出具借据一支，内容为“兹向陈金海借到人民币肆佰万元正，借期为壹拾个月，从二00九年五月至二0一0年三月，每个月底前还款肆拾万元，共还款肆佰万元，至此还清。本项借款不计息，每个月应还款如逾期不能兑现，按所逾期的数额计算百分之三的月息。以天累计。本项借款以借款人所拥有的长治市中宏房地产公司股份做为担保。湖南投资已结清。”落款有借款人严忠和签字及担保单位中宏公司公章和严忠和签字。审理中，原告主张被告尚有2000000元未归还，被告主张仅欠原告借款600000元。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系存在，被告严忠和出具的借据合法有效，本院予以认可，其应当履行偿还2000000元借款本息的义务。原告主张的3%的月利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分于法无据，本院不予支持。被告主张尚欠原告600000元，因其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告中宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律的后果。借据中对被告中宏公司的保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严忠和自判决生效后三十日内支付原告陈金海借款本金2000000元并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2010年4月1日起至借款还清之日止的利息；二、被告长治市中宏房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告严忠和承担。
判后，严忠和不服向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人陈金海当庭答辩称，上诉人主张还清借款无事实依据，未超过时效，一审法院判决应予以维持。
原审被告中宏公司当庭答辩称，认可上诉人的请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另，二审中上诉人严忠和提供三份中国工商银行个人业务凭证，证明严忠和分别于2009年8月26日、2009年11月12日、2010年2月1日共向陈金海汇款170万元。被上诉人陈金海对此表示认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人严忠和在一审时未提供任何证据，在二审时提供三份中国工商银行个人业务凭证，三份证据所证明的还款数额仅为170万元，与上诉人二审所主张的400万元全部还清的请求不符，亦不能推翻陈金海要求其返还400万元借款中的200万元的请求，故本院不予采信。关于上诉人严忠和主张被上诉人陈金海起诉超过诉讼时效的请求，经审查双方对2009年4月26日的借据均无异议，该借据明确写明最后的还款日期为2010年3月底，而被上诉人陈金海于2012年3月20日向一审法院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故该请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22800元，由上诉人严忠和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年一月六日
书 记 员 景 慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复30号
复议申请人（利害关系人）：何福明，男，1955年2月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈曙华、于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
申请执行人：周寅威，男，1986年3月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被执行人：陈戈，男，1971年11月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：叶旭英，女，1973年12月20日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：陈纯，男，1981年10月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江开天科技有限公司，住所地：武义县熟溪街道冷水坑工业区。
法定代表人：陈戈，系执行董事。
复议申请人何福明不服磐安县人民法院（2017）浙0727执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
磐安县人民法院查明，2014年5月26日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第458号民事裁定书和协助执行通知书，要求何福明停止支付陈纯预缴购房款250万元，民事裁定书和协助执行通知书由何福明儿子何晓瑜签收。同年9月25日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1202号履行到期债务通知书，于2014年9月26日向何晓瑜送达。2014年10月9日，何福明向武义县人民法院提出执行异议，要求停止对何福明的执行。2016年1月24日，被执行人陈纯对何福明的到期债权为（2015）金武商初字第472号民事判决书所确认。2016年2月18日，何福明与陈纯签订和解协议书，协议约定由何福明于2016年2月18日前一次性支付陈纯、舒锦霖人民币100万元，其余150万元款项陈纯、舒锦霖自愿放弃。
另查明，何福明因涉嫌环境污染罪被判处有期徒刑，2013年9月22日至2014年6月10日期间羁押在武义县看守所，2014年6月11日至2014年11月21日期间在衢州十里丰服刑。2014年8月申请执行人周寅威申请执行的与被执行人陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周寅威已于2014年9月5日领取执行款人民币1512288.87元。截至2017年2月24日，加上利息和迟延履行金被执行人陈纯应支付给申请执行人周寅威款项按四分之三计算仍大于250万元。
磐安县人民法院认为，2014年5月26日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第458号民事裁定书和协助执行通知书，经送达何晓瑜即发生法律效力，何福明应积极履行协助义务。现何福明提出异议，主张其没有收到武义县人民法院履行债务通知书，与陈纯已经签订和解协议并已履行。本案中，武义县人民法院把协助通知书送达给其子何晓瑜是因为何福明涉嫌环境污染罪被刑拘，此后，何福明于2014年10月9日向武义县人民法院提出了执行异议，要求武义县人民法院停止对其执行，这也证明了何福明对武义县人民法院要求其协助停止支付给陈纯人民币250万元一事是知晓的，其与被执行人陈纯的和解协议损害了申请人的债权。另外，被执行人陈纯对何福明的到期债权为（2015）金武商初字第472号民事判决书所确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条明确规定，�生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，法院裁定强制执行被执行人陈纯对何福明的到期债权250万元并无不当，何福明要求法院撤销裁定的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回何福明的异议。
复议申请人何福明向本院复议称，对于何福明应承担的付款义务，武义县人民法院早有结论，磐安县人民法院不应妄作裁定。申请执行人长期拖欠何福明100万元债务未还，可以冲抵何福明的应付执行款。何福明未导致其对周寅威的到期债务发生折损或无法追回，无需承担责任。何福明的身份是本案被执行人陈纯的债务人，即应当作为本执行案件的第三人（案外人）。但本案执行法院�未向何福明书面下达追加被执行人裁定书的情况下，直接裁定直接执行何福明的财产，显然不合理。综上，何福明认为磐安县人民法院非本案原执行法院，在未了解案件全部情况下，得出错误裁定，其内容与武义县人民法院的执行通知明显抵触且程序不当，理应予以纠正。
申请执行人周寅威答辩称，被执行人陈纯应承担的担保责任仍大于250万元，（2017）浙0727执异3号执行裁定的认定是准确的。2014年9月25日，武义县人民法院出具《债务履行通知书》，责令何福明向周寅威履行1216480.56元的行为并不能作为周寅威债权金额的依据，也不会对其他款项产生解除保全的法律效力，与磐安县人民法院（2016）浙0727执1906号裁定并无矛盾。周寅威尚欠何福明100万元不属实。磐安县人民法院直接裁定执行何福明财产有法可依，并不违反法律规定。何福明的行为导致周寅威�期债权发生折损或无法追偿，应当承担妨害执行的法律责任。何福明行为不仅需要承担妨害执行法律责任，更应承担拒不履行裁定罪刑事责任。综上，周寅威认为何福明违反武义县人民法院保全裁定，擅自向陈纯偿还100万元，除在100万元范围内与被执行人承担连带责任外，可以追究其妨害执行的责任、拒不履行裁定罪刑事责任；陈纯违法免除何福明150万元债权，何福明不履行的前提下，人民法院可以强制执行。故磐安县人民法院（2016）浙0727执1906执行裁定、（2017）浙0727执异3号执行裁定，均符合法律规定，何福明复议申请应予驳回。
本院认为，磐安县人民法院（2017）浙0727执异3号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销磐安县人民法院（2017）浙0727执异3号执行裁定；
二、发回磐安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一七年六月二十八日
代书记员 俞 兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01305号
原告黄兴财，男，1981年1月10日出生，汉族，西安市莲湖区森炎汽配商行库管，住西安市。
委托代理人齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族，西北政法大学在读研究生。
被告陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路145号。
法定代表人郭武，总经理。
被告陕西盛唐建设有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号楼104楼。
法定代表人赵敏科，总经理。
被告陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人邢菊华，总经理。
被告何金宝，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告黄兴财诉被告陕西天烨房地产开发有限责任公司、被告陕西盛唐建设有限公司、被告陕西川秦施工劳务有限公司、被告何金宝劳务合同纠纷一案中，原告黄兴财于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄兴财负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年七月十二日
书记员 郭 瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第796号
原告：王淑芳，女，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：郭东升，男，1979年12月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：高文莉，任经理。
委托代理人：苏义，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：孙君乐，任经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告王淑芳诉被告郭东升、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人李凯华、被告郭东升、被告信达保险公司的委托代理人苏义、被告平安保险公司的委托代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称：2014年2月14日11时0分，原告王淑芳骑自行车由西向东行至龙口市港城大道与绛水河东路交叉路口处，与由南向北行驶的被告郭东升驾驶的鲁FXBX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致王淑芳受伤。王淑芳伤后在烟台市北海医院住院治疗13天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告王淑芳与被告郭东升负事故同等责任。肇事车辆鲁FXBX**号轿车在被告信达保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（30万元不计免赔）。原告王淑芳因本次事故受到的损失有：医疗费35346.09元、护理费3000元（100元／天×30天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费200元、鉴定费3000元。请求被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金58444元、交通费200元、误工费7200元，合计78844元。请求被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费25346.09元、住院伙食补助费1300元，合计26646.09元的60%计15987.65元。鉴定费3000元由被告郭东升承担60%计1800元。
被告郭东升辩称：我驾驶肇事车辆鲁FXBX**号轿车与原告发生交通事故属实。该车在被告信达保险公司投保交强险，在被告平安保险公司商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。同意赔偿原告鉴定费1800元。
被告信达保险公司辩称：肇事车辆鲁FXBX**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。同意赔偿原告医疗费10000元。原告主张的交通费过高，我公司只认可100元。原告的户口性质为农业，其伤残赔偿金和误工费均应按农村居民标准计算。诉讼费我公司不予承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁FXBX**号轿车在我公司投保商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。认可原告主张的医疗费数额，但应当扣除10%的非医保用药。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月14日11时0分，原告王淑芳骑自行车由西向东行至龙口市港城大道与绛水河东路交叉路口处，与由南向北行驶的被告郭东升驾驶的鲁FXBX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致王淑芳受伤。王淑芳伤后在烟台市北海医院住院治疗13天，花医疗费35346.09元。
原告王淑芳个人委托烟台富运司法鉴定中心对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、王淑芳右下肢损伤构成十级伤残。2、王淑芳伤后休治时间为3个月。3、王淑芳伤后需1人护理1个月（含住院期间）。3、王淑芳用药符合外伤治疗原则。原告王淑芳支付鉴定费3000元。被告信达保险公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告王淑芳与被告郭东升负事故同等责任。
肇事车辆鲁FXBX**号轿车在被告信达保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（30万元不计免赔）。
原告王淑芳的户口性质为农业，长期与其子刁军晓共同居住在龙口市（该房屋登记的产权人为刁军晓）。
本案在审理中，原告王淑芳同意交通费按被告信达保险公司认可的100元计算。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，烟台市北海医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，房屋所有权证，公安机关出具的原告王淑芳与其子刁军晓之间亲属关系证明，龙口市恒康物业管理有限公司和龙口市东莱街道菜园社区居民委员会出具的原告王淑芳的居住证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告信达保险公司和平安保险公司对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以采纳。被告信达保险公司和平安保险公司对原告主张的医疗费数额无异议，本院予以认定。被告信达保险公司虽对烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未预鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。原告王淑芳的户口性质虽为农业，但其长期居住在城区，其伤残赔偿金和误工费依法应当按城镇居民标准计算。原告王淑芳同意交通费按被告信达保险公司认可的100元计算，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。
根据上述事实与证据，本院认定原告王淑芳因本次事故受到的损失为：医疗费35346.09元、护理费3000元（100元／天×30天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费100元、鉴定费3000元。被告信达保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金58444元、交通费100元、误工费7200元，共计78744元。被告平安保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿医疗费25346.09元、住院伙食补助费1300元，共计26646.09元的60%计15987.65元。被告郭东升应当赔偿鉴定费3000元的60%计1800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑芳医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计78744元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王淑芳医疗费、住院伙食补助费共计15987.65元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告郭东升赔偿原告王淑芳鉴定费1800元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告郭东升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第796号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人洪家传，男。
被告苏志强。
被告苏毅龙。
原告龙海市农村信用合作联社与被告苏志强、苏毅龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人洪家传，被告苏志强、苏毅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏志强以从事养虾缺乏资金为由，于2012年9月1日向原告借款50000元，约定借款期限至2013年8月26日止，月利率为8.7875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏毅龙提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，只偿还至2013年6月20日止的借款利息。请求判令被告苏志强偿还借款50000元及利息、逾期利息，并由被告苏毅龙承担连带偿还责任。
被告苏志强、苏毅龙均辩称：对原告主张的借款事实及拖欠借款事实均没有异议，但现在两人均无还款能力。
经审理查明，2012年9月1日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏志强、苏毅龙签订《保证借款合同》一份，约定被告苏志强向原告龙海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年9月1日起至2013年8月26日止，月利率8.7875‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏毅龙提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，只偿还借款日起至2013年6月20日止的借款利息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏志强、苏毅龙签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏志强负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏毅龙应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年6月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告苏毅龙对上述债务承担连带保证责任。被告苏毅龙承担保证责任后，有权向被告苏志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1314元，减半收取657元，由被告苏志强、苏毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年四月二日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第744号
原告高萍，女，汉族，1978年9月3日出生，，住四川省郫县。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市。
法定代表人邹明光。
原告高萍与被告资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对徐明兵的起诉，本案现已审理终结。
原告高萍诉称，原告与被告就向其唐元镇天星村土地综合整治小区供应水泥建筑材料相关事宜达成口头协议，原告向被告供应水泥，价格为385元／吨。从2011年7月14日至2012年12月19日，原告向被告送水泥2680.5吨。2014年4月16日，进行了结算，共计货款为1031992.5元。被告已付664600元，但仍欠原告367392元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款367392元，并按银行同期贷款利率赔偿损失至全款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高萍向被告明鑫建筑公司供应水泥，2014年4月16日，徐明兵向原告出具结算书，确认水泥总价1031992.5元，已付664600元，欠货款367392元。
另查明，徐明兵系被告明鑫建筑公司唐元镇天星村土地整治统规自建安置房项目负责人。
上述事实，有当事人陈述以及证明书、清单、送货单、结算单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告向被告供应水泥，被告支付货款双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告高萍支付货款367392元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6810元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第744号原告高萍，女，汉族，1978年9月3日出生，，住四川省郫县。被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市。法定代表人邹明光。原告高萍与被告资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对徐明兵的起诉，本案现已审理终结。原告高萍诉称，原告与被告就向其唐元镇天星村土地综合整治小区供应水泥建筑材料相关事宜达成口头协议，原告向被告供应水泥，价格为385元/吨。从2011年7月14日至2012年12月19日，原告向被告送水泥2680.5吨。2014年4月16日，进行了结算，共计货款为1031992.5元。被告已付664600元，但仍欠原告367392元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款367392元，并按银行同期贷款利率赔偿损失至全款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告高萍向被告明鑫建筑公司供应水泥，2014年4月16日，徐明兵向原告出具结算书，确认水泥总价1031992.5元，已付664600元，欠货款367392元。另查明，徐明兵系被告明鑫建筑公司唐元镇天星村土地整治统规自建安置房项目负责人。上述事实，有当事人陈述以及证明书、清单、送货单、结算单、营业执照等证据证实。本院认为，原告向被告供应水泥，被告支付货款双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告高萍支付货款367392元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6810元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年七月二十七日书 记 员  曾毓丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第307号
原告：张发龙，男，回族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人：侯兰新，库尔勒萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：崔建新，男，回族，新疆和硕县人，农民。
被告：马海东，男，回族，农民，新疆和硕县人。
原告张发龙诉被告崔建新、马海东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发龙及其委托代理人侯兰新，被告崔建新、马海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发龙起诉称：原、被告于1984年在沙梁湾村二组签发宅基地各一处作为建房使用，原告的宅基地分配在最里端，原告出行的两条公用道路被两被告强行占用，致使原告及备耕的农用设备等无法正常通行，为此双方经常发生争执，经多方调解无果，故诉至法院，要求被告立即停止侵权，恢复集体所属的公用通道，并承担本案的诉讼费用。
被告崔建新答辩称，我拿到宅基地的时候就没有路，宅基地到我那里就没有路了，我就是最后一家，本人近几年没有见过原告从此路行走，没有侵犯原告的权益。
被告马海东答辩称，答辩人没有占用集体所属的公用通道，原告方没有证据证实其通行受阻同我方的行为之间有因果关系，且我方已修建的墙院是在宅基地使用权限范围的合理添附，该行为受到物权法的保护，纵使我方占用了集体土地，作为集体土地的所有者和管理者才有权起诉，作为本案的适格主体，原告张发龙作为集体经济组织的成员，非该涉诉土地的所有者和管理者，作为原告起诉主体不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2004年8月17日，被告崔建新经乌什塔拉乡沙梁湾村村委会同意，将自己的宅基地及房屋转让给原告，当时其转让房屋时，原告出行从被告马海东房屋后由南向北的便道上公路，该道路经该村村民证实，由来已久，现被告马海东将该便道封堵并砌成围墙。原告出行的另一条道路为东西方向道路，被告崔建新将该道路西边靠近原告房屋处的路段开垦成土地，该道路系大型机械出行道路。原告房屋东南方向系被告崔建新的另一宅基地，未建房屋。另查明，被告马海东宅基地使用面积1.2亩，经和硕县国土资源局土地勘测规划室测量实际面积为2.1081亩，被告崔建新宅基地使用面积2.1亩，经和硕县国土资源局土地勘测规划室测量实际面积为3.6943亩。现原告因无法出行，诉至法院，要求两被告立即停止侵权，恢复集体所属的公用通道，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，村委会证明，和硕县国土资源局土地勘测规划室的勘测图，入户走访记录表，沙梁湾村委会村民大会记录，现场照片等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，两被告的行为致使原告无法出行，故原告要求被告马海东恢复南北向便道的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔建新恢复东西向道路的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建新定于判决生效后十日内恢复原告张发龙出行的道路（系被告崔建新已开垦为耕地的道路）。
二、被告马海东定于判决生效后十日内拆除道路上的围墙，恢复原告张发龙出行的便道（系被告马海东房后的便道）。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费55元，合计75元，由原告张发龙负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年六月二十日
书记员 付晶晶
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第307号
原告温XX，男，汉族，1986年1月22日出生，初中文化，住和政县三十里铺镇。
被告李XX，女，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，住和政县城关镇。
原告温XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年10月1日结婚，后于同年同月9日领取了结婚证。2011年3月2日生育一男孩，名叫温XX（又名温XX），现随我一起生活。因婚前双方缺乏了解，婚后不久常因家庭琐事发生矛盾，实际并未建立起真正的夫妻感情。2012年元月，我与被告去西宁打工，同年元月5日被告趁我不在家无故离家出走已有两年多时间，我多方寻找未果，导致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉至法院请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生孩子温XX由原告抚养；3、由被告承担孩子抚养费每月300元。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月1日举行婚礼，于同年10月9日补领了结婚证。2011年3月2日生育一男孩，名叫温XX（又名温XX），现随原告一起生活。婚前原告向被告送彩礼22000元，另送黄金项链一条、手链一条、耳环一对（该首饰均在被告处）。被告的陪嫁有：布艺“一、二、三”沙发带茶几一套、衣柜一个、电视柜一个（上述财产均在原告家）。婚后无共同财产及债务。在共同生活期间，夫妻关系一般，家庭矛盾时有发生。2012年元月初双方到西宁打工，同年元月5日被告离家出走至今下落不明。现原告起诉请求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、原告身份证复印件、谈话笔录、证明等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间双方不珍惜夫妻感情，被告离家出走且下落不明两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，对此被告应负主要过错责任，原告要求离婚之请求合理合法，应予支持；因孩子一直随原告生活，被告未尽到抚养孩子的义务，故孩子由原告抚养更为适宜。原告要求被告承担孩子抚养费的请求，于法有据，应予支持，但抚养费的数额应按当地生活条件及实际情况给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、孩子温XX由原告抚养，被告的婚前个人财产作为孩子抚养费留归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 武玉琴
审 判 员 马英存
代理审判员 曾得茂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第307号
原告新疆某某物流有限公司。
委托代理人张雪莲，系新疆元正律师事务所律师。
被告新疆某某钢铁股份有限公司。
原告新疆某某物流有限公司诉新疆某某钢铁股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于本院立案后7日内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆某某物流有限公司撤诉处理。
本案诉讼费6390元，减半收取3195元，原告新疆某某物流有限公司承担。
审判员 郑明友
二〇一四年六月三日
书记员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014�和民初字第307号原告：李海鹰，男，住和龙市。被告：于世有，男，住和龙市。本院在审理原告李海鹰诉被告于世有民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海鹰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海鹰负担。代理审判员  李今花二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵惠京
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第134-1号
申请执行人虞转养，农民。
被执行人余庭龙，农民。
申请执行人虞转养与被执行人余庭龙加工承揽合同纠纷一案，经本院于2015年3月10日作出的（2015）富民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余庭龙未按时足额履行应尽的义务，申请执行人虞转养依据上述民事判决书确定的内容于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人余庭龙支付申请执行人虞转养工程款人民币35900元及利息，并负担受理费349元，以及承担迟延履行期间的债务利息。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人余庭龙发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余庭龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人余庭龙的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月10日作出的（2015）富民一初字第5号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛云云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17921号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：曾健，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告曾健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告曾健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾健向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币11998.89元和截至2017年6月10日的利息1885.95元、费用（滞纳金）6004.44元；2、判令被告曾健向原告支付从2017年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告曾健所欠本金11998.89元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告曾健所欠利息1885.95元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告曾健于2015年5月11日向原告申请办理了信用卡一张。被告曾健办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年6月10日，共计拖欠信用卡本金11998.89元、利息1885.95元、费用（滞纳金）6004.44元。
被告曾健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告曾健向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告曾健在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年6月10日，被告曾健的信用卡产生透支款本金11998.89元、利息1885.95元、费用（滞纳金）6004.44元。原告农商行两江分行向被告曾健催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告曾健在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告曾健使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告曾健偿还信用卡欠款本金11998.89元和截止2017年6月10日的利息1885.95元、费用（滞纳金）6004.44元，并支付从2017年6月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金11998.89元为基数，复利以利息1885.95元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年6月11日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告曾健无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾健于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金11998.89元和截止2017年6月10日的利息1885.95元、费用（滞纳金）6004.44元；
二、被告曾健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以11998.89元为基数，复利以1885.95元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费222元，共计372元，由被告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娇娇
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初42号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李润明，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，系鄂尔多斯市中医医院清洁工。1988年12月19日，因犯诈骗罪被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑五年；犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2017年2月6日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
被告人汪维虎，男，1946年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2017年2月6日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
被告人汪永厚，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，系鄂尔多斯市康巴什新区婚庆文化公园工作人员。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2017年2月6日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
被告人郭三毛，女，1950年4月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2017年2月6日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：
1、2016年5月份，被告人李润明窜至康巴什新区宜丰房地产工地内，将放于门卫室内的一台18英寸SONY牌电视机盗走，后将盗来的该电视机放于鄂尔多斯市职业学院学生公寓1号楼119室内自己使用。经鄂尔多斯市康巴什新区发展局对被盗的18英寸SONY牌电视机进行价格鉴定，鉴定价格为50元。
2、2016年8月至10月期间，被告人李润明伙同被告人汪维虎、郭三毛、汪永厚窜至康巴什新区宜丰房地产工地内，分四次盗走工地内放置的7台水泵、8台电机、1台洗衣机、1台喷雾器、1台鼓风机、电线、钢管、扣件等物品藏匿于康巴什新区丽日家园4号楼3单元102室汪维虎的家中。后被告人汪维虎、郭三毛分四次将盗窃的钢管、扣件等物品以废铁出售，共计获利1500余元。其余赃物被侦查机关查获扣押。经鄂尔多斯市康巴什新区发展局对被盗财物进行价格鉴定，共计价值3150元。
公诉机关认为，被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛的第二起盗窃行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情形，属共同犯罪。
被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且未做辩解。
另经审理查明，被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛所盗部分赃物已被公安机关扣押并发还给受害人闫某，被告人汪维虎、汪永厚、郭三毛又另行向被害人闫某赔偿了2500元现金，被害人闫某对被告人汪维虎、汪永厚、郭三毛的行为予以谅解。1988年12月19日，被告人李润明因犯诈骗罪被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑五年；犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。
上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、办案情况说明、常住人口基本信息、归案经过、卓资县人民法院刑事判决书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛以非法占有为目的，（多次）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李润明与汪维虎、汪永厚、郭三毛在实施的第二起盗窃中属于共同犯罪。被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛所盗部分赃物已被公安机关扣押并发还给受害人闫某，被告人汪维虎、汪永厚、郭三毛又另行向被害人进行了赔偿且取得了被害人闫某的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李润明有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人李润明、汪维虎、汪永厚、郭三毛的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李润明犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库。）
二、被告人汪维虎犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库。）
三、被告人汪永厚犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库。）
四、被告人郭三毛犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋奎星
二〇一七年三月三日
书记员 康 皓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初890号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地：驻马店市友谊街东段（雪松办事处乐北社区）。
法定代表人柯伟，经理。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告驻马店市伟鑫印务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼，被告驻马店市伟鑫印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店农商行诉称，2015年9月16日，被告驻马店市伟鑫印务有限公司在原告处贷款800万元整，贷款期限为2015年9月16日至2017年9月11日止，利率为月利息千分之10.8，被告驻马店市伟鑫印务有限公司用其所有的坐落在驻马店市××路北侧的土地（土地证号为：驻市国用2008第8317-1号）设定抵押担保，并在土地部门办理抵押登记（他项权证编号为驻市他项（2015）第899号）。合同签订后原告按约支付贷款，贷款到期后被告驻马店市伟鑫印务有限公司经原告催要未清偿本金及利息。现请求一、判决被告驻马店市伟鑫印务�限公司立即偿还贷款本金800万元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、判决被告驻马店市伟鑫印务有限公司用其抵押的土地使用权对上述（一）的款项承担抵押担保责任。三、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月11日，驻马店市伟鑫印务有限公司与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订合同编号为驿农信借字（2015）第94号《流动资金借款合同》一份。合同约定贷款人为驻马店市驿城区农村信用合作联社，借款人为驻马店市伟鑫印务有限公司；借款金额800万元；用途为购买原材料，还款来源于经营收入；贷款期限为24个月，自2015年9月11日起至2017年9月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固�利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；用款方式为按实际需求，随时申请用款；贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付；本合同项下借款的还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为按还本计划确定，即2016年3月31日还5万，2016年9月30日还5万，2017年3月31日还5万，2017年9月11日还785万；约定费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖会�公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人驻马店市伟鑫印务有限公司以坐落于驻马店市××路北侧的土地使用权（土地权属证号为：驻市国用2008第8317-1号）为借款人向贷款人提供抵押担保，抵押合同编号为驿农信保字（2015）第94号等内容。
2015年9月11日，抵押权人驻马店市驿城区农村信用合作联社和抵押人驻马店市伟鑫印务有限公司签订了编号为（驿）农信保字[2015]第94号《抵押合同》。抵押合同约定，为确保驻马店市伟鑫印务有限公司与抵押权人在2015年9月11日签订的编号为驿农信借字（2015）第94号的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产土地使用权作为抵押物，经评估后价值1508.38万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额800万元整的授信，债务履行期为2015年9月11日至2017年9月11日；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止等内容。
原被告双方于2015年9月15日在驻马店市国土资源局办理了抵押登记(他项权证编号为驻市他项[2015]第899号），土地他项权利人为驻马店市驿城区农村信用合作联社，义务人为驻马店市伟鑫印务有限公司。
2015年9月16日，驿城区农村信用社联合社向驻马店市伟鑫印务有限公司发放贷款800万元，贷款月利率为10.8‰，到期日为2017年9月11日。贷款发放后，截止到2018年3月30日，驻马店市伟鑫印�有限公司本金分文未付，利息偿还到2016年8月31日，共偿还利息28910元。
庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张240000元。
根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店农商行与被告驻马店市伟鑫印务有限公司签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应依约履行各自的义务。借款发放后，被告驻马店市伟鑫印务有限公司未能按照约定返还本息，依照双方签订的合同，驻马店市伟鑫印务有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还本付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为。依照双方签订的抵押合同，被告驻马店市伟鑫印务有限公司不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故原告诉讼请求应当予以支持。原告驻马店农商行与被告驻马店市伟鑫印务有限公司签订的合同约定实现债权的律师费由被告承担，故原告主张律师代理费的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后二十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金800万元�利息、罚息（利息、罚息从2016年9月1日计至借款返还完毕之日止，利息、罚息按双方合同的约定利率计算），并支付律师代理费240000元。如到期未清偿，则以被告驻马店市伟鑫印务有限公司所有的位于驻马店市纬六路北侧的土地使用权（土地权属证号为：驻市国用2008第8317-1号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 马 伟
二〇一八年五月八日
书记员 朱燕霞
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第93号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人聂某某，绰号华少，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市蔚县。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人高某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家口市桥西区。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市康保县。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人聂某某、高某犯贩卖毒品罪，被告人郭某犯介绍卖淫罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人聂某某、高某，郭某及辩护人王华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日，被告人聂某某通过姚某某（另案处理）介绍，以收取100元费用为条件，为陈某代买冰毒（甲基苯丙胺）。聂某某从被告人高某手中以400元人民币的价格购买冰毒0.75克，在郭某将0.75克冰毒交给陈某时被公安干警当场抓获。
2014年3、4月间，被告人郭某在张家口市桥东区烟厂附近一宾馆介绍姚某某（女、出生于1997年4月4日、另案处理）卖淫。2014年4月16日在张家口市桥西区赐儿山路某酒店116房间介绍姚某某卖淫。被公安干警当场抓获，介绍卖淫未遂。
上述事实，被告人聂某某、高某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某某证言、被告人聂某某、郭某、高某、证人姚某某辨认笔录，张家口市公安局搜查证、搜查笔录、扣押毒品决定书、扣押毒品、收缴毒品、上缴毒品清单，毒品检验鉴定书，毒品重量说明、郭某手机截图照片、郭某指认手机截图冰毒照片、三被告人户籍证明，证人姚某某户籍情况说明。抓获经过、办案说明、视频光盘两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某、高某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人郭某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使姚某某卖淫活动得以实现的行为，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人分别犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人高某的辩护人关于高某是为别人代购毒品，数量较少，是初犯，自愿认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十九条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年八月二十日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第93号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人聂某某，绰号华少，男，1980年6月10日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市蔚县。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人高某，男，1979年9月24日出生于张家口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家口市桥西区。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
被告人郭某，男，1995年2月28日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市康保县。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人聂某某、高某犯贩卖毒品罪，被告人郭某犯介绍卖淫罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人聂某某、高某，郭某及辩护人王华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日，被告人聂某某通过姚某某（另案处理）介绍，以收取100元费用为条件，为陈某代买冰毒（甲基苯丙胺）。聂某某从被告人高某手中以400元人民币的价格购买冰毒0.75克，在郭某将0.75克冰毒交给陈某时被公安干警当场抓获。
2014年3、4月间，被告人郭某在张家口市桥东区烟厂附近一宾馆介绍姚某某（女、出生于1997年4月4日、另案处理）卖淫。2014年4月16日在张家口市桥西区赐儿山路某酒店116房间介绍姚某某卖淫。被公安干警当场抓获，介绍卖淫未遂。
上述事实，被告人聂某某、高某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某某证言、被告人聂某某、郭某、高某、证人姚某某辨认笔录，张家口市公安局搜查证、搜查笔录、扣押毒品决定书、扣押毒品、收缴毒品、上缴毒品清单，毒品检验鉴定书，毒品重量说明、郭某手机截图照片、郭某指认手机截图冰毒照片、三被告人户籍证明，证人姚某某户籍情况说明。抓获经过、办案说明、视频光盘两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某、高某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人郭某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使姚某某卖淫活动得以实现的行为，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人分别犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人高某的辩护人关于高某是为别人代购毒品，数量较少，是初犯，自愿认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十九条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年八月二十日
书记员 周华英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第93号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人屈某某，男，1991年2月13日生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏西吉县吉强镇。2014年5月13日因本案经西吉县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由西吉县公安局执行逮捕，同年7月22日被西吉县公安局决定取保候审，同年8月5日由西吉县人民检察院决定继续�保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日23时许，被告人屈某某与被害人马某甲及马某乙、马某丙等七人在西吉县嘉年华KTV喝酒，被告人屈某某用调酒器喝酒时，被害人马某甲在调酒器底部推了三次，引起屈某某的不满，遂顺手用调酒器朝马某甲左脸部打了一下，调酒器碎裂，致马某甲左脸部受伤。经鉴定，马某甲左面部伤情为轻伤一级。
案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人及家属赔偿被害人各项损失共计14万元，被害人对被告人的行为予以�解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、民事赔偿协议、存款回单、证人马某乙、马某、马某丙、母某某、马某丁的证言、被害人马某甲的陈述、法医临床学司法鉴定书、案发现场会制图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第93号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人石某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年11月30日上午，西峡县五里桥镇封店村八组的张某某和封某某两人因琐事发生争执，后封某某妻子（即被告人）石某某与张某某妻子孙某某亦发生争执，并引起撕打，在撕打中，石用拳头将孙眼部打伤。经鉴定：孙某某的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人石某某赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人石某某故意伤害他人，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三之规定处罚。提请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人石某某与被害人孙某某均系西峡县五里桥镇某某村八组村民，两家系对门邻居关系。2013年11月30日上午，因被告人石某某家柴禾堆放问题两家发生争执，石某某丈夫封某某与孙某某丈夫张某某发生推搡，后被告人石某某与被害人孙某某亦发生争执，继而互相撕抓，在撕抓中，被告人石某某用拳头将孙某某左眼打伤。孙某某的伤情经西峡县公安局刑事科学技术室于2013年12月5日作出的公（西）鉴（临）字（2013）774号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：孙某某左眼眶内壁骨折，其损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人石某某赔偿被害人经济损失8000元，已得到被害人的谅解，同时达成了调解协议。
上述事实，有被告人石某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人张某某、黄某某、封某某、张某某的证言，调解协议书，收到条，法医鉴定意见等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人石某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后，能如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第93号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张小兵，男，1969年10月5日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日14时许，被告人张小兵在洛阳市西工区王城公园动物园梅花鹿园区，趁被害人张某在喂养梅花鹿时，将手伸进被害人张某上衣口袋内盗窃白色Vivo-X3t手机一部，被张某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，被盗手机已追退给被害人张某。
公诉机关认为，被告人张小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小兵三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张小兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某某、李某某、王某某、王某等人证言，价格鉴定结论书，抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，被告人张小兵户籍及无违法犯罪记录等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张小兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张小兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：党书芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 ：张秋花
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第93号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周文强，男，1983年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2007年4月因盗窃被行政拘留十五日，2007年7月因盗窃被劳教一年，2009年1月因盗窃被劳教一年三个月，2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周文强犯盗窃罪。于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日晚9时许，被告人周文强在南昌市西湖区羊子巷27号附近的一辆长安面包车上盗窃长虹3D50B2000IC彩电一台（经评估价值人民币5999元）。案发后，赃物已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人周文强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）333号鉴定结论；西公（西）鉴通字（2013）0370号鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2010）西刑初字第447号刑事判决书，被告人周文强的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周文强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周文强曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人周文强归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01221号
申请执行人灌南县百禄镇惠农农民资金互助合作社，住所地灌南县百禄镇百禄街。
法定代表人宋习来，理事长。
被执行人嵇道成，居民。
申请执行人灌南县百禄镇惠农农民资金互助合作社申请被执行人嵇道成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 姚志刚
执行员 武向阳
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01221号
张群：
本院已立案受理谢升实与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月七日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01431号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01221号
张群：
本院已立案受理谢升实申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月七日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01431号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日