广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初107号
原告林秋霞，女，1997年8月4日岀生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇石岭社区居委会创新路西一横巷23号（身份证号码×××4821）。联系电话1342172****。
被告吴董兴，男，1993年9月7日岀生，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇山埇口村40号（身份证号码4408811993********）。
被告苏基永，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇虎桥村2号（身份证号码×××4877）。
被告苏仁强，男，广东省廉江市人，住廉江市廉江大道中17号（身份证号码×××0210）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市经济开发区乐山东路35号银隆广场23楼A座2302-A2310房。
原告林秋霞诉被告吴董兴、苏基永、苏仁强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员方燕君担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林秋霞到庭参加诉讼，被告吴董兴、苏基永、苏仁强、中平安财产保险公司经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋霞诉称：2015年8月15日，吴董兴驾驶无号二轮摩托车（搭载我和吴忠润）从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，15时10分到达S287线25K＋700M（石岭砖厂路段），在对面有来车的情况下超车，与对向苏基永驾驶粤G×××××号小型客会车时碰撞，造成两车损坏，吴董兴、我、吴忠润受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作岀责任认定，确认被告吴董兴主要责任，被告苏基永负负次要责任，我、吴忠润无责任。原告受伤当即送往国营东升农场医院治疗，自2015年11月21日止，原告用去医疗费14379.10元。原告医疗费、误工费8106.59元（30192.90元／年÷365×98天）、护理费9800元（100元／天×98天）、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）、交通费1200元、营养费2940元（30元／天×98天），合计46225.69元。
我现已出院，请求法院委托有资质部门对我进行评残和后续治疗费鉴定，待结果出来后再确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费数额。请求法院判决上列被告赔偿原告损失46225.69元。
原告林秋霞，为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告吴董兴身份证，证明被告吴董兴身份；
3.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人的情况及事故各方应承担责任；
4、住院病历、出院记录、结算清单，证明原告受伤后住院治疗情况；
5、肇事车辆车主驾驶证、行保险单，证明车辆信息；
6、石岭社区居委会出具的《证明》，缴纳水电费发票，证明原告的居住信息；
7、疾病证明书，证明原告的伤情。
被告吴董兴、苏基永、苏仁强不作答辩辩，在举证期限内没有提供证据。
平安财产保险公司辩称：答辩人确认粤G×××××车辆在答辩人处购买商业第三者责任险100万，不计免赔（保险期限：2015-05-19至2016-05-18）。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求，作以下答辩意见：
1、医疗费：结合被答辩人的住院医疗发票、用药明显清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。2、伙食补助费：住院标准没有异议，计算按照实际住院天数计算。3、营养费：没有医疗机构意见，请求没有法律依据。4、护理费：被答辩人请求的护理费标准过高，被答辩人没有医疗机构意见需护理人护理，请求护理费明显毫无法律依据。5、误工费：被答辩人未提供相关误工损失证明；且其无租屋合同，无居住房屋的相关产权证明，无法证明合法存在；另结合民事诉讼法的司法解释的115条规定，被答辩人提供的居委会为单位证明，并无单位负责人或者材料证明制作人的签名，该证据不合法，因此被答辩人请求误工费，以及请求误工费按照城镇标准计算无法律依据和事实依据。6、交通费：被答辩人请求交通费无正式的票据，请求交通费没有法律依据。结合道路交通安全法76条的规定，以上各项请求合理金额超过交强险分项限额部分，在商业三者责任险按照不超过30%的责任比例承担。
被告平安财产保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院查明：苏基永驾驶的粤G×××××号小型客车所有人为苏仁强，于2015年5月向平安财产保险公司购买保险了交强险和保险金额100万元（不计免赔率）第三者责任险，保险期限2015年5月19日至2016年5月18日。2015年8月15日，吴董兴驾驶无号二轮摩托车（搭载林秋霞和吴忠润）从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，15时10分到达S287线25K＋700M（石岭砖厂路段），在对面有来车的情况下超车，与对向苏基永驾驶粤G×××××号小型客会车时碰撞，造成两车损坏，吴董兴、林秋霞、吴忠润受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作岀责任认定，确认吴董兴主要责任，苏基永负次要责任，林秋霞、吴忠润无责任。原告受伤当即送往国营东升农场医院治疗，自2015年11月21日止，原告用去医疗费14379.10元。原告认为其医疗费及其他损失合计46225.69元得不到赔偿，于2016年1月12日诉至本院，请求处理。本案在审理期间，原告向本院提出不申请评残鉴定，并撤回对车辆所有人苏仁强的起诉。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吴董兴承担事故主要责任、苏基永承担事故的次要责任、林秋霞无责任事实清楚、准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2013年，原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供的东升农场医院费用结算清单，确认原告医疗费合计14379.10元。
2、误工费。根据原告提供石岭社区居委会出具的《证明》，缴纳水电费发票，可以确认原告与父母亲一家人在石岭镇石岭圩居住，原告要求按城镇居民人均可支配收入30192.90的标准计算误工损失，本院应予支持。计得8106.59元（30192.90元／年÷365×98天）。
3、护理费。参照当地护工费标准，每天按100元计，计得9800元（100元／天×98天）。
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得9800元（100元／天×98天）。
5、交通费。根据原告因病就医确实产生交通费，原告要求被告赔偿交通费1200元合理，本院酌情判决被告赔偿800元为宜。
6、营养费。根据原告没有提供医院建议加强营养意见，原告请求不予支持。
原告上列损失共42885.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元的规定，原告的损失应由平安财产保险公司在交强险12万元的分项责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分损失，按照当事人的过错比例分担责任。平安财产保险公司先在交强险中赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费二项10000元，护理费、误工费、交通费三项18706.59元，共28706.59元。超出部份，根据吴董兴与苏基永过错责任，苏基永应赔偿原告损失4253.73元【（24179.10-10000）×30%】，吴董兴应赔偿原告损失9925.37元【（24179.10-10000）×70%】。因粤G×××××号车向平安财保险公司购买第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，苏基永赔偿原告损失由平安财产保险公司负责赔偿。
被告吴董兴、苏基永、平安财产保险公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和侵权法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付原告林秋霞损失28706.59元。
二、限被告吴董兴于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险中赔付原告林秋霞损失4253.73元。
三、限被告吴董兴于本判决生效之日起十日内赔付原告林秋霞损失9925.37元。
上述一至三项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告林秋霞负担35元，被告吴董兴负担103元，被告苏基永负担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年三月三十日
书记员 方燕君
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。