wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第70号
原告钟光华，男，1943年7月2日生，汉族，住萍乡经济技术开发区东壁管理处台州。
委托代理人赖振祥，萍乡法律事务中心法律工作者。
被告陈春，女，1976年3月14日生，汉族，住萍乡市。
原告钟光华与被告陈春生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟光华及其委托代理人赖振祥、被告陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日晚，被告带领十几个到原告家里闹事，被告打伤原告，砸烂原告房子的前后门，造成原告住院治疗15天，已经花费医药费4104.9元，至今还在治疗中。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告医药费4104.9元、误工费1820元、护理费1229.2元、营养费
和伙食费400元、鉴定费200元、交通费200元、财物损失费1000元，共计8954.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不是带领十几个人去原告闹事打人。被告陈春是回自己的家，而自己家的门被原告换锁，被告进不了自己家，才砸烂自家门。2、双方发生口角及推搡后，原告报警，后经管理处、派出所调解后，被告等人才离开。此案的发生，主要诱发者是原告，如原告不无故换锁，事情就不会发生，原告在此案中应负主要责任。请法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、被告常住人口登记表，证明被告主体适格，并证明被告住址一直在城郊流万管理处流江桥,其户籍不在原告处。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、玉湖派出所的接处警登记表，证明事故发生时间是2014年12月7日19时，报警时间是2014年12月7日19时06分,出警时间是2014年19时56分,警察到达时间是12月7日20时02分,因房子之事而闹事,被告将原告的房子大门和后门砸坏,警察到现场时被告方人已离开。被告质证后无异议。本院予以采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 叶 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘清泉
带来的人员，在与原告发生口角纠纷过程中进而产生肢体接触。后原告因伤入院治疗，被告未能举证证明原告的损失系原告自伤或非被告带来亲属所伤，故可认定原告在本次事件中的损伤系被告及其带来的亲属所致，被告应对原告损害后果承担赔偿责任。根据法律规定、有关统计数据及原告的请求，经核定，原告因伤而产生的损失为：1、医药费2665.94元；2、误工费5天×（43582元/年÷365天）=597.01元；护理费87.8元/天×5天=439元；4、营养费10元/×5天=50元；5、住院伙食补助费30元/天×5天=150元；6、鉴定费200元；7、原告主张200元交通费，未提供实际票据，本院酌定为20元；8、原告主张的1000元财物损失费，未提供足够证据证实，本院不予认定。综上，原告钟光华各项损失共计4121.95。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟光华损失4121.95元。
二、驳回原告钟光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
4、行政案件权利义务告知书、询问笔录,证明被告与原告的儿子于2005年结婚,2007年10月12日,原告儿子因事故身亡,原告给了被告征地款29500元；2010年被告与廖志雄结婚,现在与廖志雄已有一个3岁的儿子,他们已另组成新的家庭；原告现仍在外面做事养家；2014年12月7日晚,被告带着其母亲、5个堂兄弟、2个姨父、2个姨妈一起骑着5辆摩托车到原告家，将原告家前后的玻璃门砸烂，与原告发生推搡，有拖拽的行为，晚上光线不好，场面比较混乱，被告认为如果他们打了原告，原告可做司法鉴定，走司法程序。被告质证后无异议。本院予以采信。
5、证人证言及照片,证人刘绍梅、徐军芳、钟发平、钟桂连、李平证明陈春纠集团伙到原告家闹事打人的经过及被告砸坏原告家前后门并打伤原告的事实。被告对证人证言不予认可，证人所述报警后逃跑的情况、原告的伤情程度及我们打人的情况都不是事实,对照片无异议。该证据证人均未出庭作证，其所证事实需结合其他证据，对照片本院予以采信。
6、萍乡市人民医院出院记录、出院证明、处方、照片、发票、计费清单、收据。证明原告2014年12月7日在被被告打伤后3小时入院治疗的入、出院诊断、出院建议及东外社区康复诊所2014年12月12日杨章益医生的诊断结论及原告花
费医药费共计4104.91元的事实。被告对市医院的相关材料、票据无异议。对诊所诊断的必要性有异议，既然在市医院已经治好了就不应该去诊所，对诊所的票据不予认可，且票据有造假嫌疑，其中有的票上是刘绍梅的名字。原告说明因疏忽误将刘绍梅的票据提交，对这些费用原告方不主张。本院以实际票据为准，经审核，原告在萍乡市人民医院花费医疗费2665.94元，该费用本院予以采信；出院后在诊所花费1235元，该费用系私人诊所出具收款收据无正式票据，不符合证据合法性原则，故本院对该诊所花费不予采信。
7、鉴定文书及鉴定费发票,证明原告损伤程度已构成轻微伤,花费鉴定费200元。被告经质证表示无异议，本院予以采信。
8、证明人张焕萍出具的工资证明，证明原告在外做工,工资为每天130元。被告质证后表示无异议。该工资证明不符合证据三性要求，经本院释明，原告向本院提供一份萍乡经济技术开发区东壁管理处的证明，证明原告钟光华72岁丧两子、妻子多病，仍在打工维持生活，每天工资有130150元，结合被告陈春对工资证明的质证意见，本院认为对原告钟光华的误工费按在岗职工平均工资计算较为妥当。
9、证人邬思军、邓宗文的证言，证实当时发生打架事件
原告在场，但不清楚具体的打人者。被告承认打烂了东西、存在推搡行为，并不存在打架的事实。本院对该证人证言予以采信。
被告陈春未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈春系原告钟光华的前儿媳，双方对拆迁建房的分配存在矛盾。因原告钟光华更换了位于萍乡经济技术开发区东壁管理处东丰小区的拆迁房门锁。2014年12月7日，被告陈春带着其母亲、堂兄弟、姨父、姨妈等人到萍乡经济技术开发区东壁管理处东丰小区的拆迁房处找原告钟光华协商处理房子事宜，并要求给进门钥匙，双方发生口角并有推搡行为。被告陈春砸烂了前后的玻璃门窗，原告钟光华受伤并报警。原告钟光华于2014年12月7日入萍乡市人民医院治疗，住院5天，至2014年12月12日出院，诊断为：1、胸壁软组织挫伤；2、结肠肠管扩张积气；3、胸膜结节可能；4、高血压病3级。此次治疗共花费医药费2665.94元。原告钟光华于2014年12月16日经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，结论为钟光华因外伤致多处软组织挫伤，构成轻微伤。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的人身受到伤害时，有权获得赔偿。本案中，被告带其亲属找原告本意在于协商解决双方矛盾，但与原告接触中未能冷静处理并约束好
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第70号
原告陈婷婷，女，1979年7月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住厦门市思明区。
委托代理人白奇坤（系原告丈夫），男，1977年2月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告白远强，男，1992年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告周剑艺，男，1993年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈婷婷与被告白远强、周剑艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商清楚，自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年三月四日
书记员 彭诗平
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第70号
原告：朱某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告朱某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年一月五日
书记员 王 哲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第70号原告王学祥，男，汉族，1964年8月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告王谷顺，男，汉族，1963年11月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告王学祥诉被告王谷顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王学祥到庭参加了诉讼。被告王谷顺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均居住在安宁市，系邻居。被告常在晋宁砍伐林木，原告以自有车辆为其运输木材，双方生意往来已有四五年。2014年6月，应被告要求，原告为被告由八街运输木材到晋宁老二街层板厂14车，双方口头约定每车运费为650元，由昆阳运输木材12车到老二街层板厂，运费为每车600元。完成上述运输工作后，被告又要求原告继续运输14车木材到昆阳，运费为每车200元。2014年8月28日，原告完成全部工作。至此，按照双方约定，被告应支付原告运输费19100元（650×14+200×14+600×12=19100元）。原告完成工作后，便要求被告支付上述运费。被告却以诸多借口要求从原告运费中扣除一万元。原告向八街街道办事处人民调解委员会求助协调解决，但被告不参与调解。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告拖欠的运输费用19100元；二、由被告承担本案诉讼费。被告王谷顺未作答辩，本院视为其放弃答辩权。原告王学祥为其所主张的诉讼请求，提交以下证据：1、过磅单14张；2、《证明》5份，以上证据欲证明原告帮被告拉木材，被告还欠原告运输费用19100元的事实。被告王谷顺未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性予以确认，但是否能够证明原告的证明目的，本院将综合全案作出评判。被告王谷顺未向法庭提交任何证据。本案经过审理，可以确认以下事实：原告王学祥与被告王谷顺均为安宁市村民。原告王学祥在2014年7月31日至8月28日期间为王谷顺拉运木材14车到昆阳。后双方因运费发生争议，原告诉至法院，要求被告王谷顺支付运费19100元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本案原告王学祥应当举证证明，其与被告王谷顺之间存在运输合同关系，并证明实际运输次数及运费标准等。现原告王学祥的证据中有运输过磅单14份，该运输目的地为昆阳袁家营，该证据与证人安某的证言陈述一致。原告王学祥现持有该过磅单，符合一般个人之间的运输习惯，因此本院认定该部分运费，被告王谷顺并未支付给原告。关于运费单价，原告自认每车运费为200元，被告王谷顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权及质证权，因此本院对该部分运费予以支持，即200×14=2800元。关于原告主张的其他运费，并未能向法庭提交有效证据证明运输的实际发生，因此本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告王谷顺于判决书生效后立即支付原告王学祥运费2800元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告王学祥承担119元，由被告王谷顺承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  薛驹二〇一五年三月十六日书记员  龙腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执174号
郭艳�、陈山：
蒙世刚申请郭艳华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05463号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款26000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费700元，申请执行费350元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十五日
书记员 张 元
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00028号
原告：安徽兴光置业有限责任公司。
法定代表人：韩厚英，该公司董事长。
被告：合肥凤霞保温材料有限责任公司。
法定代表人：牛和凤，该公司董事长。
被告：马良坤。
本院在审理原告安徽兴光置业有限责任公司与被告合肥凤霞保温材料有限责任公司、马良坤承揽合同纠纷一案中，原告安徽兴光置业有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥凤霞保温材料有限责任公司、马良坤总计375万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告合肥凤霞保温材料有限责任公司、马良坤总计价值375万的其他财产（详见财产线索清单），并已提供蚌埠市兴光服装有限责任公司价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告安徽兴光置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥凤霞保温材料有限责任公司、马良坤总计375万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告合肥凤霞保温材料有限责任公司、马良坤总计价值375万的其他财产（详见财产线索清单）。
二、查封蚌埠市兴光服装有限责任公司所有的，位于安徽省蚌埠市房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初555号之一
申请人:李铁，男，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：陆世弟，该公司经理。
本院在审理申请人李铁诉被申请人南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李铁于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款1450000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李铁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌宝迪农业科技有限公司的银行存款人民币1450000元或查封、扣押其相应价值财产或冻结在第三人处的到期债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初555号
原告:李铁，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：陆世弟，该公司经理。
本院受理原告李铁诉被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南昌宝迪农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据买卖合同争议管辖规定“本合同在履行过程中发生任何纠纷，双方应本着平等互惠的原则友好协商或通过第三方进行调解解决，协商或调解不成，任何一方都有权向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院管辖”，该案的诉讼管辖法院应当是南昌市南昌县人民法院，并提供一份2014年生猪购销合同。
经审查，本院认为虽然被告南昌宝迪农业科技有限公司提供的2014年生猪购销合同第十一条2款中约定“双方都同意在履行本协议的过程中如有争议，应先通过协商或调解来解决，纠纷的管辖地在南昌”，但由于该合同的主体是南昌宝迪农业科技有限公司与江西汇银瑞鑫牧业有限责任公司，且该合同有效期为2014年3月28日至2015年3月28日，而本案是李铁个人与南昌宝迪农业科技有限公司发生的生猪买卖交易，纠纷所涉的交易时间为2015年的12月24日至2016年1月18日，与2014年生猪购销合同并无关联性，故本案的管辖不受该合同的约束。由于李铁与南昌宝迪农业科技有限公司进行生猪买卖没有签订书面合同，也未约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的是生猪货款，作为卖方的原告李铁住所地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南昌宝迪农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：吴莉霞
二0一六年二0一六年六月十三日
书记员 ： 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初555号
原告:李铁，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：陆世弟，该公司经理。
本院受理原告李铁诉被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南昌宝迪农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据买卖合同争议管辖规定“本合同在履行过程中发生任何纠纷，双方应本着平等互惠的原则友好协商或通过第三方进行调解解决，协商或调解不成，任何一方都有权向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院管辖”，该案的诉讼管辖法院应当是南昌市南昌县人民法院，并提供一份2014年生猪购销合同。
经审查，本院认为虽然被告南昌宝迪农业科技有限公司提供的2014年生猪购销合同第十一条2款中约定“双方都同意在履行本协议的过程中如有争议，应先通过协商或调解来解决，纠纷的管辖地在南昌”，但由于该合同的主体是南昌宝迪农业科技有限公司与江西汇银瑞鑫牧业有限责任公司，且该合同有效期为2014年3月28日至2015年3月28日，而本案是李铁个人与南昌宝迪农业科技有限公司发生的生猪买卖交易，纠纷所涉的交易时间为2015年的12月24日至2016年1月18日，与2014年生猪购销合同并无关联性，故本案的管辖不受该合同的约束。由于李铁与南昌宝迪农业科技有限公司进行生猪买卖没有签订书面合同，也未约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的是生猪货款，作为卖方的原告李铁住所地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南昌宝迪农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：吴莉霞
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 冷 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第262号
申请人孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘晓军、黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石化园区A4。
法定代表人王雪英。
被申请人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人杨明元，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请人孙金珍主张因与被申请人福建立恒涂料有限公司、王雪英、杨明元民间借贷纠纷，于2013年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建立恒涂料有限公司、王雪英、杨明元价值人民币2500万元的财产。申请人孙金珍提供其名下位于厦门市湖滨北路国际广场38跃39层E单元房产（已向厦门市房地产交易权籍登记中心提交登记备案），为上述保全申请担保；担保人厦门泛华集团有限公司向本院出具担保书，自愿以自有资产为上述保全申请提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人孙金珍与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙金珍名下位于厦门市湖滨北路国际广场38跃39层E单元房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人福建立恒涂料有限公司、王雪英、杨明元的财产，价值以人民币2500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
申请人孙金珍应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人孙金珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7135号
原告:莫之心，女，1989年5月19日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告莫之心诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫之心自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7135号
原告:莫之心，女，1989年5月19日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告莫之心诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫之心自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7135号原告:莫之心，女，1989年5月19日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告莫之心诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫之心自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7135号原告:莫之心，女，1989年5月19日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告莫之心诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫之心自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘芬芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第3号
原告施某。
被告叶某。
本院在审理原告施某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年二月二十日
代书记员 李 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0023号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高某某、臧某某，系该行员工。
被告孙春修。
被告许周祥。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙春修、许周祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告孙春修、许周祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月15日，孙庭修、朱银红在我行借款30000元，约定到2011年11月15日归还，利率为月息8.80327%，由被告孙春修、许周祥提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人及担保人均未归还，故起诉要求二被告承担保证责任，偿还借款本金30000元及利息。
被告孙春修、许周祥未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，孙庭修与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2010年11月15日起至2011年11月15日止，由孙庭修向原告借款30000元，月利率为8.80327‰，被告孙春修、许周祥为保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告于当天将30000元借款交付给孙庭修。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。孙庭修在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，二被告亦未履行保证责任，现原告起诉要求二被告承担保证责任，本院予以支持。被告孙春修、许周祥应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春修、许周祥给付原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯 辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘永纪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9126号
原告：王银志，女，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王永秋，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李正旭，男，1968年1月13日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王银志与被告王永秋、李正旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银志到庭参加诉讼，被告王永秋、李正旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款45000元，支付利息7200元（按照月利率2%，自2016年12月3日暂计算至2017年8月16日），并判令二被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年12月14日、12月20日，二被告因资金周转分别向原告借款26600元、26000元，以上共计52600元。后二被告偿还了借款7600元，剩余借款45000元未偿还，经双方对账确认后，由二被告给原告补充出具一张45000元的《借条》。后经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
王永秋、李正旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》、两张宁夏银行转账凭证，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定二被告因资金周转于2016年12月3日向原告借款45000元，为此二被告给原告出具一张《借条》，载明：”借到王银志人民币肆万伍仟元整，￥45000元。借款人：李正旭、王永秋”。2016年12月14日、12月20日，原告通过其丈夫冀振宇在宁夏银行的账户向被告王永秋分别提供借款26600元、26000元，以上共计52600元。后二被告偿还了借款7600元，剩余借款45000元未偿还。
本院认为，二被告向原告借款52600元的事实，有二被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告仅履行了部分还款义务，应承担向原告偿还剩余借款45000元的民事责任。对原告诉请的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，且未约定还款期限，故本院确定二被告应按照年利率6%支付45000元借款自起诉之日，即2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因二被告未全额履行还款义务，故本院根据剩余借款数额及双方当事人的约定，支持二被告偿还原告借款45000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王永秋、李正旭于本判决生效之日起五日内偿还原告王银志借款45000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告王银志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告王银志负担76元，由被告王永秋、李正旭负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12113号
原告杨国康，男，1943年10月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告奚晴娟，女，1946年2月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人杨国康，系奚晴娟丈夫。
被告杨如洪，男，1964年6月24日生，汉族，住宜兴市。
原告杨国康、奚晴娟与被告杨如洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨国康、原告奚晴娟的委托代理人杨国康到庭参加诉讼，被告杨如洪经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国康、奚晴娟诉称：杨如洪曾因经营困难，经人介绍于2011年11月4日向其借款1万元，2011年12月1日向其借款9万元，合计10万元，当时在借据上未载明借期，只载明了利息为月息2分。2013年12月双方书面约定借期为2年，利息按年息20%，同时约定逾期利息仍为年息20%。时至今日，杨如洪分文未还，其并经催要无果，只得诉至法院，要求杨如洪归还借款本金10万元及利息8万元，本案诉讼费用由杨如洪承担。
被告杨如洪未作答辩。
经审理查明：原告杨国康与奚晴娟系夫妻关系。2011年11月4日，被告杨如洪向奚晴娟借款1万元，并出具借条载明：“今由杨如洪借奚晴娟现金壹万元正。”同年12月1日，杨如洪又向杨国康借款9万元，并出具借条载明：“今借杨国康现金玖万元正人民币（按月息2分结算）。”嗣后，杨如洪分文未还，2013年12月，杨国康、奚晴娟与杨如洪签订一份还款协议书，该协议书载明：“甲方杨国康、奚晴娟，乙方杨如洪，乙方在为沭阳富绿康农业发展公司开展业务期间，以个人名义分两次向甲方借款：2011年11月4日借壹万元，2011年12月1日借玖万元，合计借款壹拾万元正（100000元），当时在借据上未载明借期，现双方经协商，确定借期为贰年，利息按年息20%计算，到期时本金及利息一并还清。如有逾期归还，逾期利息仍年息20%计算。”该协议书分别由杨国康和杨如洪签名确认。但后杨如洪逾期分文未还，杨国康、奚晴娟并经催要无果，只得向本院提起诉讼。
上述事实，有杨国康、奚晴娟提供的双方在1972年4月30日办理的结婚登记手续、借条两份、还款协议书一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨如洪向原告杨国康、奚晴娟借款10万元，事实清楚，证据充分，杨如洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应由杨如洪承担本案不利后果。故本院对杨国康、奚晴娟要求杨如洪归还借款本金10万元并承担该款自2011年12月1日起按年利率20%计算逾期付款利息（以8万元为限）的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
杨如洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨国康、奚晴娟借款10万元，并承担该款自2011年12月1日起按年利率20%计算逾期付款利息（以8万元为限）给付杨国康、奚晴娟。
如果杨如洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由杨如洪负担，该款已由杨国康、奚晴娟垫付，杨如洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨国康、奚晴娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王嘉宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1995号
原告梁明如，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区东峤镇梁厝村民委员会（以下简称梁厝村民委员会），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人梁辉崇，主任。
委托代理人ＸＸ、陈晓芬（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告梁明如与被告梁厝村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明如及其委托代理人吴碧霞，被告梁厝村民委员会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明如诉称，2001年7月25日，被告梁厝村民委员会出具收款收据三份给原告收执，证实其拖欠原告2000年度工资款人民币4000元（以下货币均指人民币）、农普及土地延包工日款530元及99年度工资2375.2元。2003年6月1日，被告再出具一份收款收据，证实其拖欠原告村干部工日款1395元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告工资欠款8300.2元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁厝村民委员会未作书面答辩，庭审时辩称：1、劳动争议纠纷是以先行劳动仲裁为前置程序的，本案原告起诉追讨拖欠工资，拖欠工资属于劳动争议的范畴，原告应当先向劳动部门申请劳动仲裁；2、即使原告可以直接向法院起诉，法院也按普通民事案件予以受理裁判，那么原告提供的收款收据应视为原、被告对拖欠工资的一种结算，本案应适用民事案件两年的诉讼时效，从结算日起即2001年7月25日、2003年6月1日开始计算诉讼时效，本案早已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
原告梁明如在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、收款收据四份。欲证明原告受雇于被告梁厝村民委员会担任村干部期间，被告拖欠原告工资款共计8300.2元等事实。
经质证，被告梁厝村民委员会对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据系原、被告双方对工资的结算，根据结算日期可以证实本案已超过两年的诉讼时效。
被告梁厝村民委员会在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的收款收据真实性无异议，且该证据来源合法，客观真实，依法应予确认
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告梁明如曾受雇于被告梁厝村民委员会担任村干部，被告梁厝村民委员会于2001年7月25日与原告梁明如进行工资结算并出具收款收据三份，确认被告梁厝村民委会拖欠原告99年度工资2375.2元、2000年度工资4000元、农普及土地延包工日款530元。2003年6月1日，被告梁厝村民委员会再出具收款收据一份，确认被告梁厝村民委会拖欠原告村干部工日款1395元。后经原告催讨，被告拒不支付拖欠的工资款，原告遂诉至本院，要求被告偿还拖欠的工资款。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，被告梁厝村民委员会结欠原告梁明如工资款8300.2元未还，有被告梁厝村民委员会出具的四份收款收据为凭，且被告无异议，事实清楚，可以认定。现原告要求被告梁厝村民委员会归还该工资款，符合法律规定，应予支持。被告梁厝村民委员会辩解本案拖欠的工资款已与原告担任村干部期间的征收款项相抵消，因原告予以否认，被告庭审时陈述双方未对征收款项进行结算，故被告该辩解于法无据，不予支持。被告梁厝村民委员会主张本案为劳动争议纠纷应先劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告该主张不符合法律规定，不予支持。被告梁厝村民委员会出具的收款收据并未明确支付日期，应视为未约定履行期限，诉讼时效期间应从知道权利被侵害之日起计算，原告庭审时陈述其于今年知晓被告有偿还的经济能力后方催讨，被告又未提供证据证明原告知晓其权利被侵害之日起超过两年，故被告主张已超过诉讼时效2年，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告应支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市秀屿区东峤镇梁厝村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付原告梁明如拖欠工资款八千三百元二角。
二、驳回原告梁明如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莆田市秀屿区东峤镇梁厝村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第750号
申请执行人李菊华，女。
被执行人戴自洪，男。
申请执行人李菊华与被执行人戴自洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第405号民事判决书，已于2014年2月25日发生法律效力。申请执行人李菊华于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人戴自洪应返还申请执行人李菊华土地转让款20000元；并由被执行人承担执行费200元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）玉中民一终字第405号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）玉中民一终字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年六月七日
书记员 魏海云
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1814号
原告：姜远，男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所实习律师。
被告：朱长青，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
原告姜远与被告朱长青劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告姜远于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜远向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜远撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告姜远负担。
审判员 谭 毅
二〇一七年一月九日
书记员 曹碧宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9923号
原告:魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：杨君，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号，同一社会信用代码：912101060715054288。
负责人：邹国发，该公司区长。
委托代理人：杨君，该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店的共同诉讼委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，2016年7月20日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了“防落”牌液状瞬间胶一板，支出人民币10.9元。购买后原告发现该商品标示生产日期为2013年7月19日，保质期为三年，该商品已经过期。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。被告的欺诈行为严重的损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、判决被告退货并退还原告购物货款人民币10.9元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币500元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，启工店于2013年营业至今，现在店内已经没有原告所述生产日期的商品了，店内的同类商品都是2016年生产的。同时，保质期是可以从生产日期的第二天开始计算的。被告没有销售过期商品，原告存在对商品进行“掉包”的嫌疑。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。”被告销售的商品已经超过标注的保质期，违反了上述规定，构成该法所称的欺诈，应当承担由此产生的相关民事责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告魏世录办理退货，并一次性退还原告魏世录货款人民币10.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录人民币500元；
三、驳回原告魏世录其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘付山，男，1954年8月27日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省许昌市人民政府，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段1516号。
法定代表人胡五岳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省许昌市东城区管理委员会，住所地河南省许昌市新兴路东段与新1**国道交叉口。
法定代表人王保海，该管理委员会主任。
再审申请人刘付山因诉河南省许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）、河南省许昌市东城区管理委员会（以下简称东城区管委会）征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付山申请再审称：其所建房屋虽未被拆除，但按照物权法的规定，房屋的所有权已转移给国家。许昌市政府拒绝给予其补偿，法院要求许昌市政府先行作出补偿处理无实际意义。原审法院判决依据许政（2013）24号文件作为林木补偿标准不当，应适用国务院令590号。河南省郑州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。据此，请求本院依法撤销一、二审判决，判令许昌市政府、东城区管委会按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定补偿其包括被征收房屋及屋内装饰装修、房屋附属物、房屋占地范围内的土地使用权及果树等林木的损失共计80万元。
本院认为：再审申请人刘付山未提供证据证实涉案房屋已被许昌市政府征收，故其主张按照物权法的规定，房屋的所有权已转移给国家与事实不符。此外，涉案房屋已因违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条规定，以及《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十三条规定，而被许昌市东城区祖师街道办事处责令于2015年5月4日前自行拆除，逾期不拆除的依法强制拆除。在涉案房屋被确认为违法建筑的情况下，刘付山要求对涉案房屋及土地使用权进行补偿，于法无据。关于林木等补偿问题，刘付山已签字认可《东城区三大水利项目地表附属物清点明细表》载明的树木种类、生长年限、数量和补偿标准，且已实际领取56760元林木补偿款，此行为足以证明刘付山认可许昌市政府按照许政（2013）24号文件标准对其树木进行补偿，现其再行主张补偿标准不当证据不足，本院不予支持。
综上，刘付山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘付山的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 李林涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11006号
原告李根泉，男，汉族，1957年9月11日出生，住所地：广东省佛山市。
佛山市致利电器有限公司，住所地：佛山市环市朝东下石工业区陈昌塘大楼1号，注册号：440602000165048。
法定代表人刘志兴。
被告刘志兴，男，汉族，住所地：广东省佛山市。
被告郑秀连，女，汉族，住所地：广东省佛山市。
原告李根泉诉被告佛山市致利电器有限公司、刘志兴、郑秀连民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根泉撤回起诉。
本案受理费1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴燕如
�西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3327号
上诉人（原审原告）：赣州市嘉福酒店管理有限公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号嘉福国际*号楼。
法定代表人：马洪，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖家亮、钟建华，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖丽，女，1991年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈飞帆、陈志光，江西创兴律师事务所律师。
上诉人赣州市嘉福酒店管理有限公司（以下简称嘉福酒店公司）因与被上诉人肖丽劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人嘉福酒店公司上诉�求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不需要支付被上诉人二倍工资差额；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年4月18日签订了《劳动合同》，合同有肖丽本人的签字。虽然只有复印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，以及《承诺书》、《声明书》、《员工入职登记表》等证据可以确认双方签订了正式的书面劳动合同。
被上诉人肖丽辩称，上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，应当向被上诉人支付两倍的工资差额，一审法院所作的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
被上诉人（原审原告）向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付二倍工资差额；2.被告承担本案的全部诉讼费用�
一审法院查明事实：2016年4月18日，被告到原告处入职，任市场营销部经理一职，月工资为5000元，双方建立劳动关系。被告在原告处工作期间，其工资收入为：2016年4月1800元、5月4555元、6月4950元、7月5150元、8月4835元、9月4151元、10月5055元、11月4438元。被告向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出区劳人仲案字［2017］22号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付未签订劳动合同二倍工资差额30556.83元。原告不服劳动仲裁结果，遂诉至本院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否签订了书面劳动合同。原告向本院提供了一份《劳动合同》复印件，并认可无法提供该合同原件，而原告提供的其他证据均属于间接证据，无法证明原、被告确已签订书面劳动合同，故本院对原告提供的劳动合同复印件的三性不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，计算时间应自用工之日起满一个月的次日起，即自2016年5月18日起至2016年11月29日止，故原告应支付被告的未签订劳动合同的二倍工资差额为30556.83元（1973.83元+4950元+5150元+4839元+4151元+5055元+4438元）。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告赣州市嘉福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖丽支付二倍工资差额30556.83元。二、驳回原告赣州市嘉福酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赣州市嘉福酒店管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交的《劳动合同》系复印件，无法确认其真实性。而用人单位通过对劳动者进行入职登记等行为与劳动者之间建立事实劳动关系，与双方是否签订书面劳动合同之间并无直接的因果联系。上诉人关于通过《入职登记表》等证据能够充分证明双方签订了书面劳动合同的主张，本院不予支持，一审法院认定双方未签订书面劳动合同于法有据。
综上，上诉人赣州市嘉福酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市嘉福酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 胡 君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执274号
申请执行人：冯兴林。
被执行人：李付德。
被执行人：梁士铃(又名梁伶、梁玲)。
关于冯兴林申请执行李付德、梁士铃为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）方拐民初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请人冯兴林于2017年1月13日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人冯兴林于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王任华
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执177号
丁玉苹、宗希然：
本院执行的申请人丁玉苹与被执行人宗希然纠纷一案，经被执行人宗希然主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初47号
原告：王某，女，1991年2月22日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告：农某1，男，1984年2月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某与被告农某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼,被告农某1经本院传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求�民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩农某2跟随原告生活，由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经自由恋爱后于××××年××月××日在隆林各族自治县民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名农某2。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可，但是近几年来，被告染上吸毒，并有盗窃的违法行为，致使夫妻感情已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求人民法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿农某2随原告生活，由原告独立承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告农某1未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告农某1经自由恋爱后于××××年××月××日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名农某2。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告王某与被告农某1经自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻双方已经共同生活5年多。且原、被告双方已经生育了女孩农某2，小孩年幼，均需要父母的监护教育。只要双方今后在日常生活中相互理解，加强沟通，为小孩及家庭着想，是有和好的可能的。原告王某以被告农某1染上吸毒，并有盗窃的违法行为为由要求与被告农某1离婚，但在举证期限内没有提供相应的证据足以证实被告农某1因吸毒、盗窃而导致夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告农某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告农某1离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一七�三月二十九日
书 记 员 班桂莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0055号
上诉人（原审被告）周庆根，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）响水县小尖水务站。
法定代表人张友奇，该站站长。
委托代理人陈其湖。
上诉人周庆根与被上诉人响水县小尖水务站排除妨害纠纷一案，不服盐城市响水县人民法院（2012）响民初字第0948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周庆根于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周庆根申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆根撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周庆根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁佳丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3105号
原告:袁某，女，1974年7月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告：张保强，男，1995年7月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告：张美红。
法定代理人：袁某，系张美红之母。
三原告委托代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
三原告委托代理人：吴华，江西发源律师事务所实习律师。
原告：张济侁，男，1938年3月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告：罗香英，女，1942年8月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
两原告委托代理人：张允钰，系两原告之孙。
原告：张允钰，男，1986年8月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告：张允丽，女，1984年8月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张允钰，系张允丽之弟。
被告：赣州市南康区第二人民医院。
法定代表人：蒙在辉，该院院长。
委托代理人：黎林盛，该院职员。
委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原告袁某、张保强、张美红、张济侁、罗香英、张允钰、张允丽与被告赣州市南康区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人、被告的委托代理人涂健、黎林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费500元、鉴定费8000元、被扶养人生活费87139.6元（张济侁：5年×8486元/年÷6人，罗香英：6年4个月×8486元/年÷6人，张美红：8年6个月×16732元/年÷2人）、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元，由被告赔偿其中的280683.2元。事实和理由：2016年4月25日凌晨6点钟左右，原告的丈夫张美洲开始出现腹胀、腹痛，后家人送至被告南康区第二人民医院就诊，入院时间在8点20左右。被告初步诊断为：1、急性胃炎，2、急性胰腺炎，2、主动脉夹层。同时告知原告丈夫有高血压3级病史。后鉴别诊断为：1、急性胃炎，2、急性胰腺炎。之后被告对张美洲进行完抽血化验后，出具了CT等检查单，但迟迟未进行其他检查，对张美洲发病原因进一步确认。同时张美洲有高血压的病史，住院期间血压就十分高，但被告并未实施有效的降压措施，直至当天下午5点左右，在排除急性胰腺炎后才进行降压治疗，严重贻误患者的治疗。后在家属及张美洲的要求下转院至赣南医学院第一附属医院，在急诊科待诊时，张美洲在四周无人看护的情况下倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，本案事故虽不属医疗事故，但认定被告存在未及时行降压治疗的缺陷。被告未及时进行相关检查，未对张美洲血压进行及时有效的控制，致使病情延误，并在转院后的待诊阶段疏于对病患的看护，存在明显的医疗过错行为，应承担相应的赔偿责任。
被告辩称，1、答辩人的医疗行为与患者张美洲的死亡不存在因果关系；2、答辩人的医疗行为符合医疗原则，不存在违反诊疗规范的医疗过失；3、答辩人的医疗行为没有过错；4、原告提出的赔偿数额不符合相关规定。
本院经审查认定事实如下：2016年4月25日上午8时40分左右，原告方近亲属张美洲因腹痛、腹胀进入被告处住院治疗。当日，被告对张美洲进行相应治疗后，张美洲病情未缓。张美洲及其家属与被告医院沟通后，由被告将张美洲转院至赣南医学院第一附属医院治疗，在该院急诊科待诊时，张美洲突然昏迷，后经抢救无效死亡。本案审理过程中，原告方申请对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心依据本院委托出具赣求司[2017]医鉴字第01019号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“赣州市南康区第二人民医院为患者张美洲提供的诊疗行为存在过错，其过错与患者死亡后果存在一定的因果关系，拟定医方过错参与度为20%-40%”，原告为此支付鉴定费8000元。
受害人张美洲于1963年1月26日出生，系非农业家庭户口，其与原告袁某于2015年2月9日登记结婚。原告张保强、张美红系原告袁某与前夫所生，袁某与张美洲结婚后，张保强、张美红随袁某与张美洲共同生活，两人正在办理将户籍迁入张美洲所在地手续。受害人张美洲父亲张济侁、母亲罗香英共生育6个子女，均系农业家庭户口。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告方张美洲因腹痛、腹胀进入被告处治疗，在转院待诊时死亡。经江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告为张美洲提供的诊疗行为存在过错，其过错与患者死亡后果存在一定的因果关系，过错参与度为20%-40%，被告该鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，因此本院对该鉴定意见予以采信，结合受害人张美洲自身疾病情况及被告的诊疗行为，本院认定被告承担40%的诊疗过错，应赔偿原告方因受害人张美洲死亡造成的相关合理损失的40%。
关于损失数额认定及承担的问题。原告主张的被扶养人生活费,原告袁某与受害人张美洲结婚后,原告张美红随其袁某与张美洲共同生活,其与张美洲形成继父女关系,张美洲作为继父对继女张美红由抚养义务,因此原告方主张张美红的生活费,有事实和法律依据本院予以支持。原告方主张的张济侁、罗香英被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。受害人张美洲系非农业家庭户口，因此原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费500元，因未提供正规医疗票据证明，该主张没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告方应受害人张美洲死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、被扶养人生活费87139.6元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金20000元，合计671208.1元。该损失除精神损害抚慰金外合计651208.1元，根据当事人的过错程度由被告赔偿其中的40%即260483.24元。原告方的精神损害抚慰金20000元，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区第二人民医院赔偿原告袁某、张保强、张美红、张济侁、罗香英、张允钰、张允丽因张美洲死亡造成的各项损失共计280483.24元；
二、履行期限：上述款项，限被告赣州市南康区第二人民医院于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5510元（缓交），由被告赣州市南康区第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 郑建平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 赵来宝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初425号
原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：马育武，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴启进与被告马育武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告马育武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及资金占用费3238.5元（利息计算方式：由于未约定借款期限内的利率以及逾期利率，第一笔借款10000元的资金占用费自2013年7月3日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算，第二笔借款5000元的资金占用费自2013年7月6日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算）共合计18238.5元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月3日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，被告签写《借据》给原告，未约定有借款期限。2013年7月6日被告以同样的理由向原告借款5000元，原告将借款5000元交付给被告后，被告立写了借据给原告收执，未约定有借款期限。借款后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。
被告马育武未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月3日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，被告签写《借据》给原告，未约定有借款期限。2013年7月6日被告以同样的理由向原告借款5000元，原告将借款5000元交付给被告后，被告立写了借据给原告收执，未约定有借款期限。被告均在上述二笔借款的借据上签名及捺指印予以确认。2017年4月17日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年7月3日、7月6日分二次向原告借款共计15000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款未约定有还款期限，原告起诉之日即为原告向被告主张权利之日，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该二笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，本案借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，本案二笔借款均自起诉之日（2017年4月17日）起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告诉请该二笔借款的资金占用期间利息均自借款之日起计算，本院依法不予支持。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马育武应偿还借款本金15000元给原告吴启进；
二、被告马育武应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金15000元为基数，按年利率6%分段计算，自2017年4月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费256元，减半收取为128元（原告已预交），由被告马育武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费256元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 林德洲
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初425号原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被告：马育武，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进与被告马育武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告马育武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及资金占用费3238.5元（利息计算方式：由于未约定借款期限内的利率以及逾期利率，第一笔借款10000元的资金占用费自2013年7月3日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算，第二笔借款5000元的资金占用费自2013年7月6日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算）共合计18238.5元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月3日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，被告签写《借据》给原告，未约定有借款期限。2013年7月6日被告以同样的理由向原告借款5000元，原告将借款5000元交付给被告后，被告立写了借据给原告收执，未约定有借款期限。借款后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告马育武未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年7月3日，被告以资金周转困难为由，找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款10000元给被告，被告签写《借据》给原告，未约定有借款期限。2013年7月6日被告以同样的理由向原告借款5000元，原告将借款5000元交付给被告后，被告立写了借据给原告收执，未约定有借款期限。被告均在上述二笔借款的借据上签名及捺指印予以确认。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年7月3日、7月6日分二次向原告借款共计15000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款未约定有还款期限，原告起诉之日即为原告向被告主张权利之日，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付借款的资金占用期间利息的问题。因该二笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，本案借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算，本案二笔借款均自起诉之日（2017年4月17日）起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告诉请该二笔借款的资金占用期间利息均自借款之日起计算，本院依法不予支持。原告在庭审中称借款当时双方约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马育武应偿还借款本金15000元给原告吴启进；二、被告马育武应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金15000元为基数，按年利率6%分段计算，自2017年4月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费256元，减半收取为128元（原告已预交），由被告马育武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费256元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 成人民陪审员  林德洲人民陪审员  陈小勤二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈本钦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初29号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：廖娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：余必林，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司(简称邦信公司)与被告廖娜、余必林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼。被告廖娜、余必林经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、廖娜、余必林连带偿还原告借款本金128147.13元，利息902.74元、罚息135.57元（数据2016年8月21日计算至2016年11月30日，利息、罚息以实际结清之日的金额为准，庭审中陈述利息按照年利率15%计算，罚息按贷款利率加收50%计算）；2、原告对廖娜的抵押房屋享有优先受偿权；3、廖娜、余必林承担诉讼费。事实和理由：廖娜因补充流动资金之目的，于2016年6月17日向原告借款13万元，并于当日与原告签订了借款合同、抵押合同。2016年6月27日，原告通过银行向廖娜转款13万元。2016年8月20日起，廖娜未按照借款合同约定按期足额返还本息，依据借款合同约定，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并加收罚息。余必林作为廖娜借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。
被告廖娜、余必林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，邦信公司与廖娜签订《借款合同》，约定廖娜向邦信公司抵押贷款130000元，借款期限自2016年6月17日至2021年6月16日，实际放款日以借款凭证所载为准；固定年利率15%；等额本息还款，每月20日为还款日；迟延支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期、主张实现债权的相关费用（包括但不限于本金、利息罚息、复利、违约金、律师代理费等）、要求保证人清偿债务、处理抵押物。同日，邦信公司分别与廖娜、余必林签订《抵押合同》、《保证合同》，约定廖娜以德阳市区北街68号×××房屋为上述债务提供抵押担保；余必林为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等，余必林明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。2016年6月22日，邦信公司取得上述房屋的抵押登记。
2016年6月27日，邦信公司向廖娜发放了约定贷款130000元，廖娜签署了借款凭证，载明借款起始日为2016年6月24日，借款到期日为2021年6月24日，还款日为每月20日。借款后，廖娜按约归还了一期款项，自2016年8月20日起，仅于2016年11月23日还款6197.40元，后未再还款。
认定上述事实，有邦信公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证、《借款合同》、电汇凭证、借款凭证、《抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、房屋登记查询通知书、逾期客户本息核算表等证据在案为据。
本院认为，本案《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》为当事人真实意思表示，对各方具有约束力,邦信公司与廖娜成立借款合同关系，与余必林成立保证合同关系。上述协议签订后，邦信公司按约履行了放款义务，廖娜自2016年8月20日起未再足额还款，余必林也未承担保证责任，根据《借款合同》约定，逾期未付本金或利息超过7日的，邦信公司有权宣布本合同项下贷款提前到期、要求保证人清偿债务、处理抵押物。廖娜、余必林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对邦信公司诉讼主张的抗辩，邦信公司主张返还本金128147.13元，本院予以支持。邦信公司主张自2016年8月21日至本金付清之日止，按年利率15%计付利息、约定利率基础上加收50%计付罚息，符合双方约定，未超过法律规定，本院予以支持，利、罚息一并按年利率22.5%（固定年利率15%×150%）计算，并扣除该期间已支付的6197.40元。余必林承担保证责任后，有权向廖娜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖娜应于本判决生效之日起十日内向原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司返还借款本金128147.13元，并支付利息、罚息（自2016年8月21日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，一并按年利率22.5%计算，并扣除该期间已支付的6197.40元）；
二、原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司对被告廖娜位于德阳市区北街68号××××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告余必林对被告廖娜的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告余必林承担责任后，有权向被告廖娜追偿；
四、驳回原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，诉讼财产保全费1165元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告廖娜、余必林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁勤琴
法庭记录员黄高莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初29号申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。法定代表人：郭玲。委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。被申请人：廖娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。成都锦江区邦信小额贷款有限公司与廖娜、余必林民间借贷纠纷一案，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人廖娜名下位于四川省德阳市旌阳区北街68号×××号房屋（已抵押）产权予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提交了《财产保全保单保函》，自愿为本次申请诉讼财产保全向本院提供担保。本院认为，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人廖娜名下的位于四川省德阳市旌阳区北街68号××××房屋（已抵押）产权予以查封。上述财产保全范围以130000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自本收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年一月十一日书 记 员  关永强附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终768号
上诉人（原审被告）：幸享杰，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）：威远县越溪镇八一村矸子厂，住所地：四川省威远县。
投资人：幸享杰。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：四川省成都市新都区。
负责人：杨秀齐，行长。
被上诉人（原审被告）：张洪山，男，1967年4月l8日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：唐菊辉，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：胡友伦，男，1969年1月l4日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：威远县山星贸易有限责任公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：张洪山。
上诉人幸享杰、威远县越溪镇八一村矸子厂(以下简称矸子厂)因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、张洪山、唐菊辉、胡友伦、威远县山星贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2015年12月10日向上诉人幸享杰、矸子厂送达了《限期交纳上诉费通知》，后幸享杰向本院申请免交诉讼费用。本院于2017年1月3日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其免交诉讼费用申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不予批准，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费50573.37元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。现上诉人幸享杰、矸子厂未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人幸享杰、威远县越溪镇八一村矸子厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锐
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初894号
原告：陈希业。
原告：陈进远。
委托诉讼代理人：陈进高（系陈进远之弟）。
原告：陈进波。
委托诉讼代理人：陈进高（系陈进波之弟）。
原告：陈进云。
委托诉讼代理人：陈进高（系陈进云之弟）。
原告：陈进芬。
委托诉讼代理人：陈进高（系陈进芬之弟）。
原告:陈进高。
被告：于振水。
被告：包伟奇。
原告陈希业、陈进远、陈进波、陈进云、陈进芬、陈进高诉被告于振水、包伟奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告陈希业、陈进远、陈进波、陈进云、陈进芬、陈进高于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希业、陈进远、陈进波、陈进云、陈进芬、陈进高撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希业、陈进远、陈进波、陈进云、陈进芬、陈进高撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告陈进高负担。
审 判 员 何建文
人民陪审员 董玉民
人民陪审员 李新军
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙宝磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第133号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商务大厦53层2-7单元，52全层，46层9-10单元、48层10-11单元、45层01单元、16单元，组织机构代码X1881323-7。
负责人：方洁玲职务：行长
被执行人深圳市酬勤实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路美景花园南座26E，组织机构代码：767558878。
法定代表人曹建斌，总经理
被执行人曹建斌，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证地址福建省将乐县古镛镇建新路鹧鸪巷*号，身份证号码：3504281978********。
被执行人张晨冉，女，1992年8月24日出生，汉族，身份证地址福建省将乐县水南镇三华南路**号，身份证号码3504281992********。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履�生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币400106.98元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料，房地产交易登记中心没有被执行人的登记信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李志华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初198号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郝安生，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被濮阳县公安局取保候审，同年3月7日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郝安生犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人郝安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月17日10时许，被告人郝安生酒后驾驶豫Ｊ×××××银白色五菱双排机动车，沿濮阳县梨园乡富民路由西向东行驶至与梨园乡西闫村路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，郝安生血液乙醇含量为96.72mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郝安生在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人郝安生供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、机动车驾驶证、行车证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝安生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郝安生犯危险驾驶罪成立。郝安生到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝安生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚慧娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02780号
罪犯强某。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑初字第344号刑事判决，以被告人强某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯强某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强某准予减刑一年（余刑执行至2019年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初326号
自诉人魏泽峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住潢川县。无职业。
诉讼代理人张建华，女，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告人徐生峰，又名徐伟，男，1980年3月3日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。农民。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于2002年2月9日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月26日经本院决定，2017年2月17日被无锡市公安局惠山区公安分局堰桥派出所抓获；2017年3月7日被潢川县公安局逮捕。
自诉人魏泽峰以被告人徐生峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏泽峰及其诉讼代理人张建华、被告人徐生峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人魏泽峰诉称：自诉人诉徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，潢川县人民法院已作出（2014)潢民初字第437号民事判决书，判决书已产生法律效力，自诉人也已依法申请强制执行。潢川县人民法院依法向被告人送达了执行通知书和财产申报令，自诉人至今未履行判决书确定的给付65000元的义务。被告人自2012年起承接了潢川县世博国际城一期的消防管道安装工程，此后至执行期间，该项目部陆续向被告人拨款50余万元，但被告人仍以无钱为由拒不履行义务。潢川县人民法院于2015年5月4日依法对被告人处以拘留十五日处罚。执行拘留期间，由于被告人父亲徐荣清担保，双方达成分期还款协议，潢川县人民法院于2015年5月11日依法对其提前解除了拘留。协议到期后，被告人仍以种种理由拒不履行，属于有能力履行而拒不履行，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人称，由于被告人徐生峰拒不赔偿损失，严重影响了自己的生活。请求依法追究其刑事责任。
被告人徐生峰辩称在工地上领取消防工程款都用于施工购买材料和支付工人生活费了，没有转移财产。没有赔偿自诉人6.5万元钱是因为没有能力。如果自诉人撤诉，愿意在两年之内将此款付清。
经审理查明，2013年4月，自诉人魏泽峰受被告人徐生峰雇佣在潢川县世博国际城工地务工。2013年5月20日下午，自诉人魏泽峰在从事消防主管道安装时，从脚手架上跌落受伤。同年9月7日双方达成赔偿协议，由被告人徐生峰赔偿魏泽峰各项损失65000元。此后被告人徐生峰拒不按照协议内容履行给付义务。自诉人魏泽峰向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月11日作出（2014)潢民初字第437号民事判决书，判令被告人徐生峰于判决生效后10日一次性支付魏泽峰损失65000元。该判决于同年10月5日发生法律效力。被告人徐生峰仍未履行赔偿义务。自诉人魏泽峰于2014年10月15日向本院提出强制执行申请。2014年10月31日，本院执行局依法向徐生峰下达了执行通知书、财产申报令，责令其履行法定义务，但被告人徐生峰既不申报财产，也不履行义务。2015年5月4日，本院依法将其司法拘留15日，2015年5月11日，被告人徐生峰与自诉人魏泽峰达成自行和解协议，承诺在2016年8月1日前付清全部款项。鉴于此，本院于同日将被告人徐生峰提前解除拘留。此后被告人徐生峰除在2015年8月27日给付1000元外，其余款项仍拒不执行。2016年11月28日，自诉人魏泽峰向潢川县公安局提出控告，公安机关认为未发现徐生峰有明显履行能力而拒不履行的证据，并于同年11月30日决定不予立案。2016年12月27日，自诉人魏泽峰向本院提起刑事自诉，在本案诉讼期间，被告人徐生峰仍未履行判决书确定的义务。
上述事实，有经过法庭当庭示证、质证的以下证据证实：
1、书证：
（1）被告人徐生峰身份证明：徐生峰，男，1980年3月3日出生于河南省潢川县，身份证号码，汉族，住潢川县黄寺岗镇白术村卢空子组。
（2）潢川县人民法院（2014)潢民初字第437号民事判决书，证实经本院判决被告人徐生峰赔偿自诉人魏泽峰损失65000元。
（3）人民法院执行案件立案管理信息表，证实魏泽峰于2014年10月15日向本院申请执行。
（4）潢川县人民法院“送达回证”，证实本院于2014年10月31日向徐生峰送达了执行通知书和财产申报令，由其父徐荣清代收。
（5）潢川县人民法院拘留决定书，证实2015年5月4日因徐生峰拒不申报财产，本院决定对其拘留15日。
（6）执行和解协议书，证实2015年5月11日，在本院执行员主持下，双方达成和解协议，徐生峰承诺2016年8月1日前付清所有款项。
（7）潢川县人民法院提前解除拘留决定书，证实由于被告人徐生峰于魏泽峰达成和解协议，本院于2015年5月11日将其提前解除拘留。
（8）领条一张，证实2015年8月27日，徐生峰通过本院执行局向魏泽峰支付赔偿款1000元。
2、前科证明：潢川县人民法院（2002）潢刑初字第41号刑事判决书，证实2002年2月9日，被告人徐生峰曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年。
3、无锡市公安局惠山分局堰桥派出所证明，该所民警于2017年2月17日凌晨，在无锡市惠山区堰桥街道时美宾馆401房，将网上在逃人员徐生峰抓获，并寄押于无锡市第二看守所。
4、被告人徐生峰的供述与辩解：我认识魏泽峰，他因为给我提供劳务受伤，法院判决我赔偿他65000元，我收到过财产申报令，当时不知道是什么意思。我没有履行判决，现在知道错了。
本院认为，自诉人魏泽峰起诉被告人徐生峰构成拒不执行判决裁定罪的事实清楚、证据确实充分。被告人徐生峰在法院向其下达财产申报令后，拒不申报财产，在被司法拘留后仍拒不执行，该行为属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的行为，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人魏泽峰起诉被告人徐生峰构成犯罪的罪名成立。根据被告人徐生峰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人徐生峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方大春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第29号
上诉人（原审原告）袁久才。
委托代理人（特别授权代理）周信能。
委托代理人（特别授权代理）方炼。
被上诉人（原审被告）浙江广大建设有限公司。
法定代表人周云照。
委托代理人（特别授权）郦周辉。
被上诉人（原审被告）蒋孝达。
原审原告王柏林。
上诉人袁久才因建设工程分包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3918号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人袁久才于2007年7月23日以双方当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁久才撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁久才撤回上诉。
二审案件受理费13670元，依法减半收取6835元，由上诉人袁久才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执351号
申请执行人周广千。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人周广千与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周广千依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初85号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初85号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
�〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙