福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2950号
原告何某甲，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
原告何某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告何某甲，被告陈某甲及其委托代理人刘榕玲、饶俊伟到庭参加诉讼。本案于2013年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人陈文，被告陈某甲及其委托代理人刘榕玲、饶俊伟，证人何某乙、杨某某、林某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人陈文，被告陈某甲及其委托代理人刘榕玲、饶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1981年10月1日在民政办登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1982年9月24日生育长子何某丙，于1997年2月19日生育长女陈某乙。由于双方婚姻基础差，加上性格不合，互不沟通，日常无共同语言，导致无法相处，夫妻分居达十三年之久，夫妻感情彻底破裂。原告为了结不和谐的夫妻关系，于2010年12月向法院起诉离婚，案经法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，致原告心灰意冷。在不得已的情况下，原告又于2012年5月第二次向法院起诉。在庭审期间，被告答应原告所提的条件，且在法官的劝导下，原告撤回起诉。但撤诉后至今，被告不但没有做到所答应的条件，夫妻关系反而更加恶化。原、被告感情破裂的鸿沟越拉越远，夫妻感情现已彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女陈某乙跟原告生活，抚养费由原告负担。
被告陈某甲辩称，原告所述的双方认识过程、结婚时间及生育子女情况均属实，其他不是事实。原、被告夫妻感情确已破裂，但离婚是由原告的过错引起的。被告为家庭尽心尽力，现有的夫妻共同财产都是由被告出资购买的，原告在日本经营生意的钱也是由被告出资的，导致目前被告仍在举债。原、被告离婚系因原告的过错造成的，故夫妻共同财产原告应少分或不分。综上，被告同意离婚，婚生长女陈某乙应跟随被告生活，抚养费由原告每月支付人民币2000元，原告应赔偿被告精神抚慰金人民币30万元，夫妻共同财产位于福清市的复式单元楼房归被告所有，轿车一辆归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1981年10月1日办理结婚登记手续。原、被告的长子何某丙于1982年9月24日出生，长女陈某乙于1997年2月19日出生，原、被告均在第三次庭审中表示长女陈某乙系原、被告收养的。2009年3月9日，福清市民政局以原、被告的结婚证遗失为由，补发了结婚证。原告于2010年12月23日向本院起诉与被告离婚，本院于2011年3月11日作出（2011）融民初字第220号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2012年5月再次向本院起诉与被告离婚，后原告以双方进行庭外协商为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产有：车牌号为闽的佳美牌小型汽车一辆，该车现由原告使用。位于福清市的复式单元楼房登记所有权人为何某甲，共同共有人为案外人王某甲。原告何某甲与案外人王某甲就上述楼房自行制作了共同体分户各层确认面积表，但未在房屋登记机构备案。
另查明，原告持有的账号为的中国银行账户于2010年8月12日、2010年8月13日分别汇入两笔日元各43万元，该账户截止2011年3月21日的存款余额为人民币492.79元；账号为的中国工商银行账户截止2013年12月11日的存款余额为人民币9.53元；账号为的中国工商银行账户已注销；账号为的中国建设银行账户为睡眠户，存款余额为0元；账号为的中国建设银行账户于2010年6月22日汇入一笔人民币125万元款项，汇款人为案外人王某乙，该账户截止2013年12月27日的存款余额为人民币683.59元。原告曾于2007年6月20日与案外人陈某丙签订协议书，约定将原告持有的福州快乐安家房产代理有限公司的股份转让给陈某丙。福州华辰天华住友房产咨询有限公司的原法定代表人为原告何某甲，该公司已于2008年8月6日注销。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、民事判决书、民事裁定书、高山派出所出具的户籍回执、对公活期存款账户明细账、房屋所有权证及平面图、共同体分户各层确认面积表，被告提交的车辆查询单、车辆出入登记表、关于追缴非法所得款的通知、协议书、注销（吊销）私营企业登记基本情况表、中国银行存款回单以及本院依法对位于福清市的复式单元楼房制作的现场勘验笔录，对案外人王某甲、林梅英分别制作的询问笔录，案外人王某甲、林梅英向本院提交的居民身份证、户口薄、房屋所有权证、共同体分户各层确认面积表等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的调查笔录，照片，视频光盘，福州市第二医院入院记录、出院记录、收费票据、门诊预缴金收据，公安交通管理简易程序处罚决定书，手书日本投资收入汇总等证据，不足以证明其待证事实，故本院不予采纳。证人何某乙、杨某某、林某甲的证言涉及第三人利益，本院不予认定。
本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，该判决为原、被告改善夫妻关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告第三次起诉要求离婚。现原、被告经本院调解后仍不愿意和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养权问题，本院认为，长女陈某乙于原、被告夫妻关系存续期间出生，且其户口已申报在被告的家庭户中，原、被告在第三次庭审中均主张陈某乙系双方收养的，但未提供证据证明其主张，故本院推定陈某乙系原、被告婚生女。原、被告作为陈某乙的监护人，对陈某乙有抚养和教育的权利和义务。从有利于陈某乙身心健康，保障其合法权益出发，本院认为陈某乙宜由被告直接带领抚养。离婚后，原告作为不直接抚养子女的一方，应承担子女抚养费的一部分。子女抚养费自本判决发生法律效力之日的当月起支付至陈某乙独立生活之日止。结合陈某乙的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平等因素，本院认为原告每月支付抚养费人民币800元较为合理。原、被告均主张位于福清市的复式单元楼房系夫妻共同财产，应予以分割。本院认为，被告在第三次庭审中表示对该房屋登记情况以及原告与案外人王某甲自行制作的共同体分户各层确认面积表有异议，且该房屋共有人为王某甲，涉及第三人利益，故本案不宜处理，当事人可另行主张。原、被告均主张车牌号为闽的佳美牌小型汽车一辆系夫妻共同财产，应予以分割。本院认为，原、被告于庭外和解期间自行约定该车辆归原告所有，并由原告支付给被告车辆补偿款人民币5万元，该约定系双方真实意思表示，本院予以照准。原告主张双方曾卖出夫妻共同财产房屋一套，卖房款人民币150万元于2011年汇至被告账户，该款系夫妻共同财产，应予以分割。被告在第三次庭审中主张上述卖房款应为人民币140多万元，该款系2010年汇至其账户。本院认为，原、被告就上述款项的具体金额、汇款时间未能达成一致意见，且均未提交证据证明各自的主张，故本院对双方的主张均不予支持。关于2010年10月6日汇至原告账号为的中国建设银行账户上的人民币125万元，分别于2010年8月12日、2010年8月13日汇至原告账号为的中国银行账户上的两笔日元各43万元，本院认为，上述款项均涉及第三人利益，故本案不宜处理，当事人可另行主张。原告主张有夫妻共同债权连江县人民法院的判决款目，但未提交证据证明其主张，故对该主张本院不予采信。被告主张其存在身体疾病，要求原告支付赡养费。本院认为，根据被告提交的现有证据，其请求无法律依据，故本院不予支持。被告请求原告赔偿其精神抚慰金人民币30万元的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生长女陈某乙由被告带领抚养，原告应自本判决发生法律效力之日的当月起支付给被告子女抚养费，直至陈某乙独立生活之日止。抚养费以每月人民币800元计算；本判决发生法律效力的当年子女抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后子女抚养费每半年支付一次，即每次支付人民币4800元，其中上半年抚养费应于当年1月31日前付清，下半年抚养费应于当年7月31日前付清。
三、夫妻共同财产车牌号为闽的佳美牌小型汽车一辆归原告所有，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付车辆补偿款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 枫