wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00067号
原告武汉市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人陈幼林，董事长。
委托代理人姚万志，系武汉市江夏区公共交通有限公司职工。
委托代理人秦盛春，系武汉市江夏区公共交通有限公司办公室主任。
被告张栋臣，武汉市江夏区公共交通有限责任公司职工。
被告陶卫星，武汉市江夏区公共交通有限责任公司职工。
被告张栋臣、陶卫星的共同委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称武汉公交公司）诉被告张栋臣、陶卫星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序独任审理，后因案情复杂本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉公交公司的委托代理人秦盛春、被告张栋臣、陶卫星及其共同的委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉公交公司诉称，2006年6月，原告对江夏一级公交客运网络实施公交一体化改造，对原一级网络私营车辆进行了整体收购，由于收购的车辆不能适应公交营运，经原被告双方协商，原告同意将其中的101辆车转让给被告，转让价格为177万元整，双方于2006年9月1日签订了转让合同，二被告在支付100万元转让款后再未支付余款77万元。经原告多次催讨，二被告均未予支付。故起诉请求：1、判令二被告共同支付车辆转让欠款77万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张栋臣、陶卫星共同辩称，双方签订车辆买卖合同是事实。但是，双方合同签订后，在车辆交接时发现所购车辆有大量的空调、发动机、轮胎等零件被盗情形，当时即向原告公司反映，该公司派了江夏分公司安全科的秦立和集团公司技术设备部的单治忠等人员到现场进行了拍照取证。原告并委托江夏公司的黄家汉书记办理此事，我们就不想搞这个事情了。原告说让我们找当地的交通局、政府，签字书面报告并送到该公司，其次，在办车辆过户手续的时候车辆大架号和车辆行驶证不一致，70%的车辆都无法办理手续，但原告以我们已经签订了合同并且交了100万元，应当按合同履行，对上述存在的问题，我们写了报告，并经江夏区政府办公室周厚城和交通局局长签字，我们为上述购买车辆修理及补办手续多花费了822700元，但是对此原告公司仍未据实处理。故我们不应再支付余款77万元。
经审理查明，2006年，原告武汉公交公司对江夏区一级公交客运网络实施公交一体化改造，并收购了江夏区汽车客运公司、江夏兴达客运有限公司、江夏安捷客运公司、武汉市江龙公交有限公司308台营运客车。2006年8月间，被告张栋臣、陶卫星与原告武汉公交公司口头达成车辆转让协议，原告武汉公交公司向被告张栋臣、陶卫星出售101台营运客车，同年8月11日，被告张栋臣、陶卫星向原告武汉公交公司支付购车款100万元。2006年9月1日，原告武汉公交公司（甲方原武汉市公交集团有限责任公司）与被告张栋臣、陶卫星（乙方）签订了一份《汽车转让合同》，约定甲方将此次江夏区公交一体化改造中收购的江夏区汽车客运公司、江夏兴达客运有限公司、江夏安捷客运公司、武汉市江龙公交有限公司308台营运客车中的101台汽车转让给乙方。（101台车辆的牌照号等详细信息见附件）。第一条汽车技术状况此批101台汽车技术状况以转让之日的实际状况为准，不作为此次转让的特定约束条件。第二条汽车价格转让价格经双方协商，依据武汉祥通旧机动车评估有限公司的评估报告，101台车总转让金额177万元，大写人民币壹佰柒拾柒万元。（单台车辆转让价格具体明细见附件）。第三条付款方式合同签订之日乙方一次性将车辆转让款按总额给付甲方。……第五条权利义务……2、从车辆转让合同签订之日起，至2006年11月30日止，所有101台车辆必须完成过户手续。其间，乙方每办理完一台过户手续，甲方交付一台车辆。未办理过户的车辆，甲方有权拒交车辆给乙方。……第六条违约责任1、乙方将购车款全部给付甲方后，甲方按本合同第五条第2款向乙方交付车辆。甲方如未按期交付，每逾期一天按未交付车辆转让价1%向乙方赔付违约金，累计计算。2、乙方未按合同第三条将转让款给付甲方，每逾期一天按所欠金额1%向甲方赔付违约金，累计计算。……双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方即开始办理车辆交接手续，但在交接前，原告武汉公交公司存放地原江夏区流芳街停车场的出售给被告张栋臣、陶卫星的部分车辆的空调、车牌等被盗，双方均到现场了解了被盗情形，但未就该被盗事宜进行处理。随后，被告张栋臣、陶卫星接收了全部合同车辆101辆并对外销售处理完毕。被告张栋臣、陶卫星并就对上述车辆中被盗问题向相关部门提出报告，但双方对上述车辆中被盗问题未达成一致意见，被告张栋臣、陶卫星亦未支付下欠的77万元合同款项。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《汽车转让合同》、收款收据、证人证言等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告武汉公交公司与被告张栋臣、陶卫星签订的《汽车转让合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效，对双方均具约束力，双方均应诚信履行。原告武汉公交公司向被告张栋臣、陶卫星交付了约定的车辆，被告张栋臣、陶卫星亦全部接收该车，其应当按约支付全部价款，其在仅支付100万元合同款后仍下欠77万元未付，不符合双方约定，应当承担清偿责任，原告武汉公交公司的请求有理，本院予以支持。针对被告张栋臣、陶卫星辩称原告武汉公交公司在交付车辆前部分车辆部件被盗，其为处理该车辆而花费了822700元，原告武汉公交公司曾口头作出承诺处理，故不应支付余款77万元的意见，本院认为，原告武汉公交公司在审理过程虽对部分车辆部件被盗予以认可，但双方并未就车辆被盗的价值及是否减价或债务免除等达成合意，故不构成债的免除，被告张栋臣、陶卫星辩称意见不能成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，判决如下：
被告张栋臣、陶卫星于本判决生效之日起三日内支付原告武汉市公共交通集团有限责任公司欠款770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告张栋臣、陶卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 姚文清
人民陪审员 熊群英
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00067号
原告武汉市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人陈幼林，董事长。
被告张栋臣，武汉市江夏区公共交通有限责任公司职工。
被告陶卫星，武汉市江夏区公共交通有限责任公司职工。
本院在审理原告武汉市公共交通集团有限责任公司诉被告张栋臣、陶卫星买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邓 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11246号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人郭恺毅，男，1983年12月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭恺毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭恺毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金及利息599109.82元、律师费35964元，并承担案件受理费5075.37元。因债务人郭恺毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭恺毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务648951.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬昌
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第107号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人伊某。2013年10月17日涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日18是50分许，被告人伊某驾驶车号为冀T×××××的二轮摩托车，沿阜霞公路由南向北行驶至盛鼎保温材料厂北50米处时，与前方同向骑自行车的蒋立钟相撞，造成蒋立钟送医院抢救无效死亡的交通事故。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定伊某负此事故的全部责任，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人伊某的供述，证人李某的证言，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书、阜城县蒋坊乡后蒋村委会证明及被告人伊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人伊某赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 尊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1096号
罪犯罗付权，男，1978年5月24日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年5月4日作出（2014）米易刑初字第139号刑事判决，以被告人罗付权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月5日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗付权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗付权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗付权减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗付权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗付权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗付权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1515-1号
申请执行人：山东淄博华光纸业有限公司。
被执行人：即墨市华凤物资经贸有限公司。
本院在执行山东淄博华光纸业有限公司诉即墨市华凤物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有22700541.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民四终字第35号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初125号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，系长庆油田采油十二厂驾驶员，住合水县。2017年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年1月6日22时许，被告人杨某在合水县西华池镇”鼎鼎串烧烤吧”喝酒后，将该烤吧A88包厢吃饭的周某、沈某、孙某打伤。周某、沈某、孙某受伤后前往合水县人民医院住院治疗。经鉴定，周某、沈某所受损伤为轻微伤。杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日22时许，被告人杨某在合水县西华池镇”鼎鼎串烧烤吧”喝酒后，进入该烤吧周某、沈某、孙某吃饭的A88包厢胡言乱语。被人拉出后，杨某在跟随其出来的沈某腹部连蹬两脚，左耳部和脖颈处各击打一拳。孙某见状阻拦时，杨某拽掉孙某的假发，并在孙某的腹部踢了两脚，又向上前阻挡的周某头部、面部等处击打五六拳，左侧胯部猛蹬一脚，将周某蹬倒在地。杨某又到一楼吧台处，辱骂服务员，客人薛某（另案处理）劝解时，杨某在薛某面部击打两拳一耳光。杨某同薛某相互争吵，薛某在杨某脸颊处击打两拳。合水县公安局民警接到报案后赶到现场，将杨某带至西华池派出所。周某、沈某、孙某受伤后前往合水县人民医院住院治疗，周某住院治疗6天，诊断为：1、颜面部多处挫伤；2、口唇擦伤；3、脑震荡；4、胸部闭合性损伤；5、冠心病。沈某住院治疗6天，诊断为：1、颜面部、颈部软组织挫伤；2、外伤性头痛；3、左耳外伤；4、腹部闭合性损伤。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，周某、沈某所受损伤属轻微伤。案发后，杨扬支付周某等人医药费3000元。
本案民事部分，在本院审理期间，双方当事人自愿达成和解协议，杨某取得被害人周某、沈某、孙某及其家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场概况。
3、周某、沈某住院病历、诊断证明、医疗费条据，证实周某、沈某受伤治疗及花医疗费情况。
4、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某、沈某的损伤情况及损伤程度。
5、户籍证明证实杨扬犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人张某1、邵某证言，证实2017年1月6日23时许，其与杨扬在合水县”鼎鼎串烧烤吧”喝酒，杨扬喝醉酒后，将一包厢内的三个人打了。
7、证人张某2、刘某、孟某、马某证言，证实2017年1月6日23时许，其在合水县”鼎鼎串烧烤吧”上班期间，看见一名男子对A88包厢的一五十多岁妇女、一中年男子进行殴打。
8、被害人周某、孙某、沈某陈述，证实2017年1月6日22时许，其在合水县”鼎鼎串烧烤吧”A88包厢为孙某过生日时，一喝醉酒的男子对其进行了殴打。
9、被告人杨某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨扬当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 苟晓玲
二〇一七年九月三十日
书记员 任学振
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02060号
原告：杨景华，住长春市二道区。
委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王佰成。
原告杨景华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，2016年12月22日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨景华及委托代理人赵辉、被告人民保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨景华诉称：2015年8月18日，案外人赵俊荣驾驶车辆（×××)沿会展大街由南向北行驶至会展大街红山群小区门前，其车左侧倒车镜与步行由东向西横过会展大街的杨景华相撞，致杨景华受伤。经交通警察部门认定，赵俊荣承担事故全部责任。杨景华诊断为颅脑损伤，右足外踝骨骨折，经鉴定为十级伤残，人民保险公司承保交强险与机动车第三者责任保险。请求判令：人民保险公司在交强险与机动车第三者责任保险限额内承担赔偿杨景华医疗费4908.59元、住院伙食补助费700元、护理费7249.20元、营养费5000元、伤残赔偿金42331.46元、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元，总计73389.25元。
人民保险公司辩称：杨景华应该提供保单及事故认定书支持诉讼请求；因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，杨景华没有将本案中的肇事司机列为本案人民保险公司，因诉讼费、鉴定费应由具体实施侵权行为的肇事司机承担，但是杨景华没有向肇事司机主张权利，对于诉讼费、鉴定费，视为杨景华已经放弃，应由其本人承担；假设杨景华构成十级伤残，其主张的精神抚慰金过高。
根据杨景华与人民保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:杨景华为城镇居民。2015年8月18日，案外人赵俊荣驾驶车辆（×××)沿会展大街由南向北行驶至会展大街红山群小区门前，其车左侧倒车镜与步行由东向西横过会展大街的杨景华相撞，致杨景华受伤。经交通警察部门认定，赵俊荣承担事故全部责任。杨景华诊断为颅脑损伤，右足外踝骨骨折，经鉴定为十级伤残，支付医疗费4908.59元，吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见，认定杨景华的损伤已构成十级伤残，护理期限60日为宜、营养费5000元。人民保险公司承保车辆的交强险、机动车第三者责任保险，保额200000元，不计免赔。鉴定费2700元。证明以上事实的证据有：户口本一份、交通事故认定书、保单两份、门诊手册两份、住院病例一份、出院诊断书一份、门诊票据五份、住院票据一份、用药明细、鉴定意见书一份，鉴定费票据等。
本院认为：经交通警察部门认定，赵俊荣承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，赵俊荣应承担赔偿责任。人民保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。
关于杨景华的损害赔偿计算。医疗费：各方对医疗费4908.59元没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；营养费5000元本院予以支持；残疾赔偿金：24900.86元×17年×0.1=42331.46元；护理费：依据杨景华的诉讼主张及鉴定结论，120.82元/天×60天=7249.20元；交通费酌情认定为500元。精神损害抚慰金认定为5000元。鉴定费2700元，本院不予审理。人民保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计55080.66元。人民保险公司在机动车第三者责任保险范围内给付医疗费、住院伙食补助费、营养费608.59元。案件受理费应由赵俊峰承担，可由人民保险公司先行垫付，人民保险公司再行向赵俊峰主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告杨景华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计55080.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告杨景华医疗费、住院伙食补助费、营养费608.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元由原告杨景华负担192元，剩余1442元减半收取721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一七年一月十六日
书记员 王思琦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00587号
原告孙文龙，男，1979年10月12日出生，汉族，军人，住址郑州市金水区南阳路76号。
被告王辉，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村二组。
本院在审理原告孙文龙与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告孙文龙于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王辉所有的车牌号为辽AY32**大众尊贵型迈腾轿车（2.0T）一辆予以保全，并用原告孙文龙所有的梅赛德斯-
奔驰牌，车牌号为豫A591**轿车一辆提供担保。
本院认为，原告孙文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王辉所有车牌号为辽AY32**大众尊贵型迈腾轿车（2.0T）一辆予以查封，查封期间不得擅自出售、转移或转让。
二、依法对原告孙文龙所有的梅赛德斯-奔驰牌，车牌号为豫A591**轿车一辆予以查封，查封期间不得擅自出售、转移或转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1721号
原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人姜源平，职务总经理。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告饶恩寿，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴远群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告饶恩寿、吴远群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费77元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一六年三月二十二日
书记员 向露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6503号
原告：莫太国，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张民根，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：靳平，男，成年人，汉族，住四川省叙永县。
原告莫太国与被告靳朝连、张民根、靳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告莫太国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫太国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫太国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告莫太国承担。
审判员 李婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初607号
原告黄种霖，男，1962年12月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄丽华，女，1973年8月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄种霖与被告施能胜、黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正意协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄种霖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种霖负担。
审判员 张得意
二〇一六年二月十七日
书记员 林见欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初646号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因无证驾驶无号牌机动车，于2017年6月14日被武汉市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年9月25日以陂检公诉刑诉[2017]658号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日19时48分，被告人李某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌红色豪江牌两轮摩托车，沿本区双凤大道由西向东方向行驶至大南街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为186㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为146.47/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某某依法应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梅 晶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第530号
上诉人（原审原告）晋城市绿化工程公司。
法定代表人赵君，该公司经理。
委托代理人李帅，男，汉族，1982年11月23出生。
被上诉人（原审被告）侯文生，男，1968年1月12日出生，汉族。
委托代理人李海滨，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永芳，男，1966年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张俊良，女，1968年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李瑞法，男。
被上诉人（原审被告）郭海平，男。
被上诉人（原审被告）牛为民，男。
被上诉人（原审被告）秦永生，男。
被上诉人（原审被告）赵江生，男。
被上诉人（原审被告）赵军生，男。
被上诉人（原审被告）侯来江，男。
被上诉人（原审被告）赵红伟，男。
被上诉人（原审被告）侯林山，男。
被上诉人（原审被告）靳建锁，男。
被上诉人（原审被告）吴爱军，男。
被上诉人（原审被告）吴相军，男。
被上诉人（原审被告）牛子林，男。
被上诉人（原审被告）侯保增，男。
被上诉人（原审被告）王军亮，男。
被上诉人（原审被告）李何生，男。
被上诉人（原审被告）侯来生，男。
被上诉人（原审被告）靳建得，男。
被上诉人（原审被告）冯山，男。
被上诉人（原审被告）李何青，男。
被上诉人（原审被告）靳喜平。
被上诉人（原审被告）赵四海，男。
被上诉人（原审被告）孙艳芳，女。
被上诉人（原审被告）吕国芳，女。
被上诉人（原审被告）王树芳，女。
被上诉人（原审被告）景王锁，男。
被上诉人（原审被告）李小勤，男。
被上诉人（原审被告）王文生，男。
被上诉人（原审被告）李先军，男。
被上诉人（原审被告）张永生，男。
被上诉人（原审被告）赵江龙，男。
被上诉人（原审被告）吕贵虎，男。
被上诉人（原审被告）崔爱国，男。
被上诉人（原审被告）牛建平，男。
被上诉人（原审被告）李三元，男。
上诉人晋城市绿化工程公司因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2004）城民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市绿化工程公司的委托代理人李帅，被上诉人侯文生及其委托代理人李海滨、被上诉人张俊良到庭参加诉讼。被上诉人杨永芳等未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
经本院审判委员会研究认为，原审判决存在如下问题：
多名被告的身份信息未经核实，且缺乏共同推选诉讼代表人的书面材料，在此的情况下进行审理和裁判，属于严重的程序违法。
综上，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2004）城民初字第332号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，依法退还给上诉人晋城市绿化工程公司。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 毕 东
二〇一四年十月十七日
书记员 韦 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初304号
原告：石佳佳，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告：张小伟，男，1974年2月20日出生，汉族。
原告石佳佳与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。石佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石佳佳撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年三月十二日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初304号原告：石佳佳，男，1986年7月9日出生，汉族。被告：张小伟，男，1974年2月20日出生，汉族。原告石佳佳与被告张小伟合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。石佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石佳佳撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年三月十二日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第106号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月8日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，因本案，2013年9月20日被南华县公安局刑事拘留，同年10月9日被南华县公安局取保候审，2014年10月8日因取保候审期限届满解除取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人刘某甲从广通镇经营铺子里驾驶云EF63**微型车，载有用药品纸箱包装的220条“盖玉溪”卷烟出发，到楚雄二手车交易市场旁边一巷道装了1000条“红山茶卷烟，行至南永公路南华钱家丫口路段被查获，经检测，涉案卷烟为真品，经鉴定价值人民币69000元。
公诉机关认定上述事实，列举了书证、物证、现场照片、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法经营烟草的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人刘某甲具有立功情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役六个月以下量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月20日，被告人刘某甲从广通镇自己经营的铺子处驾驶云EF63**微型车，载有从楚雄市二手车市场等地购买的220条“盖玉溪”卷烟和1000条“红山茶卷烟，用药品纸箱包装欲运往永仁销售，当行至南永公路南华钱家丫口路段时被查获，经检测，涉案卷烟均为真品，经鉴定价值人民币69000元。
另查明：被告人刘某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人刘某甲被公安机关扣押的现金人民币2760元，已随案移送。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实刘某甲的身份情况及无前科。
2、抓获经过，证实刘某甲在检查过程中被查获。
3、鉴定意见，证实220条“盖玉溪”及1000条“红山茶卷烟货值金额为69000元。
4、检验报告，证实220条“盖玉溪”及1000条“红山茶卷烟均系真品成品卷烟。
5、烟草专卖零售许可证，证实刘某甲的商店许可烟草专卖零售。
6、扣押物品清单、随案移送清单，证实公安机关扣押的刘某甲的现金2760元，已随案移送；220条“盖玉溪”及1000条“红山茶”卷烟已移交楚雄州南华县烟草专卖局；五菱牌微型车已发还刘某甲。
7、搜查笔录及照片，证实公安民对刘某甲的住处及商铺进行搜查，未发现任何和案件有关的证据物品。
8、现场检查笔录及照片，证实刘某甲运输的卷烟，被查获的时间、地点及现场概况。
9、辨认笔录及照片，证实刘某甲对装“红山茶”卷烟的地点进行了辨认。
10、补充材料，证实刘某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
11、被告人刘某甲供述，其无烟草运输许可证，购买卷烟后欲运输到永仁销售。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，可从轻处罚。公安机关扣押的现金人民币2760元，属于刘某甲所有，用于充抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下。
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，扣除用于充抵罚金的现金人民币2760元外，还应缴纳3240元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 彭 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 琳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第106号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某华，男，1982年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月31日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人杨某康，男，1989年1月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某华、杨某康犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人杨某华、杨某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月7日14时许，灌南县百禄派出所民警至灌南县百禄镇洋塘村杨培群家禁赌。在禁赌过程中，被告人杨某华、杨某康等人撕扯、殴打民警曹某，致禁赌失败，曹某身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。
2014年2月27日，被告人杨某华自动到公安机关投案，并取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人杨某华、杨某康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲、张某乙、熊某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、曹某的人民警察证、有关伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）85号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、110接警记录单、户籍证明，江苏省常州市武进区人民法院（2008）武刑初字第507号刑事判决书、常州市武进区看守所刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某华、杨某康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某华、杨某康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某康起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某康归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某华有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某康犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨某华、杨某康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人杨某康犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年四月十八日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第106号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年5月29日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月28日21时，被告人马某某无证且醉酒后驾驶迪耐特电动三轮车，沿南乐县杨村乡仝杨村至东侯村南北公路向北行驶。当行驶至杨村乡马庄村路口南时，遇李某某驾驶的踏浪牌电动自行车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，其驾驶的电动三轮车属于机动车规定的范畴。经河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为330.7mg／100ml。
事发后，被告人马某某赔偿李某某医疗费等各项损失共计8500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某甲证言，被害人李某某陈述，110接处警情况登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检测报告，事故车辆属性检验检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
二、2014年6月11日16时20分，被告人马某某无证且醉酒后驾驶农用拖拉机由北向南行驶。当行至到杨村乡至李家村路段，与李某乙驾驶的豫JK30**号小型轿车由北向南行驶时后相撞。经河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为144.5mg／100ml。
事发后，被告人马某某赔偿李某乙车辆损失费共计1219元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙陈述，证人李某丙证言，110接处警情况登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检测报告，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某有劣迹，本应从重处罚，但鉴于其系初犯，当庭认罪态度较好，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年七月七日
书记员 张晓丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第106号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人蒲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日0时许，被告人蒲某某在南部县某娱乐会所喝酒时，在与服务员发生争执后，将会所的一台电视机、一台电脑显示器砸坏。
经南部县物价鉴定中心鉴定，其意见为：涉案财物鉴定价格为人民币4899.00元。
现被告人蒲某某已经对会所进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人蒲某某的户籍信息，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，南部县人民法院刑事判决书，到案情况说明，被告人蒲某某的供述，证人汪某某、杨某、彭某、杜某某的证言，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某酒后为逞威耍强，随意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。被告人蒲某某在案发后对某娱乐会所进行了赔偿并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第106号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年12月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，系长春市创纪客运有限责任公司264路公交车司机，户籍所在地：吉林省榆树市。捕前住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人孙鑫鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年1月16日20时30分许，驾驶吉A314**号大型普通客车，沿长春市南关区五马路由西向东行驶至亚泰大街高架桥下左转弯时，其车左侧与由东向西横过亚泰大街的行人迟某某身体相刮，车辆左后轮将迟某某碾压致伤。事故发生后，被告人马某某将被害人迟某某抬上吉A314**号普通大型客车，同时立即拨打了122、被害人家属等电话及120电话，但120电话未打通，待家属到达现场后，拨打了120电话，120急救车到达现场后陪同前往医院，被害人迟某某经抢救无效死亡。被告人马某某再次回到事故现场等待处理。经鉴定，被害人迟某某系腹部和骨盆部受受机动车轮胎挤压作用致腹部和骨盆部外伤，骨盆开放性骨折，腹腔脏器严重损伤死亡。经检测，被告人马某某驾驶车辆的灯光不合格；经交通事故认定，被告人马某某负事故全部责任。
上述事实，被告人马某某及辩护人孙鑫鑫在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某交通肇事后主动报警，陪同伤者家属将伤者送到医院后回到现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人马某某在诉讼过程中主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，其犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某具有自首情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、地六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 胡秀杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙振霆
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第106号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月26日出生，汉族，大专文化，住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月23日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日17时许，被告人张某驾驶冀BX**号轿车，在唐山市路南区学院南路自南向北行驶至唐山市第九中学南500米处时，与同向骑行电动自行车的常某（乘坐人张某某，女，1964年5月7日出生）相撞的交通事故，致常某、张某某受伤，张某某经抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任；常某、张某某无责任。案发后被告人张某赔偿被害人经济损失76万元，并得到被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、法医学检验报告书、道路交通事故车辆痕迹报告书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人张某案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 张树山
二〇一四年七月八日
书 记 员 高晶晶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第106号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵×，男，1978年8月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2001年10月7日刑满释放。2013年11月30日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留；同年12月13日涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月26日22时许，被告人赵×、其未婚妻王×、其朋友“小马”（情况不详）与被害人杨××等人在本市南开区雅士道聚川福饭店参加崔×的生日聚会后，在饭店门口王×与崔×发生口角，随后崔×用电话将在附近歌厅娱乐的杨××召回，被告人赵×与“小马”和被害人杨××言语不和发生争执后相互厮打。在厮打中被告人赵×、“小马”将被害人杨××打倒在地，被告人赵×用脚踹被害人杨××面部、手部，致使被害人杨××右眼部、右手部受伤。经报警公安机关立案侦查，于同年11月30日将被告人赵×抓获归案。经鉴定杨××右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部损伤程度为轻微伤。审理期间，就被害人杨××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人赵×一次性赔偿被害人杨××因伤造成的各项经济损失共计33000元（已履行完毕），被害人杨××已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××的陈述，证人崔×、谢×、王×的证言，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人赵×的供词等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵×法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并相互厮打，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵×归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，故本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人赵×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高达强二〇一四年三月二十日书记员  吴 茜韩晓艳附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3756号
原告：曹倍坤，男，1979年2月17日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陆腾飞，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。
被告：吴天红，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。系被告陆腾飞妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告曹倍坤与被告陆腾飞、吴天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹倍坤的委托诉讼代理人崇松、被告陆腾飞、吴天红的共同委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹倍坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50000元，并且支付从起诉之日起计算至欠款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告陆腾飞由于经济周转需要向原告借款50000元，原告当即交付现金50000元，被告陆腾飞出具条据一张。后被告陆腾飞一直拒接电话，原告无法找寻。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆腾飞辩称：该借条系我出具，但原告没有将现金50000元交付。天长市人民法院正在审理的有原告起诉我和吴天红的三个案件。该借条是由另两个案件的借条延伸而来的。陆腾飞向原告借款35万元，利息高达10%，由于被告归还不起利息而出具的上述借条。该利息约定已超过最高院的相关规定，不应受法律保护。请求法庭依法驳回原告对我的起诉。
被告吴天红辩称：该借贷是不合法的，我没有偿还的义务，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告陆腾飞向原告曹倍坤借款50000元并出具借条一张，载明“今借到曹培坤现金伍万元正（50000.ˊ）此据：陆腾飞”。后原告向被告催要借款，被告至今一分未还。陆腾飞与吴天红系夫妻关系，于2003年3月27日登记结婚。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆腾飞向原告曹倍坤借款50000元，有被告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告曹倍坤要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款时间发生于被告陆腾飞、吴天红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，该笔债务应当由两被告共同偿还。被告陆腾飞、吴天红辩称本案系不合法的民间借贷，但两人对自己的辩解未能提供证据加以证明，应承担不利后果。
综上所述，曹倍坤要求陆腾飞、吴天红共同偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆腾飞、吴天红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹倍坤借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月18日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆腾飞、吴天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3756号原告：曹倍坤，男，1979年2月17日出生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。被告：陆腾飞，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。被告：吴天红，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现住安徽省天长市。系被告陆腾飞妻子。两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告曹倍坤与被告陆腾飞、吴天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹倍坤的委托诉讼代理人崇松、被告陆腾飞、吴天红的共同委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹倍坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50000元，并且支付从起诉之日起计算至欠款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告陆腾飞由于经济周转需要向原告借款50000元，原告当即交付现金50000元，被告陆腾飞出具条据一张。后被告陆腾飞一直拒接电话，原告无法找寻。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆腾飞辩称：该借条系我出具，但原告没有将现金50000元交付。天长市人民法院正在审理的有原告起诉我和吴天红的三个案件。该借条是由另两个案件的借条延伸而来的。陆腾飞向原告借款35万元，利息高达10%，由于被告归还不起利息而出具的上述借条。该利息约定已超过最高院的相关规定，不应受法律保护。请求法庭依法驳回原告对我的起诉。被告吴天红辩称：该借贷是不合法的，我没有偿还的义务，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告陆腾飞向原告曹倍坤借款50000元并出具借条一张，载明“今借到曹培坤现金伍万元正（50000.ˊ）此据：陆腾飞”。后原告向被告催要借款，被告至今一分未还。陆腾飞与吴天红系夫妻关系，于2003年3月27日登记结婚。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆腾飞向原告曹倍坤借款50000元，有被告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告曹倍坤要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款时间发生于被告陆腾飞、吴天红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，该笔债务应当由两被告共同偿还。被告陆腾飞、吴天红辩称本案系不合法的民间借贷，但两人对自己的辩解未能提供证据加以证明，应承担不利后果。综上所述，曹倍坤要求陆腾飞、吴天红共同偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆腾飞、吴天红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹倍坤借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月18日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆腾飞、吴天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李锦章二〇一七年十一月六日法官助理 朱海清书 记 员 鄂丽蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第427号
原告康有增，男，汉族，腾冲县人。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告康洪楼，男，汉族，腾冲县人。
被告康昌相，男，汉族，腾冲县人，系被告康洪楼之子。
二被告共同委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
原告康有增与被告康洪楼、康昌相承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告康有增及其委托代理人孟兰芝，被告康洪楼、康昌相及其二被告的委托代理人宋怀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有增诉称，二被告系父子关系，原、被告及另案二原告康鹏、康洪沛四户在本小组（即杜家湾小组）共同承包经营吴家地。因原、被告及康鹏、康洪沛四户承包经营的此块吴家地，曾与花园村柞木树小组发生过争议，2009年11月29日，经腾冲县北海乡花园村人民调解委员会作出《花民调13号》调解协议书，将原、被告及康鹏、康洪沛四户承包经营的吴家地分割给了花园村柞木树小组4.03亩，原、被告及康鹏、康洪沛四户共同承包经营剩余的4.96亩，有2003年10月10日腾冲县人民政府颁发原告康有增的腾农土经营权证字14-01-06-50号农村土地承包经营权证为依据。2010年10月7日，原、被告及康鹏、康洪沛四户共同承包经营的此块吴家地被腾冲县花园水库征用。2014年1月19日给予原、被告及康鹏、康洪沛四户的吴家地的征地补偿款合计人民币141419.52元，被被告康昌相全部领取。2014年12月，原告才知道二被告已将此征�补偿款独自领取占为己有。2015年3月4日，原、被告及康鹏、康洪沛四户共同到北海乡司法所及北海乡花园村委会进行调解，原、被告双方协调一致按2004年8月份分地时4户的人口共21人（康鹏户6人，原告康有增户4人，康洪沛户4人，被告康洪楼户7人）来分割此征地补偿款,原告康有增户应分得份额为：141419.53元÷21人×4=26937.04元，而被告未将原告应得的份额返还原告,被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令二被告一次性返还原告征地补偿款人民币26937.04元，利息1500元，合计28437.04元,并承担本案诉讼费。
本院认为，2009年11月29日，北海乡花园村柞木树组与杜家湾组经北海乡花园村人民调解委员会调解，双方对柞木自留山石竹坡与杜家湾吴家地承包合同档案达成调解协议，将杜家湾组吴家地二分之一的承包土地划给柞木树组管理使用，后对于杜家湾组剩�的吴家地承包情况未进行变更登记，原、被告依然按未达成调解协议前的土地承包经营权证上登记的土地进行管理。2010年腾冲县花园水库征用杜家湾组吴家地。2014年1月19日，被告康昌相从北海乡政府领取吴家地（4.96亩）征地补偿款141419.52元。原告认为按照柞木树组与杜家湾组达成的协议，剩余的杜家湾吴家地是属于原、被告及另案二原告康鹏、康洪沛四户共同管理使用，原告领取的补偿款是属于四户共同管理剩余的杜家湾吴家地的征地补偿款，其领取的部分款项已侵犯原告的权益。从本案原、被告双方提交的土地承包经营权证登记情况及花园村柞木树组与杜家湾组的调解协议情况看，双方争议地的面积和四至与双方所持的土地承包经营权证的面积和四至不相符，同时双方均未按调解协议办理相关变更登记手续，其实质是土地权属不清，权属不清不能确认争议地使用权的归属，也就不能对争议的物权主张排他权。双方争议属土地确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门确权解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告康有增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 许均雳
审判员 李锦生
审判员 李红玲
二〇一五年六月十七日
书记员 李 云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第147号
原告渝北区渝鑫金属活动板房厂，住所地重庆市渝北区回兴兴科一路**号。业主刘恒。
被告中海工程建设总局西南分局四总队遵义分公司。
代表人郑德义，经理。
原告渝北区渝鑫金属活动板房厂诉被告中海工程建设总局西南分局四总队遵义分公司建设工程安装合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渝北区渝鑫金属活动板房厂诉称，2012年3月1日，原、被告经协商达成钢结构工程安装合同，原告按约向被告提交了保证金和进场费、材料费等共计885000元。因中途被告自行解除合同，经协商由被告返还保证金、进场费、材料费及赔偿损失共650000元。2013年5月被告通过银行转账付给原告200000元，余款450000元被告写下欠条并承诺当年11月3日前付清。后被告未按约支付，并拒不接电话。现特提起诉讼，要求被告支付欠款450000元及利息15187元。
本院认为，渝北区渝鑫金属活动板房厂系刘恒在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记注册的个体工商户字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”、第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告渝北区渝鑫金属活动板房厂以个体工商户字号名义起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告渝北区渝鑫金属活动板房厂的起诉。
本案案件受理费4139元，由原告渝北区渝鑫金属活动板房厂退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 舒晓莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1157号
原告揭某，女。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告龚某，男。
原告揭某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人罗时标，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某诉称，原、被告于2005年12月22日在贵溪民政局登记结婚。2006年生下儿子龚某甲，之后双方共同外出泉州务工，被告做装潢业务，原告则负担生活起居。结婚初期，双方感情一般，但是由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，特别是被告在泉州装潢期间接触的人员较多较杂，被告就慢慢养成了赌博等恶习，经常外出打麻将，天天12点以后才回家。由于婚后原告流产五次，导致身体不是很好，被告便嫌弃原告。今年因为原告回家看病，经医生诊断为肝功能不全，被告便不理原告死活，连住院费一分都不出，只是被告父母借了1400元，其余的近万元费用都是原告自己母亲处借得。被告还将泉州的租房偷偷辞退，另搬其他地方居住，使原告无法找到。为此，原告认为被告已经完全没有半点夫妻感情，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生子龚某甲（2006年6月26日出生）由原告抚养，被告承担抚养费。三、判令被告承担原告住院费及伙食费用共计9200元。四、判令被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担原告的医疗费用增加至16762元。
被告龚某辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2005年12月22日登记结婚，2006年6月26日生育儿子龚某甲。2015年5月29日，原告因肝功能不全、慢性胃炎等疾病住院，于2015年6月12日出院。2015年8月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求如上。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、被告龚某与儿子户籍证明、中国人民解放军第一八四医院出具的彩超检查报告单、电子胃镜检查报告单、出院记录复印件、住院收费票据复印件两份为证。
本院认为，原、被告经媒人介绍，于2005年12月22日登记结婚，双方共同生活已有近十年时间，且生育了儿子龚某甲，应该建立了一定的夫妻感情。从有利于儿子龚某甲的健康成长及原告揭某身体康复出发，夫妻双方应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。庭审中被告表示不同意离婚，夫妻双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告揭某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 睿
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00029号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李景生，男，1975年8月29日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县滨江大道****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被云阳县公安局民警抓获，同年1月20日因吸毒被云阳县公安局决定强制隔离戒毒两年（时间自2012年1月29日至2014年1月28日止），2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人李景生犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人李景生同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人李景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年1月，被告人李景生先后三次在云阳县贩卖毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2011年7月27日下午，被告人李景生将一小包海洛因交给被告人黄某某（已判刑），让其帮忙贩卖。随后，黄某某在云阳县“天宫花园”将该包重约0.05克的海洛因以45元的价格卖给吸毒人员宋国明；
2、2011年7月29日上午，被告人李景生将10小包海洛因交给黄某某帮忙贩卖。随后，黄某某在云阳县“天宫花园”将其中一包重约0.05克的海洛因以45元的价格卖给张钦源，又将其中一包重约0.06克的海洛因以50元的价格卖给宋国民。交易结束后，黄某某就被民警抓获并当场从其身上搜出7小包毒品（净重0.37克）；
3、2012年1月9日下午，被告人李景生在云阳县两江广场“腾龙超市”旁将重约0.05克的海洛因以100元的价格卖给陈某，交易完成后被民警抓获并当场从李景生、陈某身上分别查获重约0.05克的毒品一小包。
经检测，从李景生、黄某某、陈某等人身上查获的毒品均检测出海洛因。
黄某某因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。在判决书中，本院认定了2011年7月29日黄某某帮助被告人李景生贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李景生在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人李景生的供述，证人黄某某、宋某某、张某某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押文件、物品清单，毒品当场称重记录，毒品当场称量记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，理化检验报告，云阳县公安局情况说明，鉴定结论告知笔录，收缴毒品决定书及重庆市收缴物品清单，云阳县公安局随案移交物品、文件清单，指认照片，手机通话清单，办案说明，黄某某刑事判决书，云阳县公安局行政处罚决定书，尿检报告，云阳县公安局强制隔离戒毒决定书，被监管人员信息详情，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景生违反国家法律规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李景生系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，同时在量刑时予以考虑。
根据被告人李景生的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人李景生犯罪所得赃款人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余 菁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1529号
原告常某甲，男，1974年7月23日生，汉族。
被告吴某，女，1972年8月15日生，汉族。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所实习律师。
原告常某甲与被告吴某抚养关系纠纷一案，原告常某甲于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告吴某的委托代理人李志成、宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于2011年离婚，在离婚协议中明确将原告唯一房产菱角市xx号x幢x单元xx室，归被告和女儿常某乙二人共有，而被告却将上述房产处置后，获得一百多万元房款，仅用叁拾万元购置xx城三十几平方米的酒店式公寓，并把剩余金额用于投资经营，被告的行为严重违背了其承诺，极大的伤害了未成年人的合法权益，女儿的生活和居住得不到保障。综上，原告诉至法院，请求法院变更女儿常某乙的抚养权。
被告吴某辩称，原告起诉变更抚养权依据不足，婚生女从双方离异后，一直与被告生活，由被告照顾小孩的衣食住行和辅导学习。被告没有出现过虐待小孩的行为，同时被告自身身体条件也没出现法律规定的变更事由。同时，女儿今年14周岁，上初二，也写了书面意见表示愿意与被告生活，不愿意与原告生活。根据相关规定，原告的起诉没有一条满足变更条件。菱角市xx号x幢x单元xx室最初是1999年被告单位分给被告的房改房，属个人财产，流转经过与原告无关，且房子的流转都添加了女儿的名字。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女常某乙。2011年7月11日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：女儿常某乙的抚养权归被告所有，原告每月支付给被告子女抚养费2000元直至常某乙二十岁，坐落于菱角市xx号x幢x单元xx室（建筑面积61.88平方米）的房屋归被告所有，原告替被告按月按时归还一年该房屋所剩余的贷款。2013年12月12日，被告出具《承诺书》一份，承诺：本人与常某甲于2011年7月11日协议离婚，现将原离婚协议中的第二条第一项明确说明，现秦淮区菱角市x号x幢x单元xx室房屋产权归吴某，常某乙两人共有；本人即将将上述该房屋以人民币壹佰壹拾陆万元整出售；本人现郑重承诺，出售上述该房屋后，再购置新房产时，一定将常某乙名字写入新购置房产产权证上，同时并承诺让常某乙占新购置房产50%的产权。同日，被告对上述《承诺书》进行公证。2015年1月24日，被告、常某乙与南京xx城置业有限公司签订《商品房认购协议》，被告和常某乙以319262元购买xx城x幢x单元xx室（建筑面积34.75平方米）的商品房。原告认为被告仅用一百多万元中的三十几万元购买酒店式公寓，另将余款用于投资，侵害未成年人的合法权益，故向本院提起诉讼，要求变更常某乙的抚养费。
另查明，原告已再婚，尚未生育子女，与其妻及岳父母同住于80平方米的房屋内；被告尚未再婚，有固定工作。常某乙表示愿随其母生活，不愿与原告共同生活。
以上事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议、《承诺书》、公证书、《商品房认购协议》等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母之间关系的解除而消除。对子女抚养问题争议，应当按照有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告之女常某乙自2011年7月起即由被告抚养，长期随被告及其家人共同生活，形成了相对稳定的生活及学习环境，而原告并无证据证明被告存在不利于子女身心健康成长的不良因素，故常某乙继续由被告抚养对其成长更为适宜。且常某乙表示愿随被告生活，不愿与原告共同生活。故对于原告要求变更常某乙抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 曹雪蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1327号
原告：李某。
被告：郭某甲。
原告李某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2007年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后原告发现双方性格存在较大差异，缺少共同语言，时常为琐事争吵，夫妻感情日益淡漠，无法与被告共同生活。2013年4月开始原告回娘家，与被告分居生活至今，双方基本上相互不联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告曾多次要求与被告协议离婚未果，为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由被告抚养。
被告郭某甲答辩称：2007年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。2013年4月开始，原告回娘家，双方分居至今。婚后原告去外面鬼混，被告曾因此事和原告吵架并动手打过原告，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
原告李某补充陈述称：被告经常无端怀疑并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。
经审理，本院认定如下事实：2007年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随被告生活。原、被告于2013年4月分居生活至今。2014年5月29日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告身份证、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年六月十九日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第3页
第3页
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督110号
申请人唱宝，男，1994年2月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱宝于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3404元未给付，要求被申请人给付所欠工资3404元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱宝工资3404元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1405号
自诉人王慧敏，女，1996年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王万进，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王慧敏以被告人王万进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王万进已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王慧敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王慧敏自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王慧敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3010号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：夏某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告夏某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某、孙某偿还原告借款本金22000元，按月利率20‰给付自2009年12月2日至2016年5月2日的借款利息33880元，本息合计55880元，并继续给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告夏某与被告孙某系夫妻关系。2009年12月2日，被告夏某在原告王某处借款22000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
夏某、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2009年12月2日，被告夏某从原告王某借款22000元的事实，并约定月利率20‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告夏某与被告孙某系夫妻关系。2009年12月2日，被告夏某向原告王某借款22000元，约定月利率20‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告夏某之间的借贷关系明确，被告夏某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告孙某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏某在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金22000元，支付结至2016年5月2日的利息33880元，本息合计55880元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费400元，由被告夏某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月二十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3010号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，因被告夏某、孙某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3010号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：孙某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，因被告夏某、孙某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3010号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：夏某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告夏某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某、孙某偿还原告借款本金22000元，按月利率20‰给付自2009年12月2日至2016年5月2日的借款利息33880元，本息合计55880元，并继续给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告夏某与被告孙某系夫妻关系。2009年12月2日，被告夏某在原告王某处借款22000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。夏某、孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2009年12月2日，被告夏某从原告王某借款22000元的事实，并约定月利率20‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告夏某与被告孙某系夫妻关系。2009年12月2日，被告夏某向原告王某借款22000元，约定月利率20‰。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告夏某之间的借贷关系明确，被告夏某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告孙某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏某在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金22000元，支付结至2016年5月2日的利息33880元，本息合计55880元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费400元，由被告夏某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月二十日书记员刘伟男
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1381号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人李学义。
被执行人马佳佳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李学义、马佳佳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2574号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年九月八日
书记员 陈少敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1084号
罪犯曾军，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民�院于2011年8月16日作出（2011）普中刑初字第203号刑事判决，认定被告人曾军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出（2011）云高刑终字第1402号刑事判决：以运输毒品罪判处上诉人曾军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2014年10月31日转入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监�管理局提出，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。累计获得云南省普洱监狱2个表扬，可折合为本省4个季度表扬，并获得本省2014年第四季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯曾军自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得4个季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯曾军在考核期内获4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年12月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执777号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:覃惠灵，男，1972年11月6日生，住柳州市城中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃惠灵信用卡纠纷一案。本院于2017年1月3日作出的(2016)桂0221民初1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为242497.15元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃惠灵外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1661号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执777号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:覃惠灵，男，1972年11月6日生，住柳州市城中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃惠灵信用卡纠纷一案。本院于2017年1月3日作出的(2016)桂0221民初1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为242497.15元。本案在执行过程中，经查被执行人覃惠灵外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1661号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2917号
申请执行人：何静,女,1983年9月16日出生,汉族，住海州区。
被执行人：连云港市伟超贸易有限公司,住所第海州区
法定代表人：王通伟。
本院在执行何静与连云港市伟超贸易有限公司工资、双倍工资争议一案中，经本院查明，被执行人连云港市伟超贸易有限公司向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，申请人据以申请执行的法律文书未生效，申请人向本院提出撤销执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2917号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。统一社会信用代码：91330302084266833J
负责人：李骏，分行行长。
委托诉讼代理人：伍敏慧，系该行员工，女，住温州市鹿城区。
被告：应金豹，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘建真，男，1972年6月14日出生，住温州市鹿城区。
被告：缪群政，男，1972年5月23日出生，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告应金豹、潘建真、缪群政金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡佳颖
二〇一七年十月十九日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13436号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。统一社会信用代码：91330302084266833J负责人：李骏，分行行长。委托诉讼代理人：伍敏慧，系该行员工，女，住温州市鹿城区。被告：应金豹，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘建真，男，1972年6月14日出生，住温州市鹿城区。被告：缪群政，男，1972年5月23日出生，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告应金豹、潘建真、缪群政金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一七年十月十九日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬-??1?-