湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00584号
原告沅江双剑冷气工程有限公司，住所地湖南省沅江市永兴路。
法定代表人胡建华，该公司董事长。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市海众商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路88号1508房。
法定代表人虢志海，该公司董事长。
委托代理人李升平，系该公司法律顾问。
原告沅江双剑冷气工程有限公司（以下简称“双剑公司”）诉被告长沙市海众商业管理有限公司（以下简称“海众公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告双剑公司于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告双剑公司的委托代理人张专，被告海众公司的委托代理人李升平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双剑公司诉称，2013年5月16日，双剑公司与海众公司签订了一份《中央空调安装合同》，约定，根据海众公司认可的设计方案由双剑公司采用包工包料方式为海众公司的长沙市开福区皇冠商业街采购材料并安装中央空调系统。该合同还就合同价款、付款方式、工期进行了约定，并明确约定海众公司须在2013年8月1日前付清全部工程款。合同签订后，在安装过程中，应实际需要增加了部分项目，导致增加部分款项。双剑公司依据双方合同约定履行了合同义务，但海众公司却一直拖欠部分工程款项。2014年9月29日，双剑公司与海众公司就工程款结算达成了一份《工程结算协议》，该协议明确工程款总额为700869元，海众公司尚有158517元未付，双剑公司与海众公司同意在2014年11月30日前以100000元结算付清，若延期支付，海众公司须支付工程款以及利息180000元给双剑公司。然而在结算协议签订后，海众公司仅支付了10000元。现双剑公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告海众公司支付空调安装工程款以及利息共计170000元；二、被告海众公司承担本案的全部诉讼费用。
被告海众公司辩称，海众公司确实拖欠了双剑公司的工程款，因双方之间达成过《工程结算协议》，海众公司还是愿按照该《工程结算协议》履行。
经审理查明，2013年5月16日，海众公司（甲方）与双剑公司（乙方）签订了一份《中央空调安装合同》，约定：一、承包范围：甲方委托乙方采购材料及安装皇冠商业街中央空调。乙方需根据甲方提供认可的空调设计方案予以施工；二、承包内容：原有主机接管道，水管，风管及所需材料采购（包括管道、保温、阀门、吊装、槽钢、角钢、氧气、乙炔、油漆、焊条等辅材）；三、承包方式：包工包料，交钥匙工程（以方案报价为本合同附件）；四、工程价款及付款方式：根据承包范围，包括所有设备及安装费、材料费、设计费、运输费、保险费等（不包含税金）包干价为580000元，合同签订后乙方进场工具及管道，甲方支付200000元作为乙方进场费及材料采购费用。设备安装完毕，工程主体完工调试前，甲方支付合同总额的约95%，即362000元，工程竣工，乙方安装调试完成交付甲方，甲方在二十天内进行验收，甲方验收合格后三个工作日支付乙方18000元的形式付清余款。该工程工期为开工后35个工作日，如果甲方原因影响工程进度则工期顺延，工程余款在2013年8月1日前支付给乙方；五、本工程质量必须达到优良标准，乙方必须按国家规定的施工规范和质量验收标准及甲方交给的施工图进行施工。工程质量必须符合工程设计和现行施工验收规范要求，工程验收标准按照颁布的《通风空调工程验收规范》执行，达到空调工程优良标准，并接受甲方派驻代表的监督；六、由乙方采购的主要材料、设备、配件、半成品须有质量合格证且达到国家规范标准和甲方代表验收方可用于工程。该工程的质量保修期为验收合格后一个制冷、制热周期，在质保期内出现质量问题，乙方马上派人到达现场进行维修。
《中央空调安装合同》签订后，双剑公司进场施工，在施工过程中，应海众公司要求，该空调安装工程增加了部分项目并签署了《工程技术经济签证单》。在上述空调安装工程施工完毕后，海众公司（甲方）与双剑公司（乙方）于2014年9月29日就工程款结算事宜达成了一致意见并签订了《工程款结算协议》，该结算协议内容为：乙方工程款总额为700869元，甲方已付542352元，余下的158517元工程款经甲乙双方协商一致，同意以现金100000元于2014年11月30日之前结清，如甲方逾期未支付给乙方，则甲方需向乙方支付工程款及利息180000元。在《工程款结算协议》签订当日，海众公司向双剑公司支付了10000元，但未按照《工程款结算协议》约定的期限向双剑公司支付剩余工程款。
上述事实，有《中央空调安装合同》、《工程技术经济签证单》、《工程款结算协议》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双剑公司与海众公司签订的《中央空调安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成了合法、有效的建设工程施工合同关系。在该工程施工完毕后，双剑公司与海众公司就工程结算所签订的《工程款结算协议》也系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海众公司应按照《工程款结算协议》约定的付款期限向双剑公司支付剩余工程款。《工程款结算协议》约定，如海众公司在2014年11月30日前能向双剑公司支付100000元，则该工程款视为结清，如逾期则应向双剑公司支付剩余工程款及利息180000元。本案中，海众公司未能依照该《工程款结算协议》约定在2014年11月30日前向双剑公司支付100000元以结清工程款，违反了协议约定，应向双剑公司支付剩余的工程款148517元以及相应利息。双剑公司与海众公司签订的中约定的利息已经超过同期银行贷款利率四倍的标准，对于该利息，本院认定海众公司应从双方在《工程款结算协议》约定结清款项之日（即2014年11月30日）的次日开始，以148517元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准支付至工程款支付完毕之日止，但本金及利息以170000元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长沙市海众商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沅江双剑冷气工程有限公司支付空调安装工程款148517元以及利息（从2014年12月1日起，以148517元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计算至付清之日止，但本金及利息以170000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因使用简易程序减半收取1850元，由被告长沙市海众商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年四月二十日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。