上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3252号
原告王传尧。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告杨宏荣。
原告王传尧与被告杨宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王传尧及委托代理人杨郁，被告杨宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传尧诉称，被告于2012年7月10日至2013年6月15日间，因个人原因多次向原告借款共计本金人民币55万元（以下币种均为人民币）。2013年8月，原告得知被告经济状况不佳，遂向其讨要欠款，但遭被告多次推诿拒绝。现被告已明确表示拒绝归还所欠款项，原告遂诉至法院要求被告返还借款本金55万元，并支付银行同期贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨宏荣辩称，原、被告于2008年起有借款往来，前后总计借款150万元至200万元左右。双方的借款，一般均有借款协议，而且约定月息3%。期满后，被告连本带息还款，并当即收回借条。如不能按约还款，则收回原借条后重新出具新借条，并将利息一并计入新借条的本金中。除2012年10月8日的借条实际只收到5万元借款本金之外，被告认可其余九张借条上所涉及的借款本金49万元。因此，上述借条中，被告实际向原告借款本金54万元。2013年6月4日及5日，被告通过银行汇款分别返还原告借款7万元和2.6万元。至今，被告实际尚结欠原告借款44.4万元。至于利息部分，由法院按法律规定判决。
针对被告杨宏荣的答辩意见，原告王传尧表示：原告按被告的要求，于2012年10月8日交付被告6万元，被告当即书写借条一份，被告认为实际收到5万元借款并非属实。原、被告之间不仅仅是前述的十笔借款，而且均约定月息3%。通常是被告每履行一笔还款，被告即收回一张借条。被告于2013年6月4日及6月5日通过银行汇款给原告的7万元和2.6万元，实际是被告对2012年6月初借款7万元及相应利息的还款，其中7万元为本金，2.6万元为一年的利息［7万元×3%×12（个）月］。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告为上海XX真空设备制造厂的经营负责人。2008年起，被告向原告借款。每笔借款均有借条，被告并在借条上承诺月息3%。被告借款后，按约返还了部分借款及利息，并当即收回了相关的原借条。以下十笔为被告未返还的借款：
2012年7月10日，被告向原告借款5万元，并书写借条一张，约定月息3%。
2012年9月11日，被告向原告借款5万元，并书写借条一张，约定月息3%，借期一年，到期后本息一起归还。
2012年9月18日，被告向原告借款5万元，并书写借条一张，约定月息3%，借期一年，到期后本息一起归还。
2012年10月8日，被告向原告借款6万元，并书写借条一张，约定月息3%，借期一年，到期后本息一起归还。
2013年3月15日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借王传尧6.8万元，月息3%，借期一年。经核实，借条上载明的6.8万元，即2012年3月15日的借款本金5万元及2012年3月15日至2013年3月15日间的借款利息1.8万元。
2013年3月29日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借王传尧13.6万元，月息3%，借期一年。经核实，借条上载明的13.6万元，即2012年3月29日的借款本金10万元及2012年3月29日至2013年3月29日间的借款利息3.6万元。
2013年4月12日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借王传尧6.8万元，月息3%，借期一年。经核实，借条上载明的6.8万元，即2012年4月12日的借款本金5万元及2012年4月12日至2013年4月12日间的借款利息1.8万元。
2013年4月28日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借王传尧6.8万元，月息3%，借期一年。经核实，借条上载明的6.8万元，即2012年4月28日的借款本金5万元及2012年4月28日至2013年4月28日间的借款利息1.8万元。
2013年6月11日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借王传尧6.8万元，月息3%，借期一年。经核实，借条上载明的6.8万元，即2012年6月11日的借款本金5万元及2012年6月11日至2013年6月11日间的借款利息1.8万元。
2013年6月15日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借王传尧54400元，月息3%。经核实，借条上载明的54400元，即2012年6月15日的借款本金4万元及2012年6月15日至2013年6月15日间的借款利息14400元。
2013年6月4日及5日，被告通过银行汇款给原告7万元和2.6万元。
上述借款本金共计55万元，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、对账单、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本案争议的焦点，上述十张借条所涉及的借款本金的金额；被告于2013年6月4日及5日通过银行汇款给原告的7万元和2.6万元，是否是对本案所涉及的2012年7月10日及9月11日两张借条的还款。
本院认为：
关于争议焦点之一，对于双方当事人在审理中一致确认的2012年7月10日、2012年9月11日、2012年9月18日、2013年3月15日、2013年3月29日、2013年4月12日、2013年4月28日、2013年6月11日及2013年6月15日九张借条中所涉及的借款本金49万元并无争议，本院予以认定。至于被告于2012年10月8日出具的借条中涉及的借款本金，原告主张6万元，被告却认为该借条载明的6万元是对2011年9月借款本金5万元的结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般而言，借条不仅反映了借款法律关系的存在，也证明了出借人已履行了出借义务，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。因被告在本案中没有证据能够证明6万元中含有借期内的利息1万元，故本院不予采信。另外，即使按照被告对该笔借款的本金、月息及借款时间所作的解释，本院也无法推算出利息1万元是在本金5万元的基础上形成的。因此，本院认定原、被告双方当事人在上述十张借条中所涉及的借款本金为55万元。
关于争议焦点之二，被告于2013年6月4日及5日通过银行汇款给原告的7万元和2.6万元，原告主张该款系被告对2012年6月初借款7万元及利息的还款，被告却认为上述还款9.6万元应在借款本金中予以扣除。从日常生活经验出发对双方提供的证据及陈述进行审查判断来看，被告作为一名企业经营负责人，在自己已返还了借款的情况下，而不从原告处收回借条原件不符合常理；在被告向原告履行了9.6万元的还款义务后，双方在时隔十天左右对2012年6月15日的借款本金及利息进行对账、结算时，被告重新出具了借条。如按被告所述，9.6万元是对2012年7月10日、2012年9月11日的还款。还款在前，而结算在后，被告在结算时未提及9.6万元的还款，也未在重新书写的借条上予以注明，显然更不符合常理。然而，原告认为上述9.6万元系返还借款本金7万元及支付利息2.6万元，并针对利息2.6万元解释了具体的计算方式，其解释恰好与被告所述的双方之间的借款总金额、约定的月利息以及借贷发生的交易规律相吻合。因此，本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准综合认定。
原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告未按约返还借款本金，故应承担返还借款本金55万元的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告在借条上承诺了3%的月利息，被告所作的承诺超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍主张利息，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏荣应于本判决生效之日起十日内返还原告王传尧借款本金人民币55万元；
二、被告杨宏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王传尧利息损失（分别以欠款本金人民币5万元、5万元、5万元、6万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元、4万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，分别自2012年7月10日、2012年9月11日、2012年9月18日、2012年10月8日、2013年3月15日、2013年3月29日、2013年4月12日、2013年4月28日、2013年6月11日、2013年6月15日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年七月八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。