济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2062号
原告：王学宝，男，1962年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告：王爱荣，女，1967年5月12日出生，汉族，住济南市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：王学龄，男，1955年3月11日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
原告王学宝、王爱荣与被告王学龄、王学勇继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学宝、王爱荣的委托诉讼代理人沈乃新，被告王学龄及其委托诉讼代理人吕雪蕾、高硕，被告王学勇及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学宝、王爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王福成、郭凤兰的遗产(房产，股权)；2、涉诉费用由王学龄、王学勇负担。诉讼过程中，王学宝、王爱荣明确第一项诉讼请求为：王福成名下位于章丘区高官寨镇胡家岸村5号房产（房权证号为章房权证高字第005**号；以下简称涉案房产）一套，北屋五间，西屋三间包括厕所，东屋一间（建筑面积是122.5平米，土地使用面积239.8平米）；章丘市胡家岸浮桥有限责任公司（以下简称：胡家岸浮桥公司）在王福成名下股金13万元。事实和理由：王学宝、王爱荣、王学龄、王学勇系亲兄妹（弟）关系，2015年1月5日，父亲王福成因病去世，2016年3月31日母亲郭凤兰因病去世，母亲郭凤兰生前于2016年3月17日立遗嘱一份，明确表示自己百年后涉案房产、宅基地使用权归自己的部分归王学宝、王爱荣所有、使用、收益，自己名下的生产地在符合政策的情况下归王学宝、王爱荣耕种收益，老伴王福成名下胡家岸浮桥公司全部股金自己的部分归王学宝、王爱荣继承受益。母亲去世后，因继承王学龄、王学勇对遗嘱提出异议，拒不执行遗嘱进行继承，为维护王学宝、王爱荣的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
王学龄辩称，其系被继承人王福成、郭凤兰的大儿子，享有依法继承两被继承人遗产及分割被继承人抚恤金、丧葬费的权利。2、王学宝、王爱荣诉称的遗嘱系伪造，所有继承人应按法定继承予以平均继承遗产及分割抚恤金、丧葬费。3、除王学宝、王爱荣所诉的涉案房产、宅基地、股金外，被继承人还有银行存款未进行继承，被继承人去世后的抚恤金、丧葬费亦未进行分割。
王学勇辩称，不认可王学宝、王爱荣出示的遗嘱，该遗嘱不具有合法性及真实性。浮桥股份虽登记在王福成名下，但实为王学勇所有，王学宝、王爱荣没有继承及分割的权利。根据王学宝与王学勇于1993年3月2日所签订的分家协议，王学宝已放弃了对被继承人的财产主张权利，请求法庭驳回王学宝的诉求。关于被继承人抚恤金及银行存款等其他财物，王学勇亦要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：死亡证明两份、胡家岸村出具的家庭成员证明一份、房产证一份、章丘市胡家岸浮桥有限责任公司股权证一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、王学宝、王爱荣提交遗嘱一份及视频资料一份，证明所有的房产、股权归其所有及订立遗嘱的整个过程。王学龄对遗嘱及视频的真实性、合法性均不予认可，认为：一、该遗嘱系伪造，该遗嘱为代书遗嘱，应由代书人手写，而该遗嘱为打印件，通过视频可以看出，该遗嘱并不是郭凤兰陈述后，代书人进行打印的，遗嘱不是当场形成，而是提前准备好的；二、郭凤兰于2016年3月31日死亡，遗嘱订立时间为同月17日，郭凤兰在这一天不具备民事行为能力，遗嘱不是郭凤兰的真实意思表示，在订立遗嘱时，代书人刘明刚在具有明显的诱导性，视频中也没有郭凤兰对遗产处分的意思表示，在刘明刚与郭凤兰的交流中，郭凤兰对刘明刚的询问并没有明确的表示，刘明刚在要求郭凤兰签字时，郭凤兰是在询问见证人的意见后按的手印，也可以看出其已经丧失了民事行为能力，不是其真实意思表示，遗嘱的形式及形成不具有合法性；三、遗嘱见证单位为章丘三剑法律服务所，本案王学宝、王爱荣的代理人也为章丘三剑法律服务所，违反法律规定；四、U盘不是视频的原始载体，该证据不具有证明效力。王学勇对该证据真实性及合法性均不予认可，同王学龄质证意见，另认为郭凤兰具备书写能力，该遗嘱并非郭凤兰签名，其在订立遗嘱时丧失了书写能力，该遗嘱不具备法律效力，视频中也没有郭凤兰口述及如何形成代书遗嘱的资料，刘明刚询问郭凤兰是否有书写能力时，在郭凤兰没有表态的情况下，其主动提出代写名字。本院认为，结合王学龄、王爱荣提交的视频资料，该遗嘱虽为打印件，但该遗嘱有胡德凤、胡立花作为见证人在场见证，注明遗嘱订立日期，并由刘明刚、胡德凤、胡立花签名。且视频资料中虽未体现系有郭凤兰口述，刘明刚代书，但该视频中显示刘明刚在宣读打印遗嘱时，询问郭凤兰意见及代其签署姓名时，其并未反对，并按手印予以确认，足以认定该遗嘱内容为郭凤兰真实意思表示，且该遗嘱符合法律规定的形式要件，本院对该遗嘱及视频予以认定。2、对刘明刚的职业资格证书复印件，系济南市司法局颁布，且在有效期内，本院予以认定。3、对王学勇提交的章丘卓越法律服务所李军对胡立花作出的询问笔录，该询问笔录中胡立花未出庭作证，且询问笔录中记载内容与视频内容不一致，本院不予采信。4、对王学勇提交的胡家岸浮桥公司出具的证明，该证明符合法律规定的形式要件，足以证实该股权来源系胡家岸浮桥公司经王学勇申请，将王学勇名下的股权分一半暂时登记在王福成名下，让王福成顶名每月从公司处领取股息作为生活费，王福成名下股权的实际投资人和股权人为王学勇，本院予以采信。5、对王学勇出具的分家协议，王学龄、王学宝予以否认，且该协议签订在王福成、郭凤兰去世之前，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福成（男，2015年1月5日死亡）与郭凤兰（女，2016年3月31日死亡）系夫妻关系，二人在婚姻存续期间共育有四个子女，长子王学龄、二子王学宝、女儿王爱荣以及三子王学勇。涉案房产的房产证号为章房权证高字第005**号，房屋为砖木结构，用途为住宅，建筑面积为122.5平方米，土地证号为（93）13411**，使用面积为239.80平方米，权属性质为集体，登记在王福成名下，另王福成名下有胡家岸浮桥公司的股权证一份，载明股金13万元。
庭审中，王学宝、王爱荣向本院提交郭凤兰订立的遗嘱一份，载明“一、坐落于章丘市高官寨镇胡家岸村房产一处（土地使用证号为（93）1341105号；房产证号：章房权证高字第005**号）是立遗嘱人与老板王福成生前的共同财产，待立遗嘱人郭凤兰百年之后，以上该房产、宅基地使用权自己的部分归王学宝、王爱荣所有、使用、收益，其他人不得再继承……三、立遗嘱人郭凤兰百年后，老伴王福成名下胡家岸浮桥公司全部股金自己的部分归王学宝、王爱荣两人继承、受益，其他人不再继承”。刘明刚替郭凤兰在立遗嘱人处签名，由郭凤兰捺印；胡德凤、胡立花、左秀苓在见证人处签字、捺印；刘明刚在代书人处签字；章丘三剑法律服务所在见证单位处盖章。王学宝、王爱荣依据上述遗嘱，要求分割王福成名下房产及股权，向王学龄、王学勇提起诉讼，故形成本诉。
本院认为，法律保护公民的私有财产的继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于王学宝、王爱荣要求分割王福成名下的胡家岸浮桥公司的股权（股金为13万元），本院认为，胡家岸浮桥公司出具的证明载明“王学勇投资4000元持有一股，是原始股东，因王学勇父母年事已高，其父亲王福成所在单位工资欠发，母亲无生活来源，应王学勇请求，将其持有的股份一分为二，将其中一半暂时登记在王福成名下，让王福成顶名每月从浮桥公司领取股息作为生活费。鉴于王学勇一片孝心，浮桥公司同意将王学勇的一半股份暂时由王福成顶名领取股息”，该证明足以证实王学勇系胡家岸浮桥公司原始股东，王福成仅为该公司股权的代持股东，王学勇仍系股部分股权的实际投资人和股权人，故登记在王福成名下的股权不应作为王福成及郭凤兰的遗产予以继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，因王福成名下的胡家岸浮桥公司的股份实际为王学勇所有，故郭凤兰关于股权部分的遗嘱西处分他人财产，应属无权处分；对郭凤兰处分自己名下财产的部分，结合王学宝、王爱荣提交的视频资料，郭凤兰订立的遗嘱，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王福成于2015年1月5日死亡，其个人私有财产的继承应自其死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，对王学宝、王爱荣要求分割涉案房屋的请求，因涉案房屋系一个整体难以分割，故本院认为涉案房屋以王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇按份共有为宜。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻存续关系期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其与为被继承人的财产”，因涉案房产系王福成及郭凤兰夫妻共同财产，且王福成死亡时并未订立遗嘱，故应就王福成所有的涉案房产的部分予以法定继承，即由郭凤兰、王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇就王福成享有涉案房屋1/2的份额予以法定继承，故郭凤兰享有涉案房屋3/5（1/2+1/5×1/2）的份额，王学龄享有涉案房屋1/10（1/2×1/5）的份额，王学宝享有涉案房屋1/10（1/2×1/5）的份额，王爱荣享有涉案房屋1/10（1/2×1/5）的份额，王学勇享有涉案房屋1/10（1/2×1/5）的份额。因郭凤兰于2016年3月31日死亡，且其遗嘱中就涉案房屋部分立有遗嘱，应按照其遗嘱予以分割，故涉及郭凤兰涉案房屋3/5份额的部分应由王学宝、王爱荣予以继承，因遗嘱中并未对其二人继承份额予以分割，故本院认定二人各享有涉及郭凤兰涉案房屋份额的50%，即王学宝享有涉案房屋3/10（1/2×3/5）的份额，王爱荣享有涉案房屋3/10（1/2×3/5）的份额。综上，王学龄享有涉案房屋1/10的份额，王学宝享有涉案房屋2/5（1/10+3/10）的份额，王爱荣享有涉案房屋2/5（1/10+3/10）的份额，王学勇享有涉案房屋1/10的份额。
本院虽根据相关法律规定及证据规则对王学宝、王爱荣的诉讼请求作出了处理，但王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇系一奶同胞，原本应为最亲近的人，互为依靠，四人仅为财产对簿公堂，令人唏嘘。所谓“家和往事兴”，望四人在案后彼此体谅、宽容，珍惜彼此的缘分及亲情，妥善解决后续事宜，停纷止争。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人王福成名下的位于章丘区高官寨镇胡家岸村5号房产（房权证号为章房权证高字第005**号）由王学龄、王学宝、王爱荣、王学勇按份共有，其中王学龄享有上述房屋1/10的份额，王学宝享有上述房屋2/5的份额，王爱荣享有上述房屋2/5的份额，王学勇享有上述房屋1/10的份额；
二、驳回原告王学宝、王爱荣的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王学宝负担1410元，由原告王爱荣负担1410元，由被告王学龄负担240元，由被告王学勇负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高立波
人民陪审员 李成军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 武颖超