山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1322号
原告甲公司，住所地：山西省太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。
法定代表人任某乙。
委托诉讼代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人任某甲。
被告乙公司，住所地：山西省忻州市岢岚县五里水村。
执行事务合伙人成瑞峰。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人张晓民、任某甲，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》。为此，原告在2013年2月20日前支付了390万元的货款（包括485741.13元运费），被告交付了3841.19吨的货物（电煤）。由于被告交付的煤炭质量指标（发热量）达不到双方的约定，后经过协商，被告同意以每吨266.08元（含税价）进行最终结算，并于2013年5月14日给原告出具了金额为1022063.84元的增值税专用发票。2013年5月20日，原告致函被告要求退还剩余货款2392195.03元。2013年5月31日，被告退还原告3万元；2013年6月3日，被告退还原告12万元；2013年9月10日，被告退还原告100万元；2014年4月23日，被告退还原告20万元。以上退款金额合计135万元，剩余1042195.03元被告以资金紧张为由拖延支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告退还原告货款本金1042195.03元；判令被告支付原告利息97810.72元（利息自2013年2月20日计算至2014年8月31日时止557天，计算方法为1042195.03元×6.15%÷365天×557天=”97”810.72元）；判令被告支付本案诉讼费用。
原告甲公司针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告企业登记信息一份，证明被告公司的企业信息；
3、《煤炭买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、收据四张，证明原告向被告支付煤炭预付款共计390万元；
5、银行承兑汇票8张、收款收据2支、收条1支、贷款委托支付通知1份，证明原告支付了240万元。光大银行借记通知书1份，证明150万元的支付方式；
6、增值税专用发票，证明被告供货3841.19吨货物，不含税价为每吨227.41880449元，含税价为每吨266.08元，原告应给付被告货款共计1022063.84元；
7、收据一支，证明原告应承担运费485741.13元；
8、退款申请函一份，证明原告向被告发出退款申请，被告积极做出了退赔，后被告将款项退至原告提供的账户；
9、光大银行贷记通知单4份、收据2张、承兑汇票2张，证明被告共向原告退款135万元；
10、情况说明一份，证明按照山西省地方税务局的规定，基金票与准销票按照100�/吨计算。
被告乙公司未提交答辩状，未向本院提供任何证据，亦未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法确认原告甲公司提供证据的证明力。
经审理查明，2012年12月21日，原告甲公司与被告乙公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定买卖混煤的质量标准为：5000大卡/千克，S＜1.5%，v＞15%，被告在孝义市孝南站向原告交货并代办托运，铁路运杂费由原告代收代付，收货人为华能济南黄台电厂，到站为黄台站；煤炭价格执行到厂价0.108元/（千卡/千克，含运费）；合同执行期从2012年12月21日至2013年1约1日止；结算方式及结算期限：按结算周期加权平均、两票结算（增值税发票、铁路运杂费货票）同时提供基金、准销票据，全额预付（合同签订后，预付260万元�开始装运）；双方还约定了质量和数量验收标准及方法、解决合同纠纷方式等事项。合同签订后，原告分别于2013年1月7日、1月24日、1月30日以转让银行承兑汇票的方式合计向被告预付购煤款240万元，于2013年2月20日通过银行转账的方式向被告预付购煤款150万元，共计向被告预付购煤款390万元。被告收到预付款后，先后为原告出具收据4份，并加盖了其公司财务专用章。后被告按照约定向原告提供煤炭3841.19吨，并于2013年5月14日给原告出具山西增值税专用发票一份，载明供煤的数量为3841.19吨，吨价为227.41880449元，价税共计1022063.84元；另原告应支付被告代付的运费485741.13元；此次煤炭交易款（含运费）共计1507804.97元。2013年5月20日，原告向被告致函一份，载明：“乙公司：我公司于2012年12月21日与贵公司签订的NM-
DM-20121221B01号煤炭买卖合同，合同执行期2012年12月21日至2013年1月21日。我公司按合同分别于2013年1月7日、1月23日、1月30日支付贵公司货款合计240万，于2013年2月20日支付贵公司货款150万元。到1月30日贵公司发至华能济南黄台电厂煤炭3841.19吨，金额1507804.97元（其中煤炭增值税发票1022063.84元，运费485741.13元）。目前已超过合同履约期限，请贵公司速将我公司剩余货款2392195.03元退还我公司。顺祝商祺！付收款名称：甲公司，开户行：中国光大银行太原滨河支行，账号：……。甲公司。”被告收到退款申请函后，分别于2013年5月31日退还原告3万元，于2013年6月3日退还原告12万元；于2013年9月10日退还原告100万元；于2014年4月23日退还原告20万元，合计退还原告135万元，余款1042195.03元，原告催要未果，诉来本院。
另查明，被告应退原告煤款1042195.03元，自2013年2月20日至2014年8月31日期间，适用中国人民银行发布的�期贷款利率6.15%（1年至3年）计算,利息为人民币98710.72元（1042195.03元×6.15%÷12个月÷365天×557天＝98710.72元）。
在案件审理过程中，被告向本院寄交《追加被告申请书》及《中止审理申请书》各一份，认为本案原告诉请的煤炭供应业务是由杨东源具体联系的，由王庆文借用被告的资质做该项业务，据此，被告与王庆文签订了协议，约定与原告的该项煤炭购销业务中的一切权利义务均由王庆文承担，与被告无关。此后，被告给王庆文出具授权委托书，委托其全面负责该项业务，并在王庆文拿来的与原告的煤炭购销合同上加盖了公章。在与原告的该项煤炭购销业务中，被告只是名义上的合同一方当事人，并没有参与到该项业务的履行中。因此，杨东源、王庆文与本案正在进行的诉讼，具有法律上的直接利害关系，二者参加诉讼，有利于查�事实真相，明确法律责任。被告发现杨东源利用该项煤炭购销业务骗取钱财后，已责成王庆文向公安机关报案，公安机关已经受理，本案的法律事实必须以公安机关受理的刑事案件的审理结果为依据，故申请追加杨东源、王庆文为被告参加诉讼，请求本院裁定中止审理本案。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依约全面履行各自的义务。在合同约定的履行期内，原告预付被告煤款390万元，被告向原告提供价税合计1022063.84元的煤炭，并代原告付运费485741.13元，余款2392195.03元，经原告催要，被告分数次退还135万元，剩余原告预付煤款1042195.03元，被告理应及时退还，并承担占用该款项期间按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计�的利息；现原告诉请被告退还货款1042195.03元及利息97810.72元，本院依法予以支持。在本案审理过程中，被告向本院申请追加杨东源、王庆文为被告参加诉讼，本院认为，2012年12月21日，原、被告签订了《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告购买混煤，详细约定了收货人名称、发到站、品种规格、质量、交货时间、数量、交货方式、质量和数量的验收标准及方法、煤炭价格及执行期、结算方式及结算期限、违约责任、解决合同纠纷方式等事项。此协议由原告甲公司盖章确认，被告乙公司加盖了公司合同专用章并由代理人王庆文签字确认。基于合同相对性原则，杨东源仅仅是本案所涉煤炭购销业务的联系人，王庆文也仅仅是代表被告签订合同的委托代理人，均非本案必须共同进行诉讼的当事人，故被告乙公司之追加被告申请，本院依法不予准许。关于被告中止审理的申�，本院认为，王庆文在《煤炭买卖合同》上签名是以被告委托代理人的身份进行的，相应的后果应由被告承担，被告在该《中止审理申请书》中称已责成王庆文报案，则受骗者应为被告单位，现提交的《受案回执》载明的是“王庆文被诈骗案”，与本案不具有关联性，故本院亦依法不予准许。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司退还原告甲公司预付煤款计人民币1042195.03元；
二、被告乙公司支付原告甲公司上述款项从2013年2月20日起至2014年8月31日止的利息97810.72元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率6.15%计算）；
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 殷永生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 洁