wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终419、420号上诉人（原审原告）：刘秋华，男，苗族，1975年8月14日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：王峰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州豪雅居家具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路288号l幢108室。法定代表人：朱天顺，总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人刘秋华因与被上诉人苏州豪雅居家具有限公司（下称豪雅居公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本两案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本两案中，双方当事人住所地均不在深圳市辖区，刘秋华通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但该收货地并非法律规定的侵权之诉中被诉侵权产品的销售地，亦非被诉侵权行为的结果发生地。鉴于刘秋华提交的证据不能证明被诉侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本两案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定豪雅居公司对管辖权提出的异议成立，本两案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。刘秋华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、涉案侵权产品交付地为深圳市。刘秋华在天猫网上购买侵权产品，通过支付宝支付并进行了公证。根据支付宝（中国）网络技术有限公司公示的“支付宝交易通用规则”，涉案产品的交付是在刘秋华收到产品对数量质量予以确认并完成收货流程后，涉案产品的所有权才从豪雅居公司转移到刘秋华，此时涉案产品的交付才得以实现。因此，涉案产品交付地为深圳市。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案侵权产品通过信息网络订立买卖合同，买受人住所地深圳市为合同履行地，也即侵权行为发生地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院依法对本两案拥有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法管辖本两案。被上诉人豪雅居公司、天猫公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，刘秋华以天猫公司销售由豪雅居公司制造的涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。刘秋华主张其在深圳市通过天猫网购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市深圳公证处（2016）深证字第176093-176095、176101号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为销售地是本两案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定将本两案移送苏州市中级人民法院法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本两案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定；二、本两案由广东省深圳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年七月××日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终419、420号上诉人（原审原告）：刘秋华，男，苗族，1975年8月14日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：王峰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州豪雅居家具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路288号l幢108室。法定代表人：朱天顺，总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人刘秋华因与被上诉人苏州豪雅居家具有限公司（下称豪雅居公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为：ＺＬ20153033××××.3、ＺＬ20153033××××.0）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本两案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本两案中，双方当事人住所地均不在深圳市辖区，刘秋华通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但该收货地并非法律规定的侵权之诉中被诉侵权产品的销售地，亦非被诉侵权行为的结果发生地。鉴于刘秋华提交的证据不能证明被诉侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本两案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定豪雅居公司对管辖权提出的异议成立，本两案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。刘秋华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、涉案侵权产品交付地为深圳市。刘秋华在天猫网上购买侵权产品，通过支付宝支付并进行了公证。根据支付宝（中国）网络技术有限公司公示的“支付宝交易通用规则”，涉案产品的交付是在刘秋华收到产品对数量质量予以确认并完成收货流程后，涉案产品的所有权才从豪雅居公司转移到刘秋华，此时涉案产品的交付才得以实现。因此，涉案产品交付地为深圳市。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案侵权产品通过信息网络订立买卖合同，买受人住所地深圳市为合同履行地，也即侵权行为发生地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院依法对本两案拥有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法管辖本两案。被上诉人豪雅居公司、天猫公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，刘秋华以天猫公司销售由豪雅居公司制造的涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。刘秋华主张其在深圳市通过天猫网购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市深圳公证处（2016）深证字第176093-176095、176101号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为销售地是本两案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定将本两案移送苏州市中级人民法院法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本两案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定；二、本两案由广东省深圳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年七月三十一日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2166号
申请执行人黄大满，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人黄大满与被执行人潘统尧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄大满于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人潘统尧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币489290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2166号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执45号
申请执行人王某某，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请执行人刘某某，女，1961年10月19日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1963年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某、刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执45案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 历 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1499号
原告：姜明珠，女，1952年4月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：邢子臣，男，1953年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：张少娣，女，1953年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜明珠与被告邢子臣、张少娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明珠、被告张少娣到庭参加诉讼，被告邢子臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜明珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告还清欠款40000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张少娣于2015年6月15日向原告借款40000元，约定年利息为4000元，并给原告出具了借条一张。该借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉来法院。
被告邢子臣未提出答辩。
被告张少娣辩称，借款是事实，同意偿还借款及利息，但是我现在确实没有钱，没有能力偿还，我争取在2017年10月1日偿还一部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张少娣于2015年6月15日出具的借条一张，载明：“今借到姜明珠人民币肆万元正，年利息肆仟元正。借款人：张少娣2015.6.15号”经质证，被告张少娣认可该借条是自己亲笔书写的。本院认定事实如下：原告与被告张少娣系同学关系，二被告系夫妻关系。原告称，2015年6月15日被告张少娣向我借款40000元，为了被告邢子臣做生意使用。双方书面约定年利息为4000元。被告张少娣认可上述事实。庭审中，原告主张要求被告自2015年6月15日起按照年利率10%支付利息。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告张少娣向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告张少娣作为借款人理应向出借人即原告偿还借款，对双方之间的债权、债务关系，本院予以确认，故被告张少娣应当偿还借款。原告主张借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故要求二被告共同偿还借款，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求二被告自2015年6月15日起按照年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢子臣、张少娣共同偿还原告姜明珠借款40000元，限于本判决生效后十日内付清，并自2015年6月15日起至判决生效后十日止按照年利率10%支付利息，一并付给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年八月三十日
书记员 商艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初48号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡学平，男，1960年12月26日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。被告人胡学平因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡学平犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人胡学平及其辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日10时许，被告人胡学平在盐城市亭湖区人民法院审判楼二楼第10号法庭外走廊里，为表弟王某某与其妻子何某某开庭离婚之事，与何智丽的父亲被害人何某发生纠缠殴打，致使被害人何某肋骨受伤。经法医学鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
被告人胡学平经电话通知主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人胡学平与被害人何某达成了赔偿协议，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人胡学平当庭无异议，并有被害人何某的陈述、证人梁某、王某等人证言、被告人胡学平的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡学平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因家庭婚姻矛盾激化引发，且案发后，被告人胡学平与被害人何某达成了赔偿协议，并取得了被害人何某的谅解，故对其酌情从轻处罚。根据被告人胡学平的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年三月二日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第125-2号
申请执行人黄德禄，男，1963年12月出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人万多金，男，1962年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴秀英，女，1965年3月出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。
自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第238号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀英银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年九月二日
书记员 潘虹艳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执341号
申请执行人秦建国，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐小云，女，1952年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐秋云，女，1975年7月31日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人秦美婷，女，1998年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人秦俊豪，男，2006年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人邓东元，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人秦建国与被执行人邓东元机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2009）东法民一初字第144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人邓东元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2009）东法民一初字第144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年十月十日
书记员 唐海冻
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执341号
申请执行人秦建国，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐小云，女，1952年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐秋云，女，1975年7月31日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人秦美婷，女，1998年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人秦俊豪，男，2006年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人邓东元，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人秦建国与被执行人邓东元机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2009）东法民一初字第144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依�受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人邓东元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2009）东法民一初字第144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李洪涛
审判员 刘 满 喜
审判员 唐 荣 平
二〇一七年十月十日
书记员 唐 海 冻
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4148号
原告：赵士数，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：潘瑞华，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：曹印功，男，成年人，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告赵士数与被告潘瑞华、李娜、曹印功、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。赵士数于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士数自愿要求撤回对被告潘瑞华、李娜、曹印功、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告赵士数的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士数撤诉。
案件受理费999元，由原告赵士数负担。
审判员 段薇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张蕾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初83号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨书建，男，1966年3月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人杨书建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月19日经本院决定继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨书建犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨书建的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人杨书建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月16日13时许，被告人杨书建饮酒后驾驶无牌号力帆牌二轮摩托车，沿248省道由南向北行驶时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨书建血液中乙醇浓度为125.3mg/100ml。
被告人杨书建归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨书建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、李某的证言，查获现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，行政强制措施凭证，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人杨书建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨书建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨书建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨书建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1146号
原告黎某某，男。
被告蔡某某，男。
原告黎某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年4月19日，被告蔡某某因工程建设资金周转困难，向我借款人民币100000元，口头约定一个月内偿还。借款到期后，经我多次催讨，蔡某某一直没有偿还借款。要求蔡某某立即清偿全部借款本金100000元。
被告蔡某某未进行答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告蔡某某因工程建设资金周转困难，向原告黎某某立据借款人民币100000元，借据载明：“借条今借到黎某某现金壹拾万元整（￥100000）
借款人：蔡某某2013.4.19。”借款时，蔡某某口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，黎某某向蔡某某催讨，蔡某某一直未偿还借款本金。黎某某遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告黎某某当庭陈述及其提交的蔡某某借据原件等证据在卷证实。
本院认为，蔡某某向黎某某借款100000元的事实清楚，该借贷关系合法有效，蔡某某理应及时偿还借款，故本院对黎某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡某某在本判决生效后十日内向黎某某清偿借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初448号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪员农日全、黄金兰组成合议庭公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，因原告以双方协商解决婚姻为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 黄 岗
人民陪审�农日全
人民陪审员 黄金兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄立祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00239号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年5月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月24日21时30分许，被告人曾某酒后搭载一人驾驶车牌号为渝AYPX**的小型普通客车，从渝北区统景镇龙安村4组沿统黄路行驶至草莓基地附近路段时，被在该处检查的民警查获。经鉴定，被告人曾某静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml。
被告人曾某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录及抽血照片；辨认笔录及辨认照片；指认机动车照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证及行驶证复印件；证人龚某某、吕某的证言；被告人曾某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初736号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某，住新疆伊宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被伊宁市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月22日被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留,同年8月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
被告人马某元，住新疆伊宁县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月5日被伊宁市公安局刑事拘留,同年7月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
被告人沙某哈，住新疆伊宁县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月7日被伊宁市公安局刑事拘留,同年10月26日经伊宁市人民检察院批准，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人马某、马某元、沙某哈犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人马某、马某元、沙某哈及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月5日11时许，马某通过微信与被告人马某取得联系预购买毒品，随后马某拨打电话与被告人沙某哈联系商定以人民币1000元的价格购买毒品冰毒一小包，沙某哈和马某沟通后让被告人马某元前往伊宁市飞机场路防疫站X楼X单元X室与马某交易，二人交易时被当场抓获。现场收缴毒品疑似物一小包。经鉴定，现场收缴的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重1.65克。随后民警在马某租住的伊宁市X路东X巷X号X室收缴毒品疑似物六小包。经鉴定，在马某住所搜查的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重2.04克。
被告人马某辩称，经过这段时间我已深刻认识到了自己犯下的错误，希望对我从轻处罚。
被告人马某元辩称，因为法律意识淡薄，我已深刻认识到了自己错误，恳请给我一次改过自新的机会，希望对我从轻处罚。
被告人沙某哈辩称，我已深刻认识到了自己的错误，恳请给我一次改过自新的机会，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人沙某哈到案后能如实供述自己的犯罪行为，且被告人当庭认罪，又系初犯，案发后悔罪表现明显，希望法院依法从轻处罚。
上述事实，被告人马某、马某元、沙某哈在庭审中对检察机关的指控亦无异议，并有户籍信息、伊宁市人民法院（2012）伊刑初字第213号刑事判决书、霍城县公安局出具的行政处罚决定书等书证；证人马某的证言；被告人马某、马某元、沙某哈的供述与辩解；搜查笔录、现场称重记录、现场勘验检查记录；伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1105号毒物检验鉴定书、新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1475号毒物检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某元、沙某哈违反国家对毒品的管理制度，以谋取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因1.65克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。三被告系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”被告人沙某哈到案后能如实供述自己的犯罪行为，且被告人当庭认罪，又系初犯，案发后悔罪表现明显，希望法院依法从轻或减轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳。案件内扣押物品，冰毒七小包，净重3.69克（其中六小包净重2.04克属于非法持有），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止）。
二、被告人马某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止）。
三、被告人沙某哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年4月6日止）。
四、侦查机关扣押的（七小包）含甲基苯丙胺成分，净重3.69克予以没收，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 魏国忠
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 宋坚萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钦 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6699号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6699号
申请执行人上海汀晟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张诗伟，总经理。
被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
本院在执行上海汀晟贸易有限公司申请执行上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6699号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6699号申请执行人上海汀晟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张诗伟，总经理。被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安林。本院在执行上海汀晟贸易有限公司申请执行上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2082号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十二月十九日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1651号
原告:倪某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告:万某甲，男，汉族，农民。
原告倪某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人赵秀旺、于功军到庭参加诉讼。被告万某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月份相识后办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子万某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常生气吵架。2014年12月份，原告诉至贵院，要求与被告离婚。2015年2月27日，法院作出（2014）聊东民初字第4191号民事判决，不准原被告离婚。之后双方仍互不履行夫妻义务。综上，请求人民法院依法判令原被告离婚；孩子同意由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚。因孩子现随被告生活，要求孩子由被告抚养，原告自愿或按法律规定支付抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子万某乙，现随被告生活。近年来，原被告因家庭琐事发生矛盾。2014年12月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年2月27日，本院依法作出（2014）聊东民初字第4191号民事判决，不准原被告离婚。
另查明：原被告无共同财产。
上述事实有下列证据证明：1、（2014）聊东民初字第4191号民事判决书一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚并生育了子女，但双方均同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。根据双方及子女的现在，婚生子由被告抚养。原告每月承担子女抚养费400元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、准予原告倪某与被告万某甲离婚；
二、婚生子万某某由被告抚养，原告自2016年6月1日起每月支付被告抚养费400元；2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费2800元，于本判决生效后二十日内过付；自2017年1月1日起原告于每年的6月1日前支付当年的抚养费4800元；以此类推至子女18周岁止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年五月八日
书记员 林永雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初789号
原告杨穗瑜（曾用名杨柳欣），女，2003年1月18日出生，汉族，住灵川县，
原告杨凯焜，男，2007年4月1日出生，汉族，住灵川县，
二原告法定代理人莫某，女，1976年3月23日出生，汉族，住址同上。系二原告母亲。
二原告委托代理人莫润发，男，1952年2月9日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村民小组，住所地灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村。
负责人莫小军，该村民小组组长。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
原告杨穗瑜、杨凯焜诉被告灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村民小组（以下简称社田江村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，代书记员林锋担任记录。原告杨穗瑜、杨凯焜的法定代理人莫某及其委托代理人莫润发、熊立超，被告社田江村负责人莫小军及其委托代理人秦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的外公、外婆、母亲均是社田江村村民，一直生活在该村，并分得了本村集体承包地，享有农村土地承包经营权。2008年，被告同意原告户申请建住房，分配了宅基地，灵川县人民政府于2008年8月16日颁发给原告母亲集体土地使用证。二原告出生后随母亲登记落户在社田江村，取得了村民资格，且一直生活、居住在社田江村。2013年，政府为灵川县城新区建设需要征收了原告所在的社田江村民小组集体土地900多亩，2014年1月，政府将原告与本村其他村民一样列入了《社田江村被征地后享受72亩安置地人员名单》。2015年春，被告决定将部分土地补偿费按人头分配给村民每人44000元，但却以其于2003年10月10日作出的《社田江关于户口问题的决定》为由据不分配给原告。二原告多次请求分配依法享有的份额共计88000元未果。被告的行为违反了《村民委员会组织法》、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》等法律的规定，为此特向法院起诉请求：1、被告给付二原告集体收益相应份额88000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告及母亲的身份证及户口本复印件。证明二原告及其祖父母、母亲均具有相应的村民资格；2、土地承包经营权证书。证明二原告随母亲享有社田江村土地承包经营权；3、新农合证及收款收据。证明二原告是以社田江村村民身份参加新农合，是社田江村民；4、集体土地使用证。证明二原告随母亲在社田江村有长期合法的住房；5、社田江村被征地后享受72亩安置地人员名单。证明政府将二原告与本村其他村民一样列入安置对象；6、社田江村集体收益款分配表。证明社田江村分配给村民每人44000元征地款的事实；7、申请书及社田江村民小组和村户代表的签字。证明社田江村民小组及多数户代表均认可二原告是社田江村村民并给予同等待遇；8、二原告出生医学证明。证明二原告系社田江村村民莫某的子女。
被告社田江村答辩称，原告请求没有事实的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告社田江村在举证期限内提供的证据有：2003年社田江关于户口问题的决定。证明经村民大会讨论认定二原告不能享受村民待遇。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据6无异议；对证据1、2、3、4、7、8的真实性无异议，对其证明力有异议；对证据5不予认可。原告对被告提供的证据不予认可，认为该决定与现行法律法规相抵触，属无效决定。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有双方有争议的证据，确与本案争议的事实有一定的关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性部分予以确认，并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：二原告母亲、外公、外婆均系被告所在村村民，二原告出生后户口随母亲登记在被告社田江村。2013年政府征收社田江村民小组集体土地903.934亩，并将相应的征地款支付给了被告。2014年下半年及2015年初，被告按每人44000元将该收益款分配给村民，但以2003年10月10日《社田江关于户口问题的决定》未将该款分配给原告。被告社田江村村民尽集体义务是以户为单位尽义务，未将村集体义务分配到个人。
另查明：2003年10月10日被告社田江村做出《社田江关于户口问题的决定》，该决定规定：为了社田江村户口便于管理，不出现混乱，2003年10月9日晚召开户主会讨论决定如下：1、本村男性结婚，可以将女方户口迁入社田江村，有女无子户可以接婿一个；2、本村女性已出嫁户口未迁出的，不属社田江村民，包括男性上门者，户口已迁出的不得再迁回社田江村；3、本村在校的大学生，就读期间属于社田江户口，大学毕业后在当年12月底以前可以迁回社田江，超过当年12月底，就不能迁入；4、一贯户口在外，1981年没有分到承包田的现在不得将户口迁回社田江村，包括1981年至2003年这期间把户口迁出社田江的，现在一律不准迁回社田江。已经迁回社田江村的，经户主讨论决定，不给任何待遇。以上各条款已经本村户主大会通过，自2003年10月10日起生效。
本院认为，二原告要求被告分配因征地取得的集体收益款88000元，实质是二原告能否享受与其他村民同等待遇的问题，亦即原告是否具有被告集体经济组织成员的问题。根据《中央关于农村集体产权制度改革的意见》，应当按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，确认农村集体经济组织成员身份。首先，虽二原告出生后生活、居住在被告村集体，常住户口登记于被告处，但原告所在土地承包经营户中其他成员均按村规民约领取相应的土地补偿款；其次，集体经济组织成员的权利，是一种基于特定身份而拥有的权利，集体组织成员的身份应得到组织内部成员的认同，并履行该成员应尽的义务。二原告没有得到该村集体成员的认可，这一情况符合当地生活常识和风俗习惯；最后，《村民委员会组织法》规定了村民委员会等自治组织有权在不违背法律规定的情况下自行管理，制定自治规定，对集体组织成员内部有效。被告社田江村制定的村规民约，有该村的各户代表签字、捺印，二原告所在户，也有代表签字、捺印，说明二原告所在户成员是知晓该村规民约的，被告集体亦是按该村规民约执行的。故，被告村里决定二原告不享受村里的待遇，并未违反法律的规定。因此，二原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨穗瑜、杨凯焜的诉讼请求。
案件受理费2000元，保全费900元，由原告杨穗瑜、杨凯焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年八月二十日
代书 记员 林 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3381号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：伍丹华，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告伍丹华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告伍丹华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月14日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130614000946）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款145000元；利息按月利率1.69%计算；贷款期限36个月，自2013年6月14日至2016年6月14日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年6月14日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续8期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金102381.22元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为32661.74元，复利为6193.37元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金102381.22元为基数，复利以利息32661.74元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告伍丹华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130614000946）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额145000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.69%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年6月14日向被告发放贷款145000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年7月起每月14日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月14日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金102381.22元，利息32661.74元，复利6193.37元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍丹华签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130614000946）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款145000元，被告得款后，自2014年8月14日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金102381.22元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为32661.74元，复利为6193.37元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金102381.22元为基数，复利以利息32661.74元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告伍丹华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍丹华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金102381.22元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为32661.74元，复利为6193.37元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金102381.22元为基数，复利以利息32661.74元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告伍丹华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费1000元，上述合计3700元，均由被告伍丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00665号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因本案于2013年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月14日被取保候审。
被告人张某，无职业。因本案于2013年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月14日被取保候审。
被告人吴某，无职业。因本案于2013年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月14日被取保候审。
辩护人向荣荣，湖北共和律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人戴某、张某、吴某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人戴某、张某，被告人吴某及其辩护人向荣荣均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人戴某在武汉市洪山区雄楚大道“御景名门”小区附近一私房内，以扑克牌“押九点比大小”的方式开设赌场牟利，并雇佣被告人张某、吴某等人从事发牌、望风等工作。同月5日2时许，该赌场被公安机关查获，戴某、张某、吴某以及参赌人员涂某、高某、杨某等二十余人被当场抓获，赌资现金人民币16，710元被当场收缴。
被告人戴某、张某，被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。吴某的辩护人的辩护意见认为：吴某系从犯；系初犯，平时表现良好；自愿认罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、破案经过及办案说明；湖北省非税收一般缴款书；证人涂某、高某、杨某等人的证言；辨认笔录；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人戴某、张某、吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、张某、吴某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，戴某、张某、吴某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，吴某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。吴某的辩护人提出的吴某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。戴某、张某、吴某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚永博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被执行人韩广义，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人陈凤云，女，1984年5月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人王召增，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人郭春梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人韩广义、陈凤云、王召增、韩春梅、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩广义、陈凤云、王召增、韩春梅、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款39130.00元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执362号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与韩广义、陈凤云、王召增、郭春梅、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤云有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈凤云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执362号之二
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与韩广义、陈凤云、王召增、郭春梅、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王召增有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王召增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第336号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月9日出生。
辩护人李某，河南洹河律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月5日21时左右，在安阳市文峰区中华路某某世家8号楼职工食堂处，李某甲酒后与孙某某的妻子张某甲发生口角，孙某某拿�骨尖刀将李某甲的腹部捅伤，经法医鉴定，李某甲损伤构成重伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人孙某某的辩护人认为，案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；其已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，且被害人酒后酒后自控能力下降，请求对被告人孙某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人孙某某与其妻子张某甲在安阳市文峰区中华路某某世家8号楼承包食堂。2013年6月5日21时许，被害人李某甲酒后到8号楼职工食堂买东西时与张某甲发生口角，孙某某拿剔骨尖刀捅李某甲的腹部，致李某甲胃�肠破裂，构成重伤。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人李某甲达成了调解协议，赔偿李某甲各项经济损失21.5万元，被害人李某甲对被告人孙某某予以谅解；被告人孙某某于2013年8月7日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述证实，2013年6月5日20时许，李某甲等三四个人在其位于安阳市文峰区中华路某某世家8号楼承包食堂内喝酒，酒后他们在食堂内的小卖部买水时与其妻子张某甲发生争吵，其从食堂内拿了一把剔骨尖刀将李某甲的腹部捅伤，后离开了工地，2013年8月7日其到公安机关投案。
2、被害人李某甲陈述证实，2013年6月5日19时许，其和同事李某乙、张某甲等人在工地孙某某开的食堂内喝酒，21时许其和张某甲去孙某某的小卖部买水，因调换饮料和孙某某的妻子张某甲发生争吵，孙某某从食堂内拿菜刀将其腹部捅伤。
3、证人张某甲证言证实，2013年6月5日20时许，有四个人在其和丈夫孙某某开的食堂内喝酒，酒后他们又回来买饮料，后因他们来回调换与其发生争吵，孙某某到那名吵闹的男子跟前，那个男子就捂着肚子往宿舍方向走了，后来有人将这个受伤的男子送到了医院。
4、证人李某乙证言证实，其和张某甲、李某甲、张某乙在某某世家8号楼工地食堂喝酒后，张某甲去职工食堂卖买饮料，后听到张某甲在院子里喊李某甲肚子被食堂老板孙某某捅伤了，其几人将李某甲送到了医院。
5、证人张某甲证言证实，其到食堂小卖部买饮料，李某甲来买烟，老板孙某某埋怨其二人一直调换，其二人回到宿舍后，李某甲又出去了，后来听到争吵，下楼后看到李某甲捂着肚子，李某甲说孙某某捅了他一刀。
6、证人孙某某、高某某证言证实，看到一个民工在食堂的窗户口买东西时与老板娘发生争吵�那个民工买了烟盒、可乐后离开了，五六分钟后，他又回来让老板娘调换，双方发生争吵，老板走到那个民工跟前，后来那个民工就受伤了。
7、案发现场勘验笔录及照片。
8、扣押作案工具匕首清单及照片。
9、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书证实，李某甲胃、肠破裂构成重伤。
10、被告人孙某某与被害人李某甲达成的解协议书、谅解书等。
11、被告人孙某某户籍证明、投案证明。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张梦宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保91号
申请人：王德林，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：白凤珠，女，1972年3月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
担保人：张洪刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人王德林于2017年9月18日，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白凤珠所有的位于黑龙江省富裕县塔哈镇东塔哈村的房屋及该房屋门前的鱼池，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白凤珠所有的位于黑龙江省富裕县塔哈镇东塔哈村的房屋及该房屋门前的鱼池。查封期间由被申请人白凤珠负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年；
二、查封担保人张洪刚所有的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区x号楼门市x层x号的房屋。查封期间由担保人张洪刚负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年；
三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。
案件申请费3,520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继承
二〇一七年九月十八日
书记员 关佳夕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3457号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙玉琳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙玉琳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1192号
申请执行人冯妮娜。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯妮娜申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1014号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯妮娜给付征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入21704元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1192号之一
申请执行人冯妮娜，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯妮娜申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1014号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯妮娜给付征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初1014号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1014号民事判决书，（2017）陕0402执1192号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00385号
申请执行人史新力，男，1963年8月19日生，汉族，住正定县。
被执行人河北凯斯工程机械有限公司。
本院在执行申请人史新力与被执行人河北凯斯工程机械有限公司为修理合同纠纷的（2013）正民一初字第00461号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年4月30日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00461号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年五月十五日
书记员 曹雯雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初131号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人戚蛇林，男，1965年3月28日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人戚蛇林犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人戚蛇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戚蛇林于2016年11月7日20时35分许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某路某桥南侧路口时，与前方同向由被害人严某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致小型轿车受损，被告人戚蛇林负此事故的全部责任。被告人戚蛇林曾有精神病史，经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，其作案当时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。经泰州市公安局物证鉴定所检验，公安机关提取的被告人血液中乙醇含量为232.56mg/100ml。
案发后，被告人戚蛇林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人严某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币270元。
上述事实，被告人戚蛇林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、收条等；证人袁某等人的证言；被害人严某的陈述；精神疾病、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚蛇林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戚蛇林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚蛇林无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成他人财产损失，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人车辆损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戚蛇林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戚蛇林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异33号
异议人（案外人）：江苏巨皇贸易有限公司，统一社会信用代码91320830314040734T，住所地盱眙县穆店乡龙王山村（龙腾混凝土公司院内）。
法定代表人：李仲平，该公司董事长。
申请执行人：王伟，男，38岁，汉族，居民，住昆山市。
被执行人人：盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆1号。
法定代表人潘卫洪，董事长。
本院在执行申请人王伟与盱眙大鹏建材有限公司抵押权纠纷执行一案中，依据（2014）盱管民初字第0541号民事判决书，要求异议人在2017年8月10日前腾空其生产经营用的办公楼、变电房等房屋，异议人对此提出异议。本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
江苏巨皇贸易有限公司异议称：被执行人盱眙大鹏建材有限公司因经营需要从其处借款至2013年10月18日合计480万元。后因被执行人没有归还借款，双方签订租赁合同，异议人租赁被执行人厂房、设备等资产，租期五年，从2014年11月1日至2019年11月2日止，租金每年80万，用租金抵充欠款。异议人认为本院执行异议人承租的办公楼及附属设施的行为违反“买卖不破租赁”的原则，故提出异议，请求立即中止执行。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2014）盱管民初字第0541号民事判决书，执行盱眙大鹏建材有限公司的厂房、设备等，执行中要求异议人在2017年8月10日前腾空其生产经营用的办公楼、变电房等房屋。盱眙大鹏建材有限公司因无法偿还异议人借款，双方曾于2014年11月1日签订租赁合同，用租金抵充欠款。另查明，盱眙大鹏建材有限公司曾于2012年6月27日对其名下的坐落于淮河镇工业集中区金圆路1号的房屋办理了抵押权证，房屋他项权利人为王伟。
本案的争议焦点为：异议人江苏巨皇贸易有限公司对盱眙大鹏建材有限公司办公楼及附属设施有无排他的实体权利。
江苏巨皇贸易有限公司提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1.该单位的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件;2.租赁合同复印件一份；3、（2014）盱管民初字第0541号民事判决书一份；4.借条复印件一份。本院依职权在执行卷宗中调取了一份房屋他项权抵押登记。
本院认为，案外人（异议人）以不动产租赁为由主张排除强制执行，本院依据已生效的判决书执行被执行人房产，虽然在执行过程中异议人提出其与被执行人签订了租赁合同，以“买卖不破租赁”原则对抗法院的执行，但因被执行人盱眙大鹏建材有限公司先于签订租赁合同之前为申请执行人王伟办理了房屋他项权抵押登记，故异议人对房屋享有的因租赁关系产生的租赁权不能对抗办理了抵押登记的抵押权。因此本院要求异议人限期腾空其租赁的办公楼等附属设施并无不妥，异议人的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏巨皇贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4400号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：胡书华，1967年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告胡书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00104号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍登记地址呼和浩特市玉泉区，高中文化，个体，系内蒙古自治区乌兰察布市兴和县政协委员，现住内蒙古自治区二连浩特市东城区。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年4月14日23时，被告人孙某醉酒驾驶蒙H938**号小客车沿呼和浩特市南二环由东向西行驶至呼和浩特市第一医院时，与前方同向等待红灯的蒙AY57**号小客车发生碰撞后，蒙AY57**号小客车又与由北向南过马路的赵某某、张某发生碰撞，致赵某某、张某和乘坐蒙AY57**号小客车的两名乘车人受伤。经检验，被害人赵某某伤情已构成重伤。经呼和浩特市玉泉区交警大队交通事故责任认定，被告人孙某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车肇事，致三人受伤，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月14日23时，被告人孙某醉酒驾驶蒙H938**号小客车沿呼和浩特市南二环由东向西行驶至呼和浩特市第一医院时，与前方同向等待红灯的蒙AY57**号小客车发生碰撞后，蒙AY57**号小客车又与由北向南过马路的赵某某、张某发生碰撞，致赵某某和乘坐蒙AY57**号小客车的两名乘车人逯亚飞、麻艳春受伤。经检验，被害人赵某某伤情已构成重伤。经呼和浩特市玉泉区交警大队交通事故责任认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，在案发后，被告人孙某与被害人赵某某、李俊文、逯亚飞、麻艳春自愿达成民事赔偿和解协议，并已履行，同时得到被害人赵某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述。证实本案发生的时间、地点以及案发的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、现场图、现场照片。证实案发现场的状况。
3、车体痕迹勘验笔录。证明肇事车辆损坏情况。
4、证人证言。证明案发现场情况及案件发生的过程，间接证明本案事实。
5、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被害人逯亚飞受伤情况。
6、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书。证明被害人赵某某受伤情况。
7、2013年365号血液酒精含量分析报告。证明被检人孙某的血液中每百毫升酒精含量为178.35毫克。
8、公交认字（2013）第008号道路交通事故认定书。认定被告人孙某负该起交通事故的全部责任。
9、2013年129号法医临床学鉴定书。证明被鉴定人赵某某损伤程度构成重伤。
10、道路交通事故人民调解协议书。证明被告人孙某与被害人李俊文达成民事赔偿协议，赔偿蒙AY57**号小客车财产损失费人民币45000元。
11、道路交通事故人民调解协议书。证明被告人孙某与被害人逯亚飞达成民事赔偿协议，赔偿逯亚飞各项损失费人民币15000元。
12、道路交通事故人民调解协议书。证明被告人孙某与被害人麻艳春达成民事赔偿协议，赔偿麻艳春各项损失费人民币15000元。
13、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人孙某已就民事赔偿与被害人赵某某自愿达成和解协议，赔偿被害人赵某某各项损失费用人民币650000元，并已全部履行，得到被害人赵某某谅解的情况。
14、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故，致一人重伤两人受伤，且经呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后就民事赔偿与被害人赵某某、李俊文、逯亚飞、麻艳春自愿达成和解协议，已全部履行，并得到被害人赵某某的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初403号
原告张培荣，女，1958年6月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告冯凯，男，1986年11月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
委托代理人冯佳（被告之妹），女，1989年2月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告冯贵平，男，1964年5月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人张桂兰，女，1951年5月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告张培荣与被告冯凯、冯贵平、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培荣及其委托代理人高清明，被告冯凯及其委托代理人冯佳、被告冯贵平及其委托代理人张桂兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培荣诉称，2015年11月22日中午，被告冯凯驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至和平北路三给街口右转弯时，将由南向北骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告冯凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山大二院进行住院治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，住院十五天，出院医嘱建议休息静养、定期复查。被告冯贵平是事故车辆的所有人，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告一、被告二承担连带责任，共同赔偿原告医药费15414.18元、误工费4500元、护理费10500元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费593元、电动车修理费500元，共计36757.18元，另由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯凯、冯贵平辩称，事故发生时，并不是我主动撞击原告的，而是原告撞上了我的车，当时我们带原告去晋机医院就诊的，医院大夫说原告并无大碍。原告单方要求住院，自行去山大二院进行就诊，我方还主动垫付了6000元医疗押金及门诊治疗费，已尽到责任。后原告儿子说移动了事故现场，要求报警处理，交警到现场认定我们全责，我们对警察的责任认定有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，应先扣除已垫付费用，避免重复赔偿；另诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日12时55分许，被告冯凯驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和平北路三给街口右转弯时，与由南向北骑电动车行驶的原告张培荣发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告冯凯负事故全部责任，原告张培荣无责任。事故发生后，原告至山西医科大学第二附属医院就诊，经诊断其伤情为：脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，住院15天，花费医疗费用共计20986.68元，其中被告冯凯为原告垫付住院费用6000元。原告出院医嘱建议：一月后门诊复查、不适随诊。被告冯凯驾驶的×××号牌车辆系被告冯贵平所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪一大队道路交通事故认定书、山西医科大学第二附属医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、医疗票据、太钢总医院门诊收费票据、保险单、及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告冯凯驾驶机动车在转弯路口未依规避让行人所引起，交警对事故责任作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。被告冯贵平虽为涉事车辆所有人，但其在本案交通事故侵权事故中未存有法律规定的机动车所有人管理过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因交通事故遭受人身损害，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等均符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张医疗费依据原告提供的医疗机构有效证据医疗费应为20986.68元，扣除被告已垫付的剩余部分14986.68元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元的赔偿责任，剩余部分由被告冯凯承担。原告提供的外购药票据，无药品名称及患者姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告主张误工费，结合其骨折伤情及出院医嘱一月后复查的诊疗建议，因其未能提供因伤误工减少的收入，故误工标准按照城镇居民上一年度人均收入计算住院天数及出院后15天。原告主张护理费，因其未能提供护理人员因护理原告所受误工损失，故护理费标准应参照上一年度居民服务业的相关标准予以赔付，护理期为住院期间15天。原告主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费及住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算住院天数15天，进行赔付。原告主张交通费，因其看病支出相关费用，本院酌情认定交通费300元。原告主张电动车修理费，因其未能提供修理费用的正规维修票据，对此费用本院酌情认定200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张培荣医疗费10000元、误工费2123元、护理费1518元、交通费300元、电动车损失费200元，共计14141元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告冯凯赔偿原告张培荣医疗费4986.68元、伙食补助费750元、营养费750元，共计6486.68元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张东杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初403号
原告张培荣。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告冯凯。
委托代理人冯佳。
被告冯贵平。
委托代理人张桂兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告张培荣与被告冯凯、冯贵平、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培荣及其委托代理人高清明，被告冯凯及其委托代理人冯佳、被告冯贵平及其委托代理人张桂兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培荣诉称，2015年11月22日中午，被告冯凯驾驶晋A×××××号牌小型轿车由南向北行驶至和平北路三给街口右转弯时，将由南向北骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告冯凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山大二院进行住院治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，住院十五天，出院医嘱建议休息静养、定期复查。被告冯贵平是事故车辆的所有人，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告一、被告二承担连带责任，共同赔偿原告医药费15414.18元、误工费4500元、护理费10500元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费593元、电动车修理费500元，共计36757.18元，另由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯凯、冯贵平辩称，事故发生时，并不是我主动撞击原告的，而是原告撞上了我的车，当时我们带原告去晋机医院就诊的，医院大夫说原告并无大碍。原告单方要求住院，自行去山大二院进行就诊，我方还主动垫付了6000元医疗押金及门诊治疗费，已尽到责任。后原告儿子说移动了事故现场，要求报警处理，交警到现场认定我们全责，我们对警察的责任认定有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，应先扣除已垫付费用，避免重复赔偿；另诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日12时55分许，被告冯凯驾驶晋A×××××号小型轿车由南向北行驶至和平北路三给街口右转弯时，与由南向北骑电动车行驶的原告张培荣发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告冯凯负事故全部责任，原告张培荣无责任。事故发生后，原告至山西医科大学第二附属医院就诊，经诊断其伤情为：脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，住院15天，花费医疗费用共计20986.68元，其中被告冯凯为原告垫付住院费用6000元。原告出院医嘱建议：一月后门诊复查、不适随诊。被告冯凯驾驶的晋A×××××号牌车辆系被告冯贵平所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪一大队道路交通事故认定书、山西医科大学第二附属医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、医疗票据、太钢总医院门诊收费票据、保险单、及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告冯凯驾驶机动车在转弯路口未依规避让行人所引起，交警对事故责任作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。被告冯贵平虽为涉事车辆所有人，但其在本案交通事故侵权事故中未存有法律规定的机动车所有人管理过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因交通事故遭受人身损害，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等均符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张医疗费依据原告提供的医疗机构有效证据医疗费应为20986.68元，扣除被告已垫付的剩余部分14986.68元，应当首先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元的赔偿责任，剩余部分由被告冯凯承担。原告提供的外购药票据，无药品名称及患者姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告主张误工费，结合其骨折伤情及出院医嘱一月后复查的诊疗建议，因其未能提供因伤误工减少的收入，故误工标准按照城镇居民上一年度人均收入计算住院天数及出院后15天。原告主张护理费，因其未能提供护理人员因护理原告所受误工损失，故护理费标准应参照上一年度居民服务业的相关标准予以赔付，护理期为住院期间15天。原告主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费及住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算住院天数15天，进行赔付。原告主张交通费，因其看病支出相关费用，本院酌情认定交通费300元。原告主张电动车修理费，因其未能提供修理费用的正规维修票据，对此费用本院酌情认定200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张培荣医疗费10000元、误工费2123元、护理费1518元、交通费300元、电动车损失费200元，共计14141元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告冯凯赔偿原告张培荣医疗费4986.68元、伙食补助费750元、营养费750元，共计6486.68元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张东杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张慧青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第476号
申�执行人：周某，女，1966年9月20出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：曹某甲，女，1999年6月20日出生，汉族，住桓台县。系周某之女。
被执行人：曹某乙，女，1986年12月17日出生，汉族，住桓台县。系周某之女。
原告周某、曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。因曹某乙未履行生效法律文书确定的义务，周某、曹某甲于2014年4月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第534号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 琳
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执33号
申请执行人:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
被执行人：马鹏林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘2922民初619号民事判决书，确定由被执行人马漫松、马阿思叶给付申请人康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本息合计405000元，并承担案件受理费9616.43元，被执行人马鹏林、马尕黑、马阿英社、马拜吉承担连带清偿责任。本案于2017年1月16日立案执行。
本院查明，被执行人马鹏林系康乐县粮食局职工,有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划扣被执行人马鹏林月工资2600元（自2017年11月起执行，直至案款全部扣清为至）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明育
二〇一七年十月二十五日
书记员 马国强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执行字第492号
申请执行人范小贞，女，1959年3月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈油场，男，1987年4月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人范小贞与被执行人陈油场民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）罗民初字第1208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币230000元及诉讼保全费1712元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，双方当事人达成执行和解协议，分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第492号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 蕾