渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初714号
原告：和某（曾用名和某、和某），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所：渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人：杨小红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李花，陕西渭临律师事务所律师。
原告和某与被告杨某某、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司（以下简称渭南燕兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和某委托诉讼代理人张立祥、党伯礼，被告杨某某、刘某某委托诉讼代理人马金侠及被告渭南燕兴公司委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼，原告和某、被告杨某某、刘某某及渭南燕兴公司法定代表人杨小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款600万元及利息（利息按约定利率从实际借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告予以承担。事实及理由：被告以资金周转为由，分别于2015年10月26日、2016年1月18日向原告借款200万元和400万元。两笔借款借期均为半年，同时约定：第一笔借款利息为月利率2分，第二笔借款为月利率1.5分。借款到期后，原告多次催要，但三被告均以各种理由拒绝归还。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、户籍证明，证明原告和某曾用名为和某、和某；2、2016年1月18日200万元、2016年4月26日400万元借条两份，证明原告与被告渭南燕兴公司之间存在借贷关系；3、转账回单两份、交易明细及证人到庭作证证言各一份，证明原告于2015年10月26日及2016年1月18日向渭南燕兴公司法定代表人杨某某支付借款400万元及200万元的事实；4、2016年12月15日农行交易明细一份，证明被告于该日向原告偿还5万元的事实；5、杨某某与刘某某婚姻关系相关资料，证据来源于原告申请法院从西安银行股份有限公司渭南分行调取的渭南燕兴公司向该行申请贷款递交的1984年5月杨某某、刘某某《结婚证》一份、2007年2月5日、2015年4月13日渭南市民政局出具的二人夫妻关系证明一份、2014年7月23日尤河社区出具的夫妻关系证明一份，证明在本案借款发生前后，杨某某与刘某某仍为夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款应按照夫妻共同债务认定，故刘某某应承担还款责任；6、渭南燕兴公司公示报告及原告申请法院从西安银行渭南分行调取的渭南燕兴公司《营业执照》、《章程修正案》、《股权结构明细》，用于证明2014年5月28日渭南燕兴公司将股东变更为杨某某及刘某某二人，本案借款发生时渭南燕兴公司实质上属于公司法规定的一人公司，属财产混同的情形，故刘某某应对本案涉及的借款承担连带清偿责任；7、原告申请法院从西安瑞昌房地产开发有限责任公司调取的西安曲江风景线2-2-21801号房屋购买相关资料，分别为2011年9月18日、2012年5月29日、2012年9月13日杨某某向该房产公司购买该房屋交定金20000元、首付款100000元收款收据及首付款671218元的刷卡记录、2012年9月13日杨某某购房声明及同日认购更名申请表各一份，结合中国农业银行股份有限公司渭南分行在人民法院查询通知书的回执及渭南燕兴公司于2012年9月13日10:42转入杨某某个人账号80万元、杨某某于2012年9月13日10:50支付购房首付款671218元的交易明细，用于证明杨某某购买该房屋时使用了渭南燕兴公司的资金，进而证明二人与渭南燕兴公司资产混同，杨某某与刘某某应对本案涉及的债务承担连带清偿责任；8、原告申请法院从中国银行股份有限公司通济坊支行调取的刘某某归还商品房按揭贷款（账号：102841655775）交易记录一份、中国工商银行渭南前进路支行调取的渭南燕兴公司公司（账号：2605044619200126442）交易记录一份、中国银行股份有限公司渭南乐天大街支行调取的曹亚芬账户（103213542613）交易明细一份、从中国农业银行股份有限公司渭南分行调取的曹亚芬身份证明、渭南燕兴公司委托曹亚芬办理银行业务的《授权委托书》及曹亚芬居民身份证各一份、从中国农业银行股份有限公司渭南分行调取的杨某某账号（6228482906236084063）的交易记录一份，用于证明杨某某与刘某某用公司资金购买房屋后，继续通过该公司股东杨某某、该公司财务人员曹亚芬的账户用公司资金为该房屋偿还房贷的事实，结合第7组证据，进一步证明渭南燕兴公司与杨某某及刘某某个人资产混同、二人抽逃公司资金的事实。
被告杨某某、刘某某辩称，原告所述债务系渭南燕兴公司向原告所借，杨某某、刘某某不是借款人，原告将两人列为被告错误，二被告作为本案主体不适格，且二被告已离婚，故依法应驳回原告对二被告的起诉。
为支持其主张，被告杨某某、刘某某向法庭递交如下证据：1、渭南燕兴公司的企业信用信息公示报告一份，证明本案借款发生时，杨某某为该公司法定代表人，按法律规定，杨某某的借款行为为职务行为，不应由杨某某个人承担还款责任；2、杨某某及刘某某于2009年7月21日在西安市未央区民政局办理离婚的登记审查处理表及离婚证各一份，证明二人在本案借款发生前已办理了离婚登记手续的事实，故刘某某不应承担还款责任；3、渭南燕兴公司出具的情况说明一份，证明原告举证的购房相关支付情况属实，但杨某某的银行卡是属于公司公用卡，实际上是杨某某向渭南燕兴公司的借款，4、从原告提供的该组证据中渭南燕兴公司在中国农业银行股份有限公司渭南分行交易记录里可以看出，双方多笔账务往来用途为备用金，实际上是杨某某及曹亚芬的私人银行卡作为公司公用，刘某某为该公司股东，分红没有算过账，故私卡公用的情况下并非原告所述的资产混同；5、原告申请法院调取的渭南燕兴公司在中国农业银行股份有限公司渭南分行银行交易记录一份，证明从该记录中公司与杨某某之间许多交易用途为备用金等等，性质为公用，可以看出杨某某个人银行卡为公司的公用卡，不是抽逃资金。
被告渭南燕兴公司辩称，借款属实，但借款合同的生效系借条形成时间，所以借款时间是借条形成时间，故第一笔400万元借款的利息约定应为借期半年的利息约定，而非月利率约定；第二笔200万元的利息起算时间应从借条形成之日即2016年1月18日开始起算，不应从实际借款之日即2015年10月26日起算。另外，渭南燕兴公司现因资金周转出现问题，故应判决分期推迟归还债务。
为支持其主张，渭南燕兴公司向法庭提供如下证据：（2017）陕0502执20号执行通知书、（2017）陕0502民初1168号传票、（2017）陕0502民初94号传票、（2017）陕0502民初714号传票、（2017）陕0502执153号执行通知书、（2017）陕0502民初361号传票、（2017）陕0502民初362号传票、（2017）陕0502民初363号传票、李夏芹起诉状各一份，证明渭南燕兴公司资金链已断裂，无力还贷，本案涉及债务应推迟分期还款。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年10月26日，原告和某向被告杨某某转账400万元，被告杨某某于2016年4月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借到和某人民币大写：肆佰万元整（￥4000000.00），月利率为15‰，借款期限为半年”，渭南燕兴公司在法人栏盖章，同时杨某某本人在该借条上签名。2016年1月18日，原告和某向被告杨某某转账200万元，被告杨某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到和某先生人民币：贰佰万元整（￥2000000），时间为半年，利率按二分，到期后还本息。收款信息姓名：杨某某账号：6228482906236084063开户行：农行渭南临渭区支行”，渭南燕兴公司、杨某某分别在该借条上盖章及签名。2016年12月15日，被告向原告偿还5万元。后经原告多次催要，被告对剩余借款及利息至今未还。另查明，渭南燕兴公司设立于2001年12月24日，法定代表人为杨某某，股东为杨某某、刘某某、陈素琴，2014年6月5日变更股东为杨某某、刘某某，2016年8月1日股东变更为杨某某、黄创鑫，2016年9月13日法定代表人变更为惠铭，2017年1月10日法定代表人变更为杨小红；杨某某以个人名义从西安瑞昌房地产开发有限责任公司购买西安曲江风景线2-2-21801号房屋，并分别于2011年9月18日、2012年5月29日、2012年9月13日支付定金20000元、首付款100000元及671218元，2012年9月13日10:42，渭南燕兴公司向杨某某转账80万元，同日10:51，杨某某向西安瑞昌房地产开发有限责任公司转账671218元，同日，杨某某将该房屋认购更名为刘某某，之后，该房屋房贷由杨某某及渭南燕兴公司财务人员曹亚芬多次偿还该房贷款。审理中，经原告申请，本院于2017年1月18日作出（2017）陕0502民初714号民事裁定书，对被告杨某某、刘某某、渭南燕兴公司名下价值700万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告对被告渭南燕兴公司向原告分两次共计借款600万元的事实不持异议，原告与被告渭南燕兴公司之间形成借贷关系并生效。本案双方争议的焦点为被告杨某某、刘某某是否应对借款承担还款责任及借款利息的计算依据。根据原告提供的两张借条落款显示，被告渭南燕兴公司及公司法定代表人杨某某在借条上盖章和签名，且转账凭证显示该借款均支付给被告杨某某个人账户，而非公司账户，结合渭南燕兴公司资金往来情况，可以判断该两笔借款为杨某某以公司名义向原告借款，实际用途不能排除个人使用，故被告杨某某对该两笔借款应承担连带清偿责任。关于被告刘某某是否应承担还款责任，本案借款发生时，被告杨某某与刘某某虽然办理了离婚登记手续，但被告渭南燕兴公司贷款时提供的婚姻证明资料显示，二人仍以夫妻名义对外进行经济往来，原告向被告出借借款时有理由确信二人仍为夫妻关系，且从当事人在购买西安曲江风景线2-2-21801号房屋的支付首付款及之后还贷情况，三被告之间资金混同，公私不分，杨某某及刘某某滥用股东权利，违反了公司章程及相关法律规定，严重损害了债权人的利益，故被告杨某某、刘某某依法应对上述债务承担连带清偿责任。至于被告杨某某及刘某某辩称公司与二人及公司财务人员资金往来属私卡公用、刘某某向公司的借款、公司未向刘某某分红，该辩称无合法依据，且无相关证据佐证，故不予采信。关于利息，借款以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，原告提供的转账凭证显示第一笔400万元的借款支付日期为2015年10月26日，被告主张该笔借款利息应从重新出具借条之日起算利息，因其未提供相关凭证证明双方已对前期借款及利息进行了结算，故该笔借款的起算时间应为2015年10月26日；第二笔200万元借款，依照民间借贷交易习惯及双方在第一笔借款时对利息的约定综合判断，被告主张该笔借款的利息约定为借期内总利率明显不符合相关交易习惯，故该笔借款的利率应认定为月利率。关于被告渭南燕兴公司辩称因公司资金链断裂，暂时无力还贷，本案借款应判决被告分期或推迟偿还，但在诉讼中，该方案未经原告同意，且在诉讼中，查明被告渭南燕兴公司有可供执行财产，该辩称不符合法律规定的分期偿还的情形，故不予采纳。综上所述，被告渭南燕兴公司应向原告偿还借款本金共计600万元及约定利息，其中本金400万元利息从2015年10月26日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，本金200万元利息从2016年1月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止，同时，应扣除被告已支付的5万元利息；被告杨某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西渭南燕兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和某偿还借款6000000元及利息（其中本金400万元借款的利息从2015年10月26日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，本金200万元借款的利息从2016年1月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止，同时，应扣除已支付的5万元利息）；
二、被告杨某某、刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告杨某某、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 郝超美
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 楠