wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2650号
罪犯徐云松，男，1982年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年九月十四日作出（2007）郴北刑初字第280号刑事判决，认定罪犯徐云松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，与原判决未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年零七个月十九日，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月经本院裁定减刑一年二个月，二0一三年四月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00037号
原告鲁某某，男，1969年10月9日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告沈某某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告杨某某，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告沈某某乙，男，2009年4月17日出生，汉族，住义县。
法定代理人赵某某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住义县。（系被告沈某某乙母亲）
被告沈某某丙，女，2013年3月11日出生，汉族，住义县。
法定代理人赵某某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住义县。（系被告沈某某丙的母亲）
原告鲁某某诉被告沈某某甲、杨某某、赵某某、沈某某乙、沈某某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人岳玉环、被告沈某某甲、杨某某到庭参加诉讼。被告赵某某、沈某某乙、沈某某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决五被告赔偿车损8970.80元（在死者沈某某丁遗产继承范围内予以承担）。2013年9月2日18时30分许，沈某某丁无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车驶入对向车道，在义县九道岭镇靠山屯村路段，与王某某驾驶的原告鲁某某所有的辽G13E**号小型轿车相刮，造成沈某某丁受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。义县交通警察大队认定，沈某某丁负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。我的车辆在此次事故中损坏，为此给我造成经济损失。以责任划分，被告方应赔偿我经济损失8970.80元。该费应由被告方支付给我。为了维护我的合法权益，我具状到人民法院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
五被告共同辩称，不同意赔偿。车是鲁某某的车，但是开车的人不是王某某。
经审理查明，2013年9月2日18时30分许，沈某某丁无证驾驶无牌号两轮摩托车沿李边线公路由北向南行驶到义县九道岭镇靠山屯村路段处时，与相对方向王某某驾驶的辽G13E**号小型轿车相刮，造成沈某某丁受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。2013年9月12日该起交通事故经义县公安局交通警察大队事故认定，沈某某丁负此起事故的主要责任；王某某负此起事故的次要责任。经查，原告鲁某某系肇事车辆辽G13E**号小型轿车车主；事发当天，原告鲁某某求王某某为其开车。死者沈某某丁驾驶的无牌号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。二被告沈某某甲与杨某某系死者沈某某丁的父母，死者沈某某丁与其妻子被告赵某某共育有二名子女，系长子被告沈某某乙、长女被告沈某某丙，死者沈某某丁个人遗产各继承人至今未实际分割。
原告鲁某某的经济损失为车辆修理费13118元、拖车施救费500元，共计13618元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、发票等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者沈某某丁驾驶无牌号两轮摩托车在未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下，仍然上道行驶造成交通事故，故应在相当于相应的机动车交通事故强制保险责任中财产赔偿限额内对原告鲁某某的经济损失共计2000元承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的原告经济损失11618元，即按交通事故责任划分由死者沈某某丁负担60%，即6970.80元；原告鲁某某自负40%，即4647.20元。因被告沈某某甲、杨某某、赵某某、沈某某乙、沈某某丙均未明确表示放弃继承死者沈某某丁个人遗产的权利，故五被告应在其各自继承死者沈某某丁遗产实际价值范围内对原告鲁某某的经济损失共计8970.80元承担赔偿责任；如在死者沈某某丁遗产实际处理前，五被告或部分被告放弃继承死者沈某某丁的遗产，则直接以死者沈某某丁的全部遗产或放弃及继承部分的遗产对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某甲、杨某某、赵某某、沈某某乙、沈某某丙于判决生效后10日内在其各自继承死者沈某某丁遗产实际价值范围内赔偿原告鲁某某各项经济损失共计8970.80元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某甲、杨某某、赵某某、沈某某乙、沈某某丙在其各自继承死者沈某某丁遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 尹明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯慧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第90号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：田某乙，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审原告：田某甲，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
上诉人王某因与被上诉人田某乙、原审原告田某甲解除收养关系纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第333号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2015年2月16日向其送达《受理上诉通知书》，要求上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人王某逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17170号
罪犯毛谬头，男，1977年7月1日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第00338号刑事判决，以被告人毛谬头犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛谬头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛谬头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛谬头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯毛谬头减去有期徒刑四个月（刑期自2004年12月7日起至2014年10月6日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17170号罪犯毛谬头，男,1977年7月1日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第00338号刑事判决,以被告人毛谬头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛谬头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛谬头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛谬头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯毛谬头减去有期徒刑四个月(刑期自2004年12月7日起至2014年10月6日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第512号
罪犯王连毫，男，1992年1月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月20日作出（2012管刑初字第182号刑事判决，认定被告人王连毫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，2012年4月26日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王连毫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月9日0时许，罪犯王连毫伙同他人到郑州市航空港区富士康K区门口附近，对被害人王某某进行抢劫。罚金5000元该犯于2013年12月27日已向原审裁判机关所在地国库缴纳。
罪犯王连毫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连毫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连毫减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第267号
原告周元燕（曾用名周艳），女，汉族，1982年9月23日生，住所地……。
委托代理人陈璞，贵州贵达律师事务所律师。
被告罗大又（曾用名罗泽勇），男，汉族，1983年10月28日生，住所地……。
原告周元燕诉被告罗大又房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周元燕及其委托代理人陈璞到庭参加了诉讼。被告罗大又经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元燕诉称，2012年12月14日，原告向被告购买房屋，支付被告人民币163000元，被告向原告出具收条。后因其他原因，双方达成口头解除买卖关系的协议，由原告退还房屋，被告退还原告所支付的163000元。原告按约定退还了房屋，但被告仅2013年6月份退还原告50000元，剩余的113000至今仍未退还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告退还原告的本金113000元，并支付同期银行贷款利息11300元（暂从2013年7月算至2015年2月），共计124300元；2、本案诉讼费由由被告承担。
被告罗大又经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周元燕在1995年前名周艳，1995年户户籍登记时为周元燕，其与被告罗大又均系贵阳市观山湖区＊＊村村民。2012年底，原告向被告购买房屋，双方约定购房款为163000元，2012年12月14日，原告将约定款项以现金方式支付给被告罗大又，罗大又则出具收条一张，载明“今收到周艳房款人民币壹拾陆万叁仟元整.小写﹤163000.00﹥收款人：罗大又2012年12月14日。”后因其他原因，双方口头协议解除房屋买卖关系，原告退还房屋，被告退还购房款16.3万元。原告退还房屋后，被告于2013年6月退还原告5万元，剩余的11.3万元至今未退，原告多次索要未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、收条、贵阳市观山湖区＊＊村村民委员会证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经协商，达成口头房屋买卖合同，且分别履行了交付房屋及支付房款的义务，但未进行房屋产权变更登记，之后因种种原因，双方又协商一致解除了该房屋买卖合同，合同解除后，原告返还了房屋，被告亦应返还收取的购房款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告仅返还了部分房款，双方合同解除的法律后果尚未得到妥善处理，原告诉请被告继续返还收取的剩余购房款11.3万元符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付从2013年7月算至2015年2月的同期银行贷款利息11300元的主张，本院认为，虽然原告并未举证证实其与被告罗大又就返还购房款的期限进行过约定，但罗大又在2013年6月退还原告部分款项的行为可以认定为原告已对其进行了催收，被告未完全履行其还款义务，应向原告承担逾期还款的法律责任，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩与抗辩的权利，原告现诉请被告支付2013年7月至2015年2月期间未归还款项的银行利息，符合法律规定，本院予以准许，因中国人民银行贷款利率进行过调整，原告现诉请的利息金额11300元是否计算正确不能确认，故对于原告的该项主张，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗大又于本判决生效之日起三日内返还原告周元燕购房款113000元并支付利息（利息从2013年7月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元（原告已预交1393元），由被告罗大又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 铮
代理审判员 宁 素
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨清雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第493号
罪犯卓国纯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）深中法刑二初字第317号刑事判决，以被告人卓国纯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯卓国纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓国纯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2013年8月5日向广东省深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币2500元。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1050元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓国纯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓国纯减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初703号
原告:姜英爱，女，朝鲜族，住汪清县。
被告:姜元兴，男，朝鲜族，住汪清县。
原告姜英爱与被告姜元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英爱到庭参加诉讼，被告姜元兴经传票传唤因病未能到庭。本案现已审理终结。
姜英爱向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求返还借款12.30万元。事实和理由：姜英爱和被告姜元兴是父女关系，因姜英爱的父亲多次维修房屋，弟弟妹妹结婚、父亲骨折住院手术，父亲房屋回迁多余平方差价款付款等等原因，姜元兴分多次在姜英爱处借款合计12.30万元，请求判令姜元兴还款付息。
姜元兴辩称，姜英爱所诉内容属实，但暂时无能力还款，只有回迁房屋一套。（其辩解意见系庭后本院向姜元兴调查）
姜英爱围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、并由姜顺爱出庭作证姜元兴欠款12.30万元的事实。姜元兴对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告姜英爱系被告姜元兴长女，姜英爱母亲朴福顺，于2013年8月25日因病去世。姜元兴与朴福顺共生有4个子女，长女姜英爱，次女姜英姬，长子姜浩，三女姜顺爱。姜元兴、朴福顺在维修老房子、姜英爱弟弟妹妹结婚的时候、以及房屋回迁时房屋面积差价款等用款，均是姜元兴在长女姜英爱处借款。经双方对账，姜元兴共累计在姜英爱处借款12.30万元，2015年12月16日，姜元兴给姜英爱出具了一张借条，姜顺爱也在场并签字证明。现姜英爱提起诉讼，要求姜元兴偿还此借款及诉讼后的利息。
本院认为，被告姜元兴在其长女姜英爱处多次借款，现姜英爱要求姜元兴偿还该借款，该主张依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜元兴在本判决发生法律效力后90日内向原告姜英爱偿还借款12.30万元及利息（利率按同期银行贷款利率，自2017年6月5日开始计息，至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告姜元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵青苹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00597号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人魏西亚，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。
被告王弟羿，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
被告侯章华，女，1955年2月26日出生，汉族，农民。
被告王强，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告王弟羿、侯章华、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员冉建担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费275元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交275元），减半收取137.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担137.5元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 冉 建
代理审判员 白 云
人民陪审员 邵小平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 洪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第157号
申请执行人王家。
被执行人台照合。
被执行人任思星。
被执行人靳彩华。
被执行人梁贵森。
被执行人王菊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院与2012年4月16日依法扣押被执行人任思星所有的车号为鲁G912**雪铁龙轿车，2012年12月31日依法委托高密志诚资产评估事务所对该车辆进行评估，评估价为91573.56元，2013年6月14日依法进行拍卖，因无人竞标流拍，依照《最高人民
将被执行人任思星所有的车号鲁G912**雪铁龙轿车按评估价91573.56元抵顶给申请执行人王家抵偿借款本金91573.56元。
对剩余部分债务，被执行人任思星应当继续清偿。
三、申请执行人王家可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一三年七月三十一日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第157号
申请执行人王家。
被执行人台照合。
被执行人任思星。
被执行人靳彩华。
被执行人梁贵森。
被执行人王菊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院与2012年4月16日依法扣押被执行人任思星所有的车号为鲁G××××雪铁龙轿车，2012年12月31日依法委托高密志诚资产评估事务所对该车辆进行评估，评估价为91573.56元，2013年6月14日依法进行拍卖，因无人竞标流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任思星所有的车号鲁GV×××××／吉C×××××雪铁龙轿车按评估价91573.56元抵顶给申请执行人王家抵偿借款本金91573.56元。
二、对剩余部分债务，被执行人任思星应当继续清偿。
三、申请执行人王家可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一三年七月三十一日
书记员 王洪元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02532号
原告：梅曙光。
被告：湖北立方建设工程有限公司（原湖北省红安县建筑安装工程公司），住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，董事长。
委托代理人：王辉全，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：华中电网有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾福清。
原告梅曙光与被告湖北立方建设工程有限公司、华中电网有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告梅曙光于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅曙光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅曙光撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第175号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市浦城县临江县。因涉嫌赌博罪，于2015年9月4日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某犯涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邱文峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份开始，惠州大亚湾经济技术开发区西区某某村经营的霖通百货店老板娘被告人李某，以营利为目的，多次提供场地给参赌人员进行“三公”赌博。赌客轮流做庄，每局下注10元至1000元不等，每局牌面约有赌资1000以上，李某视每局牌面投注额，抽取10元以上利润。2015年9月3日晚上，路某光、王某贵、艾某波等20多人，再次利用李某提供的场地、赌具进行“三公”赌博时，被民警现场抓获，并缴获1副扑克牌及赌资。
公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人
的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指挥的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人意见：被告人有坦白情节，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，有法定和酌定的从轻情节。
经审理查明：2015年8月份开始，惠州大亚湾经济技术开发区西区某某村经营的霖通百货店老板娘被告人李某，以营利为目的，多次提供场地给参赌人员进行“三公”赌博。赌客轮流做庄，每局下注10元至1000元不等，每局牌面约有赌资1000以上，李某视每局牌面投注额，抽取10元以上利润。2015年9月3日晚上，路某光、王某贵、艾某波、彭某生、李某隆、江某文、林某軎、罗某辉等20多人，再次利用李某提供的场地、赌具进行“三公”赌博时，被民警现场抓获，并缴获1副扑克牌及赌资320（已由侦查机关收缴处理）。
上述事实，有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书及清单，收缴物品清单，银行交款凭证，行政处罚决定书；证人证言；辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；赌博现场照片，扣押物品照片，赌博现场视频截图，监控光盘；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，利用百货店开设赌场，为他人提供赌博场所及用具，侵犯了社会风尚，危害了社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，有法定和酌定从轻情节。辩护理由成立，予以采纳。缴获的赌具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日至2016年1月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的赌具扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初124号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人廖某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月17日被黎平县森林公安局取保候审。2016年7月26日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月期间，被告人廖某甲向德顺乡黑洞村村民吴某甲、吴某乙购买了位于黑洞村“归人冲”坡上的11株枫香树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“归人冲”坡将购买的11株枫香树全部采伐出售获利。经鉴定，采伐林木活立木蓄积41.3648立方米，折合枫香木原木材积27.3302立方米。造成经济损失10436.9元（其中木材价值损失8199.1元，恢复造林费2237.8元）。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表；证人吴某甲、吴某乙、刘某、廖某乙的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘验材料及照片；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人廖某甲的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某甲案发后主动到案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，并主动缴纳了部分林木损失款，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款8000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款2436.9元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 荣 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 张承凡（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00665号
原告：昆山市玉山镇蕲昊钢结构安装队，住所地江苏省苏州市昆山市。业主：吴昊。
委托代理人：季君，江苏六典律师事务所律师。
被告：杨光洪，男，汉族，住云南省邵通市。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇蕲昊钢结构安装队（以下简称蕲昊钢结构安装队）诉被告杨光洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员薛萍适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告蕲昊钢结构安装队委托代理人季君，被告杨光洪委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜三劳人仲第044号仲裁裁决不服，认为原、被告之间不存在劳动关系。请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告辩称：1、原、被告之间形成劳动关系，被告接受原告的聘请在原告承包的工地从事原告安排的工作，并且原告向被告支付报酬，被告也遵守原告的各项规章制度；2、原告是否为合法用工单位不影响其与被告之间劳动关系的确立。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、分包合同书复印件，证明原告承包了该工地具有劳动关系的用工权。
2、病案首页、出院记录复印件，证明被告因工受伤的事实。
3、证人杨家洪和朱朝斌的证言，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据，经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1-3，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告蕲昊钢结构安装队在三山区格力空调建设工地承建钢结构项目。2012年11月，经与原告业主吴昊商谈，被告及其同乡村民到该工地从事钢结构安装工作。2012年11月13日上午，被告在该工地从事钢结构工作时，从高处坠落，致全身多处受伤，后送往芜湖市第二人民医院治疗。2013年10月8日，芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会作出（2013）芜三劳人仲第044号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，遂成讼。
另查明：证人杨家洪、朱朝斌在庭审中陈述，吴昊并未与被告等人签订劳动合同，也未说明工期，只是约定了每天工资为130-150元不等，可以随时结工资离开。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告在原告所承建的三山区格力空调建设工地工作，但双方未签订劳动合同，被告工作具有不固定性，仅是为原告提供短期、临时的劳务，被告等人可以随时结算工资离开，即其从事的为临时性劳务。且原告为个体工商户，双方不能形成行政隶属关系，故原、被告之间的关系认定不存在劳动合同关系。综上，对原告诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条之规定，判决如下：
确认原告昆山市玉山镇蕲昊钢结构安装队与被告杨光洪之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告杨光洪负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一四年一月十日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00665号
原告：昆山市玉山镇蕲昊钢结构安装队，住所地江苏省苏州市昆山市。
委托代理人：季君，江苏六典律师事务所律师。
被告：杨光洪，男，1978年9月23日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇蕲昊钢结构安装队（以下简称蕲昊钢结构安装队）诉被告杨光洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员薛萍适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告蕲昊钢结构安装队委托代理人季君，被告杨光洪委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2013）芜三劳人仲第044号仲裁裁决不服，认为原、被告之间不存在劳动关系。请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告辩称：1、原、被告之间形成劳动关系，被告接受原告的聘请在原告承包的工地从事原告安排的工作，并且原告向被告支付报酬，被告也遵守原告的各项规章制度；2、原告是否为合法用工单位不影响其与被告之间劳动关系的确立。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、分包合同书复印件，证明原告承包了该工地具有劳动关系的用工权。
2、病案首页、出院记录复印件，证明被告因工受伤的事实。
3、证人杨家洪和朱朝斌的证言，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据，经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1-3，各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告蕲昊钢结构安装队在三山区格力空调建设工地承建钢结构项目。2012年11月，经与原告业主吴昊商谈，被告及其同乡村民到该工地从事钢结构安装工作。2012年11月13日上午，被告在该工地从事钢结构工作时，从高处坠落，致全身多处受伤，后送往芜湖市第二人民医院治疗。2013年10月8日，芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会作出（2013）芜三劳人仲第044号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，遂成讼。
另查明：证人杨家洪、朱朝斌在庭审中陈述，吴昊并未与被告等人签订劳动合同，也未说明工期，只是约定了每天工资为130-150元不等，可以随时结工资离开。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告在原告所承建的三山区格力空调建设工地工作，但双方未签订劳动合同，被告工作具有不固定性，仅是为原告提供短期、临时的劳务，被告等人可以随时结算工资离开，即其从事的为临时性劳务。且原告为个体工商户，双方不能形成行政隶属关系，故原、被告之间的关系认定不存在劳动合同关系。综上，对原告诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条之规定，判决如下：
确认原告昆山市玉山镇蕲昊钢结构安装队与被告杨光洪之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告杨光洪负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一四年一月十日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1804号
申请执行人陈国华，男，1959年7月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷占民，男，1969年9月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷占国，男，1972年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈国华申请执行谷占民、谷占国买卖纠纷一案，申请人申请终结，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2214号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐依笑
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第126号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月起，被告人李某将一支火药枪私藏于自家卧室中，某常使用该火药枪打鸟和野兔等。2014年4月28日，西充县公安局民警在对李某家进行搜查时，从其家卧室角落里，现场查获李某非法持有的该火药枪并进行扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
归案后，被告人李某向西充县公安局检举一涉嫌非法持有枪支的嫌疑人何某，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为原动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 王爱群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第108号
申请人：台州市路桥吉星洁具厂（普通合伙），住所地：浙江省台州市路桥区金清镇大浦村南洋里**号。
代表人：蒋良明。
申请人台州市路桥吉星洁具厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137955328的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为临海市恒丰五金塑料配件厂，帐号为36×××52）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥吉星洁具厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥吉星洁具厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月8日受理了申请人台州市路桥吉星洁具厂（普通合伙）的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137955328，金额为50000元，收款人为临海市恒丰五金塑料配件厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月16日作出了（2015）台温催字第108号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市路桥吉星洁具厂（普通合伙）对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1749号
罪犯李永平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）西刑初字第228号刑事判决，以被告人李永平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年四月七日作出（2013）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0480号
原告陈某甲。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告陈某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年2月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。2006年7月左右，被告离家出走，后至今未回。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，原、被告之子陈某乙随原告生活，由原告独自抚养。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2001年2月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。2006年7月左右，被告离家外出，后至今未回。
另查明，原、被告子女陈某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、结婚证、户口簿、证人证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻基础。本案原、被告婚后不能妥善处理家庭事务，发生争吵，后双方长期不在一起共同生活，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚育问题，本院认为，因原、被告儿子陈某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告儿子陈某乙随原告陈某甲共同生活。
案件受理费240元、公告费660元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 研
第1页／共3页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2003号
原告潘彦竹，住河北省兴隆县。
被告陆伟奇，年月日生，住河北省兴隆县。
被告毛健民，年月日生。
本院在审理原告潘彦竹诉被告陆伟奇、毛健民民间借贷纠纷一案中，原告潘彦竹于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘彦竹的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘彦竹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘彦竹负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 孙爱龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第569号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被执行人万红梅。
被执行人肖仕彬。
被执行人苏琴。
被执行人杨杰。
被执行人李道容。
中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行依据本院（2014）威民初字第641号民事判决书，申请执行万红梅、肖仕彬、苏琴、杨杰、李道容其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金63709.94元及利息，交纳诉讼费916.50元、执行费1103元，本院已立案执行。在执行过程中本院查明被执行人万红梅、肖仕彬、苏琴、杨杰、李道容暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月十一日
书记员 郭建伟（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初881号
原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，深州市人，住天津市河西区。
被告：杨爱恒，男，1973年11月12日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告高永超与被告杨爱恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘云运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永超到庭参加诉讼，被告杨爱恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高永超诉称：2017年2月14日，被告向原告借款21800元，原告向被告声明用信用卡为被告分期贷款，一共三期，每期偿还本金7266.67元，每期手续费207.1元，本金及手续费共计22421.3元，被告在微信上向原告出具了借据。借款到期后，被告向原告偿还借款2000元，剩余借款及手续费被告未按约定偿还，原告多次催要未果。故要求判令被告立即偿还剩余欠款及手续费，并赔偿原告因此产生的误工费及车旅费共计2000元。
被告杨爱恒未出庭亦未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的调查重点：1、被告向原告借款21800元，约定手续费621.3元的事实;2、原告要求被告赔偿误工费及车旅费2000元的事实。
围绕调查重点，原告高永超提供的证据有：1、银行汇款凭单及交易明细一份共4页；2、微信聊天记录一份共11页；3、短信记录一份共7页；4、车票6张。证明原、被告双方之间存在债权债务关系、原告借给被告的本金及手续费数额、被告还款情况及车旅费情况。
被告杨爱恒未提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
关于原告提交的银行汇款凭单及交易明细、微信聊天记录、短信记录，该三份证据中的银行汇款凭证及交易明细系金融机构依职权为原告打印出具的原告在银行进行打款转账的凭证，该凭证详细注明了交易日期、付款人与收款人的全称及账号、转账币种与金额、交易流水等内容，结合原告相关陈述与双方在微信聊天记录中所立的借款借据、短信记录等，其内容能够彼此印证证明原告于2017年2月15日向被告提供的户名为杨洁的卡内打款21800元、被告杨爱恒于2017年4月28日还款2000元的事实，能够证明原、被告双方存在债权债务关系的事实，与本案具有关联性，故依法予以确认；
关于原告提交的火车票6张，无法确定与本案的关联性，故不予确认。
本院经审理查明：2017年2月14日，被告向原告借款21800元，原告以信用卡为被告分期贷款，一共三期，每期偿还本金7266.67元，每期手续费207.1元。2017年4月28日，被告已偿还原告2000元，剩余借款本金及手续费至今未还。
本院认为：合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告在微信上签订的借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反我国法律法规的强制性规定，合法、真实、有效，对双方当事人均具有约束力，故原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告提供借款的义务后，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告亦应按约定及诚实信用原则按时履行还款并支付相应手续费的义务。现双方约定的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求依法有据，本院予以支持。关于原告提出的误工费的主张，因原告未能提供证据证实该主张，故不予支持。关于车旅费的主张，于法无据，故不予支持。
被告杨爱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱恒在本判决生效后三日内偿还原告高永超借款19800元，并按照约定支付手续费621.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告杨爱恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市人民法院。
审判员 刘云运
二〇一七年六月八日
书记员 田玲巧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第5号
上诉人（原审被告）：王宝龙。
被上诉人（原审原告）：孙洪涛。
原审原告：葛秀珍。
原审被告：崔海。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浑江支公司。住所地：白山市浑江大街。
上诉人王宝龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据法律规定侵权行为地或被告住所地法院对本案均有权管辖，而本案三被告均居住在白山市浑江区，由白山市浑江区法院管辖更有利于审理，有利于上诉人对本案被告崔海提出追偿之诉，节省司法资源。
本院经审查认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘喜权
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第731号
上诉人（原审原告）：潘钢锐。
委托代理人：黄永顺。
被上诉人（原审被告）：俞海霞。
委托代理人：叶能章。
上诉人潘钢锐为与被上诉人俞海霞保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘钢锐于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘钢锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘钢锐撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1102号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，司法鉴定费5000元，均由上诉人潘钢锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月十日
代书 记员 林蒋艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03828号
原告孙本起。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告商丘幼儿师范学校，住所地河南省商丘市睢阳区归德路南段。
法定代表人栗朝举，系该校校长。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告孙本起与被告商丘幼儿师范学校劳动争议纠纷一案中，原告孙本起于2016年4月8日向本院提交申请，要求撤回对被告商丘幼儿师范学校的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本起撤回对被告商丘幼儿师范学校的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙本起负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年四月八日
书记员 周 晓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第462号
原告：微山县安马饲料有限公司。
法定代表人：李喜奎，经理。
委托代理人：金涛。
被告：王兴国。
原告微山县安马饲料有限公司（以下简称安马公司）诉被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安马公司委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安马公司诉称，2010年起，原告为被告供应鱼饲料，被告一直拖欠原告饲料款。2010年10月29日、2012年4月25日，被告为原告出具了两份欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还饲料款30400元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1、2010年10月29日被告出具的欠条一份；2、2012年4月25日被告出具的欠条一份，两份欠条证明被告欠饲料款30400元的事实。
被告王兴国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年初发生鱼饲料买卖业务，被告王兴国多次在原告处购买鱼饲料，支付了部分货款。2010年10月29日欠鱼饲料款9000元，2012年4月25日欠鱼饲料款21400元，对于上述两笔欠款，被告分别向原告书写了欠条。后经原告多次催要，至今未还。为此提起诉讼。
上述事实由以下证据：2010年10月29日及2012年4月25日被告王兴国出具的两份欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽签订买卖合同，但由被告出具的欠条，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告鱼饲料款共计30400元事实清楚，被告应当承担偿还欠款的民事责任，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴国于本判决生效之日起十日内向原告微山县安马饲料有限公司支付货款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月六日
书记员 李婷婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5623号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人陈鲁冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02303号，依法向被执行人陈鲁冰发出执行通知书，责令被执行人陈鲁冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鲁冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鲁冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1014547.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1882号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被执行人：王丹风，女，汉族，1964年11月11日生，住南京市江宁区。
被执行人：南京汇迈贸易有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路88号陶然居04幢301室。
法定代表人：王丹风。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王丹风、南京汇迈贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王丹风、南京汇迈贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王丹风名下位于南京市江宁开发区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人王丹风、南京汇迈贸易有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1488号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。被执行人：王丹风，女，汉族，1964年11月11日生，住南京市江宁区。被执行人：南京汇迈贸易有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路88号陶然居04幢301室。法定代表人：王丹风。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王丹风、南京汇迈贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王丹风、南京汇迈贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王丹风名下位于南京市江宁开发区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人王丹风、南京汇迈贸易有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1488号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 马嘉文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初185号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞某甲，农民。2001年8月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年11月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2005年5月20日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2005年9月27日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十四日；2006年9月29日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2006年10月15日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2007年3月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2007年6月28日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2007年8月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2008年3月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2008年7月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年6月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年7月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年10月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2012年12月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月12日12时许，被告人俞某甲在本市海曙区中山西路75号鼓楼大厦一楼客房部小店内，趁被害人裘某等人不备，窃得被害人放在店内西南角柜子上脸盆内的人民币300余元。
同年1月19日7时许，被告人俞某甲在本市海曙区西河街86号红万家水果店内，趁收银员不备，用放在收银台抽屉上的钥匙打开抽屉，窃得抽屉内的人民币400余元。
同年2月13日9时许，被告人俞某甲在本市海曙区西河街白衣小区对面的韩氏果园门口，趁被害人冯某不备，将被害人冯某停放在该水果店门口自行车车把上布袋里的钱包一只窃走，内有人民币2650余元、三江超市卡一张（不记名无密码，价值人民币51.93元）、身份证、银行卡等物品。案发后，赃物以及赃款人民币2600元已被追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人俞某甲有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、龚某、裘某的陈述，证人俞某乙的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明，视频资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人俞某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人俞某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于赃物及部分赃款已追还给被害人冯某，酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人俞某甲退赔给被害人冯军丽人民币50元；退赔给被害人裘海玉人民币300元；退赔给被害人龚伟夫人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2549号
申请执行人华军祥。
被执行人张旺。
本院在执行申请执行人华军祥与被执行人张旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2549号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周曙旭
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初15号
原告陈立英，女，1938年3月7日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托代理人王德发，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被告沂源县人民政府，住所地：沂源县城振兴路61号。
法定代表人田晨光，县长。
委托代理人孙启玉，沂源县农业局工作人员。
委托代理人胡立波，沂源县农业局工作人员。
第三人王维开，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立英诉被告沂源县人民政府土地管理行政登记一案中，原告陈立英以民事诉讼案件正在申诉，本案已无诉讼之必要为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立英申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈立英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈立英负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 李新莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 高梦琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第215号
上诉人（原审起诉人）饶静，女，汉族。
上诉人饶静不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院不受理于法无据，请求二审法院裁定本案由一审人民法院或者盘龙区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为接收货币一方，其住所地在官渡区人民法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人饶静的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第119号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 婕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00098号
原告谢德记。
被告时伟华。
原告谢德记与被告时伟华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德记未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢德记未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3050号
被执行人：任志强，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
任志强盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人任志强未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：任志强盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效�结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00262号
原告：佘某，居民。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶某，农民。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告佘某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人高飞、被告陶某及其委托代理人史传宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告双方于2008年在上海打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记。2011年9月26日生男孩佘鑫。被告在孩子哺乳期间离家出走对孩子不管不问，未尽到一个做母亲的职责，现孩子由原告及其家人照顾。被告离家时带走家里所有的现金和金银首饰，并将存款5五万元挥霍掉。导致夫妻关系破裂。故请求法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告佘某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，原、被告的结婚证原件，
被告户口本复印件。证明：原、被告的诉讼主体适格，原、被告系合法的婚姻关系。
证据二、婚生子佘鑫的出生证明。证明：婚生子的情况。
被告陶某辩称：被告同意与原告离婚。自2011年9月26日婚生子出生后一直都是被告哺育。后来被告父亲病重，仍然对孩子照料尤佳，后来原告不让被告回家。为了抚养小孩，被告在合肥找到了固定工作，完全有能力抚养未满2周岁的孩子。因此请求法院将小孩判归被告抚养，原告每月给付抚养费用800元。原、被告生活期间，居住地拆迁登记规定被告应分得45平方米的回迁房，该房已经在施工过程中，请求法院判决。
被告陶某就抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：
合肥市包河区海纳制衣厂的证明。证明：被告自2012年10月份在此厂工作，月收入1600元，有能力抚养小孩。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据1、2，被告对该份证据的真实性不持异
议。
本院经审理后认为，因被告对原告所举证据未提出异议，故对该2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据，原告对该份证据的真实性有异议。
本院经审理后认为，因原告对被告所举证据提出异议，但未能提供新的证据予以证明，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中双方当事人的一致陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告双方于2008年在上海打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记。2011年9月26日生男孩佘鑫，现在原告处生活。由于原、被告婚后未能处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，原告遂于2012年12月21日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对离婚的意思表示一致，但双方均要求抚养婚生子佘鑫，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后夫妻双方理应互敬互爱，相互关心，共同珍惜、培养夫妻间的感情。但在婚后的共同生活中，由于原、被告双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，故本院无异议。双方均要求抚养婚生子佘鑫，由于佘鑫现尚未满二周岁，一般随女方生活为宜，故本院对原告抚养婚生子的主张依法不予支持。被告提出分割拆迁所得房屋，因未提出证据支持，本院不予支持。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告陶某离婚；
二、婚生子佘鑫由被告陶某抚养至独立生活时止，原告佘某每月支付小孩抚养费800元，限于每年12月20日前付清。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年一月二十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初61号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张一×，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年5月的一天上午，被告人张一×来到静海区静海镇东兴菜市场，趁人不备，盗窃张某燕放于电动车车筐内的手提包，包内装有一部三星牌手机、银行卡、身份证及200多元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2015年7月21日11时许，被告人张一×驾驶电动自行车到静海区静海镇南纬二路静海集市上，盗窃张某平放于电动自行车车把上的一个手提包，包内装有200多元现金及一部手机。
2015年7月24日，被告人张一×被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月下旬的一天上午，被告人张一×在天津市静海区静海镇东兴菜市场西段一水果摊前，趁正在购买水果的张二×不备，将张二×放在电动自行车车筐内的手提包盗走。包内有现金200余元、一部三星牌手机及银行卡、身份证等物品。案发后，被盗手机被公安机关提取并已发还张二×，该手机鉴定价值为人民币600元。
2015年7月21日11时许，被告人张一×在天津市静海区静海镇南纬二路东段集市上，趁正在路边买东西的张三×不备，将张三×挂在电动自行车车把上的一个手提包盗走。包内有现金200余元及一部旧手机。2015年7月24日，公安机关将张一×抓获后，张一×赔偿张三×经济损失500元，张三×对其表示了谅解。
上述事实，有被害人张二×、张三×的陈述，被告人张一×的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，协议书，收条，本院（2012）静刑初字第96号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张一×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，并赔偿部分损失，取得部分被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六日，即自2016年1月22日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被害人张晓燕经济损失200元，由被告人张一×退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏克东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月2日出生于广东省乐昌县，汉族，文化程度大学肄业，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年9月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日6时，被告人刘某酒后驾驶小汽车（车牌粤C×××××）至我市拱北九洲大道竹苑巴士站路段，在道路停车睡觉，阻碍交通。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量182mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证等书证材料、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月三日
书记员 朱睿智
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01154号
原告刘某，农民。
委托代理人刘文才。
被告文某，农民。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，因原告刘某申请撤回诉讼。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨 晶
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第100号
罪犯孙士杰，男，1989年6月11日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2010年9月28日作出（2010）淇滨刑初字第136号刑事判决，认定被告人孙士杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙士杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙士杰于2009年12月25日晚，伙同他人在林州市以“包夜”为名，将付某某、常某某骗至租来的面包车上，并将其二人的手机收走。12月26日中午，罪犯孙士杰伙同他人将付某某、常某某带至鹤壁市淇滨区隆鑫洗浴中心从事卖淫活动。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人孙士杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
罪犯孙士杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙士杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月27日起至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖45号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：怀化市宝赢商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路180号，统一社会信用代码91431200792357322A。
法定代表人曾荣吉，公司执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市宝赢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年8月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年底，被告以亟需流动资金为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社（现为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请贷款。2014年12月29日，原告营业部与被告签订十一份《最高额抵押合同》，被告自愿以其所有的怀房权证字第××号、怀房权证字××号等12套房产（详见清单）为将要申请的贷款设定最高额抵押担保。2014年12月30日，被告与原告签订贷款金额为1600万元的《流动资金贷款合同》。原告与被告在《流动资金贷款合同》中主要约定：1、借款1600万元，借款期限为36个月，自实际提款日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.83‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、按约定的还款计划分五期还款；5、借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息；6、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。原告与被告在《最高额抵押合同》中约定：1、抵押人自愿自2014年12月29日起至2017年12月28日止为债务人与抵押权人签订的贷款合同所形成的债务提供抵押担保，担保的主债务最高本金总为1600万元；2、担保的范围为：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、鉴定费、评估费、抵押物处置费等）。该抵押合同签订当日，被告向怀化市房地产管理局办了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字514008226号等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2017年6月21日，尚欠贷款本金1580万元，利息219.0888万元，本息合计1799.0888万元，被告该行为已经构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金1580万元及给付贷款本金偿还之日止利息（截止2017年6月21日尚欠利息219.0888万元，本息合计1799.0888万元）；2、判决原告作为抵押权人，对被告名下产权证号分别为：怀房权证字第××号、71××78号等已做抵押登记的12套房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3、判决被告承担案件全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第718号
申请执行人钟兴桂，男，汉族，经商。
被执行人林成相，男，汉族。
被执行人刘小文，男，汉族，经商。
申请执行人钟兴桂与被执行人林成相、刘小文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘小文无财产可供执行，对被执行人林成相在武平县十方镇人民政府的工资收入每月扣留提取1000元，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第718号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年二月十七日
书记员 邓宝玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1284号
上诉人（原审原告）：李方超，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：刘银英，住增城市。
两上诉人的共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人李方超、刘银英与被上诉人广州隽粤置业有限公司（以下简称隽粤公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李方超、刘银英以双方达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李方超、刘银英撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为44元，由上诉人李方超、刘银英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2176号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：冷国胜。
被告：蒋艳梅。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告冷国胜、蒋艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告冷国胜、蒋艳梅的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1,168元，减半收取计584元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 崔奋勤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈利霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3080号
上诉人（原审被告）：晋江市美奥机电设备有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞和平路恒兴大酒店8楼809室。
法定代表人：许建发，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。
负责人：蔡双星，该支行行长。
原审被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区。
法定代表人：王小安，该公司董事长。
原审被告：许建发，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。
原审被告：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王小洪，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市美奥机电设备有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、许建发、王小安、王小洪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月10日通知上诉人晋江市美奥机电设备有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市美奥机电设备有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市美奥机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3080号上诉人（原审被告）：晋江市美奥机电设备有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞和平路恒兴大酒店8楼809室。法定代表人：许建发，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。负责人：蔡双星，该支行行长。原审被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区。法定代表人：王小安，该公司董事长。原审被告：许建发，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。原审被告：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王小洪，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市美奥机电设备有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、许建发、王小安、王小洪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月10日通知上诉人晋江市美奥机电设备有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市美奥机电设备有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市美奥机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月九日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3080号 上诉人（原审被告）：晋江市美奥机电设备有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞和平路恒兴大酒店8楼809室。 法定代表人：许建发。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。 负责人：蔡双星，该支行行长。 原审被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区。 法定代表人：王小安，该公司董事长。 原审被告：许建发，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王小洪，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市美奥机电设备有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、许建发、王小安、王小洪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月10日通知上诉人晋江市美奥机电设备有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市美奥机电设备有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市美奥机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2417号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周家勇，男，1968年2月6日出生，汉族，四川省仪陇县村民。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人周家勇劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0337号
原告许尔东，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏宇通建设投资有限公司。
法定代表人张世德，系公司董事长。
被告曾辉，农民。
原告许尔东诉被告江苏宇通建设投资有限公司（以下简称宇通公司）、曾辉提供劳务者受害责任纠纷一案（立案时韩怀忠为共同被告，原告后撤回了对其诉讼），本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许尔东及其委托代理人赵彬、被告曾辉到庭参加诉讼，被告宇通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔东诉称：2013年12月29日，原告在泗洪县梅花镇农贸市场工地切割钢筋时，右手无名指被机器夹掉一截。该农贸市场工程系被告宇通公司总承包，被告曾辉转承包其中的钢筋工程，原告受雇于被告曾辉。现请求二被告连带支付原告医药费5905元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3000元、误工费16200元、鉴定费1560元、交通费500元，合计28083元。
被告宇通公司辩称，我公司并未在泗洪县梅花镇农贸市场工地承建项目，既非总承包方，也非分包方，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曾辉辩称，原告是受雇于我的，宇通公司是总承包方，我愿意与宇通公司共同赔偿原告的损失，且原告的医药费我已经支付了，应从起诉标的中扣除。
经审理查明：被告曾辉从韩怀忠处承包了泗洪县梅花镇农贸市场工程中的钢筋工程，原告受雇于曾辉在工地上加工钢筋。2013年12月29日，原告在切割钢筋时，右手无名指被机器夹断，入住泗洪县人民医院住院治疗至2014年1月9日，出院诊断为右手环指远节离断伤，支付医药费4905.16元；原告出院后又在泗洪县大楼医院治疗，支付医药费1000元。经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告右手损伤后果未达到人体损伤致残程度，原告本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以90日、60日、60日为宜，护理期间需1人护理；原告支付鉴定费1560元。原告花费的医药费5905.16元，被告曾辉已经支付。
另查明，韩怀忠及被告曾辉均无相应的施工资质。
上述事实由原告提供的医药费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曾辉与原告许尔东之间系雇用关系，故被告曾辉与原告许尔东应根据双方过错对损害后果承担责任。被告曾辉没有施工资质承建工程，没有为原告提供防护措施存在重大过错，原告在工作过程中没有尽到注意义务亦有过失，本院酌定被告曾辉对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告许尔东及被告曾辉均主张宇通公司为工程总承包方，又将钢筋工程分包予韩怀忠，但均未能提供相应的证据予以证实，宇通公司亦不予认可，故原告要求宇通公司承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。原告许尔东因本次事故造成的损失为：1、医药费5905.16元，2、住院伙食补助费11天×18元／天=198元，3、营养费60天×12元／天=720元，4、护理费60天×50元／天=3000元，5、鉴定费1560元，6、交通费本院酌定200元，7、误工费，韩怀忠与曾辉共同出具证明证实原告在事发工地工资为180元／天，故误工费为180元／天×90天=16200元。因原告许尔东的医药费5905.16元已经由被告曾辉支付，故被告曾辉应承担的赔偿额为（198＋720＋3000＋1560＋200＋16200）×80%=17502.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾辉赔偿原告许尔东各项经济损失17502.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许尔东对被告江苏宇通建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告曾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱尚杰