重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2320号
原告：王忠江，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王淘，男，1986年6月3日出生，汉族，系原告之子，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
原告：焦深密，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
原告王忠江、焦深密诉被告王永、重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王忠江及其委托诉讼代理人王淘、伍庆明，原告焦深密及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告银星公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠江、焦深密向本院提出诉讼请求：要求判令王永、银星公司共同支付工程款187684元。事实和理由：2010年3月26日，王永与王忠江、焦深密签订协议，约定由王忠江、焦深密垫资修建重庆市江北区东方明珠环境工程。该工程系由王永从银星公司处承包，银星公司系工程总包方。后王忠江、焦深密支付了91000元垫资款，并按照合同约定组织工人完成了施工，现工程已经交付使用。王永拿到部分工程款后就逃跑了，致使工程至今未结算，王永也未支付过王忠江、焦深密工程款。因为王永是自然人，无施工资质，因此要求王永的发包方即银星公司承担共同支付责任。
被告王永未答辩。
被告银星公司未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，王永与王忠江、焦深密签订协议，约定由王忠江、焦深密垫资修建重庆市江北区东方明珠环境工程。该工程系由王永从银星公司处承包。2012年5月23日，王忠江、焦深密支付了91000元垫资款，后按照合同约定组织工人进行了施工，现该工程已经交付使用。2012年5月23日，王永出具东方明珠A1栋广场污雨水土石方开挖工程结算手写条，载明工程量为279立方米，每立方米单价为100元，该部分工程款计27900元。后王永出具人工费结算单，载明人工费共计35360元。
庭审中，王忠江、焦深密还举示了如下证据：1.费用报销单，载明吊车司机费用900元、线管管件购买费用94.50元、车辆运输费用1200元，以上报销单均有王永的签字，王忠江、焦深密称这是在施工过程中产生的费用，都需要由王永对于相关金额进行确认后再由王忠江、焦深密先行支付，拟证明王忠江、焦深密在施工工程中垫付了相关费用，应计入工程款总金额中；2.送货单，载明石粉、配砖货款共计2880元，该送货单上有王永的签字，王忠江、焦深密称这是送到施工现场去的石粉、配砖，需要由王永对于相关金额进行确认后再由王忠江、焦深密支付给送货方，拟证明王忠江、焦深密在施工工程中垫付了相关费用，应计入工程款总金额中。因以上证据均有王永的签字，且系原件，本院予以采纳。
以上事实，有《附属工程年度施工合同》、协议、收条、手写结算条、劳务费结算单、照片、费用报销单、送货单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，王忠江、焦深密还举示了如下证据：1.签证单，载明系挖机租赁费，上面有王永的签字，但没有载明金额，王忠江、焦深密称这是在施工过程中产生的，需要由王永对于相关金额进行确认后再由王忠江、焦深密支付给出租方，拟证明王忠江、焦深密在工程中垫付了相关费用，应计入工程款总金额中；2.收据，载明系农用机租赁费，上面有王永的签字，但没有载明金额，王忠江、焦深密称这是在施工过程中产生的，根据市场行情，租赁费用就是400元/台，需要由王永对于相关金额进行确认后再由王忠江、焦深密支付给出租方，拟证明王忠江、焦深密在工程中垫付了相关费用，应计入工程款总金额中；3.混凝土送货单，载明混凝土共8立方米，该送货单上有王永的签字，但没有载明金额，王忠江、焦深密称这是送到施工现场去的混凝土，需要由王永对于相关金额进行确认后再由王忠江、焦深密支付给送货方，拟证明王忠江、焦深密在施工工程中垫付了相关费用，应计入工程款总金额中。本院经审查后认为，以上单据虽均系原件，也有王永的签字，但没有载明金额，无法证明王忠江、焦深密具体垫付的金额，无法达到王忠江、焦深密的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企事业资质或者超越资质等级的……”王忠江、焦深密系自然人，无建设工程施工资质，故王忠江、焦深密与王永签订的协议因违反了法律的强制性规定而属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因王忠江、焦深密所施工的工程已经交付使用，因此王忠江、焦深密可以要求王永支付工程款。关于工程款的金额，因双方未办理结算，王忠江、焦深密要求王永支付有单据可以证明的部分工程款。根据前述查明的事实，目前有单据可以证明的部分工程款为：王忠江、焦深密垫资91000元、东方明珠A1栋广场污雨水土石方开挖工程款27900元、人工费35360元、吊车司机费用900元、线管管件购买费用94.50元、车辆运输费用1200元、石粉配砖货款2880元，共计160334.50元。故王永应支付给王忠江、焦深密工程款160334.50元。
关于银星公司是否应当承担共同支付责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”王忠江、焦深密未举示合法有效的证据证明银星公司欠付王永工程款且该工程款已经达到支付条件的事实，另外，银星公司也并非涉讼工程的业主方，故对于王忠江、焦深密要求银星公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起三日内支付原告王忠江、焦深密工程款160334.50元。
二、驳回原告王忠江、焦深密其他诉讼请求。
案件受理费4053元，由原告王忠江、焦深密负担591元，被告王永负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭磊
代理审判员 王丹
人民陪审员 郭敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋烨