安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进路106号，组织机构代码73494327-8。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金红，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贺，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李俊民，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱子波，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克田，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：朱子波所在临泉县于寨镇北朱楼行政村朱楼村乡村水泥路南侧有一条临泉供电公司架设的10KV06曹庄线朱楼分支的高压电线经过。该高压电线距离朱子波翻建楼房二楼阳台外侧仅1米余，且电线系裸线（事故发生后，临泉供电公司已将裸线更换成绝缘线）。2013年5月23日，朱子波以每天130元的报酬雇佣蔡金红、甄艳春、张翠兰、王小敏等人为其扎钢筋。高压线路未设置警示标志，朱子波也未提醒施工工人注意楼房北侧有高压线路。施工过程中，蔡金红搬运的钢筋与高压线路接触，导致蔡金红触电受伤，同在现场施工的李克田戴有绝缘手套，见状立即将蔡金红手中的钢筋打掉，蔡金红幸免于难。蔡金红受伤后，即被送往临泉县人民医院抢救，支出抢救费用500元，后又转往阜阳市人民医院住院治疗55天，支出医疗费71435.35元。2013年7月28日，安徽天地司法鉴定所出具皖天地司（2013）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡金红的损伤与高压电击构成直接因果关系。被鉴定人蔡金红因被高压电击致左、右手功能障碍构成七级伤残；其因被高压电击致右腕关节功能性障碍符合十级伤残；因被高压电击致全身多处电击致伤双足、胸背严重疤痕构成十级伤残；被鉴定人蔡金红因被高压电击致全身多处电击伤，头部血肿；其损伤后的医疗休息期限为16周、营养期限为12周、护理期限为8周；被鉴定人蔡金红因被高压电击致全身多处电击伤、头部血肿确认为大部分丧失劳动能力。蔡金红为此支付鉴定费1800元。
一审另查明：朱子波在事故发生后，预付蔡金红医疗费13500元。
一审法院认为：临泉供电公司在居民区架设的高压电线未严格依照《电力设施保护条例》规定，也未在高压线路保护区设立警示标志和采取安全措施，所架设的裸线高压电线导线边线向外侧延伸所形成的两平行线内的区域小于规定的5米距离，存在严重的安全隐患，尽管在此事故发生后其公司已将高压电线由裸线更换为绝缘电线，但仍应承担相应的民事责任。临泉供电公司是高压线施工经营的受益人，负有依法监督检查用电设施安全状况的责任，因疏于监管而发生触电事故，适用无过错原则应承担相应赔偿责任。临泉供电公司未举证证明蔡金红所受伤害系因受害人故意或者不可抗力造成，故对其不承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。朱子波建房虽系拆旧建新，但未经相关主管部门批准，且在雇佣人员施工过程中，明知所建房屋上方有高压线，作为雇主应当进行提醒和采取安全防范措施以保护雇员的人身安全，但朱子波未采取相应措施以致事故的发生，其行为与结果之间存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。蔡金红作为成年人，在施工中，对安全防范措施认识不足，疏忽大意而以致发生触电事故，对其损害结果也负有一定的责任，应减轻赔偿义务人相应的赔偿责任。临泉供电公司基于法律规定应承担无过错归责侵权赔偿责任；朱子波承担过错责任。临泉供电公司与朱子波之间对本案损害后果的发生均无共同故意或过失，故应根据各自的行为后果承担相应责任。蔡金红触电损害后果与临泉供电公司、朱子波之间存在因果关系，因此，对于其要求临泉供电公司、朱子波承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。李克田系朱子波雇佣的雇工，在施工过程中并未从中谋取利益，在本次触电事故中没有过错，故其对蔡金红的损伤后果不承担责任。蔡金红要求赔偿大部分护理依赖护理费259339.80元的请求，因其定残后无需依赖护理，不予支持。蔡金红要求赔偿会诊费5000元，因未提供会诊费的票据，不予支持。蔡金红的各项损失核定为：1、医疗费：71935.35元；2、误工费：3789.44元（64天×59.21元）；3、护理费：3315.76元（8周×7天×59.21元）；4、营养费：1680元（12周×7天×20元）；5、住院伙食补助费：1100元（55天×20元）；6、残疾赔偿金：63016.80元（7161元\\\年×20年×（40%＋2%＋2%）］；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金酌定为30000元。以上合计176637.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡金红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计176637.35元的60%，计105982.41元；二、朱子波于判决生效之日起十日内赔偿蔡金红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计176637.35元的30%，计52991.20元（含已付13500元）；三、蔡金红的其余损失17663.74元，由其本人承担；四、李克田不承担赔偿责任；五、驳回蔡金红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由国网安徽临泉县供电有限责任公司负担515元，朱子波负担78元，蔡金红负担648元。
宣判后，临泉供电公司不服，以其公司架设高压线路在先，朱子波建房于后，且其公司并非电力管理部门，一审法院认定涉案高线线路的架设违反规范要求，并判决其公司承担60%的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡金红所举事故现场照片、临泉县城关镇古城社区居委会出具的《证明》及张翠兰的证言相互印证，能够证明临泉供电公司系涉案高压线路的经营者，该公司在居民区内架设的高压线路不符合规范要求，且对该高压线路未设置警示标志或采取安全保护措施，导致蔡金红在为朱子波翻建房屋提供劳务时触电受伤的事故发生，临泉供电公司虽称其公司架设高压线路在先，朱子波建房于后，且其公司并非电力管理部门，一审法院认定涉案高线线路的架设违反规范要求，并判决其公司承担60%的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，但并未提供充分证据予以证明，故一审法院基于前述事实，结合各方当事人过错程度，判决临泉供电公司承担蔡金红所受损害60%的赔偿责任并无不当。临泉供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由国网安徽临泉县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；