wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初515号
原告：周翔，1990年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周风清，男，1984年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：廖建梅，女，1982年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周翔与被告周风清、廖建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告周风清、廖建梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周翔向本院提出诉讼请求：一、判决被告周风清偿还原告借款本金35000元，并按月利率2%支付自2016年11月10日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年2月24日的利息为2100元）；二、判决被告廖建梅对被告周风清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月10日，被告周风清以投资需要为由向原告借款35000元，月利率为40‰，利息按实际借款天数计算；被告廖建梅自愿为被告周风清提供连带责任保证担保。原告将出借款35000元现金交付给被告周风清后，两被告共同向原告出具《借据》一张。借款后，原告向周风清催讨借款本息，并要求被告廖建梅承担连带清偿责任，但两被告置之不理，为此，原告只好起诉。
被告周风清、廖建梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借据》一份，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告周风清向原告周翔借现金35000元，并向原告出具《借据》一份。双方约定月利率为40‰，未约定借款期限，被告廖建梅作为该笔借款的担保人在《借据》上签字。借款后，周风清未按约定还本付息，廖建梅亦未履行担保义务，经原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，《借据》既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告出具的《借据》为凭，要求被告周风清偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖建梅作为该借款的担保人，未在借条中约定担保方式，依法视为连带责任担保，在被告周风清未按约偿还原告借款本息时，原告要求廖建梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周风清、廖建梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周风清应于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告廖建梅对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费728元，公告费800元，均由被告周风清、廖建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 林 雁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执193号
申请执行人万献兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县后刘乡张万寨村委万庄。
被执行人秦国松，男，汉族，1972年2月7日出生，住平舆县阳城镇魏庄村委秦庄。
本院在执行申请执行人万献兵申请执行被执行人秦国松民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人秦国松送达执行通知书和财产报告令，并对秦国松名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，秦国松名下有豫Q526**（东风日产）一辆，审理期间被保全但未实际扣押，在执行中申请人也提供不出该车的具体线索及被执行人人员线索，对银行存款于2017年2月、4月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦国松现没有其他可供执行的财产，且申请执行人万献兵也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执193号申请执行人万献兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县后刘乡张万寨村委万庄。被执行人秦国松，男，汉族，1972年2月7日出生，住平舆县阳城镇魏庄村委秦庄。本院在执行申请执行人万献兵申请执行被执行人秦国松民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人秦国松送达执行通知书和财产报告令，并对秦国松名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，秦国松名下有豫Q526**（东风日产）一辆，审理期间被保全但未实际扣押，在执行中申请人也提供不出该车的具体线索及被执行人人员线索，对银行存款于2017年2月、4月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦国松现没有其他可供执行的财产，且申请执行人万献兵也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2175号
原告张须山，男，汉族，农民。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告焦建军，男，汉族，农民。
上列原、被告合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张须山委托代理人宋培权到�参加了诉讼，被告焦建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告驾驶借用被告焦建军的鲁P×××××号轿车在莘县十八里铺发生道路交通事故。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告将事故车辆及保险权益作价45万元归原告所有，原告依照约定向被告支付了45万元。在交通事故处理过程中，案外人王某以民间借贷纠纷为由将被告焦建军诉至法院，同时申请法院对车辆的保险权益予以查封。原告遂以车辆转让合同为由诉至法院，法院于2013年9月29日作出（2013）聊东民初字第2937号民事调解书。该调解书中确定被告转让给原告的保险权益283110.16元被东昌府区人民法院划走，被告为原告出具了欠条一张，写明欠原告283110.16元，并约定2014年12月3日前还清。但时至今日被告仍未还款，故具状起诉，请求人民法院判令被告立即�还欠款283110.16元，诉讼费用由被告承担。
被告被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
被告于2014年3月13日在本院书写的欠条一份，拟证明被告焦建军欠原告款项的事实经过及数额；
原、被告于2012年11月22日就借用车辆发生道路交通事故后达成的协议及原告支付给被告焦建军车款45万元的收据一份，拟证明原、被告就借用车辆发生事故后所达成的协议，以及原告依照协议的约定向被告支付车款45万元的事实，同时印证涉案车辆的保险权益应转归原告张须山所有。
原告起诉被告焦建军的（2013）聊东民初字第2937号调解书一份，印证原、被告就事故车辆买卖所达成的协议及事故车辆保险权益被查封的情况。
原告申请执行的执行卷宗一个，显示执行中，按照原、被告之间的车辆转让协议书，应归原告所有的保险权益被案外人王军申请查封并被东昌府区人民法院依法扣划，同时印证在执行过程中，被告焦建军为原告出具欠据。
当事人当庭陈述也印证了上述事实。
上述证据本院予以存卷佐证。
综合原告提交的证据，可以确认如下事实：2012年11月14日18时，原告驾驶借用被告焦建军的鲁P×××××号轿车在莘县十八里铺杜庄村口发生道路交通事故。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告将事故车辆及保险权益作价45万元归原告所有，原告依照约定向被告支付了45万元。在交通事故处理过程中。案外人王某以民间借贷纠纷为由将被告焦建军诉至法院，同时申请法院对车辆的保险权益予以查封。原告张须山以车辆转让合同为由诉至法院，法院于作出（2013）聊东民初字第2937号民事调解书。该调解书中确定被告转让给原告的保险权益�案外人王某起诉被告焦建军的民间借贷纠纷相冲突，由原、被告双方申请人民法院依法处理。在原告申请执行（2013）聊东民初字第2937号民事调解书及案外人王某申请执行被告民间借贷纠纷一案中，按照原、被告的转让协议应归原告所有的保险权益被东昌府区人民法院依法扣划。被告焦建军对被扣划的款项为原告出具欠条一份，欠条写明：“欠条依照区法院（2013）聊东民初字第2937号民事调解书，我应把鲁P×××××号丰田小客车的机动车交强险、机动车车损险和第三者责任险的保险权益转让给张须山。机动车交强险保险权益张须山已经领取，机动车车损险、第三者责任险的保险权益经核算为283110.16元，因王某诉我民间借贷纠纷一案，经王某申请，被区法院查封。因此我欠张须山283110.16元。大写：二十八万三千一百一十元一角六分。定于2014年12月3日前还清。焦建军2014.3.13号。”到期后，被告张须山未能如期偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告焦建军已经转让给原告张须山的保险权益因被告欠其他人款项被人民法院依法查封、扣划，在履行过程中，被告焦建军就被扣划的保险权益向原告出具了欠据，该欠据属原、被告双方就善后处理重新达成的协议，该协议不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应受协议的约束。被告未能按照协议约定及时足额偿还有违诚实信用原则和法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦建军于判决生效后十日内偿还原告张须山283110.16元。
案件受理费5546元由被告焦建军承担，原告已经预交，�案款过付时一并结算。
如被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 国秋杰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执183号
申请执行人：方一菲，女，1954年9月9日出生，汉族，现住浙江柯城区。
被执行人：沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州市，组织机构代码91130901087276455H。
法定代表人：陈建设。
本院在执行方一菲与沧州通润汽车配件制造有限公司合同纠纷一案中，在执行中，我院查询了被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司名下的银行存款、动产、不动产及退税票等，并未发现财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月十五日
书记员 权秀雅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，该行行长。
被执行人：林连岗，男，汉族，1966年5月4日出生，湖南省株洲市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人林连岗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）湘0211民初1269号的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
2017年10月24日，本院向被执行人林连岗公告送达了执行通知书、报告财产令，于2017年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2017年6月19日冻结被执行人银行存款1086.23元，因网上无法成功扣划，暂无法处置。于2018年6月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月5日本院对被执行人林连岗适用限制高消费措施，于2018年二月十二日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年6月20日，本案应当执行标的金额为7065元，尚有债权7065元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘人可
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第7号
申请执行人李海生，男，1980年11月24日出生，住所地长春市南关区。
被执行人张影，女，地址农安县。
被执行人肖平，男，地址农安县。
申请执行人李海生依据（2014）吉农民初字第3217号民事判决书于2015年3月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人仅分期履行部分执行款后，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 荃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初549号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：重庆钒奥机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路**号第*幢*****号。
法定代表人：周世令。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告重庆钒奥机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 王 岚
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 夏晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3742号
原告：宋彩琴，女，生于1962年5月29日，汉族，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋彩琴与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩琴及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25200元（1800元／月×7个月×2）；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金13728元（858元／月×16个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2010年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第18号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2012年5月28日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月5日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第18号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告宋彩琴从2010年3月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2012年5月28日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2010年3月份至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1550元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告宋彩琴与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告宋彩琴在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告宋彩琴支付解除劳动合同经济补偿金12600元（1800元／月×7个月）；
二、驳回原告宋彩琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1152号
申请执行人孙守强，男，1981年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人宋吉田，男，1978年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人马誉匀，女，1978年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7366号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1454号
申请执行人钟贞荣，男，1987年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人陈秀华，女，1979年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人谢忠云，男，1977年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人钟贞荣与被执行人陈秀华、谢忠云民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日向被执行人陈秀华、谢忠云发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。申请执行人钟贞荣未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为本金609025元、利息及诉讼费5205元、诉讼保全申请费3820元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初946号
原告：盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人：赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人：杨新林，男，公司职工。
被告：山西远鑫实业有限公司
法定代表人：赵笑长，男，公司董事长。
被告：阳泉鑫联经贸发展有限公司
法定代表人：姜军明，男，公司董事长。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告山西远鑫实业有限公司、阳泉鑫联经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司委托代理人杨新林到庭参加了诉讼，被告山西远鑫实业有限公司、被告阳泉鑫联经贸发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1：依法判令被告山西远鑫实业有限公司立即偿还原告借款本金1000万元及利息和违约金（计算至判决之日）；2：依法判令被告阳泉鑫联经贸发展有限公司对其担保债务保证范围内承担连带保证责任，进行连带清偿；3：判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告山西远鑫实业有限公司于2010年12月29日向原告借款1000万元整，贷款期限自2010年12月29日至2011年12月28日止，为期12个月，贷款月利率12.5‰，按月结息到期一次还本，贷款逾期利率按日万分之五计付，被告阳泉鑫联经贸发展有限公司作为担保方对此笔贷款承担连带保证责任，贷款已经逾期。被告除归还部分利息外，借款本金及利息和违约金至今未还。原告多次催促被告履行还款义务，未果，被告两方行为已严重违反合同约定并给原告带来巨额资金损失风险。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告山西远鑫实业有限公司未提供答辩意见。
被告阳泉鑫联经贸发展有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据在卷佐证。原告提供的：借款借据、保证担保借款合同、贷款余额对账单催收通知书、利息证明。本院认证，在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据的证明力予以采信，原告的当庭陈述，因与其所举证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
本院认定的事实，2010年12月29日，原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告山西远鑫实业有限公司签订《保证担保借款合同》，约定借款金额1000万元，借款用途流动资金，借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日，贷款月利率12.5‰，按月结息到期一次还本，逾期利率按日万分之五计付。2010年12月29日，原告依约向被告山西远鑫实业有限公司发放贷款1000万元。
2010年12月29日被告阳泉鑫联经贸发展有限公司与原告盂县融通小额贷款股份有限公司签订《保证担保借款合同》，为被告山西远鑫实业有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证。
借款后，山西远鑫实业有限公司利息结至2011年12月28日，借款本金未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告山西远鑫实业有限公司签订《保证担保借款合同》依法成立，合法有效。原告盂县融通小额贷款股份有限公司按合同约定履行了向被告山西远鑫实业有限公司发放借款的义务，被告山西远鑫实业有限公司未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告请求偿还本金、利息、以及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告阳泉鑫联经贸发展有限公司与原告盂县融通小额贷款股份有限公司签订《保证担保借款合同》，为被告山西远鑫实业有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证。故原告盂县融通小额贷款股份有限公司要求被告阳泉鑫联经贸发展有限公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司主张的利息和违约金之和已违反法律规定，其超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告山西远鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还其于2010年12月29日向原告盂县融通小额贷款股份有限公司贷款1000万元并支付利息和违约金（计算方式：以1000万元为基数，自2011年12月29日至判决之日按年利率24%支付利息和违约金）；
二、被告阳泉鑫联经贸发展有限公司承担连带责任，其承担连带责任后有权向山西远鑫实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告山西远鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 牛丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00536号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。因盗窃，于2009年3月2日被武汉市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2011年9月22日被武汉市劳动教养委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年10月23日上午10时许，被告人张某窜至本市××东方红菜场，趁被害人宋某某不备之机，扒窃被害人宋某某内有人民币42元的红色某某一个。
被告人张某欲逃离现场时，被公安机关民警当场抓获，所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押、发还物品、文件清单及照片，前科材料，被害人宋某某的报案及陈述材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年三月十二日
书记员 沙 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初118号
原告：大连鸿源热能设备制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港生命三路8--1号1--3层。
法定代表人：原华，副总经理。
委托诉讼代理人：王孝锋，男，原告单位副经理，住大连市沙河口区。
被告：王茂春，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连鸿源热能设备制造有限公司与被告王茂春劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告大连鸿源热能设备制造有限公司委托诉讼代理人王孝锋，被告王茂春的委托诉讼代理人魏先保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）1921号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，该认定是错误的，相关证据能够证明被告不是原告的员工，与原告不是事实劳动关系。被告是与大连鸿源热能工程有限公司之间存在事实劳动关系，原告能够提供相关证据予以证明这一事实。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告之间自2009年6月1日起存在劳动关系，原告所述的事实与理由部分是虚假的。
经审理查明，被告于2009年开始到原告处工作，从事水暖工工作，原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2012年1月起一直由原告法定代表人原华以银行转账的方式向被告支付工资。2010年1月5日，原告曾授予被告“2009年先进个人”荣誉证书。2016年3月1日，被告在原告办公地址受领导安排拆除院墙时受伤，后入院治疗。后原、被告多次就工伤赔偿事宜协商，原告委托诉讼代理人王孝锋参与过双方的协商。
另查，原告大连鸿源热能设备制造有限公司与案外人大连鸿源热能工程有限公司系关联企业，二公司法定代表人相同、经营地相同、管理人员基本相同。本案原告委托诉讼代理人王孝锋同时在二公司任职，自2009年起由案外人大连鸿源热能工程有限公司给其缴纳社会保险，2010年至2016年案外人大连鸿源热能工程有限公司每年均给被告投保了商业团体人身保险。被告受伤后，案外人大连鸿源热能工程有限公司为其申报了工伤，后被告对瓦房店市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》提起行政复议，认为其与案外人大连鸿源热能工程有限公司不存在劳动关系，故要求撤销该《工伤认定书》。
另，被告当庭出示有“鸿源企业”标志的工作服一套、“大连鸿源企业大连鸿源热能设备制造有限公司”胸牌一枚。
2016年10月26日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2009年6月1日起存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1921号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2009年6月1日起存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《工伤认定决定书》、保险单、大金劳人仲裁字[2016]第1921号仲裁裁决书、社保缴费证明（王孝锋、王元宏），被告提供的工商档案、银行流水、荣誉证书、工作服、胸牌、住院病历、录音、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。原告提供保险单以证明案外人大连鸿源热能工程有限公司给被告投保保险，故其双方存在劳动关系。从该保单中可以看出本案原告的法定代表人原华、委托诉讼代理人王孝锋亦由案外人大连鸿源热能工程有限公司投保，故在二企业存在财产、人员混同的情况下，商业险投保的情况并不能直接反映参保人员的身份隶属情况，故本院对此证据不予采信。原告提交三级安全教育登记卡、安全教育考核试卷、安全技术交底记录以证明被告系案外人大连鸿源热能工程有限公司员工，证据中多处被告的签名笔记明显不同，法庭已向原告释明就签名的真实性可申请司法鉴定，但原告表示不申请鉴定，被告对签名的真实性有异议，故本院对上述证据的真实性不予采信。原告提交建筑安装工程承包及设备供应合同及考勤表以证明被告在案外人大连鸿源热能工程有限公司的项目上工作，被告2009年即入职，原告仅提供了三个月的考勤表故无法结合完整的考勤记录确定该考勤表的真实性，此外从三份考勤表本身来看无法确认与上述合同的关联性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系应从劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等方面综合认定。本案中，被告系水暖工，其工作内容与原告的经营范围相符，原告曾于2010年向原告授予荣誉证书，2011年以来原告的法定代表人既向被告支付报酬，以上事实足以证明原、被告之间存在劳动关系。至于原告主张被告与原告的关联企业案外人大连鸿源热能工程有限公司存在劳动关系的观点，原告提供的证据仅能证明原告与案外人大连鸿源热能工程有限公司系关联企业存在财产混同、人员混同的情况，不足以证明被告与案外人大连鸿源热能工程有限公司存在劳动关系，原告亦未能提供职工花名册、工资单、考勤表等直接证据以证明被告的身份隶属关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告此观点不予采纳。本院认为被告的工作岗位明显与原告联系更紧密，再结合原告提供的荣誉证书、胸牌等证据以及原、被告庭审陈述，本院认定原、被告之间存在劳动关系。
关于劳动合同的存续期间，被告陈述其于2009年6月1日开始进入原告处工作，此时间与荣誉证书、银行流水反映的事实相吻合，原告对此不予认可但未能提供证据加以反驳，故本院对被告的陈述予以采信。被告在工作中受伤后再未返回工作岗位，而原告未对其与被告的劳动关系作出处理，故本院认定原、被告双方的劳动关系存续至今。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连鸿源热能设备制造有限公司的诉讼请求，原告大连鸿源热能设备制造有限公司与被告王茂春自2009年6月1日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大连鸿源热能设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初118号
原告：大连鸿源热能设备制造有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命三路8--1号1--3层。
法定代表人：原华，副总经理。
委托诉讼代理人：王孝锋，男，原告单位副经理，住大连市沙河口区。
被告：王茂春，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
本院于2017年1月10日受理了原告大连鸿源热能设备制造有限公司与被告王茂春劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
、二○一七年五月三十日
书 记 员 徐佳奇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初118号原告：大连鸿源热能设备制造有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命三路8—1号1—3层。法定代表人：原华，副总经理。委托诉讼代理人：王孝锋，男，原告单位副经理，住大连市沙河口区。被告：王茂春，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。本院于2017年1月10日受理了原告大连鸿源热能设备制造有限公司与被告王茂春劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 徐    忠、二○一七年五月三十日书 记 员 徐佳奇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初118号原告：大连鸿源热能设备制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港生命三路8—1号1—3层。法定代表人：原华，副总经理。委托诉讼代理人：王孝锋，男，原告单位副经理，住大连市沙河口区。被告：王茂春，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。原告大连鸿源热能设备制造有限公司与被告王茂春劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告大连鸿源热能设备制造有限公司委托诉讼代理人王孝锋，被告王茂春的委托诉讼代理人魏先保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）1921号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，该认定是错误的，相关证据能够证明被告不是原告的员工，与原告不是事实劳动关系。被告是与大连鸿源热能工程有限公司之间存在事实劳动关系，原告能够提供相关证据予以证明这一事实。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告之间自2009年6月1日起存在劳动关系，原告所述的事实与理由部分是虚假的。经审理查明，被告于2009年开始到原告处工作，从事水暖工工作，原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2012年1月起一直由原告法定代表人原华以银行转账的方式向被告支付工资。2010年1月5日，原告曾授予被告“2009年先进个人”荣誉证书。2016年3月1日，被告在原告办公地址受领导安排拆除院墙时受伤，后入院治疗。后原、被告多次就工伤赔偿事宜协商，原告委托诉讼代理人王孝锋参与过双方的协商。另查，原告大连鸿源热能设备制造有限公司与案外人大连鸿源热能工程有限公司系关联企业，二公司法定代表人相同、经营地相同、管理人员基本相同。本案原告委托诉讼代理人王孝锋同时在二公司任职，自2009年起由案外人大连鸿源热能工程有限公司给其缴纳社会保险，2010年至2016年案外人大连鸿源热能工程有限公司每年均给被告投保了商业团体人身保险。被告受伤后，案外人大连鸿源热能工程有限公司为其申报了工伤，后被告对瓦房店市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》提起行政复议，认为其与案外人大连鸿源热能工程有限公司不存在劳动关系，故要求撤销该《工伤认定书》。另，被告当庭出示有“鸿源企业”标志的工作服一套、“大连鸿源企业大连鸿源热能设备制造有限公司”胸牌一枚。2016年10月26日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2009年6月1日起存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1921号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2009年6月1日起存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的《工伤认定决定书》、保险单、大金劳人仲裁字[2016]第1921号仲裁裁决书、社保缴费证明（王孝锋、王元宏），被告提供的工商档案、银行流水、荣誉证书、工作服、胸牌、住院病历、录音、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。原告提供保险单以证明案外人大连鸿源热能工程有限公司给被告投保保险，故其双方存在劳动关系。从该保单中可以看出本案原告的法定代表人原华、委托诉讼代理人王孝锋亦由案外人大连鸿源热能工程有限公司投保，故在二企业存在财产、人员混同的情况下，商业险投保的情况并不能直接反映参保人员的身份隶属情况，故本院对此证据不予采信。原告提交三级安全教育登记卡、安全教育考核试卷、安全技术交底记录以证明被告系案外人大连鸿源热能工程有限公司员工，证据中多处被告的签名笔记明显不同，法庭已向原告释明就签名的真实性可申请司法鉴定，但原告表示不申请鉴定，被告对签名的真实性有异议，故本院对上述证据的真实性不予采信。原告提交建筑安装工程承包及设备供应合同及考勤表以证明被告在案外人大连鸿源热能工程有限公司的项目上工作，被告2009年即入职，原告仅提供了三个月的考勤表故无法结合完整的考勤记录确定该考勤表的真实性，此外从三份考勤表本身来看无法确认与上述合同的关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系应从劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等方面综合认定。本案中，被告系水暖工，其工作内容与原告的经营范围相符，原告曾于2010年向原告授予荣誉证书，2011年以来原告的法定代表人既向被告支付报酬，以上事实足以证明原、被告之间存在劳动关系。至于原告主张被告与原告的关联企业案外人大连鸿源热能工程有限公司存在劳动关系的观点，原告提供的证据仅能证明原告与案外人大连鸿源热能工程有限公司系关联企业存在财产混同、人员混同的情况，不足以证明被告与案外人大连鸿源热能工程有限公司存在劳动关系，原告亦未能提供职工花名册、工资单、考勤表等直接证据以证明被告的身份隶属关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告此观点不予采纳。本院认为被告的工作岗位明显与原告联系更紧密，再结合原告提供的荣誉证书、胸牌等证据以及原、被告庭审陈述，本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动合同的存续期间，被告陈述其于2009年6月1日开始进入原告处工作，此时间与荣誉证书、银行流水反映的事实相吻合，原告对此不予认可但未能提供证据加以反驳，故本院对被告的陈述予以采信。被告在工作中受伤后再未返回工作岗位，而原告未对其与被告的劳动关系作出处理，故本院认定原、被告双方的劳动关系存续至今。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连鸿源热能设备制造有限公司的诉讼请求，原告大连鸿源热能设备制造有限公司与被告王茂春自2009年6月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连鸿源热能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 徐    忠二〇一七年八月三十日书 记 员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00990号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月11日23时许，被告人李某在本市江岸区二七花园小区门口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给胡某、汪某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.04克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人胡某、汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；辨认笔录；视频资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月一日
书记员 杜高杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保66号
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人易文臻。
被申请人曹晓翔，男。
被申请人刘鸿雁，女。
被申请人马清，男。
被申请人曹金钟，男。
被申请人湖南鑫河环保建材有限公司。
法定代表人曹晓翔。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款300000元及价值相当的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓翔、刘鸿雁、马清、曹金钟、湖南鑫河环保建材有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押被申请人曹晓翔、刘鸿雁、马清、曹金钟、湖南鑫河环保建材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年八月十六日
书记员 王益天
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第172号
原告宫希武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会（简称大青沟村）
法定代表人宋学双，村主任。
原告宫希武诉被告大青沟村确认合同有效纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理，因该案需另案审理结果，本院于5月29日中止诉讼，现另案审理完毕，该案裁定转入普通程序审理，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与代理审判员宋玉文、人民陪审员、王德成依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宫希武、被告法定代表人宋学双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是大青沟村村医，2004年3月14日我与大青沟村签订协议书，协议约定：被告将原村委会村部和院内的原村委会现卫生所（80平方米）房屋使用权承包给我，承包价为每年800元，租金由村每年应支付给我的防疫费抵顶。协议签订后，我始终在此经营。2010年3月，被告将该房屋出售，造成我经营的卫生所不能营业，我认为被告与他人非法交易，影响我的正常经营活动，我要求确认我与被告签订的承包协议有效。
原告提交的证据有：协议书、移交书、原大青沟村主任金铁洪证明各一份。
被告辩称，原村主任金铁洪在与原告宫希武签订协议时，并不是村主任，在金铁红当选村主任后加盖了村公章，该协议不合法，原告租赁的房屋已于2009年出售给他人，村里也为原告另行安排了卫生所，该纠纷已经通化市中级人民法院终审判决，买卖有效。
被告向法庭提交集安经济开发区社区管理局通知一份、通化中级人民法院（2014）通中民终字第300号民事判决书一份。
经本院审理查明，原告宫希武系大青沟村村医，2004年3月14日与大青沟村治保主任金铁洪签订协议书，协议书约定“宫希武承包原村民委员会办公室（现卫生所），面积80平方米，承包期限自2004年3月14日至2023年3月14日止20年，无偿使用，因该卫生所防疫费需要村里承担800元”，即大青沟村每年应给村医800元防疫费，宫希武用此款顶付租金。协议签订后，原告开始经营村卫生所，随后金铁洪当选了大青沟村村主任后，在该协议上加盖了村委会公章，原、被告开始履行该房屋租赁协议，直至2010年3月，被告将该房屋出售给李学昌。2013年1月8日，宫希武起诉大青沟村和李学昌，要求确认大青沟村与李学昌签订的房屋买卖协议无效并予撤销，2014年1月15日集安市人民法院判决“驳回原告宫希武的诉讼请求”，宫希武不服，上诉于通化市中级人民法院。2014年3月6日，原告宫希武诉讼来院，要求确认其与大青沟村签订的房屋租赁协议有效，因宫希武要求确认大青沟村与李学昌房屋买卖合同无效案件上诉，本案中止诉讼，2014年6月18日通化市中级人民法院于判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”。本案中，时任被告大青沟村治保主任金铁洪与原告宫希武签订了村卫生所房屋租赁协议书，系无权处分，但随后金铁洪当选村主任时即对该协议加盖了村委会公章，金铁洪作为大青沟村的法定代表人加盖公章的行为是对原房屋租赁协议的追认。该房屋租赁协议签订后，已经实际履行多年，直至因该房屋出售，才产生纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”作为被代理人的大青沟村，对房屋租赁协议加盖公章，并实际履行的行为是对房屋租赁协议的追认，该协议自订立时生效。
2010年3月5日，被告大青沟村将原告租赁房屋出售，宫希武要求确认买卖合同无效，集安市人民驳回其诉讼请求，通化市中级人民法院维持原判。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除，合同的权利义务终止。被告大青沟以实际出售租赁房屋的行为已解除了租赁协议，现该租赁房屋属于危房，不宜在此经营诊所，且被告已另行为原告选择地方经营村卫生所；被告行使解除权解除租赁协议、出售房屋的行为，符合法律规定，协议书的解除导致原、被告权利义务已终止，原告继续主张协议书有效，已无实际意义。综上，依法判决如下：
驳回原告宫希武的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
代理审判员 宋玉文
人民陪审员 王德成
二〇一四年十月十六日
代理书记员 李文俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1083号
原告余云林。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告浙江雅兴商贸有限公司。
法定代表人任苗兴。
委托代理人（特别授权代理）王定高。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）彭传首。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告余云林与被告何全德、浙江雅兴商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判。诉讼中，原告申请�回对被告何全德的起诉，本院依法予以准许。本案于2012年3月22日、5月18日公开开庭进行了审理。原告余云林及其委托代理人王佩进、被告商贸公司委托代理人王定高、被告人保公司的委托代理人彭传首、高德军到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2012年3月24日至5月14日。本案现已审理终结。
原告余云林诉称：2011年7月21日，在绍兴市昌安立交桥南附近地方，何全德驾驶被告商贸公司所有的浙D×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，何全德负主要责任，原告负次要责任。另浙D×××××车辆在被告人保公司处投保。现原告起诉请求判令：一、被告商贸公司赔偿原告损失75722.72元；二、被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求适用新公布的标准和重新鉴定结论，相应诉讼请求中赔偿总额变更为81833.90元。
被告商贸公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。何全德系我公司员工，事发时系履行职务行为。车辆已投保，认为应当在交强险范围内全部赔偿。对于原告各项赔偿项目，要求法院依法审核。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。医疗费应当扣除非医保费用297.90元，同时对原告的伤残等级、误工、护理、营养时间均有异议，已在举证期限内提出重新鉴定；鉴定费、诉讼费等不在理赔范围。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份、车辆信息和驾驶证复印件各1份、保单批单复印件1份，证明事故发生经过及责任认定，同时证明车辆情况及保险情况。二被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、门诊收费收据18张、医疗证明书5份，�明原告就医经过、所花费用情况和根据医生要求休息情况。被告人保公司对证据真实性无异议，其中应当扣除非医保费用297.90元，对误工时间申请鉴定。被告商贸公司对证据真实性无异议，认为非医保费用应当由保险公司理赔。本院对证据真实性予以确认。
3、司法鉴定书2份、鉴定费发票2份，证明原告支出鉴定费2000元的事实，同时证明原告伤残情况以及护理期限、营养期限。被告人保公司认为系原告单方委托，要求对原告的伤残、护理期限、营养期限重新鉴定，鉴定费因不属理赔范围。被告商贸公司对证据真实性无异议，鉴定费应属理赔范围。本院对证据真实性予以确认。
4、施救停车费发票1份，证明原告支出施救停车费122元的事实。二被告对真实性无异议。本院予以认定。
5、户口薄1本，证明原告系非农家庭户。二被告无异议。本院予以认定。
6、交通费发票1组，证明原告支出交通费发票180元。二被告无异议。本院予以认定。
被告商贸公司、被告人保公司未向本院提供证据。
本院出示证据7、经被告人保公司申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份。原告认为误工时间和营养时间过短，对其他结论无异议。二被告无异议。本院予以认定。
经审理查明：2011年7月21日，何全德驾驶浙D×××××汽车在绍兴市昌安立交桥南附近地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，何全德负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后多次门诊治疗。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工时限拟为10个月，护理时限拟为1个月、营养时限拟为1个月。原告系非农家庭户。本次事故造成原告损失合理医疗费2243.10元、营养费600元、护理费2936.70元、误工费8810.10元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1800元、交通费180元、施救停车费122元、精神损害抚慰金2000元，合计80633.90元。
另查明：何全德系作为被告商贸公司公司员工履行职务过程中发生事故。浙D×××××车辆登记车主为被告商贸公司，在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告商贸公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任，符合法律规定。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；原告单方委托产生的鉴定费，根据重新鉴定结论确定为1800元；原告因交通事故致残，本院根据事故责任等实际情况，酌情确定精神损害抚慰金2000元。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费、施救停车费不予理赔，因未提供证据证明，本院不予采纳。故原告的上述损失80633.90元均应由被告人保公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告余云林人民币80633.90元；
二、驳回原告余云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告余云林负担23元，被告商贸公司负担900元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年五月二十一日
书记员 李 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初17号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人张共红，男，1963年7月17日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2016年11月18日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人鄂培文，男，1963年8月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现租住田阳县。因本案，2016年11月18日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张共红、鄂培文犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江某出庭支持公诉，被告人张共红、鄂培文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，经被告人张共红提议，被告人张共红、鄂培文于2016年4月30日1时许到田阳县头塘镇二塘街路口，被告人鄂培文望风，被告人张共红撬开韦某的根雕店门锁，将韦某所有的吹风机、手电钻、电刨、油锯机、电锯、手摩机、直磨机、电动小磨机、电动线磨机各1台，电动震磨机2台，木雕电动磨头72个（上述物品共计价值1690元）盗回自家使用。后被告人鄂培文从被告人张共红家拿走部分赃物回自家使用。同年8月22日，公安机关在两被告人家中查获上述涉案赃物。被告人张共红、鄂培文归案后如实供述犯罪事实。破案后，上述赃物已发还被害人。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人张共红、鄂培文采取秘密手段窃取他人财物，数额共1690元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张共红起主要作用，是主犯，应当按照其所参组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人鄂培文起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张共红、鄂培文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张共红、鄂培文对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日，被告人张共红向被告人鄂培文提议盗窃田阳县头塘镇二塘街韦某根雕店的工具，被告人鄂培文同意。次日凌晨，被告人张共红携带一个千斤顶、一把钳子驾驶电动车搭载被告人鄂培文到二塘街路口，让被告人鄂培文望风，被告人张共红用千斤顶撬开韦某的根雕店门锁后进入店内将韦某的吹风机、手电钻、电刨、油锯机、电锯、手摩机、直磨机、电动小磨机、电动线磨机各1台，电动震磨机2台，木雕电动磨头72个盗回自家使用。后被告人鄂培文从被告人张共红家拿走部分赃物回自家使用。同年8月22日，公安人员在两被告人家中查获上述涉案赃物。破案后，上述赃物已发还被害人韦某。经田阳县价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值共计1690元。
另查明，被告人张共红、鄂培文被抓获后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张共红、鄂培训文在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押及发还物品清单，广西壮族自治区右江区人民法院（2014）右刑刑初字第81号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人张某的证言，被害人韦某的陈述，被告人张共红、鄂培文的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查、搜查笔录，现场勘验、指认笔录，现场方位平面图及照片，指认现场、作案工具、藏放涉案赃物地点照片，涉案赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张共红、鄂培文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张共红、鄂培文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张共红提出犯意、准备和使用作案工具撬锁、着手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人鄂培文参与盗窃，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张共红、鄂培文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张共红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人鄂培文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年三月二十日
书记员 庄 瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终62号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢树建，男，1989年8月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住大余县。曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被大余县人民法院判处拘役五个月，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何国飘，男，1989年9月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大余县，现住大余县。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被大余县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人谢树建、何国飘犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）余刑初字第112号刑事判决。原审被告人谢树建、何国飘不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人谢树建伙同被告人何国飘驾驶一辆“别克”牌轿车，采取由谢树建在轿车上望风，何国飘使用撬锁工具盗窃的方式，盗得三辆“五羊本田”牌摩托车，财物价值共计人民币11350元。具体事实如下：
一、2015年11月13日，二人在大余县吉祥网吧门口盗得一辆价值人民币1080元的摩托车。谢树建将该车销赃给邱某，获得500元。
二、同月15日下午，二人在大余县新中医院车棚内盗得一辆价值人民币5330元的摩托车。谢树建将该车销赃给张某，获得500元。
三、同月23日上午，二人窜至南康区潭口镇的一家店门口盗得一辆价值人民币4940元的摩托车。
2015年11月23日、24日，公安机关分别将谢树建、何国飘抓获归案。案发后，上述被盗的三辆摩托车均由公安机关追缴，并发还被害人。
原判认定上述事实，被害人严某、卢致珍、陈玉兰的陈述，证人邱某、张某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，扣押物品清单、领条、机动车统一销售发票、机动车行驶证、刑事判决书、常住人口信息表，缴获的作案工具及照片，价格鉴定结论书、抓获经过，以及被告人谢树建、何国飘在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人谢树建、何国飘在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人谢树建、何国飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于谢树建、何国飘归案后能够如实供述其罪行，且被盗财物已追回，未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚；但其属流窜作案，且谢树建有前科，何国飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢树建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何国飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人谢树建、何国飘违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的一辆“别克”牌轿车（车牌号为粤Ｆ×××××号）及套筒等工具，予以没收。
谢树建、何国飘上诉均提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢树建、何国飘以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑谢树建、何国飘盗窃犯罪数额较大，流窜作案，谢树建有前科，何国飘是累犯,均能如实供述罪行，被盗财物已追回等事实和量刑情节，以盗窃罪对谢树建、何国飘所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢树建、何国飘提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终62号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某建，男，1989年8月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被大余县人民法院判处拘役五个月，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
上诉人（原审被告人）何某飘，男，1989年9月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被大余县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人谢某建、何某飘犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）余刑初字第112号刑事判决。原审被告人谢某建、何某飘不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人谢某建伙同被告人何某飘驾驶一辆“别克”牌轿车，采取由谢某建在轿车上望风，何某飘使用撬锁工具盗窃的方式，盗得三辆“五羊本田”牌摩托车，财物价值共计人民币11350元。具体事实如下：
一、2015年11月13日，二人在大余县吉祥网吧门口盗得一辆价值人民币1080元的摩托车。谢某建将该车销赃给邱某友，获得500元。
二、同月15日下午，二人在大余县新中医院车棚内盗得一辆价值人民币5330元的摩托车。谢某建将该车销赃给张某红，获得500元。
三、同月23日上午，二人窜至南康区潭口镇的一家店门口盗得一辆价值人民币4940元的摩托车。
2015年11月23日、24日，公安机关分别将谢某建、何某飘抓获归案。案发后，上述被盗的三辆摩托车均由公安机关追缴，并发还被害人。
原判认定上述事实，被害人严某霖、卢某珍、陈某兰的陈述，证人邱某友、张某红、黄某平的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，扣押物品清单、领条、机动车统一销售发票、机动车行驶证、刑事判决书、常住人口信息表，缴获的作案工具及照片，价格鉴定结论书、抓获经过，以及被告人谢某建、何某飘在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人谢某建、何某飘在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人谢某建、何某飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于谢某建、何某飘归案后能够如实供述其罪行，且被盗财物已追回，未给被害人造成损失，可以对其从轻处罚；但其属流窜作案，且谢某建有前科，何某飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何某飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人谢某建、何某飘违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的一辆“别克”牌轿车（车牌号为粤FQY9**号）及套筒等工具，予以没收。
谢某建、何某飘上诉均提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某建、何某飘以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑谢某建、何某飘盗窃犯罪数额较大，流窜作案，谢某建有前科，何某飘是累犯，均能如实供述罪行，被盗财物已追回等事实和量刑情节，以盗窃罪对谢某建、何某飘所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢某建、何某飘提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钟德武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初814号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南（原建委办公楼）。
法定代表人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：段某，公司职工。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年三月二十四日
书记员 王玉东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2451号
原告李林中，男，1965年5月26日生，汉族，职工。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告李宗信，1968年7月4日生，汉族，农村居民。
原告李林中与被告李宗信民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告李林中的委托代理人张信义到庭参加诉讼，被告李宗信经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林中诉称，2009年3月25日，被告向原告借款5000元，并给出具了借条。原告多次向其索要，被告一直拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宗信未到庭答辩，以为提交书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
2009年3月25日，被告李宗信向原告借款5000元，并给原告出具借条一份。
上述事实，有被告给原告出具的借条一份、原告的当庭陈述在案作证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告李宗信所借原告李林中5000元应当返还。因双方未约定还款时间，原告在索要无果的情况下向本院起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李宗信经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李宗信于判决生效之日起10日内偿还原告李林中借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告李宗信负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02624号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该行行长。
委托代理人朱宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行职工。特别授权。
委托代理人贾开琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行职工。一般授权。
被告沈玉，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告沈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人贾开琼到庭参加诉讼。被告沈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2011年1月12日被告在原告处借款28500.00元，月利率8.53125‰，用于加工，借款到期时间为2013年1月11日。到期后经原告多次催收，被告没有归还借款本息，截止2015年7月15日，原告共计欠原告借款本金28500.00元，利息10259.02元。现起诉要求被告偿还原告借款本金28500.00元，截止2015年7月15日的利息10259.02元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。
被告沈玉未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月12日，被告沈玉向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款28500.00元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定借款用途为加工，借款到期时间为2013年1月11日，借款利率为月利率8.53125‰，逾期罚息月利率12.796875‰，挤占挪用罚息月利率17.0625‰。到期后被告没有归还贷款本息，截止2015年7月15日，被告共计下欠原告借款本金28500.00元，利息10259.02元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证及常住人口登记卡复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》复印件、逾期贷款催收通知书及利息计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款28500.00元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告沈玉未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告要求被告沈玉归还借款本金28500.00元，截止2015年7月15日的利息10259.02元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28500.00元及截止2015年7月15日的利息10259.02元，2015年7月16日以后的利息仍按借款合同约定的利率计付至付清之日止。
案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由被告沈玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 付小平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8405号
罪犯路伟涛，男，汉族，1992年5月12日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）宜刑初字第125号刑事判决，以被告人路伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日，经本院以（2013）昆刑执字第5591号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路伟涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路伟涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路伟涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯路伟涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第872号
申请人张锡金，男，汉族，农民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人孙启刚，男，汉族，居民。
本院在执行张锡金与四川辰东房地产有限责任公司、孙启刚劳务合同纠纷一案（2015）盐民初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张锡金于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第872号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1807号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告天津海德投资有限公司，地址静海区静海镇北华路北侧。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告天津海德投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告天津海德投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费180元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初75号
原告赵善群，男，汉族，1956年1月5日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人芦汉国，男，该局局长。
委托代理人郑玮，该局干部，代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵善群要求被告十堰市人力资源和社会保障局履行社会保障法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以被告在诉讼期间已经履行法定职责为由，向本院自愿申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵善群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵善群负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴金城
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第213号
上诉人（原审被告）李国伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住平度市崔家集镇xx村。居民身份证号：3702261966********。
上诉人（原审被告）杨会娥，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住平度市崔家集镇xx村，系李国伟之妻。居民身份证号：37028319661103xxxx
二上诉人共同委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭植军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住平度市崔家集镇x村。居民身份证号：3702261971********。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人李国伟、上诉人杨会娥因与被上诉人郭植军民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭植军在一审中诉称，李国伟、杨会娥系夫妻关系。李国伟分别于2012年1月21日借郭植军人民币3000元、2012年7月12借郭植军人民币3000元，杨会娥于2013年1月16日借郭植军人民币4000元，以上二人共计借郭植军人民币10000元。后郭植军多次索要，二人均以各种理由拒付。请求依法判令李国伟、杨会娥立即给付郭植军借款10000元；并承担诉讼费。为证明其主张，郭植军提交了李国伟、杨会娥给其出具的借条三份。李国伟、杨会娥对该三份借条的真实性没有异议。
李国伟、杨会娥在一审中共同辩称，郭植军出示的三份欠条是其夫妻出具的，没有归还该欠款的原因是郭植军没有归还其工程款。
原审法院经审理查明，李国伟、杨会娥系夫妻关系。李国伟分别于2012年1月21日和2012年7月12向郭植军分二次借款6000元，杨会娥于2013年1月16日向郭植军借款4000元，共计借郭植军人民币10000元。李国伟、杨会娥给郭植军出具了借条三份。
原审法院认为，双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。郭植军持李国伟、杨会娥出具的借据，要求李国伟、杨会娥给付欠款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。李国伟、杨会娥拖欠郭植军的欠款，主观上存在过错，应当立即将欠款支付给郭植军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：李国伟、杨会娥在判决生效后十日内付给郭植军人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，邮寄费120元，共计170元，由李国伟、杨会娥负担。宣判后，李国伟、杨会娥不服，上诉到本院。
上诉人李国伟、杨会娥上诉称：一、自2011年11月20日开始，上诉人组织人员为被上诉人所承揽的青岛某有限公司平度市新区大道段天然气中压PE管道工程进行施工，由被上诉人按上诉人工程款项的15%提取管理费。由于双方一直未结算工程款项，上诉人便以借款的名义自被上诉人处分三次支取了10000元工程款。二、2013年5月，上诉人因多次向被上诉人索要工程款项未果的情况下依法向平度市人民法院提起诉讼，在起诉时，上诉人已将向被上诉人以借款名义支取的10000元工程款从总欠工程款中予以扣除，因此被上诉人持借据起诉，于法无据。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭植军答辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，本案中上诉人与被上诉人之间是独立的借贷关系，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，两上诉人对本案借贷的真实性均无异议，主张本案借款应与被上诉人欠上诉人的工程款进行相互抵销。对此本院认为，两上诉人与被上诉人之间的借贷关系，与两上诉人和被上诉人之间的工程欠款关系非同一法律关系，且被上诉人不同意在本案中将工程款与借款相互抵销，予以一并处理，因此上诉人的上诉理由，与法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国伟、杨会娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年六月五日
书 记 员 张馨月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第213号
上诉人（原审被告）李某伟。
上诉人（原审被告）杨某娥，系李某伟之妻。
二上诉人共同委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭植军。
委托代理人焦文峰。
上诉人李某伟、上诉人杨某娥因与被上诉人郭植军民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭植军在一审中诉称，李某伟、杨某娥系夫妻关系。李某伟分别于2012年1月21日借郭植军人民币3000元、2012年7月12借郭植军人民币3000元，杨某娥于2013年1月16日借郭植军人民币4000元，以上二人共计借郭植军人民币10000元。后郭植军多次索要，二人均以各种理由拒付。请求依法判令李某伟、杨某娥立即给付郭植军借款10000元；并承担诉讼费。为证明其主张，郭植军提交了李某伟、杨某娥给其出具的借条三份。李某伟、杨某娥对该三份借条的真实性没有异议。
李某伟、杨某娥在一审中共同辩称，郭植军出示的三份欠条是其夫妻出具的，没有归还该欠款的原因是郭植军没有归还其工程款。
原审法院经审理查明，李某伟、杨某娥系夫妻关系。李某伟分别于2012年1月21日和2012年7月12向郭植军分二次借款6000元，杨某娥于2013年1月16日向郭植军借款4000元，共计借郭植军人民币10000元。李某伟、杨某娥给郭植军出具了借条三份。
原审法院认为，双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。郭植军持李某伟、杨某娥出具的借据，要求李某伟、杨某娥给付欠款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。李某伟、杨某娥拖欠郭植军的欠款，主观上存在过错，应当立即将欠款支付给郭植军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：李某伟、杨某娥在判决生效后十日内付给郭植军人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，邮寄费120元，共计170元，由李某伟、杨某娥负担。宣判后，李某伟、杨某娥不服，上诉到本院。
上诉人李某伟、杨某娥上诉称：一、自2011年11月20日开始，上诉人组织人员为被上诉人所承揽的青岛埃维燃气平度有限公司平度市新区大道段天然气中压PE管道工程进行施工，由被上诉人按上诉人工程款项的15%提取管理费。由于双方一直未结算工程款项，上诉人便以借款的名义自被上诉人处分三次支取了10000元工程款。二、2013年5月，上诉人因多次向被上诉人索要工程款项未果的情况下依法向平度市人民法院提起诉讼，在起诉时，上诉人已将向被上诉人以借款名义支取的10000元工程款从总欠工程款中予以扣除，因此被上诉人持借据起诉，于法无据。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭植军答辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，本案中上诉人与被上诉人之间是独立的借贷关系，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，两上诉人对本案借贷的真实性均无异议，主张本案借款应与被上诉人欠上诉人的工程款进行相互抵销。对此本院认为，两上诉人与被上诉人之间的借贷关系，与两上诉人和被上诉人之间的工程欠款关系非同一法律关系，且被上诉人不同意在本案中将工程款与借款相互抵销，予以一并处理，因此上诉人的上诉理由，与法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某伟、杨某娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年六月五日
书 记 员 张馨月
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1488号
申请执行人刘强。
被执行人陈存。
申请执行人刘强与被执行人陈存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）大民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈存暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1656号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 王凯达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初769号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初769号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第931号
申请人冯志亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白银梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
冯志亮申请执行李华、白银梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第2324号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白银梅的存款3348.3元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年十月二十日
书记员 高伟中
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2420号
申请执行人：张雁超，男，1981年4月27日出生，汉族。
被执行人：王敬华，女，汉族，1975年10月30日出生。
被执行人：冯庆丰，男，汉族，1963年11月30日出生。
申请人张雁超与被执行人王敬华、冯庆丰房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 周 宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3988号
原告胡志军，男。
原告胡凯欣，男。
被告张磊，男。
被告禹志阳，男。
被告毕国静，女。
被告邢利民，男。
被告河北省塞罕坝机械林场千层板林场，。
法定代表人于长涛，职务场长。
本院审理原告胡志军、胡凯欣与被告张磊、禹志阳、毕国静、邢利民、河北省塞罕坝机械林场千层板林场健康权纠纷一案中，原、被告已经和解，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费600.00元，减半收取，由原告承担。
审判长 李权丰二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 志 红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1335-1号
原告王某某，男，汉族，1968年7月18日出生，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，汉族，1957年10月21日出生，农民。
本院于2014年8月12日受理了原告王某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庞全国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00029号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建立。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人刘建立劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00510号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装�程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2759号
申请执行人张少龙。
被执行人湖南海通投资管理有限公司。
被执行人邝定贤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7119号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海通投资管理有限公司、邝定贤的银行存款或扣留、提取其收入人民币239201元（未计算从2015年10月1日起以本金22万元按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第25号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王从凯。
被执行人孙言元。
被执行人周庆堂。
本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与王从凯、孙言元、周庆堂金融借贷合同纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2010）高商初字第940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙言元名下位于高密市大牟家镇驻地红绿灯南约xxx米路西（坐落位置北邻李东、南邻刘刚、西邻信用社家属院、东邻高周路）的楼房xxx上xxx下xxx处。
查封被执行人王从凯名下位于高密市大牟家镇养殖小区（坐落位置北邻麦地、南邻李占刚的养猪场、西邻乡村路对面王玉收的养殖场、东邻麦地）的房屋xxx间，养猪场约xxx亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第25号
申请执行人赵英则，女，1939年5月3日生，汉族，小学文化，农民，山西省长治县苏店镇人。
申请执行人王庆英，女，1968年5月4日生，汉族，小学文化，农民，山西省长治县人。
被执行人郭兴文，男，汉族，小学文化，农民，山西省长子县人。
赵英则、王庆英与郭兴文交通肇事纠纷一案，高平市人民法院作出（2003）高刑初字第98号刑事附带民事判决书：郭兴文赔偿赵英则、王庆英经济损失9981.02元。申请执行人赵英则、王庆英于2015年6月15日向本院申请恢复强制执行。后本案在执行过程中，由于被执行人郭兴文暂无履行能力，申请人赵英则、王庆英也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人赵英则、王庆英如发现被执行人郭兴文有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高法执恢字第25号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人李晓虹，系该分行行长。
被执行人蒋国潮，男，1960年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞小妹，女，1962年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋国潮、俞小妹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8097号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告蒋国潮、俞小妹应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币449775.3元，并支付自2014年9月9日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告蒋国潮应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费8160元。因被告未按判决书履行，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，俞小妹名下鉴湖城南越夏花园3幢19，20号已多案查封且系他案抵押物。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执394号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二○一七年六月十五号日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执394号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人李晓虹，系该分行行长。被执行人蒋国潮，男，1960年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人俞小妹，女，1962年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋国潮、俞小妹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8097号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告蒋国潮、俞小妹应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币449775.3元，并支付自2014年9月9日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告蒋国潮应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费8160元。因被告未按判决书履行，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，俞小妹名下鉴湖城南越夏花园3幢19，20号已多案查封且系他案抵押物。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执394号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二○一七年六月十五号日书 记 员  俞聪聪