浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5084号
原告：黄海珍，女，1976年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：龚汉镇，男，1946年1月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：刘英桂，女，1952年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：龚某1，女，2001年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：龚某2，男，2005年12月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。
被告：李似龙，男，1964年10月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2诉被告李似龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂转普通程序进行审理。本案于2017年9月8日、2018年4月16日公开开庭进行了审理。黄海珍及五原告的共同委托诉讼代理人武玉红、李似龙及委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2诉称：2016年6月3日下午，五原告亲属龚京勇在李似龙家安装铝合金过程中不慎从二楼摔下，后经医院抢救无效死亡。因龚京勇系替李似龙安装铝合金窗时跌落身亡，属于从事雇佣活动中人身损害事件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，李似龙应当承担赔偿责任。参照浙江省统计局公布的2016年度的赔偿标准计算，五原告的损失为：1、死亡赔偿金：944740元（47237元/年×20年）；2、医疗费：45084.08元；3、丧葬费：28192.5元；4、被抚养人生活费：①龚某134718元（17359元/年×2年）、②龚某2104154元（17359元/年×6年）、③黄海珍287180（17359元/年×20年）、④龚汉镇78115.5元（17359元/年×9年÷2人）、⑤刘英桂1301**.2元（17359元/年×15年÷2人），以上五项被抚养人生活费合计634359.7元；5、误工费：617.92元（56385元÷365天×4天）；6、护理费：617.92元（56385元÷365天×4天）；7、交通费2279.5元；8、精神抚慰金50000元。以上各项合计1705891.62元，因李似龙已支付130000元，据此，五原告现向法院提起诉讼，请求判令如下：李似龙赔偿黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2各项损失合计1575891.62元。
李似龙答辩称，对五原告所陈述的龚京勇在安装铝合金窗时从李似龙家二楼摔落死亡的事实无异议，但对五原告认为龚京勇与李似龙系雇佣关系，而要求李似龙承担全部赔偿责任的请求有异议。龚京勇系经营铝合金制作及安装的个体经营户，因李似龙家需安装铝合金阳光棚，所以双方口头约定，由龚京勇制作铝合金阳光棚并安装，由李似龙支付费用。龚京勇系向李似龙提供以其自己的技术、设备、材料和劳力独立完成的工作成果，故龚京勇与李似龙之间并非雇佣关系。现龚京勇在安装过程中，因未能注意自身安全，导致从二楼摔落身亡，应由龚京勇承担全部责任。本次事件中，李似龙无过错，故不应承担赔偿责任。现经长兴县人民调解委员会调解，李似龙已先行垫付130000元，对该款项李似龙将保留诉权。综上，请求驳回五原告的诉讼请求。
黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2为证明其主张，向本院提供以下证据：
A1、《人民调解协议书》1份，证明诉讼当事人的身份情况、事件发生的经过情况及李似龙赔偿130000元的事实；
A2、《居民死亡医学证明》1份，证明龚京勇因本次事件造成中枢性呼吸循环衰竭死亡之事实；
A3、《住院发票》、《住院费用清单》及《死亡记录》各1份，证明事件发生后，龚京勇被送往长兴县人民医院抢救无效死亡及支出医疗费用的情况；
A4、《交通费发票》1份3页，证明本次事件中支出交通费的事实；
A5、《证明》、《结婚证》、《户口本》各1份，证明五原告与龚京勇的身份关系之事实。
A6、《证明》1份(2017年9月12日)，证明龚某1就读于江西省安义中学高二年级之事实；
A7、《证明》1份(2017年9月22日)，证明龚汉镇与刘英桂生育子女的情况；
A8、《残疾人证》2份，证明龚汉镇与刘英桂系肢体残疾，丧失劳动能力之事实；
A9、《中国邮政储蓄银行卡》2份，证明龚京勇暂居浙江省长兴县，并办理暂住证之事实。
李似龙为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：
B1、《个体户登记基本情况》一份，证明龚京勇系在浙江省长兴县雉城街道长安路428号经营铝合金制作及安装的个体经营户，并经工商登记之事实；
B2、《照片》一份八张，证明龚京勇系经营铝合金制作安装的个体经营户及龚京勇摔落时李似龙家二楼的现状；
B3、《人民调解协议书》一份，证明事件发生后，经长兴县人民调解委员会调解，李似龙先行垫付130000元之事实；
B4、《询问笔录》四份，系长兴县公安局城东派出所对李似龙、熊新华、王秀宝、俞红卫的询问笔录，证明事件发生的基本情况及抢救之事实；
B5、《公司与职工解除劳动合同协议书》及《下岗证》各一份，证明李似龙系下岗职工，生活困难之事实；
B6、《警情详情及卷宗》1份，证明龚京勇受伤的经过情况；
B7、《现场照片》1组，系龚京勇受伤的现场图片，证明龚京勇系在安装铝合金窗时从李似龙家二楼摔落死亡之事实。
本院对上述证据材料经双方质证后审查认定如下，因双方对上述证据材料的真实性无异议，本院予以认定。至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
经审理查明：五原告的亲属龚京勇系“龚勇塑钢铝合金门窗”(长兴县雉城镇长安路428号)的个体营业者，经营内容为各种铝合金、塑钢、门窗、金刚网、移门、不锈钢雨棚、防盗窗、防护栏、隐形纱窗、玻璃棚、升降衣架等制作安装。
2017年6月3日下午13时39分左右，龚京勇在位于浙江省长兴县雉城街道小西门桥南路75-1号李似龙家二楼阳台安装铝合金阳光棚时，不慎从二楼阳台摔落受伤，后被送往长兴县人民医院抢救。2017年6月5日，龚京勇经抢救无效死亡，在抢救期间，产生医疗费计45084.08元。抢救期间，李似龙垫付40000元。2017年6月8日，李似龙又垫付90000元。
另查明，龚京勇的父母均系农业家庭户口，其父龚汉镇出生于1946年1月16日，其母刘英桂出生于1952年5月1日，二人共生育了包括龚京勇在内的四个子女。龚京勇出生于1976年12月22日，系农业家庭户口，生前在浙江省长兴县雉城街道经营铝合金门窗制作安装，其与黄海珍婚后于2001年1月12日生育女儿龚某1(学生)；于2005年12月24日生育儿子龚某2(学生)。
本院认为，双方争议的焦点为龚京勇与李似龙之间成立何种法律关系及李似龙是否应承担责任问题，以及龚京勇损失金额。
一、关于龚京勇与李似龙之间的法律关系及李似龙是否应承担责任的问题。经庭审查明，龚京勇系包工包料制作安装铝合金的个体经营户，且在长兴县长期经营该业务。本案中，龚京勇系自己提供材料及安装工具，并自行安排相关的辅助人员，且在独立完成工作并提供劳动成果后收取一次性的费用，故李似龙与龚京勇之间不存在控制、支配和从属关系。据此，本院认定双方之间是承揽关系。五原告在庭审中陈述龚京勇系在李似龙的指示下对铝合金框架高度进行调整的过程中摔落，对此本院认为，即使存在该事实，也不影响本院对双方之间承揽关系的认定。现李似龙作为定作人，应当就铝合金阳光棚安装的合法性及承揽人是否具备安装能力进行审查，但其在选任、指示上存在过错，故对龚京勇的坠亡应承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定由李似龙赔偿五原告合理损失的20%为宜。
二、关于五原告合理损失的认定：1、医药费，本院对龚京勇住院抢救产生的医疗费45084.08元予以确认；2、死亡赔偿金。龚京勇生前虽系农业家庭户口中，但其在长兴县雉城镇工作和生活多年，相关损失应按城镇居民标准计算，据此，确认龚京勇的死亡赔偿金应按照浙江省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入47237元计算，死亡赔偿金为47237元/年×20年+17359元/年×6年+17359元/年×3年÷4人×2人+17359元/年×6年÷4人（被扶养人生活费,按五原告主张核算）=1100971元；3、丧葬费28034元；4、交通费、护理费、误工费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为3500元。关于五原告主张的黄海珍的抚养费，因五原告并未提交其需抚养及丧失劳动能力的证据，对该项诉讼请求，不予支持。经计算，五原告因龚京勇死亡造成的各项损失合计1177589.08元。关于精神抚慰金的问题，本院综合考虑本案的实际后果和本地区的生活水平，酌情确定为10000元。综上，根据本院确认的责任，李似龙应赔偿五原告损失245517.82元(1177589.08元×20%+10000元)，扣除已支付的130000元，其尚应支付115517.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李似龙赔偿原告黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2的各项损失115517.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2的其他诉讼请求。
本案案件受理费8279元(缓交)，由原告黄海珍、龚汉镇、刘英桂、龚某1、龚某2承担6629元，由被告李似龙承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
人民陪审员 李 露
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江文欣
?PAGE?
?PAGE?6?