wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第295号
原告桑某某，女，土族，生于1987年10月10日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，汉族，生于1987年3月24日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告桑某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桑某某承担。
审判员 王应武
二〇一五年三月六日
书记员 张海兄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5999号
原告张小丽，女，1984年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告武社彪，男，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张小丽与被告武社彪离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小丽撤回对被告武社彪的起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第130号
原告阮某某。
被告李某某。
本院在审理原告阮某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年八月三日
书记员 安少峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初621号
原告：谭丽成，男，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会
法定代表人：马金良，该村委会主任。
第三人：邢新付，男，1963年5月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告谭丽成与被告峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会、第三人邢新付土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告谭丽成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭丽成撤回起诉处理。
审判员 田学顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝银吾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1503号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆，。
法定代表人：侯世新，。
委托代理人：宋红祥，。
委托代理人：何宇，。
被告：马智军。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告马智军返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇及被告马智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街门面房一间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失6000元（包括3个月房屋占有使用费5400元、误工损失600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马智军辩称，我租赁原告房屋已多年，2014年3月双方签订租期3个月的房屋租赁合同时，被告并未与我方协商，该合同违反公平公正原则，且我已对门面房进行投资装修，有优先承租的权利，要求继续承租涉案房屋，故我方不同意搬出，同时我方也没有给原告造成经济损失，原告主张的损失不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告马智军之间系房屋租赁合同关系，被告马智军自2010年起一直租用原告的房屋用于经营饭馆。2014年3月12日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第71号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月10日至2014年6月10日，租金每间每月700元，共计2100元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月10日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告马智军搬离租赁房屋，但被告马智军拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告马智军拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告马智军是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月12日签订的《房屋租赁合同》，被告马智军租赁使用涉案房屋期限至2014年6月10日止，此后被告马智军继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告马智军搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告马智军从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，被告马智军此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，本院对被告辩解意见不予采纳。被告马智军在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告马智军应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月700元租金标准计算，被告马智军应赔偿原告3个月房屋占有使用费损失共计2100元（700元／间／月×1间×3个月）。对原告主张的误工费损失600元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马智军于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；
二、被告马智军赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2100元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告马智军应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计2100元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6000元，实际给付标的2100元，占诉讼标的的35%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告马智军负担35%，即8.75元（该款由被告马智军连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担65%，即16.25元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何晶晶
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监84号
任连碰：
你不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫08委赔7号决定，以博爱县人民法院未将刑事判决前你被行政拘留的15日折抵刑期，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了国家机关及其工作人员在刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围，确立了刑事案件无罪羁押赔偿原则。本案焦作市中级人民法院再审后，虽然将你被行政拘留的15日折抵了相应的刑期，但仍然维持了博爱县人民法院（1999）博刑初字第45号刑事判决，认定你有罪。本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的“再审改判无罪”的情形，不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，你申请国家赔偿于法无据。综上，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫08委赔7号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4927号
上诉人（原审原告）：赵燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人赵燕因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵燕上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向赵燕违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于赵燕的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
赵燕向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除赵燕外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，赵燕居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵燕以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵燕的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,赵燕以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现赵燕个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵燕的起诉，于法有据，处理并无不当。赵燕的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，赵燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第638号
申请执行人赖长胜，男，满族，住本市龙山区东吉街。
委托代理人王泽民，男，汉族。
被执行人刘绪成，男，汉族，住本市龙山区工农乡红五星村。
申请执行人赖长胜与被执行人刘绪成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）龙民初字第637号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘绪成银行存款予以冻结，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第637号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第638号
本院在执行郑祖梅、李龙与唐宗芬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐宗芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐宗芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更570号
罪犯王伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）银刑初字第28号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励，2015年第一季度表扬奖励，2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期2012年5月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初99号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭正英，绰号“小八路”，男，1974年1月8日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭正英犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人郭正英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人郭正英在益阳市资阳区大码头等地两次贩卖毒品给钟某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天下午，被告人郭正英在益阳市资阳区大码头向仓路垃圾站附近将100元约0.1克海洛因贩卖给钟某某。
2、2017年2月16日下午，被告人郭正英在益阳市资阳区马良华帝巷子口附近将150元约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟某某。
2017年2月16日，被告人郭正英在益阳市资阳区马良社区丽华宾馆附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郭正英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，通话记录，被告人郭正英的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭正英违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭正英到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭正英的刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1824号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：卢宁江，该行职工。
被告：陈晶晶。
被告：陈金国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告陈晶晶、陈金国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告陈晶晶、陈金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2015年4月1日，被告陈晶晶以购买电动车配件为由，向原告申请借款10万元，由被告陈金国提供担保。后双方签订保证借款合同并出借10万元，合同约定：借款期限为2015年4月1日至2015年9月21日，利息为月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款到期后，被告陈晶晶未归还本金及利息，原告催讨未果。原告诉至法院，请求判令：被告陈晶晶立即归还借款本金92486.04元及利息（截至2015年11月28日利息为10218.51元，后续利息按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止），被告陈金国承担连带偿还责任。
被告陈晶晶、陈金国未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明双方约定的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，截至2016年3月21日，被告陈晶晶尚欠本金92486.04元，利息16506.48元，逾期月利率为18.05‰，原告主张按照月利率14.985‰计算逾期利息。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈晶晶借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈金国为被告陈晶晶的借款提供连带责任保证，负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶晶在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金92486.04元并支付利息（利息算至2016年3月21日为16506.48元，2016年3月22日起按月利率14.985‰算至履行完毕之日止）。
二、被告陈金国对被告陈晶晶上述借款本息负连带偿还责任。被告陈金国承担保证责任后，有权向被告陈晶晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告陈晶晶负担，被告陈金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 金丹露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第562号
上诉人（原审被告）：梁斌，男。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马正国，男。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：查晓峰，男。
原审被告：陈冬冬，男。
原审被告：李晓晓，男。
原审被告：马旭，男。
上诉人梁斌因与被上诉人马正国、原审被告查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月16日，查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭在乌鲁木齐市扬子江路名都餐饮娱乐会所消费时，因琐事与马正国等人发生争执，遂将其捅伤。当日，马正国被送往新疆维吾尔自治区中医院住院治疗，2011年5月26日出院，住院10天，花费医疗费21552.9元。后原审法院以（2012）沙刑初字第81号、（2012）沙刑初字第412号、（2012）沙刑初字第559号、（2013）沙刑初字第6号刑事判决书判决查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭承担刑事责任。2013年，马正国在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，2013年4月24日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新民一初字第1005号民事裁定书将该案移送至原审法院。2013年10月31日，马正国向原审法院撤回起诉。
另查明，马正国的户籍所在地为新疆昌吉市文化东路8号石油公司6-3-302号。沙依巴克区扬子江路名都餐饮娱乐会所为个体工商户，经营者为梁斌，2011年5月16日事发当天，该娱乐会所在门前设有安检人员检查，查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭将管制刀具随身携带进入名都餐饮娱乐会所。
再查明，马正国于2012年5月4日委托新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限进行鉴定。2012年5月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马正国小肠破裂的损伤已构成十级伤残；肝破裂损伤已构成十级伤残；误工损失日为120日；护理期为90日。后经梁斌申请，原审法院委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心重新鉴定，2014年1月20日，该鉴定中心出具新交司鉴定中心（2014）法临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为马正国肝破裂、肠破裂行修补术后构成十级伤残二处，梁斌支付鉴定费700元。
原审法院认为，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭共同实施侵权行为将马正国捅伤，故查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭应当承担连带赔偿责任。梁斌经营的名都餐饮娱乐会所，虽然安排了保安进行安检，但仍然让查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭将管制刀具随身携带进入该娱乐会所，娱乐会所对此存在过错，未完全尽到安全保障义务，故作为名都餐饮娱乐会所的经营者梁斌，应当在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任，综合考虑名都餐饮娱乐会所的安保情况及事发当天的案件情况，酌情认定梁斌承担15%的补充赔偿责任。
关于本案的诉讼时效，本案中查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭实施侵权行为后分别被判处刑罚，故本案的诉讼时效自马正国知道或应当知道自己权利受到侵害之日起（即最后一名被判刑被告的刑事判决书生效之日）计算，故本案未超过诉讼时效，对梁斌的时效抗辩不予支持。关于梁斌提出缺少被告的问题，其并未能举证证明还有其他侵权人未参加诉讼，且马正国明确表示即使还有其他侵权人，也放弃对其诉讼，根据侵权责任法规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对其抗辩意见不予采纳。
关于马正国的各项主张，马正国主张医疗费21552.9元，有相应票据予以印证，予以支持；马正国主张住院伙食补助费500元，马正国住院10天，按照每天25元计算，应当为250元，就合理部分予以支持；马正国主张误工费14760元，应按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明计算误工天数，故应当为住院期间的10天，马正国对于误工损失举证不足，比照上一年度在岗职工平均工资予以计算，应为1239.53元（45243÷365×10）；马正国主张护理费11155元，因医嘱并未载明需要陪护，故对该项诉讼请求不予支持；马正国主张交通费500元，但未提交相应票据，不予支持；关于残疾赔偿金，马正国已构成二处十级伤残，应为39426.2元（17921×20×11%）。遂判决：一、查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭赔偿马正国医疗费21552.9元；二、查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭赔偿马正国住院伙食补助费250元（10天×25元）；
三、查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭赔偿马正国误工费1239.53元；四、查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭赔偿马正国残疾赔偿金39426.2元；五、查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭承担连带赔偿责任；六、梁斌在查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭应当承担赔偿责任总额的15%（即9370.29元）范围内承担补充赔偿责任；七、驳回马正国的其它诉讼请求。
上诉人梁斌上诉称，马正国的诉讼请求已超过诉讼时效，马正国应当在其受伤害之日起一年内向人民法院提起诉讼，即应于2012年5月16日之前诉讼，但其于2013年4月4日起诉，已超过诉讼时效，马正国称因刑事案件最后一名被告人于2013年才判决，此理由不符合民事诉讼法关于诉讼时效的规定。我方已尽到安全保障义务，没有任何过错，不应承担责任，我方经营的娱乐会所按规定配备有保安，且安保人员对进入娱乐会所的人进行了安检，已尽到了该行业所能作到的安全注意义务，法律不能对其苛求到能提前防范任何危险发生，这加重了娱乐会所的义务，也超越了我方的安全保障能力。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回马正国对我方的诉讼请求。
被上诉人马正国答辩称，本案未超过诉讼时效，因本案刑事被告在2013年才被判刑，我方才知道被告是谁，梁斌未尽到安全保障义务，原审判决其承担赔偿责任是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，关于诉讼时效。本案中查晓峰等四人因侵权行为分别被判处刑罚，本案诉讼时效应以最后一名被告人刑事判决书生效之日作为受害人马正国应当知道自己权利受侵害之日，故本案未超过法律规定的诉讼时效，梁斌关于本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、娱乐场所等公共管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案马正国在梁斌经营的娱乐场所消费，由于第三人的侵权行为导致马正国受伤害的损害结果发生，梁斌作为娱乐场所的经营者，虽然配备有保安人员进行安检，但仍让侵权人携带管制刀具进入娱乐会所，对本案马正国的损害后果具有一定的过错，应对损害后果承担相应的补充赔偿责任，梁斌上诉认为其已尽到安全保障义务故不应承担责任的理由不能成立。综上，梁斌的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（梁斌已交），由上诉人梁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于江涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第5号
起诉人，郭绪良，男，1948年11月4日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
本院于2015年5月收到起诉人郭绪良的起诉状。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告沈阳市公安局苏家屯分局赔偿起诉人各项费用50万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人哥哥郭绪芳于2005年被人杀害。被告在处理此案过程中，在未通知被害人家属到现场的情形下对被害人郭绪芳的尸体进行解剖，并指派周琦进入被害人郭绪芳住宅进行非法搜查，造成被害人钱物丢失。被告的行为对起诉人造成极大的精神损失。
经审查，本院认为：起诉人起诉的事项系由公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的司法行为，现起诉人就该行为提起诉讼，不属于人民法院管辖行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对郭绪良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 魏
裁判所依据的法律规定
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；
行政诉讼法第十二条规定的行为；
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
调解行为以及法律规定的仲裁行为；
不具有强制力的行政指导行为；
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01324号
申请执行人陕西东大现代物流有限公司。
法定代表人雍东善。
被执行人陕西生力置业集团有限公司。
法定代表人杨贵合。
申请执行人陕西东大现代物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00885号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西生力置业集团有限公司支付股权转让款2600000元及逾期利息，诉讼费47426元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西生力置业集团有限公司暂无可供执行的财产。现被执行人陕西生力置业集团有限公司与申请执行人陕西东大现代物流有限公司达成分期给付计划，已履行1000000元，本院已发还申请执行人陕西东大现代物流有限公司。因分期履行期限较长，经征得申请执行人陕西东大现代物流有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01324号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 珺
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸执字第82号
申请执行人宋碧仙。
申请执行人程小华。
申请执行人谢谨亦。
申请执行人谢瀚锋。
被执行人被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤中路3号1栋。
法定代表人邓志国，该公司总经理。
被执行人石胜芝。
被执行人徐玉珍。
本院在执行谢谨亦、宋碧仙、程小华、谢瀚锋与重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司、石胜芝、徐玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司已名存实亡，无任何财产可供执行，而被执行人石胜芝、徐玉珍的户籍所在地为秀山县且在该地有房地产、车辆等财产。为了利于案件的执行，已将该案委托给重庆市秀山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省泸溪县人民法院的（2013）泸民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
人民陪审员 徐助源
二〇一四年五月六日
代理书记员 段泽锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1178号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告：周海坤，男，1984年9月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县金兴商贸城B7区**#楼7.8.9.10铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周海坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告周海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1304元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费1304元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告周海坤在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告周海坤系金乡县金兴商贸城商铺B7区30#7.8.9.10号业主，该商铺建筑面积为434.72平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费尚欠金额为1304元。2016年12月24日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告周海坤作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告周海坤仍欠原告物业费1304元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周海坤于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业服务费1304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邢佳蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11948号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：范培喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告范培喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2564号
原告：郭树宝，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王东，男，1964年1月22日生，汉族，干部，住迁西县。
原告：孙书荣，女，1968年8月4日生，汉族，干部，住迁西县。
原告：陈书侠，女，1964年4月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：李宗保，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张景全，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告郭树宝、王东、孙书荣、陈书侠、李宗保与被告张景全装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月，原告等6户与被告签订了《彩钢安装合同》。合同约定将彩钢安装工程承包给被告施工，承包形式为大包，包工包料。楼房面积为680平方米，起脊后面积741平方米，做彩钢水槽楼顶四周总长130米。楼顶彩钢如发生漏水现象，由被告随时修复，费用由被告支付（保修期三年）。合同还约定了用料规格、工程价款、付款方式等其他事项。工程完工后，原告等按合同约定付清了工程款，但第二年便开始漏水，被告只进行了简单的处理但未能解决问题，直到原告起诉时因漏水已经给原告造成巨大的损失。原告认为，被告应按照合同约定交付在使用上没有瑕疵的彩钢工程，而被告交付的工程存在严重质量问题，对原告使用房产造成了实际影响，并造成了一定经济损失，要求被告依法赔偿。
被告辩称：原告与被告之间的《彩钢安装合同》签订后，原告人一方作为甲方聘请了施工监理人蒋二，蒋二负责用料和工程质量管理。在原告和监理人的安排和指挥下，被告按合同约定的内容完成了彩钢安装工程。该工程经原告及其监理人共同验收合格后，原告支付了工程款（书证一、《彩钢安装合同》、书证二、证明）。原告所称的”工程存有严重的质量问题”纯属违背事实。《彩钢安装合同》第八条约定：”楼顶彩钢如发生漏水现象，由乙方随时修复”，而原告所称的”漏水”并非被告承包工程的施工范围。原告楼房现状为：楼房房顶系平顶结构，四周有建设有女儿墙，在女儿墙外侧还有房檐子。女儿墙的墙体平面宽度约为40公分，女儿墙的恒面设置有防雷避雷针。在建设工程时，该墙体横面没有做防水处理。而正是没有做防水处理的女儿墙横面出现了许多裂缝，裂缝渗水导致原告所称”漏水”情况发生。本案原告主张权利，负有向法庭提交证据的法定义务，原告在其民事起诉状称”具体数额以鉴定为准”、”漏水”、”因漏水已经给原告造成巨大经济损失”、”工程存有严重质量问题”等主张，没有向人民法院提交证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条”原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起条件的相应的证据材料”、第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”等相关规定，本案原告应当承担举证不能的法律责任。综上，被告认为，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份被告张景全给原告郭树宝等六户楼顶安装彩钢，楼房面积为680平方米，起脊后面积741平方米，做彩钢水槽楼顶四周总长130米。完工后第二年五家原告屋顶存在漏水现象，并造成部分屋顶、墙体涂料起鼓脱落及部分物品侵蚀。就屋顶漏水部位、原因及因漏水造成的损失难达一致，需经鉴定认定。虽原告郭树宝、孙书荣2017年11月28日提交鉴定申请，但未按时补充资料、交纳鉴定费用，致鉴定不能。
本案在诉讼过程中，原告王东、陈书侠、李宗保自愿撤回对被告张景全的起诉。本院认为符合法律规定，依法裁定准予撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭树宝、孙淑荣虽主张权利，但就自己的主张未提交足以认定事实的证据，故二原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭树宝、孙书荣的诉讼请求；
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭树宝、孙淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵印来
二О一八年四月九日
书记员王欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2564号原告：郭树宝，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住迁西县。原告：王东，男，1964年1月22日生，汉族，干部，住迁西县。原告：孙书荣，女，1968年8月4日生，汉族，干部，住迁西县。原告：陈书侠，女，1964年4月23日生，汉族，农民，住迁西县。原告：李宗保，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张景全，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住迁西县。原告郭树宝、王东、孙书荣、陈书侠、李宗保与被告张景全装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年9月，原告等6户与被告签订了《彩钢安装合同》。合同约定将彩钢安装工程承包给被告施工，承包形式为大包，包工包料。楼房面积为680平方米，起脊后面积741平方米，做彩钢水槽楼顶四周总长130米。楼顶彩钢如发生漏水现象，由被告随时修复，费用由被告支付（保修期三年）。合同还约定了用料规格、工程价款、付款方式等其他事项。工程完工后，原告等按合同约定付清了工程款，但第二年便开始漏水，被告只进行了简单的处理但未能解决问题，直到原告起诉时因漏水已经给原告造成巨大的损失。原告认为，被告应按照合同约定交付在使用上没有瑕疵的彩钢工程，而被告交付的工程存在严重质量问题，对原告使用房产造成了实际影响，并造成了一定经济损失，要求被告依法赔偿。被告辩称：原告与被告之间的《彩钢安装合同》签订后，原告人一方作为甲方聘请了施工监理人蒋二，蒋二负责用料和工程质量管理。在原告和监理人的安排和指挥下，被告按合同约定的内容完成了彩钢安装工程。该工程经原告及其监理人共同验收合格后，原告支付了工程款（书证一、《彩钢安装合同》、书证二、证明）。原告所称的”工程存有严重的质量问题”纯属违背事实。《彩钢安装合同》第八条约定：”楼顶彩钢如发生漏水现象，由乙方随时修复”，而原告所称的”漏水”并非被告承包工程的施工范围。原告楼房现状为：楼房房顶系平顶结构，四周有建设有女儿墙，在女儿墙外侧还有房檐子。女儿墙的墙体平面宽度约为40公分，女儿墙的恒面设置有防雷避雷针。在建设工程时，该墙体横面没有做防水处理。而正是没有做防水处理的女儿墙横面出现了许多裂缝，裂缝渗水导致原告所称”漏水”情况发生。本案原告主张权利，负有向法庭提交证据的法定义务，原告在其民事起诉状称”具体数额以鉴定为准”、”漏水”、”因漏水已经给原告造成巨大经济损失”、”工程存有严重质量问题”等主张，没有向人民法院提交证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条”原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起条件的相应的证据材料”、第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”等相关规定，本案原告应当承担举证不能的法律责任。综上，被告认为，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年9月份被告张景全给原告郭树宝等六户楼顶安装彩钢，楼房面积为680平方米，起脊后面积741平方米，做彩钢水槽楼顶四周总长130米。完工后第二年五家原告屋顶存在漏水现象，并造成部分屋顶、墙体涂料起鼓脱落及部分物品侵蚀。就屋顶漏水部位、原因及因漏水造成的损失难达一致，需经鉴定认定。虽原告郭树宝、孙书荣2017年11月28日提交鉴定申请，但未按时补充资料、交纳鉴定费用，致鉴定不能。本案在诉讼过程中，原告王东、陈书侠、李宗保自愿撤回对被告张景全的起诉。本院认为符合法律规定，依法裁定准予撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭树宝、孙淑荣虽主张权利，但就自己的主张未提交足以认定事实的证据，故二原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭树宝、孙书荣的诉讼请求；案件受理费550元减半收取275元，由原告郭树宝、孙淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二О一八年四月九日书记员王欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8121号
原告：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。
法定代表人：李昭转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：张英民，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市开源顺贸易有限公司与被告张英民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门市开源顺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市开源顺贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律文书印制表
庭室（团队）：诉调陈凌野案号：17-8121
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：带封皮份数：0无封皮份数：A47无装订份数：A4
5装订份数：A42
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
（此页附在法律文书内容结尾后另起一页）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8121号原告：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。法定代表人：李昭转，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：张英民，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告厦门市开源顺贸易有限公司与被告张英民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门市开源顺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市开源顺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十三日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律文书印制表庭室（团队）：诉调陈凌野案号：17-8121本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。总份数：带封皮份数：0无封皮份数：A47无装订份数：A45装订份数：A42温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。瑕疵情况本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。领取人：月日（此页附在法律文书内容结尾后另起一页）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9678号
原告李荣桂，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告廖强，男，1979年6月18日生，汉族，住四川省渠县。
原告李荣桂与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员殷翔、代理审判员葛健颖、人民陪审员王婷组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李荣桂到庭参加诉讼。被告廖强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣桂诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元。被告签订一份借款合同为证。上述借款经原告多次催讨本息，被告一直以各种理由未予还款。请求判令被告立即归还原告借款10000元，偿付利息（以1万元为本金，从2014年7月22日开始至2016年7月22日计算利息，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并继续计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告廖强未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，李荣桂作为出借人，廖强作为借款人签订借款合同一份，约定由廖强向李荣桂借款10000元，借款期限自2014年7月22日起至2016年1月1日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，借款人不按期归还借款的，逾期还款期间，借款人除本合同约定利率支付利息外，还需要按本合同约定的借款利率的一倍支付违约金。同日，廖强出具借款借据一份，载明：“今有借款人廖强收到出借人李荣桂现金（大写）壹万元（小写）10000.00元。利息归还见合同条款。”
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李荣桂提供的借款合同、借款借据可以证明被告廖强于2014年7月22日向原告李荣桂借款10000元的事实。被告廖强未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告廖强，对原告李荣桂要求被告廖强返还借款本金10000元的主张，本院予以支持。借款合同约定的逾期利息和违约金之和已超法定上限，对于超出部分，法律不予保护，现原告李荣桂主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告廖强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖强于本判决生效之日起十日内返还原告李荣桂借款本金10000元，并支付利息、逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年7月22日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告廖强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
代理审判员 葛健颖
人民陪审员 王 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈志威
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第56号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人胡志文，男，1993年5月19日生，汉族，初中文化，广东省乳源县人，无业。2013年9月15日被告人胡志文因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放。2014年7月21日被告人胡志文因涉嫌犯盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡志文犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人胡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日6时20分许，被告人胡志文在乳源县乳城镇侯公渡市场火山网吧门口，看到一辆新的女装助力车（发动机号：140200134，经鉴定，价值人民币3000元）没有上锁。便趁四周没有人，将该车推至侯公渡大转盘处。然后接通电源线启动助力车，并将车开至侯公渡冠丽制衣厂门口停车棚。事后，被告人胡志文将摩托车以300元的价格卖给杨帆（此人另案处理）。
上述事实，被告人胡志文在庭审中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实。并有报案材料，被告人供述，证人证言，价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明，现场勘验检查笔录、图、照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡志文归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人胡志文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱义香
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初33号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人陈墩华，男，1970年11月5日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市；曾因盗窃于2009年4月24日被浙江省温岭市公安局行政拘留十二日，2016年3月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被浙江省温岭市公安局抓获，同年10月20日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月2日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈墩华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人陈墩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告人陈墩华溜门进入德兴市银城街道日月巷63号被害人占某家，从客厅茶几上盗走一个女士钱包，内有人民币1800元。占某家邻居发现后，告诉了占某。被告人陈墩华在离开现场100余米后，被占某骑电动车追上，被告人陈墩华随即将所盗钱包丢弃，并趁机逃离。
2017年10月16日，被告人陈墩华在浙江省温岭市被当地民警抓获归案。
开庭审理过程中，被告人陈墩华当庭自愿认罪，但辩称被盗钱包内只有200多元钱。
上述事实，被告人陈墩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，抓获经过及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈墩华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称被盗钱包内只有200多元钱的意见，与查明的事实不符，本院不予认定。被告人陈墩华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈墩华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈墩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪大为
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04582号
罪犯杨卫军，男，1979年12月14日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）邵中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨卫军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第587号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年6月15日、2007年9月26日、2011年9月7日分别作出（2005）衡中法刑一执字第943号、（2007）衡中法刑执字第1879号、（2011）衡中法刑执字第1981号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年6个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫军减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11769号
原告：向勇。
被告：尹苗。
上列原告向勇诉被告尹苗健康权纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费用368元、误工费2135元、营养费和人体损伤费1000元、精神损害赔偿2000元，并要求被告赔礼道歉。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2017年5月5日22许，原告发现纳也纳酒店18楼有一只犬只在楼层乱跑，没有人员陪同，原告作为酒店的保安人员，遂对犬只进行驱赶，在驱赶过程中手被犬只咬伤。为此，原告到医院注射了狂犬疫苗，支出了部分医疗费用。
在本案审理中，原告主张所涉犬只系被告所有，但被告在庭审中表示该犬只非其所有。
判决理由和结果
本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张实施侵权行为的犬只系被告所有，但针对该主张并未提供证据证实，且被告亦予以否认，故原告针对诉讼主张未完成举证。原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向勇的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李铭歌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2948号
原告：马玉杰，女，1966年12月11日出生，汉族，退休员工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李静霞，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：马成德，男，1962年9月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：李秋梅（李静梅），女，1967年10月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告马玉杰诉被告李静霞、李秋梅（李静梅）、马成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马玉杰及其委托诉讼代理人李洪晶、被告李静霞、李秋梅（李静梅）到庭参加了诉讼。被告马成德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李静霞、马成德给付借款本金90000.00元，并自2015年12月17日起，按月利率1.5%给付原告40000.00元本金的利息至借款付清之日止；自2016年1月26日起，按月利率1.5%给付原告50000.00元本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告李秋梅对上述款项承担连带给付责任；3、要求三被告承担诉讼费、保全费1170.00元。事实与理由：2015年12月17日，被告李静霞向原告借款90000.00元,双方约定借款按月利率1.5%计息。被告李秋梅（李静梅）在借据上签字提供担保。上述款项到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告李静霞辩称，借款本息属实，同意偿还。
被告李秋梅（李静梅）辩称，没有意见。
被告马成德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李静霞与马成德系夫妻关系,与李秋梅（李静梅）系姐妹关系，李秋梅曾用名为李静梅。2015年12月17日,李静霞向马玉杰借款40000.00元,双方约定按借款月利率1.5%计息，并由李秋梅（李静梅）在借款人处与李静梅共同签字;2016年1月26日,李静霞向马玉杰借款50000.00元,双方约定按借款月利率1.5%计息，并由李秋梅（李静梅）在借款人处与李静梅共同签字。上述两笔借款由李静霞使用，双方均认可虽李秋梅（李静梅）在借款人处签字，但其真实意思表示系为借款提供担保。上述款项到期后，经马玉杰索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告马玉杰提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告马玉杰提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告马玉杰要求被告李静霞给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因涉案借款发生在被告李静霞与马成德婚姻关系存续期间，被告马成德未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告马成德与李静霞共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李秋梅（李静梅）虽在借款人处签字，但原、被告双方均认可其真实意思表示系为涉案借款提供担保，且按照双方当事人真实意思表示认定李秋梅（李静梅）为担保人并未加重被告负担，亦不影响原告权利的实现，故本院对原告就保证人身份向李秋梅（李静梅）主张权利的请求予以支持。因双方未就保证方式及保证期限作出约定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对原告马玉杰要求被告李秋梅（李静梅）对上述借款本息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静霞、马成德于本判决生效后十日内给付原告马玉杰借款本金90000.00元，并自2015年12月17日起，按月利率1.5%给付原告40000.00元本金的利息至借款付清之日止；自2016年1月26日起，按月利率1.5%给付原告50000.00元本金的利息至借款付清之日止；
二、被告李秋梅（李静梅）对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.00元（已减半收取）、财产保全费1170.00元，由被告李静霞、马成德、李秋梅（李静梅）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月二十日
书记员 韩小晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8336号
原告：佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂，经营场所广东省佛山市南海区松岗龙头新联表村，注册号：440682600218120。
经营者：关家展。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市紫家禾科技有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦开发区高志伟厂房三号车间，统一社会信用代码：91440605MA4URC730T。
法定代表人：魏军。
被告：魏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
两被告共同委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂与被告佛山市紫家禾科技有限公司（下简称紫家禾公司）、魏军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊长庄与两被告共同委托诉讼代理人谢志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告灯具喷漆加工款113996元；2、被告支付利息（从2017年1月1日开始至付清全部款项日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算，暂计至2017年6月1日为3704.8元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告紫家禾公司于2016年7月份起至10月份分多批次委托原告进行各式灯具配件喷漆加工服务，原告依被告紫家禾公司要求为被告加工喷漆了各式灯具配件，所产生喷漆加工费除了2016年7月份支付了33569元外尚有2016年8、9、10月的116089.51元加工费经多次催要，但被告紫家禾公司并未依约支付原告加工款。被告魏军作为被告紫家禾公司的实际投资人和法定代表人，在公司经营构成中，将个人资产和公司财产混同，被告魏军理应承担被告紫家禾公司产生的债务。
被告紫家禾公司辩称：我方确认本案双方存在加工合同关系，但是对本案原告提出的加工费不予确认。基本的加工合同，加工费用都没有约定，《送货单》由明显作假的迹象，分别是：第一，笔迹笔画、时间构成、送货单的编码构成都有违正常的交易习惯；第二，原告的控制人和关志贤有特殊的关系，存在不当交易；第三，关志贤作为我方高管，已经被我方刑事控诉，正在侦查阶段，是否与本案有利益关系，等侦查结果后方知。
被告魏军辩称，魏军作为本案被告主体资格不适格。理由分别是：被告紫家禾公司是有限公司；被告紫家禾公司是由高管黎瑞连、关志贤全权负责，被告魏军不参与管理。
原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了质证。对于对方当事人对真实性没有异议的证据，本院对其真实性均予以确认。原告出示的被告紫家禾公司审计报告，被告认为该报告已记载无法确认被告紫家禾公司账面应付账款期末余额的正确性，但因该报告亦已明确记载被告紫家禾公司应付原告账款金额是已经询证的金额，故本院对该报告予以确认。原告出示的69张送货单和3份对账单，被告有异议。送货单上分别由陈小慧、邝迎珠、崔健、梁美玉在收货单位及经手人处签名，陈小慧和崔健被告已确认是其员工，邝迎珠和梁美玉被告则拒绝对该两人是否被告紫家禾公司员工做出明确陈述，故本院作出不利于被告的推定，认定邝迎珠和梁美玉亦是被告紫家禾公司的员工，因送货单上有被告紫家禾公司员工的签名，而被告又未能提供相反的证据反驳，故本院确认送货单的真实性。对账单虽未经被告盖章签名确认，但其上的日期、编号、名称、颜色、数量等内容能与送货单基本对应，金额在扣除返工部分后亦未超过被告紫家禾公司审计报告记载的已经询证的应付原告账款金额，故本院对对账单的内容予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年7月至10月间，被告紫家禾公司委托原告加工灯具配件。2016年8月4日至29日，原告交付了加工价款38424.4元的灯具配件予被告紫家禾公司,并由被告紫家禾公司员工陈小慧、崔健签收；2016年9月4日至29日，原告交付了加工价款44472.42元的灯具配件予被告紫家禾公司，并由被告紫家禾公司员工邝迎珠、陈小慧、崔健、梁美玉签收；2016年10月4日至16日，原告交付了加工价款30791.97元的灯具配件予被告紫家禾公司，并由被告紫家禾公司员工梁美玉、陈小慧签收。前述原告交付被告紫家禾公司的灯具配件加工价款折合共113688.79元，被告紫家禾公司尚欠原告未付。
另查明，被告紫家禾公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：原告主张被告紫家禾公司欠付灯具加工款，并已提供了送货单、对账单、审计报告佐证，送货单上的收货人是被告紫家禾公司员工，送货单、对账单、审计报告亦能互相印证，故本院对原告的该主张予以采纳，被告紫家禾公司对欠付的加工款应履行偿还义务。原告请求被告紫家禾公司偿还加工款113996元，但只能举证证明其中的113688.79元，余307.21元原告所举证据不足以证明，故对原告该请求中不超出113688.79元的部分，本院予以支持，超出113688.79元的部分，本院不予支持。原告未能举证证明其与被告紫家禾公司已约定支付加工款的期限，故原告请求从2017年1月1日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，被告紫家禾公司应从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。又因为被告紫家禾公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告主张被告魏军将其个人资产和被告紫家禾公司财产混同，但所举证据尚不足以证明，故本院对原告该主张不予采纳，原告请求被告魏军承担被告紫家禾公司产生的债务、支付原告灯具喷漆加工款及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告紫家禾公司以送货单有作假迹象等为由进行抗辩，但却未能提供相应的证据佐证，故被告紫家禾公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告佛山市紫家禾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工款113688.79元予原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂。
二、被告佛山市紫家禾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂。
三、驳回原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元（原告已预交），由原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂负担45元，由被告佛山市紫家禾科技有限公司负担1282元。被告佛山市紫家禾科技有限公司负担的部分应与上述第一项同期迳付原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月八日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8336号原告：佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂，经营场所广东省佛山市南海区松岗龙头新联表村，注册号：440682600218120。经营者：关家展。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市紫家禾科技有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦开发区高志伟厂房三号车间，统一社会信用代码：91440605MA4URC730T。法定代表人：魏军。被告：魏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，两被告共同委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂与被告佛山市紫家禾科技有限公司（下简称紫家禾公司）、魏军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊长庄与两被告共同委托诉讼代理人谢志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告灯具喷漆加工款113996元；2、被告支付利息（从2017年1月1日开始至付清全部款项日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算，暂计至2017年6月1日为3704.8元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告紫家禾公司于2016年7月份起至10月份分多批次委托原告进行各式灯具配件喷漆加工服务，原告依被告紫家禾公司要求为被告加工喷漆了各式灯具配件，所产生喷漆加工费除了2016年7月份支付了33569元外尚有2016年8、9、10月的116089.51元加工费经多次催要，但被告紫家禾公司并未依约支付原告加工款。被告魏军作为被告紫家禾公司的实际投资人和法定代表人，在公司经营构成中，将个人资产和公司财产混同，被告魏军理应承担被告紫家禾公司产生的债务。被告紫家禾公司辩称：我方确认本案双方存在加工合同关系，但是对本案原告提出的加工费不予确认。基本的加工合同，加工费用都没有约定，《送货单》由明显作假的迹象，分别是：第一，笔迹笔画、时间构成、送货单的编码构成都有违正常的交易习惯；第二，原告的控制人和关志贤有特殊的关系，存在不当交易；第三，关志贤作为我方高管，已经被我方刑事控诉，正在侦查阶段，是否与本案有利益关系，等侦查结果后方知。被告魏军辩称，魏军作为本案被告主体资格不适格。理由分别是：被告紫家禾公司是有限公司；被告紫家禾公司是由高管黎瑞连、关志贤全权负责，被告魏军不参与管理。原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了质证。对于对方当事人对真实性没有异议的证据，本院对其真实性均予以确认。原告出示的被告紫家禾公司审计报告，被告认为该报告已记载无法确认被告紫家禾公司账面应付账款期末余额的正确性，但因该报告亦已明确记载被告紫家禾公司应付原告账款金额是已经询证的金额，故本院对该报告予以确认。原告出示的69张送货单和3份对账单，被告有异议。送货单上分别由陈小慧、邝迎珠、崔健、梁美玉在收货单位及经手人处签名，陈小慧和崔健被告已确认是其员工，邝迎珠和梁美玉被告则拒绝对该两人是否被告紫家禾公司员工做出明确陈述，故本院作出不利于被告的推定，认定邝迎珠和梁美玉亦是被告紫家禾公司的员工，因送货单上有被告紫家禾公司员工的签名，而被告又未能提供相反的证据反驳，故本院确认送货单的真实性。对账单虽未经被告盖章签名确认，但其上的日期、编号、名称、颜色、数量等内容能与送货单基本对应，金额在扣除返工部分后亦未超过被告紫家禾公司审计报告记载的已经询证的应付原告账款金额，故本院对对账单的内容予以确认。综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年7月至10月间，被告紫家禾公司委托原告加工灯具配件。2016年8月4日至29日，原告交付了加工价款38424.4元的灯具配件予被告紫家禾公司,并由被告紫家禾公司员工陈小慧、崔健签收；2016年9月4日至29日，原告交付了加工价款44472.42元的灯具配件予被告紫家禾公司，并由被告紫家禾公司员工邝迎珠、陈小慧、崔健、梁美玉签收；2016年10月4日至16日，原告交付了加工价款30791.97元的灯具配件予被告紫家禾公司，并由被告紫家禾公司员工梁美玉、陈小慧签收。前述原告交付被告紫家禾公司的灯具配件加工价款折合共113688.79元，被告紫家禾公司尚欠原告未付。另查明，被告紫家禾公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为：原告主张被告紫家禾公司欠付灯具加工款，并已提供了送货单、对账单、审计报告佐证，送货单上的收货人是被告紫家禾公司员工，送货单、对账单、审计报告亦能互相印证，故本院对原告的该主张予以采纳，被告紫家禾公司对欠付的加工款应履行偿还义务。原告请求被告紫家禾公司偿还加工款113996元，但只能举证证明其中的113688.79元，余307.21元原告所举证据不足以证明，故对原告该请求中不超出113688.79元的部分，本院予以支持，超出113688.79元的部分，本院不予支持。原告未能举证证明其与被告紫家禾公司已约定支付加工款的期限，故原告请求从2017年1月1日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，被告紫家禾公司应从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。又因为被告紫家禾公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告主张被告魏军将其个人资产和被告紫家禾公司财产混同，但所举证据尚不足以证明，故本院对原告该主张不予采纳，原告请求被告魏军承担被告紫家禾公司产生的债务、支付原告灯具喷漆加工款及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告紫家禾公司以送货单有作假迹象等为由进行抗辩，但却未能提供相应的证据佐证，故被告紫家禾公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告佛山市紫家禾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工款113688.79元予原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂。二、被告佛山市紫家禾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂。三、驳回原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元（原告已预交），由原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂负担45元，由被告佛山市紫家禾科技有限公司负担1282元。被告佛山市紫家禾科技有限公司负担的部分应与上述第一项同期迳付原告佛山市南海区松岗新联永业五金喷漆厂，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年八月八日书记员 罗翠仪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427破申7号
申请人：林泉生，男，汉族，1956年10月28日出生，住福建省沙县。
被申请人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县建国路38号，统一社会信用代码：913504271559413586。
法定代表人：赵社进，该公司执行董事兼总经理。
2017年7月25日，申请人林泉生以被申请人老潘头（福建）食品有限公司（以下简称老潘头食品公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由申请对老潘头食品公司进行破产清算。
本院查明，申请人林泉生以姜土金、赵社进向其借款1390万元，老潘头食品公司等提供连带责任担保，本院于2016年1月18日作出（2016）闽0427民初136号民事调解书，调解书确认：老潘头食品公司等担保人对姜土金、赵社进的债务承担连带清偿责任。调解后，老潘头食品公司等担保人未履行生效法律文书确定之义务，经林泉生申请强制执行仍未履行到位。老潘头食品公司成立于2000年6月9日，注册登记部门为福建省沙县工商行政管理局。公司注册资本1亿元，公司经营范围：调味品（全国工业产品生产许可证有效期至2015年5月10日止）、非酒精饮料、酒制造（全国工业产品生产许可证有效期至2014年11月20日止）。(以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营)。此外，老潘头食品公司在本院有多件未结执行案件。
本院认为，老潘头食品公司由沙县工商行政管理局核准登记，住所地为沙县，故本院对本案具有管辖权。老潘头食品公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，林泉生以债权人身份提出破产清算申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)》第二条(?javascript:SLC(78895,2)?)第一款、第三条(?javascript:SLC(78895,3)?)、第七条(?javascript:SLC(78895,7)?)第二款之规定，裁定如下：
审查申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 曹德鸿
审判员 卢增清
审判员 廖应琼
二〇一七年八月一日
书记员 李冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1241号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社，。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：曹伟，男，1983年10月24日出生，汉族，村民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第049号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人曹伟交还抵押物车牌为陕AS53**的黄色起亚牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹伟邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人曹伟及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人曹伟纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1241号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4930号
原告：张宝庭,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王国胜（张宝庭之夫），男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告张宝庭与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告张宝庭提出申请自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉，符合撤诉条件，本院依法予以准许。原告张宝庭的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宝庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费400元(ＸＸ垫付全部医疗费2356.37元，另向我借现金400元)、误工费300元、护理费1200元、住院伙食补助费90元、营养费300元、精神损害抚慰金500元、交通费300元，合计3090元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，被告驾驶的电动自行车在本市湖东路原无线电厂门口处路段，在机动车路面上撞倒了在斑马线内横过马路的原告，致头部和腿部受伤严重。事故经交警部门认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告在市人民医院治疗3天后，由于支付不起医疗费，被迫出院回家休养治疗。市人民医院作了伤残鉴定，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。故请求判如所请。
ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
张宝庭围绕诉讼请求依法提交了身份证及户口本复印件、交通事故认定书、初诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票及欠条在卷佐证，ＸＸ未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年11月15日19时，被告ＸＸ驾驶的电动自行车沿本市湖东路由南向北行驶至安工大附中时，车前部碰撞了沿湖东路安工大附中人行道由东向西横过马路的行人张宝庭，致张宝庭头部受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：ＸＸ负事故全部责任，张宝庭无责任。事故发生后，张宝庭在马鞍山市人民医院门诊治疗，并急诊留观3日，初步诊断：头部外伤，多处外伤。
另查明：张宝庭请求赔偿医疗费400元、护理费1200元、住院伙食补助费90元、营养费300元、精神损害抚慰金500元、交通费300元，合计2790元。本院经审查，根据相应三期标准、参照安徽省人身损害赔偿标准、结合本案查明的事实,张宝庭上述损失未违反法律规定，予以确认。另，误工费300元，因张宝庭已满67岁，未提交误工损失相关证据，故不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张宝庭因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告ＸＸ未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。
综上所述，ＸＸ应赔偿张宝庭2790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告张宝庭交通事故各项损失2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（张宝庭已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2345号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王志勇。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蔡长松。因犯盗窃罪于2013年1月9日被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2974号起诉书指控被告人王志勇、蔡长松犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王志勇、蔡长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人王志勇、蔡长松在义乌市多次实施盗窃，其中王志勇作案六起，涉案金额共计人民币5400余元，蔡长松作案五起，涉案金额共计人民币2300余元。具体如下：
1、2014年6月7日下午，被告人王志勇、蔡长松至义乌市佛堂镇溪南路X号X楼被害人王某甲租房，窃得王某甲现金人民币700余元。
2、2014年6月12日下午，被告人王志勇至义乌市拥军路X号龙翔伞业员工宿舍四楼，先后进入X、X、X、X宿舍，窃得被害人王某乙现金人民币200元、被害人方某380元、被害人朱某320元、被害人李某410元、被害人梁某金戒指一枚（价值人民币1072元）、被害人罗某甲350元及被害人罗某乙320元。
3、2014年6月20日上午，被告人王志勇、蔡长松至义乌市上溪镇信达路X号神吉锁厂，先后进入X、X宿舍，窃得被害人刘某现金人民币120元以及被害人路某50余元。
4、2014年6月20日上午，被告人王志勇、蔡长松至义乌市上溪镇伟亚路X号志普纸业X宿舍，窃得被害人龙某现金人民币120余元。
5、2014年6月23日下午，被告人王志勇、蔡长松至义乌市凯迪箱包有限公司，先后进入X、X宿舍，窃得被害人何某现金人民币710元以及被害人蒋某400元。
6、2014年6月23日下午，被告人王志勇、蔡长松至义乌市北苑街道百盛路X号太阳花手袋厂，先后进入X、X宿舍，窃得被害人吴某现金人民币10余元、被害人张某100余元、被害人程某70余元以及被害人陈某100余元。
2014年6月23日下午，公安机关在义乌市城店路抓获被告人王志勇、蔡长松，并扣押了蔡长松赃款人民币700元（其中500元已返还被害人何某，200元已返还被害人蒋某）。
上述事实，被告人王志勇、蔡长松在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人韩某的证言，被害人王某甲、王某乙、方某、朱某、李某、梁某、罗某甲、罗某乙、刘某、路某、龙某、何某、蒋某、吴某、张某、程某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人王志勇、蔡长松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇、蔡长松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。王志勇、蔡长松因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王志勇、蔡长松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡长松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初451号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭菊平，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年2月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人郭菊平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人郭菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭菊平通过网络于2017年1月24日与被害人吴某某相识。2017年1月29日中午，郭菊平在成都市天府新区华阳滨河路二段99号“蓝岸丽景”小区吴某某家中吃过午饭后，郭菊平趁吴某某午休时，将吴某某放在客厅茶几上的一部玫瑰金苹果6Splus手机盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机的价值为人民币4300元。
上述事实，被告人郭菊平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郭菊平供述及辨认笔录、被害人周某某陈述及辨认笔录、证人李某某证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、成价鉴（2017）42号价格鉴定意见书、被告人郭菊平常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭菊平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人郭菊平的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人郭菊平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、赃款4300元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢137号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人陈梅梅，女，1969年2月14日生，汉族，灵宝市，
被执行人温群项，男，1955年12月29日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与陈梅梅、温群项借款担保纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2013）22号裁决书，裁决陈梅梅偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金50万元及利息，温群项对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灵宝市农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单决定书及限制高消费令。被执行人向本院申报了财产情况，未发现可执行财产。本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆信息、不动产信息进行了查控。经查询，未发现可执行的银行存款或财产性权益，未发现车辆登记信息，未发现不动产登记信息。因被执行人确无可执行财产且申请执行人未能提供其他财产线索，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果明确告知申请执行人后，申请执行人灵宝市农村信用合作联社对案件调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茹雅宾
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第218号
申请执行人王亚洲。
被执行人王国庆。
本院在执行王亚洲与王国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王国庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第116号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第109号
原告：赵某某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律服务工作者。
被告：房某某，男，1988年6月1日出生，瑶族。
本院在审理原告赵某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年十月八日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。