江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00086号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，个体卖水果。
被告人刘某乙，个体卖水果。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告人刘某甲、刘某乙均因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人马峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月7日15时许，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队民警沈某、郁某、胡某等人在南通市开发区中央路与厦门路交界处西侧道路执勤时，发现一辆无牌照电动三轮车停在该路段，遂亮明身份，欲对该车予以查扣。但该车驾驶员刘某丙不配合民警执法，其驾车冲撞警车企图逃跑，但未成功。后被告人刘某甲、刘某乙赶至现场，二被告为阻挠民警查扣该无牌车辆，采取殴打民警、打砸警车、持刀追砍民警等暴力手段阻碍警方的正常执法活动，导致民警沈某、郁某受伤，并且致使苏F×××××警车损坏。经鉴定，沈某、郁某的人体损伤程度为轻微伤；苏F×××××警车损失价值人民币1450元。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成妨害公务罪，提请予以判处。公诉人当庭建议对被告人刘某甲判处一年以上、二年以下有期徒刑，对被告人刘某乙判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，均不适用缓刑。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人马峰提出以下辩护意见：1、被告人刘某乙遇交警执法仅是处置方法不当，并无暴力抗拒执法的主观故意存在；2、指控被告人刘某乙有暴力抗法行为的证据间相互矛盾，指控证据不足；3、被告人刘某乙的行为情节显著轻微，社会危害性相对较小，不应当追究刑事责任；4、交警部门未亮明身份，处置行为不恰当，导致矛盾升级。
经审理查明：2014年9月7日15时许，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队民警沈某、郁某、胡某等人在南通市开发区中央路与厦门路交界处西侧道路执勤时，发现一辆无牌照电动三轮车停在该路段，欲对该车予以查扣。但该车驾驶员刘某丙不配合民警执法，其驾车冲撞警车企图逃跑，但未成功。后被告人刘某乙、刘某甲先后赶至现场，二被告人明知民警在现场执法为阻挠民警查扣该无牌车辆，采取殴打民警、打砸警车、持刀追砍民警等暴力手段阻碍警方的正常执法活动，导致民警沈某、郁某受伤，并且致使苏F×××××警车损坏。经鉴定，沈某、郁某的人体损伤程度为轻微伤；苏F×××××警车损失价值人民币1450元。
另查明，当日下午16时许，南通市公安局开发区分局中兴派出所接110指挥中心指令赶赴现场，将两被告人抓获归案。到案后，两被告人均未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、郁某的陈述、未到庭证人袁某、蔡某、单某、胡某、刘某丙、洪某的证言、作案工具甘蔗刀照片、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场照片、辨认笔录、视听资料、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘某乙无暴力抗法主观故意的辩护意见，本院认为，被告人刘某乙明知交警对其弟刘某丙无牌无证上路违法车辆进行查扣，为使被检查车辆强行驾离执法现场，多次对执法交警进行推搡、拳击殴打并损坏执法警车，以达到抗拒交警部门执法检查目的，其暴力抗法主观故意明显，故该辩护意见显与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的指控被告人刘某乙暴力抗法证据间相互矛盾，指控犯罪证据不足的辩护意见，本院认为，本案中，被害人陈述、证人证言相互之间整体对两被告人暴力抗法的陈述相互印证，且与视频资料完整记录两被告人暴力抗法的全过程相吻合，现有证据足以证明两被告人暴力抗法妨害执行公务的事实。而在言词证据间某些细节上的不完全一致，反映侦查人员客观取证的事实，对整体事实的认定并不产生影响。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某乙的行为情节显著轻微、社会危害性小、不应追究刑事责任的辩护意见，本院认为被告人刘某乙在刘某甲到达现场前已经有暴力抗法的行为，刘某甲到达现场后，其又多次推搡、殴打交警，欲使违法车辆脱离交警执法控制，达到其暴力抗法的目的，造成执法车辆受阻、两名执法交警受到轻微伤以及警车受损等行为后果，故辩护人该辩护意见与事实和法律相不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的交警部门执法未亮明身份，处置行为不恰当，导致矛盾升级的辩护意见，本院认为，本案中被告人明知交警驾警车、戴警帽、穿警服检查违法车辆，仍予暴力抗拒执法，通过证据视频资料能反映交警现场并无不当行为，并无辩护人所称的存在因交警处置不当而矛盾升级的情况，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某乙当庭自愿认罪，系初犯、偶犯等，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年4月7日止。）
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。）
二、公安机关已收缴被告人刘某甲作案工具甘蔗刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 夏俊钱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。