wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第29号
申请人申光国，男，1952年2月29日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申光国于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金38000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申光国人民币38000.00元。
本案诉讼费250元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02948号
罪犯阳增太，男，1980年9月16日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第3260号刑事判决，以被告人阳增太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳增太自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳增太在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳增太减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二�三日
书记员 张 硕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1573号
申请执行人梁甘凤，女，1962年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶新彬，男，1966年4月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月27日效力的（2017）浙1121民初2089号调解书，依法向被执行人叶新彬发出执行通知书，责令被执行人叶新彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人叶新彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1573号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告梁甘凤与被告叶新彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2089号调解书已经发生法律效力，因被执行人叶新彬未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶新彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1573号
申请执行人梁甘凤，女，1962年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶新彬，男，1966年4月5日出生，住浙江省青田县。
申请执行人梁甘凤向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民初2089号调解书，本院立案后，己依法向被执行人叶新彬发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人叶新彬履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶新彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1573号
丽水市公安局车辆管理所：
关于梁甘凤与叶新彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初2089号调解书，于2017年07月12日查封了被执行人叶新彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的汽车，现因被执行人叶新彬已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人叶新彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年七月十七日
联系电话：683****联系人：吴君勇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2466号
原告杨科，男，满族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告杨东，男，满族，无固定职业，现住鄂尔多斯市准格尔其。
原告杨科诉被告杨东追偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托代理人王忠旗、被告杨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告立即向原告支付欠款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告共同承揽了乌兰察布市察右后旗诺源化工利民建筑有限公司的工程，后利民公司以一辆本田轿车抵顶工程款100000元，其中原告占66000元，被告占340000元。双方约定被告杨东向原告支付10000元后又被告暂时使用该车辆，如同年8月之前被告未能将剩余款项40000元支付于原告，原告有权将车辆收回。签订协议后被告杨东只支付了5000元就将车开走，到期后并没有支付剩余款项也没有将车交付原告。原告多次找被告索要，均无果，为维护原告合法权益，请求法院依法处理。
被告杨东辩称，不还钱是因为原告欠被告的钱，对于原告起诉抵车的事情认可，当时给了原告5000元就将车开走了，现住车也卖了。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告杨东出具的一份欠条以及合同一份，证明原告所诉事实的存在。
被告杨东对上述证据表示认可。
被告杨东未提交证据。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可，对于被告欠付原告车款的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方关于抵账车辆的处理约定系双方真实意思表示，应依约定履行各自义务。双方约定将车辆交付被告杨东所有，杨东需支付原告50000元，然杨东只支付了5000元，对于欠条上只记载了欠40000元这一问题，被告杨东明确表示欠条上少打了5000元，实际欠付应该是45000元，对于杨东欠原告45000元的事实，本院予以确认。被告杨东辩称原告方也欠其其他款项未还，但并未提起反诉，其主张系另一法律关系，可另行起诉，本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起十日内，支付原告杨科欠款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，本院已减半收取，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4294号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：艾景文，男，1973年1月27日出生，住大连市甘井子区。
被告：陈秋菊，女，1975年7月23日出生，住大连市甘井子区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告艾景文、陈秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告艾景文、陈秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告艾景文签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供70万元的贷款，被告艾景文以其所有的大连市甘井子区新星园×号房屋为该贷款提供抵押担保。2011年8月22日，原被告为上述抵押办理了抵押登记，原告取得（甘私有）×号他项权证。2011年8月25日，原告向被告艾景文发放70万元贷款。后被告未按时还款，本案债务发生在被告艾景文、陈秋菊夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求1、解除原告与被告艾景文签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告艾景文、陈秋菊共同偿还原告贷款本金608,032.28元及至最终还款日按合同约定计算的利息、复息、罚息；3、判令被告艾景文、陈秋菊共同承担原告为实现债权而支付的律师费27,000元；4、判令被告艾景文、陈秋菊承担本案的诉讼费用。
被告艾景文、陈秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告艾景文与被告陈秋菊为夫妻关系。2011年8月12日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告艾景文签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供70万元的贷款，贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率不浮动；贷款利率采用浮动利率，如遇基准利率变化，则执行利率与每年的1月1日调整；借款人未按合同约定产还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在执行利率水平上按日加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告艾景文以其所有的大连市甘井子区新星园×号房屋为该贷款提供抵押担保；被告不能按期归还合同项下贷款本息情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用由借款人负担。被告陈秋菊向原告提交《同意抵押声明》，同意被告艾景文的上述抵押。2011年8月22日，原被告为上述抵押办理了抵押登记，原告取得（甘私有）×号他项权证。2011年8月25日，原告向被告艾景文发放70万元贷款。截止2017年8月10日，被告艾景文未按时足额偿还贷款本息，尚拖欠贷款本金608,032.28元，利息71,206.81元，罚息1770.88元，复息5923.31元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告艾景文签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告艾景文发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且被告艾景文借款是在与被告陈秋菊婚姻存续期间，故原告要求解除与被告艾景文签订的《个人购房借款及担保合同》，被告艾景文、陈秋菊共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师费一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持，但原告主张律师费27,000元过高，本院酌情予以减少，以10,000元为宜。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告艾景文、陈秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告艾景文订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告艾景文、被告陈秋菊共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金608,032.28元；
三、被告艾景文、被告陈秋菊共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年8月10日的利息71,206.81元，罚息1770.88元，复息5923.31元；
四、被告艾景文、被告陈秋菊共同自2017年8月11日至本息全部清偿之日止，按所签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
五、被告艾景文、被告陈秋菊共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费10,000元；
上述第二至五项中被告艾景文、被告陈秋菊应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告艾景文、陈秋菊以其所有的大连市甘井子区新星园×号房屋对上述第二至五项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费10,830元，由被告艾景文、被告陈秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2394号
罪犯李红春，男，1989年2月4日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李红春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币57759.52元（已履行6000元）。判决发生法律效力后，于2006年9月4日交付执行。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月25日、2011年12月30日裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯李红春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李红春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、3月、7月、9月，2013年1月、4月、8月、12月，2014年4月连续记功9次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李红春在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李红春在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57759.52元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保304号
申请人:陈海龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人:熊科伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省商水县，
被申请人:朱树连，女，1987年11月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人陈海龙于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊科伟、朱树连所有的价值600000元的财产予以查封、冻结。申请人陈海龙以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海龙以为防止被申请人熊科伟、朱树连在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人熊科伟、朱树连的财产在价值600000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费3520元，由陈海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十月十二日
代书记员（ 许丽 巧）
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执37号
申请执行人许某1
被执行人许某2
申请执行人许某1于2017年1月5日向本院申请执行的与许某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为10800元，执行费62元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许某2送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人许某2在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第1551号民事调解书调解内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或第（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的许某1与许某2抚养费纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十七日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执37号申请执行人杜连会。被执行人迟金磊。本院在执行申请执行人杜连会与被执行人迟金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 迟庆霞二〇一六年六月二十一日书记员 刘 洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保207号
申请执行人：辛俊雨，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：姜金文，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行辛俊雨与姜金文申请诉前财产保全一案中，经查被执行人姜金文梁岩有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押姜金文所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初6号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人钟建军，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住四川省苍溪县。因犯盗窃罪，2012年3月9日被苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年1月17日被苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月25日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
被告人彭玉华，曾用名何天海，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪，2010年11月22日被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2013年6月24日被旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月25日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人钟建军、彭玉华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人钟建军、彭玉华及其辩护人吴治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日9时许，被告人钟建军、彭玉华在旺苍县嘉川镇庙二街一巷14号华涛电器门市部前，见被害人伍某某背着一个背包，于是被告人彭玉华故意走到被害人伍某某的前面阻挡使其缓慢行走，被告人钟建军趁机在被害人伍某某身后从其背包中盗走一部玫瑰金色VIVO牌手机。
二人得手后分开行走，当日上午，被告人彭玉华在买酒途中，行至旺苍县嘉川镇庙二街9号附近岔路口时，见被害人郝某某抱着婴儿背着一个未关拉链的背包，便趁其不备从背包中盗走一部香槟色IVVI手机。
次日，被告人彭玉华将被盗得的IVVI手机交给被告人钟建军，被告人钟建军将两部盗得的手机带至广元销赃，获款600元人民币。经广元永泰司法鉴定所鉴定，涉案的VIVO牌手机价值人民币2286.24元，涉案的IVVI牌手机价值人民币599.25元。
公诉机关认为，被告人钟建军、彭玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟建军、彭玉华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应比照《中华人民共和国刑法》第六十五条，予以处罚。被告人钟建军、彭玉华到案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人钟建军、彭玉华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人彭玉华的辩护人吴治国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人彭玉华构成盗窃罪的定性没有异议，被告人彭玉华在本案中犯罪情节轻微，如实交待了犯罪事实，被告人的家属愿意帮助其退赃，被告人当庭认罪，本着惩罚与教育相结合的原则，可以从轻处罚。
本院审理查明，被告人钟建军、彭玉华的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，诉讼中被告人彭玉华的家属代被告人彭玉华退缴了赃款，并发还受害人。
上述事实，被告人钟建军、彭玉华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的基本情况和常住人口基本信息、到案经过、李中军、王菊华购买手机凭证、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场照片、被害人伍某某、郝某某陈述、被告人钟建军、彭玉华的供述与辩解、苍溪县人民法院（2017）川0824刑初11号刑事判决书、本院（2013）旺苍刑初字第61号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建军、彭玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从。二被告人实施犯罪行为前，曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其家属代为退缴了赃款，可酌定从轻处罚。被告人彭玉华的辩护人吴治国律师提出，被告人犯罪后如实供述犯罪事实，家属帮助其退赃，当庭认罪，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日至2018年3月21日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日至2018年3月21日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃款、赃物予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋伦斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初929号
原告：刘德锋，男，1959年6月11日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县，身份证号码：。
被告：王西北，男，1987年2月23日出生，汉族，个体，住新疆额敏县，身份证号码：。
被告：鞠新强，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。
被告：哈勒哈扎提·别克赛提，男，1980年12月25日出生，哈萨克族，系某学校教师，现住新疆额敏县。
被告：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，住新疆额敏县。
原告刘德锋与被告王西北、鞠新强、哈勒哈扎提·别克赛提、姜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘德锋、被告王西北、鞠新强到庭参加了诉讼，被告哈勒哈扎提·别克赛提、姜燕红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘德锋诉称，2016年7月28日，被告王西北、鞠新强向原告借取现金300000元，由被告哈勒哈扎提·别克赛提、姜燕红提供担保。此笔借款约定在2016年11月28日前还清。借款期限到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不予偿还。当时双方约定到期不偿还，按本金每天1%的违约金罚款，由于有新的规定，故按照新的规定，被告借款四个月，逾期还款四个月，被告应当按照月息20‰支付原告八个月的利息48000元（300000元×20‰×8个月）。原告故依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还借款本金300000元、利息48000元，合计348000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王西北辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但是被告现在没有能力一次性还清，只能暂时先还一部分，大概5到10万元，剩余的要等到今年秋天以后再还。
被告鞠新强的辩称与被告王西北的辩称一致。
被告哈勒哈扎提·别克赛提与被告姜燕红未到庭，对原告的主张未作答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告王西北与被告鞠新强向原告借款30万元用于农耕，并于当日向原告出具一份借条。约定还款时间为2016年11月28日前一次性还清，如到期不按时还款，按本金每天1%支付违约金罚款。并由两位担保人共同还清。担保人为被告哈勒哈扎提·别克赛提和被告姜燕红。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款。经原告多次索要，2017年1月4日被告王西北、鞠新强向原告承诺于2017年1月10日前支付10万元，其余20万元于2017年2月底之前付清，并以借条的形式向原告出具一份30万元的借条，实际于2016年7月28日的30万元借款系同一笔借款。承诺的期限届满后，被告仍未偿还原告借款。原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告王西北、鞠新强借原告30万元借款至今未偿还是事实，由原告提供的借条以及原、被告的陈述予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。双方约定，借款期限自2016年7月28日至2016年11月28日。被告王西北、鞠新强应当按照约定期限偿还借款，被告王西北、鞠新强至今不予偿还，已经构成违约，应当承担继续偿还借款的义务和违约责任。双方约定，逾期还款，每日按照借款本金的1%支付违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原、被告约定的违约金远高于该规定，原告现主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告按照年利率24%主张借期内四个月的利息，未超出法律规定，被告王西北、鞠新强均无异议，本院予以确认。故对原告主张被告王西北、鞠新强偿还30万元借款以及利息48000元（30万元×月息20‰×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告哈勒哈扎提·别克赛提、姜燕红系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，本案中，双方未约定保证方式，故被告哈勒哈扎提·别克赛提、姜燕红应对被告王西北、鞠新强的借款本金以及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西北、鞠新强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘德锋借款300000元、利息48000元，合计348000元，被告王西北与被告鞠新强互负连带偿还责任；
二、被告哈勒哈扎提·别克赛提、姜燕红对上述第一项判决中的348000元款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额348000元。案件受理费6520元，投递费130元，合计6650元（原告刘德锋已预交），由被告王西北、鞠新强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄 宝 珠
审 判 员 加依娜古力
人民陪审员 杜 春 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3840号
原告临沂市某混凝土有限公司。
住临沂市河东区工业园。
被告马某，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告山东某地基基础工程有限公司。
法定代表人：马某，经理。
住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市某混凝土有限公司与被告马某、山东某地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市某混凝土有限公司于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某混凝土有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告临沂市某混凝土有限公司承担。
审判员 武 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙甲义
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告任尚全，男，生于1971年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告高兰继，男，生于1965年7月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告高燕，女，生于1970年4月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告任尚全、高兰继、高燕小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐双萍
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1135号
原告何某，男。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
委托代理人刘仕勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告彭某，女。
法定代理人彭仕兴，男，生于1966年2月17日，汉族，农村居民，住通江县松溪乡祭田坝村1社**号，系被告之父。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
原告何某与被告彭某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人向芝蓉、刘仕勇，被告彭某的法定代理人彭仕兴及其委托代理人梁金俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2009年上半年原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年下半年共同在苏州务工，2011年1月17日原、被告登记结婚，2011年1月26日举行结婚仪式时，发现被告言行异常，婚后被告一直随其生父母生活，与原告无实质婚姻关系。现诉请来院请求：判决解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：2009年初双方经人介绍认识，并确立恋爱关系后，原告把被告带到苏州同居生活。婚后2011年被告第一次发病，医生称最少药物治疗两年，但是被告吃药一年后就怀孕。2013年3月被告为了疾病的治疗而引产，此后原告就离开被告，不尽夫妻义务，这引起被告第二次发病。鉴于双方现状及为了被告的幸福，被告法定代理人彭仕兴表示：1、同意原、被告离婚；2、被告因为治病所借债务共同承担，共同财产共同分割；3、被告嫁妆予以返还；4、原告应该给被告扶养费和困难帮助费。
经审理查明：2009年初原告经人介绍从苏州去上海与被告见面相识，双方确立恋爱关系。2011年1月17日原、被告在通江县民政局登记结婚，2011年1月26日原、被告按农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。2011年2月2日原告发现被告言行有异常情况，原告及被告父母带领被告先后在通江县精神病医院、通江县人民医院、复旦大学附属华山医院、上海市精神卫生中心就诊，先后共开支医疗费18054元。2013年3月6日至2013年3月12日被告在中国福利会国际和平妇幼保健院行引产术，开支医疗费2801.31元，被告出院后原告离开被告，再没有过问被告的治疗情况及生活情况，从此双方分开生活至今。2013年3月被告再次在上海市精神卫生中心就诊，开支医疗费16374.80元，该款系被告父母支付。2013年4月13日上海市精神卫生中心确诊被告为精神分裂症。2014年4月18日原告以夫妻感情破裂为由，�诉来院，要求实现诉请。
同时查明，被告的婚前嫁妆有：六门衣柜一个、平床一架、席梦思床垫一个、棉絮四床、毛毯一床、被套两床、梳妆台一个、长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、电视柜一个，被告的嫁妆现存放于原告处。被告法定代理人彭仕兴称被告仍在上海治疗，精神时好时坏。庭审中，被告法定代理人彭仕兴拨通被告胞姐彭素贞电话，彭素贞称被告知道原告起诉与她离婚，她没有什么反应。庭审中原告与被告法定代理人达成一致意见：一、原、被告离婚；二、被告嫁妆归被告所有；三、原告给付被告婚续期间的扶养费及困难帮助费共计50000元。
本院认为：结合上海市精神卫生中心的确诊、被告法定代理人陈述及目前被告的病情状况，应当认定被告系精神病患者。本案解决的是特殊人身关系，而被告的行为能力受到限制，其诉讼行�能力只能由法定代理人代为行使。原告请求离婚，被告的法定代理人在庭审中表示同意离婚，本院予以支持。原告与被告的法定代理人关于被告嫁妆、被告婚续期间的扶养费及困难帮助费达成一致意见，本院予以确认。为了维护正常稳定的婚姻家庭关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告彭某离婚。
二、被告彭某嫁妆：六门衣柜一个、平床一架、席梦思床垫一个、棉絮四床、毛毯一床、被套两床、梳妆台一个、长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、电视柜一个归被告所有。
三、原告何某在判决生效后10日内一次性给付被告彭某婚续期间的扶养费、困难帮助费共计50000元。
案件受理费150元，由原告何某承担。
如不服本院判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚，待判决生效后须到本院领取判决生效证明书。
审判员 杨 波
二〇一四年六月十八日
书记员 许钟方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1135号
原告周某。
被告许某。
原告周某诉被告许某劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛丽娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第733号
原告谢胜，住敦化市。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
代表人姜长军，村主任。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王海，住敦化市。
原告谢胜诉被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会（以下简称丰成村村委会）、王海土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢胜及其委托代理人赵明浩，被告丰成村村委会的代表人姜长军及其委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告王海在审理中中途退庭。本案现已审理终结。
原告谢胜诉称，1998年6月1日，原告与被告丰成村村委会签订了二轮土地承包合同，承包土地面积为2.02公顷，承包期限至2028年12月31日，2003年12月10日延边州政府颁发的《农村土地承包经营权证书》再次对上述事实进行了确认。2000年3月被告丰成村村委会以原告儿子谢志斌死亡为由擅自从原告的2.02公顷承包地中拿出4亩承包地（其中“榆树西”地2.2亩，西至孙成地，东至唐福生地，北至甸子，南至道；“沟西高才地”1.8亩，北至孙成地，南至曲相成地，东至道，西至麻连伟地），重新发包给被告王海，让其耕种至今。两被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求确认二被告之间的重新发包行为无效，将涉案土地返还给原告，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告丰成村村委会辩称，对原告陈述的争议地面积、四至无异议。我方土地调整行为合法有效。2000年3月村委会对部分村民土地进行调整，其中包括原告家的耕地4亩，土地调整以后已经将涉案地划归给被告王海，王海已经实际耕种15年之久；原告在诉状中引用的最高院的司法解释规定属于时效规定；被告村委会以及王海对争议地在长达十五年期间内属于无争议使用，只是在2014年修建鹤大高速的过程中部分村民土地被占用，原告才主张自己的权利，以上事实均发生在农村土地承包法实施之前。本案应适用《土地管理法》相关规定来看待二被告承包土地行为，根据法院已生效的同类型案件判决，村委会的调整土地行为是合法的。考虑到原告和王海之间纠纷，村里同意用机动地予以调整，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海辩称，对争议地的面积、四至无异议，涉案土地现在由我耕种，我不同意原告起诉我，也不同意返还土地。
本案的争议焦点是：
一、被告丰成村村委会调整原告行为是否有效；
二、原告对涉案土地是否具有承包经营权。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实：
原告谢胜与被告王海系敦化市翰章乡丰成村村民，1998年6月1日，原告谢胜作为家庭户代表与被告丰成村村委会签订了二轮土地承包合同，承包土地面积为2.02公顷，承包期限自1998年6月1日起至2028年12月31日止，2000年3月23日，被告丰成村村委会召开村委会成员、全体党员及村民代表会议，经12名与会人员同意，按每口人0.45公顷承包地的标准，从户口在人不在的户内拿出与该标准相当数量的土地进行调整，交由新增人口承包地不足该标准的农户耕种。后被告丰成村村委会依此决议，将原告谢胜户内承包土地0.4公顷（其中“榆树西”地0.22公顷，西至孙成地，东至唐福生地，北至甸子，南至道；“沟西高才地”0.18公顷，北至孙成地，南至曲相成地，东至道，西至麻连伟地）调整给被告王海耕种，2002年6月3日丰成村进行耕地普查，在原告谢胜名下已没有涉案的0.4公顷土地，涉案的0.4公顷耕地登记在被告王海名下，原告谢胜与被告王海均在耕地普查表上签名确认。2003年12月10日，延边朝鲜族自治州人民政府为原告谢胜颁发了《土地承包经营权证书》，本案诉争的0.4公顷土地仍登记在原告谢胜名下。2014年修建“鹤大”高速公路，涉案土地被部分征收。
本院认为，被告丰成村村委会于2000年根据“大稳定，小调整“的政策调整土地，已经召开了村民代表会议，与会人员同意按照讨论方案调整土地，并将涉案土地0.4公顷调整给被告王海进行耕种，该行为已经在2002年耕地普查时由原告谢胜与被告王海签字确认，涉案土地已由被告王海耕种十余年，原告并未向有关部门提出异议或向人民法院提起诉讼，应视为其对调整土地方案的认可，故应认定原告对涉案土地已不具备承包经营权。原告称被告丰成村村委会调整土地行为违反《农村土地承包法》及相关司法解释、法律法规的规定，因《农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，而被告丰成村村委会土地时间为2000年3月，故《农村土地承包法》对本案所涉及的调整土地行为不具溯及力，且原告谢胜名下至今仍有承包土地，其权利并未受到侵害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告谢胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张翠翠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第733号
原告王生平
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告张志勋
被告程双，
被告梁敏宙
原告王生平诉被告张志勋、程双、梁敏宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生平及其委托代理人张永锋，被告张志勋、程双、梁敏宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生平诉称，2014年12月3日，被告张志勋、程双因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限两个月，由被告梁敏宙提供担保。被告张志勋、程双向原告出具借据一张，梁敏宙担保签字。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还25000元，下余借款25000元至今未付。原告起诉请求法院判决由被告张志勋、程双偿还原告借款25000元，由被告梁敏宙承担连带偿还责任。请求被告承担约定利息每月1250元，从2015年2月3日至还清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告张志勋辩称，原告陈述的借款情况属实，借款数额予以认可，暂时无偿还能力。现有本金25000元未还，愿意承担利息5000元，共计欠款30000元。
被告程双答辩意见与被告张志勋一致。
被告梁敏宙辩称，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告张志勋与被告程双系夫妻关系，2014年12月3日，被告张志勋、程双因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限两个月。被告梁敏宙提供担保。被告张志勋、程双向原告出具借据一张，被告梁敏宙以担保人身份签字，借条载明“借条，因资金周转不足，向王生平借到人民币现金伍万元整（小字：50000元），于2015年2月3日一次性还清。借款人：程双，张志勋，担保人：梁敏宙。”还款期届至后经原告催收，被告偿还25000元，下余25000元至今未还。庭审中，原告王生平与被告张志勋、程双当庭认可5000元利息。
以上事实有原告提供的借条及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张志勋、程双向原告王生平借款50000元，已还款25000元，下余25000元应予偿还。被告梁敏宙作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志勋、程双向原告王生平偿还借款本金25000元，承担利息5000元，合计30000元，限于判决生效后十五日内履行。
二、被告梁敏宙承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告张志勋、程双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李建文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6918号
原告：陈希海，男，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，
被告：叶进荣，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省清远市清城区，
原告陈希海诉被告叶进荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告陈希海于2017年11月10日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希海撤诉。
本案受理费800元,减半收取400元，由原告叶进荣承担。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李栩驰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1543号
申请执行人陈来山，男，生于1975年5月26日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市�坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈来山依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第687号仲裁调解书，于2017年8月3日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈来山加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2254元、解除劳动关系的经济补偿金18032元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其�可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第687号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01293号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告罗竣中，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告罗竣中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1141号
申请人江立青。
被申请人湖南大成国际酒店有限公司。
被申请人湖南大成酒店管理有限公司。
本院在审理申请人江立青与被申请人湖南大成国际酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人江立青于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南大成国际酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人江立青以其名下位于长沙市XX房（所有权证号为：XX号）作为担保。
本院认为，申请人江立青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大成国际酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人江立青名下位于长沙市XX房（所有权证号为：XX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初614号
原告:宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司，统一社会信用代码：914205007641108919），住所地宜昌市高新区发展大道41-1号。
法定代表人：霍小雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武光清，女，恒基物业公司员工。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，恒基物业公司员工。
被告:范闯,男,1984年1月24日出生汉族,个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告恒基物业公司与被告范闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人武光清、李秀娟，被告范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月5日—2016年3月21日期间的物业管理费2870元（127.26㎡×0.85元×26个月16天）、违约金408元，合计3278元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，宜昌长江新世界商城有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，合同约定原告按照物业管理服务标准为被告提供物业管理服务，被告按照服务收费标准交纳物业管理费，合同约定了业主和物业使用人的责任和义务。被告自2014年1月5日开始至2016年3月21日期间未缴纳物业管理费，原告数次催收，均无结果，根据权利义务对等原则，被告享有了物业管理服务的权利，就应当履行给付服务费的义务，根据迟延履行给付金钱义务应当支付违约金的惯例，被告还应当支付迟延履行违约金。综上，为维护原告合法权益，请求法院判允原告诉请。
被告范闯辩称，原告所说问题不属实，原告提供的物业服务不到位，没有尽到物业服务的义务。我不是不交，是希望原告能解决问题之后再交费，我们双方有书面协议。物业管理费没交属实，没交是有原因的。
经审理查明，2009年11月22日，被告范闯与宜昌长江新世界商城有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该公司开发的宇隆广场2单元15层2-15-03号的房屋，房屋建筑面积为126.36平方米。2010年10月10日，宜昌长江新世界商城有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为宇隆广场小区提供前期物业管理服务。该合同对前期物业管理事项、物业管理费的收取、双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同约定住宅物业管理服务费按0.85元/平方米/月（含电梯费）收取。2010年11月15日，原告与被告签订了《宇隆广场物业管理费收缴协议》，协议中约定的收费标准与前述《前期物业服务合同》中约定的标准一致。2014年，被告母亲在家时遭人撬门，被告电话联系小区保安，但保安以照看车辆为由未上门查看，事后因小区监控损坏无法查看具体情况，加之被告的智能水表遭损坏，故其未缴纳2014年1月5日至2016年3月21日期间的物业管理费。原告多次催收无果，遂于2017年3月14日诉至本院，要求判令被告支付物业管理费2870元及逾期缴费违约金649元。庭审中，被告提交了小区绿化带种菜、外墙漆脱落、公共照明灯损坏后未维修的照片以证明原告提供的物业服务不符合要求。此外，原告收取被告2016年3月22日至2017年3月22日物业管理费的收据上特别载明“解决问题后补缴上年”。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《宇隆广场物业管理费收缴协议》、催款单、律师函、三峡晚报刊登的催款通知、被告提交收据、照片、检定结果通知书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系依法取得物业服务资质的物业服务公司，其与宜昌长江新世界商场有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应依约履行缴纳物业服务费的义务，但因原告履行物业管理服务合同不完全符合约定，且其自行承诺解决问题后再由被告补交物业管理费，而原告并未提交问题已经解决的证据，故其主张被告支付物业管理费的条件不具备，其可待双方问题解决后再向被告主张。原告主张被告支付违约金，因原告给被告出具的收据上载明的“解决问题后补缴上年”可视为其对被告暂不交纳物业管理费的认可，既然双方达成了合议，就不应视为被告违约，故对其该项诉求，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年五月五日
书记员 李安琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7253号
原告河南鼎协物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王冰洁，经理。
委托代理人赵磊，公司员工。
被告郑州丰得财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张向楠，总经理。
委托代理人田果，系该公司员工。
原告河南鼎协物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郑州丰得财务咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告委托代理人田果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月23日签订了一份委托代理合同，合同约定服务项目完成期限为50天。原告按合同金额向被告支付了11500元的委托服务费，但时至今日被告以各种理由推脱不履行合同约定，被告违约在先。损害了原告的经济权益，原告诉至法院，请求一、判令退还委托服务费11500元及利息300元，支付违约金1100元，合计12900元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在2013年4月20日前后，ＸＸ来被告公司咨询办理物业资质需要的材料，并说由一家物业公司和ＸＸ谈，谈好之后交给被告做，被告和ＸＸ之间口头签订协议，中间差价作为ＸＸ的辛苦费。ＸＸ于2013年4月23代表原告来到被告公司要求签订合同，合同内容被告代表人为ＸＸ。签订合同后，ＸＸ说以后就找他就行了，并说客户没有带首付款的现金，让被告开具收据交给ＸＸ并由ＸＸ收取首付款后交给被告，付款之后被告再开具发票。但是至今被告仍未收到原告交来的首付款。被告催促ＸＸ，但ＸＸ说原告没有交付首付款，所以没法给被告；2013年5月20日ＸＸ又来找被告，说原告因为有个物业管理师没有招聘到人，委托被告代招聘人员事项（物业管理师），让开具6000元收据给ＸＸ，由ＸＸ收取物业管理师费用。ＸＸ说他等把首付款和物业管理师费用送过来后一并开具发票。同样至今被告未收到ＸＸ交来的首付款；被告从开始至今未收到鼎协物业的合同款项，所以被告没有履行合同业务，被告一直是以发票入账，不以收据为准。原告把款项交给了ＸＸ，被告未收到款项。原告和被告签订了合同，却把款项交给了ＸＸ。在此期间被告也多次和ＸＸ联系沟通，但ＸＸ说有事让原告找他就行并在家等候。ＸＸ说原告在公司变更当中与他发生摩擦，并且变更的代理费用至今也是没有结清，于是用办理资质证的款项抵扣未结清的变更费用，并且ＸＸ也承认没有把款项交给被告，在后期与原告联系人沟通中，原告联系人也说把款交给了ＸＸ，原告联系人说他和ＸＸ在后期沟通过程中有短信为证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、代理合同一份；
2、收据两份。
被告举证如下：短信通讯记录单。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告双方签订代理合同一份，合同约定被告为原告代办物业服务资质，代办费用为11000元，业务完成期限为50天，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2013年4月23日、5月20日分别向原告出具了收款收据，收据显示收到原告11500元。超出办理期限后被告未办理服务事项。庭审中，原告坚持称服务费交给了被告，被告称虽然向原告出具了收据，但没收到原告的款项，服务费由ＸＸ拿走。双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的代理合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理代办事项，属违约，原告持被告出具的收款收据原件要求被告退还服务费于法有据，原告要求退还服务费11500元及利息的诉讼请求，证据充分，本院由予以支持；原告请求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称没有收到款项，因原告持有被告出具的收据原件，该证据的证明力大于被告提供的证据，且原告对被告陈述的事实不予认可，故被告的答辩意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州丰得财务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南鼎协物业服务有限公司服务费11500元及利息（以11500元为计算基数，自2013年11月22日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告110元，原告负担13元，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7253号
原告河南鼎协物业服务有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人赵磊，系该公司员工。
被告郑州丰得财务�询有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人田果，系该公司员工。
原告河南鼎协物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郑州丰得财务咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告委托代理人田果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月23日签订了一份委托代理合同，合同约定服务项目完成期限为50天。原告按合同金额向被告支付了11500元的委托服务费，但时至今日被告以各种理由推脱不履行合同约定，被告违约在先。损害了原告的经济权益，原告诉至法院，请求一、判令退还委托服务费11500元及利息300元，支付违约金1100元，合计12900元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在2013年4月20日前后，ＸＸ来被告公司咨询办理物�资质需要的材料，并说由一家物业公司和ＸＸ谈，谈好之后交给被告做，被告和ＸＸ之间口头签订协议，中间差价作为ＸＸ的辛苦费。ＸＸ于2013年4月23代表原告来到被告公司要求签订合同，合同内容被告代表人为ＸＸ。签订合同后，ＸＸ说以后就找他就行了，并说客户没有带首付款的现金，让被告开具收据交给ＸＸ并由ＸＸ收取首付款后交给被告，付款之后被告再开具发票。但是至今被告仍未收到原告交来的首付款。被告催促ＸＸ，但ＸＸ说原告没有交付首付款，所以没法给被告；2013年5月20日ＸＸ又来找被告，说原告因为有个物业管理师没有招聘到人，委托被告代招聘人员事项（物业管理师），让开具6000元收据给ＸＸ，由ＸＸ收取物业管理师费用。ＸＸ说他等把首付款和物业管理师费用送过来后一并开具发票。同样至今被告未收到ＸＸ交来的首付款；被告从开始至今未收到鼎协物业的合同款项，所以被告没有履行合同业务，被告一直是以发票入账，不以收据为准。原告把款项交给了ＸＸ，被告未收到款项。原告和被告签订了合同，却把款项交给了ＸＸ。在此期间被告也多次和ＸＸ联系沟通，但ＸＸ说有事让原告找他就行并在家等候。ＸＸ说原告在公司变更当中与他发生摩擦，并且变更的代理费用至今也是没有结清，于是用办理资质证的款项抵扣未结清的变更费用，并且ＸＸ也承认没有把款项交给被告，在后期与原告联系人沟通中，原告联系人也说把款交给了ＸＸ，原告联系人说他和ＸＸ在后期沟通过程中有短信为证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、代理合同一份；
2、收据两份。
被告举证如下：短信通讯记录单。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告双方签订代理合同一份，合同约定被告为原告代办物业服务资质，代办费用为11000元，业务完成期限为50天，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2013年4月23日、5月20日分别向原告出具了收款收据，收据显示收到原告11500元。超出办理期限后被告未办理服务事项。庭审中，原告坚持称服务费交给了被告，被告称虽然向原告出具了收据，但没收到原告的款项，服务费由ＸＸ拿走。双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的代理合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理代办事项，属违约，原告持被告出具的收款收据原件要求被告退还服务费于法有据，原告要求退还服务费11500元及利息的诉讼请求，证据充分，本院由予以支持；原告请求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称没有收到款项，因原告持有被告出具的收据原�，该证据的证明力大于被告提供的证据，且原告对被告陈述的事实不予认可，故被告的答辩意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州丰得财务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南鼎协物业服务有限公司服务费11500元及利息（以11500元为计算基数，自2013年11月22日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告110元，原告负担13元，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务�一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文苹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初814号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告：邓太平，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告邓太平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告邓太平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓太平立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金9563.96元、利息罚金7016.04元，合计透支金额为16580.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告邓太平承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由:2011年9月19日，被告邓太平向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告邓太平办卡申请。被告邓太平持有卡号为62×××82信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告邓太平未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告邓太平仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金9563.96元、利息罚金7016.04元，合计透支金额为16580.00元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告邓太平未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法人代表身份证明书、邓太平身份证复印件、邓太平办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、邓太平消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告邓太平未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月19日，被告邓太平向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告邓太平办卡申请。被告邓太平持有卡号为62×××82信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告邓太平未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告邓太平仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金9563.96元，利息7016.04元，合计16580.00元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告邓太平持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告邓太平偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓太平于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金9563.96元及利息（该利息算至2016年6月22日为7016.04元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告邓太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁美红
（此判决暂未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第105号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告饶胜东，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告饶胜东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告饶胜东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告饶胜东于1990年3月11日向原告借款人民币5000元，借款期限至1992年9月30日止，月利率为7.8‰，用于周转。借款后，至2012年4月16日，被告共归还本金4915元，但一直没有支付利息。经原告多次催收本息未果，至2014年3月10日被告仍欠原告贷款本金85元及结欠利息。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金85元及利息
（利息从1990年3月11日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告饶胜东承担。
被告饶胜东在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1990年3月11日，被告饶胜东与大埔县茶阳农村信用合作社下属的茶阳信用社洋陶分社签订《借款合同书》及《信用社贷款借据》各1份，向大埔县茶阳农村信用合作社下属的茶阳信用社洋陶分社借款人民币5000元，借款用途为购船，借款期限从1990年3月11日至1990年9月30日，双方约定贷款利率为月息1.8‰。同日，大埔县茶阳农村信用合作社下属的茶阳信用社洋陶分社按约将贷款人民币5000元发放给被告饶胜东。借款后，被告饶胜东至2012年4月16日，共归还部分本金4915元，但一直没有支付利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）
215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县茶阳农村信用合作社下属的茶阳信用社洋陶分社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同书》、《信用社贷款借据》、转账凭证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1990年3月11日，被告饶胜东与大埔县茶阳农村信用合作社下属的茶阳信用社洋陶分社签订《借款合同书》、《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告饶胜东未按合同约定履行还本付息义务，仍欠大埔县茶阳农村信用合作社下属的茶阳信用社洋陶分社借款本金人民币85元及利息，其行为已构成违约，应承担偿清本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县茶阳农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给
大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告饶胜东偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告饶胜东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶胜东应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币85元及利息（自1990年3月11日起至1990年9月30日止的利息按月利率1.8‰计算，1990年10月1日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶胜东负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李清云
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈嘉骏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙执字第65-2号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代表人钱秀霞，任该社理事长。
被执行人高运胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第18号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人高运胜发出执行通知书，责令被执行人高运胜按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人高运胜在平顶山市的存款每月扣划2500元至平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的预收代扣执行款账户，扣划总额2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 通
二〇一五年一月四日
书 记 员 何文强
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执624号
申请执行人解国香，女，1933年8月3日生，汉族，交城县人。
被执行人牛晋兵，男，1964年4月16日生，汉族，交城县人。
本院在执行解国香与牛晋兵赡养纠纷一案中，经查，被执行人牛晋兵在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛晋兵的银行账户存款3066.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十月十七日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执624号之一
申请执行人解国香，女，1933年8月3日生，汉族，交城县人。
被执行人牛晋兵，男，1964年4月16日生，汉族，交城县人。
本院在执行解国香与牛晋兵赡养纠纷一案中，被执行人牛晋兵已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执624号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月九日
书记员 武治国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7993号
上诉人(原审原告)：戚耀宗，男，1949年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海一百(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐荧荧。
委托诉讼代理人：贾沁。
上诉人戚耀宗因与被上诉人上海一百(集团)有限公司(以下简称“一百公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚耀宗上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其向公司领导正当反映情况，公司领导不仅不理睬，反而以其干扰正常工作秩序，违反公司规则为由，对其作出行政警告处分决定。该处分与事实严重不符，且未写明违反《上海市企业职工奖惩条例实施办法》的具体条款，之后公司还扣发了其当月奖金人民币(以下币种均为人民币)150元。其不服处分决定，一直向公司工会、上级公司反映情况未果，故本案未超过诉讼时效。
一百公司辩称，原上海文化用品批发公司于1990年11月对戚耀宗作出行政警告处分决定，距今已二十多年，现戚耀宗要求撤销早已过诉讼时效。因戚耀宗干扰正常工作秩序，经公司行政会讨论决定对其作出行政警告处分正确。根据档案记载，并没有扣罚150元奖金的处理，戚耀宗也没有对此举证。一审法院以戚耀宗的诉请不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。故请求驳回戚耀宗的上诉请求，维持一审裁定。
戚耀宗一审诉讼请求：要求一百公司纠正1990年11月原上海文化用品批发公司对戚耀宗所作的行政警告处分并扣发当月奖金150元的错误决定。
一审法院认为：单位处分是用人单位对违纪的劳动者作出的一种惩戒，也是用人单位维持企业正常生产经营常用的手段。劳动法规定用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反劳动纪律及规章制度的职工，单位有权作出相应处理。本案中，原上海文化用品批发公司以戚耀宗干扰正常的工作秩序，违反公司规则，根据《上海市企业职工奖惩条例实施办法》精神，给予戚耀宗行政警告处分。该处分属于特定性、阶段性的，不涉及劳动合同的解除、变更，即使还有一个月奖金150元的经济扣罚，也不影响戚耀宗的基本生活，故单位有权对戚耀宗进行管理，不宜作为劳动争议案件。故戚耀宗的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。为此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，作出裁定：驳回戚耀宗的起诉。
本院查明：戚耀宗于2017年6月9日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一百公司纠正1990年11月原上海文化用品批发公司对戚耀宗所作行政警告处分(并扣发当月奖金150元)的错误决定。该会审查认为，戚耀宗已达到法定退休年龄，其与一百公司之间的争议不属该会受理范围，故于同年6月12日作出不予受理通知书。戚耀宗不服，起诉至一审法院。
本院认为：民事诉讼法规定，当事人起诉的，其诉请必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位有权依据企业规章制度和劳动纪律对劳动者进行管理，对存在违纪行为的劳动者作出相应处理。戚耀宗、一百公司因原上海文化用品批发公司对戚耀宗作出的行政警告处分发生争议，经审查该处分属于特定性、阶段性的，不涉及劳动合同的解除、变更，即便存在奖金150元的经济扣罚，也不影响戚耀宗的基本生活，故不宜作为劳动争议案件。一审法院以戚耀宗的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。戚耀宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢45号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人卓发财，男，1963年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1649号民事调解书，在执行孙国锋与卓发财民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第86号
原告万某，女，1975年12月11日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被告任某，男，1977年1月9日出生，汉族，香港人，住香港九龙。
原告万某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万某到庭参加诉讼，被告任某因身份状况不便，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并已向本院提交书面陈述意见。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告双方于2007年6月8日在福州市民政局登记结婚，婚后未育。双方婚姻系他人介绍，原告领取结婚证后于2007年7月21日前往香港与被告共同生活。期间，双方性格各异，彼此不合，缺乏共同语言，经常发生争吵，关系僵化，夫妻感情破裂。原告于同年8月19日离开香港返回内地，与被告分居生活，成为一对挂名夫妻。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告任某书面辩称：1、原告诉状中所述属实，双方仓促办理结婚证，没有感情基础，原告来港不足一个月，离港后双方未再同住及生育。2、同意原告提出的离婚要求。3、被告因身体状况欠佳，不懂普通话语言障碍，故无法出庭。
审理过程中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证件、户口本，证明原、被告真实身份情况；2、福州市民政局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、公证书，证明原、被告在福州市民政局办理了婚姻登记，并在福建省福州市闽江公证处办理了公证，属合法婚姻关系；3、申请结婚声明书，证明被告在香港办理了与原告结婚的相关手续；4、往来港澳通行证，证明原告曾前往香港的事实。
被告对上述证据不持异议，原告提供的证据来源合法，真实、有效，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，原告在庭审中的陈述及被告书面答辩意见，对本案主要事实认定如下：
原、被告经他人介绍认识，于2007年6月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，被告任某先行返回香港，原告万某于2007年7月21日前往香港与被告共同居住。期间，双方因家庭生活各种原因，经常发生争吵，原告即于同年8月19日离开香港，独自返回内地生活。至此，双方未再共同生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活短暂，经常发生争执，长期处于分居状态，夫妻感情确已完全破裂，被告也同意离婚。因此，维持现有状况对双方均为不利，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，因客观原因未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告任某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林厚宋
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 赵家虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第86号
原告汪某某，男，汉族，住四川省阆中市。
被告四川工友机械有限公司，住所地：四川省罗江县工业园区。
法定代表人罗福凯，公司总经理。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人罗书强，公司工作人员。
本院在审理原告汪某某与被告四川工友机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪某某以已与被告达成和解并完全履行为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告汪某某承担。
审判员 鲁万千
二〇一五年六月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第86号
原告汪某某，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告四川工友机械有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人罗某甲，公司总经理。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人罗某乙，公司法律顾问。
本院在审理原告汪某某与被告四川工友机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪某某以已与被告达成和解并完全履行为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告汪某某承担。
审判员 鲁万千
二〇一五年六月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00263号
原告姚某，农民。
委托代理人朱万邦，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告吴某，农民。
原告姚某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法审判员廖松林适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱万邦到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，在双方恋爱期间被告向原告索取财物价值37000元，现被告不同意和原告继续恋爱，原告认为被告以婚姻为名向原告索取财物，给原告生活造成困难，特起诉要求被告返还彩礼37000元。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告委托代理人对刘翠英的调查笔录1份。证明被告收到原告彩礼现金20000元，价值10610元的钻戒一枚。
证据二：周大金珠宝质保单1份。证明原告购买钻戒的事实。
被告未进行答辩，亦未举证和质证。
本院对原告提交的证据一予以采信，其理由为该证据经本院与媒人核对属实，符合客观实际。对原告提交的证据二予以采信，其理由为该证据与证据一相互关联，能够证明所购买钻戒的种类及金额等具体情况。
经审理查明：2014年原、被告经媒人刘翠英介绍相识。2014年2月16日，被告要求原告给其购买价值10610元的周大金珠宝Pt950钻石女戒一枚；2014年农历正月十八（2014年2月17日）双方按农村习俗“看人户”，原告给付被告现金20000元，此款通过媒人刘翠英转交。另查明，原、被告未同居生活，也未登记结婚。现双方恋爱关系终止，原告要求被告返还彩礼37000元。诉讼中，原告称37000元系原、被告协商返还的数额，实际只有30610元，原告将返还彩礼的数额变更为30610元。
本院认为：我国婚姻法司法解释明确规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告在“看人户”的前一天，给被告购买价值10610元的钻石女戒一枚，在“看人户”时给付被告现金20000元，按照当地农村习俗，都具有明显的结婚意图，均属于彩礼范畴。现双方恋爱关系终止，也未登记结婚及同居生活的经历，原告要求被告返还现金30610元，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某返还原告姚某彩礼现金30610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年四月二日
书记员 黄 嵩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8242-3号
上诉人（原审原告）：莫海辉，男，1980年12月17日出生，瑶族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南都市职业学院，住所地长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，理事长。
委托诉讼代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
上诉人莫海辉与上诉人湖南都市职业学院劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市长沙县人民法院(2016)湘0121民初1996号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院(2016)湘0121民初1996号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人莫海辉、上诉人湖南都市职业学院预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第92号
本院在执行珠海轩源石油化工有限公司与李升蔚借款合同纠纷一案中，查明被执行人李升蔚有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李升蔚（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月二日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初848号
原告：佛山市三英铝业有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园杨和东区。组织机构代码：75107514-2。
法定代表人：潘海龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：江门华清科技有限公司，住所地江门市江海区麻园路151号105室。组织机构代码：69248637-0。
法定代表人：王青。
被告：王青，男，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告佛山市三英铝业有限公司（以下简称三英铝业公司）与被告江门华清科技有限公司（以下简称华清公司）、王青承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈刚，被告华清公司的法定代表人王青（共同被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告加工款834382.49元以及逾期违约金84973.01元（逾期违约金以834382.49元为本金，自2016年8月1日起按日利率0.67‰计至加工款清偿之日止，暂计至2016年12月30日）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由:自2014年起，华清公司委托原告加工定作铝材，双方并于2014年3月13日签订了《三英铝业铝板带材加工合同》。合同签订后，原告依约供货，但被告未能按时付款，截至2016年7月1日，被告华清公司已拖欠加工款834382.49元。2016年11月24日，原告与两被告达成还款协议，约定被告华清公司在2016年12月30日前分三期清偿上述加工款以及支付违约金，被告王青承诺为被告华清公司所欠债务承担连带清偿责任，但两被告未能履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期付款违约金过高。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告华清公司欠原告加工款834382.49元以及被告王青对该加工款、逾期违约金承担连带清偿责任予以确认。关于逾期付款违约金的计算问题，从原告提交的证据《利息确认表》可以看出，双方约定的逾期付款违约金按日利率0.67‰计付，该利率过高，本院依法调整至按年利率24%计付。原告请求过高的逾期付款违约金部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门华清科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三英铝业有限公司支付加工款834382.49元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以834382.49元为本金，按年利率24%从2016年8月1日计至实际给付之日止）；
二、被告王青对被告江门华清科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三英铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12994元，减半收取计6497元，由被告江门华清科技有限公司、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李慧英
二〇一七年五月十六日
书记员 陆碧瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催73号
申请人：宁波一彬电子科技股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路东侧工业园区。统一社会信用代码：91330282793008263G
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人宁波一彬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27063610的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日、出票金额41342元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波一彬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波一彬电子科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1617号
原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县。
负责人罗云刚，该矿矿长。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告刘世凯，男，生于1963年11月27日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告刘世凯确认劳动关系纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9117号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。
主要负责人：夏星，该行行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆，该行员工。
被告：朱柏明，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：汪国利，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：李明，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：蔡少霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨燕敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：夏学成，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告朱柏明、汪国利、李明、蔡少霞、杨燕敏、夏学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告朱柏明、汪国利、李明、蔡少霞、杨燕敏、夏学成的起诉。
案件受理费人民币4368元（原告已预缴），减半收取为2184元，财产保全申请费1543元，共计3727元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月二十四日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9117号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。主要负责人：夏星，该行行长。委托诉讼代理人：曹嘉庆，该行员工。被告：朱柏明，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：汪国利，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：李明，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：蔡少霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨燕敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：夏学成，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告朱柏明、汪国利、李明、蔡少霞、杨燕敏、夏学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告朱柏明、汪国利、李明、蔡少霞、杨燕敏、夏学成的起诉。案件受理费人民币4368元（原告已预缴），减半收取为2184元，财产保全申请费1543元，共计3727元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年二月二十四日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
唐山市丰润区人民法院
执行裁定�
（2012）丰执字第772号
申请执行人兰春宝，农民。
被执行人唐山市丰润区君跃钢铁有限公司，住所地丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人瞿连扬，董事长。
本院于2012年11月7日立案执行兰春宝申请唐山市丰润区君跃钢铁有限公司其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第772号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行终3号
上诉人（原审被告）辽源市不动产登记中心。
法定代表人邵忠国，主任。
委托代理人赵菁中，辽源市不动产登记中心法制科科长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张波。
委托代理人刘颖。系张波妻子。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云祥。
委托代理人蒋贵发。
上诉人辽源市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、张波与原审原告王云祥因房屋登记行政纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人不动产登记中心委托代理人赵菁中、徐连峰、上诉人张波的委托代理人刘颖、甘雨忱、被上诉人王云祥及其委托代理人蒋贵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不动产登记中心上诉称：1、不动产登记中心作为行政诉讼的被告主体资格不适格。2、被上诉人与本案无利害关系，不具有起诉资格。3、一审法院未要求国成开发公司参加诉讼，程序违法。4、一审依据的发票管理办法等法律法规未明确案涉发票不得作为向房屋登记机构申请登记的材料。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人张波上诉称：1、原审判决程序违法。案涉的两份商品房销售合同的效力问题及涉案房屋归属问题属于民事争议，不是行政诉讼审查范围。原审法院在民事争议未解决的情况下对行政案件作出判决，程序违法。2、被上诉人不是本案适格主体。没有证据证明王云祥是案涉房屋所有权人，故其不是案涉行政行为的相对人，其不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，请求二审法院依法发回重审或驳回王云祥起诉。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王云祥当庭答辩意见：1、已经入住案涉房屋，与开发商有买卖行为，有正式发票和正式合同。案涉房屋是被上诉人第一手购买的，归属权应属于王云祥，没有证据证明是张波的，被上诉人是适格主体。
经审理查明，辽源市龙山区人民法院审理的（2016）吉0402行初32号王某某诉被告不动产登记中心、辽源市国土资源局及第三人赵某房屋登记违法一案，现已发生法律效力。生效裁判对不动产登记中心的行政诉讼主体资格已经予以确认，即根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第六款的规定，原辽源市房屋产权管理处隶属于辽源市城乡建设局后，不动产登记中心系撤销辽源市房屋产权管理处后成立的，隶属于辽源市国土资源局，系受辽源市国土资源局委托，继续行使房屋产权登记职能的部门。故应当以委托的行政机关辽源市国土资源局为被告，并承担相应的权利义务。不动产登记中心不具有行政诉讼主体资格，不能独立承担相关责任。
本院认为，已有生效裁判确认本案上诉人不动产登记中心系受辽源市国土资源局委托而行使房屋产权登记职能的部门，其不具备行政诉讼主体资格。原审法院经审查后应依法向被上诉人予以释明。但原审法院未向被上诉人释明，属程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初43号行政判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年三月十九日
书记员 姜霁航
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00223号
原告严志刚。
被告南通华琴时装有限公司。
本院在审理原告严志刚与被告南通华琴时装有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严志刚撤回起诉。
案件受理费163元，由原告严志刚负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 保美娟