wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00105号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陆干，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：毕影，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生�计划生育委员会以被执行人陆干、毕影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2012）T007号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2012）T007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2012）T007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关�责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00105号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：陆干，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：毕影，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生�计划生育委员会以被执行人陆干、毕影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2012）T007号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2012）T007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2012）T007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年五月二十七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关�责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2502号
罪犯吉尔阿支莫，女，1988年1月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省安县人民法院于2011年11月29日作出（2011）安刑初字第196号刑事判决，以被告人吉尔阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年7月13日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑八个月；2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年1月7日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔阿支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔阿支莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔阿支莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔阿支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分116分，期间，获监狱劳动改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔阿支莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔阿支莫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2619-1号
申请执行人孟庆辉。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人周明其。
被执行人陆绒娣。
孟庆辉与周明其、陆绒娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0309号民事判书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周明其应于本判决生效后7日内归还孟庆辉借款70000元、支付律师费3900元，陆绒娣对上述周明其的义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1600元。因周明其、陆绒娣未履行该判决书确定的义务，根据孟庆辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2619-1号
申请执行人孟庆辉，男，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人周明其，男，1960年7月1日出生，汉族。
被执行人陆绒娣，女，1963年10月15日出生，汉族。
孟庆辉与周明其、陆绒娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0309号民事判书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周明其应于本判决生效后7日内归还孟庆辉借款70000元、支付律师费3900元，陆绒娣对上述周明其的义务承担连带清偿责任，并负担案件受理�1600元。因周明其、陆绒娣未履行该判决书确定的义务，根据孟庆辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第102号
上诉人（原审被告）许昌大正置业有限公司。
法定代表人杨书辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王红，男。
上诉人许昌大正置业有限公司与被上诉人王红劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第145-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌大正置业有限公司上诉称，上诉人的营业执照上显示上诉人的注册地及办事机构所在地均系在许昌县，且许昌大正置业有限公司与河南大正房地产开发有限公司是两个独立的法人单位，但原审法院却把河南大正房地产开发有限公司的地址误认为是许昌大正置业有限公司的地址，事实认定有误，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第145-1号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，河南大正房地产开发有限公司及许昌大正置业有限公司的工商登记信息证明，上述两公司均系独立的法人，被上诉人王红在原审时向法院提交的公司网页截屏、照片、笔记本等证据仅证明河南大正房地产开发有限公司的办公地点系在魏都区，不能证明上诉人的主要办事机构所在地与河南大正房地产开发有限公司一致。根据上诉人提交的其公司的营业执照、组织机构代码证和许昌县椹涧乡人民政府的证明，上诉人的住所地及主要办事机构所在地均在许昌县椹涧乡政府一楼，属于许昌县人民法院辖区，故上诉人的上诉理由成立，本案应由许昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第145-1号民事裁定书；
二、本案移送许昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚永丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2423号
原告：李彩华。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告李彩华诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩华，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-6-1号房屋，面积89.35平方米，房屋总价款562622元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金33082元（以562622元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月10日止共588天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-6-1号房屋，建筑面积89.35平方米，房屋总价款562622元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月10日止的逾期交房违约金33082元（以562622元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月10日止共588天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李彩华自2014年8月1日起至2016年3月10日止的逾期交房违约金33082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00547号
罪犯彭新旺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月13日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第362号刑事判决，认定彭新旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月24日至2016年4月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第12号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭新旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，�到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭新旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯彭新旺在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新旺予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3428民初字166号
原告陈其红,男,汉族，生于1952年2月15日,四川普格县人，村民，住普格县螺髻山镇。
被告张高才，女，汉族，生于1959年10月8日，四川普格县人，村民，住普格县螺髻山镇。
原告陈其红与被告张高才健康权纠纷一案，本院于2017年09月12日受理后依法由审判员王旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其红,被告张高才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月28日晚下大雨，被告将位于其院内的排水沟堵起，致使水淹进我家里，我跑去敲她家门准备疏通排水沟，但被告拒绝开门，次日10时我找到其质问为何把排水沟堵起险些将房屋淹垮时，我俩发生口角，被告将我打伤。我在螺髻山卫生院治疗后转到凉山州第二人民医院住院治疗7天，医生建议休息7天。现起诉到法院要求被告赔偿我医疗费3947.20元，误工费1400元、营养费350元、护理费875元、交通费200元、复查费20元。伤情鉴定费400元，诉讼费50元，各项损失共计7252.20元。
被告答辩称，原告所诉均不是事实。1、排水沟不是我堵起的，是淤泥沉积导致的。2、2017年6月28日晚我根本没听见原告敲门和喊话声，只听见有人直接砸、撬我家大门的声音，我一个人在家里十分害怕就不敢开门。3、第二天原告冲入我家时我没有动手打他，他受伤是他自己造成的。他对损失的计算也不正确，他还有故意扩大损失的行为。他对自己损失应承担主要责任。对于原告的损失我不予赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。原告和他的女儿冲入我家对我进行辱骂和殴打。造成我也受伤，现我提起反诉。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、双向转诊单、出院证明书、住院病历，证明原告被被告打伤的伤情和诊疗过程。
2、医疗费发票、伤情鉴定发票、车票，证明原告为诊疗产生的支出。
以上证据被告的质证意见是均有异议，认为以上证据均是虚构。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、照片1、照片3、照片4、照片6，证明2017年6月28日晚原告等人对被告房屋大门进行踹、踢、撬、砸时留下的脚印和剥落的门漆。
2、照片2、照片7，证明2017年6月29日被告被原告打伤的伤情和在扭打中被扯下来的头发。
3、双向转诊单，证明原告也将被告打伤事实。
以上证据原告的质证意见是：只有编号为7的照片属实，其余证据均是虚假的。
本院审理查明：原告与被告是邻居，两家共用一条排水沟，2017年6月28日晚下大雨，排水沟排水不畅，原告为疏通位于被告院内的排水沟，到被告家敲门，被告没有开门。次日原告找被告理论，双方由于语言过激进而相互抓扯，造成双方均不同程度受伤。原告到螺髻山镇卫生院进行治疗，后因伤情较重转入西昌市第二人民医院住院7天，花去医疗费3947.00元，医生建议休息7天。经普格县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定为轻微伤。为此原告起诉来院要求被告赔偿损失7252.20元。在审理过程中，被告虽在答辩状上写明提起反诉，但本院依法向其释明明确反诉请求并办理相关立案手续时被告明确表示不提起反诉。
另查明：原告要求赔偿总计为7252.20元不准确，应为7242.20元。
本院认为本案争议焦点为：（一）、关于原告损失认定和扩大损失的问题。（二）、关于损害结果的责任承担问题
（一）、关于原告损失的认定问题和扩大损失的问题，本院认为：第一、原告提出的赔偿请求中：1、医疗费3947.20元，有医疗正式发票和病情证明相互印证，本院予以认定；2护理费125.00元/天×7天＝875.00元，与住院天数相符，本院予以认定；3、伤情鉴定费400.00元，为原告实际的支出，本院予以认定；4、原告提交的证据中车票与出入院的时间不能完全相符，本院按西昌至螺髻山客车费21.00元，来回2人2次计，酌情认定84.00元的就医交通费；5、原告年逾60周岁，且未提交其他证据证明因伤导致其收入减少，故原告要求赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持；6、营养费，因原告未提交构成残疾的相关证据，该项本院不予认定；7复查费原告未提交相应的证据予以证明，本院不予认定；故本院认定原告的损失为5306.20元。第二、被告未提交证据证明原告有扩大损失的的行为，本院不予认定。
（二）关于损害结果责任承担问题，原、被告是邻居，产生矛盾后应本着和睦相处的原则，协商解决，本案中由于共用的排水沟堵塞，原、被告双方由于言语过激导致互相抓扯，致使双方均有不同程度的受伤，双方均有过错。原告提交的证据：双向转诊单、出院证明、住院病历、医疗费发票、伤情鉴定发票、车票，被告虽对以上证据均有异议，认为均属虚构证据，但本院在审理过程中查明以上证据符合证据的三性，足以证明双方在抓扯过程中致原告受伤后住院7天，医生建议休息7天的事实。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在抓扯中致原告受伤，应当承担赔偿责任，鉴于原告在双方发生矛盾时没有采取积极有效的措施避免冲突的发生，而是到被告家中与其争执进而发生相互抓扯，原告其对损害有一定的过错，故酌情免除被告30%的赔偿责任。被告应对原告的损失：医疗费3947.20元、护理费875.00元、伤情鉴定费400.00元、就医交通费84.00元，共计5306.20元承担70%的赔偿责任即3714.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告张高才赔偿原告陈其红3714.34元。
二、驳回原告陈其红的其他诉讼请求。
如果被告张高才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月十九日
书记员 文建涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终883号
上诉人（原审被告）：杭州跃强低温机械设备有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶林镇琴溪村桐岭，统一社会信用代码91130122754402399N。
法定代表人：颜月强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市新科压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路79号北，统一社会信用代码9134030076475286X1（1-1）。
法定代表人：陶云青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人杭州跃强低温机械设备有限公司因与被上诉人蚌埠市新科压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭州跃强低温机械设备有限公司以与蚌埠市新科压缩机制造有限公司达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。蚌埠市新科压缩机制造有限公司于2017年6月18日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：杭州跃强低温机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蚌埠市新科压缩机制造有限公司作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许杭州跃强低温机械设备有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1151号民事判决书；
三、准许蚌埠市新科压缩机制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8080元，减半收取4040元，由蚌埠市新科压缩机制造有限公司负担；二审案件受理费8080元，减半收取4040元，由杭州跃强低温机械设备有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终883号上诉人（原审被告）：杭州跃强低温机械设备有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶林镇琴溪村桐岭，统一社会信用代码91130122754402399N。法定代表人：颜月强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市新科压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园禹和路79号北，统一社会信用代码9134030076475286X1（1-1）。法定代表人：陶云青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。上诉人杭州跃强低温机械设备有限公司因与被上诉人蚌埠市新科压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州跃强低温机械设备有限公司以与蚌埠市新科压缩机制造有限公司达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。蚌埠市新科压缩机制造有限公司于2017年6月18日向本院申请撤回一审起诉。本院认为：杭州跃强低温机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蚌埠市新科压缩机制造有限公司作为一审原告提出撤回起诉的请求，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许杭州跃强低温机械设备有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初字1151号民事判决书；三、准许蚌埠市新科压缩机制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费8080元，减半收取4040元，由蚌埠市新科压缩机制造有限公司负担；二审案件受理费8080元，减半收取4040元，由杭州跃强低温机械设备有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇一七年六月二十二日书记员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4157号
原告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，执行董事。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1970年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江皇中皇电器有限公司与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告陈建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江皇中皇电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈建军立即付清欠款56700元及自起诉日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需，于2006年5月15日向原告购买灶具、油烟机等计人民币56700元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，货款被告至今未付。
被告陈建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了货物，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建军支付浙江皇中皇电器有限公司货款56700元及自2017年6月5日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由陈建军负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢479号
申请执行人：淄博宏泰机械制造有限公司，。
法定代表人：钱京年，经理。
被执行人：淄博天一建设有限公司，。
法定代表人：李相峰，经理。
申请执行人淄博宏泰机械制造有限公司与被执行人淄博天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天一建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博宏泰机械制造有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第3467号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 万
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保276号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：胡益敏，男，1982年12月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198212105636。
被申请人：袁阳，女，1988年8月12日生，汉族，娄底市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：432503198808127704。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保158号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡益敏、袁阳在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保276号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：胡益敏，男，1982年12月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198212105636。被申请人：袁阳，女，1988年8月12日生，汉族，娄底市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：432503198808127704。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保158号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡益敏、袁阳在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初79号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名赵某某，男,1945年9月，彝族，云南省昆明市人，无盲，无业，住昆明市东川区。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕,现羁押于昆明市五华看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月6日7时许，被告人赵某某在本市五华区黄土坡北村路边早点摊铺，盗窃了被害人杨某的ViVo牌手机1部（经鉴定价值人民币1700元），携赃逃跑途中，被被害人及公安机关当场抓获，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询函及复函，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，鉴定聘请书、结论书及通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还物品文件清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人赵某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月6日起至2017年3月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6105号
申请执行人郭新辉，女，1978年9月15日出生，汉族，。
被执行人金苗芳，男，1967年3月12日出生，汉族，住。
被执行人李彩凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住。
关于郭新辉申请执行金苗芳、李彩凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0191民初5890号民事调解书，调解书生效后，被执行人金苗芳、李彩凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭新辉于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本息270000元、并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3393元，执行费4001元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初5890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6105号申请执行人郭新辉，女，1978年9月15日出生，汉族，。被执行人金苗芳，男，1967年3月12日出生，汉族，住。被执行人李彩凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住。关于郭新辉申请执行金苗芳、李彩凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0191民初5890号民事调解书，调解书生效后，被执行人金苗芳、李彩凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭新辉于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本息270000元、并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3393元，执行费4001元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初5890号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十四日书 记 员  徐绍楷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉丹，女，1989年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人冉丹因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉丹，女，1989年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人冉丹因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冉丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月十九日书 记 员  冯 菁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1093号
申请执行人郭长春。
被执行人日照第六中学。
申请执行人郭长春与被执行人日照第六中学借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2008年12月31日作出（2008）日仲字第189号裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人日照第六中学应给付申请执行人郭长春欠款664802元及利息。因被执行人日照第六中学未能履行上述法律义务，权利人郭长春于2015年4月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郭长春提供的被执行人日照第六中学的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郭长春亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1093号申请执行人郭长春与被执行人日照第六中学借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十日
书记员 魏兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1093号
申请执行人杜丽成，女，蒙古族，现住东胜区宏。
被执行人杨昌，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人乔萍，女，汉族，现住址同上，身份证号：
申请执行人杜丽成与被执行人杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1629号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1093号
申请执行人杜丽成，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人杨昌，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人乔萍，女，汉族，现住址同上。
申请执行人杜丽成与被执行人杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1629号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1093号
申请执行人杜丽成，蒙古族，1955年05月21日出生，女，现住东胜区。
被执行人杨昌，汉族，1982年12月23日出生，男，现住巴彦淖尔市。
被执行人乔萍，汉族，出生年月日不详，女，现住巴彦淖尔市。
申请执行人杜丽成申请执行被执行人杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第1629号民事判决书所确定的义务。本院作出2014东民初字第1629号民事裁定书查封了被执行人杨昌所有的房产两套。因上述房产查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨昌所有的房产两套；
二、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 代庆
二〇一六年三月七日
书记员 冯霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1093号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人钟志兰。
东丰县农村信用合作联社与钟志兰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）东民初字第1857号已经发生法律效力。由于被执行人钟志兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人钟志兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志兰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王忠林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1093号申请执行人：王仁东被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人王仁东与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第183号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4745号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：凌某，女,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告凌某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告凌某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.凌某向某公司偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金31430.75元、零售利息3073.79元、分期手续费1063.9元、违约金1235.06元、滞纳金569.89元，共计37373.39元，2017年4月5日之后的利息以31430.75元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由凌某承担。事实和理由：凌某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，凌某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计37373.39元。该款应予偿还。
被告凌某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明凌某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明凌某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明凌某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告凌某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：凌某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。凌某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如凌某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如凌某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如凌某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，凌某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如凌某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向凌某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向凌某发放信用卡后，凌某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，凌某累计拖欠某公司透支款本金31430.75元、利息3073.79元、分期手续费1063.9元、违约金1235.06元、滞纳金569.89元（其中2016年9月的滞纳金为53.59元，2016年10月的滞纳金为110.48元，2016年11月的滞纳金为170.87元）。
本院认为：某公司根据凌某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。凌某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。凌某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，凌某已拖欠某公司透支款本金31430.75元、利息3073.79元、手续费1063.9元，该款应予偿还。故某公司要求凌某偿还欠款本金31430.75元、利息3073.79元、手续费1063.9元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求凌某支付截至2017年4月5日的滞纳金569.89元及违约金1235.06元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在凌某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向凌某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了凌某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就凌某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。凌某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的53.59元，2016年10月的110.48元，2016年11月的170.87元，合计334.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金31430.75元；
二、凌某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为3073.79元，2017年4月5日之后的利息，以本金31430.75元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、凌某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金334.94元；
四、凌某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1063.9元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2244号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年5月8日下午，被告人苏某某撬锁进入上海市浦东新区祝桥镇亭中村凌路3组712号2幢102室被害人翟某某家中，窃得人民币100余元。
2、2017年5月8日下午，被告人苏某某撬锁进入上海市浦东新区祝桥镇亭中村凌路3组712号2幢103室被害人王某某家中，欲窃取财物未果，后逃离现场。
3、2017年5月8日下午，被告人苏某某撬锁进入上海市浦东新区祝桥镇亭中村凌路3组712号2幢104室被害人冉某家中，窃得人民币700余元。
2017年5月24日，被告人苏某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某、王某某、冉某的陈述、相关辨认笔录、公安机关的现场勘验笔录、相关照片、物证检定所指纹鉴定书及公安机关出具的案发抓获经过、户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某的部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人苏某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢570号
申请执行人祝某，男，1980年7月28日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人祝某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00735号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：赔偿房屋维修费人民币10000元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初159号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年3月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月15被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日、19日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪、邵光庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年12月下旬的一天，被告人张某某在其位于重庆市綦江区南桐镇麒麟村的住所中，容留罗某某、刘某某、王某吸食了少许毒品海洛因。
（二）2015年12月28日18时许，被告人张某某在其位于重庆市綦江区南桐镇麒麟村的住所，容留罗某某、刘某某、王某采用烫吸的方式吸食少许毒品海洛因。
（三）2015年12月29日11时许，被告人张某某在其位于重庆市綦江区南桐镇麒麟村的住所，容留罗某某、刘某某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因时，被民警当场抓获，查获吸毒工具冰壶二个。张某某到案后如实供述了上述事实。
被告人张某某因吸毒被于2015年12月30日被公安机关行政拘留十日；2016年1月5日被公安机关强制隔离戒毒二年。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
在审理过程中，被告人张某某辩称有立功情节，本院休庭后进行了核实，其立功事实不成立。
上述事实，有证人证言，户籍信息、抓获经过、情况说明，扣押清单，指认现场及照片、辨认笔录，《现场检测报告书》，《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人张某某系初犯，且认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月5日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年四月十九日
书记员 张 毅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执200号
申请执行人：任康丽，男，1955年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：曾范钦，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年1月19日立案执行任康丽申请曾范钦运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1480号民事判决书，上饶县人民法院向被执行发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人曾范钦支付申请人任康丽借款20,121元，承担执行费202元，案件诉讼费163元，但被执行人曾范钦至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人任康丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执200号申请执行人：任康丽，男，1955年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：曾范钦，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年1月19日立案执行任康丽申请曾范钦运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1480号民事判决书，上饶县人民法院向被执行发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人曾范钦支付申请人任康丽借款20,121元，承担执行费202元，案件诉讼费163元，但被执行人曾范钦至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人任康丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1039号
申请执行人：胡**，男，1992年12月8日生，汉族，住洪洞县辛村乡白石村。
被执行人：田**，女，1994年12月2日生，汉族，住洪洞县辛村乡白石村。
被执行人：田**，男，1964年5月24日生，汉族，住洪洞县辛村乡白石村。
被执行人：郭**，女，1967年3月11日生，住洪洞县辛村乡白石村。
本院在执行胡**与田**、田**、郭**婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人田**在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田**在洪洞县农村信用合作联社辛村信用社存款77490元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年六月十九日
书记员 王 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11711号
原告：绍兴柯桥美倩化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：胡如林。
委托诉讼代理人：陈耀灿，男，1948年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告：绍兴振欢纺织品有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路以南1幢二层201、202、203室。
法定代表人：钟怡喜。
原告绍兴柯桥美倩化纤有限公司诉被告绍兴振欢纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥美倩化纤有限公司委托诉讼代理人陈耀灿到庭参加诉讼，被告绍兴振欢纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告绍兴柯桥美倩化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29145.8元，并支付该款从起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月14日起至5月17日止共向原告购买价值124145.8元的针织布，至今尚欠货款29145.8元，该款经原告多次催讨未果。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴振欢纺织品有限公司支付给原告绍兴柯桥美倩化纤有限公司货款29145.8元，并支付该款自2016年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费400元，合计928元，由被告绍兴振欢纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2714号
原告乔某甲，农民。
原告乔某乙，农民。
两原告委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
被告戴某某（曾用名代某某）。
原告乔某甲、乔某乙与被告郑某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及两原告的委托代理人王明华参加了诉讼。被告郑某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某甲、乔某乙诉称，2012年10月20日被告郑某某因做生意需要资金，向我们借款40000元，约定月息30‰，被告戴某某与王庆国为担保人。2013年4月20日王庆国归还了借款本金20000元，后我们多次找被告郑某某、戴某某催要，两被告拒绝和我们见面。因此起诉要求被告郑某某偿还借款20000元并自2013年4月21日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。诉讼费、保全费、代理人代理费和公告费由被告负担。
被告郑某某未答辩。
被告戴某某未答辩。
经审理查明，2012年10月20日被告郑某某借两原告现金40000元，由王庆国和被告戴某某担保。被告郑某某和两原告签订了借款合同一份，担保人在借款合同上签字并捺印。合同约定借款利率为月息30‰，借款期限3个月，自2012年10月20日起至2013年1月20日止。担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款到期之日两年。担保范围包括“本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用”。“因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其它实现债权的费用”。被告郑某某收款后，于2012年10月20日给原告出具了借条一张。该借条载明：“我今借现金肆万元，现已收到，与借款合同合并生效。借款人：郑某某，2012年10月20日”。借款到期后，被告郑某某于2013年2月20日、3月20日、4月20日三次支付借款利息，利息支付至2013年4月20日。借款的利息的支付情况，被告郑某某均在借款合同上注明。2013年4月20日担保人王庆国支付借款本金20000元。剩余借款本金20000元及逾期利息，经原告多次催要，被告郑某某及担保人均未归还。两原告于2014年9月12日诉至本院。还查明，因诉讼原告支付代理人代理费500元。
本院认为，被告郑某某借两原告现金40000元与两原告签订了借款合同并给原告出具了借条，被告郑某某借原告款的事实清楚、证据充分，应按照合同的约定偿还借款及利息。借款到期后，被告郑某某支付借款利息至2013年4月20日，由担保人王庆国偿还借款本金20000元。原告要求被告郑某某偿还剩余借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的范围，原告要求被告郑某某自2013年4月21日按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。被告戴某某为被告郑某某提供连带责任保证且未超过约定的担保期限，应对被告郑某某所欠借款20000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还借两原告款20000元及利息（自2013年4月21日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑某某于本判决生效后五日内偿付两原告因诉讼支付的代理费500元。
三、被告戴某某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2714号
原告罗某甲，男，1978年8月12日生，汉族，现住宁江区。
被告董某某，女，1980年3月6日生，汉族，现住同上。
原告罗某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月22日登记离婚，婚后生育一男孩，原被告均是再婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和。婚后经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决原被告离婚。婚生子罗某乙归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我们�情并没有破裂，原告说的都不属实，我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日经政府登记结婚，婚后生一男孩罗某乙。原被告均系再婚，原告与前妻生一男孩，现年11岁在原告父母处生活。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2714号
原告罗某某，男，1978年8月12日生，汉族，现住宁江区。
被告董某某，女，1980年3月6日生，汉族，现住同上，身份证号。
原告罗志刚诉被告董子莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗志刚、被告董子莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月22日登记离婚，婚后生育一男孩，原被告均是再婚，因婚前缺乏了解，双方性格不和。婚后经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决原被告离婚。婚生子罗佳俊归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并没有破裂，原告说的都不属实，我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日经政府登记结婚，婚后生一男孩罗佳俊。原被告均系再婚，原告与前妻生一男孩，现年11岁在原告父母处生活。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告罗志刚与被告董子莉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋庆丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第154号
原告：覃东华，女，1982年9月10日出生，壮族。
委托代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告：高峰，男，1952年12月10日出生，汉族。
原告覃东华诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃东华委托代理人潘海青到庭参加诉讼，被告高峰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃东华诉称，2012年10月23曰，被告因资金周转困难，向原告借款人民币陆万元整（Y60，000．00元），双方约定还款日期为2012年12月22日前，被告收到借款后向原告出示收款收据。然而，至起诉之日为止，被告却以各种理由拒绝向原告偿还。为此，原告被迫无奈，只能依照法律的相关规定，向法院提起诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告覃东华诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款人民币6万元并自2012年12月23日起按银行同期利率的四倍计算利息到被告还清欠款为止；2、请求法院依法判决由被告支付全部诉讼费用。
原告覃东华对其诉称提供以下证据：1、借款合同；2、收条；3、交通银行个人电汇回单。证据1-3证明原被告存在借贷关系，原告向被告出借人民币6万元，其中2.2万元转到被告建设银行账户，其余3.8万元以现金方式给被告。
被告高峰未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告从事零售业，开店出售茶叶、香料等商品。被告去原告店里买物品，原、被告因此认识。被告因装修业务需要资金周转而原告借款。2012年10月23日，原、被告签订《借款合同》，被告高峰向原告覃东华借款人民币6万元，约定借款期限为2个月，即2012年10月23日至2012年12月22日，约定借款利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍；合同第四条第3款约定，借款人收到借款时，需向出借人出具收据，此收据作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。同日被告高峰还出具了一份《收条》，说明收到银行转账22000元，现金借款38000元。2012年10月24日，原告通过银行转账支付借款22000元给被告，对于收条与汇款时间，原告称由于被告急需现金支付货款，原被告经协商被告先出收据，原告后付款。被告在借款期限届满后未能偿还任何款项给原告，原告称多次向被告追讨，但被告均未能偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告高峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告高峰因资金周转向原告借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。对于借款的数额，原告提供被告签名的《借款合同》及《收条》，证明被告收到现金38000元，本院认为，收条的出具时间早于实际汇款时间，与常理不合，但本案中被告未提供证据证明借款金额为其他数额，且另有被告出具的收据，此外原告解释称是原、被告协商好被告先出收据，并非完全不可能，综合本案的全部证据，本院认为原告提供的证据具有证据的证明优势，对于原告的主张本院予以采纳。在约定的借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告请求被告偿还尚欠的本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍且从借款之日计算利息，本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此原被告约定利率符合法律的规定，被告应从借款之日，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息给原告。关于借款利率，2012年出借，至庭审之日仍未偿还，逾期时间超过一年时间，原告请求按同期一至三年银行贷款基准利率计算，至还清之日计算利息损失，在合理范围内，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币6万元及借款利息（按本金6万元，从2012年10月23日起，按同期一至三年银行贷款基准利率的四倍，至本息清偿之日至）给原告覃东华。
本案受理费人民币1682元，由被告高峰负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何绍峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2596号
原告尹国军，男，1970年11月11日出生，公民身份证号码1523241970********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇六合村*组**号。
委托代理人周尚，女，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张志刚，男，1976年1月11日出生，公民身份证号码1523241976********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇六合村。
被告吕洪花（华），女，1974年5月3日出生，公民身份证号码1523241974********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇六合村。
原告尹国军与被告张志刚、吕红花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告张志刚、吕红花经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金18300.00元；2.二被告自2014年3月12日始按照月利率15‰偿还利息至本金偿清之日止。事实和理由：2012年，二被告在我处借款50000.00元，约定月利率15‰，2014年3月12日，二被告偿还了部分欠款本息，尚欠本金18300.00元，双方又约定月利率15‰，二被告为我写有借据一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告张志刚、吕红花未答辩。
原告向本院出示借据一枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告张志刚、吕洪花在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告张志刚、吕洪花应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告请求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、吕洪花偿还原告尹国军借款本金18300.00元，并自2014年3月12日始按月利率15‰计算利息至本金偿清之日止，以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收129.00元，由被告张志刚、吕洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0140号
申请执行人杨XX。
被执行人翟XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟XX名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX3号楼3－2－2号住宅一栋，并责令被执行人翟XX、李XX于2015年5月8日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟XX、李XX的上述财产进行了评估。评估价为406400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟XX名下的座落于昌图镇X街4组380幢3－2－2XXXX3号楼3－2－2号住宅一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年十二月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0140号之三
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某3号楼3－2－2号住宅一栋，并责令被执行人翟某某、李某某于2015年5月8日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某、李某某的上述财产进行了评估。评估价为406400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某3号楼3－2－2号住宅一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0140号之二
申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县。
被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。
被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某3号楼3－2－2号住宅一栋，并责令被执行人翟某某、李某某于2015年5月8日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某、李某某的上述财产进行了评估。评估价为406400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某3号楼3－2－2号住宅一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月七日
书记员 王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10511号
原告：ＸＸ瑞，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张一林，女，1957年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告ＸＸ瑞与被告张一林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告以本金100万元为基数，从2014年3月16日起，至2017年4月16日止，按每月偿还贷款利息1.5万元，合计54万元；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张一林以承包工程继续交保证金以及自己和丈夫承包几千亩地急需为工人发工资为名，将ＸＸ瑞171平方米房屋进行抵押，抵押款由ＸＸ瑞借给张一林现金100万元，保证2个月还款。但双方约定借款100万元到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以多种理由至今未予归还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，张一林已死亡，原告起诉张一林，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回ＸＸ瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 段葳蕤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3287号
原告：付振宏（曾用名付红红），男，1950年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：张继续，男，1951年12月12日出生，汉族，农民。
原告付振宏与被告张继续买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振宏的委托诉讼代理人谈新红到庭参加诉讼，被告张继续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付振宏诉称，原告常年养蜂跟被告系同行。2012年5月16日被告从原告处采购蜂蜜四壶320公斤，价格每公斤20元，价值6400元。2012年5月19日被告又从原告处采购蜂蜜壹壶150斤，价格每公斤20元，价值1500元。2014年5月13日原告卖给被告二十箱蜂，价格每箱500元，价值10000元。至今被告共欠原告蜂款和蜂蜜款共计17900元，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。请求：1、要求被告支付原告蜂蜜款7900元及蜂款10000元，共计17900元货款，同时要求被告按同期银行贷款利率支付利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张继续未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告从原告处购买蜂蜜四壶，当日被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到付师蜂蜜四壶，每壶80公斤毛重合计324公斤，共计现金陆仟肆佰捌拾元。”2012年5月19日，被告又从原告处购买蜂蜜一壶，当日被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到付红红蜂蜜壹壶（150斤）。”2014年5月13日，被告从原告处购买蜂20箱，当日被告给原告书写欠条一张。欠条载明：“今欠到付红红蜂款壹万元正，定于2014年6月份付伍仟元，秋收付伍仟元，峰箱贰拾个冬季归还。”嗣后，原告多次找被告索要货款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款17900元。2、要求被告从2012年5月17日起至2017年11月17日，以6400元为基数，按年利率的6%给付利息，共计8512元；从2012年5月20日起至2017年11月20日止，以1500元为基数，按年利率的6%给付利息，共计1995元；从2014年5月14日起至2017年11月14日止，以10000元为基数，按年利率的6%给付利息，共计12100元。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付振宏与被告张继续签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告将蜂蜜和蜜蜂出售给被告，履行了交付货物的义务，被告在接收货物后理应按照约定支付原告货款，但至今未支付显属违约。现原告主张要求被告支付拖欠的蜂蜜款，按双方约定的每公斤20元计算，计价款7980元；并支付拖欠的蜜蜂款10000元，合理合法，依法应予支持。原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，但因起算时间有误，应予变更。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张继续于判决生效后十日内支付原告付振宏货款人民币17900元。
二、被告张继续于判决生效后十日内以人民币6400元为基数，从2012年5月17日起至2017年11月17日止,按年利率6%支付付振宏利息2112元；以人民币1500元为基数，从2012年5月20日起至2017年11月20日止，按年利率6%支付付振宏利息495元；以人民币10000元为基数，从2014年5月14日起至2017年11月14日止，按年利率6%支付付振宏利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张继续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执424号
申请执行人王威，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人陈佳东，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王威与被执行人陈佳东租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执424号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹继国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第592号
原告吴学宁，女，1957年7月5日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，退休公务员，住广西壮族自治区融水县。
委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人石建平，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市农工商房地产开发公司，住所地壮族自治区柳州市，组织机构代码：19859693-7。
法定代表人兰永松，该公司经理。
委托代理人黄礼军，该公司职员。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
第三人广西电网公司柳州供电局，住所地壮族自治区柳州市，组织机构代码：19863637-X。
法定代表人杜卫，该局局长。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
原告吴学宁诉被告柳州市农工商房地产开发公司、第三人广西电网公司柳州供电局排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学宁及委托代理人蓝常顺、石建平，被告委托代理人黄礼军、兰亮生，第三人的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年购买由被告合法取得使用权的位于柳州市柳长路西侧松泉小苑C区15-4地块作为宅基地使用，并于2006年9月30日交清了全部购地款92400元。2007年7月18日，双方签订《宅基地转让合同》。2009年3月，经由被告代办，原告取得由柳州市规划局批准的建设工程规划许可证<；建字第4520201200900271号（柳北），被告即交付该幅地块给原告新建私人住宅。原告取得建设工程规划许可后，即按规划设计要求组织新建住宅施工。因该地块北面一侧矗立一根IOKV高压电杆<；红星小区支5号），且高压电杆距离原告住宅外侧墙体不足1米，对施工造成妨害，原告为此多次要求被告排除妨害但被告以各种理由予以推御责任。后不知何故反而将该电杆移近原告宅基地一侧，原告不得不停止施工。致原告至今仍然不能在取得的宅基地上新建私人住宅。经查，妨害原告新建私人住宅的10KV高压电杆属第三人广西电网公司柳州供电局管理、经营的“1302红星开发区1号公变”范围，排除电杆妨害可能影响到第三人的利益。原告认为，原告购买柳州市松泉小苑C区15—4地块后，被告即负有排除电杆妨害作为履行合同的附随义务。因被告方交付的宅基地存在瑕疵，致原告至今未能实现合同目的，被告依法应当承担相应的违约责任并赔偿原告因此遭受的经济损失。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失116133元（含：违约金56133元；因物价上涨因素致房屋造价增加值60000元）。
被告辩称：原被告所签订的合同，被告已经按照合同规定，已经履行义务。原告所诉的电杆影响问题，签订合同时，电杆已经存在，原告也非常清楚，并且被告事先告知原告，由原告自行处理。所以合同对此没有任何规定，何况这个也不是被告所能够处理的。不存在所谓合同附义务的问题。原告诉请没有根据。原告如果要诉讼，他应在2011年以前诉，按照法律规定应在两年时效内提起诉讼，已经过了六年，因此从时效来讲，原告所请也违反法律规定，不应当受到法律保护。
第三人辩称：本案所涉的高压电杆现已由被告出资委托专业公司排除，原告的诉请第一项已无存在的前提，就本案而言，我方与原告和被告既没有合同关系也没有任何侵权行为，我方与原告要求被告赔偿经济损失的诉讼，更是没有任何关系，也就是讲我方与本案的处理结果不存在任何法律上的利害关系，因此原告在起诉时直接把我方列为第三人没有任何法律依据。我方不是本案当事人，更不是适格第三人，总之，我方无需对原告和被告承担任何责任。
经审理查明：2006年9月30日，原告以92400元的价格向被告购买位于柳州市柳长路西侧松泉小苑C区15-4宅基地建房，该地块北侧有1米多处矗立一根IOKV高压电杆，该电杆所有权为被告。2007年7月18日，原、被告签订了上述地块的《宅基地转让合同》，该合同没有涉及到电杆问题。
经原告申请，柳州市城市规划局在2009年3月6日向原告颁发了上述地块的《建设工程规划许可证》许可原告修建三层砖混结构私人住宅。此后，原告遂将该住宅交付给案外人韦景志进行施工。韦景志在施工中，以该电杆影响施工为由停止了施工。故原告诉至法院，要求如上请求。
诉讼中，该电杆被拆除。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告将宅基地出卖给原告，该电杆离原告的宅基地有1米多远，不足以影响原告的建房施工。故原告要求被告赔偿因物价上涨因素致房屋造价增加值60000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金56133元的诉讼请求，因本案审理的是排除妨碍纠纷，而该请求是原、被告在履行《宅基地转让合同》过程中所涉及的问题，与本案属二个不同的法律关系，故在本案中不宜一并处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴学宁的诉讼请求。
案件受理费2723元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 文记珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄秋鸾
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1123号
原告：杨旭成，公民身份号码×××,男，1939年8月20日出生，汉族。
被告：巴图，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，蒙古族。
被告：巴德玛，公民身份号码×××，女，1976年3月1日出生，蒙古族。
原告杨旭成与被告巴图、巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭成到庭参加了诉讼，被告巴图、巴德玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨旭成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12280元及利息10356元，共计22636元，以后利息计算至本金还请之日；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2007年3月13日、2007年5月13日共计向原告借款12280元，本金5480元的月利息为110元，本金6800元的月利息为170元。借款后二被告已将利息支付至2013年9月3日。借款本金12280元及2013年9月3日以后的利息经原告多次催要未果，现二被告难以寻找。原告起诉请求判令二被告偿还借款本金12280元及从2013年9月3日至本金还清为止，按月利率2%计算的利息。
被告巴图、巴德玛未答辩。
原告杨旭成以借条两支佐证自己的诉讼请求。被告巴图、巴德玛经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，二被告应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告杨旭成诉讼请求的默认。本院对原告杨旭成提供的借条两支予以认定。
经审理查明，2007年5月2日被告巴图、巴德玛向原告借款5480元，月利息为110元，没有约定还款期限；后于2007年5月13日被告巴图、巴德玛又向原告借款6800元，月利息为170元，没有约定还款期限。借款后原告承认被告巴图、巴德玛已将两笔借款本金的利息偿还至2013年9月3日，两笔借款本金共计12280元分文未付。原告起诉请求判令被告巴图、巴德玛偿还借款本金12280元及从2013年9月3日至本金还清为止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，原、被告借款合同是双方的真实意思表示且合法有效，被告应当按照双方的约定全面履行自己的义务，双方未约定具体的履行期限，原告在合理的期限内随时要求被告履行义务，被告已构成违约，原告请求利息未超出法律规定范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴图、巴德玛欠原告杨旭成两笔借款本金12280元及其利息（从2013年9月4日至借款本金还清为止，按月利率2%计算），被告巴图、巴德玛于本判决生效后立即给付原告杨旭成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费400元，共计766元，由被告巴图、巴德玛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 肖继宏
人民陪审员 刘雪丽
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 好思乐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初892号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人毛延坤（绰号“十一指”），男，1995年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2016年8月30日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月24日刑满释放。2017年4月29日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月29日被福清市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人毛延坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年4月23日下午，被告人毛延坤在福清市石竹街道北前亭村何厝的租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留王某1、王某2共同吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月25日凌晨，被告人毛延坤在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留王某1、王某2、“小刘”共同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月28日晚上，被告人毛延坤在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留王某1、王某2共同吸食甲基苯丙胺。同日，公安民警在上述房间抓获被告人毛延坤及吸毒人员王某1、王某2，并当场查获甲基苯丙胺1.61克、冰壶1个。经现场检测，上述人员的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人毛延坤有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人毛延坤判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛延坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛延坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛延坤犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初892号公诉机关福清市人民检察院。被告人毛延坤（绰号“十一指”），男，1995年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2016年8月30日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月24日刑满释放。2017年4月29日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月29日被福清市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人毛延坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年4月23日下午，被告人毛延坤在福清市石竹街道北前亭村何厝的租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留王某1、王某2共同吸食甲基苯丙胺。2.2017年4月25日凌晨，被告人毛延坤在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留王某1、王某2、“小刘”共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月28日晚上，被告人毛延坤在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留王某1、王某2共同吸食甲基苯丙胺。同日，公安民警在上述房间抓获被告人毛延坤及吸毒人员王某1、王某2，并当场查获甲基苯丙胺1.61克、冰壶1个。经现场检测，上述人员的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人毛延坤有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人毛延坤判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛延坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛延坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛延坤犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年六月二十六日书记员  吴 鑫