wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑终128号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某乙，又名季某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人季某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）苏1323刑初107号刑事判决。原审被告人季某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月4日15时许，被告人季某乙与被害人朱某乙（系被告人季某乙舅舅）因琐事在泗阳县爱园镇双阳小区北门厮打，被告人季某乙至家中拿菜刀并�被害人朱某乙，被害人朱某乙之子朱某丙见状持铁棍参与厮打。后被告人季某乙持菜刀将被害人朱某乙额头、左某、左手等处砍伤；将被害人朱某丙右腕砍伤。经鉴定，被害人朱某乙、朱某丙的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人季某乙供述，被害人朱某乙、朱某丙陈述，证人朱某甲、王某甲、王某乙、周某、张某甲、张某乙证言，扣押笔录、扣押清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过、户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人季某乙故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季某乙归案后如实供述罪行；被害人对本案的发生存在一定过错，综合案情，对被告人季某乙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之�定，以故意伤害罪判处被告人季某乙有期徒刑一年六个月。
上诉人季某乙上诉称：被害人对本案的发生存在过错；二审期间，其家人代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2015年10月4日15时许，上诉人季某乙与被害人朱某乙、朱某丙因琐事在泗阳县爱园镇双阳小区北门发生厮打，季某乙持菜刀分别将被害人朱某乙、朱某丙砍成轻伤一级和轻伤二级的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人季某乙亦不持异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人季某乙及其亲属与被害人朱某乙、朱某丙达成赔偿协议，被害人朱某乙、朱某丙对上诉人季某乙的行为表示谅解。上述事实，有赔偿和解协议、谅解书等予以证实。
本院认为，上诉人季某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人季某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可酌情对上诉人季某乙从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人季某乙及其亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，同时考虑上诉人具有坦白情节，被害人对本案的发生具有一定过错，宣告缓刑对上诉人季某乙所居住社区无重大不良影响，本着化解矛盾，促进亲人及睦邻友好，故对上诉人季某乙适用缓刑。上诉人季某乙的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初107号刑事判决对上诉人季某乙的定罪部分；
二、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初107号刑事判决对上诉人季某乙的量刑部分；
三、上诉人季某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 芹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00084号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人亿路达物流有限公司，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人亿路达物流有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1204民初312号
原告：阮新江，男，汉族。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族。
本院于2016年1月27日立案受理了原告阮新江诉被告张毅承揽合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年3月15公开开庭进行了审理。原告诉称：2013年3月29日，原、被告签订定作合同，约定原告为被告制作并安装10米梁板42片，单价9800元／片；13米梁板10片，单价16000元／片。合同约定被告应于梁板安装结束时付清全部定作款。现原告已经按照合同约定履行了全部义务，但被告尚欠4万元定作款未支付。诉讼请求法院判令被告给付原告欠款4万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张毅在2016年3月16日之前支付给原告阮新江欠款4万元
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮新江负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十五日
书记员 张敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第625号
申请执行人：丁莲枝，女，1957年8月7日出生，汉族。
被执行人：赵卫兵，男，1976年7月31日出生，汉族。
被本院在执行丁莲枝与赵卫兵机动车交通事故责任纠纷的（2015）永民初字第944号民事判决书一案中，被执行人李彻叶应赔偿申请人医疗费、误工费等共计26693.37元及利息，并承担案件受理费600元、执行费300.4元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第625号
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人黄金龙，男，汉族，永昌县电力公司职工。
永昌县农村信用合作联社城区信用社与黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）永民调字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社城区信用社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人黄金龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄金龙有可供执行的财产。因被执行人黄金龙工资被本院冻结执行。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第625号申请执行人：丁莲枝，女，1957年8月7日出生，汉族。被执行人：赵卫兵，男，1976年7月31日出生，汉族。被本院在执行丁莲枝与赵卫兵机动车交通事故责任纠纷的（2015）永民初字第944号民事判决书一案中，被执行人李彻叶应赔偿申请人医疗费、误工费等共计26693.37元及利息，并承担案件受理费600元、执行费300.4元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第628号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）706号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月6日凌晨1时许，被告人谭某至本市西湖区三墩镇西园一路，翻墙进入杭州钱江奔腾科技有限公司后，先后采用爬窗、撞门的手段进入浙江合和贸易有限公司租用的三号楼五楼仓库，窃得被害单位浙江合和贸易有限公司放置于仓库内的永通中策牌BV2.5平方毫米电线23卷（每卷100米，共计价值人民币2714元）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、吕某的证言、调取证据清单、物证照片、扣押及发还物品清单、购物凭证、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年9月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物责令被告人谭某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年七月二十日
书记员 朱虹
四川省雅�市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执758号
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区
法定代表人：胡同信，董事长。
委托代理人：徐永富，男，该公司员工。
被申请人：李保秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人李保秀借款合同纠纷一案，因被执行人李保秀未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
对对李保秀所有的位于雅安市****住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程潇潇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第98号
原告程某甲，男，1987年4月28日出生，满族。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县开发区二号路。
法定代表人王哲，该公司经理。
委托代理人王煜，该公司法律顾问。
原告程某甲与被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父程宝于2010年开始一直在被告保险公司处投保人寿险。2012年2月28日，程宝又投保签署了惠农卡（B款）（采用的是《国家农村小额意外伤害保险》条款与《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》条款），约定意外伤害保险金额10000元、意外医疗保险金额1000元。如因意外身故，按保险限额给付身故保险金及医疗保险金。2013年2月16日中午，原告之父程宝因邻居程景祥在家中窗户台上摆上一面镜子对着程宝家里之事与程景祥商议撤掉镜子未果，遂在自家后窗户台上也摆了一面镜子。程景祥因此事找到程宝家中，与程宝发生激烈争吵，程宝突然倒地，经定兴县医院诊断抢救，程宝因与人口角后急发呼吸心跳停止，抢救无效宣布临床死亡，共花费医疗费306.36元。经定兴县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：程宝左眉弓、面部、鼻背部、上唇、下颌等多处表皮脱落及皮下出血，符合冠状动脉粥样硬化性心脏猝死，情绪激动、轻微损伤为诱发因素。原告之父程宝以前身体一直健康，无高血压心脏病等病史，出现死亡的结果与原因皆为意外，绝非是程宝身体本身的因素或疾病引起的，故被告应依双方约定给付保险金额。但事发后，原告向被告申请保险理赔，被告拒赔，为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告要有充分、有效证据支持其诉求。原告身亡不属于保险范围所规定的意外事故，而是属于疾病死亡，其情形不属于本保险赔偿范围。请法庭核实一下原告的身份。
经审理查明，原告程某甲系投保人程宝之子，且系其唯一继承人。2012年2月28日，程宝投保签署了被告保险公司的惠农卡（B款），保险期间为一年，保险合同约定意外伤害保险金额10000元、意外医疗保险金额1000元，意外医疗免赔金额为100元，给付比例为90%。投保人程宝因邻居程景祥在家中窗户台上摆上一面镜子对着程宝家里之事与程景祥商议撤掉镜子未果，遂在自家后窗户台上也摆了一面镜子，2013年2月16日中午，程景祥因此事找到程宝家中，双方发生激烈争吵后，投保人程宝突然倒地，后经定兴县医院抢救无效宣布临床死亡，花费医疗费306.36元。经定兴县公安局刑事科学技术室鉴定，程宝符合冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，情绪激动、轻微损伤为诱发因素。以上事实有程某甲身份证复印件、郝家庄村委会证明、程宝及原告程某甲户口本复印件、惠农卡（B）卡单、路东派出所受案回执、询问笔录、程某甲程景祥户口信息表、定兴县医院诊断证明书、门诊病例、居民死亡医学证明书、死亡证明信、医疗费票据、鉴定文书及原被告陈述予以证实。
本院认为，投保人程宝与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效，原告程某甲系投保人程宝唯一继承人，原告主体资格适格。被告称投保人程宝的死亡属于疾病猝死，不属于保险公司的承保范围，投保人程宝因与邻居程景祥发生激烈争吵，程宝情绪激动，诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。因事发前程宝一向身体健康，无高血压、心脑疾病等病史，出现程宝猝死的结果为意外，程宝的死亡符合保险法规定的意外事故需具备的外来、突发、非本意、非疾病四个要素，故被告保险公司的答辩理由不能成立。程宝死亡的事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同的约定承担责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、三十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司在本判决生效后五日内赔偿原告程某甲身故保险金10000元、意外医疗保险金185.72［（306.36－100）×90%］元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告中国人寿保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年三月六日
书 记 员 鹿永灿
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第98号
原告杨一某，男。
原告杨二某，男。
被告冯某，男。
本院受理原告杨一某、杨二某与被告冯某劳务合同纠纷一案后，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨一某、杨二某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨一某、杨二某负担。
审判员 王敏静
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年1月27日印制
（共印5份）
-1-
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第98号
原告杨某某，男，（略），汉族，贵州省人，现住（略），公民身份号码：（略）。
原告杨某，男，（略），汉族，贵州省人，现住（略），公民身份号码：（略）。
被告冯某某，男，汉族，住（略）。
本院受理原告杨某某、杨某与被告冯某某劳务合同纠纷一案后，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某、杨某负担。
审判员 王敏静
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年1月27日印制
（共印5份）
-1-
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第98号
原告泮志红，女，1991年1月4日出生，住邢台市威县常屯乡杨庄村***号。
委托代理人马占锋，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张英火，男1982年1月7日出生，住定州市砖路镇西藩村。
原告泮志红与被告张英火离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮志红及其委托代理人马占锋到庭参加诉讼，被告张英火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，后在定州登记结婚，我们的婚姻属于草率结婚并同居生活，缺乏婚姻基础，婚后发现与被告性格不和，没有建立真正的夫妻感情，我与被告已于2013年6月12日分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在北京市打工时自由恋爱相识，并确立恋爱关系，双方于2013年4月16日登记结婚，婚后原告发现被告曾经结过婚，并有两个小孩，认为被告是有意欺骗原告，双方为此发生矛盾，并于同年6月12日分居至今。另查，双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，原告称被告隐瞒其结过婚并已有两个小孩，是欺骗了原告的感情，所以夫妻感情已经破裂，其离婚理由并不充分，故对原告离婚的请求暂不予支持。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告泮志红与被告张英火离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第98号
原告泮某，女，1991年1月4日出生，住邢台市。
委托代理人马占锋，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张某，男1982年1月7日出生，住定州市。
原告泮某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人马占锋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，后在定州登记结婚，我们的婚姻属于草率结婚并同居生活，缺乏婚姻基础，婚后发现与被告性格不和，没有建立真正的夫妻感情，我与被告已于2013年6月12日分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在北京市打工时自由恋爱相识，并确立恋爱关系，双方于2013年4月16日登记结婚，婚后原告发现被告曾经结过婚，�有两个小孩，认为被告是有意欺骗原告，双方为此发生矛盾，并于同年6月12日分居至今。另查，双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，原告称其与被告的婚姻属于草率结婚，缺乏婚姻基础，与被告性格不和，其离婚理由并不充分，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告泮某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任 建 民
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙占芳（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00467号
罪犯陈亚红，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月31日作出（2012）莲刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年6月17日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯陈亚红在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑数额较大且未履行，综合其犯罪性质、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚红准予减刑十一个月（余刑执行至2016年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执34号
申请执行人马福来
被执行人辛克学。
关于申请执行人马福来与被执行人辛克学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行。后双方当事人约定分期给付。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年七月三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初67号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郭桂昆，男，1971年9月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭美清，女，1974年8月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、崑洲实业（江苏）有限公司与被告郭桂昆、郭美清、郭明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年二月九日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初67号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：郭桂昆，男，1971年9月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被告：郭美清，女，1974年8月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被告：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、崑洲实业（江苏）有限公司与被告郭桂昆、郭美清、郭明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年二月九日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2350号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石生明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石生明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石生明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,756.07元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,756.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12298号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告杨玉梁。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告杨玉梁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨玉梁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初128号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：黄金煌，男，汉族，1975年12月8日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区淞虹路***号*栋*层。
法定代表人：王征宇，执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司员工。
原告王征宇与被告黄金煌、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取为人民币26元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张清姬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审103号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）513号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王建锋在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10736元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王建锋补缴住房公积金10736元。维多化工公司及王建锋收到缴存通知后，王建锋以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1222号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了王建锋的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为王建锋补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）513号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2487号
原告：梁永涛，男，汉族。
被告：范晓娟，女，汉族。
梁永涛与范晓娟探视权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告梁永涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永涛撤诉。
案件受理费150元（未缴纳），由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛艺凡
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00006号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1957年6月6日8日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日14时许，刘某乙（已判决）与长庆油田采油九厂五谷城作业区新1**井场看井工人蔺某某（巳判决）电话里商定，以每袋70元的价格从蔺某某手中购买其照看井场的原油。7月6日20时许，看井工人蔺某某有意躲离井场，刘某乙带领本村村民刘某丙（已判决）、刘某丁（已判决）、被告人刘某甲、刘某戊（在逃）等人携带电瓶、泵、塑料管、编织袋等工具来到新1**井场。刘某乙等人将带来的塑料管插入井场储油罐，使用电泵将罐内原油抽出装入编制袋内。在放油过程中，被告人刘某甲负责在井场外望风放哨。同时刘某丙通过王某甲电话联系到王某乙（在逃），商定以每袋190元的价格将所盗原油出售。当晚王某乙和一名司机驾驶宁AF50**号依维柯车在新1**井场将刘某丙等人装好的30袋原油以5700元的价格购买，离开井场。当日23时许，王某乙与司机驾车行至吴起县周湾镇小口则村时，被巡查的长庆油田采油九厂保安大队查获，王某乙等人弃车�离现场。现场查获的30袋原油，折合纯原油为2.54吨。经吴起县价格认证中心鉴定，价值人民币13918元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，且有延安市公安局延河分局接受刑事案件登记表、长庆油田采油九厂保安大队报案材料、吴起县公安局抓捕经过，证人王某甲、李某某、井某某、慕某某的证言，扣押、返还物品清单，长庆油田采油九厂原油含水计量证明、吴价涉鉴字（2013）49号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和照片，常住人口基本信息表，吴起县人民法院刑事判决书、同案犯刘某丙、刘某乙、刘某丁的供述，被告人刘某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为谋取非法利益，伙同他人利用蔺某某看管企业原油的职务便利，内外勾结，盗卖企业原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪�公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年二月五日
书 记 员 康 彪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1639号
原告周平。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告周平与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2014年8月15日9时30分许，其驾驶苏B×××××号车在G15高速公路乍浦方向转S12往上海方向匝道处，与分流鼻和右侧护栏发生刮擦碰撞，造成其本人、薛洪刚、薛志良、朱美娟等4人受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，其负事故的全部责任。由于其车辆在保险公司投保有交强险、商业险以及不计免赔等，故在事故发生后即向保险公司报案，但保险公司一直未告知定损结果，其便委托无锡市价格认证中心进行鉴定。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司支付赔偿金327580.88元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于车损金额，由于其公司未定损，故对周平单方委托的鉴定报告持有异议；对于施救费认为过高，认可400元；对于路产损失没有异议；对于周平、薛洪刚、朱美娟、薛志良的医疗费除薛洪刚的救护车费1700元外其余均无异议。
经审理查明：2014年8月15日9时30分许，周平驾驶苏B×××××号小型轿车，在G15（乍嘉苏）高速公路乍浦方向转S12（申嘉湖）往上海方向匝道处，与分流鼻和右侧边护栏发生刮擦碰撞，造成周平、薛洪刚、薛志良、朱美娟等4人受伤、车辆损坏及路产损坏的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，周平负事故的全部责任，薛洪刚、薛志良、朱美娟不负事故责任。
另查明：周平为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有第三者责任保险（责任限额为1000000元）、机动车损失保险（责任限额为381000元）、司机责任险（责任限额为10000元／座×1座）、车上乘客责任险（责任限额为10000元／座×4座）、不计免赔率等，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
又查明：经周平委托，无锡市价格认证中心对苏B×××××号车本次事故车损进行价格评估，鉴证结论为损失金额为301401元，并产生评估费15000元。该车并已修理完毕。周平并主张本次事故施救费1100元，其中含2014年8月15日票据三张计450元、2014年8月19日票据一张计650元。本次事故并造成路产损失4520元。
再查明：周平并主张本次事故中受伤人员部分医疗费在司机责任险及车上乘客责任险范围内理赔，其中周平364元、薛洪刚3415.81元（含救护车费1700元）、朱美娟539元、薛志良1241.07元。保险公司除对于薛洪刚的救护车费1700元有异议认为系扩大损失外，对其余费用均无异议。周平表示，由于薛洪刚有骨折情形，实际产生医疗费4万余元，故从嘉兴转至宜兴治疗的救护车费属于合理费用。从薛洪刚的门诊病历显示，薛洪刚确有骨折情形。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、鉴定结论书、门诊病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车在保险公司投保有商业险，其所有人周平在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，周平有权依据购买的商业险向保险公司请求支付保险赔偿金。对于苏B×××××号车损金额，虽然保险公司对于鉴定报告持有异议，但未有证据提供佐证其主张，且保险公司也未有实际定损的行为，故本院对于苏B×××××号车损金额按照鉴证结论301401元予以确认。周平支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担该笔评估费15000元。对于施救费，结合施救难度和施救范围，本院酌定施救费为450元。以上合计316851元，该金额保险公司应在商业险机动车损失保险范围内予以理赔。对于路产损失4520元，由于双方均无异议，本院对此予以确认，保险公司应在交强险财产损失限额内支付2000元、在商业险第三者责任险范围内支付2520元。对于周平的医疗费364元，由于双方确认一致，本院对此予以确认，保险公司应在商业险司机责任险范围内支付364元。对于薛洪刚、薛志良、朱美娟的医疗费，由于根据薛洪刚的病情显示确存在骨折的情形，故产生的救护车费应属于合理费用，本院对此予以支持；由于保险公司对薛洪刚的其他医疗费以及薛志良、朱美娟的医疗费金额均无异议，本院对此予以确认，保险公司应在车上乘客责任险范围内支付5195.88元。综上，保险公司合计应支付周平保险赔偿金326930.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周平保险赔偿金326930.88元。
二、驳回周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元、减半收取3107元，由周平负担7元、保险公司负担3100元。保险公司应负担部分已由周平垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年一月九日
书 记 员 花 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初09904号
原告：何先土，男，1954年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告：何贤宫，男，1978年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告：何荷青，女，1980年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告：何仲青，女，1982年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青共同委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：何梦茜，女，1991年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青诉被告何梦茜、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何梦茜按赔偿协议赔偿总额691800元，扣除已付291800元，还应赔偿400000元；2、判令被告何梦茜赔偿原告何先土医疗费8853.34元、三轮车损失费2000元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对上述一、二赔偿款额在其承保交强险及第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告项建明及原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青的委托诉讼代理人朱支地，被告何梦茜、人民财险的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年5月28日，何梦茜驾驶浙Ｊ×××××号轿车从临海市东塍镇岭根村驶往小芝镇小芝村，22时38分，车辆途经225省道31KM+200M处即临海市小芝镇南丰村路段因疏忽大意与同方向前方由何先土所驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、何先土受伤、三轮电动车乘客李美香受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年7月5日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00438号事故认定书认定：何梦茜负主要责任，何先土负次要责任，李美香无责任。
三、受害人概况：原告何先土受伤后，被送往台州医院诊治。受害人李美香，1958年1月23日出生，临海市小芝镇罗上宅村人，因本案交通事故于2017年5月28日死亡。原告为受害人配偶、长子、长女、次女，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票等证明原告何先土其共花费医疗费用8853.34元，李美香花费医疗费用664.10元。
被告答辩意见：两被告对医疗费总额无异议，被告人民财险认为原告提供的医疗费票据非原始票据，故对医疗费不予认可。本院认为，原告原始票据遗失，但提供了台州医院加盖印章的医疗费门诊收费票据的打印件，与原告门诊病历、检查报告载明的就医时间相吻合，故对原告花费的医疗费本院予以确认。
2、误工费。原告主张李美香的误工费2130元。两被告对原告的主张无异议，本院予以认定。
3、丧葬费。原告主张28192.50元，两被告无异议，本院予以认定。
4、处理丧葬事宜交通费。原告主张1000元，两被告无异议，本院予以认定。
5、死亡赔偿金。原告主张457320元，两被告无异议，本院予以确认。
6、车辆修理费。原告何先土主张2000元，两被告无异议，本院予以确认
五、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及商业险，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。审理过程中，原告何先土与被告人民财险达成协议，由被告人民财险赔偿原告何先土7457.71元。原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青与被告人民财险达成协议，由被告人民财险赔偿原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青4135**.50元。
被告何梦茜与被告何先土达成协议，由被告何梦茜支付何先土事故赔偿款2700元，其已支付1200元，尚需支付原告何先土1500元。原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青与被告何梦茜达成协议，由被告何梦茜赔偿原告因李美香死亡的赔偿款共计691800元，扣除已支付的291800元，余款400000元在本次的保险理赔款中支付。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿给原告何先土医疗费7457.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿给原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青各项经济损失共计413504.50元。
三、被告何梦茜赔偿原告何先土医疗费1500元。
四、被告何梦茜多支付给原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青的赔偿款13504.50元由原告何先土、何贤宫、何荷青、何仲青在本判决第二项中退回被告何梦茜。
上述一、二、三、四项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费2454元，减半收取1227元，原告自愿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年十一月九日
代书记员 王佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3957号
原告：王飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院在审理原告王飞诉被告胡锦林、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费21748元减半收取10874元，保全费5000元，计15874元，由原告王飞负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢璟璟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4689号
原告：郝某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告郝某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员郭福强、审判员彭佳妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月8日签订了位于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款311547元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年9月8日签订的关于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
一、某某家园是因省、市两级法院刑事判决错误造成全部违建的，某某家园依法取得的“五证”除建设用地规划许可证2014年返还外，其他证件全部被当假证扣押在沈阳市中法档案中。2012年12月20日住建部指令沈阳市政府协助某某家园补办“五证”至今未落实，某某公司协助业主按解疑文件启动产权办证，因业主对违建为前提的办证程序抵触、不配合财务审查，只下两批解疑办证名单。名单中共有81户业主，配合的某某公司与业主已经共同申报办证，领取产权证。不配合的起诉，即使通过法院判决强制办证也构成对某某公司侵权，某某公司保留追究的权利。2016年9月产权部门明确答复不再给某某公司申报的办证名单生成解疑办证文件，这意味着某某公司对生效判决履行不能，而通过法院强制办证程序取得的产权证都构成对某某公司侵权。某某公司保留追究侵权的权利。二、既然某某家园适用解疑办证程序，某某公司业主有配合财务审查和结清相关费用的义务。某某公司不反对法院申报办证名单生成，但不能以剥夺某某公司合法权益为前提，希望法院判决中明确写明解疑文件下发的，某某公司履行协助办证义务的内容。三、由某某公司申报的解疑办证名单中的业主随时可以办证，某某公司同意协助其办证。对于不按解疑文件要求，不履行配合义务的业主诉讼至法院也不能得到支持。本着公平保护的原则，请法院驳回其诉讼请求，劝说其主动履行配合义务，如果法院强制启动执行程序也是违法的，涉嫌侵犯某某公司合法权益。四、近期听说通过法院诉讼的业主办证通道也遇到的问题，希望法院与政府本着从根本解决问题的原则，积极化解矛盾。不要将矛盾推向某某公司及代理人。五、本案原告并不在解疑办证名单中。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为311547元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2007年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、完税凭证、维修基金收据、入住通知书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郝某某办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 贾雪艳
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔斯文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6723号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：韩立忠，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告韩立忠为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1652号
罪犯李奎，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑初字第0440号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年4月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑十一个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第36号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人陈某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人乔某（系陈某之妻），女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行陈某、乔某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第8号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，陈某、乔某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 申景华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2411号
申请执行人：陈丽红。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人陈丽红与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽红向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2284号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00481号
罪犯胡小田，男，1977年5月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二○○六年元月二十日作出（2006）马刑初字第2号刑事判决，以被告人胡小田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡小田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○六年三月二十日以（2006）皖刑终字第0102号刑事判决，驳回胡小田的上诉，维持原判。二○○八年十一月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二○一一年五月二十六日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，每月都能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小田减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年四月十五日
书记员 孙庆堂
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初363号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人聂某某，男，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日召开庭前会议，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、赵素莲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人聂某某在大理市下关镇万花路“泉源超市”门口处，与被害人赵某1因眼镜被人坐烂一事发生口角致打斗后，被告人聂某某徒手与持刀具的罪犯黄某（已判决）、寸腾焱（生于2000年12月12日）一起将被害人赵某1打伤。经法医鉴定，被害人赵某1伤情为轻伤一级。针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人聂某某如实供述其罪行，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚；本案因偶发纠纷引发，社会危害小，酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人聂某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年6月9日2时许，被告人聂某某在大理市下关镇万花路“泉源超市”门口处，与被害人赵某1因眼镜被人坐烂一事发生口角致打斗后，被告人聂某某徒手与持刀具的罪犯黄某（已判决）、寸腾焱（生于2000年12月12日）一起将被害人赵某1打伤。案发后群众于2016年6月9日2时28分许报警称，在大理市北区烧烤城泉源超市门口，被害人赵某2被砍伤，请求出警处理。接警后民警立即赶往现场，民警赶到后双方当事人已经不在现场，经了解被害人已经被送往医院治疗。2016年10月26日，被害人赵某1因本案致右肩胛肩峰端骨折复位钢板螺钉内固定术后恢复期，右侧近节指间关节活动部分受限，缝合瘢痕累计长度为50.5cm，伤情鉴定为轻伤一级。经调查了解，确定聂某某有作案嫌疑并对其网上追逃，2017年6月13日在昆明市五华区“一栋洋楼”餐厅将其抓获，被告人聂某某归案后对其所犯罪行供认不讳。
上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被告人身份证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院组织调解，被告人聂某某与被害人达成调解协议。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李 炳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第37-1号
申请执行人文秀兰.
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司.
法定代表人林振声，公司总经理。
文秀兰申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人文秀兰于2012年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人文秀兰达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第37号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年三月十三日
书记员 李文林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省五河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00989号
原告：任云辉，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告任云辉与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告任云辉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任云辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任云辉负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00989号
原告：任云辉，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告任云辉与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告任云辉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任云辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任云辉负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第95号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，汉族，1985年11月10日出生，初中文化，户籍地安徽省临泉县鲷城镇。因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）珠香法刑初字第55号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人何某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月17日13时许，原审被告人何某按照电话约定，在本市香洲区拱北夏湾市场门口以人民币500元的价格贩卖1小包白色结晶粉末状物质给胡某后，被民警当场抓获。民警从何某身上查获毒资人民币500元、用于贩毒联系的白色苹果牌手机一部，从胡某身上查获其购得的1小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重6.38克）。
另查明，原审被告人何某因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放。
上述事实，原审被告人何某在原审庭审中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人胡某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、现场检测报告书、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，抓获经过，刑满释放证明书、刑事判决书、人口信息查询登记表、理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。何某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。何某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收。
针对上述判决，原审被告人何某上诉提出：原审法院没有认定特情引诱犯罪情节，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人何某所提本案属特情引诱犯罪的上诉理由。经查，毒品犯罪中，侦查机关使用特情贴靠是常用侦查手段；原判量刑已综合考虑上诉人何某贩卖毒品的情节，包括毒品犯罪的再犯情节以及本案毒品是在控制下交易的情节等，依法对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。其要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2112号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路507号。
法定代表人：李平广，该公司象山分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该公司象山分公司员工。
被告：潘晓晓，女，1989年6月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司为与被告潘晓晓物业服务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2356元及按合同约定的每日3‰的滞纳金2580元，合计4936元；2.被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2356元。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2018年3月19日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞敏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7665号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师，特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人王亚同，该公司员工，特别授权。
被告李闯，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、李闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在本公司投保的苏Ｂ×××××号轿车与被告李闯驾驶的豫Ｑ×××××号轿车碰撞发生交通事故，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金102005元；诉讼费由被告全部承担。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实李闯的机动车在保险公司投保交强险属实的情况下，明确被告李闯未对原告进行任何赔偿的情况下，本公司愿意在交强险财产限额2000元内赔偿原告合理的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年10月24日20时30分，李闯驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市开源大道由西向东行驶至开源大道和驿城大道交叉口左转时，与相对方向行驶的王孝峰驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车相撞，致两车不同程度受损。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队调查，认定双方负事故同等责任。
另查明：1.无锡市佳利成机械有限公司系苏Ｂ×××××号车辆的车主，苏Ｂ×××××号车辆在太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有机动车损失险（38万），不计免赔，且事故发生在保险范围内，上述事故发生后，原告在机动车损失险限额内赔偿无锡市佳利成机械有限公司202010元；2.李闯系豫Ｐ×××××号车辆的车主，豫Ｐ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险范围内。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生后，原告已向无锡市佳利成机械有限公司支付保险金202010元。豫Ｐ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除该2000元后，原告剩余损失为200010元，由被告李闯承担50%即100005元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元。
二、被告李闯于本判决生效后十日内赔偿原告100005元。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李闯负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 孙纳纳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2470号
原告王翠青，女，1959年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董随，男，1962年3月22日出生，蒙古族，农民。（系原告丈夫）
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告董文龙，男，1990年9月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告王翠青与被告董文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告董文龙与原告之夫董随因与林地事宜发生争吵，随后董文磊赶到现场，并与被告董文龙一起把董随按倒地上进行殴打。这时原告听到争吵赶到现场，并上前劝说。被告董文龙上前对原告拳打脚踢，打倒在地，致使原告受伤并与当日入住喀旗医院治疗，于2014年7月7日出院。此案发生当日原告家属已报警，就赔偿事宜公安处理未果。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计25733.89元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀喇沁旗医院病情诊断书一枚，医疗费收据一枚，住院病人费用清单一份（2页），住院病案一册，医院医务科出具证明一份，证明原告王翠青伤情、住院治疗过程及医疗费花费情况。证明要求被告赔偿医疗费、护理费，住院伙食补助费等费用的计算依据。
2、照片三张，证明被告对原告造成的损害程度。
3、法院调取派出所案卷董随和王翠青的询问笔录，证明原告受伤是被告造成的，应该由被告承担责任。
4、申请法庭调取（2014）喀民初字第2842号民案件庭审笔录中证人徐国志，徐荣的庭审证言，证明董文龙对王翠青进行了殴打。
被告辩称，原告所述与事实不符，实际上是董随殴打被告的弟弟董文磊，王翠青打董文龙才发生的纠纷，原告对引起该事件存在重大过错，应该承担主要责任。起因是原告丈夫非法摆石头占道，因被告与原告丈夫协商，双方引起纠纷的时候，原告是后到场的，不知道当时的情况，就对被告进行了殴打。被告申请了司法鉴定，原告的合理住院天数是30天，30天以外的各项诉讼请求不应当得到支持，被告要求人民法院查清事实依法判决。
被告董文龙为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，证明王翠青住院天数不合理，应该是30天左右。申请鉴定花鉴定费1400元。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为对证据的真实性没有异议，但是以上证据与本案的关联性存在异议，被告董文龙没有对原告进行殴打，伤也不是被告造成的，上述证据在30日内发生的属于合理费用，30日外的属于不合理费用，要求原告提供30日内每一天的住院花费记录。对2号证据，被告质证认为对照片的真实性、合法性都有异议。对3号证据，被告质证认为董随与原告有利害关系，也参与了打架，笔录存在避重就轻，董随的笔录不属实。对4号证据，被告质证认为证人所说的不属实，属于虚假证言，公安机关的案卷里这两个证人并没有出现，原告也没有向公安机关提供，说明打架现场没有这两个证人。原告说现场没有人，证人还说之前怎么打架不知道，所以说该证人不能证明真实的打架过程。证人徐荣映应当时天已经黑了，并且距离有十多米远，而且不认识被告和被告的弟弟，却能证明的非常清楚，证人证言前后矛盾，与事实不符。另外两个证人身份也存在问题，徐国志和徐荣到底是什么关系，当时跳舞的人也很多，不可能就徐荣一个人跳舞，当时应该也有其他人，为什么当时派出所没有调查，证人证言是伪证。原告对被告提交的5号证据质证认为这份鉴定报告，分析说明用的是人身损害赔偿标准，鉴定标准有问题。鉴定结论是依据原告的住院病历分析得出的，住院治疗是应当因人而异的，并不能以病历为依据。以病历为依据固化鉴定标准是不合理的，每一个病人的体质也是不同的，并没有对原告人身情况进行检查，鉴定不合理，鉴定标准非常模糊。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。为查明本案事实，本院调取了原告住院期间每日花费清单，双方均无异议。
经审理查明，原、被告两家相邻居住，在两家之间有一条道路。2014年5月17日下午，原告王翠青及丈夫董随与被告董文龙及被告弟弟董文磊因董随在道路上摆石头发生争吵，进而相互厮打，致使原告受伤住院，喀喇沁旗医院诊断为头部外伤、头部软组织损伤、脑外伤后神经性反应、脑部外伤、左眼外伤、左眼结膜下出血，双眼屈光不正及右肘、右踝外伤，住院51天，共花去医疗费14160元。原告于2014年7月17日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，合计25733.89元。本案在审理过程中被告对原告住院时间的合理性提出司法鉴定申请，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为原告的合理住院时间应当为30天左右。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误
工减少的收入。本案中，原告王翠青与被告董文龙因原告丈夫在道路摆石头产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告董文龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。对原告住院治疗的合理性，经被告申请鉴定，法医认为以住院治疗30天左右为合理时间，对鉴定结论本院予以采信，超出30天部分，不予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董文龙于本判决生效后赔偿原告医疗费9007.13元、误工费2460元、陪护费3030元、住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计15897.13元的70%即11127.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告董文龙负担。鉴定费1400元由原告负担30%即420元。案件受理费已经由原告预先缴清，鉴定费已由被告缴清，两款折抵后，被告于本判决生效后立即给付原告23元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 王海慧
人民陪审员 蒲学刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李建伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第572号
原告江雪琴，女，汉族，1955年11月4日生。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告高彦民，男，汉族，1970年9月28日生。
被告高彦军，男，汉族，1968年4月30日生。
委托代理人高彦民，男，汉族，1970年9月28日生。
本院于2014年5月14日立案受理了原告江雪琴诉被告高彦民、高彦军生命、身体、健康权纠纷一案。依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告江雪琴的委托代理人刘青芳，被告高彦民、高彦军的委托代理人高彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪琴诉称，2013年3月6日上午约八时许，原告与被告高彦民因琐事发生口角，后被告高彦军赶到现场，期间二被告共同将原告打伤，原告伤势经开封市金明区人民医院诊断为牙齿脱落、头面部外伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤后，在开封市金明区人民医院治疗17天，牙床伤痕恢复正常后进行门诊治疗，实施镶牙。期间共支付医疗费7604.86元，护理费80.7元每天，共17天，1372元，营养费10元共17天，170元。伙食补助费30元每天共17天，510元。以上四项费用合计9656.86元。原告认为，二被告无视国家法律，故意伤害原告身体，依法应承担赔偿责任。但是，虽然经杏花营镇派出所多次主持调解，二被告却一直拒绝支付上述费用，现要求依法判令：1、医疗费7604.82元、护理费1372元、住院伙食补助费510元、营养费170元，以上共计9656.86元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高彦民、高彦军辩称，原告所述不是事实，虽和原告发生了冲突，但是原告伤情不是我们所造成的，不愿意赔偿。
经审理查明，2013年3月6日早上八时许，在开封市金明区杏花营镇杏花营小学门前，杏花营村民高彦民与对门邻居江雪琴因琐事引发矛盾，双方争吵后引发厮打，高彦民兄弟高彦军赶到后与江雪琴引发厮打，厮打过程中造成江雪琴牙齿被打掉，后拨打110、120报警。开封市公安局杏花营分局接警后迅速赶到现场处置。江雪琴前往金明区人民医院医治，后江雪琴申请法医鉴定，经开封市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定江雪琴面部损伤程度为轻微伤。公安机关多次予以调解未果。事发后，原告在开封市金明区人民医住院治疗16天，经诊断为：牙齿脱落，头面部外伤。现计算原告的各项损失为：
医疗费7604.86元；
2、营养费120元，按照10元／天标准按住院16天计算，营养费为160元；
3、伙食补助费480元，按照30元／天标准按住院16天计算，住院伙食补助费为480元；
4、护理费371.52元，根据河南省上一年度农村居民人均纯收入按照住院天数计算为8475.34元／年÷365天×16天=371.52元。
以上共计8576.38元。
本院认为，原被告双方因琐事争吵引发厮打，根据从公安机关调取的笔录中可以显示，双方在厮打中均有过错并受伤，因制作笔录的都是双方参与厮打的当事人及亲属，并无其他第三人的笔录相印证，故其笔录的证明效力有限，不具有直接证明双方过错程度的效力。此纠纷经公安局调查了解后，并未出具处罚决定及相关人员的责任认定结论，故无法认定原被告双方在此次纠纷中的过错大小及责任比例情况。结合相关证据、案件情况及公平原则，本院酌定二被告承担30%的连带责任，原告承担70%的责任，故二被告应赔偿给原告各项损失共计2572.91元，原告自行承担6003.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高彦军、高彦民于判决生效之日起十日内赔偿给原告江雪琴各项损失共计2572.91元。
二、驳回原告江雪琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江雪琴承担35元，被告高彦军、高彦民承担15元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年九月十二日
书记员 孟庆婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初950号
原告：李成成，男，汉族，1985年1月6日出生，现住唐山市路北区，。
原告：张茜，女，汉族，1989年7月17日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：李成成，与原告张茜系夫妻，男，汉族，1985年1月6日出生，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李成成、张茜与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李成成（同时也是原告张茜的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9113.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买世纪瑞庭409楼2门2402号商品房一套，建筑面积89.99平方米，房屋总价款为455674元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日前，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9113.48元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9113.48元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门2402号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9113.48元。（房屋总价款455674元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十日
书记员 张 晓 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终419、420号
上诉人（原审原告）：刘秋华，男，苗族，1975年8月14日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：王峰，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州豪雅居家具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路288号l幢108室。
法定代表人：朱天顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人刘秋华因与被上诉人苏州豪雅居家具有限公司（下称豪雅居公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本两案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本两案中，双方当事人住所地均不在深圳市辖区，刘秋华通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但该收货地并非法律规定的侵权之诉中被诉侵权产品的销售地，亦非被诉侵权行为的结果发生地。鉴于刘秋华提交的证据不能证明被诉侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本两案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定豪雅居公司对管辖权提出的异议成立，本两案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
刘秋华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、涉案侵权产品交付地为深圳市。刘秋华在天猫网上购买侵权产品，通过支付宝支付并进行了公证。根据支付宝（中国）网络技术有限公司公示的“支付宝交易通用规则”，涉案产品的交付是在刘秋华收到产品对数量质量予以确认并完成收货流程后，涉案产品的所有权才从豪雅居公司转移到刘秋华，此时涉案产品的交付才得以实现。因此，涉案产品交付地为深圳市。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案侵权产品通过信息网络订立买卖合同，买受人住所地深圳市为合同履行地，也即侵权行为发生地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院依法对本两案拥有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法管辖本两案。
被上诉人豪雅居公司、天猫公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，刘秋华以天猫公司销售由豪雅居公司制造的涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。刘秋华主张其在深圳市通过天猫网购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市深圳公证处（2016）深证字第176093-176095、176101号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为销售地是本两案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定将本两案移送苏州市中级人民法院法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本两案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定；
二、本两案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终419、420号
上诉人（原审原告）：刘秋华，男，苗族，1975年8月14日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：王峰，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州豪雅居家具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路288号l幢108室。
法定代表人：朱天顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人刘秋华因与被上诉人苏州豪雅居家具有限公司（下称豪雅居公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为：ＺＬ20153033××××.3、ＺＬ20153033××××.0）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本两案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本两案中，双方当事人住所地均不在深圳市辖区，刘秋华通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但该收货地并非法律规定的侵权之诉中被诉侵权产品的销售地，亦非被诉侵权行为的结果发生地。鉴于刘秋华提交的证据不能证明被诉侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本两案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定豪雅居公司对管辖权提出的异议成立，本两案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
刘秋华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、涉案侵权产品交付地为深圳市。刘秋华在天猫网上购买侵权产品，通过支付宝支付并进行了公证。根据支付宝（中国）网络技术有限公司公示的“支付宝交易通用规则”，涉案产品的交付是在刘秋华收到产品对数量质量予以确认并完成收货流程后，涉案产品的所有权才从豪雅居公司转移到刘秋华，此时涉案产品的交付才得以实现。因此，涉案产品交付地为深圳市。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案侵权产品通过信息网络订立买卖合同，买受人住所地深圳市为合同履行地，也即侵权行为发生地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院依法对本两案拥有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法管辖本两案。
被上诉人豪雅居公司、天猫公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，刘秋华以天猫公司销售由豪雅居公司制造的涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。刘秋华主张其在深圳市通过天猫网购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市深圳公证处（2016）深证字第176093-176095、176101号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市作为销售地是本两案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定将本两案移送苏州市中级人民法院法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本两案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初256、257号民事裁定；
二、本两案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。