安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00939号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许红，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王德彬，男，1948年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘广学，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审被告）：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：石爱侠，该公司董事长。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（简称都邦保险蚌埠营销部）因与被上诉人王德彬、刘广学、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（简称涂山运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）淮民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险蚌埠营销部的委托代理人饶敏、被上诉人王德彬的委托代理人李慧卿到庭参加诉讼。被上诉人刘广学、涂山运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月12日9时40分，刘广学驾驶登记车主为涂山运输公司的皖C322**号重型特殊结构货车（载物超过核定载质量）沿蚌埠市解放路由南向北行驶至瑶海家具城路段人行横道线处时，撞到由东向西行走的行人王德彬，造成王德彬受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘广学负事故的全部责任。王德彬受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，其曾就前期损失起诉至原审法院，原审法院调解结案。交强险医药费限额全部使用、伤残限额使用21816元，刘广学在事故发生后垫付医药费5000元，调解承担医疗费1100元，剩余3900元。2013年10月17日，王德彬再次入住蚌埠市第三人民医院进行二次手术，取出内固定装置，共住院68天，花费医药费15697.69元，出院时医院建议休息2个月、加强功能锻炼，期间加强营养、加强护理。2014年1月27日，安徽天平司法鉴定中心出具鉴定意见，评定王德彬左侧第2－9计八根肋骨骨折属九级伤残；左锁骨远端骨折至左上肢功能障碍属十级伤残，花费鉴定费700元。
原审另查明，事故发生前王德彬在外务工，月收入1800元。皖C322**号货车在都邦保险蚌埠营销部投保有交强险和500000元的商业三者险，不计免赔率。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门认定王彬德驾车行驶时遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，以及机动车载物超过符合核定的载质量，存在过错，应负事故的全部责任并无不当，予以采纳。根据皖C322**号货车的投保情况，王德彬经原审法院认定的损失，应由都邦保险蚌埠营销部在交强险限额内承担其中的88184元，超过部分在商业三者险限额内承担。都邦保险蚌埠营销部辩称间接损失保险公司不承担，投保车辆超载应扣10%的免赔率，在商业三者险条款中均有约定，并提供投保单证明，王德彬未提出异议，而刘广学和涂山运输公司未到庭发表意见，视为对相应权利的放弃，故保险公司辩解理由予以采纳。该部分应由涂山运输公司进行赔偿，并由刘广学承担连带赔偿责任。王德彬主张的医药费15697.69元有证据证明，予以支持；主张的住院伙食补助费2040元符合法律规定，予以支持；主张的营养费出院医嘱里并无记录，诊断证明中对期限表述不明确，因此只支持住院期间68天，每天标准为30元，计2040元；主张的误工费按医疗机构医嘱确切建议的住院期间68天和出院后的2个月，计128天，每天标准为60元，误工费计7680元，予以支持；主张的护理费期限同营养期限认定为68天，每天标准为101.57元，护理费计6906.76元，予以支持；主张的交通费按住院期间68天，每天标准按6元计算，计408元予以支持；主张的残疾赔偿金王德彬计算有误，应为72809.1元；主张的精神抚慰金12000元予以支持。上述损失合计119581.55元，应由都邦保险蚌埠营销部在交强险限额内赔偿相应的损失合计88184元，包括精神损害抚慰金。剩余31397.55元，在商业三者险限额内赔偿其中的90%，计28257.8元，由涂山运输公司承担其中的10%，计3139.75元，由刘广学承担连带赔偿责任。王德彬主张的鉴定费700元、调档费40元有证据证明，予以支持，因鉴定费、调档费属间接损失，应由涂山运输公司赔偿并由刘广学承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部赔偿王德彬因交通事故造成的损失合计116441.8元，于判决生效之日起30日内付清；二、怀远县涂山汽车运输服务有限公司赔偿王德彬3879.75元，并由刘广学承担连带赔偿责任，与刘广学垫付的3900元进行折抵；三、驳回王德彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取为1560元，由王德彬负担360元，怀远县涂山汽车运输服务有限公司和刘广学负担1200元（刘广学的垫付款折抵20.25元）。
一审判决宣判后，都邦保险蚌埠营销部不服，向本院提起上诉称：1、我公司在王德彬第一次诉讼时经原审法院调解的就“三期”的赔偿期限已远远超过安徽爱民司法鉴定所对王德彬“三期”进行的鉴定期限，一审法院再次判决我公司承担误工费、护理费没有事实及法律依据。另外，王德彬已年满60周岁，且未提供证据证明其存在误工的事实，故其误工费不应予以支持。2、王德彬未提供任何证据证明其为城镇居民，一审法院认定王德彬的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿没有依据，王德彬的残疾赔偿金应按照安徽农村居民标准赔偿。综上，请求二审撤销原判，依法改判我公司不承担王德彬的误工费、护理费；改判我公司承担王德彬的残疾赔偿金按照安徽农村居民标准进行赔偿。
王德彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘广学、涂山运输公司未答辩。
经审理查明：都邦保险蚌埠营销部对原审法院查明的“事故发生前王德彬在外务工，月收入1800元”一节事实有异议，对其他事实无异议；王德彬对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：都邦保险蚌埠营销部上诉提出王德彬在原审法院（2013）淮民一初字第00234号案件中调解处理的就“三期”的赔偿期限已远远超过安徽爱民司法鉴定所对王德彬“三期”进行的鉴定期限，其不应再承担王德彬的误工费、护理费。因原审法院作出的（2013）淮民一初字第00234号民事调解书对王德彬受伤后第一次住院的相关费用已处理完毕，现王德彬请求都邦保险蚌埠营销部赔偿其第二次入院取出内固定的“三期”费用，原审法院根据王德彬提供的医疗机构出具的诊断证明、住院病案以及误工证明等计算上述费用符合法律规定。因安徽爱民司法鉴定所出具的关于王德彬受伤住院“三期”的鉴定意见书中的“文证分析”部分已明确说明委托鉴定的材料中不含有王德彬受伤第一次入院治疗的病例材料，故该鉴定机构在缺乏王德彬第一次住院病案的情况下对王德彬受伤后的整个伤情出具鉴定意见明显依据不足，原审法院对该鉴定意见不予采信并无不当。因此，都邦保险蚌埠营销部的此项上诉理由不能成立。都邦保险蚌埠营销部上诉提出王德彬已年满60岁，且未提供证据证明其存在误工的事实，其误工费不应予以支持，但王德彬在原审中提供的误工证明能够证实其虽年满60周岁但仍有收入，存在误工损失，且都邦保险蚌埠营销部在原审庭审质证中对该误工证明无异议，故原审法院判决支持王德彬的误工费并无不当。关于王德彬残疾赔偿金按照城镇居民还是农村居民标准赔偿问题，因王德彬在原审中提供的身份证以及蚌埠市公安局解放派出所出具的非农业户口证明足以认定其为城镇居民，故原审法院按照蚌埠城镇居民标准来确定王德彬的残疾赔偿金符合法律规定。
综上，都邦保险蚌埠营销部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；