wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第71号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人肖仲卿，男。
被申请人谢忆妹，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人肖仲卿、谢忆妹在金融机构的存款13360元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人谢忆妹在中国农业银行股份有限公司南海分行的帐户6228481461331931918内存款13360元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执361号
申请执行人德安县宝塔工业园区中小企业发展有限公司。
被执行人德安盛源门业有限公司。
被执行人黄振世，住德安县。
被执行人，肖翠娥，住德安县
被执行人张广胜，住德安县。
本院于2017年6月12日立案执行德安县宝塔工业园区中小企业发展有限公司申请德安盛源门业有限公司、黄振世、肖翠娥、张广胜一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初738号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人德安盛源门业有限公司、黄振世、肖翠娥、张广胜应支付申请人德安县宝塔工业园区中小企业发展有限公司案款1637920.0元，承担执行费18779.2元。本院已执行0.0元,尚有1637920.0元未执行,现因被执行人德安盛源门业有限公司；黄振世；肖翠娥；张�胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云有。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莹。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人：张望，该公司经理。
再审申请人于云有因与被申请人陈莹、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于云有申请再审称，1.二审法院只审查陈莹是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利错误。辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决认定，于云有与鑫汇鑫公司签订的商品房买卖协议和借款协议均合法有效，故鑫汇鑫公司在届期未清偿借款的情况下由民间借贷关系转换为商品房买卖关系。案涉房屋应通过执行程序评估拍卖，所得价款偿还鑫汇鑫公司对于云有所负债务。2.于云有已经实际支付鑫汇鑫公司购房款。于云有出借给鑫汇鑫公司的款项已转化为购房款。3.二审判决忽略了案涉房屋已备案登记至于云有名下，备案登记具有公示效力和排他效力，陈莹提供的证据不足以对抗备案登记。4.陈莹与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同时，案涉房屋已备案登记至于云有名下，陈莹没有尽到审查义务。鑫汇鑫公司向陈莹隐瞒房屋真实情况，存在欺诈行为。5.一审法院将鑫汇鑫公司列为第三人，适用法律错误。因鑫汇鑫公司在一审审理过程中反对于云有的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定应当将其列为共同被告。于云有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系于云有依据营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决申请执行过程中，引发的申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点问题是：陈莹是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利；鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误。
一、关于陈莹是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利问题。
2012年3月23日，陈莹与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同，约定陈莹购买案涉房产。2011年9月25日至2012年3月23日，陈莹分五笔以银行转账方式全额支付了购房款。2012年3月23日，鑫汇鑫公司为陈莹出具了销售不动产统一发票，并将上述房屋交付给陈莹，现该房屋由陈莹对外出租。故，陈莹对案涉房产享有合法真实的民事权利。
于云有与鑫汇鑫公司虽签订有《商品房买卖合同》，但此前双方签订的借款协议中约定用九处房产作为抵押担保（包括案涉房产）。因该笔借款届期未清偿，于云有提起诉讼，营口市中级人民法院作出（2014）营民一初字第41号民事判决，判决鑫汇鑫公司偿还欠款。因此，于云有主张借款已经转化为《商品房买卖合同》约定的购房款没有事实依据。
于云有主张《商品房销（预）售备案登记表》有商品房预售合同登记备案的效力。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”鑫汇鑫公司所在地辽宁省营口市《营口市商品房买卖合同网签登记备案管理办法》第十三条规定：“房地产开发企业与商品房买受人按照下列程序进行商品房买卖合同网上签约认定、联机打印，并按规定完成预售商品房买卖合同备案：（一）双方当事人通过备案系统填写商品房买卖合同内容，并确认合同内容无误后（可通过预览或打印方式核对），正式提交。备案系统既在商品房的楼盘表中显示该商品房已经处于拟定合同状态。……（三）商品房预售的，开发企业在联机打印商品房买卖合同后，并输入购房发票号码即时通过备案登记系统完成商品房买卖合同备案，同时自动生成该商品房买卖合同登记备案信息。”在本案中，于云有提供的《商品房销（预）售备案登记表》，系鑫汇鑫公司签订《商品房买卖合同》之前，向房地产管理部门进行登记备案的前置程序。在双方签订《商品房买卖合同》之后，鑫汇鑫公司并未给于云有办理商品房预售合同登记备案。且鑫汇鑫公司为陈莹出具了购房发票，并未向于云有出具。因此，于云有与鑫汇鑫公司之间系民间借贷法律关系，并未转化成商品房买卖合同关系。一审、二审法院基于此认定陈莹就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利并无不当。
二、关于鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误的问题。
于云有主张，一审法院应当将鑫汇鑫公司列为本案被告，现将其列为第三人，适用法律错误。在本案中，鑫汇鑫公司并未承担实体权利义务，将其列为第三人并不影响本案审理结果。于云有的主张不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本院不予采信。
综上，于云有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于云有的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云有。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莹。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。法定代表人：张望，该公司经理。再审申请人于云有因与被申请人陈莹、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司（以下简称鑫汇鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于云有申请再审称，1.二审法院只审查陈莹是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利错误。辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决认定，于云有与鑫汇鑫公司签订的商品房买卖协议和借款协议均合法有效，故鑫汇鑫公司在届期未清偿借款的情况下由民间借贷关系转换为商品房买卖关系。案涉房屋应通过执行程序评估拍卖，所得价款偿还鑫汇鑫公司对于云有所负债务。2.于云有已经实际支付鑫汇鑫公司购房款。于云有出借给鑫汇鑫公司的款项已转化为购房款。3.二审判决忽略了案涉房屋已备案登记至于云有名下，备案登记具有公示效力和排他效力，陈莹提供的证据不足以对抗备案登记。4.陈莹与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同时，案涉房屋已备案登记至于云有名下，陈莹没有尽到审查义务。鑫汇鑫公司向陈莹隐瞒房屋真实情况，存在欺诈行为。5.一审法院将鑫汇鑫公司列为第三人，适用法律错误。因鑫汇鑫公司在一审审理过程中反对于云有的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定应当将其列为共同被告。于云有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系于云有依据营口市中级人民法院（2014）营民一初字第41号民事判决申请执行过程中，引发的申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点问题是：陈莹是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利；鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误。一、关于陈莹是否就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利问题。2012年3月23日，陈莹与鑫汇鑫公司签订商品房买卖合同，约定陈莹购买案涉房产。2011年9月25日至2012年3月23日，陈莹分五笔以银行转账方式全额支付了购房款。2012年3月23日，鑫汇鑫公司为陈莹出具了销售不动产统一发票，并将上述房屋交付给陈莹，现该房屋由陈莹对外出租。故，陈莹对案涉房产享有合法真实的民事权利。于云有与鑫汇鑫公司虽签订有《商品房买卖合同》，但此前双方签订的借款协议中约定用九处房产作为抵押担保（包括案涉房产）。因该笔借款届期未清偿，于云有提起诉讼，营口市中级人民法院作出（2014）营民一初字第41号民事判决，判决鑫汇鑫公司偿还欠款。因此，于云有主张借款已经转化为《商品房买卖合同》约定的购房款没有事实依据。于云有主张《商品房销（预）售备案登记表》有商品房预售合同登记备案的效力。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”鑫汇鑫公司所在地辽宁省营口市《营口市商品房买卖合同网签登记备案管理办法》第十三条规定：“房地产开发企业与商品房买受人按照下列程序进行商品房买卖合同网上签约认定、联机打印，并按规定完成预售商品房买卖合同备案：（一）双方当事人通过备案系统填写商品房买卖合同内容，并确认合同内容无误后（可通过预览或打印方式核对），正式提交。备案系统既在商品房的楼盘表中显示该商品房已经处于拟定合同状态。……（三）商品房预售的，开发企业在联机打印商品房买卖合同后，并输入购房发票号码即时通过备案登记系统完成商品房买卖合同备案，同时自动生成该商品房买卖合同登记备案信息。”在本案中，于云有提供的《商品房销（预）售备案登记表》，系鑫汇鑫公司签订《商品房买卖合同》之前，向房地产管理部门进行登记备案的前置程序。在双方签订《商品房买卖合同》之后，鑫汇鑫公司并未给于云有办理商品房预售合同登记备案。且鑫汇鑫公司为陈莹出具了购房发票，并未向于云有出具。因此，于云有与鑫汇鑫公司之间系民间借贷法律关系，并未转化成商品房买卖合同关系。一审、二审法院基于此认定陈莹就案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利并无不当。二、关于鑫汇鑫公司诉讼地位列明是否错误的问题。于云有主张，一审法院应当将鑫汇鑫公司列为本案被告，现将其列为第三人，适用法律错误。在本案中，鑫汇鑫公司并未承担实体权利义务，将其列为第三人并不影响本案审理结果。于云有的主张不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本院不予采信。综上，于云有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于云有的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 李桂顺二〇一七年八月二十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04276号
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，组织机构代码78422389-3。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，组织机构代码56347434-9。
法定代表人郑维国，董事长。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼，被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订《户外广告发布合同》，约定由原告负责被告开发的三湖生态城项目宣传广告，形式为电梯轿厢广告，合同总价款为13800元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付合同价款。2015年4月28日，原、被告对合同价款进行结算，被告尚欠原告8280元。之后，原告多次催收，被告均拒绝支付，故起诉要求由被告支付原告合同价款8280元及违约金（以13800元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，重庆国维定益投资（集团）有限公司（甲方）与重庆泛联广告传媒有限责任公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：广告发布内容为三湖生态城项目宣传广告，广告媒体形式为电梯轿厢广告，广告发布时间为2014年7月1日至2014年8月31日，广告发布地址为帝琴花园等15个小区，媒体规格和面积为45㎝×60㎝，广告发布数量为30块；合同总价款为13800元，甲方于签订合同之日支付5520元，乙方发布完毕，甲方验收合格之日支付5520元，2014年10月31日，甲方支付2760元；甲方未按照约定付款，每逾期一天按照本合同总额的万分之五支付违约金，甲方如逾期30日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料；一方违约，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金并承担损失。
之后，重庆泛联广告传媒有限责任公司按照《户外广告发布合同》的约定完成了15个小区的广告发布义务。2015年1月26日，重庆国维定益投资（集团）有限公司对重庆泛联广告传媒有限责任公司发布的广告验收合格。2015年4月28日，重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛联广告传媒有限责任公司结算，确定重庆国维定益投资（集团）有限公司尚欠重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款8280元。经多次催收，重庆国维定益投资（集团）有限公司一直未支付，重庆泛联广告传媒有限责任公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户外广告发布合同、广告验收单、对账单及明细账等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定支付合同价款，被告逾期支付价款，应当承担相应的违约责任。被告应于验收合格之日即2015年1月26日付清合同价款，被告未付清合同价款，应按照合同约定即每日按合同总金额13800元的万分之五支付违约金。
综上所述，原告要求被告支付合同价款并承担违约责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后15日内支付重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款8280元及违约金（以13800元为基数，从2015年1月27日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00152-2号
原告：芜湖市科创担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，董事长。
被告：程革民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：向泽红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王年平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖三和工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程革民，总经理。
被告：芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王年平，总经理。
被告：芜湖亚特高新技术材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山开发区，。
法定代表人：吴珺，总经理。
被告：芜湖鑫兴减震器有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：陈昌富，总经理。
被告：岳波，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市科创担保有限公司与被告安徽三和道路工程有限公司、程革民、向泽红、王年平、ＸＸ、芜湖三和工贸有限责任公司、芜湖宝翔工贸有限公司、芜湖亚特高新技术材料有限公司、芜湖鑫兴减震器有限公司、岳波借款合同纠纷一案中，原告芜湖市科创担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对安徽三和道路工程有限公司、程革民、向泽红、王年平、ＸＸ、芜湖三和工贸有限责任公司、芜湖宝翔工贸有限公司、芜湖亚特高新技术材料有限公司、芜湖鑫兴减震器有限公司、岳波的财产在人民币280万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市科创担保有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对安徽三和道路工程有限公司、程革民、向泽红、王年平、ＸＸ、芜湖三和工贸有限责任公司、芜湖宝翔工贸有限公司、芜湖亚特高新技术材料有限公司、芜湖鑫兴减震器有限公司、岳波的财产在人民币280万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十一月八日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00152-2号
原告：芜湖市科创担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐丹林，董事长。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程革民，董事长。
被告：程革民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：向泽红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王年平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖三和工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程革民，总经理。
被告：芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王年平，总经理。
被告：芜湖亚特高新技术材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴珺，总经理。
被告：芜湖鑫兴减震器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈昌富，总经理。
被告：岳波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市科创担保有限公司与被告安徽三和道路工程有限公司、程革民、向泽红、王年平、ＸＸ、芜湖三和工贸有限责任公司、芜湖宝翔工贸有限公司、芜湖亚特高新技术材料有限公司、芜湖鑫兴减震器有限公司、岳波借款合同纠纷一案中，原告芜湖市科创担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对安徽三和道路工程有限公司、程革民、向泽红、王年平、ＸＸ、芜湖三和工贸有限责任公司、芜湖宝翔工贸有限公司、芜湖亚特高新技术材料有限公司、芜湖鑫兴减震器有限公司、岳波的财产在人民币280万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市科创担保有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对安徽三和道路工程有限公司、程革民、向泽红、王年平、ＸＸ、芜湖三和工贸有限责任公司、芜湖宝翔工贸有限公司、芜湖亚特高新技术材料有限公司、芜湖鑫兴减震器有限公司、岳波的财产在人民币280万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十一月八日
书 记 员 夏禄元
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4798号之一
原告：童凯峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐伟伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告童凯峰与被告乐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告以双方在庭外达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童凯峰撤诉。
本案免收受理费。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十二月二十二无
书记员 郑 欢
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10548号
原告：广东中原地产代理有限公司，住广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址。
被告：梁剑星，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广东中原地产代理有限公司诉被告梁剑星居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人陈宇平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成广州市海珠区滨江东路康怡街10号X房的业主梁剑�与买方签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告出售上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费35000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告还需支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费35000元；2、被告支付自2016年8月1日起至清付中介费之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以35000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明:2016年7月15日，被告（甲方、卖方）与于晶涛、李晓燕（乙方、买方）签订了《存量房买卖合同》，约定：甲方将房屋出售给乙方，房产地址是海珠区滨江东路康怡街10号X房；该房地产总成交价为4900000元，付款方式为按揭付款，签订本合同时支付100000元作为定金，首期楼款1600000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清，3300000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付；甲乙双方协商不迟于2016年8月31日前到房管局递件过户；等。
另，原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，其中载明被告是滨江东路康怡街10号X房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，同意支付35000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金；等。被告在上述确认书的确认人处�名，并无书写日期，原告在上述确认书上盖章确认，并书写2016年7月15日的日期。
本院认为:原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市海珠区海珠区滨江东路康怡街10号X房被告与买家之间签订《存量房买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告与原告签订《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，确认原告成功促成其签订《存量房买卖合同》，其同意向原告支付35000元作为中介服务费；等。原告主张被告欠付35000元中介服务费，被告没有到庭参与诉讼发表否定抗辩应承担不利后果。鉴此，原告要求被告支付中介服务费35000元及逾期支付中介费的违约金（从2016年8月1日计至实际付清之日止，每日按0.1%的标准计算）的诉讼请求符合约定，本院予以支持，但违约金应以被告欠付的中介服务费为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告梁剑星在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费35000元及违约金（从2016年8月1日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按35000元的0.1%的标准计算，总额以35000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童 双
陈文慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1985号
原告无锡市华锋拉链厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
投资人冯力锋，该公司董事长。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京丽锡服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牡丹里18号3单元506室。
法定代表人胡斌。
被告胡斌（曾用名胡文斌），男，汉族，1970年9月18日生。
原告无锡市华锋拉链厂（以下简称华锋拉链厂）诉被告南京丽锡服饰有限公司（以下简称丽锡公司）、胡斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华锋拉链厂的委托代理人贡小东到庭参加诉讼。被告丽锡公司、胡斌经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华锋拉链厂诉称，原告与被告丽锡公司合作多年，由被告丽锡公司向原告购买拉链，原告根据被告丽锡公司的订单向其发货，但被告丽锡公司未及时结清货款，自2009年至今累计拖欠货款2214941元。2014年11月4日，被告胡斌以担保人身份为上述欠款出具个人担保还款书。原告多次催要欠款未果，特提起诉讼，请求判令：被告丽锡公司向原告支付欠款2214941元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月4日起计算至实际支付之日止）；被告胡斌对被告丽锡公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告丽锡公司、胡斌未作答辩。
经审理查明，被告丽锡公司自2008年起向原告华锋拉链厂购买拉链，双方未订立书面合同，由丽锡公司向华锋拉链厂传真订单，华锋拉链厂按要求完成拉链生产后送货，并开具增值税专用发票，丽锡公司进行付款，双方定期进行结算。2012年1月10日，华锋拉链厂制作《南京丽锡2011.1-12月31日往来明细》一份，记载：结转1510800.57元，2011.1.5—2011.12.20总计开票金额4596282.07元，总计付款金额4324327.26元，未付款总计1782755.38元。丽锡公司的法定代表人胡斌于2012年1月15日在该往来明细上签名确认。
2013年1月23日，华锋拉链厂制作《南京丽锡20120101至20130123对账单》一份，记载：上年结转1782755.38元，2012.1.18—2013.1.21总计开票金额2835891.30元，总计付款2660499.91元，未付款1958146.77元。胡斌于2013年1月26日在该对账单上备注“2012年1月-2013年1月23日共欠款1858146.77元，并签名确认。
2013年12月1日，华锋拉链厂制作《丽锡公司2013年1月21日至12月1日对账单》一份，记载：2013年1月10日止欠华锋1766679.37元，2013年1月21日至2013年12月1日总计开票金额3212134.97元，2013年1月25日至2013年10月28日总计付款2262560.16元，结欠2716254.18元。胡斌于2013年12月3日在该对账单上签名确认。
2014年12月4日，胡斌向华锋拉链厂出具欠条一份，记载：丽锡公司与华锋拉链厂定作拉链业务往来，开增值税票至2013年12月22号为止，收款到2014年9月16日为止，丽锡公司结欠华锋拉链厂价款为2143543元；另外2013年11月份定作拉链价款为71398元没开票，不包含在上面；前面计账欠条作废；以上价款个人担保还清为止。胡斌在该欠条上签名。后丽锡公司再未支付货款，胡斌亦未承担保证责任。华锋拉链厂遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的往来明细、对账单、欠条、订单、增值税专用发票、付款凭证、发票／付款登记表及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告丽锡公司向原告华锋拉链厂购买拉链，双方依法建立买卖合同关系，被告丽锡公司未按约及时结清货款，依法应承担违约责任。原告华锋拉链厂主张被告丽锡公司拖欠其货款2214941元，由其提交的往来明细、对账单、欠条、订单、发票、付款凭证等证据加以佐证，本院予以确认。故对原告华锋拉链厂主张被告丽锡公司立即支付货款2214941元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡斌在欠条中明确表示其个人对丽锡公司的上述债务承担担保责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告丽锡公司追偿。被告丽锡公司、胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京丽锡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市华锋拉链厂货款2214941元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡斌对被告南京丽锡服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告南京丽锡服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24519元，保全费5000元，公告费600元，合计30119元，由被告南京丽锡服饰有限公司、胡斌连带负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 魏子捷
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张 利
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1953号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告李春，男，1968年4月26日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秀梅
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执218号
被执行人马银昊，男，1996年10月21日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马志福，男，1989年5月1日出生，回族，小学文化，原租住于乌海市乌达区。
本院在执行马银昊、马志福罚金一案，依法向被执行人马银昊、马志福送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人马银昊、马志福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执218号被执行人马银昊，男，1996年10月21日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县。被执行人马志福，男，1989年5月1日出生，回族，小学文化，原租住于乌海市乌达区。本院在执行马银昊、马志福罚金一案，依法向被执行人马银昊、马志福送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人马银昊、马志福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年八月二十八日书记员 周 进 密
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第269号
原告：张某甲，女，1988年1月29日出生。
委托代理人：崔强。
委托代理人：杨义杰。
被告：张某乙，男，1986年6月16日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理�原告张某甲及委托代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月份自由恋爱结婚，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某丙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常因家庭琐事争吵，自从孩子出生后，被告对孩子不闻不问，不尽家庭义务，不务正业。双方早已分居，现婚姻关系无法维持，婚姻现状符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告张某乙未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现随原告父母共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月8日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且育有一子。原、被告虽因抚养孩子等家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年九月二日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第145号
原告：王志岭。
被告：郭凤勇。
原告王志岭与被告郭凤勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王志岭到庭参加诉讼，被告郭凤勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志岭诉称：原告经营沙石料。2012年11月份，被告从原告处拉走沙石料合款74630元，有被告为原告出具的欠条为证。被告当时承诺拉走沙石料后几天付款，但经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付沙石料款74630元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2012年11月29日被告为原告出具的欠条两张。
被告郭凤勇未答辩。
本院经审理查明：原告经营沙石料。2012年11月29日，被告从原告处赊购沙石料合款74630元，被告为原告出具34630元、40000元欠条两张。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付沙石料款74630元，并自2012年11月30日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告拖欠原告沙石料款74630元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年11月30日始至执行完毕之日止按同期银行利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郭凤勇于本判决生效之日起三日内，给付原告王志岭沙石料款74630元，并自2012年11月30日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费1666元，保全费820元共计2486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第145号
原告：王志岭，男，汉族，住冀州市。
被告：郭凤勇，男，汉族，冀州市人。
原告王志岭与被告郭凤勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王志岭到庭参加诉讼，被告郭凤勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志岭诉称：原告经营沙石料。2012年11月份，被告从原告处拉走沙石料合款74630元，有被告为原告出具的欠条为证。被告当时承诺拉走沙石料后几天付款，但经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付沙石料款74630元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2012年11月29日被告为原告出具的欠条两张。
被告郭凤勇未答辩。
本院经审理查明：原告经营沙石料。2012年11月29日，被告从原告处赊购沙石料合款74630元，被告为原告出具34630元、40000元欠条两张。经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付沙石料款74630元，并自2012年11月30日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，被告拖欠原告沙石料款74630元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年11月30日始至执行完毕之日止按同期银行利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郭凤勇于本判决生效之日起三日内，给付原告王志岭沙石料款74630元，并自2012年11月30日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费1666元，保全费820元共计2486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝彦华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1047号
申请执行人段立欢，女，1974年6月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区海滨南路20-3号楼4单元202室，身份证号210726197406110529.
被执行人杨永良，男，1979年2月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山公安分局对面平房，身份证号211402197902064811.
被执行人邓海波，女，1982年8月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区友谊路15-5号楼4单元501室，身份证号232326198208042041.
本院在执行申请执行人段立欢与被执行人杨永良、邓海波借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初00938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00011号
再审申请人（原审被告）：王健。
被申请人（原审原告）：卓银程。
被申请人（原审被告）：苗永。
被申请人（原审被告）：相文辉。
再审申请人王健与被申请人卓银程、苗永、相文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）新民初字第00401号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月28日，再审申请人王健向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王健向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人王健在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王健撤回再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年五月十三日
书记员 王肖肖
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初276号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人贾利辉，男，1973年6月29日出生，汉族，洛阳市人，初中肄业，无业，住洛阳市瀍河回族区。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人贾利辉犯盗掘古墓葬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人贾利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年春节期间，被告人贾利辉伙同赵克宣、贾楠琼、巴成龙（均已判刑）、巴利可（已死亡）在洛阳市老城区邙山镇310国道葛家岭段井沟村西侧赵克宣看管的苗圃内盗掘古墓，盗出文物30件。经鉴定，被盗古墓为唐代墓葬，具有重要的历史、艺术、科学价值；被盗文物有三级文物14件，一般文物16件，文物时代均为唐代。
上述事实，被告人贾利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、被盗文物提取笔录，河南省文物鉴定委员会出具的文物鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，同案犯贾楠琼、巴成龙、赵克宣、巴徐恭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾利辉伙同他人盗掘具有重要历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人贾利辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又是初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾利辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾利辉刑期自2017年8月26日起至2027年8月25日止。罚金应当在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔帅飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初890号
原告：徐公社，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李家栋，男，1957年9月27日生，汉族，住河南省睢县。
原告徐公社与被告李家栋侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，2018年3月20日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐公社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年三月二十日
书记员 彭家鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0038号
上诉人（原审原告）江苏环胜铜业有限公司，住所地靖江市江平路100号。
法定代表人仇文秋，董事长。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴荣
被上诉人（原审被告）上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。
法定代表人刘华永，总经理。
委托代理人汪明敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）夏卫东
上诉人江苏环胜铜业有限公司（下称环胜公司）与被上诉人李兴荣、上海登冠物流有限公司（下称登冠公司）、夏卫东财产损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2013年10月29日作出（2013）泰靖孤民初字第0270号民事判决，上诉人环胜公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
环胜公司向原审法院起诉称：2012年12月13日上午9时许，李兴荣驾驶牌号为沪B527**半挂货车在环胜公司处卸货，在倒车过程中车子撞到了环胜公司门口的电线杆并引起高压线跳闸，撞坏了配电房门口的自来水管，同时造成环胜公司车间钢板报废、熔炼产品报废等各项损失，因肇事车辆系夏卫东所有且挂靠在登冠公司名下，故请求判令李兴荣赔偿环胜公司人工、材料报废、材料支出等损失合计62529元；登冠公司、夏卫东对上述损失承担连带赔偿责任。
李兴荣答辩称：我系受被告夏卫东雇佣驾车，我不应当承担赔偿责任，请求驳回环胜公司对我的诉讼请求。
登冠公司答辩称：对李兴荣驾车碰撞环胜公司门口电线杆致高压线跳闸以及肇事车辆挂靠在我公司名下的事实无异议，但环胜公司未证明列举的损失系高压跳闸、水管压坏造成的，环胜公司列举的损失系其单方统计，未经第三方评估，我公司不予认可，请求驳回环胜公司的诉讼请求。
夏卫东答辩称：我确系牌号为沪B527**半挂货车的车主，李兴荣系我雇请的驾驶员，李兴荣的责任我愿意承担，但环胜公司所述与事实不符，事实上李兴荣仅仅撞到了电线杆，造成电线晃动碰线而跳闸，但跳闸原因是电线老化，车子并未压在水管上，而是车轮的压力导致水管破裂，水管本身材质不好、埋设深度也不适当，李兴荣为环胜公司拉货倒车是正当行为，无主观过错，李兴荣对环胜公司的设施情况不了解，环胜公司方面也未在现场指示，提示相关注意事项，事故发生后，李兴荣也参与了抢修，同时支付了水管维修费800元。从出事到维修，电力维修仅半小时，水管维修约两小时，另外环胜公司明知设备不能停电却不配备相应的应急配套保障措施，事故发生后，环胜公司的水电工不及时抢修，坐等供电部门抢修，人为延长了时间，扩大了损失，综上，请求驳回环胜公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月13日，李兴荣驾驶夏卫东所有的挂靠在登冠公司名下的货车倒车时碰撞了环胜公司门口的电线杆，致高压线跳闸，事故发生后，李兴荣赔偿环胜公司800元，后环胜公司向李兴荣继续索赔遭拒，致起讼争。
原审法院认为：根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，环胜公司基于李兴荣倒车行为造成环胜公司相关损失为由，要求三原审被告承担赔偿或连带责任，然就环胜公司主张的各项损失，环胜公司仅提供了损失清单及生产日报表，对于上述证据，系环胜公司单方制作，原审被告予以否认，环胜公司又未提供其他证据证明，故环胜公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应予驳回，综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏环胜铜业有限公司要求李兴荣赔偿其各项损失合计62529元并由上海登冠物流有限公司、夏卫东承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案受理费1360元，减半收取680元，由江苏环胜铜业有限公司负担。
上诉人环胜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认为上诉人主张损失证据不足，没有事实和法律依据。一审中，被上诉人均认可李兴荣在倒车时碰撞了电线杆，致高压电线跳闸引起停电的事实；同时撞坏了自来水管，致水管破裂，李兴荣支付了800元水管维修费。上述事故发生后，因停电、停水给上诉人所造成的损失，上诉人已在第一时间客观地列出损失明细，且有事发当天各个车间的生产日报表；被上诉人虽对上述证据的客观性提出怀疑，但未提供证据予以否认。一审判决仅凭被上诉人对上诉人的损失存有怀疑，就武断的认为上诉人提供的证据不足以支持其主张，难免有失公允。请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人登冠公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人夏卫东答辩称：同意登冠公司的答辩意见。
被上诉人李兴荣未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，各方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人江苏环胜铜业有限公司应当对侵权行为与损害后果的因果关系以及损失的具体金额承担举证责任。但上诉人就其主张的各项损失，仅提供了其自行制作的损失清单及生产日报表，上述证据系环胜公司单方制作，其真实性无法确认，被上诉人对此不予认可，环胜公司亦未能进一步提供证据加以证明，故原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人江苏环胜铜业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人江苏环胜铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏桂尧
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初119号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨萍，女，1987年3月21日出生，住所地河北省保定市蠡县。2017年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，2017年3月22日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨萍犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杨萍及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月30日，被告人杨萍在河北省保定市蠡县民政局与他人登记结婚，2013年，被告人杨萍在网上通过QQ与其同学刘某聊天，谎称其已离婚，并与刘某确定恋爱关系，2013年至2015年间，被告人杨萍分别以做康婷化妆品生意、买结婚首饰、要结婚彩礼为由多次骗取被害人刘某共计人民币78000余元，赃款全部被其挥霍。在诉讼过程中，被告人杨萍的亲属代为退还人民币78000元，得到被害人的谅解，建议法院对杨萍从轻处罚。
被告人杨萍于2017年3月11日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨萍供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人刘某1、梁某、杨某、隋某、张某的证言、视频聊天记录及截图、银行交易汇款明细及凭条、借条、蠡县民政局证明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨萍案发后如实供述犯罪事实，且能返还全部赃款，依法从轻处罚。辩护人认为，被告人杨萍当庭自愿认罪，并退还被害人全部经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨萍判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 吕 军
审判员 魏明石
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特102号
申请人:温州迦力鞋材有限公司,住所地鹿城区临江沙头组团工业用地C-05C。
法定代表人：黄文哲，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1992年9月13日出生，汉族，系公司员工。
被申请人:刘学涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师，法律援助。
申请人温州迦力鞋材有限公司申请撤销鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字【2017】第156号仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请称：鹿城区仲裁在认定被申请人工资基数与一次性伤残补助金、一次性医疗补助金上事实认定不清，适用法律错误。第一、应根据《浙江省高院关于劳动争议案件若干问题的解答（一）》第十六条，应按前12个月的月平均工资计算原工资福利待遇，且不包括加班工资。二、申请人已依法为被申请人缴纳工伤保险，而被申请人应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由工伤基金支付。三、被申请人应当享受的金额与标准应由工伤保险基金进行核定，鹿城区仲裁委无权直接裁定金额标准。
被申请人答辩称：一、申请人主张撤销鹿劳仲案字（2017）第0156号仲裁裁决书缺乏依据，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的情形。2、关于工资计算问题，双方订立的劳动合同约定被申请人工资按件计酬，停工留薪期工资按实发工资的70%计算，仲裁委依据的标准正确；3、在仲裁阶段，申请人提供的相关材料不足以证明其已经为我方办理工伤保险，如果确实已经缴纳保险，双方可以按照仲裁委的要求自行到社保局办理相关手续，但是仲裁结束后，申请人马上反悔不愿办理，导致诉讼程序走了这么久。根据双方劳动关系解除的前提，要求申请人支付一次伤残补助金和一次性医疗补助金是符合规定的。
经查，申请人提交了参保记录，证明被申请人已经参加工伤保险；被申请人质证认为不属于新证据。本院对该证据的真实性，予以确认。
本院认为，申请人提交的新证据即社保记录，可以证明申请人为被申请人参保了工伤保险。发生工伤事故后，被申请人依法享有工伤待遇，其中部分待遇应当由工伤保险基金支付。对于被申请人是否参加工伤保险，属于本案的基本事实认定，由于该事实错误，导致仲裁裁决适用法律错误，因此鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字【2017】第156号仲裁裁决应当予以撤销。
申请人在仲裁阶段怠于举证，在申请撤销阶段举证，导致仲裁裁决被撤销，本院依法对申请人予以训诫。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销鹿城区劳动人事争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2017）第156号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案申请费400元，由申请人温州迦力鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑文平
二〇一七年十一月九日
代书记员 董丽雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2167号
原告李广香，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告烟台汤姆水产有限公司。
法定代表人于振海，经理。
原告李广香与被告烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广香的委托代理人曲伟到庭参加诉讼，被告烟台汤姆水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告雇用我到其公司从事水产加工，被告雇用我期间付给我部分工资款，截止到2013年7月3日被告尚欠我工资7924元。该款后经我索要，被告付给我2000元，余款5924元至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清所欠工资5924元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：自2011年起被告烟台汤姆水产有限公司雇用原告李广香到其公司从事水产加工工作，雇用期间，被告付给原告部分工资，截止到2013年7月3日被告尚欠原告工资款7924元，由被告为原告出具了还款承诺书。该承诺书载明：“还款承诺书截止到2013年7月3日烟台汤姆水产有限公司共欠李广香工资柒仟玖佰贰拾肆元正￥7924.00我公司承诺按如下时间支付1.2013年8月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。2.2013年9月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。3.2013年10月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。4.2013年11月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。5.2013年12月25日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。6.2014年1月15日支付叁仟伍佰陆拾肆元正￥3564.00，特此承诺如果不按劳动合同书执行，此承诺书无效烟台汤姆水产有限公司（印章）2013年7月3日。”被告为原告出具该承诺书后，付给原告2000元，余款5924元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的还款承诺书1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告烟台汤姆水产有限公司雇用原告李广香为其公司加工水产，被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的还款承诺书，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告付清所欠工资款5924元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告烟台汤姆水产有限公司给付原告李广香工资款5924元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2167号原告李广香，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告烟台汤姆水产有限公司。法定代表人于振海，经理。原告李广香与被告烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广香的委托代理人曲伟到庭参加诉讼，被告烟台汤姆水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，被告雇用我到其公司从事水产加工，被告雇用我期间付给我部分工资款，截止到2013年7月3日被告尚欠我工资7924元。该款后经我索要，被告付给我2000元，余款5924元至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清所欠工资5924元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：自2011年起被告烟台汤姆水产有限公司雇用原告李广香到其公司从事水产加工工作，雇用期间，被告付给原告部分工资，截止到2013年7月3日被告尚欠原告工资款7924元，由被告为原告出具了还款承诺书。该承诺书载明：“还款承诺书截止到2013年7月3日烟台汤姆水产有限公司共欠李广香工资柒仟玖佰贰拾肆元正￥7924.00我公司承诺按如下时间支付1.2013年8月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。2.2013年9月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。3.2013年10月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。4.2013年11月15日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。5.2013年12月25日支付捌佰柒拾贰元正￥872.00。6.2014年1月15日支付叁仟伍佰陆拾肆元正￥3564.00，特此承诺如果不按劳动合同书执行，此承诺书无效烟台汤姆水产有限公司（印章）2013年7月3日。”被告为原告出具该承诺书后，付给原告2000元，余款5924元经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的还款承诺书1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告烟台汤姆水产有限公司雇用原告李广香为其公司加工水产，被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的还款承诺书，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告付清所欠工资款5924元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告烟台汤姆水产有限公司给付原告李广香工资款5924元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月二十八日书记员  张 元--2----1--
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1443号
原告刘兴龙，男，1955年7月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告佟清，男，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
本院在审理原告刘兴龙与被告佟清财产损害赔偿纠纷一案中，刘兴龙于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告刘兴龙撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告刘兴龙负担。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十日
书记员 孙铭越
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初362号
公诉机关湖北省襄�市襄城区人民检察院。
被告人朱某，住襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日20时50分许，被告人朱某持C1D驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为125.44mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人钟某的证言，抽取当事�血样登记表及司法鉴定意见书，被告人朱某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月三日
书记员 张天翼
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
被执行人杨星星。
被执行人潘清娥。
被执行人雷金龙。
被执行人肖春梅。
被执行人雷才金。
被执行人唐春梅。
本院于2017年5月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请杨星星、潘清娥、雷金龙、肖春梅、雷才金、唐春梅金融贷款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初713号人民法院作出具有执行内容的民�案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨星星、潘清娥、雷金龙、肖春梅、雷才金、唐春梅应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行案款81807.21元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨星星、潘清娥、雷金龙、肖春梅、雷才金、唐春梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审�员付小金
二〇一七年十月十一日
书记员 徐官生
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1096号
申请执行人焦康杰、男。
被执行人任华昆，男。
关于焦康杰申请执行任华昆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1096号
申请执行人焦康杰，男。
被执行人任华昆，男。
本院在执行焦康杰与任华昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任华昆名下财产有尼桑轩逸轿车一辆（晋M660**）、起亚牌轿车一辆（晋MWA6**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人任华昆名下尼桑轩逸轿车一辆（晋M660**、起亚牌轿车一辆（晋MWA6**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年九月一日
书记员 毛田田
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6009号
原告刘爱民。
被告刘福来，现羁押于天津市河西监狱。
原告刘爱民与被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘爱民与被告刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因开办酒店需要资金，向原告借款900000元，2013年6月28日给原告出具借条一张，承诺两个月内还清，同时给原告一个房产证做为抵押。到期后，被告未还款。现要求被告偿还900000元及自2013年6月28日起至还清之日止按同期银行贷款利率的三倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议；2、打款记录及汇款记录；3、房本复印件；4、大王庄派出所证明。
被告刘福来辩称，借款是事实，但此款是原、被告及案外人孙庆安三人合伙用于做生意，并不是被告个人借款，只是被告牵头做此事。利息是口头约定按月息8%计算，被告已偿还部分本息，900000元应由三人共同承担偿还责任。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2012年8月至2013年5月原告通过银行陆续给被告汇款811000元，另给付被告现金89000元，共计900000元。后原告多次找被告，2013年6月28日在公安河东分局大王庄派出所被告向原告出具《借款协议书》一份，载明：“今借刘爱民玖拾万元整，本款用于天津河东区东局子大厦装备施工用，本款由孙庆安、刘福来、刘爱民三人共同承担此款，定于两个月之内还清此款。（由刘福来去解决此事）。借款人：刘福来。2013.6.28”。后被告于2014年因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。庭审中，双方确认还款利息以月息8%计算。因被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中，被告称与原告及案外人系合伙关系，但未出具相关证据予以证实。
另查，被告自2012年12月至2014年4月通过银行转帐给付原告共计478000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具借款协议书，明确系被告向原告借款，协议书中虽写有原、被告及案外人三人共同承担此款的表述，但未表明三人系合作关系，三方亦未签署任何合作协议，同时被告承诺两个月还清，由被告解决此事，且被告确认款项来源系原告给付，被告也已偿还原告部分款项，故被告抗辩非个人借款，而是合作关系，于法无据，本院不予采信。
被告向原告借款900000元，原告通过银行转账等方式已实际给付被告，而被告自2012年12月至2014年4月共还款478000元，因此，被告尚欠原告本金应为422000元。双方约定按月息8%支付利息，显然超出相关法律规定，本院不予确认，原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，本院予以准许，应自2013年6月28日起以422000元为基数计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘福来偿还原告刘爱民借款422000元，并以此为基数偿还原告自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍给付原告利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘爱民负担3400元，被告刘福来负担3000元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年九月××日
书记员 李婵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4193号
原告：魏某某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告：陕西一帆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨建功，公司总经理。
原告魏某某诉被告陕西一帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某某负担。
审判员 朱 漪
二〇一七年十一月六日
书记员 宋晓丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初234号
原告：吴召红，女，1969年7月13日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
法定代表人：龙永生。
原告吴召红与被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告吴召红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴召红撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴召红负担。
审判员 杨德华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 彪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5863号
原告:肖某，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被告：付某，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：薛某，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告肖某与被告付某、薛某之间名誉权纠纷一案中，原告肖某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一七年十二月十五日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5863号原告:肖某，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。被告：付某，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。被告：薛某，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告肖某与被告付某、薛某之间名誉权纠纷一案中，原告肖某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘东昊二0一七年十二月十五日书记员刘波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2945号
原告焦某，兖矿集团物资部退休职工。
委托代理人刘令峰。
委托代理人焦念超，男，1949年7月7日出生，汉族，（系原告之子）。
被告郭某，居民。
委托代理人李新博。
原告焦某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人刘令峰、焦念超，被告郭某的委托代理人李新博到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于1994年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于原、被告系二次婚姻，婚前双方缺乏真正了解，婚后未能建立互敬互爱的夫妻感情，2011年元月份原告因病住院，在住院期间被告把原告弃于医院不管不顾，于2012年4月份回娘家居住至今，原告及其子女多次联系被告，望其回家与原告共同生活，被告坚决不回家，至今未归。现双方分居很久，之间有夫妻之名无夫妻之实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，在维持下去对双方及家人均是伤害，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告诉状中事实与理由部分完全离背事实。诉状中污蔑我们分居对焦某不管不问，并且分居不是事实，我们夫妻感情很好，答辩人坚决不同意离婚，尤其是在他神智不清，任人摆布的情况下，糊里糊涂的被人利用离婚。我更不甘心在受到这样对待的情况下，又被别人霸占我和他这些年的家产。请青天法官会伸张正义。
经审理本院认定，原告焦某与被告郭某于1994年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，2011年元月份原告因病住院治疗，2012年4月份原告子女与被告因家庭琐事发生吵闹，被告回娘门居住至今，2012年10月19日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻感情尚未破裂，且双方没有大的矛盾冲突，原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让、相互关心，共同为家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年三月十日
书记员 刘婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6661、6664、6665号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:张良兵。
被告：范春兰。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告张良兵、范春兰侵害著作财产权纠纷三案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，合计1200元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 陈宗林
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛 琰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8089号
原告薛某，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告顾某甲，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾某乙，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告薛某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某、被告顾某甲的委托代理人顾某乙到庭参加诉讼。被告顾某甲因处于出血性脑梗死的恢复期，本人无法到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见和中山医院的出院记录。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常争吵。婚后婆婆和小姑对其婚姻横加干涉，家庭大小事务，被告只与其母亲、妹妹商量，对原告缺少起码的尊重。被告在肝移植手术前有关费用筹措、住院照料、出院护理都不与原告商量，不让原告照料。不仅如此，被告有严重的大男子主义想法，性格暴躁，因为家庭琐事、儿子的教育分歧，被告常常当着儿子的面与原告发生争执及肢体冲突，对孩子的成长非常不利。请求法院判决原、被告离婚；婚生子顾某丙由原告抚养，被告每月补贴生活费人民币2000元（以下币种均为人民币）；依法分割夫妻共同财产。
被告顾某甲辩称，双方的婚姻状况未及离婚阶段，且被告近期的身体状况不宜奔波消耗。目前，正值孩子学习的关键阶段，需要做适当思想引导，帮助孩子顺利度过叛逆期。被告的身体状况已经使得孩子比同龄人少了一些家长的关注，更应注意在这一阶段不能忽略孩子的心理发展。希望法庭能理解目前家庭难处，对原告离婚的要求不予支持。
经审理查明，原、被告系1999年9月相识恋爱，2000年8月29日登记结婚，2003年12月5日生育一子顾某丙。2015年9月30日，被告因病入院，10月12日的出院诊断为“出血性脑梗死，肝移植术后，门静脉血栓形成，高血压病”。2015年11月26日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及孩子的教育问题渐生嫌隙。但双方并无实质性矛盾，如能互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有可能得到改善。且夫妻之间应当尽到互相扶持的义务，以被告目前的身体状况，亟需妻子的照顾和家庭的温暖。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告薛某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年二月一日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执458-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王英与丁娜娜、孙庆艳、梁峰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁娜娜、孙庆艳、梁峰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初615号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李济平，男，苗族，1987年2月11日出生，身份证住址：重庆市酉阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金25988.03及利息、滞纳金[截至2016年8月31日尚欠利息2095.3元、滞纳金2816.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××29；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月31日，本金25988.03元、利息2095.3元，滞纳金2816.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李济平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25988.03元及利息、滞纳金[截至2016年8月31日尚欠利息2095.3元、滞纳金2816.55元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.47元（原告已预交），由被告李济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2078号
申请执行人伞某，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人辛某，女，1988年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行伞某与辛某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2013）赣海民初字第0014号生效法律文书于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10733元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2078号
本院在执行（2013）赣海民初字第0014号生效法律文书中，申请执行人伞艺仁申请将被执行人辛勤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人辛勤拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人辛勤纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2078号申请执行人伞某，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人辛某，女，1988年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行伞某与辛某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2013）赣海民初字第0014号生效法律文书于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10733元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月十日书记员 李朝阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2842号
原告：苗维民，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜传银，男，1973年11月2日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告苗维民与被告杜传银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，经理审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告苗维民到庭参加诉讼，被告杜传银经本院2017年7月5日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗维民向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告销售的地磅，欠原告款10000元，并于2016年4月15日向原告出具欠条，后经原告多次催要被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条1份。证明：欠款的事实。
3、申请法院调取户籍证明1份。证明：被告身份。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系常州城北牌衡器经营户。2016年4月15日，被告从原告处购买衡器（地磅）一台，欠款10000元，被告于购买当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠苗维民现金壹万元整（10000元）。被告签字确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告购买原告衡器欠原告10000元，有其出具给原告的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传银于本判决生效之日起十日内给付原告苗维民货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告杜传银负担；公告费200元（原告预交），由被告杜传银负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庞艳平
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初575号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄春远，男，1973年9月21日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，司机，住台山市，因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人黄春远犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄春远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人黄春远驾驶货车途经开平市月山镇水进江罗高速出口红绿灯，与驾驶摩托车的被害人何某1因超车发生口角，被告人黄春远遂持铁棍殴打何某1，致其肋骨骨折。随后被害人报案，公安民警赶往现场，将被告人黄春远抓获并缴获铁棍一把。经法医鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄春远到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人黄春远家属与被害人何某1达成和解协议，赔偿了被害人何某1人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄春远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，被害人何某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、周某1、刘某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见，受案登记表、抓获经过，谅解书、和解协议、收据，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等证据证实，被告人黄春远亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄春远无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。缴获在案的铁棍一把，属作案工具，应予没收销毁。公诉机关建议判处被告人黄春远有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄春远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人黄春远的作案工具铁棍一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邝思衡
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第127号
原告刘某某，女，1979年12月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇南湖托村晏家坪。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1976年6月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇南湖托村许家坪。
委托代理人李元良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人倪正军、被告许某某及其委托代理人李元良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年下半年，原、被告相识恋爱，2004年4月1日登记结婚，同年8月5日生育男孩许甲。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合和经济问题经常吵闹。2009年上半年，原告因不堪与被告整日吵闹被迫外出打工谋生，与被告一直分居生活至今。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子许甲由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告许某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，原告外出务工系两人共同协商的结果，并不是分居生活，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年相识并自由恋爱，2004年4月1日登记结婚，同年8月5日生育一子，取名许甲。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2006年，原、被告曾一同前往广西做生意。2009年下半年，原告外出南非务工。2013年11月，原告从南非回到益阳，期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告一直居住在娘家，两人未共同居住生活。自2009年下半年开始，原、被告一直分居生活至今。原、被告分居期间的前两年，婚生子许甲由被告许某某和原告的父母亲共同抚养照顾，自2012年开始至今，婚生子许甲一直随被告许某某居住生活，并由被告许某某抚养照顾。婚生子许甲读书期间的教育费用全部由被告许某某承担。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、益阳市资阳区长春镇第一完全小学教导处出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后未建立起真挚的夫妻感情，且因夫妻感情不和分居多年，已具备法定的离婚条件，由此应依法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子许甲的抚养问题，从有利于小孩健康成长的原则出发，并根据婚生子许甲在原、被告分居期间一直随被告共同居住生活，并由被告抚养照顾的实际情况，婚生子许甲应由被告许某某抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。婚生子许甲由被告许某某抚养期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许甲由被告许某某抚养成年，由原告刘某某每月负担小孩抚养费500元。履行时间与方式：每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付当年的抚养费；
三、原告刘某某享有对婚生子许甲的探视权。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初411号
原告甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告杨靖，男，1972年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告甘安华与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘安华及其委托诉讼代理人张成刚、被告杨靖及其委托诉讼代理人廖应忠、徐开夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘安华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13万元及其利息，利息按年利率6%计算从2016年2月8日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告借款20万元，原告于2013年分两次向被告转款共计20万元。2014年至2015年10月被告偿还了部分借款。2015年10月28日，原告与被告对借款进行了结算，被告还应当偿还原告13万元，并约定于2016年2月8日偿还，被告向原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要无果，故依法诉至法院。
被告杨靖辩称，当初原告向被告打款，并不是被告向原告所借，而是原告自愿与被告合伙开矿的投资。本案应是合伙结算纠纷，不是民间借贷纠纷。开矿亏损后，为不使原告损失，几年来被告连续给原告偿还，现已经给了原告236000元，原告的投资早已还清，关于欠条是原告逼被告出具，明显违反公平原则，不是被告真实意思表示，没有法律效力。本案欠条13万元本身是高利贷利息，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告提供的欠条是否具有合法性。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一张；2、书证两份；3、银行卡查询明细表。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、存款凭证两张；2、银行卡交易记录。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据以及原被告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，原告通过银行转账形式借给被告10万元，用于被告开矿经营。2014年1月，原告再次以转账形式借给被告10万元，共计20万元。双方约定：如果被告开矿经济效益好，被告则以高利息向原告付息（原告陈述是月息4分，被告陈述是月息5分）。此后，2014年4月被告偿还原告现金3000元、2014年6月
--
12月被告以转账形式偿还原告8.5万元、2015年2月15日被告偿还原告现金1万元、2015年3月30日被告以转账形式偿还原告3万元、2015年9月被告偿还原告现金3万元，以上共计15.8万元。2015年10月28日，原、被告在他人的见证下进行了借款结算，双方商定，被告仍还欠原告本息共13万元，当日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到甘安华现金壹拾叁万元整，定腊月30日还清。”后被告于2016年2月6日向原告转款2万元，于2016年9月30日转款8000元。此后，被告因亏损再无向原告进行偿还，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是：被告给原告出具的欠条是否具有合法性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的13万元的欠条属本息之和，当中利息的计算没有超过年利率24%。该欠条系被告真实意思表示且未超出上述法律规定的范围，具有合法性。原告以此为凭主张权利，本院应予以支持。被告在出具欠条之后偿还了原告2.8万元，应予以冲抵。关于被告其它抗辩理由即没有证据证实也没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨靖于本判决生效后二十日内偿还甘安华10.2万元及利息（利息计算：从2016年10月1日起按年利率6%计算至还清止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由甘安华负担300元，杨靖负担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姚佩刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张安莉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初411号原告甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告杨靖，男，1972年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告甘安华与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘安华及其委托诉讼代理人张成刚、被告杨靖及其委托诉讼代理人廖应忠、徐开夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘安华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13万元及其利息，利息按年利率6%计算从2016年2月8日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，向原告借款20万元，原告于2013年分两次向被告转款共计20万元。2014年至2015年10月被告偿还了部分借款。2015年10月28日，原告与被告对借款进行了结算，被告还应当偿还原告13万元，并约定于2016年2月8日偿还，被告向原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要无果，故依法诉至法院。被告杨靖辩称，当初原告向被告打款，并不是被告向原告所借，而是原告自愿与被告合伙开矿的投资。本案应是合伙结算纠纷，不是民间借贷纠纷。开矿亏损后，为不使原告损失，几年来被告连续给原告偿还，现已经给了原告236000元，原告的投资早已还清，关于欠条是原告逼被告出具，明显违反公平原则，不是被告真实意思表示，没有法律效力。本案欠条13万元本身是高利贷利息，不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告提供的欠条是否具有合法性。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一张；2、书证两份；3、银行卡查询明细表。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、存款凭证两张；2、银行卡交易记录。经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。根据采信的证据以及原被告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，原告通过银行转账形式借给被告10万元，用于被告开矿经营。2014年1月，原告再次以转账形式借给被告10万元，共计20万元。双方约定：如果被告开矿经济效益好，被告则以高利息向原告付息（原告陈述是月息4分，被告陈述是月息5分）。此后，2014年4月被告偿还原告现金3000元、2014年6月—12月被告以转账形式偿还原告8.5万元、2015年2月15日被告偿还原告现金1万元、2015年3月30日被告以转账形式偿还原告3万元、2015年9月被告偿还原告现金3万元，以上共计15.8万元。2015年10月28日，原、被告在他人的见证下进行了借款结算，双方商定，被告仍还欠原告本息共13万元，当日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到甘安华现金壹拾叁万元整，定腊月30日还清。”后被告于2016年2月6日向原告转款2万元，于2016年9月30日转款8000元。此后，被告因亏损再无向原告进行偿还，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点是：被告给原告出具的欠条是否具有合法性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告给原告出具的13万元的欠条属本息之和，当中利息的计算没有超过年利率24%。该欠条系被告真实意思表示且未超出上述法律规定的范围，具有合法性。原告以此为凭主张权利，本院应予以支持。被告在出具欠条之后偿还了原告2.8万元，应予以冲抵。关于被告其它抗辩理由即没有证据证实也没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨靖于本判决生效后二十日内偿还甘安华10.2万元及利息（利息计算：从2016年10月1日起按年利率6%计算至还清止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由甘安华负担300元，杨靖负担1150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  姚佩刚二〇一七年七月十三日书记员  张安莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27342号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘泽勇，男，汉族，1969年4月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：程琼，女，汉族，1974年3月31日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘泽勇、程琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27342号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘泽勇，男，汉族，1969年4月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：程琼，女，汉族，1974年3月31日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘泽勇、程琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科