河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第18号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人杨巍峰，该公司总经理。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王顺林。
委托代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马磊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）与被上诉人王顺林、马磊机动车交通事故责任纠纷一案，王顺林于2013年4月3日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求：马磊、阳光财险河南公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计94037元。河南省汝州市人民法院于2013年10月26日作出（2013）汝民初字第874号民事判决，阳光财险河南公司不服向本院提出上诉，河南省汝州市人民法院于2013年11月18日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险河南公司的委托代理人徐征雁，被上诉人王顺林的委托代理人胡朝军到庭参加诉讼。马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月12日17时左右，在汝州市侯饭线王庄村路段，马磊驾驶豫A601**号轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的王顺林驾驶的两轮摩托车相撞，致王顺林受伤、两车受损，造成交通事故。随后王顺林被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右肱骨干粉碎性骨折，王顺林共住院29天，支付医疗费用16883.35元，住院期间1人护理。2012年9月12日和2012年11月10日王顺林遵医嘱在汝州市第一人民医院检查分别支出放射费120元。2013年5月30日王顺林在汝州市骨伤科医院进行检查支出DR费用60元。因事故发生后，马磊用事故车辆将王顺林送至医院救治，交通事故现场破坏，汝州市公安交通警察大队未能对交通事故责任作出认定。该交通事故在汝州市公安交通警察大队处理过程中，王顺林和马磊达成了赔偿协议，协议内容为：一、王顺林住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、二次手术费，摩托车修理费由马磊全部负担；二、马磊一次性补偿王顺林其他费用2000元；三、豫A601**号轿车车损由马磊本人承担；四、马磊先押事故科25500元作为王顺林治疗费用；五、协议双方签字后生效，今后互不追究。在案件审理中，法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所进行了鉴定，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2013年6月18日作出了平金正司鉴所（2013）临鉴字第161号伤残鉴定意见书，认定王顺林伤残等级为九级伤残，王顺林支付伤残等级鉴定费用610元。事故发生后，马磊垫付医疗费15000元。马磊驾驶的豫A601**号轿车在阳光财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，保险期间为2012年1月9日至2013年1月8日。原审另查明，王顺林事故发生前在汝州市陵史建筑队工作，2012年9月12日至今未能继续工作，在其提供的工资表中无领取人员签名。王顺林现居住在汝州市骑岭乡山王村。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省建筑行业职工平均工资标准为29054元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事侵权责任。根据汝州市公安交通警察大队事故科干警出具的证明以及2012年9月17日王顺林与马磊达成的协议书，法院对此次交通事故的发生及马磊负有事故责任予以确认。王顺林提供的工资表中无领取人员签名，不予采纳，王顺林的误工费可按照2012年河南省建筑行业职工平均工资标准29054元／年计算。精神损害赔偿金应当按照侵权人侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果确定，结合本案侵权人马磊在事故发生时驾驶豫A601**号轿车与王顺林驾驶两轮摩托相撞的事实，王顺林右肱骨干粉碎性骨折的后果，酌定王顺林的精神损害赔偿额按10000元计算。王顺林因为交通事故受伤住院治疗要求赔偿，符合法律规定，结合本案实际，王顺林受到的损失为：（一）医疗费17307.35元；（二）营养费290元（10元／天×29天）；（三）误工费22288元（29054元／年÷365天×280天）；（四）住院期间护理费1160元（40元／天／人×1人×29天）；（五）住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；（六）伤残赔偿金30099.76元（20年×7524.94元／年×20%）；（七）鉴定费610元；（八）精神抚慰金10000元；以上共计82625.11元，扣除马磊在事故后垫付的15000元，王顺林的损失为67625.11元。马磊驾驶的豫A601**号轿车在阳光财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，王顺林下余损失未超过交强险限额，事故发生在保险期间内，应由阳光财险河南公司直接向王顺林进行赔付；鉴定费610元及诉讼费应由马磊承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，王顺林要求阳光财险河南公司在第三者强制责任险的保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿王顺林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计67625.11元。二、马磊于判决生效后十日内赔偿王顺林鉴定费610元。三、驳回王顺林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，王顺林负担660元，马磊负担1491元。
阳光财险河南公司不服原审判决提出上诉，请求：原审判决阳光财险河南公司赔偿王顺林67625.11元错误，应改判阳光财险河南公司不承担赔偿责任。事实与理由：王顺林与马磊驾驶的车辆发生交通事故，没有交警大队事故科出具的相关事故责任认定书，无法确认交通事故事故经过及责任分配，虽然该肇事车辆在阳光财险河南公司投有交强险，但是王顺林向法院提交的证据不足以认定事故经过及责任的分配，因此造成该交通事故案情不清，故阳光财险河南公司依据保险合同约定，拒赔支付保险金正当，不应承担赔偿责任。
被上诉人王顺林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人马磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致外。另查明：1、二审中，王顺林提交了2014年1月9日汝州市交警大队事故科出具的证明一份，用于证明交通事故发生的事实，内容为“2012年9月12日18时30分许，我值班民警在汝州市西岗楼处理一起交通事故。马磊驾驶豫A601**号轿车来到处理现场的民警跟前，问是否是事故科的民警，处理现场的民警说是，马磊说报一下案。称：2012年9月12日17时许，马磊驾驶豫A601**号轿车沿汝州市侯饭线由东向西行驶时，与由北向南横过道路的王顺林驾驶的两轮摩托车相撞，致王顺林受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后马磊驾驶豫A601**号轿车将伤者王顺林送至汝州市第一人民医院治疗。后见到事故科民警报了案。因双方车辆已经离开现场，故无法对现场进行勘查。2012年9月17日双方经协商自愿达成赔偿协议。（附报案时照片4张）”。经质证，上诉人阳光财险河南公司对该证明的内容予以认可。
2、2012年9月17日，马磊为甲方、王顺林为乙方，双方达成了赔偿协议，协议内容为：“2012年9月12日17时左右，在汝州市侯饭线王庄村路段，马磊驾驶豫A601**号轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的王顺林驾驶的两轮摩托车相撞，致王顺林受伤、两车受损，造成交通事故。王顺林住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、二次手术费，摩托车修理费由马磊全部负担；马磊一次性补偿王顺林其他费用2000元；豫A601**号轿车车损由马磊本人承担；马磊先押事故科25500元作为王顺林治疗费用；协议双方签字后生效，今后互不追究”。该协议达成后，王顺林从汝州市交警大队事故科实际得到马磊赔偿款15000元。
本院认为，2012年9月12日17时许，马磊驾驶豫A601**号轿车行驶到汝州市侯饭线王庄村路段时，与王顺林驾驶的两轮摩托车相撞，造成王顺林受伤、两车受损的交通事故。该事故有受害人王顺林的陈述、王顺林与马磊双方达成的赔偿协议、汝州市交警大队事故科出具证明可以互相印证，形成证据链条，证明该交通事故发生的事实，本院予以确认。受害人王顺林因事故造成的损失应由侵权人马磊承担赔偿责任。因马磊驶的豫A601**号轿车在阳光财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故阳光财险河南公司应当在机动车第三者责任强制保险122000元限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审依法判决阳光财险河南公司在机动车交通事故强制保险122000限额内赔偿受害人王顺林的损失并无不当。阳光财险河南公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年二月十日
书记员 宁绿原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。