wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1306号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：盛拓路，公司员工。
委托诉讼代理人：王金和，公司员工。
被告：张慧，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告张慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳赢时通合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.张慧支付拖欠的租金、滞纳金（按4700元/月自拖欠之日起计算至张慧实际还车之日止），暂计至2016年2月25日拖欠租金为23500元，滞纳金为1175元，上述款项合计24675元；2.解除张慧与深圳赢时通合肥分公司之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.张慧承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，深圳赢时通合肥分公司与张慧签订了汽车租赁合同，约定张慧向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2015年3月25日至2018年3月25日，租金为4700元/月。合同签订后深圳赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给张慧，但是张慧自2015年9月25日起拖欠深圳赢时通合肥分公司租金至今，张慧的行为已构成违约，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截至2016年2月25日，张慧拖欠深圳赢时通合肥分公司租金为23500元（租金4700元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为1175元（23500元×5%）。张慧上述行为给深圳赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
张慧未作答辩。
深圳赢时通合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件，以证明涉案租赁合同合法有效以及深圳赢时通合肥分公司已将涉案车辆交付张慧的事实，张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利。本院对汽车租赁合同及附件的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月25日，深圳赢时通合肥分公司与张慧签订《汽车租赁合同》一份，约定张慧向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2015年3月19日至2018年3月25日，租金4700元/月。双方订立的合同中约定：未经深圳赢时通合肥分公司书面许可，连续拖欠应付款超过48小时的，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同，并随时收回所租出的车辆。张慧在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。上述合同订立后，深圳赢时通合肥分公司依约向张慧交付皖Ａ×××××车辆，但张慧自2015年9月25日起即拖欠深圳赢时通合肥分公司租金，深圳赢时通合肥分公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，深圳赢时通合肥分公司与张慧签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。张慧逾期支付车辆租金，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还皖Ａ×××××车辆的诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，深圳赢时通合肥分公司可要求张慧支付涉案车辆截至返还前的租金，该租金可自2015年9月25日起按照4700元/月的标准计算至张慧实际返还皖Ａ×××××车辆时止，深圳赢时通公司在本案中先行主张的五期租金23500元符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，深圳赢时通合肥分公司要求按月欠付租金的5%主张滞纳金过高，本院将其调整为年利率24%（2%/月），据此，本院支持深圳赢时通合肥分公司滞纳金诉请470元（23500元×2%），此后滞纳金可按照以上标准顺延计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告张慧于2015年3月25日订立的《汽车租赁合同》，被告张慧于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖Ａ×××××车辆；
二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金23500元，并支付滞纳金470元（自2016年2月25日起的租金按照4700元/月的标准计算至张慧向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××车辆为止；自2016年2月25日的滞纳金按照张慧欠付租金2%/月的标准计算至张慧向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××车辆为止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3674元，由深圳赢时通合肥分公司负担50元，张慧负担3624元。公告费800元，由张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1306号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：张传飞，总经理。委托诉讼代理人：盛拓路，公司员工。委托诉讼代理人：王金和，公司员工。被告：张慧，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称深圳赢时通合肥分公司）与被告张慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通合肥分公司的委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。被告张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳赢时通合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.张慧支付拖欠的租金、滞纳金（按4700元/月自拖欠之日起计算至张慧实际还车之日止），暂计至2016年2月25日拖欠租金为23500元，滞纳金为1175元，上述款项合计24675元；2.解除张慧与深圳赢时通合肥分公司之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.张慧承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，深圳赢时通合肥分公司与张慧签订了汽车租赁合同，约定张慧向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2015年3月25日至2018年3月25日，租金为4700元/月。合同签订后深圳赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给张慧，但是张慧自2015年9月25日起拖欠深圳赢时通合肥分公司租金至今，张慧的行为已构成违约，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截至2016年2月25日，张慧拖欠深圳赢时通合肥分公司租金为23500元（租金4700元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件之约定，滞纳金为1175元（23500元×5%）。张慧上述行为给深圳赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。张慧未作答辩。深圳赢时通合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及附件，以证明涉案租赁合同合法有效以及深圳赢时通合肥分公司已将涉案车辆交付张慧的事实，张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利。本院对汽车租赁合同及附件的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月25日，深圳赢时通合肥分公司与张慧签订《汽车租赁合同》一份，约定张慧向深圳赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租期为2015年3月19日至2018年3月25日，租金4700元/月。双方订立的合同中约定：未经深圳赢时通合肥分公司书面许可，连续拖欠应付款超过48小时的，深圳赢时通合肥分公司有权解除合同，并随时收回所租出的车辆。张慧在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。上述合同订立后，深圳赢时通合肥分公司依约向张慧交付皖Ａ×××××车辆，但张慧自2015年9月25日起即拖欠深圳赢时通合肥分公司租金，深圳赢时通合肥分公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，深圳赢时通合肥分公司与张慧签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。张慧逾期支付车辆租金，根据双方当事人关于合同解除条件的约定，合同解除的条件业已成就，深圳赢时通合肥分公司要求解除涉案汽车租赁合同、返还皖Ａ×××××车辆的诉请，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，深圳赢时通合肥分公司可要求张慧支付涉案车辆截至返还前的租金，该租金可自2015年9月25日起按照4700元/月的标准计算至张慧实际返还皖Ａ×××××车辆时止，深圳赢时通公司在本案中先行主张的五期租金23500元符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，深圳赢时通合肥分公司要求按月欠付租金的5%主张滞纳金过高，本院将其调整为年利率24%（2%/月），据此，本院支持深圳赢时通合肥分公司滞纳金诉请470元（23500元×2%），此后滞纳金可按照以上标准顺延计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告张慧于2015年3月25日订立的《汽车租赁合同》，被告张慧于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖Ａ×××××车辆；二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金23500元，并支付滞纳金470元（自2016年2月25日起的租金按照4700元/月的标准计算至张慧向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××车辆为止；自2016年2月25日的滞纳金按照张慧欠付租金2%/月的标准计算至张慧向深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司返还皖Ａ×××××车辆为止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。案件受理费3674元，由深圳赢时通合肥分公司负担50元，张慧负担3624元。公告费800元，由张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吕 炎人民陪审员  陆云成人民陪审员  陈昌海二〇一六年十月三十一日书 记 员  王柳君附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1）,住所地:浙江省衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：娄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州新湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308007399309942，住所地：浙江省衢州市新湖景城玫瑰园51幢201室。
法定代表人：汤云霞。
委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州市分行）诉被告娄敏、衢州新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖公司）金融借款合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求为：1.判令被告娄敏归还借款本金304971.35元及利息（暂计算至2017年6月18日的利息为8545.62元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.确认原告对坐落于新湖景城商业广场8幢805室房屋享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告律师费损失9400元；3.判令被告新湖公司对上述第1、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衢州市分行的委托诉讼代理人陈军翔及被告新湖公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告娄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，原告邮政银行衢州市分行（贷款人）与被告娄敏（借款人）、新湖公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份,约定：娄敏向邮政银行衢州市分行借款317000元，用于购买坐落于衢州市××商业广场××室房产，借款期限为240个月,自2015年8月4日至2035年8月4日，实际放款日与到期日以借据为准。2、借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮3％；本合同的还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还借款的，贷款人有权按合同约定的借款执行年利率基础上上浮30％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、娄敏自愿用所购房产作为抵押物为本借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定的应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；5、新湖公司为本借款提供阶段性保证担保，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，其对本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕后到期的借款人的债务免除保证责任。同日，原告邮政银行衢州市分行与被告娄敏就预购的衢州市××商业广场××室房产办理了预购商品房抵押预告登记。2015年8月6日，原告农行衢州柯城支行向被告娄敏发放借款317000元，并签订贷款借据一份，约定借款利息为年利率5.238%。自2016年12月6日起，被告娄敏未按时足额偿还借款本息，被告新湖公司亦未承担连带保证责任。截至2017年6月18日，被告娄敏尚欠原告借款本金304971.35元，利息8545.62元。
另查明，娄敏购置的衢州市××商业广场××室房产已建成，被告娄敏未办理权属证书，也未办理正式的抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金304971.35元及利息（计算至2017年6月18日的利息为8545.62元，自2017年6月19日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止），同时赔偿原告律师费损失9400元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对衢州市新湖城市商业广场8幢805室房产享有优先受偿权。
三、被告衢州新湖房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，诉讼保全费2320元，合计5392元，由被告娄敏、衢州新湖房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月四日
代书记员 王 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6389号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更928号
罪犯郭鹏飞，男，1963年9月2日出生，汉族，大学文化，湖南省怀化市人。原系怀化市洪江区横岩乡党委书记（县处级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以贪污罪判处罪犯郭鹏飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。怀化市中级人民法院2015年1月14日作出（2014）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止。该判决发生法律�力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭鹏飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能�从安排，积极肯干。没收财产8万元已缴纳，赃款29.02万元已退缴。现有5次表扬余87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯郭鹏飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更928号罪犯郭鹏飞，男，1963年9月2日出生，汉族，大学文化，湖南省怀化市人。原系怀化市洪江区横岩乡党委书记（县处级）。现在长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以贪污罪判处罪犯郭鹏飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。怀化市中级人民法院2015年1月14日作出（2014）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止。该判决发生法律�力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭鹏飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能�从安排，积极肯干。没收财产8万元已缴纳，赃款29.02万元已退缴。现有5次表扬余87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯郭鹏飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月15日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初668号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某辉。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人郭某辉犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人郭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年3月23日18时许，被告人郭某辉伙同郝宝彤（已判决）在我市罗湖区金塘街建设银行深圳分行停车场，由郝宝彤负责望风，郭某辉拿出事先准备好的开锁工具，将被害人文某某的黑色别克小车驾驶门撬开，从车内打开后尾箱，将放置在后尾箱内一个咖啡色男士手包（内有人民币5000余元、港币5000余元及面值1000元的购物卡10张）盗走后。两被告人乘车来到宝安区宝安汽车站旁广场进行分赃，平分所盗现金。当晚，郭某辉、郝宝彤将十张购物卡以总价8500元人民币的价格卖至宝安区43区顺和路316栋-2陈佳小店的陈某某，郭分得人民币5500元，郝分得人民币3000元。当晚19时许，文某某发现车内的财物被盗后遂报警。2016年12月25日21时许，被告人郭某辉在宝安区翻身旅馆520房内被抓获。
公诉机关认为，被告人郭某辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场监控录像截图、被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：证人陈某某、郝宝彤的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人文某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人郭某辉的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料：监控录像光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人郭某辉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某辉的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某辉犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭某辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月25日起至2017年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴恩玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第497号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人韩永军、张占云。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人韩永军、张占云因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27636号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人韩永军所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第497号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人韩永军、张占云。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人韩永军、张占云因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27636号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人韩永军所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审162号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张秀华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张秀华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月17日作出椒土监[2013]141号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道建库村集体土地上建设厂房,占地面积为3391.59平方米，建筑面积2441.40，地类为园地。该宗地不符合土地利用总体规划，属农用地范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为，且情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3391.59平方米土地归建库村村集体，限在30日内自行拆除在非法占用的3391.59平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米29元的罚款，计98356元。该处罚决定于2013年12月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]141号行政处罚决定书。其中�1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孟令善，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令善信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟令善系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,990.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,990.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3992号
原告山东双轮股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人隋显才，员工，男，汉族。
被告大中华国际集团（中国）有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2125元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取1062.5元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹婉（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第237号
原告：阮某甲，又名阮某乙，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：金某某，汉族，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告阮某甲诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告阮某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，称已经与金某某自行和解。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告阮某甲负担。
审判员 王化龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 王鑫程
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第69号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
原审被告人戴某。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月23日被永嘉县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人周某甲、戴某犯故意伤害罪一案，于2015年2月27日作出（2015）丽松刑初字第48号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月5日下午，周某乙和被告人周某甲等人在松阳县庄门源水库工程项目部孟某的办公室与被害人项某协商工程转包事宜。因协商不成，周某甲用拳头殴打项某，随后被告人戴某和“黑皮”、“猴子”（以上两人另案处理）也冲进办公室对项某拳打脚踢。孟某见状后让周某甲等人不要在其办公室里打架，周某甲伙同戴某等人将项某拉到办公室外面的空地上继续殴打。后因项某被打受伤，周某甲指示将其送往医院治疗，周某甲、戴某等人强行将其拉上小车，并由戴某开车送往医院。途中，“黑皮”和“猴子”再次殴打了项某。经鉴定，项某右侧第4-8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
2014年3月4日，被告人周某甲主动到松阳县公安局投案，后又劝说被告人戴某于同年3月18日到松阳县公安局投案，两被告人均如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲、戴某赔偿了被害人项某的经济损失，并取得其谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人周某甲、戴某的供述；被害人项某的陈述；证人孟某、周某乙、朱某、余某、周某丙、杨某清、何某、鄢某、陈某、付某等人的证言；现场照片；辨认笔录；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书等。另有刑事判决书证实被告人戴某的前科情况；户籍证明、归案经过证实被告人周某甲、戴某的身份情况及到案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人周某甲上诉称：1、其没有打过被害人项某，不构成故意伤害罪；2、其具有自首、立功等情节，且积极救助被害人并获得谅解，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
丽水市人民检察院的意见是：1、被告人周某甲与被告人戴某的供述能相互印证，被告人周某甲之前的有罪供述真实可信，其翻供没有理由，在卷证据足以认定被告人周某甲直接殴打了被害人项某，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。2、被告人周某甲让同案犯戴某、“黑皮”、“猴子”将被害人项某送往医院，主观上并非出于积极救治受伤被害人的意图。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，被告人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人周某甲未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人周某甲、戴某的供述、被害人项某的陈述与证人孟某、余某等人的证言能相互印证，足以认定被告人周某甲直接殴打了被害人项某，并致其轻伤，构成故意伤害罪。被告人周某甲就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周某甲、戴某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲、戴某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲劝说同案被告人戴某投案自首，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周某甲请求免予刑事处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第166号
申请人：薛会玲。
被申请人：成如。
被申请人：成爱校。
申请人薛会玲与被申请人成如等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7V9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D7V9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月四日
书记员 夏 燕
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第199号
原告郭文华，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇三眼塘村八村民组*号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告郭文华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭文华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初329号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人白红涛，男，1971年11月10日出生，公民身份证号码×，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市宽城区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被临时羁押于德惠市看守所；因涉嫌故意伤害，于2018年4月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年4月27日被长春市公安局宽城区分局逮捕。经本院决定，于2018年7月5日取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人白红涛犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人白红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2017年10月11日17时左右，被告人白红涛在长春市宽城区X栋X门X室潘某家中吃饭，因琐事与被害人张某发生纠纷，并将张某殴打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻面部外伤造成左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度己构成轻伤二级。
2018年4月18日23时许，被告人白红涛被公安机关抓获到案。案发后，被告人白红涛与被害人张某尚未达成和解协议。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人白红涛故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人白红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月11日17时左右，被告人白红涛在长春市宽城区X栋X门X室潘某家中吃饭，因琐事与被害人张某发生纠纷，并将张某殴打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻面部外伤造成左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度己构成轻伤二级。
本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人白红涛通过家属赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币40000元，被害人张某对被告人白红涛的行为表示谅解，不再追究被告人白红涛的相关责任，希望对其从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人白红涛在开庭审理过程中无异议，有其供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证抓获经过、移交材料、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书、情况说明、接警记录长春市中心医院门诊病志、赔偿谅解书、收条，证人潘某的陈述、被害人张某的陈述、鉴定文书、辨认笔录等证据证实，以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人白红涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白红涛自愿认罪，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人白红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 毛 彦
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2343号
原告王某，男，住四川省渠县。
委托代理人唐志峰，福建华忠律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告严某某，女，住仙游县。
原告王某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后双方育有一子一女。近年来被告置家庭于不顾，移情别恋，将双方存款及现金拿走后与其他男子同居，致使夫妻双方感情完全破裂。故原告请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费138000元；被告支付给原告损害赔偿金50000元；共同财产75000元、金饰品6000元应依法对半分割。
被告严某某没有答辩。
经审理查明，原告王某与被告严某某相识后自由恋爱，于2010年3月18日办理结婚登记手续。双方于2006年3月22日生育女孩王某甲，于2008年8月14日生育男孩王某乙。婚后夫妻感情一般。因原告认为被告与其他男子有不正当关系，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年3月21日以上述理由提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。原、被告夫妻结婚多年，且育有一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告严某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d803dd3-6847-450d-89af-a8e1009e5c79&imgId=M2Q4MDNkZDMtNjg0Ny00NTBkLTg5YWYtYThlMTAwOWU1Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执818号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：崔德成，男,1967年9月11日出�，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朱春红，女,1975年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：徐成，男,1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李景龙，男,1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李子全，男,1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3082号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全给付借款27371.83元，案件受理费242.15元，合计27613.98元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费314元由被执行人交纳�毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3082号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执818号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔德成，男,1967年9月11日出�，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱春红，女,1975年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐成，男,1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李景龙，男,1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李子全，男,1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3082号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全给付借款27371.83元，案件受理费242.15元，合计27613.98元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费314元由被执行人交纳�毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3082号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第086号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张朝阳，男，1974年，汉族，农民，住河南省鲁山县张店乡。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月20日到方城县公安局杨楼派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张朝阳犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年8月1日上午，被告人张朝阳与同村的张广见（另案处理）将李某某停放在方城县杨楼镇治平村商贸城附近摩托车上的手提包盗走，包内装有oppo手机一部、黄金项链一条、人民币1200元。该黄金项链后由张朝阳低价销售，所得赃款二人分赃，所盗手机和500元赃款由张朝阳拿回家交给其妻子杨某某（终止侦查）使用。经方城县价格认证中心鉴定，涉案手机价值642元，涉案黄金项链价值3553元。案发后，涉案手机由方城县公安局杨楼派出所扣押后发还被害人李某某，张朝阳退赔李某某现金4753元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张朝阳构成盗窃罪，系共同犯罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实被告人张朝阳在庭审过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，被害人李某某陈述，证人杨某某的证言，方城县公安局扣押发还物品清单、领条、现场平面示意图及照片、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张朝阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共价值5395元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人认罪态度较好，且盗窃被害人的财物，已追回和退还被害人，挽回了被害人经济损失，依法可以酌情从轻判处。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年四月二日
书记员 崔姗姗
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00942-1号
申请执行人：纵东海，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：胡廷军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王桂梅，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第03168号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人胡廷军、王桂梅发出执行通知书，责令被执行人胡廷军、王桂梅于2015年10月26日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人胡廷军、王桂梅至今未予履行。
本院查明：坐落于安徽省萧县马井镇健康路5号有登记在被执行人胡廷军名下的房地产权证号为萧马井字第××号房产一套，执行人胡廷军与申请执行人纵东海于2012年10月10日在萧县房地产管理局办理了该房产的抵押登记手续，该房产的他项权证号为房地产他证萧房抵字第20120802号。现申请执行人纵东海已于2015年12月16日向本院申请查封抵押给申请执行人纵东海登记在被执行人胡廷军名下的房地产权证号为萧马井字第××号房产一套并予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九的规定，裁定如下：
查封坐落于安徽省萧县马井镇健康路5号登记在被执行人胡廷军名下的房地产权证号为萧马井字第××号房产一套；
被执行人胡廷军负责保管被查封的房产。在查封期间内被执行人胡廷军可以使用被查封的财产；但因被执行人胡廷军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡廷军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
该房产的查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李德强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司书停，男，汉族，1956年4月15日出生，系哈密市惠成矿业开发有限责任公司法定代表人。住哈密市。
委托代理人：王泽邦，男，汉族，1966年3月6日出生，系哈密市惠成矿业开发有限责任公司会计，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兵，男，汉族，1970年12月7日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
再审申请人司书停因与被申请人胡兵矿山股权转让纠纷一案，不服本院（2014）新民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司书停申请再审称：哈密市惠成矿业开发有限公司取得白干湖西矿的《采矿许可证》是双方签订《矿山股权转让合同》的主要条件，至今哈密市惠成矿业开发有限公司没有取得白干湖西矿的《采矿许可证》，我依法享有同时履行抗辩权，原审判决对此不予认定错误；原审程序违法。请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人司书停与被申请人胡兵签订的《矿山股权转让合同》，其性质为股权转让合同，该合同约定胡兵的主要义务是将其持有的哈密市惠成矿业开发有限责任公司80％的股权转让给司书停，由司书停支付相应的股权转让价款，并没有将白干湖西矿采矿权变更问题作为支付股权转让价款的条件。双方所约定的股权转让价款虽然考虑了白干湖西矿采矿权的价值，但在哈密市惠成矿业开发有限责任公司未取得白干湖西矿采矿权的情况下，司书停并未以法律规定的方式对股权转让价款的数额提出异议，且在2011年4月28日与胡兵就剩余股权转让价款的支付问题又签订了《协议书》并承诺继续支付价款双方，为债权债务关系。原审认定哈密市惠成矿业开发有限责任公司取得白干湖西矿的《采矿许可证》并非《矿山股权转让合同》主要内容并无不妥，司书停以该理由申请再审没有法律依据。二审审理程序并无违法之处，司书停主张原二审程序违法的理由无事实依据。原生效判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。司书停的再审申请理由依法不能成立。
综上，司书停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回司书停的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第5号
原审原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：杨书峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告原告新疆永祥机电设备有限公司与原审被告杨书峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）新民二初字第137号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张焰
二〇一五年八月二十五日
书记员 石英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第5号
原审原告徐建华。
原审被告和西军。
原审原告徐建华与原审被告和西军民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）新民初字第5500号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，我院（2014）新刑初字第423号刑事判决已认定本案的借条系和西军伪造的虚假证据，本案系虚假诉讼，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2011）新民初字第5500号民事调解书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 员 郇宜瑕
人民陪审员 赵甲刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 米成学
江西芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执101号
申请执行人江西日江水泥制造有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇新力埠。组织机构代码：15922006-4。
法定代表人王定敏，公司董事长。
委托代理人刘正华，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人芦溪县水务局。住所地：芦溪镇温埠新村。组织机构代码：01457628-9。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月9日向被执行人芦溪县水务局发出执行通知书，责令被执行人芦溪县水务局偿还申请执行人江西日江水泥制造有限公司货款254470元及相关利息、诉讼费5117元，但被执行人芦溪县水务局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芦溪县水务局价值263381元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 琴
二〇一七年四月十三日
书记员 刘志纲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第598号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2011年8月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）541号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月2日，吴方根（另行处理）因其儿子吴乾彬办理入学手续过程中无法获得相关部门出具的证明，在嘉善县惠民街道一带找到办假证人员的电话（号码为130××××2111），后通过该号码联系到被告人朱某。吴方根让朱某伪造“嘉善县公安局大云派出所”、“嘉善县大云镇计划生育办公室”、“大云镇劳动保障管理服务所”三枚印章，用于加盖在“嘉善县新居民子女入学条件审核表”上，双方当场谈妥以人民币260元的价格进行交易。朱某通过其同伙，按照吴方根的要求伪造了上述三枚印章，并加盖在吴出具的文件上。后朱某在魏街道远方物流处将加盖有三枚伪造印章的文件交给了吴方根，吴将该文件用于其儿子吴乾彬的入学事宜。
案发后，从被告人吴若玲处扣押手机2部、伪造印章3枚、名片9张、印泥1盒。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有证人吴方根、李国清的证言及相关辨认笔录，嘉善县新居民子女入学条件审核表，扣押物品清单及照片，情况说明及公章实物照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是国家机关、事业单位印章仍伙同他人予以伪造并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某一人犯两罪，应予并罚。被告人朱某系初犯，归案后，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。但根据被告人朱某的犯罪性质及犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。两罪合并，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2012年4月29日止）。
二、扣押在案的手机2部、伪造印章3枚、名片9张、印泥1盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一一年十二月二十日
书记员 俞洁琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7219号
上诉人（原审原告）：谢小勇，男，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：广州晶雕家具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邹水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。
上诉人谢小勇与被上诉人广州晶雕家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：谢小勇、广州晶雕家具有限公司于2015年5月17日至2016年6月28日期间存在劳动关系，广州晶雕家具有限公司未为谢小勇参加社会保险，谢小勇解除劳动关系前的平均工资为6000元。谢小勇主张解除劳动关系的原因为：2016年6月28日其因个人原因请假，广州晶雕家具有限公司表示不批准，如果有事可以自己离职，于是其就离职了。广州晶雕家具有限公司对上述解除劳动关系原因予以确认。
2016年7月，谢小勇向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，并要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系经济补偿金。该委于2016年9月29日做出穗番劳人仲案字【2016】第5152-5156号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2015年5月17日至2016年6月28日期间存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。谢小勇对此裁决不服，向法院起诉。广州晶雕家具有限公司未对此裁决提出起诉。
原审认为：谢小勇、广州晶雕家具有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系的存续期间，双方均无异议，原审法院予以确认。关于解除劳动关系的赔偿金，谢小勇因请假不成自行离职，不符合法定的用人单位须支付经济补偿或赔偿金的情形。此外，谢小勇诉讼中主张广州晶雕家具有限公司未为其参加社保及签订劳动合同故其解除劳动关系，但此理由未在仲裁庭审时提出，与仲裁庭审时所述解除劳动关系理由不一致，原审法院不予采纳。因此，原审法院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认谢小勇与广州晶雕家具有限公司于2015年5月17日至2016年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回谢小勇的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由谢小勇负担。
判后，谢小勇不服原审判决，向本院提起上诉。谢小勇上诉请求：确认双方2015年5月17日至2016年4月期间存在劳动关系，判决广州晶雕家具有限公司支付其解除劳动关系补偿金13200元。事实和理由：谢小勇于2015年5月17日进入广州晶雕家具有限公司工作，从入职到2016年6月18日劳动关系终止，用人单位未依法为其参加社会保险、缴存住房公积金，未依法与其订立书面劳动合同。广州晶雕家具有限公司每月安排上班26天，每天正常工作时间为8小时，晚上经常加班，有时加班时间（26天出勤外）超过100小时。广州晶雕家具有限公司给其的工资组成为5000元/月保底加上加班费，其劳动关系解除前月平均工资约为6500元。由于广州晶雕家具有限公司不给其参加社保,签订书面劳动合同，还在2016年2月起开始大幅降低其工资,为了维护其合法权益依法提出诉讼。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于广州晶雕家具有限公司应否需向谢小勇支付经济补偿金的问题。谢小勇未提供充分证实广州晶雕家具有限公司降低其工资待遇，谢小勇自行离职，其主张要求广州晶雕家具有限公司支付经济补偿金缺乏法律依据。谢小勇诉讼中主张广州晶雕家具有限公司未为其参加社保及签订劳动合同故其解除劳动关系，但此理由未在仲裁庭审中提出，与仲裁庭审时所述解除劳动关系理由不一致，原审法院不予采纳。因此，原审法院对谢小勇要求广州晶雕家具有限公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑秋如
刘丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第01889号
申请执行人:徐新和，男，汉族，1963年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪大鹏，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐新和与被执行人汪大鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第01928号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下
一、冻结（划拨）被执行人汪大鹏在银行的存款人民币800000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年九月十日
书记员 何 明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初687号
原告尹洪亮，男，1990年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇团结村前四合店屯。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街。
法定代表人林印孙，董事长。
被告刘国双，男，1976年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇团结村张大围子屯。
原告尹洪亮与被告正邦集团有限公司、被告刘国双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告尹洪亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告关于该人身损害赔偿纠纷已自行和解，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹洪亮负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年六月一日
书记员 邱伯骏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4713号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：石长彬，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含亮，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：石长建，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告石长彬、李含亮、石长建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告石长彬、李含亮、石长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告石长彬偿还借款本金15万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以15万元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月14日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；2.被告李含亮、石长建对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年5月6日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额65万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告石长彬于2013年5月14日向原告借款15万元，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月14日原告将该笔款项支付给被告石长彬。借款后到期后，被告石长彬未依约向原告偿付借款本息。
被告石长彬、李含亮、石长建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额65万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月14日，被告石长彬向原告借款15万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月14日原告将该笔款项支付给被告石长彬。借款到期后，被告石长彬未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单、催要照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告石长彬应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李含亮、石长建应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告石长彬向原告借款15万元，事实清楚，被告石长彬应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李含亮、石长建、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告李含亮、石长建、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以15万元为基数，按照约定年利率按年利率13.284%，支付2013年5月14日起计算至2014年5月10日的利息，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石长彬、李含亮、石长建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长彬于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率13.284%，自2013年5月14日起计算至2014年5月10日，按年利率19.926%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；
二、被告李含亮、石长建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李含亮、石长建承担保证责任后有权向被告石长彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告石长彬、李含亮、石长建负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10991号
原告张勇，男，汉族，住胶州市。
被告逯增金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张勇诉被告逯增金民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告张勇负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾国强
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初266号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌吸毒于2016年1月19日被行政拘留十五日，于2016年2月3日被强制隔离戒毒两年（期间自2016年2月3日至2018年2月3日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检�院以柳城检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年12月28日21时许，被告人梁某甲伙同他人盗走柳城县六塘镇某村民委办公楼一楼老年活动中心办公室内的一台电视机和一台取暖器。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗窃电视机价值人民币贰仟柒佰叁拾玖元整（￥2739.O0元）。另查明，被告人梁某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代尚未被掌握的上述事实。被告人梁某甲至今没有向被害单位某村民委退赔。作案工具被丢弃，无法找到。
上述事实，被告人梁某甲在开庭�理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人梁某乙的陈述、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人梁某甲归案以后，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被害单位被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。根据被告人梁某甲犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲退赔被害单位柳城县六塘镇某村民委经济损失人民币2739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第895号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某甲。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人程某甲伙同黄某、程某丙、方兵、程某丁、程某戌、胡某、殷某（均已被判决）等人在欧某、廖某（均已被判决）承租的温州市瓯海区郭溪街道龙河西路8弄3号附近的出租房内开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利，后戴明辉（已被判决）也加入该赌场。2013年5月12日，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场累计参赌人数为50人次以上。
2014年4月14日，被告人程某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案黄国强、程小和、方兵、程江涛、程业照、胡正伟、殷杨志、戴明辉、汪家远、欧荣福、廖美华、程学栋的供述，证人柴某、程某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某甲案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈选先
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4406号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：王金龙，男，汉族，1966年9月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吕志江，男，汉族，1962年9月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张海涛，男，汉族，1961年6月23日生，住本区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、吕志江、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法林商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、王金龙于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年2月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、吕志江、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日，对被执行人银行账户已予以冻结扣划，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4406号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：王金龙，男，汉族，1966年9月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：吕志江，男，汉族，1962年9月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：张海涛，男，汉族，1961年6月23日生，住本区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、吕志江、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法林商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、王金龙于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年2月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、吕志江、张海涛对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年6月5日，对被执行人银行账户已予以冻结扣划，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第76号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人林昆贵，男，1974年9月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人林彩虹，女，1976年1月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第740号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林昆贵、林彩虹违法多生育一个子女的行为，于2014年2月27日立案调查，同年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月17日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第740号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第740号征收社会抚养费决定书。被执行人林昆贵、林彩虹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人林昆贵、林彩虹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林昆贵、林彩虹作出的德人口和计生征决字（2014）第740号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第740号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林昆贵、林彩虹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第17号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符玉金，女。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月26日被昌江县公安局刑事拘留，2013年11月9日被昌江县公安局变更为取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人符玉金犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员文海虹出庭支持公诉，被告人符玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年10月15日至16日期间，被告人符玉金为开垦其位于鸡心村东北面“波望少”的一块土地用于种植橡胶，未经林业部门许可，擅自雇用文某璧的黄色山重牌913D型控机，由司机吴某宝驾驶挖机到该处砍伐林木、挖橡胶树洞。在林地内，被告人符玉金为司机吴某宝划定地界，指挥司机按照相应规格挖掘树洞，并将被伐林木丢弃在林地内。经昌江县林业局技术人员调查评估，被毁地块属于国家重点公益林，被毁林木总蓄积量为15.2734立方米。
2013年10月25日，被告人符玉金到昌江县森林公安局投案。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人符玉金目无国法，违反国家森林法规，为开垦土地种植橡胶，擅自雇请挖掘机窜至国家重点公益林内砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人符玉金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月15日至16日期间，被告人符玉金为开垦其位于鸡心村东北面“波望少”的一块土地用于种植橡胶，未经林业部门许可，擅自雇用文某璧的黄色山重牌913D型控机，由司机吴某宝驾驶挖机到该处砍伐林木、挖橡胶树洞。在林地内，被告人符玉金为司机吴某宝划定地界，指挥司机按照相应规格挖掘树洞，并将被伐林木丢弃在地内。经昌江县林业局技术人员调查评估，被毁地块属于国家重点公益林，被毁林木总蓄积量为15.2734立方米。
2013年10月25日，被告人符玉金到昌江县森林公安局投案，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
一、书证
1、报案书。护林员王某备向昌江县森林公安局报案称，2013年10月17日上午9时，其在石碌镇鸡心村巡护中发现，在鸡心村东北面约一公里的公益林山岭上有人开挖机毁林开垦，面积约8亩，请派人查处。
2、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
3、常住人口查询。证实被告人符玉金犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、指认现场笔录及指认照片。证实被告人符玉金到案后对滥伐林木现场进行了指认，其指认的现场与公安机关勘查的现场一致。
5、到案经过。证实被告人符玉金于2013年10月25日15时到昌江县森林公安局投案。
二、证人证言
1、证人王某备证实，2013年10月17日上午，其在石碌镇鸡心村巡护时发现有人开挖机在一座山岭上毁林挖橡胶树洞，其当时制止，并向昌江县森林公安局报案。
2、证人文某璧、吴某宝均证实，2013年10月8日其的一台黄色山重牌913D型挖机在石碌镇鸡心村做完工后准备拉回时，有三个妇女找其说在山岭那里有三块邻近的地要挖树洞雇请其去挖。2013年10月9、10日挖完一户，2013年10月15日、16日挖另一户，共挖了185个树洞，共付给其2800元；2013年10月17日准备挖第三户时被护林员制止就停止了。
3、证人符某生证实，2013年10月9日至10日，其雇请挖机在鸡心村“波望少”其的一块地挖橡胶树洞，挖一天半就挖完了，因天气下雨，挖机不能做工，10月15日才挖符玉金在邻近的树洞，挖两天就完了。
4、证人符某英证实，2013年10月的一天，其和符某生、符玉金到其村（即鸡心村）旁边联系挖机到“波望少”挖橡胶树洞，先挖符某生，再挖符玉金，其那块地势太陡就不挖了。
5、证人符某付证实，2013年10月15日至16日两天，挖机在符玉金位于鸡心村“波望少”地挖橡胶树洞，17日在邻近刚挖其两个橡胶树洞时，被护林员发现不给挖就停止了。
6、证人符某海证实，2013年10月的一天，其鸡心村民符玉金、符某生、符某付雇请挖机，在其村东北面“波望少”地挖橡胶树洞，符某生挖了约4亩100个洞，符玉金挖了约8亩185个洞，符某付挖2个洞就被护林员制止了。
三、被告人的供述。被告人符玉金如实供述所犯罪行，其供述的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。
四、关于石碌镇鸡心村毁林开荒的现场调查报告。证实被告人符玉金砍伐林地的地点位于昌江县石碌镇鸡心村东北面，属国家重点公益林，面积6.78亩，被毁林木总蓄积量为15.2734立方米。
五、现场勘查笔录。证实被告人符玉金砍伐林地的地点位于昌江县石碌镇鸡心村东北面。
六、辨认笔录。证实经证人吴某宝对照片进行辨认，辨认出被告人符玉金就是2013年10月15、16日雇请其开挖机在鸡心村东北面山岭上挖橡胶树洞的人。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符玉金目无国法，违反国家森林法规，为开垦土地种植橡胶，未办理采伐许可证，擅自雇请挖机窜至国家重点公益林内砍伐林木，被毁林木总蓄积量为15.2734立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符玉金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人符玉金主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人符玉金犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人符玉金自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 向 民
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第17号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人周某某，外号“铁五零”，男，1988年出生，汉族，小学未毕业，油漆工。2013年10月8日因涉嫌抢劫罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2013年10月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年10月1日上午10时许，被告人周某某以购买电动车为由，将被害人梁某某骗至其工作的开门子康家花园内家具厂里，用事先准备好的美工刀架在梁某某脖子上威逼他拿钱。在梁某某反抗的情况下，周某某用刀将其脖子划伤，并在打斗过程中造成梁某某手部受伤。梁某某停止反抗后，周某某从其身上抢得现金3400余元，并将梁某某骑去的黑色电动车（经鉴定为2000元）抢走。公诉机关提供相应证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，持刀抢劫被害人财物5400余元，并造成被害人受伤，伤情达轻伤乙级，其行为应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年10月1日上午10时许，被告人周某某以购买电动车为由，将被害人梁某某骗至其工作的开门子康家花园内家具厂里，用事先准备好的美工刀架在梁某某脖子上威逼他拿钱。在梁某某反抗的情况下，周某某用刀将其脖子划伤，并在打斗过程中造成梁某某手部受伤。梁某某停止反抗后，周某某从其身上抢得现金3400余元，并将梁某某骑去的黑色电动车（经鉴定为2000元）抢走。被害人梁某某的伤情经鉴定为轻伤乙级。
另查明，2014年2月24日，被告人周某某的家属赔偿被害人梁某某各项损失共计8000元，已经履行完毕。被害人梁某某对被告人周某某的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人周某某的供述。2、被害人梁某某的陈述。3、辨认笔录及照片。4、扣押物品及发还物品清单。5、“2013.10.01”抢劫案现场方位、现场概貌以及被告人指认作案现场、工具的照片。6、抓获经过。7、（昌）公（法）鉴（活）字（2013）525号被害人梁某某损伤程度达轻伤乙级的鉴定文书。8、景价鉴字（2013）第74号赃物估价鉴定意见书。9、赔偿协议、收条、谅解书。10、被告人周某某、被害人梁某某的身份证明等。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，持刀抢劫被害人梁某某现金3400元及黑色电动车一辆，并造成被害人受伤，伤情达轻伤乙级，被告人周某某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人周某某当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。被告人周某某的家属与被害人梁某某达成赔偿协议并已履行，得到被害人梁某某的谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。本院为维护公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 陈爱珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 阮佳丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第17号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，39岁（1974年12月30日出生）。2012年12月15日，因扰乱公共秩序被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。2013年8月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。现羁押于北京市昌平区看守所（服刑）。
北京市昌平区人民检察院以京昌检监刑诉（2013）0001号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王丰恺出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月20日0时许，被告人吴××在北京市昌平区看守所二区十号监室内，因琐事与同监室在押人员欧××（男，32岁）发生言语冲突后互殴。互殴中，被告人吴××持拳殴打欧××面部，造成欧××双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医学鉴定，欧××本次损伤已构成轻伤（下限）。
公诉机关认为，被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，且有被害人欧××的陈述，证人任××、王××、谭××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，诊断证明，工作说明，刑事判决书，被告人吴××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人吴××在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第544号刑事判决书以被告人吴××犯故意伤害罪判处刑罚的余刑有期徒刑八十七日并罚；决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一三年一月七日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第17号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，因本案于2013年8月22日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14�公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日17时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市交通东街由东向西行驶至围子街道某某村宫某某家门前处，与对行的孟某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，鲁G×××××轿车又与马某某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损、韩某受伤的交通事故。民警到达现场时发现被告人韩某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.39mg／100ml。
另查明，昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的次要责任。三方当事人因本次事故造成的经济损失，已由交警部门主持调解，并达成协议。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、常住人口详细查询结果单，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，证人孟某、李某的证言以及被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第17号
本院于二〇一四年一月七日作出的（2014）昌刑初字第17号刑事判决书在文字上有笔误，即在判决书尾部落款的日期有误，应予补正，现裁定如下：
落款日期由二〇一三年一月七日变更为二〇一四年一月七日。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月七日
书 记 员 王向南
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00181-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：孙光文，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪连明，女，1979年6月12日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告孙光文、汪连明、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1220号
原告许某某
被告包某某
原告许某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员廉亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年农历10月6日登记结婚，1988年农历10月6日举行婚礼。婚后于1988年农历10月5日生女儿包某乙，现已成家；1991年2月25日生儿子包某甲，现已成年。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格差异大，没有共同语言。原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告就动手殴打原告，致使夫妻感情产生隔阂。此外，被告经常打麻将、喝酒，游手好闲，不回家。孩子生病、家庭花费被告均不理睬。2012年2月份，原告实在忍无可忍，便离家外出，与被告分居生活至今。2015年7月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。但是，我与被告仍未和好生活。现再次向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、分割家庭共同财产：砖混结构安架房8间、大门楼一间；3、诉讼费用由被告承担。
被告包某某辩称：我不同意离婚。我们的儿子包某甲现在还没有结婚。如果我们离婚了，给孩子找对象也会受到影响。儿子结婚以后，如果原告还是要离婚，那就离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年农历10月6日登记结婚，1988年农历10月6日举行婚礼。1988年10月5日生育女孩包某乙，现已成家；1991年2月25日生育男孩包某甲，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年2月份，许某某离家外出，双方开始分居生活至今。2015年7月，许某某向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。此后，原、被告并未和好生活。现许某某再次向本院提起离婚诉讼。经查，双方婚后共同财产有：2008年修建的砖混结构安架房8间、大门楼一座。双方婚后无存款、债权及债务。
以上事实，有原、被告陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。许某某于2012年2月份离家外出，与包某某分居生活。为此，许某某曾向法院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。但双方关系并未因此好转。现许某某再次起诉要求离婚，经法庭调解，和好无望，应准予离婚。关于家庭财产分割问题，庭审中，许某某提出放弃分割家庭财产的权利，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告许某某与被告包某某离婚；
2、共同财产：砖混结构安架房8间、大门楼一座归被告包某某所有。
案件受理费300元，由原告许某某与被告包某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5479号
原告：山东世佳实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467号2单元2901室。
法定代表人：房思绪，总经理。
委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告山东世佳实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东世佳实业有限公司撤诉。
案件受理费20754元，减半收取10377元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 安子薏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 齐晓洋