wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1888号
原告：许阳凯，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈希，林威，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：叶景华，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：张桂春，李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
第三人：福州安顺居房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场第七层02、03、04单元，统一社会信用代码：91350102687512941U。
法定代表人：侯宗燊，总经理。
原告许阳凯与被告叶景华、第三人福州安顺居房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阳凯的委托诉讼代理人陈希、被告叶景华的委托诉讼代理人张桂春及第三人福州安顺居房产代理有限公司的法定代表人侯宗燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许阳凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房地产经纪合同》；2、判令被告赔偿原告人民币陆拾万元（小写：600000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订一份《房地产经纪合同》，合同约定：被告将位于福州市台江区××街道××前××号群升国际XX地块X楼X单元的房产以人民币壹佰玖拾捌万伍仟元出售给原告；原、被告双方约定在2017年2月18日之前被告将上述房产的交易手续委托给担保公司指定人员，公证费用由被告承担，原、被告双方均同意将公证书及凭证交给中介方领取及保管；因上述房产尚处于抵押状态，被告同意于2017年2月18日前内向抵押银行申请提前还贷手续，待抵押银行同意还款三个工作日内且被告委托公证手续办理完毕，被告向相关担保公司借款用于解除上述房产的抵押，借款所产生的担保公司利息由被告承担。若因被告征信等原告导致无法实现担保公司筹款解押的，被告自行出资办理解押手续；本合同签订当日，原、被告双方应按照约定履行，否则属违约行为，原告违约的赔偿违约金人民币贰拾万元整给被告，被告违约的赔偿违约金人民币贰拾万元整给原告。合同还对双方权利义务等进行了约定。
被告在签订上述合同后，并未在2017年2月18日前按照合同约定履行义务，中介方福州安顺居房产代理有限公司于2017年4月7日向被告发出《催促函》，但被告至今仍未按合同履行义务。
原告认为，被告已经明确不履行合同义务，本合同应当解除，由被告赔偿由此给原告造成的损失，原告多次与被告协商无果，无奈只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告叶景华辩称，被告认为本案是客观原因导致无法交易，并非被告不愿意，但是实际上确实存在违约行为，被告愿意按照房地产经纪合同的约定承担违约责任赔偿200000元。原告的其他的诉请没有法律依据，应当驳回原告其他诉讼请求。
第三人福州安顺居房产代理有限公司辩称，与我方无关，请求法院驳回对第三人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月6日，以叶景华为卖方（甲方），以许阳凯为买方（乙方）、福州安顺居房产代理有限公司为中介服务方（丙方），三方签订了一份《房地产经纪合同》，合同主要内容为：第一条本宗买卖房产状况。1、甲方房产座落于台江区××街道××前××号群升国际XX地块XX#楼XX单元（以下简称讼争屋）；建筑面积60.58平方米……3、甲乙双方议定该房产的买卖价格为人民币1985000元……。附件《交易程序补充协议》第八条其他补充条款第6点：本合同签订当日，甲、乙双方应按照约定履行，否则属违约行为，乙方违约的赔偿违约金人民币贰拾万元整给甲方，甲方违约的赔偿违约金违约金人民币贰拾万元整给乙方；7、甲乙双方协商同意于2017年2月18日前办理上述房产交易手续。叶景华在甲方（卖方）一栏上签名，许阳凯在（乙方）一栏上签名，双方均捺有手印，福州安顺居房产代理有限公司在中介服务方（丙方）盖公章。
《房地产经纪合同》签订后，由于被告未能在2017年2月18日前按照合同约定办理房产交易手续。2017年4月7日，第三人福州安顺居房产代理有限公司发出《催促函》，主要内容如下：按合同约定，你应在2017年2月18日前与许阳凯开始办理上述房产解押手续，我司与乙方多次电话催促，你至今未按合同约定时间配合办理相关手续，导致合同无法履行，希尽快配合办理上述手续，否则我公司和许阳凯有权直接对你进行违约处理。被告对该份《催促函》没有异议。2017年5月18日，原告委托福建汇德律师事务所林威律师向被告发出《律师函》，该函件主要内容是要求解除与被告于2016年12月6日签订的《房地产经纪合同》，并要求被告支付赔偿款60万元。被告表示因其长期在外地，所以没有收到上述《律师函》。庭审中，被告承认由于其征信有问题，无法贷款，所以无法进行解押并交易，并表示愿意按照合同中约定支付违约金20万元。诉讼中，原告提供一份《房产买卖代办合同》，证明因被告违约，导致原告额外多支出费用37万元购买类似讼争房屋的房产，被告认为该证据证明对象有异议，且与本案没有关联性。本
本院认为，原告许阳凯与被告叶景华及第三人签订的讼争《房地产经纪合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。由于被告征信问题无法贷款，无法进行解押并交易，致使原告签订本案《房地产经纪合同》的目的已经不能实现，因此，三方所签订的本案合同在事实上已经解除，因此，对原告提出要求解除原告许阳凯与被告叶景华双方签订的《房地产经纪合同》的诉请，本院予以支持；对原告提出要求被告支付违约金20万元的诉请于法有据，本院亦予以支持。原告以提供一份《房产买卖代办合同》证明购买类似讼争房屋多花37万元，故要求被告再赔偿40万元，本院认为，讼争房屋与原告另外购买的房屋不具有可比性，原告该主张未能提供充分证据，故对原告诉请超过20万元的部分，本院不予支持。庭审中，被告自愿支付违约金20万元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告许阳凯、被告叶景华及第三人福州安顺居房产代理有限公司三方于2016年12月6日签订的《房地产经纪合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告叶景华应于本判决生效之日起十日内向原告许阳凯支付违约赔偿金200000元；
三、驳回原告许阳凯的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22665元，由原告许阳凯负担15110元，被告叶景华负担7555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄金林
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执332号
申请执行人兰州景立物资有限公司
法定代表人周娟，系该公司总经理。
被执行人甘肃福田金属构件制造有限公司
法定代表人党连旺，系该公司总经理。
申请执行人兰州景立物资有限公司与被执行人甘肃福田金属构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第11202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃福田金属构件制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甘肃福田金属构件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州景立物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃福田金属构件制造有限公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月八日
书记员 柳宗甫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1618号
原告肖景华，女。
委托代理人何其生。
被告刘启家，男。
被告张云利，男。
被告盛彦海，男。
被告崔学田，男。
本院在审理原告肖景华与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告肖景华于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖景华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖景华撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告肖景华负担。
审判员 宋德福
二〇一七年六月七日
书记员 马晓彦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执367号
申请执行人邱晨，男，汉族，1979年7月30日出生，住南京市栖霞区。
被执行人常斌，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
申请执行人邱晨与被执行人常斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3389号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，常斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱晨借款本金人民币5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人常斌的财产状况进行了调查，被执行人常斌无车辆、无房产、无银行存款，本院依法冻结被执行人一银行账户，账户无存款。申请人表示被执行人常斌常年在南京居住，户籍地房屋早已拆迁，暂未发现被执行人。本院依法将其纳入失信名单，并限制高消费，本案无财产可供执行，申请人邱晨也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执367号案由民间借贷受送达人邱晨送达地址南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲24幢1单元302室1377068****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执367号
申请执行人邱晨，男，汉族，1979年7月30日出生，住南京市栖霞区。
被执行人常斌，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
申请人邱晨与被执行人常斌民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3389号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常斌银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年三月二日
书记员 王 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初99号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款499517.11元、逾期利息（以499517.11元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了光大银行信用卡两张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币499517.11元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ辩称：欠款属实，已偿还近20万元都已冲抵利息，希望原告酌情减免利息，其后偿还金额先用于偿付本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年7月30日，被告ＸＸ向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了信用卡两张，被告分别于2009年3月10日、2012年8月29日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金499517.11元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告ＸＸ向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金499517.11元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金499517.11元；
二、限被告ＸＸ在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以499517.11元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初106号
原告张炳文，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告周明军，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告张炳文与被告周明军运输合同纠纷一案中，因原告张炳文未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初106号原告张炳文，男，汉族，陕西省略阳县人。被告周明军，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告张炳文与被告周明军运输合同纠纷一案中，因原告张炳文未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一七年二月十五日书记员 张寒阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2070号
上诉人（一审原告）宋丹霞，女，1981年11月11日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2070号上诉人（一审原告）宋丹霞，女，1981年11月11日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执471号
舒荣荣：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00091号刑事判决书，执行刑事审判庭移交舒荣荣罚金一案，执行依据确定：舒荣荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元。逾期，舒荣荣未履行，本院于2017年10月26日向舒荣荣发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2000元执行完毕。舒荣荣未按执行通知书履行义务。
执行中查明，被执行人舒荣荣在金融机构有足额存款可供执行，本院向其开户行中国建设银行股份有限公司勉县支行发出协助扣划存款通知书，责令其将执行款2000元扣划至勉县人民法院一案一人一账户。
经本院执行，中国建设银行股份有限公司勉县支行已将执行款2000元扣划至勉县人民法院一案一人一账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执471号审判庭移交执行舒荣荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5430号
上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司物联网分公司，住所地北京市顺义区林河开发区林河大街13号A3004。
法定代表人：周清泉，经理。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春万，男，1966年7月12日，汉族，江苏省常熟市居民。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
原审第三人：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地常熟市莫城镇言里村。
法定代表人：陆永林，董事长。
委托诉讼代理人，陆铭，女，1994年2月26日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国石油运输有限公司物联网分公司因与被上诉人刘春万、原审第三人常熟市永宁橡胶制品销售有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间另查明，上诉人中国石油运输有限公司物联网分公司于2018年1月15日由“中国石油天然气运输公司物联网分公司”变更为现名称。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11581号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人中国石油运输有限公司物联网分公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执351号
申请执行人：广州市白云区金沣纸包装制品厂，住所地广州市白云区石井大朗九社诗书领工业区*号。
负责人：李小敏。
被执行人：广州市天一包装制品实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村景天大道南2号一楼。
法定代表人：柯珍榕。
申请执行人广州市白云区金沣纸包装制品厂与被执行人广州市天一包装制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天一包装制品实业有限公司应向申请执行人广州市白云区金沣纸包装制品厂支付货款68487.62元及违约利息、案件受理费841元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已不在注册地址经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执351号申请执行人：广州市白云区金沣纸包装制品厂，住所地广州市白云区石井大朗九社诗书领工业区*号。负责人：李小敏。被执行人：广州市天一包装制品实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村景天大道南2号一楼。法定代表人：柯珍榕。申请执行人广州市白云区金沣纸包装制品厂与被执行人广州市天一包装制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天一包装制品实业有限公司应向申请执行人广州市白云区金沣纸包装制品厂支付货款68487.62元及违约利息、案件受理费841元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已不在注册地址经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  袁建恒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初144号
原告张某，女，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告王某某，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序公开进行审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告恋爱后，2015年3月9日在靖州县民政局登记结婚，2015年4月14日生育一女孩王某甲。因双方性格不合，经常为小事争吵，原、被告现已分居，被告有家庭暴力，双方无法交流，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求如下：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告张某的身份信息情况。
2、结婚证1份，拟证明原告张某与被告王某某系夫妻关系。
3、靖州县人民医院医疗门诊收费票据与诊断记录，拟证明被告王某某曾打伤原告张某。
被告王某某辩称，被告没有打过原告张某，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，对于原告张某提交的证据1、2，被告王某某没有异议，且系国家机关出具的证实原告身份情况及原、被告是夫妻关系的证明，本院予以采信。原告提交的证据3，系原告张某举证期限届满后当庭提交，被告王某某对该证据拟证明被告曾打伤原告的事实不认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告确定恋爱关系后，双方于2015年3月9日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，但尚有一定的婚姻基础。在2015年4月14日双方共同生育一女王某甲。由于双方性格差异及缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵而产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告张某也未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，但有一定的婚姻基础。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告张某亦未提交其夫妻感情破裂的证据，故对于原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16105号
上诉人(原审原告)：叶伊拉，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区人民医院，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邹剑曾，该院院长。
委托代理人：陈敏，该院职工，住广东省广州市天河区。
上诉人叶伊拉因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶伊拉上诉请求为：撤销一审判决，改判支持叶伊拉一审诉讼请求。由广州市荔湾区人民医院（下称荔湾区人民医院）承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定的赔偿数额明显偏低，不公平，不足以弥补叶伊拉的损失，同时也是对侵权行为的放纵。叶伊拉作为明星，在国内出演过多部电影和电视节目，在国内具有一定的知名度和影响力。荔湾区人民医院在未经同意的情况下，使用叶伊拉的照片在相关产品的网页广告中，不但让社会大众误认为叶伊拉是该产品或该医院的代言人，同时也会让大众误认为叶伊拉有使用该医院的产品。这不但对叶伊拉造成了不良影响，也严重损害了叶伊拉的名誉。叶伊拉是一名艺人，其将相关照片许可其他影视公司或商家使用是要收取代言费用和使用费。这本身也是艺人最重要的收入来源之一。本案，荔湾区人民医院使用的叶伊拉照片有2张，侵权文章有2个链接页面，侵权时间四年左右，行为非常恶劣。侵权文章的介绍都是以美容、整容为主。该类型的代言由于与艺人肖像权、名誉权有紧密关系，因此要比一般产品慎重，且代言费用要会相对高一点。即使一个没有任何知名度的人其被侵权的费用都不止一审判决认定的数额。现在网络上对明星肖像、名誉的侵权不断发生，原因在于侵权人可以通过艺人知名度让社会大众误以为是其代言人，通过侵权获得巨大不法利益。虽然艺人都有不断的进行维权，但是侵权行为情况屡禁不止，究其原因是侵权行为成本太低。侵权人为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益，为杜绝此类侵权行为的不断发生，需要从法律上进行遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
荔湾区人民医院答辩称：1.该院不存在侵犯叶伊拉名誉权、肖像权的事实。虽然该院在一审判决后未上诉，但主要是从息诉服判角度而非该院认可一审判决。该院接到叶伊拉的起诉状后，查看医院官网，没有见到叶伊拉所主张的侵权文章和明星相片。根据工信部域名信息备案查询结果，可知该院网址是××，网站备案许可证号为粤I**备14023557-6。而叶伊拉提交的公证书中，所指称的侵权网站为××，这显然不同于该院网站。而且，该网址目前无法访问，因此无法进一步证实查验真实性及其来源。2.叶伊拉并未举证其肖像权、名誉权受到损害。退一步讲，即便假设该院误用了涉案照片，但是叶伊拉所主张的“让社会大众误认为叶伊拉是该产品或该医院的代言人”的情况不存在，也没有任何新闻报道或网站以此为依据说叶伊拉整过形或其他负面评论。因此，叶伊拉所称蒙受误解造成不良影响不符合事实。3.叶伊拉的举证存在瑕疵，未能形成证据链条证明其肖像权、名誉权受到侵害。本案诉讼发起人并非叶伊拉本人，而是明星代理机构。其以维权为名，诉讼为手段，形成产业链，诉讼能力强。但是本案缺乏重要证据：包括证据中的相片及公证书中的图片均无法证明是叶伊拉本人。公证书体现的公证过程，不是常规的“打开荔湾区人民医院的网站，再查找涉嫌侵权网页”，而是直接输入复杂的网址进行访问。因此，结合其诉讼能力角度分析，可见整个公证过程真实性、准确性存在疑问，不排除其专门伪造或变造某单一网页进行恶意诉讼的可能。4.明星肖像权诉讼存在泛滥现象。明星肖像权应得到维护。但明星肖像权维权存在泛滥现象，呈现产业化运营趋势，甚至存在明星不知情状态下的无权代理，恶意诉讼。这已经脱离了法律框架，造成对企业正常营运的滋扰及对司法资源的浪费。据此，荔湾区人民医院主观上无任何恶意，客观上无侵权事实，叶伊拉也没有损害后果，请求二审法院驳回其全部诉讼请求。
叶伊拉一审诉讼请求为：1.判令荔湾区人民医院在法制日报、广州日报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2.判令荔湾区人民医院赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3.判令荔湾区人民医院支付维权的合理支出3000元。合计10.3万元。由荔湾区人民医院承担本案诉讼费用。
一审法院于2017年7月13日依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起七日内荔湾区人民医院向叶伊拉赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。二、自本判决发生法律效力之日起七日内荔湾区人民医院在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向叶伊拉的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如荔湾区人民医院未在该院指定期限内执行上述内容，则由该院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由荔湾区人民医院医院承担）。三、驳回叶伊拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由叶伊拉负担458元，由荔湾区人民医院负担50元。
二审中，叶伊拉提交了《公证书》一份，拟证明其2013年期间为某品牌提供平面广告形象代言，肖像权使用费用为税后18万元。荔湾区人民医院对此不予确认。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，叶伊拉主张荔湾区人民医院未经允许在其主办的网站上使用其照片用作广告，侵犯了其肖像权、名誉权。综合本案双方当事人提交的证据，足以认定荔湾区人民医院未经允许使用叶伊拉的照片用于网站宣传，侵犯了叶伊拉的肖像权，应承担相应的民事责任。但现有证据不足以证实荔湾区人民医院使用叶伊拉照片的行为侵犯了叶伊拉的名誉权。叶伊拉主张荔湾区人民医院同时侵犯其名誉权理据不充分，本院不予支持。
关于损害赔偿问题，一审已经判决荔湾区人民医院在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向叶伊拉的书面道歉声明。同时考虑侵权行为未造成严重后果，一审法院酌情判决荔湾区人民医院赔偿叶伊拉经济损失8000元、精神损害抚慰金2000元在其裁量权范围内，本院并无充分理据予以调整。叶伊拉二审提供的代言合同，但未举证该代言合同已经实际履行，其证明力不足。叶伊拉起诉请求荔湾区人民医院赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元过高，本院不予支持。关于维权开支及赔礼道歉的方式，一审处理并无明显不当，本院一并予以维持。荔湾区人民医院对一审判决虽有异议，主张其没有侵权行为，但因其未提出上诉，视为服从一审判决，本院对其异议不予审查。
经审查，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费930元，由叶伊拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琳
曾凡峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初216号
原告：黄霞，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖庆海，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：范丽明，曾用名范招娣，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告黄霞与被告赖庆海、范丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告赖庆海、范丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令赖庆海、范丽明共同偿还借款本金人民币300000元及利息144000元（2015年1月13日起至2017年1月12日止利息，按照月息贰分计算，利息请求计算至被告还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费用由赖庆海、范丽明承担。事实和理由，2013年12月13日，赖庆海以做生意急需周转金为由向黄霞借款人民币30万元整，按月付息，月息贰分……。后黄霞于2015年8月开始多次向被告催讨，均未果。另查，范丽明系赖庆海妻子，根据法律规定，对夫妻关系存续期间的共同债务，赖庆海与范丽明有共同清偿责任。
赖庆海、范丽明未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，赖庆海向黄霞出具《借条》一张，载明：“今向黄霞借人民币叁拾万元正.按月付息，月息贰分。此据借款人赖庆海2013.12.13农商行莘口支行6221840103050907932中国银行6217866400000904846”。当日，黄霞将出借款款共计30万元存入赖庆海上述农商银行及中国银行赖庆海账户。黄霞陈述，借款发生后，赖庆海支付2014年1月至2014年3月的利息，之后的利息未付，经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，范丽明与赖庆海于1990年7月31日登记结婚，2014年12月15日离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄霞提交的身份证复印件、《借条》原件、婚姻历史列表等书证及法庭笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄霞提供的《借条》及银行取存款凭证、电子回单能证明黄霞与赖庆海存在借款300000元民间借贷债权债务关系及约定借款月利率2%的事实，债务人负有偿还借款本金及支付利息的义务。黄霞要求赖庆海偿还借款本金300000元及支付自2015年1月至实际偿还借款日，以月利率2%的利息，有事实、法律依据，予以支持。本案系民间借贷纠纷，赖庆海向黄霞借款发生在赖庆海与范丽明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”案涉借款发生在赖庆海与范丽明夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明该借款属法律规定夫妻共同债务的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。范丽明应对与赖庆海夫妻关系存续期间产生的债务向黄霞承担共同偿还责任。赖庆海、范丽明经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.赖庆海应于本判决生效之日起十日内偿还黄霞借款本金人民币300000元；
二.赖庆海应支付给黄霞借款人民币300000元的利息，从2015年1月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；
三.范丽明对赖庆海所负上述债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费600元，合计8560元，由赖庆海、范丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 崔永德
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄文君
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执30号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭
被执行人任某某，女，汉族，1963年11月20日出生，初中文化，无业，山西省长治市黎城县黎侯镇城内村人，住黎城县黎侯镇南关村。
黎城县人民检察院公诉任某某贩卖毒品一案，黎城县人民法院于2014年1月13日作出（2013）黎刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人任某某供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执30号
任某某:
黎城县人民检察院公诉任某某贩卖毒品一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）黎刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金10000元和违法所得1500元，共计11500元。迟延履行期间的加倍债务利息至执行完毕止。
二、承担本案执行费72元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执30号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人任某某，女，汉族，1963年11月20日出生，初中文化，无业，山西省长治市黎城县黎侯镇城内村人，住黎城县黎侯镇南关村。黎城县人民检察院公诉任某某贩卖毒品一案，黎城县人民法院于2014年1月13日作出（2013）黎刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人任某某供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6063号
原告：阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇燕川第一工业区，组织机构代码：61889645-1。
法定代表人：汪演滨，该公司总经理。
委托代理人：陈自江，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华朋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松厦工业园石塘路石碣村务水螺9号，组织机构代码：32324541-6。
法定代表人：杨华。
原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司与被告佛山市华朋金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、梁宁组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈自江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告涂料粉末供应商，被告向原告订购涂料粉末产品。2015年9月29日至2015年11月9日，被告累计向原告订购色号为YP205C的灰色粉末105kg、色号为ANDL-27375A-C的灰色粉末31kg。原告送货后被告未及时向原告支付货款，共计拖欠原告货款14460元。原告多次向被告主张相关款项，被告法定代表人口头承诺2015年12月中旬支付逾期货款，但至今未支付。为此，原告现起诉请求判令：1.被告支付货款14460元；2.本案受理费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业工商信息查询及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.佛山市华朋金属建材有限公司涂料粉末订购单4页（传真件），用以证明原被告双方存在合同关系，被告向原告采购涂料粉末产品，其中色号为YP205C的灰色粉末105kg、色号为ANDL-27375A-C的灰色粉末31kg。
4.送货单3份（其中DespatchNote为9731的送货单为复印件加盖原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司公章、DespatchNote为11024、14067的送货单为原件），用以证明原告按被告订单发货，被告收到货物。
5.律师函（复印件），用以证明原告委托律师发送律师函向被告催款14460元。
6.深圳增值税专用发票2张，用以证明原告已经为被告开具发票。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告欠原告货款14460元的事实清楚，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市华朋金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司支付货款14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 梁 宁
二〇一六年九月二日
书记员 郑妙霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第492号
罪犯于龙权，又名大军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人于龙权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙权在服刑期间，于2011年12月12日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于龙权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第492号
罪犯于龙权，又名大军，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人于龙权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙权在服刑期间，于2011年12月12日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于龙权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督8号
申请人：李淼林，男，住德安县，
委托诉讼代理人：李小红，住德安县，
被申请人：李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住德安县，
申请人李淼林于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李淼林称，被申请人李丽以做生意周转为由分两次从申请人处借款11万元，并于2015年2月1日和2015年6月1日分别出具5万、6万借条给申请人，约定一年后归还。后被申请人未按约归还申请人借款。现要求被申请人李丽给付申请人李淼林人民币十一万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淼林人民币十一万元整。
申请费833.33元，由被申请人李丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年五月二十四日
书记员 易炎峰
�肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2122号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
委托代理人：杜庆华，该公司员工。
被告：刘会宁，男，1968年2月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告刘会宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人杜庆华、被告刘会宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠的暖气费8418元，并承担逾期付款的违约�；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2009年开始，原告为被告家属楼所在的东湖小区供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠。如果拖欠，可以按照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释，收取违约金。供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米18元，被告居住的房屋的建筑面积为92.6平方米，每个采暖季供热费用1667元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。2011年原告为被告供热以来，被告未正常交纳供热费，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告五个采暖季的供暖费8418元未交纳，已构成严重违约。被告应从拖欠之日开始，到付款之日按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款违约金。故原告提起诉讼，请求支持原告的�讼请求。
被告刘会宁辩称：被告拖欠原告暖气费是因原告给被告的房子供热的温度不达标，六组暖气片只有两组热的，四组不热，供暖期间原告公司的工作人员来被告家里看过，当时说是暖气片不热的话就按热的面积收取费用。
经审理查明：自2009年始，原告为被告的家属楼所在的东湖小区供暖，被告未按照约定及时向原告交纳供热费，拖欠2011至2012年度、2012至2013年度、2014至2015年度及2015至2016年度、2016至2017年度五个供热季的供热费共计8285.4元未交纳，原告多次向被告催收，被告均以原告供热温度不达标为由拒绝交纳，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《供热费交费明细表》在卷证实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告给被告供热，被告接受，双方成立事实上的供用热力�同关系，原告履行了向被告供热的合同义务，被告未履行向原告支付供热费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠供热费的请求成立，予以支持。庭审中，双方当事人对被告居住的房屋面积陈述不一致，经原被告双方一致同意以被告提交的房屋所有权证登记的面积为准，即以92.06平方米收取供热费。经计算被告拖欠的供热费总额应为8285.4元（92.06平方米×18元×5个供热季）。对于原告要求被告支付违约金，无合同依据，不予支持；被告辩称原告供热不达标，拒绝支付供热费，其未提交证据证明原告供热不达标，其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘会宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庆阳市西峰区热力集团有限公司交纳五个供热季的供热费8285.4元；
二、驳回原告庆阳市西峰区热力集团有限公司要求被告刘会宁支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘会宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 孙潇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2239号
原告黄小蔚，女，汉族，1976年4月29日出生。
被告周丽珊，女，1977年12月5日出生，汉族。
被告黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄小蔚与被告周丽珊、黄柳生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周珊珊所有的小轿车，并提供原告黄小蔚所有的的小轿车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周丽珊所有的车牌号小轿车的交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）；
二、冻结原告黄小蔚所有的小轿车的交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费1420元，由原告黄小蔚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何静艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3140号
原告杜建敏。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告黄冰。
原告杜建敏诉被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杜建敏的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告黄冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建敏诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月26日向原告借款15万元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，利息为年利率24%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款127216.45元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币127216.45元及逾期利息36128元（从2014年12月26日暂计至2016年2月29日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄冰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份，以证明被告向原告借款15万元并约定借款期限、利息及违约责任的事实，及被告到期后尚欠借款本金127216.45元未还的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，被告黄冰因资金周转需要向原告杜建敏借款，2013年12月26日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，借款利率为年利率24%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款15万元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金127216.45元未予归还。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其依法享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冰于本判决生效后十日内归还原告杜建敏借款人民币127216.45元并支付利息（自2014年12月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告黄冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3566元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾晶婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4363号
原告：王飞，男，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
被告：薛小利，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：武艳丽，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告王飞与被告薛小利、武艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告薛小利、武艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款10000元；2、要求二被告承担交通费、住宿费、餐饮费等合计5000元。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年8月份，被告在原告处赊购挖掘机配件，但没有给付货款，经原告催要，被告薛小利于2015年7月29日为原告出具了欠条，该欠款至今未付。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份，被告薛小利在原告处赊购挖掘机配件，但没有给付货款，经原告催要，被告薛小利于2015年7月29日为原告出具了欠条，该欠款至今未付。对该事实，有原告提交的被告薛小利出具的欠据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告薛小利在原告处赊购配件，应按约定支付货款。
综上所述，被告未按约定支付货款，故原告要求被告薛小利给付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费、餐饮费等费用，未提供证据，其主张，本院不予支持，原告要求被告武艳丽承担偿还责任，但无证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小利给付原告王飞货款10000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告薛小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李艳杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更526号
罪犯易后林，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）攀东刑初字第230号刑事判决，以被告人易后林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并罚金人民币20000元，刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。被告人易后林及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月16日作出（2012）攀刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年3月16日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯易后林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易后林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易后林减刑无异议。
经审理查明，罪犯易后林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易后林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易后林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4344号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：程火章，男，汉族，1968年7月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告程火章信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告程火章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年9月4日，被告向原告申领卡号为5309X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币20069.49元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币10935.66元、利息人民币3491.01元、滞纳金人民币5642.82元，总计人民币20069.49元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年9月4日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5309X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币10935.66元、利息人民币3491.01元、滞纳金人民币5642.82元，总计人民币20069.49元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告程火章应向原告偿还透支的信用卡本金人民币10935.66元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3491.01元、滞纳金人民币5642.82元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程火章应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币10935.66元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3491.01元、滞纳金人民币5642.82元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302元，由被告程火章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执280号
申请执行人徐军，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高海华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4544号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1300000元，向本院缴纳执行费15400元，以上共计1315400元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高海华的银行存款或收入1315400元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执961号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人张国峰，男，1963年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人王玉河，男，1955年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初964号民事判决书，于2017年08月08日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人张国峰、王玉河金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执961号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王源超
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第237号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2014年5月11日被缙云县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月7日下午，被告人吕某在缙云县新碧街道外孙村孙秋央家参赌，在躲避公安机关查赌时，盗得被害人卢某藏放于房间床上的现金13900元，分给在场的胡某、施某各3000元，后被侦查机关查获。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人吕某，并宣读和出示了被告人吕某的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人施某、胡某的证言笔录，检查笔录、辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吕某在开庭审理过程中起诉指控的事实、罪名均无异议，但辩称其具有自首情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月7日下午，被告人吕某在位于缙云县新碧街道外孙村的孙秋央家中参赌，后在躲避公安机关查赌时，盗得被害人卢某藏放于床上的现金人民币13900元，并分给在场的胡某、施某各人民币3000元，后被公安机关查获。
另查明，被盗的现金人民币13900元已由公安机关作为吕国强（被害人卢某的丈夫）的赌资予以收缴。
又查明，被告人吕某因赌博，于2014年5月8日被缙云县公安局处以行政拘留3日，并收缴赌资人民币4210元。
还查明，被告人吕某因本案已被先行羁押十二日。
上述事实，有被告人吕某的供述笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人施某、胡某的证言笔录，检查笔录、辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人吕建强是否构成自首的认定问题。经查，被告人吕建强于2014年5月7日初次接受公安机关调查询问时，称从其身上搜出的现金人民币7900元系其从地上捡得，而同一时间，证人胡某、施某的笔录均证实被告人吕建强于2014年5月7日在公安机关查赌时盗得被害人卢某藏于床上的现金，后被告人吕建强于2014年5月8日才如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人吕建强系在公安机关已基本掌握其犯罪事实的情况下，才如实供述自己的罪行，故不构成自首。故被告人吕建强的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人吕建强请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人吕建强因本案被先行羁押的十二日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘镱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11989号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗永红，男，汉族，1985年1月28日生，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告罗永红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年6月27日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金4826.26元、利息6938.59元、滞纳金583.61元，费用31元，共计12428.02元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月13日的本金4826.26元、利息6938.59元、滞纳金583.61元，费用31元，共计12428.02元；（二）被告立即支付自2016年6月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金4826.26元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额12428.02元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2946元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告罗永红未进行答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年6月27日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金4826.26元、利息6938.59元、滞纳金583.61元，费用31元，共计12428.02元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月13日的透支本金4826.26元、利息6938.59元、滞纳金583.61元，费用31元，共计12428.02元；
二、被告罗永红于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以透支本金4826.26元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告罗永红负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第479号
原告张向华，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告黄富强，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告张向华诉被告黄富强民间借贷纠纷一案中，原告张向华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向华以被告已将欠款清偿完毕为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向华撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗丹丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1397号
原告毛发岭。
被告何记东。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
原告毛发领为与被告何记东买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安丹丹独任审判，书记员吴倩担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛发岭和被告何记东及委托代理人万海旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告毛发领诉称，2011年被告让原告给其供煤，一次20300元，一次13280元，因被告当时没有现金，就给原告打了两张欠款条，后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付欠煤款33580元。
被告何记东辩称，一、答辩人系职务行为，不是实际的欠款人。答辩人是窑厂的工人，代理窑厂收料，煤业用于窑厂生产，故答辩人不应承担还款义务。二、本案已经超过诉讼时效，被答辩人没有向答辩人主张过权利，因为他知道答辩人不是老板，从2011年至今已有五年时间，根据法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
原告毛发岭为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条两份。被告何记东对两份欠条的真实性没有异议。
被告何记东未提交证据材料。
根据证据认定规则，认定原告提交的欠条具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年和2012年，原告毛发岭给被告何记东供煤，被告何记东向原告毛发岭出具欠条两份。内容分别为：“欠条欠煤款贰万零叁佰元（20300元）何记东2011元月5号。”、“欠条欠煤24.604吨款壹万三仟贰佰捌拾元（13280元）何记东2012.3.21。”该煤款经原告多次向被告催要，被告拒不给付，现起诉要求被告偿还煤款33580元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何记东欠原告毛发岭煤款33580元，有欠条为证，应予认定，被告何记东应当偿还。被告何记东称自己系职务行为，但无证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何记东于判决生效后十五日内支付原告毛发岭煤款33580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告何记东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年八月十日
书记员 吴 倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5467号
申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：姚奇，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8817号民事判决书，于2017年7月10日受理许平申请执行姚奇合同纠纷一案，执行标的164060元，执行费2361元，现已执行50000元。执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结许平申请执行姚奇合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5467号申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：姚奇，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8817号民事判决书，于2017年7月10日受理许平申请执行姚奇合同纠纷一案，执行标的164060元，执行费2361元，现已执行50000元。执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许平申请执行姚奇合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月十四日书记员  李 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5960号
罪犯徐家健，男，1960年8月16日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人徐家健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐家健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯徐家健在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家健在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02284号
罪犯顾雷胜，男，1993年6月18日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月10日作出（2012）镜刑初字第00320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾雷胜有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以顾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2014年7月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至芜湖市镜湖区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾雷胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯顾雷胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾雷胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02284号罪犯顾雷胜，男，1993年6月18日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月10日作出（2012）镜刑初字第00320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾雷胜有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以顾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2014年7月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元至芜湖市镜湖区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾雷胜减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯顾雷胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾雷胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1072号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。
负责人：祝劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱克难，该支行团队长。
委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。
被告：ＸＸ化，男，1983年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告ＸＸ化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费176元、减半收取计88元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 程术杰
二〇一八年三月三十日
书记员 张卫星
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初425号
原告：刘玉伟，男，1964年10月16日出生，汉族，景泰县。
被告：景泰县翰森鬃业有限责任公司。住所地景泰县喜泉镇石盖梁。
法定代表人：卢有源，该公司总经理。
被告：芮守勋，男，1969年2月14日出生，汉族，景泰县。
原告刘玉伟与被告景泰县翰森鬃业有限责任公司、芮守勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
刘玉伟向本院提起诉讼请求：判令二被告连带偿还借款2万元及利息。事实和理由：景泰县翰森鬃业有限责任公司法定代表人卢有源通过芮守勋介绍并担保，于2013年7月10日向原告借款2万元用于企业周转，约定借款期限1年，利息2%。后只偿付了部分利息，借款到期经原告索要时，被告一直躲避推诿。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告景泰县翰森鬃业有限责任公司送达时，该公司停业无人值守，又无法查明其他送达地址，不能通知应诉。故认定本案该被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回刘玉伟的起诉。
本案预交案件受理费150元，退回原告刘玉伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初425号原告：刘玉伟，男，1964年10月16日出生，汉族，景泰县。被告：景泰县翰森鬃业有限责任公司。住所地景泰县喜泉镇石盖梁。法定代表人：卢有源，该公司总经理。被告：芮守勋，男，1969年2月14日出生，汉族，景泰县。原告刘玉伟与被告景泰县翰森鬃业有限责任公司、芮守勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。刘玉伟向本院提起诉讼请求：判令二被告连带偿还借款2万元及利息。事实和理由：景泰县翰森鬃业有限责任公司法定代表人卢有源通过芮守勋介绍并担保，于2013年7月10日向原告借款2万元用于企业周转，约定借款期限1年，利息2%。后只偿付了部分利息，借款到期经原告索要时，被告一直躲避推诿。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告景泰县翰森鬃业有限责任公司送达时，该公司停业无人值守，又无法查明其他送达地址，不能通知应诉。故认定本案该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回刘玉伟的起诉。本案预交案件受理费150元，退回原告刘玉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年四月二十四日书记员  王世坤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第279号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人黄世喜，男，1974年8月10日出生，汉族.
被执行人徐云芬，女，1979年1月1日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第42号行政裁定书过程中，查明被执行人黄世喜、徐云芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第42号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9947号
原告：殷灯汉，男，1964年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：张文飞，男，1990年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
原告殷灯汉与被告张文飞一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告殷灯汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷灯汉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取200元，退还原告100元，其余100元由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9947号原告：殷灯汉，男，1964年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：张文飞，男，1990年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。原告殷灯汉与被告张文飞一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告殷灯汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷灯汉撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，退还原告100元，其余100元由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  吴 晶二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00192号
申请执行人张旭明，男，1969年4月4日生，汉族，农民。
被执行人赵卡宾，男，1985年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人张旭明依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵卡宾给付案件款2万元及其利息，并承担本案诉讼费180元、执行费250元。
执行中，被执行人赵卡宾应给付案件款2万元及其利息，并承担本案诉讼费180元、执行费250元。现双方当事人已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00192号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年二月十八日
书记员 李建民