wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初41号
原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人:陈德才，经理。
委托诉讼代理人:孙洪梅，该公司员工。
被告：陈文龙，男，1959年10月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：郭安令，女，1962年10月20日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告陈文龙、郭安令、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，申请撤回对被告陈文龙、郭安令、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 董秀娟
二〇一七年一月九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第656号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：金友利。
原审被告：吕满云。
上诉人宋某诉被上诉人金友利、原审被告吕满云民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：宋某于2014年6月4日向金友利现金借款30000元，并由宋某亲笔出具借据一份交原告收存，该借据载明：今向金友利借到人民币30000元，利率为月息1.6%，借款人保证于2014年8月2日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用。宋某在借款人处签名并捺指印，吕满云在担保人处签名并捺指印。之后，经金友利多次催讨，宋某至今分文未付，吕满云亦未履行担保义务。
金友利于2014年12月26日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：1、宋某立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.6%计算，从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为2400元）；2、吕满云对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由宋某、吕满云承担。
宋某在一审中答辩称：30000元是从鸣阳路一家服装店的女老板章海霞处所借，利息也都是送到章海霞服装店里。该笔借款是高利贷，利息为每万元利息一个月1200元。30000元当天扣除二十天的利息2400元，交到自己手里27600元。自己共已经支付利息9400元、偿还本金20000元，并由章海霞出具一张20000元的收条。金友利从未跟其联系，是向章海霞借款的。
吕满云在一审中答辩称：同意宋某的答辩意见。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。宋某向金友利借款人民币30000元及约定利息，并由吕满云提供连带责任保证的事实，有借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后，宋某经催讨拖欠欠款，已构成违约。因此，金友利要求宋某偿还本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。宋某、吕满云共同辩称收到借款金额为27600元，并已偿还本金20000元及利息9400元，均无事实依据，不予采信。吕满云自愿为宋某向原告借款提供连带责任保证，故金友利起诉要求吕满云承担连带还款责任符合法律规定，予以支持。吕满云承担保证责任后，有权向宋某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、宋某偿付金友利借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.6%自2014年6月4日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交原审法院民二庭转付。二、吕满云对上述第一项债务承担连带�偿责任。其承担保证责任后，有权向宋某追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由宋某、吕满云负担。
宣判后，宋某不服，向本院提出上诉称：1、原审适用简易程序审理不当，本案借款事实争议较大，不宜适用简易程序审理。2、诉争借款事宜均是由金友利所在担保公司的工作人员章海霞经办，宋某与金友利素不相识，并无借贷合意。金友利诉称借款的交付金额及方式均与事实不符，在其他类似借贷中，金友利方都是通过银行汇款方式交付，并无现金交付的习惯。本案实际交付借款本金为27600元，2400元为预扣20日的利息。宋某已通过现金交付方式偿付借款利息8期共计9400元，另于2014年9月11日向章海霞偿还借款本金20000元，并由其出具收据。即使金友利为本案借款实际债权人，但由于宋某与金友利并无接触，无法将款项交付其本人，向章海霞还款合情合理。综上，宋某上诉请求撤销原判，驳回金友利不合理诉请，本案二审诉讼费用由金友利负担。
金友利在二审中书面答辩称：1、原审适用简易程序审理合法。本案事实清楚、权利义务关系明确，完全可以适用简易程序审理，且宋某在一审中也并未提出异议。2、金友利既未在担保公司上班也未经营担保公司，对章海霞是否在担保公司上班也不知情。本案借款为宋某因资金周转需要向金友利所借，金友利通过现金方式足额交付，并由宋某亲笔出具借据，宋某上诉所称借款事实与实际情况不符，其与章海霞的款项往来与本案借款事实无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
吕满云在二审中未作答�。金友利、吕满云在二审中亦未提供证据。
为证明章海霞为本案借款经手人以及借款支付方式、利息等事实，宋某申请证人叶某、周某、杨某出庭作证。
证人周某陈述称：证人在从章海霞借款过程中与宋某相识，对本案借款事实不清楚。证人曾从章海霞处借款，利息按每天40元计收，利息是支付至赵柏何处。借款后出具的借据中出借人书写何人记不清楚了，借款本金尚未偿还。
证人叶某陈述称：证人与宋某系朋友关系，对本案借款事实不清楚。证人曾从章海霞处借款30000元，利息按每天40元计收，支付借款时预扣20天利息款。借款后出具的借据中出借人书写何人记不清楚了，借款本金尚未偿还。
证人杨某陈述称：证人与宋某同日从章海霞处（乐清市总工会前鸣阳路）借款，其系替他人借款提供担保。证人方从章海霞处借款30000元，利息按每天40元计收，并向章海霞支付。借款后出具的借据中出借人书写何人记不清楚了，借款本金尚未偿还。
上述证人证言经质证，宋某表示无异议。本院经审查认为，三位证人证言并非二审中的新证据，证人叶某、周某对本案诉争借款并不知情，其与章海霞的借款往来并不能佐证本案的借款事实，杨某的证言系孤证，在缺乏其他证据相印证的情况下，不足以证明待证事实，本院依法不予认定。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。金友利持有诉争借据，且借据中已明确注明债权人为金友利，宋某虽提出异议，上诉称从章海霞处借款，但未提供证据证明，故原审认定金友利的债权主体资格并无不当。对金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，应视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。结合温州地区借贷情况，本案30000元为小额借贷，现金交付符合一般交易习惯，宋某上诉主张实际交付借款27600元，但其提供的付款凭证中汇款人并非金友利，也非其主张的债权人章海霞，不足以证明该款项系交付本案借款的事实。宋某未提供证据证明曾向金友利支付高额利息的事实，关于其向章海霞偿还借款本金20000元的事实，由于目前尚无证据证明章海霞与金友利存在任何关联，且章海霞出具的收条中也未注明该20000元具体用途，在缺乏其他证据充分佐证的情况下，原审法院对宋某与章海霞该笔款项往来未予认定并无不当，本院予以支持。本案不存在法律规定不得适用简易程序的情形，一审适用简易程序对本案进行审理属原审法官合理自由裁量范围，宋某据此主张原审程序不当依据不足。综上，宋某的上诉事实和理由均缺乏依据，本院不予支持。原审法�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由宋莲萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十一日
代书记员 项道德
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第977号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因殴打他人，于2013年7月19日被东阳市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年10月23日被东阳市公安局罚款五百元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕，经本院决定，于2015年8月27日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原、代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某乙与郭某系本市东阳江镇上陈村村民，且系邻居。2015年3月18日下午，王某乙与郭某因前后房屋相连空地使用问题发生纠纷。期间，王某乙弟弟即被告人王某甲对郭某实施殴打，致郭某受伤倒地。经鉴定，被害人郭某外伤致左侧顶枕部头皮血肿、额顶骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眶部挫伤、右中指远节指骨基底部骨折，其损伤程度已达轻伤一级。
在本院审理阶段，被告人王某甲与被害人吴某就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人王某乙、陈某甲、叶某、厉某某、陈某乙、陈某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单及住院病历、CT报告单、伤势照片、东公物鉴（活）字[2015]115号法医学人体损伤程度鉴定书、治安案件说理性调解协议书、调解协议、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 ＸＸ元
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第211号
原告卢某，女，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告蒋某某（曾用名蒋某某），男，1979年10月2日出生，汉族，哈尔滨市建波运输有限公司业务经理。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告卢某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人ＸＸ启，被告蒋某某及其委托代理人陆亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月14日登记结婚，婚后生有一子蒋某某。原、被告相处时因琐事经常争执，现已分居生活。原告要求离婚；婚生子蒋某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元；依法分割婚姻存续期间共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原、被告于2003年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，虽然在生活中因家庭琐事有些纷争，但不影响夫妻感情。原、被告生有一个可爱的儿子，现在孩子刚五周岁，正需要父母的保护，原、被告离婚对孩子的成长不利。被告为了让原告和孩子能过上好日子，改变家庭条件，一直在外努力打工挣钱。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供如下证据
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年5月14日登记结婚。
证据二、居民户口簿一份，证明原、被告夫妻关系，并于2008年8月8日生有一子蒋某某。
证据三、房产档案查询情况回执一份，证明被告名下坐落于哈尔滨市道里区安吉街33号4栋2单元803室房产系原、被告夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
原、被告于2003年5月14日登记结婚，2008年8月8日生有一子蒋某某。
本院认为，在日常的婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要相互沟通、相互尊重，是能够取得对方谅解的。原告向本院提交双方感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 王民花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03582号
罪犯董玲，女，1964年3月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2010年12月17日作出（2010）衡中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人董玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03582号
罪犯董玲，女，1964年3月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2010年12月17日作出（2010）衡中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人董玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第768号
罪犯包布仁希力格图，男，1978年11月2日生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2007年5月10作出（2007）扎刑初字第55号刑事判决，以被告人包布仁希力格图犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年，2009年、2011年分别减刑10个月、11个月。刑期自2007年2月26日起至2016年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年8月，2013年3月、8月，2014年，2月、7月、10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包布仁希力格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包布仁希力格图的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执215号
申请执行人田云锋。
申请执行人徐会。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人田云锋、徐会与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8610号
申请执行人上海辰和船舶工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱泽辰，总经理。被执行人上海宝洋汇彩板制品发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈忠伟。被执行人罗燕雄，男，1957年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。在执行(2013)浦民二(商)初字第138号原告上海辰和船舶工程有限公司诉被告上海宝洋汇彩板制品发展有限公司、罗燕雄承揽合同纠纷一案中查明，被执行人上海宝洋汇彩板制品发展有限公司住所不明，被执行人罗燕雄现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人上海�洋汇彩板制品发展有限公司、罗燕雄的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人上海宝洋汇彩板制品发展有限公司、罗燕雄有可供执行的财产。申请执行人上海辰和船舶工程有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决书确定的由被执行人上海宝洋汇彩板制品发展有限公司、罗燕雄支付157,026元及利息，并承担案件受理费1,339元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海辰和船舶工程有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 周 琦
代理审判员 刘 凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01359号
原告李某，农民。
委托代理人童国涛（代理权限：一般代理），湖北随县洪山法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），湖北随县洪山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人童国涛，被告舒某甲及委托代理人李运保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。由于我与被告婚前相识时间短，彼此之间并不了解，便仓促结婚。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，并于2011年8月开始分居生活，分居期间我们很少电话联系，即便联系也是话不投机，夫妻关系已名存实亡，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。特起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，一，我与原告是经人介绍相识恋爱，但属自由恋爱。二，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。三，成长的儿子离不开父母的爱。
经审理查明，2000年9月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。因家务琐事争吵，产生矛盾，原告于2015年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由相识、恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告并未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄立军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00025号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王某某，男，35岁
辩护人黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五家渠垦区人民检察院指控，1、2014年9月11日，新疆正大食品有限公司财务部将支付给乌鲁木齐市顺丰达冷运物流公司的运费50000元转至被告人王某某的农行卡内，由被告人王某某转交给该公司的业务员王某，被告人王某某向其支付25000元，余款25000元据为己有。
2、2014年9月18日、10月10日，被告人王某某将借用朋友郑某丈夫王某的农业银行卡的信息，提供给新疆正大食品有限公司财务，冒充乌鲁木齐市顺丰达冷运物流公司业务员“王某1”的身份，先后2次骗取运费共计99500元，后用于网络赌博。
3、2014年10月13日，被告人王某某将事先借朋友郑某丈夫ＸＸ的农业银行卡信息提供给新疆正大食品有限公司财务部，骗取了支付给乌鲁木齐市新运物流公司刘某某的运费58878元，后被告人王某某用于赌博。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成职务侵占罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人黄臻提出，被告人王某某具有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月11日，新疆正大食品有限公司将支付给新疆乌鲁木齐市顺丰达冷运物流公司客户王某的运费50000元，转至被告人王某某的农行卡中，由被告人王某某转交给王某，被告人王某某只向其支付25000元，余款25000元据为己有，用于网络赌博。
2、2014年9月18日、10月10日，被告人王某某借用同名王某的农业银行卡的信息，提供给新疆正大食品有限公司财务，冒充乌鲁木齐市顺丰达冷运物流公司客户“王某1”的身份，先后2次将王某的运费50000元和49500元，共计99500元，据为己有，用于网络赌博。
3、2014年10月13日，被告人王某某借用他人农业银行卡，提供给新疆正大食品有限公司财务部，将该公司支付给乌鲁木齐市新运物流公司客户刘某某的运输费58878元，据为己有，用于网络赌博。
案发后，被告人王某某由新疆正大食品有限公司销售经理带至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、立案决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、劳动合同书、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、王某某劳动合同证明书、乌鲁木齐市正大畜牧有限公司证明、新疆正大食品有限公司用款申请单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行现金支票存根、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行合约信息查询、扣押笔录及清单、物证（农业银行卡2张、农村信用社1张、交通银行1张）、证人康某、王某、刘某某、郑某、王某1的证言、扣押物品清单、视听资料、以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司业务人员，利用职务上的便利，将本单位支付给客户的运费183378元，非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某由他人带至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。但未能赔偿公司的经济损失，依法可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人王某某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但同时建议减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2017年7月2日止）
二、违法所得183378元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第468号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚俊，农民。2006年12月20日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月19日刑满释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人叶某，农民。2008年1月31日因犯敲诈勒索罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人姚俊、叶某犯诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）绍诸刑初字第917号刑事判决。原审被告人姚俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人姚俊、叶某经商谋后，采用以伪造的房产证作抵押，并找人冒充房屋所有权人“孟某”向被害人俞某借款的方式，从被害人俞某处骗得人民币3万元。案发后，被告人叶某家属已代为退还赃款，被害人俞某对被害人叶某表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人姚俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姚俊提出：其系自首，原判未予认定。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人姚俊、叶某以伪造的房产证作抵押，共同诈骗俞某3万元，案发后，被告人叶某已退还赃款并取得被害人谅解的事实，有经原审庭审质证、认罪的被害人俞某陈述，证人孟某证言，借据，房屋所有权证存根，伪造的房屋所有权证，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过，情况说明、常住人口基本信息等证据证实，被告人姚俊、叶某也供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人叶某先于被告人姚俊归案，其归案后如实供述了伙同姚俊共同诈骗的事实。被告人姚俊虽于2013年12月31日到诸暨市公安局城中派出所投案，但其在第一次和第二次的讯问中，均只交代了帮助叶某伪造房产证，未如实供述伙同叶某共同使用伪造的房产证实施诈骗的主要犯罪事实，其在司法机关已掌握其主要犯罪事实之后，第三次才如实供述了主要犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人姚俊就此提出的上诉理由，不能成立。
本院认为，被告人姚俊、叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人姚俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某曾有前科，酌情予以从重处罚。被告人叶某的家属已代为退清了赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人姚俊提出改判的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅 莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2362号
原告张存喜，出生于1974年5月27日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告余建华，出生于1983年10月8日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告余永胜，出生于1959年8月16日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年7月24日立案受理了原告张存喜诉被告余建华、余永胜民间借贷纠纷钱案，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告张存喜，被告余建华、余永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存喜诉称，2010年4月6日，被告余建华、余永胜向原告张存喜借款100000元，约定月利率为2%，到期日期为2011年4月6日。借款到期后，被告余建华、余永胜未偿还借款本金，支付了部分利息。之后，经催要，被告余建华、余永胜至今未偿还偿还借款本金及尾欠利息。现要求：1、被告余建华、余永胜偿还原告张存喜借款本金100000元及从2012年2月7日起至2015年7月24日止的利息79122元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告余建华、余永胜辩称，借款100000元是事实。二被告先后两次已偿还本金44000元，下欠借款本金56000元未还，其原因是因做买卖亏损。二被告现无力偿还利息，愿以物抵偿本金。
经审理查明，2010年4月6日，被告余建华、余永胜向原告张存喜借款100000元，约定月利率为2%，借款到期日期为2011年4月6日。之后，经原告张存喜催要，被告余建华、余永胜分别于2011年4月25日给付现金24000元，2014年3月25日给付现金20000元。
另查明，2010年4月6日，中国人民银行同期同类贷款的年利率5.31%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告张存喜提交的借据，二被告提交的收据、汇款凭证在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为二被告偿还的44000现金究竟是偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见，应是先支付本金所对应的利息，当支付利息尚有余额时，支付本金。故二被告偿还的44000元现金应为利息。被告余建华、余永胜借款之后，经原告张存喜催要，至今未还清借款本息，已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定的利率于法有悖，应予以调整。100000元借款本金从2010年4月6日起至2011年4月25日止应付利息为22361元，已付利息24000元，超付利息1639元视为偿还借款本金；98361元（100000元-1639元）本金从2011年4月26日起至2014年3月25日止，应付利息为60935元，已付利息为20000元，下欠利息40935元未付。综上，原告张存喜的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告余建华、余永胜于本判决生效之日立即给付原告张存喜借款本金98361元及截止2014年3月25日止的利息40935元及从2014年3月26日起至2015年7月24日止的利息27740元及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3961元（原告预交3961元），由被告余建华、余永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第458号
原告张自兵。
委托代理人师伟，代理权限：特别授权。
被告陈贵先。
被告赵娇。
原告张自兵诉被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告张自兵及其委托代理人师伟到庭参加了诉讼，被告陈贵先、赵娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自兵诉称，其与被告陈贵先、赵娇是朋友。2014年8月11日，二被告向其借款300万元，原告当天从银行转账300万元到被告陈贵先的账户，被告当天出具了借条，并在借条中载明于2014年9月11日归还，期间二被告归还了原告100万元本金。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求判令：1、二被告归还借款本金200万元。2、二被告支付自2014年9月11日至实际还款日的银行同期贷款利息约10万元。3、本案诉讼费由二被告负担。
为证明其主张，原告向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。
3、玉溪市商业银行易门支行存款账户明细对账单原件一份，证明原告已经将借款300万元通过银行汇入被告账户的事实。
被告陈贵先、赵娇未提出书面答辩，也未向法院提交证据。2015年10月23日，本院对被告赵娇进行询问时，被告赵娇对借条的真实性、合法性、关联性及证明事实均没有意见，但主张其曾经以转账方式归还过原告100万元，并陆续归还现金133万元，共计还款233万元，尚欠被告67万元。2015年10月28日，本院对原告张自兵进行询问时，原告对被告转账归还100万元的事实予以认可，但否认被告曾归还过现金。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据，证据的来源及形式合法，内容真实，应予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：
2014年8月11日，被告向原告借款300万元，原告于借款当天通过玉溪市商业银行易门支行转款300万元到被告（陈贵先）账户，被告陈贵先、赵娇于借款当天向原告出具借条，约定于2014年9月11日归还。原告自认借款后被告陈贵先、赵娇向其归还借款100万元。经原告催讨，二被告至今未归还尚欠的借款。2015年9月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供300万元借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行清偿借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。
借款人主张已经偿还的借款，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，被告陈贵先、赵娇提出除原告自认的100万元外还以现金方式向原告归还借款133万元的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。故本院认定，被告尚欠原告借款200万元。原告要求被告陈贵先、赵娇支付自2014年9月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院依法确定被告陈贵先、赵娇支付原告自借款逾期之日（2014年9月12日）起至款项付清之日止按年利率5.6%计算（按借款时中国人民银行同类贷款利率：半年期的贷款基准利率为年利率5.6%计算）的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十五日内偿还原告张自兵借款人民币200万元，并支付自2014年9月12日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告陈贵先、赵娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 周红芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜天星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1093号
被执行人邓日志，男，1983年2月6日出生，汉族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送邓日志罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人邓日志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1093号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1093号被执行人邓日志，男，1983年2月6日出生，汉族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送邓日志罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人邓日志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1093号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：王雅、丁道兵。
被告：李云明。
被告：ＸＸ。
被告：童学正。
被告：王崇正。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李云明、ＸＸ、童学正、王崇正为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉请：1、被告李云明立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付至借款归还日止相应的利息（自2014年12月21日起至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算）；2、被告李云明承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告ＸＸ、童学正、王崇正对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告李云明所有的座落于台州市路桥区下包村房屋（产权证号：台房权证路字第××号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人丁道兵到庭参加诉讼，被告李云明、ＸＸ、童学正、王崇正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告李云明经被告ＸＸ、童学正、王崇正担保与原告签订《个人担借款合同》一份，向原告借款人民币500000元，借款期限6个月，自2014年7月21日起至2015年1月20日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告按约向被告李云明发放了贷款。借款到期后，被告李云明仅支付利息至2014年12月20日，剩余借款本息至今未予偿还，被告ＸＸ、童学正、王崇正亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告ＸＸ、童学正、王崇正对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3520元，合计7920元，由被告李云明负担，被告ＸＸ、童学正、王崇正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13543号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：陶渊，男，1967年11月23日生，汉族，住昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告陶渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月9日申请撤回对被告陶渊的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏浩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初193号
被告人基本情况被告人王帅，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证号码61012219900113283X，户籍地陕西省蓝田县前卫镇安岱村第三村民小组20号。判决结果被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜钧海
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 跃
书 记 员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]192号起诉书指控：2015年6月29日22时许，被告人王帅在城阳区百埠庄因琐事与被害人余某某发生争执，后该持刀砍伤余某某左侧小腿。经法医鉴定，余某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王帅被抓获归案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王帅的刑事责任，鉴于被告人王帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。蓝田县司法局出具调查评估意见认为，被告人王帅社区矫正条件基本具备，可以对其进行社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人王帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王帅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14536号
原告：王宁，男，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王宁与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第192号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14536号原告：王宁，男，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王宁与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第192号人防车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00046号
原告张学辉，女，蒙古族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李民，男，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张学辉与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告张学辉及其委托代理人马淑芬、被告委托代理人姜作霖到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2014年间，被告陆续向原告借款、欠款。2014年6月14日，被告为原告出具总欠据，金额为150000.00元。此款在被告出具欠据后虽经原告多次索要，但被告以各种理由拖欠至今。原告为保护自身的合法权益，只得具状起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款150000.00元。
被告辩称，被告同原告系朋友关系，2014年6月，原告未经被告同意登陆被告QQ，查看被告同现妻子聊天记录，即要求被告同现妻子终止交往，被告不同意；因此，原告向被告提出被告如果同现妻子结婚，就应给原告150000.00元作为补偿。被告没有钱，就给原告出具了欠据。因此，被告没向原告借款的事实，没有偿还欠款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、李民2014年6月14日欠据一枚。证明被告李民欠款的事实。
被告委托代理人质证认为，欠据确系被告李民书写，但客观上李民与原告没有商品交易，亦没有向原告借款，双方不存在真实的债权债务关系。
证据2、李民出具的2010年7月17日、2010年8月9日、2013年12月8日欠据三枚，证明被告向原告借款、欠款总额150000.00元是借款的累计过程。
被告委托代理人质证认为，对欠据本身系李民书写不持异议。但被告同原告没有借贷关系、没有商品交易，如果原、被告间确实存在交易，被告李民曾经替原告垫付过房屋租赁费，那么垫付的房屋租赁费也足以与原告诉讼的标的相抵。
被告未向本院提交证据。
本院依照民事诉讼证据规则认证认为，原告提交的证据系原件，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2010年至2014年原告经营体育用品期间，被告先后向原告借款、欠款，累计借款150000.00元。2014年6月14日，被告为原告出具欠款总额150000.00元欠据一枚。此款虽经原告向被告索要，但被告拖欠至今。
本院认为，被告所欠原告现款有其出具的欠据为证，理应偿还。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持；被告虽然主张其为原告出具的欠据是非法债务，但没有证据证明。故被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李民在本判决生效后10日内偿还原告张学辉借款欠款人民币150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李民负担并于本判决生效后10日内直接支付给原告张学辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年三月十七日
书记员 乔 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00046号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告徐利平。
被告刘玲云。
被告徐艳斌。
被告高换霞。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐利平、刘玲云、徐艳斌、高换霞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费19802元，减半收取9901元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 胡小艳
人民陪审员 颜 石
二０一五年六月十五日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13639号
原告北京特艺天极物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路2号。
法定代表人陈海平，董事长。
委托代理人赵辉，男，1970年10月16日生。
委托代理人祖玉良，男，1964年4月6日生。
被告景培树，男，1958年6月17日生。
委托代理人孔凡兰，女，1956年4月21日生。
原告北京特艺天极物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告景培树（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、祖玉良，被告委托代理人孔凡兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月23日签订《供暖协议书》，约定原告为被告位于×号房屋所在小区提供供暖服务。被告每供暖季供暖费为3461.4元，之前即使存在减免，但供暖费标准仍为3461.4元。现被告欠付2011年至2015年四个供暖季的供暖费，经原告多次催缴后，被告仍未交纳。故诉至法院要求被告给付原告2011年至2015年四个供暖季的供暖费共计13845.6元。
被告辩称：我方同意按照每供暖季2331.4元给付2011年至2015年的供暖费，其余不同意给付。就《供暖协议书》，我方系受胁迫签订，原告曾表示只有先交纳三年供暖费才能办理入住手续，且如果被告不交费，原告可以停止供暖，另外，由于供暖温度不够，原、被告经口头协商，已经解除了《供暖协议书》。就供暖费标准，我方认为不应按照涉案×号房屋的建筑面积115.38平方米计算供暖费，阳台以及公摊部分均没有安装散热片，且公摊部分中的地下一层设备间、电梯、储藏间均由原告出租了，该两部分面积共计37.65平方米，均不应由我方承担供暖费，因此应按照扣除后的77.73平方米，收取供暖费即2331.4元，原、被告实际上也都是按照该标准履行的。
经审理查明：被告系位于×号房屋的登记所有权人。×号房屋建筑面积为115.38平方米，其中阳台建筑面积为11.05平方米，共有分摊建筑面积为26.6平方米。
原、被告于2000年8月23日签订《供暖协议书》，约定原告系被告×号房屋供暖单位，被告按照北京市政府市物价局规定的每建筑平米28元的收费标准，向原告交纳供暖费，首次交纳三年的供暖费，以后按年度交纳；被告居室建筑面积为115.38平方米，每年应交纳供暖费3230.64元；如果北京市调整供暖费标准，被告应按照调整标准交纳当年的供暖费。庭审中，原、被告均认可供暖费标准自2001年起调整为每建筑平米30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2000年8月23日签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。庭审中，原、被告均认可供暖费标准调整为每供暖季每建筑平米30元，本院对此不持异议。现原告已按合同约定提供了供暖服务，被告理应支付相应的供暖费，就原告诉讼请求，本院予以支持。被告虽表示双方已解除《供暖协议书》并按照新的收费标准履行，但未充分举证，其主张扣除阳台建筑面积及共有分摊建筑面积计收供暖费，亦于法无据，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告景培树于本判决生效之日起十日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司二〇一一年至二〇一五年四个供暖季的供暖费共计一万三千八百四十五元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告景培树负担（于本判决生效之日起十日内给付原告北京特艺天极物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1365号
原告：郑利明，男，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑益华，男，1982年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑利明与被告郑益华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19200元及逾期利息（从2015年5月2日起，按月利率2%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告郑利明到庭参加诉讼，被告郑益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年６月30日，被告郑益华因还贷款缺钱，向原告借款22000元，约定于2015年5月１日前一次性归还，如逾期未还，逾期每日按千分之五加付滞纳金，并出具借条一张。到期后，被告先后归还2800元，尚欠借款19200元。原告经催索未还，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益华于本判决生效之日起十日内支付原告郑利明借款19200元及逾期利息（从2015年５月２日起按年利率24％计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费650元，共计930元，由被告郑益华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 周华山
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵 琪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0871号
申请执行人成荣林，男，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民，住建湖县冈西镇。
申请执行人成荣林与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0478号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书�2014）建执字第0871号申请执行人成荣林，居民。被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。负责人成光明，该厂负责人。被执行人成光明，居民。申请执行人成荣林与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建民初字第0478号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 潘  明  宏审判员 臧  佩  荷审判员 花�晓春二〇一四年六月十九日书记员 王淑 （ 代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22901号
原告:叶青岭，男，汉族，1977年2月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：穆祥海，男，回族，1958年6月21日出生，住北京市通州区。
被告：王雪松，男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市通州区。
原告叶青岭与被告穆祥海、王雪松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶青岭委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告王雪松到庭参加诉讼。被告穆祥海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
叶青岭向本院提出诉讼请求：1、穆祥海、王雪松立即给付叶青岭工程款56000元；2、穆祥海、王雪松承担全部的诉讼费用。事实和理由：叶青岭在王雪松处承接位于北京市通州区觅子店珍海楼小区屋顶防水工程，该工程发包方为穆祥海，叶青岭与穆祥海、王雪松约定屋顶防水每平方米40元，总面积为1400平方米，总计56000元。该项目2015年9月25日已经完成，穆祥海、王雪松已经验收合格。叶青岭多次找穆祥海、王雪松催要上述工程款项，穆祥海、王雪松以各种理由推脱，为维护合法权益，叶青岭提起诉讼。
王雪松答辩称：不同意叶青岭的诉讼请求，不应该将王雪松列为被告，应该由穆祥海给钱，王雪松也没有拿到钱，也是中间帮忙。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，穆祥海与王雪松签订施工合同，合同约定穆祥海将位于觅子店103国道旁的四楼楼房的改造承包给王雪松，包工包料，其中约定了屋顶防水1400平方米，每平米40元，总计56000元。
2015年10月14日，王雪松收到穆祥海给付的工程款90000元。王雪松称穆祥海支付的9万元，王雪松已经用于各种材料支出。
2014年1月10日，王雪松出具证明：通州区觅子店镇珍海楼小区防水工程款为1400平米，每平米40元，共计56000元。
王雪松称，系其与叶青岭洽谈的涉案防水业务，其已就工程价款问题起诉穆祥海要求支付相应价款，其中包含本案所涉防水工程款。
上述事实，有叶青岭向本院提交的《施工合同》、收据，王雪松提交的收据、发票、送货单、租金结算清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于合同主体的确定，王雪松认可系其与叶青岭洽谈的业务，王雪松亦称其在与穆祥海的工程价款纠纷中主张的工程款包括涉案防水工程款。故本院认定，涉案合同关系的主体为叶青岭与王雪松。叶青岭依约履行承揽义务，王雪松未支付价款，应当承担继续给付之责。故对于叶青岭要求王雪松支付价款56000元的诉讼请求，本院予以支持。穆祥海并非本案所涉承揽合同关系的相对方，叶青岭无权要求穆祥海承担责任。故对于叶青岭要求穆祥海支付工程款56000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪松于本判决生效之日起七日内给付原告叶青岭价款56000元；
二、驳回原告叶青岭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年九月十日
书记员 杨思涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00263号
原告李某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1975年5月12日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方已和好，原告李某某于2014年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年二月十日
书记员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00263号
原告李某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方已和好，原告李某某于2014年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年二月十日
书记员 田利娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保87号
申请人：赵铁生，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
申请人：赵建华，男，1994年10月20日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被申请人：彭军，男，1983年3月6日出生，汉族，个体。
申请人赵铁生、赵建华诉被申请人彭军诉前财产保全一案，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人彭军驾驶的×××号轿车车籍及营运手续进行保全（保全价值300000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
一、查封被申请人彭军驾驶的×××号出租车营运手续；
二、查封被申请人彭军驾驶的×××号出租车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员唐斌
二〇一八年三月二十七日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保87号申请人：赵铁生，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。申请人：赵建华，男，1994年10月20日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被申请人：彭军，男，1983年3月6日出生，汉族，个体。申请人赵铁生、赵建华诉被申请人彭军诉前财产保全一案，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人彭军驾驶的×××号轿车车籍及营运手续进行保全（保全价值300000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：一、查封被申请人彭军驾驶的×××号出租车营运手续；二、查封被申请人彭军驾驶的×××号出租车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐斌二〇一八年三月二十七日书记员张晶玉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第208号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年3月4日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第182号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年2月7日10时55分许，被告人曹某某驾驶川K2Cx**号北京牌小客车，由内江市市中区全安镇方向往资中县陈家镇方向行驶。当车行驶至内资路19KM＋800M处时，曹某某因操作不当，撞上路边行人陈某、陈某某、张某某、陈某兰后，翻入道路左侧土地中，造成陈某、陈某某、张某某、陈某兰受伤和车辆受损的道路交通事故。2014年2月7日11时1O分，被害人陈某经医生抢救无效死亡。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人曹某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后有自首行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某对指控无异议。
经审理查明，2014年2月7日10时55分许，被告人曹某某驾驶川K2Cx**号北京牌小客车，由内江市市中区全安镇方向往资中县陈家镇方向行驶。当车行驶至内资路19KM＋800M处时，曹某某因操作不当，撞上路边行人陈某、陈某某、张某某、陈某兰后，翻入道路左侧土地中，造成陈某、陈某某、张某某、陈某兰受伤和车辆受损的道路交通事故。2014年2月7日11时1O分，被害人陈某经医生抢救无效死亡。
经道路交通事故认定，被告人曹某某承担事故全部责任，被害人陈某、陈某某、张某某、陈某兰不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某系生前遭受车祸挤压胸部、颅脑损伤死亡；被害人陈某某、张某某、陈某兰的损伤达轻伤二级。
案发后，被告人曹某某拨打120救助伤员并委托他人报警。被告人曹某某及保险公司对被害人陈某的近亲属进行赔偿，并赔偿被害人陈某某、张某某、陈某兰经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某某、张某某、陈某兰的陈述证实2014年2月7日交通事故受伤的事实。
2、证人沈某某证实2014年2月7日曹某某驾驶的车辆侧翻压着三个人，曹某某叫其帮忙和报警。
3、公安机关现场勘验笔录及拍照证实案发现场。
4、交通事故认定书认定，被告人曹某某承担事故全部责任，被害人陈某、陈某某、张某某、陈某兰不承担事故责任。
5、内江市公安局物证鉴定所法医学检验报告书，检验被害人陈某系生前遭受车祸挤压胸部、颅脑损伤死亡。
6、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定被害人陈某某、张某某、陈某兰的损伤达轻伤二级。
7、陈某死亡证明书及火化证明。
8、被害人及被害人亲属收条、谅解书。
9、警方关于曹某某归案经过说明。
10、涉案车辆及驾驶人员信息、被告人户籍信息证实被告人身份。
11、被告人曹某某供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后委托他人向公安机关报警，并向公安机关如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年九月五日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初131号
原告：孙益平，男，1989年6月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：董杰，男，1998年5月14日出生，汉族，住武穴市。
原告孙益平诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告孙益平到庭参加诉讼，被告董杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益平诉称：2017年10月31日，董杰在孙益平处借款20000元，董杰出具一张借条，双方约定“借款自2017年12月15日一次性还清；董杰逾期未还款，需支付孙益平价款总额百分之二的违约金即400元，同时孙益平有权私自出售与自己有关的任意资产或股份用于追回借款”。后董杰未还款，双方协商不成，孙益平诉至法院，要求董杰返还借款20000元、支付违约金400元。
原告孙益平为支持其诉讼主张，向本院提交了2017年10月31日董杰出具的借条、当日孙益平向被告董杰的银行账户转账20000元的银行回单复印件各一份，拟证明董杰于2017年10月31日在孙益平处借款20000元，双方约定“2017年12月15日前付清，逾期未付款，董杰承担违约金400元（20000元×2%）”，但逾期后董杰未还款。
被告董杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告董杰虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告孙益平提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月31日，董杰在孙益平处借款20000元，董杰当日出具一张借条，双方约定“借款期限至2017年12月15日；董杰逾期未还款，则应支付孙益平借款总额百分之二的违约金”。逾期后董杰未还款，孙益平催讨未果，诉至本院，要求董杰返还借款20000元、支付违约金400元。
本院认为：一、被告董杰在原告孙益平处借款20000元，有原告孙益平提交的借条、银行转账凭证为证，应予认定；原告孙益平要求被告董杰返还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因被告董杰未按约定的期限还款，则原告孙益平要求被告董杰按约定支付违约金400元（借款总额20000元×2%）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告董杰于本判决生效之日起五日内返还原告孙益平借款20000元；
二、限被告董杰于本判决生效之日起五日内支付原告孙益平违约金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵子鉴
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6932号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人吴蕴嫄，女，1984年8月出生，汉族，住广州市海珠区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈雪冬信用卡纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第699号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，吴蕴嫄清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金1090.04元、利息、滞纳金（截止至2010年7月5日的利息为493.24元、滞纳金为788.02元；自2010年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。因吴蕴嫄未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6932号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4046号
原告：王红环，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王盛，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王红环为与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红环到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王红环向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盛归还借款本金350000元及利息（自2016年10月3日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉日利息为63000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告王盛因资金需求向原告借款350000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。此后原告多次向被告催讨，被告均以无钱归还为由，拒绝清偿借款，故提起诉讼。
被告王盛未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有《借条》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告王红环与被告王盛间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告王盛未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛在判决生效之日起十日内归还原告王红环借款350000元及利息（自2016年10月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5364号
原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地巩义市新华路85号（财政局内）。统一社会信用代码：914101817602369726。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：焦杏涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：叶静静，女，1983年5月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：陈庆耀，男，1958年11月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：席新泽，男，1966年5月4日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告焦杏涛、叶静静、陈庆耀、席新泽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司委托诉讼代理人周武召，被告陈庆耀到庭参加诉讼，被告焦杏涛、叶静静、席新泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市金桥中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦杏涛、叶静静偿还原告代偿款150517.76元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈庆耀、席新泽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，被告焦杏涛与巩义市城中农村信用合作社签订贷款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限1年，月利率6.06‰。原告为上述借款提供担保，被告陈庆耀、席新泽向原告提供反担保，担保期间3年。借款到期后，焦杏涛未履行偿还本息义务，2015年12月31日，原告代偿本息150517.76元。被告叶静静与焦杏涛系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
陈庆耀辩称，因该笔借款系政策性贷款，借款人恶意讨债，系原告审查不严、监管不力造成，其不应承担连带清偿责任；原告已经从其账户上扣划了7万多元，该款应予返还。
焦杏涛、叶静静、席新泽缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月29日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与焦杏涛（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、陈庆耀、席新泽（反担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额15万元，期限自2014年12月29日至2015年12月18日，月利率6.06‰；保证期间自借款到期后两年；反担保期限自保证人承担保证责任之日起三年。2016年10月26日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向原告出具《代偿证明》一份，主要载明：焦杏涛2012年12月29日在巩义市农村信用合作联社城中信用社借款15万元，由巩义市金桥中小企业担保有限公司担保，2015年12月18日到期；到期后，借款人焦杏涛未按期偿还借款，按照合同约定，2015年12月31日由巩义市金桥中小企业担保有限公司履行了连带保证责任代偿本息150517.76元。焦杏涛与叶静静于2014年3月9日在巩义市民政局办理了结婚登记。陈庆耀持有2014年12月27日《担保协议》一份，主要内容为：叶静静、胡知权为陈庆耀、席新泽提供担保。
本院认为，2014年12月29日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与焦杏涛（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、陈庆耀、席新泽（反担保人）签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照担保合同的约定代替焦杏涛向巩义市农村信用合作联社城中信用社偿还了借款本息共计150517.76元后，有权向焦杏涛追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”焦杏涛向巩义市农村信用合作联社城中信用社借款发生在其与叶静静夫妻关系存续期间，叶静静未提供证据证明借款人与焦杏涛明确约定借款为个人债务或其二人约定财产归各自所有，且借款人知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求焦杏涛、叶静静共同偿还代偿款本息，本院予以支持。陈庆耀、席新泽与原告签订反担保合同，与原告形成保证合同关系，应承担连带保证责任。原告要求陈庆耀、席新泽对上述代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆耀辩称的政策性贷款，其不应承担保证责任的理由，本院不予采信，其与案外人之间的担保关系，其可另案处理。被告焦杏涛、叶静静、席新泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、焦杏涛、叶静静于本判决生效之日起十日内偿还巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款150517.76元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、陈庆耀、席新泽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向焦杏涛、叶静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由焦杏涛、叶静静、陈庆耀、席新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5364号原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地巩义市新华路85号（财政局内）。统一社会信用代码：914101817602369726。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：焦杏涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住巩义市。被告：叶静静，女，1983年5月11日出生，汉族，住巩义市。被告：陈庆耀，男，1958年11月26日出生，汉族，住巩义市。被告：席新泽，男，1966年5月4日出生，汉族，住巩义市。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告焦杏涛、叶静静、陈庆耀、席新泽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司委托诉讼代理人周武召，被告陈庆耀到庭参加诉讼，被告焦杏涛、叶静静、席新泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市金桥中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦杏涛、叶静静偿还原告代偿款150517.76元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈庆耀、席新泽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，被告焦杏涛与巩义市城中农村信用合作社签订贷款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限1年，月利率6.06‰。原告为上述借款提供担保，被告陈庆耀、席新泽向原告提供反担保，担保期间3年。借款到期后，焦杏涛未履行偿还本息义务，2015年12月31日，原告代偿本息150517.76元。被告叶静静与焦杏涛系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。陈庆耀辩称，因该笔借款系政策性贷款，借款人恶意讨债，系原告审查不严、监管不力造成，其不应承担连带清偿责任；原告已经从其账户上扣划了7万多元，该款应予返还。焦杏涛、叶静静、席新泽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月29日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与焦杏涛（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、陈庆耀、席新泽（反担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额15万元，期限自2014年12月29日至2015年12月18日，月利率6.06‰；保证期间自借款到期后两年；反担保期限自保证人承担保证责任之日起三年。2016年10月26日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向原告出具《代偿证明》一份，主要载明：焦杏涛2012年12月29日在巩义市农村信用合作联社城中信用社借款15万元，由巩义市金桥中小企业担保有限公司担保，2015年12月18日到期；到期后，借款人焦杏涛未按期偿还借款，按照合同约定，2015年12月31日由巩义市金桥中小企业担保有限公司履行了连带保证责任代偿本息150517.76元。焦杏涛与叶静静于2014年3月9日在巩义市民政局办理了结婚登记。陈庆耀持有2014年12月27日《担保协议》一份，主要内容为：叶静静、胡知权为陈庆耀、席新泽提供担保。本院认为，2014年12月29日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与焦杏涛（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、陈庆耀、席新泽（反担保人）签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照担保合同的约定代替焦杏涛向巩义市农村信用合作联社城中信用社偿还了借款本息共计150517.76元后，有权向焦杏涛追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”焦杏涛向巩义市农村信用合作联社城中信用社借款发生在其与叶静静夫妻关系存续期间，叶静静未提供证据证明借款人与焦杏涛明确约定借款为个人债务或其二人约定财产归各自所有，且借款人知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求焦杏涛、叶静静共同偿还代偿款本息，本院予以支持。陈庆耀、席新泽与原告签订反担保合同，与原告形成保证合同关系，应承担连带保证责任。原告要求陈庆耀、席新泽对上述代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆耀辩称的政策性贷款，其不应承担保证责任的理由，本院不予采信，其与案外人之间的担保关系，其可另案处理。被告焦杏涛、叶静静、席新泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、焦杏涛、叶静静于本判决生效之日起十日内偿还巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款150517.76元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、陈庆耀、席新泽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向焦杏涛、叶静静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由焦杏涛、叶静静、陈庆耀、席新泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年九月二十五日书记员  李省委
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非执字第00002号
申请人石泉县人口和计划生育局。
法定代表人王根平，局长。
委托代理人叶方明，石泉县人口和计划生育局法制股股长。
委托代理人刘衍飞，石泉县人口和计划生育局执法大队干部。
被申请人刘忠凯，男，1975年10月13日出生，汉族。
被申请人牟爱萍，女，1979年3月28日出生，汉族，系刘忠凯之妻。
申请人石泉县人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请强制执行对刘忠凯、牟爱萍发出的石计生社征字（2014）第146号社会抚养费征收决定书。本案在审查过程中，申请人于2015年5月13日以刘忠凯、牟爱萍已缴纳社会抚养费为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，被申请人已向申请人缴纳了被征收的社会抚养费，达成了执行和解。现申请人向本院申请要求撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
案件受理费50元，由石泉县人口和计划生育局承担。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 帅 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 维
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初354号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘开兵，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被会泽县公安局刑事拘留，2016年11月3日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2011年4月14日因盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2012年11月26日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人刘开兵犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人刘开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年10月25日23时许，被告人刘开兵进入会泽县火红乡龙树村委会花石小组陈某某家欲实施盗窃，后在陈某某家卧室内被陈某某当场抓获。
被告人刘开兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定，系犯罪未遂，构成累犯。建议对被告人刘开兵判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人刘开兵对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人刘开兵进入会泽县火红乡龙树村委会花石小组陈某某家欲实施盗窃，后在陈某某家卧室内被陈某某当场抓获。
上述事实，被告人刘开兵在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、查获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辩认笔录、现场勘验照片、刑事判决书、释放证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘开兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘开兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 杨天发
二０一七年二月九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00293号
原告赵某
法定代理人赵某某（系原告母亲）
被告赵某某某
本院在审理原告赵某与被告赵某某某抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵某承担。
审 判 长 方 江
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保564号
申请人：田国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被申请人：庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：徐银萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：冯化虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田国庆于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐银萍名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值68万元）或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐银萍名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值68万元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费3920元，由申请人田国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保564号
申请人：田国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被申请人：庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：徐银萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：冯化虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田国庆于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐银萍名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值68万元）或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐银萍名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值68万元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费3920元，由申请人田国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨子仪