浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6534号
原告：姚俊保，男，汉族，1995年8月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：张东峰，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：杭州创富运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号1号楼208室。
法定代表人：尚守兵。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层，组织机构代码57148197-9。
负责人：周立，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽君、周绍满，系公司员工。
原告姚俊保与被告张东峰、杭州市创富运输有限公司（以下简称“创富运输公司”）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙江信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚俊保的委托诉讼代理人邢哲，被告浙江信达财险的委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张东峰、创富运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，被告浙江信达财险申请司法鉴定，本院经审查后依法委托鉴定，并扣除审限。本案现已审理终结。
原告姚俊保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张东峰、创富运输公司赔偿原告医疗费14911.36元，护理费141.7元/天×60天=8502元，误工费141.7元/天×180天=25506元，住院期间的伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费900元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2100元，施救费400元，交通费1000元，合计158621.46元，扣除交强险120000元，对剩下的38621.46元承担30%的责任即11586.4元，合计需赔偿131586.4元，第二被告在保险责任范围内承担赔付责任；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项请求中的鉴定费为2850元，并相应调整总赔偿金额。事实与理由如下：2015年12月21日，被告张东峰驾驶浙Ａ×××××号重型货车，沿京福线行驶至京××××街道炼塘地段时，与原告驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经认定，被告张东峰负事故的次要责任。另被告张东峰驾驶的机动车在被告浙江信达财险投有保险。现因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特起诉。
被告张东峰、创富运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告浙江信达财险辩称：1、针对原告的各项诉请金额，住院伙食费、营养费，被告无异议；医药费应扣非医保用药；护理费、误工费时间过长、标准过高；残疾赔偿金有异议；精神抚慰金过高；伤残鉴定费不在保险公司赔偿范围；施救费和交通费没有票据。2、对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号重型货车在被告处投有交强险和三者险（限额为50万元，含不计免赔险）。
经审理查明：2015年12月21日18时30分，原告姚俊保驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型客车，沿京福线行驶至京福线××区××街道炼塘地段时，在变道过程中与被告张东峰驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张东峰负事故的次要责任。事故发生后，原告即进入绍兴市上虞中医医院住院治疗。经诊断为：T9-L2左侧横突骨折、左侧第10后肋骨折、蛛网膜下腔出血等。在审理过程中，经本院委托重新鉴定，原告的颅脑外伤后综合征，致日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残，与本次道路交通事故具有直接因果关系。原告的误工、护理、营养期限，经鉴定分别为150天、60天、30天。
另查明，事故车辆浙Ａ×××××的重型货车在被告浙江信达财险投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。原告在庭审中自认，被告张东峰在事故发生后，已赔偿原告3000元。被告浙江信达财险为重新鉴定支出鉴定费3600元。原告系非农业家庭户。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1、医疗费根据收费票据计算为14911.36元；2、残疾赔偿金按照城镇标准计算为43714元/年×20年×10%=87428元；3、被告浙江信达财险对原告主张的住院伙食补助费630元无异议，本院予以确认；4、被告浙江信达财险对原告主张的营养费900元无异议，本院予以确认；5、护理费根据鉴定结论为141.70元/天*60天=8502元；6、鉴定费依照发票金额为2850元；7、误工费根据鉴定结论为141.70元/天*150天=21255元；8、交通费根据原告就诊次数和往返路途，本院酌情支持300元；9、被告浙江信达财险对原告主张的施救费400元无异议，本院予以确认。以上合计137176.36元；10、精神抚慰金根据侵权人的过错程度、损害后果结合当地生活水平，本院酌情支持2000元。
以上事实由道路交通事故认定书、绍兴市上虞中医医院住院病历、出院记录、门诊病历、门诊和住院收费收据、施救费发票、鉴定费发票、原告的户口簿、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙Ａ×××××重型货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告浙江信达财险承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的，原告负事故的主要责任，被告张东峰负事故次要责任的认定，结合本案交通事故系机动车之间发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由被告张东峰承担30%的赔偿责任为宜。又鉴于事故机动车浙Ａ×××××重型货车已在被告浙江信达财险投保了商业三者险，故可由被告浙江信达财险在商业三者险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。被告浙江信达财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告浙江信达财险辩称，原告部分赔偿项目金额过高，本院已依法核减。原告要求被告创富运输公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。为减少讼累，被告张东峰已支付的款项在本案中一并予以处理。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚俊保医疗费等各项经济损失120400元（含精神抚慰金2000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告姚俊保各项经济损失4777.91元，合计125177.91元；
二、被告张东峰应赔偿原告姚俊保各项经济损失855元，已支付3000元；
上述一、二两项经折抵后，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告姚俊保123032.91元，支付被告张东峰2145元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚俊保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告张东峰负担。重新鉴定费3600元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2932元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。