wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5339号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，2014年4月18日，被告吴炳辉因生意需要向原告借款人民币100000元，没有约定借款期限和利息，有被告出具的借条为凭。之后，原告于2015年11月向被告催讨，被告均未能偿还。现要求被告吴炳辉偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴炳辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，被告吴炳辉因经商需要向原告郭建德借款人民币100000元，并出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限和利息。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告郭建德的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告吴炳辉向原告郭建德借款人民币100000元，该事实有被告吴炳辉出具给原告郭建德的借条一张及原告郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，被告吴炳辉应当偿还。原、被告未约定借款期限和利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付从起诉日起至还款日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告吴炳辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴炳辉应在本判决生效后十日内偿还原告郭建德借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年12月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告吴炳辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏连
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5339号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告李文胜，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李文胜金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执515号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
被执行人郑应保
被执行人陈自玲
被执行人张万春
被执行人郑建云
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人郑应保、陈自玲、张万春、郑建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郑应保、陈自玲、张万春、郑建云返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款35000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第511号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某，教师。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人牛某犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年7月17日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，2014年8月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时许，被告人牛某因故与曲某某发生纠纷，后纠集任某祥、任某松、钱某至本区大家乐KTV门口处，与曲某某、杨某、薛某、韩某斗殴。案发后，被告人牛某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人牛某无视社会秩序，结伙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人牛某与曲某某因女朋友一事发生纠纷，2013年10月21日23时许，牛某纠集任某祥、任某松、钱某至本区大家乐KTV门口处，与曲某某纠集的杨某、薛某、韩某（均已起诉）等人斗殴，其中，杨某、薛某持械参与斗殴，致牛某、任某祥、任某松伤。经法医鉴定，牛某外伤致项部、肘部挫伤，任某祥外伤致眼挫伤，任某松外伤致躯体挫伤，所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人牛某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获经过，涉案人曲某某、薛某、杨某、韩某供述，�人王某、钱某、任某祥、任某松证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人牛某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某等人无视社会秩序，结伙聚众斗殴，行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人牛某适用社区矫正。综合被告人牛某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第511号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日2时许，被告人龚某某酒后驾驶闽B380**小轿车，行至城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司附近路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人龚某某血样中的乙醇浓度为172.80mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表、福建恒信司法鉴定报告书，驾驶证信息、车辆信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人龚某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人龚某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人龚某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第511号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·托合尼亚孜，男，1991年12月7日出
生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人某某某·托合尼亚孜犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、张巨鹏出庭支持公诉，被告人某某某·托合尼亚孜，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月6日21时30分许，被告人某某某·托合尼亚孜伙同艾某某、三名新疆籍女子（均另案处理）在兰州市城关区张掖路步行街科达眼镜店附近，趁芦某某不备之机，扒窃被害人芦某某背包时被谢某、崔某某发现并制止，被告人某某某·托合尼亚孜和艾某某与芦某某、谢某、崔某某发生推搡的过程中，艾某某持随身携带的刀将谢某捅伤后逃跑。被告人某某某·托合尼亚孜被当场抓获。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·托合尼亚孜的行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，依法处罚。
对此指控，被告人某某某·托合尼亚孜无异议。
经审理查明，被告人某某某·托合尼亚孜伙同他人于2013年12月6日21时许，在兰州市城关区张掖路步行街科达眼镜店附近，趁芦某某不备之机，扒窃芦某某背包内财物时被谢某、崔某某发现并制止，被告人某某某·托合尼亚孜等人与芦某某、谢某、崔某某发生推搡的过程中，他人持随身携带的刀将谢某捅伤后逃跑。被告人某某某·托合尼亚孜被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人芦某某的陈述，证人谢某、崔某某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人某某某·托合尼亚孜的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·托合尼亚孜无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人某某某·托合尼亚孜盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人某某某·托合尼亚孜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·托合尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月十四日
书记员 袁仙娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2823号
申请执行人：柳丽萍，女，1983年2月1日出生，住惠安县。
被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，住惠安县。
被执行人：简秀华，女，1977年12月5日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：张增强，男，1977年5月27日出生，住惠安县。
本院在执行柳丽萍与张志波、简秀华、张增强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1349号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人杨继吾，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。
本院作出的（2018）豫0122行审61号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继吾价值一百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年七月四日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1349号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人杨继吾，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。本院作出的（2018）豫0122行审61号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继吾价值一百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年七月四日书记员  朱晓磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1802号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《戒掉坚强》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1826号
原告李占国，男，生于1969年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马文军，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李占国与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李占国到庭参加了诉讼，被告马文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在灵武煤矿做煤炭生意，被告一直在原告处买煤，至2015年3月21日，经结算被告共欠原告煤款212800元，并出具借条一份，约定两、三日内付清，如逾期按照银行利息3倍计算。到期后经原告追要被告支付了一部分，原告起诉后被告又支付了一部分，被告至今尚欠原告煤款107800元，故请求判令被告支付原告欠款107800元及逾期付款利息20000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告煤款212800元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签字，该借条符合证据的“三性”，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告做煤炭买卖生意，被告在原告处多次了购买价值212800元的煤未支付煤款，2015年3月21日，被告给原告出具借条一份，约定两、三日内付清，逾期按银行利息3倍计算。后经原告催要被告支付了105000元，尚欠107800元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买煤炭，尚欠煤款107800元未支付，该事实有被告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了履行期限，被告理应在约定期限内支付欠款，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付107800元煤款的请求予以支持。原告请求的逾期付款利息2万元，按照双方的约定应属逾期付款违约金，该主张过高，可酌情支持10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决生效后60日内支付原告李占国煤款107800元，并支付逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，原告李占国负担500元，被告马文军负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田风霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4382号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵颖，女，1980年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年34月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4382号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵颖，女，1980年3月9日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年34月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十日书记员  沈如波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第790号
原告王晓艳，女，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，现住辽中县。
被告孙建，男，现住辽中县。
本院在审理原告王晓艳与被告孙建离婚纠纷一案中，原告王晓艳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王晓艳承担。
审判员 李铁权
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 骏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13376号
原告：佛山市禅城区开源宏钢门制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：王启世，�，汉族，1976年1月22日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县。
被告：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。
原告佛山市禅城区开源宏钢门制品厂与被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂（以下简称福来旺门花厂）、唐细江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。被告于2017年1月12日提出管辖权异议申请，本院依法驳回其管辖权异议。后被告提起上诉，佛山市中级人民法院依法驳回其上诉。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈百伟、两被告的共同委托诉讼代理人林钻友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款130000元及利息（以130000元为本金，自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告福来旺门花厂有交易往来，被告福来旺门花厂向原告购买不锈钢花板等不锈钢制品。2016年10月至11月，被告福来旺门花厂向原告采购不锈钢花板等不锈钢制品共计226424元，被告已签收出货单，并支付货款96424元。2016年12月14日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款130000元，并承诺于2016年12月17日结清，但至今仍未向原告支付上述拖欠�款。
两被告共同辩称：两被告对欠款的事实没有异议，但因为被告经济困难暂时无法还款，被告所有的机械在（2016）粤0604民初12789号案件中被查封，导致被告暂时无力清偿欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份欠条，内容如下：今福来旺剪压加工部欠开源宏林丽秀货款130000元，2016年12月17日结清，欠款人处由唐细江签名确认。
原告提供了仓库出货单十五份，总金额为226424元，其中十份仓库出货单收货人处由唐细江签名确认。
庭审中，原告陈述与其交易的是被告福来旺门花厂。原告于庭审后确认于2016年12月24日收到被告福来旺门花厂支付的货款15000元。
本院认为，原告因被告福来旺门花厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的仓库出货单、欠条及陈述，可证明原告与被告福来旺门花厂存在买卖合同关系及被告福来旺门花厂拖欠货款的事实，且被告福来旺门花厂对双方存在买卖合同关系及其拖欠货款的事实没有异议，故本院对涉案买卖合同关系及被告福来旺门花厂拖欠货款的事实予以确认。原告与被告福来旺门花厂之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告福来旺门花厂未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告福来旺门花厂应向原告支付所欠货款115000元（130000元－15000元）。关于利息，因被告福来旺门花厂于2016年12月24日支付货款15000元，故利息应以15000元为本金，自2016年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月24日，以115000元为本金，自2016年12月18日按照中�人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于唐细江是否需要承担责任。被告福来旺门花厂为个体工商户，经营者为被告唐细江，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告唐细江应对被告福来旺门花厂的上述债务承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区开源宏钢门制品厂支付货款115000元及利息（以15000元为本金，自2016年12月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月24日；以115000元为本金，自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区开源宏钢门制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，财产保全费1170元，合计2626元，由被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年六月六日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第155号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人呼某某，2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时03分许，被告人呼某某醉酒后驾驶蒙CCQ8**思威牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由南向北行驶至旧法院十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人呼某某的血液中酒精含量为165.074mg／100ml。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、血液中酒精含量检验报告、现场笔录、现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息、证人证言、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人呼某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00299号
原告丁智勇。
被告陈轩。
本院在审理原告丁智勇诉被告陈轩合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4041号
原告：张启章。
委托诉讼代理人:曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被�：王云华。
原告张启章与被告王云华欠款纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启章及其委托诉讼代理人曹剑峰到庭参加诉讼，被告王云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月26日，被告向原告购买烟酒饮料等货计人民币10000元，被告出具了欠条，后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告王云华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买烟酒饮料等，于2014年5月26日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张启章人民币壹万元整”。后被告未履行给付义务，引起本诉。
本院认为，被告差欠原告烟酒饮料款计人民币10000元，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告给付该款，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效之日起十日内给付原告张启章欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王雨飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢169号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林华文，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟云燕，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人林华文、钟云燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）武执审字第115号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元，本院以（2013）武非执字第107号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以已经与被执行人签订分期缴纳社会抚养费协议书为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武非执字第107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟少龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初09677号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号。身份证号码：9133108279********。
主要负责人：杨静静，系支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系公司员工。
被告：陈斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王少明，男，1968年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈中，男，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈斌、王少明、陈中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十一日
代书记员 单玲琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4936号
原告：宋娟，女，1988年10月12日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师
被告：张晓敏，女，1971年10月26日生，汉族，现住农安县。
原告宋娟与被告张晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋娟、委托诉讼代理人王会杰，被告张晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋娟向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金4万元（已交付定金2万元）事实及理由：原、被告在2017年9月15日，原、被告双方签订了房屋买卖定金合同，被告将位于农安县农安镇枫华府第小区2栋3单元1001室房屋及附属设施卖以50万元的价格出售给原告，在签订合同时原告交付定金2万元，双方约定在2017年10月10日前办理预存首付和银行审批。合同签订后，原告将定金2万元交给被告，被告为原告出具了收据。后原告要求被告履行房屋买卖合同，被告以房屋卖便宜为由拒绝与原告继续履行合同，原告认为被告的行为已经构成违约，定金应当双倍返还，故原告诉讼来院。
被告张晓敏辩称，原告起诉答辩人不符合客观事实，我们签订合同之前约定交定金5万元，到中介交易所后，宋娟只交了2万元，我也就同意了。因为原告在定金上就不诚信，所以约定办理手续及时间由中介及被答辩人确定。共同约定2017年10月10日前办理预存首付和银行审批，否则违约。同时答辩人阐明过了10号以后我有事无法配合办理，后果自己承担。在此期间我配合办理一切手续。在以后20多天里没有任何人联系我，到了10号已经8点多了，我主动给中介打的电话159XX****XX，说上午办不了了。下午14点以后，都到中国银行办理手续，之后又没信了，14.45我又给中介打电话，告诉我15点能到，我就去了中国银行，见面只有中介宋小翠一人，让我等，一直没来，宋小翠说让我先签上，我说不行，不知道够不够审批条件，也不知道能不能把钱存上，我和你无法交易，对方不到，我怎么签字，我一直等到银行下班才走。我不是嫌楼价低不卖了，是答辩人自己违约，损失应自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的证据有宋娟提交的证据1、房屋买卖合同一份，定金收条一份，中介收条一张，2、中介所工作人员宋晓翠出具的情况说明一份，3、2017年10月10日原告在中国农业银行查询原告银行卡的流水，中国银行卡一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋娟、张晓敏在2017年9月15日，双方签订了房屋买卖定金合同，张晓敏将位于农安县农安镇枫华府第小区2栋3单元1001室房屋及附属设施以50万元的价格出售给宋娟，在签订合同时宋娟交付定金2万元，张晓敏为宋娟出具了收据，中介及双方于2017年10月10日三方去银行办理手续，由于宋娟去农行办理银行流水后回到中行办理银行卡后其他手续没有办理完毕。10月12日宋娟找到中介要求全款购买该房屋，张晓敏以宋娟违约为由未达成一致。
本院认为，定金是当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同担保给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”因此定金的给付是为了保证房屋买卖这一主合同的实际履行。本案双方在履行房屋买卖合同过程中，按照中介的要求在银行办理相关手续时，没有及时办理完毕，导致张晓敏明确表示不再将楼房出售给宋娟。此情况属定金合同约定的“遇到不可抗力因素或因法律、法规、政策更改，影响本合同无法正常按期履行双方免责，互不追究违约责任。”的情形。故宋娟要求双倍返还定金的诉讼请求应予部分支持，以返还定金2万元为宜。
综上所述，宋娟要求被告张晓敏双倍返还定金的诉讼请求不违背合同约定，应予部分支持；其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张晓敏于判决生效后十日内返还宋娟定金2万元。
二、驳回宋娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵运兴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1129号
原告：吴春蓉，女，生于1971年3月12日，汉族，大专文化，四川省达州市通川区人，务工，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告：糜必林，男，生于1971年6月14日，汉族，高中文化，渠县人，四川富林钢结构有限责任公司法定代表人，住通川区。
被告：彭静，女，生于1985年11月22日，汉族，初中文化，邻水县人，无业，系被告糜必林之妻，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：贺代林，四川法鑫律师事务所律师。
原告吴春蓉与被告糜必林、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜文平，被告委托诉讼代理人贺代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元元及资金利息（从2016年5月1日起按年利率24%付息至付清时止）。事实及理由：2015年6月24日，被告因资金周转困难在原告处借款20万元，并出具借条。双方口头约定月利息2.5%。原告从中国工商银行向被告银行账号转款20万元，被告借款后向原告支付利息至2016年4月30日。同年11月10日，被告向原告出具承诺书，承诺于年底归还，但到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告糜必林出具的借条；3、原告向被告转款的凭证复印件；4、被告糜必林的身份证复印件及被告在其身份证复印件上书写的承诺书；5、被告彭静的身份证复印件；6、被告糜必林、彭静的结婚证复印件。
被告糜必林辩称，在原告处借款20万元以及双方口头约定月利息2.5%属实，利息已支付到2016年低。该借款系糜必林个人借款，与妻子彭静无关，且双方约定月息2.5%超过法律规定，超过部分不受法律保护。
被告彭静辩称，借款20万元系糜必林个人债务，该借款未用于夫妻共同生活，与彭静无关，彭静也不清楚该借款，故彭静不应承担偿还责任。
被告糜必林、彭静均未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月24日，被告糜必林在原告吴春蓉处借款20万元，双方口头约定月息2.5%。当日，糜必林向原告出具借条一张：“今借到吴春蓉现金贰拾万元整（小写200000.00元），特此。注期限壹年。借款人：糜必林”。被告借款后，按约向原告支付部分利息。2016年11月10日，被告糜必林向原告出具承诺一份，内容为：“2015年6月24日，向吴春蓉借款现金200000.00元（大写贰拾万元）利率为2.5%，该现金20万元暂未偿还，现承诺在2016年12月31日前归还。特此，承诺人：糜必林”。事后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
审理中，针对被告辩称其向原告支付利息至2016年底，限期被告提供证据，规定期限届满，被告未能提供。
本院认为，被告糜必林向原告吴春蓉借款20万元，有被告糜必林出具的借条和承诺书为证。双方对借款时口头约定月息2.5%均无异议，本院对此事实予以认定。被告糜必林辩称双方约定月息超过法律规定上限，超过部分不受法律保护，原告认可该辩称意见，并向被告主张资金利息按年利率24%付息，本院予以支持。对于被告结清利息的截止时间，原告认可被告按约定偿还利息至2016年4月30日，但被告辩称支付利息至2016年底，却未提供任何证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告负有举证证明的责任，被告未提供证据，故本院对其该辩称不予采信。被告彭静辩称，其不清楚借款，借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告彭静未提供证据证实原告吴春蓉在出借该笔借款时与被告糜必林约定为个人债务，也未提供证据证实存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告彭静该辩称意见不能成立。原告诉讼请求被告糜必林、彭静共同偿还借款20万元及资金利息合法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告糜必林、彭静于本判决生效后十日内偿还原告吴春蓉借款20万元及资金利息（从2016年5月1日起按年利率24%计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告糜必林、彭静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年五月八日
书记员 潘皓月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢142号之一
申请执行人:丁娟,女,1980年1月3日出生,居民,住安徽省濉溪县。
申请执行人：黄秀珍,女,1937年3月7日出生,居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁娟、黄秀珍与被执行人石峰、李祥超民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付14.6万元及相应利息，诉讼费1965元，执行费2090元，律师代理费10000元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出�行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢142号
申请执行人:丁娟,女,1980年1月3日出生,居民,住安徽省濉溪县。
申请执行人：黄秀珍,女,1937年3月7日出生,居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石峰、李祥超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李祥超所有，位于安徽省濉溪县恒大名都16栋1604的房产,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年七月十九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢142号申请执行人:丁娟,女,1980年1月3日出生,居民,住安徽省濉溪县。申请执行人：黄秀珍,女,1937年3月7日出生,居民,住安徽省濉溪县。被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石峰、李祥超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李祥超所有，位于安徽省濉溪县恒大名都16栋1604的房产,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年七月十九日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3807号
申请执行人孙广源。
被执行人即墨市通济街道办事处长阡村村委，住所地即墨市通济街道办事处长阡村。
法定代表人张正梅，村主任。
本院在执行申请执行人孙广源与被执行人即墨市通济街道办事处长阡村村委会借款纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即法民初字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王其涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2678号
罪犯赵百明。
本院于2006年5月8日作出（2006）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人赵百明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵百明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）津高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年10月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵百明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2678号罪犯赵百明，现在天津市监狱服刑。本院于2006年5月8日作出（2006）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人赵百明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵百明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）津高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年10月1日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵百明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执371号
申请执行人：童甲，男，出生于陕西省紫阳县。
委托代理人：童乙，出生于陕西省紫阳县。系申请执行人童甲之子。
被执行人：禹某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被执行人：任某某，女，出生于陕西省紫阳县。系被执行人禹某某之妻。
本院受理童甲申请执行禹某某、任某某排除妨害纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0924民初字第610号民事判决已发生法律效力，申请执行人童甲于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，申请执行人房屋及前院施工完毕，被执行人自觉交纳执行费200元、诉讼法100元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初字第610号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十二月五日
书记员 寇 俊
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第012号
原告宗某某。
被告胡某某。
本案在审理原告宗某某诉被告胡某某健康权纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一二年二月二十九日
书记员 汪嫚嫚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4080号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：刘春华，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告刘春华已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执670号
申请执行人：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路，统一社会信用代码913201151349214110。
法定代表人：黄国泓，该公司董事长。
被执行人：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室，统一社会信用代码91341122070942300R。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司与被告安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月17日作出（（2016）皖1122民初1006号民事判决书，确定被执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京瑞迪高新技术有限公司货款125455元及逾期付款利息。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1893号
罪犯任振波，曾用名任新宅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月9日作出（2013）寿刑初字第114号刑事判决，以被告人任振波犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月5日起至2017年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年3月4日缴纳二分之一罚金10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任振波准予减刑一年（现刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云清，男，1959年10月16日生，汉族，延寿县公安局民警，住延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1965年4月20日生，汉族，无固定职业，住延寿县延寿镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藏秀芬，女，1953年2月23日生，汉族，五常市畜牧局退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金雁，女，1957年11月24日生，汉族，延寿县土产局退休干部，住延寿县延寿镇。
再审申请人郭云清因与被申请人藏秀芬、赵金雁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭云清申请再审称，郭云清与赵金雁于2008年11月13日因感情不合在延寿县人民法院调解离婚，双方对财产分割及债务清偿达成一致。藏秀芬代付贾玉珍借款20,000元产生的利息30,000元应由赵金雁承担，郭云清不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，第一、藏秀芬代郭云清偿还借款，郭云清为藏秀芬出具欠条，其应向藏秀芬偿还尚欠代偿款2.6万元。本案欠款系郭云清与赵金雁夫妻关系存续期间的共同债务，赵金雁亦应承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”郭云清、赵金雁离婚时虽调解确认本案欠款由赵金雁负担，但依据上述法律规定，藏秀芬有权向郭云清和赵金雁双方主张权利，郭云清、赵金雁应共同偿还欠款。郭云清关于其与赵金雁离婚时已约定本案债务由赵金雁偿还，郭云清不应承担还款责任的申请，依据不足，一、二审判决并无不当。第二、涉案欠条均未约定还款期限，藏秀芬可以随时向债务人主张权利，故本案借款未超过诉讼时效。郭云清的再审申请不成立，不予支持。郭云清申请再审称一审立案有误，藏秀芬与赵金雁存在恶意串通，藏秀芬不具有诉讼主体资格，依据不足，一、二审判决并无不当。综上，郭云清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭云清的再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 唐皓 审判员吴启龙
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜 欣 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云清，男，1959年10月16日生，汉族，延寿县公安局民警，住延寿县延寿镇。委托诉讼代理人：刘艳，女，1965年4月20日生，汉族，无固定职业，住延寿县延寿镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藏秀芬，女，1953年2月23日生，汉族，五常市畜牧局退休干部，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金雁，女，1957年11月24日生，汉族，延寿县土产局退休干部，住延寿县延寿镇。再审申请人郭云清因与被申请人藏秀芬、赵金雁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云清申请再审称，郭云清与赵金雁于2008年11月13日因感情不合在延寿县人民法院调解离婚，双方对财产分割及债务清偿达成一致。藏秀芬代付贾玉珍借款20,000元产生的利息30,000元应由赵金雁承担，郭云清不应承担连带清偿责任。本院经审查认为，第一、藏秀芬代郭云清偿还借款，郭云清为藏秀芬出具欠条，其应向藏秀芬偿还尚欠代偿款2.6万元。本案欠款系郭云清与赵金雁夫妻关系存续期间的共同债务，赵金雁亦应承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”郭云清、赵金雁离婚时虽调解确认本案欠款由赵金雁负担，但依据上述法律规定，藏秀芬有权向郭云清和赵金雁双方主张权利，郭云清、赵金雁应共同偿还欠款。郭云清关于其与赵金雁离婚时已约定本案债务由赵金雁偿还，郭云清不应承担还款责任的申请，依据不足，一、二审判决并无不当。第二、涉案欠条均未约定还款期限，藏秀芬可以随时向债务人主张权利，故本案借款未超过诉讼时效。郭云清的再审申请不成立，不予支持。郭云清申请再审称一审立案有误，藏秀芬与赵金雁存在恶意串通，藏秀芬不具有诉讼主体资格，依据不足，一、二审判决并无不当。综上，郭云清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭云清的再审申请。审 判 长 彭     华     杰审 判 员 唐皓审判员吴启龙二〇一七年四月二十五日法官助理 刘           洋书 记 员 杜     欣     雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00549号
原告：王永久。
被告：凌绿平。
被告：张巧菊。
被告：吴琼。
本院在审理原告王永久与被告凌绿平、张巧菊、吴琼被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王永久于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对凌建华在宁国市伏特电器有限公司的股份（价值人民币40000元）予以保全，原告王永久已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对凌建华在宁国市伏特电器有限公司的股份（价值人民币40000元）予以保全。保全期限自2014年6月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年六月三日
书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第235号
原告刘某，男，1986年10月9日生，汉族，居民。
被告唐某，女，1987年4月4日生，汉族，居民。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，后来通过电话联系，相互了解了一些情况，2009年5月20日，双方在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，同年6月29日生育女孩“刘某某”，由于婚后两人感情不和，经常吵闹，心灵和精神都无法再承受，为此，现诉至法院请求法院判令原、被告双方离婚，孩子归原告抚养。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年5月20日登记结婚，同年6月29日生育女孩“刘某某”，生活中因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求本院判令原、被告双方离婚，婚生女孩“刘某某”归原告抚养。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2009年5月20日登记结婚，同年6月29日生育女孩“刘某某”。双方在生活中虽因家庭琐事发生吵闹，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤，未能按时到庭应诉，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年三月三日
书记员 王 飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保19号
申请人：王效森，男，1979年生，汉族，河津人。
被申请人：阮世红，男，1969年生，汉族，现住河津市。
被申请人：郝淑琴，男，1971年生，汉族，现住河津市。
申请人王效森于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮世红、郝淑琴所有的位于河津市某小区4号楼2单元六层七层东房屋进行查封。王效民、任喜平自愿以其共同所有的位于河津市某公寓4号楼4幢2单元5楼4210号东的房屋为申请人王效森的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王效森的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮世红、郝淑琴共同所有的位于河津市某小区4号楼2单元六层七层东房屋，期限为二年。
二、查封王效民、任喜平共同所有的位于河津市某公寓4号楼4幢2单元5楼4210号东的房屋，期限为二年。
案件申请费2844元，由申请人王效森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 红
书 记 员 刘亚舟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3344号
申请执行人胥广周。
被执行人王清宝
申请执行人胥广周与被执行人王清宝劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1937号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：王清宝于应偿还胥广周欠款人民币45万元及利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费4025元、执行费6650元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年9月25日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，已依法查封被执行人车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆；于2016年10月26日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28762号
原告：沈德君，男，1962年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海世吉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：慕兰。
原告沈德君诉被告上海世吉贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第25号
原告：李甲。
被告：李乙。
被告：郑××。
原告李甲为与李秋某某郑××民间借贷纠纷一案，于201
0年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲
到庭参加诉讼，被告李秋某某郑××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2008年1月21日，原告通过朋友胡某某介
绍借款给被告李乙，金额计7万元，并由被告李乙出具欠条一
份，由被告郑××提供保证，未约定还款时间。此后，原告曾
多次向被告李乙及被告郑××催讨，但被告李乙联系不到，被
告郑××亦不予理睬。现原告诉至法院，请求判令被告李乙立
即归还借款7万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率自起诉之日起计算；被告郑××对上述款项承担连带
责任；本案受理费由被告负担。
为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告李乙以及被告郑××人口信息各一份，以证明被告李秋某某郑××身份情况；
3、借条一份，借条载明今借李甲现金7万元，借款人李
乙，担保人郑××，以证明被告借款的事实；
两被告未作答辩，亦未提供证据。
因被告李秋某某郑××缺席，对原告所提供的证据不能
进行当庭质证，但经审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点
；两被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对
原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年1月21日，被告李乙向原告李甲借款7万元，并由
被告李乙出具借条一份，被告郑××作为担保人在借条上签名
，未约定还款时间。同日，原告向被告李乙履行了付款义务。
此后，原告要求被告李乙还款，但被告李乙没有履行还款义务
，被告郑××亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告李乙向原告李甲借款7万元，并向原告出
具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，证据确凿
。借款时双方并未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还
款。被告李乙没有及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，
应承担相应的违约责任。被告郑××作为担保人，其对担保方
式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人
民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的
意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款
，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案被告经原告催告后，
仍未偿还借款，原告主张的自2010年1月20日向本院起诉时起
的利息，属逾期利息，被告应予支付，其要求按人民银行同期
贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲
借款7万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利
率从2010年1月20日起算至本判决确定的履行之日止；
如果被告李乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑××对上述款项承担连带责任（含诉讼费）
。
本案受理费1550元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年五月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1022号
原告宋振清，男，1966年10月16日出生，住丹东市元宝区。
原告吴凤，女，1970年1月2日出生，住址同上。
两名原告共同委托代理人胡乙娟，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东翔龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区七道街城隍庙小区6号楼108室。
法定代表人张宜利。
第三人丹东市利民物资回收有限公司，住所地丹东市元宝区通江街金水湾1号楼。
法定代表人张建庆。
本院在审理原告宋振清、吴凤诉被告丹东翔龙房地产开发有限公司、第三人丹东市利民物资回收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋振清、吴凤撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告宋振清、吴凤承担。
审判员 董淑华
二〇一七年九月十九日
书记员 包滢祺
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执290号
申请执行人：张守兰，男，1945年6月8日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利之父。
申请执行人：侯雪云，女，1974年8月3日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利之妻。
申请执行人：张玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利长女。
申请执行人：张伟鹏，男，1997年4月18日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利长子。
被执行人：代大选，男，1972年3月3日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱第九监区服刑，身份证号码340621197203037116。
本院在执行张守兰、侯雪云、张玲、张伟鹏与代大选刑事附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人代大选名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。因代大选现在安徽省宿州监狱第九监区服刑无需对其采取拘留措施，本院于2016年12月8日将其纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执290号申请执行人：张守兰，男，1945年6月8日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利之父。申请执行人：侯雪云，女，1974年8月3日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利之妻。申请执行人：张玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利长女。申请执行人：张伟鹏，男，1997年4月18日出生，汉族，住淮北市烈山区，系被害人张明利长子。被执行人：代大选，男，1972年3月3日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱第九监区服刑，身份证号码340621197203037116。本院在执行张守兰、侯雪云、张玲、张伟鹏与代大选刑事附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人代大选名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。因代大选现在安徽省宿州监狱第九监区服刑无需对其采取拘留措施，本院于2016年12月8日将其纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十二月九日书 记 员  徐晓潇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第557号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
法定代表人杨毅，行长。
被执行人常州市帝豪传动机械有限公司。
法定代表人许力，总经理。
被执行人常州万联投资担保有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
被执行人许力，男，1975年8月15日生。
被执行人张亚芬，女，1977年2月26日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市帝豪传动机械有限公司、常州万联投资担保有限公司、常州市友联轴承有限公司、许力、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）天商初字第553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市帝豪传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1980000元、利息99730.59元（该利息暂算至2013年4月2日），以及从2013年4月3日起至实际还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；常州万联投资担保有限公司、许力、张亚芬对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。常州万联投资担保有限公司、许力、张亚芬在履行担保责任后，有权向常州市帝豪传动机械有限公司追偿；案件受理费23478元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计29078元，由常州市帝豪传动机械有限公司、常州万联投资担保有限公司、许力、张亚芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第557号
申请执行人秦某某，女，1981年1月5日出生，汉族，济南公交总公司职工，住济南市历城区。
被执行人李某某，男，1978年6月19日出生，汉族，济南公交总公司职工，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某某向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第505号民事调解书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人秦某某与被执行人李某某离婚纠纷一案的济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异81号
案外人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长
委托代理人：喻一、姚驰（实习），河南博讷律师事务所律师。
申请执行人：史晓明，男，1963年7月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李宝强，男，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行史晓明与李宝强民间借贷纠纷一案，案外人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行郑州分行称，2013年9月29日，张海燕向案外人提出借款申请，申请借款人民币50万元整。2013年11月7日，案外人与张海燕签订了《个人授信协议》，约定案外人同意向张海燕提供总额为人民币45万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年11月7日起到2016年11月7日止。同日，出质人张海燕、张铭鉴和案外人签订了《个人授信最高额质押合同》，约定为担保《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的价值壹拾万元整的一张一卡通（特定账户及账号XXXX）作为质物向案外人提供质押担保。质押担保的额范围为质权人根据授信协议向授信案外人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。2013年11月7日，案外人与张海燕签订了《个人贷款周转易协议书》，约定在授信额度内给予张海燕总额为人民币45万元的周转易限额，周转易期限为12个月。该笔借款循环至2015年12月25日，案外人与张海燕签订了《个人贷款借款合同》，约定在授信协议项下为张海燕提供金额为159969.16（大写壹拾伍万玖仟玖佰陆拾玖元壹角陆分）的贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限为10个月，自2015年12月25日起到2016年10月25日止，贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%，即年利率为8.7%。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。2015年6月10日，法院向招商银行股份有限公司郑州九如路支行送达了（2013）金执字第1155号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结张海燕账户为XXXX的存款103300元，冻结期限自2015年6月10日至2016年6月9日，随后将上述款项予以扣划。现出质人张海燕质押给案外人的质物被法院冻结、扣划，案外人（质权人）的债权已经确定，为维护案外人的合法权益，特向法院提出申请，请求：法院将从被执行人张海燕名下账号为XXXX的特定账户上扣划的人民币103300元支付给案外人。
本院查明,原告史晓明诉被告李宝强借贷一案，1998年12月14日，本院作出（1998）金民初字第2380号民事判决书，判决：被告李宝强欠原告史晓明借款80000元，于判决生效后十日内付清，并支付自1997年3月1日起至还完款之日止的利息，利息按月息二分计算。诉讼费3735元由被告负担。该判决书于1999年4月17日发生法律效力。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2015年2月16日，本院作出(2013)金执字第1155号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李宝强及其原配偶张海燕银行存款388114元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2015年6月10日，本院向招商银行股份有限公司郑州分行送达了协助冻结存款通知书，冻结了张海燕名下账号为XXXX的银行账户存款103300元。2016年4月11日，本院向招商银行股份有限公司郑州九如路支行送达了协助扣划存款通知书，将张海燕名下账号为XXXX的银行账户存款106854.74元扣划至本院账户。
本案审查中，案外人招商银行郑州分行向本院提交：《小微贷款申请表》一份，《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》各一份，《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《借据》各一份，以上均证据均为复印件。证明2013年11月7日，案外人与张海燕签订了个人授信协议，约定以张海燕名下一张价值10万元的一卡通作为质押物向案外人提供质押担保。（2016）豫0191民特1276号民事裁定书一份，证明案外人对张海燕名下价值10万元的一卡通（特定账户据及帐号XXXX）享有优先受偿权。
本院认为，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人招商银行郑州分行向本院提交证据以证明法院扣划的106854.74元系张海燕在案外人处的保证金，案外人已通过法定程序确认其享有优先受偿权。根据法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人异议之诉程序系法律明确的特殊程序，案外人违反异议之诉的管辖规定另诉获得的生效文书不具备对抗执行债权人的效力。本案中，（2016）豫0191民特1276号民事裁定书系在本院冻结、扣划行为之后作出，不具备对抗本案申请执行人的效力。故案外人招商银行郑州分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司郑州分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2140号
罪犯张星星，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人张星星犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人张星星不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）东刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张星星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张星星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张星星认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张星星确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00042号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人钱某某。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年3月31日晚19时许，被告人钱某某潜入荆门市某新材料有限公司南厂区还原车间镍粉车间，用公司的货运手推车盗出三桶镍粉重75公斤（价值11475元）。
案发后，公安机关在对钱某某租住房进行搜查时发现钴粉475.15公斤、镍粉2896.85公斤（含盗得的75公斤）及货运手推车一辆。后公安机关将被盗赃物追回并发还被害单位。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某、罗某某、郭某、朱某某、余某某、李某某、吴某、陈某某、徐某某、潘某某的证言，搜查笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、作案现场及赃物照片，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2013）31号价格鉴证意见书，提取笔录及视频资料，荆门市某新材料有限公司出厂物品放行单，广东省汕头市龙湖区人民法院（2002）龙刑初字第46号刑事判决书、释放证明书，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人钱某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某某的刑期自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗凌飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1868号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：段丽莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。
被告：张子轩，男，2006年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张俊，男，1978年10月27日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：段丽莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告张俊、段丽莉、张子轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 盛雅婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00384号
原告骆某某，男，农民。
被告马某某，男，居民。
原告骆某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，无法确定应承担赔偿义务的保险公司，原告骆某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1790.00元，已申请免交。
审 判 长 阮 诗 安
审 判 员 吴 海 燕
人民陪审员 兰茂�
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 忠 华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1315号
申请执行人:南充都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号。
法定代表人：张世安，职务董事长。
委托代理人：谢建军，男，汉族，住南部县。
被执行人：严仕春，男，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2347号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人严仕春发出执行通知书，责令被执行人严仕春履行判决书确定的义务，但被执行人严仕春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人严仕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县某支行某账户内的银行存款2173元。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 任银
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第796号
原告张晓欢，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
原告张晓欢与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、5月6日公开开庭进行了审理。原告张晓欢的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓欢诉称，原告于2008年1月到被告大连广播电视台工作，担任久久合家欢节目的编导摄像工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。被告应当与原告签订无固定期限劳动合同却未签订，应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33910元、2012年度带薪年休假工资1559.08元及2010年3月至2012年12月克扣工资15234元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资13564元。
被告大连广播电视台辩称，原告自2008年1月起到被告处工作，依据《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为原、被告双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原告张晓欢到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为3391元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33910元；2、被告支付原告2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资13564元；3、被告支付原告2012年1月至12月未休带薪年休假工资2338元；4、被告支付原告2010年3月至2012年12月克扣工资15234元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33910元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资1559.08元及2010年3月至2012年12月克扣工资15234元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，满一年未签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2008年1月到被告处工作，双方应当于2008年2月前订立书面劳动合同。但原被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同。因此，自2009年1月起，应当视为双方已订立了无固定期限劳动合同，双方据此依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍以原、被告双方未签订无固定期限劳动合同为由主张2009年1月以后的双倍工资，缺乏事实依据，亦于法无据，对原告主张的2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决的第1、2项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33910元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资1559.08元及2010年3月至2012年12月克扣工资15234元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告张晓欢违法解除劳动合同赔偿金33910元；
二、被告大连广播电视台支付原告张晓欢2012年度带薪年休假工资1559.08元；
三、被告大连广播电视台支付原告张晓欢2010年3月至2012年12月克扣的工资15234元；
四、驳回原告张晓欢的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第796号
原告龙兴洪，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告赖建忠，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告龙兴洪与被告赖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙兴洪到庭参加诉讼、被告赖建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，被告赖建忠以资金周转需要向原告借款150000元，双方约定两年还款，月利息2%，并出具借条一份。被告收到借款后未支付利息，本金分文未还。现请求判今：1、被告偿还借款人民币150000元及利息93000元（按月利息2%从2011年8月7日计至2014年3月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖建忠应诉未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告赖建忠以资金周转需要向原告借款150000元，双方约定借款期限两年，从2011年8月7日至2014年9月7日，利息按每月2%，并每月支付。被告借款后本息分文未还。
上述事实有借条、原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告赖建忠向原告借款150000元有被告赖建忠出具的借条证实，被告赖建忠应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息请求符合法律规定，被告应按月利率2%支付原告利息93000元（从2011年8月7日计至2014年3月7日止）。被告赖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建忠应于本判决生效后十日内偿还原告龙兴洪借款本金150000元。
二、被告赖建忠应于本判决生效后十日内支付原告龙兴洪借款利息93000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，公告费600元，由被告赖建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 罗清珠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第796号
原告万自玉，男，生于1947年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市嘎达云洲矿业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄娜，该公司总经理。
被告达得胜，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万自玉与被告中卫市嘎达云洲矿业有限责任公司、达得胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。原告于2014年6月9日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万自玉撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告万自玉负担。
审判员 孙 晋
二〇一四年六月九日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。