福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15195号
原告赵梓茜，女，1982年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告李丽华，女，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告唐利平，男，1959年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上被告共同委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告赵梓茜与被告李丽华、唐利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵梓茜委托代理人吴永安、被告李丽华、唐利平委托代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梓茜诉称，2013年间被告李丽华先后多次向原告借款，此后在偿还了部分本金及利息的情况下，通过李丽华对剩余借款的确认，于2014年5月10日重新出具金额为700000元借款期限至2015年5月9日的借条，又于同月12日出具金额为1300000元借款期限至2015年5月11日的借条，两张借条均约定月息3%。出具借条后，李丽华对700000元本金的借款依约支付利息至2014年10月9日，对1300000元本金的借条依约支付利息至2014年9月11日，此后再未支付利息。前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，经原告催讨后，二被告均未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息（其中借款本金700000元按月息2%自2014年10月10日计至实际还款日；借款本金1300000元按月息2%自2014年9月12日计至实际还款日）。
被告李丽华辩称，1、涉案债务系原、被告对前期借款的本息的汇总，当中的利息已经超过年利率24%，对超过24%的部分应从本金中予以扣除；2、原告主张的2000000元借款中，有200000元系双方其他款项，与涉案债务无关；3、涉案2000000借款系历史债务，被告已经返还本金480000元了。
被告唐利平辩称，同意被告李丽华的抗辩意见，另外，唐利平对借款并不知情，该债务也未用于家庭生活，不应当判决唐利平承担还款责任。
经审理查明，被告李丽华曾多次向原告赵梓茜借款。2013年7月12日，赵梓茜转款1410000元给李丽华，同年8月8日转款470000元给李丽华，同年12月11日分两笔转款270000元、200000元给李丽华。李丽华及其子唐俊彬先后于2013年9月12日、10月8日、11月13日、12月9日、2014年2月12日、3月12日、13日、4月10日、5月12日、6月11日、7月12日、7月13日、8月15日、9月11日、10月13日、2015年2月4日向赵梓茜转款90000元、30000元、30000元、90000元、60000元、200000元、69000元、280000元、78000元、42000元、50000元、28000元、42000元、78000元、42000元、20000元。
2014年5月10日，李丽华向赵梓茜出具《借条》一张，载明借款700000元，期限一年，月息3分（两个月付一次42000元），如逾期应付每天3分息。同月12日，李丽华再次向赵梓茜出具《借条》一张，载明借款1300000元，期限一年，月息3分（两个月付一次78000元），如逾期应付每天3分息。
2015年3月21日，李丽华又向赵梓茜出具《补充协议》一份，载明双方商定了还款方式：2015年5月11日还800000元、6月11日还800000元、7月11日还400000元，利息仍按3分计。
另查明，被告李丽华与被告唐利平系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》两张、《补充协议》一份、二被告的人口基本信息表、转账凭证及流水，被告提供的银行流水以及在案庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证、质证情况，双方的争议焦点是：1、原告赵梓茜与被告李丽华对前期借款本息汇总后形成的涉案借条有无违反法律规定？2、在涉案借条形成后被告李丽华偿还的款项应如何抵扣本金及利息？
首先，根据查明事实，在涉案借条形成前，赵梓茜共向李丽华转款2350000元，李丽华共向赵梓茜转款849000元。赵梓茜主张其与李丽华之间存在多次借贷往来，本案中举示的仅为部分转款凭证，实际借款金额并不止2350000元，双方于2014年5月10日签署两张借条实际上就是对此前的借款所作的汇总，该汇总并不违反相关法律规定，而况时隔近一年后双方再次订立补充协议，仍然确认本金为2000000元。李丽华抗辩2350000元中有200000元系“其他款项”，但其未就此举证，该意见不予采纳。李丽华还抗辩其支付的利息已超过以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认为，李丽华并未就其抗辩承担应尽的举证之责，其所称的还款849000元中包含480000元本金及369000元的利息并无旧的债权凭证予以佐证，不能证明双方约定的利率超过24%，而况其计算369000元利息系以2150000元为本金基数，与事实不符，不应采纳。李丽华在2015年3月21日仍确认其欠赵梓茜2000000元，故本院认为涉案借条为双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。
其次，2014年5月10日，李丽华向赵梓茜出具的《借条》约定每两个月付一次42000元利息（针对700000元本金）。同月12日，又约定每两个月付一次78000元利息（针对1300000元本金）。其后，李丽华依约支付42000元的利息至2014年10月13日、支付78000元的利息至2014年9月11日。赵梓茜主张李丽华于2014年6月11日支付的42000元系支付2014年4月10日至2014年6月9日的利息，与事实不符，双方借条签订于5月，对此前的利息并无载明，故6月11日支付的利息应视为5月11日至7月11日的利息，本院据此认定李丽华已支付700000元的利息至2014年11月11日。另外，赵梓茜否认5月12日李丽华向其转入的78000元系支付利息，与事实不符，李丽华对此的抗辩可予采纳，本院确认李丽华已支付1300000元的利息至2014年11月13日。原告诉求中超出的部分，不予支持。
最后，虽然被告李丽华系以个人名义出具欠条，被告唐利平否认李丽华的借款曾用于夫妻共同生活，但二被告并未举示任何证据证明在案款项系李丽华个人债务，根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同承担还款付息责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李丽华、唐利平应于本判决生效之日起十日内返还给原告赵梓茜借款本金2000000元及利息（其中700000元本金的利息自2014年11月12日起计算至生效判决确定的还款之日止；1300000元本金的利息自2014年11月14日起计算至生效判决确定的还款之日止；前述利息均按月息2%计算）；
二、驳回原告赵梓茜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告李丽华、唐利平负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。