河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第688号
原告：辽宁华冶集团发展有限公司。住所地：鞍山市千山路***号。
法定代表人：马黎明，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河北龙成煤综合利用有限公司。河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人：朱书成，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工，特别授权代理。
原告辽宁华冶集团发展有限公司（以下简称华冶集团公司）诉被告河北龙成煤综合利用有限公司（以下简称龙成煤综合利用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，�法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、周红雨，被告的委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买油式整流变压器27台，合同总金额为580万元；承兑方式付款，预付170万元，验收合格三个月内付352万元，余款为质保金。2013年12月15日，变压器经验收合格使用。根据合同约定，截止2015年7月15日，被告应付原告352万元及质保金58万元，但被告以暂时无资金为由，一直未付，经原告多次催要，被告陆续给付170万元，至今尚欠240万元未付；但原告多次索要，被告迟迟不予偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告支付欠款240万元，并按合�总金额30%向原告支付违约金174万元，共计414万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.2013年7月19日原被告双方签订的工业品买卖合同及合同清单、河北龙成煤高效综合利用工程油式整流变压器技术协议各一份。证明原被告双方之间存在买卖合同关系。
2.河北龙成煤综合利用有限公司质量验收单一份。证明原告的产品已符合合同约定的条件。
3.河北龙成煤综合利用有限公司质保金转应付款审批单一份。证明买卖合同约定的质保金58万元已经转为应付货款。
4.增值税发票5张。证明原告已向被告开具相应增值税发票。
5.被告向原告付款的明细及相应收款收据、承兑汇票复印件。证明被告总计向原告付款340万元。
6.2015年4月21日被告向原告出具的付款承诺函及2015年5月19�向原告出具的付款承诺函各一份。证明原被告双方就下欠货款达成履行协议，但被告未按协议履行，已经违约。
被告辩称：原告诉请欠货款数额属实，但被告公司现经营及经济比较困难，现无能力偿还。根据合同约定，被告不应当承担任何违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，原告华冶集团公司与被告龙成煤综合利用公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买油式整流变压器27台，合同总金额为580万元；承兑方式付款，预付170万元，验收合格三个月内付352万元，余款（58万元）为质保金1年；原告的产品质量不符合合同约定，原告应向被告偿付合同总价30%的违约金；原告逾期交货的，原告应当按每日合同总价款的1%向被告支付逾期交货违约金；因原告原因导致合同无法履行或解除的，原告应当向被告支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，被告于2013年7月19日向原告支付预付款170万元。2013年12月15日，原告提供的产品经被告验收合格。此后，被告分别于2014年6月6日、2014年9月28日、2014年11月28日、2014年12月31日向原告付款30万元、50万元、30万元、30万元。2015年4月21日被告向原告出具《付款承诺函》一份，内容为：“辽宁华冶集团发展有限公司：截止2015年3月31日，我公司欠贵公司付款金额约212万元，质保金约58万元，共计约270万元。因我公司近期资金紧张，经与贵公司协商同意达成如下承诺：2015年4月份付款30万元，从2015年7月份开始每月支付50万元，直至货款付清为止。特此承诺河北龙成煤综合利用有限公司2015年4月21日”。2014年4月27日，被告向原告付款30万元。2015年5月19日被告再次向原告出具《付款承诺函》一份，内容为：“辽宁华冶集团发展�限公司：河北龙成煤综合利用有限公司欠贵公司货款，具体金额由双方财务部门对账确定。因我公司近期资金紧张，经与贵公司协商同意达成如下承诺：自2015年7月份开始每月支付50万元，直至货款付清为止。特此承诺河北龙成煤综合利用有限公司2015年5月19日”。2015年8月13日，被告同意将原告的质保金58万元转为应付货款。
本院认为：原告华冶集团公司与被告龙成煤综合利用公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定及时履行各自义务。原被告双方均对被告下欠原告货款240万元的数额没有异议，本院对此予以认定。原被告双方多次就应付货款的支付进行协商，并以被告向原告出具承诺书的形式确定双方协商的付款方法，被告应当按照及时双方协商确定的付款方法及时向原告支付相应货款，其拖延不付的行为，违背诚实信用原则，因�，对原告要求被告立即支付货款240万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原被告双方约定的结算方式为银行承兑汇票，银行承兑汇票是债务人附期限的委托第三方向汇票合法持有人进行委托付款，因此，该种结算方式并未免除被告以现金方式向原告支付相应货款的义务。但原被告双方对结算方式的约定是双方真实意思的表示，故被告亦可以以银行承兑汇票的方式向原告履行下欠货款。原被告双方并未在合同中约定被告逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告主张以被告应当以合同总价款的30%向原告支付逾期付款违约金的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主�赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方并未在合同中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告的逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。结合原告请求的利息利率计算标准及本案被告的违约情况，本院酌定逾期付款利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率为基础，上浮20%确定。原告向被告提供的产品在2013年12月15日经验收合格，根据合同约定被告应当在验收合格后三个月内（即2014年2月15日前）向原告支付货款352万元，故被告下欠原告货款中的182万元被告应当自2014年2月16日起向原告支付逾期付款利息；原告向被告提供的产品在2013年12月15日经验收合格，根据合同约定原告的产品质保期为1年（即质保期截止2014年12月15日），质保金58万元亦应当在质保期满后向原告支付，故被告下欠原告货款中的58万元被告应当自2014年12月16日起向原告支付逾期付款利息。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北龙成煤综合利用有限公司于判决生效后十日内向原告辽宁华冶集团发展有限公司支付货款240万元（被告可以以银行承兑汇票的方式支付）及逾期付款违约金（其中182万元的逾期违约金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的120%从2014年2月16日起计算至本判决限定的给付之日；58万元的逾期违约金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的120%从2014年12�16日起计算至本判决限定的给付之日）。
二、驳回原告辽宁华冶集团发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，原告辽宁华冶集团发展有限公司负担14271元，被告河北龙成煤综合利用有限公司负担25649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞淑媛