wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初510号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李攀生，男，汉族，1981年3月3日出生。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李攀生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月5日12时30分许，被告人李攀生驾驶超载的牌照号为冀Ｂ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“唐鸿重工牌”重型平板半挂车，沿天津市北辰区xx国道由东向西行驶至与xx公路交口处时，违反交通信号灯的禁止通行规定继续前行，其所驾车辆挂车车身右侧与由北向南横过马路的被害人刘某所骑电动自行车前部左侧相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李攀生负事故全部责任，刘某不负事故责任。事故后，李攀生拨打110报警并在现场被公安机关传唤到案。
案发后，被告人李攀生已与被害人家属达成和解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、补偿勘验笔录、交通事故勘验照片、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、称重单据、道路交通事故认定书、民事赔偿材料、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人李攀生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李攀生具有以下量刑情节：自首、和解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李攀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初279号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郭水堂，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，河南省淇县人，住淇县。因故意伤害于2017年3月10日被淇县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年3月20日被淇县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年6月16日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郭水堂犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人郭水堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日10时许，在河南省淇县同济大道东段路南被害人刘某家中二楼，被告人郭水堂与刘某因债务纠纷发生打架，郭水堂持剔骨刀将刘某背部及左大腿捅伤，刘某的司机石某听到打闹声后来到二楼，在与郭水堂夺刀过程中手部被划伤。后郭水堂将刀扔到刘某家一楼靠西墙边的花盆里，到公安机关投案。经淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度属于轻伤二级。案发后，郭水堂与刘某、石某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。赔偿款已履行完毕。刘某、石某对郭水堂表示谅解。
上述犯罪事实，被告人郭水堂在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某、石某陈述，证人耿某的证言，淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定告知笔录，淇县公安局提取作案工具证明及照片、破案报告、郭水堂无犯罪前科查询证明、调解协议书、收到条、谅解书，郭水堂户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭水堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。郭水堂主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于郭水堂自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭水堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 程新龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 张雅倩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00137号
原告朱XX，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡薜家城则村。
被告薜XX，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱XX与被告薜XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法适用简易程序于2013年5月17日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年12月17日在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1990年11月30日生长子薜XX，1992年5月15日生长女薜XX，1994年3月28日生次子薜XX。结婚时原告无陪�物，双方共同生活期间，有共同财产位于淮宁湾乡薜家城则村窑洞4孔和存款5万元，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，原、被告因家庭琐事经常发生争吵、斗殴等现象，2004年起原告外出打工，2012年7月28日被告到原告榆林打工租住的地方向原告索要20万元，并将原告打伤。2012年8月6日，原告起诉来本院请求离婚，同年9月16日原告撤诉，双方分居生活。被告并无悔改，仍到原告住的地方对其进行侮辱。现双方感情彻底破裂，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚及依法分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2号证据：原告的户口登记复印件一份（4页），证明原告及其家庭成员的身份情况。
3号证据：子洲县淮宁湾乡人民政府的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
4号证据：原告的照片4张，证明被告于2012年7月28日殴打原告后的伤情。
被告薜XX辩称：原、被告经人介绍认识，于1989年12月17日在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。婚后生两子一女，现均成年。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权，有共同债务2万元，但没有条据，如果离婚被告也不要求让原告分担。原告长年在外打工，偶尔回家来小住几天，被告也经常去原告打工的地方居住。
被告未向法庭提供书面证据。
本院依职权收集以下证据：
5号证据：2013年3月18日与被告薜XX的调查笔录一份（2页），以证明原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权、债务情况。
6号证据：2013年5月17日与张XX（原告之母）的调查笔录一份，证明原、被告经常发生争吵、斗殴现�及双方已分居生活五年之多。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的5号证据不认可，对6号证据无异议。庭审时，原告表示放弃位于淮宁湾乡薜家城则村4孔窑洞的分割，只请求分割5万元存款。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5号证据有异议，但根据举证责任分配原则，原告未提供其他证据进行证明，本院予以确认；原告对6号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1989年12月17日在子洲县淮宁湾乡人民政府办理了结婚登记。1990年11月30日生长子薜XX，1992年5月15日生长女薜XX，1994年3月28日生次子薜XX。结婚时原告无陪嫁物，双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事经常发生争吵、斗殴等现象，原告长年在外打工生活，被告于2012年7月28日在原告打工租住的地方将原告殴打，致原告胳膊和脚等处青紫红肿。原告遂于2012年8月6日起诉来本院请求离婚，同年9月16日原告撤诉。此后，双方仍分居生活。现双方感情彻底破裂，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚及依法分割共同财产。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴等现象，原告长年在外打工生活，双方并未进行即时的沟通，致使双方的夫妻感情逐渐削弱。原告于2012年提起离婚诉讼又撤诉后，原、被告未能互相沟通和好，仍处于僵持状态，一直�居生活至今，原告再次提起离婚诉讼，足见双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已无和好可能，原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚条件的规定，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；原告在庭审时表示放弃位于淮宁湾乡薜家城则村4孔窑洞的分割，本院予以准许；对原告请求的有关存款5万元按共同财产进行分割，因其未提供证据证明系夫妻共同财产，被告又不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告薜XX离婚。
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一三年五月二十日
书记员 姜彩霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审853号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人李兴，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第25号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第25号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承套圈加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承套圈加工项目的生产；二、罚款33000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李兴未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第25号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审853号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人李兴，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第25号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第25号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承套圈加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承套圈加工项目的生产；二、罚款33000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李兴未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第25号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第155号
罪犯李特，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月1日作出（2011）昌刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人李特犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿原告经济损失人民币500元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李特能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李特在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李特予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审95号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人肖望华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人潘明英，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系肖望华之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月十九日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审95号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。法定代表人何雄武，局长。被执行人肖望华。被执行人潘明英，系肖望华之妻。申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2015）第1260号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年八月十九日书记员  李艳芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00918号
原告朱某某，女，1976年7月20日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1976年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理朱某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一四年五月十二日
书记员 刘锦云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执423号
申请人马英俊，男，1975年4月1日出生，满族，个体。
被执行人张德普，男，1974年6月2日出生，汉族，银行职员。
2016年8月11日本院受理了马英俊申请执行张德普民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人张德普住房公积金的账户金额18240.47予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执423号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39755号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第45号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人吴某某，男，汉族，1979年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人陈某某，汉族，女，1986年8月27日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年8月6日作出了岳楼征决[2014]第X1067号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某和陈某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人吴某某和陈某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初815号
原告彭某某，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告双方自愿以庭外调解协商方式解决纠纷，原告彭某某于二〇一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭�某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告彭某某承担。
审判员 梅 杰
二〇一五年五月三十日
书记员 王灿灿
浙江省诸暨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0681民初00097号
原告：冯华忠，男，1956年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇单家甸村谢家*号。公民身份号码：3306251956********。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：魏楼永，男，1964年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇魏廉村象山***号。公民身份号码：3306251964********。
原告冯华忠为与被告魏楼永合伙协议纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华忠撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告冯华忠承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆未腾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初428号
原告：李君，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王玉勇，男，1959年11月08日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王玉玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告李君诉被告王玉勇、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李君于2016年5月9日向本院递交对被告王玉勇、王玉玲的撤诉申请。
本院认为，原告李君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回对被告王玉勇、王玉玲的起诉。
案件受理费1350元，由原告李君负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年五月九日
书记员 李荷月
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1043号
上诉人（原审原告）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人陈兆明（系都燕萍丈夫），男，1959年6月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人曹玥，无锡市政府办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府,住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人韩震龙，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人都燕萍因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00157号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人都燕萍及其委托代理人陈兆明，被上诉人无锡市政府的委托代理人曹玥，被上诉人省政府的委托代理人韩震龙、谢婷婷到庭参加了诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月25日，都燕萍向无锡市政府申请公开“在1995年批准都燕萍为农转非时，进行审批所需的全部手续资料”（以下简称农转非资料信息），无锡市政府于2015年9月21日作出《答复》（以下简称为延期答复），对都燕萍的信息公开申请延长答复期限，在2015年10月16日前作出答复。2015年10月13日，无锡市政府作出《答复》（以下简称为信息公开答复）称：“1995年的农转非，由原无锡市计划委员会发文，下达指标由原市土管局、市人事局、市劳动局、市民政局、市煤炭工业公司、马山专项、机动予以分解落实，因此，您申请的信息属于非本机关信息，您可以向原审批办理的具体部门查阅相关手续。若原由公安部门办理，您可以至原办理农转非时户口所在地查阅户籍档案。”都燕萍不服该信息公开答复，于2015年10月19日向省政府申请行政复议，省政府于2015年10月26日作出《行政复议申请受理通知书》并送达都燕萍，亦于同日作出《提出答复通知书》并送达无锡市政府，后于2015年12月10日作出[2015]苏行复字第311号《行政复议决定书》（以下简称第311号行政复议决定书），维持无锡市政府2015年10月13日作出的答复，都燕萍仍不服，提起本案诉讼，请求：1、确认省政府作出的第311号行政复议决定书无效。2、确认无锡市政府作出的信息公开答复行为违法。3、责令无锡市政府提供都燕萍申请的政府信息。4、由无锡市政府、省政府共同承担本案的全部费用。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息;依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，无锡市政府在收到都燕萍的政府信息公开申请后，经过查找，认为都燕萍申请的信息属于“非本机关信息”，但不能确定都燕萍所申请信息的公开机关，因此无法告知都燕萍行政机关的名称、联系方式，无锡市政府作出的信息公开答复并无不当。都燕萍虽然认为其申请的信息应当属于无锡市政府职责，也是无锡市政府制作和保存，但并未提供相应的证据予以证明。省政府在受理都燕萍的行政复议申请后，依法通知无锡市政府提交书面答复，并在规定期限内作出复议决定，程序合法。都燕萍的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回都燕萍的诉讼请求。
上诉人都燕萍上诉称，被上诉人无锡市政府向上诉人公开涉案政府信息依法属于其职能范围，且无锡市政府在收到上诉人涉案信息公开申请后未在规定时间内进行相应答复。故省政府作出的维持信息公开答复的复议决定亦属无效。原审判决认定事实错误。请求本院撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判;确认省政府作出的第311号行政复议决定书无效及确认无锡市政府作出的信息公开答复违法，并限期无锡市政府向上诉人公开涉案信息。
被上诉人无锡市政府答辩称，本案中，上诉人向无锡市政府申请公开的信息不属于无锡市政府信息公开范围，无锡市政府向上诉人所作答复并无不当。省政府亦依法履行了行政复议法定职责。原审判决合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府答辩称，被上诉人省政府作出的第311号行政复议决定书合法。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。原审判决合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，无锡市政府于2015年9月21日作出的延期答复，系于2015年10月8日向都燕萍邮寄送达。
本院认为，无锡市政府在收到都燕萍的政府信息公开申请后，经查认为都燕萍申请公开的农转非资料信息属于“非本机关信息”，且不能确定该信息的公开机关，无法告知都燕萍所应申请的行政机关名称和联系方式，而都燕萍亦无证据证明无锡市政府确实制作或保存了其申请公开的信息，因此，原审法院根据政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项等规定，认为无锡市政府针对都燕萍的信息公开申请作出的信息公开答复符合法律规定，并无不当。省政府在受理都燕萍的行政复议申请后，依法通知无锡市政府提交书面答复，并在规定期限内作出复议决定，程序合法。原审判决驳回都燕萍的诉讼请求正确。
综上，上诉人都燕萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人都燕萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 丰
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第614号
申请执行人李忠林。
被执行人白永莲。
被执行人孙绍富。
本院在执行李忠林与孙绍富、白永莲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民立调字第508号民事调解书本次执行程序。
被执行人孙绍富、白永莲尚欠申请执行人李忠林贷款300万，案件诉讼费20400元及迟延履行期间的欠款利息，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孙绍富、白永莲有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年二月二十一日
书记员 李宏伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3417号
原告钱某。
委托代理人申铁旗、段小会。
被告冯某。
本院在审理原告钱某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案过程中，原告钱某于2010年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费7，150元，减半收取3，575元，财产保全费2，470元，合计6，045元，由原告钱某负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 徐 芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初84号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人钱某2，户籍所在地甘肃省天祝县，住甘肃省天祝藏族自治县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人钱某2涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人钱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年7月3日晚，被告人钱某2驾驶×××号轻型普通货车在甘肃省××县+350m处发生车辆驶出路面与路旁树木相撞的事故。天祝县公安局交警大队民警在勘验事故现场时发现被告人钱某2涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至天祝县人民医院抽取静脉血液。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，鉴定结果被鉴定人钱某2血液中乙醇，平均含量为182.95㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人钱某2醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人钱某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日晚，被告人钱某2与他人在天祝县华藏寺”金凤祥”茶屋饮酒后，次日0时许，被告人钱某2驾驶×××号轻型普通货车返回天祝县赛什斯镇，在甘肃省××县+350m处发生车辆驶出路面与路旁树木相撞的事故。天祝县公安局交警大队民警在勘验事故现场时发现被告人钱某2涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至天祝县人民医院抽取静脉血液。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，鉴定结果被鉴定人钱某2血液中乙醇，平均含量为182.95㎎/100ml，属醉酒。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钱某2供述，证人杨某、甘某、钱某2证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，书证等证据在案证实，被告人钱某2未持异议，足以认定。
本院认为：被告人钱某2醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人钱某2当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1374号
原告杜某某，现住长春市宽城区。
被告周某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第179号
原告张某某。
被告崔某某。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告属自由恋爱，于2014年2月13日在临洮县民政局办理结婚登记，婚后未生育，被告现亦未怀孕。2014年6月被告无故外出，双方分居至今。现以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚，要求被告返还彩礼及首饰。
被告崔某某辩称，同意离婚，彩礼原告没有送，首饰是原告赠送给被告的，并且首饰被原告母亲强行要回去了，因此，没有可返还的彩礼及首饰。同时要求原告偿还借其父亲的30000元。
经审理查明，原、被告于2013年1月认识，自由恋爱，于2014年农历正月初六在原告家举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。2014年2月13日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育现亦未怀孕。2015年3月双方发生矛盾后，原告将被告送回娘家，双方分居至今。
另查明，原告结婚前在甘南经营理发店。结婚时，原告张某某给被告崔某某送了价值11818元的黄金首饰。婚后无夫妻共同财产及债权，债务有借被告父亲的40000元，已归还10000元，尚欠30000元。被告的婚前个人财产有：被子两床、毛毯两条和床单两条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、身份证及结婚证，证实原、被告自然状况及结婚登记情况;
2、质量保证单两张，证实购买首饰的价值。
3、营业执照一本，证实婚前原告在甘南经营理发店。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽然是自由恋爱，但婚后不珍惜夫妻感情，发生矛盾后不能正确对待，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求予以支持；关于原告主张返还彩礼的请求，虽有证人出庭作证，但不能证明彩礼数额，且被告不予认可，本院不予支持；关于原告主张返还首饰的请求，被告主张首饰被原告母亲要回，但原告予以否认，被告无证据进一步证实其主张，因首饰属随身佩戴物品，故认定在被告处，离婚时应予返还；被告崔某某的陪嫁物品，属其婚前个人财产，离婚时应当归其所有；原告主张借张某甲的70000债务，原告没有提交证据，被告不予认可，本院不予支持；被告要求返还借其父亲的30000元债务，原告称用于双方生活支出，被告辩称用于装修甘南的理发店，双方均无证据证实其主张，应当推定为夫妻共同债务；被告要求原告给付其在结婚前在被告理发店打工的工资，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚；
二、被告崔某某返还原告张某某黄金首饰（价值11818元）；
三、原告崔某某的婚前个人财产即被子两床、毛毯两条和床单两条，归其所有，由其带走。
四、夫妻共同债务30000元（债权人崔某某父亲），原告张某某偿还15000元，被告崔某某偿还15000元
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第179号原告张某某。被告崔某某。原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告属自由恋爱，于2014年2月13日在临洮县民政局办理结婚登记，婚后未生育，被告现亦未怀孕。2014年6月被告无故外出，双方分居至今。现以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚，要求被告返还彩礼及首饰。被告崔某某辩称，同意离婚，彩礼原告没有送，首饰是原告赠送给被告的，并且首饰被原告母亲强行要回去了，因此，没有可返还的彩礼及首饰。同时要求原告偿还借其父亲的30000元。经审理查明，原、被告于2013年1月认识，自由恋爱，于2014年农历正月初六在原告家举行婚礼，后以夫妻名义共同生活。2014年2月13日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育现亦未怀孕。2015年3月双方发生矛盾后，原告将被告送回娘家，双方分居至今。另查明，原告结婚前在甘南经营理发店。结婚时，原告张某某给被告崔某某送了价值11818元的黄金首饰。婚后无夫妻共同财产及债权，债务有借被告父亲的40000元，已归还10000元，尚欠30000元。被告的婚前个人财产有：被子两床、毛毯两条和床单两条。上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、身份证及结婚证，证实原、被告自然状况及结婚登记情况;2、质量保证单两张，证实购买首饰的价值。3、营业执照一本，证实婚前原告在甘南经营理发店。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽然是自由恋爱，但婚后不珍惜夫妻感情，发生矛盾后不能正确对待，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求予以支持；关于原告主张返还彩礼的请求，虽有证人出庭作证，但不能证明彩礼数额，且被告不予认可，本院不予支持；关于原告主张返还首饰的请求，被告主张首饰被原告母亲要回，但原告予以否认，被告无证据进一步证实其主张，因首饰属随身佩戴物品，故认定在被告处，离婚时应予返还；被告崔某某的陪嫁物品，属其婚前个人财产，离婚时应当归其所有；原告主张借张某甲的70000债务，原告没有提交证据，被告不予认可，本院不予支持；被告要求返还借其父亲的30000元债务，原告称用于双方生活支出，被告辩称用于装修甘南的理发店，双方均无证据证实其主张，应当推定为夫妻共同债务；被告要求原告给付其在结婚前在被告理发店打工的工资，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《最高人民法院关于适用一、准予原告张某某与被告崔某某离婚；二、被告崔某某返还原告张某某黄金首饰（价值11818元）；三、原告崔某某的婚前个人财产即被子两床、毛毯两条和床单两条，归其所有，由其带走。四、夫妻共同债务30000元（债权人崔某某父亲），原告张某某偿还15000元，被告崔某某偿还15000元案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一五年六月二十四日书记员  张 琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更354号
罪犯邹涛，又名邹文昌，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）临刑二初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯邹涛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯邹涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2032年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1187号
原告赵玉亮，居民。
委托代理人杨传英，居民，系原告赵玉亮之妻。
原告杨传英，居民。
原告赵继婷，居民。
委托代理人杨传英，居民，系原告赵继婷之母。
原告赵继宝，居民。
法定代理人杨传英，居民，系原告赵继宝之母。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处响河子居民委员会。
代表人杨宗之，该委主任。
本院在审理原告赵玉亮、杨传英、赵继婷、赵继宝与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处响河子居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵玉亮、杨传英、赵继婷、赵继宝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉亮、杨传英、赵继婷、赵继宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉亮、杨传英、赵继婷、赵继宝负担。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3560号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：姜继平。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告姜继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00892号
原告：钱某某，女，汉族，住无为县。
被告：高某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告钱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某担。
审判员 任士贵
二〇一三年五月二十七日
书记员 钱杨梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3148号
原告兰景良。
原告贾召江。
原告张骏骅。
被告朱照会。
原告兰景良、贾召江、张骏骅诉被告朱照会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王红梅于2013年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱照会的诉讼。
本院认为：原告兰景良、贾召江、张骏骅的撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰景良、贾召江、张骏骅撤回对被告朱照会的诉讼。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告兰景良、贾召江、张骏骅共同负担。
审判员 张国阳
二〇一三年十二月二日
书记员 王俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执907号
申请执行人：郭金淼，女，1963年10月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在执行申请执行人郭金淼诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初188号
原告兰宏英。
委托代理人李培凤。
委托代理人白景贤。
被告于文辉。
被告潘振秀（与于文辉系夫妻）。
原告兰宏英与被告于文辉、潘振秀民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培凤、白景贤，被告潘振秀到庭参加诉讼，被告于文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，二被告向原告借款40000元，约定利息为1.5分，未约定还款时间。现借款时间已达两年之久，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款40000元，利息15000元，本息合计55000元。
被告于文辉未出庭亦未提供答辩意见。
被告潘振秀未提供书面答辩，在庭审中辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
原告为证明诉求主张，向本院提交借据1份，证明二被告欠原告本金40000元，及利息15000元的事实。被告潘振秀对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
二被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据借条一份，能够反映二被告欠原告40000元及利息1.5分的事实，且被告潘振秀对该证据的真实性及证明的问题均无异议，被告于文辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月15日，被告于文辉、潘振秀（二人系夫妻关系）向原告兰宏英借款40000元种地，约定利息为月息1.5分，未约定还款时间。经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，该笔款项至今未偿还。
本院认为，原告兰宏英与被告于文辉、潘振秀之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告兰宏英为被告于文辉、潘振秀提供借款，二被告应按约定如期偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金40000元本院予以支持。原、被告约定的利率按月息1.5分计息，不违反法律的强制性规定，即利息15000元（2013年12月15日至2016年1月15日40000元×1.5分／月×25个月）本院予以支持。被告于文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于文辉、潘振秀给付原告兰宏英借款本金40000元，利息15000元，合计55000元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告于文辉、潘振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一六年二月二十六日
书记员 周琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50268号
原告宋某。
委托代理人崔志刚、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨贾美慧
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初16号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人闯某某，男，1960年10月26日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民，因本案于2016年10月9日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人闯某某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩，被告人闯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年12月份左右，被告人闯某某在未经林业部门批准的情况下，私自将辽阳县甜水乡庙沟村七组大秧子“香水梨树”的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，被告人闯某某共私自砍伐辽阳县甜水乡庙沟村1林班51小班商品林12年生柞树林3.09公顷，1514棵，蓄积42.14立方米。
案后，被告人闯某某被传唤归案。
上述事实，被告人闯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片、调解协议书、转让合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闯某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人闯某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人闯某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年一月二十六日
代书记员 芮文波
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第573号
原告：张卓成，居民。
被告：刘卫娟，居民。
原告张卓成与被告刘卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、李自强组成合议庭，于2014年12月2日依法对本案进行了公开开庭审理，原告张卓成到庭参加诉讼，被告刘卫娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓成诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因生意需要资金，于2010年9月10日向原告借款40000元并出具借条一份给原告收执，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2010年11月9日。但被告仅支付部分利息，余款分文未付，为此原告诉至法院，要求依法判令被告刘卫娟归还原告借款人民币40000元，支付违约金28800元及逾期利息（逾期利息按照本金40000元计算，自2011年7月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告张卓成为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告刘卫娟于2010年9月10日到原告借款人民币4万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条给原告收执的事实。
对原告张卓成提供的证据，因被告刘卫娟未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的借款合同及借条来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方系朋友关系，被告因生意需要资金，于2010年9月10日向原告借款40000元并出具借条一份给原告收执，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2010年11月9日，但被告仅支付部分利息，余款分文未付，为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金及利息，利息按照月利率2%计算，自2011年7月10日起算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还借款，已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫娟归还原告张卓成借款本金40000元及利息（利息自2011年7月10日起按月利率20‰计算，直至借款还清之日止）；限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费1520元，公告费560元，合计诉讼费用2080元，由被告刘卫娟负担。
如果被告刘卫娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1520元。款缴浙江省衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 郑 薇
审判员 詹林泉
审判员 李自强
二〇一四年十二月二日
书记员 毛淑雯
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复239号
复议申请人（异议人、利害关系人）：王琦，男，汉族，1970年7月17日出生，住山东省青岛市市南区，。
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人：吴锋。
被执行人：佛山市顺德区世纪渤豪贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座B西10号，组织机构代码68863025-3。
法定代表人：李寿君。
被执行人：佛山市顺德区宇宸商贸有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇桂华路A112号乐宜居A座首层商铺9号，组织机构代码76494549-3。
法定代表人：王红。
被执行人：王红，女，汉族，1968年5月6日出生，住山东省青岛市市南区，。
被执行人：李寿君，男，汉族，1964年3月7日出生，住山东省青岛市市南区，。
被执行人：王莉，女，汉族，1964年11月3日出生，住山东省青岛市市南区，。
被执行人：李甜，女，汉族，1990年6月26日出生，住山东省青岛市市南区，。
复议申请人王琦不服佛山市中级人民法院(2017)粤06执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
佛山市中级人民法院在执行广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）申请执行佛山市顺德区世纪渤豪贸易有限公司（以下简称渤豪公司）、佛山市顺德区宇宸商贸有限公司（以下简称宇宸公司）、王红、李寿君、李甜、王莉仲裁一案中，异议人王琦向执行法院提出书面异议称：关于申请执行人粤财公司申请执行渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、王莉、李甜仲裁一案，因异议人早在2011年12月5日就与被执行人李寿君签订房屋租赁合同两份，约定承租李寿君名下的坐落于山东省青岛市李沧区文昌路163号6号楼1单元102户、3单元102户、2单元202户、3单元201户（以下简称涉案房产）。双方约定租赁期限为17年，年租金共12万元，李寿君如未结清装修款，可用上述房屋的租金予以归还（未结清装修款为2405000元）。异议人认为双方签订的租赁合同合法有效，异议人对上述房屋享有租赁权，故异议人提出异议，请求：立即中止对涉案房产的执行，或者裁定在租赁期内异议人无需向受让人移交上述房产。
异议人王琦向执行法院提交以下证据：《房屋租赁合同》复印件贰份。
申请执行人粤财公司、被执行人渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、李甜、王莉未作答辩，亦未向执行法院提交证据。
执行法院查明，佛山仲裁委员会于2014年4月30日向执行法院移交了平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理平安银行佛山分行与渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、李甜、王莉之间的仲裁案，案号为（2014）佛仲字第169号。平安银行佛�分行提出财产保全申请，并提供了担保，执行法院以（2014）佛中法立保字第212号案受理。执行法院于2014年5月4日作出（2014）佛中法立保字第212号民事裁定，裁定冻结渤豪公司、宇宸公司、王红、李寿君、王莉、李甜银行存款人民币80657600元或查封（扣押）其相应价值的财产，并于2014年5月8日轮候查封了李寿君名下的涉案房产等多处房地产。佛山仲裁委员会于2015年1月28日作出的（2014）佛仲字第169号仲裁裁决生效后，平安银行佛山分行申请执行，执行法院经审查立案执行，案号为（2015）佛中法执字第191号。在执行过程中，粤财公司向执行法院提交申请书及相关材料，请求变更其为本案的申请执行人。执行法院经审查，于2016年9月2日作出（2015）佛中法执字第191号执行裁定，裁定变更粤财公司为本案的申请执行人，原申请执行人平安银行佛山分行在本案中的权利义务由粤财公司继受。此后，执行法院于2017年1月6日作出（2015）佛中法执字第191号之三公告，内容为拟对包括涉案房产在内的多处房地产进行评估、拍卖，责令相关人员在限期内搬出等，并在相关房产处张贴了该公告。异议人王琦遂提出本案异议。
另查明，涉案房产原由山东省青岛市中级人民法院查封，因执行案件的需要，执行法院向该院发出（2015）佛中法执字第191号商请移送执行函，请该院将涉案房产移送执行法院执行。该院于2016年11月14日作出（2015）青执字第104-3号、（2014）青执字第435-4号、（2014）青执字第436-3号、（2014）青执字第437-5号等移送执行函，同意将涉案房产移送执行法院执行。
执行法院审查认为，因执行案件的需要，执行法院在执行过程中拟评估、拍卖包括涉案房产在内的被执行人的财产。执行法院作出上述执行行为时，无利害关�人对涉案房产主张租赁权，即执行法院作出上述执行行为依据的已知现状基础是无人对涉案房产主张租赁权。因此，作出上述执行行为时未能就涉案房产是否存在租赁关系进行审查，并作出是否“带租拍卖”的执行行为。此后，异议人提出异议，认为其与被执行人李寿君就涉案房产存在租赁关系，请求中止对涉案房产的执行，或者在租赁期内无需向受让人移交上述房产，该异议实质上是对涉案房产“带租拍卖”的请求。异议人提出此请求后，意味着执行法院作出上述执行行为后，涉案房产已知的现状基础发生了变化，执行法院应根据异议人提交的材料对“带租拍卖”的请求进行审查，并作出是否“带租拍卖”的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，当事人、利害关系人提出书面异议的前提是执行法院已作出相应的执行行为。具体到本案中，异议人提出“带租拍卖”等异议请求的前提应是本院已作出不“带租拍卖”的执行行为，但执行法院在异议人提出“带租拍卖”的请求后，尚未进行审查并作出不“带租拍卖”的执行行为。故在此情形下，异议人在本案中提出的“带租拍卖”等异议并不是针对具体的、已经作出的执行行为。因此，该异议不属于上述法律规定的执行异议范畴，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案受理，依法应驳回其异议申请。2017年4月25日，执行法院作出（2017）粤06执异63号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规�，裁定驳回异议人王琦的执行异议申请。
王琦不服向本院申请复议称：执行法院上述执行裁定，严重侵害其合法权益，请求依法撤销。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院2017年1月6日张贴的公告，通知相关权利人在强制处分房产前限期向执行法院提出有关权利，王琦据此请求对涉案房产带租拍卖，尚未针对执行法院具体执行行为，故其所提异议不符合执行异议受理条件，执行法院据此驳回王琦申请并无不当。但执行法院在执行实施中应当审查决定是否带租拍卖，并告知相关当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王琦的复议申请，维持佛山市中级人民法院(2017)粤06执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十月十二日
书记员 袁伟现
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执15号
申请执行人赵汝贝，男，1949年10月4日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村三组144号，居民。
被执行人王立庆，男，1963年8月24日出生，汉族，山西省闻喜县畖底镇栗村，居民。
被执行人李兰青，女，1963年10月28日出生，汉族，闻喜县畖底镇栗村，居民。
本院在执行申请执行人赵汝贝与被执行人王立庆、李兰青为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人赵汝贝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)闻民畖初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执15号申请执行人赵汝贝，男，1949年10月4日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村三组144号，居民。被执行人王立庆，男，1963年8月24日出生，汉族，山西省闻喜县畖底镇栗村，居民。被执行人李兰青，女，1963年10月28日出生，汉族，闻喜县畖底镇栗村，居民。本院在执行申请执行人赵汝贝与被执行人王立庆、李兰青为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人赵汝贝同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)闻民畖初字第102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年四月七日书 记 员  韩 洲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第332号
申请人张红俊，男，汉族，1970年4月30日出生，山西省绛县。
被执行人张李霞，女，汉族，1983年3月2日出生，山西省绛县。
本院在执行张红俊与张李霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张李霞的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证经字第344号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第332号申请人张红俊，男，汉族，1970年4月30日出生。被执行人张李霞，女，汉族，1983年3月2日出生。本院在执行张红俊与张李霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张李霞的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛证经字第344号公证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十月二十三日书记员  邵梦琪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保22号
解除保全申请人:胡玉双，男，生于1959年9月1日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川0727民初20号民事裁定书，对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元予以冻结；对申请人胡玉双所有的车牌号为川B53x**的重型半挂牵引车一辆予以查封。解除保全申请人胡玉双于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案已审理结束，且解除保全申请人胡玉双申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人胡玉双所有的车牌号为川B53x**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：xxxxxxx，发动机号码：xxxxxx）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范军
二〇一七年二月六日
书记员 付静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保22号
解除保全申请人:胡玉双，男，生于1959年9月1日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川0727民初20号民事裁定书，对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元予以冻结；对申请人胡玉双所有的车牌号为川B5XXX**的重型半挂牵引车一辆予以查封。解除保全申请人胡玉双于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案已审理结束，且解除保全申请人胡玉双申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人胡玉双所有的车牌号为川B5XX**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：XXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXX）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范军
二〇一七年二月六日
书记员 付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保22号解除保全申请人:胡玉双，男，生于1959年9月1日，汉族，住四川省平武县。被申请人：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川0727民初20号民事裁定书，对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元予以冻结；对申请人胡玉双所有的车牌号为川B53x**的重型半挂牵引车一辆予以查封。解除保全申请人胡玉双于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案已审理结束，且解除保全申请人胡玉双申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元的冻结；二、解除对解除保全申请人胡玉双所有的车牌号为川B53x**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：xxxxxxx，发动机号码：xxxxxx）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范军二〇一七年二月六日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保22号解除保全申请人:胡玉双，男，生于1959年9月1日，汉族，住四川省平武县。被申请人：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）川0727民初20号民事裁定书，对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元予以冻结；对申请人胡玉双所有的车牌号为川B5XXX**的重型半挂牵引车一辆予以查封。解除保全申请人胡玉双于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案已审理结束，且解除保全申请人胡玉双申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元的冻结；二、解除对解除保全申请人胡玉双所有的车牌号为川B5XX**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：XXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXX）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范军二〇一七年二月六日书记员  付静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13659号
原告：张俊新，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：汤先保。
委托诉讼代理人：贺娅茹，女，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省子长县，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁宇妙，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县，该公司职员。
原告张俊新与被告广东精准德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊新撤回起诉。
本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交。
审判员 谢 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 梁淑军
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2015号
申请执行人：彭静雍，女，1984年5月23日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：蒋茂顺，男，1983年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照号440122000007425。
关于彭静雍、蒋茂顺与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0184民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人彭静雍、蒋茂顺办理自编位于从化市街口街环城路19号304房的权属登记手续并备案，并支付违约金2442元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2015号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十七日
书记员 邓 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1726号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席开庭审理，现本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏必要的了解，婚后又因家庭琐事经常争吵。原告于2014年6月26日提起离婚诉讼，至今二人依然未见好转。原告感到身心十分疲惫，认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。迫于无奈，依法再次提起离婚诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告陈某甲曾于2014年6月26日到本院起诉离婚，因被告陈某乙不同意离婚而撤诉，现原告陈某甲再次以感情不和为理由诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
以上事实有原陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告陈某甲曾于2014年6月26日到本院起诉离婚，因被告陈某乙不同意离婚撤诉，现原告陈某甲再次以感情不和为理由要求与被告陈某乙离婚，现原被告在此期间并未和好，感情确实已经破裂，故对原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某乙未出庭，对其夫妻之间的共同财产及债务情况无法核实，本院认为另行起诉解决为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1726号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席开庭审理，现本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏必要的了解，婚后又因家庭琐事经常争吵。原告于2014年6月26日提起离婚诉讼，至今二人依然未见好转。原告感到身心十分疲惫，认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。迫于无奈，依法再次提起离婚诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告陈某甲曾于2014年6月26日到本院起诉离婚，因被告陈某乙不同意离婚而撤诉，现原告陈某甲再次以感情不和为理由诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
以上事实有原陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告陈某甲曾于2014年6月26日到本院起诉离婚，因被告陈某乙不同意离婚撤诉，现原告陈某甲再次以感情不和为理由要求与被告陈某乙离婚，现原被告在此期间并未和好，感情确实已经破裂，故对原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某乙未出庭，对其夫妻之间的共同财产及债务情况无法核实，本院认为另行起诉解决为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年六月十三日
书 记 员 田美悦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01229号
申请执行人李保柱，男，住禹州市。
被执行人李海岭，男，住禹州市。
申请执行人李保柱依据已生效的本院（1999）禹民初字第421号民事判决书，申请执行李海岭债务纠纷一案。我院以（1999）禹执字第01229号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）禹执字第01229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1319号
原告：蔡丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6870.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡丁工资款6870.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡丁工资款6870.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11710号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈细姿，女，1958年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈细姿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依原告申请于2018年1月19日作出（2017）浙0327民初11710号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈细姿名下的位于苍南县灵溪镇望鹤路10号房屋。原告诉请：1、判令被告陈细姿偿还借款本金379999.18元，并支付利息（截止至2017年10月21日的利息为5178.32元，此后的利息、逾期利息，以本金379999.18元为基数，自2017年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率8.80875%计算），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2、如被告陈细姿未立即偿还上述借款本息的，原告有权依法拍卖、变卖被告陈细姿所有的位于苍南县灵溪镇望鹤路10号房产，对其所得价款在最高额70万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告陈细姿偿还借款本金371999.11元、期内利息509.36元、逾期利息（以38万元为基数，从2017年9月2日起至2017年9月20日止；以379999.18元为基数，从2017年9月21日至2017年11月20日止；以371999.18元为基数，从2017年11月21日起至2017年12月20日止；以371999.11元为基数，从2017年12月21日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，均按年利率8.80875%计算）、复利（以509.36元为基数，从2017年9月2日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率8.80875%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月11日，被告陈细姿与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30001090号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告陈细姿以其所有的位于苍南县的房产为其与原告自2015年5月6日至2018年5月6日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为70万元，并办理了抵押登记手续。
2016年9月1日，原告与被告陈细姿签订了编号为01203000382016经营贷0003493号《个人借款/担保合同》，约定：被告陈细姿向原告借款38万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈细姿发放了贷款38万元，约定借款年利率为5.8725%，借款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止。借款到期后，被告陈细姿尚欠借款本金371999.11元、期内利息509.36元、逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈细姿于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金371999.11元、期内利息509.36元、逾期利息（以38万元为基数，自2017年9月2日起至2017年9月20日止；以379999.18元为基数，自2017年9月21日至2017年11月20日止；以371999.18元为基数，自2017年11月21日起至2017年12月20日止；以371999.11元为基数，自2017年12月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率8.80875%计算）、复利（以期内利息509.36元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.80875%计算）以及本案财产保全申请费2446元；
二、如陈细姿到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈细姿名下的坐落于苍南县的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001090号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额70万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，减半收取3539元，由陈细姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2270号
申请人温县人民法院。
被执行人张振强，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院于2017年8月15日立案执行张振强罚金一案，在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第97号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年12月19日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局刑事拘留，2015年7月12日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月30日18时40分，被告人陈某某醉酒驾驶黑LHD9**号吉利牌轿车，沿方正县莲新公路由南向北行驶至方正县公安局宝兴交警中队门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为90.59mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年6月30日18时40分，被告人陈某某醉酒驾驶自有的黑LHD9**号吉利牌轿车，沿方正县莲新公路由南向北行驶至方正县公安局宝兴交警中队门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈某某血液乙醇含量为90.59mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质�确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过；
证据二、驾驶人信息、车辆信息查询结果单；
证据三、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
证据四、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；
证据五、被告人陈某某户籍证明及现实表现；
证据六、被告人陈某某的供述与辩解。
被告人陈某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋雪娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2436号
原告:中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203863583125U。
代表人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长虹，男，1957年8月2日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：付丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住胶州市新立街小区**号楼*单元*层*户，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。
公民身份号码：。
被告：张军（系付丹丹之夫），男，1988年11月29日出生，汉族，住胶州市，户籍所在地山东省安丘市。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告付丹丹、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙心琳到庭参加了诉讼，被告付丹丹、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令付丹丹、张军共同偿还借款本金456375.89元及利息28757.15元（截止2016年12月21日），及自2016年12月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2、判令付丹丹、张军承担律师费20905元；3、判令工行市北二支行对胶州市新立街小区XX号楼XX单元XX层东户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由付丹丹、张军承担。
事实与理由：付丹丹于2015年2月4日与工行市北二支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款460000元，期限360个月，以胶州市新立街小区XX号楼XX单元XX层东户房产提供抵押担保，张军系付丹丹丈夫，对夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后，工行市北二支行如约放款，后借款人未按时还款，构成违约。请求法院判如所请。
付丹丹、张军未作答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因付丹丹、张军未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月4日，付丹丹与工行市北二支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2015-XXX），约定付丹丹向工行市北二支行借款460000元，担保方式为抵押，贷款期限360个月，合同对利息、罚息、还款方式、还款时间、违约责任、保证责任等进行了约定。2015年2月11日，付丹丹与工行市北二支行签订送达地址确认书，确认诉讼/仲裁文书的送达地址为：胶州市新立街小区XX号楼XX单元XX层东户。上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收，拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。
付丹丹以其名下所有的位于胶州市新立街小区XX号楼XX单元XX层东户房产为其与工行市北二支行签订的《个人购房借款/担保合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：全部贷款本金、本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年2月10日，工行市北二支行就付丹丹的上述抵押财产取得胶监字第06××61号房地产他项权证。2015年2月11日，工行市北二支行履行放款义务，向付丹丹指定账户（蒋茂萍工行XXXX26380XXXX39XXXXX）发放贷款460000元，履行了借款合同项下的贷款支付义务。
另查明，张军与付丹丹系夫妻关系，并以共同借款人的身份于2015年1月26日向工行市北二支行出具《共同还款承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任。同日，张军与工行市北二支行签订同意抵押声明，同意以新立街小区XX号楼XX单元XX层东户房产为本案贷款提供抵押担保。
庭审中，工行市北二支行提交《委托代理合同》，证明为实现本案债权支出律师代理费20905元，但未提交发票。截止2016年12月21日，付丹丹尚欠工行市北二支行贷款本金456375.89元、利息28757.15元。
本院认为，2015年2月4日工行市北二支行与付丹丹签订的《个人购房借款/担保合同》、2015年1月26日张军向工行市北二支行出具的《共同还款承诺书》、《同意抵押声明》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。对工行市北二支行诉讼请求作如下具体分析:工行市北二支行诉请付丹丹、张军偿还借款本金456375.89元，支付利息28757.15元符合法律规定，本院予以支持；庭审中，工行市北二支行提交《委托代理合同》，证明实现本案债权支出律师代理费20905元，但未提交发票，该委托合同履行情况未予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持；工行市北二支行主张对付丹丹所有的位于胶州市新立街小区XX号楼XX单元XX层东户房产享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿权，根据已查明的事实，工行市北二支行已就上述抵押房产办理了抵押登记，并取得胶监字第06××61号房地产他项权证。故本院依法确认，工行市北二支行对付丹丹所有的位于胶州市新立街小区XX号楼XX单元XX层东户房产享有优先受偿权，有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张军与付丹丹系夫妻关系，并以共同借款人的身份向工行市北二支行出具《共同还款承诺书》，故张军应对本案债务承担共同还款责任。付丹丹、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付丹丹与张军共同给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款456375.89元；
二、付丹丹与张军共同支付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截止2016年12月21日的借款利息28757.15元；
三、付丹丹与张军按上述一项支付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行自2016年12月22日起至本案债务实际清偿之日止，按照双方借款合同约定计算的利息；
上述一至三项于本判决生效之日起10日内履行，如果付丹丹、张军未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对付丹丹所有的位于胶州市新立街小区31号楼东单元6层东户房产享有抵押权，有权对上述房屋拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
案件受理费8860元，诉讼保全费3170元，由付丹丹、张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7803号
原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
�定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：陈懋，男，该公司员工。
委托代理人：陶伟，男，该公司员工。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托代理人：吴鸿安，男，该公司职员。
原告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利建安公司）诉被告汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州富利建安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付（2015）包民一初字第05108号案执行的本金2055000元、利息26205.47元（利息自2016年4月25日起暂计至2016年8月10日，最终按同期同类银行贷款利率计至实际清偿时）；2．被告偿付（2015）包民二初字第02035号案执行的本金5098506元、利息119095.51元（利息自2016年1月27日起暂计至2016年8月10日，最终按同期同类银行贷款利率计至实际清偿时）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：合肥保利拉菲公馆项目三期二标段（12、16号楼、地下车库）建筑安装工程，由富利公司与汕头建总公司组成联合体总承包。双方签订联合体施工协议，协议“第一、1．条”约定：“所有施工及材料采购、设备租赁等均由汕头建总自行负责，相应经济责任均由汕头建总承担，由此产生的纠纷均由汕头建总公司负责解决，与富利建安无关”；汕头建总公司还出具书面承诺：“所有与此工程相关的经济纠纷�包括不限于材料款、人工款、设备款等）均与贵司无关，所有纠纷及其产生的一切法律和经济责任均由我方自行承担”。施工过程中，汕头建总公司拖欠合肥伟霖脚手架有限公司工程款，发生（2015）包民一初字第5108号案诉讼纠纷。经我公司通知，汕头建总公司却没有接洽处理，导致该案中我公司被缺席判决承担责任，并被强制执行扣划2055000元。
在合肥保利滨湖区BHC-10项目一期二标段3、4、6号楼及B区地下车库建筑安装工程、26号楼（商业）建筑安装工程施工中，因汕头建总公司拖欠肥西辉杰砂石建材经销部货款，发生（2015）包民二初字第2035号案。经调解，汕头建总公司承诺偿还欠款，由我公司从汕头建总工程款中支付。后因汕头建总公司在我公司并无到期应付工程款，其又不主动向肥西辉杰砂石建材经销部清偿，导致我公司被法院扣划�行5098506元。汕头建总公司与我公司为施工联合体关系，共同向建设单位承揽施工。在联合体内部依法成立联合体施工合同关系，并对各自分工和责任均有明确约定。据此，上述两笔款项，均应由汕头建总公司向我公司偿还。
被告汕头建总公司辩称：2013年3月份，被告与原告签订了《合肥保利拉菲公馆项目三期二标段建筑安装工程施工承包合同》，约定被告承建合肥保利拉菲公馆项目三期12#、16#、地下车库建筑安半装工程，双方组成项目联合体共同建设该工程项目。施工过程中，合肥伟霖脚手架有限公司就工程款事项、肥西辉杰砂石建材经销部就货款事项提起诉讼，广州富利建安公司法院执行扣划后，根据双方此前签订的《合肥保利拉菲公馆项目三期二标段建筑安装工程联合体施工协议》以及被告向原告出具的承诺书，所有与此工程相关的�律责任均由被告自行承担，由于涉案工程至今未完成结算，被告只能在与合肥保利和盛房地产有限公司结算完毕后方能清偿原告损失，故希望法院组织调解。
原告广州富利建安公司围绕诉讼请求依法提供了工商登记信息、营业执照、施工承包合同、联合体施工协议、承诺书、（2015）包民一初字第05108号民事判决书、（2016）皖0111执930号执行通知书、中国建设银行单位客户专用回单、（2015）包民二初字第02035号民事调解书、（2016）皖0111执277－1号执行通知书、中信银行特种转账凭证等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《合肥保利拉菲公馆项目三期二标段建筑安装工程联合体施工协议》是双方真�意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告己经按照生效法律文书履行了给付工程款、材料款的义务，虽然联合体施工协议约定由被告与业主审计审结，但被告也应按合同约定承担给付责任，逾期则应承担相应的民事责任。原告账户存款于2016年1月27日被扣划5098506元、于2016年4月25日被扣划2055000元，其有权按合同约定向被告追偿，且其主张按照银行同期同类贷款利率计算资金被占有期间的利息也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告广州富利建筑安装工程有限公司支付（2015）包民一初字第05108号案中执行扣划的本金2055000元及利息（以2055000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月25日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告广州富利建筑安装工程有限公司支付（2015）包民二初字第02035号案中执行扣划的本金5098506元及利息（以5098506元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月27日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62892元，保全费5000元，合计67892元，由被告汕头市建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7803号原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄石腾，该公司董事长。委托代理人：陈懋，该公司员工。委托代理人：陶伟，该公司员工。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：杨海文，该公司总经理。本院在审理原告广州富利建筑安装工程有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汕头市建筑工程总公司银行帐户上的存款7298806.98元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广州富利建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告汕头市建筑工程总公司银行账户上的存款7298806.98元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张之悦人民陪审员  贾云波人民陪审员  杨甫红二〇一六年十月十九日书 记 员  罗晓洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第184号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王富利。
被申请执行人：张静。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王富利、张静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1073号、（2013）1074号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2976号a、（2014）2976号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1073号、（2013）1074号、（2014）2976号a、（2014）2976号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰