吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初501号
原告：林万发，男，1948年4月23日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘天舒，男，1988年12月18日生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：高寒松，男，1984年2月2日生，住长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
住所地：通化市东昌区光明路***号。
负责人：丛培刚，该公司总经理。
被告：中国太平洋保险财产股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市新发路***号。
负责人：徐国全，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海洋，男，该公司职员。
原告林万发诉被告刘天舒、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化中心支公司）、中国太平洋保险财产股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林万发及其委托诉讼代理人李跃武、被告刘天舒的委托诉讼代理人高寒松、被告通化中心支公司、长春中心支公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万发诉称：2015年10月9日9时40分，被告刘天舒驾驶车牌号为吉X**号小型客车沿延安大街由南向北行驶至延安大街长久中路口处，左转弯时车辆右侧前轮将行人原告林万发右面脚压伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定，刘天舒负全部责任，林万发无责任。林万发入吉林大学中日联谊医院治疗，住院21天。经诊断林万发伤情为：右腓骨远端骨折、右足第五跖骨基底骨折、右足软组织损伤。经保险公司指定由吉林大学司法鉴定中心鉴定：林万发右腓骨远端骨折、右第五跖骨基底骨折未愈合现右踝关节活动受限无法行走已构成十级伤残。刘天舒驾驶车号为XXX小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在长春中心支公司投保了商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为维护原告合法权益，诉讼法院要求：1.判令刘天舒赔偿医疗费27,660.00元、住院期间伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金31,212.00元、护理费3262.00元、误工费17,277.00元、交通费146.00元、精神抚慰金10,000.00元；2.通化中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿；3.长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；4.本案诉讼费、鉴定费、律师费由三被告共同承担。
刘天舒辩称：我在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在长春中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，林万发的人身损失均应该由两个保险公司在保险责任限额内承担。
通化中心支公司辩称：1.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。2.保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。3.林万发应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。4.我司仅承担交强险，医疗费、住院伙食补助费仅在医疗费赔偿限额1万元内赔付；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神赔偿金仅在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。
长春中心支公司辩称：1.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。2.保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。3.林万发应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。4.我司仅承保商业险，交强险赔付后，我司按责任比例赔付。5.关于原告主张的各项赔偿项目及数额问题。医药费应当提供相应的有效医疗票据，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费不予赔付。司法鉴定意见书为原告单方委托做出的，我公司保留重新鉴定的权利。住院期间伙食补助费应当提供住院病历，核对住院信息。原告已经达到法定退休年龄，且年龄过高，不存在误工费的问题。交通费依法只保护120必要的就医费用，应提供正规的票据。精神伤害抚慰金主张过高，应酌情减少。律师费、诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿项目。
经审理查明：2015年10月9日9时40分，被告刘天舒驾驶车牌号为吉X**号小型客车沿延安大街由南向北行驶至延安大街长久路口处，左转弯时车辆右侧前轮将行人原告林万发右脚压伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的第2201046201504661号道路交通事故认定书认定，刘天舒负全部责任，林万发无责任。事故发生后，林万发即被送至吉林大学中日联谊医院就医，诊断为“右腓骨远端骨折、右足第五跖骨基底骨折、右足软组织损伤”，住院21天，支付住院医疗费22,396.52元、门诊医疗费742.48元，外购药花费417.00元。交通费花费146.00元。刘天舒为林万发垫付医药费5285元，其中刘天舒预付的5000.00元住院费用未在诉讼请求中扣除，另外285.00元不在原告林万发的诉讼请求范围之内。2016年5月23日，林万发自行委托吉林大学司法鉴定中心对林万发的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所作出《吉林大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第JQ021号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“林万发右腓骨远端骨折、右第五跖骨基底骨折未愈合现右踝关节活动受限无法行走已构成十级伤残。”林万发支付鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元。事故车辆在通化中心支公司投保了交强险，在长春中心支公司投保了限额为20万元的商业第三者保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，原告林万发提交的证据有事故责任认定书、身份证复印件、户口本、企业信息、出险车辆信息表、交强险保单照片、司法鉴定意见书及鉴定费票据、律师代理费票据、住院费票据、门诊票据、吉林大学中日联谊医院住院病历、用药明细、出院诊断书、交通费收据；被告刘天舒提交的商业第三者保险存单复印件、交强险保单原件、挂号费票据、X光费票据、住院病人预交费票据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为，依据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的第2201046201504661号道路交通事故认定书，刘天舒负全部责任，林万发无责任。刘天舒应对给林万发造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在通化中心支公司投保了交强险，在长春中心支公司投保了商业第三者险，保险公司应在保险限额内先予以赔偿，不足部分由刘天舒进行赔偿。林万发单方委托吉林大学司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，该鉴定所作出《吉林大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第JQ021号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“林万发右腓骨远端骨折、右第五跖骨基底骨折未愈合现右踝关节活动受限无法行走已构成十级伤残。”刘天舒、通化中心支公司、长春中心支公司对该鉴定真实性没有意义，虽提出保留重新鉴定的权利，但始终未向法庭提交重新鉴定申请及交纳鉴定费用，本院对林万发委托吉林大学司法鉴定中心所作的鉴定予以采信。吉林大学中日联谊医院对林万发的出院诊断中载明出院后要继续促进骨愈合、改善循环等治疗，林万发出院后在朝阳区普善堂大药房购买的骨折挫伤胶囊应认定与本次事故受伤有关，其费用应予支持。林万发主张其在长春市新星宇物业服务有限公司从事更夫工作，但仅凭长春市新星宇物业服务有限公司证明不能充分证实该主张，亦不能证明林万发每月工资情况，故其关于误工费的主张，本院不予支持。刘天舒垫付的5000.00元住院预交款应予以扣除。林万发的各项经济损失为：1.医疗费18,556.00元（住院医疗费22,396.52元＋门诊医疗费742.48元＋外购药费417.00元－5000.00元）；2.住院伙食补助费2100.00元（21日×100.00元）；3.残疾赔偿金29881.03元（24,900.86元×12年×10%）；4.护理费2,537.22元（120.82元×21日）；5.交通费146.00元;6.律师代理费3000.00元、鉴定费1500.00元是为诉讼的合理支出予以保护，应予保护；7.精神损害抚慰金，因交通事故致使林万发残疾，给其的身心均带来痛苦，精神损害抚慰金的主张合理，予以支持，但金额过高，保护5000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决书生效后十日内,在交强险限额内赔付原告林万发医疗费10,000.00元、残疾赔偿金29,881.03元、护理费2,537.22元、交通费146.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计47,564.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内于商业第三者险限额内赔付原告林万发医疗费8,556.00元、住院伙食补助费2100.00元,鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元，合计15,156.00元；
三、驳回原告林万发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091.00元由原告林万发负担661.00元,被告刘天舒负担1,430.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋姜美
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张子健