wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第880号
原告郝文清，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省临城县。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市第三医院
法定代表人王连芹，系该院院长。
本院在审理原告郝文清诉被告邢台市第三医院医疗赔偿纠纷一案中，原告郝文清于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝文清撤诉。
诉讼费1450元由原告承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 杜书军
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04560号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月25日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00670号
申请人周治新。
申请人贾栋孚。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贾栋孚申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3404号
上诉人（原审原告）福建秉峰律师事务所，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈恒峰，主任。
委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦镇凤港村民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林建春，主任。
上诉人福建秉峰律师事务所因与被上诉人福建秉峰律师事务所委托合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月4日，原告福建秉峰律师事务所（以下简称秉峰所）与被告（以下简称凤港村委会）签订一份《委托代理合同》，合同约定凤港村委会因与孙伙金土地承包合同纠纷一案提起诉讼，凤港村委会委托秉峰所的律师为代理人，秉峰所指派蔡一楠律师作为凤港村委会的代理人，根据律师业务收费规定并经双方商定，凤港村委会于合同生效后三日内向秉峰所支付律师服务费10000元等等。同日，凤港村委会向秉峰所的律师蔡一楠出具了授权委托书，特别授权蔡一楠律师作为凤港村委会与孙伙金土地承包合同纠纷一案诉讼代理人。为此，秉峰所于2013年8月6日向凤港村委会开具了票面金额为10000元的律师服务费发票。
原审法院于2013年6月立案受理凤港村委会与孙伙金土地租赁合同纠纷一案，凤港村委会诉讼请求为，确认凤港村委会与孙伙金之间签订的《土地租赁合同》与《临时使用土地协议书》无效，孙伙金将该土地交还凤港村委会。原审法院两次公开开庭进行审理了该案，秉峰所指派的律师蔡一楠均到庭参加诉讼。原审法院于2013年12月5日作出（2013）××民初字第××号《民事判决书》，判决驳回凤港村委会的诉讼请求，由凤港村委会负担案件受理费100元。该案现已发生法律效力。
根据《福建省律师服务收费标准》，代理民事案件，不涉及财产关系或财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。
原审法院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合同约定的委托事项不违反法律规定，具备法律效力，双方均应遵照履行，原告已依合同约定指派了律师出庭参加诉讼，履行了合同义务，被告亦应依合同约定履行向原告支付律师费用义务，被告未向原告支付律师服务费已构成违约，应承担违约责任。
《福建省律师服务收费标准》有关诉讼代理服务费的收费标准事关律师行业正当竞争秩序和××发展，当事人应当遵守，对于诉讼代理合同中约定的诉讼代理服务费超过规定标准的部分，原审法院不予保护。
《委托代理合同》涉案被告诉讼请求的性质为确认合同效力与返还原物，属于《福建省律师服务收费标准》规定的不涉及财产关系案件，该类型案件收费标准为每件800-6000元，显然，双方约定的律师服务费金额超过该标准，原审法院支持的金额为6000元。原告其他请求缺乏依据，原审法院不予支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告闽侯县祥谦镇凤港村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告福建秉峰律师事务所律师服务费6000元；二、驳回原告福建秉峰律师事务所其他诉讼请求。本案案件受理费70.5元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收35.25元由原告福建秉峰律师事务所负担10.25元，由被告闽侯县祥谦镇凤港村民委员会负担25元。
上诉人福建秉峰律师事务所上诉称：一、原审法院适用法律错误。《福建省律师服务收费标准》于2013年4月15日起试行，试行一年，现已失效，不能作为裁判依据。二、律师说服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。本案《委托代理合同》是在双方协商一致、公平自愿的基础上签订的，系真实、有效合同。三、上诉人已经向被上诉人出具了增值税发票，缴纳了该发票的税费。在被上诉人不能返还发票的情况下，原审法院判决被上诉人只支付律师服务费6000元不公平。
被上诉人闽侯县祥谦镇凤港村民委员会未提交答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（以下简称《通知》）虽实施于2013年4月15日，试行期为一年，但2014年4月3日福建省物价局、福建省司法厅联合发文确定，在国家对律师服务收费改革新政策出台前，我省律师服务收费标准仍按上述《通知》执行。故该《通知》是现行有效的指导我省律师服务收费标准的相关文件。
《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》第一条规定：“一、计件及按标的额比例收费（一）办理民事、行政诉讼案件的收费标准：代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元；财产标的额超过10万元的，按下列比例另加收费：10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4%；50万元以上至100万元（含100万元）部分不超过3%；100万元以上至500万元（含500万元）部分不超过2%；500万元以上至1000万元（含1000万元）部分不超过1.2%；1000万元以上至5000万元（含5000万元）部分不超过0.7%；5000万元以上部分不超过0.5%。上述按标的额分段收费的比例，由律师事务所与委托人在规定的幅度内协商确定，分段计算，累加收费。”讼争《委托代理合同》涉案诉请为确认合同无效、返还原物，应属涉及财产关系的民事案件。因上诉人未举证证明案涉财产的价值，故本院根据上述规定中民事财产类案件的最低等次确定本案的律师服务费收费标准，即财产标的额在10万元（含10万元）以内的每件收费800-6000元。本院对超出6000元的律师服务费不予保护。原审判决认定此类案件不为涉及财产关系的案件，是错误的，但鉴于判决结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人福建秉峰律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 方玉林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1071号
上诉人（原审原告）：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：陈向东，男，汉族，1979年10月24日出生，住黄石市西塞山区。
上诉人湖北航宇鑫宝铸管有限公司(以下简称鑫宝公司)因与被上诉人陈向东劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫宝公司上诉请求：撤销原判，改判其不向陈向东支付未休年休假工资。事实和理由：其向一审法院提交的证据能够证明其每年已安排职工集中休假，假期不少于10天，原审判决也确认了其在2016年安排全体员工在春节期间放假12天，高温放假7天的事实。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，陈向东2016年应休年休假天数依法应折算为7天，其安排陈向东休假时间并未少于7天，一审判决认定陈向东休假时间少于应休年休假时间缺乏依据。
陈向东辩称：2016年期间鑫宝公司正在重整，其作为财务人员并未放假。此外，其并未见到放高温假的文件，鑫宝公司当时也未正常经营。
鑫宝公司向一审法院起诉请求：判决确认其在每年暑期给予陈向东的假期以及在法定节假日对陈向东延长的假期可视作已休年休假，其可不向陈向东另行支付未休年休假工资。
一审法院认定事实：2000年6月，陈向东就职于湖北三环管业有限公司。2008年1月1日，陈向东到鑫宝公司从事财务会记工作，事后双方签订了无固定期限的劳动合同。鑫宝公司为陈向东交纳了社会保险费。2016年9月26日至10月12日间，陈向东共旷工10天。鑫宝公司于同年10月13日解除了与陈向东之间的劳动合同。同年10月19日，陈向东向鑫宝公司递交了书面解除劳动合同申请。鑫宝公司为陈向东办理了失业保险及解除劳动合同手续。
另认定：2016年春节，鑫宝公司安排全体员工放假12天，2016年高温放假7天。2016年陈向东月平均工资为3103元。2016年11月22日，陈向东向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鑫宝公司向其支付经济补偿28560元、未休年休假工资34758元、失业保险金20592元、拖欠工资3360元；并为其补缴下欠的社会保险费，为其办理劳动合同解除手续，返还养老保险手册、医保卡。2017年1月23日，该委作出黄劳人仲裁字[2016]第1014号仲裁裁决书，裁决：一、鑫宝公司支付陈向东未休年休假工资6420元；二、驳回陈向东其他劳动仲载请求。因不服该裁决，鑫宝公司诉至一审法院。
一审法院认为：因陈向东旷工多天，鑫宝公司与其解除劳动合同，事后其向鑫宝公司递交了书面解除劳动合同申请，且鑫宝公司并未欠缴其社会保险费，其也未能提供证据证实鑫宝公司差欠其工资的事实，故对其要求鑫宝公司支付经济补偿的请求不予支持。因双方劳动合同已经解除，故对陈向东要求办理劳动合同解除手续的请求不予支持。因陈向东要求鑫宝公司为其缴纳社会保险费及支付失业保险待遇的请求，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。以上规定表明，在劳动争议的任何事项中只要是属于用人单位掌握的证据，都应当由用人单位提供。根据《职工带薪年休假条例》的规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在同一或者不同用人单位工作期间，应当记为累计工作时间，故陈向东的年休假为10天。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。本案中，陈向东享受2016年度的暑假时间少于其应休年休假的时间，故其应当享受当年未休年休假工资待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、鑫宝公司应支付陈向东未休年休假工资4280元，此款项于本判决生效后三日内付清；二、驳回鑫宝公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。本院予以确认。
另查明，根据鑫宝公司在一审过程中提供的考勤表和工资明细表记载，陈向东2016年8月26日至9月25日期间出勤天数为19天，扣除正常休息时间，休高温假的时间为5天。2016年8月、9月陈向东应发工资为3360元。
本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条的规定，陈向东应享受的年休假为10天。因鑫宝公司统一安排的春节假和高温假共19天，扣除春节期间和高温期间正常应休休假时间9天，陈向东实际已额外休假10天。按《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，陈向东2016年的应休年休假天数依法应折算为7天，其实际已休带薪年休假天数已超过其应休带薪年休假天数。故陈向东要求鑫宝公司向其支付未休年休假工资缺乏事实依据。综上，鑫宝公司的上诉成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决对此认定有误，本院予以更正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初973号民事判决；
二、鑫宝公司不向陈向东支付未休年休假工资；
三、驳回陈向东的全部诉讼请求
一、二审案件受理费共计20元，均由陈向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘必成
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第54号
原告：左明均。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：余庆。
被告：井研县雷华成型煤厂，住所地：井研县研城镇建新村4组15号。
负责人：蒋开菊，该厂厂长。
本院在审理原告左明均诉被告余庆、井研县雷华成型煤厂买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告左明均于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左明均提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左明均撤回起诉。
本案案件受理费553元（减半收取），由原告左明均承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年二月二日
书记员 杨 英
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初395号
原告黄桂华，女，1968年3月1日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告刘汉文，男，1955年1月11日出生，住东坡区。
原告黄桂华诉被告刘汉文身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人许永承、被告刘汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院期间医疗费：88151.90元、院外医疗费：3000.00元、残疾赔偿金：61482.00元（10247.00元×20年×30%）、误工费：21600.00元（150元×144天）、护理费：9300.00元（150.00元×62天）、住院期间伙食补助费：3100.00元（50.00元×62天）、营养费：6200.00元（100.00元×62天）、交通费：1000.00元、鉴定费：1400.00元、精神抚慰金：12000.00元，共计：207233.90元。事实和理由：原告与被告系邻居亲属关系。2016年3月16日下午14时许，被告无端故意用木工斧头砍伤原告及刘子才。原告2016年3月16日入院，2016年5月17日出院，住院62天，医嘱休息12周。由于被告至今未付清原告住院和门诊治疗的医疗费，致使原告至今办理不了出院手续。原告的伤情经司法鉴定为重伤二级；八级伤残。被告对原告构成故意杀人罪，被判刑入狱。被告对原告的损害依法应承担全部赔偿责任。
被告刘汉文辩称：原告先骂被告并将被告打伤后，被告持刀什么时候把原告致伤也不清楚。被告坐了牢，没有经济来源，不会赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的眉山市中医医院病情诊断证明书、住院病员费用清单、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、（2016）川1402刑初415号刑事判决书，被告持其不识字的意见；被告围绕其抗辩未举证。综上，本院认为，原告提交的四组证据具备证据三性的效力，予以确认并在卷佐证以下事实的成立，原、被告系邻居，2016年3月16日11时许，原、被告因原告公公刘子才砍树卖，砍下的部份树枝挡住了被告进出的机耕道路，双方为此发生争吵。被告中午回家吃完午饭后到原告家理论过程中，被告返回家右手拿小斧头，左手拿矬子，出门看见原告就用斧头砍原告的头部，刘子才过去阻止，被告遂用斧头砍刘子才，此时，买树人将被告拉到，夺走被告手上的斧头，并劝解被告，被告在劝解下用买树人的手机报警自首。原告受伤后在眉山市中医院住院至2016年5月17日出院，住院62天。医嘱休息12周。治疗费共计88151.90元。2016年6月28日，眉山市公安局东坡区分局松江派出所委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度及伤残等级进行鉴定，2016年7月14日，四川华西法医学鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告开放性颅脑损伤构成重伤二级；原告颅脑损伤属八级伤残。2016年9月14日，经眉山市东坡区人民检察院公诉，本院审理认定被告犯故意杀人罪，犯罪未遂。判处有期徒刑五年。被告未上诉。
另认定：原告请求的院外医疗费，其未举证予以证实，本院不予采信；原告请求的鉴定费，委托鉴定单位是公安机关，非原告，原告亦未举证证明鉴定费是由其实际交纳事实的成立。故原告请求鉴定费的事实不成立；原告的其余损失请求，本院审查核定为：医疗费88151.90元、残疾赔偿金：61482.00元（10247.00元×20年×30%）、误工费：11520.00元（80.00元×144天）、护理费：4960.00元（80.00元×62天）、住院期间伙食补助费：1860.00元（30.00元×62天）、营养费：1000.00元、交通费：400.00元、精神抚慰金：9000.00元，共计：178373.90元。
本院认为，被告故意杀人未遂，致原告身体伤害，其应承担侵害原告身体权的侵权责任，赔偿原告身体遭受损失的全部责任，即各项损害赔偿费共计178373.90元。原告对院外医疗费、鉴定费的请求，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉文在本判决生效之日起20日内赔偿原告黄桂华损失178373.90元；
二、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取2204.00元，由被告刘汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年二月十三日
书记员 熊 玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初125号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨昌炜，男，1985年2月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。2009年1月15日因犯故意伤害罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月26日刑满释放。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨昌炜犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨昌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月11日凌晨，黄益真（另案处理）与一女子在苍南县龙港镇神话KTV乘坐电梯时与保安发生争执，为了替黄益真出头。梁某2（已判刑）纠集陈某、杨某3（均已判刑）等人到达现场，后被告人杨昌炜带头和梁某2、陈某、杨某3等人到龙港镇神话KTV大厅随意打砸电脑、电话机、钢琴等物，并随意殴打前来制止的保安杨某1、杨某2、叶某等人致伤。经鉴定，被告人杨某1、杨某2、叶某的损伤程度均为轻微伤，损失财物价值人民币796元。
案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某2、陈某、杨某3的供述，被害人杨某1、杨某2、叶某的陈述，证人吕某、赖某、李某、梁某1、赵某的证言，辨认笔录、人身体表检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、归案经过、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌炜无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨昌炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后均能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨昌炜判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈晓影
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第9号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人毛志洪，男，1967年3月25日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年1月6日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第101号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请执行人毛志洪到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第101号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
审判员 ：王宏革
二〇一五年二月三日
书记员 ：王俊博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9299号
原告：唐家伟。
委托诉讼代理人：唐家致。
被告：联通物产租赁有限公司天津租赁分公司，住所地天津市北辰区普济河东道20、22、26、28号。
被告：刘鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，公司职员。
原告唐家伟与被告刘鹏、联通物产租赁有限公司天津租赁分公司（以下简称联通物产租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）为被告参加诉讼，本院准予，本案依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐家伟的委托诉讼代理人唐家致、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告刘鹏、联通物产租赁公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告唐家伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损8240元、鉴定费3000元，共计11240元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日11时40分，刘鹏驾驶津Ｈ×××××号大众汽车于龙吉园30号楼下倒车时，与唐家致驾驶的津Ｌ×××××号标致车发生事故，造成两车损坏；该事故经武清交警支队认定，刘鹏负事故全部责任；唐家致无责任。原告车损经法院委托鉴定，原告车辆总损失为8240元。
被告平安天津分公司辩称，刘鹏驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；因本被告在交强险限额内已经将2000元打给被告刘鹏了，应由刘鹏赔偿原告的损失,本被告不再赔偿原告；对原告提交的证据本被告没有异议。
被告刘鹏经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩。
被告联通物产租赁公司经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月27日11时40分，刘鹏驾驶登记在被告联通物产租赁公司名下的津Ｈ×××××号大众汽车，在龙吉园30号楼下倒车时，与唐家致驾驶的属原告所有的津Ｌ×××××号标致车发生事故，造成两车损坏；该事故经武清交警支队认定，刘鹏负事故全部责任；唐家致无责任。原告车损经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司定损，总损失为8240元，原告支出评估费3000元。被告刘鹏驾驶的事故车辆在被告平安天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
首先，关于本案的责任承担问题，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘鹏负事故的全部责任，唐家致无责任并无不当，本院予以采信；被告刘鹏作为津Ｈ×××××号大众汽车的使用人应承担全部的民事赔偿责任；根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告平安天津分公司关于已将2000元的赔偿款赔付给了被告刘鹏，该2000元也应由刘鹏赔偿原告的抗辩主张，本院不予采纳；原告的合理损失首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告刘鹏赔偿。
其次，原告车辆在此事故中受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于车损，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车损的评估报告本院予以确认，原告车损本院确认为8240元。
2、关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告的鉴定费本院确认为3000元，应由被告刘鹏赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损8240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘鹏赔偿6240元；
二、原告的损失评估费3000元，由被告刘鹏赔偿。
上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿2000元，由刘鹏赔偿9240元，上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年五月五日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1699号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵海军，住河北省兴隆县。
被告赵福全，住河北省兴隆县。
被告赵云翔，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵海军、赵福全、赵云翔金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,520.00元，减半收取1,260.00元，保全费1,120.00元，合计2,380.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执29号
申请执行人杨丽华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨保华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于华军（曾用名于化军），男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘英杰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨丽华申请执行被执行人杨保华、于华军、刘英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽华依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第5977号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨保华、于华军、刘英杰的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩抒衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第476号
原告：慈溪市长河沈君机械配件厂。住所地：慈溪市长河镇垫桥村长缪路**号。
经营者：张亚玲。
被告：杨昌贵。
原告慈溪市长河沈君机械配件厂（以下简称原告沈君机械厂）诉被告杨昌贵劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年5月8日进行了公开开庭审理。原告沈君机械厂的经营者张亚玲，被告杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2014年3月底被招进原告处务工从事打杂工作，按照劳动法规定，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一味的推诿拖延，致使双方虽形成劳动关系，但未签订劳动合同。2015年1月中旬，鉴于被告一直故意迟迟不签劳动合同的行为，原告果断作出辞退被告的决定，并结清了应得工资，与其解除劳动关系。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，原告认为，签订劳动合同是双方的行为，任何一方都应遵照法律执行，原告作为企业方深知依法经营的必要性，而被告坚持故意不签订劳动合同，原告方无法强迫被告，导致双方未签订劳动合同，该过错完全在被告方，且原告鉴于被告的不法行为作出了辞退决定，正是维护法律的具体表现。现原告诉请判令原告无需向被告支付2014年4月26日-2015年1月14日的双倍工资25451元及补缴2014年3月-2015年1月的外来务工综合保险。
被告答辩称：被告对仲裁裁决书无异议，原告的各项诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了仲裁裁决书和送达回执，证明原、被告之间的纠纷已经仲裁委裁决的事实。被告无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告于2014年3月26日进入原告处工作，从事打杂工，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了部分社会保险。被告的工资以现金形式发放，2014年3月至2015年1月的工资发放数额分别为：2014年3月588元、4月3300元、5月3266元、6月2927元、7月2763元、8月2679元、9月2832元、10月2862元、11月3017元、12月3736元、2015年1月781元。2015年1月14日，被告因回老家向原告辞职，双方结清工资后被告未再到原告处上班。
本院认为：劳动争议案件中双倍工资的立法目的在于推行劳动合同书面化，避免因事实劳动关系的泛滥导致劳动者权益受侵害，因此，用人单位在劳动者入职后一个月内未签订书面劳动合同的，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的惩罚性规定，即应向劳动者支付双倍工资。本案中原、被告在事实劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，虽原告主张未签订劳动合同的过错在于被告方，但原告未提供相应证据予以证明，本院无法采信，因此，本院确认原告应当支付被告自2014年4月26日起至2015年1月14日止的双倍工资差额，计25413元（3300元÷30天×5天＋3266元＋2927元＋2763元＋2679元＋2832元＋2862元＋3017元＋3736元＋781元）。原、被告双方建立事实劳动关系后，原告已依法为被告缴纳了部分社会保险，双方因用人单位欠缴或拒缴社会保险费所发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告慈溪市长河沈君机械配件厂应于本判决生效之日起十日内支付被告杨昌贵20**年4月26日至2015年1月14日的双倍工资差额25413元；
二、驳回原告慈溪市长河沈君机械配件厂的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一五年五月八日
代书记员 郑嘉
附法律、法规和司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保279号
申请人张丽，女，汉族，1978年11月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王红丽，女，汉族，1978年2月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘相洋，男，汉族，1975年3月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南鑫聚源金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王红丽。
申请人张丽于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红丽、刘相洋、河南鑫聚源金融服务有限公司银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵淑霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初708号
原告：杭ＸＸ，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地建湖县，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1976年5月14日生，户籍地南京市白下区，住建湖县，系原告杭ＸＸ所在单位建湖县竹机机电有限公司推荐。
被告：王树银，男，1955年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杭ＸＸ与被告王树银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王树银下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭ＸＸ及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告王树银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬87727.60元（庭审中变更为39384元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月进入被告所在公司工作，从2012年1月21日至2013年2月8日经结算，被告拖欠原告劳动报酬87727.60元。后经原告多次追要，被告仅支付部分款项，尚欠39384元未能给付。
被告王树银未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2013年8月30日向原告出具的工资结算单、原告与被告间电话录音及双方微信截图复制件。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的工资结算单、电话录音真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力；原告提交的微信截图复制件无原始载体，本院无法进行核查，对该证据的证明力不予确认。
本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处从事劳务，双方于2013年8月30日经结算，被告确认欠原告工资后仅偿还部分款项，尚欠原告劳动报酬39384元，至今未履行给付义务，被告应当依法承担立即给付原告劳动报酬的民事责任。
综上，原告要求被告支付劳动报酬39384元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树银于本判决生效后十日内支付原告杭ＸＸ人民币39384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费600元，合计2594元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用2594元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1994元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审 判 长 张树春
人民陪审员 刁银峰
人民陪审员 黄荣明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4535号
原告张蓉。
委托代理人李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被告张敏。
原告张蓉与被告张敏继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2013年6月20日进行了公开开庭审理。原告张蓉及其委托的代理人李茂林、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，原告与被告系同胞姐妹，2013年1月26日原被告之母安宗凤逝世，安宗凤去世时的财产由被告管理。母亲去世时留有存款和现金总计33.6万元，丧事办完后，原告请求分割母亲遗产未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告16.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张敏辩称，原、被告是通过向法院起诉的形式，向银行查询安宗凤的存款。这次起诉是原告单方面的意思。因为安宗凤突然去世，被告不清楚安宗凤去世后有多少存款。原、被告系亲姐妹，无其他兄弟姐妹。安宗凤系原被告之母。原被告之父先于安宗凤去世。祖父母、外祖父母也是先于安宗凤去世。被告没有掌握存折和存款。被告曾听原告说安宗凤留下30多万元，但是被告从来没见过这笔钱。安宗凤去世后，原被告在二月份一起去银行取了12万元。前述12万元包含在原告所说的30万元中。
经审理查明，安宗凤与ＸＸ生（已于2006年8月28日病故）系原配夫妻，共同生育有张蓉、张敏两个子女，无其他子女。ＸＸ生去世后安宗凤未再婚。安宗凤的父母均先于安宗凤死亡。2013年1月26日，安宗凤在家中死亡。安宗凤死亡后，原、被告一起从安宗凤中国银行成都府青路支行1＊＊＊＊6、1＊＊＊＊1的账户中分别取了53043.75元、20663.49元，并将安宗凤成都银行马鞍北路支行帐户中的余额全部转入安宗凤6＊＊＊＊1帐户中后，从安宗凤成都银行马鞍北路支行的账户中取了10024.25元、41824.34元、4.18元，同时办理了销户手续，原、被告一起取出的金额共计125560.01元（53043.75元＋20663.49元＋10024.25元＋41824.34元＋4.18元）。
庭审中，原告张蓉向本院明确安宗凤遗留的存款有37万元。原、被告均认可两人已经共同取出其中的12万余元存款并进行了分割，该12万元余元双方无争议。原告张蓉要求对剩余的25万元平均分配。原告张蓉不能明确前述已作分割的12万余元的具体金额，仅能明确前述125560.01元中除开10024.25元的一笔，有115535.76元包含在12万余元内，被告张敏主张包括10024.25元的一笔，前述125560.01元均包含在该12万余元内。
上述事实有身份证、公证书、成都银行挂失补发凭条、中国银行成都府青路支行存款记录、成都银行马鞍北路支行存款记录以及原、被告陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，原告张蓉主张安宗凤遗留的银行存款有37万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告张蓉出示的证据仅能证明安宗凤死亡后遗留的125560.01元存款已由原、被告取出，而无证据证明安宗凤还遗留有其余存款，故本院对原告张蓉的本项主张不予支持。在安宗凤所遗留125560.01元存款中，原、被告均认可其中的115535.76元（53043.75元＋20663.49元＋41824.34元＋4.18元）包含在两人共同取出的12万余元内，两人已经分割完毕，且无争议，不包含在原告本次诉讼的请求范围内。对剩余10024.25元存款，原告张蓉主张是由被告张敏独自取出，现由被告张敏独自占有，该10024.25元包含在原告要求分割的25万元之中，被告张敏辩称该10024.25元是双方共同取出，该10024.25元包含在前述双方已作分割的12万余元中。本院认为，因将该10024.25元计入后，为125560.01元，刚好可构成原告张蓉自认的已作分割的12万余元，而原告张蓉无证据证明该10024.25元在其自认的12万余元之外，故本院对原告张蓉的本项主张不予支持，对被告张敏的辩解理由予以支持。综上，因原告张蓉无证据证明需分割遗产的存在，本院对原告张蓉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张蓉的诉讼请求。
案件受理费3660元由张蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年七月二十九日
书记员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4535号
原告张蓉。
委托代理人李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被告张敏。
原告张蓉与被告张敏继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2013年6月20日进行了公开开庭审理。原告张蓉及其委托的代理人李茂林、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，原告与被告系同胞姐妹，2013年1月26日原被告之母安宗凤逝世，安宗凤去世时的财产由被告管理。母亲去世时留有存款和现金总计33.6万元，丧事办完后，原告请求分割母亲遗产未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告16.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张敏辩称，原、被告是通过向法院起诉的形式，向银行查询安宗凤的存款。这次起诉是原告单方面的意思。因为安宗凤突然去世，被告不清楚安宗凤去世后有多少存款。原、被告系亲姐妹，无其他兄弟姐妹。安宗凤系原被告之母。原被告之父先于安宗凤去世。祖父母、外祖父母也是先于安宗凤去世。被告没有掌握存折和存款。被告曾听原告说安宗凤留下30多万元，但是被告从来没见过这笔钱。安宗凤去世后，原被告在二月份一起去银行取了12万元。前述12万元包含在原告所说的30万元中。
经审理查明，安宗凤与ＸＸ生（已于2006年8月28日病故）系原配夫妻，共同生育有张蓉、张敏两个子女，无其他子女。ＸＸ生去世后安宗凤未再婚。安宗凤的父母均先于安宗凤死亡。2013年1月26日，安宗凤在家中死亡。安宗凤死亡后，原、被告一起从安宗凤中国银行成都府青路支行11986****646、11716****411的账户中分别取了53043.75元、20663.49元，并将安宗凤成都银行马鞍北路支行帐户中的余额全部转入安宗凤651062********105351帐户中后，从安宗凤成都银行马鞍北路支行的账户中取了10024.25元、41824.34元、4.18元，同时办理了销户手续，原、被告一起取出的金额共计125560.01元（53043.75元＋20663.49元＋10024.25元＋41824.34元＋4.18元）。
庭审中，原告张蓉向本院明确安宗凤遗留的存款有37万元。原、被告均认可两人已经共同取出其中的12万余元存款并进行了分割，该12万元余元双方无争议。原告张蓉要求对剩余的25万元平均分配。原告张蓉不能明确前述已作分割的12万余元的具体金额，仅能明确前述125560.01元中除开10024.25元的一笔，有115535.76元包含在12万余元内，被告张敏主张包括10024.25元的一笔，前述125560.01元均包含在该12万余元内。
上述事实有身份证、公证书、成都银行挂失补发凭条、中国银行成都府青路支行存款记录、成都银行马鞍北路支行存款记录以及原、被告陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，原告张蓉主张安宗凤遗留的银行存款有37万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告张蓉出示的证据仅能证明安宗凤死亡后遗留的125560.01元存款已由原、被告取出，而无证据证明安宗凤还遗留有其余存款，故本院对原告张蓉的本项主张不予支持。在安宗凤所遗留125560.01元存款中，原、被告均认可其中的115535.76元（53043.75元＋20663.49元＋41824.34元＋4.18元）包含在两人共同取出的12万余元内，两人已经分割完毕，且无争议，不包含在原告本次诉讼的请求范围内。对剩余10024.25元存款，原告张蓉主张是由被告张敏独自取出，现由被告张敏独自占有，该10024.25元包含在原告要求分割的25万元之中，被告张敏辩称该10024.25元是双方共同取出，该10024.25元包含在前述双方已作分割的12万余元中。本院认为，因将该10024.25元计入后，为125560.01元，刚好可构成原告张蓉自认的已作分割的12万余元，而原告张蓉无证据证明该10024.25元在其自认的12万余元之外，故本院对原告张蓉的本项主张不予支持，对被告张敏的辩解理由予以支持。综上，因原告张蓉无证据证明需分割遗产的存在，本院对原告张蓉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张蓉的诉讼请求。
案件受理费3660元由张蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年七月二十九日
书记员 柳姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4792号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：苏忠源，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈晓静，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周立预，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘爱平，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏忠源、陈晓静、周立预、刘爱平金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付约期内利息3079.18元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执317-01号
申请执行人罗娇，女，1988年8月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人张小旦，男，1970年3月11日生，汉族，住正阳县。
本院在执行罗娇申请执行张小旦借贷纠纷一案，经查被执行人张小旦无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）正民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十四日
书记员 师广宾
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初174号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李天光，男，1963年1月7日出生，四川省犍为县人，初中肄业，农民。2017年8月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李天光犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人李天光，证人（本案侦查员）陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李天光曾购买射钉枪1支，改装后存放于家中。2017年3月16日，犍为县公安局玉津派出所民警在李天光家调处纠纷时，发现该枪支并予以扣押。经鉴定，查获的该射钉枪，系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。李天光到案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人李天光进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天光违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李天光系坦白，依法可以从轻处罚；涉案枪支，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天光犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4282号
原告:周方海。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:薛云本。
被告:李秀梅。
原告周方海诉被告薛云本、李秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周方海及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告薛云本、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告归还借款20000元及利息（从2015年6月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告薛云本因资金周转需要向我借款20000元，双方约定借款期限自2015年4月17日起至2015年7月16日止，月利率2.5%，由被告李秀梅提供连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
被告薛云本、李秀梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告周方海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明借款及担保的事实。被告薛云本、李秀梅未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告薛云本立据向原告周方海借款20000元，双方约定：期限自2015年4月17日至2015年7月16日止，月利率2.5%，担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告薛云本作为借款人，李秀梅作为担保人在借条上签字并捺印。借条出具后，两被告于2015年春节还利息700元（原告自愿抵扣两个月利息），其余款项分文未还，原告周方海向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元及利息（从2015年6月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告薛云本向原告周方海借款，以及被告李秀梅为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告薛云本作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告李秀梅在借款人薛云本未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛云本在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周方海借款本金20000元及利息（从2015年6月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告李秀梅对被告薛云本偿还原告周方海上述款项承担连带偿还责任，保证人李秀梅偿还债务后，有权向债务人薛云本追偿。
如果被告薛云本、李秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费460元（原告周方海已预交230元），由被告薛云本、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 勇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初480号
原告：河北宏广橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：张爱良。
委托诉讼代理人：马朝博。
被告:南通市煌埔机械制造有限公司。
法定代表人：陈韦玮。
原告河北宏广橡塑金属制品有限公司（以下简称宏广橡塑公司）与被告南通市煌埔机械制造有限公司（以下简称煌埔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏广橡塑公司委托诉讼代理人马朝博到庭参加诉讼。被告煌埔机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏广橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告煌埔公司偿还所欠货款120000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:被告煌埔公司于2013年3月9日与原告公司签订一份购货合同，合同金额600000元。设备到达现场使用一年内一切正常。被告已付货款480000元，剩余货款120000元一直未付，期间原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告煌埔公司未作答辩。
原告宏广橡塑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告煌埔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据，已予当庭确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告宏广橡塑公司与被告煌埔公司签订工矿产品购销合同。合同约定，原告向被告提供大拉杆波纹补偿器、普通轴向金属补偿器、直管压力平衡型补偿器，合同金额总计600000元，2013年4月10日前到达宁夏石嘴山惠农区申银特钢施工现场，合同签订之后被告煌埔公司支付10%预付款，发货前验收合格之后支付20%发货款，安装调试完成之后支付30%安装调试款，原告宏广橡塑公司提供60%增值税专用发票，试运行三个月内支付30%运行款，原告宏广橡塑公司提供40%增值税专用发票，其余10%为质保金，质保期到期后一个月之内支付完毕，质保期自投入使用开始计算为一年。
原告宏广橡塑公司分别于2013年3月26日、2013年4月3日向被告煌埔公司履行了交货义务并开具增值税专用发票。被告煌埔公司分别于2013年3月9日、2013年4月1日、2014年4月3日、2014年6月13日、2015年7月11日以承兑汇票的方式向原告宏广橡塑公司共计支付货款480000元，剩余120000元货款至今未付。
本院认为：原告宏广橡塑公司与被告煌埔公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在收到原告货物后，经安装调试、试运行后，已投入使用，且质保期已过，未按约定向原告支付货款，应属违约。现原告要求被告给付剩余货款120000元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判和决如下：
被告南通市煌埔机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北宏广橡塑金属制品有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告南通市煌埔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一八年三月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初480号
申请人：河北宏广橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：张爱良。
委托诉讼代理人：马朝博。
被申请人：南通市煌埔机械制造有限公司。
法定代表人：陈韦玮。
本院在审理申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司与被申请人南通市煌埔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通市煌埔机械制造有限公司名下的银行存款12万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通市煌埔机械制造有限公司名下的银行存款12万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初480号申请人：河北宏广橡塑金属制品有限公司。法定代表人：张爱良。委托诉讼代理人：马朝博。被申请人：南通市煌埔机械制造有限公司。法定代表人：陈韦玮。本院在审理申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司与被申请人南通市煌埔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北宏广橡塑金属制品有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通市煌埔机械制造有限公司名下的银行存款12万元或查封其名下的车辆、房产、土地。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通市煌埔机械制造有限公司名下的银行存款12万元或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十五日书记员  吴迪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第388号
申请执行人：杨斌，男，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁市城中区人民机电安装公司，住所地西宁市。
申请执行人杨斌与被执行人西宁市城中区人民机电安装公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月10日作出的（2013）中民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月12日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第145号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十二月八日
书记员 郭海平
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执193号
申请执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司
法定代表人：孙某。
被执行人：侯某，女。
被执行人：侯某，男。
被执行人：常某，女。
申请人淅川县坤泽企业管理服务有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1585号民事判决书申请执行与侯某、侯某、常某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月23日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1585号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 ：郭胜武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1099号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国元，男，1978年4月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月10日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被抓获，6月4日由长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日；2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人何国元犯盗窃罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）湘0104刑初505号刑事判决：一、被告人何国元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人何国元退赔赃物折合人民币五百四十元给被害人龚某；退赔赃物折合人民币三千四百一十元给被害人陈某。判决后，原审被告人何国元不服，提出上诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人何国元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国元在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国元撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1099号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国元，男，1978年4月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月10日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被抓获，6月4日由长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日；2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人何国元犯盗窃罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）湘0104刑初505号刑事判决：一、被告人何国元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人何国元退赔赃物折合人民币五百四十元给被害人龚某；退赔赃物折合人民币三千四百一十元给被害人陈某。判决后，原审被告人何国元不服，提出上诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人何国元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国元在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何国元撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初511号
原告：张金虎，男，1972年12月3日出生，住甘肃省武山县。
被告：赵居有，男，46岁，住甘肃省武山县。
原告张金虎与被告赵居有劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张金虎撤回起诉处理。
审判员 杨宏高
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初511号原告：张金虎，男，1972年12月3日出生，住甘肃省武山县。被告：赵居有，男，46岁，住甘肃省武山县。原告张金虎与被告赵居有劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金虎撤回起诉处理。审判员  杨宏高二〇一七年五月十九日书记员  郭志杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3439号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘琳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘琳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1215号
原告：杨兴林，男，现年67岁。
被告：陈洪明，男，现年37岁。
原告杨兴林与被告陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨兴林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴林撤诉。
案件受理费减半收取310.00元，由原告杨兴林负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊 兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6607号
申请执行人黄志云
被执行人胡国森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00651号，依法向被执行人胡国森发出执行通知书，责令被执行人胡国森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄强强
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2626号
申请执行人郑伟胜，男，汉族，住所地濮阳市华龙区。
委托代理人陈改英，律师。
被执行人赵自先，地址濮阳华龙区。
被执行人张爱臣，地址。
被执行人范县金阳光量贩有限公司，地址范县新区黄河路中段。
郑伟胜与赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0902民初294号已经发生法律效力。由于被执行人赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟胜于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑伟胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司新的财产线索，申请执行人郑伟胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3800号
原告：孔照根，男，1949年1月21日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：李雪明，男，1971年10月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐英，女，1972年3月23日出生，汉族，住新昌县。
二被告的委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
原告孔照根诉被告李雪明、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孔照根于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔照根撤诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告孔照根负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一六年十月十二日
书记员 胡双英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执460号
申请执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦2502室。
法定代表人：张寿奎，董事长。
被执行人：何华珍，女，1990年4月9日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏东盛房地产综合开发有限公司申请执行何华珍借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0112号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏东盛房地产综合开发有限公司申请执行何华珍借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执460号，执行依据：（2017）连仲字第0112号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初63号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于1998年7月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2001年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2002年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人陈某某在重庆市南岸区南坪“星宇花园”前的地下通道出口，趁被害人游某某不备之机，将其上衣右侧口袋内一部“PHICOMM（婓讯）”C630L型手机扒走。被告人陈某某在盗窃得手后逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值180元。被盗手机已发还被害人游某某。
归案后，被告人陈某某如实供述本案的犯罪事实。在审查起诉阶段翻供，在本案审理阶段再次如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；辨认笔录；被害人游某某的陈述；证人刘利的证言；被告人陈某某的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某某有盗窃前科，酌情从重处罚。陈某某到案后先供后翻，在审理阶段维持其有罪供述，仍可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年一月十三日
书记员 伏晓波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1931号
上诉人（原审原告）：邓州市赵集镇黑白洼村一组。
代表人：白国富，该组组长。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白清叶，男，生于1953年2月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张书芝，女，生于1956年10月23日，汉族，农民，住址同上，系白清叶之妻。
被上诉人（原审被告）：白书群，男，生于1945年5月1日，汉族，农民，住址同上。
上诉人邓州市赵集镇黑白洼村一组因与被上诉人白清叶、白书群为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓州市赵集镇黑白洼村一组（以下简称黑白洼一组）的代表人白国富及其委托诉讼代理人曾德奇，被上诉人白清叶的委托代理人张书芝，被上诉人白书群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑白洼一组上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。二被上诉人因到处上访胁迫上诉人给其多分11.4万元土地补偿款，属于不当得利。请求二审法院依法改判或发还重审。
白清叶、白书群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
黑白洼一组向一审法院起诉请求：2012年6月份，南水北调中线工程�原告组耕地222.09亩，国家补偿606.9万元，经村组研究后，全组群众分得土地补偿款595.2万元，余款11.7万元在原告处。由于二被告不断到村镇两级闹访，实在没办法给二被告打款6.7万元和4.7万元，根据法律规定，二被告取得该款属不当得利，现要求被告白清叶返还钱款6.7万元，被告白书群返还钱款4.7万元。
一审法院认定事实：因南水北调工程占用原告组里耕地，国家支付原告村组耕地补偿款606.9万元。经原告村组及部分村民代表研究后，补偿款分配方案为青苗补偿款按照每家实际被占耕地面积每亩补偿1600元，剩余钱款按人口分，1997年以前出生人员每人分2000元，1997年至2012年以来的人员每人分14320元，全组群众共分得补偿款595.2万元，按照此方案白清叶、白书群均应分得钱款52987元，二人已领取。后因二被告不断向上反映诉求，原告将剩余补偿款11.7万元，支�给被告白清叶6.7万元，支付给被告白书群4.7万元。
一审法院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告明知按照该村组的补偿款分配方案二被告不应得该款，但基于二被告的某些行为，仍支付给二被告钱款，应视为原告与二被告间达成了合意。给付二被告钱款，是原告的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故原告黑白洼一组在没有重大误解、胁迫等情况下自愿给付二被告钱款后又主张返还，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓州市赵集镇黑白洼村一组的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告邓州市赵集镇黑白洼村一组负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人黑白洼一组的上诉理由，因上诉人在明知的情况下仍支付给二被上诉人钱款，应视为上诉人与二被上诉人之间达成了合意，是上诉人的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故黑白洼一组在没有重大误解、胁迫等情况下自愿给付二被上诉人钱款后又主张返还，本院不予支持。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人邓州市赵集镇黑白洼村一组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一七年六月七日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1931号上诉人（原审原告）：邓州市赵集镇黑白洼村一组。代表人：白国富，该组组长。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白清叶，男，生于1953年2月2日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：张书芝，女，生于1956年10月23日，汉族，农民，住址同上，系白清叶之妻。被上诉人（原审被告）：白书群，男，生于1945年5月1日，汉族，农民，住址同上。上诉人邓州市赵集镇黑白洼村一组因与被上诉人白清叶、白书群为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓州市赵集镇黑白洼村一组（以下简称黑白洼一组）的代表人白国富及其委托诉讼代理人曾德奇，被上诉人白清叶的委托代理人张书芝，被上诉人白书群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑白洼一组上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。二被上诉人因到处上访胁迫上诉人给其多分11.4万元土地补偿款，属于不当得利。请求二审法院依法改判或发还重审。白清叶、白书群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黑白洼一组向一审法院起诉请求：2012年6月份，南水北调中线工程�原告组耕地222.09亩，国家补偿606.9万元，经村组研究后，全组群众分得土地补偿款595.2万元，余款11.7万元在原告处。由于二被告不断到村镇两级闹访，实在没办法给二被告打款6.7万元和4.7万元，根据法律规定，二被告取得该款属不当得利，现要求被告白清叶返还钱款6.7万元，被告白书群返还钱款4.7万元。一审法院认定事实：因南水北调工程占用原告组里耕地，国家支付原告村组耕地补偿款606.9万元。经原告村组及部分村民代表研究后，补偿款分配方案为青苗补偿款按照每家实际被占耕地面积每亩补偿1600元，剩余钱款按人口分，1997年以前出生人员每人分2000元，1997年至2012年以来的人员每人分14320元，全组群众共分得补偿款595.2万元，按照此方案白清叶、白书群均应分得钱款52987元，二人已领取。后因二被告不断向上反映诉求，原告将剩余补偿款11.7万元，支�给被告白清叶6.7万元，支付给被告白书群4.7万元。一审法院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告明知按照该村组的补偿款分配方案二被告不应得该款，但基于二被告的某些行为，仍支付给二被告钱款，应视为原告与二被告间达成了合意。给付二被告钱款，是原告的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故原告黑白洼一组在没有重大误解、胁迫等情况下自愿给付二被告钱款后又主张返还，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邓州市赵集镇黑白洼村一组的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告邓州市赵集镇黑白洼村一组负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人黑白洼一组的上诉理由，因上诉人在明知的情况下仍支付给二被上诉人钱款，应视为上诉人与二被上诉人之间达成了合意，是上诉人的意思自治行为，也是对自己权利的自由处分。当事人意思自治及对自己权利的自由处分，只要不违法，法律便不应评价。故黑白洼一组在没有重大误解、胁迫等情况下自愿给付二被上诉人钱款后又主张返还，本院不予支持。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人邓州市赵集镇黑白洼村一组承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  张继强二〇一七年六月七日书记员  张宵汉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1248号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告潘存凯，男，1968年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜美红，女，1967年9月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘德桃，女，1963年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘存凯、颜美红、潘德桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告潘存凯、颜美红、潘德桃的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘存凯、颜美红、潘德桃的起诉。
本案案件受理费1300元，适用简易程序而减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
(本页无正文)
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终181号
上诉人(原审被告)：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：纪玉歆，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
原审被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人：沈克。
上诉人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈立欣上诉称，其本人是本案的第一被告，居住生活在金平区超过三年以上。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由汕头市金平区人民法院进行审理。故依法提起上诉，请求撤销濠江区人民法院（2017）粤0512民初353号民事裁定，将该案移送至金平区人民法院管辖。
被上诉人纪玉歆未提交答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人沈立欣和汕头市南永油脂有限公司系本案的一审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告汕头市南永油脂有限公司住所地在濠江区，被上诉人纪玉歆向濠江区人民法院起诉，因此，本案依法应由濠江区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人沈立欣的管辖权异议并无不当。上诉人沈立欣主张将本案移送金平区人民法院，依据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十二月八日
法官助理 郑佳娜
书 记 员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9676号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐星信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27855.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9676号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐星信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27855.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第38号
申请执行人高艳霞。
申请执行人吴国新。
申请执行人吴彦祥。
申请执行人王凤玲。
被执行人王新。
本院在执行申请执行人高艳霞、吴国新、吴彦祥、王凤玲与被执行人王新公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2010年11月15日作出（2010）吉前证字第1407号公证书，于2014年3月27日作出（2014）吉前执证字第4号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，并承担公证费1000元。本院立案后，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2010）吉前证字第1407号公证书和（2014）吉前执证字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 浩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1068号
申请执行人：曹琪，男,1986年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
曹琪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年8月2日作出的（2016）苏民终1491号民事判决，已发生法律效力。曹琪以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终1491号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘陵之
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第191号
申请执行人贾某，男，1964年5月15日生，汉族。
被执行人徐某某，男，32岁，1971年11月22日生，汉族。
本院于2013年9月26日作出（2007）安执字第191号民事裁定书，冻结徐某某在农村信用合作联社文峰信用社的存款金额100000元，现因双方当事人自行协商被执行人徐玉良已按判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐某某在农村信用合作联社文峰信用社的存款100000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭 震
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初240号
原告：姜爱辉，女，1973年11月13日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：孔繁华，女，1974年2月10日出生，现住址不详（缺席）。
原告姜爱辉与被告孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱辉的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告孔繁华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔繁华偿还借款本金利息合计45，280元；2、利息计算到本金偿还完毕为止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：孔繁华在2016年3月12日在原告处借款40，000元，利息约定为1.2分，双方约定于2016年秋后还款。借款到期后被告并没有偿还借款及利息，我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告孔繁华无答辩。
原告姜爱辉围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。被告孔繁华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告姜爱辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年2月12日被告孔繁华在原告姜爱辉处借款40，000元，并于当日出具欠条一张，欠条约定被告孔繁华于2016年秋后还款，双方约定利率为每月1.2分。借款到期后原告姜爱辉多次向被告孔繁华索要，一直未付。
本院认为，对于原告姜爱辉的主张，被告孔繁华没有提出反驳意见，故对原告姜爱辉主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。对于原告姜爱辉要求被告孔繁华偿还借款及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孔繁华于本判决生效之日，给付原告姜爱辉借款本金人民币40，000元；
二、被告孔繁华于本判决生效之日，给付原告姜爱辉借款利息5，280元，自2017年2月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币932元，财产保全费290元，公告费600元，由被告孔繁华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 刁 巍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初240号原告：姜爱辉，女，1973年11月13日出生，现住孙吴县卧牛河乡。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：孔繁华，女，1974年2月10日出生，现住址不详（缺席）。原告姜爱辉与被告孔繁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱辉的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告孔繁华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔繁华偿还借款本金利息合计45，280元；2、利息计算到本金偿还完毕为止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：孔繁华在2016年3月12日在原告处借款40，000元，利息约定为1.2分，双方约定于2016年秋后还款。借款到期后被告并没有偿还借款及利息，我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。被告孔繁华无答辩。原告姜爱辉围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。被告孔繁华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告姜爱辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年2月12日被告孔繁华在原告姜爱辉处借款40，000元，并于当日出具欠条一张，欠条约定被告孔繁华于2016年秋后还款，双方约定利率为每月1.2分。借款到期后原告姜爱辉多次向被告孔繁华索要，一直未付。本院认为，对于原告姜爱辉的主张，被告孔繁华没有提出反驳意见，故对原告姜爱辉主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。对于原告姜爱辉要求被告孔繁华偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告孔繁华于本判决生效之日，给付原告姜爱辉借款本金人民币40，000元；二、被告孔繁华于本判决生效之日，给付原告姜爱辉借款利息5，280元，自2017年2月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币932元，财产保全费290元，公告费600元，由被告孔繁华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  刁 巍二〇一七年六月十九日书 记 员  祝 巍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初676号
原告张金彪。
被告都政刚。
被告都财政。
被告胥正芝。
被告都红刚。
被告张成琴。
原告张金彪诉被告都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款121600元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款121600元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光