wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初417号
原告：金鑫鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：李金慧、刘康正（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告金鑫鑫诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫鑫的委托代理人李金慧、刘康正到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫鑫诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急用为由于2014年1月25日借原告现金60000元，借款期限到期后，经原告多次催要被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息至还清欠款之日，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告张涛于2014年1月25日向原告借款60000元，并为原告金鑫鑫出具了“今借到金鑫现金陆万元整，用4天”的借条。后经原告催要，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提交的被告张涛出具的借条一份，证人黄某、杨某证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛借原告金鑫鑫借款60000元，逾期后经原告催要未能偿还，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息依法从逾期之日起按年利率的6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫鑫借款60000元，并从2014年1月30日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月三十日
书记员 宋雪侠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢255号
申请执行人高生阁，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王青竹，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人安斗文，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高生阁申请执行被执行人王青竹、安斗文物权保护纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第598号民事判决书所确定的义务，被执行人应腾出坐落于东明县大屯镇赵真屯行政村赵真屯村147号的院落及房屋四间（堂屋3间、厨房1间）交付给申请执行人。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雅鑫
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杞刑初字第373号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人栗某某，男，1973年3月7日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月25日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，杞县人民检察院以需要补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，杞县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许杞县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李爱梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执451号
申请执行人王应优，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人王雄，地址湖南省双峰县。
被执行人李娟，地址湖南省双峰县。
王应优与王雄、李娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雄、李娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王应优向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王雄、李娟没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王雄、李娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王应优在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雄、李娟新的财产线索，申请执行人王应优可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4559号
原告：张全水，男，汉族，1964年3月5日出生，现住涿州市。
被告：王会学，男，汉族，1960年10月8日出生，现住涿州市。
原告张全水诉被告王会学合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保249号
申请人：刘庆山，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：顿友永，男，1979年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
申请人刘庆山于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人顿友永驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人顿友永驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保237号之一
申请人：邵魏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇寨头村圩里组800号，居民身份证号码340321198711035975。
被申请人：张余伟，男，1981年7月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县清集乡张子影行政村张子影村140号，居民身份证号码411627198107123315。
被申请人：商水县恒力源运输服务有限公司，住所地河南省商水县周商大道八里湾。
法定代表人：张天才，该公司执行董事。
本院于2017年11月13日作出（2017）皖0321财保237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供邵静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人张余伟驾驶的商水县恒力源运输服务有限公司所有的“豫Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十五日
书记员张珺
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初273号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，男，1966年1月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月1日20时50分许，被告人于某醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌三轮摩托车，沿高密市凤凰大街由西向东行驶到三官庙村时，与李某停放在路南侧的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，于某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人于某血液中乙醉浓度为132.7ml/mg,系醉酒驾驶机动车。
还查明，被告人于某与受害人李某已达成赔偿协议，其行为取得了受害人李某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息结果单，驾驶证复印件，122接处警单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，办案说明，现场勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，高密法院民事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人于某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得了受害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔晓红
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初93号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人范秋瑞，曾用名：金凤，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体，住通化县快大茂镇检察院家属楼*单元***室。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月22日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年4月17日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人范秋瑞犯组织卖淫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人范秋瑞及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人范秋瑞在通化县快大茂镇其经营的“千叶按摩院”内组织李某某、冯某某、吴某某等人从事卖淫活动，并制定相关规定对上述卖淫女进行管理。
到案后，被告人范秋瑞在侦查机关对其进行第三次讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范秋瑞在庭审过程中未提出异议，并有物证照片；户籍信息、发破案经过、到案经过及坦白说明、搜查笔录、扣押清单、办案说明、对卖淫女的管理制度、房屋租赁合同、辨认笔录等书证；证人冯某某、李某某、吴某某、高维科、白钰、胡晓亮、宫玉君、白峻东、杨帆的证言；现场指认笔录、视频侦查工作记录、电子证据检查工作记录；被告人范秋瑞的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对辩护人提出被告人范秋瑞在侦查阶段的第三次供述中如实供述组织卖淫犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，被告人范秋瑞虽在到案后的第一次、第二次讯问中未如实供述，但是在第三次讯问中如实供述其组织卖淫的犯罪事实，该如实供述并非系侦查人员向其出示相关犯罪证据后不得不承认犯罪的情况下所作，仍属被告人范秋瑞经过心理斗争，最终愿意将自己组织卖淫的犯罪事实置于国家的审查与裁判之下的心理表现，符合刑法关于坦白的立法本意。另外，无相关法律及司法解释规定只有在到案后立即如实供述犯罪事实才能构成坦白，故被告人范秋瑞如实供述组织卖淫犯罪事实的行为构成坦白，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人范秋瑞组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范秋瑞到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织卖淫罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人范秋瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2022年3月21日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵金玥
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第198号
原告于正东，男，1967年11月10日出生。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告邓昌友，男，1952年8月2日出生。
委托代理人邓彩华，女，1976年4月17日出生。
本院在审理原告于正东与被告邓昌友土地租赁合同纠纷一案中，原告于正东于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于正东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于正东撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告于正东负担。
审 判 员 郑小兰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨 帆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第249号
原告：虎某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告虎某甲到庭参加诉讼。被告杨某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某甲诉称：原、被告打工期间相识，2007年1月25日在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚。2007年9月18日生育1女孩，取名虎某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情较好，但到2011年年底，双方因被告有外遇的事情发生争吵，被告离家出走至今未归。被告在2012年年底的时候打过一次电话，之后再未和原告联系，也未回家看过孩子。原告认为，被告有外遇且已离家出走2年多，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生女虎文燕，由被告支付孩子抚养费40000元。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年1月25日登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告杨某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查证人杨某乙（被告父亲）证言1份，证明2012年3月份，因被告杨某甲与原告发生矛盾后外出至�未回，无法联系；婚生女虎某乙现随原告一起生活及原、被告无夫妻共同财产的事实。
对原告提交的结婚证复印件，被告缺席未提出质证意见。本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人杨某乙的证言1份，经原告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年1月25日，原、被告在彭阳县冯庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年9月18日生1女孩，取名虎某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年3月份，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权。
本院认为：原、被告依法履行结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告于2012年3月份外出至今未回，双方已分居2年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女虎文燕现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，孩子由原告继续抚养为宜，被告应支付适当的抚养费。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虎某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女虎某乙由原告虎某甲抚养，被告杨某甲于本判决生效后10日内支付原告虎某甲孩子抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告�某甲负担。
公告费400元，由原告虎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民终1881号
上诉人（原审被告）张军，男，1973年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）康秀秀，女，1974年6月17日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任芸，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人李治兵，男，1973年7月1日出生，汉族。
上诉人张军、康秀秀因与被上诉人任芸民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军、康秀秀的委托诉讼代理人刘梅与被上诉人任芸委托诉讼代理人李治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张军、康秀秀的上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人按照年利率24%给被上诉人支付借款利息（其中700000元的利息从2015年6月25日起开始计算；200000元从2014年4月15日起计算利息），并应当扣除已付的400元。事实及理由：2013年8月15日被上诉人任芸通过建设银行给上诉人康秀秀转账700000元；2014年1月3日通过农业银行向上诉人张军转款200000元。2014年4月15日上诉人张军分别给上诉人出具了700000元和200000元的借条两张，其中700000元的借款约定月利率为2分，200000元借款约定月利率为3分。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第20条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。该规定21条规定债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先清偿利息。而上述两笔借款均未约定还款期限，根据转款时间700000元借款在先，200000元借款在后，则应当推定700000元借款到期。因此300000元借款，应当是偿还700000元借款的利息，利息计算至2015年6月25日。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任芸辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任芸向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告支付借款本金70万元及利息（利息按2分计算，从2014年11月15日起至实际支付之日止，截止起诉之日利息44万元）。2、判决二被告向原告支付借款本金30万元及利息（利息按2分计算，从2014年4月11日起至实际支付之日止，截止起诉之日利息9万元）。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月15日，二被告因在长庆油田做工程缺钱为由向原告借款70万元，约定月利息2分。同日被告又向原告借款20万元，约定月息3分。两次借款被告均向原告出具借据。2015年2月16日，被告因工程款不能按期结算，又向原告借款10万元，约定利息2分。后经原告多次催要，二被告于2016年2月6日给付原告10万元利息，于2017年1月24日给付原告20万元利息，借款本金及剩余利息未付，故原告起诉法院。
一审法院查明的事实：2014年4月15日，被告张军给原告任芸出具借条一张，内容：“今借到任芸贰拾万元，利息3分，长庆油田工程款回来后，同意直接从延安天成建筑公司工程公司支付”。同一日，被告张军又给原告任芸出具借条一张，内容：“今借到任芸柒拾万元，利息2分，工程款回来后，同意直接从延安天成建筑公司工程公司直接支付”。2015年2月16日，被告张军给原告任芸出具借条一张，内容：“今欠到任芸现金拾万元正，利息2分”。2016年2月5日、2月6日，康秀秀通过儿子张培则向原告转账偿还利息10万元。2017年1月24日张军通过建行转账付原告利息20万元。后经原告多次催要本息未果，故成诉。另查明，原告任芸提供的转账流水证明，2013年8月15日，任芸通过建行给被告康秀秀转款70万元；2014年1月3日，任芸通过农行向被告张军转款20万元。一审法院认为，被告张军向原告任芸借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告提供90万元转款凭证证明借款已实际支付，另外10万元以现金方式给付，故原告诉讼请求应当予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，被告张军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告康秀秀辩称其不知道借款金额及偿还金额，因康秀秀与张军系夫妻关系，其中一笔借款原告直接转账给被告康秀秀，故其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张军在本判决生效后偿还原告任芸借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算，以90万元为基数从2015年7月15日起至给付之日止，以10万元为基数从2015年2月16日起至给付之日止）。二、被告康秀秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，原告任芸已预交，减半收取，实际由被告张军、康秀秀承担9285元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。债务人还款时未约定偿还借款本息的，应当视为先支付利息，后清偿本金。因此2016年2月5、6日连续两天上诉人给被上诉人支付的300000元，应当视为清偿的借款利息，而上诉人在2014年4月15日同一日出具了两张借条，因此一审法院认为支付的款项是清偿4月15日同一天的两笔借款应支付的利息正确。虽然其中200000元的借款利率超过了法律保护的年利率24%的范围，但未超过年利率36%，并且已经履行，按照法律规定，上诉人无权主张返还，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张军、康秀秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1300号
原告黄某1，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告黄某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人张雪印到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解草率结婚，婚后发现与被告的脾气、性格、爱好根本不投，遇事无法沟通，无共同语言，两人经常因为家庭琐事生气、拌嘴、吵架、甚至打架，更令我气愤的是，被告经常在外人面前指责我，跟我抬杠唱反调，使我下不了台。××××年××月××日生女孩黄某2，××××年××月××日生男孩黄某3。现夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，故提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，婚生子女均由我抚养。
被告马某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩黄某2，××××年××月××日生男孩黄某3。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，婚姻来之不易，双方均应珍惜，只要以后各自克服自身缺点，遇事多为对方考虑，应该可以继续共同生活。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月十三日
书记员 史奎涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初324号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵军，男，1964年2月25日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月8日被抓获，同年5月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人付振彤、张科，辽宁法大律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人赵军犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人赵军及其辩护人付振彤、张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵军伙同孔某等人（均已判刑）在本市沙河口区沙跃街9—49—2—101号，从2013年11月26日23时起，因刘某某聚赌时作弊，使用暴力手段对刘某某进行殴打、侮辱并限制其自由，向其索要所输的赌资。被告人赵军用菜刀对被害人刘某某进行威胁。2013年11月27日17时许，刘某某逃离。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人孔某、马某某等人的证言、户籍证明、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵军犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人赵军辩护人提出被告人认罪认罚，无前科劣迹的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年八月二十八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审434号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙雪根，男，1961年11月1日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕13号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年1月20日作出慈土资监〔2006〕13号土地行政处罚决定，认定被执行人在2000年间未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上动工建一排棚屋，2004年间，又未经批准擅自建一排棚屋，二排棚屋占地面积240平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，在十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上所建的六间棚屋，建筑占地面积240平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙雪根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕13号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审434号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙雪根，男，1961年11月1日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕13号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年1月20日作出慈土资监〔2006〕13号土地行政处罚决定，认定被执行人在2000年间未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上动工建一排棚屋，2004年间，又未经批准擅自建一排棚屋，二排棚屋占地面积240平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，在十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上所建的六间棚屋，建筑占地面积240平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙雪根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕13号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初160号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马怀海，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住濮阳县梨园乡马海村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月18日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马怀海犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人马怀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月18日22时45分许，被告人马怀海无证酒后驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××的白色吉利牌小轿车，沿濮阳县梨园乡富民路由东向西行驶至后彭贯寨村处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马怀海血液中乙醇含量为105.93mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马怀海在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人马怀海供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马怀海无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马怀海犯危险驾驶罪成立。马怀海到案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马怀海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年3月17日。罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚慧娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初160号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高文才，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住濮阳县徐镇镇高黄庄村。因盗窃，2015年7月12日被中原油田公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2013年4月27日被濮阳县人民法院单处罚金一千元。2015年12月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌盗窃罪，2016年10月12日到濮阳县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同月20日转监视居住，因监视居住期间违反法律规定，于2017年2月15日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高文才犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员谷晓阳出庭支持公诉，被告人高文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月19日16时许，被告人高文才伙同本县梨园乡后彭寨村李海林（已判刑）在濮阳县白堽乡西街村一超市门口将本县白堽乡徐楼村马某的万事利牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值2553元。案发后赃物起出已退还被害人。
上述事实，被告人高文才在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人高文才供述，被害人马某陈述，证人左某、李某证言，且有案发经过、户籍证明、无前科证明、被盗电动三轮车照片、指认现场照片、濮阳县公安局扣押物品、文件清单、濮阳县人民法院刑事判决书、抓获证明、传唤证照片、徐镇派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高文才犯盗窃罪成立。被告人高文才在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赃物已发还被盗失主，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月5日。扣除先行羁押九日。罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月七日
书记员 姚慧娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）外执字第2112-6号
申请执行人蔡建军，男，1962年4月15日出生，汉族，哈尔滨市建国建筑公司经理，住哈尔滨市道外区和平小区40栋5单元301室。
被执行人徐捷，男，1960年10月18日出生，汉族，哈尔滨迅腾土方公司经理，住哈尔滨市南岗区黑山街71号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2005）外民二初字第137号民事调解书，责令被执行人徐捷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。
现查明被执行人徐捷有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐捷所有的坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街111号1-2层（建筑面积708.24平方米，产权证号：香00000986）房产。
二、查封被执行人徐捷所有的坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街113号-1层（建筑面积147.85平方米，产权证号：香00000985）房产。
三、查封被执行人徐捷所有的坐落于哈尔滨市香坊区菜艺街49号1层（建筑面积86.12平方米，产权证号：香00021594）房产。
四、查封被执行人徐捷所有的坐落于哈尔滨市香坊区香安小区13栋4单元7层1号（建筑面积75平方米，产权证号：香00021651）房产。
五、被执行人徐捷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 罗 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1641号
申请执行人叶何龙与被执行人季绍农民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶何龙于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1641号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜慧丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1126号
申请执行人易强，男。
被执行人刘朝阳，男。
被执行人汪桂兰，女。
申请执行人易强与被执行人刘朝阳、汪桂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初237民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款183000元，案件受理费1980元,财产保全费1435元，本院依法受理。
在审判、执行过程中，已偿还3万元，剩余153000元，未偿还部分以月息一分计息（另行计算），双方当事人自愿达成执行和解协议：一、2018年8月30日前还款5万元，逾期还款日期按2%计算利息，至还清之日止；二、2018年12月30日前付清全部余款，按原调解协议及法律规定支付利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1126号申请执行人易强，男。被执行人刘朝阳，男。被执行人汪桂兰，女。申请执行人易强与被执行人刘朝阳、汪桂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初237民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款183000元，案件受理费1980元,财产保全费1435元，本院依法受理。在审判、执行过程中，已偿还3万元，剩余153000元，未偿还部分以月息一分计息（另行计算），双方当事人自愿达成执行和解协议：一、2018年8月30日前还款5万元，逾期还款日期按2%计算利息，至还清之日止；二、2018年12月30日前付清全部余款，按原调解协议及法律规定支付利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一八年二月二十四日书记员  黄望梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第704号
原告：朱××。
被告：高××。
原告朱××为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱××起诉称，被告在2006年、2007年做油漆匠时
，分批向原告赊购油漆，计款8900元。经原告多次催讨后，被
告于2008年1月12日出具欠条1份，欠条写明欠原告8900元。嗣
后，原告继续向被告催讨，但被告至今不付。故原告诉至法院
要求判令：（1）被告立即付清油漆款8900元；（2）由被告承
担本案诉讼费。
被告高××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示欠条1份，证明被告结欠原告
油漆款8900元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证
据的条件，故本院对原告出示的欠条予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。被告向原
告购买油漆，理应及时支付货款。现被告所欠原告的货款8900
元，有原告出示的欠条为证，故原告要求被告支付货款8900元
的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告
所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃
抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告高××于本判决生效之日起十日内支付原告朱××
油漆款人民币8900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张伟华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人万守仁，男，1974年10月6日出生，住铁力市。
被执行人王秀芹，女，1976年1月7日出生，住铁力市。
被执行人万立国，男，1973年10月6日出生，住铁力市。
被执行人时桂珍，女，1976年7月3日出生，住铁力市。
被执行人万守信，男，1979年10月8日出生，住铁力市。
被执行人于彦芹，女，1972年11月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人万守仁、王秀芹、万立国、时桂珍、万守信、于彦芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢233号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2059号
原告：日照世一经贸有限公司，住所地：日照市东港区日照街道张郭村村南127号。统一社会信用代码为：91371102565234816H。
法定代表人：田文成，职务：总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地，山东省日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。组织机构代码为：68322679-6。
法定代表人：张宗武，职务：总经理。(未到庭)
原告日照世一经贸有限公司（以下简称“世一经贸公司”）与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司（以下简称“合丰铝塑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世一经贸公司的委托诉讼代理人林建学到庭参加诉讼，被告合丰铝塑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世一经贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付吊顶工程款158310元及利息；二：诉讼费由被告承担。事实与理由为：2011年10月13日，原告与被告签订吊顶施工合同，合同约定由原告负责被告厂房吊顶的施工，合同签订后原告按照合同约定施工完毕并交付被告使用。经双方结算，该工程总价款为298310元。被告仅支付14万元，尚欠原告158310元。原告曾多次到被告处索要未果，特诉请法院依法裁决。
案经送达，被告合丰铝塑公司未应诉答辩。
本案原告世一经贸公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据。原告提交了如下证据：1：2011年10月13日原被告双方签订的《施工合同》一份，证明双方存在装饰装修权利与义务的关系，工程价款92元/平方米，按实结算；证据2：2011年11月8日及2012年8月31日被告工作人员陈飞翔签字确认工程签字单两份，证明原告施工的工程共3242.5平方米，工程总造价为298310元；证据3：收款收据三张，证明原告分三次收到被告付款14万元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年10月13日，原告世一经贸公司与被告合丰铝塑公司签订吊顶施工合同，合同约定由原告负责被告厂房的吊顶施工，约定吊顶价格为92元/平方米，工程面积按实结算。原告施工完毕后经双方对施工面积测量，结算该工程总价款为298310元。后被告分三次支付原告14万元，尚欠原告158310元未付。
本院认为：原、被告双方签订施工合同，约定由原告为被告厂房吊顶装修，被告支付装修款，该合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了自己的装修施工义务，被告也应当履行支付装修款的义务。双方结算的装修款为298310元，被告仅支付14万元，尚欠原告158310元未付，被告还应负支付欠付装修工程款之责任。故本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照世一经贸有限公司装修工程款158310元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告日照合丰铝塑复合膜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 徐玮玮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更68号
罪犯陈蓝，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月22日作出了(2012)浦刑初字第2952号刑事判决，以被告人陈蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。(刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。)判决发生法律效力后罪犯陈蓝于2012年9月18日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第46号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈蓝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕70号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈蓝符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈蓝自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈蓝受到执行机关表扬9次等奖励。罪犯陈蓝已缴纳了罚金人民币21000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈蓝的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈蓝在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈蓝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第七条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈蓝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年3月17日起至2022年6月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3888号
原告:许仁典，男，1966年8月1日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：干才平，男，1961年3月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许仁典与被告干才平民间借贷纠纷一案中，原告许仁典于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许仁典撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币525元，由原告许仁典负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨敏敏
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初69号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人龙再章，曾用名龙三哥，男，1984年9月21日出生，苗族，小学文化，无业。2010年11月3日曾因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2011年6月30日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月22日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人龙再章犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人龙再章等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日15时许，被告人龙再章在长治市城区英雄中路佳威商场门口，用镊子将失主李某某上衣口袋内的价值4488元金色苹果6PLUS盗走，后被李某某父亲李某等人当场抓获。案发后，被盗物品已追回，由李某某领取。
上述事实，被告人龙再章在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案情况说明、前科材料、身份证明等书证；被害人李某某的陈述；证人李某证言；鉴定意见；被告人龙再章的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再章以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙再章当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人龙再章在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙再章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 南海
人民陪审员 李斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00351号
原告谷城县万帮织造有限责任公司。
法定代表人龚贤荣，该公司总经理。
委托代理人张文阳，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告谷城县陆顺布业有限公司。
法定代表人董章录，该公司经理。
本院在审理原告谷城县万帮织造有限责任公司与被告谷城县陆顺布业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谷城县万帮织造有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告谷城县陆顺布业有限公司的起诉。
本院认为，原告谷城县万帮织造有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县万帮织造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告谷城县万帮织造有限责任公司负担。
审判员 蔡保荣
二〇一五年十二月一日
书记员 吴冬波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执异5号
案外人：中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路。
负责人：郑蜀环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。
申请执行人：李玉梅，女，汉族，1974年12月出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：徐长军，男，汉族，1972年4月出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
在本院执行李玉梅与徐长军合伙协议纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安人寿攀枝花支公司）于2018年2月24日对执行徐长军在平安人寿攀枝花支公司投保（保单号：P265100005731368；保单号：P265100003148794）的保单价值提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平安人寿攀枝花支公司称，申请撤销本院(2017)川0411执934号《执行裁定书》的执行内容。事实与理由：1.扣划徐长军保单价值全部需要进行退保操作才能进行相关操作；2.根据法律规定，保险人不得单方解除合同。因此，若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，案外人平安人寿攀枝花支公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单方面解约退保将违反《保险法》的相关规定，对投保人构成违约，将来会造成一定的法律风险。
李玉梅称，保单不是单纯的人身险，两份保险合同都是理财险，保单有一个部分领取的功能，即使把现金价值领取了，只要留存1000元，保单合同继续有效。保险可以避税，但不能避债，平安人寿攀枝花支公司的异议不能成立，并具有案例，法院是可以执行的。
徐长军经本院通知拒不到庭。
本院查明，2011年1月4日，喻安翠为徐长军投保平安智盈人生终身寿险，保险期间为终身，交费年期不限，年缴费保险费6000元，保单号为：P26510000XXXXXXX，2011年3月1日，投保人由喻安翠变更为徐长军。2013年9月12日，徐长军其子女徐芯瑶投保平安智慧星终身寿险，保险期间为终身，交费年期不限，年缴费保险费7000元，保单号为：P26510000YYYYYYY。
本院认为，徐长军与平安人寿攀枝花支公司签订的人寿保险合同，是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《保险法》的规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，故法院在执行程序中进行提取并无不当。
保单的现金价值在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。
本院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司的异议请求。
不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚春晓
审 判 员 宋 沁
审 判 员 李仕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执异5号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路。负责人：郑蜀环，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。申请执行人：李玉梅，女，汉族，1974年12月出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人：徐长军，男，汉族，1972年4月出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。在本院执行李玉梅与徐长军合伙协议纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安人寿攀枝花支公司）于2018年2月24日对执行徐长军在平安人寿攀枝花支公司投保（保单号：P265100005731368；保单号：P265100003148794）的保单价值提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平安人寿攀枝花支公司称，申请撤销本院(2017)川0411执934号《执行裁定书》的执行内容。事实与理由：1.扣划徐长军保单价值全部需要进行退保操作才能进行相关操作；2.根据法律规定，保险人不得单方解除合同。因此，若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，案外人平安人寿攀枝花支公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单方面解约退保将违反《保险法》的相关规定，对投保人构成违约，将来会造成一定的法律风险。李玉梅称，保单不是单纯的人身险，两份保险合同都是理财险，保单有一个部分领取的功能，即使把现金价值领取了，只要留存1000元，保单合同继续有效。保险可以避税，但不能避债，平安人寿攀枝花支公司的异议不能成立，并具有案例，法院是可以执行的。徐长军经本院通知拒不到庭。本院查明，2011年1月4日，喻安翠为徐长军投保平安智盈人生终身寿险，保险期间为终身，交费年期不限，年缴费保险费6000元，保单号为：P26510000XXXXXXX，2011年3月1日，投保人由喻安翠变更为徐长军。2013年9月12日，徐长军其子女徐芯瑶投保平安智慧星终身寿险，保险期间为终身，交费年期不限，年缴费保险费7000元，保单号为：P26510000YYYYYYY。本院认为，徐长军与平安人寿攀枝花支公司签订的人寿保险合同，是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《保险法》的规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，故法院在执行程序中进行提取并无不当。保单的现金价值在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。本院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司的异议请求。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚春晓审 判 员 宋 沁审 判 员 李仕荣二〇一八年三月九日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初954号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，务工。因本案于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月8日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月6日零时许，被告人叶某在本区瓯江路米房“台北纯K”KTV总统包厢内参与朋友聚会，期间趁多名被害人离开包厢或是醉酒之际，窃取被害人黄某西装外套内的人民币1300元，窃取被害人章某手提包内的人民币5000元，窃取被害人陈某钱包内的人民币1300元，窃取被害人林某甲放置于包厢桌子上的IPAmini2平板电脑1台，窃取被害人林某乙放置于包厢点歌台的Iphone6Splus手机1只（价值人民币5190元）。
2016年1月10日15时许，被告人叶某主动到温州市公安局鹿城分局洪殿派出所投案；案发后，被告人叶某已赔偿各被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在侦查机关的供述、被害人章某、林某甲、林某乙、黄某、陈某的陈述、谅解书、收条、价格认定结论书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人叶某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人叶某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更263号
罪犯包伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月11日作出(2011)沙法刑初字第119号刑事判决，以被告人包伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5273号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯包伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯包伟，在服刑期间，获市改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初646号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某。2015年3月5日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
辩护人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人赵某某在本市通州区张家湾镇某村某号其暂住地内，因不满索要欠款的刘某某摔自家水杯而将刘某某左侧胳膊打伤，经鉴定，刘某某身体损伤属轻伤二级；2016年7月1日，被告人赵某某被民警抓获。同时认为被告人赵某某具有坦白、与被害人刘某某达成和解协议及被害人存在过错等情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙宏金的辩护意见为，被告人赵某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，与被害人达成和解，被害人存在过错，请求法院对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人孙宏金的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年九月五日
书 记 员 段新丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第436号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人周某及指定辩�人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人周某于2013年9月8日在五堡某区某号盗窃被害人许某的电动车电瓶1组；于2013年9月10日许在五堡某区某号弄堂内窃得被害人李某的电动车电瓶1组；于2013年9月29日在黎明村某区某号窃得被害人刘某的电动车电瓶1组（价值人民币375元）；于2013年11月19日在九堡某某北苑某排某号窃得被害人郭某的电动车电瓶1组。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人周某归案后能坦白罪行，�罪态度较好，请求从轻处罚。被告人周某及辩护人在在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人周某于2013年9月初的某日下午在本市江干区某某镇五堡某区某号楼道内，窃得被害人许某的“恒光”牌电动自行车电瓶1组。
被告人周某于2013年9月10日许的下午在本市江干区某某镇五堡某区某号旁弄堂内，窃得被害人李某的电动自行车电瓶1组。
被告人周某于2013年9月29日16时许在本市江干区某某镇黎明村某区某号过道内，窃得被害人刘某的“新诺力”牌电动自行车电瓶1组（价值人民币375元）。
被告人周某于2013年11月19日16时许在本市江干区某某镇某某苑某排某号楼道内，窃得被害人郭某的电动自行车电瓶1组。
案发后，追回“新诺力”牌电动自行车电瓶1组并发还给被害人刘某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人许某、刘某、郭某的陈述，分别证实各被害人在外停放的电动自行车的电瓶被偷的时间、地点等事实。（2）证人庞某的证言，证实被害人许某曾在其处租过房子，租客中当时也只有许某是有电动自行车的。（3）证人窦某、管某的证言，均证实在2013年9月10日左右下午下班时被害人李某停放在五堡三区148号弄堂内的电动自行车的电瓶被偷的事实。（4）证人陆某的证言，证实其于2013年9月29日傍晚在巡逻过程中抓获了有盗窃电动自行车电瓶犯罪嫌疑的被告人周某。（5）接警单，证实被害人许某于2013年9月8日17时许向公安报警称电瓶被盗。（6）接受证据清单及监控录像截图，证实被害人郭某向公安机关提供了事发当时监控录像的截图，其中被告人周某于2013年11月19日在某某北苑某排某号楼道内盗窃电瓶。（7）证据保全清单及发还清单、赃物照片，证实案发后公安机关追回了“新诺力”牌电动自行车电瓶1组并发还给被害人刘某。（8）情况说明2份，分别证实被害人李某不愿意配合公安机关制作询问笔录，以及被告人周某于2013年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被抓获后主动供述了其在五堡某区，某号、五堡某区某号盗窃电瓶的罪行，并指认了作案地点。（9）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人周某的身份情况、违法犯罪前科情况以及被抓捕归案情况。（10）被告人周某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人周某归案后能坦白其他盗窃罪行，在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻量刑，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、追缴被告人周某的违法所得，分别退赔被害人许某、李某、郭某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 都力军
二〇一四年七月二十�日
代书 记员 王义元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5063号
原告：苏金萍，女，1975年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住荣成市。
原告苏金萍与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏金萍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告苏金萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月四日
书记员 连丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35610号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林亨莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林亨莲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币54,493.91元。原告诉称,被告林亨莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,493.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1818号
原告孟某甲
法定代理人赵某
被告孟某乙
原告孟某甲诉被告孟某乙抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人赵某、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，被告孟某乙系我生父，赵某系我生母，其二人于2010年5月17日登记离婚，在离婚协议中约定：我由赵某抚养，并由孟某乙自2013年6月起每月支付600元抚养费，直至我十八周岁止。但被告孟某乙至今未曾支付过抚养费。故具状起诉，请求判令：被告支付我2013年6月至2015年12月期间的抚养费18600元，并自2016年起每月支付我抚养费600元，直至独立生活之日止。
被告孟某乙未提交答辩状。
经审理查明，原告孟某甲系赵某与被告孟某乙之婚生子。2010年5月17日，赵某与被告孟某乙在介休市民政局婚姻登记处达成离婚协议后登记离婚。关于婚生子女的抚养问题，赵某与被告孟某乙在离婚协议中约定“婚生子孟某甲5周岁，由赵某抚养，孟某乙每月支付抚养费、教育费陆佰元整；（从2013年6月开始执行）每月10号前付清，到18周岁止。孩子18周岁以后随谁生活由孩子自己决定，其生活费、教育费，双方各自承担一半”。被告孟某乙至今未依上述约定给付原告孟某甲抚养费。以上为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告孟某甲的生父母在离婚协议书中约定，由被告孟某乙每月10号前付原告600元抚养费，直至原告18周岁止，系被告孟某乙的真实意思表示，且不违法，故原告孟某甲请求被告孟某乙依约给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告孟某乙在本判决生效后十日内给付原告孟某甲2013年6月至2015年12月间的抚养费18600元。
二、被告孟某乙每月10号前给付原告孟某甲抚养费600元（自2016年1月起，直至原告孟某甲18周岁止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 严红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第677号
罪犯熊文中，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）彭山刑初字第121号刑事判决书，以被告人熊文中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯熊文中在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊文中减刑。
经审理查明，罪犯熊文中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊文中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文中减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4836号
原告胡品霞，女。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人关波。
委托代理人陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀梅，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海国腾石油化工投资有限公司、住所地广东省深圳市前海深港合作区。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘疏影，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡品霞诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海国腾石油化工投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡品霞撤回起诉。
本案案件受理费5410元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取2705元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初523号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市双井街208号，统一社会信用代码91340800790112698G。
法定代表人：王春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏秀，该公司员工。
被告：汪建中，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司与被告汪建中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2018年6月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。
审判员 王业长
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 菲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更287号
罪犯贾某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市横山县人民法院于2014年02月15日作出（2014）横刑初字第00043号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，（刑期从2013年09月11日起至2026年09月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责，吃苦耐劳，按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾某某减刑六个月（刑期执行至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第530号
原告：胡某某。
被告：蔡某某。
被告：徐某。
原告胡某某为与被告蔡某某、徐某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告蔡某某、徐某经本院传票传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月1日
，被告蔡某某因资金短缺向原告借款24000元，原告当日即将
被告要求所借的款项交付被告，并由被告蔡某某出具借条一份
。被告借款后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未予归还。
请求判令两被告立即归还借款24000元及利息（利息按中国人
民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起算至款还清之
日止）。
被告蔡某某、徐某未作答辩。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、被告蔡某某的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻
关系的事实。
3、借条1份，拟证明被告蔡某某向原告借款24000元的事
实。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院
告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律
文书时，已一并分别送达两被告，但两被告既未提交书面答辩
状，又无正当理由未到庭应诉，应视为两被告自动放弃质证以
及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、
关联性和合法性，本院予以认定。
被告蔡某某、徐某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告胡某某与被告蔡某某之间的借贷关系，
系双方的真实意表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。原告与被告蔡某某之间的借款未约定借款期
限，被告蔡某某可以随时返还借款，原告也可以催告被告蔡某
某在合理期限内返还借款。本案借款，经原告向被告蔡某某催
讨，被告蔡某某未在合理的期限内返还借款，显属无理，被告
蔡某某应承担返还借款的民事责任。依照婚姻法司法解释规定
，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令
两被告共同返还原告借款，合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某、徐某在本判决发生法律效之日起十日内共
同返还原告胡某某借款本金24000元及利息（利息按照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年2月21
日起至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡某某、徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一二年三月二十日
代理书记员 李爱琴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3205号
原告李绵金，男，1946年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告四川陇顺置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张革，经理。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告李绵金诉被告四川陇顺置业有限公司（以下简称陇顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后依法由审判员王金文独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李绵金及其委托代理人杨元利，被告陇顺公司的委托代理人周正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绵金诉称：被告承建富顺县富世镇团结村居民点工程，雇佣原告并根据需要安排工作。2012年1月1日10时许，在被告工地倒河沙的刘某驾驶货车把围墙撞倒，把正在围墙内下边挖坑的原告砸伤。事发后，原告被紧急送富顺县人民医院救治，于2012年6月10日出院。因病情变化，原告又于2012年9月25日、2012年12月24日入住富顺县人民医院治疗后出院。出院后，原告在自贡市第四人民医院检查后经医生诊断，已造成不能治愈的右胫骨下段外伤性骨髓炎，右小腿淋巴水肿，如果不能控制，必须截肢。原告又在2013年3月9日第四次入住富顺县人民医院，并于2013年3月13日出院，诊断为右胫腓骨慢性骨髓炎。随后，原告与被告工地管理人员丁某某到泸州附属医院检查。之后，原告分别在2013年6月22日、28日在富顺县人民医院门诊治疗。在住院治疗期间，原告自己垫付大部分医疗费，现无法承受医疗费以及其他费用。请求法院判令被告被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计68819.90元，原告保留没主张的其他权利。
被告陇顺公司辩称：原告受伤属实，但是在公司休息放假之日，不属于从事雇佣活动期间，原告的伤情是原告违章操作所致，原告的请求不应当得到支持。且原告还在被告处借支了2万多元的费用，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：被告陇顺公司承建了富顺县富世镇团结村居民楼工程，雇请了原告李绵金做泥工活，根据工作需要安排工作。2012年1月1日10时许，原告在被告工地围墙内挖坑时，被刘某驾驶货车倒河沙时将围墙撞倒，将原告砸伤，先后四次在富顺县人民医院住院治疗291天，经紧急抢救，送富顺县人民医院救治，于2012年6月10日出院。出院诊断为右踝开放性Pilon氏骨折以及开放性损伤等。2012年9月25日，原告右小腿突然疼痛，再次入住富顺县人民医院治疗，于2012年11月27日出院。出院诊断为：右胫骨下段外伤性骨髓炎，右小腿淋巴水肿。医嘱：出院休息一月，若病情变化，门诊随访等。2012年12月24日，原告病情变化，入住富顺县人民医院治疗，行内固定术取除，2013年2月25日出院，仍诊断为右胫腓骨远端骨折伴窦道形成，右踝创伤性关节炎。出院后，原告又在2013年3月9日第四次入住富顺县人民医院，2013年3月13日出院，诊断为右胫腓骨慢性骨髓炎，随后原告与被告工地管理人员丁某某到泸州附属医院检查。原告在2013年6月22日、28日在富顺县人民医院门诊治疗。该事件经富顺县交警大队认定不属于道交事故。
另查明，原告在治疗过程中，原告支付住院医疗费18096.2元、担架费156元，其余医疗费由被告垫付。出院后，原告于2013年6月22日、28日在富顺县人民医院门诊治疗，产生医疗费172.7元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，诉来法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计68819.90元。
在诉讼过程中，被告于2013年8月25日申请对原告初始损伤与目前的伤情结果之间有无因果联系及因果关系度（比例）进行鉴定，本院依法委托自贡联立司法鉴定中心进行鉴定。自贡联立司法鉴定中心于2013年11月8日作出自联立司鉴中心（2013）临鉴定754号意见书，其结论为：被鉴定人李绵金目前右踝伤情与此次有踝部初始外伤之间存在因果关系，其参与度为100％。同时，原、被告双方确认在原告治疗过程中，原告向被告借支生活费等8000元；被告垫支的其他医疗费因已支付，不再处理。
本院认为：原告受被告雇请从事泥工工作，由被告根据工作需要安排工作，并支付工资，双方已形成雇佣关系。原告在元旦放假期间从事雇佣工作，得到了被告的许可，工作中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告在事故中，没有充分的证据证明其存在故意和重大过失，故不能减轻被告的赔偿责任。被告辩解原告受伤在放假休息期间、不属于雇佣关系、不应承担赔偿责任的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综合本院查明的事实及相关的证据，原告的赔偿项目和标准确认如下：医疗费（18096.2元＋172.7元＋担架费156元）18424.9元、护理费291天×50元／天=14550元、住院伙食补助费2910元、交通费酌定400元，共计36284.9元应列入赔偿范围。被告借支的费用8000元应在该赔偿款中抵扣，余款28284.9元应由被告赔偿。原告主张的出院后其他医疗费，无医疗机构印章，本院不予支持，应由原告自行负担；原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供相关证据证明其实际收入的减少，依法不予支持；原告主张的营养费，因无证据证明，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川陇顺置业有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告李绵金的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计28284.9元；
二、驳回原告李绵金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1522元，由原告李绵金负担522元，被告四川陇顺置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗倩茹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第64号
申请人叶跃中，男，汉族，生于1954年8月23日。
被申请人刘波，男，汉族，生于1975年10月18日。
本院对原告叶跃中诉被告刘波民间借贷纠纷一案作出的（2014）安居民初字第1464号民事调解书中刘波返还叶跃中的借款期限尚未届满，申请人叶跃中于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对刘波所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人叶跃中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘波所有的位于遂宁市开发区（建筑面积109.78㎡，所有权证号）予以查封，查封时间为两年（从2014年7月25日至2016年7月24日止）。该房屋在查封期间交由刘波保管、使用，不得变卖、毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵芯雯
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第50号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人施某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月10日被取保候审。
辩护人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日23时许，被告人施某某驾驶小轿车从泸州市龙马潭区小市往合江方向行驶，行经鱼塘镇十字路口人行横道时，与横过公路的行人孔某某相撞，致被害人孔某某经抢救无效死亡的重大交通事故发生。事发后，经公安机关对被告人施某某进行血液提取，其血液中乙醇浓度为112.6mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人施某某负担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人施某某拨打急救电话，并随救护车护送伤者到医院抢救。2013年2月27日被告人施某某在接受公安机关询问时称其母亲陈某甲是该事故肇事驾驶员。2013年3月5日，被告人施某某自动到公安机关投案并供述其是肇事司机。本案民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人家属55万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警情况说明、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、被告人施某某的常住人口登记表、驾驶人施某某及机动车川AE4F**号信息查询结果单、被害人的身份材料复印件，情况说明、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、合江县合江镇枣林桥社区出具的证明材料，证人唐某甲、彭某某、唐某乙、李某某、陈某乙、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告、车辆相关安全技术检验报告，被告人施某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车经过人行横道，观察不足、未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人施某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而供述他人为肇事驾驶员，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上有逃避公安机关侦查的行为，系交通肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某及其辩护人对交通肇事后逃逸予以否认，与在案证据证实的情况不符，本院依法不予支持。被告人施某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某案发后对被害人家属进行了赔付并取得了谅解，故此，被告人施某某及其辩护人提出对被告人施某某从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。结合被告人施某某的犯罪情节以及庭审中的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余 敏
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1422号
丁校南、湖南精骋环保机械科技有限公司
本院执行的丁校南申请执行湖南精骋环保机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南精骋环保机械科技有限公司已按（2017）湘0626民初2098号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执631号
申请执行人：冯志清，男。委托诉讼代理人：符成山，乐东县天地法律事务所法律工作者。
唐登武，男，汉族，1979年5月8日出生，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。
本院在执行申请执行人冯志清与被执行人唐登武买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志清于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执631号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a98da1-9f4f-4e21-889e-a8dc014fbccf&imgId=MTVhOThkYTEtOWY0Zi00ZTIxLTg4OWUtYThkYzAxNGZiY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 马江来
二〇一七年十二月二十九日
njqg5ckp7sot5mn80j
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执631号	申请执行人：冯志清，男。委托诉讼代理人：符成山，乐东县天地法律事务所法律工作者。	唐登武，男，汉族，1979年5月8日出生，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。	本院在执行申请执行人冯志清与被执行人唐登武买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志清于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执631号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判员  马江来	二〇一七年十二月二十九日	njqg5ckp7sot5mn80j	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）