安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初92号
原告：王湖洲，男，1959年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：徐军，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
原告王湖洲诉被告徐军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王湖洲的委托诉讼代理人赵金波、被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王湖洲向本院提出诉讼请求：1、判令徐军、平保黄山公司赔偿王湖洲各项经济损失计267938.72元（1、医疗费57358.27元，二次手术费25000元;2、伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元；3、误工费86元/天×180天=15480元；5、护理费116元/天×30天+10000元=113480元；6、营养费30元/天×90天=2700元；7、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元；8、交通费2988.70元；9、鉴定费2509元；10、精神抚慰金15000元；11、住宿费2710元；12、被抚养人生活费10287元/年×5年÷4人=12858.75元）；2、案件诉讼费用由徐军、人保芜湖公司负担。事实和理由：2015年12月26日，徐军驾驶皖Ｂ×××××号货车行驶至泾县××路××处，与相对方向骑电动自行车的王湖洲发生刮碰,致使王湖洲受伤，车辆损坏；事故发生后，王湖洲先在泾县医院救治，因伤势严重后被转至芜湖弋矶山医院治疗；经诊断王湖洲的伤势为双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧额骨、眼眶骨折。治疗期间，王湖洲儿子王杰及其他家人共同陪护。泾县医院治疗费用由徐军垫付，在芜湖弋矶山医院的医疗费，徐军也垫付了部分，王湖洲自己支付了57358.27元。后经鉴定部门鉴定，王湖洲伤势等级为九级伤残，后期整形修复费用约为25000元，三期评定为误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。现诉至法院。
徐军没有答辩。
人保芜湖公司辩称：首先，对本起事故的发生及责任认定没有异议；其次，肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元三责险（不计免赔）是事实；第三，本公司已垫付了10000元医疗费，应予扣除；第四，王湖洲部分诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；第四，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
王湖洲为证明其主张，提供的证据及证明目的如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明双方在事故中的责任及肇事车辆投保的情况。
2、出院记录、诊断证明、门诊病历各1份，证明王湖洲受伤住院治疗及其嗅觉失灵的事实。
3、医疗费发票12份，证明王湖洲在芜湖弋矶山医院住院医疗费为84227.27元及后期治疗支付医疗费1431元的事实。
4、司法鉴定意见书、心理测验报告及鉴定费票据各1份，证明王湖洲的伤势经鉴定构成九级伤残；后期整形修复费用约为25000元，三期评定为误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天及支付鉴定费2509元的事实。
5、车票33张，证明王湖洲受伤住院治疗期间共支付交通费2988.70元的事实。
6、收款收据、发票各2份，证明王湖洲在住院期间支付住宿费2710元的事实。
7、《入股协议书》、《合作协议书》及泾县云岭镇调解委员会出具的调解协议书各1份，证明王湖洲在泾县南方矿业有限公司享有股权，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
8、《劳动合同》1份及帐户明细清单6份，证明王湖洲之子王杰工资收入情况，在护理期间，导致其2016年2、3月份减少工资收入10000元的事实。
9、证明1份，证明王湖洲母亲王爱米共有子女4人的事实。
徐军没有提交证据。
人保芜湖公司针对其抗辩，提交天津集中代收付中心凭证1份，证明人保芜湖公司垫付王湖洲在泾县医院医疗费10000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：徐军没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；人保芜湖公司对王湖洲所举证据1、2、3、4、9及王湖洲对人保芜湖公司所举证据均无异议，故上述证据的证明效力本院予以确认；人保芜湖公司对王湖洲所举证据5的真实性、合法性均提出异议，因该组证据中的票据有4种，其中100元、20元、10元的票据均为连号，另8张到上海市的车票，也无医院去上海市治疗的医嘱，考虑至交通费实际存在，故酌情确定为1000元；人保芜湖公司对王湖洲所举证据6的真实性、合法性均提出异议，因该证据中2张发票均是同一旅社同一时间出具的，金额均是980元，而王湖洲诉请住宿费为2710元，4张票据的金额为2493元，真实性确实存在瑕疵，考虑到王湖洲受伤在外地住院治疗的情况，酌情确定为1000元；人保芜湖公司对王湖洲所举证据7真实性提出异议，因人保芜湖公司没有提交反驳证据予以证明，故该证据具有证明效力；人保芜湖公司对王湖洲所举证据8合法性及证明目的提出异议，认为护理费应按居民的平均工资计算，因王湖洲于2016年2月5日出院，其子王杰在2、3两月减少的收入，应与王湖洲住院护理无关，故人保芜湖公司质证意见成立。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年12月26日，徐军驾驶皖Ｂ×××××号货车行驶至泾县××路××处，与相对方向骑电动自行车的王湖洲发生刮碰,致使王湖洲受伤，车辆损坏；事故发生后，王湖洲先在泾县医院救治，因伤势严重后，于2015年12月31日被转至芜湖弋矶山医院治疗；经诊断王湖洲的伤势为双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧额骨、眼眶骨折，于2016年2月5日出院；在泾县医院治疗费用24976.05元，由人保芜湖公司支付10000元，余额由徐军垫付；在芜湖弋矶山医院的住院治疗医疗费为84227.27元，后期复查治疗费1431元，徐军垫付了部分，王湖洲自己支付了57358.27元。后经鉴定部门鉴定，王湖洲伤势等级为九级伤残，后期整形修复费用约为25000元，三期评定为误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故经泾县公安局交通管理大队认定，徐军负事故的全部责任，王湖洲无责任。另查明,王湖洲有兄弟姐妹4人，其母亲王爱米需要赡养。
本院认为：徐军与王湖洲之间发生的交通事故，经公安交管部门认定徐军负事故的全部责任，王湖洲无责任；因徐军所驾车辆在人保芜湖公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），王湖洲的各项经济损失首先在交强险中予以赔偿，超出部分应在第三者责任险予以赔偿。
结合王湖洲的诉讼请求，本院确认王湖洲的经济损失为：1、医疗费57358.27元，二次手术费25000元;2、伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元；3、误工费86元/天×180天=15480元；5、护理费116元/天×90天=10440元；6、营养费30元/天×90天=2700元；7、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元；8、交通费1000元；9、鉴定费2509元；10、精神抚慰金10000元；11、住宿费1000元；12、被抚养人生活费10287元/年×5年÷4人=12858.75元；人保芜湖公司应赔偿王湖洲各项经济损失总额为256200.02元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王湖洲经济损失256200.02元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
二、驳回原告王湖洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由被告徐军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 赵国颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交旨险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。