山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1679号
原告：周瑞芳,女,汉族,户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。
原告周瑞芳与被告李刚、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞芳的委托诉讼代理人徐一鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周瑞芳提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币334510.55元（医疗费59429.03元、住院伙食补助费24000元、护理费52936.52元、误工费58551元、交通费3000元、残疾赔偿金130794元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日7时00分，被告李刚驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿永平路行驶时将原告撞倒，导致原告受伤住院。经交警部门认定，被告李刚承担事故全部责任、原告无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告多次向被告保险公司理赔均遭拒绝，故诉至法院。
李刚辩称，其车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔50万元，原告的损失应由被告保险公司承担；其为原告垫付医疗费36000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，本案已过诉讼时效，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年9月4日7时0分，被告李刚驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿永平路由北向南行驶至永平路四啤门口处时，与站在永平路西侧路边的原告发生事故，鲁Ｆ×××××号车辆右前角与原告身体相刮，造成原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告李刚承担事故全部责任、原告不承担事故责任。
2、鲁Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告李刚，该车辆在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔500000元）。
3、事发当日，原告被送往青岛市骨伤医院住院治疗，诊断为“1、腰1椎体压缩性骨折；2、××；3、高血压”，住院后进行手术治疗，于2013年5月2日出院，共住院240天，出院医嘱“功能锻炼，定期复查，不适随诊”；住院病历记载原告职业为“退休”。
原告出院后，其与被告李刚、被告保险公司多次协商调解，因伤残鉴定、医疗费中的自费药等问题协商未果，最后一次协商时间为2017年年初，因双方未达成协议，故原告起诉至本院。
4、诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2017.7.18出具）为“被鉴定人周瑞芳腰1椎体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级”。原告为此花费鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份、青岛市骨伤医院住院病历1份；被告李刚关于理赔情况说明1份；鉴定申请书1份、青正司鉴[2017]法临鉴字第1272号鉴定意见书1份及双方陈述一致的笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告针对其主张和计算方法举证如下，被告进行了质证：
1、医疗费59429.03元：提交青岛市骨伤医院住院医疗费发票1张59379.03元、病号服发票1张50元、用药明细1份（自负药30612.82元），证明原告因本次交通事故受伤住院治疗240天、花费医疗费59429.03元的事实，该费用中有36000元系被告李刚垫付。
被告综合质证意见：对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除30612.82元的自费药。
2、住院伙食补助费24000元：主张住院240天每天按100元计算。
被告认为，标准应当按照事故发生时每天20元计算；且原告住院时间过长、不合理。
3、护理费52936.52元：提交护理人张静、陈志达身份证复印件2张，证明原告住院期间由该2人护理，另提交陪护证明原件1张，证明原告住院前3个月需人24小时陪护。原告主张护理费按照青岛市2016年社平工资计算为52936.52元（58551元÷365天*90天*2人+58551元÷365天*150天*1人）。
被告质证意见：原告主张的护理时间过长，计算标准应当按照事故发生时的社平工资计算。
4、误工费58551元：提交工作证明、营业执照，证明原告在青岛捷胜行国际物流有限公司工作，月收入为4600元，因本次交通事故导致原告误工时间1年，计算标准按照2016年度青岛市社会平均工资计算为58551元。
被告质证意见：误工时间过长，误工标准过高；且原告已经达到退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可。
5、交通费3000元：无证据提交。被告认为交通费过高，且无证据，不予认可。
6、残疾赔偿金130794元：根据鉴定意见，原告为九级伤残，原告系青岛市居民，赔偿标准按照2016年人均可支配收入43598元计算为残疾赔偿金130794元（43598元*15年*20%）。
被告质证意见：对计算方式无异议，但是标准应当按照事故发生时的标准计算。
7、残疾辅助器具费1500元：提交残疾辅助器具收据1张，证明原告购买腰背支架花费1500元。
被告质证意见：提交的收据不是正规发票，不予认可。
8、鉴定费1300元：提交鉴定费发票1张。
9、精神损害抚慰金3000元：原告因本次交通事故造成九级伤残，因此提出该主张。
对原告主张的上述鉴定费、精神损害抚慰金，两被告均不同意赔偿。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告李刚承担事故的全部责任、原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告李刚所有的鲁Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司依据保险合同约定（非医保用药不予赔偿）在商业三者限额内按比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。
本案争议的焦点问题是：原告的请求是否超过诉讼时效？尽管事故发生在2012年9月4日，但从原、被告的陈述看，事故发生后双方一直在协商解决，原告也从未放弃过权利，原告与被告李刚诉前最后的协商时间为2017年年初，期间诉讼时间处于中断状态，诉讼时效应从2017年初起算，故原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。但因双方协商时间过长，没有及时诉讼，原告自身应承担不利后果，有关部分赔偿项目计算标准不应按照诉讼时标准计算。
关于医疗费59429.03元（含自负药30612.82元），证据确实充分，被告无异议，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高，应按照原告受伤住院时的标准每天20元计算为4800元。
关于护理费52936.52元，原告提交的证据不能证明护理人员护理期限的误工减少收入情况，故本院不予支持；根据原告的伤情及住院时间，计算标准应按照2012年青岛职工年平均工资37399元计算，合理护理费为33812.79元（37399元÷365天×90天×2人+37399元÷365天×150天×1人）。
关于误工费58551元，原告已经退休，提交的证据不能证明其误工减少收入情况，且证据证明的内容与主张的计算标准相互矛盾，且出具工资证明的单位经办人与原告存在利害关系，故本院不予支持。
关于交通费3000元，原告未提交相关证据予以证明，根据原告的住院情况，本院酌情支持其交通费2000元。
关于残疾赔偿金130794元，因该伤残系本院依法委托做出，定残时间为2017年7月18日，原告根据该伤残情况主张的相关标准符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费1500元、鉴定费1300元，均系原告的合理必要花费，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残情况，该主张合理，本院予以支持。该费用由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。
关于被告李刚为原告垫付的医疗费36000元，原告无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
综上所述，原告在本案中的合理损失费用为：（一）医疗费59429.03元（含自负药30612.82元）、住院伙食补助费4800元，合计64229.03元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿自费药10000元，剩余自费药20612.82元由被告李刚承担；其他医疗费及住院伙食补助费33616.21元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；（二）护理费33812.79元、交通费2000元、残疾赔偿金130794元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币172406.79元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），余款62406.79元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。以上，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告96023元（33616.21元+62406.79元）；由被告李刚赔偿原告20612.82元，与被告李刚垫付的人民币36000元相折抵，原告尚应返还被告李刚人民币15387.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告周瑞芳人民币120000元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告周瑞芳人民币96023元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、原告周瑞芳返还被告李刚人民币15387.18元，于本判决书生效之日起10日内付清。
四、驳回原告周瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6372元，减半收取3186元（原告已预交），由原告周瑞芳负担1236元、被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 韩继升
二〇一七年九月十三日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮