wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第403号
原告：周秀杰，女，1972年5月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘兴国，男，1957年9月5日生，汉族，住长春净月。
被告：吉林省蓝天新能源有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王利民，经理。
被告：吉林省中生担保有限公司。住所：长春市硅谷大街****号。
法定代表人：陆贵荣，经理。
原告周秀杰诉被告刘兴国、吉林省蓝天新能源有限公司（以下简称蓝天公司）、吉林省中生担保有限公司（以下简称中生担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀杰及其委托代理人尚云宏，被告刘兴国到庭参加诉讼。被告蓝天公司、中生担保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
周秀杰诉称：2012年8月28日，蓝天公司、刘兴国从周秀杰处借款60万元，由中生担保公司承担连带保证责任。双方约定借款时间从2012年8月28日至2013年6月28日，利息每月3万元，借款到期一次性还清本金。2012年8月31日，周秀杰将60万元付给刘兴国，刘兴国出具了收条。中生担保公司收取担保费3万元。借款到期后，蓝天公司、刘兴国、中生担保公司均未还本付息。故诉至法院，请求判令蓝天公司、刘兴国返还借款本金60万元及利息，中生担保公司承担连带给付责任。
刘兴国辩称：刘兴国是担保人，借款人是蓝天公司，刘兴国的担保期限应从2013年6月28日还款期限届满止，按照担保法的规定我的担保责任应该免除。刘兴国已经与蓝天公司沟通过，蓝天公司愿意偿还借款及利息。
蓝天公司、担保公司未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，周秀杰与蓝天公司、刘兴国、中生担保公司签订一份《借款协议》，约定蓝天公司、刘兴国向周秀杰借款60万元，借款时间从2012年8月28日起至2013年6月28日止，共10个月，每月28日支付利息3万元，借款到期一次性还清本金，中生担保公司承担保证责任。《借款协议》签订当日，周秀杰通过兴业银行长春东盛支行将57万元转至刘兴国银行卡，刘兴国、蓝天公司向周秀杰出具了收到借款60万元的《收条》。借款到期后，蓝天公司、刘兴国均未履行还本付息义务，中生担保公司也未承担担保责任。
认定以上事实的证据有《借款协议》、《兴业银行客户回单》、《收条》。
本院认为，民间借贷是发生在自然人之间，自然人与企业或其他组织之间，企业或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。2012年8月28日，周秀杰与蓝天公司、刘兴国、中生担保公司签订的《借款协议》载明了借款人、借款数额、利息计算方式、还款时间、担保责任，《借款协议》的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。关于借款数额，虽然周秀杰与蓝天公司、刘兴国约定借款数额为60万元，蓝天公司、刘兴国出具的收条也载明60万元，但周秀杰实际支付57万元，借款数额应认定为57万元。在周秀杰履行了借款义务后，蓝天公司、刘兴国应按约定期限履行返还借款、支付利息的义务。蓝天公司、刘兴国未按约定履行，构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任，返还周秀杰借款57万元并支付利息，中生担保公司承担连带保证担保责任。关于利息的数额，因按周秀杰与蓝天公司、刘兴国约定的每月3万元计算，年利率高达60%，明显超过中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，周秀杰主张的利息，应自2012年8月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于刘兴国提出的其与周秀杰是担保关系并非借贷关系的抗辩主张。周秀杰提交的《借款协议》、《收条》足以证明刘兴国与周秀杰建立了借贷关系，刘兴国收到了借款57万元。刘兴国未提供证据证明与周秀杰存在担保关系的事实，其抗辩理由不能成立。
综上，周秀杰提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，但主张按每月支付3万元利息的请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省蓝天新能源有限公司、刘兴国于本判决生效后，立即返还原告周秀杰诉借款57万元及利息（利息自2012年8月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吉林省中生担保有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告周秀杰的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费3500元，由被告刘兴国、吉林省蓝天新能源有限公司、吉林省中生担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 胡 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第403号
原告周秀杰，女，43岁，1972年5月17日，汉族，地址：长春经济技术开发区。
被告刘兴国，男，58岁，1957年9月5日，汉族，地址：长春净月。
被告吉林省蓝天新能源有限公司，地址：长春市绿园区西城镇民丰村一社。
法定代表人王立民。
被告吉林省中生担保有限公司，地址：长春市硅谷大街4000号。
法定代表人陆贵荣。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘兴国所有的吉A35**号奔驰轿车，并已提供其所有的坐落于长春经济技术开发区临河街五区11号，产权证号为长房权字第40600737**号，面积为150.20平方米，丘地号为3-70／13-1-3（607）号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告周秀杰所有的坐落于长春经济技术开发区临河街五区11号，产权证号为长房权字第40600737**号，面积为150.20平方米，丘地号为3-70／13-1-3（607）号的房屋。
二、查封被告刘兴国所有的吉AA35**号奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执535号
申请执行人关建华，女，1969年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行关建华申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人关建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执535号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6716号
原告：朴重华，男，朝鲜族，延边哈雅熙贸易有限公司部长。
原告：徐贞花，女，朝鲜族，延吉市工商银行宏银支行职员。
委托诉讼代理人：朴重华（系徐贞花丈夫），男，朝鲜族，延边哈雅熙贸易有限公司部长。
被告：黄香兰，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告朴重华、徐贞花诉被告黄香兰之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告朴重华、徐贞花于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴重华、徐贞花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴重华、徐贞花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（二原告已预交50元），共计25元由二原告自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年十二月十八日
书记员 白雪微
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执275号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人黄志克，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住青岛市黄岛区。
被执行人李婷，女，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄志克、李婷金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1633号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:刘各各，女，彝族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘各各物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第267号
原告宋某某，现住白城市。
被告张某某，现下落不明。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年7月25日原、被告登记结婚，婚生二名女儿均已成年。婚后原告与被告性格差异极大，被告对家庭极不负责任。现被告已离家出走8年，原告到处打听其下落，始终未有音信。原告精神受到极大伤害，已忍无可忍，对被告彻底失去共同生活信心，双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭调查重点为：原告的请求是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、洮北区东风乡致富村民委员会和白城市公安局洮北分局东风派出所证明信一份，证明被告离家出走已8年之久，至今未归。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
1987年7月25日原、被告登记结婚，婚生二名女儿均已成年。婚后原告与被告性格差异极大，被告对家庭极不负责任。现被告已离家出走8年，原告到处打听其下落，始终未有音信。原告精神受到极大伤害，已忍无可忍，对被告彻底失去共同生活信心，双方感情确已破裂，已无和好可能。被告离家出走已8年至今未归。原、被告已分居8年之久，故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。原、被告无共同财产和债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的”。依照上述法律规定，本庭认为，原、被告分居已8年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费元300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 郑文芳
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03260号
罪犯刘继刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期至2019年10月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘继刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘继刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1231号之一
申请执行人ＸＸ强，男，1946年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子村大牟村。
法定代表人段文博，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ强与被执行人山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为960000元，案件受理费为6700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年7月27日，查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的房屋十一所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1231号申请执行人李玉林，男，1966年3月7日出生，汉族，广饶县大王镇大王西村，现住。申请执行人卜祥孔，男，1953年6月7日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人ＸＸ强，男，1946年1月2日出生，汉族，广饶县大王镇菜园村人，现住。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。法定代表人：段文博，该公司总经理。我院（2017）鲁0523民初2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十七日书记员  张海涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李会军，男，1980年3月28日生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2016年11月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日11时35分许，被告人李会军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，行至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村736号地方处右转弯倒车时，与同方向行驶的范某驾驶的沪Ｕ×××××（临时行驶车号牌）小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。接警民警在处理交通事故时发现李会军有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气式酒精测试，结果为3.57毫克/毫升。后在医院抽取李会军的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李会军被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.49毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人李会军负责任的全部责任。
另查明：案发后被告人李会军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李会军在庭审中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人张某的证言,被害人范某的陈述，车物损失价格评估结论书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李会军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十日
书记员 刘文婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第679号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈进炜，男，1981年7月23日出生。
被告：林青坪，男，1987年10月10日出生。
被告：林英顺，男，1971年10月27日出生。
被告：林英软，男，1980年4月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月13日，被告陈进炜因购车缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款50000元，并由被告林青坪、林英顺、林英软为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈进炜偿还借款50000元及其利息5981.85元（计至2013年1月19日），合计人民币55981.85元，并支付从2013年1月20日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青坪、林英顺、林英软对被告陈进炜尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月13日，前坪信用社与被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈进炜向前坪信用社借款50000元，借款期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青坪、林英顺、林英软为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告陈进炜发放了贷款50000元。截止2013年1月19日，被告陈进炜尚欠借款50000元及其利息5981.85元，合计人民币55981.85元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈进炜未履行偿还贷款的义务，被告林青坪、林英顺、林英软亦未履行保证义务，被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈进炜向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青坪、林英顺、林英软对被告陈进炜尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈进炜、林青坪、林英顺、林英软经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈进炜应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及其利息5981.85元（计至2013年1月19日），合计人民币55981.85元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青坪、林英顺、林英软对上述第一项被告陈进炜应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年三月十八日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第679号
原告马富强，男，1994年3月12日出生，汉族，无业，住河南省太康县。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京金舟港印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南巷15号1层。
法定代表人白直开，经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告马富强与被告北京金舟港印刷技术有限公司（以下简称：金舟港公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富强的委托代理人李勇极、许友与被告金舟港公司的法定代表人白直开及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富强诉称：2012年3月15日，我入职金舟港公司，作装订工，月工资3200元。金舟港公司未与我签劳动合同，没为我上社会保险。2013年2月3日，因金舟港公司拖欠我工资，我离职。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决金舟港公司支付我：1、解除劳动关系补偿金3200元；2、2012年4月15日至2013年2月3日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍32000元；3、2012年9月1日至2013年1月31日工资17100元，25%赔偿金4275元。
被告金舟港公司辩称：我公司与马富强不存在劳动关系，我公司不同意其各项诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，马富强向大兴仲裁委提起仲裁申请。2013年12月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2216号裁决书，裁决驳回马富强的全部申请请求。马富强不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，马富强当庭将其第3项诉讼请求工资数额变更为4300元，同时撤销25%经济补偿金的请求。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字〔2013〕第2216号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。马富强未提交充分证据证明金舟港公司对其用工，故本院采信金舟港公司有关其与马富强之间不存在劳动关系的主张。马富强有关金舟港公司支付其解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同双倍工资另一倍、工资及其25%赔偿金的主张，无依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告马富强全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告马富强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02647号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告徐某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第156－2号
申请执行人：曾辉，男，1974年9月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢云，女，1977年11月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋波，男，1980年10月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行人鄢云、宋波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人鄢云、宋波在丰城市房管局、国土局、工商局无财产登记信息，被执行人鄢云在银行无存款，被执行人宋波在银行虽有工资收入，但在六个月内难以偿还全部借款本金和利息，本案执行标的112568.5元及案件受理费4355元，未执行到位。被执行人鄢云、宋波暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第156号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人鄢云、宋波有财产可供执行，申请执行人曾辉可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱永胜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第138-1号
申请执行人马太鹅，男，1960年12月2日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，总经理。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人马太鹅与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第986号民事判决书已发生法律效力。权利人马太鹅于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人废柴款66000元，承担案件受理费775元、申请执行费901元，共计67676元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产�造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第138号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年五月七日
书记员 孙燕云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第822号
原告：黄丽燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所实习律师。
被告：唐水光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯桂兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄丽燕诉被告唐水光、柯桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽燕及其委托代理人许晓莹、彭小太到庭参加诉讼，被告唐水光、柯桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽燕诉称，被告唐水光因资金周转困难�于2015年3月1日向原告黄丽燕借款300000元，2015年4月30日又向原告借款48000元。原告黄丽燕依约向被告唐水光交付了借款，被告唐水光也于借款当天向原告黄丽燕出具借据，约定了借款的时间、金额。上述两笔债务发生在被告唐水光、柯桂兰夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，请求判令：1、被告唐水光、柯桂兰向原告黄丽燕偿还借款348000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计至借款清偿日止）；2、被告唐水光、柯桂兰承担本案的一切诉讼费用。
被告唐水光、柯桂兰不作答辩。
经审理查明，被告唐水光因资金周转，于2015年3月1日向原告黄丽燕借款300000元；于2015年4月30日向原告黄丽燕借款48000元。被告唐水光均出具《借据》给原告黄丽燕收讫。
借款后，经原告黄丽燕多次催收，被告唐水光未能偿还而致成纠纷。原告黄丽燕于2015年12月10日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告唐水光、柯桂兰于1998年6月11日登记结婚。
以上事实，有原告黄丽燕提供的身份证复印件、借据、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告唐水光向原告黄丽燕借款合计348000元，出具借据予以确认，双方的借贷关系事实清楚，足以认定。被告唐水光借款后应当及时还款。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告黄丽燕请求被告唐水光偿付借款本金348000元及利息（从2015年12月10日计至借�清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。但在被告唐水光清偿借款本息期间，如遇中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则应按年利率6%计算。
本案债务发生在被告柯桂兰与被告唐水光夫妻关系存续期间。被告柯桂兰没有提交证据证明上述债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告黄丽燕主张被告唐水光、柯桂兰对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告唐水光、柯桂兰共同清偿，于法有据，本院予以支持。
被告唐水光、柯桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐水光、柯桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金348000元及利息（从2015年12月10日计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如遇中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，则按年利率6%计算）给原告黄丽燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元、保全费2260元，共计8780元（原告黄丽燕已预付），由被告唐水光、柯桂兰负担。被告唐水光、柯桂兰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄丽燕，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 黄文星
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3445号
罪犯韩桂荣，女，1972年7月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十一月二十日，山东省济南铁路运输中级法院作出（2001）济刑初字第11号刑事判决，以被告人韩桂荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩桂荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩桂荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩桂荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3445号
罪犯孙希平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）临兰刑初字第523号刑事判决，以被告人孙希平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙希平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙希平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙希平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙希平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00620号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争执斗殴。被告经常参与赌博，原告多次劝阻，被告不予理睬，甚至对原告恶语相加，不分场合殴打原告，现双方分居已达三年以上，婚姻生活名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女王祎抚养问题依法判决。
被告王某某辩称，虽然自2015年7月双方分居生活至今，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月13日举行结婚仪式，次年3月22日登记结婚。2000年7月1日生育一女取名王祎。原、被告婚初夫妻关系尚可，近年来双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，2015年7月，原告离开与被告在西安的租住地，并提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书，原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻构成时间较长，已建立起了相应的夫妻感情，近年来虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00620号
原告邢澄佳。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告江阴市云外水庄餐饮中心，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村生态园内。
经营者高峰。
本院在审理原告邢澄佳诉被告江阴市云外水庄餐饮中心追劳动争议纠纷一案中，邢澄佳于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：邢澄佳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢澄佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告邢澄佳已预交），由原告邢澄佳负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十九日
书记员 周纯洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1095号
原告：祁玉菊，女，1987年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告祁玉菊诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告祁玉菊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁玉菊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁玉菊撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁玉菊负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4097号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，该公司董事长。
被执行人唐天兵，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行唐天兵借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1049号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1049号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭宁洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第109号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王小波。
被告ＸＸ利。
被告程小妹。
被告杨维学。
被告李泰安。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告ＸＸ利、程小妹、杨维学、李泰安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员齐永春、王忠明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告ＸＸ利、程小妹、杨维学、李泰安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2008年12月10日，被告ＸＸ利、程小妹向原告申请借款95000元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告ＸＸ利、程小妹向原告短期借款95000元用于购材料；2.借款期限从2008年12月10日起至2009年11月20日止；3.借款月利率为8.1375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告杨维学、李泰安承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。杨维学、李泰安作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向ＸＸ利、程小妹发放了贷95000元。然，借款到期后，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，至今仍欠原告款如诉讼请求，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告ＸＸ利、程小妹共同偿付借款95000元，支付利息13050元（利息从2009年3月20日起暂算至2010年5月31日，以后利随本清）；2.被告ＸＸ利、程小妹赔偿原告代理费损失4200元；3.被告杨维学、李泰安对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ利、程小妹、杨维学、李泰安未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告ＸＸ利、程小妹向原告借款95000元及被告杨维学、李泰安进行担保的事实；
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费4200元的事实。
被告ＸＸ利、程小妹、杨维学、李泰安未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告ＸＸ利、程小妹、杨维学、李泰安未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人ＸＸ利、程小妹，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人杨维学、李泰安也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告ＸＸ利、程小妹支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人杨维学、李泰安对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，担保人杨维学、李泰安在承担担保责任后，可以直接向借款人ＸＸ利、程小妹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利、程小妹归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金95000元并支付利息13050元，共计108050元（利息从2009年3月20日起暂算至2010年5月31日，以后利随本清）限于本判决生效之日起十日内缴纳；
二、被告ＸＸ利、程小妹赔偿原告代理费损失4200元；
三、被告杨维学、李泰安对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告ＸＸ利、程小妹、杨维学、李泰安负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 齐永春
人民陪审员 王忠明
二０一０年十月二十二日
书 记 员 曾莉莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2853号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审227号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人林长动，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以林长动非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初109号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），男，1988年10月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年3月21日20时10分许，被告人徐某驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车沿蒙阴县汶河三路由西向东行驶至东升加油城门口路段时，右转弯未确保安全，将顺向行驶的赵玉玲驾驶的“雅迪牌”电动自行车撞倒并碾压，致赵玉玲严重颅脑损伤当场死亡。被告人徐某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；视听资料；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人徐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日20时10分许，被告人徐某驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车沿蒙阴县汶河三路由西向东行驶至东升加油城门口路段时，右转弯未确保安全，将顺向行驶的赵玉玲驾驶的“雅迪牌”电动自行车撞倒并碾压，致赵玉玲严重颅脑损伤当场死亡。
案发后，被告人徐某主动报警并在现场等候，后在公安机关如实供述了犯罪事实。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车投保交强险和商业险（第三者责任险保额100万元），事故发生在保险期间内。本案民事部分由被害人近亲属另行提起民事诉讼，并由蒙阴县人民法院作出判决，认定被告人徐某为原告垫付相关费用20000元，被害人近亲属的经济损失733621元，由被告人赔偿被害人近亲属62202.10元，其余经济损失由保险公司承担。2018年5月24日，被告人近亲属已将剩余款项42202.1元交到审判机关。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人张某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；视听资料；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人徐某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人徐某已为肇事车辆投保交强险及100万元第三者商业险，并支付保险限额外的赔偿款项，可视为被告人已履行了赔偿责任，虽未得到谅解，仍可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。结合本案具体情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2301号
原告林某甲，女，1979年11月28日出生，汉族。
法定代理人林某乙。
委托代理人张超锋，许昌县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某甲法定代表人林某乙及原告委托代理人张朝锋、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后，原告一直不愿意去男方家，原、被告双方没有感情基础，故原告诉至法院，要求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、鄢陵县柏梁镇林家社区居民委员会证明一份、声明一份，证明林某乙是原告的父亲，是原告的法定监护人，原告母亲同意由林某乙处理原告林某甲的此次离婚纠纷。
被告王某未向本院提交证据材料
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未在一起共同生活，也没有生育子女，原告患有××。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚前缺乏了解，匆匆登记后也未在一起共同生活，可见原、被告双方缺乏感情基础，被告庭审中也表示同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲和被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 朱安宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第128号
原告梁恒友，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告屠兆坤，男，1952年9月4日出生，汉族，现下落不明。
被告徐玉英，女，1955年2月2日出生，汉族，现下落不明。
原告梁恒友诉被告屠兆坤、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁恒友到庭参加了诉讼。被告屠兆坤、徐玉英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒友诉称，2012年4月15日，被告屠兆坤、徐玉英以儿子屠宝山在北京买楼为名向原告借款3万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年4月15日起计算，诉讼费由二被告承担。
被告屠兆坤、徐玉英未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告屠兆坤、徐玉英向原告梁恒友借款3万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告屠兆坤、徐玉英为原告出具借条一张。2014年1月16日，原告诉至本院。因二被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供的借据一张、茌平县乐平镇土城村委会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。原告已经将借款3万元提供给二被告，被告应当按合同约定及法律规定还本付息。双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告返还，二被告应当在合理期限内返还。其拒不返还的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告屠兆坤、徐玉英于本判决生效后三日内偿还原告梁恒友借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%自2012年4月15日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告屠兆坤、徐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张玉香
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0682行初26号
原告什邡市红白镇松林矿产品经营部。住所地：什邡市。
经营者彭敏，住什邡市。
被告什邡市环境保护局。住所地：什邡市。
法定代表人杨兵，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告什邡市红白镇松林矿产品经营部诉被告什邡市环境保护局环境行政处罚一案中，原告什邡市红白镇松林矿产品经营部于2017年10月27日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告什邡市红白镇松林矿产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告什邡市红白镇松林矿产品经营部撤回本案的起诉。
本案受理费为50元，由原告什邡市红白镇松林矿产品经营部负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄丽丹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初25号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月11日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月23日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人高全民，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月20日和2018年4月11日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、丁卫军出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人高全民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年11月11日0时20分左右，被告人郑某驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿临颍县国道107从北向南行驶至临颍县邢颍路口时，与行人铁某相撞，造成铁某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某驾车驶离现场。经临颍县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人铁某死亡且在肇事后逃逸，经认定其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称因为天黑、车辆灯光等原因导致当时驾车驶离现场时对发生交通事故不知情。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护人认为：1、被告人郑某主观上不明知发生交通事故撞到行人；2、被告人主动到案且如实供述自己的罪行，应认定自首且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月11日0时许，被告人郑某驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车由北向南沿107国道行驶至临颍县107国道与邢樱路交叉口时与行人铁某相撞发生交通事故，事故造成被害人铁某死亡、豫Ａ×××××轻型普通货车前挡风玻璃破损以及车辆前中网损坏的后果，被告人郑某在事故发生后驾车逃逸。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，现场提取塑料残片与车牌号豫Ａ×××××的飞碟牌轻型普通货车原为同一整体；经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人铁某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡；经临颍县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人郑某家属共赔偿被害人铁某家属共计170000元并将肇事车辆豫Ａ×××××赔偿给被害人家属，被害人家属对被告人郑某表示谅解，赔偿款已全部履行。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人郑某供述，证明2017年11月10日晚，其驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车从荥阳出发到西平送东西行驶至临颍县107国道与邢樱路交叉口时，其听见“咚”的一声，当时没有发现什么东西就没有停车走了，其到达西平卸货时看到听见有人给其打电话但是手机没电没有接到，其在卸货时看到车辆左前边玻璃和前中网处撞烂知道自己出事故了，后其将电话回过去后按照和其通电话人的指示开车到临颍。
2、证人陈某的证言，证明2017年11月11日0时许，其和铁某、文某1三人吃完饭准备回单位休息，吃饭期间没有喝酒，其三人走到临颍县107国道和邢樱路路口时准备横穿107国道，其和文某1在前面快走到107国道中间护栏时听见后面一声响，其发现铁某已经不在其身后了，其看到一辆货车由北向南走了，事故发生后铁某在107国道中间护栏西边，头朝北、脚朝南趴着。
3、证人文某1的证言，证明2017年11月11日0时许，其和铁某、陈某三人吃完饭准备回单位休息，吃饭期间没有喝酒，其三人走到临颍县107国道和邢樱路路口时准备横穿107国道，其和陈某在前面走和铁某隔了约两米的距离，其和陈某快走到107国道中间护栏时听见后面一声响，其发现铁某已经不在其身后了，其看到一辆货车由北向南走了，其打电话报了“110”和“120”，事故发生后铁某在107国道中间护栏西边，头朝北、脚朝南趴着。
4、证人文某2的证言，证明2017年11月10日23时许，铁某和两名男子一起在其那里吃的鸡蛋炝锅面，三人吃饭期间没有喝酒。
5、被害人铁某死亡证明书。
6、被告人郑某驾驶人信息查询结果单和豫Ａ×××××机动车信息查询结果单。
7、临颍县公安局行政强制措施凭证。
8、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书及送达回执，认定被告人郑某负事故全部责任，铁某无责任。
9、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定意见为死者铁某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
10、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（刑）鉴（痕）字【2017】12号鉴定书，鉴定意见为现场提取塑料残片与停车场内停放的车牌号豫Ａ×××××的飞碟牌轻型普通货车原为同一整体。
11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片、案发前后监控卡口照片，证明案发地点、案发现场、肇事车辆等情况。
12、被害人铁某家属出具的收到条和谅解书以及法庭调查核实笔录，证明被告人郑某家属赔偿被害人铁某家属共计170000元并将肇事车辆赔偿给被害人家属，赔偿款170000元已全部履行，被害人家属对被告人郑某表示谅解并同意对郑某判处缓刑。
13、案件来源及抓获经过，证明被告人郑某于2017年11月11日6时许到临颍县交警大队投案。
14、被告人郑某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人提出的因为天黑、车辆灯光等原因导致当时驾车驶离现场时对发生交通事故不知情的辩解以及被告人辩护人提出的被告人当时主观上不明知发生交通事故撞到行人，综合全案证据，从被告人驾驶车辆照片以及案发前后监控卡口照片来看车辆受损部位位于车辆正前方驾驶员一侧且前挡风玻璃有明显破损痕迹，被告人供述中提到的当时其听到车辆有异常声响，结合车辆与行人撞击时产生的声响、震动以及撞击后飞散的车辆碎片、破损的前挡风玻璃，被告人作为一名有驾驶常识的货车驾驶员应该认识到或可能认识到自己驾驶的车辆发生交通事故。故该辩解及辩护意见本院不予采纳。但被告人郑某能够在案发后到临颍县交警大队主动投案，可以酌情从轻处罚；被告人家属在审理过程中通过向被害人家属积极赔偿损失等方式获得被害人家属的谅解且被告人郑某能够当庭认罪且有悔罪表现，关于辩护人提出的可以对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘保雷
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码912310856729012825。
负责人：任庆波，行长。
被执行人：周振军，男，1963年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与周振军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的23583.82元，已执行0元。因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月五日
书记员 苏 明 歌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01109号
原告沧州中元电子设备有限公司，住所地沧州市青县马厂镇杨官店四村。
法定代表人郭金利，该公司总经理。
委托代理人郭兴瑞，该公司销售经理。
被告石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市新石北路368号4号楼3层。
法定代表人韩大庆，该公司董事长。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告沧州中元电子设备有限公司（以下简称沧州中元）与被告石家庄东方信联通信设备有限公司（以下简称石家庄信联）买卖合同纠纷一案，原告沧州中元于2015年8月19日诉至本院，当日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于9月30日公开开庭进行了审理。原告沧州中元的委托代理人郭金利，被告石家庄信联的委托代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中元的诉讼请求为：1、判令被告支付货款10.35万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄信联辩称，2014年年底被告经营不善停业，所有员工都已离职，对原告的起诉，被告无法核实，请法院依据查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年11月15日原、被告以传真形式签订《外协加工合同》，约定原告向被告提供电子设备，共计价款203500元；交货地点为石家庄信联公司地址，收货人为苏绍华；付款方式为货到验收合格后付款，同时原告开具17%增值税发票。合同签订后，原告于2013年12月16日依约将货物交付被告，被告方指定的工作人员苏绍华在送货单上签字确认。后原告开具金额为203500元的增值税发票交付被告。被告仅通过给付承兑汇票方式向原告支付货款10万元，余款103500元至今未付。
另本案审理过程中，自本院（2015）西民商初字第00324号案卷调取的由石家庄高新技术开发区社会保障事业管理局出具的被告石家庄信联为苏绍华缴纳社保费用的专户查询单，查询单显示，被告石家庄信联自2009年4月为苏绍华缴纳社会保险至2015年1月。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的外协加工合同（传真件）、苏绍华签字确认的送货单、河北省增值税专用发票以及本院自（2015）西民商初字第00324号案卷调取的被告为苏绍华缴纳社保费用的专户查询单所证实，且各证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告依约向被告供货，被告即应依约足额支付货款，其至今尚欠原告货款103500元未付，故对原告要求判令被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄东方信联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州中元电子科技有限公司货款103500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，因适用简易程序减半收取为1185元，由被告石家庄东方信联通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一五年十月十三日
代书记员 师恒森
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3861号
原告：蔡克刚，男。
委托代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师，一般授权。
被告：成江砱，男。
被告：蔡涛，女。
被告：郭高风，男。
原告蔡克刚诉被告成江砱、蔡涛、郭高风民间借贷纠纷一案，原告蔡克刚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡克刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡克刚负担。
审判员 刘晓英
二〇一七年十二月八日
书记员 程晓文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0719号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢观武，无业。曾因犯抢劫罪于1998年12�2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博于2007年5月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；因扰乱公共场所秩序于2010年2月23日被沭阳县公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年6月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因犯非法持有毒品罪于2012年12月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2015年2月24日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人谢观武犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月10日决定对本案�用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人谢观武到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书指控：2015年2月23日10时许，被告人谢观武在沭阳县扎下镇某某宾馆XXX房间，因吸毒后情绪异常，与成某发生争执，被告人谢观武遂用筷子将成某左上臂戳伤。经鉴定，成某左上臂损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人谢观武的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人谢观武故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢观武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中�人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢观武归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谢观武对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年2月23日10时许，被告人谢观武在沭阳县扎下镇某某宾馆XXX房间，因吸毒后情绪异常，与成某发生争执。在此过程中，被告人谢观武遂用筷子将成某左上臂戳伤。经鉴定，成某左上臂损伤构成轻伤二级。
被告人谢观武归案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人成某的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经当庭质证、认证的，且均具有法律证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢观武供述其故意伤害他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人成某陈述、证人李某、蒋某等人证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人归案情况。江苏省沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第1222号刑事判决书以及沭阳县公安局行政处罚决定书证明了被告人谢观武的前科罪名、劣迹以及刑事处罚、行政处罚情况。
本院认为，被告人谢观武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢观武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢观武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�。被告人谢观武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢观武能得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢观武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月八日起至二〇一五年十一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1443号
上诉人（原审原告）：刘长春，1977年年2月1日出生。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人刘长春因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘长春于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意刘长春司撤回起诉。
本院认为，上诉人刘长春自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1416号民事判决；
二、准许上诉人刘长春撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人刘长春承担；二审案件受理费412元退还上诉人刘长春。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1729号
原告：朱某某。
委托代理人：顾某某。
被告：章某某。
被告：莫某某。
原告朱某某与被告章某某、莫某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依
法由审判员孙美华适用简易程序独任审判。因用法律规定的其
他方式无法向被告章某某送达相关法律文书，故采用公告方式
送达，并依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人顾某某到庭参加
了诉讼，被告章某某、莫某某经本院合法传唤后，仍未到庭参
加诉讼。
原告朱某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月15日
，被告章某某向浙江长兴农村合某某行（以下简称农村合某某
行）贷款25万元，由原告等三人给予担保。到期后，被告未归
还，由原告与另保证人应某各半代替被告归还了借款，其中原
告代为归还的金额为129156元，原告代为归还后，两被告一直
不予偿付，故请求法院判令两被告立即偿付129156元，并由两
被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
2、2008年7月15日借款申请书、保证借款合同及付款凭
证各1份，证明章某某向农村合某某行申请贷款，并由徐某
、应某、朱某某提供担保，农村合某某行于同日按约向章某某
发放贷款25万元。
3、2009年7月13日收贷收息凭证1份及2010年3月农村合
某某行出具的证明1份，证明原告朱某某已代章某某归还本金
124000元及利息5156元。
被告章某某、莫某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经依法审查
后认为，上述证据均符合有效证据的条件，能够证明被告章某
某向银行贷款25万元，并由原告朱某某及案外人应某、徐某
提供担保，到期后，章某某未按期还贷，而由原告朱利某某为
偿还贷款本息129156元的事实，本院作为有效证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：
两被告系夫妻关系，被告章某某因进材料需资金，于200
8年7月15日向农村合某某行申请贷款，并签订了《保证借款合
同》1份，由被告章某某向农村合某某行借款25万元，借款期
限自2008年7月15日至2009年7月11日，借款月利率为11.205%
，借款由徐某、应某、朱某某提供连带责任保证。合同签订
后，农村合某某行于同日按约向章某某发放25万元。借款到期
后，被告未按约返还借款本息，在农村合某某行的催讨下，保
证人应某、朱某某经协商，各半承担了代为归还借款本息的责任，其中原告朱利某某为归还了借款本金124000元，利息5156
元。嗣后，两被告未向原告给付垫付的借款本息，经催讨无着
，纠纷成讼。
本院认为：借款人章某某及保证人徐某、应某、朱某
某与农村合某某行之间签订的保证借款合同依法成立，合法有
效，受法律保护。原告朱某某作为连带责任保证人，已代被告
清偿了贷款本息129156元，有权向债务人追偿。两被告系夫妻
关系，被告章某某在夫妻关系存续期间，向银行贷款购买材料
所借之款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告的请
求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十
八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，判决如下：
被告章某某、莫某某应偿还原告朱某某129156元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
若章某某、莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883元，财产保全费1170元，公告费550元，
合计诉讼费4603元，由章某某、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王 惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第950号
原告：车仁军。
被告�王辉智。
原告车仁军诉被告王辉智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告车仁军，被告王辉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月14日起多次从原告处购买小麦，被告支付部分款项后，余款66955.4元至今未付。现起诉要求被告支付小麦款66955.4元。
被告辩称，其后通过银行转账为原告支付小麦款40000元应予以扣除，故只欠原告小麦款26955.4元。
经审理查明，被告自2014年4月14日起多次从原告处购买小麦，该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、对账单、出库单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提交的2013年6月1日对账单，由被告梁文军签字确认，被告辩称该次对账数额有误，但在举证期限内并未提交有效�据予以证明，故对被告辩称，本院不予采信。被告同时辩称，2014年7月4日为原告退货两车，亦无相应证据证明，本院亦不予采信。因此，被告欠原告电子配件款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁文军于本判决生效后立即支付原告货款137069.5元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，保全费1468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇�五年十一月十七日
书 记 员 孙丹丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1078号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告林春景，男，1964年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告杨双旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与被告林春景、杨双旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑金权申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金权负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十五日
书记员 潘才坤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2564号
上诉人(原审被告)喇志强，男，1983年4月12日出生，回族，住甘肃省临夏市。
被上诉人(原审原告)张成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人喇志强因与被上诉人张成龙转让合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喇志强上诉请求：1.依法撤销(2016)甘0123民初l701号民事判决书，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人转让行为合法性存在疑问，应重新予以认定。被上诉人一审并未提交任何证据证明中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业集团榆中县盐业有限责任公司对转让行为予以追认，而《房屋租赁协议书》签订于2015年11月2日，《火吧转让协议》签订于2016年2月5日，因此转让之前的租赁协议并不能证明中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业集团榆中县盐业有限责任公司存有追认行为。二、上诉人于2015年ll月2日交付了火吧所在地兴隆商厦三楼、四楼的租赁费共计l5.5万元，而此时火吧仍由被上诉人经营，且按照转让协议约定，此时的租赁费用应由被上诉人负担，所以上诉人所付租费应与相应转让费相抵消。三、上诉人与被上诉人签订火把转让协议时上诉人就早已把约定的转让费40万元一次付清，根本不存在被上诉人所诉的欠249000元转让费。四、一审程序错误，判决错误。2016年8月29日，上诉人收到法院通知，得知被上诉人起诉上诉人返还转让费。8月30日，上诉人拿到应诉通知书，并提交了证据，因上诉人申请证人出庭作证，一审法院准许并决定延期审理，但2016年10月18日一审法院通知上诉人继续开庭，可第二天上诉人到一审法院时，该院并未继续开庭审理，而直接送达了早于2016年9月5日作出的判决书，因此，一审法院在作出延期审理决定的情况下，未继续开庭审理而直接裁判，违法诉讼程序，应依法纠正。
张成龙未答辩。
张成龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告转让款249000元；2.判令被告支付利息30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费；4.承担因此造成的各项损失10000元；5.若无能力支付转让费，无偿归还涉案店铺经营权。
一审查明：原告将位于榆中县兴隆路202号3F、4F正在经营的火吧一次性转让给被告，转让费400000元包括内部所有设施及全部设备。后被告支付原告共计151000元，尚余249000元转让费未支付引起诉讼。喇志强认为签订转让协议当天就将转让费400000元以现金方式一次性支付给了原告张成龙。后陆续支付原告的现金且打的收条都是借款，不属于转让费。
一审法院认为，原、被告之间对于转让费400000元是否履行完毕持有不同观点。原、被告签订的《火吧转让协议》是双方当事人真实意思表示，事后也经中盐甘肃省盐业集团榆中县盐业有限责任公司的追认同意，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告转让协议签订后，原告将房屋交付被告实际使用至今，被告应按约定支付转让费，庭审时被告所称400000元转让费，于2016年2月5日签订协议时一次性支付给了原告且后来被告陆续支付给原告现金，打的收条都是借款，不属于转让费，被告的抗辩理由只有本人陈述，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告诉请除已支付且打了收条的151000元转让费外，被告仍需支付原告转让费249000元，合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付利息30000元，因原、被告的转让协议并未明确约定逾期支付转让费的违约责任，故本院不予支持。对于原告要求被告承担因此造成的各项损失10000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，判决：被告喇志强支付原告张成龙转让费249000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。驳回原告张成龙的其他诉讼请求。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告喇志强负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：当事人之间约定的400000元转让费是否已经给付?一审判决给付249000元是否正确？
依据查明的本案事实，张成龙与喇志强之间除双方为火吧转让而约定的转让费400000元外，再无其他债权债务纠纷。目前，喇志强已实际使用李欣蓉为业主的营业执照持续火吧经营，营业用房确已得到出租人的转租许可，火吧转让行为并不违法，转让已经成功。喇志强应依当初签订的《火吧转让协议》全面履行转让费支付义务。一、二审中，喇志强均称其向张成龙支付的151000元是借款而非转让费，40万元转让费已一次性现金支付完毕。经查，喇志强的相关陈述没有相应证据支持，也不符合双方并无其他经济纠纷的客观实际，莫名借款151000元与常理相悖，一审未予采纳喇志强的该辩称并无不当，其上诉所依理由亦不能成立；喇志强上诉另持火吧所在兴隆商厦三、四楼的租赁费l5.5万元，应与转让费相抵消之理由，经查，该租赁费产生于喇志强受让经营火吧之后，与先前转让费无涉。故，扣除双方无争议的已付151000元后，一审判决喇志强再向张成龙支付剩余转让费249000元合理，本院予以确认。审查一审程序，审理程序合法。综上，喇志强的上诉理由均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2923元，由喇志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第702号
原告：吕某某，女，汉族，1999年4月20日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。
法定代理人：吕某某（系原告父亲），男，汉族，1970年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路*号。
委托代理人：赵某某，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市xxxx中学，住所地乌鲁木齐市翠泉路法定代表人：彭某，乌鲁木齐市xxxx中学校长。
委托代理人：崔某某，男，汉族，1956年7月1日出生，乌鲁木齐市xxxx中学安全办主管，住乌鲁木齐县安宁渠镇。
原告吕某某与被告乌鲁木齐市xxxx中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员刘恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人吕某某、委托代理人赵某某、被告乌鲁木齐市xxxx中学的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年9月23日下午16时20分，其在被告安排的新疆xxxx学校家属院内上体育课跑步时，因拥挤被同学从后方撞到，造成面部、唇部多处碰伤、擦伤，五颗牙齿严重受到损伤，两颗脱落、一颗牙齿冠折、另外两颗受损。受伤后，学校老师电话通知家长，家长一小时后赶到，遂去兵团医院就诊，次日至口腔医院就诊，因其系未成年人，口腔医院告知不能种植牙齿只能进行修补、戴假牙等保守治疗，并要求其18岁前每年定期对假牙进行调试、更换，带18岁后再对脱落及冠折牙齿人工种植，另外的牙齿采用烤瓷牙的方式治疗。此次事故的发生，因被告未提供符合安全标准的学生体育课跑步场地所致，且事故发生后，被告作为学校未对学生进行及时救治，仅仅简单电话通知家长，致使其两小时后才得到治疗，给其及家人带了严重的痛苦及压力并造成其成绩下降，为维护其合法权益故诉至法院要求：被告赔偿治疗费2863.44元，营养费1625元，交通费500元，精神损失费3000元，共计7988.44元；由被告承担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐市xxxx中学辩称，学校并没有不闻不问孩子出事，学校也很难过，学校派了班主任、任课老师等人去看望了孩子，减轻孩子的心理负担，校领导为此事专门召开了会议研究解决，并马上给原告父亲打了电话协商解决。当时跑步的场地是不合格，但是孩子也已经十五岁了，完全有自控能力和行为能力，由学校全部承担责任这个请求，学校认为不能接受，上体育课，班主任、副班主任、体育老师都是跟着的，孩子比较顽皮一点，男孩跑得快一些，女孩跑得慢一些，所以才出现了这样的事情。
经审理查明，2013年9月23日下午，原告吕某某在被告乌鲁木齐市xxxx中学租用的场地内上体育课跑步时，被从后方跑来的同学拥挤摔倒受伤，后由家长带至新疆生产建设兵团医院检查，初步诊断结果为：1、颌面部多处皮肤挫伤，2、2┼1冠折，3、2┼牙脱落，4、1┼牙震荡，5、1┼远中切角直裂，6、上唇软组织挫伤，处理意见为：1、拍摄口腔全景，2、颌面部造口门诊清创处理，3、建议2┼1行根管治疗，4、避免用前牙啃咬食物，患牙出现牙冠变色，疼痛及时复诊，5、建议上唇冰敷，6、口服抗炎药物3-5日，原告吕某某在新疆生产建设兵团医院救治共产生医疗费842.16元。2013年9月至11月原告吕某某因为上述牙齿创伤数次在乌鲁木齐市口腔医院就诊治疗，产生费用2021.28元。
另查明，被告乌鲁木齐市xxxx中学租用的给其在校学生上体育课使用的场地为一居民小区，原告吕某某摔伤的场地路面为柏油路面。
上述事实有病历、医院门诊发票、发票费用明细、诊断证明书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任。
本案被告乌鲁木齐市xxxx中学应当为学生提供符合安全标准的体育运动场地，安排学生进行体育活动，因其未能提供符合安全标准的体育运动场地，使得学生在运动过程中遭受人身损害的应当承担相应的赔偿责任，同时考虑事故发生时原告吕某某进行的体育活动为跑步，且原告吕某某已经年满十四周岁的情况，被告乌鲁木齐市xxxx中学对原告吕某某所受损害按照60%的标准承担赔偿责任，即医疗费1718.06元［（842.16＋2021.28）×60%］。原告主张的营养费1625元，虽无医嘱，但是考虑原告吕某某是未成年人，牙齿损伤影响咀嚼及营养吸收，故营养费酌定支持500元。原告主张交通费500元，向法庭出示出租车票若干但未能明确具体搭乘的时间及金额，考虑原告吕某某受伤就医确会产生交通费故本院酌定支持200元。至于原告主张的精神抚慰金3000元，原告吕某某所受损伤虽未达到伤残程度但其系青春期少女，牙齿损伤影响美观，今后可能还需要继续治疗，故精神抚慰金本院酌情支持1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市xxxx中学支付原告吕某某医疗费1718.06元［（842.16＋2021.28）×60%］；
二、被告乌鲁木齐市xxxx中学支付原告吕某某营养费500元、交通费200元；
三、被告乌鲁木齐市xxxx中学支付原告吕某某精神抚慰金1000元。
上述被告乌鲁木齐市xxxx中学应当支付原告吕某某共计款项3418.06元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告乌鲁木齐市xxxx中学负担，剩余25元本院退予原告吕某某。邮寄送达费20元（原告已垫付），由被告乌鲁木齐市xxxx中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王倩
第8页
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3832号
本院在执行申请执行人义乌市恒风进出口有限公司与被执行人洪冶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪冶不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人洪冶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3832号本院在执行申请执行人义乌市恒风进出口有限公司与被执行人洪冶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪冶不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人洪冶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执248号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，公司经理，住明溪县，
福建省三明市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽04民终1490号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2017年5月15日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽04民终1490号一案案件受理费部分由明溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年六月六日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执248号移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，公司经理，住明溪县，福建省三明市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽04民终1490号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2017年5月15日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽04民终1490号一案案件受理费部分由明溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年六月六日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第639-1号
申请执行人杭州先临三维科技股份有限公司，住所地：杭州市萧山区经济开发区建设一路66号华瑞中心1号楼18层。
法定代表人：李诚，董事长。
被执行人潍坊银鑫水晶镜业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1楼918室，现有地址为潍坊市寒亭区生态工业园内。
法定代表人：褚宗文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）商初字第58号民事调解书，已向被执行人潍坊银鑫水晶镜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊银鑫水晶镜业有限公司支付申请执行人杭州先临三维科技股份有限公司货款60000元及违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊银鑫水晶镜业有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月二十日
书记员 孙成林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更391号
罪犯贾自阳，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市高新区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日作出（2011）临罗刑初字第277号刑事判决，以罪犯贾自阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯贾自阳有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾自阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯贾自阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾自阳准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第229号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，威海某电子厂职工，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Y×××××号微型普通客车在威海火炬高技术产业开发区大连路凌翔公寓处被交警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某的证言、被告人刘某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0751号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某到案后，如实供述了自己酒后驾车被查获的经过。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述了醉酒驾车的经过，构成坦白，依法应从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘瀚汶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第171号
申请执行人李本福。
申请执行人李新伶。
被执行人李维佳。
申请执行人李本福、李新伶与被执行人李维佳刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）滦刑初字第117号刑事附带民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明，被执行人现正在服刑中且家庭生活困难，无财产可供执行。已对申请执行人李本福、李新伶司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月23日作出的（2014）滦刑初字第117号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年三月十六日
书记员 曹树东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8377号
原告：刘海庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1975年10月15日出生，住广西桂平市，
原告刘海庆与被告吴伟华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告刘海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘海庆撤回起诉处理。
审判员 饶 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 吴丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8377号原告：刘海庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：吴伟华，男，1975年10月15日出生，住广西桂平市，原告刘海庆与被告吴伟华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告刘海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘海庆撤回起诉处理。审判员 饶 琨二〇一七年六月十三日书记员 吴丽萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第966号
申请执行人周兰美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兰美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
天津市河东区人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第272号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人曹剑婷。
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人曹剑婷物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第272号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一�年六月五日
书 记 员 张 悦