wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第4号
申请人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，公司职员。
委托代理人鲍炬成，公司职员。
被申请人陈诚。
被申请人黄静。
被申请人陈维录。
被申请人李月莲。
申请人平果国民村镇银行有限责任公司于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年9月24日，被申请人陈诚向申请人平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款400000元用于造林，被申请人黄静、陈维录、李月莲自愿提供担保，并以土地和房产作为抵押且提交了《�押财产清单》，后双方到平果县国土资源局、平果县房地产管理所办理了抵押登记手续。2013年10月1日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款金额400000元，贷款月利率按合同约定，按月付息，利随本清，贷款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。同日，申请人平果国民村镇银行有限责任公司将贷款400000元转入被申请人陈诚的账户上。之后被申请人经营不善，逾期不能按时归还贷款，截至2015年4月21日，仍欠申请人贷款本金289237.76元及利息16288.68元（2015年4月21日后新增的利息按合同约定的利率另行计算）。根据《中华人民共和国物权法》第195条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达�协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第196条关于“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”的规定，现申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人平果国民村镇银行有限责任公司与被申请人陈诚签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，且被申请人陈诚、陈维录、李月莲的抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立有效。被申请人在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议，不存在争议。被申请人未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定�相关法律规定，拍卖、变卖被申请人陈诚、陈维录、李月莲抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人平果国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持；被申请人黄静不是本案抵押财产的所有人（共有人），故对申请人关于处分黄静财产的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈诚、陈维录、李月莲的抵押担保财产［位于平果县马头镇富竹二路X号的房屋所有权（平房权证平果县字第××号）及位于平果县顺达木材经营部旁的平国用（1999）字第01XXXX478号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平果国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在289237.76元借款本金及其利息（利息按合同的约定�算）和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿；
二、驳回申请人平果国民村镇银行有限责任公司对被申请人黄静的申请。
案件申请费2820元，由被申请人陈诚、陈维录、李月莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林国彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄微微
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第4号
申请人：高友明，男，汉族，1952年3月3日生，住平原县
被申请人：温明欢，女，住平原县
第三人：高春国，男，汉族，1976年2月13日生
本院在审理申请人高友明与被申请人温明欢及高春国监护权纠纷一案因需要与温明欢作庭外和解工作，现申请撤回起诉，请予以准许。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人高友明撤回对被申请人温明欢的起诉。
案件受理费
审判员 肖金霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张惠敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民特字第4号申请人朱惠莲，女，1965年2月10日出生，汉族，无业，现住平罗县城。申请人赵生伏，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，现住平罗县城。申请人朱惠莲、赵生伏申请宣告赵梓宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人系赵梓宇的父母。2011年7月1日，在银川市第十中学上学的赵梓宇与同学罗振伟、马斌等人到银川市唐徕渠桥边玩水时不慎意外落水，同学和路人立即向学校反映并报案请求救援，110指挥中心接警后立即组织人员打捞，但没有任何结果。后经各部门多次打捞寻找至今无果。赵梓宇意外落水至今已四年，没有任何消息，已无生还的可能。现诉至法院，请求依法宣告赵梓宇死亡。经查，赵梓宇（曾用名赵宝宁），男，1997年7月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，系申请人朱惠莲、赵生伏的儿子。赵梓宇于2011年7月1日11时30分许，在银川市兴庆区南熏街唐徕渠玩水时失踪，后经各部门多次打捞寻找，至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月26日在《人民法院报》发出寻找赵梓宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵梓宇仍然下落不明。本院认为，赵梓宇下落不明已四年有余，且下落不明的事实有公安机关出具的证明证实，故申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵梓宇死亡。案件受理费100元，由申请人朱惠莲、赵生伏负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文琴代理审判员  薄晓霞代理审判员  金亚琼二〇一六年四月六日书 记 员  赵 双附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1517号
申请执行人田俊玮。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人田俊玮申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1211号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李燕萍
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李燕萍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月13日作出(2013)前民初字第1326号判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25700元及利息。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留强制措施，拘留期间将执行款款履行完毕，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第1326号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十一�
书记员 钮东方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4061号
原告：叶胜元，男，1983年11月出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：中山市博立灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：付冬春。
被告：付冬春，男，1977年11月出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。
原告叶胜元与被告中山市博立灯饰有限公司（以下简称博立公司）、付冬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜元到庭参加诉讼、被告博立公司、付冬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶胜元向本院提出诉讼请求：被告博立公司、付冬春支付货款21000元给原告。事实和理由：原告博立公司于2016年11月16日至2017年1月4日向原告购买LED驱动电源，货款合计24800元，已付款3800元。被告博立公司2017年2月24日交付一张面额18600元的支票给原告，但进账前账户余额不足，博立公司承诺一周内付清支票款项18600元，但逾期未予支付，被告博立公司尚欠原告货款21000元。
叶胜元提供如下证据：1.送货单6张，证明原告于2016年11月16日至2017年1月4日送货给被告，货款金额24801元；2.中国工商银行支票1张，证明被告开出支票给原告支付货款18600元，支票到期前被告通知原告账户没钱，被告要求原告不去兑现。
博立公司、付冬春未应诉、答辩。
博立公司、付冬春提供如下证据：1.图片1张，证明原告销售给被告的产品为不良品；2.微信支付交易记录5张，证明被告微信支付货款13150元给原告。
本院经审理认定如下事实：博立公司于2016年11月16日至2017年1月4日向叶胜元购买LED驱动电源，货款合计24800元。博立公司已支付货款3700元，叶胜元自认博立公司为其充值话费100元，实际已支付货款3800元。博立公司开出中国工商银行支票1张支付货款18600元，但因其账户余额不足该支票未能承兑，博立公司未支付该支票的款项，也未收回该支票。博立公司尚欠叶胜元货款21000元。
博立公司、付冬春提供的微信支付交易记录证明其付款五笔给叶胜元，其中于2016年12月2日支付6100元，2017年3月16日支付3700元，同年3月29日支付2000元，同年4月27日支付350元，同年5月4日支付1000元。叶胜元主张其中3700元属于上述确认已支付的货款，其余属于支付其他交易的货款，并补充提供2016年10月30日6100元的送货单（注明已付清），2017年3月11日6200元的送货单，同年4月9日1860元的送货单予以证明。
博立公司、付冬春提供的图片1张主张叶胜元向其销售的驱动电源为不良品，但未提出反诉。
另查：博立公司于2016年1月13日成立，同日经中山市工商行政管理局核准为自然人独资有限责任公司，投资人付冬春，法定代表人付冬春。
本院认为，博立公司与叶胜元的买卖关系成立，合法有效。博立公司尚欠叶胜元的货款21000元应当支付。博立公司是付冬春投资的一人有限公司，股东付冬春不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。叶胜元请求博立公司支付尚欠的货款理据充分，本院予以支持，请求付冬春支付博立公司尚欠叶胜元的货款缺乏理据，本院不予支持，付冬春应当对博立公司的上述债务承担连带责任。
博立公司、付冬春提供的图片1张主张叶胜元向其销售的驱动电源为不良品，但未提出反诉，本院对其主张的质量问题不予审理。博立公司、付冬春提供微信支付交易记录证明向叶胜元支付13150元，叶胜元主张其中3700元属于支付涉案送货单的货款，其余属于支付其他交易的货款，并补充提供送货单三张予以证明，送货单的时间、金额与微信付款的时间、金额基本上吻合，结合博立公司尚未支付支票款项18600元，尚未收回该支票，故本院采信叶胜元的主张，认定微信付款的13150元属于支付其他交易的货款，博立公司尚欠叶胜元货款21000元。
综上所述，叶胜元请求博立公司支付尚欠的货款理据充分，本院予以支持，请求付冬春支付博立公司尚欠叶胜元的货款缺乏理据，本院不予支持，付冬春应当对博立公司的上述债务承担连带责任。博立公司、付冬�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市博立灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款21000元给原告叶胜元；
二、被告付冬春对被告中山市博立灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶胜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告中山市博立灯饰有限公司、付冬春负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告付冬春、付冬春于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年一月三十日
书记员 黄小妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执926号
申请执行人金江明
被执行人程刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00382号，依法向被执行人程刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程刚（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币8600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月五日
书记员 郑烜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更174号
罪犯程玉彪，男，1979年11月25日出生于辽宁省建昌县市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月29日作出（2012）沈铁西刑初字第1115号刑事判决，以被告人程玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更676号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程玉彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯程玉彪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯程玉彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉彪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月6日至2022年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执510号
申请执行人丁磊，男，1980年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行丁磊申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司查无财产可供执行，无履行能力，申请人丁磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执510号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，�支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月二十日
书记员 王艳秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第545号
罪犯熊迎兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第471号刑事判决，以被告人熊迎兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第595号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊迎兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯熊迎兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊迎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊迎兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执320-4号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人额尔登毕力格，男，1980年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人乌吉莫，女，1978年2月6日出生，蒙古族，现住蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行额尔登毕力格、乌吉莫金融借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2015）二民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第412号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住：秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛市海港区）。2014年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）472号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年9月至2014年6月10日间，被告人杨某某在秦皇岛市海港区其家中多次容留张某某、马某某吸食毒品。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，指控的事实有证人张某某、马某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，相关书证等证据证实。请求对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告人杨某某在秦皇岛市海港区其家中容留张某某、马某某吸食毒品。
2013年9月至2014年6月初，被告人杨某某多次容留张某某、马某某在秦皇岛市海港区其家中吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述证实：2014年6月10日晚上10点多钟，其与马某某、张某某在其家里溜冰（吸毒）。之前，其多次单独叫过张某某、马某某在其家里吸过毒，毒品和吸毒工具都是其提供的。
2、证人张某某的证言证实：2014年6月10日晚上，其与杨某某及另一个女的在杨某某家一起吸食毒品，毒品和吸毒工具都是杨某某提供的。其以前还与杨某某俩人在杨某某家里吸食过几次毒品。
3、证人马某某的证言证实：2014年6月10日晚上10点多钟，其与杨某某及另一个女的在杨某某家一起吸食毒品，毒品和吸毒工具都是杨某某提供的。从2013年9月份起，其多次在杨某某家吸食毒品。
4、扣押物品清单及涉案相关物品照片证实：公安机关扣押了被告人杨某某持�的吸食冰毒工具及毒品包装袋。
5、尿检报告证实：被告人杨某某及张某某、马某某均吸食毒品。
6、户籍信息及现实表现证明证实：被告人杨某某的出生日期等身份信息，被告人杨某某具有法定刑事责任能力，在辖区无违法违纪记录，现实表现一般。
7、案件来源及抓获经过证实：案件的揭发及侦破情况，被告人杨某某因本案被抓获，无自首、立功情节。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第412号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，籍贯湖北省来凤县，初中文化，无固定职业，户籍住址湖北省来凤县。2012年5月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月17日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2014年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日0时左右，被告人邓某甲窜至位于厦门市海沧区霞飞路3号的厦门王氏明发打火机有限公司，潜入公司三楼财务室，用手掰开财务室防护窗铁栅栏后钻入，持剪刀撬开办公桌抽屉，盗得公司现金人民币1200元。之后，被告人邓某甲又用剪刀将财务室库房木板墙挖了个洞后钻进库房，撬开公司员工即被害人罗某存放于此的一个木盒，盗走盒内黄金戒指6枚、黄金耳钩4个、黄金项链3条、银手链1条、项链1条、银项链2条、银块1块、银圆2个、纪念币4枚、称1付、戒指1枚、仿珍珠项链1条及黄金手镯等金银首饰。之后，被告人邓某甲将其中一条黄金项链及一枚黄金戒指销赃，其中黄金戒指销赃得款人民币3200元。
2014年5月2日，被告人邓某甲在义乌市稠城街道若家宾馆8403房间被当地公安机关抓获归案。归案后，被告人邓某甲主动退出剩余赃物，即黄金戒指5枚、黄金耳钩4个、黄金项链2条、银手链1条、项链1条、银项链2条、银块1块、银圆2个、纪念币4枚、称1付、戒指1枚、仿珍珠项链1条。经鉴定，上述物品共计价值人民币10090元。现缴获的物品已发还被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的金银首饰等物证，提取的纸条等书证，证人廖某、邓某乙证言，被害人罗某、被害单位报失报告，被告人邓某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，手印鉴定书、检测报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录象等视听资料，户籍证明、刑事判决书、到案经过、羁押证明等以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，可估价值共计人民币14490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某甲以破坏性手段盗窃，且造成部分赃物无法追回，可酌情从重处罚。被告人邓某甲能主动退缴部分赃物，且自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人邓某甲退赔被害人罗远森经济损失人民币3200元，被害单位厦门王氏明发打火机有限公司经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年九月九日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初268号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：陈金勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以陈金勇已付清物业费用为由申请撤回对陈金勇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初814号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人宋家银，男，1974年8月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年10月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]806号起诉书指控被告人宋家银犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人宋家银到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月3日12时许，被告人宋家银驾驶闽Ｆ×××××小车（所有人谢某）从龙岩市新罗区铁山镇下村坂丘地往山丘煤矿方向行驶，行至事发地路段时，因未注意观察路面道路动态情况，碰撞并碾压行人王某1，造成王某1当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人宋家银报警并在现场等候民警处理。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人宋家银负事故全部责任，被害人王某1不负事故责任。
案发后，2017年8月23日，经新罗区交通事故调解委员会调解，被告人宋家银与被害人王某1的家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某1的家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计382339.50元，扣除已付50000元，余款332339.50元由保险公司支付，被害人王某1的家属对被告人宋家银的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋家银在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，受理登记表、到案经过及通话清单，驾驶人信息查询单及机动车行驶证，保险单，新罗区交通事故调解委员会调解协议书、银行转账单据、收条及谅解书，现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹鉴定及事故车辆安全技术检验鉴定，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人林某、杨某的证言，被告人宋家银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家银在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人宋家银主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘毅超（代）
书记员 易小燕（代）
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1142号
上诉人（原审被告）：代尚霞，女，1967年6月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：蒋平安，男，1964年10月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人：闻涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人代尚霞、蒋平安因与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初88号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人代尚霞、蒋平安以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人代尚霞、蒋平安与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人代尚霞、蒋平安自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人代尚霞、蒋平安撤回上诉。
二、上诉人代尚霞、蒋平安与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人代尚霞、蒋平安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈昱灿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1166号
原告：高聪，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告高聪与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高聪的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高聪向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金69794.46元（自2014年7月1日至2016年12月21日，775494元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款775494元（首付款275494元、商业贷款500000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，并于2013年3月28日向郑州航空港区地方税务局以775494元为计税金额缴纳了契税费。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付69794.46元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告高聪办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高聪支付违约金69794.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第314号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：贾振顺，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告贾振顺借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告贾振顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年9月8日被告在我社贷款18.000.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年8月31日，被告将利息还至2007年12月29日。被告于2008年11月30偿还贷款本金4.247.00及利息1.752.70元。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金元及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金13.753.00元及利息。
被告贾振顺未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年9月8日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件④（经核对与原件无异）一份，证明2005年9月8日被告在原告处贷款18.000.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年8月31日，被告将利息还至2007年12月29日。被告于2008年11月30偿还贷款本金4.247.00及利息1.752.70元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年9月8日被告在原告处贷款18.000.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年8月31日，被告将利息还至2007年12月29日。被告于2008年11月30偿还贷款本金4.247.00及利息1.752.70元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾振顺于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金13.752.00元及利息（利息从2008年12月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告贾振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2779号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：赵蓉，身份证号码430302198309021068，女，汉族，1983年9月2日出生，住湖南省湘潭市熙春路9号2栋601号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人赵蓉信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵蓉银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵蓉银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖黎
代理书记员 张希
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢20号
申请执行人陆亚光，女，1970年3月15日生，汉族。
被执行人段学虹，女，1977年10月6日生，汉族。
关于陆亚光与段学虹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03267号民事调解书，由段学虹归还陆亚光借款本息25000元，到期后段学虹未履行，陆亚光于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人段学虹的工资账户，其名下无其他可供执行财产，本院于2016年10月10日终结本次执行程序。现冻结金额已满足本案执行标的，通过划拨，执行款25000元已兑付给申请人陆亚光。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03267号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月六日
书记员 陆松柏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异24号
案外人王双，女，汉族，1978年5月15日出生。
申请执行人王慧，女，1963年3月13日出生，汉族。
被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族。
被执行人刘红潮。
被执行人河南汉泓实业有限公司，住所地确山县。
法定代表人刘红潮，该公司经理。
本院在执行王慧申请执行被执行人鲁新占、刘红潮、河南汉泓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王双于2016年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王双称，本院（2015）驻民一初字第078-1号民事裁定书查封的河南汉泓实业有限公司所有的位于确山县瓦岗镇邢店村的42套房产，其中32个房产证的房产已经本院（2014）驻民四初字第11号民事调解书调解确认归其所有，本院于2015年6月3日向确山县房地产管理所送达了（2015）驻法执字第120号协助执行通知书，要求确山县房地产管理所将32个房产证的房产过户到王双的名下。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年6月13日本院作出（2014）驻民四初字第11号民事调解书，该调解书确认：河南汉泓实业有限公司愿意用其开发并在其名下的位于确山县瓦岗镇邢店村S334省道南侧（具体位置详见﹤确山县瓦岗镇邢店综合改革试验区平面图﹥红线框内B、C、D、E、F、H、G区域内）的所有房产抵偿债务。依据该调解书，本院执行过程中于2015年6月18日分别向确山县房地产管理所、确山县房地产交易管理所送达了（2015）驻法执字第120号协助执行通知书，要求确山县房地产管理所、确山县房地产交易管理所将（2014）驻民四初字第11号民事调解书确认的32个房产证的房产过户到王双的名下。
另查明，2015年8月，本院在审理王慧诉鲁新占、刘红潮、河南汉泓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日，依据（2015）驻民一初字第078-1号民事裁定书，查封了河南汉泓实业有限公司所有的位于确山县瓦岗镇邢店村的42个房产证的房产，其中包含（2015）驻法执字第120号协助执行通知书，要求确山县房地产管理所、确山县房地产交易管理所协助过户到王双名下的32个房产证的房产。
上述事实，有（2014）驻民四初字第11号民事调解书、（2015）驻民一初字第078-1号民事裁定书、（2015）驻民一初字第078-1号协助执行通知书、（2015）驻法执字第120号协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，（2014）驻民四初字第11号民事调解书、（2015）驻法执字第120号协助执行通知书在前，（2015）驻民一初字第078-1号民事裁定书、（2015）驻民一初字第078-1号协助执行通知书在后，依据上述事实，王双主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）驻民一初字第078-1号协助执行通知书查封的42个房产证中，本院要求过户到王双名下的32个房产证房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年五月九日
书记员 杨松芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1447号
原告：方土友。
被告：王峰。
原告方土友与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告王峰归还借款本金50000元及从2015年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告方土友到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月29日，被告王峰向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年1月10日前归还。原告通过银行汇入被告账户30000元，另20000元以现金交付被告。到期后，原告向催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告方土友借款本金50000元和支付利息（利息自2015年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年五月九日
书记员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2836号
原告于某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告于某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍相识，2007年农历正月初九按农村习俗订婚，××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年9月11日生一子，取名蔡某乙，现随原告生活。婚后因原被告性格脾气不合，原被告经常生气。被告经常撒谎，不讲真话，偷拿家里的钱去打牌、打麻将，原告患病被告也不跟着去看，不履行家庭义务。致使原被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子蔡某乙归原告抚养，被告承担抚养费用，婚前陪嫁归原告所有，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们已共同生活多年，感情很好，我也离不开她，希望法院做和好调解工作。
查明：原被告2006年3月经人介绍相识，经数次见面后于2007年8月开始同居生活。2008年1月13日（××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2009年9月11日生一子，取名蔡某乙，现随原告生活。原被告因夫妻感情不睦于2014年7月开始分居生活。原告称原被告脾气性格严重不合、经常生气、被告经常撒谎、经常偷拿家里的钱打牌、原告患病被告也不去看，不履行家庭义务，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚前经充分了解后办理结婚登记，婚后共同生活了多年的时间并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互克服各自的不足，互相取长补短，共同创造美好生活。原告称原被告脾气性格严重不合、经常生气、被告经常撒谎、经常偷拿家里的钱打牌、原告患病被告也不去看，不履行家庭义务，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨增晖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2074号
申请执行人：宁波兴泰管业制造有限公司。
法定代表人：周旭光。
被执行人：卢晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第465号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月9日前履行生效法律文书确定的支付执行款222000元、利息77949元、迟延履行金2953元、诉讼费4705元、执行费3300元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢晓云的银行存款310907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄欢
二〇一五年七月六日
书记员 陈琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1686号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托代理人杨竹帛，系公司员工。
被告南昌亚华科技有限公司。
法定代表人辜芳女，总经理。
委托代理人刘于平。
原告亚化科技（武汉）有限公司（以下简称亚化公司）诉被告南昌亚华科技有限公司（以下简称亚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚化公司的委托代理人杨竹帛，被告亚华公司的委托代理人刘于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚化公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，被告于2014年5月、6月总共拖欠原告货款83，009.83元，同年8月31日被告对此予以确认。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款83，009.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告亚华公司辩称，其确实欠原告货款83，009.83元，被告拒付的原因是原告销售给被告的货物有质量问题，对此被告要求向原告退换价值77，131.74元的货物，被告可就剩余的欠款予以支付。
原告亚化公司为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交对账单一份传真件，证明被告欠原告货款83，009.83元。
被告亚华公司为支持其辩称意见，在期限内向本院提交如下证据：
证据1、绿色、蓝色两色电气绝缘胶带各一卷，证明被告销售给原告的产品存在质量问题；
证据2、不良品数量和价格表，证明原告应该对此数量的产品退款；
证据3、不良品的库存图片，证明原告对被告提出的退货问题不予理会，现货物存放于被告仓库；
证据4、《中华人民共和国电子行业标准SJ／T9167.12-3UL510-86》，该标准的第十八条说明了正品和不良品的区别。
经庭审质证，被告亚华公司对原告亚化公司提交的对账单一份传真件无异议，但说明该对账单上有被告注明的“部分不良品需退货处理”的文字。
原告亚化公司对被告亚华公司提交的证据1不认可，理由是2014年的产品到现在已有两年，质量问题与原告无关；对证据2不认可，系被告单方出具；对证据3不认可，无法显示系原告销售的产品；对证据4无异议。
对当事人无异议的证据即原告提交的对账单一份传真件及被告提交的证据4本院对其证据效力予以确认，对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：
被告亚华公司提交的证据1的外包装显示生产企业均为被告，无法证明与原告有何关系，即使系使用原告提供的原材料生产的产品，但从外观上本院无法认定被告主张的绿色胶带为不合格产品，蓝色胶带即为合格产品，再即使如原告所称绿色胶带就是不合格产品，但不合格的原因是否是原告提供的原料，本院亦无从得知，故本院对该证据不予采信；证据2系被告单方制作，未经原告确认，本院不予采信；证据3既无法显示仓库所在位置，又无法清楚显示库存产品就是原告销售给被告，况且产品是否存在质量问题并为导致库存积压的唯一可能，故本院对此不予采信。
本院根据以上有效证据及原、被告各方在庭审中的陈述，综合认定本案案件主要事实如下：
原、被告此前存在买卖合同关系，由原告向被告供应胶带产品，此后双方进行了结算，由原告向被告出具内容为截止2014年8月31日被告欠原告货款83，009.83元的对账单，经被告核对，被告在该对账单上加盖公章确认，但注明“部分不良品需退货处理”，并将对账单传真给原告。
2016年5月4日，原告亚化公司诉至本院，在本案审理中，各方均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告亚化公司与被告亚华公司虽未签订书面的买卖合同，但从双方认可的对账单可知，双方在2014年8月31日前存在买卖合同关系，此买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告有依约向原告支付货款的义务。从双方认可的对账单和被告的自认可知，被告尚欠原告货款83，009.83元。虽然本案中双方均无证据显示双方约定的付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此笔欠款向被告主张权利。
关于被告辩称产品存在质量问题的意见，本院认为，虽然被告在对账单注明了“部分不良品需退货处理”，但在本案中，被告并未提交任何有效证据对产品是否存在质量问题，存在质量问题产品的数量等核心问题加以证明；原告对被告提交证据4的无异议也只能说明双方认可《中华人民共和国电子行业标准SJ／T9167.12-3UL510-86》作为检验产品是否存在质量问题的标准，但该标准并不能单独支持被告的辩称意见；在本案审理中，被告仅本院询问明确表示其现有证据足以支持其辩称意见，不申请司法鉴定，综上上述三点，本院对被告的辩称意见不予采信，被告亚华公司应向原告亚化公司支付所欠货款83，009.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南昌亚华科技有限公司于本判决生效后十日内向原告亚化科技（武汉）有限公司支付货款83，009.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告南昌亚华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，876元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此文无正文）
审判员 贾继祠
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1992号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人陈建勇，男，1982年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人林志平，男，1976年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶丽霞，女，1980年11月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月15日效力的（2016）浙1121民初5136号判决书，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈建勇名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1992号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈建勇、林志平、叶丽霞金融借款合同纠纷�案，我院作出的（2016）浙1121民初5136号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建勇、林志平、叶丽霞未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人陈建勇名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月二十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1992号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人陈建勇，男，1982年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人林志平，男，1976年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶丽霞，女，1980年11月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月15日效力的（2016）浙1121民初5136号判决书，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈建勇名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1992号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈建勇、林志平、叶丽霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5136号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建勇、林志平、叶丽霞未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人陈建勇名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21470号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：周胜祥，男，1973年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告周胜祥因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第14-1号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：许承建，该公司董事长。
被申请人：王宏超，男，1981年8月23日出生，汉族，务工，户籍所在地河南省叶县，暂住浙江省永嘉县东瓯街道。
本院于2012年12月30日作出的(2012)温永保字第14号保全裁定，冻结了被申请人王宏超开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为621700142000010****的存款3116元。现被申请人王宏超已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。
本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宏超开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为621700142000010****的存款3116元的冻结。
保全费56.16元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月四日
书记员 黄跃跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永保字第14-1号
申请人：蜘蛛王集团有限公司。
法定代表人：许承建。
被申请人：王宏超。
本院于2012年12月30日作出的（2012）温永保字第14号保全裁定，冻结了被申请人王宏超开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为×××0654的存款3116元。现被申请人王宏超已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。
本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宏超开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为6217001420000100654的存款3116元的冻结。
保全费56.16元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年一月四日
书记员 黄跃跃
1浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永保字第14-1号申请人：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人：许承建，该公司董事长。被申请人：王宏超，男，1981年8月23日出生，汉族，务工，户籍所在地河南省叶县，暂住浙江省永嘉县东瓯街道。本院于2012年12月30日作出的(2012)温永保字第14号保全裁定，冻结了被申请人王宏超开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为621700142000010****的存款3116元。现被申请人王宏超已自动履行义务，申请人申请要求予以解除。本院认为：申请人蜘蛛王集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人王宏超开设在中国建设银行股份有限公司永嘉县支行账号为621700142000010****的存款3116元的冻结。保全费56.16元，由申请人蜘蛛王集团有限公司负担。审判员  徐晓林二〇一三年一月四日书记员  黄跃跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8926号
原告：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路xxxxx。
法定代表人：张文静，系该公司总经理。
委托代理人：于雪，系该公司监事。
被告：郭某某。
被告：李某。
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，经审查，原告的债务受让于原债权人黄某，但该债权转让并未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让未通知到债务人，对债务人不发生效力，因此，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a66ef6e-47f7-4966-b150-a84e00f1db68&imgId=OGE2NmVmNmUtNDdmNy00OTY2LWIxNTAtYTg0ZTAwZjFkYjY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a66ef6e-47f7-4966-b150-a84e00f1db68&imgId=OGE2NmVmNmUtNDdmNy00OTY2LWIxNTAtYTg0ZTAwZjFkYjY4MS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初8926号原告：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路xxxxx。法定代表人：张文静，系该公司总经理。委托代理人：于雪，系该公司监事。被告：郭某某。被告：李某。原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，经审查，原告的债务受让于原债权人黄某，但该债权转让并未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让未通知到债务人，对债务人不发生效力，因此，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇一七年九月二十五日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13741号
原告保利物业管理(北京)有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人顾文磊，男。
被告任怀花，女，1963年4月2日出生。
委托代理人任兴洲，男。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告任怀花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人李晨、顾文磊与被告任怀花及其委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，任怀花系保利西山林语公寓A区4-3-×号房屋业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据任怀花所签的《前期物业服务协议》，我公司作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，任怀花应按2.58元/平方米.月的标准支付物业服务费，但其却自2009年12月1日起一直未予缴纳，拖欠金额达23772元。任怀花上述行为，已严重违反了合同的约定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正当权益。经与任怀花多次交涉未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令任怀花支付物业管理费23772元，违约金7132元；2、本案诉讼费由任怀花负担。
被告任怀花辩称，不同意保利物业公司的诉讼请求。涉案房屋业主是我，我确实自2009年12月1日开始没交物业费。我认为2016年11月30日还没到，所以物业费用未发生，保利物业公司不应主张；另保利物业公司按金额的30%计算违约金也是过高，主张的物业费根据相关的法律规定，部分已过诉讼时效；物业公司存在违法行为，将我家的空调线路交由他人使用，导致我未按期履行缴费义务。
经审理查明，任怀花系北京市海淀区西北旺镇冷泉村保利西山林语公寓二区4-3-×号业主，房屋建筑面积109.82平方米。2009年6月28日，任怀花与保利物业公司签订《前期物业服务协议》，约定保利物业公司为任怀花上述房屋提供物业服务，物业服务费标准按照2.58元/平方米.月，按房屋建筑面积计算；物业服务费起算日期以开发公司开具的入住通知书规定的入住日期为准，一次性交纳一年的物业管理费，以后自上一年度物业服务费到期前30日交纳下一年度物业服务费；协议期限自业主收房之日起，到业主委员会成立之日止；业主逾期交纳物业服务费的，保利物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。合同签订后，保利物业公司为该小区提供物业服务至今，任怀花交纳了2009年6月1日至2009年11月30日物业服务费，之后费用尚未交纳。本次诉讼保利物业公司主张2009年12月1日至2016年11月30日期间物业服务费，违约金按照欠费总额30%计算。任怀花庭审中提交2013年4月28日保利物业公司出具证明一份，内容为：林语公馆2区4-3-301空调机位水管安装时占用4-3-201空调水管孔，导致4-3-201业主任怀花无法正常装修。经物业查看情况属实，特此证明。任怀花主张其未交物业费即因其2009年收房后发现楼上301号安装空调占用了其家水管孔，导致其家无法正常装修，报保利物业公司之后，物业一直未予解决，导致了其家装修损失，故不同意交纳物业费。保利物业公司认可上述证明真实性，主张任怀花2013年方才告知上述事项，其公司得知后及时协调301号业主，已将占用任怀花家的空调水管线移走。保利物业公司主张通过多种方式向任怀花主张欠缴的物业费，为此提交催缴欠费通知单及粘贴于×号大门上缴费通知照片，任怀花主张未见过上述通知。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》、证明、收据等证据在案佐证。
本院认为，保利物业公司作为西山林语小区物业服务公司，与业主任怀花签订了前期物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行己方义务。保利物业公司为该小区提供了物业服务，任怀花应按照合同约定按时足额缴纳物业费。双方对任怀花欠费期间及数额无争议，本院对任怀花需交纳物业费的数额予以确认，对保利物业公司要求任怀花支付物业费的诉请予以支持。保利物业公司另要求任怀花支付欠费违约金，因任怀花不交纳物业费并非故意，故本院对该项诉请不予支持。就任怀花不交纳物业费的抗辩，其证据现尚未能证明其房屋长期未装修系物业不作为所导致，故抗辩非不交纳物业费的合理抗辩，本院不予采信。就任怀花2014年12月1日之前诉请已过诉讼时效的抗辩，因其属于连续拖欠，故对该抗辩本院不予采信。就任怀花2016年7月至11月30日期间诉请保利物业公司不应主张的抗辩，因合同约定提前一次性收取下一年度物业服务费，故对其该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、任怀花于本判决生效后七日内向保利物业管理（北京）有限公司支付二ＯＯ九年十二月一日至二Ｏ一六年十一月三十日的物业费二万三千七百七十二元；
二、驳回保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由保利物业管理（北京）有限公司负担六十六元，已交纳；由任怀花负担二百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李甜甜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第511号
申请执行人黎海瑞。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住建德市新安江镇锦华园C20-301室。身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人黎海瑞与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2015）杭滨执民字第511号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资32930元，承担执行费394元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人6181元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第511号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初246号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑堃，男，1993年12月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月27日刑满释放。因本案于2017年3月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人郑堃犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人郑堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日晚，被告人郑堃与被害人童小明同睡在分水镇东关移民村童小明租房内。次日凌晨，被告人郑堃趁被害人童某熟睡之际，采用藏匿等方法，窃得童某的金色苹果6PLUS手机1部，后通过在分水微生活公众号上发信息，以人民币1500元的价格出售给他人（身份不详）。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。同年3月28日下午，被告人郑堃在萧山区萧申快递公司内被民警抓获。认定被告人郑堃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑堃在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑堃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人童某的陈述；现场勘验资料；鉴定意见；户籍证明、接受证据清单、手机信息、手机截图、户籍证明、刑事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑堃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑堃在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑堃自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑堃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郑堃将违法所得人民币2250元，退赔给被害人童小明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年七月十三日
书记员 宋荣泉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3744号
被执行人：付道友，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人付道友犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）沛刑初字第300号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人付道友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人付道友犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终611号
上诉人（原审原告）：亓某。
委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某，上诉人亓某之子。
被上诉人（原审被告）：郝某。
委托代理人：杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。
上诉人亓某因与被上诉人吕某、郝某第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓某的委托代理人张建国、被上诉人吕某、被上诉人郝某及其委托代理人杨艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：亓某丈夫吕顺杰在原运城市文化局任职时，承租原运城市房地产管理局位于运城市盐湖区公房一套。因亓某子女多，住房紧张，亓某在楼下空闲处盖一间小房，后房产局将此房拆除并重新建成本案争议的门面房。吕某和郝某2001年4月10日登记结婚，二人婚后居住在争议的单元房内。
2003年8月8日，盐湖区公房管理中心对公房承租户发出通知，对住宅小区公房公开出售，承租户可优先购买所承租的公房，承租户如不购买自己所承租的公房，区公房管理中心将面向社会公开出售。2003年9月10日，运城市房地产管理局给吕某出具收款收据，内容为：“今收到吕某系付购房款人民币（大写）贰万壹仟元整21000元”。该房屋未取得房产证。2001年4月16日，运城市房地产管理局给吕某颁发了门面房（即争议的门面房）的直管公房租赁使用证，该承租房由吕某和郝某转租给别人经营使用。
2013年4月10日，一审法院对吕某和郝某离婚纠纷一案（以下简称离婚案件）作出（2012）运盐民初字第1440号民事判决，第三项为：位于运城市盐湖区房屋由吕某和郝某共同使用，第四项为：位于运城市盐湖区门面房由吕某和郝某在租期内共同使用。
原审认为：本案争议焦点为亓某是否具备第三人撤销之诉的主体条件；亓某未参加诉讼是否由于其自身过错造成；亓某提起第三人撤销之诉是否超过六个月的期间；离婚案件民事判决的第三、四项是否错误，是否侵害亓某的民事权益。
关于亓某是否具备第三人撤销之诉的主体条件。离婚案件将涉案的单元房及门面房判决由吕某和郝某共同使用，亓某认为该判决内容侵害其合法权益，涉案房屋的使用权应归其所有，与吕某、郝某无关，提供了公房租赁合同及证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，亓某作为有独立请求权的第三人具备第三人撤销之诉的主体资格。
关于亓某未参加诉讼是否由于其自身过错造成。亓某未参加离婚案件诉讼是否归责于本人的事由，离婚诉讼时，亓某并未与吕某同住，亓某当时年岁已高，并不知道离婚案件诉讼时分割涉案房屋，亓某未参加离婚诉讼没有过错。
关于亓某提起第三人撤销之诉是否超过六个月期间。离婚案件判决书并不向亓某送达，离婚案件判决生效时亓某有理由不知道离婚判决内容，郝某在申请执行离婚判决时，亓某才知道其民事权益受到侵害，于是提起第三人撤销之诉，未超过六个月期间。
关于离婚案件（2012）运盐民初字第1440号民事判决的第三、四项是否错误，是否侵害亓某的民事权益。盐湖区公房管理中心对公房出售时，承租户可优先购买所承租的公房，承租户如在规定的期限不购买所承租的公房，盐湖区公房管理中心将面向社会公开出售。运城市房地产管理局给吕某出具了购买涉案单元房的收款收据，由此认定吕某为涉案单元房的购买者。虽然涉案单元房最初是公房管理中心分配给亓某夫妇使用，但吕某与郝某婚后一直居住在涉案单元房，二人即使不具备承租者的优先购买权，其也可以作为社会公众而购买涉案单元房。亓某所举证据不足以证明购房款系子女为其出资，并委托吕某替其办理购房手续。购买房屋的时间在吕某与郝某婚姻关系存续期间，离婚案件诉讼时，该房屋未颁发产权证书，二人还不具有该房屋的所有权，法院对该房屋的所有权归属无法处理，离婚判决由二人共同使用涉案单元房并无不妥。吕某和郝某2001年4月10日登记结婚，运城市房地产管理局2001年4月16日给吕某颁发了涉案门面房的直管公房租赁使用证，涉案门面房的所有权归房地产管理局所有，离婚案件判决由二人在租期内共同使用亦无不妥。亓某要求撤销离婚案件（2012）运盐民初字第1440号民事判决第三项、第四项的理由不能成立，其主张不予支持。
原审判决：驳回原告亓某的诉讼请求。
判后，亓某不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：1987年，原运城市房产局（现盐湖区房屋管理中心）将位于现运城市房屋出租给上诉人的丈夫吕顺杰（已故）和上诉人并子女居住。2003年房改时，上诉人的六个子女共同出资21000元为上诉人买下该房屋。在办理购房手续时，因上诉人年事已高委托上诉人儿子吕某办理购房手续。吕某在办理购房手续时，未向房产局讲清楚，错将上诉人承租并优先购买的房屋手续办理在吕某名下。请求撤销盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1440号民事判决的第三、四项，改判诉争房屋归上诉人所有。
被上诉人吕某辩称：我和妻子2001年4月结婚，2001年11月父亲病故。由于我个人没有住房，婚后一直居住在父亲生前单位分的公产房里，2003年9月，政府出台房改政策，公产房可以卖给住户。当时母亲手里没有钱，我们几个商量各出点钱，大姐出了4000元，二姐出3000元，大哥出4000元，二哥出3000元，我由于家庭紧张，只出了2000元，由于二姐还没结婚，所以母亲跟随二姐居住，办理手续时，我说应该写我的名字，还是写我母亲的名字，房产局的人说行。房子是我母亲养老房。第一继承人应是我母亲，写了我名字的交款手续，我与郝某根本无权分割这个财产，房子应归母亲所有。请求法院公正判决。
被上诉人郝某辩称：关于单元房，应以房产局出具的出资证明为准，门面房也应以房产局颁发的租赁证为准，一审判决合情合理，请求维持原判。
经审理查明：原判认定基本事实正确。
根据以上事实，本院认为：运城市房地产管理局是本案讼争房产的行政主管部门。关于单元房，该行政部门下属北城房产管理所出具的收款收据上记载的“付购房款人”是被上诉人吕某，原审据此认定单元房的出资购买人为吕某，证据充分；离婚案件判决吕某与郝某共同使用该单元房，适用法律正确。关于门面房，该行政部门给被上诉人吕某颁发了直管公房租赁使用证，离婚案件判决吕某与郝某在租期内共同使用，也是正确的。上诉人亓某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月八日
书记员 王晓红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1245号
原告：熊拉拉，女，1989年4月5日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
原告：郭新春，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
被告：胡红兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
原告熊拉拉、郭新春诉被告胡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
本院经审查认为，本案须以本院另案审理的原告郭新春诉被告胡红兵民间借贷纠纷案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 何 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1245号之一
原告：熊拉拉，女，1989年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
原告：郭新春，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
被告：胡红兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
原告熊拉拉、郭新春与被告胡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告熊拉拉、郭新春于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊拉拉、郭新春申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊拉拉、郭新春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊拉拉、郭新春负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第4177号
原告木乃子布。
原告木呷以打。
原告木机热哈。
原告共同委托代理人宋乾罡，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告李宗军。
本院受理原告木乃子布、木呷以打、木机热哈与被告李宗军生命权纠纷一案后，经审查，本案为三原告子母亲被被告杀害所主张的赔偿诉讼。原告木乃子布提供了2013年8月19日成都市青羊区人民政府光华街道办事处浣花社区居委会、成都市公安局青羊区分局光华派出所出具的《证明》载明“兹有我辖区木乃子布，自2012年2月5日起连续居住在我辖区成都市青羊区大石西路86号2栋430号至今（2013年8月19日）”，经向木乃子布、罗闯了解，获知真实情况为木乃子布来成都市务工有两年，但从2013年6月至2013年9月在成都市青羊区大石西路86号2栋430号暂住。本院认为，木乃子布从2013年6月至2013年9月在成都市青羊区大石西路86号2栋430号暂住，未在此居住届满一年，其对被监禁的被告李宗军提起诉讼，本院没有管辖权，该案应当移送有管辖权的四川省甘洛县人民法院。且本案还有三原告的外公、外婆（也在四川省甘洛县）应当作为共同原告参与诉讼，由四川省甘洛县人民法院管辖该案更有有利于纠纷解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省甘洛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月四日
书记员 高若梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初657号
原告：俞仁林，男，1960年6月24日出生汉族，住新昌县。
被告：朱岳明，男，1960年12月26日出生汉族，住新昌县。
原告俞仁林与被告朱岳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告俞仁林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清所欠债务共计100000元及2010年3月5日至今的利息184000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告向原告借款100000元，当场向原告写下借条一份，借款利息按月息2分结算。原告多次向借款人催讨，一直认欠不还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
经审查，2018年1月3日，俞仁林就上述2009年3月5日100000元该笔借款曾以朱岳明为被告向本院起诉。2018年1月16日，本院作出（2018）浙0624民初115号民事裁定，驳回俞仁林的起诉。俞仁林于同日签收民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。因此，俞仁林如对本院（2018）浙0624民初115号民事裁定不服，可以在法定上诉期间提起上诉。现俞仁林就已经起诉的事项在诉讼过程中再次起诉属重复诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回俞仁林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 懿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。
被告：胡晨阳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告胡晨阳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴、沈玉光到庭参加诉讼，被告胡晨阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告胡晨阳偿付全部欠款余额人民币63,979.30元，其中本金49,282.92元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金14696.38元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告胡晨阳承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
案件审理过程中，原告称截止2016年8月30日，被告尚欠本金49282.92元，利息为21558.8元，滞纳金是6565.89元，之后继续按合同约定计收利息。原告称现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
事实与理由：2013年4月17日，被告胡晨阳在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告胡晨阳使用该卡透支消费后未按约定还款。
被告胡晨阳未答辩。
原告提交有泰隆贷记卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，被告胡晨阳向原告泰隆银行申领信用额度为5万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；泰隆贷记卡的免息还款期最长可51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分给付滞纳金。持卡人应按本行规定每年交纳年费，年费由本行自动从持卡人账户中扣收。所有给付利息的透支金额均按约计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动给扣款方式。还款顺序为先归还上期，后归还当期。正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金：逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2013年4月24日原告泰隆银行向被告胡晨阳发放了卡号为×××的贷记卡，被告胡晨阳使用上述贷记卡消费透支。截至2016年8月30日，上述信用卡累计尚欠本金49282.92元，利息为21558.8元，滞纳金是6565.89元。
本院认为，原告与被告胡晨阳之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告胡晨阳逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。贷记卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告胡晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金49282.92元，赔付暂算至2016年8月30日的利息21558.8元、滞纳金6565.89元以及自2016年8月31日起至实际清偿之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告胡晨阳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 吴素元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初19号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卞学勤，男，1980年10月23日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地北京市昌平区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人冯妍，浙江浙经律师事务所律师
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人卞学勤犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年1月7日晚，被告人卞学勤违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶粤S·xxx**号北京牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。根据被告人卞学勤的犯罪情节，建议判处被告人卞学勤拘役一个月，缓刑，并处罚金。
被告人卞学勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞学勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞学勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年一月十三日
书记员 钱蓉（代）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执488号
申请人张流运。
被执行人殷志强。
关于张流运申请执行殷志强民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1608号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年五月三日
书记员 闫燎原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3959号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4080号
申请人卢士春，居民。
被申请人天津中钰汽车销售有限公司。住所宝坻区钰华街114号。
法定代表人梁建兵，公司总经理。
委托代理人孙振，该公司职员。
本院在审理原告卢士春与被告天津中钰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢士春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1358号
原告钱某某，女，1990年5月28日生，汉族。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男1991年4月2日生，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 葳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1052号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇新欣村村委会，住所地浙江省平阳县昆阳镇新欣村。
法定代表人郑景云。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]103号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年4月19日作出平土资罚[2010]103号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇新欣村村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1610.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计40260元。该处罚决定于2010年5月13日送达被执行人。2010年5月20日，被执行人缴纳罚款40260元。2017年6月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]103号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文