福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初428号
原告：吴某，男，1984年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：陈某，女，1985年8月11日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2016年6月20日转为普通程序审理。第一次庭审吴某及陈某的代理人汪孝标到庭参加诉讼，第二次庭审吴某到庭参加诉讼，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼现金人民币82633元及价值约15000元黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳环一对；2.被告返还原告交往期间由男方支付的费用6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月份经媒人介绍认识，在××××年××月××日订婚，双方未办理结婚登记。原告及原告父母先后支付被告彩礼现金人民币82633元及价值15000元彩礼黄金项链一条、彩礼黄金手镯一个、彩礼黄金耳环一对及双方交往期间由男方支付的费用6000元。原告、被告因为感情基础不深，了解不够，性格不和，于××××年××月份分手，已不可能办理结婚登记。原告及原告父母支付的彩礼及其他明细如下：1.原告于2015年2月1日给付被告彩礼由支付宝汇款10000元；2.原告于2015年2月25日给付被告彩礼由银行转账汇款50000元；3.原告于××××年××月××日给付被告彩礼喜宴香烟及喜糖2900元；4.原告于××××年××月××日给付彩礼见面礼现金2400元；5.原告于××××年××月××日给付被告父母亲寿礼现金1000元；6.原告于××××年××月××日给付被告彩礼订婚红包现金1000元；7.原告于××××年××月××日给付被告彩礼现金3333元；8.原告于××××年××月××日给付被告价值15000元黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳环一对；9.原告于2015年2月27日给付办酒席费用12000元；10.原告于2014年8月至2015年2月份交往期间由男方支付的费用6000元。原告及家人为支付被告彩礼等已倾尽所有，全家举债，造成给付方生活苦难。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈某辩称，原、被告经介绍认识后按民间习俗于2015年2月订婚，订婚后以夫妻名义共同生活，后因被告患病住院，需花费大笔医疗费，从而遭原告及其家人嫌弃，原告遂于2015年5月提出解除婚约，遭到被告拒绝，之后原告与被告双方互不联系。被告没有收取原告财物，原告于2015年2月1日支付宝汇款10000元及2015年2月25日转账汇款50000元，均系原告归还被告的借款，现原告提出解除婚约并要求被告返还没有收到的彩礼及返还交往费用，原告此举对被告来说是一种极大的打击。原告解除婚约也就罢了，还要求被告返还根本不存在的彩礼及交往费用实在让人难以接受。被告恳请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴某与陈某经人介绍认识后于××××年××月××日按农村习俗举行订婚仪式，订婚时男方给付女方一定的彩礼符合当地的风俗习惯；陈某答辩中承认确有收到吴某汇款的60000元，因该60000元汇款于双方订婚当月发生，故可认定为该60000元系吴某给陈某的婚约彩礼，陈某主张该60000元汇款系吴某偿还之前的借款，但并未提供证据证明且与常理不符，故不予认定；吴某主张订婚时有给陈某价值约15000元的黄金首饰（包括金项链1条、金手镯1个、金耳环1对），因订婚时男方给付女方黄金首饰亦符合当地的订婚习俗，但吴某提供的证据中其中收款收据的日期为2012年8月18日，与订婚时间相差较远，故不予认定，吴某提供的银联签购单的日期为2015年2月24日，与订婚时间相近，可予以确认，故本院确认吴某订婚时给付陈某黄金首饰折合人民币为11480元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第十条(?javascript:SLC(50970,10)?)第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案吴某与陈某双方订立婚约后未办理结婚登记手续，陈某收取吴某给付的彩礼，吴某要求陈某返还彩礼，符合法律规定，予以支持。陈某辩称其订婚时未收取吴某的彩礼，并称吴某通过银行转账的60000元属于吴某偿还之前的借款，因该辩解明显与常理不符，且陈某亦未提供借款事实存在的相关证据，故不予支持；陈某辩解订婚时其未收到吴某给付的黄金首饰亦与当地订婚习俗不符，本院根据吴某提供的有效证据认定吴某订婚时给付陈某的黄金首饰折合人民币为11480元；现吴某提出解除婚约，陈某置办酒席所花费的合理费用应予以扣除，因陈某未提供证据证明其置办订婚酒席的具体情况，而吴某于庭审时自认订婚时陈某家置办了12桌酒席，故本院根据当地经济水平酌情认定陈某办理订婚酒席花费的合理费用为12000元；综上，陈某收取的彩礼（包括黄金首饰）尚余59480元。鉴于吴某与陈某订婚后已同居生活一段时间及保护妇女权益等原因，本院酌定陈某应还返吴某婚约彩礼29740元。吴某主张陈某归还交往期间的费用6000元、吴某办理酒席所花费的费用12000元、喜糖、喜烟、见面礼红包等费用，于法无据，不予支持；吴某还主张订婚当天有给付被告礼金现金3333元，但并未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，对吴某的诉讼请求，部分予以支持，陈某应还返吴某婚约彩礼29740元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第十条(?javascript:SLC(50970,10)?)第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某合人民币29740元。二、
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由原告吴某负担1685元，被告陈某负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘薇薇
附（一）：原告吴某提供的证据清单
1.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份、中国农业银行福建省分行卡卡转账单一份、支付宝转账电子回单复印件一份、以此证明原告给付礼金彩礼共计60000元的事实。
2.收款收据一份、POS机回单一份、照片一份，以此证明原告给付价值15000元黄金的事实。
3.支付宝信用卡还款电子回单复印件一份、航空公司出单证明复印件一份，以此证明原、被告交往期间原告支付费用6000元的事实。
4.订婚协议书一份，以此证明原、被告订立订婚协议的事实。
附（二）：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。