wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02914号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告张蕾。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，经审查后，原告核准被告的申请。2013年10月30日，被告向原告提取人民币300000元借款，2013年10月31日，被告向原告提取人民币64400元借款，并分别转为分期付款，以每月为1期共分36期，分期支付本金及手续费，每期手续费为0.7%。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金人民币225508.89元；诉讼费用由被告承担。
被告张蕾未答辩。
经审理查明：被告张蕾于2013年向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告张蕾发放卡号为62×××01的信用卡。被告张蕾于2013年10月30日通过该卡提取人民币300000元，于2013年10月31日通过该卡提取人民币64400元，并分别办理了分期还款业务，分36期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余借款本金人民币225508.89元。
另查明，被告张蕾向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了张蕾的送达地址为江苏省连云港市新浦区巨龙南路88号，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据上述地址向被告寄送起诉状副本、传票及相关材料，后上述材料被退回。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与张蕾之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张蕾在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。张蕾逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币225508.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4682元，减半收取为人民币2341元，由被告张蕾负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第613号
罪犯刘某。
西安市灞桥区人民法院于2008年8月7日作出（2008）灞刑初字第144号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2013年9月18日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极14次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5691号
原告刘全营，男，汉族，1958年10月16日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人马珂，河南英搏律师事务所律师。
被告张红雷，男，汉族，1967年2月7日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
本院在审理原告刘全营诉被告张红雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘全营于2017年7月13日向本院提出对被告张红雷的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全营撤回起诉。
本案诉讼费25元，由刘全营负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 焦 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2448号
原告：永清县永清镇韩城村村民委员会，住所地永清县韩城村。
法定代表人：薛瑞，该村村主任。
委托诉讼代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
永清县永清镇韩城村村民委员会与高建设确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告永清县永清镇韩城村村民委员会以自愿与被告高建设庭外调解解决为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县永清镇韩城村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由永清县永清镇韩城村村民委员会负担。
审判员 孙德刚二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 浩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初525号
原告张某某，男，1955年3月22日出生，满族，农民，住义县。
被告贺某某，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨某某（系义县九道岭镇荒地村民委员会推荐人员），男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某某与被告贺某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年春，管道工程回填后，原告得知，村委会不知什么原因将属于原告的0.12724亩的占地补偿款发给原告的邻居。这块地与原告的邻居没有任何关系，两家之间有墙为界，南头原告种着，单单北头一小块地占地补偿款给别人没有道理，且因为这块地上的墙，村上还给原告补偿700元钱，足以证明这块地是原告的。故诉至法院，请求判令被告给付管道工程占地补偿款430元及36个月的利息100元，误工补偿500元，并承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称，管道工程占地是在2013年，2015年回填。当时是按照原告台账上的面积计算的补偿款，原告所述地的所有权归他没有依据。原告所述的土地是其耕种其邻居的土地，综上，不同意原告的请求。
经审理查明，原告张某某系义县九道岭镇荒地村村民。被告贺某某于2010年开始任该村民委员会主任。2013年，东水西调工程占用义县九道岭镇荒地村土地，经镇政府牵头，九道岭镇荒地村民委员会负责本村的征地相关事宜，占地补偿标准为每年每亩1700元，共计2年。本案诉争地块位于义县九道岭镇荒地村原告张某某家房后，东至原告张某某家后院墙、西至张某某甲、南至原告张某某耕地、北至道。2015年工程回填后，原告张某某以村委会将上述地块的补偿款发给其邻居为由，诉至本院要求被告给付管道占地补偿款430元、利息100元及误工补偿500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某主张村委会少给其补偿款，要求村委会给付占地补偿款，庭审中，原、被告双方均认可该管道工程系国家工程，由镇政府牵头，村委会负责该村的征地补偿事宜，由村委会负责发放相关占地款项，被告贺某某作为该村民委员会主任，其行为代表的是该村民委员会，属职务行为，并非其个人行为，本案原告张某某与被告贺某某个人之间没有相对应的权利义务关系，故原告要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1171号
原告天津市河西区众朗装饰材料经营部，住所地天津市河西区大沽南路895号登发装饰基地1B外02号。注册号120103600272823
经营者谢继红，男，1969年6月25日出生，汉族，天津市河西区众朗装饰材料经营部经营者，户籍地广州市珠海区，住天津市南开区。
委托代理人杨军，天津众磊律师事务所律师。
被告马秀娟，女，1978年1月7日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告天津市河西区众朗装饰材料经营部诉被告马秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区众朗装饰材料经营部的委托代理人杨军、被告马秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区众朗装饰材料经营部诉称，我经营部与被告于2015年4月13日签订《劳务合同》一份，约定被告向我经营部提供劳务，以及劳务报酬、纠纷管辖等事项，被告作为店长负责管理门店，门店钥匙也由被告保管。2015年4月29日我经营部另雇一名销售员许金兰，6月份又雇佣一名店长牟腾飞，二人与被告一同工作，交接存货的工作由被告负责，钥匙大部分由被告保管和使用，倒班时交由其他店员。我经营部的实际经营者谢继红有钥匙，平时谢继红及其爱人也会到店，但是登发有整体的营业时间，他们只能在登发规定的营业时间内到店。门店内没有仓库，店面内可储放货物。被告合同到期后未再续签，其于2015年7月14日离职。2015年7月10日14日进行了盘点，店面人员一同参与交接盘点存货过程中，结合被告在合同期内的销售情况，发现被告在接手工作时和移交工作时的存货数量存在短缺的问题，经盘点确认丢货，损失价值8820.27元。我经营部曾要求被告予以赔偿，经协商未果，我经营部于2015年9月23日向被告寄交催要赔偿款的律师函，被告于2015年9月24日签收。后我经营部为此向本市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2015年11月30日下发《不予受理案件通知书》。因就损失与被告协商未果，故诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿财产损失8820.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、劳务合同书1份、考勤记录1张，证明劳务关系；2、存货交接盘点表1份，证明被告接手时的存货数量；3、被告离职时盘点记录单1份，证明被告离职时的存货情况；4、盘点差异明细1份，证明丢失物品数量及金额；5、律师函复印件1张、快递单1张，证明曾经向被告催要损失情况；6、不予受理案件通知书1张，证明曾欲通过劳动仲裁解决此事。
被告马秀娟辩称，我于2015年4月13日上班，我入职后没有给我进行培训，也没进行过盘点。后于7月初开始盘点，持续到我离职时也没有盘点完毕。许金兰于4月29日到店，她负责销售。牟腾飞于6月1日上班，他是店长，而我一直只负责销售。店面钥匙在牟腾飞来店之前一直是我保管，后来就交给他保管了。还有一个范师傅一直也在店面，负责送货兼职司机，有时从店铺内往总公司调货的时候会有多人经手货物。平时货物就存放在店面内，所有店员均可以接触到。我不同意原告的诉讼请求。
被告马秀娟未提交证据材料。
被告马秀娟对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3不认可，是为了尽快离职取得工资才签的字；证据4不认可；证据5无异议；证据6无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2、5、6因被告无异议，本院予以采信；证据3被告认可系其所签，虽抗辩认为因急于取得劳务报酬而签名，对其内容不认可，但未提交证据证明，故对被告的抗辩本院不予采信，该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4系原告系统内部生成的文件，无其他证据佐证，无法认定其真实性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告的经营场所位于本市登发装饰城内，其库存商品同时存放于销售店面内。原、被告于2015年4月13日签订《劳务合同》一份，约定合同期限为2015年4月13日至2015年7月12日。原告经营期间，曾经另雇佣许金兰、牟腾飞等多名店员与被告共同工作，店面钥匙并非由被告一人保管。2015年4月13日及在被告离职期间，原告店铺进行了盘点，有被告签字确认。后原告曾申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日向原告送达不予受理案件通知书。
本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，虽然有被告入职和离职时对原告店铺内库存情况的签字确认，但鉴于原告店铺内管理混乱，并无专门保管库存的场所，实际上包括原告的实际经营者及其他店员均有可能接触到商品库存，无法认定系被告原因造成的库存减少。且在原告提交的《劳务合同书》中并没有约定被告的工作职责，原告于被告又对此陈述不一致，原告也没有提交证据证明被告对店铺的经营、管理负有监管或管理的责任，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市河西区众朗装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区众朗装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年一月十二日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终45号
上诉人(原审原告)成都旭信德集装箱销售有限公司。
法定代表人王登林，该公司总经理。
上诉人(原审被告)四川宏华石油设备有限公司。
法定代表人赵平。
委托代理人谷伟。
上诉人（原审原告）成都旭信德集装箱销售有限公司因与上诉人（原审被告）四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
成都旭信德集装箱销售有限公司上诉称，本案因合同履行产生纠纷，虽合同约定由广汉市人民法院管辖，但四川宏华石油设备有限公司认为应由合同履行地即成都市金牛区人民法院管辖，上诉人也认为应该由金牛区人民法院管辖。双方在诉讼中均认为不由广汉市人民法院管辖，说明双方对管辖地达成了新的一致意见，现受理法院应尊重双方当事人的意愿，将案件移送，而不应再强行管辖本案。因此，请求二审撤销一审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
四川宏华石油设备有限公司上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方签订合同的交货及履行地点均为成都市金牛区，应当由合同履行地所在地法院（即成都市金牛区人民法院）进行管辖更有利于案件审理。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然成都旭信德集装箱销售有限公司与四川宏华石油设备有限公司签订的《境内采购合同》约定发生争议，由甲方（四川宏华石油设备有限公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，双方当事人一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对案件的管辖法院进行重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定原审法院有管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初306号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶艳亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第651号
原告：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196708252515
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：徐红军，男，47岁，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩兆朴，男，1963年3月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196303290011
原告张庆祖与被告徐红军、韩兆朴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆祖及其委托代理人董秀珍、被告韩兆朴到庭参加诉讼。被告徐红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祖诉称：2013年12月15日，借款人翟云国向原告借款20万元用于经营，约定2014年12月30日前还清，二被告为借款人的担保人。借款人至今未还借款且下落不明。因原告急等用钱，无奈之下，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借资本金20万元及至还清日利息（自2015年1月1日以后的逾期利息，按年利率24%计算至借款全部清偿之日）；二、诉讼费全部由被告承担。
被告韩兆朴辩称：原告起诉的事实属实。当时说是没有利息。
被告徐红军未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，借款人翟云国向原告借款20万元，约定2014年12月30日前还清。原告于当日从农行银行卡中取款199000.00元，加上手头上的1000.00元现金，共计20万元交付给了借款人翟云国。翟云国向原告出具了借条一份，载明：“今借用张庆祖现金贰拾万元整200000.00元；现金支付2014年12月30日前清；借款人：翟云国；担保人：徐红军、韩兆朴；2013年12月15号”。借款到期后，翟云国未偿还借款，徐红军、韩兆朴也未承担担保责任，致原告诉来本院。
以上事实由原告出具的借条、银行业务回单及原被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告徐红军、韩兆朴应当对借款人翟云国向原告的借款20万元及自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款全部清偿日的逾期利息承担连带清偿责任。其承担了保证责任后，可依法向翟云国追偿。
原告与翟云国之间借贷关系成立并生效，被告徐红军、韩兆朴自愿为二者之间的借贷提供担保，原被告之间的保证合同关系合法有效。担保法第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此两被告的担保方式为连带责任保证。担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此两被告应当依法承担相应的担保责任。故本院对原告请求被告徐红军、韩兆朴偿还20万元借款的诉讼请求予以支持；原告请求的借款利息系逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与借款人翟云国未约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告主张两被告对自借款人翟云国逾期还款之日即2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款全部清偿日的逾期利息部分承担清偿责任的诉讼请求依法予以支持。担保法第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐红军、韩兆朴在承担了保证责任后，可依法向翟云国追偿。
被告徐红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红军、韩兆朴对借款人翟云国向原告张庆祖的借款20万元及自2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款全部清偿日的逾期利息承担连带清偿的保证责任，于本判决生效之日起三日内偿还原告张庆祖。在承担了保证责任后，可依法向翟云国追偿；
二、驳回原告张庆祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告徐红军、韩兆朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一五年十二月九日
代理书记员 闫 询
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1138号
罪犯魏化峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年10月10日作出（2008）茌刑初字第97号刑事判决，以被告人魏化峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年4月23日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年3月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏化峰减去余刑释放
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初229号
原告曾茂森，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市红星�巷*号*幢*单元***室。
被告邓利华，男，生于1981年11月11日，汉族，住四川省华蓥市文化路**号***室。
原告曾茂森与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾茂森到庭参加了诉讼，被告邓利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茂森诉称：2014年5月24日，被告向我借款190000元，我通过银行账户向被告邓利华账户汇入了190000元，同时被告向我出具了借据。嗣后，我多次找到被告，被告至今未归还借款，故请求法院判令：被告归还借款190000元并赔偿资金利息损失（从2014年5月25日起按同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
原告曾茂森为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
2、中�农业银行卡卡转账单及中国建设银行转账凭条原件各一份，证明原告通过转账的方式借款190000元给被告。
3、结婚证及白小云身份证复印件各一份，证明原告曾茂森与白小云系夫妻关系。
被告邓利华未作答辩，也未提交证据。
综合原告曾茂森的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2014年4月14日,被告邓利华向原告曾茂森借款40000元，原告曾茂森通过中国农业银行向被告邓利华转款40000元，2014年5月24日，被告邓利华向原告借款150000元，原告曾茂森之妻白小云通过中国建设银行向被告邓利华转款150000元，同日，被告邓利华向原告曾茂森出具了“今借到曾茂森现金190000（壹拾玖万元正）属实.借款人：邓利华.2014.5.24”的借条一张。嗣后，因被告邓利华至今未归还上述借款，原告曾茂森遂于2016年1月20日起诉来院。
本院认为�原告曾茂森向本院提交的中国农业银行卡卡转账单以及中国建设银行转账凭条证实原告曾茂森于2014年4月14日向被告邓利华转款40000元，原告曾茂森之妻白小云于2014年5月24日向被告邓利华转款150000元，且被告邓利华于2014年5月24日向原告曾茂森出具了“今借到曾茂森现金190000（壹拾玖万元正）属实.借款人：邓利华.2014.5.24”的借条一张。因此本院认定被告邓利华共向原告曾茂森借款190000元，由于被告邓利华未举证予以反驳或证明其已归还借款，因此原告曾茂森主张被告邓利华归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息，由于两笔借款未约定利息，且原告曾茂森未提交证据证实其与被告邓利华口头约定了还款期限，因此，原告曾茂森主张被告邓利华从2014年5月25日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予�持，其所主张的利息可以自起诉之日（2016年1月20日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利华在本判决生效后十五日内归还给原告曾茂森借款190000元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告曾茂森的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告邓利华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 盈
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01827号
原告李某某，女，汉族，1978年11月8日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，男，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市璧山县。
法定代理人刘某某，女，汉族，1951年8月5日出生，住重庆市璧山县，系被告的母亲。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人廖万平、被告徐某甲及其法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年大约5月经人介绍恋爱，2000年11月15日在璧山县健龙镇政府办理结婚登记，于2008年4月23日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告恋爱期间由于了解不够，结婚后原告才知道被告喜欢喝酒，被告喝酒后发酒疯，与原告吵架，在争吵中被告动手打原告，且长期如此，夫妻感情也逐渐破裂，再加上被告因喝酒后导致精神病，长期出现幻觉，乱骂人，说家里有鬼，晚上被告不睡觉，在白天就睡觉。不管家庭和小孩，原、被告共同生育的长女，由于被告喝酒夫妻闹矛盾，原告外出打工，导致小孩无人管理而出车祸。被告因无法改正喝酒习惯，导致2011年患上精神病，原告无法管理被告，就叫来他的家人，把被告送到丁家医院治疗，出院后被告还是喝酒，现在被告每天把酒瓶带在身上，一会喝一下酒，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为了结原告的痛苦，因此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙归原告抚养，被告每月给付小孩生活费400元，医疗费、学费凭发票原、被告各自承担一半；3、婚前财产和各自的衣物各归已有，共同财产人寿保险分红险共计15万元平均分割，无债权、债务，在人寿保险贷款3万元平均分割。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚。原告所陈述的与事实不符，双方虽然有点矛盾，但是原、被告的感情一直还可以，并没有因喝酒发酒疯打原告。希望能够和好，共同维持这个家庭，小孩现在在读书，需要母亲来照看，两口子吵架是很正常的，不要因为一点小事就离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍恋爱，于2000年11月15日在璧山县健龙镇人民政府办理结婚登记，于2008年4月23日生育一男孩，取名徐某乙。2010年11月17日，被告被中国残疾人联合会认定为x级精神残疾人。现原告以婚后被告经常喝酒后发酒疯，打骂原告，且被告因喝酒患上了精神病等，致使夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告举示的结婚证、被告的残疾人证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后共同生活十多年，并于2008年4月23日生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生纠纷，且被告患上了精神病，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍柏凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第76号
本院在执行申请人孙玉芝与被执行人孙奎祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙奎祥（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙奎祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第76号
本院在执行孙玉芝申请执行孙奎祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙奎祥（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙奎祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第76号
本院在执行申请人孙玉芝与被执行人孙奎祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙奎祥（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙奎祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执351号
申请执行人：刘坤，男，1993年12月出生，汉族。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。
法定代表人：笪建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司银行存款余额90000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月十日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执351号之二申请执行人：刘坤，男，1993年12月出生，汉族。被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。法定代表人：笪建国，董事长。本院立案执行的申请执行人刘坤申请执行被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为14500元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月十九日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2079号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路。
被执行人肖淑峰。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉肖淑峰电信合同纠纷一案中，尚有2531元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2079号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2079号申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路。被执行人肖淑峰。本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉肖淑峰电信合同纠纷一案中，尚有2531元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2079号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民小初字第3号
原告：常万圣，农民。
被告：崔晓安，农民。
被告：白俊风，农民。
原告常万圣与被告崔晓安、白俊风因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理，原告常万圣于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常万圣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常万圣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常万圣负担。
审判员 唐 东
二〇一五年二月二十八日
书记员 史文苗
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审25号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁公树，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人袁秀芳，女，1990年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁公树、袁秀芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1595号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁公树、袁秀芳夫妇于2014年7月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月10日作出绥宁县征决[2014]X1595号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁公树、袁秀芳征收社会抚养费11644元；并限被执行人袁公树、袁秀芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁公树、袁秀芳作出的绥宁县征决[2014]X1595号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁公树、袁秀芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审25号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁公树，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。被执行人袁秀芳，女，1990年9月20日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人袁公树、袁秀芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1595号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁公树、袁秀芳夫妇于2014年7月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月10日作出绥宁县征决[2014]X1595号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁公树、袁秀芳征收社会抚养费11644元；并限被执行人袁公树、袁秀芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁公树、袁秀芳作出的绥宁县征决[2014]X1595号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁公树、袁秀芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1713号
原告戴龙峰，男，1972年9月3日出生，汉族，龙岩市新罗区生富饲料经营部业主。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告阙永红，1969年8月23日出生，汉族，居民。
原告戴龙峰与被告阙永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴龙峰的委托代理人林添照、被告阙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙峰诉称，被告阙永红向原告戴龙峰购买饲料，至2013年2月27日欠原告戴龙峰饲料款212748元并约定若发生纠纷由债权人所在法院管辖。之后，原告戴龙峰多次要求被告阙永红支付货款，被告阙永红只支付60000元，余款152748元迟迟不付。为维护合法权益，原告戴龙峰诉至法院，请求判令被告阙永红支付饲料款152748元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算的利息。
被告阙永红辩称，其欠原告戴龙峰货款152748元是事实，其同意支付货款但不同意支付利息。
经审理查明，原告戴龙峰系龙岩市新罗区生富饲料经营部业主。从2012年12月开始，被告阙永红向原告戴龙峰购买饲料。2013年2月27日，原、被告双方经对账确认被告阙永红共欠生富饲料经营部饲料款212748元，并约定若发生纠纷由债权人所在地法院管辖。之后，原告戴龙峰多次向被告阙永红催讨饲料款，被告阙永红于2013年7月7日支付原告戴龙峰饲料款4万元，之后又分别于2014年1月24日、2014年1月30日支付原告戴龙峰饲料款各1万元，至此，被告阙永红尚欠原告戴龙峰饲料款152748元。
诉讼中，原告放弃部分利息诉讼请求，原告最后诉讼请求为：要求被告阙永红支付饲料款152748元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告戴龙峰提供的对帐单一份、个体工商户营业执照一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告阙永红未支付尚欠原告戴龙峰饲料款152748元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。现原告戴龙峰要求被告阙永红支付饲料款152748元，理由充分，本院予以支持。被告阙永红辩称其不应该支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付从起诉之日（2014年3月11日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阙永红应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴龙峰饲料款152748元；并支付该款从2014年3月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取为1675元，由被告阙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓芳（代）
附：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：100041228980010001）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第194号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某。因本案于2014年4月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日21时10分许，被告人石某某醉酒后驾驶辽BF3P**号中型货车，沿铁山西路由东向西行驶至浮法玻璃厂门前路段时，追撞骑自行车行驶的被害人杨某，造成自行车损坏，被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某车祸致右髖臼骨折，其损伤程度属轻伤一级。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告人石某某饮酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，被告人石某某负此事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血中乙醇含量为266mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人石某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人石某某与被害人杨某达成和解协议，由被告人石某某一次性赔偿被害人杨某人民币30000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证受理道路交通事故案件登记表、证明、常住人口基本信息、石某某机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、现场图、现场照片；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人石某某的供述；大连博爱司法鉴定中心出具的血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人石某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人石某某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对被告人石某某可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年四月十七日起至二О一四年八月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第194号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年9月10日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。二○○九年四月十九日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月10日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经开阳县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人陈某某，小名小福二，男，1992年10月28日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经开阳县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人岳某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人岳某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年5月23日凌晨3时许，被告人岳某某、陈某某驾驶一辆车牌号为贵H071**的白色福田牌七座轿车，窜至开阳县宅吉乡街上宅吉中学对面一门面处，将受害人彭某停在该处的一辆红色三铃牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币1795元。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人岳某某拘役六个月以下，并处罚金；判处被告人陈某某拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人岳某某、陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、归案说明及抓获经过；受害人彭某的陈述；接受证据清单；扣押、发还物品文件清单；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第196号涉案物品估价鉴定意见书；开阳县公安局开公刑鉴通字（2014）275号鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；现场辨认笔录；前科材料；随案移送清单；被告人岳某某、陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
同时查明，被告人岳某某于二○○九年四月十九日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月10日刑满释放。
又查明，被告人陈某某于2014年5月8日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被公安机关处以行政拘留九日的处罚。
本院认为，被告人岳某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1795元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人岳某某首起犯意并在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人岳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被拘留，可酌定从重处罚。被告人岳某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人岳某某的量刑建议不当，本院不予采纳；对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具车牌号为贵H071**的白色福田牌七座轿车一辆（现停放于开阳县公安局），予以没收，上缴国库。
四、作案工具卡子刀一把，予以没收销毁。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳某某的刑期自2014年5月29日起至2014年11月28日止；被告人陈某某的刑期自2014年5月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第366号
原告徐妙福。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐妙福诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐妙福，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妙福诉称：1993年被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告73.29平方米房屋，未补偿原告宅基地补偿金，被告没有房屋拆迁资格资质，在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月20日原告之母张五大（1998年报死亡）与被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村小徐家宅XXX号房屋，以张五大户共5人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋二套，现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室、401室。双方还另外约定了速迁奖励金、退款费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有户籍证明、房屋拆迁许可证、宅基地使用权证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐妙福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐妙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省�埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1275号
原告：张玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠万达百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曲德君，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐届，该公司总裁。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告张玲诉被告蚌埠万达百货有限公司、蚌埠万达广场有限公司违反安全保障义务�任纠纷一案中，原告张玲于2016年6月29日向本院申请，要求撤回对蚌埠万达百货有限公司、蚌埠万达广场有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担,予以免交。
审判员 张 玫
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱瑨晗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5982号
上诉人（原审原告）：王朝辉，男，1986年9月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董永朝，男，1957年3月21日出生，汉族，现住天津市和平区。
上诉人王朝辉因与被上诉人董永朝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人王朝辉因被上诉人违约导致的实际损失等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初227号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王朝辉预交的二审案件受理费663元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭琳娜
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执636号
申请人李玉民，男，汉族，1971年9月25日生，住开封市龙亭区。
被执行人郑振生，男，汉族，1971年7月29日生，住开封市。
本院于2016年5月10日作出（2016）豫0211民初1120号民事裁定书，查封了被执行人郑振生名下位于开封市龙亭区东大街政合楼10号、11号营业房。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人李玉民申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑振生名下位于开封市龙亭区东大街政合楼10号（证号：3346918）、11号（证号：3346865）营业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 贞
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初358号
原告：张奎，男，汉族，1974年5月28日出生，青海省乌兰县。
被告：青海乌金化工有限责任公司，住所地:乌兰县柯柯镇。
法定代表人：汤开林，系该公司总经理。
本院在审理原告张奎诉被告青海乌金化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告张奎负担。
代理审判员 高秋香
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴英图
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执恢23号
申请人李某某，女，生于1964年7月25日，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，生于1957年12月22日，汉族，农民。
李某某申请执行刘某某健康权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初192号民事调解书所确定的义务向本院申请恢复执行，执行标的6000元，本案执行费50元。案件在执行过程中，在执行过程中，被执行人家庭困难，只能履行部分案件义务即2000元，现因申请人常年患病，家中困难，特向法院申请执行案件特困群体救助资金4000元，现救助资金已经发放到位，申请人已经实际全额领取6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执476号
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路***号。
负责人：武英江，行长。
被执行人：于洪波，男，1980年11月23日生，汉族，住平度市。
被执行人：于瑞霞，女，1980年11月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人于洪波、于瑞霞金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司平度支行申请271082.57元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8099号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月十七日
书记员 王伟明
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保4号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人徐向琼,住四川省宝兴县。
被申请人王勋清,住四川省宝兴县。
被申请人王昕，住四川省宝兴县。
被申请人王添矞，住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐向琼、王勋清在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人徐向琼在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款22000.00元。冻结期限为十二个月。
二、依法冻结被申请人王勋清在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款20880.55元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5548号
原告：倪心平，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：张从翔，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：张洪碧，男，1934年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：杨素芳，女，1939年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
四原告共同委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人：程友军，公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈世杰，成都盛世伟腾物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。
负责人：赵猛，公司经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
本院在受理原告倪心平、张从翔、张洪碧、杨素芳与被告郭建军、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪心平、张从翔、张洪碧、杨素芳于2017年7月10日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪心平、张从翔、张洪碧、杨素芳撤回起诉。
案件受理费5262元，由原告倪心平、张从翔、张洪碧、杨素芳负担。
审判员 戴 剑
二〇一七年七月十日
书记员 王玲丽
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执797号
申请执行人:朱广飞，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省嵩县城关镇新二村*组**号，身份号码4103241976********。
被执行人:贺小莉，女，汉族，1976年4月27日生，住河南省栾川县石庙镇光明村前门**号，身份号码4103241976********。
申请执行人朱广飞与被执行人贺小莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱广飞于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人贺小莉给付人民币134000元及利息，被执行人依法应承担执行费1910元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月20日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日、12月19日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺小莉名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月20、10月29日到被执行人贺小莉家调查,家中长期无人。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话方式将被执行人贺小莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人贺小莉名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人朱广飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执797号申请执行人:朱广飞，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省嵩县城关镇新二村*组**号，身份号码4103241976********。被执行人:贺小莉，女，汉族，1976年4月27日生，住河南省栾川县石庙镇光明村前门**号，身份号码4103241976********。申请执行人朱广飞与被执行人贺小莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱广飞于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人贺小莉给付人民币134000元及利息，被执行人依法应承担执行费1910元。在执行过程中，1、本院于2017年10月20日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日、12月19日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺小莉名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月20、10月29日到被执行人贺小莉家调查,家中长期无人。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过谈话方式将被执行人贺小莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人贺小莉名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人朱广飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第163号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×一，女，1976年7月2日出生。2012年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
辩护人肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王×一犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王×一及其辩护人肖传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2012年12月6日8时50分许，在大庆市第三人民医院心理科二科，被告人王×一趁无人之机，将被害人潘××的妻子刘××放在病房内的裘皮大衣盗走后，藏于自己所住病房的沙发底下。经价格认证：价值人民币30000元。经侦查，公安机关于2012年12月6日将被告人王×一抓获，当场将赃物扣押，并于同年12月12日返还给被害人。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×一的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人王×一认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：被告人王×一系限制刑事责任能力人，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：被告人王×一在大庆市第三人民医院心理科就医期间，于2012年12月6日8时50分许，趁无人之机在大庆市第三人民医院心理科二科，将被害人潘××的妻子刘××放在病房内的裘皮大衣盗走后，藏于自己所住病房的沙发底下。经价格鉴定：价值人民币30000元。经侦查，公安机关于2012年12月6日将被告人王×一抓获，当场将赃物扣押，并于同年12月12日返还给被害人。经司法精神病学鉴定：被告人王×一患有癔症（伴有精神病性症状），对本案具有限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王×一在开庭审理过程中亦无异议，且物证有裘皮大衣一件；书证有犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、传唤通知书、拘留证、看守所拒收单、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、精神疾病司法鉴定委托书、调取证据通知书、调取证据清单、精神病鉴定申请书、鉴定结论通知书、重新鉴定申请、鉴定聘请书、住院病历、出院小结、说明、户籍等；证人王×二、王×三的证言；被害人潘××的陈述；视听资料；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录；被告人王×一的供述辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王×一的辩护人关于王×一应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王×一犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人王×一当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人王×一系限制刑事责任能力人；3、赃物收缴后返还给被害人。综合以上情节对被告人量刑时予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 李晨勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00348号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇。
法定代表人：黄勤创，总经理。
被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：倪勤松，经理。
本院在审理原告丹阳市佳美化工有限公司诉被告芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖黄燕实业有限公司所有的价值40000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1321号
原告沈×。
被告俞一×。
原告沈×与被告俞一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈×、被告俞一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称，我与被告于2012年7月2日登记结婚，2013年4月1日生育一女俞二×。婚后因为被告父母的原因发生矛盾，自2013年5月4日我带着孩子回我父母家居住至今。现诉请与被告离婚，婚生女俞二×由我抚养。
被告俞一×辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月4日经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2013年4月1日生育一女俞二×。婚前婚后双方关系尚可，婚后因原告与被告父亲的个人信仰不同产生矛盾。双方自2013年5月4日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽因原告与被告父亲的信仰不同产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强相互沟通，相互理解，妥善处理家庭关系，共建美好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1321号
原告宋某，女，1987年9月3日生，汉族，住安阳市。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年8月17日生，汉族，住址同上。
原告宋某与被告张某某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年7月2日在安阳市北关区民政局登记结婚，2008年生育一女张怡宣，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又没有培养出感情基础，造成双方经常言语不和，矛盾不断发生。2012年4月，被告张某某外出至今下落不明，原告宋某至今无法与被告张某某取得联系。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告宋某请求判令原、被告双方离婚；婚生女张怡宣由原告宋某抚养，抚养费由原告宋某负担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告宋某与被告张某某于2008年7月2日在安阳市北关区民政局登记结婚，原告宋某与被告张某某于2008年1月10日生育一女张怡宣，婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告张某某于2012年离家外出，至今未回。经法院询问被告张某某的父亲张风明，张风明称不知张某某去向。
上述事实，有原告宋某提供的结婚证、出生医学证明，法院依职权调取张风明的询问笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未回，双方已分居两年。原告要求离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。因女儿张怡宣一直随原告宋某生活，原告宋某有能力且愿意自行负担张怡宣的抚养费，目前又不知道被告张某某下落，本院确定张怡宣随原告宋某生活，抚养费由原告宋某自行负担。因本案中无法查清夫妻共同财产及共同债权、债务，故对原、被告之间有无夫妻共同财产及共同债权、债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某某离婚；
二、女儿张怡宣随原告宋某生活，抚养费由原告宋某自行负担。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1321号原告沈××。被告俞一×。原告沈××与被告俞一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈××、被告俞一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞二×。婚后因为被告父母的原因发生矛盾，自2013年5月4日我带着孩子回我父母家居住至今。现诉请与被告离婚，婚生女俞二×由我抚养。被告俞一×辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月4日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞二×。婚前婚后双方关系尚可，婚后因原告与被告父亲的个人信仰不同产生矛盾。双方自2013年5月4日分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽因原告与被告父亲的信仰不同产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强相互沟通，相互理解，妥善处理家庭关系，共建美好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二�一四年三月二十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执404号
申请执行人：蔡黎光，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被执行人：吕敦艺，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕敦艺的银行存款55800元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吕敦艺相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月七日
书记员 卢钻研
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1842号
原告：刘夫会。
委托代理人：黄海利。
被告：熊建成。
原告刘夫会与被告熊建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫会及其委托代理人黄海利与被告熊建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫会诉称：被告于2012年12月21日向原告借款10000元用于经营，后原告多次索要，被告都以种种理由拒付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告熊建成辩称：我通过刘会龙借了刘夫会20000元，给刘夫会打了个20000元的借条。2012年4月份我还给了刘会龙10000元，刘会龙给我打了收到条。2012年12月份我还给了刘夫会10000元，我把20000元的借条收回，因为刘会龙没有在场，所以我又给刘夫会打了一个10000元的借条。当时刘会龙和刘夫会是合法夫妻，20000元借款我已经还完了。
经审理查明：2012年2月21日，被告熊建成向原告刘夫会借款20000元，该款被告于2012年9月份偿还10000元，还款当日，被告将原先书写的20000元借条收回，并重新给原告出具10000元的借条一份，内容为：“借条今借刘夫会现金壹万元整。￥10000.00元借款人：熊建成2012年12.21”（借条落款日期被告未如实书写）。2014年8月7日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
另查明：刘会龙、刘夫会原系夫妻，双方于2014年4月30日在本院协议离婚。
以上事实，由原告提交的借条、（2014）莱城民初字第489号民事调解书及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告熊建成向原告刘夫会借款20000元的事实，由原、被告双方的陈述可以证实，对该借款事实本院予以确认。被告已偿还原告借款10000元，余款10000元尚未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊建成辩称其于2014年4月份偿还刘会龙10000元，没有提供相应证据予以证实，本院不予认定；其辩称所借原告20000元款项均已偿还完毕的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告熊建成于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘夫会借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农煜团，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯抢夺罪于2006年4月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人农煜团犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，农煜团到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月，被告人农煜团在中山市南区南外环路与城南路交界的桥底下，以人民币5700元的价格向“督军”购买手枪1支、子弹2发。同年12月8日晚7时许，农煜团在中山市南区米兰阳光小区附近，将上述枪支、子弹包装好后放在梁存伟驾驶的粤T×××××号小轿车副驾驶位的脚踏处。随后，公安人员将农煜团抓获，并在上述车上缴获上述枪支、子弹（经鉴定，以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式枪支1支，自制手枪弹2发）。归案后，被告人农煜团如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人农煜团在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农煜团无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品应依法予以没收。农煜团是累犯，依法应当从重处罚。农煜团有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控农煜团犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农煜团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。）
二、缴获的自制手枪1支及自制手枪子弹2发依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更323号
罪犯肖智红，男。
湖南省嘉禾县人民法院于2009年4月22日作出（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，认定被告人肖智红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，追缴被告人肖智红非法所得15000元返还给被害人。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。二0一五年九月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖智红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖智红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖智红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2876号
原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司，住所地兰陵县城关惠民路北段西侧。
法定代表人王付永，经理。
被告焦飞，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴洪梅，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司诉被告焦飞、吴洪梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司到庭参加诉讼，被告焦飞、吴洪梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司诉称，2015年6月4日，借款人陈忠田、王纪英以急需用款为由，借用原告现金100000元，约定2015年12月1日归还，利息为月息2.2份，由被告焦飞、吴洪梅及吴自洪、陈付兰提供连带责任担保。陈忠田于2015年12月2日归还20000元，下欠80000元，吴自洪于2016年2月28日偿还27000元，下欠53000元。请求依法判令被告偿还借款53000元及至起诉之日未还清的利息3870元；诉讼费用由被告负担。
被告焦飞、吴洪梅均未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，借款人陈忠田、王纪英由被告焦飞、吴洪梅、案外人吴自洪、陈付兰担保向原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司借款100000元，双方签订借款合同、借款申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、不可撤销之担保书各一份。借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2015年6月4至2015年12月1日，借款月利率为22‰。担保人承诺书、不可撤销之担保书均约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息结清为止。借款到期后，借款人陈忠田于2015年12月2日偿还借款20000元，保证人吴自洪于2016年2月28日偿还借款27000元，尚欠借款53000元及利息，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、借款申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、不可撤销之担保书等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人陈忠田、王纪英由被告焦飞、吴洪梅、案外人吴自洪、陈付兰作担保向原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司借款现金100000元的事实，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款人陈忠田、王纪英收到借款后拒不履行还款义务，依法构成违约。被告焦飞、吴洪梅、案外人�自洪、陈付兰自愿为借款人陈忠田、王纪英借款作连带责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦飞、吴洪梅、案外人吴自洪、陈付兰在承担保证责任后，有权向债务人陈忠田、王纪英进行追偿。原、被告约定的借款利率超过法律规定民间借贷借款月利率2%的数额，故原告主张的借款月利率应当按照2%计算，对超过2%的部分，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告焦飞、吴洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦飞、吴洪梅偿还原告兰陵县汇东民间融资服务有
限公司借款本金53000元及利息3462元（利息以53000元为基数，按月利率2%自2016年2月28日起计算至2016年6月7日止）。于本判决生效后十日内履行，利随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告焦飞、吴洪梅负担1213元，由原告兰陵县汇东民间融资服务有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年七月四日
书记员 王志浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初237号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张健，男，1981年3月1日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地嘉善县，现住嘉善县。因本案于2017年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人张健犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人杭璐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日晚20时38分许，嘉善县西塘派出所接到110指挥中心指令称：在嘉善县西塘镇祥符小区7幢4单元202室有人家暴。接警后，在确认案发地点实为西塘镇祥符小区4幢西梯202室后，值班民警张某1带领协警傅某2、罗某等人赶赴现场处警。被告人张健系该警情的报案人及当事人，但在民警到场处警时其又不想让民警介入，故在处警过程中以打巴掌等暴力手段妨害处警人员执法，后在民警张某1等人对其进行控制的过程中其又以咬人、抓脸等暴力手段攻击民警张某1、协警傅某2，致张某1、傅某2面部受伤。经法医鉴定，民警张某1的面部伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人张健到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张健在庭审中无异议，并有被害人张某1、傅某2的陈述，证人罗某、周某、张某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，视听资料，门诊病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程序鉴定书，人民警察证，证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张健以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张健有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人张健的犯罪性质及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前刑拘先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛宇炎
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2733号之二
原告：庞孝花，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告：王俊兰，女，1981年9月27日出生，汉族。
被告：张扬，男，1984年1月31日出生，汉族。
原告庞孝花与被告王俊兰、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告庞孝花于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庞孝花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞孝花撤诉。
案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告庞孝花负担。
审判员 周 婕
二〇一六年十二月六日
书记员 曹文浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2459号
申请执行人侯远军，男，1957年4月27日生，汉族。
被执行人李远山，男，1962年3月24日生，汉族。
申请执行人侯远军与被执行人李远山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）六程民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人侯远军于2015年9月1日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人李远山长期在外，下落不明，本院已冻结了其银行存款，目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李远山长期在外，下落不明，本院已冻结了其银行存款，暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 周宗斌
审判员 熊明星
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2288号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王桂芝（被告王世金之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住乡县。
被告：王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王世金、王桂芝、赵新峰、赵丰收、王世清、王景坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘义到庭参加诉讼。被告王世金、王桂芝、赵新峰、赵丰收、王世清、王景坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世金、王桂芝偿还借款本金40446.19元及利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年4月30日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的胡集信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2014年4月12日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秋花作为被告赵新峰的配偶签订了××还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年4月24日，原告向被告王世金发放贷款50000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2013年4月22日，月利率为10.9333‰，还款方式按月结息，到期还本。截止到2017年7月12日，被告王世金欠借款本金40446.19元、利息56117.82元。
被告王世金、王桂芝、赵新峰、赵丰收、王世清、王景坡未作答辩。
经审理查明，被告王世金与被告王桂芝系夫妻关系。2011年4月30日，被告赵新峰、赵丰收、王世清、王世金、王景坡组成以赵丰收为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属胡集信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金胡农信）个高保借字（2011）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人赵新峰、赵丰收、王世清、王世金、王景坡自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月30日起至2014年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币550000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王桂芝签订借款人配偶（××）还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡农商行胡集信用社于2012年4月23日，原告向被告王世金发放贷款50000元，约定还款日为2013年4月22日，月利率为10.9333‰。截止至2017年7月12日，被告赵新峰欠原告本金40446.19元、利息56117.82元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告赵新峰、赵丰收、王世清、王世金、王景坡签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告王世金发放了贷款50000元,被告王世金作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告王世金返还借款本金并支付逾期罚息。被告王桂芝知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵丰收、王世清、赵新峰、王景坡与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世金、王桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金40446.19元、利息56117.82元及自2017年7月13日起以本金40446.19元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告赵丰收、王世清、赵新峰、王景坡对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告王世金、王桂芝、赵丰收、王世清、赵新峰、王景坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩楠