江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0280民初8310号
原告宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人蒋敏，该公司董事长。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人朱斯梦，江苏金陶都律师事务所实习律师。
被告江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈建伟，该公司董事长。
被告陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被告贺琴华，女，1962年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被告陈敏，男，1984年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被告俞美玲，女，1988年6月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告缪国洪，男，1956年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被告无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。
被告杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被告邵惠芳，女，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市庆隆塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人徐庆，该公司总经理。
被告徐庆，男，1969年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告吴小军，女，1970年8月25日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）、陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、杭勤中、邵惠芳、宜兴市庆隆塑业有限公司（以下简称庆隆公司）、徐庆、吴小军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人高健、朱斯梦，被告伟宇公司的法定代表人暨被告陈建伟到庭参加诉讼。被告贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称：2014年12月10日，伟宇公司向中国农业银行股份有限公司宜兴支行（以下简称农业银行）借款130万元，借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日。其为伟宇公司上述借款提供连带责任保证，兴杭公司、庆隆公司、陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、杭勤中、邵惠芳、徐庆、吴小军分别为上述保证提供连带责任保证反担保。伟宇公司并以自己所有的部分机器设备为其上述保证提供抵押反担保。上述借款到期后，伟宇公司未能按约归还借款本息。应农业银行要求，自2015年6月24日至2016年6月16日之间共代偿款项516752.18元，其中以伟宇公司提供的保证金代偿22.5万元。其公司代偿后，伟宇公司至今未能归还，各反担保人亦未履行反担保责任。故诉至法院，请求判令：1、伟宇公司偿付其担保代偿款516752.18元，并承担违约金（其中8311.33元自2015年6月24日起、8796.67元自2015年7月23日起、9706.67元自2015年8月24日起、9105.15元自2015年9月23日起、10920元自2015年10月29日起、7583.33元自2015年11月23日起、109105.15元自2015年12月30日起、10313.33元自2016年1月29日起、7371元自2016年2月25日起、19180.35元自2016年3月14日起、642.76元自2016年3月16日起、7590.42元自2016年3月24日起、8810.57元自2016年4月26日起、7208.65元自2016年5月23日起、67106.8元自2016年6月16日起按每日1‰计算）；2、判令伟宇公司承担律师费26078元及本案诉讼费；3、判令兴杭公司、庆隆公司、陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、杭勤中、邵惠芳、徐庆、吴小军对伟宇公司上述债务承担连带保证责任；4、判令其公司有权以拍卖、变卖伟宇公司抵押物的价款优先受偿。审理中，瑞信公司变更第一、二项诉讼请求：1、伟宇公司偿付其担保代偿款291752.18元，并承担违约金（其中8311.33元自2015年6月24日起、8796.67元自2015年7月23日起、9706.67元自2015年8月24日起、9105.15元自2015年9月23日起、10920元自2015年10月29日起、7583.33元自2015年11月23日起、109105.15元自2015年12月30日起、10313.33元自2016年1月29日起、7371元自2016年2月25日起、19180.35元自2016年3月14日起、642.76元自2016年3月16日起、7590.42元自2016年3月24日起、8810.57元自2016年4月26日起、7208.65元自2016年5月23日起、67106.8元自2016年6月16日起按每日1‰计算）；2、伟宇公司支付律师费16079元。
被告伟宇公司及陈建伟共同答辩称：对于本案所涉的贷款金额及合同均无异议，但对代偿的情况及代偿的是本金还是利息不清楚，具体以银行出具的证明及往来明细为准；对于抵押的事实不予认可，当时其并未去工商部门办理抵押登记；对于陈建伟个人提供反担保的情况，合同中签名是真实的，但是对于提供反担保的情况不了解。
被告贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军均未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）与伟宇公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定鉴于和信公司为伟宇公司在2013年10月8日至2015年10月20日期间办理银行金融业务所签订的债权债务合同项下所形成的债务提供了担保，伟宇公司愿向和信公司提供最高额抵押反担保，在上述期间发生的本金不超过320万元的担保债务余额内，伟宇公司同意为和信公司的担保提供最高额抵押反担保；抵押反担保范围包括和信公司为伟宇公司承担担保责任的所有款项和费用（包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等），及该款项和费用自支付之日起按每日万分之十计算的违约金，以及和信公司实现债权和抵押权的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，双方至抵押登记部门办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为320万元（具体机器设备详见宜兴市市场监督管理局苏B2-0-[2013]第158号动产抵押登记书）。
2014年12月10日，农业银行与伟宇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定伟宇公司因购原材料所需向农业银行贷款130万元，贷款期限自2014年12月10日起至2015年6月9日止（6个月），贷款利率按年利率7.28%执行，伟宇公司未按期偿还贷款的，对逾期部分从逾期之日起按在原利率基础上上浮50%计收罚息；贷款按月结息，结息日为每月的20日，须于每一结息日当日付息。
同日，和信公司与农业银行签订《保证合同》一份，约定由和信公司为伟宇公司上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
同日，和信公司与伟宇公司签订《债务担保合同》一份，约定和信公司同意为伟宇公司向农业银行130万元借款提供担保，伟宇公司承诺按债权债务合同所定期限归还贷款本息；伟宇公司如不能如期偿还债务，从和信公司代为偿还之日起，和信公司有权要求伟宇公司或反担保保证人承担连带归还责任，并有权处置抵（质）押物后优先受偿；伟宇公司未及时归还和信公司担保代偿款的，应从和信公司代为偿还之日起，向和信公司按日支付担保代偿款1‰的违约金，并承担和信公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；伟宇公司向和信公司交纳保证金22.5万元，和信公司履行担保责任时，可优先使用该保证金代偿伟宇公司债务。
同日，和信公司与陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军分别签订《最高额保证反担保合同》，约定鉴于和信公司为伟宇公司向农业银行借款提供了担保，陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军愿为伟宇公司向和信公司提供连带责任保证反担保，在上述期间发生的本金不超过150万元的担保债务余额内，同意为和信公司的担保提供最高额保证反担保；反担保范围包括和信公司担保的债权债务合同项下的债务本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及和信公司实现担保追偿权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费、评估费和拍卖费）等款项；和信公司履行保证责任代偿债务本息及费用后，反担保人应在和信公司代偿之日履行其反担保责任，否则自和信公司代偿之日起承担代偿款项每日千分之一的违约金；和信公司按照保证合同约定履行代偿义务后，无论是否拥有其他物的反担保，均有权直接要求反担保人先行承担反担保责任，反担保人放弃对此的抗辩权。
同日，农业银行向伟宇公司发放贷款130万元。借款合同履行过程中，伟宇公司未按约支付借款利息，借款到期后，伟宇公司也未按约归还借款本息。和信公司分别于2015年6月24日代偿8311.33元、2015年7月23日代偿8796.67元、2015年8月24日代偿9706.67元、2015年9月23日代偿9105.15元、2015年10月29日代偿10920元、2015年11月23日代偿7583.33元、2015年12月30日代偿109105.15元、2016年1月29日代偿10313.33元、2016年2月25日代偿7371元、2016年3月14日代偿19180.35元、2016年3月16日代偿642.76元、2016年3月24日代偿7590.42元、2016年4月26日代偿8810.57元、2016年5月23日代偿7208.65元、2016年6月16日代偿292106.80元，上述款项合计516752.18元，革除2016年6月16日以保证金22.5万元代偿部分款项外，实际代偿291752.18元。和信公司履行代偿义务后，伟宇公司未予偿还，各反担保人亦未承担反担保责任。
2016年7月29日，经宜兴市市场监督管理局核准，和信公司名称变更为瑞信公司。后瑞信公司委托江苏金陶都律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费26078元。
另查明：因代偿后追偿事宜，和信公司于2015年5月25日向本院提起诉讼。2015年8月12日，本院作出（2015）宜商初字第906号民事判决书一份，确认了上述借款、保证担保及抵押担保等相关事实，同时判决：伟宇公司应归还和信公司代偿款共计323293.97元及相应违约金（代偿款系2015年3月31日至2015年5月21日之间发生）、律师费17498元；陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军对伟宇公司上述债务承担连带保证责任；对伟宇公司提供抵押的机器设备（详见宜兴市市场监督管理局苏B2-0-[2013]第158号动产抵押登记书）和信公司有权实现优先受偿权。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、债务担保合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书、代偿证明、银行业务凭证、银行进账单、委托合同、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、债务担保合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同均合法有效，各方应按约履行义务。由于伟宇公司未能按约归还借款本息，瑞信公司作为保证人为伟宇公司向农业银行履行保证责任后，有权按代偿金额291752.18元向伟宇公司追偿，故对瑞信公司要求伟宇公司支付代偿款及自代偿之日起计算违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准即每日千分之一过高，应当予以调整，本院酌定违约金标准以年利率24%为宜。关于伟宇公司、陈建伟提出，因其未去工商部门办理抵押登记，对于抵押的事实不予认可，且陈建伟对于个人提供保证的情况不了解，因伟宇公司以其所有的机器设备提供抵押担保及陈建伟个人提供保证担保的事实均已通过本院生效法律文书予以确认，故对于本案所涉债务与本院（2015）宜商初字第906号民事判决书确认的债务，瑞信公司有权就上述抵押物在抵押担保范围内实现优先受偿权。陈建伟也应当与贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军一起对伟宇公司的全部债务承担连带保证责任。
对瑞信公司主张的律师费，因合同中对该费用的负担均有明确约定，江苏金陶都律师事务所为瑞信公司提供了相应的律师服务，且瑞信公司主张的代理费未超出相应的收费标准，故该主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市瑞信投资担保有限公司支付代偿款291752.18元，并支付相应的违约金（其中8311.33元自2015年6月24日起、8796.67元自2015年7月23日起、9706.67元自2015年8月24日起、9105.15元自2015年9月23日起、10920元自2015年10月29日起、7583.33元自2015年11月23日起、109105.15元自2015年12月30日起、10313.33元自2016年1月29日起、7371元自2016年2月25日起、19180.35元自2016年3月14日起、642.76元自2016年3月16日起、7590.42元自2016年3月24日起、8810.57元自2016年4月26日起、7208.65元自2016年5月23日起、67106.8元自2016年6月16日起，均计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
二、江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市瑞信投资担保有限公司为实现债权支出的律师费16079元。
三、陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、无锡市兴杭包装有限公司、杭勤中、邵惠芳、宜兴市庆隆塑业有限公司、徐庆、吴小军对江苏省伟宇塑业有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对江苏省伟宇塑业有限公司上述第一、二项债务及本案诉讼费，宜兴市瑞信投资担保有限公司有权以江苏省伟宇塑业有限公司提供抵押的苏B2-0-[2013]第158号动产抵押登记书项下登记的机器设备，以折价或者拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权金额320万元范围内优先受偿[含本院（2015）宜商初字第906号民事判决书确定的优先权]。
五、驳回宜兴市瑞信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5917元，减半收取2959元，由伟宇公司、陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军负担。此款已由瑞信公司垫付，伟宇公司、陈建伟、贺琴华、陈敏、俞美玲、缪国洪、兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、庆隆公司、徐庆、吴小军于本判决发生法律效力之日起10日内直接向瑞信公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年十一月十二日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。