宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终33号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）虎某乙，男，生于1965年2月25日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，生于1960年12月30日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月4日被宁夏回族自治区同心县人民法院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人虎某丙，男，生于1993年2月27日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告人虎某丁，男，生于1988年1月20日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
二原审被告人共同的辩护人虎某某，男，生于1960年12月25日，公民身份号码×××。系原审被告人虎某丁父亲、虎某丙伯父。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人虎某乙诉原审被告人杨某甲、虎某丙、虎某丁故意伤害并提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）宁0324刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人虎某乙、原审被告人杨某甲不服，均向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人虎某乙与被告人杨某甲为邻居关系，双方因宅基地发生过矛盾。2016年4月11日13时许，被告人杨某甲、虎某丙、虎某丁、杨某乙、虎祖代等人在两家存在争议的地方干活时，自诉人虎某乙前去制止，被杨某甲手持铁锹在其头部打了一锹。虎某乙的伤势在同心县人民医院门诊治疗24天，支付医疗费7499.65元，伤情经同心县人民医院诊断为头部皮裂伤、多处软组织损伤。经法医鉴定，虎某乙的伤情程度鉴定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、诊断证明、损伤程度鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、医药费票据等证据。据此原判认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某甲的犯罪行为给自诉人虎某乙造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。自诉人虎某乙所请求的医疗费7499.65元，鉴定费180元，来源和形式合法，予以认定。对其误工费的请求，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，自诉人误工天数应为60天，误工费为6436.2元。自诉人在医院门诊治疗24天，其护理费应按24天计算，即2574.4元。交通费为500元，过高部分不予支持。餐饮费不在法定赔偿的范围之内，对此请求，不予支持。因自诉人并未住院治疗，伙食补助费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人虎某丁、虎某丙无罪；三、被告人杨某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人虎某乙各项经济损失17190.25元（医疗费7499.65元+鉴定费180元+误工费6436.2元+护理费2574.4+交通费500元），上述赔偿费用于判决生效后30日内付清；四、被告人虎某丁、虎某丙不承担民事赔偿责任；五、作案工具铁锹一把，予以没收；六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人虎某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人虎某乙以”原判认定事实不清，原审被告人虎某丙、虎某丁构成犯罪并应承担民事赔偿责任；原判民事判赔过低”为由提出上诉，二审期间提出了与上诉状内容相同的上诉意见。
原审被告人杨某甲不服，以”原判认定事实不清，其系正当防卫，不应承担刑事责任和附带民事赔偿责任”为由提出上诉。二审期间提出其系正当防卫，原判量刑过重的辩护意见。
原审被告人虎某丙、虎某丁及共某某对原判认定的事实和判决结果没有异议。
经二审审理查明，2016年4月11日13时许，上诉人杨某甲、原审被告人虎某丙、虎某丁等人与上诉人虎某乙因宅基地争议发生矛盾，杨某甲手持铁锹在虎某乙头部打了一锹。后虎某乙在同心县人民医院门诊治疗24天，支付医疗费7499.65元，伤情经法医鉴定为轻伤二级的事实是清楚的。上述事实有经一审举证、质证的下列证据予以证实：
1.同心县公安局受案登记表，证实2016年4月11日12时许，上诉人虎某乙报案称，其在同心县王团镇虎湾子自然村家中与邻居虎玉孝发生矛盾，虎某乙将虎玉孝的女儿殴打，上诉人杨某甲将虎某乙殴打；
2.同心县人民医院诊断证明书、同心县公安局法医鉴定书、证实虎某乙的伤情为头部皮裂伤�多处软组织损伤；伤情程度为轻伤二级；
3.证人杨某乙的证言，证实2016年4月11日13时许，其与杨某甲、虎某丙、虎某丁、虎祖代等人在杨某甲老院子干活时，虎某乙手持铁锹和砍斧来到现场，虎祖代前去阻挡虎某乙时被虎某乙用砍斧背打在右肩部，在跟前站的杨某甲抡起铁锹在虎某乙头上砍了一下，虎某乙被砍倒了；
4.证人虎祖代的证言，证实2016年4月11日13时许，其与杨某甲、虎某丙、虎某丁、杨某乙等人在自家老院子干活时与虎某乙的妻子杨艳兰发生口角。过了一会，虎某乙手持铁锹和砍斧来到现场，其前去阻挡虎某乙时被虎某乙用砍斧打在右肩上，其当时就被打倒在地，帽子也掉了。其转身捡帽子时看见杨某甲抡起铁锹在虎某乙头上砍了一下，虎某乙被砍倒压在其身上，其推开虎某乙后，虎某乙又起来扑打杨某甲，虎某丁上前把虎某乙按倒夺过虎某乙手中的砍斧，虎某乙拿出一把刀子，又被虎某丙夺走；
5.证人杨某丙的证言，证实2016年4月11日11时许，其看见杨某甲、虎某丙、虎某丁、杨某乙、虎祖代等人在其家牛圈后面挖土，其前去阻挡与杨某甲发生争执后返回。回来后，其担心丈夫虎某乙去闯祸就对虎某乙进行了劝阻，大约1点左右，其听见房背后有喊叫声，出去一看发现虎某乙倒在地上，头烂了在流血；
6.证人虎玉孝的证言，证实2016年4月11日13时许，其妻杨某甲、女儿虎祖代、虎某丙、虎某丁、杨某乙等人在其老院子干活，后其听到外面有吵闹声，其到达现场后发现虎某乙头烂了；
7.证人马某某的证言，证实2016年4月11日13时许，其在东干渠干活，看见杨某甲与虎某乙在虎某乙家后面打架。当时虎某乙手持一把砍斧从一个坡上刚上去，杨某甲就用铁锹在虎某乙头上打了几下，其赶忙跑过去劝架，发现虎某乙躺倒在地上，头烂了，手中的砍斧被虎某丁夺走，虎某乙又掏出一把刀子被虎某丙夺走；
8.上诉人虎某乙的陈述，证实2016年4月11日11时许，其看见杨某甲手持铁锹与虎某丙、虎某丁、杨某乙、虎祖代等人在其家后面土坎上与其妻杨某丙发生争执，杨某丙回来后担心闯祸，不让其前去论理，后其又看见杨某甲等人又在其家牛圈后面挖土，其手持斧头到土坎上面与她们论理。其刚走到土坎上面，就被虎某丁过来在其头部砍了一锹，虎某丙、杨某甲也手持铁锹在其头上砍，三人在其头上、身上、腿上乱打，虎玉孝也手持铁锹在其左腿上、右胳膊上乱打，后被在场人拉开；
9.上诉人杨某甲的供述，供认2016年4月11日13时许，其与虎祖代、虎某丙、虎某丁、杨某乙等人在自家老院子干活时，与虎某乙的妻子杨某丙发生口�。过了一会，虎某乙手持铁锹和砍斧来到现场，其女儿虎祖代前去阻挡虎某乙，不知怎么被虎某乙弄倒了。其就用手中铁锹在虎某乙头上打了一下，虎某丁跑到跟前夺走虎某乙手中的砍斧，其又用铁锹在虎某乙身上打了几下，虎某乙又拿出一把刀子被虎某丙夺走；
10.原审被告人虎某丁供述与辩解，供认2016年4月11日13时许，其与虎祖代、虎某丙、杨某甲、杨某乙等人在自家老院子干活时，与虎某乙的妻子杨某丙发生口角。过了一会，其听见土坎上面有杨某甲与虎某乙争吵声，其上去到土坎上面，看见虎某乙手持砍斧，其害怕出事，赶忙夺过砍斧递给邻居，就在这时其又听到杨某甲喊道，刀子，虎某丙赶过来夺走刀子，后被在场人拉开；
11.原审被告人虎某丙供述与辩解，供认2016年4月11日13时许，其与虎祖代、虎某丁、杨某甲、杨某乙等人在自家老�子干活时，与虎某乙的妻子杨某丙发生口角。过了一会，其听见土坎上面有杨某甲与虎某乙争吵声，虎某丁先爬到土坎上面，其听到杨某甲喊道，刀子，其急忙也爬到土坎上面，看见虎某乙躺倒在地，头烂了在流血，手持一把刀子，其上前夺走刀子，后被到场邻居拉开；
12.医疗费票据97张、鉴定费票据1张，证实虎某乙的医疗费7499.65元，鉴定费180元；
13.户籍证明，证实上诉人杨某甲生于1960年12月30日，公民身份号码×××，具有刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲的犯罪行为给上诉人虎某乙造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人杨某甲所提原判认定的事实不清�其系正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任的上诉理由，经审核，证人杨某乙、虎祖代的证言与上诉人杨某甲的供述、伤情鉴定意见等证据能够相互映证，证实上诉人杨某甲持铁锹砍伤上诉人虎某乙致其轻伤二级的事实。上诉人杨某甲的行为并非针对正在进行的不法侵害行为，不属于正当防卫，且造成了他人轻伤二级的结果，应当承担刑事责任和民事赔偿责任。故上诉人杨某甲所提上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人虎某乙所提原判认定事实不清，原审被告人虎某丙、虎某丁亦构成犯罪并应承担民事赔偿责任的上诉理由，经审核，现有证据仅能证明虎某乙头部的伤情系上诉人杨某甲持铁锹砍伤造成，无证据证明虎某乙头部的伤情系虎某丙、虎某丁的行为所致。故虎某丙、虎某丁不构成犯罪且不应承担民事赔偿责任。上诉人虎某乙的上述上诉理由�能成立，不予采纳。关于上诉人虎某乙所提原判民事判赔过低的上诉理由，经审核，原判依据上诉人虎某乙提交的医药费票据及上诉人的误工天数、治疗时间等，对医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费的民事判赔并无不当。故上诉人虎某乙所提上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 婷