湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1072号原告邱道顺，男，汉族，1958年8月9日出生，住重庆市开县。委托代理人姜超云，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人朱谨，湖南肃天律师事务所实习律师。被告陈中华，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省叙永县。委托的代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告胡振，男，汉族，1978年7月16日出生，住湖南省长沙县。被告湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井街道和平村村房。法定代表人肖家玖。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉。委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。原告邱道顺与被告陈中华、胡振、湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司（以下简称玖鼎公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告邱道顺请求本院判令：1、被告陈中华、胡振、玖鼎公司赔偿原告邱道顺245693元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告陈中华、胡振、玖鼎公司承担本案的诉讼费用；3、保险公司在交强险范围内先行赔付。诉讼中原告增加诉讼请求：四被告赔偿原告陪床费1170元。以上共计损失246863元。被告保险公司答辩要点：1、胡振承担同等责任，保险公司在交强险外仅承担50%的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告部分诉请无事实与法律依据，请法院依法核减，医疗费应提供合法有效的票据及用药清单；后续治疗费鉴定过高，应以实际发生为准；内固定拆除费用无异议；住院伙食补助费过高，认可50元/天且以实际住院天数为准；营养费过高，认可1000元；残疾赔偿金应按其户口性质计算；精神抚慰金认可5000元；误工费未提供充分有效的证据证明其真实工资水平，且误工时间应计算至定残前一日；护理费过高，且原告未提供出院后的实际护理费损失，参照原告伤情认可100元每天以实际住院天数为准；残疾辅助器具费应有明确医嘱或鉴定结论的支持；交通费认可1000元；4、保险公司已为邱道顺和陈中华共垫付60000元，但无法区分双方具体垫付数额。被告陈中华答辩要点：1、对原告诉求无异议；2、原告居住及工作情况无异议，原告与陈中华系同事，长期居住在公司宿舍；对原告受伤，被告深表歉意。事发当天原、被告约好去买菜，由陈中华无偿搭乘原告，应视为好意施惠。事发后被告陈中华与胡振负同等责任，且被告受伤最严重，大腿截肢，还有三孩子需抚养，现家庭无收入来源，请求认定责任时，减轻被告责任。被告胡振答辩要点：答辩意见与保险公司一致，已为邱道顺垫付大部分医疗费。另为原告垫付555元门诊费，但原告未给胡振票据。认可保险公司扣除15%非医保比例。被告玖鼎公司未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2015年8月26日9时40分，陈中华未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托（搭乘邱道顺、苏明国）沿长沙县江背镇朱家桥社区八青公路由西向东行驶至杉元背组路段时，遇胡振驾驶湘Ａ×××××大型货车沿该路段相对方向行驶，因陈中华驾驶车辆逆向行驶且违规载人，胡振驾驶车辆违反标志标线，致两车相撞，造成陈中华、邱道顺、苏明国受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定陈中华、胡振承担同等责任，邱道顺、苏明国不承担责任。2、事发当日，邱道顺被送医院治疗共住院133天，花费医药费共86366.07元，被告胡振垫付63534.07元，另垫付550元门诊费，共64084.07元，保险公司为伤者邱道顺和陈中华共垫付医药费6万元，余下邱道顺自付。湖南省鉴真司法鉴定中心出具鉴定意见：邱道顺构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工期300日，护理期150日，营养期90日。邱道顺花费鉴定费1900元。3、湘Ａ×××××大型货车的登记车主系玖鼎公司，且在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告胡振与保险公司认可对原告超过交强险医疗费部分外按15%扣除非医保用药比例，即6027.46元由被告胡振自行承担（86366.07-6000）/2*15%。4、伤者苏明国自愿放弃其对胡振、邱道顺的索赔请求。二、双方当事人有争议的事实为原告的损失问题：原告主张其还应赔偿的损失为246863元，被告主张损失计算过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医药费86366.07元，还包括：（1）、营养费，医嘱加强营养，营养期90日，认定3600元；（2）、住院伙食补助费按60元/天计算133天为7980元；（3）、伤残赔偿金，原告构9级伤残，在长沙县××镇工作，系外来务工人员，虽为农村户籍，但收入并非来源于其户籍地农村，应按城镇居民标准计算，即28838元/年×20年×20%=115352元；（4）、精神损害抚慰金，原告无过错根据其伤情确定为10000元；（5）、误工费，原告在长沙县私营单位砖厂从事出窑工作，不能完整提供其最近三年平均收入状况，误工费按照湖南省2015年城镇私营单位制造业32687元/年计算300天为26866.03元；（6）、护理费按照湖南省2015年居民服务业标准42494元/年计算150天为17463.29元；（7）、交通费，原告3次住院及复查及鉴定，酌定1000元；（8）、后续治疗费15000元；（9）、另有残疾辅助器具费410元；原告请求判决赔偿家属护理原告的陪床费1170元，无相关法律规定，且护理费已计算护理原告的相关费用，故本院不再重复计算。以上原告损失共计284037.39元。另有鉴定费1900元。判决理由与结果本院认为：一、原告因此次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡振、陈中华承担同等赔偿责任。陈中华辩称事发当天陈中华与原告约好去买菜，由陈中华搭乘原告，应视为好意施惠，请求认定责任时，减轻被告责任。但陈中华明知其所驾机动车未依法注册登记、未购买交强险，仍驾驶该机动车违法上路并同意原告搭乘，对原告乘车安全应有保障注意义务。现交警部门已认定同等责任，本院依法予以确认。二、原告邱道顺所受损失284037.39元，先由胡振所驾车辆投保的保险公司在交强险范围即伤残赔偿限额110000元内按原告伤残赔偿金占两伤者总伤残赔偿金的比例先予赔偿原告伤残赔偿金30000元，在医疗费用赔偿限额10000元内按原告占两伤者总医疗费比例赔付原告医疗费6000元，以上合计36000元。余下损失248037.39元，被告胡振与陈中华各承担一半，即124018.7元。扣除被告胡振自行承担的非医保用药6027.46元，余额117991.24元由被告胡振所投保的保险公司在商业三责险100万元赔偿限额内赔付。因保险公司已为胡振先行垫付两伤者共60000元，故本院酌情在本案中认定保险公司已垫付30000元。另有1900元其他损失，由被告胡振承担一半即950元。综上，胡振本案中已垫付34084.07元（不含保险公司垫付的30000元），扣除胡振自行承担的6977.46元（6027.46元+950元），还多垫付27106.61元，故保险公司在商业三责险100万元赔偿限额内还应支付胡振27106.61元，支付原告60884.63元（117991.24元-30000元-27106.61元）。陈中华共赔付原告124968.7元（124018.7元+950元）。双方未提交证据证实胡振与玖鼎公司系挂靠关系，故玖鼎公司在本案中不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邱道顺36000元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告邱道顺60884.63元，支付被告胡振27106.61元；三、限被告陈中华于本判决生效之日起十日内赔付原告邱道顺124968.7元；四、驳回原告邱道顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告陈中华承担700元，被告胡振承担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳 阳人民陪审员  于新仕人民陪审员  王小华二〇一六年十二月二日代理书记员  彭 英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。