上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第273号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人徐前进。
委托代理人施炯。
被告于鸣娟。
委托代理人于鸣源。
被告于鸣源。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告于鸣娟、于鸣源融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年7月1日依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐前进到庭参加了庭审，被告于鸣娟、于鸣源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2013年5月14日，原告（出租人）与被告于鸣娟（承租人）签订合同号为AAXXXXXXXXWDX的《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（谷登牌GD90-27型水平定向钻机1台）于被告于鸣娟使用。租赁的期限为自2013年5月24日起至2015年5月10日止，共计24期，首付租金人民币315，231.99元（以下币种相同），应于2013年5月24日支付。第1-12期每期租金4万元，第13-24期每期租金2.58万元，由被告于鸣娟自2013年6月10日起每隔1个月之同一日支付。该合同第十一条约定：当被告于鸣娟发生未依约清偿情事时，原告得终止租赁合同，被告于鸣娟应当无条件立即支付全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条约定：被告于鸣娟未能依约交纳租金时，应按照租金总余额，自应偿还之日起，照周年利率20%加付违约金。同日，被告于鸣娟与原告签订《同意书》、《咨询服务合同》，在《同意书》中，被告于鸣娟同意另提供6万元作为履约保证金，并得由原告自应付被告于鸣娟的买卖价金中扣除；在《咨询服务合同》中，被告于鸣娟同意支付原告咨询费2.35万元。同日，被告于鸣源向原告出具《保证书》，同意就系争《租赁合同》项下被告于鸣娟向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。同日，原告、被告于鸣娟、案外人江苏谷登工程机械装备有限公司（以下简称谷登公司）共同签订《买卖合同》（AAXXXXXXXXWDX-1），约定原告向谷登公司购买设备并出租于被告于鸣娟，设备为：谷登牌GD90-27型水平定向钻机1台，总价款为100万元，被告于鸣娟已经支付40万元。各方同意该部分款项视为原告在该合同项下已经支付的价款，并由原告自其应当向谷登公司支付的价款中相应地扣除，并由原告归还被告于鸣娟。但是若编号为AAXXXXXXXXWDX的《租赁合同》约定被告于鸣娟需要向原告提供首付租金时，被告于鸣娟同意原告径行将该款项的全部或者一部分作为首付租金，无须归还被告于鸣娟。同日，被告于鸣娟出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。2013年6月28日，原告向谷登公司汇款60万元。此后，被告于鸣娟自第4期开始即未能够依约支付到期租金。原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告于鸣娟所签订的合同号为AAXXXXXXXXWDX的《租赁合同》；2、判令被告于鸣娟立即返还租赁合同项下租赁标的物：谷登牌GD90-27型水平定向钻机1台；若不能返还，则应折价赔偿原告589，600元；3、被告于鸣娟立即支付租赁合同项下已到期租金（暂截至2013年10月30日）计80，000元；4、判令被告于鸣娟立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2013年09月10日暂截至2013年10月30日）计18，345元；5、判令被告于鸣源承担连带保证责任；6、本案案件受理费、保全费等费用由二被告连带承担。在2014年7月24日的庭审中，原告将诉请变更为：1、判令解除原告与被告于鸣娟所签订的合同号为AAXXXXXXXXWDX的《租赁合同》；2、判令被告于鸣娟立即返还租赁合同项下租赁标的物：谷登牌GD90-27型水平定向钻机1台；3、被告于鸣娟立即支付截至2014年7月24日租赁合同项下已到期租金9.16万元；4、判令被告于鸣娟立即支付原告违约金（以租金总余额25.80万元为基数，按照周年利率百分之二十，自2014年5月10日计算至判决书生效之日止）；5、判令被告于鸣源承担连带保证责任；6、本案案件受理费、保全费等费用由二被告连带承担。
原告仲利公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁合同》（AAXXXXXXXXWDX），证明原告与被告于鸣娟之间存在真实合法有效的融资租赁关系。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已经依约交付租赁设备，被告于鸣娟验收合格完毕。
3、《保证书》，证明被告于鸣源同意就原告与被告于鸣娟之间的债务承担连带责任。
4、《买卖合同》（AAXXXXXXXXWDX-1）及江苏增值税专用发票（No.XXXXXXXX），证明原告已经依约购买了租赁设备。
5、补发入帐证明书，证明原告依约支付租赁设备的价款。
6、《同意书》，证明被告于鸣娟同意支付现金6万元作为担保。
7、《咨询服务合同》，证明被告于鸣娟依约应于2013年5月21日前向原告支付咨询费2.35万元。
被告于鸣娟、于鸣源未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其证据材料均能提供原件，被告于鸣娟、于鸣源亦未到庭提出异议，也未提交书面意见，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明如下事实：
被告于鸣娟于2013年12月12日向原告支付租金8万元，于2014年2月20日向原告支付租金4万元，于2014年3月31日向原告支付租金4万元，于2014年4月24日向原告支付租金16万元。以上金额共计32万元。
原告对于被告于鸣娟自行支付的40万元设备款，在扣除首付租金、履约保证金以及咨询费后，尚余1，268.01元，并未向被告于鸣娟退还。
本院认为，原告与被告于鸣娟签订的《租赁合同》（AAXXXXXXXXWDX）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约支付了设备款项，以回租方式向被告于鸣娟提供设备，而被告于鸣娟亦已确认验收完毕，故被告于鸣娟应当按约给付相应租金。现被告于鸣娟自第4期起即2013年9月10日起未能按期支付租金，虽然其于2013年12月12日再行向原告支付拖欠租金，但根据《租赁合同》第十一条、第十二条的约定，显属违约。原告要求按约解除合同、收回租赁物、支付已到期未付租金，并承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。现原告将已到期租金截止计算至2014年7月24日，而根据《租赁合同》的约定以及查明的事实，截止至该日，被告于鸣娟依约应付租金为41.16万元，而原告在庭审中同意将6万元的履约保证金在已到期未付租金中进行抵扣，并扣除被告于鸣娟截止至2014年4月24日时已经另行履行的32万元，应为3.16万元。而对于原告依据《买卖合同》（AAXXXXXXXXWDX-1）中约定的就被告于鸣娟自行支付的40万元设备款，原告在扣除了首付租金、履约保证金、咨询费之后仍余1，268.01元，本应当退还于被告于鸣娟。现原告虽然认为该笔费用已经用以支付系争设备的GPS费用，但并未能提供证据证明存在GPS费用的约定，或者被告于鸣娟同意支付该笔费用，故本院难以支持，应当自上述3.16万元的应付租金中扣除。综上，被告于鸣娟应当向原告支付的截止至2014年7月24日的已到期未付租金为30，331.99元。
由于被告于鸣娟未能按时支付租金，故原告得以依约计收违约金。本院认为，依据《租赁合同》（AAXXXXXXXXWDX）的约定，每期租金的支付时间为当月的10日，现原告将违约金计算起点确认为2014年5月10日，本院予以调整为2014年5月11日。违约金计算的基数应为2014年5月之后即第12期至第24期所对应的剩余全部租金，即34.96万元。
被告于鸣源自愿出具《保证书》，提供不可撤销的连带责任保证，故应当对被告于鸣娟向原告所负债务承担保证责任。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告于鸣娟签订的合同号为AAXXXXXXXXWDX的《租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告于鸣娟应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同号为AAXXXXXXXXWDX的《租赁合同》项下的租赁标的物：谷登牌GD90-27型水平定向钻机1台；
三、被告于鸣娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司截止至2014年7月24日止的已到期未付租金人民币30，331.99元（已扣除履约保证金人民币60，000元，及应退款项人民币1，268.01元）；
四、被告于鸣娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以人民币349，600元为基数，按20%的年利率，自2014年5月11日计算至判决书生效之日止）；
五、被告于鸣源对被告于鸣娟上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，679.50元（原告已预缴），由被告于鸣娟、于鸣源共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
……
第二十六条
……
本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。