山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初154号
原告：泽州县保安服务公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：陈四锁，该公司总经理，
委托代理人：张培峰，该公司员工。
原告：李贺，男，1990年2月21日出生，汉族，泽州县某公司司机，现住山西省泽州县。
委托代理人：张培峰，泽州县某公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：连双聚，该公司员工。
原告泽州县保安服务公司、原告李贺诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州县保安服务公司和原告李贺的委托代理人张培峰、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人连双聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州县保安服务公司、原告李贺诉称，2016年5月29日10时46分许，原告公司职工李贺驾驶“桑塔纳”牌小型客车，沿水西至柳泉线行驶至3公里100米时，未与前车保持安全距离，撞到前方王某骑电动自行车（乘车人郭某）的尾部，造成郭某受伤，郭某的“三星”W2013手机、裤子和两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李贺承担事故的全部责任，当事人王某无责任，当事人郭某无责任。事故发生后，原告李贺将郭某送往晋城某医院检查治疗，经诊断为左膝部软组织损伤。事后经交警队调解，双方达成一致意见：1、原告李贺一次性赔偿郭某医疗费、误工费、交通费、手机损失费、裤子和王某电动车修理费共计5851元；2、原告李贺的车辆维修费由自己承担；3、双方互不追究对方的责任。原告李贺在原告公司支取现金到交警队已经处理完毕。因原告李贺驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险及商业保险。故请求人民法院判令被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故给付第三者的医疗费、误工费、交通费、手机损失、裤子损失和电动车修理费等各项费用共计5851元；诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司答辩称，原告公司的车辆在被告公司投有交强险及第三者责任险，根据保险法及条款的规定，原告应提供切实的证据证明其损失，被告保险公司愿在保险限额内进行合理赔偿。
经审理查明，2016年5月29日10时46分许，原告李贺驾驶“桑塔纳”牌小型客车，沿水西至柳泉线行驶至3公里100米时，未与前车保持安全距离，撞到前方王某骑行的电动自行车（乘车人为郭某）的尾部，造成郭某受伤，其财产不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，原告李贺将郭某送至晋城某医院，被诊断为左膝部软组织损伤。2016年6月5日，山西省泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李贺负该事故的全部责任，王某和郭某无责任。当天，原告李贺、王某和郭某在交警队的主持下达成以下调解协议且已履行：1、原告李贺一次性赔偿郭某医疗费251元、误工费1500元、交通费200元、手机损失费3500元、裤子200元和王某电动车修理费200元，共计5851元；2、原告李贺的车辆修理费自己承担；3、双方不再追究对方的责任。
另查明，原告李贺系原告泽州县保安服务公司的员工，“桑塔纳”牌小型客车的实际车主系原告泽州县保安服务公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日。事故发生后，原告李贺在原告泽州县保安服务公司支取了6000元钱用于处理本案交通事故赔偿事宜。
上述事实有道路交通事故认定书、晋城某医院诊断证明书、郭某和王某书写的收条、保单和原告李贺书写的收条等证据证实。
本案的争议焦点为：原告泽州县保安服务公司和原告李贺的诉请是否应得到支持？
原告泽州县保安服务公司和原告李贺主张，事故发生后，原告李贺在原告泽州县保安服务公司支取了6000元钱用于赔偿事故中当事人郭某和王某的损失，并提供了如下证据：1、保险合同、保险条款、交通事故认定书各一份；2、收款收据一份，证明原告李贺在事故发生后已经支付事故中伤者郭某、王某全部赔偿款5851元；3、晋城某医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、X光片、医疗费收费单据2支，证明事故当事人郭某的伤情，王某伤情不严重；4、郭某的工资证明，证明郭某的误工损失。庭审结束后，原告又提交了由晋城市某公司开具的维修费发票和维修单各1份，证明郭某的手机修理费损失；原告李贺书写的收条复印件1份，证明事故发生后，原告李贺在原告泽州县保安服务公司支取了6000元钱用于处理本次交通事故。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司质证称：对收款收据的真实性无异议，但两伤者是得到了原告李贺的赔偿，不是原告泽州县保安公司的赔偿，原告泽州县保安公司没有求偿权利；郭某的工资证明没有出具人的签字，根据民诉法的规定，不能作为证据使用，且没有工资表予以佐证，无法证明其损失情况，应当按居民服务业标准计算；交通费、手机损失，裤子损失没有证据，不认可；电动车修理费，经我公司定损为200元，有我公司勘察员的照片为证，对此予以认可；对其他证据均无异议，对两伤者的身份无异议，对医疗费无异议。对原告庭后提供的发票、维修单和李贺书写的收条，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司表示无异议。
对本案中交通事故给郭某和王某造成的损失，本院认定如下：医疗费，有医疗费收费单据2支佐证，本院依法认定为251元；误工费，因郭某构成左膝部软组织伤，本院酌定其误工时间为2周（14天），误工费参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，为1416.6元；手机修理费有发票和维修单佐证，本院依法认定为3500元；李贺的电动车修理费经被告保险公司定损，本院依法认定为200元；郭某的交通费和衣物损失因无证据佐证，本院不予支持；以上费用共计5367.6元。
本院认为，原告泽州县保安服务公司为晋Exxx**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险，原告李贺作为原告泽州县保安服务公司的员工，驾驶车辆给郭某和王某造成损害，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿郭某和王某。但是，事故发生后原告泽州县保安服务公司通过原告李贺和郭某、王某达成调解协议且已实际履行，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，现被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应向原告泽州县保安服务公司支付保险金。经本院依法认定，郭某和王某在本次事故中共有医疗费、误工费、手机修理费和电动车修理费等损失共计5367.6元，此费用在交强险和第三者责任险保险限额内，因此，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应根据保险合同的约定向原告泽州县保安服务公司支付保险金5367.6元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告泽州县保安服务公司保险金5367.6元。
驳回原告泽州县保安服务公司、原告李贺的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋志宽