重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01244号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人朱滨，该分公司总经理。
委托代理人任海波，男，汉族，1978年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）罗福兰，女，1964年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞钦，男，1989年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞家廷，男，1939年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵成英，女，1942年4月8日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨奉全，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，该公司经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英、杨奉全、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月28日作出（2013）合法民初字第04565号民事判决，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月19日进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人任海波，被上诉人庞钦及其委托代理人林曦，被上诉人杨奉全、南充市嘉联车业有限公司及其委托代理人张荣辉参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月6日3时25分许，李坤驾驶渝CKXX**号轻型仓栅式货车由重庆往合川方向行驶，当行至兰海高速公路出城方向913KM＋922M路段时，车辆前部与前方由被告杨奉全低速驾驶的川RXXX**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，被告杨奉全听到响声以为是自己车辆传动轴或者后牙包坏了，就放慢速度仔细听，没有听到什么异常后又往前继续行驶了一段路程后才停车查看发现备胎架断了，就以为响声是从此次处断裂时发出的，认为没有大碍就驾驶车辆走了。由于发生碰撞，造成驾驶人李坤、渝CKXX**号车乘车人庞春杰受伤，车辆受损，无路产损失的道路交通事故。庞春杰经合川区人民医院和中国人民解放军第三军医大学附属三院抢救无效于6月6日12：30时许死亡。2013年7月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2013）第2044000075005号《道路交通事故认定书》认定李坤和被告杨奉全承担此次交通事故同等责任，乘车人庞春杰无责任。为此，原告遂于2013年7月31日起诉来院，诉请如前。
另查明，渝CKXX**号轻型仓栅式货车系庞春杰所有，李坤系庞春杰聘请的驾驶员。川RXXX**号轻型仓栅式货车系被告杨奉全所有，被告杨奉全将该车挂靠在被告南充嘉联公司经营，并在被告英大泰和财险四川分公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险金额为500000元。事故发生时尚在挂靠经营期和保险期内。其中交强险医疗费用（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）赔偿限额10000元，死亡伤残（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
还查明，庞春杰于1966年3月19日出生，系城镇居民户口。原告罗福兰系庞春杰之妻，原告庞钦系庞春杰之子，原告庞家廷、赵成英系庞春杰之父母。原告庞家廷、赵成英夫妻共生育长子庞春明、次子庞春吉、三儿庞春杰、四女庞春秀、五女庞春菊、六女庞春碧。原告庞家廷、赵成英系重庆市合川区XX镇XX村X组的农村居民。庭审中，原、被告对庞春杰住院1天，以及因交通事故致庞春杰受伤后死亡所产生的医疗费3501.73元、护理费80元（80元／天×1天）、丧葬费22249元、死亡赔偿金459360（22968元／年×20年）、误工费720元（80元／天×3人×3次）无异议；对交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议。同时，原告自愿放弃了要求被告赔偿财产损失（车辆）20325元及评估费910元的诉讼请求。另原告与受伤人李坤自愿协商达成，由李坤享有交强险中的医药费，原告享有交强险中的其他赔偿金。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨奉全在事发后驶离事故现场并未及时报警的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据本案事实，被告杨奉全驾驶车辆低速在高速公里上行驶被追尾发生交通事故，在事发后虽驾车驶离事故现场，但从其主观上没有离开事故现场的故意，只存在疏忽大意离开事故现场的过失，其行为不构成交通肇事逃逸，但在此次道路交通事故中有过错；驾驶人李坤在驾车过程中未认真履行安全驾驶义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次道路交通事故中有过错；乘车人庞春杰在此次道路交通事故中无过错。因此，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定驾驶人杨奉全、李坤承担此次道路交通事故同等责任，乘车人庞春杰不承担此次道路交通事故责任是正确的，本院予以采信，但认定杨奉全构成交通肇事逃逸是不正确的，本院不予采信。因李坤是受庞春杰雇佣驾驶车辆，其应承担的责任应由雇主庞春杰承担。被告南充嘉联公司系被告杨奉全的川RXXX**号轻型仓栅式货车之挂靠单位，应对杨奉全承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告南充嘉联公司将川RXXX**号轻型仓栅式货车在被告英大泰和财险四川分公司处投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内，故被告财险重庆市分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。因原告与受伤人李坤自愿达成的使用交强险协议，且被告无异议，本院予以尊重。
关于原告因本次交通事故致庞春杰死亡所产生的的损失，本院作如下认定：原、被告对庞春杰住院1天，医疗费3501.73元、护理费80元（80元／天×1天）、丧葬费22249元、死亡赔偿金459360（22968元／年×20年）、误工费720元（80元／天×3人×3次）无异议，本院予以确认。
对于原、被告有争议的损失，本院作如下认定：
1、精神损害抚慰金，庞春杰死亡后造成了原告精神上的损害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，但因庞春杰雇请的驾驶员李坤在本案中承担了同等责任，因此，对原告的该项诉讼请求本院一般不予支持，但由于被告自愿承担8000元，本院予以尊重并主张精神损害抚慰金8000元。
2、被扶养人庞家廷、赵成英的生活费，原告庞家廷、赵成英虽系重庆市合川区XX镇XX村X组的农村居民，但是，受害人庞春杰系城镇居民，故原告庞家廷、赵成英的生活费应按城镇居民标准计算，即原告庞家廷的生活费为16573元（16573元／年×6年÷6人），原告赵成英的生活费为24859.50元（16573元／年×9年÷6人）。
3、交通费，庞春杰受伤住院以及原告办理丧葬事宜必然产生交通费，但原告要求的交通费过高，本院酌情主张300元。
综上，原告因本次交通事故致庞春杰死亡所产生的损失为：医疗费3501.73元、护理费80元、交通费300元、误工费720元、丧葬费22249元、死亡赔偿金500792.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元等费合计535643.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英因交通事故致庞春杰死亡所产生的医疗费3501.73元、护理费80元、交通费300元、误工费720元、丧葬费22249元、死亡赔偿金500792.50元、精神损害抚慰金8000元等费合计535643.23元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中含应优先赔付的精神损害抚慰金8000元）；余款425643.23元，由被告杨奉全赔偿212821.61元，被告四川省南充市嘉联车业有限公司对被告杨奉全所承担的赔偿费用承担连带赔偿责任，该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任保险责任范围内赔偿给原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任范围及第三者责任保险责任范围内共赔偿给原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英322821.61元。其余损失由原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英自行承担。上述款项，限在本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英的其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半交纳1539元，由原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英负担769.50元，由被告杨奉全负担769.50元，此款限原告罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英和被告杨奉全在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
宣判后，英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任，被扶养人生活费按农村标准计算，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、交通事故责任认定驾驶人构成交通肇事逃逸，但一审认为驾驶人不构成交通肇事逃逸，有失公允。2、事故后对车辆的鉴定报告可以看出事故时车辆高速行驶中发生剧烈撞击，作为具有十几年驾驶经验的杨奉全却没有反应，与常理不符，其对车辆发生碰撞是清楚的，不存在疏忽大意。3、一审按照城镇标准计算被扶养人生活于法无据。
被上诉人罗福兰、庞钦、庞家廷、赵成英、杨奉全、南充市嘉联车业有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是对一审认为道路交通管理部门对本案交通事故的责任认定中认定被上诉人杨奉全交通肇事逃逸不成立是否正确的问题。根据本案查明的事实，被上诉人杨奉全在驾驶车辆低速行驶过程中被追尾后误以为是自身车辆存在故障而继续行驶离开事故现场，杨奉全存在疏忽大意的过失，并无交通肇事后逃逸的主观故意，一审对此认定符合交通事故发生时的客观实际，因此一审对本案责任作出的划分，符合法律规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费的计算标准，审理查明庞春杰系城镇居民，一审对此计算和主张符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 微