广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人田广东，农民。因本案被告人田广东于2014年12月22日被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审�罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人田广东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月29日作出（2015）罗刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人田广东不服，于2015年11月12日提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院指派检察员韦艳思出庭履行职务。上诉人田广东及其辩护人莫雨柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年间，被告人田广东与其弟田广西因巴马瑶族自治县巴马镇城北路10-1号旁“巴马正毅汽车维护美容中心”的土地权属问题与陈某甲发生纠纷。2006年12月12日，巴马瑶族自治县巴马镇城中社区前进街二队作为第一原告、被告人田广东与其弟田广西作为第二原告将巴马瑶族自治县人民政府诉至至巴马瑶族自治县人民法院，陈某甲以第三人身份出现。2007年3月5日，巴�瑶族自治县人民法院以（2007）巴行初字第1号行政判决书，判决撤销被告巴马瑶族自治县人民政府发放的巴土国用（2002）第0085号《国有土地使用证》。巴马瑶族自治县巴马镇城中社区前进街二队及被告人田广东与其弟田广西一审胜诉。一审判决后，巴马瑶族自治县人民政府上诉至河池市中级人民法院。2007年9月10日，河池市中级人民法院以（2007）河市行终字第48号行政判决书作出二审判决，判决（1）撤销巴马瑶族自治县人民法院（2007）巴行初字第1号行政判决；（2）驳回被上诉人的诉讼请求。判决发生法律生效后，2008年3月15日前进二队、田广东、田广西向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2008年6月12日广西壮族自治区高级人民法院以（2008）桂行申字第30号行政裁定，指令河池市中级人民法院对该案进行再审。2008年12月6日，河池市中级人民法院以（2008）河市�再终字第43号行政判决书作出再审行政判决，判决维持河池市中级人民法院（2007）河市行终字第48号行政判决。在该行政再审判决生效后，陈某甲作为民事原告以要求田广东、田广西排除妨碍为由将田广东、田广西诉至巴马瑶族自治县人民法院。2009年6月18日，巴马瑶族自治县人民法院以（2008）巴民初字第46号民事判决书，判决“被告田广东、田广西停止侵占原告陈某甲在（2002）字第0085号《国有土地使用证》中所确认的土地使用权范围内所建的汽车修理厂，被告将其在汽车修理厂内的各种设备及货物搬出，将汽车修理厂使用权退回给原告，同时，由被告拆除该修理厂前面的水泥砖墙。”该民事纠纷一审判决后，田广东、田广西不服继续上诉至河池市中级人民法院。2009年9月21日，河池市中级人民法院以（2009）河市民一终字第456号民事判决书，作出“驳回上诉，维持原判”的二审民事判决。该二审判决生效后，被告人田广东拒不履行法院生效判决内容。2009年I2月28日，陈某甲向巴马瑶族自治县人民法院递交《强制执行申请书》，要求巴马瑶族自治县人民法院对已生效的民事判决内容进行强制执行。2010年3月15日，巴马瑶族自治县人民法院执行局向被告人田广东及其弟田广西依法发出（2010）巴法执字第17号执行通知书，要求被告人田广东及其弟田广西自觉履行（2009）河市民一终字第456号民事判决书和（2008）巴民初字第46号民事判决书确定的排除妨碍义务，被告人田广东及其弟田广西在收到通知书后依然拒不履行执行通知书所通知的内容。2010年4月2日，被告人田广东在原有的水泥砖、石棉瓦棚前使用钢管、铁皮另搭建新铁棚。巴马瑶族自治县人民法院执行局执行人员黄大兴、陈某丙等发现后即赶至现场劝阻，但被告人田广东不听劝阻，继续施工建成“巴马正毅汽车维护美容中心”。从2010年3月15日至2014年12月2日期间，巴马瑶族自治县人民法院工作人员先后30余次找到被告人田广东和其弟田广西，要求两人执行法院生效判决书所确定的内容。被告人田广东在有能力执行法院判决的情况下，执意不执行法院生效判决书所确定的义务内容，并多次对前去进行执行公务的法院工作人员使作语言进行威胁，扬言若法院敢强制排除妨碍，其将用钢管装上火药和钢砂炸死法院工作人员，并撕毁法院工作人员制作的《执行笔录》、《强制拆除公告》及《传唤传票》等法律文书，同时被告人田广东在执行现场手持钢管威胁法官。由于被告人田广东的极力不配合和抵抗行为，造成了河池市中级人民法院及巴马瑶族自治县人民法院生效判决书所确定的义务内容至案发无法执行。
原判认定上述事实的证据有�
1、出示物证—被撕毁的巴马瑶族自治县人民法院执行笔录一份，证实被告人田广东有撕毁法院工作人员制作的《执行笔录》的行为。
2、巴马瑶族自治县人民法院《移送公安机关侦查函》，证实2014年8月20日，巴马瑶族自治县人民法院将田广东涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关材料移送公安机关。
3、巴马瑶族自治县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实2014年8月20日，公安机关接到巴马瑶族自治县人民法院的《移送公安机关侦查函》及相关材料，并于2014年10月23日立案侦查。
4、巴马瑶族自治县公安局《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实2014年11月7日，田广东主动到公安机关反映问题。
5、巴马瑶族自治县人民政府颁发的巴土国用（2002）第0085号《国有土地使用证》及巴马瑶族自治县国土资源局出具的《关于民�路221号宗地相关情况说明》，证实：（1）巴马瑶族自治县巴马镇民族路22l号土地使用者为“陈某甲”，面积为518.29平方米，发证日期为“2002年6月4日”；（2）2008年5月13日，巴马瑶族自治县国土资源局作出说明，证实民族路221号宗地南侧公路原称环城路，现称城北路，2000年进行土地登记发证时门牌号采用该宗地北侧“陈某甲”宅基地的221号门牌号。
6、巴马瑶族自治县国土资源局《巴国土资决字（2003）1号决定》，证实2003年8月6日，县国土局下文撤销原2003年5月12曰下文发《关于撤销巴土补字（2002）09号文件的决定》（巴国土资撤字（2003）第1号）和《关于撤销巴国土用（2002）字第085号证书的决定》（巴国土资撤字（2003）第2号），因行文有误，决定予以撤销。
7、巴马瑶族自治县人民政府［巴政函（2006）53号］《关于对城中社区前进街二队集体�田广东、田广西要求撤销巴土国用（2002）0085号〈国有土地使用证〉的答复》和［河政复决字（2006）80号］河池市人民政府行政复议决定书，证实：2005年9月19曰，县国土局行文请示自治县人民政府撤销陈某甲户巴土补字（2002）09号用地批复及注销巴土国用字（2002）第085号《国有土地使用证》，10月9日自治县常务副县长签发。2006年9月8日，自治县人民政府认为前进二队集体及田广东、田广西提出的要求撤销巴土国用（2002）0085号《国有土地使用证》的事实理由不充分，不予撤销。2006年10月25日，市政府维持巴马县人民政府巴政函（2006）53号答复。
8、巴马瑶族自治县人民法院（2007）巴行初字第1号行政判决书、河池中级人民法院（2007）河市行终字第48号行政判决书、河池中级人民法院（2008）河市行再终字第43号行政判决书、巴马瑶族自治县人民法院（2008）巴�初字第46号民事判决书、河池中级人民法院（2009）河市民一终字第456号民事判决书，证实：2007年3月5日，巴马瑶族自治县人民法院判决撤销自冶县人民政府发放的巴土国用（2002）第85号《国有土地使用证》。2007年9月10日，河池市中级人民法院判决撤销巴马瑶族自治县人民法院（2007）巴行初字第1号行政判决，驳回被上诉人前进二队、田广东和田广西的诉讼请求。2008年12月6日，河池市中级人民法院再审判决维持该院（2007）河市行终字第48号行政判决。2009年6月18日，巴马瑶族自治县人民法院判决“被告田广东、田广西停止侵占原告陈某甲在（2002）字第0085号《国有土地使用证》中所确认的土地使用权范围内所建汽车修理厂，被告将其在汽车修理厂内的各种设备及货物搬出，将汽车修理厂使用权退回给原告，同时由被告拆除该修理厂前面的水泥砖墙。”2009年9月21日，河池市中级人民法院判决维持巴马瑶族自治县人民法院（2008）巴民初字第46号民事判决。
9、强制执行申请书，证实（1）陈某甲于2009年12月28日、2010年4月2日、2012年8月9日先后向巴马瑶族自治县人民法院申请强制执行（2008）巴民初字第46号民事判决书所确定的排除妨碍，将土地归还陈某甲的内容。
10、巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴执通字第17号于《执行通知书》及（2010）巴法执通字第17-1号《责令履行指定行为通知书》、《公告》，河池市中级人民法院（2011）河市法执监字第18-1号《督办函》，巴马瑶族自治县人民法院的《执行笔录》及巴马瑶族自治县人民法院出具的《关于田广东、田广西排除妨碍案致使执行工作无法进行主要原因说明》，证实（1）巴马瑶族自治县人民法院于2010年3月2日向田广东、田广西依法达了排除妨碍执行通知书；（2）巴马瑶族自治县人民法院于2011年7月26日向田广东、田广西下达了责令停止侵占陈某甲在巴土国用（2002）第85号《国有土地使用证》中所确认范围内所建的汽车修理厂将各种设备及货物搬出，将汽车修理厂土使用权退回给陈某甲：（3）2011年8月8日，河池市中级人民法院督办该案；（4）2012年2月22日和2014年11月26日巴马瑶族自治县人民法院公告田广东、田广西停止侵占，退出土地，排除妨碍；（5）2010年3月至2014年2月，巴马瑶族自治县人民法院执行人员多次找到田广东制作执行笔录，要求田广东自行履行法院生效判决，田广东明确表态拒不履行。本案自2010年3月15日发出执行通知书进入执行程序后至今执行工作无法进行的原因为：田广东扩大了排除妨碍的范围，加重了排除妨碍难度；以打出横幅标语抗拒生效判决的执行；撕毁法院文书材料以示坚决抗拒执行；以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行。
11、《悔过书》、《保证书》及巴马看守所出具的《说明》，证实田广东被刑事拘留后于2015年1月6日签印了《悔过书》和《保证书》，内容为：田广东对自己的行为表示悔过，愿意配合政府和法院工作，以合法的形式和途径寻求权利救助，不会采取过激行为报复社会和政府工作人员。巴马看守所证实该保证书和悔过书是田广东亲属写好后拿到看守所给田广东签印的。
12、田广东亲笔所书的《备案书》、《对来犯其土地者的对话》、《致各位领导公开信》，证实案发至今，田广东一直没有认识到自己的错误，并书面表示“誓死抗争到底”。
13、户籍证明，证实被告人田广东出生时间为1955年4月10曰，案发时具有完全刑事责任能力。
14、证人田某甲的证言，证实2005年，陈某甲与其父亲田广东和其叔田广西就�现经营的城北路洗车场权属打官司后，2006年田广东主张给其到这块地开洗车场，当时进去时，这块地已有陈某甲用水泥砖和石棉瓦搭建成一个棚，后来河池市中级人民法院作出最终判决给陈某甲后，其与田广东即在原来的水泥棚前面用钢铁皮重新建成一个铁棚继续开洗车场，具体建铁棚的时间是2010年4月份。终审判决后，巴马瑶族自治县人民法院的工作人员到洗车场通知其与田广东执行判决，把地上的东西搬走让出这块地给陈某甲，刚开始其与田广东都配合法院工作人员的工作，但其与田广东认为法院的判决不公，所以拒绝执行法院的判决。法院的工作人员找多次了，其父亲出现反感情绪，有骂工作人员的行为。
15、证人田某乙、陈某甲的证言，证实2000年田某乙与陈某甲在城北路桐油厂斜对面现由田广东经营的“巴马正毅汽车维护美容中心”那块土地开修理厂。2004年，田广东问要一间地皮给他女儿起房子，田某乙与陈某甲答应，但后来田广东又来跟其说再给一间地皮给田广西的女儿，其没有答应，田广东恼火，开始闹，要求上政府、打官司，后来搬来石头堵在修理厂门口，使修理厂没有办法开工，还威胁要打要杀他们，他们没有办法就跑了。田广东直接把他们的工具锁到工具房里，然后在外面空地上起瓦房变成废旧回收站。2009年左右，法院终审判决那块地给其之后，田广东等人不但不撤走，还搭建新棚开汽车美容中心，一直占那块地到现在。其要求法院去执行判决，并听说法院执行局的工作人员去叫田广东执行法院的判决很多次，但田广东一直都不愿执行，还在汽车美容中心那里挂“河池中级法院有帮腐败法官”的横幅骂法院判决不公。
16、证人黄某甲（巴马镇城中社区委员）、黄某乙（巴马镇城中�区主任）、黄某丙（巴马镇人民政府干部）、黄某丁（巴马镇人民政府副镇长）、黄某戊（原巴马镇村民委支书）、黄某己（住在涉案地块旁边）、黄某庚（住在涉案地块旁边）、陈某乙（巴马镇前进街2队队长）的证言，证实田广东、田广西因城北路酒神食府斜对面的一宗地的权属与陈某甲一直有矛盾，打官司到法院，在打官司期间，田家把陈某甲赶走占用这块地，后法院判决这宗地归陈某甲，但田广东、田广西不认可法院判决，这块地一直是田家在使用作洗车场，还挂横幅骂法院腐败。
18、证人谭某的证言，证实2001年至2004年间，其租用陈某甲在巴马县民族路酒神食府斜对面那块地来做汽车修理厂，后田广东、田广西因这块地与陈某甲闹矛盾打官司，用石头倒在门面前挡路，其不得已把修理厂搬走，后来田广东、田广西在那里建汽车美容店。
19、证人陈某丙（巴马瑶族自治县人民法院执行局局长）的证言，证实2008年和2009年，陈某甲与田广东、田广西（以下称两田）的官司中级法院作出行政和民事终审判决都是陈某甲赢，2009年12月份陈某甲申请强制执行，经巴马瑶族自治县人民法院立案准许执行后交执行局执行，执行局收到材料后于2010年3月15日向两田发出《执行通知书》，自发出执行通知书那天到现在，执行局工作人员找两田做工作不少于30次，每次都动员他们双方和解履行法院判决或动员两田自动履行法院判决，但两田认为法院判决是冤假错案，所以都拒绝履行判决。2010年4月2日，其与法院工作人员发现两田不但不执行法院的判决，把原来的东西搬走，而且还用钢管、铁皮搭建一个新的铁棚，扩大妨碍范围，发现这一情况后，其与法院工作人员于当天到场劝阻，但他们不听，继续搭建铁棚。2011年7月26日，法院执行行局又向两田发出《责令履行指定行为通知书》，田广东签收了，但他讲河池市中级人民法院作出的判决是不公平、是腐败的，拒绝执行。2012年7月21日，法院再次送达一份《责令履行指定行为通知书》，也是田广东签收，但他还是拒绝执行法院的判决。每次送达的文书田广东只提出口头异议，内容基本上是讲河池市中级人民法院所作出的判决是不公平、是腐败的，所以拒绝执行判决。之后执行局工作人员去找两田做工作多了，他们开始出现反感情绪，特别是2014年7、8月份法院工作人员去做工作时，遭到田广东撕毁执行笔录和持铁棍威胁工作人员的行为。2014年11月27日法院工作人员把将要强制执行的《公告》送达两田及张贴《公告》在铁棚上时，田广东把这些公告撕掉，2014年12月2日法院把传唤传票送达给田广东时，田广东连看都不看直接把传票撕掉，�些行为都有视频光碟。法院考虑到田广东的言行，结合他说一不二的固执品性，若强制排除妨碍势必会弄出生命安全大事件来挑战法律，报复社会，到现在都不敢组织有关人员或部门去强制执行。
20、证人韦某甲（巴马瑶族自治县人民法院执行局干警）的证言，证实陈某甲与田广东、田广西土地使用权行政纠纷一案，至2009年9月21日河池市中级人民法院终审判决两田停止侵占陈某甲的土地，排除妨碍。2009年12月28曰，陈某甲向巴马瑶族自治县人民法院申请强制执行排除妨碍，2010年2月24曰，法院开始受理陈某甲申请执行田广东、田广西排除妨碍一案，同日立案执行。2010年3月15日，法院向被执行人两田发出《执行通知书》，但两田拒不执行。2011年7月26曰，巴马瑶族自治县人民法院又向两田发出《责令履行指定行为通知书》，要求两田停止侵占陈某甲的土地，�被执行人两田均拒绝执行。2012至2014年期间，法院一直做被执行人两田的思想工作，2014年间也多次要求被执行人两田执行法院生效判决，但被执行人一直拒绝执行，其中2014年8月20日法院工作人员到争议地上的洗车门面要求两田执行法院判决，当时田广东不在，在跟他老婆制作笔录时，两田到场阻挠法院工作人员制作笔录，田广东手持钢筋威胁要打法院工作人员，工作人员被迫撤离。
21、证人赵某（巴马瑶族自治县人民法院监察室主任）的证言，证实其参与陈某甲申请强制执行田广东田广西排除妨碍一案几次，有一次去送通知书的时候他们拒绝签字，且田广东还丢掉法院送达的通知书。有一次与田广东要笔录，田广东威胁法院工作人员讲”如果你们敢来强制执行的话，当天你们人多，我不敢怎么样，但之后我会用炸药去炸你们的家及你们法院”之类的话，还有一次法院执行人员到争议地找两田要笔录，两田都不在，工作人员就与田广东的爱人要笔录，在要笔录中两田到场，田广东在修理厂里面抓一根长约1米的18公厘螺纹钢出来朝要笔录的工作人员威胁讲“打死你们去”之类的话，语言比较凶，其与其他法院工作人员怕出事便撤离。
22、证人韦某乙（巴马瑶族自治县人民法院执行局副局长）的证言，证实2010年2月24日开始受理陈某甲申请执行田广东田广西排除妨碍一案。2010年3月15日向被执行人田广东、田广西发出执行通知书，但两田拒不执行。2011年7月26日巴马瑶族自治县人民法院又向两田发出责令履行指定行为通知书要求两田停止侵占陈某甲的土地，但被执行人两田均拒绝执行。2012至2013年法院执行局多次找两被执行人做思想工作，但两田均拒绝执行。2014年也多次要求两田执行生效判决，但一直拒绝执行。2014年7月其跟同事一起去要求两田执行生效判决并制作笔录，但两田拒绝签字，田广东还扬言若法院强制执行将叫一帮人到现场等待。同年8月26日法院执行局工作人员到“正毅汽车维护美容中心”的洗车场了解该案执行情况时，田广东手持钢筋到场欲攻击法院工作人员，法院工作人员被迫撤离现场。
23、被告人田广东的供述和辩解，证实其与侄女婿陈某甲因一块土地的权属问题于2005年开始打官司。2007年巴马瑶族自治县人民法院作出行政判决撤销巴马县人民政府发放的巴土国有（2002）第0085号《国有土地使用证》，后陈某甲上诉至中级人民法院。2007年河池市中级人民法院作出行政判决撤销巴马瑶族自治县人民法院作出的行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其申诉到广西高级法院，高院指令河池市中级人民法院重审。河池中级人民法院于2008年12月6日作出最终判决维持河池中级人民法院2007年作出的行政判决。2009年，河池中级人民法院又作出最终民事判决，叫其把跟陈某甲打官司的土地上的东西搬走，让出土地给陈某甲使用。2009年河池中级人民法院作出最终判决后，其多次找政府解决此事，但政府解决不了，其觉得河池市中级人民法院腐败、判决不公，就制作一张横幅挂在墙壁上。2010年3月15日，巴马瑶族自治县人民法院送《执行通知书》给其，但其于2010年4月喊其儿子田某甲在原来的棚前用钢管、铁皮新建一个铁棚，扩大门面，铁棚建好后其就把横幅挂在铁棚上。2011年7月26日，巴马瑶族自治县人民法院送达《责令履行指定行为通知书》，2014年7月21日又送达《限期排除妨碍通知书》，这些通知书其都签字了。每次其都口头提出异议，认为：（1）这块地是巴马前进街二队分给其的；（2）陈某甲没有土�来源，他所办的土地使用证是违法的；（3）陈某甲持有的土地使用证在中国套在哪块地上都是不合法的；（4）县政府已经撤销陈某甲的使用证；（5）法院到这块地执行跟陈某甲持有的地使用证对不上号。从2009年至今巴马瑶族自治县人民法院每年都有几次找到其做工作，到现在不少于30次，他们找其做工作主要是要其执行法院的判决，喊其把这块地上的东西搬走，让出这块地来给陈某甲，或者要求其跟陈某甲协商分这块地，否则就强制执行。基于其向法院提出的异议，其不执行法院的判决。后来找其多了其产生反感，有拿钢管想打他们，赶法院工作人员出去，其还久不久辱骂、威胁他们，还撕法院工作人员所写的笔录两次。2014年11月27日撕毁法院送给其和张贴在铁棚上的公告，12月1日法院把传票送到其家门口，其连看都不看把传票当场撕毁。
24、同步录�录像审讯光碟一张，证实2014年12月24日15时20分至同日16时05分间，办案民警黄尚卫、黄克在巴马看守所讯问室讯问田广东，田广东供述的内容与笔录内容一致，并且公安民警在讯问时无违法行为。
25、巴马瑶族自治县人民法院向田广东送达公告及传票的录像光碟一张，证实2014年11月27日上午、12月2日上午，巴马瑶族自治县人民法院执行局及法警大队干警向田广东送达执行公告、传票时，田广东当场将法院公告、传票及送达回证撕毁。
26、巴马瑶族自治县人民法院向田广东询问时的录像光碟三张，证实2014年7月21日、7月25日、8月20日，巴马瑶族自治县人民法院执行局干警对田广东进行询问时，田广东存在暴力言语威胁及手持钢管攻击法院干警的行为。
原判认为，被告人田广东对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有�力执行而拒不执行，并使用了语言威胁等暴力手段抗拒执行，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人田广东其及辩护人提出的（1）巴土国用（2002）第0085号国有土地使用证已被撤销的主张，由于在庭审中被告人田广东及其辩护人没有举出相关证据予以佐证，对此辩解不予以采纳；（2）提出的巴马瑶族自治县人民法院执行标的错误、执行对象不明确之辩解，巴马瑶族自治县人民法院认为该院执行案的执行标的在民事一、二审民事判决、裁定书中已有了明确确认，不存在执行标的错误的现象，被告人田广东与其辩护人作出的无罪辩护意见，因与本案查明的事实及证据不相符，亦不予以采纳。鉴于被告人田广东拒不认罪，故其不应成立投案自首。为严肃国法，维护法律的尊严及执法机关的司法权威，依法打击犯罪，根据被告人田广东犯�的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三条第（五）项之规定，判决：被告人田广东犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年零八个月。
原审被告人田广东上诉提出：河池市中级人民法院行政判决书认定的巴土国有（2002）第0085号《国有土地使用证》的土地坐落在巴马县巴马镇民族路221号，该门牌号为陈某甲的住宅，而不是其与陈某甲争议地的巴马镇城北路10-1号旁，这完全是两块地，所以上诉人不存在侵权占用的事实，巴马县法院要求上诉人执行其无能力执行的判决，属强人所难。要求二审法院改判其无罪。
辩护人提出：（1）巴土国用（2002）第0085号国有土地�用证已被撤销；（2）巴马瑶族自治县人民法院执行标的错误、执行对象不明确，故上诉人无法执行法院的判决。请求宣告上诉人无罪。
河池市人民检察院出庭意见认为，一审法院认定上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，任何单位和个人都有履行人民法院生效裁判的义务，对人民法院生效裁判有异议应当通过正常的法律途径解决。上诉人田广东对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，在人民法院执行人员30多次催促其执行、多次强制执行的情况下，有能力执行而拒不执行，并使用了语言威胁、撕毁相关法律文书和执行笔录、长期在执行标的物上挂横幅毁损法官、使用暴力手段抗拒执行，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人田广东及其辩护人提出的巴土国有（2002）第0085号《国有土地使用证》的土地坐落在巴马县巴马镇民族路221号，该门牌号为陈某甲的住宅，而不是其与陈某甲争议地的巴马镇城北路10-1号旁，这完全是两块地，所以上诉人不存在侵权占用的事实，巴马县法院要求上诉人执行其无能力执行的判决，属强人所难。经审查，巴马瑶族自治县人民法院就案件的执行标的在民事一、二审判决、裁定书、执行相关法律文书中已有了明确确认，即上诉人应依法排除对陈某甲土地使用权的妨碍，执行标的清楚、明确，不存在执行标的错误或不明确的法律文书，被告人田广东及其辩护人作出的无罪辩护意见，与本案查明的事实及证据不相符，本院不予以采纳。综上�原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 龙园玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 李卓树