河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明远，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原审被告：平陆县德鑫合汽车贸易有限公司，住所地山西省平陆县大河市场2号楼2203号。
法定代表人：尹长海，总经理。
原审被告：李红星，男，汉族，1980年7月21日出生，住山西省平陆县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地山西省运城市中银大道南1号。
负责人：景继军，该公司经理。
原审被告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）因与被上诉人刘明远，原审被告平陆县德鑫合汽车贸易有限公司（以下简称德鑫合公司）、李红星、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保财险公司）、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人漯河人保财险公司的委托诉讼代理人田改香，被上诉人刘明远及其委托诉讼代理人蒋泮文，原审被告中远物流公司的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。德鑫合公司、李红星、运城人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人漯河人保财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判漯河人保财险公司向刘明远赔付各项损失共计93666.3元。事实与理由：原审法院遗漏当事人，程序违法，多判决漯河人保财险公司24000元的赔付责任。本起交通事故中除刘中保驾驶的豫Ｌ×××××号货车和赵占奎驾驶的晋Ａ×××××号车外，另有丁耀武驾驶的豫Ｐ×××××号车和王磊驾驶的陕Ａ×××××号车，即上述四辆肇事车同为第二次碰撞事故中的当事车辆，在第二次碰撞中虽然丁耀武和王磊不承担事故责任，但根据《机动车交强险条款》的规定，该两辆车或承保该两辆车交强险的保险公司仍应当承担无责赔付责任共计24000元，故原审法院应该依职权将丁耀武、王磊及二人驾驶车辆所投保险交强险的保险公司追加为本案的被告，并判令其承担无责赔付责任，且刘明远在原审中亦未起诉并要求相关责任方承担无责赔付责任，应视为刘明远对自己该项赔偿请求权利的放弃，因此原审法院多判决漯河人保财险公司承担了24000元的赔偿在责任。综上，请求二审法院依法支持漯河人保财险公司的上诉请求。
被上诉人刘明远辩称：本案交通事故的责任双方为刘中保和赵占奎，豫Ｐ×××××和陕Ａ×××××辆车不仅没有责任而且是受害方，该辆车与刘明远的损伤没有关联，其两车不应当作为被告，交强险的无责赔付制度是为了维护受害人的利益，并非是为减少事故责任方的责任，因此，受害人有权作出选择，不起诉无责任方及其保险公司并不能视为对无责赔付部分的放弃，综上漯河人保财险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请二审依法驳回上诉，维持原判。
德鑫合公司、李红星、运城人保财险公司均未作陈述。
中远物流公司变成：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回两上诉人的请求，维持原判。
刘明远向一审法院起诉请求：判决德鑫合公司、李红星、运城人保财险公司中原物流公司、漯河人保财险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、住宿费等计款262871.89元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年12月7日9时12分许，刘中保驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车搭乘刘明远，行至京昆高速公路广元往绵阳方向166KM时，因占用小客车道行使，致使所驾驶的豫Ｌ×××××号车辆与前方因道路拥堵停在小客车道上赵占奎驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂车牵引的晋Ｍ×××××号挂车尾部相撞，并推动该车撞上前方已发生事故的豫P6D**挂车，导致豫Ｐ×××××车又撞上陕AB1**挂车，造成刘中保死亡，刘明远受伤四车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出川公交高（成绵广二）认字（2015）第12070912号事故认定书，刘中保负事故主要责任，赵占奎负事故次要责任，刘明远不承担责任。刘明远受伤后先后在绵阳××医院和遂平县中医药住院治疗共计50天，花费医疗费45548.59元。刘明远的身体伤残情况于2017年7月18日经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，刘明远右胫腓骨上段粉碎性骨折的伤残等级为十级，骨折内固定物取出所需治疗费大致需要人民币5500元，刘明远为此支出鉴定费1400元。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在漯河人保财险公司投保交强险和车上人员责任险，保险金额为30万元。晋Ｍ×××××号重型半挂车的实际所有人为李红星，该车在人保财险运城公司投保了道路交通强制险和限额为100万元车上第三者责任险。另查明，刘明远与妻子牛其风婚后生育有一子刘嘉琦，2007年9月1日出生；刘明远父亲刘长安，1954年6月15日，母亲孟三妮，1953年7月12日生，刘明远父母婚后生育刘明远一个子女。刘明远与妻子牛其风自在阳镇居住，刘明远以车辆运输经营及货车驾驶为主要收入，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省城镇居民人均年消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为52099元/年。以上事实，有交通事故事故认定书、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、购房合同、灈阳镇居委会证明、车辆挂靠合同、货车驾驶证、货车驾驶资格证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出川公交高（成绵广二）认字（2015）第12070912号事故认定书，且双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为一审法院确认事故双方在本案中承担责任的依据。一审法院确认豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人刘保中承担本次事故的60%的责任，晋Ｍ×××××号重型半挂车的驾驶人赵占奎承担本次故40%的责任。刘明远所诉各项损失一审法院认定如下：1、医疗费39908.59元、继续治疗费5500元、鉴定检测费140元，合集45548.59元，刘明远提供有住院收费票据、门诊收费票据和相关病历，对此一审法院予以认定。2、刘明远共计住院50天，营养费500元（50天×10元/天），伙食补助费1500元（50天×30元/天）。3、刘明远诉请误工费31973元，提供有商品房买卖合同，灈阳镇居委会证明、车辆挂靠合同、货车驾驶证、货车驾驶资格证等证据，证明刘明远经常居住在城镇，以货车营运及驾驶为主要收入，截止到伤残鉴定结论日前一天2017年7月17日，刘明远实际误工224天，刘明远的误工损失为31973元（52099元/年÷365天×224天）。4、护理费4676.38元（33857元/年÷365天×50天）。5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。刘明远身体伤残程度经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，结合刘明远住院诊断证明、病历等相关证据材料，一审法院对其伤残鉴定结论予以采信。6、被扶养费人生活费71446.7元，2016年度城镇居民人均年消费性支出18087.79元/年，刘明远父亲刘长安32558元（18087.79元/年×18年×10%），刘明远母亲孟三妮30749.2元（18087.79元/年×17年×10%），刘明远儿子刘嘉琦8139.5元（18087.79元/年×9年÷2人×10%），以上合计71446.7元。7、精神抚慰金，一审法院酌定5000元。8、刘明远要求交通费2000元，考虑到刘明远在住院期间确有交通费用产生，故一审法院酌定1000元。9、鉴定费1400元。以上损失合计217510.51元。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵占奎驾驶M55148号重型车在运城人保财险公司投保了交强险，应由该公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由该公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按照40%的责任承担。故应由运城人保财险公司在交强险范围内先于赔偿刘明远20000元，给予刘中保预留100000元。刘明远剩余损失196110.51元，由运城人保财险公司在三者险范围内赔偿40%，即78444.2元，由漯河市人保财险公司在车上人员险范围内赔偿60%，即117666.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条一款（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付刘明远各项损失共计117666.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内支付刘明远各项损失共计98444.2元；三、驳回刘明远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2016年12月7日9时12分许，刘中保驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车搭乘刘明远，行至京昆高速公路广元往绵阳方向166KM时，因占用小客车道行使，致使所驾驶的豫Ｌ×××××号车辆与前方因道路拥堵停在小客车道上赵占奎驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂车牵引的晋Ｍ×××××号挂车尾部相撞，并推动该车撞上前方已发生事故的豫P6D**挂车，导致豫Ｐ×××××车又撞上陕AB1**挂车，造成刘中保死亡，刘明远受伤四车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出川公交高（成绵广二）认字（2015）第12070912号事故认定书，刘中保负事故主要责任，赵占奎负事故次要责任，刘明远不承担责任。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在漯河人保财险公司投保交强险和车上人员责任险，保险金额为30万元。晋Ｍ×××××号重型半挂车的实际所有人为李红星，该车在人保财险运城公司投保了道路交通强制险和限额为100万元车上第三者责任险。故一审判决以此认定豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人刘保中承担本次事故的60%的责任，晋Ｍ×××××号重型半挂车的驾驶人赵占奎承担本次故40%的责任，并认定对刘明远的损失计款为217510.51元应由运城人保财险公司在交强险范围内先于赔偿刘明远20000元，给予刘中保预留100000元。刘明远剩余损失196110.51元，由运城人保财险公司在三者险范围内赔偿40%，即78444.2元，由漯河市人保财险公司在车上人员险范围内赔偿60%，即117666.3元，并无不当，本院依法予以维持。关于漯河人保财险公司上诉主张一审判决多判其承担24000元的赔偿责任问题。本院认为，本起交通事故中除刘中保驾驶的豫Ｌ×××××号货车和赵占奎驾驶的晋Ａ×××××号车外，另有丁耀武驾驶的豫Ｐ×××××号车和王磊驾驶的陕Ａ×××××号车，因本案交通事故的责任双方为刘中保和赵占奎，豫Ｐ×××××和陕Ａ×××××两车不负事故责任，该两车与刘明远所受损害没有关联，故该两车其承保两车交强险的保险公司不应对刘明远所受损害承担赔偿责任。漯河人保财险公司上诉主张原审判决漏列当事人及多判其公司承担24000元的赔偿责任，没有事实依据和法律依据。
综上，漯河人保财险保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王瑞珺