浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1644号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢林军，曾用名“洪林”，男，1966年10月10日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，家住浙江省绍兴市柯桥区。因盗窃于2014年8月2日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2014年10月14日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于同年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年3月21日变更强制措施为监视居住；因盗窃于同年7月26日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政拘留，同年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年9月9日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱超群，义乌市法律援助中心指派的浙江森海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人谢林军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢林军及其辩护人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2015年12月以来，被告人谢林军至义乌市稠江街道等地，采用手拉车门的方式，实施盗窃四起，涉案金额共计价值人民币65268元。具体事实如下：
1、2015年12月9日凌晨4时30分许，被告人谢林军至义乌市稠江街道贝村路胜洪宾馆附近一停车场，采用手拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在该处的黑色保时捷轿车内的现金人民币20000元及浪琴手表一只、翡翠一块、金牌挂坠一块。现从被告人谢林军处查扣现金人民币5555元。
2、2016年1月27日凌晨4时许，被告人谢林军至义乌市稠江街道贝村路经贝家园15栋楼下傅氏蛋糕店前，趁无人注意之际，采用手拉车门的方式，窃得被害人项某2停放在该处的银灰色宝马轿车内的现金人民币37000元及价值人民币3040元的花利群香烟四条。
3、2016年7月26日凌晨4时许，被告人谢林军至义乌市稠江街道楼下村5区7幢6单元门前，趁四周无人之际，窃得被害人赵某2停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的凯马牌货车内的价值人民币675元的东升牌电焊机一台、价值人民币774元的蓝精灵牌电焊机一台、价值人民币324元的沪工牌冲击钻一台。
4、2017年2月27日凌晨1时50分许，被告人谢林军至义乌市稠江街道江滨西路318号B座香山公寓酒店门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人刘某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的尼桑轿车内的现金人民币2400余元及价值人民币840元的中华香烟两条、价值人民币215元的玉溪牌香烟一条。
指控认为，被告人谢林军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。
被告人谢林军辩解，其没有在凌晨实施过拉车门的行为。公安机关既没有当场将其抓获，也没有现场缴获赃物、赃款，更没有现场的人证、物证，被害人也不可能不上锁把这么多贵重物品放在车内，公诉机关仅凭被告人出现在公共场合和被害人的陈述就给其定罪，与事实不符。
辩护人朱超群提出，对公诉机关指控的第一、三起事实和数额有异议，监控只能证明被告人谢林军出现在被盗现场，而不能证明其实施了盗窃行为。
经审理查明：
2015年12月以来，被告人谢林军至义乌市稠江街道等地，采用手拉车门的方式，实施盗窃四起，涉案金额共计价值人民币65268元。具体事实如下：
1、2015年12月9日凌晨4时30分许，被告人谢林军至义乌市稠江街道贝村路胜洪宾馆附近一停车场，采用手拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在该处的黑色保时捷轿车内的现金人民币20000元及浪琴手表一只、翡翠一块、金牌挂坠一块。现从被告人谢林军处查扣现金人民币5555元。
2、2016年1月27日凌晨4时许，被告人谢林军至义乌市稠江街道贝村路经贝家园15栋楼下傅氏蛋糕店前，趁无人注意之际，采用手拉车门的方式，窃得被害人项某2停放在该处的银灰色宝马轿车内的现金人民币37000元及价值人民币3040元的花利群香烟四条。
3、2016年7月26日凌晨4时许，被告人谢林军至义乌市稠江街道楼下村5区7幢6单元门前，趁四周无人之际，窃得被害人赵某2停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的凯马牌货车内的价值人民币675元的东升牌电焊机一台、价值人民币774元的蓝精灵牌电焊机一台、价值人民币324元的沪工牌冲击钻一台。
4、2017年2月27日凌晨1时50分许，被告人谢林军至义乌市稠江街道江滨西路318号B座香山公寓酒店门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人刘某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的尼桑轿车内的现金人民币2400余元及价值人民币840元的中华（硬壳）香烟两条、价值人民币215元的玉溪（软壳）香烟一条。
证明第一起事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证明2015年12月9日凌晨1时56分许，其将保时捷卡宴汽车停在义乌市稠江街道贝村路胜洪宾馆门口边上。当日15时30分许，其离开酒店时，发现放在后备箱里的公文包内现金人民币20000元、以人民币14600元购买的浪琴手表一只、以人民币60000元购买的翡翠一块、以人民币6000元购买的金牌挂坠一块被盗的事实。
2、证人姜某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年12月9日凌晨4点多，其开出租汽车在义乌市稠江街道贝村路与经发大道交叉口处，搭载被告人谢林军（经辨认）到贝某与稠州西路附近的星愿网吧下车的事实。
3、调取证据通知书、被盗现场监控视频资料，证明2015年12月9日凌晨4时28分许，被告人谢林军出现在义乌市稠江街道贝村路胜洪宾馆附近一停车场内，边走边拉车门。后被告人谢林军于同日凌晨4时49分许乘坐出租汽车，在车内从裤子口袋中拿出二叠百元人民币及带有链子状的物品等物品，后放回衣服口袋内，七分钟后下车的事实。
4、扣押物品清单及照片，证明从被告人谢林军处扣押现金人民币5555元。
5、到案经过，证明2015年12月9日16时53分许，义乌市公安局接到被害人陈某报警后，经查，发现被告人谢林军有重大作案嫌疑，后于2016年1月2日20时许在义乌市稠江街道劳务市场内将被告人谢林军抓获。
证明第二起事实的证据有：
1、被害人项某2的陈述、辨认笔录及照片，证明2016年1月26日晚7时许，其家的宝马汽车停在义乌市稠江街道贝村路经贝家园15栋楼下停车场内，次日10时许，其发现放在车内的现金人民币37000元及价值人民币3040元的花利群香烟四条被盗的事实。
2、被害人吴某的陈述，证明2016年1月26日晚7时许，其将宝马汽车停在义乌市稠江街道贝村路经贝家园15栋楼下停车场内，次日10时许，其妻项某2发现放在车内的现金人民币37000元及价值人民币3040元的花利群香烟四条被盗的事实。
3、调取证据通知书、被盗现场监控视频资料，证明2016年1月27日凌晨3时55分许，被告人谢林军出现在义乌市稠江街道贝村路经贝家园15栋楼下傅氏蛋糕店前，拉开车门在车内待了三分钟左右，下车后打开后备箱翻找财物，二分钟后关上车门拿着一袋子离开的事实。
4、价格认定结论书，证明经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，四条利群香烟价值人民币3040元的事实。
5、到案经过，证明2016年1月27日下午7时12分许，义乌市公安局接到项某2报警后,经查，发现被告人谢林军有重大作案嫌疑，后于同年3月7日12时许在义乌市稠江街道劳务市场内将被告人谢林军抓获的事实。
证明第三起事实的证据有：
1、被害人赵某2的陈述，证明2016年7月25日晚10时许，其将汽车停放在义乌市稠江街道楼下村5区7幢6单元门前，次日8时左右，其发现货车内的以人民币750元购买的东升牌电焊机一台、以人民币860元购买的蓝精灵牌电焊机一台、以人民币360元购买的沪工牌冲击钻一台被盗，经查看监控，发现上述物品在7月26日4时30分许被一男子偷走的事实。
2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证明2016年7月26日凌晨5时许，其开出租汽车在义乌市稠江街道贝村路与承德路交叉口处，搭载被告人谢林军（经辨认）到义乌市劳务市场附近下车，被告人谢林军上车时提着三个白色编织袋的事实。
3、被告人谢林军的供述与辩解，证明2016年7月26日凌晨，其在楼下村一幢房子旁见到停着一辆货车，见到车后排座位上放着一些工具，就用手拉开货车的车门，进入车内将三件工具放入编织袋内，然后乘坐出租车离开到劳务市场门口下车，后以人民币50元的价格卖给收废品之人的事实。
3、接受证据清单、购买凭证、价格认定结论书，证明经义乌市涉案物品认证中心鉴定，涉案的东升牌电焊机一台价值人民币675元、蓝精灵牌电焊机一台价值人民币774元、沪工牌冲击钻一台价值人民币324元的事实。
4、调取证据通知书、被盗现场监控视频资料，证明2016年7月26日凌晨4时30分许，被告人谢林军至义乌市稠江街道楼下村5区7幢6单元门附近，10分钟后，拿着装有物品的编织袋乘坐出租汽车离开的事实。
5、到案经过，证明2016年7月26日7时46分许，义乌市公安局接到赵某2报警后,经查，根据监控追查至劳务市场，后于当日中午将有重大作案嫌疑的被告人谢林军抓获的事实。
证明第四起事实的证据有：
1、被告人刘某的陈述，证明2017年2月26日晚上22时许，其将黑色尼桑天籁轿车停在刘杰广告公司门口，2月27日早上8时许，其发现放在车内的现金人民币2400元、两条中华硬壳香烟、一条玉溪牌香烟被盗。香烟是放在车子副驾驶室前面的储物室内的，现金是放在中间扶手的茶杯架上的事实。
2、价格认定结论书，证明被害人被盗的中华（硬壳）香烟两条共计价值人民币840元，玉溪（软壳）香烟一条价值人民币215元的事实。
3、现场勘验笔录及照片，证明2017年2月27日，义乌市公安局工作人员对案发现场进行勘验检查的情况。
4、手印鉴定意见书，证明经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，义乌市稠江街道江滨西路318号B座香山公寓酒店门口被盗现场采集的指纹系被告人谢林军所留的事实。
5、调取证据通知书、被盗现场监控视频资料，证明2017年2月27日凌晨1时47分被告人谢林军出现在义乌市稠江街道江滨西路318号B座香山公寓酒店门口附近，拉车门后离开的事实。
6、到案经过，证明2017年3月16日上午9时许，义乌市公安局江东派出所工作人员将涉嫌盗窃的被告人谢林军抓获的事实。
证明本案事实的证据还有：
行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证明被告人谢林军因盗窃于2014年8月2日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2014年10月14日被义乌市公安局行政拘留十日，以及因本案行政拘留，后涉嫌犯盗窃罪撤销行政处罚的事实。
前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人谢林军因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月20日刑满释放的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据均经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
被告人谢林军辩解未实施盗窃和到过被盗现场拉过车门及辩护人提出公诉机关指控被告人实施盗窃证据不足的意见，经查，公诉机关指控被告人谢林军实施盗窃证据，有被害人的陈述、证人的证言，现场监控资料，鉴定结论意见等一系列证据相互印证，足以证明，故被告人谢林军的辩解以及辩护人朱超群提出现有证据仅能证明被告人谢林军出现在犯罪现场的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谢林军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢林军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人谢林军违法所得人民币5555元，予以追缴，返还给被害人。追缴不足部分，责令被告人谢林军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十一日
代书 记员 鲍丽萍