吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初544号
原告：白山市广利达小额贷款有限公司。住所：江北新区彩虹家园1号楼西侧门市（开发区）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张学山，经理。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人：郭宏，女，汉族，1982年3月4日出生，白山市广利达小额贷款有限公司职员，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被告：白山金海物资有限公司。住所：白山市浑江区江畔明珠8号楼裙房门市*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张吉，系董事长。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：张金海。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：正基卓岳集团有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街***号亿佳合大酒店*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邹籍锋，系董事长。
委托代理人：孙炳军，吉林荣锦律师事务所律师。
委托代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
原告白山市广利达小额贷款有限公司诉被告白山金海物资有限公司、张金海、正基卓岳集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市广利达小额贷款有限公司委托代理人王盛、郭宏、被告白山金海物资有限公司和被告张金海的委托代理人窦庆利、被告正基卓岳集团有限公司的委托代理人孙炳军、王廷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告与被告白山市金海物资有限公司签订借款合同，借款金额700万元，借款月利率36‰，借款期限为45天，借款到期日2013年6月15日。担保方式为保证担保，被告正基卓岳集团有限公司、张金海承担连带保证责任。原告支付借款后，被告白山市金海物资有限公司未能按期偿还借款本息，构成违约。原告于2014年10月11日向白山市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告连带给付借款本金700万元及至2014年10月10日的利息1881600元。该案件在白山市中级人民法院的主持下调解，达成如下协议：一、白山金海物资有限公司于2015年3月10日前偿还原告6640714.3元，以及本金为5747346.7元的利息（利率按照年利率24%计算，期限自2014年10月11日至2015年3月10日）。二、如白山金海物资有限公司至2015年3月10日未还清上述款项，正基卓岳集团有限公司、张金海对未还清款项承担连带还款责任。法院作出白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第67号民事调解书。后因三被告未履行上述调解协议，原告向白山市中级人民法院申请强制执行，执行中扣划被告正基卓岳集团有限公司执行款项6043041.37元，2015年3月10日之前的本金、利息及迟延履行金全部支付完毕。但利息只给付至2015年3月10日，2015年3月11日至2016年2月19日的利息1320936.77元未支付。请求：1、判令被告白山金海物资有限公司偿还原告借款利息1320936.77元（2015年3月11日至2016年1月21日317天以本金5747346.7元和年利率24%计算，欠利息1214605.92元；2016年1月22日至2016年2月19日28天以本金5696295.46元和年利率24%计算，欠利息106330.85元，合计的1320936.77元）；2、被告正基卓岳集团有限公司、张金海承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告白山金海物资有限公司、张金海辩称：本案已经由白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第67号民事调解书予以终结，进入执行程序后已执行完毕。该调解书明确了本金和利息，但对迟延履行后的利息问题没有明确，可视为对原借贷合同的变更，在没有约定的情况下，原告主张利息没有法律依据。迟延履行在执行程序中法律有相关规定及司法解释，其规定和司法解释具有惩罚性质，应按相关规定予以执行。《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》中对迟延履行明确了计算标准，每日万分之一点七五。综合上述，原告起诉违反一事不再理原则，应驳回诉讼请求。对2014年10月11日起诉状真实性无异议，起诉状中第2页利息括号里“应当承担利息至借款还清之日”证明原告在起诉时已主张利息至付清之日止，调解时其主动放弃，因此调解时未包括的利息原告已经放弃，因此本案原告起诉属于重复起诉。调解笔录真实性无异议，原告提出的调解意见明确主张利息计算至2015年3月10日止，现该案已执行完毕，双方已结清债权债务，原告无权再另行主张。
被告正基卓岳集团有限公司辩称：原告起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。（2014）白山民二初字第67号民事调解书已经对本案进行了结，该调解书与本案当事人相同，并基于同一法律关系，诉讼标的相重合，而本案的诉讼请求实质上是否定了该调解书的调解结果，根据民事诉讼法司法解释第247条规定，重复起诉的应裁定不予受理，受理的应当驳回其起诉。本案被答辩人对迟延履行期间的利息要求应当在执行程序中予以解决。根据2014年6月9日《最高院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》完全可以得到解决，没有必要重复起诉，不属于人民法院审理范围。应当驳回原告起诉。2014年10月11日起诉状中第2页利息括号里“应当承担利息至借款还清之日”证明原告在起诉时已主张利息至付清之日止，调解时其主动放弃，因此调解时未包括的利息原告已经放弃请求，因此本案原告起诉属于重复起诉。调解笔录真实性无异议，原告提出的调解意见明确主张利息计算至2015年3月10日止，现该案已执行完毕，双方已结清债权债务，原告无权再另行主张。
经本院审理查明：2013年5月3日，原告白山市广利达小额贷款有限公司与被告白山市金海物资有限公司签订借款合同，由白山市广利达小额贷款有限公司向白山市金海物资有限公司出借700万元，实际支付680万元，约定借款利率为月利率36‰，违约月利率20%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款期限自2013年5月3日至2013年6月15日。正基卓岳集团有限公司、张金海为上述借款、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等承担无限连带保证责任，各保证人共同对贷款人承担无限连带责任。
因被告逾期还本付息，截止2014年10月10日，按年利率24%计算，被告尚欠本金5747346.7元及利息893367.6元，合计6640714.3元。
2014年10月11日，原告向白山市中级人民法院起诉三被告，诉讼请求：1、判令被告白山市金海物资有限公司偿还借款本金700万元；2、判令被告白山市金海物资有限公司偿还至2014年10月10日借款利息1881600元；3、判令被告正基卓岳集团有限公司、张金海对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。起诉状事实与理由中陈述“被告白山市金海物资有限公司应当偿还借款本金7000000.00元，至2014年10月10日利息1881600.00元（应当承担利息至借款还清之日）。被告正基卓岳集团有限公司、张金海对上述费用承担连带保证责任”。
2014年12月8日，白山市中级人民法院在法庭调解过程中，笔录载明原、被告均认可：“2013年5月3日，原告与被告白山市金海物资有限公司签订借款合同，由原告向被告白山市金海物资有限公司提供借款700万元，后实际借款680万元，约定借款利率为月利率36‰，违约月利率20%；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款期限自2013年5月3日至2013年6月15日；被告正基卓岳集团有限公司、张金海为上述借款承担连带保证责任。现已还款2336800.00元，截至2014年10月10日按年利率24%计息，尚欠本金5747346.70元及利息893367.60元，合计6640714.30元。”后经法庭调解，原、被告达成协议，白山市中级人民法院作出（2014）白山民二初字第67号民事调解书，调解内容如下：“一、被告白山金海物资有限公司于2015年3月10日前偿还原告6640714.30元，以及本金为5747346.70元的利息，利率按照年利率24%计算，期限自2014年10月11日至2015年3月10日。二、如被告白山金海物资有限公司在2015年3月10日未还清上述款项，被告正基卓岳集团有限公司、张金海对未还清款项承担连带还款责任。三、诉讼费73971元减半收取36986元，由被告正基卓岳集团有限公司承担。”
2015年3月10日履行期限届满，三被告未履行该调解协议，原告向白山市中级人民法院申请强制执行，原告申请执行借款利息为：2014年10月10日前欠付利息893367.60元；2014年10月11日至2015年3月10日151天按年利率24%，即月利率2%，计578566.23元；合计1471962.76元。在执行过程中，被告于2015年4月22日还款80万元（其中付诉讼费36986元，付利息763014元）；2015年9月6日偿还利息20万元；2015年12月8日偿还利息30万元；2016年1月25日还款26万元（其中还利息208948.76元，将截至2015年3月10日所欠的利息1471962.76元清偿完毕后，剩余51051.24元为偿还借款本金）；2016年2月22日，白山市中级人民法院作出（2015）白山执字第22-6号执行裁定书，提取被执行人正基卓岳集团有限公司6108156.58元（其中本金5696295.46元、申请执行费65115.21元、迟延履行期间利息346745.91元）。至此，该执行案件执行完毕，执行款项共计7668156.58元，分别为案件受理费36986元、申请执行费65115.21元、借款本金5747346.70元、2015年3月10日之前拖欠的利息1471962.76元、迟延履行金346745.91元。
三被告未给付原告自2015年3月11日起至另案执行完毕时止期间的借款本金的利息。
以上事实有2013年5月3日《保证担保借款合同》、借据、划款证明、白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第67号民事调解书、2015白山执字第22-6号执行裁定书、利息计算表、2014年10月11日民事起诉状、白山市中级人民法院民事审判庭法庭调解笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在另案起诉时虽然在诉讼请求部分只请求偿还借款本金700万元和偿还至2014年10月10日借款利息1881600元，但在事实与理由中亦明确表示“应当承担利息至借款还清之日”。该案在审理过程中，经法院调解，各方达成调解协议，原告同意三被告于2015年3月10日前偿还本金及利息，并将利息按年利率24%标准计算至2015年3月10日。由此可见，2015年3月10日这个计息节点系依据调解时被告的还款时间确定的。庭审中，原、被告均对另案起诉状、庭审调解笔录无异议，在该案审理过程中，白山市广利达小额贷款有限公司作为原告并未明示对此后利息进行放弃。三被告在另案调解履行期限届满后，未能主动履行还款义务，其应承担给付迟延履行期间的债务利息。因出借人对逾期部分请求的逾期利息，其法律性质为一般债务利息，与迟延履行期间的加倍部分债务利息法律性质并不相同。法律规定迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。而加倍部分债务利息具有惩罚性。且在另案执行过程中，法院仅对加倍部分的迟延履行利息强制执行，并未执行一般债务利息。因此，在借款人逾期还款时，原告作为出借人请求被告从2015年3月11日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定。综上，三被告提出的“原告起诉违反一事不再理原则”、“调解时其主动放弃，因此调解时未包括的利息原告已经放弃，因此本案原告起诉属于重复起诉。”的答辩意见，本院不予采纳。现结合被告在另案执行过程中还款时间，经计算，2015年3月11日至2016年1月25日计321天，以本金5747346.70元为基数，按年利率24%计算，被告应付利息1229932.18元；2016年1月26日至2016年2月19日计24天以本金5696295.46元为基数，按年利率24%计算，被告应付利息91140.73，欠息合计1321072.91元。故原告诉讼请求借款人被告白山金海物资有限公司偿还原告借款利息1320936.77元，低于本院计算数额，系期自身权利处分，不违反法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张金海、正基卓岳集团有限公司对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
三被告主张，（2014）白山民二初字第67号民事调解书明确了本金和利息，但对迟延履行后的利息问题没有明确，可视为对原借贷合同的变更。但因被告未提供原告明确放弃2015年3月11日以后利息的相关证据，且原告对此予以否认；借贷合同中除利息约定超出法律规定外，但在调解时已按法律规定予以调整，合同其他内容应为有效，不存在变更合同的情况。综上，三被告的主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，判决如下：
一、被告白山金海物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白山市广利达小额贷款有限公司支付借款利息1320936.77元；
二、被告正基卓岳集团有限公司、张金海对上述判项承担连带给付责任；被告正基卓岳集团有限公司、张金海承担连带给付责任后，可向被告白山金海物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16688元减半收取，由三被告承担8344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月二十日
书记员 牛晓牧