wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初701号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄小勇，男，1988年11月27日出生。
辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
被告人胡云，男，1994年1月10日出生。
被告人蒋波，男，1989年1月11日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人黄小勇、胡云、蒋波犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人黄小勇及其辩护人王川，被告人胡云、蒋波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人蒋波、胡云及蒋勇（在逃）经预谋后，由被告人蒋波驾驶川MFB5**红色哈佛越野车搭载蒋勇、被告人胡云来到成都市锦江区岷山饭店附近，后被告人胡云及蒋勇下车与事先约定的被告人黄小勇会合，由被告人蒋波负责接应，被告人黄小勇、胡云及蒋勇来到岷山饭店16楼，由被告人黄小勇在电梯间望风，被告人胡云及蒋勇敲门进入被害人郭某某居住的1604号房间，采取威胁方式，抢走被害人郭某某保险箱内2000元人民币现金，并胁迫被害人郭某某说出其手机支付宝转账密码，利用面对面转账的方式转走被害人郭某某支付宝内20000元人民币。后蒋勇及被告人黄小勇、胡云与事先接应的被告人蒋波汇合后逃离。所抢赃款三被告人及蒋勇分赃耗用。2017年5月9日，被告人黄小勇被公安机关挡获，被告人黄小勇在归案后于2017年5月26日协助公安机关抓获了被告人胡云、蒋波。
另查明，被告人胡云20**年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，2015年3月13日刑满释放。审理期间被告人黄小勇、蒋波的家属各退赔5000元扣押在案。
上述事实，被告人黄小勇、胡云、蒋波在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，扣押物品清单，现场检查报告书，被告人胡云的前科材料及刑满释放证明，被告人黄小勇指认作案地点及作案所穿衣服的照片，被告人蒋波指认作案时所驾驶车辆的照片，被告人胡云指认作案地点的照片，被害人郭某某银行卡交易明细单，证人马某某的证言及辨认笔录，被害人郭某某的陈述，三被告人的供述及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人黄小勇、胡云、蒋波以非法占有为目的，以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控三被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小勇协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实进行供述，依法可以从轻处罚；三被告人在共同犯罪中，相互配合，作用积极，不宜区分主从，应各自承担相应责任。被告人黄小勇、蒋波的家属代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人黄小勇的辩护人提出被告人黄小勇具有立功情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属代为退赔部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理适当。
据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
三、被告人黄小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人继续退赔被害人郭慧慧经济损失120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2653号
原告：霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站，住所地：霍尔果斯口岸平安路6号南社区2号院内。
负责人：纪业亮，个体，住山东省胶州市，公民身份号码：×××。
被告：江苏中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区银河大道6号。
法定代表人：顾军政，职务：经理。
被告：叶曙东，住察布查尔县。
被告：白九宏，住察布查尔县。
原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站诉被告江苏中兴建设有限公司新疆分公司、叶曙东、白九宏租赁合同纠纷一案，因原被告自行和解，故原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯口岸鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吉永新负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓媛
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第285号
申请执行人浚县道路建材制品厂。
被执行人中交一公司海威工程建设有限公司。
本院在执行浚县道路建材制品厂与中交一公司海威工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人浚县道路建材制品厂2014年1月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2012）内民三初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏相选
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第213号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王怀克、张贤琼，住南召县四棵树乡王营村。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人王怀克、张贤琼行政征收纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）南召行审字第00018号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人外出务工，无可供执行财产，经银行查询无存款，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第213号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第213号
张龙：
你（单位）与问迎涛健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）召民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向问迎涛支付人民币10.15万元。
（2）负担案件申请执行费1420元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李进，男，汉族，1971年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月19日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月19日2时10分许，被告人李进酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李进血液酒精含量为150.64毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、交通事件车辆属性司法鉴定意见书，被告人李进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李进具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢382号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：黄金秋、高虹艳、黄金祥、刘小芸
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1332号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金秋、高虹艳、黄金祥、刘小芸银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第699-1号
申请执行人周汉业。
被执行人庄严。
被执行人辜志伟。
申请执行人周汉业与被执行人庄严、辜志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十月十三日
书记员 林鸿志
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3345号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告易某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年8月24日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月22日，被告累计欠款本息共计46584.4元，自2012年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计46585.40元（截止2013年11月22日，欠款本金29948.37元，利息8677.68元，费用7958.35元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告易某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为易某某办理了信用卡，截止2013年11月22日，欠款本金29948.37元，利息8677.68元，费用7958.35元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，易某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向易某某发放了信用卡，易某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，易某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令易某某给付欠款本息及费用共计46584.4元及2013年11月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月22日的欠款本息及费用46584.4元；
二、被告易某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费118元，共计1083元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00074号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年1月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日到濉溪县公安局投案，9月26日被濉溪县公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月17日21时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶两轮摩托车载周某由南向北行驶，行至濉溪县S303线136KM＋4.7M百善镇小周家处，与张某甲驾驶的由东向西行驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成周某当场死亡、孙某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，孙某、张某甲负本次事故的同等责任。经检测，孙某血液中乙醇含量为96.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年9月26日，孙某到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年9月22日，张某甲、周某家人、孙某达成和解，周某家人不再追究孙某的责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，现场勘验笔录及现场图、拍照，道路交通事故认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，到案经过，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2035号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所在宝应县东方花园1-68号。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王志辉。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告王志辉物业管理纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系扬州万嘉置业有限公司2007年底选聘的物业服务公司同时签订了物业委托管理服务协议，自从2008年12月以来原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，但是从2012年4月份至今，被告作为小区业主没有缴纳物业服务费。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付物业费1671元，水电公摊费200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王志辉未作答辩。
经审理查明：原告扬州市温馨物业服务有限公司系扬州万嘉置业有限公司2007年底选聘的物业服务公司同时签订了物业委托管理服务协议，并为该小区提供物业管理服务，被告王志辉系该小区某幢某室业主，购买上述房屋后，被告从2012年4月至2015年4月费用未缴纳（按照合同约定，业主应预交一年的费用），被告房屋面积为116.04平方米，每平方米0.4元，故被告欠缴费用计1671元。另外被告还有水电公摊费用200元未缴纳。原告催要未果，遂提起本诉。
以上事实有双方提供的《物业委托管理服务协议》、宝应县物价局收费许可证、被告缴费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应县万嘉华苑业主委员会签订的“物业委托管理服务协议”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，被告应当及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效后十日内给付原告扬州市温馨物业服务有限公司物业服务费1671元（从2012年4月30日起至2015年4月30日止），水电公摊费200元，合计1871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十二月一日
书记员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2035号
原告王庆东，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司。
住所：天津市宝坻区建设路东段。
法定代表人孟召东，董事长。
本院在审理原告王庆东与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆东撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年四月十一日
书记员 李泽阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第182号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：于涛，男，1974年8月13日生，汉族，工人，住吉林省双辽市永加乡。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业）诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告于涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金穗肥业诉称：2013年1月，被告经销原告的化肥。到2013年5月31日止，原告给被告发去化肥共计220吨，货款67.1万元。2013年5月17日，双方对账，被告共欠原告化肥款555，050.00元，并约定自2013年6月1日起按月利率12‰计息，于2013年7月10日前全部还清，由原告所在地法院管辖。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠原告的化肥款32，650.00元；2.被告给付自2013年6月1日起至2015年4月30日止的利息损失53，148.66元，此后的利息计算至判决确定的给付之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告于涛未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月至6月，原告金穗肥业分多次卖给被告于涛化肥220吨，货款总计67.1万元。2013年5月17日，原告金穗肥业与被告于涛签订对账单。原、被告双方在该对账单中明确约定被告于涛应于2013年5月31日前结清尚欠化肥款555，050.00元，如到期未能结清货款，被告承诺从2013年6月1日起承担欠款利息，利率为月息12‰。其间，被告曾分多次偿还过部分货款，至今尚欠化肥款32，650.00元。
以上事实有原告出示的对账单、收条、出库单为证。
本院认为：被告于涛在原告金穗肥业处购买化肥，原、被告双方签订了对账单。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告履行了其交付化肥的义务后，被告也应当履行给付化肥款的义务。故原告要求被告给付化肥款32，650.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告金穗肥业按照合同约定交付了化肥，全面履行了自己的合同义务，而被告于涛却未全面履行付款的义务。被告拖欠原告化肥款的事实真实存在，并且被告在原、被告双方签订的对账单中承诺从2013年6月1日起承担未结清货款所产生的利息，利率为月息12‰，故被告应当给付原告逾期支付货款的利息损失。因此，原告要求被告给付以月息12‰为计息标准，自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款32，650.00元。
二、被告于涛于本判决生效后十日内给付原告吉林市金穗肥业有限公司利息53，148.66元，2015年4月30日以后的利息以32，650.00元为本金按月息12‰计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，929.00元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第182号
原告沈文明，男，1966年10月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告刘彦会，女，1971年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告闫爱绪，男，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈文明诉被告刘彦会、闫爱绪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币707元，由原告沈文明负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第182号
原告沈文明，男，汉族。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告刘彦会，女，汉族。
被告闫爱绪，男，汉族。
本院在审理原告沈文明诉被告刘彦会、闫爱绪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币707元，由原告沈文明负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 露
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00842号
原告白成亮，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈岳，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告白成亮诉陈岳买卖合同纠纷一案中，原告白成亮于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白成亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。退还原告25元。
审判员 李 雄
二〇一四年五月四日
书记员 魏会利
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00842号
原告白某某，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈某某，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告白某某诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。退还原告25元。
审判员 李 雄
二〇一四年五月四日
书记员 魏会利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8228号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：应国安，男，1942年12月18日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告应国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月四日
代书记员 杨芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第453号
原告：倪某。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
原告倪某为与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告倪某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪某起诉称，原、被告原系朋友关系，被告因资金
周转需要，于2010年6月27日向原告借款80000元，并口头约定
于当年8月底前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被
告均未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款
80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明
借款事实。
被告王某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告王某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提
供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2010年6月27日，被告王某向原告倪某借款80000元。双
方未约定借款利息及还款时间。后被告未及时归还借款，导致
诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告倪某要
求被告王某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，该
借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某借款8
0000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年一月七日
书 记 员 陈 惠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第88号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人孟和宝乐德。
被执行人纳素。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和宝乐德在中国建设银行账户6227000464010065895内存款380000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第22号
原告陈国太，男，52岁，汉族，个体户，住梨树县。
被告徐建，男，49岁，汉族，农民，住梨树县。
曹桂英，女，47岁，汉族，农民，住梨树县。
原告陈国太诉被告徐建、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年6月29日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国太撤回起诉。
案件受理费110元由原告负担55元，另55元退回原告。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜凤欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执583号
申请执行人吴洪霞，女，生于1963年8月18日，汉族。
被执行人黄勇，男，生于1979年8月2日，汉族。
被执行人杨英，女，生于1980年9月23日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1650号吴洪霞与黄勇、杨英买卖合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1650号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 政
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终195号
上诉人：刘柱，男，1961年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人：刘涛，男，1980年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人刘柱因与被上诉人刘涛合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民重初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月24日，上诉人刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人刘柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 吕 铭
审判员 潘小双
二〇一七年二月二十八日
（）
书记员 张 霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执207号
申请执行人：林州市采桑农村信用社合作社。住所地林州市采桑镇。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人：李喜顺，男，1964年11月5日生，汉族，住林州市城关镇北关小区9号楼。
被执行人李喜俊，男，1972年1月12日生，汉族，住林州市城关镇仓口街。
本院在执行林州市采桑农村信用社合作社申请执行李喜顺、李喜俊借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人在该案申请执行前已经履行了大部分案款，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫0581执207号案件终结执行。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年三月九日
书记员 李 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初881号
原告：孙佰文，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。住址：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：吴显忠，经理。
原告孙佰文与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰文到庭参加诉讼，被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佰文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行《芙蓉小区商品房认购协议书》，将1期5号楼1单元四楼中门交付给原告。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订《芙蓉小区商品房认购协议书》，认购1期5号楼1单元四楼中门，面积62.3平方米，价款174440元。并约定交房日期为2014年12月30日。2016年9月，被告将房屋钥匙交给原告并以该楼房装修电梯为由，收取原告现金10000元，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告房屋买卖关系成立，被告应按照双方的约定的时间履行义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效之日立即将芙蓉小区1期5号楼1单元四楼中门交付给原告孙佰文。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月六日
书记员 张 松
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第27号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人丁XX，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省林甸县。2014年3月4日因滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，同年4月4日经本院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人丁XX犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年12月末的一天，被告人丁XX在没有取得林木采伐许可证的情况下，将位于林甸县红旗镇阳光村五屯南500米处东西林带，高压线以西的81棵杨树私自砍伐，经林甸县林业局鉴定，被告人丁XX私自砍伐的81棵杨树立木材积为18.2676立方米。案发后被告人丁XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、黑龙江省单位往来资金结算票据、购树协议、林权转让合同书、常住人口登记表、犯罪记录调查证明、材积证明、更新造林协议书、介绍信、林甸县红旗镇人民政府文件、行政案件询问笔录、证人丁XX、毛XX、柳XX、张XX等人的证言、现场勘查情况说明等证据证实，被告人丁XX的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人丁XX在没有取得采伐许可证的情况下，采伐属于自己林权的林木81棵，立木材积18.2676立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人丁XX在案发后主动到公安机关投案自首，情节轻微，综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁XX犯滥伐林木罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年四月十八日
书记员 宋晓翠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第661号
原告戴苏皖，男，1984年9月23日出生，汉族，江苏镇江人。
被告林程，男，1975年11月6日出生，汉族，新宁县人。
被告唐艳海，男，1976年8月28日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人唐光荣，男，1957年8月28日，汉族。
原告戴苏皖与被告林程、唐艳海民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴苏皖诉称，2013年5月8日，被告林程从原告处借得人民币100000元，约定利率月息为2分，2013年6月14日归还本金，被告林程出具了借据及借款合同，被告唐艳海做担保并签订了担保合同。借款到期后，原告多次向两被告催收，被告林程于2014年6月支付最后一笔利息后就没有支付任何本息。原告遂起诉要求两被告偿还借款本金100000元及利息22000元，并承担违约金152000元。
被告林程辩称，被告林程向中兴投资担保公司借款100000元，但实际借款现金是96000元，被告林程没有向原告借款。
被告唐艳海辩称，被告林程出具给原告的借据的利率为月息4分，但被告与原告的担保合同书上的利率为2分，原告的行为存在欺诈。同时，被告的保证期限已过，依法应当免除被告唐艳海的保证责任。
本院查明如下案件事实：2013年5月8日，被告林程从原告处借得人民币100000元，约定利率月息为4分，2013年6月14日归还本金，原告与被告林程签订了借款合同并出具了借据，被告唐艳海在借据上签字担保并与原告戴苏皖签订了担保合同。原告戴苏皖在支付借款时付给被告林程实际借款96000元，扣除了4000元借款利息。借款后，被告林程按约定支付利息到2014年6月。尔后，被告林程没有支付本息。原告遂起诉要求两被告偿还借款本金100000元及利息22000元，并承担违约金152000元。
另查，在保证期限内，原告从未向被告唐艳海主张权利。
以上事实，有原、被告陈述，借据、合同书，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林程向原告借款、出具了借据，签订了借款合同，双方债权债务关系明确，原告戴苏皖要求被告林程偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告借给被告林程的本金实际为96000元，被告林程应按照96000元偿还本金，同时，原、被告约定的利率高出同期银行贷款利率的四倍，应予调整。被告唐艳海为被告林程的借款提供担保，该担保为连带保证，担保关系成立，但在保证期间内，原告没有向被告唐艳海主张权利，被告唐艳海的担保责任已经免除，原告戴苏皖要求被告唐艳海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林程在本判决生效后十日内共同偿还原告戴苏皖借款本金96000元，并从2014年月7月1日起至还清之日止按月息2%的利率支付利息。
二、驳回原告戴苏皖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告林程负担。该款原告戴苏皖已预交，被告林程在履行本判决时一并支付给原告戴苏皖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初673号
原告：林寿金，男，1972年12月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告：赵爱国，男，1964年5月29日出生，汉族，住高邮市。
原告林寿金诉被告赵爱国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林寿金于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林寿金撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林寿金负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯晓艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00060号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告李某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年03月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层403号房屋（产权证号：700170**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年03月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定：被告以293454元的价格，购买原告位于樊城区某路31号世纪金源1幢4层403号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月15日与被告李某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担。且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之被告未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某于2006年03月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、被告李某于本判决书生效后十五日内协助原告襄阳某实业有限公司将樊城区某路31号某家居广场1幢4层403号（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700170**）商用房产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2851元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2851元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第516号
罪犯郄燕军MERGEFIELD”别名”，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）涞刑初字第01—041号刑事判决，以被告人郄燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄燕军在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄燕军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第516号
罪犯郄燕军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）涞刑初字第01-041号刑事判决，以被告人郄燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄燕军在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄燕军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更232号
罪犯李清贵，男，1966年4月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年10月24日作出（2014）宁刑初字第184号刑事判决，认定被告人李清贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2014年11月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李清贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李清贵降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李清贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李清贵累计获得表扬5次。2015年8月26日，该犯因脑瘤切除术后致左侧颞部颅骨缺损，被湖南省娄底监狱认定为病残犯。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李清贵是病残犯，减刑幅度可以适当放宽，但该犯又是累犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第842号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告王大顺，男，1979年9月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王大顺信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
湖南省邵东县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2473号
原告谢顺银，男，汉族，1974年4月16出生。
被告潘昆，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告陈慎华，女，汉族，1986年5月23日出生，系被告潘昆之妻。
原告谢顺银与被告潘昆、陈慎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢顺银申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢顺银撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢顺银负担。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年一月十九日
代理书记员 羊丽丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1128-2号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。地址宁夏回族自治区盐池县。
组织机构代码67044372-4。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人李菊玲，女，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨冰，女，汉族，1983年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘旭，男，汉族，1981年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陶玉凤，女，汉族，1986年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人惠建涛，男，汉族，1982年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宁夏惠民小额贷款有限公司与杨冰、刘旭、惠建涛、陶玉凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初494号民事判决书，确定四被执行人偿还申请执行人借款30000元，利息5450元，共计35450元，案件受理费343元，执行费432元，共计36225元。
本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人杨冰、刘旭、惠建涛、陶玉凤的银行账户。被执行人杨冰、刘旭、惠建涛、陶玉凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人杨冰、刘旭、惠建涛、陶玉凤纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月四日
书记员 和 潈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢811号
申请执行人武海娜。
被执行人吴维光。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第408号民事法院生效裁判、（2013）深中法民终字第2498号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴维光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月十二日
书记员 关智杰
第1页共1页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1209号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金晟，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人魏某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月23日建议本院延期审理，并于2015年12月18日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人魏某、杨某及辩护人王晓凌、金晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日晚上，被告人魏某、杨某和魏永亮、“胖子”（均另案处理）等人在本市横店镇下校头吴某乙经营的棋牌室玩牌，后被告人魏某向吴某乙借款遭到拒绝，由此怀恨在心，扬言伺机报复。
2015年4月10日晚上9时许，被告人杨某和魏永亮、“胖子”窜至吴某乙经营的棋牌室门口，并用事先准备的榔头击打吴某乙儿子吴某甲的头部、背部，致吴某甲右顶部及左耳上头皮裂创、左第11后肋骨折。经东阳市公安局法医检验认定，被害人吴某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年4月11日晚上8时许，被告人魏某纠集了“小付”（另案处理）、“胖子”等人到吴某乙经营的棋牌室将桌子等物品砸坏后逃离现场。
2015年4月12日下午5时30分许，被告人魏某纠集了被告人杨某和“胖子”等十几人戴白手套、手持钢管等器械，冲入吴某乙经营的棋牌室，敲砸桌椅、玻璃门等物，并持械殴打吴某乙，致其后枕部头皮裂创伴枕骨骨折，右腰部软组织挫伤伴擦伤。经东阳市公安局法医检验认定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月6日晚上，被告人魏某窜至傅某经营的榧根副食店内讨要钱财未果后，将店内的桌子、凳子砸坏后离开。
在本案审判阶段，被告人魏某、杨某家属各向本院代为预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人魏某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、吴某甲、傅某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、胡某、袁某、申某、楼某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单、接受证据清单及医院门诊病历复印件、CT诊断报告、监控视频资料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）110、124号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人魏某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、杨某伙同他人多次在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被害人魏某向被害人吴某乙借款遭拒后，怀恨在心，纠集被告人杨某等人殴打被害人吴某乙，并打砸其店内财物，故辩护人王晓凌、金晟在庭审中提出被告人魏某向被害人吴某乙借款被拒后，还遭被害人吴某乙持刀追砍，被害人吴某乙有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某在共同犯罪中持械积极参与，按其所起作用不宜认定从犯，故辩护人金晟提出被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某、杨某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人魏某、杨某在庭审中能自愿认罪，且已预交部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌、金晟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月十七日
代书 记员 林忆雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01766号
申请执行人余正权，男，1966年10月19日生，回族。
被执行人何银其，男，1971年11月21日生，汉族。
被执行人余军，男，1974年2月20日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民一初字第01548号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何银其、余军银行存款75万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十月二十三日
书记员 张俊峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5779号
上诉人（原审原告）：丁成庆，男，1980年3月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海华廷汇娱乐管理有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1318号1幢3层。
法定代表人：林赞华，总经理。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。
上诉人丁成庆因与被上诉人上海华廷汇娱乐管理有限公司（以下简称华廷汇公司）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁成庆的上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人华廷汇公司支付其2016年2月26日至同年9月27日期间未签书面劳动合同双倍工资差额120,000元。主要事实和理由：1、其仅担任业务经理，并非华廷汇公司高级管理人员，不负责人事工作。2、其虽然在部分员工的“业务干部工作合同”上签字，但仅仅为履行其作为业务经理岗位的职责，并不意味着其代表华廷汇公司负责与所有岗位的员工签订劳动合同。3、其仅为中专学历，并非较一般员工具有更高的法律认知。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人华廷汇公司不接受上诉人丁成庆的上诉请求，辩称：丁成庆担任其公司执行总经理，系高级管理人员，负责招聘员工等人事工作。丁成庆在职期间，从未向其公司提出签订书面劳动合同。由此，其公司并不存在故意不与丁成庆签订劳动合同的主观恶意，无须支付双倍工资差额。
丁成庆向一审法院提出诉讼请求为：华廷汇公司支付其2016年2月26日至同年9月27日期间未签书面劳动合同双倍工资差额120,000元。
一审法院认定事实：
华廷汇公司于2016年2月26日注册成立后，即聘用丁成庆担任公司执行总经理，华廷汇公司每月支付丁成庆工资20,000元。丁成庆最后工作至2016年7月6日。
2016年8月10日，丁成庆向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华廷汇公司支付其自2015年9月1日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额300,000元。该会于同年9月20日作出闵劳人仲（2016）办字第5294号裁决书，对丁成庆仲裁请求不予支持。丁成庆对此不服，提起诉讼。
一审庭审中，丁成庆提供的证据显示，其在华廷汇公司的职务是执行总经理，在华廷汇公司中使用丁庆这一名字。其代表华廷汇公司在与案外人程某、张某1、张某2等人签订的“业务干部工作合同”上签字。
一审法院认为：
根据庭审查明的事实，华廷汇公司确认丁成庆在其公司工作，职务为执行总经理，但同时以丁成庆的社会保险费由案外人上海XX有限公司缴纳为由，辩称丁成庆是兼职。对此，丁成庆则主张上海XX有限公司只是代其缴纳社会保险费，其与该公司之间并不存在劳动关系；且该公司位于崇明区，而华廷汇公司位于闵行区，其根本不可能每天往返于两地上班。一审法院认为，丁成庆作为华廷汇公司的执行总经理，其接受华廷汇公司的用工管理，所提供的劳动也是华廷汇公司的业务组成部分，华廷汇公司每月向丁成庆发放劳动报酬，符合建立劳动关系的条件，故依法确认丁成庆与华廷汇公司之间已经形成劳动关系。
在丁成庆与华廷汇公司存在劳动关系的前提下，华廷汇公司未与丁成庆签订书面劳动合同，是否应当每月支付二倍的工资？本案中，根据已查明的事实，丁成庆作为华廷汇公司的高级管理人员，承担着员工招聘、管理等项工作，同时其也代表华廷汇公司负责与员工签订劳动合同。故相较于普通员工而言，其对劳动合同的签订有更高的法律认知，也更清楚不签订劳动合同的法律后果，特别是将对单位产生何种不利影响，但其却从未向华廷汇公司提出过签订劳动合同的要求。由此可见，丁成庆作为华廷汇公司的高级管理人员，其未与华廷汇公司签订书面劳动合同，自身也存在管理上的失职，以此要求华廷汇公司承担不利后果，显然有违公平。综上，丁成庆的诉讼请求并不符合相关法律规定，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2017年2月28日判决：驳回丁成庆的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由丁成庆负担。
二审中，上诉人丁成庆补充提供被上诉人华廷汇公司组织架构图复印件一份及XX号XX组，欲以证明其在华廷汇公司不负责人事工作。华廷汇公司对上述证据真实性不予认定。经查，因上述证据难以认定来源，故本院对其真实性及关联性均不予认定。
二审中，上诉人丁成庆另对一审认定事实之“华廷汇公司于2016年2月26日注册成立后，即聘用丁成庆担任公司执行总经理”提出异议，表示其实际职务为业务经理。被上诉人华廷汇公司对此不予认可，表示丁成庆的职务如一审认定事实。经查，双方于仲裁庭审时均确认丁成庆的工作岗位为执行总经理，而丁成庆于一审中提供的名片照片、业绩单、案外人的“业务干部工作合同”均可佐证丁成庆上述自认。现丁成庆否认上述自认，但未提供充足证据予以印证其实际担任业务经理的主张，故本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审与二审庭审中，上诉人丁成庆均陈述，其在职期间未向被上诉人华廷汇公司主张签订劳动合同。
本院认为：根据查明事实，上诉人丁成庆担任被上诉人华廷汇公司执行总经理，亦曾代表该公司与部分员工签订劳动合同性质的“业务干部工作合同”，故其具有管理者与劳动者的双重身份。因公司法人属拟制主体，相关法律行为须通过自然人的代理行为来完成，在丁成庆从未向华廷汇公司主张签订劳动合同的情况下，本院认定作为兼具管理者身份的丁成庆怠于行使其作为劳动者的权利，华廷汇公司就双方劳动合同未予签订的事实难称存在主观恶意。由此，丁成庆要求华廷汇公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额之诉请，本院不予支持。
关于本案的其他争执，一审法院已详尽理由进行判决，本院均予认同，不再赘述。
综上所述，上诉人丁成庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁成庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽河基执字第00307号
申请执行人：李振，男。
申请执行人：练静，女。
二申请执行人委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：高振龙，男。
本院在执行李振、练静与高振龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高振龙无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院作出的（2012）辽河基民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第21号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日，被告人黄某先后至上海市金山区亭林镇寺平北路人行道停车场、平湖市新埭镇新南街伟星管业店铺前，采用钥匙捅锁的方式，窃走严国强的大阳牌摩托车一辆，价值1700元，窃走王波的豪爵牌摩托车一辆，价值3321元，合计价值5021元。
另查明，案发后，豪爵牌摩托车已被公安机关扣押并发还给失主王波。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5021元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人黄某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 林媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第2905号
原告：马刚，男，1986年3月12日出生，汉族，内蒙古乌审旗一中学生。
委托代理人：马月亮，男，1963年2月9日出生，汉族（系原告之父）。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安交通大学医学院第二附属医院，住所地：西安市西五路157号。
法定代表人：王子明，院长
委托代理人：吴海琴，女，1960年2月9日出生，汉族，该院主任医师。
委托代理人：高晓玲，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告马刚与被告西安交通大学医学院第二附属医院人身损害赔偿纠纷一案中，原告马刚于2007年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
诉讼费13450元予以免交。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 战 幸
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1037号
原告巴二帅，男，1990年7月19日生，汉族，住河南省开封市兰考县。
被告王志强，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告巴二帅诉被告王志强为民间借贷纠纷一案中，因原告巴二帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告巴二帅负担。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 杨素香
人民陪审员 张建设
二〇一七年九月七日
书 记 员 田梦圆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1037号
原告巴二帅，男，1990年7月19日生，汉族，住河南省开封市兰考县。
被告王志强，男，1977年10月12日生，汉族，住沁阳市西万镇。
原告巴二帅诉被告王志强为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月九日
书 记 员 张春琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2172号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人；王钧。
委托代理人；钟敏。
被告：蔡惠民。
被告：蔡赛飞。
被告：陈道辉。
被告：张文月。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡惠民、蔡赛飞、陈道辉、张文月为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元，依法减半收取4140元，诉讼保全费2420元，合计人民币6560元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年九月十二日
书记员 李伟星
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第470号
原告：辜某某，男，生于1970年6月19日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：辜定茂（系原告父亲），男，生于1942年6月9日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，生于1971年9月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告辜某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人辜定茂、曾涛到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于1993年5月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于1995年2月外出至今未归，音讯杳无。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告付某某未到庭，亦未在在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，原告辜某某与被告付某某于1993年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月5日登记结婚，女到男家生活。婚后原告辜某某在附近务工，被告付某某在家操持家务。1995年2月被告付某某外出至今未归，原告辜某某打听其下落未果。2014年3月原告辜某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案原、被告婚前认识短，婚后夫妻关系相处一般，现被告于1995年外出至今未归，音讯杳无，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院准许。因被告未到庭，无法核实财产情况，对于夫妻存续期间的财产本案不作处理，待被告返家后，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告辜某某与被告付某某离婚。
案件受理费260元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 奉 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第470号
原告：辜某某，男，生于1970年6月19日，汉族，务农，住广元市旺苍县。
委托代理人：辜某甲（系原告父亲），男，生于1942年6月9日，汉族，务农，住广元市旺苍县。
委托代理人：曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，生于1971年9月5日，汉族，务农，住广元市旺苍县。
原告辜某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人辜某甲、曾涛到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于1993年5月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于1995年2月外出至今未归，音讯杳无。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告付某某未到庭，亦未在在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，原告辜某某与被告付某某于1993年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月5日登记结婚，女到男家生活。婚后原告辜某某在附近务工，被告付某某在家操持家务。1995年2月被告付某某外出至今未归，原告辜某某打听其下落未果。2014年3月原告辜某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案原、被告婚前认识短，婚后夫妻关系相处一般，现被告于1995年外出至今未归，音讯杳无，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院准许。因被告未到庭，无法核实财产情况，对于夫妻存续期间的财产本案不作处理，待被告返家后，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告辜某某与被告付某某离婚。
案件受理费260元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 奉 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第530号
原告沈统春，男，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人杨卉、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司，住所地在本市建邺区湖西街8号。
法定代表人陈荣贵，江苏国恒安全技术工程有限公司总经理。
委托代理人耿来伟，江苏国恒安全技术工程有限公司职员。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告沈统春诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈统春的委托代理人杨卉，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人耿来伟到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统春诉称：本人于2011年3月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事管道安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资6200元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资6200元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣沈统春从事管道安装工作。2011年6月7日，宋来友出具欠条给沈统春，写明：“今欠沈统春人工工资6000元，2011年底结清，另加200元路费，实欠6200元”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有沈统春提供的欠条、江苏中恒通信系统工程有限公司提交的承包协议书以及沈统春、江苏中恒通信系统工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠沈统春劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与沈统春系事实劳务合同关系，沈统春要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付沈统春劳动报酬6200元。
二、驳回沈统春要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
宋来友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继和，男，汉族，1954年3月26日出生。
委托代理人：王先春，女，汉族，1953年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明生，男，汉族，1951年6月25日出生。
再审申请人吴继和因与被申请人周明生占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继和申请再审称：栖霞区人民政府靖安办事处飞花村人民调解委员会的《长新队中心路东地块示意图》、《长新队中心路西地块示意图》，证明周明生利用长新队队长身份长期占有申请人承包地2.05亩水田和0.47亩旱地。请求提起再审。
周明生提交意见称：目前长新队承包地现状是有证无地，有地无证，按谁实际耕种地，地就是谁的，也就是说土地的实际使用和承包经营权证是分离的、不符的。诉争土地是用自家2.2亩水田与吴继和换来的，已耕种十多年。
本院认为：本案中，吴继和提交的栖霞区人民政府靖安办事处飞花村2015年1月14日制作的《长新队中心路东地块示意图》、《长新队中心路西地块示意图》，是飞花村应其上级要求，为该村承包土地确权使用而编制，但目前该村承包土地确权工作没有完成，故此证据无法予以认定。长新队耕地现由案外人王志鹏承包后打成了一片，致吴继和主张的耕地无法辩识，且吴继和主张的耕地与上述示意图上标识的不相一致，其陈述的其中一部分土地是与本村村民高学和互换所得，但缺乏相应证据予以证实，故吴继和主张周明生占用其2.05亩水田和0.47亩旱地的理由不能成立。
综上，吴继和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继和的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年九月八日
见习书记员 马 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢307号
申请执行人刘焕茂，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇郭家洼村村民委员会，住胶州市里岔镇郭家洼村。
法定代表人肖古福，该村委会主任。
申请执行人刘焕茂与被执行人胶州市里岔镇郭家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2010）胶民初字第699号民事判决书已立案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，本案于2010年7月28日终结执行，案号为（2010）胶执字第803号。因被执行人未按和解协议履行，本院依职权对（2010）胶执字第803号案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，本院已将案款发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2010）胶民初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 刚
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第19号
原告卓某1，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈小兰），女，1970年7月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卓某1及其委托代理人邹庆元、被告陈某及其委托代理人叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍认识谈婚，当初双方均未达到法定结婚年龄，于××××年××月××日通过他人关系办理结婚登记。1990年生育一女孩卓某2，××××年生育一男孩卓某3，现两个子女均已成年在外面就业。婚后共同生活期间才发现彼此性格不合，难以沟通，尤其是被告脾气特别暴躁，经常因家庭琐事引发矛盾。期间原告也多次想与被告离婚，只是看在小孩年幼的份上就忍气吞声才拖到现在。随着彼此矛盾的不断恶化，原、被告从2011年因为感情不和分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡。为了解除原、被告的婚姻痛苦，无奈只有诉至法院，恳请法院依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告卓某1身份信息及婚姻情况材料；
2、对卓邦佑、罗兴荣、邱东生的调查笔录；
3、照片；
4、贷款证明。
被告答辩称，原、被告于××××年系自由恋爱结婚。原告与被告娘家是同一个村，婚前双方互相了解，有婚姻基础。婚后双方生育一男一女，女孩已结婚，男孩外出打工。夫妻双方并没有分居两年，原告在其诉状中所述不实，真正分居是2014年下半年开始。2013年、2014年的春节都是共同度过的。原告有外遇，叫“刘风英”，他们2014年就开始在一起，“刘风英”经常去找原告，导致原告喜新厌旧。被告希望原告回心转意，珍惜家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：
1、照片一组；
2、对卓某2、朱二生、郭桂香的调查笔录。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。1990年生育一女孩卓某2，××××年生育一男孩卓某3，现两个子女均已成年，女孩已结婚，男孩外出打工。近几年，原、被告因家庭事务产生矛盾甚至吵架。原告为躲避被告，搬到别处居住，但被告因怀疑原告有外遇，时常找他理论、争吵，矛盾进一步加深。原告不堪忍受，遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今，共同生活已二十余年，在日常生活中因家庭事务产生矛盾在所难免。原告主张夫妻分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。夫妻双方应在家庭事务上加强沟通，在感情上多交流，互相理解，互相体谅对方，况且两个孩子都已成年，还有一个孩子未成家，应多为孩子着想，风风雨雨二十多年都已经过了，还有什么不能克服的。只要原、被告双方互谅互让，珍惜婚姻和家庭，各自改正自身的不足，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第19号
原告卓某甲，男，江西省信丰县人。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务�法律工作者。
被告陈某某，女，江西省信丰县人。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人邹庆元、被告陈某某及其委托代理人叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍认识谈婚，当初双方均未达到法定结婚年龄，于1989年4月23日通过他人关系办理结婚登记。1990年生育一女孩卓某乙，1993年生育一男孩卓某丙，现两个子女均已成年在外面就业。婚后共同生活期间才发现彼此性格不合，难以沟通，尤其是被告脾气特别暴躁，经常因家庭琐事引发矛盾。期间原告也多次想与被告离婚，只是看在小孩年幼的份上就忍气吞声才拖到现在。随着彼此矛盾的不断恶化，原、�告从2011年因为感情不和分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡。为了解除原、被告的婚姻痛苦，无奈只有诉至法院，恳请法院依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告卓某甲身份信息及婚姻情况材料；
2、对卓邦佑、罗兴荣、邱东生的调查笔录；
3、照片；
4、贷款证明。
被告答辩称，原、被告于1989年系自由恋爱结婚。原告与被告娘家是同一个村，婚前双方互相了解，有婚姻基础。婚后双方生育一男一女，女孩已结婚，男孩外出打工。夫妻双方并没有分居两年，原告在其诉状中所述不实，真正分居是2014年下半年开始。2013年、2014年的春节都是共同度过的。原告有外遇，叫“刘风英”，他们2014年就开始在一起，“刘风英”经常去找原告，导致原告喜新厌旧。被告希望原告回心转意，珍惜家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭�交了如下证据：
1、照片一组；
2、对卓某乙、朱某某、郭某某的调查笔录。
经审理查明，原、被告于1989年4月23日办理结婚登记。1990年生育一女孩卓某乙，1993年生育一男孩卓某丙，现两个子女均已成年，女孩已结婚，男孩外出打工。近几年，原、被告因家庭事务产生矛盾甚至吵架。原告为躲避被告，搬到别处居住，但被告因怀疑原告有外遇，时常找他理论、争吵，矛盾进一步加深。原告不堪忍受，遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今，共同生活已二十余年，在日常生活中因家庭事务产生矛盾在所难免。原告主张夫妻分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。夫妻双方应在家庭事务上加强沟通，在感情上多交流，互相理解，互相体谅对方，况且两个孩子都已成年，还有一个孩子未成家，应多为孩子着想，风风雨雨二十多年都已经过了，还有什么不能克服的。只要原、被告双方互谅互让，珍惜婚姻和家庭，各自改正自身的不足，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卓某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5498号
申请执行人：东莞市伟力合机器人有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村川槎宅下工业区。
法定代表人：彭晓海，职务：总经理。
被执行人：广州珈蕴包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇象山村永星路11号105。
法定代表人：杨世界。
申请执行人东莞市伟力合机器人有限公司与被执行人广州珈蕴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第12326号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第7号
申请人刘舰，女，1972年6月1日出生，汉族，济南众发印务有限公司员工，住济南市。
申请人李岐瑞，男，1956年2月7日出生，汉族，三联集团职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：王彬，女，1982年4月14日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人刘舰、李岐瑞与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖�同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人刘舰、李岐瑞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人王彬到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘舰、李岐瑞与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘舰的房款本金63.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘舰80%的利息损失（以20万元为基数，自刘舰交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以43.6万元为基数，自刘舰交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘舰、李岐瑞以及山东三联集�有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 路文懿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初65号
原告：樊有龙，男，1943年6月8日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：曾庆梅，女，1946年9月4日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
二原告委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:刘礼香，女，1963年3月30日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：刘立国，男，1965年10月24日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：刘礼芬，女，1967年8月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：刘立春，男，1972年1月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告樊有龙、曾庆梅与被告刘礼香、刘立国、刘礼芬、刘立春赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊有龙及原告樊有龙、曾庆梅的委托代理人何萍与被告刘礼香、刘立国、刘礼芬、刘立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有龙、曾庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对两原告履行赡养义务，按每人每月250元标准支付生活费；2、要求在刘立春家居住，居住期间由其照顾生活起居；3、二原告生病期间的医药费由四被告共同承担，由被告刘立国、刘立春安排人员照顾，医药费和护理费由被告刘立春预先垫付。事实及理由：两原告婚后共同生育刘礼香、刘立国、刘礼芬、刘立春，被告早已成家立业，两原告已尽抚养义务。现原告曾庆梅重病在身，原告樊有龙年老体衰，生活不能自理，刘立国不愿对两原告履行赡养义务。两原告多次找被告沟通无果，村人民调解委员会无法调解。
被告刘礼香辩称，父母有养育之恩，赡养是应该的，但是他们偏爱儿子，我现在拿不出钱来。
被告刘立国辩称，我不给现金，我们四姊妹按时间来，老人家一年在我家吃住三个月。
被告刘礼芬辩称，老人家应该养，如果平摊不公平，两个老人家对儿子付出的比较多。
被告刘立春辩称，同意原告的诉求。
原告樊有龙、曾庆梅认为本案事实比较清楚，未向本院提交证据，被告也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告樊有龙、曾庆梅于××××年在原××乡区普溪公社登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘礼香、于××××年××月××日生育长子刘立国、于××××年××月××日生育次女刘礼芬、于××××年××月××日生育次子刘立春。现四被告已经成家立业，两原告跟随被告刘立春生活。因原告曾庆梅生病，原告樊有龙年老体衰，又无生活来源，向本院提起诉讼。
本院认为，父母有抚养子女的义务，本案二原告已经将肆被告抚养成人，并已成家立业，现二原告年事已高，体弱多病，又无其它生活来源，四被告理应对父母尽赡养义务，平均承担赡养费用。且作为子女，其赡养义务依法不能附加任何条件，故被告辩称的理由与法相悖。根据被赡养人的实际生活需要，结合当地最低生活保障标准，四被告每人每月向二原告给付赡养费250元较为适宜。二原告一直与被告刘立春共同生活，现要求跟随被告刘立春生活，被告刘立春当庭已表示同意，本院予以支持。本案经过本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告樊有龙、曾庆梅跟随被告刘立春生活。
二、由被告刘礼香、刘立国、刘礼芬、刘立春每人每月向原告樊有龙、曾庆梅给付生活费250元。
三、原告樊有龙、曾庆梅的医药费和护理费由被告刘礼香、刘立国、刘礼芬、刘立春平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘礼香、刘立国、刘礼芬、刘立春负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二O一八年元月十五日
书记员 宗弋淳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0522号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
被告戚鹏杰。
被告淮安市鹏杰运输有限公司。
法定代表人戚兆飞，职务不详。
被告戚兆群。
被告淮安市通都车业有限公司。
法定代表人成峰毅，职务不详。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告戚鹏杰、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 凤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执890号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人宋仁军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王翠苹，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王有力，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈华，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王美芹，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人冯林，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宋仁军、王翠苹、王有力、陈华、王美芹、冯林借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督703号
申请人:盐城市军鑫塑料厂。
经营者：王持军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人：杭州永联布业有限公司。
法定代表人：俞水良，身份证号码及职务不详。
申请人盐城市军鑫塑料厂于2016年10月31日向本院申请支付令。申请人盐城市军鑫塑料厂称，2014年6月11日及7月9日，被申请人分别向申请人购买喇叭塑料综丝管4970只、4830只，每只单价13.90元，货款共计136220元，后被申请人先后五次支付原告货款115000元，至今尚欠21220元货款。申请人为证明其主张，向本院提交了双方发货及付款情况记录、产品发货单、江苏增值税专用发票、出库单各一份及天天快递面单两份，要求被申请人支付申请人货款21220元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2016年10月31日起至实际付清日止的利息，本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州永联布业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付盐城市军鑫塑料厂货款21220元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2016年10月31日起至实际付清日止的利息。
申请费110元，由杭州永联布业有限公司负担。
被申请人杭州永联布业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张程成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1402号
罪犯潘理华，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人潘理华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘理华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘理华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘理华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘理华减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳