wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1184号
原告：阮学海，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：容培武，男，1976年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，户籍登记地：广西浦北县，现住钦州市。
被告：农建强，男，1972年7月10日出生，壮族，居民，广西德保县人，现住钦州市钦北区。
原告阮学海与被告农建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮学海的委托诉讼代理人容培武、被告农建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月17日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于当日向原告立了借据给原告，约定于2015年9月30日归还。借款期限届满后，被告拒绝还款，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告阮学海辩称，2014年5、6月期间，被告向原告借款5000元，并一直陆续向原告支付利息，但因原告要求的每周500元的利息过高，至同年8月后就无法继续向原告支付利息。2015年8月17日，原告在被告居住的小区门口,胁迫被告签字3万元的借据，作为被告尚欠原告的借款本金和利息的凭据。被告承认借到原告借款5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据《借据》有异议，认为《借据》是受原告胁迫后所签的，本院认为，被告开庭时承认该借据上落款签名及措模是其签写，证明了该借据内容是经被告确认的，且被告未提供相反证据证明借据的内容并非其真实意思表示，也没有提供证据证明被告所签字的借据是受原告胁迫后所签写，该借据对待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日,被告农建强向原告阮学海出具《借据》一份，《借据》载明的主要内容为：本人因资金周转原因，于2015年8月17日在鸿发市场以现金方式借到阮学海（身份证号码：）人民币叁万元，定于2015年9月30日还清，逾期不还款的，自到期日期起按银行同期贷款利率的四倍计算，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切开支，有被告农建强的签字及指模等。被告向原告出具《借条》后，没有按约定向原告归还借款及利息。2017年5月9日，原告向本院起诉，提出了上述的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠到其借款，并提供有被告签名的《借据》予以证实，被告在庭上对该借据上落款签名及指模是其签写的事实亦承认，故对被告欠到原告借款的事实，本院予以确认。原被告双方争议主要焦点为：被告向原告借款是30000元还是5000元及被告向原告出具的借据是否受原告胁迫所写,原告请求按2%计算利息是否合法。
关于被告向原告借款是30000元还是5000元及被告所签的借据是否受原告胁迫后所写的问题。根据原告提供的证据和被告在开庭时的陈述，被告开庭时承认原告提供借据上落款签名及措模是其签写，且被告未提供相反证据证明借据的内容并非其真实意思表示，本院认为，被告向原告借款30000元，本院予以确认；同理，因被告没有提供证据证明被告所签的借据是受原迫后所写，综合被告的年龄、职业、社会阅历和生活经验，对被告主张的向原告借款5000元而不是30000元，该借据是受原告胁迫后才签写的辩解意见，本院不予采纳。
关于利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（即月利率2%）。本案中原告要求被告以借款30000元为基数，从2015年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率2%支付利息；根据原被告双方约定，本案诉争的借款还款期限为2015年9月30日，逾期还款的自到期日期起按银行同期贷款利率的四倍计算；据此,本案原告请求支付利息的日期应从2015年9月30日起计算，利息参照银行一至三年期贷款利率计算，而2015年9月30日银行贷款一至三年期的贷款年利率为5%即每月4.58‰，按双方约定4倍计算即每月利率应为1.83%，现原告请求按每月2%计付利息已超过双方约定的利率，应按每月1.83%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持，借款本金应为30000元。但原告主张从2015年8月17日起至本案生效判决确定履行义务最后之日止按每月2%计算利息违反了双方约定，本院不予支持；本案原告请求支付利息应从双方约定2015年9月30日起按银行贷款利率的4倍即每月1.83%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
1被告农建强偿还原告阮学海借款本金30000元及利息（利息计算：从2015年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1.83%计）；
二、驳回原告阮学海的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告农建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初667号
原告刘志才，男，1961年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告战广武，男，1964年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告刘志才诉被告战广武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志才诉称：2012年至2013年期间，被告从我处拉走6车煤，共计18400元，后多次要款，对方不接电话，一直不给钱，现诉至法院要求被告还款18400元，被告承担诉讼费。
被告战广武辩称：煤是青石岭镇高丽城村的矽沙厂用的，我不能替厂方拿钱，厂子是张广袤和刘德民开的，我是给厂子干活的，被告是送了6车煤，2013年后我就不干了，之后的事我就不知道了。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告购买6车煤，煤款共计18400元。上述货物均由被告接收，并在原告出具的售货小票及送货单上签字，6车煤均被送往青石岭镇高丽城村的矽沙厂，争议欠款至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、售货小票、送货单等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告收到货物后应在合理期限内给付货款，故对原告要求给付货款的请求，本院予以支持。被告自认系其本人联系原告，要求原告将煤送至青石岭镇高丽城村的矽沙厂，可见原、被告已经具备订立买卖合同的真实意思表示。原告共送煤6次，均是被告亲自接货并签字确认，且原告并未与高丽城村矽沙厂的其他工作人员联系买卖及接收货物一事，故原告有理由相信真正的买受人系被告，因此对被告辩称其为公司工作人员，不承担责任的意见，本院不予采纳。因争议的6车煤均由矽沙厂使用，被告偿还煤款后可另案追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告战广武于本判决生效后十日内给付原告刘志才18400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月六日
书 记 员 臧涵书
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9671号
原告：陈彦如，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告陈彦如与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦如，被告金鹏房产公司的委托诉讼�理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦如向本院提出诉讼请求:判令被告支付违约金3114元。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年11月15日交付房款360000元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年12月16日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）二年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在二年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断�延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈彦如的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6877号
原告：永康市液化石油气有限公司，住所地：永康市九铃中路2033号。
法定代表人：俞朝忠。
委托诉讼代理人：吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
原告永康市液化石油气有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告永康市液化石油气有限公司的委托诉讼代理人吕毅聘、被告浙江恒稳工贸有限公司法定代表人章高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125797.65元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：2015年1月开始，被告向原告购买液化石油气。2016年8月22日，经双方对账并签订《付款协议》，确认被告累计欠原告货款125797.65元，并约定由被告分30个月付清，每个月支付5000元。此后，被告未付款。
被告浙江恒稳工贸有限公司答辩称，欠款金额需要财务对账。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告对其真实性无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告永康市液化石油气有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司之间存在液化石油气买卖业务往来。2016年8月22日，经双方对账，原、被告签订《付款协议》，被告确认累计欠原告货款125797.65元，并约定由被告分30个月付清，每个月支付5000元。至原告起诉时，被告已连续11个月未按约支付货款。现被告尚欠原告货款125797.65元。
本院认为，原告永康市液化石油气有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江恒稳工贸有限公司尚欠原告货款125797.65元的事实清楚，双方约定分期付款，至原告起诉时被告已连续11个月未按约付款，被告以其行为表明其将不履行合同义务。故对原告要求被告浙江恒稳工贸有限公司支付货款125797.65元，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原告从《付款协议》签订的次日起计算利息损失不当，本院调整为从《付款协议》签订的一个月后开始计算利息损失。因被告已在《付款协议》加盖公章，故对被告提出需要财务对账的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告永康市液化石油气有限公司货款125797.65元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6877号原告：永康市液化石油气有限公司，住所地：永康市九铃中路2033号。法定代表人：俞朝忠。委托诉讼代理人：吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。法定代表人：章高龙。原告永康市液化石油气有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告永康市液化石油气有限公司的委托诉讼代理人吕毅聘、被告浙江恒稳工贸有限公司法定代表人章高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125797.65元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年1月开始，被告向原告购买液化石油气。2016年8月22日，经双方对账并签订《付款协议》，确认被告累计欠原告货款125797.65元，并约定由被告分30个月付清，每个月支付5000元。此后，被告未付款。被告浙江恒稳工贸有限公司答辩称，欠款金额需要财务对账。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告对其真实性无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原告永康市液化石油气有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司之间存在液化石油气买卖业务往来。2016年8月22日，经双方对账，原、被告签订《付款协议》，被告确认累计欠原告货款125797.65元，并约定由被告分30个月付清，每个月支付5000元。至原告起诉时，被告已连续11个月未按约支付货款。现被告尚欠原告货款125797.65元。本院认为，原告永康市液化石油气有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江恒稳工贸有限公司尚欠原告货款125797.65元的事实清楚，双方约定分期付款，至原告起诉时被告已连续11个月未按约付款，被告以其行为表明其将不履行合同义务。故对原告要求被告浙江恒稳工贸有限公司支付货款125797.65元，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原告从《付款协议》签订的次日起计算利息损失不当，本院调整为从《付款协议》签订的一个月后开始计算利息损失。因被告已在《付款协议》加盖公章，故对被告提出需要财务对账的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告永康市液化石油气有限公司货款125797.65元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十二日代书记员 陈俊瑛·??-4-?··??-3-?·
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1012号
原告童××。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告阮××。
原告童××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告童××的委托
代理人胡××到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告阮××系朋友，被告阮××因经营
建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂需资金周转，于2009年1月1日向
我借款人民币150000元，约定于2009年6月30日前归还。虽然
该笔借款未到期，但我借给被告的另一笔200000元借款在2009
年3月30日到期后被告未能归还，故我有理由认为被告不能按
约定履行还款义务。故为维护我的合法权益，现向法院起诉，
请求判令被告阮××立即归还借款人民币150000元并承担本案
诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“借条”一份，
用以证明被告阮××于2009年1月1日向原告借款人民币150000
元并约定于2009年6月30日前归还的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，本案中被告阮××向原告出具借条，确认欠
原告借款人民币150000元的事实，有被告阮××出具给原告的
借条在案证明。双方虽约定还款时间为2009年6月30日，但被
告已逾期未归还原告的另一笔借款，且被告现有数百万的到期
债务未清偿，而被各债权人诉至本院，故原告有理由相信本笔
借款到期后被告不履行清偿义务，现原告依据预期违约制度，
要求被告阮××提前返还借款，符合法律规定，本院予以支持
。被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告阮××于本判决生效后十日内返还原告童××借款
人民币150000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 李 雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3806号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年01月21日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.177500‰，约期为2010年01月21日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年01月21日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.177500‰，约期为2010年01月21日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00483号
原告张某某，女，1988年出生。
被告王某甲，男，1988年出生。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人支海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，而被告又染上赌博恶习，婚后经常为生活琐事生气，致使夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚，小孩王某丙由原告抚养，抚养费自理；并由被告返还原告陪嫁的海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆、棉被四床。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又于2015年4月20日撤诉的事实。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但小孩由我抚养，原告每月支付600元抚养费至小孩十八周岁止；并要求原告返还被告婚后第一年（2011年）年底交给原告的婚前财产20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告王某甲向法庭提交以下证据：
1、鸿富锦精密工业（武汉）有限公司劳动合同书2份，证明被告自2013年10月份以来有固定工作，有能力抚养小孩。
2．证人马某出庭作证，证明王某丙自原、被告2013年出去打工后就一直在随王某丙的爷奶生活；其不知道王某甲赌博。
3、证人王某乙出庭作证，证实内容同上。
在案件审理过程中，本院依法对王某甲进行了调查，王某甲称原告结婚时陪嫁的有康佳40寸电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、电动车一辆（已被原告骑走）、红木沙发一套；双方自2013年6月份开始分居，婚生小孩从小一直由其母亲照顾，现仍在其母亲处。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告张某某对被告王某甲提交的证据均无异议，但提出被告父母平时的生活圈就在家，不利于小孩的教育成长。因被告王某甲提供的证据客观真实，且两位证人能够出庭接受双方当事人的质询，故本院对被告提供的证据均予以采信。对本院依法对王某甲所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。2011年年底，被告将婚前20000元交付给原告。庭审中，原告称当时怀孕后因小孩及自己生活消费支出掉。婚后未购置共同财产，无共同债权债务。原、被告为生活琐事生气，于2013年6月份开始分居至今，双方分居后，小孩一直随被告父母生活。2015年原告曾起诉与被告离婚，后又于2015年4月20日撤回起诉。现原告再次起诉与被告离婚。
另查明，被告在婚后曾因赌博输掉30000元。原告陪嫁的物品有康佳40寸电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆（已被原告骑走）、棉被四床及红木家具一套，本案审理过程中，原告仅要求被告返还海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆及棉被四床，其余陪嫁物品均表示放弃。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告张某某请求离婚，被告王某甲同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，原告称被告具有赌博恶习、被告父母经常打牌，小孩随被告生活不利于小孩的教育成长，因原告未能提供证据证实其主张，故本院对其诉请请求不予支持。因小孩王某丙在双方分居后一直跟随被告父母生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，由被告王某甲抚养为宜。结合当时的实际生活水平，由原告张某某每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”原告张某某结婚时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归原告张某某所有。现原告仅要求被告返还其中的海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆、棉被四床，系其真实意思表示，本院予以准许。因电动车已由原告骑走，故不再返还。关于被告在婚后将自己婚前20000元交付给原告，要求原告返还的问题，原告称该20000元已消费支出完，结合当地的生活消费水平，考虑到原告当时怀孕及生活消费支出的实际情况，以及被告王某甲在婚后曾因赌博输掉30000元的事实，对被告要求原告返还20000元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某丙由被告王某甲抚养，原告张某某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、被告王某甲返还原告张某某海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、棉被四床。上述物品限于本判决生效后十日内交付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十五日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00483号
原告张某某，女，1988年出生。
被告王某某，男，1988年出生。
委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人支海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月26日登记结婚。2012年3月7日生育一男孩，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，而被告又染上赌博恶习，婚后经常为生活琐事生气，致使夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚，小孩王某甲由原告抚养，抚养费自理；并由被告返还原告陪嫁的海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆、棉被四床。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年1月26日登记结婚的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又于2015年4月20日撤诉的事实。
被告王某某辩称，我同意离婚，但小孩由我抚养，原告每月支付600元抚养费至小孩十八周岁止；并要求原告返还被告婚后第一年（2011年）年底交给原告的婚前财产20000元。
在法庭指定的举证期限内，被告王某某向法庭提交以下证据：
1、鸿富锦精密工业（武汉）有限公司劳动合同书2份，证明被告自2013年10月份以来有固定工作，有能力抚养小孩。
2．证人马某乙出庭作证，证明王某甲自原、被告2013年出去打工后就一直在随王某甲的爷奶生活；其不知道王某某赌博。
3、证人王某丙出庭作证，证实内容同上。
在案件审理过程中，本院依法对王某某进行了调查，王某某称原告结婚时陪嫁的有康佳40寸电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、电动车一辆（已被原告骑走）、红木沙发一套；双方自2013年6月份开始分居，婚生小孩从小一直由其母亲照顾，现仍在其母亲处。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告张某某对被告王某某提交的证据均无异议，但提出被告父母平时的生活圈就在家，不利于小孩的教育成长。因被告王某某提供的证据客观真实，且两位证人能够出庭接受双方当事人的质询，故本院对被告提供的证据均予以采信。对本院依法对王某某所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年1月26日登记结婚。2012年3月7日生育一男孩，取名王某甲。2011年年底，被告将婚前20000元交付给原告。庭审中，原告称当时怀孕后因小孩及自己生活消费支出掉。婚后未购置共同财产，无共同债权债务。原、被告为生活琐事生气，于2013年6月份开始分居至今，双方分居后，小孩一直随被告父母生活。2015年原告曾起诉与被告离婚，后又于2015年4月20日撤回起诉。现原告再次起诉与被告离婚。
另查明，被告在婚后曾因赌博输掉30000元。原告陪嫁的物品有康佳40寸电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆（已被原告骑走）、棉被四床及红木家具一套，本案审理过程中，原告仅要求被告返还海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆及棉被四床，其余陪嫁物品均表示放弃。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告张某某请求离婚，被告王某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，原告称被告具有赌博恶习、被告父母经常打牌，小孩随被告生活不利于小孩的教育成长，因原告未能提供证据证实其主张，故本院对其诉请请求不予支持。因小孩王某甲在双方分居后一直跟随被告父母生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，由被告王某某抚养为宜。结合当时的实际生活水平，由原告张某某每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”原告张某某结婚时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归原告张某某所有。现原告仅要求被告返还其中的海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、尼克尼亚牌电动车一辆、棉被四床，系其真实意思表示，本院予以准许。因电动车已由原告骑走，故不再返还。关于被告在婚后将自己婚前20000元交付给原告，要求原告返还的问题，原告称该20000元已消费支出完，结合当地的生活消费水平，考虑到原告当时怀孕及生活消费支出的实际情况，以及被告王某某在婚后曾因赌博输掉30000元的事实，对被告要求原告返还20000元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、小孩王某甲由被告王某某抚养，原告张某某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、被告王某某返还原告张某某海尔冰箱一台、格力空调一台、太阳雨太阳能一个、棉被四床。上述物品限于本判决生效后十日内交付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年一月二十五日
书记员 王汉佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第843号
原告：卢某。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈某，现关押于衢州市十里丰监狱。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月21日以被告被羁押于监狱，双方未协商好子女的抚养权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执600号
被执行人吴尚瑾，男，汉族，1972年10月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第44号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人吴尚瑾公告送达执行通知书，责令被执行人吴尚瑾即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴尚瑾暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执600号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执600号被执行人吴尚瑾，男，汉族，1972年10月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第44号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人吴尚瑾公告送达执行通知书，责令被执行人吴尚瑾即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴尚瑾暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执600号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐智勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1446号
罪犯阮泽初，男，1972年9月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2010年4月8日作出（2010）中一法刑一初字第117号刑事判决，以被告人阮泽初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）中中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮泽初在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮泽初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。2013年8月15日缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮泽初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮泽初予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更285号
罪犯喻跃，男，1987年6月24日出生，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2008年12月19日作出（2008）头刑初字第110号刑事判决，认定被告人喻跃构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第490号减刑壹年。2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第194号减刑壹年。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第593号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯喻跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻跃在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯喻跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻跃减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更285号
罪犯喻跃，男，1987年6月24日出生，汉族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2008年12月19日作出（2008）头刑初字第110号刑事判决，认定被告人喻跃构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第490号减刑壹年。2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第194号减刑壹年。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第593号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯喻跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻跃在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯喻跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻跃减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第3号
原告朱金刚，男，汉族，1973年出生。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。
法定代表人席新利。
委托代理人吕XX，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司专职法律顾问。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司208项目部。
负责人杜志勇。
原告朱金刚诉被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建筑公司）阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司208项目部（以下简称松鹤208项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审理，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告朱金刚，被告松鹤建筑公司委托代理人吕XX到庭参加诉讼。被告松鹤208项目部负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告松鹤建筑公司下属的208项目部的敬晓飞从原告处拉走建筑木材，材料费96300元，运费700元，合计欠款97000元。2013年9月22日，由被告松鹤208项目部材料员出具欠条一份，经原告多次索要未果。现要求二被告共同偿还欠款97000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼请求提交了欠条一份，证明被告松鹤208项目部欠原告材料费的事实。
被告松鹤建筑公司辩称,被告公司确实设有208项目部，原告所述的敬晓飞是在被告公司的管理下参与208项目部工作。但是本案中的材料费及运费是原告与敬晓飞之间产生的，不是被告公司208项目部和原告之间产生的，而且敬晓飞明确表示不让公司管理这件事。如果原告能够证明此欠款与被告公司或208项目部有关，被告愿意承担付款义务；如果不是被告公司用的，那么原告就应该找敬晓飞解决。
经审理查明，2013年8月，原告因被告松鹤208项目部工作人员敬晓飞的要求向该项目部在阿拉尔的工地运送价值96300元的木板，运费700元，合计97000元。2013年9月22日，该项目部材料员向原告出具欠条一份，内容为：“欠朱金刚木板96300元，运费700元，总计97000元。松鹤建司208项目部材料员侯良碧项目经理敬老板”。敬晓飞系经被告松鹤建筑公司允许在被告松鹤208项目部承包部分工程，虽不是被告松鹤建筑公司员工，但受被告松鹤建筑公司及被告松鹤208项目部的管理。
另查明，2014年1月24日，敬晓飞支付原告80000元欠款，尚欠17000元至今未支付。原告在立案时产生邮政快递费180元。被告松鹤208项目部系被告松鹤建筑公司下属部门，不具有独立的民事主体资格。
本院认为，被告松鹤建筑公司允许敬晓飞承包部分中标工程，并以其名义对外施工，社会及其善意第三人（原告）对敬晓飞职务行为的身份认知存有合理的信赖。因此，在该工程施工过程中对外产生的债权债务应由被告松鹤公司承担。原告要求被告松鹤建筑公司承担偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告松鹤208项目部不具有独立的民事主体资格，原告起诉要求与被告松鹤建筑公司共同偿还欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案在开庭后，已支付的欠款80000元应从原告的诉讼请求中予以减去。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告朱金刚货款17000元及邮政快递费180元；
二、驳回原告朱金刚要求被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司208项目部共同偿还货款的诉讼请求；
三、驳回原告朱金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元（已减半收取），由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 鹏
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执366号
申请执行人：刘建罗，男，1981年10月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：贾明，女，1967年12月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人刘建罗与被执行人陈阿金、贾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏1291民初161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈阿金、贾明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘建罗偿还借款592000元及借款利息108000元，并自2015年3月21日起至实际给付之日止以592000元为本金按月支利率1.5%支付逾期利息，以及申请执行人垫付的案件受理费5900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
2018年6月13日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执366号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩静雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦辉，男，汉族，1969年5月出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁根仔，男，1964年2月出生，汉族。
再审申请人张锦辉因与被申请人梁根仔不当得利纠纷一案，不服本院（2012）东中法民一终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张锦辉申请再审称：（一）二审判决仅对证据本身所对应的土地面积是否与案涉土地面积相符进行核准，未考虑我国农村地区风俗习惯及实际情况。1992年11月30日张锦辉的父亲张全胜向虎门镇路东社区居委会缴纳93.8元为张锦辉购买了面积187.45㎡的农村宅基地，该事实有《虎门镇农村宅基地有偿使用费统一收据》以及《东莞市虎门镇农村宅基地使用费计算收入册》为证。张锦辉主张该187.45㎡的宅基地即为案涉编号为16-18号的拆迁土地，其与1999年4月2日东莞市国土局颁发的集体土地使用证上所指的80㎡土地是相互印证的。90年代时，案涉土地东西方向均为荒地，按照当时政策何人开荒就由何人所有，故1992年张全胜购买该宅基地时面积仅为187.45㎡，后经多年的开荒扩建，现今该土地使用面积达到245.55㎡，这种情况在农村普遍存在，是由政策及历史原因造成的，并不能仅仅以十几年前的土地面积与现今使用面积不符即认定其不是同一块土地。同时，在1997年时张锦辉一家都身处农村，对土地使用证的性质及作用并无认识，也未出现或想象过强占土地的情形，加上办理土地使用证需缴纳一笔在当时看来数额较高的款项，因此按政策要求张全胜仅仅为张锦辉办理了80㎡的土地使用证，该面积和土地的实际使用面积并无冲突之处。（二）二审判决并未依法查清案情。在东莞市国土资源局出具“无法核实东府集用（1999）第1900061903218号土地证对应地块的准确位置”的复函后，二审法院未进一步调查核实东府集用（1999）第1900061903218号集体土地使用证所对应的土地究竟位于何处，是否就是张锦辉所主张的案涉土地，如此就导致张锦辉空有一土地使用证，却无实际相对应的土地使用。实际上，上述土地使用证上明确载明了其对应土地坐落于虎门镇路东管理区解放村，面积80㎡，东至荒地、南至鱼圹、西至荒地、北至河涌，虽然未载明具体的坐标，但结合拆迁测量宗地图、路东社区居委会2012年3月13日出具的证明、周灿荣、樊彩、张银好等人的证言，不难发现该集体土地使用证上所指的土地使用权即位于编号为16-18号的拆迁土地上，该事实路东管理区解放村的老人们都可以辨别的，二审法院完全可以实地调查清楚的。综上所述，二审判决并未查清基本事实，也未认真核实相关证据，特申请再审，请求：1、撤销本院（2012）东中法民一终字第1163号民事判决；2、判令梁根仔返还张锦辉843491元；3、判令由梁根仔承担本案及原一审、二审的诉讼费用。
被申请人梁根仔提交意见称，二审认定事实清楚。不当得利纠纷，应由张锦辉承担举证责任，证明其对案涉土地的权利，而张锦辉没有履行举证责任。张锦辉所提供的证据与其诉讼请求无法对接。二审适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。
本院认为，本案为不当得利纠纷。现针对再审申请人张锦辉申请再审的理由作如下分析。
关于张锦辉名下编号为000051718号《集体土地使用证》的土地是否与案涉土地为同一土地的问题。第一，张锦辉名下编号为000051718号《集体土地使用证》载明，该土地东至荒地、南至鱼圹、西至荒地、北至河涌，从批准的面积以及登记的四至参照物来看，均与案涉的土地情况不相符。第二，张锦辉提交的《虎门镇农村宅基地有偿使用费统一收据》以及《东莞市虎门镇农村宅基地使用费计算收入册》亦不足以证明其对案涉土地享有土地使用权。在张锦辉提交的证据不足以证明其对案涉土地和地上建筑享有权利的情况下，一审法院对张锦辉要求梁根仔返还拆迁补偿的请求不予支持，本院二审予以维持，并无不当。
综上，再审申请人张锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张锦辉的再审申请。
审判长 陈天宇
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李玉燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保209号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老松，男，1986年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨婢转，女，1998年4月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老松、杨婢转征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老松、杨婢转银行存款的24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老松、杨婢转银行存款的24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保209号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老松，男，1986年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨婢转，女，1998年4月7日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老松、杨婢转征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老松、杨婢转银行存款的24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老松、杨婢转银行存款的24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3470号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：龙晓波，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：湖南省新邵县。
原告广发银行股份有限公司诉被告龙晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××37。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币36868.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36868.41元（暂计至2014年3月20日，本金为23869.48元、利息为9120.25元、滞纳金为3678.68元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金就透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××37的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支的本金为23869.48元、利息为9120.25元、滞纳金为3678.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙晓波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23869.48元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为9120.25元、滞纳金为3678.68元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，由被告龙晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第124号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告张仁才。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告张仁才供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 贺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢410号
申请执行人延边兴达建设有限责任公司，住所地延吉市。
委托代理人李明书，该公司项目部经理。
被执行人罗社青，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人安立新，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人延边兴达建设有限责任公司与被执行人安立新、罗社青之间建设合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第3844号民事判决书，于2017年9月15日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人工程款230995元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费5755元、执行费3962元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝报告财产。2017年8月23日，申请执行人延边兴达建设有限责任公司向本院申请参与分配。同日，本院已将申请执行人延边兴达建设有限责任公司的参与分配申请送达给本院（2017）吉2401执恢372号案件。2017年12月7日，本院向申请执行人延边兴达建设有限责任公司支付参与分配款15414元。现申请执行人未能向本院提供被执行人罗社青、安立新可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人罗社青、安立新有可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月七日
书记员 许 飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00040号
被执行人董斌。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00100号刑事判决，被告人董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2013年3月28日立案执行被告人董斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董斌缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00100号刑事判决对被执行人董斌的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第726号
罪犯蓝杰，男，1967年1月24日生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2003年被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八年，2009年5月27日刑满释放。2011年11月3日贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第77号刑事判决，认定蓝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年10月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蓝杰减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01482号
原告：邹佳钰，女，1982年5月4日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告邹佳钰为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹佳钰及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1031号
原告：永嘉县华美拉链厂。住所地：温州市永嘉县桥头镇前庄村前庄中路**号。
法定代表人：陈国武，该厂厂长。
委托代理人：苟茂林，该厂员工。
被告：宁波海曙柏美服饰科技有限公司。住所地：宁波市海曙区高塘四村***号***室。
法定代表人：缪文良，该公司执行董事。
原告永嘉县华美拉链厂为与被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员邹丽华独任审判。期间因被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告永嘉县华美拉链厂的委托代理人苟茂林到庭参加诉讼，被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县华美拉链厂起诉称：被告原来名称为宁波江北柏美服饰有限公司，后更名为宁波海曙柏美服饰科技有限公司。被告自2010年5月26日至同年11月27日向原告定制服装拉链，经结算共计货款65033元，原告向被告开具了价税金额合计65033元的增值税专用发票。原告在2010年8月开始催要货款，直到2014年8月被告共计付款43250元，尚欠原告21783元货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告付清定制拉链货款21783元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自开具增值税发票时起至实际支付日止）。庭审中，原告变更其诉请为：判令被告向原告支付货款21783元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至法院确定的履行日止）。
原告永嘉县华美拉链厂向本院提交如下证据材料：
1、浙江增值税专用发票三份，拟证明原告于2010年5月26日、2010年6月30日、2010年11月28日分别向宁波市江北柏美服饰有限公司开具价税金额为18250元、22766元、24017元的增值税专用发票的事实；
2、变更登记情况一份，拟证明宁波市江北柏美服饰有限公司于2012年7月5日变更企业名称为宁波市海曙柏美服饰科技有限公司的事实。
被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司既未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告永嘉县华美拉链厂提交的证据材料，因被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案质证的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告原单位名称为宁波市江北柏美服饰有限公司，于2012年7月5日变更名称为宁波海曙柏美服饰科技有限公司。原告永嘉县华美拉链厂在2010年前后与被告发生业务往来，原告于2010年5月26日、2010年6月30日、2010年11月28日向被告开具三张价税金额共计65033元的浙江增值税专用发票。被告已向原告支付货款43250元，尚欠货款21783元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有向被告开具的发票等，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告理应支付原告货款。对原告要求被告支付货款21783元并支付相应利息的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告永嘉县华美拉链厂货款21783元以及自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344.58元，由被告宁波海曙柏美服饰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 孔文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第2335号
反诉原告：佛山市美丽人生家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道良杏路157号之六。
法定代表人：杨遵青。
委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
反诉被告：周兴灿，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡俊，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏超，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系周兴灿之子。
反诉原告佛山市美丽人生家居用品有限公司与反诉被告周兴灿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。反诉原告被告佛山市美丽人生家居用品有限公司在本院于2016年11月15日依法通知其预缴反诉受理费后，明确表示拒绝缴纳反诉受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市美丽人生家居用品有限公司撤回反诉处理。
审判员 张高龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3651号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：孙宽，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 慕轲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审1号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人谭玉玲，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人谭玉玲作出的西土罚字[2016]055号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审1号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人谭玉玲，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人谭玉玲作出的西土罚字[2016]055号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第30号
原告鲍明德。
被告鲍明亮。
原告鲍明德诉被告鲍明亮健康权纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年1月9日公开�庭进行了审理。庭后，原、被告申请给予一个月的时间进行调解。原告鲍明德、被告鲍明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍明德诉称，2014年11月6日晚8点，被告鲍明亮酒后在我门前辱骂我，我当时报了警，被告将我打伤，后我被送往宁津县中医院住院治疗。我诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4215.50元、护理费3000元、我的大儿子鲍广海护理了13天，他是农村户口，在胶州打工，因为这件事回家照顾我。营养费900元、住院伙食补助1300元、交通费500元等损失10000元，并承担诉讼费用。
被告鲍明亮在庭审中口头答辩称，当天我在外面喝酒，在他门后摔倒了，就骂街了，但不是骂他，更没有在他门口骂。我是与原告发生冲突了，我不赔这些钱。
经审理本院认定，当事人对以下事实无异议：2014年11月6日20时05分，被告鲍明亮因琐事与本村村民原告鲍明德发生争执并导致殴斗，致鲍明德受伤入院。鲍明亮因殴打鲍明德，被宁津县公安局柴胡店派出所处以罚款五百元的行政处罚。以上事实，有宁津县公安局宁公（柴所）行罚决字（2014）00056号行政处罚决定书、询问笔录在案佐证。
当事人对以下事实有异议：一、原告受伤所造成的损失应如何承担；二、原告因受伤造成的损失有多少。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交证据（一）、医院病历一份，住院费收据，费用清单，诊断证明。证明被告把原告打伤，原告住院治疗13天。证据（二）、派出所处罚决定书，询问笔录，证明派出所调查被告打过原告。原告认为，我在这次事件中丝毫没有招惹被告，他应该在本次事件中负全部责任。我出去送人的时候被告在他自己家门口打电话，我回去的时候，被告对我破口大骂，我没出去，直接就报警了，然后我开开门，让被告离开，结果被告就打我，被告用拳头打我胸口。被告质证称，我没有责任，我倒了后摔了一下，我回家必须经过他家门口，我骂街没有指名道姓的骂他，他就出来和我对骂，如果他不出来，就没有这些事了。后来他去了我家门口，用脑袋顶我，我就推了他肩膀一下，后来就报警了，警察去了我就回家了，原告就去医院了。对原告提交的证据（一）、（二）没有异议。我没打原告胸部，罚款是因为警察出警罚的钱，不是因为我打他，对处罚决定书无异议。
就第二个争议焦点，原告向法庭提交证据（一）、医院病历一份，住院费收据，费用清单，诊断证明。证明被告把原告打伤，原告住院治疗13天。我的大儿子鲍广海是农村户口，在胶州打工，护理了13天，护理费3000元。医疗费4215.50元，护理费3000元，营养费900元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，没有单据。经询问，原告放弃对伤情的鉴定。被告鲍明亮质证称，对单据没有异议，对原告治的什么病和原告伤情有异议。
案经调解无效。
本院认为，一、关于原、被告的责任问题。本案系因被告鲍明亮酒后在被告门口谩骂而起，这一具有挑衅性的行为最终导致双方发生肢体冲突。这一事实有宁津县公安局宁公（柴所）行罚决字（2014）00056号行政处罚决定书以及询问笔录予以证实，对此予以确认。被告作为一个有民事行为能力的成年人应对其行为负责任。原告在此事件中没有对被告动手，只是用脑袋做防御性的动作，因此，被告鲍明亮应负本次事件的全部责任。二、关于原告的损失。1、医疗费。有原告提交的医院病例、诊断证明书、用药明细、医疗费单据在案佐证，共花费医疗费4215.50元。2、护理费。根据住院病历及医疗费单据显示，原告住院12天，其子鲍广海护理，原告没有向法庭�交鲍广海的工资收入证明、误工证明等证据，无法证明其实际工资收入情况，应按农村居民标准计算误工费，即12天×29.10元／天=349.20元。3、营养费，根据原告提交的诊断证明书等无法证明其需要营养，也无医生的相关证明，对此不予支持。4、交通费。原告因伤入院治疗，确需花费交通费，根据案情，酌定为200元。5、住院伙食补助费，原告实际住院12天，按每天100元计算，住院伙食补助费应为1200元。被告鲍明亮对原告鲍明德的证据无异议，对原告治的什么病和伤情有异议。原告的伤情及治疗过程在宁津县中医院的住院病案及费用清单中有详细记载，被告对此均无异议，被告也没有提出其他证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决�下：
一、被告鲍明亮赔偿原告鲍明德医疗费、护理费、营养费、交通费共计5964.70元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告鲍明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍明亮承担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月三十日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第30号
原告李某，女，1989年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告宋某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2011年相识，同年3月24日按农村习俗举行结婚仪式。2011年10月5日生育长女取名宋某甲，2013年3月30日生育次女取名宋某乙。2013年补办了结婚登记手续。婚后被告生性暴烈，经常对原告实施家庭暴力。孩子出生后被告的行为不但没有改变，反而变本加厉，整日游手好闲，以赌博为业。2012年被告在�城将原告打伤后强行带至宾馆限制人身自由一天一夜。被告在打工期间，不安心工作，经常酗酒闹事，致原告无法正常生活。2014年7月份经双方家属说和，原、被告共同到新疆打工，可是被告恶习不改，在原告做人流手术时也对原告进行毒打，丧失了做人的底线。现感情已彻底破裂，起诉要求和被告离婚；抚养两个女儿；由被告承担抚养费142500元及诉讼费。
被告宋某辩称：被告不同意离婚。原、被告举行结婚仪式时年龄不够，后补办了结婚证。原告诉状中所说的部分不是事实，被告没有殴打也没有限制过原告的人身自由，只是逢年过节玩一会儿麻将。2014年过完年后原告先上银川，后叫被告上银川，说是有开车的活干，可当被告到银川后才发现是一个传销组织，被告不干要走，原告的哥哥不但不让被告离开，反而将被告殴打了一顿。后来被告跑了回来。2014年7月份�、被告去新疆打工，在新疆打工期间，原告不辞而别。
经审理查明：原、被告于2011年按农村习俗举行了结婚仪式。2013年7月3日在宁县民政局补办了结婚登记手续。2011年10月5日生育长女取名宋某甲，2013年3月30日生育次女取名宋某乙。原、被告婚后曾外出庆城、银川、新疆等地打工。在共同生活期间因琐事发生过纠纷。2014年9月份分居。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。在庭审中原告亦未提供相关证据对自己的主张予以证明，现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件�理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第30号
原告河北汇元典当有限公司，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街29号。组织机构代码68573853-3。
法定代表人苏瑞广，该公司董事长。
委托代理人卜云海，该公司职员。
被告宁晋县大正纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。组织机构代码L1052623-6。
负责人刘立永，该厂厂长。
原告河北汇元典当有限公司与被告宁晋县大正纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北汇元典当有限公司诉称，被告宁晋县大正纸箱厂于2012年1月5日以本厂印刷机、汽车、纸箱瓦楞及装订等设备做抵押，从原告处借款100万元整，双方约定综合费和利息按月2.5%计收，期限为2012年1月5日至2012年4月4日。到期后被告没有偿还本金100万元，继续付原告综合费和利息至2013年12月31日。自此被告既不偿还本金，也不再付息费。故请求法院责令被告偿还所欠本金100万元及应付息费28.75万元，并承担相应的诉讼费用。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原、被告提交的宁晋县大正纸箱厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证均显示该厂的注册类型为个体户，原告起诉宁晋县大正纸箱厂作为本案被告，不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告河北汇元典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第30号
原告赵某，农民。
被告马某甲，农民。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月5日生一女孩马某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告长期在外地务工，双方长时间未共同生活。原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现依法起诉，要求与被告离婚，婚生女马某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，原告所述不实，双方经过自由恋爱认识，了解充分，感情基础深厚。原被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月5日生一女孩马某乙，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月17日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告双方自由恋爱认识，双方婚前了解充分，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王统洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03271号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告高正兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告周勤，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告高正兵、周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告高正兵、周勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区12幢18-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2010年3月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费2227.6元、公摊费320元及违约金4471元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2010年3月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2227.6元、公摊费320元，共计2547.6元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金4471元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高正兵、周勤未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告高正兵、周勤系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢18-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2010年3月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2010年3月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为2223.9元（1元／月*平方米55.69平方米39月＋1元／月*平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为319.5元（8元／月39月＋8元／月÷3０天／月28天），共计2543.4元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2461元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金4471元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢18-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为2543.4元，原告只诉请主张2461元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费2461元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正兵、周勤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高正兵、周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十六日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03271号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告高正兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告周勤，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告高正兵、周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告高正兵、周勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区12幢18-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2010年3月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费2227.6元、公摊费320元及违约金4471元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2010年3月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2227.6元、公摊费320元，共计2547.6元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金4471元。本案诉讼费用由被告承担。被告高正兵、周勤未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告高正兵、周勤系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢18-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2010年3月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每户每月8元收取。但自2010年3月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为2223.9元（1元／月·平方米55.69平方米39月＋1元／月·平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为319.5元（8元／月39月＋8元／月÷3０天／月28天），共计2543.4元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2461元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金4471元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢18-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为2543.4元，原告只诉请主张2461元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费2461元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正兵、周勤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2010年3月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高正兵、周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十六日书记员  彭 奕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1203号
原告：乐清市盈丰塑料件厂。
法定代表人：赵志宝。
被告：张晓敏。
本院在审理原告乐清市盈丰塑料件厂与被告张晓敏买卖合同纠纷一案中，原告乐清市盈丰塑料件厂于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市盈丰塑料件厂撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告乐清市盈丰塑料件厂负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王成暖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00576号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人徐小松。
南通市国土资源局于2012年12月31日作出通国土资监罚开[2012]6号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐小松退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积共计2233.07平方米，恢复土地原状。因被执行人徐小松在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2015年4月14日作出（2015）开非诉行审字第00021号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐小松送达执行通知书，责令被执行人徐小松自觉履行义务，并登门做思想工作，但被执行人徐小松情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2012]6号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00576号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生