wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳�北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1089号
原告李献洪，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘雪梅。
被告安阳市肿瘤医院，住所地安阳市。
法定代表人徐瑞平，该院院长。
委托代理人王巍云，该院职工。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
本院在审理原告李献洪诉被告安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李献洪于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献洪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李献洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献洪负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1089号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘丽，女，生于1989年9月12日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11015号
上诉人（原审原告）：董剑京，男，1958年1月13日出生，无业，住，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。
法定代表人：舒印彪，董事长。
委托诉讼代理人：李旭洋，男，1983年9月4日出生，国家电网公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。
上诉人董剑京因与被上诉人国家电网公司人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人董剑京，被上诉人国家电网公司之委托诉讼代理人李旭洋、白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董剑京上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。我的其他项诉讼请求涉及了工作单位与国家电网公司之前因辞退及聘用合同所发生的争议，属于人事争议。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，属于由人民法院受理的人事争议范围。2.一审判决认定事实不清。国家电网电力调度控制中心是由原能源部电力调度通信局更名而来，现为国家电网公司的下属单位。我的档案现由国家电网电力调度控制中心监管，我从未与电力调度控制中心办理离职手续，人事档案亦未曾转出，因此我还一直是电力调度控制中心的员工，也就是国家电网公司的员工。
董剑京向一审法院起诉请求：1.国家电网公司立即转移董剑京人事档案至北京市西城区人才中心；2.国家电网公司为董剑京出具离职证明；3.国家电网公司支付因其不配合转移人事档案所造成的经济损失50万元；4.国家电网公司支付解除人事关系的经济补偿金50万元；5.国家电网公司支付43天的周六日加班工资5万元；6.撤销国家电网公司不保留董剑京公职的通知；7.本案诉讼费由国家电网公司承担。
一审法院认定事实：董剑京、国家电网公司均认可董剑京原系原能源部电力调度通信局正式在编干部。
1991年2月1日，能源部电力调度通信局作出《关于不再保留董剑京通知公职的通知》，内容为：依据国发（1986）107号文有关“在职人员获准自费出国留学的,……保留公职一年”的规定，你自1990年1月自费赴泰国留学至今已届满一年，因此对你不再保留公职。
董剑京的档案现保存在国家电网电力调度控制中心，该中心是国家电网公司的分支机构。国家电网公司主张之所以档案保存在其单位，是因为能源部电力调度通信局办公楼由于资产划拨归国家电网公司使用，董剑京的档案遗留在办公楼内。诉讼中，国家电网公司主张其自始至终同意为董剑京办理档案转移，但因董剑京非其公司员工，无法为其出具原单位盖章的相关材料，但自始至终同意协助办理档案转移手续。
针对档案转移等事宜，董剑京曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、立即转移档案；2、因国家电网公司不配合转档，赔偿2014年2月至档案转出日的损失，每月2万元；3、国家电网公司支付43天的换休30万元；4、国家电网公司支付单方终止人事关系的劳动合同补偿金70万元。2015年12月21日，该委作出京西劳人仲字[2015]第3243号裁决书，裁决：驳回董剑京的仲裁申请。后董剑京不服该裁决书起诉至法院，在诉讼过程中申请撤诉。
2017年2月，董剑京起诉至法院要求：1、依法判令1991年2月1日不保留董剑京公职的通知无效，董剑京与国家电网公司电力调度控制中心的人事劳动关系一直存在；2、依法判令国家电网公司继续履行劳动合同；3、依法判令国家电网公司赔偿董剑京因不保留公职的通知导致的相关经济损失250万元（工资、社保、工龄、生活费、住房公积金等）；4、诉讼费由国家电网公司承担。2017年3月14日，法院作出(2017)京0102民初4068号民事裁定书，裁定:驳回董剑京的起诉。后董剑京不服该裁定书，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2017年5月31日作出（2017）京02民终4761号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查，董剑京原所在的能源部已于1993年撤销，组建电力工业部、煤炭工业部。1996年12月，电力工业部承担的国有资产经营职能和企业经营管理职能移交给国家电力公司。1997年3月，国家电力调度通信中心划归国家电力公司管理。2003年，在原国家电力公司部分企事业单位基础上组建国家电网公司，主要负责电力购销业务，负责各辖各区域电网之间的电力交易和调度。
再查，2017年6月5日，董剑京向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委作出京西劳人仲字[2017]第281号不予受理通知书。后董剑京不服该通知书，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书、不予受理通知书、民事裁定书、董剑京档案、电力工业部关于将电力工业部所述企事业单位划归国家电力公司的通知、国务院机构改革方案、国务院关于组建国家电力公司的通知、国务院关于组建国家电网公司有关问题的批复及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，董剑京原系能源部电力调度通信局正式在编干部。本案中，国家电网公司认可董剑京的档案存放在国家电网公司处，现董剑京要求转移档案，国家电网公司也同意协助其转移档案，国家电网公司应协助董剑京办理档案转移。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，因董剑京原系正式在编干部，其要求国家电网公司出具离职证明、支付不配合转移人事档案所造成的经济损失、支付解除人事关系的经济补偿金50万元、支付43天的周六日加班工资5万元、撤销国家电网公司不保留董剑京公职的通知的诉讼请求，均不属于人事争议受案范围。因此，对于董剑京的上述诉讼请求，法院不予处理。综上，判决：一、判决书生效之日起10日内，国家电网公司协助董剑京办理档案转移手续。二、驳回董剑京的其他诉讼请求。如果国家电网公司未按判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方均认可董剑京原系原能源部电力调度通信局正式在编干部。1991年2月1日，原能源部电力调度通信局作出《关于不再保留董剑京通知公职的通知》，对董剑京不再保留公职。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一审法院认定董剑京要求国家电网公司出具离职证明、支付不配合转移人事档案所造成的经济损失、支付解除人事关系的经济补偿金50万元、支付43天的周六日加班工资5万元、撤销国家电网公司不保留董剑京公职的通知的诉讼请求，均不属于人事争议受案范围，并无不当。董剑京虽坚持上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，董剑京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董剑京负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月八日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00521号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告聂祖成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告聂祖成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更979号
罪犯邓建华，男，1987年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日以(2012)榆中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金10000元，刑期执行自2011年12月2日至2024年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第331号刑事裁定书，对罪犯邓建华减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2024年1月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邓建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8906号
罪犯谭加春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）新刑初字第141号刑事判决，以被告人谭加春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谭加春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭加春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭加春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭加春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第268号
原告朱某甲，男，1967年6月22日出生，汉族，湘潭县人。
原告刘某某，女，1962年4月19日出生，汉族，湘潭县人。
被告朱某乙，男，1990年10月9日出生，汉族，湘潭县人。
被告黄某某，女，1942年9月6日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人，马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲、刘某某诉被告朱某乙、黄某某分家析产纠纷一案中，原告朱某甲、刘某某于2013年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲、刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、刘某某撤诉。
本案受理费4156元，减半收取2078元，由原告朱某甲、刘某某负担。
代理审判员 边峰
二〇一三年九月五日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保16号
申请保全人陕西鑫利建材有限责任公司，住所地西安市碑林区金花北路副七号。
法定代表人张利平，该公司董事长。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被保全人西安东唐混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区于家村一组临街1号。
法定代表人刘军平，该公司董事长。
申请保全人陕西鑫利建材有限责任公司与被保全人西安东唐混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中陕西鑫利建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为陕西鑫利建材有限责任公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初268号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人西安东唐混凝土工程有限公司价值100万元的财产（查封不动产的期限为自实际查封之日起算三年；冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年）。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月四日
书 记 员 李思奇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执660号
申请执行人柳士言，男、汉族，住所新疆和硕县。
被执行人阿里木买买提，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
柳士言诉阿里木买买提买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初650号民事调解书已发生法律效力，权利人柳士言于2016年08月12日申请执行，申请执行标的为49151元，本院于2016年08月12日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初650号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 迪里扎特
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复6号
申请复议人（申请执行人、异议人）黄开辞，男，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南门口（兴盛东路A区兴隆）。
法定代表人覃良才，该公司总经理。
被执行人覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。
申请复议人黄开辞不服南县人民法院（2016）湘0921执620号执行裁定书及（2017）湘0921执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
黄开辞向本院申请复议称：执行法院裁定终结执行的理由是被执行人无财产可供执行，但申请人有足够的证据证明被执行人有财产偿还。1、执行法院于2016年12月之前冻结了被执行人280余万元，之后进行了解冻，但此时申请人所要执行的文书已生效长达9个月，执行法院一直未在此时予以执行，却在一年后以“破产法”为由推脱责任；2、被执行人现在南县工业园仍有89万元的工程款可供执行，且以申请人的名义冻结了被执行人10万元现金。黄开辞请求撤销执行法院裁定书并赔偿损失。
本院经审查查明：2016年4月25日，执行法院立案受理申请执行人黄开辞与被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联）、覃良才执行一案。因被执行人涉及案件债权人人数众多，2017年5月9日，执行法院作出（2016）湘0921执620号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。黄开辞不服终结裁定，向执行法院提出异议，被驳回后向本院申请复议。
另查明：执行法院（2016）湘0921执620号执行裁定书表述为“终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921执307、457、478和620号民事判决书或民事调解书的执行”。
本院认为：执行法院（2016）湘0921执620号执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921执620号执行裁定书及（2017）湘0921执异4号执行裁定书；
二、本案发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢135号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：严晓琳。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人严晓琳一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢135号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：严晓琳，男，汉族，无职业，住上海市黄埔区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人严晓琳一案中，申请执行人ＸＸ于2017年7月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被执行人严晓琳名下的位于上海市浦东新区康虹路428弄4号901室的查封。
本院认为，申请执行人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人严晓琳名下的位于上海市浦东新区康虹路428弄4号901室的查封。
本裁定书立即执行。
代理审判员 康龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执346号
申请执行人：哈尔滨鸿舜纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
法定代表人：赵锐，女，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨卓唯包装有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人：曲皓，男，该公司经理。
本院在执行哈尔滨鸿舜纸业有限公司与哈尔滨卓唯包装有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第686号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨鸿舜纸业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行,
在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月1日，被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司尚欠申请人哈尔滨鸿舜纸业有限公司403
550元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 李守军
审 判 员 胡庆斌
二○一七年八月一日
书 记 员 刘 微
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执346号																											申请执行人：哈尔滨鸿舜纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇。													法定代表人：赵锐，女，该公司总经理。													被执行人：哈尔滨卓唯包装有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。													法定代表人：曲皓，男，该公司经理。													本院在执行哈尔滨鸿舜纸业有限公司与哈尔滨卓唯包装有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第686号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨鸿舜纸业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行, 在执行过程中，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月1日，被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司尚欠申请人哈尔滨鸿舜纸业有限公司403 550元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：													终结本次执行程序。													申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 李 峰													审 判 员 李守军													审 判 员 胡庆斌													二○一七年八月一日													书 记 员 刘 微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1623号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭
参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2008年9月，被告因需向原告借款2380
00元。2010年7月13日，经原告催讨，被告周乙出具给原告借
条一份。2010年8月，被告周乙归还原告借款34000元。此后，
原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归
还借款204000元。
原告周甲为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告周乙向原告周甲借款238000元的事
实。
被告周乙未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告周乙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告周乙对原告周甲提供的证据放弃质证
权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审�，原告提供的证据符合证据三
性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告的诉称认
定为本案基本事实。
本院认为，被告周乙向原告周甲借款238000元，现尚欠
原告借款204000元的事实，由原告周甲提供的借条一份及原告
在庭审中的陈述所证实，现原告周甲要求被告周乙归还借款20
4000元，依法有据，本院予以支持。被告周乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周乙在本判决生效后二十日内归还原告周甲借款204
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告周乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
�判员王启荣
二〇一〇年十二月十三日
书记员 包丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1333号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：李俊波，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李俊波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1333号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：李俊波，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李俊波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第513号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭云波，男，汉族，1982年7月21日出生，身份证地址：江西省吉安市新干县金川镇川琴路**号**栋。
上列申请执行人与被执行人彭云波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭云波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第513号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭云波，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市新干县。
上列申请执行人与被执行人彭云波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭云波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2643号
上诉人（原审被告）：翁飞剑，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：朱天恩，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：彭清萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：莆田市展翅豹服饰发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区谷城路，统一社会信用代码9135030475935965XP。
法定代表人：佘育青，执行董事。
上诉人翁飞剑因与被上诉人朱天恩及原审被告彭清萍、莆田市展翅豹服饰发展有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3846号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁飞剑未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁飞剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2643号上诉人（原审被告）：翁飞剑，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：朱天恩，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：彭清萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：莆田市展翅豹服饰发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区谷城路，统一社会信用代码9135030475935965XP。法定代表人：佘育青，执行董事。上诉人翁飞剑因与被上诉人朱天恩及原审被告彭清萍、莆田市展翅豹服饰发展有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，翁飞剑未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁飞剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年九月二十五日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7498号
原告:王飞,男,1974年10月10日出生,汉族，住江苏省建湖县。
被告：陈海江，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张士飞，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王飞诉被告陈海江、张士飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年9月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告�飞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈海江、张士飞归还借款10000元及银行同期利息。
本院确认的事实：2007年10月27日，被告陈海江向原告借款10000元，未约定利息，被告张士飞提供了保证。上述事实由原告提供的借条予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海江于本判决生效之日起三十日内返还原告王飞借款10000元；
二、被告张士飞对被告陈海江的上述义务承担保证责任，被告张士飞承担还款责任后，有权向被告陈海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海江、张士飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月五日
代书记员 岑静静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初112号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人徐某，女，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，扎鲁特旗人寿保险公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。于2017年月日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年11月份，被害人宋某的丈夫丁某因乱砍滥伐被林业公安局刑事拘留，宋某通过王某找到被告人徐某，徐某称可以找人将丁某无罪释放，徐某明知自己没有办理此事的能力仍向宋某索要了50000元钱，称这钱是办理此事的费用，徐某拿到钱后并没有帮助宋某办理此事，而是将所得的50000元钱用于生活消费。后丁某被扎鲁特旗人民法院被判处有期徒刑，宋某找到徐某索要办事的50000元钱，徐某拒不归还，随后被害人宋某到公安机关报案。
另查明，案发后被告人徐某主动退赔被害人宋某经济损失50000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述，证人丁某、王某、安某、刘某的证言，被告人徐某的供述，协议书、收据及谅解书，到案经过，，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财50000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名及事实成立。案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王斯琴
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初349号
原告：李守锦，男，1955年4月13日出生，汉族，退休干部，现住桃山区。
委托代理人：李桂兰，女，1965年1月10月出生，汉族，无职业，现住同上。
被告：七台河市林业局龙山林场。
法定代表人：李桂林，场长。
本院在审理原告李守锦诉被告七台河市林业局龙山林场林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李守锦撤回起诉。
本案受理费4025.00元由原告承担。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 李秋兰
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩加峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00491号
原告：唐平洋，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张生，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐平洋与被告张生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽唐平洋撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告唐平洋承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一四年一月八日
书记员 金琬莹（代）
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第246号
原告封黎明，男，1964年11月20日生。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告孟繁友，男，1971年3月26日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告莫占朝，男，49岁。
原告封黎明与被告孟繁友、莫占朝债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封黎明的委托代理人杨军星、被告孟繁友的委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告莫占朝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审封黎明诉称：2011年10月底、11月初，被告莫占朝给我打电话称，他与被告孟繁友在甘肃合作开矿急需资金周转，想借我20万元，并承诺给我高息。因我与二被告都熟悉，就按照被告莫占朝提供给我的被告孟繁友账号6228484050472738013，于2011年11月4日存入20万元现金。之后，二被告不但不给我出具借条，甚至在我要求偿还本息时以种种理由推诿。综上，二被告借款不还，已严重侵犯我的合法权益。请求判令二被告连带偿还我借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟繁友辩称：我和原告互不相识，也没有借其20万元；是莫占朝指示原告将20万元打入莫占朝提供的属于我的卡号中，抵顶莫占朝欠我的股份转让款。原告的请求与事实不符，依法不应得到支持。
被告莫占朝未答辩。
原告封黎明向本院提交的证据材料有：中国农业银行银行卡存款业务回单一份，显示在2011年11月4日，在户名为孟繁友，卡号为622848050472738013存款20万元。以证明二被告借原告20万元的事实。
被告孟繁友向本院提交的证据材料有：1、马ｘｘ、刘ｘｘ证言各一份。证明孟繁友和原告互不相识，孟繁友也没有借其20万元；是莫占朝指示原告将20万元打入莫占朝提供的属于孟繁友的卡号中，抵顶莫占朝欠孟繁友的股份转让款。2、莫占朝电话录音光盘一份，内容是莫占朝说封黎明的款是入他开矿的股份款；是他让封黎明向孟繁友的卡号上打款20万元；后股份赔了。
被告莫占朝未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告孟繁友对原告提交的证据材料有异议，认为原告打款属实，但不是他借款，是莫占朝指示原告将20万元打入莫占朝提供的属于他的卡号中，抵顶莫占朝欠他的股份转让款。原告对被告孟繁友向本院提交的证据材料1有异议，认为不能证明原告和被告莫占朝是合伙关系。对证据2认为不属实。
本院认为，原、被告告提交的证据均能反映一定情况，本院将结合庭审情况予以认定。
根据以上证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2011年前后，卢氏县官坡镇人蒋ｘｘ在甘肃省迭部县腊子乡经营一锑矿，被告孟繁友、莫占朝在该坑口合伙干劳务。2011年11月4日，原告封黎明向被告莫占朝提供的被告孟繁友的卡号622848050472738013上存款20万元。后原告封黎明向被告莫占朝讨要此款，被告莫占朝拒绝偿还。向被告孟繁友讨要此款，被告孟繁友称他不认识原告，也没有向原告借，此款是被告莫占朝给他的合伙转让款。
本院认为，原告封黎明主张是二被告合伙借他款20万元。而被告孟繁友认可收到原告封黎明20万元，但主张他不认识原告，是被告莫占朝指示原告封黎明将20万元打入其卡中，抵顶莫占朝欠孟繁友的股份转让款。被告莫占朝也认可是他让封黎明打款的，主张原告封黎明的款是入股款。但被告莫占朝没有证据证明该款是入股款。故被告莫占朝应偿还此款并支付利息。原告封黎明没有证据证明被告孟繁友和被告莫占朝合伙借其款。故被告孟繁友不承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫占朝在本判决生效后五日内偿还原告封黎明20万元及利息（从2013年7月4日起计至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告莫占朝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 常 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1596号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：胡懿，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告陈克智与被告胡懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人潘斌、王娟到庭参加诉讼，被告胡懿经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡懿立即归还借款62500元及利息（以62500元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计收）；2、本案诉讼费用由胡懿承担。事实和理由：1、2015年8月25日，其与胡懿签订了1份《借款合同》，约定胡懿向其借款75000元，月利率为1.5%，借款期限12个月；其已依约向胡懿转账借款，但胡懿未按合同约定履行还款义务，故提出如上诉请。
被告胡懿未作答辩，也未提供证据。
原告陈克智依法提交了借款合同、借据、资金支付申请单、银行汇款对账单、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、还款明细、收据，被告胡懿经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃发表质证意见的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2015年8月25日，胡懿作为借款人，与出借人陈克智签订了1份《借款合同》，约定胡懿向陈克智借款75000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2015年8月25日起至2016年8月24日止；胡懿以雅阁牌汽车1辆，车辆牌号为苏Ｂ×××××作为抵押物。合同签订当日，陈克智通过银行向胡懿的账户内转款75000元。嗣后，胡懿于2015年9月19日、10月20日分2次各归还7593元，其中归还借款本金均为6250元、利息1343元。
庭审中，陈克智代理人述称，《借款合同》签订当天，胡懿即归还第一个月的利息1343元；胡懿目前尚结欠的借款本金为62500元（75000-6250-6250元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈克智提供的证据足以证明胡懿向其借款的事实，本院予以确认。胡懿应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，胡懿在借款当日即支付的1343元应当抵扣本金，陈克智实际出借给胡懿的本金为73657元，又胡懿归还了相应的借款本金及利息，故胡懿尚结欠本金金额为61157元（73657-6250-6250元）。陈克智要求胡懿自2016年8月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、胡懿于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈克智借款本金61157元并支付相应利息（自2016年8月25日起至实际清偿之日止，以61157元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、驳回陈克智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为682元（已由陈克智预交），由胡懿负担，胡懿在本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接给付陈克智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1280号
原告：李玉婵，女，1951年10月13日出生（身份证号：
330722195110132625），汉族，住永康市前仓镇馆头村
。
被告：章思聪，（身份证号：
33072219411214262X），汉族，住永康市前仓镇石角村
。
本院于2009年4月15日立案受理原告李玉婵与被告章思
聪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2009年8月11
日公开开庭进行了审理。原告李玉婵到庭参加诉讼，被告
章思聪经本院公告传唤未到庭应诉。
原告李玉婵起诉称：被告章思聪于1999年1月向原告借
款30000元，约定按月率2%计息。2008年5月7日，被告出
具原告欠条一份，承认欠原告借款本金30000元及从1999
年1月至2001年4月份共27个月利息16200元。此后，经原
告多次催讨，借款一直未有归还。请求依法判令被告归还
借款本息46200元。
被告章思聪在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告李玉婵提供被告章思聪于2008年5月7日出
具的借条一份，载明：“今向李玉婵借本金人民币叁万元正
，利息99年元月3日至2001年4月14日共27个月、每月贰分
利算共壹万陆仟贰佰元正，共计肆万陆仟贰佰元正。具借
人：章思聪2008年5月7日”。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李玉婵与被告章思聪之间的民间借贷关
系合法有效。被告拖欠原告借款30000元及利息，事实清
楚，
双方未约定还款期限，被告应当在原告提出还款请求的合
理期限内及时归还。原告李玉婵的诉讼请求，合理有据，
本院予以支持，被告章思聪经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
由被告章思聪归还原告李玉婵借款30000元、支付利息1
6200元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费955元，公告费400元，合计1355元，由被告
章思聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 朱建明
代理审判员 张淑英
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 黄菲飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00113号
原告：李某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。婚后生育一子赵某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后不能和睦相处，经常吵闹，被告不务正业，好逸恶劳，不思进取，游手好闲，导致双方无法共同生活。为此，原告诉至贵院，要求离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚育费；家庭财产归被告所有。
李某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；
3、复检证复印件一份，证明原告未违反计划生育；
4、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子的情况；
5、原告的委托代理人对吴某、戚某、王某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和，已破裂。
赵某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对李某所举证据审核认定如下：证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据5因无其他证据相印证，无法核实夫妻感情是否确已破裂，不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年11月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月初八按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子赵某乙。原告以双方婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后不能和睦相处，经常吵闹，被告不务正业，好逸恶劳，不思进取，游手好闲，导致双方无法共同生活为由诉至本院，要求离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚育费；家庭财产归被告所有。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，李某未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满三年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初字1484号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：罗旋，系县联社职工。
被告：张某某，女，1977年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水市钟山区智勇洗煤厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡小屯村，组织机构代码证：75537957-3。
法定代表人：陈正刚。
被告：陈某，男，1978年1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告县联社诉被告张某某、六盘水市钟山区智勇洗煤厂、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋到庭参加诉讼。被告张某某、六盘水市钟山区智勇洗煤厂、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月7日，被告张某某向水城县农村信用合作联社比德信用社借款30万元整，用于房屋装修，并与水城县农村信用合作联社比德信用社签订个人借款合同（合同编号：水比农信社2013年个贷字167号），六盘水钟山区智勇洗煤厂提供保证担保，并签订担保合同（合同编号：水比农信社2013年保贷字167号），陈某签订夫妻共同债务书、合同约定月利率为7.6875‰，逾期月利率（2015年5月6日以后）11.5312‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年5月6日到期，现有贷款本金299936.61元，2015年3月28日至2017年4月20日的利息为96643.05元，本息合计：396579.66元，现该笔贷款已经逾期，我方多次与借款人协商无果，故诉至人民法院。请求：1、请求判令被告张某某、陈某共同偿还原告贷款本金299936.61元，2015年3月28日至2017年4月20日的利息96643.05元，本息合计396579.66元，余下利息（包括复息）按合同约定贷款逾期后月利率11.5312‰算至借款清偿完毕之日止；2、被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。
本院向被告张某某、六盘水市钟山区智勇洗煤厂、陈某依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月7日，被告张某某与原告县联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告张某某向原告借款30万元，用于房屋装修，借款期限为24个月，即2013年5月7日至2015年5月6日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期月利率（2015年5月6日以后）11.5312‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复，利贷款于2015年5月6日到期，该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂与原告签订《保证合同》一份，约定为张某某的该笔贷款本息提供连带保证责任。被告陈某于2013年5月1日向原告出具共同债务确认书一份，向原告确认该笔贷款系其与被告张某某夫妻共同债务，并承诺承担连带清偿责任；2013年5月7日，原告向张某某发放了贷款30万元。之后，被告张某某未按约偿还借款本息，截止2017年4月20日，被告张某某尚欠原告借款本金299936.61万元，及2015年3月28日至2017年4月20日的利息96643.05元,本息合计396579.66元。原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、共同债务确认书、保证合同、借款借据，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告张某某、陈某应否偿还尚欠原告借款本息，被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂应否承担连带清偿责任。
本院认为，原告县联社与被告张某某签订的《个人借款》，与被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张某某在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告张某某、陈某系夫妻关系，被告张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告陈某已出具共同债务确认书予以确认，故对原告要求被告张某某、陈某共同偿还尚欠借款本息396579.66元的诉请，本院依法予以支持。被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂作为保证人，对张某某的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂、张某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金299936.61元，2015年3月28日至2017年4月20日的利息96643.05元，本息合计396579.66元。2017年4月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率（11.5312‰）计付。
二、被告六盘水市钟山区智勇洗煤厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，因本案适用简易程序减半收取3624元，由被告张某某、陈某、六盘水市钟山区智勇洗煤厂连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初587号
原告：张俊光，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：董全堂，男，54岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告张俊光与被告董全堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年4月13日由审判员韩春雷独任，公开开庭进行了审理，原告张俊光，被告董全堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊光诉称：2015年4月1日至6月27日，董全堂承包通化市环卫处室内装修改建工程，董全堂雇佣张俊光为力工，双方约定日工资150.00元，工程完工后，董全堂未付工资，计欠8925.00元，要求董全堂给付。
董全堂辩称：目前尚欠张俊光工资8925.00元。其中张俊光应当缴纳所得税700元。当初找张俊光干活时约定每天150.00元，所得税由我负担。我同意支付劳动报酬，但目前无能力支付。
张俊光主张：要求董全堂支付劳动报酬8925.00元。
董全堂主张：同意支付劳动报酬，但无能力支付。
经审理查明：2015年董全堂承包通化市环卫处装修改建工程，雇佣张俊光为力工，约定日工资150.00元。施工结束后，董全堂尚欠张俊光劳动报酬8925.00元。
认定上述事实的证据有：欠条及双方陈述。
根据张俊光的诉讼请求和董全堂的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张俊光是否应当缴纳个人所得税？如应缴纳额度为多少？董全堂是否应当立即支付张俊光劳动报酬？
本院认为，双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，张俊光主张董全堂尚欠其劳动报酬8925.00元，提交了欠条，董全堂无异议。董全堂抗辩主张，张俊光应当缴纳个人所得税700.00元。根据董全堂的答辩自认，约定张俊光的日工资150.00元，个人所得税由董全堂负担，且董全堂也未能提交证据证明张俊光应当缴纳个人所得税以及应当缴纳的税额，其抗辩主张不能成立，故董全堂应当即时支付张俊光劳动报酬8925.00元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告董全堂于本判决生效后立即给付原告张俊光劳动报酬8925.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元由被告董全堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1133号
申请执行人傅清筑，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人傅清筑与被执行人颜国钰买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人颜国钰应偿还申请执行人傅清筑布款334000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人颜国钰有可供执行的财产。申请执行人傅清筑也未向本院提供被执行人颜国钰其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜国钰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1133号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4279号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈敏，男，住安徽省广德县。
被告：杨海波，男，住安徽省广德县。
被告：杨菲菲，女，住址同上。
原告陈纪祥诉被告杨海波、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪祥到庭参加诉讼，被告杨海波、杨菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈纪祥诉称：杨海波、杨菲菲系夫妻关系。杨海波因资金周转于2015年11月22日向陈纪祥借款2万元，并出具借条一份，借期一个月，月息2%。后经催要，杨海波未支付借款，陈纪祥特起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还陈纪祥借款2万元整元及利息9200元（从2015年11月22日至2017年10月22日共9200元），之后利息从2017年10月23日计算到该借款还清止。
杨海波、杨菲菲未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈纪祥与杨海波之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，杨海波未能及时偿还陈纪祥借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。杨海波、杨菲菲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，杨菲菲依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波、杨菲菲于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈纪祥借款2万元及利息（自2015年11月22日起至判决确定给付之日止，按月息25计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨海波、杨菲菲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十二月十四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4279号原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈敏，男，住安徽省广德县。被告：杨海波，男，住安徽省广德县。被告：杨菲菲，女，住址同上。原告陈纪祥诉被告杨海波、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪祥到庭参加诉讼，被告杨海波、杨菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈纪祥诉称：杨海波、杨菲菲系夫妻关系。杨海波因资金周转于2015年11月22日向陈纪祥借款2万元，并出具借条一份，借期一个月，月息2%。后经催要，杨海波未支付借款，陈纪祥特起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还陈纪祥借款2万元整元及利息9200元（从2015年11月22日至2017年10月22日共9200元），之后利息从2017年10月23日计算到该借款还清止。杨海波、杨菲菲未作答辩。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈纪祥与杨海波之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，杨海波未能及时偿还陈纪祥借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。杨海波、杨菲菲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，杨菲菲依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波、杨菲菲于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈纪祥借款2万元及利息（自2015年11月22日起至判决确定给付之日止，按月息25计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告杨海波、杨菲菲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十二月十四日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00860号
申请人西安市碑林区农村信用合作社文艺路信用社与被执行人鲜曙涛、王光明、张英昌、张均奇、辛小平借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）西碑证经字第899号执行证书执行此案，执行标的为52280.02元。
执行中被执行人要求分期偿还此债务，并订有还款计划，经同权利人协商，权利人同意此计划，故本案以和解执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1119号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月一日
书记员 李明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2394号
原告孔丽萍，女，1987年4月8日生，汉族。
被告魏鸿，男，1963年8月15日生，汉族。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人涂群，保险公司总经理。
委托代理人赵家莉，保险公司员工。
原告孔丽萍与被告魏鸿和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽萍、被告魏鸿和被告保险公司委托代理人赵家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽萍诉称：魏鸿驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定魏鸿负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费2550元、营养费4500元、护理费5400元、误工费32760元、被扶养人生活费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计50976元。
被告魏鸿辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险；原告孔丽萍受伤后，其垫付医疗费2322.20元和交通费138元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月20日10时10分许，魏鸿驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区将军大道行驶至翠屏国际停车场处时，与孔丽萍所骑电动自行车发生碰撞，造成孔丽萍受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定魏鸿负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
孔丽萍受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其骶5椎体骨折，用去医疗费2322.20元、交通费250元（本院酌定），损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）和误工费9683.40元（事故发生前4个月工资总额21680元，误工期限计算至2015年11月，扣除4个月已发工资11996.60元），合计17355.60元。孔丽萍受伤后，魏鸿支付医疗费2322.20元和交通费138元，合计2460.20元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、南京银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告魏鸿负事故全部责任，原告孔丽萍因本次交通事故产生的损失，未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告孔丽萍伤情未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金和被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孔丽萍损失17355.60元（其中直接返还被告魏鸿垫付赔偿款2460.20元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孔丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔丽萍负担50元，被告魏鸿负担150元（此款由被告保险公司于返还被告魏鸿垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告孔丽萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2111号
原告苏州好易家家居广场有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张学平，公司员工。
被告傅洪平，男，1974年10月2日生，汉族。
原告苏州好易家家居广场有限公司与被告傅洪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年11月29日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告苏州好易家家居广场有限公司的委托代理人侍国成，被告傅洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州好易家家居广场有限公司诉称，2009年2月，被告傅洪平进入原告公司担任保安工作。2013年5月3日，被告向原告提出离职并办理了相关手续。被告在原告处工作期间，原告已经如数发放了相关工资，且双方有正式劳动合同。仲裁委支持被告的违法要求，故诉至法院，请求法院对仲裁委的仲裁裁决予以纠正，判令原告不予支付被告加班费、经济补偿金等。
被告傅洪平辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，我方予以认可，法院也应予以维持。原告提供的劳动合同不连贯，签订的合同期限本为2012年1月1日至2012年12月31日；我与原告解除劳动关系的证明上并非是我签名的，系公司单方面解除劳动合同。
经审理查明，被告傅洪平于2009年2月入职原告苏州好易家家居广场有限公司工作，担任保安一职。从2010年4月开始，原告开始执行保安轮班工作制度，员工手册载明的保安工作时间为上午7：00至下午19：00，进餐时间为11：30至13：00。在职期间，原、被告曾签订过劳动合同。原告提供的最后一份劳动合同第二页约定合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，但合同第二页底端编号、内容与第三页首部编号、内容均不相符。2013年5月3日，原告出具解除／终止劳动合同证明书，载明解除合同日期为2013年4月24日，解除原因为个人解除，职工签字为傅洪平。被告后向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）1、加班工资差额51623元、国假工资1253元、带薪休假工资4724元；2、经济补偿金13683元；3、未签劳动合同二倍工资11256元；4、无法领取失业金的损失10000元。2013年9月27日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2013）第461号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本仲裁裁决生效后十五日内支付申请人加班费差额14740元、未签劳动合同二倍工资6744元、经济补偿金10120.5元，共计31604.5元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。
在庭审中，原、被告双方确认，2011年5月至2012年5月，被告上班班次为265个，其中6个国假班，2012年6月至2013年4月，被告上班班次为222个，其中5个国假班。2011年5月至2012年5月，被告基本工资为1140元，2012年6月至2013年4月，被告基本工资为1370元，2011年5月至2013年4月，原告支付被告加班工资4730元，且原、被告双方对仲裁委确定的加班费没有异议。另外，被告傅洪平2012年5月至2013年4月工资分别为2000元、2170元、2325元、2427元、2445元、2200元、2145元、2225元、2302元、2583元、2225元、1936元，平均工资为2249元。
以上事实，仲裁裁决书及送达凭证、劳动合同、解除／终止劳动合同证明书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告方提供的劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，被告傅洪平提出劳动合同期限实际为2012年1月1日至2012年12月31日，鉴于此份劳动合同存在衔接的瑕疵，并且劳动合同有明显取钉重新装订的痕迹，且原告并未提供其他证据佐证其主张，故对原告关于劳动合同期限的主张不予采信，原告应当支付被告要求的未签劳动合同二倍工资6744元，计算方式为2583＋2225＋1936。
用人单位安排加班的，应当按照规定向劳动者支付加班费。关于加班工资，经过核算，被告傅洪平2011年5月至2013年4月的加班工资为19470元，计算方式为1140／174＊（（265-6）＊12-174＊13）＊1.5＋1140／174＊6＊12＊3＋1370／174＊（（222-5）＊12-174＊11）＊1.5＋1370／174＊5＊12＊3，鉴于原告已经支付被告加班费4730元，尚需支付被告14740元。
关于经济补偿金，原告提供的解除／终止劳动合同证明书，从笔迹上明显与被告平常签名不符，且即便签名属实，也无法证明被告系因个人原因提出解除劳动合同，故原告解除劳动合同违法，但鉴于被告在仲裁阶段仅主张经济补偿金，且在诉讼中明确表示放弃主张赔偿金，故原告应当支付被告经济补偿金，金额为10120.5元，计算方式为2249＊4.5。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告苏州好易家家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅洪平加班费差额14740元、未签劳动合同二倍工资6744元、经济补偿金10120.5元，合计31604.5元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州好易家家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周美芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3409号
原告李筍
委托代理人（特别授权）朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告瑞安市青松不锈钢有限公司
被告张朝清
被告阮三英
原告李筍为与被告瑞安市青松不锈钢有限公司、张朝清、阮三英、阮欢欢运输合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，因送达原因，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱菊芬到庭参加诉讼，被告瑞安市青松不锈钢有限公司、张朝清经本院合法传票传唤、被告阮三英经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭。开庭审理前，原告撤回对被告阮欢欢的起诉。本案现已审理终结。
原告李筍诉称，被告瑞安市青松不锈钢有限公司系原告承运的运输物品接受和堆放单位。被告张朝清系运输合同的联系人并支付了部分运费，被告阮三英系运输物品的签收人。2008年至2014年期间的运输费，被告已经结清。之后，原告按照被告张朝清的要求，继续将被告的不锈钢材料运输了许多车，计款83860元。后期因被告不再需要原告继续运输，最后几趟的运费迟迟不肯支付。经原告再三催讨，被告张朝清在2015年7月8日支付运费5000元。请求判令被告立即支付原告运费78860元并从起诉之日起按银行同期同种贷款利率的1.5倍，承担原告的利息损失至实际支付日。
被告瑞安市青松不锈钢有限公司提交书面说明称，2014年期间已向原告支付的运费如下：2月21日支付10000元，3月6日支付5670元，4月5日支付20000元，7月10日支付17000元，总计支付52670元，尚欠原告运费26190元。
被告张朝清辩称，我是被告瑞安市青松不锈钢有限公司的法定代表人，与该运输合同无关，不应成为被告，请求驳回原告之诉。
被告阮三英未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告瑞安市青松不锈钢有限公司企业信息情况，证明原、被告主体情况。
证据二、过磅单、送货单、入库单、收货单计34份，证明原告为被告运输货物的事实。
证据三、中国农业银行流水明细一份，证明被告张朝清曾在2015年支付运费5000元的事实
证据四、原告与被告张朝清的短信记录，证明原、被告存在运输合同事实、被告张朝清支付运费5000元尚欠79000元的事实。
证据五、陈小波与被告张朝清于2015年6月8日的通话录音，证明至2015年6月8日，被告尚欠原告运费83800元。
证据六、原告与被告张朝清于2015年6月18日的通话录音，证明至2015年6月18日，被告尚欠原告运费84000元左右。
证据七、陈小波证言，其陈述称，其系原告李筍之妻，自己曾在2015年5月8日与被告张朝清通话，通话中提到的李强即为原告。
证据八、李强证言，其陈述称，原告李筍系其哥，因原告李筍的名字生偏银行里不能打印出，办理不了银行卡，以其名字办理的尾号为421411的农业银行卡十年来一直由原告李筍使用。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证意见如下：对证据一、三的真实性予以确认；通过对原告手机中短信及电话录音原始载体进行核对，无异，对证据四、五、六予以采信；结合证据四、五、六，对证据二的真实性予以确认；对证据七、八予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告瑞安市青松不锈钢有限公司因经营需要多次由原告为其运输货物。双方未签订书面运输合同，通常为原告运输货物到目的地后，被告瑞安市青松不锈钢有限公司即时给付运费。后因客观原因，双方改为年结算运费。2014年前的运费均已结付清。2014年间，原告为被告瑞安市青松不锈钢有限公司多次运输货物，分别由该公司的股东即被告阮三英及相关人员在过磅单、送货单、入库单上签字或出具收货单。此后原告通过短信、电话联系被告瑞安市青松不锈钢有限公司法定代表人即被告张朝清，要求其支付运费84000余元，被告张朝清对运费均未予以否认。2015年7月8日，被告张朝清向原告支付运费5000元，尚欠运费78860元。
本院认为，原告与被告瑞安市青松不锈钢有限公司之间的货物运输合同关系合法有效。原告履行运输货物义务后，被告被告瑞安市青松不锈钢有限公司应及时按约支付货款，至今未付，应承担违约责任。与原告发生运输合同关系的主体是被告瑞安市青松不锈钢有限公司，因此，原告要求被告张朝清、阮三英承担偿付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原告诉请令被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，其利率过高，本院予以酌减。被告瑞安市青松不锈钢有限公司称已支付部分运费，没有提供任何依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市青松不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李筍运费78860元并赔偿利息损失（自2017年3月17日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款交本院转付。
二、驳回原告李筍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告瑞安市青松不锈钢有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1772元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 潘孝春
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 陈 亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2373号
原告：安玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告安玲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦450斤，折价约540元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为�主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年7月7日，安玲将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00478的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认安玲NO.00478的存粮卡中剩余小麦579斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告安玲将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告安玲作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告安玲无法取回小麦或换取面粉，造成原告安玲损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告安玲损失636.9元【计算方式：579斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安玲的小麦损失636.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告安玲）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终119号
上诉人（原审被告）：宁夏东方巍山建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街245号。
法定代表人：万秉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：白彦俊，男，1973年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司（以下简称宁夏东方巍山建筑公司）因与白彦俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月7日，白彦俊（甲方）与宁夏东方巍山建筑公司（乙方）签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方因南湖中水厂一队工地工程施工需要，租赁产权属于甲方的型号为QTZ5512式塔机壹台；乙方租赁期不少于五个月，低于五个月的按五个月计算租赁费用；塔机租赁费用为每月每台￥22000元（贰万贰仟元）；甲乙双方每月30日结算本月租赁费用，乙方支付本月所发生租赁费。在塔机拆除之日，乙方必须付清所有塔机租赁费用。如不能支付的，甲方有权加收乙方逾期每日全部所欠租金千分之三的违约金，直到付清；未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可上诉至银川市兴庆区人民法院。庭审中，白彦俊向法庭提交了两张《塔式起重机开工单》及一张日期为2016年6月17日的《塔吊租赁结算单》，两张《塔式起重机开工单》中使用单位均为”东方巍山建筑工程公司”、承租方签章均为”姚生忠、万晓云”、出租方签章均为”白彦俊”。其中一张开工单载明：”开工日期2015.7.15，停工日期2015.11.26”；另一张开工单载明：”开工日期2016.3月29日，停工日期2016.6月15日”。《塔吊租赁结算单》载明：”工程名称南湖中水厂一队工地；施工单位宁夏东方巍山建筑工程有限公司；开工时间2015年7月15日，停工时间2015年11月26日，月租22000元，134天×733.00元=98222.00元；开工时间2016年3月29日，停工时间2016年6月15日，月租22000元，79天×733.00元=57907.00元；合计156129.00元（拾伍万陆仟壹佰贰拾玖元），工地合计付款：2015年40000元（肆万元整），2016年15000元（壹万伍仟元），合计55000元（伍万伍仟元整）。现欠余额101129.00元（拾万壹仟壹佰贰拾玖元），以上情况属实；租赁单位签章为白彦俊，项目负责人签章为姚生忠，现场负责人为万晓云”。宁夏东方巍山建筑公司称该公司将宁东基地南湖中水厂土建项目全部分包给了樊小刚，姚生忠代表樊小刚完成上述项目，姚生忠并非该公司项目经理；万晓云为该公司在宁东基地南湖中水厂土建项目工地的现场技术负责人。2016年6月17日后，宁夏东方巍山建筑公司支付白彦俊租赁费30000元。白彦俊向法院提出诉讼请求：⒈宁夏东方巍山建筑公司支付白彦俊租赁费71129元；⒉宁夏东方巍山建筑公司支付白彦俊违约金5000元（自2016年6月17日至租赁费付清之日止估算主张违约金5000元）；⒊诉讼费由宁夏东方巍山建筑公司承担。
原审法院认为，白彦俊与宁夏东方巍山建筑公司签订的属有效合同。根据《塔式起重机开工单》及《塔吊租赁结算单》证实截止2016年6月17日宁夏东方巍山建筑公司欠付白彦俊租赁费101129元。后宁夏东方巍山建筑公司又支付白彦俊租赁费30000元，故对白彦俊要求宁夏东方巍山建筑公司支付其剩余租赁费71129元的诉请，予以支持。对于白彦俊主张的自2016年6月17日起至租赁费付清之日止的违约金5000元，未超出合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告白彦俊租赁费71129元，违约金5000元，合计76129元。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担。
宣判后，被告宁夏东方巍山建筑公司不服，上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决书，改判驳回被上诉入白彦俊的起诉。2、一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：原审民事判决书对主要事实认定错误，上诉人作为原审被告主体不适格。被上诉人向一审法院提交的主要证据《塔式起重机租赁合同》中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”是假的，上诉人在原审法院庭审中明确提出是假印章，但被上诉人就其真伪未申请鉴定，因此，不能确定上诉人是该合同的相对方租赁人。
被上诉人白彦俊辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人上诉请求不能成立，应当驳回，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人宁夏东方巍山建筑公司作为被告在一审法院审理中曾提出申请，要求对白彦斌提交的证据材料《塔式起重机租赁合同》中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”的真伪进行司法鉴定。但后又撤回申请，认可该合同中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”的真实性。一审法院据此认定宁夏东方巍山建筑公司与白彦斌存在合同关系并作出判决并无不当。宁夏东方巍山建筑公司的上诉理由与事实不符，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1704元，由上诉人宁夏东方巍山建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴恩玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1715号
申请执行人：张漫如。
被执行人：屠华林。
张漫如与屠华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张漫如于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠华林无财产可供执行；申请执行人张漫如表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第1715号
张漫如与屠华林民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第00525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张漫如向本院申请强制执行，本院于2014年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠华林履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第1715号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第527号
申请执行人王文昌，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁志杰，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人王文昌与被执行人梁志杰机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第44号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志杰应赔偿经济损失30791.98元和代支受理费153.96元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘贵妍
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初52号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张国香，男，1960年4月16日出生，汉族，福建省莆田县人，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，因本案于2017年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月6日被取保候审,同年6月23日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张国香犯偷越边境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人张国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年11月7日，被告人张国香从在珠海横琴一处海边游泳偷越边境前往澳门，后在澳门被澳门警方查获，于1999年6月17日被遣返回珠海，次日被珠海市公安局处以罚款人民币五千元的处罚。
2012年2月29日，被告人张国香从珠海市拱北国防公路附近一处海边游泳偷越边境前往澳门，同年3月12日，在澳门英皇酒店被澳门警方查获，同年3月15日被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2017年3月20日，被告人张国香从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年3月28日，在澳门葡京酒店附近被澳门警方查获，同年3月30日被遣返回珠海。
上述事实，被告人张国香在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，罚款收据、行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，被告人张国香的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张国香故意违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张国香归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张国香犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人张国香的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国香犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年七月三日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告吴仲武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，吴仲武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令吴仲武立即偿还借款本金11774.56元及计算至2016年10月7日止的利息1522.01元、滞纳金等费用1884.52元，合计15181.09元，并自2016年10月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2013年1月15日，吴仲武向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××72，截止2016年10月7日累计欠款15181.09元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，吴仲武拒不归还。
吴仲武未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、团办信息表（含说明表）、截止2016年10月7日吴仲武信用卡逾期情况、账户信用历史查询等证据，证明吴仲武办理信用卡消费及尚欠消费款等情况。吴仲武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月15日，吴仲武向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××72，帐户额度16000元，记帐日为每月7日。事后，吴仲武开始使用该卡多次消费，起初吴仲武尚能按约归还消费款项，自2015年11月起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，产生逾期利息及滞纳金。经结算，截至2016年10月7日止，吴仲武尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金11774.56元、利息1522.01元、滞纳金等费用1884.52元，合计15181.09元及自2016年10月8日起至今的利息、滞纳金及费用等未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴仲武在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴仲武使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担偿还消费款并按合同的约定支付逾期利息、滞纳金和费用的违约责任。吴仲武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令吴仲武偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金费用等主张，符合法律规定和双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仲武应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款11774.56元、利息1522.01元、滞纳金等费用1884.52元，合计15181.09元，并自2016年10月8日起至清偿之日止按合同的约定计付利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由吴仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 许合兴
审 判 员 庄毅敏
人民陪审员 许跃源
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1849号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端,统一社会信用代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，经理。
被告：刘昌红，男,1982年8月17日出生，汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告刘昌红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 范益盛
二〇一七年十月十七日
书记员 黄珍珍