上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3773号
原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：张伟华，男。
委托诉讼代理人：马新妹，女。
被告：上海玉莹五金厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：陆德荣。
被告：陆德荣，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，男。
被告：俞建平，男，1969年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称上海农商银行奉贤支行)与被告上海玉莹五金厂、陆德荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加俞建平为本案的被告，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人张伟华、被告俞建平到庭参加诉讼，被告上海玉莹五金厂、陆德荣、平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费人民币7,350元(以下币种同)，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告上海玉莹五金厂、陆德荣承担连带责任；2.诉讼费由被告上海玉莹五金厂、陆德荣承担。事实和理由：2016年4月11日16时15分许，在本市奉贤区新林路、环城东路路口，原告所有的沪JDXX**小型轿车(由案外人邹某驾驶)与被告俞建平驾驶的、被告上海玉莹五金厂所有的沪B6XX**大型汽车发生事故，致车辆受损。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称奉贤交警支队)认定，被告俞建平负事故全部责任、邹某不负事故责任。后原告的车辆已维修完毕，但被告始终未支付车辆维修费。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告上海玉莹五金厂、陆德荣均未作答辩。
被告平安保险上海分公司书面辩称，被告俞建平驾驶的沪B6XX**大型汽车在其公司仅投保了交强险，其公司同意在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2,000元。
被告俞建平辩称，对原告诉称的事故事实以及奉贤交警支队的事故责任认定无异议，其系被告上海玉莹五金厂雇佣的驾驶员，事故发生在其工作过程中，相应责任应由被告上海玉莹五金厂承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理过程中，为查明案件事实，本院于2017年4月28日与原告及被告俞建平进行了谈话并制作了谈话笔录1份、于2017年6月6日与被告陆德荣进行了通话并制作了电话联系笔录1份。
本院认为，根据上述证据并结合本院的调查核实可以查明：一、2016年4月11日16时15分许，在本市奉贤区新林路、环城东路路口，案外人邹某驾驶的、原告所有的沪JDXX**小型轿车与被告俞建平驾驶的、被告上海玉莹五金厂所有的沪B6XX**大型汽车以及案外人钱某某驾驶的沪D1XX**学小型轿车发生事故，致沪JDXX**小型轿车等受损。本起事故经奉贤交警支队认定，被告俞建平负事故全部责任、案外人邹某、钱某某不负事故责任。事发后沪JDXX**小型轿车经定损后维修完毕，原告支付了车辆维修费7,350元，但被告均未向原告赔付该费用。二、被告上海玉莹五金厂所有的沪B6XX**大型汽车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2,000元，本起事故发生在保险期间内。三、被告俞建平系被告上海玉莹五金厂雇佣的驾驶员，本起事故发生在其工作过程中。四、被告上海玉莹五金厂为个人独资企业，投资人为被告陆德荣。
依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告俞建平驾驶的大型汽车与原告所有的小型轿车发生事故并负事故全部责任，且该大型汽车在被告平安保险上海分公司仅投保了交强险，故被告平安保险上海分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的5,350元，根据事故责任，应由被告俞建平承担全部赔偿责任。同时，本起事故发生在被告俞建平的工作过程中，相应责任应由被告上海玉莹五金厂承担。而被告陆德荣作为被告上海玉莹五金厂的投资人，依法应对被告上海玉莹五金厂的债务承担无限责任。
综上所述，原告的车辆维修费损失，应由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿2,000元，由被告上海玉莹五金厂赔偿5,350元，被告陆德荣对被告上海玉莹五金厂赔偿的5,350元承担连带责任，被告俞建平本人无需承担赔偿责任。被告上海玉莹五金厂、陆德荣、平安保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行车辆维修费2,000元；
二、被告上海玉莹五金厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行车辆维修费5,350元；
三、被告陆德荣对被告上海玉莹五金厂的上述款项承担连带责任；
四、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海玉莹五金厂、陆德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。