福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2868号原告：曾木檬，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄文炳，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告曾木檬与被告黄文炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾木檬到庭参加诉讼，被告黄文炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾木檬向本院提出诉讼请求：1、依法解除曾木檬与黄文炳于2016年9月30日签订的《车辆转让协议》；2、判令黄文炳立即归还给曾木檬购车款人民币13000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；3、由黄文炳负担本案的案件受理费。事实与理由：2016年9月30日，曾木檬与黄文炳签订一份《车辆转让协议》，协议约定：黄文炳将其拥有的一部雪佛兰轿车（车牌号：闽Ｃ×××××,发动机号：85160069，车架号LSCTB62518Y120027）以壹万叁仟元整（13000元）的价格转让给曾木檬。同日，曾木檬依约付清了全部购车款壹万叁仟元整给黄文炳。但黄文炳以该车尚有交通违法记录未处理为由，请求待交通违法记录处理完毕后再将车辆交付给曾木檬，后经曾木檬屡次催讨，黄文炳直至今日仍然没有向曾木檬交付车辆，致使双方之间签订的《车辆转让协议》无法切实履行，合同之目的已无法得以实现。黄文炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：发动机号为851610069车辆识别代号/车架号为LSGTB62S18Y120027的雪佛兰牌轿车于2008年9月10日在泉州市公安局车辆管理所注册登记，车辆登记证编号为350004436143，车牌号码为闽Ｃ×××××，机动车所有人为陈团结。2014年9月9日，该车进行转移登记，所有人变更为黄文炳，车牌号码变更为闽Ｃ×××××。2016年9月30日，黄文炳与曾木檬签订了1份《车辆转让协议》，《协议》上载明“供方姓名：黄文炳……需方姓名：曾木檬……车牌号码：闽Ｃ×××××发动机号：85160069车架号码：LSCTB62518Y120027售价：壹万叁仟元￥：13000元……预付定金：付清余款：全款付清”，黄文炳在供方签章处签名加盖手印，需方签章处没有签名盖章。《协议》签订后，黄文炳未按协议交付车辆，也未办理所有人变更登记手续。上述事实，有曾木檬提供的曾木檬《居民身份证》复印件、黄文炳《基本信息》复印件、黄文炳签名加盖手印的《车辆转让协议》1份、《机动车登记证》复印件1份2页以及曾木檬在庭审中的陈述为证。黄文炳未到庭，未对曾木檬的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对曾木檬提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，1、关于本案买卖合同双方当事人主体问题，虽然买受人未在《车辆转让协议》上“需方签章处”签名盖章，但在《协议》中已载明“需方姓名：曾木檬……身份证号：350583197601103719”，经核对该身份证号即为本案原告曾木檬的公民身份号码，且曾木檬持有1份《协议》并向本院提起民事诉讼，故应认定买受人为曾木檬；2、关于本案买卖标的物问题，虽然《机动车登记证》上记录的发动机号、车架号与《协议》载明的发动机号、车架号码不一致，但是车辆品牌型号、车牌号码均准确一致，且车架号仅两个字母或数字错误（即“G”误写为“C”、“S”误写为“5”），发动机号系在左起第五位数漏写了“1”字，应为买卖双方当事人一致认知偏差所造成的笔误，并不影响《协议》所指定的买卖标的物，故本案买卖合同标的物应认定为车牌号码为闽Ｃ×××××的雪佛兰轿车；3、关于买受人支付价款问题，《车辆转让协议》上载明“售价：壹万叁仟元￥：13000元……预付定金：付清余款：全款付清”，结合曾木檬在庭审中陈述，应认定曾木檬已向黄文炳支付价款1.3万元。因此，上述《车辆转让协议》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。曾木檬按约定向黄文炳全额支付车辆转让款1.3万元，但黄文炳迟迟未能将车辆交付给曾木檬并协助办理车辆过户手续。经曾木檬多次催告后，黄文炳仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，曾木檬请求解除双方签订的《车辆转让协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，买卖合同解除后，因曾木檬已按约定支付价款，故曾木檬主张黄文炳返还购车款1.3万元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，黄文炳也无须向曾木檬交付买卖标的物，车辆号牌为闽Ｃ×××××的雪佛兰小轿车。黄文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除曾木檬与黄文炳签订的《车辆转让协议》；二、黄文炳应于本判决生效后十日内返还曾木檬购车款1.3万元，并支付资金占用期间的利息（利息自2017年4月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由黄文炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平人民陪审员  陈章乙人民陪审员  吴旭生二〇一七年八月九日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。