福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第573号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李显明，男，1988年10月28日出生于福建省光泽县，身份证号码35O7231988********，汉族，中专文化，从事房产中介工作，住福建省光泽县。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人潘磊，男，1984年11月22日出生于福建省福州市，身份证号码3501021984********，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人潘磊犯合同诈骗、诈骗罪、原审被告人李显明犯合同诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2013）晋刑初字第1054号刑事判决。原审被告人李显明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人李显明，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，
一、合同诈骗
1、2012年12月3日，被告人潘磊从晋安区鼓山镇福州元通汽车租赁有限公司向被害人施某某租借一辆东风本田思铂睿闽A**l53小车，并花费2400元人民币购买一套伪造的车辆购置税证、汽车保险单、购车发票等材料后，于2013年1月22日指使被告人李显明冒充车主施某某到融通担保公司将该车抵押给被害人郭某某，骗取了110000元。后潘磊分给李显明5000元，余款全部用于个人挥霍。经鉴定，该汽车价值232200元。
2、2013年1月27日，被告人潘磊利用其堂弟潘某某到晋安区鼓山镇福州元通汽车租赁有限公司向被害人施某某租借一辆东风本田思铭闽ALH1**小车，并花费240O元购买一套伪造的车辆购置税证、汽车保险单、购车发票等材料后，于2013年1月30日指使被告人李显明冒充车主施某某到融通担保公司将该车抵押给被害人郭某某，骗取了65000元。后潘磊分给李显明3000元，余款全部用于个人挥霍。经鉴定，该汽车价值117000元。
3、2013年2月26日，被告人潘磊利用潘某某、唐某某到晋安区鼓山镇福州元通汽车租赁有限公司向被害人施某某租借一辆丰田RAV4闽ALY7**小车，并花费2400元购买一套伪造的车辆购置税证、汽车保险单、购车发票等材料后，于2013年2月28日指使被告人李显明冒充车主施某某到融通担保公司将该车抵押给被害人郭某某，骗取了130000元。后潘磊分给李显明3000元，余款全部用于个人挥霍。后因郭某某发现该车已办理抵押登记而要求退车，潘磊退还郭某某80000元。经鉴定，该汽车价值193230元。
4、2013年3月2日，被告人潘磊利用潘某某到福州市仓山区星程汽车租赁公司租借一辆丰田汉兰达闽AMT7**小车，并花费2400元购买一套伪造的车辆购置税证、汽车保险单、购车发票等材料后，欺骗其女友陈某某，谎称朋友欲抵押车辆贷款，但车辆登记在其朋友的妻子名下，请陈某某冒充车主林某甲将闽AMT7**小车进行抵押。2013年3月6日，潘磊带着冒充车主林某甲的陈某某到融通担保公司将该车抵押给被害人郭某某，骗取了65000元，全部赃款用于个人挥霍。经鉴定，该汽车价值243000元。
5、2O13年3月7日，被告人潘磊利用潘某某到福州市仓山区大唐汽车租赁公司租借一辆本田思威闽AMG0**小车，并花费2400元购买一套伪造的该车购置税证、汽车保险单、购车发票等材料后，欺骗其妻子任某某，谎称朋友欲抵押车辆贷款，但车辆登记在其朋友的妻子名下，请任某某冒充车主叶某某将闽AMG0**小车进行抵押。2013年3月10日，潘磊带着冒充车主叶某某的任某某到新奇担保公司将该车抵押给被害人胡某某，从中骗取了55000元，全部赃款用于个人挥霍。经鉴定，该汽车价值189333元。
被告人潘磊、李显明骗取贷款后逃匿，并分别于2O13年5月、7月被公安机关抓获。
案发后，被告人李显明将其非法所得11000元全部退赔被害人郭某某。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：提取笔录，扣押物品清单、返还物品清单，公安机关的情况说明，车辆转让协议、旧机动车买卖合同、车辆质押借款担保合同，银行交易明细，证人马某某、潘某某、唐某某、徐某某、陈某某、任某某的证言及辨认笔录，被害人施某某、郭某某、林某乙、王某某、胡某某的陈述及辨认笔录，被告人潘磊的供述、自述书及辨认笔录，被告人李显明的供述及辨认笔录，文件检验鉴定书，价格鉴定结论书。
二、诈骗
1、2012年12月6日，被告人潘磊隐瞒其女朋友陈某某，事先通过马某某找张某某（又名张某）冒充被害人陈某某，将陈某某的一部本田锋范闽A956**小车抵押给被害人林某丙，骗取贷款60000元，全部赃款用于个人挥霍。事后林某丙将该车变更登记为闽ASP1**。经鉴定，该汽车价值10431O元。
2、2013年3月，被告人潘磊向其女友陈某某谎称公安局正在调查其案件，急需钱疏通关系，陈某某信以为真，先后将80000元借给潘磊。案后，潘磊将全部赃款用于个人挥霍。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押物品清单，汽车抵押贷款协议，银行交易明细，证人马某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的证言及辨认笔录，被害人林某丙的证言及辨认笔录，被告人潘磊的供述及辨认笔录，文件检验鉴定书，价格鉴定结论书。
认定全案的证据还有：
1、户籍证明，证明被告人潘磊、李显明的户籍信息。
2、到案经过，证明被告人潘磊、李显明的到案情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
原判认为，被告人潘磊、李显明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物后逃匿，其中被告人潘磊共骗取974763元，数额特别巨大，被告人李显明共参与骗取542430元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人潘磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达184310元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘磊在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人潘磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人李显明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘磊归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李显明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。三、继续追缴被告人潘磊非法所得人民币四十一万四千元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人潘磊退赔被害人陈某某人民币十八万四千三百一十元。
上诉人李显明上诉称：1、上诉人并不知道原审被告人潘磊伪造车子购置税证、汽车保险单、购车发票等材料。2、上诉人不明知原审被告人潘磊的车子是租来的。3、原审被告人潘磊称其是帮朋友借钱，所有材料都是真实的，车主施某某不在福州，原审被告人潘磊给上诉人的11000元好处费也是原审被告人潘磊声称是车主施某某给其的感谢费。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人李显明、原审被告人潘磊未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
根据原审被告人潘磊的供述、上诉人李显明在侦查阶段的供述可以证实上诉人李显明对于原审被告人潘磊让其冒充车主使用假的身份证、机动车登记证书、完税证明、保险单、保险销售发票，用租借来的车辆向担保公司抵押在主观上是明知的。因此上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人潘磊及上诉人李显明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物后逃匿，其中原审被告人潘磊共骗取974763元，数额特别巨大，上诉人李显明共参与骗取542430元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 张雅典
代理审判员 高芸秀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；