山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初349号
原告：李公春，女，1954年12月19日生，汉族，住山东省费县，
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：诸葛祥举，男，1982年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）统一社会信用代码：913713006792127037
负责人：刘坪，经理
委托诉讼代理人:李凤国，男，汉族，1986年6月15日生，公司员工，住。
原告李公春诉被告诸葛祥举、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公春的委托诉讼代理人文茂华，被告诸葛祥举，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公春向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计161469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日8时10许，被告诸葛祥举驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿长沙路由东向西行驶至与温凉河路交汇右转弯时，与沿温凉河路由南向北行驶的原告李公春驾驶的电动自行车相撞，造成原告李公春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，被告诸葛祥举负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质的合法性无异议且无其他责任免除的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告诸葛祥举辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
原告李公春为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体的资格。证据2、交通事故认定书，证实原告与被告发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。证据3、诊断证明、住院病历、医疗费发票、医院收费单据各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗。证据4、司法鉴定书及鉴定费收据各一份。证据5、护理人员身份证一份。证据6、原告的工资收入及停发证明各一份。证据7、原告的购房合同及水电费单据、户口本各一份。证据8、复印费发票一份。证据9、赔偿明细。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据一的真实性无异议，原告为农村户口，对其相关的赔偿应按照农村标准计算。证据二、对真实性无异议。证据三、2017年10月24日的两份医药费收据的真实性有异议，两份收据并非正规的医疗发票且无法证实与本次交通事故存在关联性，因此对该两份医疗费数额应予以剔除，同时对非医保用药及所有的用药关联性保留鉴定的权利。从病历中可以看出，原告的现住址为汪沟镇××村，进一步证实其居住在农村，因此，对其相关的赔偿应按照农村标准计算。证据四、真实性、合法性有异议，该鉴定系原告的单方委托且没有相关的CT及CT报告相互佐证，我公司认为原告的伤情不构成伤残，三期过长，后续治疗费过高，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担。证据五、真实性有异议，病例中载明的护理人为王友田。证据六、真实性有异议，原告已年满64周岁，达到了法定的退休年龄，应不存在误工费且原告提交的误工证明缺少劳动局备案的用工合同及银行流水予以佐证，应为无效证据。证据七、真实性、关联性及其证明的问题有异议，该合同显示购买方为王友田，并不能证实原告即在此房屋内居住生活，明显与其户籍地址以及病例中载明的现住址相互矛盾，因此该份证据不能作为本案依据，对其赔偿应按农村标准计算。证据八、程序性费用不予承担。证据九、对赔偿明细中的后续治疗费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金应在重新鉴定后予以确认，应不存在误工费，交通费应按照住院天数，10元/天计算。其他同以上答辩、质证意见。
被告诸葛祥举的质证意见，同保险公司质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告配偶在婚姻存续期间于兰山区北城新区购买住房一套，且原告提交2016年、2017年物业费缴费单据予以证明，故对于原告的户籍性质本院予以认定为城镇居民。原告至定残前一日虽已年满62周岁，但仍具有一定的劳动能力，原告主张其在天元工地从事做饭工作，但未提交相关的劳动合同，月工资已超过个人纳税标准未提交纳税证明，故对于原告主张的误工费，本院酌情按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即126天。根据原告的伤情及伤残等级，对于原告的营养费予以支持1000元，精神抚慰金予以支持1000元。对于原告的交通费，本院根据原告的住院天数，酌情支持560元。原告左锁骨骨折内有固定物需行二期手术取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日8时10许，被告诸葛祥举驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿长沙路由东向西行驶至与温凉河路交汇右转弯时，与沿温凉河路由南向北行驶的原告李公春驾驶的电动自行车相撞，造成原告李公春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告诸葛祥举负事故全部责任，原告李公春无事故责任。该次事故共给原告造成如下损失：医疗费57824.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、护理费5590.8元、误工费11740.68元、伤残赔偿金61221.6元、精神抚慰金1000元、交通费560元、鉴定费2310元。
另查明，被告诸葛祥举驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告诸葛祥举为原告垫付医疗费5400元，该费用在原告的起诉范围之内。
本院认为，被告诸葛祥举驾驶小型汽车与原告李公春驾驶的电动自行车相撞，造成原告李公春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告诸葛祥举负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李公春因交通事故受伤支出的医疗费57824.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元，共计70504.47元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内60504.47元；
二、原告李公春因交通事故受伤支出的护理费5590.8元、误工费11740.68元、伤残赔偿金61221.6元、精神抚慰金1000元、交通费560元，共计80113.08元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李公春因交通事故受伤支出的鉴定费2310元，由被告诸葛祥举赔偿；
四、原告李公春返还被告诸葛祥举垫付款5400元；
五、驳回原告李公春其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元减半收取1765元、保全费270元，共计2035元，由被告诸葛祥举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月八日
书记员 张奇