湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00300号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某甲（绰号：“瘪瘪”），男，1980年4月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无职业。
辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人祝某（绰号：“宝宝”），男，1982年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业。
被告人熊某（绰号：“彪彪”），男，1982年3月20日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，无职业。
辩护人陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
被告人何某，男，1991年1月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。
上列被告人因本案于2013年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人夏某甲、祝某、熊某、何某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某及辩护人马小兵、陈艳平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某甲、祝某伙同刘强松（另案处理）等人于2013年6月14日19时许，在武汉市武昌区武珞路二巷茶叶市场，以雷某未向其支付帮忙的报酬为由，将雷某带至该市场二楼办公室，对其进行扣押、殴打。当晚22时许，被告人熊某、何某等人受被告人夏某甲及刘强松的邀约赶至现场，对雷某进行威胁、殴打，并驾车欲将雷某带走时，被雷某挣脱逃走。经鉴定：雷某因外伤导致右侧肋骨骨折，右侧气胸且被压缩右肺组织约15%及右手食指中节指骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤。
指控上述事实，公诉机关提供有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过和破案经过、书证、辨认笔录、证人韩某、夏某乙、尹某的证言、被害人雷某的报案材料及陈述、被告人夏某甲、祝某、熊某、何某的供述及辩解、法医鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法拘禁罪。提请本院追究其刑事责任。
被告人夏某甲、祝某、熊某、何某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。被告人夏某甲辩护人的辩护意见为：本案系因民事纠纷引起，被告人夏某甲仅提供了非法拘禁的场所，其系初犯，自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，请求从轻处罚。被告人熊某辩护人的辩护意见为：被告人熊某受邀约中途参与到犯罪中，过程中未对被害人进行侮辱及殴打，其次要作用，是从犯，其自愿认罪，亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且本案中被害人的自身过错导致案发，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某甲、熊某及刘强松（在逃）因向雷某索要帮其威胁竞争对手的报酬发生纠纷。2013年6月14日19时许，被告人夏某甲、祝某及刘强松等人在武汉市武昌区武珞路二巷茶叶市场二楼的一间办公室内，对其进行扣押、殴打。当晚22时许，被告人熊某、何某等人受被告人夏某甲及刘强松的邀约赶至现场，对雷某进行威胁、殴打，当欲驾车将雷某带走时，被雷某挣脱逃走。经鉴定：雷某因外伤导致右侧肋骨骨折，右侧气胸且被压缩右肺组织约15%及右手食指中节指骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤。经报警，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某后被查获归案。
本案审理中，被害人雷某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人夏某甲、祝某、熊某、何某赔偿经济损失。经本院主持调解，雷某与被告人夏某甲、祝某、熊某、何某达成刑事和解协议，协议内容：1、被告人夏某甲、祝某、熊某、何某对犯罪事实无异议，并真诚悔罪；2、被告人夏某甲、祝某、熊某、何某向被害人雷某赔礼道歉，自愿赔偿其各项经济损失人民币3万元；3、被害人雷某自愿和解，并请求对被告人夏某甲、祝某、熊某、何某从宽处罚。协议签订后，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某的家属已将赔偿款人民币3万元支付给被害人雷某。被害人雷某撤回了刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；证实了被告人夏某甲、祝某、熊某、何某被抓获和案件侦破的情况。
2、书证；通话清单，证实了被告人夏某甲、祝某、熊某、何某及刘强松等相互间通话邀约对被害人实施非法拘禁。
3、辨认笔录；被害人雷某在公安机关指认被告人夏某甲、祝某、熊某、何某及刘强松对其实施了拘禁并殴打。
4、证人证言；
①证人韩某与雷某系朋友关系，证人夏某乙系被告人夏某甲的父亲，两证人证实雷某通过韩某认识夏某乙，由夏某乙为雷某介绍被告人熊某等找人帮雷某威胁物业管理的竞争对手。
②证人尹某某“金宝某”物业部电工，其证实2013年6月7日15时许，在“金宝某”值班时被几名男青年打伤。
5、被害人雷某的报案材料及陈述。
6、被告人夏某甲、祝某、熊某、何某供述及辩解；
证据5、6项均证实案发当日，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某将雷某带至武汉市武昌区武珞路二巷茶叶市场二楼的一间办公室内，对其进行扣押、殴打。
7、法医鉴定结论；证实了被害人雷某在非法拘禁过程中被打伤，其损伤程度为轻伤。
上列证据经开庭质证，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲、祝某、熊某、何某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人夏某甲、祝某、熊某、何某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲、祝某、熊某、何某为索取不法债务非法拘禁他人，过程中对被害人实施殴打，可从重处罚。被告人夏某甲、祝某、熊某、何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，故辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某甲等人因索要不法债务而非法拘禁他人，被害人对本案的发生并无过错，对于被告人夏某甲、熊某的辩护人关于被害人存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于本案各辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年6月11日止）。
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 锦