陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初63号
原告胡庆寿，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇东洞村*组。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：陕西省镇安县永安路72号。
负责人柯蕾，该公司经理。
被告温永华，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇东洞村*组。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
原告胡庆寿与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人保财险镇安支公司”）、温永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓海适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡庆寿及其委托代理人刘晖、被告温永华及其委托代理人狄传珍到庭参加了诉讼，被告人保财险镇安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆寿诉称，2015年8月9日16时20分，原告驾驶二轮摩托车沿镇安县东沟村通村水泥路由北向南行驶，行至0Km＋300m处，与被告温永华驾驶的陕H988**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往镇安县医院进行救治，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；（1）、左颞叶脑挫伤；（2）、左侧枕顶部硬膜外血肿；2、面颅多发骨折；3、鼻骨开放性骨折。共住院治疗36天。8月18日，镇安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告胡庆寿、被告温永华在本起交通事故中承担同等责任。经委托鉴定，原告的颅脑损伤属十级伤残。被告温永华为其摩托车在被告人保财险镇安支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告现提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、摩托车维修费、精神损害抚慰金等共计99281.56元；2、诉讼费由二被告负担。
原告胡庆寿为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组：被告温永华身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件一份，证明被告温永华为其摩托车在被告人保财险镇安支公司购买了交强险，本起交通事故发生在保险期间的事实；第二组：镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明原告与被告温永华在该起交通事故中承担同等责任的事实；第三组：陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定其损伤属十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日的事实；镇安县医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单各一份、镇安县医院处方笺十三份、医疗费票据二十三份，证明原告因本起交通事故造成其身体损伤、治疗和医疗费支出情况；交通费票据十四份，证明原告交通费支出情况；陕西公正司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明原告鉴定费支出情况；镇安县云盖寺镇东洞村村委会证明及原告户口本复印件各一份，证明原告的被扶养人范围及身份信息；摩托车修理清单一份、摩托车修理费发票十九份，证明原告摩托车因事故受损后修理费支出情况。
被告人保财险镇安支公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
被告温永华辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点及原告因事故受伤属实，但其对公安机关的交通事故认定不服，他的摩托车没有刮擦痕迹，他在该起交通事故中无责任，原告主张让他在交强险范围外承担责任，他不予承担。
被告温永华未向本院提交证据。
本案所有证据，经庭审举证、质证，本院对上述证据分析认证如下：原告提交的第一组证据、第三组证据中的司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、住院费用清单、处方笺、鉴定费收据、原告户口本、摩托车修理清单、修理费发票等，形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告温永华不持异议，予以认定；第二组证据，即交通事故认定书，被告温永华以对事故责任划分不服为由提出异议，通过法庭调查查明，被告温永华在收到该文书后既未向上一级公安交通管理部门申请复核，也未向法院提起民事诉讼，在本次诉讼中，其亦未提供任何支持自己主张、否定该事故认定的相关证据，故其异议不成立，本院对该证据予以认定；第三组证据中的医疗费票据，被告温永华对其中镇安县医院2015年10月28日的门诊挂号诊查费及CT费收费票据，分别以未加盖该院公章及该费用支出未附CT检查报告单佐证为由提出异议，经审查，该两份票据均为镇安县医院机打正式医疗费票据，且原告在庭审后补充提交了CT检查报告单，与该票据在姓名、日期、就诊医院等内容上相互吻合，足以印证该两份票据的真实性，故予认定；对其中镇安县晨星药品超市外购药票据一份，因该票据非医疗机构出具的正式收款凭证，又无医院处方佐证，且被告温永华提出异议，故不予认定；对其余由医疗机构出具的正式收款凭证、能与住院病历、费用清单、处方等形成印证的医疗费票据，予以认定；对交通费票据，本院根据其支出事由，对其中合理部分予以认定。
经审理查明：2015年8月9日16时20分，原告胡庆寿驾驶二轮摩托车沿镇安县东洞村通村水泥路由北向南行驶，行至0Km＋300m处，与对向行驶的被告温永华驾驶的陕H988**二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往镇安县医院接受治疗，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）、左颞叶脑挫伤；（2）、左枕顶部硬膜外血肿；2、面颅多发骨折。共住院治疗36天，花费医疗费36066.46元，其中住院医疗费25060.76元、门诊医疗费11005.70。事故发生后，镇安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定胡庆寿与温永华在该起交通事故中承担同等责任。经委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年11月23日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第2059号《伤残等级，误工期、护理期及营养期鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡庆寿颅脑损伤属十级伤残；2、胡庆寿误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告为修理受损摩托车支付修理费1900元。被告温永华为其陕H988**二轮摩托车在被告人保财险镇安支公司购买了交强险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。原告的被扶养人有：父亲胡家胜，1937年10月23日生，儿子胡小炎，2005年3月24日生。原告共兄弟姐妹三人。原告现就本起交通事故造成其各项损失向本院提起诉讼，请求依法判令由二被告赔偿其医疗费36173.76元、误工费24000元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、残疾赔偿金15864元、被扶养人生活费6526.80元、鉴定费1600元、交通费237元、摩托车修理费1900元、精神损害抚慰金2000元等共计99281.56元并负担案件受理费。在本案诉讼过程中，原告与被告温永华就原告各项损失超出交强险责任限额的部分，自愿达成赔偿协议，由被告温永华一次性赔偿原告各项损失共计12000元，并已履行。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告与被告温永华驾驶机动车发生交通事故，公安交管部门根据事故成因及当事人责任，作出事故认定书认定双方在该起交通事故中承担同等责任，被告温永华虽对该事故认定不服，但在收到事故认定书后，未在法定期限内向上一级公安交管部门提出书面复核申请或向人民法院提起诉讼，该交通事故认定书已经生效，本院据此确定双方在该起交通事故中应承担的民事责任。因被告温永华驾驶的机动车在被告人保财险镇安支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，对原告所受损失依法应由被告人保财险镇安支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由被告温永华与原告按责任比例分担。双方在诉讼过程中就该部分损失自愿达成由被告温永华一次性赔偿原告12000元的赔偿协议，系双方在自愿的基础上对各自民事权利所作的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。本院对原告各项损失依法认定如下：医疗费36066.46元、误工费19200元（240日×80元／日）、护理费5400元（90日×60元／日）、住院伙食补助费1080元（36日×30元／日）、营养费900元（90日×10元／日）、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4109.47元（胡家胜：7252元／年×5年÷3人×10%，胡小炎：7252元／年×8年÷2人×10%）、鉴定费1600元、交通费194元、车辆修理费1900元，以上共计86313.93元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。因原告对交通事故造成自身损害亦有同等过错，且伤残等级较低，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条一款（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡庆寿医疗费10000元、误工费19200元、护理费5400元、残疾赔偿金19973.47元、交通费194元、车辆修理费1900元，共计56667.47元；
二、驳回原告胡庆寿的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，简易程序审理的减半收取1150元，由原告胡庆寿与被告温永华各负担575元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一六年三月十五日
书记员 姚扬策