广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月23日经金秀自治县人民检察院批准逮捕，同年9月3日由金秀自治县公安局执行逮捕。2013年2月1日被金秀自治县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑（2014）7号起诉书、金检公诉刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2014年4月10日，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出延期审理建议书，本院于同日作出（2014）金刑初字16号延期审理决定书，对本案延期审理。2014年5月9日，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出恢复审理建议书，本院于同日作出（2014）金刑初字16号恢复审理决定书，对本案恢复审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2010年9月份左右，被告人赵某甲向黄某购买位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村新村屯“沟冲”、“腾冲”、“公通冲”、“公路底”等地的杉林木。2011年6月至7月份，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐其向黄某购买来的八片杉林木。经金秀瑶族自治县林业局专业技术人员到采伐现场进行调查，被告人赵某甲无证采伐杉林木总蓄积量为114.3249立方米，其中瓦厂村10林班47.1小班（沟冲）采伐蓄积量为19.5312立方米，瓦厂村10林班15.1小班（腾冲）采伐蓄积量为23.4736立方米，瓦厂村10林班15.2小班（公通冲1）采伐蓄积量为2.2176立方米，瓦厂村10林班15.3小班（公通冲2）采伐蓄积量为3.6164立方米，瓦厂村10林班13.1小班（公路底1）采伐蓄积量为1.4761立方米，瓦厂村10林班14.1小班（公路底2）采伐蓄积量为13.7111立方米，金秀林场石坪顶林站37林1经营班5小班采伐蓄积量32.3511立方米，金秀林场石坪顶林站37林1经营班8小班采伐蓄积量17.9478立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违反森林法规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年9月份左右，被告人赵某甲以六万元的山根费向黄某购买了位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村新村屯“沟冲”、“腾冲”、“公通冲”、“公路底”、“公痛冲”（地名，同音）等地的八片杉树，该八片杉树的林班分别为：瓦厂村10林班47.1小班、瓦厂村10林班15.1小班、瓦厂村10林班15.2小班、瓦厂村10林班15.3小班、瓦厂村10林班13.1小班、瓦厂村10林班14.1小班、金秀林场石坪顶林站37林1经营班5小班、金秀林场石坪顶林站37林1经营班8小班。2011年6月份至7月份，被告人赵某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将上述八片杉树全部砍伐完毕，并将其全部出售。经金秀瑶族自治县林业局林业调查规划设计队现场调查，被告人赵某甲无证砍伐的八片杉树面积为0.89公顷，采伐蓄积量为114.3249立方米。被告人赵某甲于2012年5月7日主动向金秀瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲在案件侦查过程中，主动向金秀瑶族自治县森林公安局退出涉案木材款共计人民币34000元，该款项已随案移送至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实金秀瑶族自治县森林公安局接到举报后对本案进行立案侦查的情况。
2、被告人赵某甲的户籍证明，证实赵某甲出生于1979年1月28日出生，已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。
3、2012年2月20日大樟乡林业工作站证明，证实2011年度大樟乡瓦厂村委新村村民小组未发放有林木采伐许可证。
4、扣押物品、文件清单，证实2012年6月26日金秀瑶族自治县森林公安局依法扣押赵某甲涉案木材款人民币34000元。
5、金秀瑶族自治县森林公安局出具的情况说明，证实被告人赵某甲向金秀县森林公安局主动退出涉案木材款人民币34000元以及赵某甲将无证砍伐的木材全部出售的事实。
二、证人证言
1、证人赵某乙的证言，证实2011年12月份，其借有一万元钱给被告人赵某甲，但是不知道赵某甲借钱用于做木头生意的事实。
2、证人黄某的证言，证实2010年农历9月份，其以山根费六万元的价格卖有“沟冲”一片、“屯冲”一片、“公通冲”两片、“公路底”两片，共六片杉树给赵某甲的事实。
3、证人赵某丙的证言，证实2010年冬这样，其弟赵某甲跟黄某买有六片杉树木，山根费是六万元。2011年6月份左右，赵某甲叫其帮找人砍这六片杉树，并叫其帮管理，其就找了工人将这六片杉树全部砍伐完毕的事实。
4、证人赵某丁的证言，证实2011年农历7月份下旬，其大哥赵某丁请其帮采伐并断桐“屯冲”的一片杉树木，还有两片其参与了断桐，但是不知道地名的事实。
5、证人赵某戊、赵某己的证言，证实2011年农历12月中旬，赵某丙请其二人在新村屯采伐杉树木现场用马背杉原木到赵某丙家门前堆放，按70元每立方米算工钱的事实。
三、现场勘验、检查、辩认笔录
1、现场勘验笔录及照片两份，证实被告人赵某甲滥伐林木的现场位于金秀县大樟乡瓦厂村新村屯“沟冲”（瓦厂村10林班47.1小班）、“腾冲”（瓦厂村10林班15.1小班）、“公通冲”（瓦厂村10林班15.2和15.3小班）、“公路底”（瓦厂村10林班13.1小班和14.1小班）、“公痛冲”（金秀县林场石坪顶林站37林班1经营班5小班和金秀县林场石坪顶林站37林班1经营班8小班）以及采伐现场概况。
2、辨认笔录，证实经被告人赵某甲现场指认其滥伐林木的现场与公安机关现场勘查的地点一致。
四、鉴定意见
杉树蓄积量调查报告、伐区调查统计表、外业、内业计算表、现场勘查图、资质证明、鉴定意见通知书，证实经调查，被告人赵某甲无证采伐的八片杉树木蓄积量共计114.3249立方米，被告人赵某甲对此鉴定意见无异议。
五、被告人供述及辩解
被告人赵某甲的供述及辩解，证实被告人赵某甲2012年5月7日主动向公安机关投案，并供述了2010年9月份这样其以六万元的价格从黄某处购买了位于金秀县大樟乡瓦厂村新村屯的八片杉树木，并于2011年6月至7月在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该八片杉树全部砍伐完毕的犯罪事实。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐其购买的杉林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人赵某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲主动退出涉案木材款人民币34000元，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本着教育和惩罚相结合的原则，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人赵某甲在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、涉案木材款人民币34000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 余庆文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭 群