wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文水平。曾因犯贩卖毒品罪于1991年12月5日被广东省宝安县人民法院判处有期徒刑十五年，2000年6月20日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人文水平犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人文水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日8时许，买毒人员何某电话联系被告人文水平向其购买毒品。随后，文水平在宝安区福永街道x警区路口附近收取了何某200元人民币毒资后，与何某约定当晚在宝安区福永街道x超市交易。稍后，文水平向“阿丰”的男子购买了1小包冰毒后来到金x超市，在等待与何某交易毒品时被民警抓获。从文水平的身上缴获疑似毒品1小包。经鉴定，该包疑似毒品重0.33克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人文水平在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人文水平贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人文水平自愿认罪，可从轻处罚。被告人文水平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1078号
上诉人（原审原告）：赖胜蓉，女，1976午2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：四川睿富炭素科技有限公司，住所地四川省雅安市名山县。
法定代表人：黄先富，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司雅安挺进路支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：古冬梅，行长。
被上诉人（原审被告）：梁潇，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李欣，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：何涛，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：黄先富，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。
被上诉人（原审被告）：黄建七，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人赖胜蓉因与被上诉人四川睿富碳素科技有限公司（以下简称四川碳素公司）、中国银行股份有限公司雅安挺进路支行（以下简称中行挺进路支行）、梁潇、何涛、黄先富、杨琴、黄建七民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赖胜蓉上诉请求：依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第535号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：该案借款行为己经公安局机关以梁潇、李欣、何涛、黄先富、杨琴、黄建七涉嫌诈骗立案侦查。四川碳素公司、黄建七、李欣、梁潇等人所签订合同是以诈骗为目的，是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，该合同并非合法的民间借贷行为。有关单位和涉案人员应该对犯罪行为所造成的损失共同承担责任，故原审中将诉讼请求变更为:请求判令各被告共同赔偿原告本金人民币600万元，及相关损失费用共计810万元。该案已不再是民间借贷纠纷，而变成了损害赔偿纠纷，要求被上诉人赔偿因合同无效及犯罪行为而给上诉人造成的损失，依法应当由人民法院审理。由于此案涉嫌的经济犯罪，已由相关公安机关侦查办理，人民法院可将该案中止审理，待刑事案件有定论后继续审理，而不能以该案属于民间借贷纠纷而涉嫌经济犯罪不属于人民法院管辖而驳回上诉人的诉讼请求。
上列被上诉人未作答辩。
赖胜蓉向一审法院起诉请求：判令各被告共同清偿借款本金600万元，以及资金利息、违约金和律师费等，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：成都市公安局青羊分局已于2014年7月5日对李欣涉嫌合同诈骗案立案侦查，其犯罪情节涉及本案中签订于2012年9月28日的《借款合同》所涉600万元借款。一审法院认为：本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告赖胜蓉的起诉。裁定：驳回原告赖胜蓉的起诉。
本院认为：上诉人赖胜蓉所称该案借款行为己经成都市公安局青羊分局以梁潇、李欣、何涛、黄先富、杨琴、黄建七涉嫌诈骗立案侦查，四川碳素公司、黄建七、李欣、梁潇等人所签订合同是以诈骗为目的，系认可原审法院查明成都市公安局青羊分局于2014年7月5日对李欣涉嫌合同诈骗立案侦查，其犯罪情节涉及本案中签订于2012年9月28日《借款合同》所涉600万元借款的事实。变更诉讼求也是因其认为四川碳素公司、黄建七、李欣、梁潇等人签订合同是以诈骗为目的涉嫌犯罪。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告赖胜蓉的起诉于法有据，应当予以维持。上诉人认为改变诉讼请求则应由人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，赖胜蓉的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 韬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年4月2日出生。曾因犯抢劫罪、流氓罪、妨害公务罪，于1994年7月25日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒于2013年5月14日被江西省安义县公安局处行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘翔鹰，河北天权律师事务所律师。
被告人毛荣，男，1978年10月14日出生。曾因犯故意毁坏财物罪，于1997年10月23日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因敲诈勒索于1999年1月25日被江西省南昌市劳动教养管理委员会处劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年6月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年9月28日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯妨害公务罪、赌博罪，于2013年7月19日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，于2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1970年4月4日出生，案发前系意顺门窗厂经营人。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邹某某、毛荣、涂某某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘翔鹰、被告人毛荣及其辩护人张建成、被告人涂某某及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邹某某伙同毛荣等人（均另案处理）于2015年10月26日22时许，在被告人涂某某提供作为赌博场所的北京市朝阳区十八里店乡，组织多人以“推牌九”的方式进行赌博，总赌资合计人民币22万余元，并从中抽水牟利。被告人涂某某被当场抓获。被告人邹某某、毛荣于2015年10月27日被查获归案。公安机关起获赌博用铁箱子1个、牌九32张，现均扣押在案。上述赌资已被起获并没收上缴。
上述事实，被告人邹某某、毛荣、涂某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂×1、魏×、熊×、杨×1、黄×1、余×、雷×1、沈×、高×、况×、杨×2、左×、雷×2、黄×2、付×、喻×、骆×、杨×3、王×、刘×、徐×等人的证言，物证及现场照片，勘验、检查笔录，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，公安行政处罚决定书及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某、毛荣以营利为目的，聚众赌博；被告人涂某某以营利为目的，为赌博提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹某某、毛荣、涂某某共同犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邹某某、毛荣、涂某某到案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且涂某某在犯罪中系从犯，故本院对其所犯罪行均依法予以从轻处罚并对被告人涂某某适用缓刑。对三被告人之各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于本案判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于本案判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人涂某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、扣押在案之铁箱子一个、牌九三十二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1739号
罪犯马理论，男，1975年7月26日生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）广铁法刑初字第126号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯马理论有期徒刑十五年，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯马理论在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马理论在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马理论在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马理论减刑一年（刑期自2012年6月6日至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2162号
原告:周凤云,女,1979年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星,江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告周凤云与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤云及被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学归还原告借款450000元及利息（利息以450000元为本金从2015年3月26日起至还清之日止按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳桃州中学负担。事实与理由：2015年3月26日被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款450000元，双方约定借款年利率24%，期限一年。借款期满后，被告至今未还款。
被告泗阳桃州中学辩称：被告尚欠原告本息合计450000元，450000元已经包含利息，不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2015年3月26日编号为0912575泗阳桃州中学专用收据第二联无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的2012年3月26日编号为0923262泗阳桃州中学专用收据第二联、第三联、第四联；2013年3月26日编号为0900008泗阳桃州中学专用收据第二联、第三联、第四联；2014年3月26日编号为0912108泗阳桃州中学专用收据第二联、第三联、2015年3月26日编号为0912575泗阳桃州中学专用收据第三联真实性无异议，但是认为原被告双方之间存在多次借款合同结算，被告提供的证据不能证明其观点。对此本院认为，被告提供的上述证据仅能证明原被告双方在2012年、2013年、2014年、2015年期间存在多次借贷关系的事实，上述证据票面显示上述借款均已现金付讫，故上述证据不能证明原告观点，但是能证明案件相关的事实。
本院经审理查明以下事实：
2012年3月26日被告向原告借300000元本金，双方约定借款期限一年，利息72000元。2013年3月26日上述借款期满，被告将372000元交付原告后，双方再次约定将其中的370000元出借被告，双方约定借款期限一年，利息88800元。2014年3月26日上述借款期满，被告将458800元交付原告后，双方再次约定将其中的450000元出借被告，双方约定期限一年，年利率24%。2015年3月26日借款期满被告向原告归还了108000元利息，双方约定将450000元本金继续出借被告，双方约定年利率24%。被告向原告出具编号为0912575的泗阳桃州中学专用收据一张。后原告多次向被告索要借款，被告未支付原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告支付借款本息，原告周凤云的主张有事实和法律依据本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凤云支付借款本金450000元及利息（利息以450000元为本金从2015年3月26日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9380元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第687号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月30日早上，被告人杨某至被害人邓某位于厦门市同安某同街道榕源路96号厦门友一金属有限公司员工宿某517室的暂住处内，进入屋内盗走一部酷派7295C型手机（价值人民币894元）、一部红米移动版手机（价值人民币725元）。
2.2014年7月份的一天早上，被告人杨某至被害人朱某位于厦门市同安某同街道厦门贝缘儿童用品公司员工宿某503室的暂住处，进入屋内盗走一部三星7562C型手机（价值人民币354元）。
2014年8月12日下午，被告人杨某在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、证明、酷派手机保修卡、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片；被害人邓某、朱某的陈述；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1973元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某向被害人邓红退赔所盗财物折价款1619元；向被害人朱长青退赔所盗财物折价款人民币354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年十二月九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84001号
原告：天津瑞驰源物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-519-2室。
法定代表人：王毓敏，总经理。
委托诉讼代理人：王园园，该公司人事专员。
被告：李金明，男，汉族，1961年6月1日出生，住天津市河东区。
原告天津瑞驰源物流有限公司与被告李金明劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王园园、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2016年度防暑降温费593.2元、2016-2017年度取暖补贴520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告订立口头协议，内容为“肆万元整是全了了”，原告也已支付肆万元。被告又不认可协议内容，申请劳动仲裁。原告认为依据约定无须再向被告支付任何款项。
被告辩称，认为四万元只包括补偿金，与原告公司经理协商，也考虑到原告公司的经济状况就只要了四万。原告向来就没有发放过防暑降温费和取暖补贴，四万中不包括防暑降温费和取暖补贴，认可仲裁的结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月1日入职原告公司，签订期限一年的劳动合同,后补签无固定期限劳动合同,约定业务岗位,实际兼任司机和后勤工作。入职时约定工资标准1400元/月,离职前实发工资3000元/月,原告再按实际出勤发放午餐补助10元/天。
2017年5月28日,原告法定代表人告诉被告,因公司经营不景气,基本没有员工了,连续三个月发不出工资,经营不下去了,不再续用被告,被告表示认可。被告在原告公司实际工作至2017年5月29日，工资结算至2017年5月31日。
2017年6月21日，被告向原告出具收条，内容为“今收到天津瑞驰源物流有限公司因与本人解除无固定期限劳动合同而产生的经济补偿款共计40000元”。被告确认通过工资卡收到该款项。庭审中，原告表示该四万元“都了了”，被告不认可，认为不包括防暑降温费和冬季取暖补贴。
原告未发放被告2016年度防暑降温费、2016-2017年度冬季取暖补贴。
当事人因经济补偿、赔偿金、福利等发生劳动争议，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求事项为：1.支付2008年3月1日至2017年5月31日补偿金10个月的工资3.2万元；2.支付2009年3月1日至2017年5月31日未订立劳动合同双倍工资最高11个月3.52万元；3.2016年防暑降温费600元及冬季取暖补贴600元。仲裁委于2017年9月13日作出津保劳人仲字[2017]0485号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2016年度防暑降温费593.2元、2016-2017年度取暖补贴520元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方协商一致解除劳动合同，并就因劳动合同解除产生的经济补偿事宜达成一致，于法无悖，应予认定。收条未列明具体项目，原告主张涉案的防暑降温费、冬季取暖补贴包含在该收条款项中，但未提供证据证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告天津瑞驰源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李金明2016年度防暑降温费593.2元、2016-2017年度取暖补贴520元，共计1113.2元；
二、驳回原告全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5797号之一
申请执行人：李正，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人李正与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7613号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人李正返租费40730.40元，承担案件受理费432元，并向本院缴纳执行费511元；以上共计41673.40元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有
产权证号为XXXXXX房产，本院于2018年1月18日轮候查封冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十七日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5797号之一申请执行人：李正，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人李正与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7613号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人李正返租费40730.40元，承担案件受理费432元，并向本院缴纳执行费511元；以上共计41673.40元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有产权证号为XXXXXX房产，本院于2018年1月18日轮候查封冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终660号
上诉人（原审原告）：刘国志，男，1973年1月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口学院附属人民医院（张家口市第一医院），住所地张家口市桥西区新华前街礼拜寺巷*号。
法定代表人：乔春友，该医院院长
委托诉讼代理人：张乐，该医院职员。
委托诉讼代理人：刘俊文，该医院法律顾问。
上诉人刘国志因与被上诉人张家口市第一医院（张家口市第一医院，以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘国志及其委托诉讼代理人王文涛、被上诉人第一医院的委托诉讼代理人张乐、刘俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉刘志国请求：撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2016）冀0703民初1386号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，2015年12月19日，上诉人到被上诉人处就诊，因被上诉人错误导致上诉人损害。经河北北方学院司法鉴定中心对上诉人的伤情进行鉴定，给予105日医疗终结期、45日1人护理，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被上诉人诊疗行为存在一定的过错，因果关系程度为次要因果关系程度范围。一审判决被上诉人应赔偿上诉人合理损失的30%，但上诉人认为，虽经北京华夏物证鉴定中心鉴定，因果关系程度为次要因果关系程度，但该次要因果关系并不必然认定被上诉人赔偿上诉人合理损失比例30%，上诉人认为，该赔偿比例过低。上诉人为残疾人，在被上诉人错误的诊疗行为导致上诉人损害后，本来即为残疾人的上诉人，生活更加不方便。而且结合本案客观情况，本案上诉人左手活动受限，在被上诉人的错误诊疗行为导致上诉人右手损害后，上诉人由此造成的损失远高于常人。故一审法院并未结合本案客观实际情况进行审理，导致事实不清。其次，在庭审中上诉人多次阐述，其从事绘制手章、出售对联等工作，上诉人也依据上述职业请求一审法院按照居民服务业标准认定上诉人误工费用，但一审法院未结合本案事实，将误工费标准认定标准为2016年河北省城镇居民人均可支配收入，综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，请求二审法院予以改判或者发回重审。
张家口市第一医院答辩称，刘国志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘国志向一审法院起诉请求：一、请求判令第一医院支付各项费用共计20000元（暂定），待伤残鉴定结果出具后，刘国志保留继续追索的权利；二、诉讼费由第一医院承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日刘国志在第一医院进行治疗，入院诊断为：1右手外伤；2、脑瘫后遗症；住院13天，出院诊断为：右手外伤；2、右手中指指浅、指深屈肌断裂；3、脑瘫后遗症。出院医嘱：加强营养，加强护理；术后3周拆除绷带固定，开始规范功能锻炼；门诊随访，如有右手不适，骨科门诊随访。刘国志在第一医院花医疗费223.51元。经刘国志申请，依法委托北京华夏物证鉴定中心对刘国志的申请事项进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：第一医院的诊疗行为存在一定的过错，该过错与被鉴定人目前的损害后果之间存在一定的因果关系，因果关系程度为次要因果关系程度范围，供法庭审理裁量参考。该项鉴定费12000元。又经刘国志申请，依法委托河北北方学院司法鉴定中心对刘国志的申请事项进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人刘国志右手中指损伤，不构成等级伤残；给予医疗终结期105日，护理期45日1人；二次手术，被鉴定人目前右手中指不能屈伸，需要肌腱粘连松解等治疗，费用以实际发生为准。该项鉴定费1800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经鉴定第一医院在对患者刘国志的诊疗行为存在一定的过错，因果关系程度为次要因果关系，故根据法律规定，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。第一医院辩称在10%-30%之间承担责任。结合案情，酌定第一医院赔偿刘国志合理损失的30%，刘国志自行承担70%为宜。关于医疗费，刘国志有证据证明，第一医院也认可，根据法律规定，支持67元（223.51元*30%）。关于护理费，结合刘国志的身体情况、依据鉴定意见及提交的证据，根据法律规定，支持护理费1506元【（13天*140元/天+32天*100元/天）*30%】。关于交通费、住宿费，刘国志提交了正规发票，且该费用是治疗期间实际合理必要支出，根据法律规定予以支持交通费100.2元（334元*30%）、住宿费100.8元（336元*30%）。关于营养费、住院伙食补助费，第一医院认可，根据法律规定予以支持营养费117元（13天*30元/天*30%）、住院伙食补助费117元（13天*30元/天*30%）。关于鉴定费，两次鉴定花费共计13800元，第一医院认可该费用，依据法律规定，支持刘国志鉴定费4140元（13800元*30%）。关于误工费，刘国志称其具有劳动能力，会制作手章及买卖对联，第一医院抗辩称刘国志没有实际工作，没有误工的事实；刘国志虽无固定收入，但因第一医院的医疗行为造成了实际收入的减少，根据法律规定，酌情参考2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年的标准，支持刘国志误工费2438元（28249元/365天*105天*30%）。判决：被上诉人张家口学院附属人民医院（张家口市第一医院）赔偿上诉人刘国志医疗费67元、护理费1506元、交通费100.2元、住宿费100.8元、住院伙食补助费117元、营养费117元、鉴定费4140元、误工费2438元，共计人民币8586元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经上诉人申请，依法委托鉴定机构对第一医院的诊疗行为与上诉人损害后果进行了鉴定，对做出的鉴定结论双方当事人均无异议，故一审法院参照鉴定结论划分责任承担比例，由第一医院赔偿刘国志合理损失的30%，刘国志自行承担70%符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人主张其从事绘制刻手章、出售对联等工作，应当按照居民服务业标准认定上诉人误工费用，但其并未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘国志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘国志负担。
本判决为终审判决。
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月十六日
书记员 孙斯敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开商初字第226号
原告闫广柱，男，1964年8月4日出生，汉族，菏建建筑集团有限公司职工，住菏泽市。
委托代理人王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，菏泽市棉麻公司干部，住菏泽市。
被告楚景玉,男,38岁,汉族,住菏泽开发区。
本院在审理原告闫广柱与被告楚景玉租赁合同纠纷一案过程中,原告于2009年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫广柱撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分,且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫广柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫广柱负担。
代理审判员 仵新忠
二〇〇九年三月五日
书 记 员 陈 坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1068号
原告：杨达来，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。（特别授权）
被告：韦冬梅，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告杨达来与被告韦冬梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开进行审理。
原告杨达来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交给被告的办卡费、下卡费共2410元；2、请求判令被告帮原告办卡激活造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费及由此产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5、6月间�被告在《荔浦微帮》、《荔浦信息港》等网络微信平台发布办理“凤凰信用购物卡”的广告，声称：独立的信用审核系统，手续简单，黑白户都可以办理。额度高达10-100万，利息低，消费可分期，可提现，户籍不限等等。原告看到被告发布的信息后，即咨询被告怎么办卡。后原告到被告办卡场地填写了凤凰卡申请表，并将原告的银行卡、身份证、申请表拍照等有关手续，然后收取原告410元的办理手续费，10天后，被告通知原告领卡，又收取原告2000元的下卡费。被告在收取原告的2000元卡费后，告知原告必须按卡片上的域名注册激活才能用卡，后原告又按照被告的指点将6000元充到凤凰网站激活用卡。然而，原告在凤凰信用购物卡使用过程中，激活充值的6000元后，并非像被告所讲的那样好，而是订单购物永远躺在平台里，永远是待发货状态，�告提供的平台客服号码也打不进了，被告帮原告办的卡就是废卡。直到2016年7月18日，被告终于承认所承办的《凤凰信用购物卡》是子虚乌有的，并没有像她在广告发布宣传的作用与功能，导致原告经济损失惨重。后来，原告向被告追讨所缴纳的办卡费及充值费时，被告以不清楚为由，拒绝退还原告的办卡、下卡及激活费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，综合原告的陈述及提交的证据，该案存在犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨达来的起诉，将案件移送公安机关处理。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡艳萍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初15号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋万明，男，1970年10月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址四川省乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被乐至县公安局刑事拘留，同月15日被乐至县公安局取保候审，同年12月28日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人蒋万明犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、唐杰出庭支持公诉，被告人蒋万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日14时许，被告人蒋万明与被害人姚某某等人在乐至县良安镇某茶馆打牌时，蒋万明与姚某某发生口角和抓扯，被周围群众劝阻后，蒋万明和姚某某一起走出茶馆。在茶馆门口，蒋万明用刀将姚某某的左腹部、左胸外侧、左肩部、左上臂后侧刺伤后离开。经鉴定，姚某某腹部损伤构成轻伤二级，肢体瘢痕属轻微伤。蒋万明到案后如实供述了上述事实。蒋万明赔偿姚某某医疗费、精神损失费等共计人民币2万�，获得姚某某的谅解。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人蒋万明的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋万明辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人蒋万明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋万明使用的作案工具水果刀1把，蒋万明在案发后将水果刀扔进了良安镇万古湖水库，经侦查人员搜寻，未能找到该水果刀。
上述事实，被告人�万明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、办案说明、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人姚某某的陈述、证人伍某某、罗某某、靳某某的证言、人身损害赔偿、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋万明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋万明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。蒋万明如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋万明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一八年二月二日
书记员 宋雪婷
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终614号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：张信芳，男，1971年4月7日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张信芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖及租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终614号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：张信芳，男，1971年4月7日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张信芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖及租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员孙颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4329号
原告：陈海南，男，汉族，1989年2月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄连恒，男，汉族，1981年3月27日出生，住湖南省耒阳市。
原告陈海南诉被告黄连恒定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海南及其委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼，被告黄连恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告加工费53885元并承担逾期支付的利息（从原告起诉之日起至加工费53885元全部付清时止，按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄连恒未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告陈海南与被告黄连恒达成口头协议，由原告陈海南负责为被告加工数据线，然后将加工好的数据线通过物流公司寄给被告，尔后双方进行结算，被告给付加工费。同年9月，原告陈海南开始在永州市冷水滩区负责加工数据线，并通过物流寄给了被告，后经双方结算累计加工费53885元，被告黄连恒于2017年3月22日出具了一张欠条，承诺2017年7月全部付清，但被告一直未予给付，经原告多次催收未果，故诉至法院，恳请依法判处。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告陈海南与被告黄连恒口头约定，由原告陈海南负责为被告黄连恒加工数据线，被告黄连恒支付加工费，其合同合法有效。原告陈海南依约履行了合同约定，将加工好的数据线交付给了被告黄连恒，被告黄连恒结算后出具了欠条并承诺2017年7月全部付清，被告黄连恒应依法及时支付该加工费，因此对原告陈海南要求被告黄连恒支付加工费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连恒在本判决生效后十日内支付原告陈海南人民币53885元；
二、驳回原告陈海南的其它诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由被告黄连恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一八年二月十日
书记员 蒋 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1495号
原告：吕某，女，1989年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：祖某1，男，1989年11月19出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吕某与被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，于2017年05月09日向被告祖某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；祖某1于2017年05月26日到庭应诉；依法适用简易程序于2017年06月02日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告祖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：要求与祖某1离婚，婚生女祖某2由吕某抚养，祖某1依法支付抚养费。事实和理由：吕某、祖某1于2012年02月经人介绍相识，2013年02月21日举行结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女祖某2；因吕某、祖某1相识时间短，互不了解，草率结合，婚后感情一直不好，自2015年07月起双方互不联系分居生活至今，夫妻感情确已破裂，吕某请求人民法院支持前述诉讼请求。
祖某1未作答辩。
吕某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吕某的居民身份证，证明吕某的身份信息；2.育龄妇女卡片，证明吕某、祖某1系夫妻关系的事实。
本院依法对上述证据进行审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某、祖某1于2012年02月经人介绍相识，2013年02月21日举行结婚仪式，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日，吕某生育一女祖某2。吕某、祖某1婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦。现吕某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与祖某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吕某、祖某1经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要吕某、祖某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。吕某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告祖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年六月二日
书记员 胡志海
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6993号
原告郭风雷，男，1977年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告宋彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告赵鑫，女，1985年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告郭风雷与被告宋彬、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年间，被告宋彬共向其借款763000元。借款后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款。因二被告系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故要求二被告共同归还借款763000元。
被告宋彬庭后到庭接受询问称：其共向原告借款68万元，其余系欠的利息，上述款项至今未还。其与赵鑫曾系夫妻，现已离婚。
经审理查明：被告宋彬分别于2012年8月30日、2013年5月4日、2015年4月14日、5月10日、6月9日给原告出具借条五张，共计763000元，其中2012年8月30日、2013年5月4日出具的两张借条总额为68万元，均约定利息为月息2分；2015年4月14日、5月10日、6月9日出具的三张借条系上述借款的利息，共计83000元。上述款项至今未还。另查，二被告于2007年5月9日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
本院认为：被告宋彬共欠原告借款本息763000元，其对此认可，且有其给原告出具的五张借条为证，予以确认。因上述欠款至今未还，故原告要求被告宋彬归还上述763000元欠款，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告赵鑫共同归还上述欠款，上述83000元借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但该款项实际系2012年、2013年68万元借款的利息，而该68万元借款的时间产生于二被告夫妻关系存续期间，故上述763000元欠款应作为夫妻共同债务处理，所以原告的该项主张，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彬、赵鑫于本判决生效后十日内共同归还原告郭风雷763000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年三月十三日
书记员 胡弯弯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执193号
申请执行人：四川旋窖酒业有限责任公司（原四川省广汉市湔江曲酒厂）住所地：广汉市三水镇场镇。统一社会信用代码：91510681MA626LFN34。
法定代表人：曾友均厂长
被执行人：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。统一社会信用代码：91152923797169961C。
法定代表人：韩曜伍
被执行人：常文善，男，汉族，1971年5月6日生，住青海省海西州德令格尔木东路9号89号。身份证：632822197105063810。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0681民初1325号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。茂县人民法院于2017年4月13日，以（2017）川3223财保2号民事裁定书，查封了被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）所有的蒙33**牵引车和蒙36**挂车各一辆，并移送本院处置。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）所有的蒙33**牵引车和蒙36**挂车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月二十九日
书记员 李 璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3003号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏绍云，该公司员工。
被告：陈兴艺，男，1979年6月15日生，汉族，现住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告陈兴艺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人苏绍云、被告陈兴艺委托诉讼代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴艺交纳物业服务费1939元；2.判令被告陈兴艺支付违约金4607元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXX号房的业主,建筑面积为82.74平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护XXX小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈兴艺辩称，1、原告要求被告缴纳2016年8月15之后的物业费没有事实根据，物业公司已于此时撤离小区，未提供相关物业服务；2、物业公司要求支付违约金没有法律依据。业主已经提前预交一年的物业费用，但在该期间内没有享受到符合合同约定的物业服务，原告存在违约行为，业主拒缴或者少交是履行不安抗辩权，被告担心缴纳物业费后仍达不到物业合同约定的标准；3、要求支付的违约金过高，超过实际损失的30%，已高于本金；4、原告在履行合同过程中，服务不符合合同履行的标准，是瑕疵履行，根据合同法110条规定，质量不符合双方约定的，受损一方可以合理减少报酬和价格等，原告要求业主足额缴纳物业费没有法律依据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的XXX小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017�开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为82.74平方米，其2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.9元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1563.8元（82.74平方米×0.9元/平方米/月×21个月），但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.765元/平方米/�，该时段被告应缴物业服务费316.5元（82.74平方米×0.765元/平方米/月×5个月）。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈兴艺于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1563.8元并支付逾期付款违约金（以本金1563.8元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告陈兴艺于本�决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费316.5元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈兴艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 周丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯政良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2104号
原告张某。
法律援助律师李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告王某甲。
被告宋某，系王某甲母亲。
被告王某乙，系王某甲姐姐。
被告王某丙，系王某甲祖父。
原告张某诉被告王某甲、宋某、王某乙、王某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某及其法律援助律师李艳敏、被告宋某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，后于2012年10月7日经丰南区人民法院判决离婚，婚生男孩王某丁随原告生活。在离婚诉讼时因该诉争的平正房宅基地审批登记档案为被告王某甲父亲的名字，但实际上该房屋完全是原告与被告王某甲二人婚后共同出资建造，应为原告与被告王某甲的夫妻共同财产；另自原告离婚后，登记在被告王某甲母亲宋某名下8.8亩土地承包经营权中属于原告母子的3.6亩始终未能分割，因此，根据《婚姻法》及《农村土地承包法》等相关规定，原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产即坐落于丰南区稻地镇胡家庄村的平正房三间；依法确认原告母子应享有的3.6亩土地承包经营权。
被告王某甲辩称，第一、原告要求分割坐落在唐山市丰南区稻地镇胡家庄村平正房三间，没有事实及法律依据。上述房产系答辩人父母共同所有。2003年9月12日答辩人之父王振彩申请批准，系答辩人父母共同出资、出力建成，且该房产登记在王某戊名下。答辩人与原告在婚姻关系存续期间，是经答辩人父母同意暂时居住。第二、原告要求分割承包经营的土地8.8亩也没有法律依据。原告与答辩人结婚后，迁入答辩人处生活，唐山市丰南区稻地镇胡家庄村村民委员会为原告补分了承包地。离婚后原告迁出本村，依法不再享有在本村土地承包经营权，该土地属胡家庄村民集体所有。综上原告要求分割房产及土地既无事实和法律依据，依法不能得到支持。
被告宋某辩称，原告拿走了答辩人的煤气罐等个人财产，如原告把这些东西归还，答辩人就同意将土地分割给原告母子。争议的房产是答辩人夫妇出资出力共同建造，与原告及被告王某甲无关。
被告王某乙、王某丙未答辩。
经审理查明，原告张某、被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告王某甲母亲宋某、父亲王振彩共同生活。2003年8月王振彩申请取得宅基地一处（四至为东至道、西至刘少友、南至道、北至道），唐山市丰南区国土资源局发放了第487号农民个人建房准建卡。2004年春，原告张某、被告王某甲以及宋某、王振彩共同出资、出力在该宅基地上建平正房三间。2012年4月原告张某起诉与被告王某甲离婚，当年10月7日经本院判决二人离婚，婚生男孩王子龙随原告张某生活，离婚时因争议的房产涉及案外人利益，本院未予处置。
2012年被告王某甲父亲王振彩去世，其法定继承人有其父亲王某丙、妻子宋某、其女儿王某乙、其儿子王某甲。
另查明，原告张某及其子王子龙在稻地镇胡庄村补分三十年不变承包地共计3.6亩，上述承包地登记在户主为宋某名下的土地承包经营权证书上，其中包括“小河南”土地（1.9亩）0.3亩、“小河南”土地（1.6亩）1.1亩、“东碱地”土地1.4亩、“河西马道”土地0.8亩（因该地块质量差，实际分配土地1.6亩）。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的唐山市丰南区农村宅基地申请审批书复印件一份、唐山市丰南区稻地镇胡庄村村民委员会出具的证明一份、唐山市丰南区稻地镇经营管理站出具的8.8亩土地的构成明细表一份、被告提交的土地承包经营权证书复印件一份及（2012）丰民初字第1184号卷内相关材料等证据证实。
本院认为，本案中争议房产系原告与被告王某甲婚后与王振彩、被告宋某共同生活期间建造，虽登记在王振彩名下，但应为原告与被告王某甲、宋某及王振彩家庭共有财产。因本案中房屋的共同共有人对建造房屋的贡献无法确定，故应按共有人人数平等分割，既原告享有该房产四分之一份额。原告与被告王某甲离婚后，其子王子龙随原告生活，原告母子依然享有在唐山市丰南区稻地镇胡庄村取得的农村土地承包经营权。因土地承包系家庭承包方式，原告与被告王某甲离婚后，原告母子享有承包经营权的土地应从被告宋某的名下分割出来，故原告主张分割承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲辩称房产系其父母共同财产与原告无关，另外原告离婚后，不应再享有本村的土地承包经营权；被告王某甲的上述观点，理据不足，本院不予采信。被告宋某辩称原告离婚时拿走了其个人财产应予归还的主张，与本案无关，本院不予审理。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告享有坐落于唐山市丰南区稻地镇胡家庄村原、被告家庭共同共有财产平正房三间（四至为东至道、西至刘少友、南至道、北至道）四分之一份额的所有权；
二、原告张某与其子王子龙享有承包经营权的土地包括“小河南”土地（1.9亩）0.3亩、“小河南”土地（1.6亩）1.1亩、“东碱地”土地1.4亩、“河西马道”土地0.8亩（因该地块质量差，实际分配土地1.6亩）分割到原告张某名下；被告宋某、王某甲在本判决生效后，不得在上述土地上新栽各种作物，并在已栽种作物收获后腾清土地，交付给原告；
三、案件受理费人民币2300元，原告张某负担1150元，被告王某甲、宋某、王某乙、王某丙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2104号
原告张某某，女，1975年9月8日生，汉族，农民，现住唐山市.
法律援助律师李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告王某丙，男，1970年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告宋某某，女，1950年9月18日生，汉族，农民，现住唐山市，系王某丙母亲。
被告王某丙，女，1969年2月28日生，汉族，农民，现住唐山市，系王某丙姐姐。
被告王某丙，男，1920年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市，系王某丙祖父。
原告张某某诉被告王某丙、宋某某、王某丙、王某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其法律援助律师李艳敏、被告宋某某、王某丙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告王某丙于1995年9月25日登记结婚，后于2012年10月7日经丰南区人民法院判决离婚，婚生男孩王某丙随原告生活。在离婚诉讼时因该诉争的平正房宅基地审批登记档案为被告王某丙父亲的名字，但实际上该房屋完全是原告与被告王某丙二人婚后共同出资建造，应为原告与被告王某丙的夫妻共同财产；另自原告离婚后，登记在被告王某丙母亲宋某某名下8.8亩土地承包经营权中属于原告母子的3.6亩始终未能分割，因此，根据《婚姻法》及《农村土地承包法》等相关规定，原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产即坐落于丰南区稻地镇胡家庄村的平正房三间；依法确认原告母子应享有的3.6亩土地承包经营权。
被告王某丙辩称，第一、原告要求分割坐落在唐山市丰南区稻地镇胡家庄村平正房三间，没有事实及法律依据。上述房产系答辩人父母共同所有。2003年9月12日答辩人之父王某丁申请批准，系答辩人父母共同出资、出力建成，且该房产登记在王某丁名下。答辩人与原告在婚姻关系存续期间，是经答辩人父母同意暂时居住。第二、原告要求分割承包经营的土地8.8亩也没有法律依据。原告与答辩人结婚后，迁入答辩人处生活，唐山市丰南区稻地镇胡家庄村村民委员会为原告补分了承包地。离婚后原告迁出本村，依法不再享有在本村土地承包经营权，该土地属胡家庄村民集体所有。综上原告要求分割房产及土地既无事实和法律依据，依法不能得到支持。
被告宋某某辩称，原告拿走了答辩人的煤气罐等个人财产，如原告把这些东西归还，答辩人就同意将土地分割给原告母子。争议的房产是答辩人夫妇出资出力共同建造，与原告及被告王某丙无关。
被告王某丙、王某丙未答辩。
经审理查明，原告张某某、被告王某丙于1995年9月25日登记结婚，婚后与被告王某丙母亲宋某某、父亲王某丁共同生活。2003年8月王某丁申请取得宅基地一处（四至为东至道、西至刘少友、南至道、北至道），唐山市丰南区国土资源局发放了第487号农民个人建房准建卡。2004年春，原告张某某、被告王某丙以及宋某某、王某丁共同出资、出力在该宅基地上建平正房三间。2012年4月原告张某某起诉与被告王某丙离婚，当年10月7日经本院判决二人离婚，婚生男孩王某丙随原告张某某生活，离婚时因争议的房产涉及案外人利益，本院未予处置。
2012年被告王某丙父亲王某丁去世，其法定继承人有其父亲王某丙、妻子宋某某、其女儿王某丙、其儿子王某丙。
另查明，原告张某某及其子王某丙在稻地镇胡庄村补分三十年不变承包地共计3.6亩，上述承包地登记在户主为宋某某名下的土地承包经营权证书上，其中包括“小河南”土地（1.9亩）0.3亩、“小河南”土地（1.6亩）1.1亩、“东碱地”土地1.4亩、“河西马道”土地0.8亩（因该地块质量差，实际分配土地1.6亩）。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的唐山市丰南区农村宅基地申请审批书复印件一份、唐山市丰南区稻地镇胡庄村村民委员会出具的证明一份、唐山市丰南区稻地镇经营管理站出具的8.8亩土地的构成明细表一份、被告提交的土地承包经营权证书复印件一份及（2012）丰民初字第1184号卷内相关材料等证据证实。
本院认为，本案中争议房产系原告与被告王某丙婚后与王某丁、被告宋某某共同生活期间建造，虽登记在王某丁名下，但应为原告与被告王某丙、宋某某及王某丁家庭共有财产。因本案中房屋的共同共有人对建造房屋的贡献无法确定，故应按共有人人数平等分割，既原告享有该房产四分之一份额。原告与被告王某丙离婚后，其子王某丙随原告生活，原告母子依然享有在唐山市丰南区稻地镇胡庄村取得的农村土地承包经营权。因土地承包系家庭承包方式，原告与被告王某丙离婚后，原告母子享有承包经营权的土地应从被告宋某某的名下分割出来，故原告主张分割承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙辩称房产系其父母共同财产与原告无关，另外原告离婚后，不应再享有本村的土地承包经营权；被告王某丙的上述观点，理据不足，本院不予采信。被告宋某某辩称原告离婚时拿走了其个人财产应予归还的主张，与本案无关，本院不予审理。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告享有坐落于唐山市丰南区稻地镇胡家庄村原、被告家庭共同共有财产平正房三间（四至为东至道、西至刘少友、南至道、北至道）四分之一份额的所有权；
二、原告张某某与其子王某丙享有承包经营权的土地包括“小河南”土地（1.9亩）0.3亩、“小河南”土地（1.6亩）1.1亩、“东碱地”土地1.4亩、“河西马道”土地0.8亩（因该地块质量差，实际分配土地1.6亩）分割到原告张某某名下；被告宋某某、王某丙在本判决生效后，不得在上述土地上新栽各种作物，并在已栽种作物收获后腾清土地，交付给原告；
三、案件受理费人民币2300元，原告张某某负担1150元，被告王某丙、宋某某、王某丙、王某丙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2104号
原告张某某，女，1975年9月8日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区.
法律援助律师李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告宋某某，女，1950年9月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，系王某某母亲。
被告王某甲，女，1969年2月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，系王某某姐姐。
被告王某乙，男，1920年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，系王某某祖父。
原告张某某诉被告王某某、宋某某、王某甲、王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其法律援助律师李艳敏、被告宋某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某�诉称，原告与被告王某某于1995年9月25日登记结婚，后于2012年10月7日经丰南区人民法院判决离婚，婚生男孩王某丙随原告生活。在离婚诉讼时因该诉争的平正房宅基地审批登记档案为被告王某某父亲的名字，但实际上该房屋完全是原告与被告王某某二人婚后共同出资建造，应为原告与被告王某某的夫妻共同财产；另自原告离婚后，登记在被告王某某母亲宋某某名下8.8亩土地承包经营权中属于原告母子的3.6亩始终未能分割，因此，根据《婚姻法》及《农村土地承包法》等相关规定，原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产即坐落于丰南区稻地镇胡家庄村的平正房三间；依法确认原告母子应享有的3.6亩土地承包经营权。
被告王某某辩称，第一、原告要求分割坐落在唐山市丰南区稻地镇胡家庄村平正房三间，没有事实及法律依据。上述房产系答辩人父母共同所有。2003年9月12日答辩人之父王某丁申请批准，系答辩人父母共同出资、出力建成，且该房产登记在王某丁名下。答辩人与原告在婚姻关系存续期间，是经答辩人父母同意暂时居住。第二、原告要求分割承包经营的土地8.8亩也没有法律依据。原告与答辩人结婚后，迁入答辩人处生活，唐山市丰南区稻地镇胡家庄村村民委员会为原告补分了承包地。离婚后原告迁出本村，依法不再享有在本村土地承包经营权，该土地属胡家庄村民集体所有。综上原告要求分割房产及土地既无事实和法律依据，依法不能得到支持。
被告宋某某辩称，原告拿走了答辩人的煤气罐等个人财产，如原告把这些东西归还，答辩人就同意将土地分割给原告母子。争议的房产是答辩人夫妇出资出力共同建造，与原告及被告王某某无关。
被告王某甲、王某乙未答辩。
经审理查明，原告张某某、被告王某某于1995年9月25日登记结婚，婚后与被告王某某母亲宋某某、父亲王某丁共同生活。2003年8月王某丁申请取得宅基地一处（四至为东至道、西至刘少友、南至道、北至道），唐山市丰南区国土资源局发放了第487号农民个人建房准建卡。2004年春，原告张某某、被告王某某以及宋某某、王某丁共同出资、出力在该宅基地上建平正房三间。2012年4月原告张某某起诉与被告王某某离婚，当年10月7日经本院判决二人离婚，婚生男孩王某丙随原告张某某生活，离婚时因争议的房产涉及案外人利益，本院未予处置。
2012年被告王某某父亲王某丁去世，其法定继承人有其父亲王某乙、妻子宋某某、其女儿王某甲、其儿子王某丙。
另查明，原告张某某及其子王某丙在稻地镇胡庄村补分三十年不变承包地共计3.6亩，上述承包地登记在户主为宋某某名下的土地承包经营权证书上，其中包括“小河南”土地（1.9亩）0.3亩、“小河南”土地（1.6亩）1.1亩、“东碱地”土地1.4亩、“河西马道”土地0.8亩（因该地块质量差，实际分配土地1.6亩）。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的唐山市丰南区农村宅基地申请审批书复印件一份、唐山市丰南区稻地镇胡庄村村民委员会出具的证明一份、唐山市丰南区稻地镇经营管理站出具的8.8亩土地的构成明细表一份、被告提交的土地承包经营权证书复印件一份及（2012）丰民初字第1184号卷内相关材料等证据证实。
本院认为，本案中争议房产系原告与被告王某某婚后与王某丁、被告宋某某共同生活期间建造，虽登记在王某丁名下，但应为原告与被告王某某、宋某某及王某丁家庭共有财产。因本案中房屋的共同共有人对建造房屋的贡献无法确定，故应按共有人人数平等分割，既原告享有该房产四分之一份额。原告与被告王某某�婚后，其子王某丙随原告生活，原告母子依然享有在唐山市丰南区稻地镇胡庄村取得的农村土地承包经营权。因土地承包系家庭承包方式，原告与被告王某某离婚后，原告母子享有承包经营权的土地应从被告宋某某的名下分割出来，故原告主张分割承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某辩称房产系其父母共同财产与原告无关，另外原告离婚后，不应再享有本村的土地承包经营权；被告王某某的上述观点，理据不足，本院不予采信。被告宋某某辩称原告离婚时拿走了其个人财产应予归还的主张，与本案无关，本院不予审理。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民�和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告享有坐落于唐山市丰南区稻地镇胡家庄村原、被告家庭共同共有财产平正房三间（四至为东至道、西至刘少友、南至道、北至道）四分之一份额的所有权；
二、原告张某某与其子王某丙享有承包经营权的土地包括“小河南”土地（1.9亩）0.3亩、“小河南”土地（1.6亩）1.1亩、“东碱地”土地1.4亩、“河西马道”土地0.8亩（因该地块质量差，实际分配土地1.6亩）分割到原告张某某名下；被告宋某某、王某某在本判决生效后，不得在上述土地上新栽各种作物，并在已栽种作物收获后腾清土地，交付给原告；
三、案件受理费人民币2300元，原告张某某负担1150元，被告王某某、宋某某、王某甲、王某乙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2104号
原告贾国超。
委托代理人张杰，男，1981年11月30日出生，汉族。
被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人钱志江。
被告梁山盛鑫集团专用车有限公司，住所地山东省梁山县徐集工业园区。
法定代表人杨冠峰，董事长。
本院在审理原告贾国超与被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、梁山盛鑫集团专用车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾国超撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告贾国超负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年七月八日
书记员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执783号
申请执行人吴某，男，1981年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王某，男，1963年3月15日生，，汉族，住徐州市铜山区茅村镇后徐家村*组**号。
孙某，男，1989年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处韩园村许场组。
吴某与王某、孙某一般人格权纠纷一案，贾汪区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0305民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王某、孙某给付人民币12902.08元。被执行人依法应承担执行费94元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年4月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年10月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位12902.08元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月一日
书记员 张子乔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02304号
原告：胡章胜，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：汪传来，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：徐经社，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡章胜诉被告汪传来、徐经社民间借贷纠纷一案中，原告胡章胜于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章胜要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡章胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡章胜负担。
审判员 包 玲
二〇一四年八月四日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1204号
申请执行人黄桂英，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，
被执行人武汉葡醇电子商务有限公司，住所地武汉市江岸区朱家河一组工业园特3号。
法定代表人刘莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初6201号民事判决书，依法向被执行人武汉葡醇电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付8,473元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉葡醇电子商务有限公司的银行存款人民币8,523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初327号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人莫绍光（曾用名：邓绍光），男，1994年9月16日生于云南省河口县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地河口县，现住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人甘薇，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人莫绍光犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人莫绍光，辩护人甘薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年6月21日，被告人莫绍光驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿开河高速公路由河口县往蒙自市方向行驶，当日5时11分许行驶至开河高速公路K197+150M处时，车辆碾压躺于道路中央的未知名男性被害人，造成未知名男性被害人当场死亡的交通事故。被告人莫绍光明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，于2017年6月23日被公安机关查获。经红河州公安局交通警察支队蒙河高速公路交巡警大队认定，莫绍光承担此次事故主要责任，未知名男性被害人承担此次事故次要责任。
莫绍光在案件调查过程中积极配合公安机关，如实供述了自己的罪行，主动承担死者丧葬费用，并表态将对死者家属积极赔偿。
公诉机关认为，被告人莫绍光交通肇事致一人死亡后逃逸，并承担此次事故的主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫绍光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫绍光主动承担死者丧葬费用，并表态将对死者家属积极赔偿，可以酌定从轻处罚。建议法庭以被告人莫绍光犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人莫绍光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人甘薇的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人莫绍光犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议；2.被告人经公安机关口头传唤接受询问时，如实供述犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚；3.截止开庭前被害人的身份仍未查明，但被告人到案后积极配合办案民警办理被害人的丧葬事宜，也明确表示愿意承担民事赔偿责任；4.被告人系初犯、偶犯，且本案发生在高速公路上，驾驶员有理由相信高速公路在未设置特殊标志的情况下轻易是不会出现行人的，被告人在发现高速公路上有不明物体时还是采取了一定的避让措施，因避让不急才导致悲剧的发生，虽然出于内心恐惧逃离现场，但案发后拨打了两次110报警电话，因不明原因导致电话未接通；5.被告人系家中独子，妹妹尚在上学，自己有幼儿需要照顾。综上，请法庭结合本案的实际情况及被告人具有的法定和酌定从轻处罚情节，在法定最低刑以下对被告人予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月21日，被告人莫绍光驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿开河高速公路由河口县往蒙自市方向行驶，当天凌晨5时11分行驶至开河高速公路K197+150M处时，车辆碾压躺于道路中央的未知名男性被害人，造成未知名男性被害人当场死亡的道路交通事故。被告人莫绍光明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，后于2017年6月23日被公安机关查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，未知名男性被害人死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞、刮擦、碾压造成开放性颅脑损伤、腰腹部离断伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经红河州公安局交通警察支队蒙河高速公路交巡警大队认定，被告人莫绍光承担此次事故主要责任，未知名男性被害人承担此次事故次要责任。
案发后，被告人莫绍光支付了被害人的丧葬费用。
上述犯罪事实，被告人莫绍光在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人张某、马某、陆某、舒某、莫某、肖某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、结算票据、电子抓拍照片、车辆行驶时间、行驶路线表、认尸启事、关于未知名尸体损伤情况补充分析说明、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、整体分离痕迹鉴意见书、车辆痕迹鉴定意见书、法医物证（DNA）司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、被告人莫绍光的供述与辩解、云南省行政事业单位资金往来结算票据、云南省非税收入收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫绍光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫绍光到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人支付了被害人的丧葬费，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫绍光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡国靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人叶乃强，2007年因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2009年12月1日起至2011年11月30日止，2011年11月30日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月3日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人叶乃强犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人叶乃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日13时许，被告人叶乃强在宾阳县武陵镇武陵村委会俄景村30号自家中，以每包20元的价格出售共10包毒品给吸毒人员施锦团、磨现成、施斌先、施小彬、张家宝、卢镇清、叶金龙等人后，被公安人员当场抓获，并从叶乃强身上搜出毒资人民币180元；从施小彬身上搜出净重0.16克的毒品；从施先斌身上搜出净重0.03克的毒品；从磨现成身上搜出净重0.03克的毒品。经检验，从以上缴获的毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人叶乃强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、发还物品文件清单、非税收入一般缴款书、毒品检验报告、（2010）宾刑初字第121号刑事判决书、证人证言和被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶乃强明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶乃强向多人贩卖毒品，属情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人叶乃强曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶乃强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2019年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年八月九日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3957号
原告：陈春彪，男，1984年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：秦兆军，男，1987年3月16日出生，汉族，住济南市。
被告：鲍建宁，男，1983年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告陈春彪与被告秦兆军、被告鲍建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春彪的委托诉讼代理人王荣泉、贺威，被告秦兆军、被告鲍建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦兆军支付货款69300元、利息（以贷款本金为基数，以年利率24%计算至判决生效之日）及违约金20790元；2.判令被告鲍建宁在上述债务范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，原告陈春彪依据约定向被告秦兆军指定的工地供应木胶板。2016年5月24日，原、被告共同对账，确认被告秦兆军欠付原告陈春彪货款69300元。被告秦兆军出具欠条并约定还款期限及违约责任，被告鲍建宁作为保证人签字。两被告违反约定至今未偿还全部货款。
被告秦兆军辩称：已经偿还了4.5万元货款，不能按照原告陈春彪起诉的原货款支付利息。
被告鲍建宁的答辩意见同被告秦兆军。
本院经审查认定事实如下：原告陈春彪自2016年5月起向被告秦兆军供应木胶板。2016年5月24日，被告秦兆军出具欠条一份，认可收到原告陈春彪木胶板1100张，货款共计69300元。被告秦兆军在欠条中承诺“自欠条签订之日起15日内支付全部货款，超过约定付款期限的，愿意承担违约责任，违约金以产品的单价为基础每张每天上浮0.5元人民币…”。被告鲍建宁作为担保方在欠条上签字认可。欠条签订后，被告秦兆军于2016年9月14日支付货款2万元、2016年9月16日支付货款1万元、2017年2月4日支付货款1.5万元，尚欠货款24300元。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告陈春彪提供的欠条、送货单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈春彪与被告秦兆军之间的买卖合同关系，合法有效，对买卖双方均具有约束力。被告秦兆军应当按照欠条中载明的金额向原告陈春彪支付货款，在其未按时支付货款的情况下，应根据欠条的承诺向原告陈春彪支付违约金。被告鲍建宁作为担保方在欠条上签字认可，应对债务承担连带清偿责任。因此，原告陈春彪要求两被告支付剩余货款24300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告陈春彪主张的违约金数额过高，本院参照银行同期贷款利率调整为3000元。原告陈春彪要求两被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告秦兆军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈春彪货款24300元。
二、被告秦兆军于本判决生效之日起10日内支付原告陈春彪违约金3000元。
三、被告鲍建宁就上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈春彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告秦兆军、被告鲍建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月十七日
书记员 相维筱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执270号
申请执行人：某银行梧州分行。住所地：梧州市。
代表人李某，行长。
被执行人：中山市某制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人梁某，董事长。
被执行人：佛山市某房地产投资有限公司，住所地：广东省。
法定代表人朱某，董事长。
被执行人：梁某，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：胡某，男，汉族，住佛山市。
本院受理的某银行梧州分行与中山市某制品有限公司、佛山市某房地产投资有限公司、梁某、胡某金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第829号民事判决书中，依法委托拍卖公司拍卖被执行人佛山市某房地产投资有限公司所有的位于佛山市某街道的若干铺位。在拍卖会上，上述标的物因无人竞买而流拍。现某银行梧州分行申请以该次拍卖的保留价54090000元将上述标的物抵偿给其本分行所有，以抵消中山市某制品有限公司、佛山市某房地产投资有限公司、梁某、胡某欠桂林银行股份有限公司梧州分行的部分债务。但除此之外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某银行梧州分行先在指定期限内不能提供财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终止本次（2015）长民初字第829号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 强
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00709号
原告：方志平，男，1970年11月25日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：张华道，男，1975年4月3日出生，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告方志平诉被告张华道确认合同效力纠纷一案中，原告方志平于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方志平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告方志平承担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2621号
申请人：李云庭，男，汉族，1965年3月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王炳云，男，汉族，1951年1月12日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：内蒙古民心房地产开发有限责任公司。
住所地：呼和浩特市。
法定代表人：武占魁，系公司董事长。
申请执行人李云庭与被执行人王炳云、内蒙古民心房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现双方已达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初7412号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕秦汉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖303号
原告：唐琳,女,汉族,生于1967年9月4日,四川省西充县人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告唐琳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集�有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖303号原告：唐琳,女,汉族,生于1967年9月4日,住四川省西充县。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告唐琳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十一月十七日书记员  周甜甜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终202号
上诉人(原审被告)：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙。
被上诉人（原审原告）：莆田市国有资产投资有限公司。住所地：福建省莆田市文献西路外经贸大厦***层。组织机构代码：75939270-8。
法定代表人：陈金通，该公司董事长。
原审被告：黄金龙，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：许淑琴，女，汉族，1966年1月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）因与被上诉人莆田市国有资产投资有限公司（以下简称莆田国投公司）及原审被告黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第151号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是平等民事主体间的债权债务纠纷，被告东南香公司主张本案与莆田当地存在重大利益冲突，且原告蓄意切割债权，均没有事实依据，不予采信。本案诉讼标的四千余万元，被告东南香公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告东南香公司对本案的管辖权异议。
上诉人东南香公司上诉称，1、本案债权系莆田市人民政府为化解中国农业发展银行莆田市分行对申请人的30360万元人民币信贷风险，指示原告与该行签订《债权转让协议》取得申请人30360万元人民币债权中的一部分，所以，原告虽然不是莆田市人民政府，但其幕后操手是莆田市人民政府。莆田市中级人民法院作为当地审判机关，因案件与当地存在重大利益冲突，显然不宜行使审判权。根据《最高人民法院关于规范上下级审判业务关系的若干意见》第三条第（四）项规定，本案应报请福建省高级人民法院审理。2、原告通过切割受让债权，分案起诉方式规避级别管辖。原告所受让的上述30360万元债权均已到期，原告理应就其同一份债权转让协议所受让的对异议人的全部债权提起诉讼。原告蓄意切割30360万元债权，分成包括本案在内的六个案件，同时向莆田市中级人民法院提起诉讼，其目的是规避级别管辖。请求撤销一审裁定，将本案提请福建省高级人民法院管辖。
被上诉人莆田国投公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告莆田国投公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案纠纷系原审原告受让案外人农发行莆田分行对被告东南香公司、黄金龙、许淑琴的债权产生的权利义务关系。关于本案争议的级别管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响等情形。本案上诉人与莆田国投公司之间的普通债权债务纠纷，上诉人未提供证据证明存在符合法律规定的在我省辖区有重大影响的情形，故上诉人的该项理由不能成立。关于上诉人主张的被上诉人通过切割受让债权的上诉理由。本院认为，被上诉人受让的债权由数份独立的《借款合同》项下的债权构成，其选择其中几笔债权合并起诉并不违反法律规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案中，讼争合同债权转让方农发行莆田分行作为贷款人与东南香公司作为借款人签订的四份主合同《流动资金借款合同》第十四条“争议的解决”中约定“本合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，按下列第14.1.1项：向贷款人所在地人民法院起诉”，上述协议管辖约定意思表示明确，符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，并作为本案确定管辖的依据。贷款人农发行莆田分行的住所地为莆田，结合本案诉讼标的金额，莆田市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
PAGE