湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6615号原告：蔺四清，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：朱继华，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙庆国，总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国，经理。委托诉讼代理人：罗正华，男，1986年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新化县。原告蔺四清与被告朱继华、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺四清的委托诉讼代理人黎政根，被告朱继华，被告华安财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺四清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计20474.8元（核减被告朱继华已支付的医疗费）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华安财险湖南分公司辩称，第一，湘AXXX**小型轿车仅在被告华安财险湖南分公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告仅在交强险内进行赔偿；第二，湘AEXX**小型轿车在本次事故中无责任，依据保险条款的约定，交强险限额内应与湘AEXX**小型轿车车主（无责赔付范围）按限额比例进行赔付；第三，原告的请求过高，请求法院依法核减；第四，被告华安财险湖南分公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告平安财险湖南分公司辩称，第一，根据保险合同约定湘AXXX**小型轿车在被告平安财险湖南分公司投保了30万元的不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），被告在三责险的损失范围内进行赔偿；第二，本案中肇事车辆湘AEXX**小型轿车不负事故责任，被告平安财险湖南分公司三责险赔付部分应扣除无责损失；第三，本次事故多人受伤，原告的各项诉求过高，请法庭予以核减；第四，被告平安财险湖南分公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告朱继华辩称，同上述两被告的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日13时40分，被告朱继华驾驶湘AXXX**小型轿车沿G319线由南往北行驶至1082KM+200M路段时，恰遇黄芹驾驶湘AEXX**小型轿车，陈敏驾驶湘A1XX**小型轿车搭乘钟华宸、刘桃丽、钟传礼、钟情、蔺四清5人依次相向行驶而来，由于朱继华疲劳驾驶驶入对向车道，致使三车相撞，造成钟华宸、刘桃丽、陈敏、钟传礼、钟情、蔺四清6人受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，被告朱继华承担事故的全部责任，钟华宸、刘桃丽、陈敏、钟传礼、钟情、蔺四清无责任。事故发生后，原告被送至浏阳市中医医院住院治疗31天，用去医疗费14684.42元，被告朱继华支付了原告全部医疗费，并给付本次事故6位受伤者住院期间的交通费用共计1780元，对于其他损失未进行赔偿。2015年12月18日，原告伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人蔺四清因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人蔺四清伤后休息期为120日，营养期为30日。3、评估被鉴定人蔺四清后续医疗费为人民币贰仟元左右。庭审期间，原告自愿放弃在本案中向黄芹驾驶湘AEXX**小型轿车所投保的交通事故强制保险无责范围内进行追偿的权利。另查明：1.湘AXXX**小型轿车系被告朱继华所有，该车于2015年2月14日在被告华安财险湖南分公司和被告平安财险湖南分公司分别投保了交强险和含不计免赔率保额为300000元的三责险，保险期限至2015年12月25日止。2.本次事故中的另5位伤者已另行向本院提起诉讼，本院已作出判决由被告华安财险湖南分公司在交强险医疗费限额内分别赔偿钟华宸、刘桃丽2194.01元、3626.66元，在伤残赔偿限额内分别赔偿3347.99元，3585.24元。3.被告朱继华同意扣除原告医疗费中10%的非医保用药费用，并已支付给本次事故6位受伤者交通费用1780元，扣除钟华宸、刘桃丽的交通费各300元外，剩余的1180元留给另外4位受伤者，本案原告分摊290元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、保险单、司法鉴定意见书、民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告朱继华疲劳驾车驶入对向车道，致使三车相撞，在此次事故中承担全部责任；原告、黄芹在此次事故中无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第2015307062号道路交通事故认定书（简易程序）认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆湘AXXX**小型轿车在保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当分别在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告朱继华已向原告支付医疗费14684.42元、交通费290元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。关于原告因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定原告的医疗费损失为14684.42元，后续治疗费按鉴定结论2000元计算。护理费以31天计算，标准为每月3541.17元。住院伙食补助费按每日60元计算31日，计算1人。原告虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。关于营养费，根据鉴定结论营养期为30日，本院酌情认定原告的营养费为900元。关于误工费，原告系农村居民，按湖南省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资2599.25元每月计算原告的误工费损失，误工时间根据鉴定意见伤后休息期为120日计算。综上，原告因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费16684.42元（含后续治疗费2000元）；2.护理费3659.21元（3541.17元/30天×31天）；3.住院伙食补助费1860元（60元/天×31天×1人）；4.误工费10397元（2599.25元/30天×120天）；5.交通费300元;6.营养费900元；7.司法鉴定费1264.8元；以上共计35065.43元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。原告自愿放弃在本案中向黄芹驾驶湘AEXX**小型轿车所投保的交通事故强制保险无责范围内进行追偿的权利，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。由于本院已判决被告华安财险湖南分公司在交强险范围内医疗费项下分别赔偿本次交通事故另3位伤者钟华宸、刘桃丽、钟情2194.01元、3626.66元、4179.33元，原告及另2位伤者陈敏、钟传礼自愿放弃要求其医疗费损失在该项下进行赔付。综上，被告华安财险湖南分公司在交强险范围内伤残赔偿项下赔偿原告13051.1元，剩余1305.11元原告自愿放弃在本案中进行主张。保险赔付不足部分20709.22元，由被告朱继华承担原告医疗费中10%的非医保费用即1668.44元和鉴定费1264.8元，由被告平安财险湖南分公司在三责险项下赔偿17458.98元，剩余317元原告自愿放弃在本案中进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二十一条之规定，判决如下：原告蔺四清因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、司法鉴定费损失共计35065.43元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿13051.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任保险项下替被告朱继华赔偿17458.98元，由被告朱继华赔偿2933.24元，对剩余损失1622.11元原告蔺四清自愿放弃在本案中进行主张。综上，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告蔺四清13051.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在赔偿给原告蔺四清的保险理赔款17458.98元中扣除12041.18元（14974.42元－2933.24元）直接支付给被告朱继华。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄敦红附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《最高人民法院》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。