wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4588号
罪犯韦少儒，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年3月31日作出（2008）象刑初字第168号刑事判决，以被告人韦少儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦少儒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韦少儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯韦少儒多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦少儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少儒减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2728号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李建英，女，1973年7月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人郭建厂，男，1974年10月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人郭新兵，男，1972年10月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李建英、郭建厂、郭新兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金14930元、利息6052.31元（利息计算至2008年9月30日）及2008年10月1日至归还日的利息（利率按月息13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金14930元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一初字第00211号
原告吴XX，男。
被告张XX，女。
原告吴XX诉被告张XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告于2002年1月31日经桓仁县人民法院调解离婚。双方约定婚生女吴XX由被告张XX抚养，原告吴XX每月承担抚养费一百五十元。2007年11月26日，原、被告双方达成协议，由原告吴XX抚养吴XX至成年，原告将2002年1月1日至2007年11月1日的抚养费一次性给付被告。吴XX与原告一起生活至今。近几年被告一直未尽到对孩子的监护义务，现原告吴XX诉至法院，要求变更婚生女吴XX由原告吴XX抚养。
被告张XX辩称：我不同意变更抚养权。当时签订的协议，是原告吴XX的哥哥、嫂子与我签订的，并不是原告吴XX本人签订的。当时我有病了，没有能力照顾孩子，才签订了这个协议。现在我的病已经好了，也有能力照顾孩子了，我想把孩子接回我的身边，请法院驳回原告吴XX的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年1月20日登记结婚，婚后生有一女吴XX。2002年1月31日双方经辽宁省桓仁满族自治县人民法院调解离婚，婚生女吴XX由本案被告张XX抚养，原告吴XX每月承担抚养费一百五十元。2007年11月26日，被告张XX因当时患病无能力抚养孩子，与原告吴XX的哥哥吴XX签订了协议书，约定婚生女吴XX由原告吴XX抚养至成年。原告吴XX一次性给付被告张XX2002年1月至2007年11月的抚养费10800元。协议签订后，吴XX一直与原告吴XX在一起生活。现原告吴XX诉至法院，要求变更吴XX的抚养权，吴XX由原告吴XX抚养。
又查明，吴XX曾用名吴X、吴XX，现用名为吴XX。吴XX表示愿意与原告吴XX共同生活。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、（2002）桓民初字第511号民事调解书、协议书、吴XX陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，仍应对子女尽抚养义务。原、被告虽在离婚时达成调解协议，由被告张XX抚养婚生女吴XX，但被告张XX于2007年11月26日签订协议书后，婚生女吴XX一直由原告吴XX抚养至今，现吴XX与原告吴XX共同生活达六年之久。吴XX系限制民事行为能力人，其表示愿意与原告吴XX共同生活，应予准许。故对原告吴XX的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX经本院传票传唤未到庭，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女吴XX由原告吴XX抚养。
案件受理费一百元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
人民陪审员 荐 锐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1467号
上诉人（原审被告）：王占江，男，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单骥麟，男，回族，1990年12月23日出生。
委托代理人：车淑英，女，回族，1965年12月25日出生。系单骥麟母亲。
上诉人王占江因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王占江及其委托代理人郁新林，被上诉人单骥麟及其委托代理人车淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，被告承包原告国有土地370亩，承包期限2014年1月1日至2029年12月30日止，承包期为15年，土地租金是每年70000元，承包费共计1050000元，被告每年10月30日前支付原告承包费70000元，如不按时支付承包费视为违约，合同终止，国有土地使用费、水力资源费及电费由被告承担，承包期间被告安装滴灌、平整土地、更新机井、加盖房屋及维修老房子费用由被告承担，合同到期后交给原告方不得收取任何费用。在承包期内，被告有权将承包土地再自行转包给第三方种植，如一方违约，违约方将给对方赔偿违约金400000元。合同签订后，原告将机井等配套设施全部移交给被告，被告支付了2014年承包费70000元。2014年国有土地使用费22200元，被告没有缴纳，由原告垫付。2015年承包费70000元及2015年国有土地租赁费22200元被告未缴纳，原告诉至法院。另查明，原告已将270亩土地收回，另100亩土地被告种植了甘草还未成熟。
原判认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告应当按照合同约定及时支付2015年承包费，不应拖欠不付。被告未支付承包费构成违约。对原告要求解除与被告签订的土地承包合同的诉讼请求，庭审中被告同意解除合同，本院予以准许。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，该违约金约定较高，故应当按照合同总价款的30%计算较为适宜，故对其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付国有土地使用费的诉讼请求，根据原被告双方土地承包合同约定，国有土地使用费由被告承担，原告已垫付了2014年国有土地使用费，2015年的费用应当由被告支付，故本院予以支持。对被告辩称安装滴灌费用、平整土地、建彩板房费用应从承包费和违约金中扣除的意见，因原被告双方签订的合同中约定，由被告完成，费用被告承担，因原被告双方都同意解除合同，该投入使原告受益，因此该费用应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告单骥麟与被告王占江2013年12月3日签订的《土地承包合同》。二、被告王占江支付原告单骥麟2015年土地承包费70000元、2014年国有土地使用费22200元，违约金315000元，以上合计407200元，扣除被告王占江土地投入款244090元，余款163110元，定于判决生效后十五日内一次性付清。三、被告王占江判决生效后向和硕县国土资源局缴纳2015年国有土地使用费22200元，逾期不缴纳，由原告单骥麟垫付，垫付后向被告王占江追偿。案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告王占江承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，王占江不服，以原审判决违约金数额不当，认定的数额未能以实际损失事实为考量基础，违约金明显高于被上诉人的实际损失。请求二审法院公平合理重新调整上诉人所承担的违约金等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2013年12月3日，上诉人王占江与被上诉人单骥麟签订《土地承包合同》属实，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现合同履行中因上诉人王占江的违约行为致合同解除，上诉人应当承担违约责任。原审判决认为，被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求，该违约金约定较高，故应当按照合同总价款的30%计算较为适宜，对此符合有关法律规定，并无不当。据此，上诉人王占江上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3562.20元由上诉人王占江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵娉婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00661号
原告闫某甲，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被告杨某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告闫某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告闫某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2489号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周凌军，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市岑溪市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月1日被羁押,同月2日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周凌军犯抢劫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人周凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月1日2时许，被告人周凌军和梁某（另案起诉）喝酒夜宵后，途经东莞市常平镇土塘村礼嘉超市附近路段，看见被害人李某、王某在前面不远处步行。周凌军遂提议抢劫二人财物，梁某同意。随后，梁某上前推倒李某，周凌军从后勒住王某脖子，接着，周凌军、梁某合力把李某摁倒在地上，并威胁李某交出财物，后周在李某的右裤袋内搜出一台R11OP**手机（价值2517.5元），得手后二人逃离现场。破案后，缴回涉案手机归还被害人李某。
公诉机关提供了现场勘验材料，李某等被害人的陈述，价格认定参考结论书等书证，审讯录像等视听资料，被告人周凌军以及同案犯梁某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人周凌军无视国法，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周凌军对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周凌军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周凌军以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人周凌军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周凌军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人周凌军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周凌军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2021年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8783号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波。
委托代理人：吴振东。
被告：张磊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告张磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月12日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费40元，共计565元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞咏君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00746号
原告：李义久，男，1967年2月6日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告李义久诉被告张施庆民间借贷纠纷一案中，原告李义久于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张施庆所有的位于岳西县天堂镇建设东路房屋（房地产权证字号：房地权岳私房字第××号，房主：张施庆，面积：210.56㎡，地址：天堂镇建设东路）采取保全措施，以9.5万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告李义久的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即轮候查封张施庆所有的位于岳西县天堂镇建设东路房屋（房地产权证字号：房地权岳私房字第××号，房主：张施庆，面积：210.56㎡，地址：天堂镇建设东路），以9.5万元为限。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年五月十三日
书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00746号
原告：李义久，男，1967年2月6日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告李义久诉被告张施庆民间借贷纠纷一案中，原告李义久于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张施庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的存款采取保全措施，以9.5万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告李义久的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年五月十三日
书记员 王 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1400号
被执行人王为兴，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁晶晶，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王为兴、翁晶晶买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）融民初字第2961号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王为兴、翁晶晶至今未向本院缴纳诉讼费570元。
本院查明，本案被执行人王为兴、翁晶晶与本院（2016）闽0181执64号买卖合同纠纷一案的被执行人王为兴、翁晶晶相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2961号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初8080号
原告：黄长福，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆国青，男，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告黄长福与被告陆国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款52900元并支付逾期付款利息756.54元（以52900元为基数，按年利率4.35%的四倍自2017年12月1日计算至2017年12月30日，实际主张至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权费用3500元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息变更为以52900元为基数，按年利率4.35%的四倍自2017年12月1日起计算至2018年1月31日止。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款52900元，并于当日向原告出具借条，约定归还日期为2017年11月30日，逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均为返还借款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条、委托代理协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆国青向黄长福采购石材，结欠黄长福52900元。2017年9月4日，就该笔货款陆国青出具借条：陆国青向黄长福借到52900元，归还日期为2017年11月30日；如逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，产生的实现债权的费用等由债务人承担。原告起诉后被告还款30000元。
本院认为，原、被告双方当事人协商一致，将被告所欠货款52900元转换为借款，故就该笔货款而言双方当事人之间的法律关系从买卖关系转换为借贷法律关系。现借期已至，扣除被告的已还款，被告尚需归还原告借款22900元。原告仅主张自逾期之日计算至2018年1月31日的逾期利息1513元，其后的利息不再主张，本院予以照准。关于实现债权的费用，结合相关收费标准和案件难易程度，本院酌情确定为2500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国青于本判决生效之日起十日内返还原告黄长福借款22900元并支付逾期利息1513元、实现债权费用2500元；
二、驳回原告黄长福的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由原告负担14元，被告负担600元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年二月六日
书记员 王 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4845号
原告王谞中。
被告曹莹莹。
被告李玉秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘芳。
原告王谞中诉被告曹莹莹、李玉秀和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王谞中，被告吴珊珊和被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告李玉秀经法庭传话，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日18时45分，原告驾驶辽AGD8**号出租车行驶至北陵大街辽宁中医院路口处时，被后面行驶过来的由被告曹莹莹驾驶的辽A245**号车辆撞到，当时造成原告车辆损坏。经皇姑区交警大队认定，被告曹莹莹负事故的全部责任，王谞中无责。经被告保险公司定损，原告车辆损失为7287元，原告车辆为营运车辆，现原告请求法院判令被告赔偿车辆维修费7287元，停运损失2430元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。并且在事故发生时对车辆定损7287元，停运损失和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，我公司要求原告提供修车明细。
被告曹莹莹辩称，我与被告李玉秀是雇佣关系，我是事发时的肇事司机，原告的诉讼请求应当有保险公司赔偿。
被告李玉秀未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月24日18时45分，在沈阳市皇姑区北陵大街辽宁中医岗，被告曹莹莹驾驶的辽A245**号车辆与原告驾驶辽AGD8**号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，原告车辆在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司修理9天，支付修理费7287元。
另查，原告系辽AGD8**号车辆的实际车主，该车为营运车辆，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告曹莹莹为辽A245**号车辆的驾驶司机，被告李玉秀为车辆所有人，二人为雇佣关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。被告李玉秀投保时，签署了投保人声明，被告保险公司对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定等条款进行了逐一解释和说明。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、证明、沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同、从业人员日平均收入证明、保单、投保人声明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经皇姑区交警大队认定，被告曹莹莹负此次事故的全部责任，原告王谞中无责，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，本案中，被告保险公司应该对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告车辆停运9天，营运车辆每日停运损失为270元，被告李玉秀签订了投保人声明，被告保险公司对于停运损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李玉秀承担，故原告的停运损失为2430元。由被告保险公司承担2000元，被告李玉秀承担430元。
关于原告主张的车辆修理费的诉讼请求。原告车辆修理费用7287元，系合理的修车费用，故由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王谞中停运损失2000元，被告李玉秀赔偿原告王谞中停运损失430元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王谞中维修费7287元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费25元（原告预交），由被告李玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第97-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。
被告：支炳松。
被告：郑小秋。
被告：潘小蔬。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款2030000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬银行帐户存款2030000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十二月十二日
书记员 李丽华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0170号
申请执行人徐州市第八中学，住所地徐州市中山南路***号。
法定代表人郭兆峰，该校校长。
被执行人王伟。
申请执行人徐州市第八中学与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，立案标的为86890.10元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王伟的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王伟的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王伟的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王伟无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1723号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1211号
原告吕××。
被告鲍××。
被告林××。
本院在审理原告吕××与被告鲍××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕××负担
。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2009）台玉商初字第1211号
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
原告吕××。
被告鲍××。
被告林××。
本院在审理原告吕××与被告鲍××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理
由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕××负担
。
代理审判员丁美君
二00九年六月十一日
代理书记员胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第1211号原告吕广良，男，1955年9月10日出生，汉族，住玉环县。被告鲍兴木，男，1959年12月19日出生，汉族，住玉环县。被告林金凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告吕广良与被告鲍兴木、林金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广良撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕广良负担。代理审判员  丁美君二〇〇九年六月十一日代理书记员  胡琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第787号
原告：储××。
被告：鲍××。
原告储××与被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院2009
年5月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，
于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告储××到庭参加
了诉讼，被告鲍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告储××诉称：2008年2月3日，被告以其工程施工欠
工人工资为由，向我借款人民币10000元，被告口头承诺按银
行同期借款利率四倍支付利息，当日我向被告帐户划款人民币
10000元，之后被告一直没有归还本金利息；2009年2月21日，
被告又向我借款10000元，并口头承诺与前笔借款在两天内一
起支付本息，原告当面交款，被告书写一份借款收据。但之后
借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立
即归还借款人民币20000元并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、存款凭条一份，欲证明2008年2月3日被告向原告借款
人民币10000元的事实；
2、收条一份，欲证明2009年2月21日被告向原告借款人
民币10000元的事实。被告鲍××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的两份证据均系原件，形式及来
源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所诉
被告向其借款人民币20000元至今未还之事实予以认定。
本院认为：被告鲍××向原告储××借款人民币20000元
未还，事实清楚；双方未明确约定还款期限，原告有权随时向
被告主张归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍××于本判决生效后十日内归还原告储××借款
人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220
元，合计人民币370元，由被告鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月十四日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第787号
原告：储普丰。
被告：鲍正华。
原告储普丰与被告鲍正华民间借贷纠纷一案，本院2009年5月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告储普丰到庭参加了诉讼，被告鲍正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告储普丰诉称：2008年2月3日，被告以其工程施工欠工人工资为由，向我借款人民币10000元，被告口头承诺按银行同期借款利率四倍支付利息，当日我向被告帐户划款人民币10000元，之后被告一直没有归还本金利息；2009年2月21日，被告又向我借款10000元，并口头承诺与前笔借款在两天内一起支付本息，原告当面交款，被告书写一份借款收据。但之后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、存款凭条一份，欲证明2008年2月3日被告向原告借款人民币10000元的事实；
2、收条一份，欲证明2009年2月21日被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告鲍正华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的两份证据均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所诉被告向其借款人民币20000元至今未还之事实予以认定。
本院认为：被告鲍正华向原告储普丰借款人民币20000元未还，事实清楚；双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍正华于本判决生效后十日内归还原告储普丰借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计人民币370元，由被告鲍正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月十四日
代书记员 袁小莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第127号
申请人四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，男，系该公司法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。
法定代表人夏跃国，经理。
申请人四平市东方换热设备制造厂申请执行齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于二0一五年一月二十九日作出（2014）西民二初字第238号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司在银行账户存款人民币769287元扣划至本院执行局，现已交付申请人，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西民二初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3069号
罪犯刘某。
山东省沂水县人民法院于2014年10月16日作出(2014)沂刑一初字第282号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿共计人民币65768元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初94号
原告：周德群，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路。
原告周德群与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德群的委托诉讼代理人陈迎春、被告保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告天天快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德群向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔付原告车损30705元，评估费1000元，施救费1150元，合计32855元，保险公司不赔的部分由天天快递有限公司赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月3日5时5分，贺成祥驾驶浙A×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线553公里0米时，刮擦到周德群驾驶的苏E×××××号轿车，造成两车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定贺成祥负全部责任。苏E×××××号轿车的所有人是原告，本起事故致该车损失30705元，为确定车损，原告支付了评估费1000元，为施救车辆，原告支付了施救费1150元。浙A×××××重型货车的所有人是天天快递有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。原告鉴定属单方鉴定，未结合车辆实际情况维修，评估公司的评估价格和工时价格较高，残值评估较低，其公司申请重新评估。其公司愿意依法承担责任，但不承担评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告举证的车损评估报告不认可，并申请重新评估，因保险公司未能提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，故本院对被告保险公司重新评估的申请不予支持，对原告举证的车损评估报告予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求分析认定如下：1、车损30705元，有评估报告、维修发票、维修清单为据，本院予以支持；2、评估费1000元，是原告为确定自己损失而支付的必要费用，有评估费发票佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费1000元应由被告保险公司承担；3、施救费1150元，有票据为据，本院予以支持。以上合计32855元。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿30855元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险限额内赔偿原告周德群各项损失计32855元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘朝军
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初12号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1480号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李义智，男，汉族，1973年7月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人丁青美，女，汉族，1982年8月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李义智、丁青美计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第146号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李义智、丁青美交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人李义智、丁青美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第146号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3821号
原告：石念怀，男。
被告：甘南县宝山乡全胜村民委员会（以下简称全胜村）。
法定代表人：李铁军，该村村主任。
原告石念怀与被告全胜村劳务合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工资款2274.78元及延付利息款7072.00元。事实和理由：原告于1981年在全胜村做电工，也叫收费员（在村里向农户收电费交予电业所），至1991年，被告没有给原告开支。当时在任村干部证实此事，十年工资款为2274.48元。原告找被告索要多次，被告以没钱为由拒付，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据与证人到庭证言，欠据盖有村委会公章，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；证人刘继林的到庭证言，与欠据相印证，本院予以采信；证人张国军的到庭证言则因陈述模糊，本院不予采信。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告石念怀自1981年至1991年在被告全胜村做电工兼电费收费员，涉及村里所欠电费，由石念怀垫付，垫付款处理到村里往来账上。自1993年开始，石念怀就已索要此款。2016年11月9日，全胜村向石念怀出具欠据一份，载明2274.48元系石念怀往来存款余额，无利息。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告石念怀为被告全胜村垫付电费，该款项转到村里往来存款账目上，石念怀据此要求全胜村兑现，此事实有时任村主任的证实，全胜村出具的欠据印证双方成立新的债权债务关系，故本案应为追偿权，而非劳务合同关系。全胜村往来款账目上体现上述应付款为2274.48元，该债务形成于1991年，双方未约定利息与给付时间，但自1993年开始石念怀即主张权利，公平起见，全胜村应当承担继续履行并支付资金占用期间利息的义务。参照民间借贷司法解释的规定，该利息应以2274.48元为基数、自1993年1月1日起按照年利率的6%计算；全胜村关于往来款无利息的辩解，并未有石念怀的认可及依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡全胜村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告石念怀垫付款本金2274.48元及资金占用期间的利息（以2274.48元为基数、按照年利率6%、自1993年1月1日计算至付清为止）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 巴雅拉玛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第570号
申请人耿远兴，男，1974年02月02日生。
被执行人陈永军，男，1971年05月22日生。
本院在执行耿远兴申请执行陈永军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第294号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋存利
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第570号
申请执行人耿某某，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1971年5月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑八民初字第294号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在滑县农村信用合作联社某某信用社的账号00000126522361940889内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨建峰
二〇一六年八月三日
书记员 ：于相杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第570号申请执行人耿某某，男，1974年2月2日生，汉族。被执行人陈某某，男，1971年5月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）滑八民初字第294号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在滑县农村信用合作联社某某信用社的账号00000126522361940889内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨建峰二〇一六年八月三日书记员 ：于相杰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2055号之一
申请执行人李某,男，1951年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2055号
申请执行人李某,男，1951年9月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1276号
原告黄伟萍，女，1980年9月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被告徐桂珍，女，1982年7月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告黄伟萍与被告徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟萍到庭参加了诉讼，被告徐桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟萍诉称，2013年9月5日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元，为明确双方的借贷关系，被告当天出具借条一张给原告收执。借款后，虽经原告多次催还，但被告至今未向原告归还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并自立案之日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄伟萍为支持其主张，向法庭提供了借条作为证据。
被告徐桂珍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经查审查明，2013年9月5日，被告因需资金周转向原告借款95000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，但未约定借款期限，也未约定支付利息及逾期利息。借款后，被告以100000元为本金按月利率5%的标准支付了截止2014年10月5日的利息。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告认为被告向其借款100000元，但其当庭陈述借款时被告向其支付了5000元利息，应视为预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额95000元为本金。被告在原告催还借款后未及时还款，属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原告认可被告以100000元为本金按月利率5%的标准付息至2014年11月5日，因已在本金中扣除预先支付的1个月利息，故应认定借款利息付至2014年10月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的有关规定，对于被告支付的利息超过年利率36%的部分，计27950元，应从被告欠付的借款本金中予以核减，故被告结欠本金为67050元。关于原告提出的自立案之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应以实际结欠金额为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐桂珍于本判决生效后十日内归还原告黄伟萍借款本金67050元，并自2016年9月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由原告黄伟萍负担758元，被告徐桂珍负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 曾 琰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1058号
申请执行人邓一龙，男，汉族。
申请执行人魏姿燕，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司.
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邓一龙、魏姿燕与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初521号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1058号申请执行人邓一龙，男，汉族。申请执行人魏姿燕，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司.法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人邓一龙、魏姿燕与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初521号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9297号
原告：李慧红，女，1985年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张哲兵，男，1954年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李慧红与被告张哲兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告张哲兵归还借款本金595000元及支付利息（截至2017年9月15日的利息为192200元，自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张哲兵分别于2014年1月1日、同年10月7日、2015年1月23日向原告借去480000元、60000元、55000元，三次借款均约定月利率1%，由被告张哲兵出具借条三份。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李慧红借款本金595000元及利息（截至2017年9月15日的利息为192200元，自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元（已减半），由被告张哲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2841号
原告唐某某，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省达州市达川区。
被告高某某，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，原告唐某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年八月十一日
书记员 黄倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2602号
原告：张莉，女，1986年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：席保国，男，1965年5月15日出生汉族，公务员，住宜昌市夷陵区。
被告：陈天蓉（席保国之妻），女，1965年6月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张莉被告席保国、陈天蓉买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告席保国、陈天蓉的起诉。
经审查，本院认为原告张莉的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告席保国、陈天蓉的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张莉负担。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屈珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3183号
原告黄凯，男，汉族，1977年9月5日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王效荣，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1986年11月8日出生，汉族，现住乌拉山镇，公司职工。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人孟建明，公司董事长。
原告黄凯与被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛公司）、内蒙古承远建设工程承包有限责任公司（以下简称承远公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯，被告安康盛公司的委托代理人ＸＸ、乔瑞千到庭参加诉讼，被告承远公司经本院传票传唤后未有正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还已收取的挂靠管理费195025元及利息（利率参照银行同期贷款利率4倍从2014年7月24日至付清为止）。2、由被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：2012年9月，黄凯在给乌拉特前旗丽和阳光城小区项目施工过程中，挂靠承远公司资质，并于2013年6月5日，双方签订项目承包经营协议，约定管理费按工程总价1.5%收取。2012年9月22日黄凯在与安康盛公司签订的建筑工程承包合同中约定“乙方（黄凯）承担建筑资质的费用1-1.5%，由甲方（安康盛公司）代扣”，2014年7月24日，乌拉特前旗建设局主持黄凯与安康盛公司结算工程款，安康盛公司从欠黄凯工程款中扣除了合同约定的挂靠管理费195025元，并代黄凯向承远公司交纳。实际施工过程中，承远公司并未履行与黄凯签订的协议内容，且安康盛公司扣取管理费后，至今黄凯也未收到承远公司出具的管理费收款收据，该笔费用实际并未交付承远公司。后续黄凯与安康盛公司发生纠纷，法院判定黄凯与承远公司签订项目承包经营协议无效，黄凯与安康盛公司签订的施工合同也无效。根据法律规定，建设工程合同无效后，违法分包人、非法转包人基于无效合同已经收取的管理费应当返还实际施工人。故原告向法院提起诉讼。
被告安康盛公司辩称，原告起诉管理费属于重复诉讼。承远公司收取管理费合理合法。（2015）乌前民商字第56号民事判决书及（2016）内08民终725号民事判决书仅仅认定了安康盛公司与承远公司之间于2013年4月16日签订的建设工程施工合同无效，并没有认定项目承包协议无效，如果确认该协议无效，那么，承远公司在竣工验收时的义务由谁来履行。黄凯无权取得该笔管理费，安康盛公司没有返还义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年6月5日原告黄凯与被告承远公司签订了项目承包经营协议，约定黄凯以承包形式对乌拉特前旗丽和阳光城的工程进行施工，按1.5%收取管理费。管理费由王效荣担保交回本公司。其实质内容是原告黄凯借用被告承远公司的资质对涉案工程乌拉特前旗丽和阳光城工程进行施工。2014年7月24日的会议纪要“甲方扣除费用1851867元”中包含被告安康盛公司代扣管理费195025元。2016年9月7日，王效荣向承远公司交纳管理费195025元。
本院认为，本案中所涉及项目承包经营协议因属非法转包而无效，合同自成立时起就不具有法律约束力，因此该合同中约定被告承远公司可向实际施工人黄凯收取管理费的条款亦无效，合同被确认无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还。即违法分包人基于无效合同已经收取的管理费，应当返还实际施工人，且被告承远公司在实际施工中并未对工程进行管理和协调，故对于被告承远公司已经收取的管理费195025元应当退还原告黄凯。被告安康盛公司在扣留原告黄凯管理费后已于2016年9月7日将款向承远公司交纳，故其对管理费的返还不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司于判决生效之日起十日退还收取原告黄凯的管理费195025元。
二、被告内蒙古安康盛房地产开发有限公司不承担退还责任。
三、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，减半收取2100元，由被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4005号
原告刘庆英。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告冯二亭。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告刘顺华。
原告刘庆英诉被告冯二亭、刘顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆英及其委托代理人孟凡龙，被告冯二亭的委托代理人刘会阳及被告刘顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆英诉称，2014年8月4日，被告冯二亭向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告却未偿还。被告刘顺华作为冯二亭配偶，应当对债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元（利息按照每月2%自2015年5月计至还清为止），本案诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告刘庆英向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、户籍信息表两张，证明二被告系夫妻关系；3、银行账户历史明细清单，证明被告按照月息两分的标准每月向原告支付利息。
被告冯二亭辩称，被告已经还款32000元，双方没有约定利息。
为证明主张成立，被告冯二亭向本院提交银行流水一份，证明其在刘顺华不知情的情况下，用刘顺华的银行卡已经向原告偿还借款32000元，每月还款4000元。
被告刘顺华辩称，本案和我没有关系，我和冯二亭在2013年4月24日已经离婚，离婚后冯二亭的债务我不知情，与我无关，我不该承担任何责任，应由冯二亭个人承担。
为证明主张成立，被告刘顺华向本院提交了如下证据：1、离婚证一份；2、（2015）二七少民小字第3号民事调解书复印件一份；3、（2015）二七民一初字第2558号民事调解书复印件一份。
经庭审质证，被告冯二亭对原告提交的证据1借条真实性无异议，被告刘顺华认为与其无关，本院经审查认为，该借条客观真实，对该证据本院予以确认。二被告对原告提交的证据2均提出异议，本院经审查认为，该证据系复印件且来源不明，对该证据本院不予确认。被告冯二亭对原告提交的证据3内容无异议，被告刘顺华认为与其无关，本院经审查认为，该证据能够与被告冯二亭提交的的证据相互印证，对该证据本院予以确认。原告对被告冯二亭所提交证据银行流水的真实性无异议，被告刘顺华认为该银行卡虽系其名下，但由被告冯二亭持有，不清楚该账户交易情况，本院经审查认为，该银行流水能够与原告提交的证据3相互印证，故对该证据本院予以确认。原告及被告冯二亭对被告刘顺华所提交证据1-3的真实性均未提出异议，本院经审查认为，证据1客观真实，本院予以确认，证据2、3系生效法律文书，无需认证。
据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月4日，被告冯二亭向原告刘庆英借款并出具�条：今借刘庆英现金200000元（贰拾万元整）借款人冯二亭。当日，被告冯二亭用被告刘顺华的银行账户向原告转款4000元，后被告冯二亭继续用被告刘顺华的同一账户于2014年9月4日、10月4日、11月3日、12月5日，2015年1月3日、2月1日、3月4日向原告各转款4000元，共计向原告转款32000元。后因被告冯二亭未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘顺华与被告冯二亭于2013年4月24日登记离婚，在财产分割项约定：1、男女双方婚后有一处宅基地，现已拆迁，总面积为729平方米，都归女方所有。2、男女双方婚后无其他共同财产分割。后因冯二亭未履行离婚协议的约定，刘顺华诉至本院，经本院主持调解，于2015年7月20日作出（2015）二七民一初字第2558号民事调解书，约定：1、冯二亭于2010年7月4日与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的编号为0228号拆迁安置补偿协议一份，该协议中的安置房共729.34平方米归刘顺华所有，冯二亭于2015年8月5日前将该拆迁安置协议过户到刘顺华名下；2、2015年8月5日后，该安置房产的过渡费由刘顺华领取；3、刘顺华于2015年8月5日前一次性归还冯二亭贰万（20000）元整。同日，因刘顺华与冯二亭婚生女冯时雨的抚养费问题，本院作出（2015）二七少民小字第3号民事调解书，约定：1、冯二亭于2015年8月5日前支付冯时雨抚养费3000元；2、冯二亭每季度支付抚养费1500元，于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日向原告支付；3、双方无其他争议；4、冯时雨放弃其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯二亭向原告刘庆英借款并出具借条，原告与被告冯二亭之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定偿还时间，原告可随时要求被告冯二亭偿还借款，故对原告�求被告冯二亭偿还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，虽借条上未载明有关支付利息的内容，但结合本案事实来看，被告出具借条当日即向原告转账4000元，且连续8个月在每月的4日或4日前后向原告转账均为4000元，与原告所述口头约定月息2分的情况相符，被告辩称所支付该款项系偿还本金的辩解理由与生活常识及交易习惯不符，故对原告请求从2015年5月起要求被告冯二亭按每月2%即年利率24%支付利息至还清为止的主张本院予以支持。因被告冯二亭与被告刘顺华已于2013年4月24日离婚，原告与冯二亭的债权债务关系发生在二被告离婚之后，故对原告请求被告刘顺华承担连带清偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯二亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆英借款本金200000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%自2015年5月起计算至还清之日）；
二、驳回原告刘庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯二亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年�月十五日
书 记 员 杜治燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2096号
申请执行人：谢某某。
委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被执行人：青州市一诺置业有限公司，住所地青州综合商务办公区D区（花都大道以北，仙客来路以东）。
法定代表人：王美华，董事长。
委托代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人青州市一诺置业有限公司人格权纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执241号
申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号，组织机构代码：58657430-X。
法定代表人：王贤成，董事长。
被执行人：王康，男，汉族，抚州市临川区人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称申请人）与被执行人王康（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第581号民事判决书确定的义务，归还申请人借款70000，并负担案件受理费1550元。被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹成斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，320.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，320.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2249号
原告�西峰，男，1956年2月28日出生，汉族。
被告康俊才，男，1954年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告曹西峰诉被告康俊才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹西峰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹西峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹西峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹西峰负担。
审判员 李延娜
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2249号
原告曹西峰，男，1956年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告康俊才，男，1954年5月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹西峰诉被告康俊才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹西峰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹西峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹西峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹西峰负担。
审判员 李延娜
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 妮
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第244号
原告孙某某，男，汉族，河南省项城人。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，河南汝阳人。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，我院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序于2014年12月2日公开开庭审理，原告孙某某及其委托代理人刘荣、被告刘某某及其委托代理人杨福宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年6月，原、被告双方在阿合奇县民政局办理结婚登记，2012年12月3日，双方生育一女孙某。双方结婚初始，感情尚可，之后由于家庭琐事，双方不断发生矛盾，现感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1440元。平均分割家庭共同财产即价值619112元房屋一套，平均承担共同债务540000元。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方恋爱四年，有良好的感情基础，婚后虽出现矛盾，也属正常情况，并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方已有婚生女，双方应该努力化解矛盾，承担家庭责任。因孙某是女儿，由被告抚养更有利于孩子的成长，双方现共同有两套房屋，并无共同债务，故综上所述，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一，书证，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据认可。
证据二，书证，出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一女孙某，出生时间为2011年10月2日。被告对该证据认可。
证据三，书证，离婚原因一份，证明双方感情破裂，达到离婚条件。被告对该份证据不认可，认为该证据系原告自行制作，证据来源不合法，且内容不真实。
证据四，书证，商品房买卖合同一份及三泰房产认购书，证明原、被告双方在婚姻存续期间共同购买了阿克苏市左岸明珠房屋一套，价值为619112元。被告对该份证据无异议。
证据五，书证，①农业银行转账凭据四份；②农业银行查询清单三份；③三泰房产收据三份，证明原告为购买阿克苏市左岸明珠房屋，向其父亲借款300000元用于支付房款。被告对证据真实性予以认可，但认为证据与所要证明的问题之间没有关联性，农业银行的转账凭据及查询清单不能证明原告借款购房的事实，因此，对该组证据不予认可。
证据六，书证，借条两份，为原告向其父亲孙某所打，证明原告向其父亲孙某借款350000购买房屋，系两人共同债务。被告认为其不知原告借款的事，且孙某系原告父亲，对该份证据真实性、合法性均不予认可。
证据七，书证，借条一份，为被告向原告父亲孙某所打，证明被告借款100000元，系共同债务。被告对该份证据认可。
证据八，书证，①借条一份，原告向其哥哥孙某所打；②收款收据一份；③装修合同一份，证明原告向其哥哥孙某借款40000元用于购买壁挂炉及房屋装修，系共同债务。被告对该组证据不认可，认为其不对原告借款行为不知情。
证据九，书证，①房屋买卖合同一份；②收条一份。证明2007年11月4日原告向吴某购买阿合奇县电力公司3单元302室房屋的事实。被告对该份证据认可。
证据十，物证，一根钩针，系被告所有；一块手表，系原告所有，证明被告对原告使用家庭暴力的事实。被告对两份物证不予认可，认为该组物证与本案无关。
证据十一，证人证言，证人孙某（原告哥哥）出庭作证，证明原告向其借款40000元的事实，被告认为证人系原告的亲哥哥，对证人证言的真实性不予认可。
被告刘某某向本院提交以下证据：
书证，委托住房抵押贷款指标与基金划转通知单三份，来源于阿合奇县住房公积金管理中心，证明2005年原、被告贷款购买阿合奇县电力公司房屋一套，双方共同偿还贷款的事实。原告对该份证据无异议。
本院经过对证据的分析结合法庭调查，原告提供的证据一、二、四、七、九，被告均无异议，本院已当庭予以认定。原告提供的证据三，其来源为原告自己叙述打印，不具有客观性，不是证据的合法形式，本院不予认定。对原告提供的证据五，本院认为，原告父亲通过银行转帐分次向原告账户转入300000元，但原告实际分次交纳购房款的时间与金额均与转账凭据不符，转账凭据与购房款收据之间无关联性，不能证明原告的主张，故应不予认定。原告提供的证据六，因借条落款日期分别为2011年3月5日、2012年3月4日，而原告首次交纳购房款的日期为2011年10月10日，借款日期与原告购房日期不符，且债权人孙某系原告的父亲，原告无其他证据佐证其借款事实，本院对该组证据真实性不予认可。原告提供的证据八及证据十一，因证明的问题为同一观点，即原告借款40000元用于装修房屋购买壁挂炉，属夫妻共同债务，本院综合分析认为证人孙某系原告哥哥，其证言不具有客观性，且被告对原告借款事情并不知情，本院对该两组证据均不予认定。对于原告提供的证据十，原告叙述为被告对其使用家庭暴力，用钩针刺伤原告，并将手表摔坏，但原告并未提供其他证据佐证其主张，单从一根钩针及一块手表，不足以证明被告有家庭暴力行为，对该组证据本院不予采信。
对被告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某于2008年6月25日在阿合奇县民政局登记结婚，于2011年10月2日生育一女孙某。双方于2007年4月4日贷款购买了位于阿合奇县电力公司家属楼三单元302室房屋一套，贷款由原、被告婚后共同偿还，现贷款已全部还完。2011年10月15日，双方购买了阿克苏市左岸明珠小区10号楼1205室房屋一套，房款为一次性付清。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活六年有余，双方生育一女，具有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中双方因家庭琐事发生矛盾与争执，但并未达到感情破裂的程度，原告以被告有家庭暴力行为为由主张离婚，但未提供相应证据证明。原告所述其他离婚事由皆为双方各自家庭的矛盾而并非原、被告之间的矛盾，若双方在以后生活中能互谅互让、多沟通及理解，应有和好可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告刘某某解除婚姻关系。
案件受理费2146元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 余为民
审 判 员 张 琴
人民陪审员 赵晓娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 玲
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初125号
原告田淑红，女，1982年11月18日生，汉族，昔阳县人。
被告李志江，男，1978年1月19日生，汉族，昔阳县乐平镇西大街村人。
本院在审理原告田淑红诉被告李志江变更抚养关系纠纷一案，原告田淑红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田淑红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田淑红减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔令贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3171号
上诉人(原审被告)：田丽莉，住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)：崔宏，住广东省深圳市南山区。
上诉人田丽莉因与被上诉人崔宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在深圳市南山区，上诉人主张其经常居住地为湖南省怀化市，未提交证据证明，故南山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张的其与被上诉人抚养权及夫妻财产分割纠纷两案与本案标的无关，不影响本案管辖权的认定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3634号
原告：钟利伟，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省伊川县。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告：陈惠灵，女，汉族，1973年11月26日生，住河南省伊川县。
被告：刘丽歌，女，汉族，1972年12月27日生，住河南省伊川县。
原告钟利伟诉被告刘丽歌、陈惠灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟利伟及其委托代理人尤华峰到庭参加诉讼，被告刘丽歌、陈惠灵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟利伟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2011年10月26日，被告因急需用钱向我借款50万元，并于当天出具借据一张，并承诺尽快还款。因今年原告急需用款向被告催要，被告至今未还，故起诉来院，望判如所请。
被告刘丽歌、陈惠灵未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。
原告钟利伟围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，转账截图一份。
被告陈惠灵、刘丽歌均未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对于案件事实，本院认定如下：
2011年10月26日被告陈惠灵、刘丽歌向原告借款，向原告出具借条一份，载明：“今借现金伍拾万元整（500000.00元）。刘丽歌、陈惠灵”。原告于借款当日通过银行转账方式向被告刘丽歌账户转账400000元，通过现金交付剩余借款100000元。后原告以二被告未偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方未约定借款期限，原告现持二被告出具的借条向二被告讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年11月14日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈惠灵、刘丽歌于本判决生效后十日内偿还原告钟利伟借款本金500000元，并自2016年11月14日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告钟利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘丽歌、陈惠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年七月十日
书 记 员 张伸浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1859号
原告：王某庆丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某庆丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某庆丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8450.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某庆丁工资款8450.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某庆丁工资款8450.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第176号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被武义县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月28日决定并适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日凌晨4时许，被告人史某趁被害人吴某躺在武义县壶山街道喜来登酒店大堂沙发上熟睡之际，将吴某放在裤子口袋内的3800元人民币盗走。后在武义县星光菜场旁的邮政银行自动存取款机上将其中3600元人民币存入了自己的邮政银行储蓄卡内。现赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、银行存款凭证等；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；辩认笔录；监控光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深民初字第77号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙房屋买卖合同纠纷一案
中，因原告徐甲与其提供证据中的姓名不一致，且又未能提供
有效身份证明材料，致使本案诉讼主体不明。
本院认为，原告向法院起诉应当符合起诉的相关要求，
现因原告的诉讼主体地位不明确，应该属于不符合受理条件的
情况，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规
定，裁定如下：
驳回原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
审判员 童 钱 勇
二〇一〇年六月二十八日
书记员 吴瑞红（代）
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初40号
原告张某。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告王某某。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
委托代理人王莎，该�工作人员。
原告张某、王某某因认为被告青岛市市北区卫生和计划生育局不履行办理生育证的法定职责，在法定期限内未作出行政行为违法，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张某、王某某的共同委托代理人周卫国，被告青岛市市北区卫生和计划生育局的委托代理人邓雨明、王莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，于2014年XX月XX日登记结婚，双方均为再婚。张某生有一女随己，王某某没有生育子女。2014年12月16日，两原告向青岛市市北区人民政府河西街道办事处递交了山东省生育证办理申请表、双方的婚育情况说明、身份证、户口簿、张某的离婚证和离婚协议书、孕检证明、王某某的离婚法律文书等申请生育第二个子女的申请材料，河西街道�事处经审核后认为材料齐全，收下了全部材料，告知会尽快报被告审批。被告收到申请材料后，迟迟不予答复，两原告万分焦急。2015年1月6日向被告寄发《关于给予办理生育证的要求及其他相关意见》，陈述自己的理由和意见，进行了必要的申辩，被告拒收邮件，并且迄今未作出具体行政行为。两原告认为，《行政许可法》及其他规范性文件规定了行政许可的期限，被告未在法定期限内作出具体行政行为违法。《行政许可法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权”。被告拒收邮件，拒绝听取两原告的陈述、申辩也违法。《行政许可法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；……”，两原告有权提起诉讼，请求确认被告违法。请求：1、判决确认被告未在法定期限内作出具体行政行为违法；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年1月21日，两原告曾向本院提起行政诉讼，案号为（2015）北行初字第16号。在该案中，两原告称2014年12月16日向青岛市市北区河西街道办事处递交办理生育证的相关材料，河西街道办事处收下材料后报送被告青岛市市北区卫生和计划生育局审批，但被告不予答复，未给两原告发放生育证，请求法院判决确认被告不发给生育证的行为违法，并判决被告发给生育证。该案经本院审理后，于2015年9月22日判决：“责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张某、王某某于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为”。两原告不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查。在行政案件中，不论原告如何变换诉讼请求，只要原告针对的是同一行政行为，即为同一案件。原告不能通过改变诉讼请求的文字表达方式，要求法院重复审理同一行政行为。
本院2015年审理的（2015）北行初字第16号案件，是对被告青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月16日收到原告张某、王某某的办理生育证申请后，未作出是否发放生育证的行政不作为进行审查，并作出了相应判决。而本案中，两原告同样是对2014年12月16日向被告申请办理生育证，被告行政不作为，提起行政诉讼。故本案诉讼与（2015）北行初字第16号针对的是被告同一个行政不作为行为，本案属于重复起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、王某某的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初40号原告张某。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。原告王某某。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托代理人王莎，该�工作人员。原告张某、王某某因认为被告青岛市市北区卫生和计划生育局不履行办理生育证的法定职责，在法定期限内未作出行政行为违法，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张某、王某某的共同委托代理人周卫国，被告青岛市市北区卫生和计划生育局的委托代理人邓雨明、王莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，于2014年XX月XX日登记结婚，双方均为再婚。张某生有一女随己，王某某没有生育子女。2014年12月16日，两原告向青岛市市北区人民政府河西街道办事处递交了山东省生育证办理申请表、双方的婚育情况说明、身份证、户口簿、张某的离婚证和离婚协议书、孕检证明、王某某的离婚法律文书等申请生育第二个子女的申请材料，河西街道�事处经审核后认为材料齐全，收下了全部材料，告知会尽快报被告审批。被告收到申请材料后，迟迟不予答复，两原告万分焦急。2015年1月6日向被告寄发《关于给予办理生育证的要求及其他相关意见》，陈述自己的理由和意见，进行了必要的申辩，被告拒收邮件，并且迄今未作出具体行政行为。两原告认为，《行政许可法》及其他规范性文件规定了行政许可的期限，被告未在法定期限内作出具体行政行为违法。《行政许可法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权”。被告拒收邮件，拒绝听取两原告的陈述、申辩也违法。《行政许可法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；……”，两原告有权提起诉讼，请求确认被告违法。请求：1、判决确认被告未在法定期限内作出具体行政行为违法；2、诉讼费由被告负担。经审理查明，2015年1月21日，两原告曾向本院提起行政诉讼，案号为（2015）北行初字第16号。在该案中，两原告称2014年12月16日向青岛市市北区河西街道办事处递交办理生育证的相关材料，河西街道办事处收下材料后报送被告青岛市市北区卫生和计划生育局审批，但被告不予答复，未给两原告发放生育证，请求法院判决确认被告不发给生育证的行为违法，并判决被告发给生育证。该案经本院审理后，于2015年9月22日判决：“责令被告青岛市市北区卫生和计划生育局于法定期限内对原告张某、王某某于2014年12月16日提出的生育证申请作出具体行政行为”。两原告不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为的合法性进行审查。在行政案件中，不论原告如何变换诉讼请求，只要原告针对的是同一行政行为，即为同一案件。原告不能通过改变诉讼请求的文字表达方式，要求法院重复审理同一行政行为。本院2015年审理的（2015）北行初字第16号案件，是对被告青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月16日收到原告张某、王某某的办理生育证申请后，未作出是否发放生育证的行政不作为进行审查，并作出了相应判决。而本案中，两原告同样是对2014年12月16日向被告申请办理生育证，被告行政不作为，提起行政诉讼。故本案诉讼与（2015）北行初字第16号针对的是被告同一个行政不作为行为，本案属于重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张某、王某某的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一六年五月三十日书 记 员  招立琛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
委托代理人：杨东远。
委托代理人：毛玲娜。
被告：朱磊。
被告：王蓓，无固定职业。
被告：俞国军。
被告：张勤意，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告朱磊、王蓓、俞国军、张勤意金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：一.被告朱磊、王蓓向原告偿还借款本金106481.54元，利息7620.15元（利息暂算至2015年10月22日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计114101.69元；二.被告俞国军、张勤意对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告朱磊、王蓓、俞国军、张勤意签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定被告朱磊、王蓓共同向原告借款200000元，借款期限自实际提款日起至2015年5月20日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期）利随本清。被告俞国军、张勤意作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。次日，原告按约向被告朱磊放贷200000元。但被告朱磊、王蓓借款后未按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月22日尚欠原告借款本金106481.54元，利息7620.15元。被告俞国军、张勤意作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊、王蓓应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金106481.54元，利息7620.15元（利息暂计算至2015年10月22日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告俞国军、张勤意对被告朱磊、王蓓的上述第一项债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告朱磊、王蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2582元，因适用简易程序减半收取1291元、财产保全费1120元，合计2411元，由被告朱磊、王蓓、俞国军、张勤意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十一月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。