wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3231号
原告：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县站东路288号（省饲料市场）。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199220509472。
委托代理人：周玲玲，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201111224099。
被告：熊加洪，男，汉族，1975年9月6日生，南昌市人，住址：江西省南昌市青山湖区，
被告：周文婷，女，汉族，1985年10月7日生，南昌市人，住址：南昌市青山湖区，
原告南昌市德仁信实业有限公司诉被告熊加洪、周文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏、周玲玲到庭参加诉讼，被告熊加洪、周文婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市德仁信实业有限公司诉称：2014年12月12日，被告熊加洪向原告借款450000元，并向原告出具借条一张。同日，原告将450000元借款打入被告熊加洪指定的银行账户。该借款由被告周文婷提供担保。因二被告一直没有偿付，现原告诉至法院，要求被告熊加洪立即偿还原告借款450000元，被告周文婷承担连带偿付责任；诉讼费用由被告承担。
被告熊加洪、周文婷未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告熊加洪向原告南昌市德仁信实业有限公司借款450000元，并向原告出具借条一份，注明：今借到南昌市德仁信实业有限公司人民币肆拾伍万元整；此款付至南昌洪讯服装实业有限公司账户；借款人：熊加洪；担保人：周文婷（），担保方式为连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款为止。同日，原告向被告熊加洪指定的南昌洪讯服装实业有限公司账户（79×××11）转账450000元。上述借款至今未还，被告周文婷也未履行担保义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证予以认定，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告熊加洪向原告南昌市德仁信实业有限公司借款450000元，有其向原告出具的借条以及原告向被告熊加洪指定账号转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告据此要求被告熊加洪偿还借款450000元的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告周文婷在借条的担保人处签字并捺印，原告据此要求被告周文婷承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊加洪在本判决生效后十日内一次性给付原告南昌市德仁信实业有限公司借款450000元；
被告周文婷对被告熊加洪归还原告南昌市德仁信实业有限公司上述借款承担连带清偿责任；被告周文婷承担责任后有权向被告熊加洪追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8080元，公告费300元，共计8380元由被告熊加洪、周文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尧 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2565号
原告：刘芹山，女，汉族，1984年10月生，江苏省睢宁县人，现住南京市江宁区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘芹山诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芹山撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芹山负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第428号
原告石永强，男，汉族，1964年8月5日生。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
原告万兰英，女，汉族，1960年1月31日生。
被告屈占山，男，汉族，1965年8月29日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告石永强、万兰英诉被告屈占山、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石永强及其委托代理人谷秀红，原告万兰英，被告人寿财险周口公司的委托代理人杨博，被告安盛天平财险公司的委托代理人鲁全河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永强、万兰英诉称，2015年7月30日15时50分许，被告屈占山驾驶豫L×××××号轿车沿滨河路由西向东行驶至与金山路交叉口东侧时，与由南向西左转弯的原告石永强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，二原告受伤及手机损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具第20150730号道路交通事故认定书，认定被告屈占山负事故全部责任，二原告无责任。豫L×××××号轿车在安盛天平财险公司投有交强险，在人寿财险周口公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往漯河市第六人民医院住院治疗，共花费医疗费19835.9元。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失60000元，并承担本案诉讼费。
被告屈占山辩称，对事故事实及责任划分没有异议，为二原告垫付医疗费7000元。
被告安盛天平财险公司辩称，1、在肇事车辆有合法有效的驾驶证、行驶证，并且没有免责事由的情况下，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。2、交强险承担分项责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险周口公司辩称，首先，对于原告的合理损失应该先由交强险承担，对于超出的部分再由我公司按照责任比例承担。并且本案审理的是侵权诉讼，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月30日15时50分许，被告屈占山驾驶豫L×××××号轿车沿滨河路由西向东行驶至与金山路交叉口东侧时，与由南向西左转弯的原告石永强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告石永强及万兰英受伤及手机损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具第20150730号道路交通事故认定书，认定被告屈占山负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往漯河市第六人民医院住院治疗86天，共花费医疗费19835.9元。被告屈占山为二原告垫付医疗费7000元。在事故中，二原告的车辆及手机受损，原告提交车辆维修票及手机购买发票据，证明车辆损失为1800元及手机购买价格为3798元但手机购买人为谢保和宋立明。
豫L×××××号轿车在被告安盛天平财险公司投有交强险，在被告人寿财险周口公司投有第三者责任险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告屈占山负事故全部责任，二原告不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告屈占山应当对二原告因该事故造成的损失承担的赔偿责任。豫L×××××号车分别在被告安盛天平财险公司投有交强险，在被告人寿财险周口公司投保第三者责任险，因此被告安盛天平财险公司及被告人寿财险周口公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于二原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为19835.9元，以医疗机构票据为准；2、营养费每天10元共计86天，共计1720元（860元×2人）；3、住院伙食补助费每天30元共计86天，共计5160元（2580元×2人）；4、误工费11494.05（24391.45元÷365天×86天×2人）；5、护理费11494.05（24391.45元÷365天×86天×2人）；6、财产损失，原告要求车辆维修费1800元，本院予以支持，原告要求的手机损失，证据不足，本院不予支持；7、交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上共计51504元，由被告安盛天平财险公司在保险限额内承担34788.1元，下余16715.9元由被告人寿财险周口公司承担。被告屈占山垫付医疗费7000元，减去应承担的诉讼费1300元后剩余5700元，由被告安盛天平财险公司直接返还给被告屈占山。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告石永强、万兰英34788.1元（支付原告石永强、万兰英29088.1元，支付被告屈占山5700元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告石永强、万兰英16715.9元。
三、驳回原告石永强、万兰英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告屈占山承担（已在垫付费用中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一六年三月十七日
书记员 胡茜云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01434号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告邓礼智，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄世芬（曾用名黄舒丹），女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）与被告邓礼智、黄世芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司委托代理人刘赛丽以及被告邓礼智到庭参加了诉讼。被告黄世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓礼智因购买住房，于2007年向重庆市住房公积金管理中心申请公积金贷款95000元，由光大银行民生路支行发放贷款，借款期限120个月，被告在原告处投保了“个人抵押贷款房屋综合保险”，保险条款第三条约定若被保险人连续三个月未履行偿还贷款的责任，保险公司需代为赔偿被保险人所拖欠的欠款本息，保险公司代为垫付的款项，对被保险人享有追偿的权利。经重庆市住房公积金管理中心结算，被告逾期还款本息合计31972.05元，保险公司垫付31000元。二被告系夫妻关系，应负连带偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告款项31000元；诉讼费由被告负担。
被告邓礼智辩称，欠款属实，同意归还。
被告黄世芬辩称，2007年5月，其与前夫邓礼智用公积金贷款购买了卡萨国际公寓1栋A单元房屋一套，2007年5月-2007年9月，其与前夫邓礼智共同偿还每月近千元的贷款。2009年9月，其与邓礼智离婚后，贷款由邓礼智归还，房屋也由邓礼智使用。邓礼智被捕后，房屋按揭还款就终止了。现请求拍卖抵押的房屋还清贷款，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告邓礼智、黄世芬于1988年登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。
2007年，被告邓礼智因购房向重庆市公积金管理中心申请公积金贷款95000元，重庆市公积金管理中心委托中国光大银行重庆市分行民生路支行向原告发放了贷款。2007年7月24日，被告邓礼智为该套房屋按揭贷款向原告投保了“个人抵押贷款房屋综合保险”。此后，因被告未按约还款，原告公司根据保险合同约定将被告逾期还款本息31000元划至重庆市住房公积金管理中心，重庆市住房公积金管理中心将原告公司的预赔付款31000元划至了中国光大银行重庆市分行民生路支行。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及重庆市住房公积金管理中心出具的《结案通知》、保单及发票在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处投保个人抵押贷款房屋综合保险并交纳了保险费，双方形成了保险合同关系，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告公司在被告未按约归还房屋按揭贷款本息的情形下，按双方保险合同约定代为赔付了被告的欠款本息，现其向被告追偿，合法有据，且被告邓礼智亦无异议，本院予以支持。关于被告黄世芬的责任承担问题。本案中，该笔房屋按揭贷款产生于二被告婚姻关系存续期间，黄世芬亦表示其与被告邓礼智共同购买该房屋并在婚姻关系存续期间共同支付房屋按揭贷款，该债务应属于夫妻共同债务，被告黄世芬应承担连带清偿责任。关于被告黄世芬辩称的其与被告邓礼智离婚后，房屋归邓礼智使用，按揭贷款亦由邓礼智归还的意见，本院认为，该约定属于二被告的内部约定，不能对抗第三人，对该辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓礼智、黄世芬于本判决生效后五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘青容
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执357号
申请执行人陈秀云，女。
委托代理人熊友权，法律工作者
被执行人刘海燕。
被执行人刘得明。
申请执行人陈秀云与被执行人刘海燕、刘得明合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初759号已经发生法律效力。由于被执行人刘海燕、刘得明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀云向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘海燕、刘得明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海燕、刘得明新的财产线索，申请执行人陈秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕芃呈
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执787号
申请执行人王某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人王某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人王某购房款9.21万元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人王某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人王某的债务，且申请执行人王某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1256号
原告：蔡坤。
委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：戴育锟。
被告：张家琪。
原告蔡坤与被告戴育锟、张家琪民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坤及其委托诉讼代理人张光好到庭参加诉讼，被告张家琪经本院传票传唤、被告戴育锟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡坤向本院提出诉讼请求：1、判令戴育锟偿还借款270000元；2、判令戴育锟、张家琪共同偿还借款40000元。事实与理由：2016年11月29日，戴育锟以公司需要资金为由向蔡坤借款110000元，同年12月9日又以相同理由向蔡坤借款80000元，以上两笔借款戴育锟均出具了借条。2016年11月10日，戴育锟向史国政借款80000元，2017年6月6日，戴育锟向黄拓借款40000元，蔡坤为该两笔借款的保证人。2016年6月15日，蔡坤代戴育锟向史国政、黄拓分别偿还了借款80000元、40000元。以上所有欠款经蔡坤多次催讨均未予偿还。
戴育锟、张家琪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：戴育锟以资金周转为由向蔡坤借款共190000元，其中2016年11月29日借款110000元、2016年12月9日偿还借款80000元。经蔡坤介绍，戴育锟于2016年11月10日向史国政借款80000元，2017年6月6日向黄拓借款40000元，蔡坤为该两笔借款的保证人。2017年6月15日，蔡坤代戴育锟向史国政、黄拓偿还全部借款。
另查明，戴育锟、张家琪于2017年4月6日登记结婚。
以上事实有借条4份、收条2份、证明2份、结婚证复印件、证人刘某某、邓某某、曾某某、史某某、史某某、王某某的当庭证言予以证明。
本院认为，戴育锟向蔡坤借款，并出具借条，双方之间债权债务关系合法成立，双方虽没有约定明确的借款期限，但戴育锟未在蔡坤催告后的合理期限内清偿借款，已构成违约，故对蔡坤要求戴育锟偿还借款190000元的诉讼请求予以支持。蔡坤为戴育锟的其他借款共120000元（其中债权人史国政80000元、债权人黄拓40000元）提供担保并以保证人身份代为偿还借款后，有权向戴育锟追偿，故对蔡坤要求戴育锟支付代为偿还的借款120000元的诉讼请求予以支持。戴育锟与黄拓之间的借款40000元发生在戴育锟、张家琪夫妻关系存续期间，张家琪未提交证据证明该债务系戴育锟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由戴育锟、张家琪共同偿还，蔡坤作为保证人偿还40000元债务后，亦有权向张家琪追偿，故对蔡坤要求张家琪与戴育锟共同支付代为偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。张家琪经本院传票传唤、戴育锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、戴育锟于本判决生效之日起十日内偿还蔡坤借款190000元；
二、戴育锟于本判决生效之日起十日内支付蔡坤代为偿还的借款120000元，其中张家琪与戴育锟共同支付40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由戴育锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初60号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520622090316470K，住所地：贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区农贸市场旁。
法定代表人：刘知之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万永，该公司员工。
被告：李由，男，1991年8月5日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨金兰，女，1970年7月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告李由、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄万永到庭参加诉讼，被告李由、杨金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李由返还原告贷款本金20,000元，支付逾期利息5,400元（2017年4月18日至2018年1月18日），并按月利率20‰支付利息至借款清偿之日；2、判令被告杨金兰承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月18日，被告李由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额20,000元，期限自2014年11月18日至2015年2月18日，月利率20‰。被告杨金兰自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告李由得到贷款后未按期还款，为此特向人民法院起诉，请依法判决。
被告李由、杨金兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，李由与玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同，约定：借款金额20,000元，期限自2014年11月18日至2015年2月18日，月利率20‰。李由之母杨金兰自愿为该笔借款提供连带责任保证。李由得到贷款后，未按期还款，尚欠玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款本金20,000元及2017年4月18日至2018年1月18日的利息3,600元未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款凭证、保证合同等证据证明。上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李由收到原告借款后，双方之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，在借款期限届满后，被告李由应按约定全面履行还款义务。被告杨金兰作为该笔借款担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司要求被告李由支付2017年4月18日至2018年1月18日的利息5,400元超出了双方的约定，超过部分的诉讼请求缺乏证据证实，本院对此不予支持。被告李由、杨金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李由偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款20,000元，并支付2017年4月18日至2018年1月18日的利息3,600元及2018年1月19日以后的利息（按月利率2%计算至借款清偿之日）。
二、被告杨金兰对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告李由、杨金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一八年三月二日
书记员 田 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3727号
原告醴陵市金盛物业管理有限公司，地址：醴陵市财富广场（泉湖路77号）。
法定代表人黄志伟，总经理。
被告刘友为。
本院在审理原告醴陵市金盛物业管理有限公司与被告刘友为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一八年一月二十三日
书记员 马雅琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1495号之二
申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住址地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码9137130207441592XR。
负责人姜毅，行长。
被执行人临沂市伟力贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村0001号1号楼）组织机构代码61399722-9。
法定代表人魏开兰，总经理。
被执行人临沂泽昌置业有限公司，住所地临沂高新区罗八路与沂河大道交汇处，统一社会信用代码91371300089792787L。
法定代表人杜永顺，总经理。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市伟力贸易有限公司、临沂泽昌置业有限公司公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第159号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1495号本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人公证债权文书一案中，查明被执行人临沂市伟力贸易有限公司、临沂泽昌置业有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第159号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人临沂市伟力贸易有限公司、临沂泽昌置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初186号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄志辉（小名“卜同”），男，1938年7月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年12月6日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄志辉犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月28日11时许，巴马瑶族自治县公安局民警在巴马瑶族自治县所略乡坡帮村村口公路上依法对面包车进行检查，从乘客即被告人黄志辉处查获3袋净重1282.41克疑似黑火药和4袋净重1018.45克铁砂。随即，民警对被告人黄志辉住处进行检查，查获2袋净重858.17克疑似黑火药、2袋净重7420.22克铁砂及69张底火。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心、广西公众司法鉴定中心鉴定，涉案黑火药检出硝酸钾、硫磺和碳粉，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。公诉机关认为，被告人黄志辉的行为已构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人黄志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，十多年前，被告人黄志辉继承其父亲去世后遗留下的黑火药、铁砂和底火若干。2016年9月28日11时许，巴马瑶族自治县公安局民警在巴马瑶族自治县所略乡坡帮村村口公路上，依法对罗某驾驶的桂Ｍ×××××面包车进行检查，从乘客即被告人黄志辉携带的行李袋内查获3袋净重1282.41克疑似黑火药和4袋净重1018.45克的铁砂。随即，民警依法对被告人黄志辉的住处进行检查，从其房间内查获2袋净重858.17克疑似黑火药、2袋净重7420.22克铁砂及69张底火。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案疑似黑火药均检出硝酸钾、硫磺和碳粉，又经广西公众司法鉴定中心鉴定，涉案黑火药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
上述事实，被告人黄志辉在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、黄某同的证言，被告人的供述和辩解，现场照片、指认照片，扣押决定书及清单，移送物品文件清单，检查笔录，称量笔录，提取笔录，称量、提取照片，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志辉违反法律规定，非法储存爆炸物2140.58克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人已满七十五周岁，属老年人犯罪，依法可以减轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条，第七十三条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人黄志辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦祝瑜
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓帆
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01081号
申请执行人武汉市兴璐达商贸有限公司。
法定代表人赵支农，总经理。
被执行人付继辉。
本院在执行申请执行人武汉市兴璐达商贸有限公司与被执行人付继辉委托合同纠纷一案中，被执行人付继辉未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付继辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执553号
申请执行人:刘增报，××。
被执行人：程浩，农民。
申请执行人刘增报与被执行人程浩机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第748号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 蕾
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初754号
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇北街22号。
负责人罗元，行长。
委托代理人钟军，支行员工。
委托代理人张翔，支行员工。
被告杨玉书。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告杨玉书信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟军、张翔到庭参加了诉讼。被告杨玉书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月29日在原告下设的堰塘角支行申办了一张信用卡（贷记卡）。2014年9月11日出现透支逾期，截止2016年4月11日，被告共欠透支本金4898.55元，利息1424.51元，滞纳金285.70元。原告多次上门催收，被告为逃避债务拒而不见。现诉请人民法院判令：被告偿还原告信用卡透支本金4898.55元，滞纳金285.70元，截止2016年4月11日的利息1424.51元及新增利息（按日利率万分之五计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理一张QQ联名卡，且声明已阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。同时，被告在领用合同（协议）上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合同（协议）第四章第二十二条“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月复利计收复利并持卡人账户中扣收……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条“……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”，第十六条“持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。2013年6月28日，被告在原告处领取了贷记卡一张。被告领用原告所发的信用卡（贷记卡）后进行了透支消费、取现等。2014年9月11日，被告用信用卡透支消费5000元后未按约定还款。截止2016年4月11日，被告共欠原告透支本金4898.55元，利息1424.51元，滞纳金285.70元。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告双方达成合意，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告在使用信用卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，则已构成违约，应按约定支付滞纳金及每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”之规定，原告主张被告按照合约约定支付透支利息、滞纳金及按日利率万分之五计收2016年4月11日以后的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行信用卡透支本金4898.55元，滞纳金285.70元，截止2016年4月11日的利息1424.51元及以透支本金4898.55元按日利率万分之五支付从2016年4月12日起至本判决指定的履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉书负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月十三日
书记员 刘晓燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1257号
原告：安然，住长春市朝阳区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：朱俣枭，曾用名：朱蒙，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，户籍所在长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭。
本院在审理原告安然与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安然的起诉。
案件受理费769元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈商初字第95号
原告：魏志康。
委托代理人：陆翰。
委托代理人：仰长斌。
被告：竺伟峰。
被告：罗苗君。
原告魏志康为与被告竺伟峰、罗苗君民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏志康及其委托代理人陆翰、被告罗苗君到庭参加诉讼，被告竺伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏志康起诉称：被告竺伟峰与罗苗君系夫妻关系，2010年12月20日被告竺伟峰向原告借款100000元，2011年4月20日双方补签借款协议，约定借款期限为二个月，逾期按借款金额须每日支付5%的违约金，并愿意将坐落于慈城镇湖心村私有房屋作抵押。被告罗苗君为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，二被告并未依约归还借款，原告多次催讨无果。原告故诉至法院，请求判令：二被告立即共同向原告归还借款本金100000元，并从2011年6月21日起至生效判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款违约金，暂算至2012年11月20日为34000元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告竺伟峰立即向原告归还借款本金100000元，并从2011年6月21日起至生效判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，被告罗苗君对借款承担连带责任。
被告竺伟峰未作任何答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗苗君答辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议，但现在没有能力偿还借款，只能待房屋拆迁后一次性归还。
原告魏志康为证明自己的主张，向本院提供了借款协议、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告竺伟峰向原告借款100000元，约定借期两个月及违约责任，并由被告罗苗君作担保的事实。
被告罗苗君对上述证据的真实性均没有异议。被告罗苗君没有向法庭提交任何证据。
因被告竺伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告已向被告竺伟峰提供了100000元借款，原告与被告竺伟峰间的民间借贷关系已生效。被告竺伟峰应在借款到期后按其承诺及时归还借款本金及约定利息。现被告竺伟峰未履行上述义务，显属违约，应承担相应的民事法律责任。原告所主张的按同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。故本院对原告要求被告竺伟峰归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。借条上约定被告罗苗君为担保人，但未明确约定担保方式，依照相关法律规定，被告罗苗君应承担连带保证责任。现被告竺伟峰未能履行主合同义务，被告罗苗君应对被告竺伟峰所负合同债务承担保证责任。被告竺伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告竺伟峰于本判决生效后十日内归还原告魏志康借款本金100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付原告魏志康自2011年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告罗苗君对被告竺伟峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗苗君承担保证责任后，有权向被告竺伟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告竺伟峰、罗苗君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 田兆余
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 方 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保553号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区小北街1巷2号。
主要负责人：周展，行长。
委托诉讼代理人：陈俊昌，男，1961年12月5日出生，汉族，住成都市新都区（公司员工，特别授权）。
被申请人：董国庆，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：张晓丽，女，1963年1月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行和被申请人董国庆、张晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年10月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人董国庆、张晓丽的财产予以查封，查封限额311191.30元。申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董国庆、张晓丽所有的位于成都市新都区XX房屋（权03XX3）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终124号
上诉人（原审被告）：李青友，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：于占祥，住吉林省珲春市。
原审被告：蛟河市第二货运公司砖厂，住所地吉林省蛟河市奶子山街。
法定代表人：金允铉，厂长。
委托诉讼代理人：李青友。
上诉人李青友因与被上诉人于占祥、原审被告蛟河市第二货运公司砖厂合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人李青友以当事人已达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李青友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李青友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1467元，减半收取733.5元，由上诉人李青友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年一月十六日
代理书记员 任 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第690号
罪犯张二军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）保刑初字第1217号刑事判决，以被告人张二军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张二军及同案被告人辛士坤等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二军在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，表扬奖励1次，获单项记功2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十二月九日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年，二○○三年七月三日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第690号
罪犯张二军，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）保刑初字第1217号刑事判决，以被告人张二军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张二军及同案被告人辛士坤等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二军在服刑期间，于2011年4月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，表扬奖励1次，获单项记功2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十二月九日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年，二○○三年七月三日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00816号
李月兰、李敬云：
你与张停战其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01589号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1979号
原告：屈展荣，男，1964年7月23日出生，汉族，农民。
原告：刘建军，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：梁虎娃，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
原告屈展荣、刘建军与被告梁虎娃损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈展荣、刘建军及其共同委托诉讼代理人王明芳，被告梁虎娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈展荣、刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告二人机械改造补偿款各8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，原、被告分别出资16.6万元、16.6万元、16.8万元成立了蒲城县兴顺花炮有限责任公司，被告梁虎娃担任法定代表人。2013年因国家政策原因被拆除，公司不再经营，同时国家给予的补偿款原、被告三人平分。2017年3月17日国家针对机械设备再次补偿了2.4万元，该款汇入被告账户后，但被告一直不予分割，多次调解未果，故向法院提起诉讼。
被告梁虎娃辩称，国家针对机械设备补偿款共计是36000元，分给另外两名股东共12000元，下余24000元。公司不再经营后，原、被告之间没有进行算账，因此，对该笔补偿款不予分割。即使要分割，首先应该扣除被告为该笔补偿款支出的手续费6000元。
原告屈展荣、刘建军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、中国银行股份有限责任公司国内支付业务付款回单一份。证明蒲城县桥陵镇财政所通过中国银行向蒲城县兴顺花炮有限责任公司法定代表人梁虎娃个人账户汇入机械改造补偿款24000元的事实。
2、蒲城县兴顺花炮有限责任公司工商登记档案材料一份。证明二原告为蒲城县兴顺花炮有限责任公司的股东以及出资比例均为33.2%，该公司于2013年10月12日被吊销营业执照的事实。
被告梁虎娃未提供证据。
经开庭审查，对原告屈展荣、刘建军提供的证据做如下认定：
原告屈展荣、刘建军提供的证据1、2，被告表示无异议，能够证明蒲城县兴顺花炮有限责任公司成立以及执照被依法吊销之后，国家发放机械改造补偿款24000元的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告合资成立蒲城县兴顺花炮有限责任公司，被告梁虎娃系该公司法定代表人。2013年10月12日，因政策原因，公司不再经营，公司营业执照被依法吊销。2017年3月17日，国家相关部门对机械设备给予补偿款24000元,并汇入了被告梁虎娃的账户。现该公司尚存固定资产有六间平房，三间灶房。被告主张补偿款为36000元，另分给其余两名股东共12000元，尚欠土地承包费6000元，二原告不予认可。原、被告三人在该公司被依法吊销营业执照后，未对公司财产、债务进行清算。
本院认为，公司股东的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告三人合资开办的蒲城县兴顺花炮有限责任公司被依法吊销营业执照后，并未依法进行清算，国家相关部门给付该公司的机械设备补偿款应为该公司财产。现原告屈展荣、刘建军在与被告未对该公司财产、债务进行清算之情况下主张分配该机械补偿款24000元，其请求不符合事实及相关法律规定，应不予支持。其二人可待清算结束后，另行起诉主张权利。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十七条等之规定，判决如下：
驳回原告屈展荣、刘建军的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告屈展荣、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年六月六日
书记员 杨 英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18374号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告王泽芹，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告王泽芹供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1633号
原告：高明宇，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：苗文文，男，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：李先鹏，该公司沂南支公司职员。
原告高明宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文文与被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明宇诉称：2014年7月6日，于凤龙驾驶鲁QL0X**号小型越野车与顺行的张庆福驾驶的鲁QL5X**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。沂南县交警大队认定于凤龙承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后被告至今未履行赔付义务。请求判令被告赔付原告车辆损失174058、两车施救费1800元，共计175858元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司愿在依法核定数额后，根据保险合同约定赔偿。
审理查明：2014年1月23日，原告高明宇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为自有的鲁QL0X**号小型越野车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定：被保险人均为高明宇；保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止；机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿责任限额为2000元，商业险车辆损失险赔偿限额为386100元，第三者责任险赔偿限额为20万元；车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2014年7月6日15时25分许，于凤龙驾驶上述投保车辆在沂南县沿培堤路由南向北行驶至汶河湿地公园路段，与顺行的张庆福驾驶的鲁QL5X**号低速车相撞，造成张庆福受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定于凤龙负事故全部责任。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解，于凤龙（甲方）与张庆福（乙方）达成如下协议：甲方车辆损失自理；乙方车辆损失、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费由甲方承担；双方现场施救费由甲方承担。原告支付两车施救费共计1800元。沂南县价格认证中心对鲁QL0X**号小型越野车的车辆损失情况进行了价格认证，认定鲁QL0X**号小型越野车的车辆损失价格为174058元。审理过程中，被告对沂南县价格认证中心评估的车辆损失价格有异议，申请重新进行评估。本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行了重新评估，评估认为鲁QL0X**号小型越野车的损失评估值为159520元。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告高明宇为自有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并对所投保的车辆损失险及第三者责任险投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成第三人受伤、车辆受损的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。施救费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由沂南县价格认证中心评估，被告认为评估价格过高，申请重新进行评估。本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行了重新评估，该评估事务所为具有评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论本院予以采纳。施救费数额有相关票据证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔付原告高明宇施救费1800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔付原告高明宇车辆损失159520元。
三、上述两项支付内容，在扣除第三者支付原告的机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿金额100元后，共计161320元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取为1908元，重新评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担4470元，原告高明宇承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘松涛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1347号
原告怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人ＸＸ元，主任。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告黎允怀，男，汉族，广东省怀集县，公民身份号码×××0014。
被告石原，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安，公民身份号码×××0015。
本院在审理原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告黎允怀、石原追偿权纠纷一案中，由于双方已达成和解协议，而原告县就业中心于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县就业中心因本案双方已达成和解协议而提出撤诉申请，属其中心自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费596.78元，撤诉减半收取298.39元，由原告怀集县就业服务管理中心负担。
审判员 黄活强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈珮怡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申79号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庆大字，男，汉族，1967年4月17日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任晓红，女，汉族，1972年11月29日出生，住河南省宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省宝丰县。
再审申请人庆大字因与被申请人任晓红、郭梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆大字申请再审称，（一）原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。任晓红铡艾草行为未经庆大字同意，庆大字未接受其劳务，是郭梅让任晓红参与铡艾草的，接受劳务的应当是郭梅。任晓红对本案事故的发生负有较大责任，应由其本人承担80%的责任。（二）关于被扶养人生活费问题，任晓红虽然被鉴定为十级伤残，但其并没有丧失劳动能力的相关鉴定意见，十级伤残并不意味着丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应支持。（三）原一、二审判决适用法律错误。本案原一、二审认定的事实没有证据证实，但原二审判决未予改判，显属适用法律错误。庆大字依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案中，任晓红是在庆大字处从事庆大字业务范围内的劳务工作时发生的事故，原一、二审判决认定任晓红是向庆大字提供劳务的事实并无不当。庆大字申请再审称任晓红是在未经其同意的情况下开始劳务工作，其没有接受任晓红的劳务，但庆大字不能提供充分证据予以证明，本院不予支持；庆大字申请再审称任晓红是向郭梅提供劳务，因与本案事实不符，本院亦不予支持；庆大字申请再审称任晓红对本案事故的发生负有较大责任，应由其本人承担80%责任的理由，因庆大字作为接受劳务一方，对任晓红所从事的劳务工作在安全教育、管理和保障方面未尽到足够注意义务，致使出现任晓红受伤并十级伤残的后果，依法应承担一定责任，而任晓红作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事本案劳务工作时，未尽到足够的注意义务，对损害结果的发生其本人也有一定过错，依法亦应承担一定的民事责任，故原一、二审判决根据本案事实及双方过错情况，酌定判令庆大字承担60%的责任，任晓红自行承担40%的责任并无不当，庆大字申请再审称原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明及责任比例划分不当的理由不能成立。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的解释，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”任晓红因本案事故的发生造成的人身损害已构成十级伤残，故原一、二审判决对任晓红主张其有关被扶养人生活费的诉求予以支持并无不当，庆大字申请再审称被扶养人生活费不应支持的理由不能成立。（三）经查，原一审判决认定事实正确，处理结果适当，原二审判决对原一审判决认定事实予以确认并作出维持原一审判决的处理并无不妥之处，亦无适用法律错误的情形，庆大字申请再审称原二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，庆大字的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庆大字的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马艳君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00511号
原告：胡士品，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭、李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告胡士品诉被告马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡士品及其委托代理人张先庭、李三苗到庭参加诉讼，被告马运军、王小玲、潘秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告将自己喂养的黄牛出售给第一被告马运军，计人民币21000多元，后被告陆续支付了1000多元，2015年4月1日，第一被告马运军、第二被告王小玲重新为原告出具20000元欠条，第三被告潘秀成署名担保。后原告向三被告索要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还牛款20000元。
被告马运军、王小玲、潘秀成在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告马运军、王小玲欠原告牛款20000元，及担保人为潘秀成；3、证人张某、陈某出庭作证，证明2015年4月1日欠条是在马运军家书写，手指印系马运军、王小玲、潘秀成亲手按印。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014奶奶4月，原告胡士品将自己喂养的黄牛卖给被告马运军，价款为21000余元，后马运军陆续付给1000余元，下欠20000元，于2015年4月1日重新向原告出具欠条，欠条上有马运军和妻子王小玲署名并有潘秀成署名担保，原告在索要未果的情况下，于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告马运军、王小玲应承担清偿义务，担保人潘秀成承担连带清偿责任。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军、王小玲于本判决生效后30日内一次性支付原告胡士品牛款20000元，被告潘秀成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马运军、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈梦华
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2978号
原告：张某某。
委托代理人：张某1，河北中石律师事务所律师
被告：刘某某。
被告;石某。
委托代理人:刘某某,与石某系夫妻关系。
原告张某某与被告刘某某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某1，被告刘某某、石某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2016年4月18日向原告张某某借款人民币三十万元，并出具借条一张，双方约定月息1分，期限1年。当天原告即履行出借义务，向被告刘某某农行石家庄北站支行卡号为62×××62卡转款30万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。被告至今本息未还。原告认为，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，被告的行为已经侵犯原告的财产权利，给原告造成了经济损失。原告要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息36000元。2、判令两被告偿还自2017年4月19日至全部清偿借款之日利息（按月息2%）3、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告辩称，确实是我借了原告的借款30万元，现在没有能力偿还，原来借的时候说过，实在不行就把房子给原告。
经审理查明：2016年4月18日，被告向原告借款30万元，原告于当天向被告通过银行转账实际出借30万元，并被告给原告出具借条，内容为：“借条今刘某某身份证号现借张某某叁拾万元整。月息一分，期限1年。借款人：刘某某2016年4月18日。”被告认可是其书写借条并收到原告借款30万元。被告自借款后未偿还过本金及利息。被告刘某某与被告石某系夫妻关系。庭审中，原告主张自2017年4月19日起至全部借款还清之日至，利息月息2%计算，被告对原告主张张自2017年4月19日起至全部借款还清之日至，利息月息2%计算无异议认可。
以上事实由借条、银行转账记录及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。结合原告提交的借条及银行转账记录证据可形成证据链条，证实原、被告之间借款事实的存在。故原告张某某主张被告刘某某偿还借款本金30万元整的诉讼请求予以支持。夫妻双方对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。被告刘某某向原告出具借条时，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，此债务属于夫妻共同债务。关于借款利息，双方借条中约定利息为月利息1%，庭审中被告认可从借款后至2017年3月借款利息为月息1%。现原告主张从2017年4月开始的利息按照月利息2%计算利息，被告无异议认可自2017年4月19日借款到期后至借款还清时止月息2%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之规定判决如下：
限被告刘某某、石某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30万元及利息（自2016年5月至2017年4月，利息按月息1%计算；自2017年5月起计算至本判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（系减半收取），保全费2200元，由被告刘某某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年九月五日
书记员 王晓友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1235号
原告：中国音像著作权集体管理者协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城，住所地：鄞州区邱隘镇东港路**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理者协会与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告中国音像著作权集体管理者协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理者协会撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理者协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈剑妃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执452号
申请执行人孙建国，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人邹德庆，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人邹德庆其他合同纠纷（2016）辽1302民初1837号一案中，申请人孙建国未能提供被执行人邹德庆有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人邹德庆有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执452号申请执行人孙建国，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人邹德庆，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人邹德庆其他合同纠纷（2016）辽1302民初1837号一案中，申请人孙建国未能提供被执行人邹德庆有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人邹德庆有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执452号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  徐海燕
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初286号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人陈何进，男,1982年4月8日出生,汉族,小学文化程度，务工人员，广东省茂名市电白县人,住海南省澄迈县。因本案于2017年2月17日被传唤到派出所，于2017年2月18日被行政拘留十五日，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人陈何进和张龙、杨万春等人在海南省××县唐古拉KTV414包厢内唱歌喝酒。期间，杨万春和张龙因口角纠纷发生争吵并互相推搡，陈何进为了帮助张龙，拿一个啤酒瓶砸向杨万春的头部，接着拿砸碎的酒瓶捅了杨万春脸部，导致杨万春头部多处受伤。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，杨万春左耳前创伤疤痕鉴定为轻伤一级，右颈部创伤疤痕鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为被告人陈何进犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月。
被告人陈何进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈何进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年七月十九日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照固定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1330号
原告：杨志军，男，汉族,1978年10月5日出生，公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
被告：毛东风，男，1961年10月24日出生，汉族，水利部海河水利委员会引栾工程管理局干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告：天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区西沽街水木天成临湾园23号楼底商。
法定代表人：朱鹏武，职务总经理。
委托诉讼代理人：康晨，该公司职员。
原告杨志军与被告毛东风、天津市立万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨志军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨志军撤回起诉。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告杨志军负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年五月十一日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢167号
株洲梓农混凝土有限公司、株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司
本院执行的株洲梓农混凝土有限公司申请株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司自动履行，执行金额78662元，申请执行人已支取78662元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00766号
上诉人（原审被告）：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人：吴照华，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭建清，女，汉族，1966年12月8日出生。
上诉人重庆三阳化工有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市万州区，该案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘晶晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字773号
原告：徐金锋。
被告：李苏辉。
本院在审理原告徐金锋与被告李苏辉民间借贷纠纷一案中，查明原告徐金锋在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐金锋自动撤诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十月八日
代书 记员 羊路加
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃前保字第23号
申请人宋学英，男，1966年10月生，汉族，肃宁县英济装饰有限公司经理，住肃宁县。
被申请人郭自伟，男，32岁，住献县。
申请人宋学英与被申请人郭自伟因交通事故纠纷一案，申请人宋学英于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人郭自伟驾驶的冀JG83**／冀JKD**挂号重型半挂车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭自伟驾驶的冀JG83**／冀JKD**挂号重型半挂车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 玉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1773号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
委托代理人：白淑丽，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：贾友满，男，1964年10月16日出生，现住唐山曹妃甸区。
被告：张玉兰，女，1967年8月16日出生，现住唐山曹妃甸区。
被告(追加)：孙玉兰，女，1960年9月2日出生，现住唐山曹妃甸区。
被告（追加）：张连海，男，1940年8月14日出生，现住曹妃甸区。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽到庭参加诉讼，被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾友满、张玉兰自2015年6月赊购原告饲料，截止2016年3月，共欠原告饲料款166776元。被告贾友满、张玉兰系夫妻关系，被告孙玉兰、张连海为上述欠款提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海给付原告饲料款166776元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告委托代理人主张因被告贾友满于2016年4月9日再次赊购原告饲料价值4408元，于2016年8月3日给付原告饲料款55000元。尚欠饲料款116184元未付。另要求被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海自原告起诉之日起按法律规定支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告贾友满为原告出具的欠条18张，用以证明被告拖欠原告饲料款的事实和欠款数额的情况；
2、提交被告贾友满的还款收据3张，用以证明其已经给付饲料款155000元，尚欠原告饲料款116184元的情况；
3、提交被告孙玉兰、张连海出具的担保书各一份，用于证明被告孙玉兰、张连海愿意为被告贾友满欠原告的饲料款提供担保的情况。
被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海在指定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告贾友满于2015年6月22日至2016年4月9日分18次赊购原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料，并分别为原告出具欠条18张，金额合计271184元。2015年6月22日和2015年7月6日、2015年8月3日，被告贾友满给付原告饲料款155000元。剩余饲料款始终未付。被告张连海于2015年8月30日为原告出具担保书一份，被告孙玉兰于2015年10月23日为原告出具担保书一份，上述两份担保书均在第二条约定“被担保人在唐山嘉宏饲料有限责任公司买卖合同中所欠饲料款本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还”。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告贾友满与被告张玉兰系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻存续期间。
以上事实有原告代理人的陈述、被告贾友满为原告出具的欠条、原告为被告贾友满出具的收据和被告孙玉兰、张连海为原告出具的担保书等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。
根据原告向本院提交的被告贾友满为原告出具的饲料款欠条，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述欠条内容，能够认定合同总价款为271184元。另根据原告为被告贾友满出具的收据，可认定被告已经给付原告饲料款155000元，尚拖欠原告饲料款116184元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告贾友满给付饲料款116184元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。
关于被告张玉兰应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告张玉兰应对被告贾友满对原告之债承担连带给付责任。
关于被告孙玉兰、张连海为被告贾友满拖欠原告饲料款的担保问题，根据被告张连海于2015年8月30日，被告孙玉兰于2015年10月23日分别为原告出具担保书，该两份担保书中未明确保证方式，均应认定为连带保证。故被告孙玉兰、张连海应对被告贾友满拖欠原告的饲料款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾友满、张玉兰共同给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料款116184元；并自2016年3月22日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行；
二、被告孙玉兰、张连海对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，诉讼保全费1370元，共计5010元，由被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1773号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被告：贾友满，男，1964年10月16日出生，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张玉兰，女，1967年8月16日出生，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙玉兰，女，1960年9月2日出生，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张连海，男，1940年8月14日出生，现住曹妃甸区。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海买卖合同纠纷一案，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司于2016年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海名下17万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾友满、张玉兰、孙玉兰、张连海名下的银行存款人民币17万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1489号
原告：陈大成，男，1938年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张小伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张清鹏，男，1996年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈大成为与被告张小伟、张清鹏民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告张小伟、张清鹏归还借款人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈大成到庭参加诉讼；被告张小伟、张清鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告张小伟、张清鹏向原告陈大成借款人民币50000元，出具借条约定：按月利率1.5%计息，半年一付；未约定借款期限。嗣后，被告已支付借款利息15000元。2017年1月17日，被告出具保证书，承诺本借款于2017年农历正月十五还清，但未能履约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小伟、张清鹏在本判决生效后十五日内归还原告陈大成人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止，但应扣除已支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元、公告费300元，合计人民币1669元，由被告张小伟、张清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1489号原告：陈大成，男，1938年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张小伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张清鹏，男，1996年7月23日出生，汉族，住址同上。原告陈大成为与被告张小伟、张清鹏民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告张小伟、张清鹏归还借款人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈大成到庭参加诉讼；被告张小伟、张清鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月7日，被告张小伟、张清鹏向原告陈大成借款人民币50000元，出具借条约定：按月利率1.5%计息，半年一付；未约定借款期限。嗣后，被告已支付借款利息15000元。2017年1月17日，被告出具保证书，承诺本借款于2017年农历正月十五还清，但未能履约。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小伟、张清鹏在本判决生效后十五日内归还原告陈大成人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止，但应扣除已支付的15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、公告费300元，合计人民币1669元，由被告张小伟、张清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一七年六月七日代书 记员  陈乙瑄???
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第641号
原告刘建成，男，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人张雅林，女,1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人符兴，男，1991年9月20日出生。
被告西安虹桥置业有限责任公司，住所地西安市纬二十六街24号。
法定代表人刘西凤，该公司董事长。
委托代理人郝西宁，男，1962年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘建成诉被告西安虹桥置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘建成于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
诉讼费2003元，原告减半承担1001.5元。
审判员 朱保建
二〇一〇年六月十一日
书记员 贾 琪
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初39号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某忠，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年3月29日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局取保候审。
被告人王某全，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年3月29日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日由蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人丘某忠、王某全犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人丘某忠、王某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日凌晨1时许，被告人丘某忠驾驶比亚迪牌汽车（车牌号码为粤×××××）承载被告人王某全行至蕉岭县蕉城镇环东路86号三记复印店时，被人敲打副驾驶座的车窗，丘某忠摇下车窗质问醉酒的被害人古某1和古某2，对方却不予理睬。丘某忠与王某全遂先后下车，丘某忠从车内拿出一根伸缩棍找古某2理论，争吵中先用手推了古某2一下，古某2稳住脚步后向丘某忠冲去，丘某忠便用手中的伸缩棍往古某2的左肩膀与左手处各打了一下，古某1见状便与古某2一起争抢丘某忠手中的伸缩棍，此时王某全也过来帮忙，四个人扭打在一起。期间，丘某忠用伸缩棍往古某1、古某2头部及身体其它部位乱打，四人的打斗持续了约两分钟，丘某忠与王某全看到古某1、古某2头部受伤流血后，先后逃离现场。
经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：古某2的损伤程度属轻伤二级，古某1的损伤程度属轻微伤。事后，丘某忠、王某全积极赔偿古某1和古某2医药费等费用共计人民币70000元，古某1、古某2于2017年3月9日出具了对丘某忠、王某全的谅解书。
公诉机关认为，被告人丘某忠、王某全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。二被告人案发后主动到蕉岭县公安局投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人丘某忠、王某全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丘某忠、王某全的相片，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、人身伤害赔偿谅解书复印件、收条复印件、古某1提供前车牌号为粤×××××的小车相片、黄某提供的机动车登记证书复印件，丘某忠的汽车相片（车牌号为XXXX**），无犯罪记录证明、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，社会危险性情况证据表；被害人古某1、古某2的陈述；人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某忠、王某全故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应以惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某忠、王某全在案发后主动到蕉岭县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丘某忠、王某全积极赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 周慧荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10465号
上诉人（原审被告）：汪跃龙，男，1961年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：霍萌，男，1982年3月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：汤万艳，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住上海市浦东新区。
上诉人汪跃龙因与被上诉人霍萌、汤万艳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪跃龙上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不支付违约金。
事实和理由：上诉人对外有借款，房屋才会被另案查封，但是只要被上诉人继续付款，上诉人是有能力在还款后解除查封的，上诉人没有恶意违约。
被上诉人霍萌、汤万艳辩称，上诉人缺乏诚信，房屋被查封后无法过户，被上诉人不同意继续交易，一审判决正确，要求维持原判。
霍萌、汤万艳向一审法院起诉请求：1、解除霍萌、汤万艳与汪跃龙签订的《上海市房地产买卖合同》；2、汪跃龙立即返还已收房款人民币110万元（以下币种相同）；3、汪跃龙赔偿霍萌、汤万艳房屋总价款20%的违约金共计60万元。
一审法院认定事实：2016年10月7日，霍萌、汤万艳与汪跃龙通过德佑房地产经纪有限公司就汪跃龙名下坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋转让价300万元，霍萌、汤万艳向汪跃龙支付意向金5万元，霍萌、汤万艳于签署该协议后7日内补足定金至30万元。
2016年11月10日，霍萌、汤万艳与汪跃龙签订网签版《上海市房地产买卖合同》（以下简称合同），约定房屋转让价300万元，过户日期为2017年5月10日；首期房价款110万元，第二期房价款185万元；尾款5万元于汪跃龙交付房屋后霍萌、汤万艳支付。合同补充条款（一）7、违约责任约定：“甲方（汪跃龙）发生下列情形的，均视为甲方根本性违约，乙方（霍萌、汤万艳）有权单方解除本合同。乙方应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金。……③该房地产被查封或限制转让，导致乙方无法取得该房地产所有权的；”
2016年10月7日签订居间协议后，霍萌、汤万艳通过中介向汪跃龙支付意向金5万元，2016年10月14日，霍萌自其名下尾号3858招商银行账户转账25万元定金至汪跃龙名下尾号6819农业银行账户，共计支付定金30万元，汪跃龙于2016年10月14日出具收款收据。2016年11月10日霍萌自其名下尾号3858招商银行账户转账80万元首期房款至汪跃龙名下尾号6819农业银行账户，同日汪跃龙出具收款收据确认。2017年1月10日系争房屋因汪跃龙的两件借贷纠纷被奉贤区人民法院查封,案号为（2016）沪0120民初22621号、（2016）沪0120民初22622号，系争房屋无法进行过户登记而致双方合同无法履行。
一审法院认为：双方当事人就系争房屋建立的买卖合同关系合法有效。合同签订后，霍萌、汤万艳按约履行了支付购房款的合同义务，合同履行过程中由于汪跃龙的原因系争房屋被其他案件司法查封，致双方未能按合同约定办理过户手续，合同已经无法履行，因而霍萌、汤万艳要求解除合同的诉请可予支持。汪跃龙构成根本性违约，霍萌、汤万艳要求汪跃龙依据合同约定支付违约金，其依照合同约定的金额主张违约金，一审法院依法予以支持。汪跃龙认为合同约定的违约金过高的主张无相应依据，该主张一审法院不予采纳。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于二〇一七年七月十日作出判决：一、解除霍萌、汤万艳与汪跃龙签订的《上海市房地产买卖合同》；二、汪跃龙于判决生效之日起十日内返还霍萌、汤万艳房款人民币1,100,000元；三、汪跃龙于判决生效之日起十日内支付霍萌、汤万艳违约金600,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币20,550元，减半收取计10,275元，诉讼保全费5,000元，由汪跃龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，均应按约履行。被上诉人已经按约履行了付款义务，但系争房屋由于上诉人的原因而被另案查封，导致无法过户交易，被上诉人据此主张解除合同，由上诉人支付违约金，均属合法。上诉人主张其无需支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持，
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人汪跃龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1708号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭文龙,男,1978年12月12日出生于河南省潢川县,汉族,小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月7日刑满释放；因赌博于2017年5月12日乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告人邱桂芝,绰号“狗里”，女,1975年2月11日出生于河南省潢川县,汉族,小学文化，无业，户籍所在地浙江省青田县。因赌博于2017年5月12日乐清市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人彭忠保,男,1987年5月12日出生于河南省潢川县,汉族,小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人赵爱民,女,1977年3月20日出生于河南省潢川县,汉族,无业，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告人赵明成,男,1969年1月3日出生于河南省潢川县,汉族,户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1602号起诉书指控被告人彭文龙、邱桂芝、彭忠保、赵爱民、赵明成犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人彭文龙及其辩护人周鹏飞、被告人邱桂芝、彭忠保、被告人赵爱民及其辩护人赵浩浩、被告人赵明成及其辩护人张旭蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人彭文龙在乐清市柳市镇前西垟村一出租房内摆赌场，以两枚一元硬币正反面猜单双面的形式供他人赌博，并抽取头薪。期间，受彭文龙的指使，被告人邱桂芝帮赌场介绍参赌人员，被告人赵明成在赌场一楼负责看门放哨，被告人彭忠保在赌场内负责抽取头薪款，被告人赵爱民负责保管头薪款。直至2017年5月11日晚，该赌场被公安机关查获，现场查获彭文龙、周某等十余人赌资共计55035元，累计抽头薪至少5000元。
另查明，案发当天公安机关还从彭忠保处扣押了5290元，该款中有头薪款至少500元。赌场开设期间，被告人邱桂芝收到好处费至少1000元，被告人彭忠保收到好处费至少1000元（已退出），被告人赵爱民收到好处费至少1200元（已退出），被告人赵明成收到好处费至少2000元（已退出）。
上述事实，被告人彭文龙、邱桂芝、彭忠保、赵爱民、赵明成在开庭审理过程中亦无异议，且有手提包一个、硬币二个、碗一个、扣押清单、照片、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人周某、陈某1、许某1、许某2、许某3、金某、陈某2、熊某、杨某、郑某、魏某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文龙、邱桂芝、彭忠保、赵爱民、赵明成以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。彭文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭文龙归案后如实供述自己的罪行；邱桂芝、彭忠保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行；彭文龙、彭忠保、赵爱民、赵明成某后积极退赃，故对各被告人予以从轻处罚。彭文龙辩护人提出彭具有如实供述自己罪行的从轻处罚的意见，予以采纳；赵爱民辩护人提出赵系初犯、从犯，到案后如实供述自己的罪行，且与丈夫彭文龙尚有一个未成年儿子需要抚养照顾，要求对赵爱民适用缓刑的意见，予以采纳，但要求减轻处罚，不符合法律规定，不予采纳；赵明成辩护人提出赵明成系初犯，在赌场中负责望风，起辅助作用系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人彭文龙八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人邱桂芝、彭忠保、赵爱民、赵明成六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人平时表现及认罪悔罪表现，对被告人赵爱民、赵明成可适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。）
二、被告人邱桂芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
三、被告人彭忠保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
四、被告人赵爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人赵明成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、随案移送的手提包一只、硬币二枚、碗一个及扣押在案的500元，予以没收；追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞