.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1699号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。负责人：窦常红，公司总经理。委托诉讼代理人：许大伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2011年2月22日出生，汉族，学生。法定代理人：张某2，男，汉族，农民，住址同上。（系张某1父亲）被上诉人（原审被告）：徐晓静，女，1992年9月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐文术，男，汉族，农民。（系徐晓静公公）上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人张某1、徐晓静机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：撤销原判，依法驳回一审法院判决我公司承担的不合理损失，包括门诊检查费、护理人员误工费、伙食补助费、住宿费、交通费共计16956.71元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人符合正规医疗发票的门诊检查费用应为7559.15元，一审判决为7598.94元，多余部分39.79应予以扣除。2、误工费只是针对事故第三者也就是本案张某1，张某1为年仅7岁的无民事行为能力人，一审虽未对张某1的误工费判决，却保护了其陪护人员的误工费，被上诉人根本未对陪护人员误工费进行请求，一审判决缺乏法律支持。3、一审已经明确不支持被上诉人张某1对饭费的诉讼请求，但却在被上诉人未提出伙食补助的前提下判决我公司赔付住院伙食补助9200元后又在此判决赔付6600元的三人伙食补助费，明显缺乏法律支持。4、被上诉人提交的住宿费证据材料均为手写收据，无正规住宿费发票，是否实际发生以及发生多少均无法明确。一审判决我司承担2000元住宿费应予驳回。5、被上诉人未提交交通费正规发票，一审仅写明酌情判决3700元不符合实际情况，应予驳回。被上诉人答辩服判。张某1一审起诉称，要求二被告赔偿医疗费30738.38元，赔偿原告6个月误工费18887.4元，赔偿原告96天护理费10210.56元，赔偿原告96天营养费9600元，赔偿原告96天伙食补助费9600元，赔偿原告交通费4662.3元，赔偿原告外地治疗期间的住宿费3950元，赔偿原告伤残赔偿金（具体数额待评定后确定），赔偿原告精神抚慰金5000元，赔偿原告因缺课的补课费2000元，以上合计107285.94元，已给付13500元，原告要求赔偿损失暂定93785.94元。事实与理由：2017年5月30日15时30分许，原告乘坐张坤驾驶的三轮电动车从丰收乡凤凰岭村的家中到山上干活。张坤驾驶的三轮车由东向西行驶至丰收乡电管站附近的G305线501KM+500m处时，被告徐晓静驾驶×××号小型普通客车在张坤后面同方向与张坤的三轮电动车追尾相撞，造成张某1、张坤受伤，发生交通事故。原告受伤后当即被送到敖汉旗医院治疗，经检查确诊为：腹部损伤；肝挫伤；肾挫伤；胸部损伤；气胸；肩部损伤；膝挫伤。住院治疗62天，花医疗费14567.75元。后原告转至敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：尿血病。住院治疗12天。因原告病情不见好转，原告到赤峰市医院、赤峰市附属医院、解放军总医院、首都医科大学附属北京儿童医院检查治疗，花医疗费7363.58元。2017年8月30日，原告返回敖汉旗中蒙医院又住院治疗18天，二次在中蒙医院住院花医疗费8807元。原告现仍未痊愈，仍在治疗之中。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队作出了事故责任认定，认定徐晓静负此次事故的全部责任。张坤、张某1无事故责任。徐晓静驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司敖汉分公司投保了交强险和商业三者险，事发后，被告徐晓静给付3500元，保险公司给付10000元。故起诉。一审认定事实，2017年5月30日15时30分许，被告徐晓静驾驶×××号小型普通客车沿G305线由东向西行驶至501KM+500m处超车时，与前方同向行驶张坤驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致张坤及电动车乘车人张某1受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定被告徐晓静负事故的全部责任，张坤、张某1无事故责任。被告徐晓静驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。原告受伤当日到敖汉旗医院住院治疗62天，诊断为：腹部损伤、肝挫伤、肾挫伤、胸部损伤、气胸、肩部损伤、膝挫伤；支付医疗费13692.67元。2017年7月31日原告在敖汉旗医院办理出院手续后当天住进敖汉旗中蒙医院继续治疗12天，诊断为：肾挫伤、血尿；支付医疗费3441.43元。2017年8月30日，原告到敖汉旗中蒙医院住院治疗18天，诊断为：肾挫伤，血尿伴感染；支付医疗费3939.31元。在原告住院期间和出院后，原告先后到赤峰市医院、赤峰学院附属医院、北京中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京儿童医院及敖汉旗中蒙医院门诊检查治疗，共支付医疗费7598.94元。原告共去北京治疗四次，合计18天；到赤峰检查治疗两次，其中一次是在住院期间，另一次4天。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告徐晓静为原告垫付医疗费5000元。本次事故造成张坤、张某1受伤，张坤明确表示放弃交强险限额的分配。庭审中，原告保留对伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费的请求，要求另案主张权利。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费30738.38元，6个月误工费18887.4元，96天护理费10210.56元，96天营养费9600元，96天伙食补助费9600元，交通费4662.3元，外地治疗期间的住宿费3950元，伤残赔偿金（具体数额待评定后确定），精神抚慰金5000元，因缺课的补课费2000元，以上合计107285.94元，已给付13500元，原告要求赔偿损失暂定93785.94元。一审法院认为，敖汉旗公安局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，对此一审法院予以采信。该事故造成张坤、张某1受伤，张坤放弃交强险限额内的分配，属于对自己权利的处分，一审法院予以尊重。被告徐晓静驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告共住院治疗92天，医疗费合计为21073.41元有医疗机构出具的收据，护理费（106.36元×92天）9785.12元，住院伙食补助费为9200元，对此一审法院予以支持；原告门诊治疗支付医疗费7598.94元，有医疗机构出具的票据，对此一审法院予以支持；原告到北京检查治疗四次共18天；到赤峰检查两次，其中一次是住院期间，相应赔偿在住院期间赔付，另一次4天；合计22天，本院酌定按照两人陪护的标准给付误工费（22天×104.93元×2人）4616.92元及参照出差人员标准给付3人伙食补助费（22天×100元×3人）6600元；原告主张的交通费4662.3元，一审法院根据原告提交的交通费发票，酌定为3700元；原告主张的住宿费3950元，一审法院酌定2000元。被告徐晓静为原告垫付的医疗费，根据损害填平原则予以冲减，被告徐晓静可与被告保险公司另行结算；被告保险公司垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以冲减。因原告系未满7周岁儿童，不具有劳动能力，其主张误工费的请求一审法院不予支持；原告主张的营养费，未有明确的医嘱需要增加营养，对此主张一审法院不予支持。原告主张的补课费2000元，未提供相应的证据证明原告需要补课及发生补课费的证据，对此一审法院不予支持；原告主张的饭费，没有依据，对此一审法院不予支持。一审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某1医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费9785.12元、护理人员误工费4616.92元、住宿费2000元、交通费3700元，合计20102.04元；以上合计30102.04元；冲减为其垫付的医疗费10000元，最后赔偿额为20102.04元；二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费及住院伙食补助费34472.35元；冲减被告徐晓静为原告垫付的医疗费5000元，最后赔偿额为29472.35元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，上诉人主张被上诉人提交的符合正规医疗发票的门诊检查费用应为7559.15元而不是一审判决认定的7598.94元，多余的39.79元应予以扣除。被上诉人在庭审中认可该39.79元可能为计算错误，其对该数额不再主张。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年5月30日徐晓静驾驶×××机动车与张坤驾驶的三轮电动车相撞，造成张坤及乘车人张某1受伤的事实清楚。×××机动车在上诉人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人应当在保险限额内承担相应的责任。上诉人主张一审法院对张某1门诊检查费多计算39.79元，张某1已经明确表示对该39.79元不再主张，故本院对此予以确认。上诉人上诉称一审判决其对张某1承担的护理人员误工费、伙食补助费、住宿费及交通费不合理。对此本院认为，因上述四项费用均是发生在张某1到外地就医期间，且该费用均系实际发生，一审法院对上述各项损失酌情予以保护并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年五月十日法官助理张晓雪书记员魏云彤