wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第341号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李文锋，男，1975年10月11日出生于贵州省，汉族，初中文化。2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月26日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人李文锋犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于2014年6月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月13日12时许，被告人李文锋在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市南门门口，趁邱×不备，从其上衣左侧口袋内盗窃金立E3手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗的金立E3型手机价值人民币700元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李文锋的行为已构成盗窃罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人李文锋对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月13日12时许，被告人李文锋在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市南门门口，趁被害人邱×不备，从其上衣左侧口袋内盗窃金立E3手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗的金立E3型手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已收缴并发还被害人邱×。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人邱×、王××证言，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李文锋以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯树娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2187号
原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师
被告：辽宁中能电力股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区果园路53号。
法定代表人：张梓宸，董事长。
被告：张梓宸（又名张贺）。
原告申达电气集团有限公司与被告辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸买卖合同纠纷一案，原告申达电气集团有限公司于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告辽宁中能电力股份有限公司支付原告货款271.51万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按本金271.51万元从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付）；2、依法判令被告张梓宸对上述货款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告辽宁中能电力股份有限公司曾向原告购买变压器。2013年10月11日，原告作为甲方，被告辽宁中能电力股份有限公司作为乙方，被告张梓宸作为丙方，签订了一份协议书。协议书载明：“1、经甲乙双方财务部门核对，截止2013年10月10日，乙方共欠甲方设备款为人民币271.51万元。2、丙方以甲方名义进行电力产品的营销工作，并以甲方为主体签订《销售合同》，甲方按乙方所签订的每一笔《销售合同》金额中的利润，给予丙方一定比例的利润（具体利润比例和提成额度由甲方和丙方另行协商），甲方将给付丙方的每笔提成利润款，直接冲抵乙方所欠甲方变压器设备款271.51万元中的相应数额。每笔提成利润冲抵欠款后，由甲方给乙方出具偿还相应欠款数额的财务专用收款收据。丙方力争在签订本协议后一年内，以销售提成款形式，偿还完乙方所欠甲方全部设备款271.51万元，根据销售市场的开展最迟不超过两年。在丙方代乙方偿还以上欠款后，届时多出的利润提成款，由甲方直接支付给丙方。3、如果两年内欠款没有抵销完毕，由丙方继续承担担保连带责任，负责剩余货款的支付事宜”。协议书签订后，被告张梓宸无分文销售提成款冲抵被告辽宁中能电力股份有限公司所欠的271.51万元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告辽宁中能电力股份有限公司之间的买卖关系、与被告张梓宸之间的保证担保关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁中能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申达电气集团有限公司货款2715100元及逾期付款利息损失（自2015年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告张梓宸对上述第一项款项中的货款2715100元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28520元，减半收取14260元，财产保全费5000元，合计19260元，由被告辽宁中能电力股份有限公司、张梓宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡渊靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1993号
罪犯李洪庆，男，1987年8月6日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出（2011）昌刑初字第806号刑事判决书，以被告人李洪庆犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李洪庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李洪庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00202号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人:董松松，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与董松松养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判长 王 琦
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终27号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅杰，男，1994年10月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人佘俊，男，1994年12月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人佘俊、梅杰犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出(2017)闽0582刑初3003号刑事判决：一、被告人佘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人梅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人梅杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅杰以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅杰申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅杰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高智辉
审判员 许新明
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月八日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终27号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅杰，男，1994年10月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人佘俊，男，1994年12月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人佘俊、梅杰犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出(2017)闽0582刑初3003号刑事判决：一、被告人佘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人梅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人梅杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅杰以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅杰申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅杰撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高智辉审判员  许新明审判员  蒋小勇二〇一八年一月八日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00736号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司
被执行人史德民
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司诉史德民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00736号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司。
被执行人史德民。
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司与史德民民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第194号
申请执行人鹤山市农村信用合作联社，住所地：鹤山市。
被执行人曾国荣，港澳居民，现住鹤山市沙坪镇。
本院执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社与被执行人曾国荣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共1000000元给申请执行人，并向本院缴交执行费12400元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案诉讼期间，查封了被执行人所有的房产及林权，因所查封的房产权属问题以及申请人申请延期处理林权；而本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第194号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任振华
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初224号
原告杨博轩，男，1990年6月13日出生，汉族，北京歌华有线电视网络股份有限公司职工。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。
被告北京市公安局门头沟分局大峪派出所，住所地北京市门头沟区大峪二小路8号。
负责人李德才，所长。
委托代理人王晓峰，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
原告杨博轩不服被告北京市公安局门头沟分局大峪派出所行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨博轩申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨博轩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨博轩负担（已交纳）。
审 判 长 张俊雅
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王志强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2321号
申请人王林，男，1986年5月26日出生，汉族，住三河市。
被申请人于磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住三河市。
申请人王林与被申请人于磊民间借贷纠纷一案，申请人王林于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于磊名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于磊名下的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘建新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执487号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。
被执行人：陈功。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与陈功金融借款合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3886号
原告:刘华斌,男，1969年2月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区，
被告:亳州市丰顺服饰有限公司,住所地涡阳县标里镇。
被告:程磊,男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告:邓书平,1950年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：崔居全，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告邓书平、崔居全的委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
刘华斌与被告程磊、亳州市丰顺服饰有限公司、邓书平、崔居全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告亳州市丰顺服饰有限公司及程磊住址不实，致使本院不能向被告送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘华斌的起诉。
已交纳的案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 张 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3886号原告:刘华斌,男，1969年2月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区，被告:亳州市丰顺服饰有限公司,住所地涡阳县标里镇。被告:程磊,男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告:邓书平,1950年6月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：崔居全，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告邓书平、崔居全的委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。刘华斌与被告程磊、亳州市丰顺服饰有限公司、邓书平、崔居全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状所列被告亳州市丰顺服饰有限公司及程磊住址不实，致使本院不能向被告送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘华斌的起诉。已交纳的案件受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  韩 敏人民陪审员  张 红二〇一七年六月三十日书 记 员  王 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3232号
原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：朱木金男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理王保罗诉被告朱木金民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保罗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保罗负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 周崇瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1650号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：石海球，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告石海球信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告石海球经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.石海球向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月2日的信用卡透支款本金199731.94元、利息33984.53元、滞纳金21560.17元、手续费1284.57元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由石海球负担。事实和理由：石海球在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，石海球开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计256561.21元。建设银行湖南省分行多次催收，石海球仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告石海球未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明石海球向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明石海球持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对石海球进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：石海球向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。石海球在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如石海球在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如石海球于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如石海球持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，石海球可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如石海球超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结石海球的账户，收回、停用石海球的信用卡。
建设银行湖南省分行向石海球发放信用卡后，石海球使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，石海球累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金199731.94元、利息33984.53元、分期手续费1284.57元、滞纳金21560.17元（其中2016年3月的滞纳金为1439.44元，2016年4月的滞纳金为3496.88元，2016年5月的滞纳金为6566.73元，2016年6月的滞纳金为10057.12元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据石海球的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。石海球持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。石海球拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求石海球偿还截至2017年1月2日的欠款本金199731.94元、利息33984.53元、手续费1284.57元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求石海球支付截至2017年1月2日的滞纳金21560.17元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在石海球连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向石海球进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了石海球的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就石海球连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。石海球连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的1439.44元，2016年4月的3496.88元，2016年5月的6566.73元，共计11503.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石海球于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金199731.94元；
二、石海球于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为33984.53元，2017年1月2日之后的利息，以欠款本金199731.94元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、石海球于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金11503.05元；
四、石海球于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费1284.57元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由石海球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13899号
原告李雨,女,1982年5月18日出生,汉族,住杭州萧山区。
被告王馨,男,1988年6月17日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告李雨诉被告王馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雨到庭参加诉讼。被告王馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雨诉称：2015年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年10月24日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告王馨归还借款20000元，支付违约金4000元，并支付借款20000元自2015年9月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王馨返还原告借款20000元，并支付该款自2015年9月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告王馨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约还本付息，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王馨于本判决生效后十日内返还李雨借款20000元，并支付该款自2015年9月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如王馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由王馨负担。该款李雨已预交，由王馨于本判决生效后十日内直接支付给李雨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1804-3号
申请执行人张久义，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3113号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币58066元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2965号
罪犯梁勤，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人梁勤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月25日以（2006）粤高法刑一复字第196号刑事裁定，核准判处罪犯梁勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勤死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子。已履行财产刑8723元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第100号
申请执行人三门县卫生局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人丁小干，农民。
申请执行人三门县卫生局于2014年4月9日申请我院强制执行三卫医罚（2013）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人在因非法行医被处罚后，又未经批准且无医师资格的情况下，擅自接受病人医疗诊治活动，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国执业医师法》规定，作出行政处罚。申请执行人三门县卫生局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院执行，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县卫生局于2013年10月28日作出的三卫医罚（2013）20号行政处罚决定，即没收被执行人丁小干违法所得人民币215元，向申请执行人三门县卫生局缴纳罚没款共计人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十五日
代书记员 叶咪娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2111号
原告：刘爱芬。
被告：吕德财。
原告刘爱芬为与被告吕德财民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱芬到庭参加诉讼；被告吕德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘爱芬诉称：2012年1月22日，被告吕德财因资金周转需要，向原告借款合计人民币110000元，同时由被告出具借条二张为凭。后经原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告吕德财立即偿还原告借款合计人民币110000元，利息15400元（按月利率1.5%计算自2012年1月22日至2012年11月1日止）合计人民币125400元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕德财立即偿还原告借款合计人民币110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕德财均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告吕德财姓名的借条原件二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吕德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。故原告变更的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕德财于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱芬借款计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已预收2800元），由被告吕德财负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 周旭东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第254号
原告张献哲，男，汉族，1971年4月12日出生。
被告倪长录，男，汉族，1970年9月20日出生。
原告张献哲与被告倪长录买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告张献哲到庭参加了诉讼，被告倪长录经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献哲诉称，2012年被告欠原告货款56700元，至2013年6月28日还了38050元，下欠余款18650元。2015年5月5日，被告向原告出具了欠条一份，但经原告多次催要，被告均拒不支付。现请求：依法判令被告支付下欠饲料款18650元。本案诉讼费由被告承担。
被告倪长录未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间有猪饲料生意往来，被告从原告处拉猪饲料。后经双方结算，被告共欠原告饲料款18650元。经原告多次催要，被告于2015年5月5日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠献哲18650元，壹万捌千陆百伍拾元整，2015年5月5号，欠款人倪长录”。被告至今未付该饲料款，原告诉至本院。
上述事实，由欠条、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告倪长录与原告张献哲买卖饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告倪长录在取得货物后未支付货款，向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告未按约定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行合同义务，现原告请求被告支付下欠货款18650元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告倪长录支付原告张献哲货款18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张保林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4318号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：刘志勇。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金602000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计329999.62元，连同本金共计931999.62元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年12月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计602000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金602000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计329999.62元。
被告刘志勇未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告平安银行成都分行与被告刘志勇签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140128000697号，合同约定：被告刘志勇作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月10日从原告处提取了借款602000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月10日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金602000元，利息、罚息、复利共计329999.62元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计602000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金602000元，利息、罚息、复利共计329999.62元；原告关于要求被告偿还借款本金602000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计329999.62元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金602000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计329999.62元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审421号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡昂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈晚霞，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡昂、陈晚霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0824号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡昂、陈晚霞于2016年3月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡昂、陈晚霞征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0824号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡昂、陈晚霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0824号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡昂、陈晚霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初52号
原告李春凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民、路海峰，该局民警。
原告李春凤诉被告新郑市公安局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人赵延勇，被告委托代理人苏江民、路海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告因上访被公安机关处理，后该案被移送至新郑市公安局龙湖派出所，被告对此案件受理后，对原告并没有任何处理，关押数小时后将原告释放。根据《公安机关办理行政案件程序规定》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关应在规定期限内对案件予以处理。本案中，被告作为公安机关对原告李春凤案毫无处理的方式严重违反了以上规定与规定期限，被告作为行政机关不作为的行为已经违法，请求法院依法确认被告不作为行为违法。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、赴京非正常上访人员依法处理建议书，2、北京市公安局西城分局训诫书，3、2014年6月30日受案登记表，4、2014年6月30日原告到案经过两份。以上证据，证明原告李春凤因反映相关拆迁问题进京上访，被相关部门训诫移送被告处理，被告作为行政治安案件进行了受理，因此原告作为治安案件涉案人员享有对被告提起诉讼的权利和主体资格。
被告辩称，经查询相关接处警工作记录，除了中共新郑市委新郑市人民政府信访局于2014年6月30日移送被告处要求对李春凤进京非访扰乱公共场所秩序要求处理外，没有其他人员就该案提出过请求。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第二项规定“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”原告应承担举证责任。综上所述，原告李春凤不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼没有法律依据，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明,2014年6月份，本案原告李春凤到北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局对李春凤作出〔2014〕第201406240286号《训诫书》。2014年6月30日，新郑市信访局将李春凤上访一案移送被告新郑市公安局，建议被告依法处理。同日，被告龙湖派出所将该案作为行政案件受理，并指定相关人员及时调查处理，并传唤原告李春凤进行询问。原告李春凤未收到处理结果，提起本案诉讼。截止本案开庭之日，被告未对原告李春凤作出处理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，新郑市公安于2014年6月30日对李春凤上访案已作为行政案件受理，并于当日传唤李春凤，新郑市公安应至迟于2014年8月30日对该案作出处理决定，其至开庭之日仍未作出处理决定，程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李春凤不服新郑市公安局未对其作出处理决定应于2016年8月30日前向法院提起诉讼，李春凤提起本案诉讼已超过行政诉讼的起诉期限，应驳回起诉。且被告新郑市公安局的不作为并未对原告李春凤的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李春凤的起诉。
案件受理费50元,退回原告李春凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 楚云鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文鹏
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6682号
原告：程俊，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李哲、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都三点乙家家具有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇地平村7组31号。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
原告程俊与被告成都三点乙家家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊的委托诉讼代理人李哲、张璇，被告家具公司的委托诉讼代理人代鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程俊向本院提出诉讼请求：判令家具公司赔付程俊医疗费56108.4元及后续治疗费用、康复费用。2017年8月29日，程俊变更其诉讼请求为：判令家具公司赔付程俊医疗费33373.78元。事实和理由：程俊于2008年入职家具公司，从事磨具加工工作，家具公司未与其签订书面劳动合同，也未购买社保。2016年2月程俊因病在重庆医科大学附属水川医院住院治疗，医院诊断结果为：右肺腺癌；肺部感染；2型糖尿病；胸腔积液。家具公司没有为程俊购买社保的行为导致家具公司无法享受社会医疗保险待遇。程俊的家属多次与家具公司就工资、医疗待遇进行协商，家具公司的法定代表人崔建国从未否认双方存在劳动关系，但一直未就相关赔偿达成一致。2016年7月19日，程俊委托北京尚衡（成都）律师事务所就其与家具公司之间纠纷事宜向家具公司发送《律师函》，家具公司在收到后并未在约定时间内提出反对意见，亦未就赔偿事宜与程俊进行协商。程俊为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
家具公司辩称，家具公司不认可程俊陈述的其2008年入职家具公司从事磨具加工工作，以及双方多次就工资及医疗待遇进行协商，家具公司法定代表人从未否认双方之间劳动关系及赔偿等事实。家具公司在2015年5月29日经工商行政主管部门许可颁发营业执照，在此之前，家具公司不具备法人资格，也未从事有关家具的相关业务，家具公司系成立不久、业务单一的小型有限责任公司，其业务来源具有不稳定性和偶然性，采用的是有业务来源及通知相关人员以计件的形式多劳多得，来去自由，没有管理限制，没有对劳动者形成人身和财产的隶属管理关系，劳动者的上班时间、工资期限均由其自愿决定，所以家具公司与程俊之间是一种非劳动关系，家具公司无义务为程俊公司购买社保。
本院经审理认定事实如下：家具公司于2015年5月29日登记注册。程俊进入家具公司后从事磨具加工工作，无底薪，每月工资为纯计件发放，家具公司未与程俊签订劳动合同，也未为程俊购买社会保险。2016年2月19日至2016年3月16日，程俊在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：1、右肺腺癌；2、肺部感染；3、2型糖尿病；4、胸腔积液，此次住院共产生医疗费32890.74元，其中个人支付22071.8元。2016年4月5日至2016年4月8日，程俊在该院住院共产生医疗费3882.82元，其中个人支付1731.62元。2016年4月27日至2016年4月30日，程俊在该院住院共产生医疗费3657元，其中个人支付1617.65元。2016年5月20日至2016年5月23日，程俊在该院住院共产生医疗费3711.54元，其中个人支付1735.61元。2016年6月12日至2016年6月15日，程俊在该院住院共产生医疗费3709.5元，其中个人支付1670.15元。2016年7月5日至2016年7月8日，程俊在该院住院共产生医疗费3695.7元，其中个人支付1671.59元。2016年7月28日至2016年7月31日，程俊在该院住院共产生医疗费4561.1元，其中个支付2016.64元。以上七次治疗，程俊个人支付金额为32515.06元。2016年7月19日，程俊委托北京尚衡（成都）律师事务所向家具公司的法定代表人崔建国发律师函，要求家具公司在收到律师函后协商赔偿问题，履行相关义务。2016年11月24日，程俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出成劳人仲委不字（2016）第04576号《不予受理通知书》。
以上事实，有双方当事人的身份信息、住院病历、住院医疗费专用收据、不予受理通知书以及双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，程俊主张其于2008年就进入家具公司上班，但家具公司在2015年5月29日才登记成立，并且，在家具公司成立时，程俊已年满62周岁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因此，程俊与家具公司之间是劳务关系而非劳动关系，家具公司没有义务为其购买社会保险，现程俊主张家具公司赔偿其因病而产生的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告程俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年十月九日
书记员 胥凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1347号
上诉人（原审被告）：陈子初，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市上游国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良友谊路8号顺利德大厦1、2号铺，统一社会信用代码：914406067321701873。
法定代表人：杨建辉。
上诉人陈子初因与被上诉人佛山市上游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6770号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广州市番禺区，本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3258号
原告：唐晓辉，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海辉浦房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
原告唐晓辉诉被告上海辉浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告唐晓辉及其委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼。被告上海辉浦房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓辉诉称：2015年9月22日，原告与被告签订《商业房地产买卖合同》，约定被告将其开发的坐落上海市金山区朱泾镇万安街XXX号410(59.8平方米)、402室(61.74平方米)出售给原告，价格人民币1,336,940元，被告同意以原告对被告法定代表人周希金享有的150万元债权部分冲抵购房款，对冲抵购房款后剩余163,060元的债权，被告法定代表人仍应按照约定归还原告；被告承诺没有抵押、查封等情形及被任何第三方主张权利的情形，被告应在2015年9月22日前将房屋及相关配套设施交付原告，在2015年12月31日前负责协助原告办理产权变更手续，被告在约定期限内不交付房屋，或变更登记至原告指定第三人名下的，应支付违约金30万元，并赔偿实际损失。合同签订后，被告未办理交房手续，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令解除原、被告于2015年9月22日签订的《商业房地产买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款1,336,940元；3、判令被告支付原告违约金30万元；4、诉讼费由被告负担。
被告上海辉浦房地产开发有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2015年9月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同一份，约定甲方将坐落于上海市金山区朱泾镇万安街XXX号4楼一层410室(59.8平方米)、402室(61.74平方米)(金山区朱泾镇922街坊17/0宗地，预售许可证：金山房管2012预售字第000426号)房屋出售给乙方，双方同意上述房屋出售价格1,336,940元，甲方同意以乙方对甲方法定代表人周希金享有的150万元债权的部分冲抵购房款，对冲抵购房款后剩余的163,060元的债权，甲方法定代表人周希金仍应按照约定归还乙方。甲方承诺本合同项下转让房产拥有完全的权利，保证没有被抵押、司法查封情形及被任何第三方主张权利的情形，甲方应在2015年9月22日前将房屋及相关配套设施交付乙方，在2015年12月31日前负责协助乙方办理产权变更登记手续。双方按法律规定缴纳相关税款。本合同签订后双方均不得违约，甲方在约定期限内不交付上述房屋的，或在约定期限内未将房屋转让变更登记至乙方或乙方指定第三人名下的，应支付违约金30万元，并赔偿乙方实际损失(包括为本纠纷支出的诉讼费、律师费等费用)。乙方有权要求甲方继续履行或解除合同，甲方支付违约金后仍应按乙方要求继续履行合同。另约定了其他权利义务。2015年9月30日，被告出具收据，确认收款1,336,940元。并注明借条原件收回。2012年3月20日，被告对系争房屋办理在建房屋抵押，他项权利人上海金山民欣小额贷款有限公司。2016年12月7日，上海市不动产登记局核准被告登记系争房屋不动产权证[沪(2016)金字不动产权第006339号]。
以上事实，有原告的陈述、《商业房地产买卖合同》、收据、不动产权证、他项信息等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签署的商业房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同约定履行交付房屋及协助办理产权变更登记，显属违约，原告依据合同约定要求解除买卖合同的主张本院予以支持。被告理应按约承担支付违约金之责任；合同解除后，被告理应将房款返还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐晓辉与被告上海辉浦房地产开发有限公司于2015年9月22日签订的《商业房地产买卖合同》予以解除；
二、被告上海辉浦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓辉房款人民币1,336,940元；
三、被告上海辉浦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓辉违约金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19,532.40元，减半收取计人民币9,766.20元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币14,766.20元，由被告上海辉浦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1218号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月2日出生于日照市莒县，汉族，高中文化，青岛三和机电有限公司职工。户籍所在地为山东省日照市莒县，现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日21时19分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至青岛市黄岛区富春江路时被交警查获。民警发现被告人刘某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人刘某某血样中检出乙醇，含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，并提供了受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、机动车驾驶人信息查询件、证人证言、被告人刘某某供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人刘某某接通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年十月十二日
书记员 高 颖
重庆市巴南区人民法院
民事裁�书
（2015）巴法民初字第10215号
原告蒋某，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告焦某甲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理蒋某诉被告焦某甲法定继承纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告蒋某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 白浪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第784号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某甲。因犯寻衅滋事罪于2000年5月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月5日12时许，被告人沈某甲乘坐浙a×××××号汽车行驶至本市西湖区留下街道马家坞三叉路口时，因被害人金某的三轮车拦住道路，双方发生争执。被告人金国强遂使用铁棍击打被害人金某左肩，致使金某左锁骨骨折。经鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤二级。
2014年6月20日，被告人沈某甲主动向公安机关投案，且向被害人金某赔偿经济损失人民币68000元并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人吴某、沈某乙、沈某丙、周某证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、刑事和解协议书、刑事判决书、户籍证明、情况说明、到案经过、发立破案经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十日
书记员 林哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1202刑初203号
自诉人磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人吴东，广西广为律师事务所律师。
被告人黎炜，男，1978年8月9日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住广西河池市金城江区。
自诉人磨冠州以被告人黎炜犯诈骗罪一案，于2016年10月20日向本院提起控诉，本院于同年11月3日立案受理。
自诉人磨冠州诉称，2012年5月初，被告人黎炜以有每吨450-500元浸出渣出售给自诉人，2012年5月8日，自诉人按约定支付50万元的预付款。一个多星期后，因被告人未能按期供货，自诉人要求被告人退还预付款，被告人谎称出售浸出渣需要走招标程序。同月20日，被告人电话告知自诉人招标结果已经出来，如自诉人要购买5.5万吨的浸出渣，还需要100万元的预付款。为此，自诉人分别于同月21、22日，两次共汇款100万元给被告人，过后，被告人既无浸出渣出售，又拒绝退还150万元的预付款给自诉人。自诉人以被告人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关以被告人涉嫌犯诈骗罪立案，并于2014年9月2日将被告人刑事拘留，案件移送审查起诉后，检察机关以被告人黎炜没有诈骗犯罪事实，于2016年9月26日作出金检刑不诉（2016）1号不起诉决定书，决定对黎炜不起诉。在司法机关立案后，案外人潘某1、潘某2、李某三人向自诉人退回了55万元人民币，被告人向自诉人退回了20万元人民币，尚有75万元被被告人非法占有。
对控诉的事实，自诉人提供了相关的证据。自诉人磨冠州认为，我国刑法第二百六十六条规定，诈骗罪指是以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取较大公私财物的行为。本案中，被告人虚构事实，谎称有浸出渣出售，其实，浸出渣的所有人是广西金河矿业股份有限公司所有，被告人无权支配；并且，在招标结果公布之后，其中一家参与招标的南宁市来翔有色金属有限责任公司自愿放弃所取得的购买2万吨浸出渣的权利，被告人却谎称系拿100万元去交给该公司，该公司才放弃购买浸出渣的权利，将自诉人的预付款100万元占为己有。而招标公布浸出渣的价格为每吨价格660元与被告人谎称的每吨450-500元的价格相差甚远。自诉人未能按照事先约定的价格购买浸出渣后，向被告人要求退回以上款项，被告人均以各种借口敷衍，拒绝退回。此时，被告人黎炜的非法占有的目的暴露无遗。被告人黎炜的行为已经符合诈骗犯罪的构成特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黎炜诈骗的数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑。
本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件的条件是，被害人有证据证明被告人的行为构成犯罪，且应当判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件。本案中，自诉人磨冠州以被告人黎炜非法占有其预付款75万元，数额特别巨大，构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑，不属于人民法院审理的应当判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件。本案受理后，已依法向自诉人释明本案不能审理的相关法律规定，而自诉人磨冠州至今不愿撤回自诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第一条第（二）项第8目的规定，裁定如下：
驳回自诉人磨冠州对被告人黎炜的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓筵钰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第2005号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李金明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘兴涛，男，汉族，1971年11月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘兴国，男，汉族，1959年1月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘兴涛、刘兴国款合同纠纷一案中，由于被执行人刘兴涛、刘兴国暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第564号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督329号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1395897****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，电子送达地址：邮箱xhyuying@163.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请支付令，述称：2015年10月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张某某以数据电文方式签订了合同编号为10012015101200203975S的个人经营贷款合同。贷款用途为企业日常经营，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张某某发放贷款950000元。截止2017年6月7日，被申请人张某某尚欠贷款本金344586.08元、利息11938.78元、逾期利息77653.60元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张某某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、电子回执、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张某某给付贷款本息合计434178.46元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计434178.46元（自2017年7月7日起的逾期利息以344586.08元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费2642元，由张某某负担。
张某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年八月十五日
书记员 黄惠瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6124号
原告：包忠，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：祁长会，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告包忠与被告祁长会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告包忠、被告祁长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包忠向本院提出诉讼请求：1.祁长会支付货款166000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.祁长会承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，祁长会向我订购价值266000元的电缆，口头约定货到付款30%，余款一个月内付清。2015年3月28日，我依约将电缆送至祁长会指定地点，祁长会陆续支付了部分货款，尚欠166000元至今未付。
包忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年3月28日销货清单一份，证明双方买卖关系及买卖标的物价款。
2、2015年3月28日，祁长会出具的欠条一份，证明祁长会欠款的事实。
3、2015年7月14日，祁长会出具的还款协议书一份，证明祁长会欠款及承担违约金的事实。
祁长会辩称，包忠所诉属实，但违约金要等我有钱时再说。
祁长会未提交证据。
经质证，祁长会对包忠提交的证据均无异议。
本院认证认为，包忠提交的证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，祁长会向包忠订购价值266000元的电缆。2015年3月28日，包忠依约将电缆送至祁长会指定地点，祁长会支付了部分货款，余款立下欠条，欠条载明：今欠到包忠电缆线人民币壹拾捌万陆仟元整，1个月内结清等内容。2015年7月14日，祁长会立下还款协议书，载明：尚欠货款壹拾捌万陆仟元，在2015年8月30日前结清，逾期贴补损失费伍万元，并每天罚款1000元等内容。此后，祁长会支付了20000元，尚欠166000元至今未付。包忠索要货款无果而引发诉讼。
本院认为，包忠与祁长会之间的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行各自义务。包忠依约交付了货物，祁长会亦应依约支付货款，拖欠不还，显属不当，祁长会应承担本案支付货款及承担支付逾期付款损失的责任。
综上，包忠要求祁长会支付货款166000元，并自2015年4月28日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，以及承担本案诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁长会在本判决发生法律效力起十日内，向原告包忠支付货款166000元，并自2015年4月28日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告祁长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 姜海凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢11号
申请执行人马国彬。
被执行人周田锋。
本院在执行申请执行人马国彬与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马国彬请求被执行人周田锋偿还欠款23188.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢11号申请执行人马国彬。被执行人周田锋。本院在执行申请执行人马国彬与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马国彬请求被执行人周田锋偿还欠款23188.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1448号
申请人：刘子强，男，1973年12月16日出生，汉族
被执行人：张国华，男，1972年9月11日出生，汉族，
本院在执行刘子强与张国华民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1296号
原告:李欢，男，生于1982年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所，代理权限为特别代理
被告:陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李欢与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案。原告李欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅艳芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第277号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告郭长海，男1955年3月27日出生，汉族，住平阴县。
被告张兆溪，男，1957年1月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵培印，男，1959年9月25日出生，汉族，住平阴县。
被告马裕亮，男，1952年10月7日出生，汉族，住平阴县。
以上四被告共同委托代理人郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告平阴县农村信用合作联社与被告郭长海、张兆溪、赵培印、马裕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告郭长海、张兆溪、赵培印、马裕亮的共同委托代理人郭吉贞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告郭长海于2005年2月26日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为30000元的借款合同用于加工业，被告张兆溪、赵培印、马裕亮为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2005年6月17日支付给借款人郭长海30000元借款，约定到期日为2006年2月17日，借款月利率为8.37‰。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告郭长海、张兆溪、赵培印、马裕亮共同辩称，借款属实，但借款实际用于炬鼎五金厂，应当由炬鼎五金厂偿还，担保人的担保期间已过，应免除担保责任。
经审理本院认定，2005年2月26日，被告郭长海向原告下属机构原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款30000元。2005年2月26日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与借款人郭长海、保证人张兆溪、赵培印、马裕亮签订（平东）农信保借字2005第0301215号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定自2005年2月26日起至2007年5月30日止，贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元的借款，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四点五计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2005年6月17日，被告郭长海在平阴县东阿农村信用合作社借款30000万元，约定借款月利率为8.37‰（4.65‰上浮80%），约定还款日期为2006年2月17日。借款后，被告于2005年12月31日结息一次，下欠借款本金30000元及利息经原告多次催要未果。原告曾于2013年7月3日向被告郭长海发出催收到（逾）期贷款通知单，借款人郭长海承诺按时归还借款。原告于2015年7月2日起诉来院。原告为本案支出公告费600元。
另查明，2005年8月11日，中国银行业监督管理委员会山东监督局作出银监鲁准[2005]219号批复，同意原告平阴县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告平阴县农村信用合作联社的债权债务。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份、农村信用合作社担保借款契约、银监鲁准[2005]219号批复一份、平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知书、身份证复印件等予以证实。
本院认为，因原平阴县东阿农村信用合作社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的原平阴县东阿农村信用合作社与被告郭长海、张兆溪、赵培印、马裕亮签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告郭长海向原告借款30000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金30000元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告郭长海归还本金及利息的诉求予以支持。《农村信用社最高额保证担保借款合同》约定被告张兆溪承、赵培印、马裕亮承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，借款人郭长海最后一笔借款到期日为2006年2月17日，在其后的两年内原告平阴县农村信用合作联社未要求被告张兆溪、赵培印、马裕亮承担保证责任，对原告要求被告张兆溪、赵培印、马裕亮承担连带保证责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告郭长海在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告郭长海于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2006年1月1日起计算至2006年2月17日止，以本金30000元为基数，按照月利率8.37‰计收利息；自2006年2月18日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按日利率万分之四点五计收利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，公告费600元，由被告郭长海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第277号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：邢国镇，住所地：德州市。
被告：李丽，住所地：德州市。
被告：邢国广，住所地：德州市。
被告：刘春伟，住所地：德州市。
被告：李金申，住所地：德州市。
被告：王玉涛，住所地：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告邢国镇、李丽、邢国广、刘春伟、李金申、王玉涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告邢国镇、李丽、邢国广、刘春伟、李金申、王玉涛名下的银行存款320000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第277号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：邢国镇，住所地：德州市。
被告：李丽，住所地：德州市。
被告：邢国广，住所地：德州市。
被告：刘春伟，住所地：德州市。
被告：李金申，住所地：德州市。
被告：王玉涛，住所地：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告邢国镇、李丽、邢国广、刘春伟、李金申、王玉涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告邢国镇、李丽、邢国广、刘春伟、李金申、王玉涛名下的银行存款320000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第277号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：邢国镇，住所地：德州市。被告：李丽，住所地：德州市。被告：邢国广，住所地：德州市。被告：刘春伟，住所地：德州市。被告：李金申，住所地：德州市。被告：王玉涛，住所地：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告邢国镇、李丽、邢国广、刘春伟、李金申、王玉涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。二、冻结被告邢国镇、李丽、邢国广、刘春伟、李金申、王玉涛名下的银行存款320000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年三月二十四日书记员 崔玉瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5407号
原告：夏某某，女，1991年2月5日出生，汉族，郯城县归昌乡三合村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：蔺某某，男，1988年9月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
原告夏某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月17日，原告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 王尧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码，住所地望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：张超，男，1962年1月12日出生，住望奎县。
被告：赵连凤，女，1964年1月15日出生，住望奎县。
被告：王永军，男，1959年9月23日出生，住望奎县。
被告：金贵云，女，1960年10月9日出生，住望奎县。
被告：王平，男，1983年3月8日出生，住望奎县。
被告：张雪松，女，1990年2月10日出生，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告张超、赵连凤、王永军、金贵云、王平、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛到庭参加诉讼，被告王永军、金贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张超、赵连凤、张雪松、王平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超、赵连凤偿还借款本金20000元及利息15683.46元（利息暂计算至起诉之日起），合计35683.46元；要求被告王永军、金贵云偿还借款本金30000元及利息23532.05元（利息暂计算至起诉之日起），合计53532.05元；2.要求六被告互相承担联保责任；3.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告张超、赵连凤系夫妻，被告王永军和金贵云是夫妻，被告王平和张雪松是夫妻，六被告系同一联保小组成员，六被告于2012年10月13日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。2012年10月13日被告张超在望奎县邮储银行借款20000元，借款止期为2013年12月13日，借款用途为秋收、雇工。还款方式为阶段性等额还款。被告王永军在望奎县邮储银行借款30000元，借款止期为2013年12月13日借款用途为秋收、雇工。还款方式为阶段性等额还款。被告王平、张雪松作为联保小组成员没有在原告处贷款，被告张超、赵连凤、王永军、金贵云没有归还借款本金及利息。现原告要求被告张超、赵连凤、王永军、金贵云立即清偿全部本金及利息（利息以借款实际结清日为准）。要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
被告张超、赵连凤、王永军、金贵云、王平、张雪松未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告张超、赵连凤是夫妻关系，被告王永军和金贵云是夫妻，被告王平和张雪松是夫妻，六被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告张超为联保小组牵头人，并约定，从2013年10月13日起至2015年10月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元，联保小组合计贷款不超过人民币50000元内发放借款，互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额联保借款合同二份。证明被告张超、王永军与原告分别签订借款合同及借款数额、借款用途并且互相承担连带责任的事实。
证据3、小额借款手工借据二份、中国邮政储蓄银行个人借款放款单二份。证明被告张超在原告处借款20000元，被告王永军在原告处借款30000元，原告已将借款发放二被告的事实。
证据4、六被告在原告处借款时出具的本人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记证，证明六被告身份信息、家庭住址及被告王平与张雪松系夫妻关系的事实。
证据5、望奎县东郊镇后水五村村民委员会证明，证实被告王平、张雪松、张超、赵连凤是其村居民，外出打工，无法联系的事实。
证据6、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张超、赵连凤系夫妻关系，被告王永军和金贵云系夫妻关系，被告王平和张雪松系夫妻关系，六被告于2012年10月13日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。2012年10月13日被告张超在望奎县邮储银行借款20000元，被告王永军在望奎县邮储银行借款30000元，年利率均为14.58％，借款止期为2013年12月13日，借款用途为秋收、雇工。还款方式为阶段性等额还款。被告王平、张雪松虽签订联保协议，但未在原告处贷款，借款到期后，被告张超、赵连凤、王永军、金贵云没有偿还借款本金及利息。现原告要求被告张超、赵连凤、王永军、金贵云立即清偿全部借款本金及利息（利息以借款实际结清日为准），要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
本院认为，原告望奎县邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议及原告望奎县邮储银行与被告张超、王永军签订的金融借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后被告张超、王永军没有偿还借款本金及利息，有违约行为。该借款用于家庭生产、生活，夫妻应对家庭债务共负责任，六被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告张超、赵连凤、王永军、金贵云偿还借款本金及利息和要求六被告承担连带担保责任并要求负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超、赵连凤于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金20000元及利息15683.46元（利息暂计算至2017年2月16日，利息计算至借款实际结清日止）；
二、被告王永军、金贵云于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30000元及利息23532.05元（利息暂计算至2017年2月16日，利息计算至借款实际结清日止）；
三、被告张超、赵连凤、王永军、金贵云、王平、张雪松对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张超、赵连凤负担812元，由被告王永军、金贵云负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵永辉
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初69号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人郭家胜，男，出生于吉林省，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古自治县。被告人郭家胜曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被吉林省松原市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，于2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被图们市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于珲春市看守。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人郭家胜犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人郭家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人郭家胜于2017年2月13日4时许，在吉林省松原市网吧工作时趁收银员庄某某睡觉之机，盗窃网吧抽屉里的人民币4405元。被告人郭家胜于2017年3月30日12时30分左右，在吉林省图们市网咖上网时趁一包房内的宋某某睡觉之机，盗窃宋某某放在电脑桌上的苹果牌6SPLUS手机一部。经鉴定，郭家胜盗窃的手机价值为人民币2400元。
上述事实，被告人郭家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、宋某某的陈述；证人宋某甲、郝某某、庄某某的证言；图们市公安局的案件来源及归案情况、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；监控录像；图们市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；刑事判决书及情况说明；被告人郭家胜的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭家胜刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭家胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人郭家胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人郭家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人郭家胜退赔被害人曹世伟人民币4405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘明璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初535号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某甲，务工。曾因犯开设赌场罪于2013年7月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年8月30日止。因本案于2016年1月19日投案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月19日下午2时许，被告人何某甲驾驶牌号为浙C×××××轿车由西向东行经本区江滨路第十四中学前设有人行横道线的地段时，车辆前部与站在机动车道和非机动车道隔离墩开口处的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某受伤后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人何某甲明知他人报警，仍在现场等候民警调查，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人王某的损伤主要为蛛网膜下腔出血，外伤性脑肿胀，脑疝晚期，双侧熊猫眼征，右侧肋骨多发骨折，骨盆多发骨折等，符合交通事故重度颅脑损伤死亡；被告人何某甲血液中检出甲基苯丙胺成分；浙C×××××轿车制动系统、转向系统技术状况正常，照明信号装置除事故致左前照灯、左前位灯损坏不工作外，其他照明信号装置均工作正常。经交警部门认定，被告人何某甲承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。
案发后，被告人何某甲的家属和被害人王某的家属达成和解协议，被告人何某甲方赔偿被害人家属经济损失计人民币340000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲在侦查阶段的供述、证人赵某、何某乙、朱某、郑某的证言、辨认笔录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、视频图像采集记录、联系报警人记录、死亡医学证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、驾驶证复印件、到案说明说明、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
关于被告人何某甲是否具有自首情节的问题。经查，案发后，被告人何某甲在事故现场明知他人报警的情况下，仍在现场等候民警调查，并如实供述自己的罪行，符合自首的条件。公诉机关未认定被告人何某甲具有自首情节不当，应予纠正。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某甲吸食毒品后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到何某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人何某甲方已赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年四月十四日
代书 记员 项伊玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。