浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2538号
原告：袁学法
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：李建龙
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：叶卸牛
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，男，汉族，公司员工。
原告袁学法为与被告李建龙、叶卸牛、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁学法的委托代理人郑建飞、被告李建龙及其委托代理人刘明、被告叶卸牛及其委托代理人吴岩、被告人寿保险衢州公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学法向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失130922.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日11时43分，被告李建龙驾驶电动自行车，沿亭川西路自东往�行驶至衢州市××龙××与××路路口时，因叶卸牛驾驶的浙Ｈ×××××车的油箱盖掉落后转弯时油倒在地面上，李建龙驾驶的电动自行车骑到油上而侧滑后撞到在路边行走的行人袁学法。致袁学法受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警柯城大队认定，被告李建龙负事故主要责任，被告叶卸牛负事故次要责任，原告不负事故责任。经查浙Ｈ×××××车在被告人寿保险衢州公司投保有交强险及商业三者险。保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中先行赔偿，其他部分由被告李建龙、叶卸牛承担。原告受伤后在衢州市人民医院住院治疗4天，后又进行了多次门诊治疗，经金华广福司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼。
被告李建龙�辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后为原告垫付医疗费1867.58元，原告已超过法定退休年龄60周岁，其误工费不予认可，交通费未提供票据不予认可，精神损害抚慰金过高。
被告叶卸牛答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。原告已超过法定退休年龄60周岁，其诉请误工费不应得到支持，交通费未提供票据不予认可，精神损害抚慰金过高。
被告人寿保险衢州公司答辩称，事故车辆浙Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险、20万元商业三者险，未投保不计免赔保险。对事故发生的事实、经过无异议，对事故责任认为事故车辆在转弯时油箱盖脱落油洒在路面上时间过长，因路政管理部门未及时清理，为此，致事故发生与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。原告提供的医疗费中有非医保用药1155.03元，原告诉请误工费，其在事故发生时已超过法定退休年龄60周岁不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日11时43分许，被告李建龙驾驶电动自行车，沿亭川西路自东往西行驶至衢州市××龙××与××路路口时，因被告叶卸牛驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××号轻型普通货车油箱盖掉落后转弯时油箱里的油倒洒在路面上，被告李建龙的电动自行车骑到该倒洒有油的路面上而侧滑后撞到自北往南在路边行走的行人袁学法，致原告袁学法受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，被告李建龙负事故主要责任，被告叶卸牛负事故次要责任，原告袁学法无责任。事故发生后，原告至衢州市人民医院住院治疗4天，花费医疗费6191.61元，其中有非医保用药1155.03元。2017年4�1日。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工期为4个月、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2120元。事故发生后，被告李建龙已为原告垫付医疗费1867.58元。
另查，在本次事故中另一伤者李建龙已另案起诉，案号为（2017）浙0802民初2911号。
再查，浙Ｈ×××××号轻型普通货车在公安机关登记的所有权人为被告叶卸牛，在被告人寿保险衢州公司投保交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告李建龙驾驶非机动车未注意观察确保安全，其行为违反道路交通安全法律、�规，负事故主要责任，被告叶卸牛驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故次要责任，因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，且当事人均无异议，本院予以采信，根据相关法律、法规规定，故被告叶卸牛应承担40%的赔偿责任，被告李建龙应承担60%的赔偿责任。被告叶卸牛驾驶其所有的浙Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，未投保不计免赔保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的在商业三者险限额内按责任比例赔偿（应扣除未投保不计免赔保险的免赔率5%），不足部分由侵权人赔偿。本次事故还造成被告李建龙受伤（已另案诉讼），其交�险医疗费项下的10000元，死亡伤残项下的110000元，因两伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计已超出交强险限额，应按各自损失数额进行分配。为此，医疗费项下分配给原告袁学法4816元、分配给被告李建龙5184元，死亡伤残项下分配给原告袁学法64150元、分配给被告李建龙45850元，财产损失项下给付被告李建龙电动车损失及施救费620元。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告人寿保险衢州公司认为本次事故并非交通事故保险责任纠纷，事故车辆油箱盖脱落转弯时油洒在路面上时间过长，由于路政管理部门未及时清理，导致事故发生与被告无关，被告不应承担赔偿责任，因被告未提供相应证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告提出原告已超过60周岁，其诉请误工费不应得到支持，因原告在事故发生时已超过法定退休年龄，原告又未提供其事故发生前在单位上班有工资收入的证据证明，其诉请赔偿误工费损失，本院不予支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费6191.61元（含非医保用药1155.03元）、住院伙食补助费4天×30元/天＝120元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费住院4天×130元/天+非住院56天×80元/天＝5000元、交通费根据原告的住院天数和参加事故处理等酌定540元、残疾赔偿金86890.8元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担68966元和商业三者险限额内承担14980.12元，合计赔偿原告袁学法各项经济损失83946.12元。
二、由被告叶卸牛赔偿原告袁学法非医保用药1155.03元、鉴定费2120元，合计3275.03元的40%即1310.01元及免赔率1971.07元，共计3281.08元。
三、由被告李建龙赔偿原告袁学法超出交强险限额的责任部分37450.31元、鉴定费2120元、非医保用药1155.03元，合计40725.34元的60%即24435.2元，扣除已支付的1867.58元，实际赔偿22567.62元。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效之日起二十日内付清。
五、驳回原告袁学法的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告袁学法负担215元，被告叶卸牛负担498元，被告李建龙负担746元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜娉婷