wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终23号上诉人(原审被告)：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇柘东路30号。法定代表人：凌征东，董事长。被上诉人(原审原告)：哈密市回城乡豫祥租赁站，经营场所：哈密市回城乡。经营者：杨林波，男，汉族，1991年4月17日出生，住哈密市。上诉人平远县第二建筑工程公司与被上诉人哈密市回城乡豫祥租赁站等租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年7月12日作出(2016)新2201民初2724-1号民事裁定。平远县第二建筑工程公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方没有签订合同，本案不应依据合同的管辖来确定管辖，只能由被告住所地的平远县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至平远县人民法院。被上诉人哈密市回城乡豫祥租赁站未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉建材租赁站结算表中有租赁费结算金额及双方当事人印章，形式表现为双方之间存在租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因哈密市回城乡豫祥租赁站选择了合同违约之诉，故本案适用合同纠纷管辖权确认的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。上述结算表记载内容能够证实租赁物使用地在哈密市，哈密市系合同履行地，合同履行地的哈密市人民法院具有本案管辖权。综上所述，平远县第二建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人平远县第二建筑工程公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义阿不都审判员 李    芳审判员 邓    丰二〇一六年九月二日书记员 王  新  飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10720号
原告：吴诗兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐爱绒，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴诗兵与被告徐爱绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴诗兵于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴诗兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴诗兵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴诗兵负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 沈丽香
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初108号
申请人：赵秀玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：陈慧君，女，32岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告赵秀玲与被告陈慧君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案电动四轮车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案电动四轮车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费140元，由申请人赵秀玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更903号
罪犯杨育忠，男，1974年9月19日出生，汉族，中技文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨育忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人杨育忠等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，且承担连带赔偿责任，由被告人杨育忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。宣判后，原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）湘高法刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨育忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨育忠提请减刑。
本院认为，罪犯杨育忠在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨育忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6578号
原告：周月清，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告周月清与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月清、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告周月清投资被告江苏金科地产投资有限公司57000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年3月3日起至2013年6月1日止，投资回报从2010年3月3日起按年利率18%固定回报，半年支付一次；被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周月清借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十一月十一日
代书记员 季海明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10374号
原告：李长城，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：李兆武，男，1976年1月30出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐全霞，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李长城与被告李兆武、徐全霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长城之委托诉讼代理人袁学奇到庭参加了诉讼，被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款193100.00元；2.判令被告自2016年6月17日起以未偿还的借款本金为基数，按照年息6%支付至付款完毕之日止的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月份起，被告李兆武以做生意资金不足为由，先后三次向原告分别借款100000.00元、50000.00元、30000.00元，2016年3月17日，被告为原告出具总借条一份，该借条表明被告共计向原告借款193100.00元（其中含13100.00元利息），被告承诺该借款于2016年6月16日前还清。但被告承诺的偿还借款期限届满后，一直以无钱为由拖延偿还该借款，虽经原告多次催要，但至今未果。另查明，被告徐全霞与被告李兆武系夫妻关系，徐全霞应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请查明事实，依法判决。
李兆武、徐全霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：自2014年3月份起，被告李兆武因做生意资金不足，先后分三次向原告借款100000.00元、50000.00元、30000.00元，对上述款项被告于2016年3月17日为原告出具一张193100.00元总借条（其中含有13100.00元利息），并向原告承诺于2016年6月16日还清，现被告至今未偿还原告。因原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，提交了被告李兆武于2016年3月17日向原告出具的借条1份，该借条上载明：“借条今借到现金壹拾玖万叁仟壹佰元（￥：193100.00）李兆武2016.3.17日保证于2016年6月16日还清。”的手写字样。
另查明，被告李兆武与被告徐全霞系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、身份证复印户口簿复印件等证据材料在卷佐证，且经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。该案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款18000.00元，后将利息13100元重新计入本金，该事实由原告提供的借条及当庭陈述足以认定，原告主张被告偿还其借款本金193100.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告的利息主张于法有据，应予支持。本案借款事实发生在被告李兆武与被告徐全霞夫妻关系存续期间，故本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆武、徐全霞于本判决生效之日起十日内支付原告李长城借款本金193100.00元及利息（以193100.00元为基数，自2016年6月17日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算）。
本案案件受理费4162.00元，公告费600.00元，合计4762.00元，由被告李兆武、徐全霞负担，因原告已向本院预交，由被告李兆武、徐全霞于本判决生效之日起十日内给付原告李长城4762.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10374号原告：李长城，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。被告：李兆武，男，1976年1月30出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐全霞，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告李长城与被告李兆武、徐全霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长城之委托诉讼代理人袁学奇到庭参加了诉讼，被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款193100.00元；2.判令被告自2016年6月17日起以未偿还的借款本金为基数，按照年息6%支付至付款完毕之日止的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月份起，被告李兆武以做生意资金不足为由，先后三次向原告分别借款100000.00元、50000.00元、30000.00元，2016年3月17日，被告为原告出具总借条一份，该借条表明被告共计向原告借款193100.00元（其中含13100.00元利息），被告承诺该借款于2016年6月16日前还清。但被告承诺的偿还借款期限届满后，一直以无钱为由拖延偿还该借款，虽经原告多次催要，但至今未果。另查明，被告徐全霞与被告李兆武系夫妻关系，徐全霞应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请查明事实，依法判决。李兆武、徐全霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：自2014年3月份起，被告李兆武因做生意资金不足，先后分三次向原告借款100000.00元、50000.00元、30000.00元，对上述款项被告于2016年3月17日为原告出具一张193100.00元总借条（其中含有13100.00元利息），并向原告承诺于2016年6月16日还清，现被告至今未偿还原告。因原告多次索要未果，故诉至法院。原告为证实自己的主张，提交了被告李兆武于2016年3月17日向原告出具的借条1份，该借条上载明：“借条今借到现金壹拾玖万叁仟壹佰元（￥：193100.00）李兆武2016.3.17日保证于2016年6月16日还清。”的手写字样。另查明，被告李兆武与被告徐全霞系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、身份证复印户口簿复印件等证据材料在卷佐证，且经开庭举证和本院审查，可以认定。本院认为，被告李兆武、徐全霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。该案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款18000.00元，后将利息13100元重新计入本金，该事实由原告提供的借条及当庭陈述足以认定，原告主张被告偿还其借款本金193100.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告的利息主张于法有据，应予支持。本案借款事实发生在被告李兆武与被告徐全霞夫妻关系存续期间，故本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆武、徐全霞于本判决生效之日起十日内支付原告李长城借款本金193100.00元及利息（以193100.00元为基数，自2016年6月17日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算）。本案案件受理费4162.00元，公告费600.00元，合计4762.00元，由被告李兆武、徐全霞负担，因原告已向本院预交，由被告李兆武、徐全霞于本判决生效之日起十日内给付原告李长城4762.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。审 判 长  庄 照人民陪审员  李明贵人民陪审员  程善林二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 赛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1313号
罪犯张汉林，男，1979年11月12日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年11月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第52号刑事判决，认定张汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，刑期至二○二四年四月九日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯张汉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张汉林在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张汉林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯张汉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉林准予减刑八个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金200000元不变（余刑至二〇二三年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2388号
原告卫辉市鼎利置业有限公司，住所卫辉市太公路（太和东区）。
法定代表人张喜忠，男，该公司董事长。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张新峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市鼎利置业有限公司诉被告张新峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂生、被告张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，搬出太和西区住宅楼一单元二楼东户。事实与理由：原告作为房地产开发公司，在卫辉市太公路北侧与人民路西侧开发建设太和西区住宅小区。小区建成后，2009年底被告占用了一单元二楼东户的商品房，面积129.8平方米，约定由被告交款购买，但至今被告也未签订合同，未支付一分房款，也不搬离房屋，致使原告房屋长期不能出售。原告多次通知被告腾出住房，被告置之不理，故原告只有诉至法院。
被告张新峰辩称，我不同意搬出，我已经装修过房子，还有天燃气入户费我都已经交过了。我已经住了7年了，我入住的时候经过原告法定代表人张喜忠同意。
原告向本院提交的证据有：1、2010年11月5日卫辉市规划局颁发的建设工程规划许可证二份；2、2014年5月22日卫辉市人民政府颁发的国有土地使用权证书二份；3、2014年元月9日卫辉市商品房房屋预（销）售许可证二份。原告以上述三份证据证明原告享有涉案房屋所有权，被告占用原告房屋，侵害了原告的权益。
被告张新峰未提供证据。
原告提交的证据具有客观真实性，与本案案件事实有关联性，且被告无异议。故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案的证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实:
原告在卫辉市××张庄村开发建设太和西区住宅小区，并于2010年取得规划许可，2014年取得土地使用权和商品房预（销）售许可证。原告享有涉案房屋所有权。现被告张新峰占住太和西区住宅楼一单元二楼东户房屋，但未与原告签订购房合同，也未交纳房款。双方未就房屋买卖达成协议，原告诉至法院，要求被告停止侵权，搬出太和西区涉案房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告开发建设卫辉市太和西区住宅楼并取得了相应开发证照，且享有该住宅楼所有权。被告未与原告签订购房合同，也未支付购房款项，不享有涉案商品房屋的所有权及居住的权利。被告拒绝搬出涉案房屋，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张新峰于判决生效后十五日内搬出原告卫辉市鼎利置业有限公司的位于卫辉市太和西区住宅楼一单元二楼东户。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩雪菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00729号
上诉人（原审原告）：项兴满，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人（原审原告）：周光芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人（原审原告）：项阳，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述三上诉人共同委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项兴桃（项兴涛），女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：项兴元，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：项雷，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：项兴钰，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1937年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述五被上诉人共同委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
上诉人项兴满、周光芳、项阳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院2014年6月26日作出的（2013）霍民一初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人项兴满、周光芳及其与项阳的共同委托代理人戴安国，被上诉人项兴桃、项兴钰、孙秀英及其与项雷、项兴元的共同委托代理人苏俊华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00596号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1003号
原告汤国强，男，汉族，1974年4月11日出生，住江门市江海区，
被告广东富华工程机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号。
法定代表人吴志强。
委托代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
原告汤国强诉被告广东富华工程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年11月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年12月17日转为普通程序，由审判长李克林、审判员谢琳、人民陪审员梁少平组成合议庭，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤国强、被告委托代理人何伟琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、汤国强申请仲裁，请求裁决：1.确认汤国强与广东富华工程机械制造有限公司在2008年2月至2015年6月期间存在劳动关系；2.自庭审之日起解除双方的劳动关系；3.广东富华工程机械制造有限公司补发2015年4月至6月的停工生活费3100元；4.支付经济补偿金50000元（以拖欠生活费、不提供劳动条件和延迟参加社会保险为由）；5.补缴2008年2月至2010年4月的社会保险费。
二、仲裁结果：1.确认汤国强与广东富华工程机械制造有限公司在2008年2月至2015年6月期间存在劳动关系；2.汤国强与广东富华工程机械制造有限公司的劳动关系于2015年7月1日解除；3.广东富华工程机械制造有限公司在裁决书发生法律效力的三日内向汤国强支付2015年4月至6月的停工生活费3100元。
原告诉讼请求:1.确认原、被告从2008年2月26日至2015年7月19日存在劳动关系；2.解除双方的劳动合同；3.被告向原告补发2015年1月和3月停工生活费差额5162元、4-6月停工生活费3464元；4.被告向原告支付经济补偿金52500元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2008年2月26日入职；
二、被告于2014年12月31日因发生重大安全事故停工停产；
三、被告向原告支付2015年1月至3月的工资生活费分别是2131.43元、1041.94元、739.56元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市社会保险基本养老保险缴费明细；中国农业银行交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；手机短信照片；录音1份。
被告提供如下证据：限期回公司上班通知书及快递单、关于依法解除劳动关系的复函。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、停工工资及生活费。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，“非因劳动者原因造成用工单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资…用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。原、被告一致确认被告2014年12月31日发生爆炸事故，从2015年1月1日起停工停产，因此被告应按上述规定支付停工期间工资生活费给原告。原、被告没有举证证明正常工作时间工资，本院按佛山市同期最低工资标准计算，2015年1月至4月，佛山市最低工资标准是每月1310元，故原告2015年1月的工资应为1310元，原告的2015年2月至4月的生活费应是每月1048元（1310元×80%=1048元），2015年5月起，佛山市最低工资标准是1510元，故原告5、6月生活费应是1208元（1510元×80%=1208元）；被告对原告提供的佛山市社会保险基本养老保险缴费明细没有异议，本院予以采信，据此认定被告垫付了原告2015年1月至2015年6月应缴纳的社保费用每月324.71元；综上，2015年1月被告向原告多支付1146.14元（2131.43元+324.72元-1310元）；2015年2月被告向原告多支付生活费318.65元（1041.94元+324.71元-1048元）；2015年3月被告向原告多支付生活费16.27元（324.71元+739.56元-1048元）；被告应向原告支付2015年4月生活费723.29元（1048元-324.71元）、5月生活费883.29元（1208元-324.71元）、6月生活费883.49元（1208元-324.71元）。因此，原告要求被告支付2015年1月至3月的工资、生活费差额无理，本院不予支持；被告应当向原告支付2015年4月至6月的停工生活费是2489.87元（723.29元+883.29元+883.29元）。
二、原、被告劳动关系存续时间。原告于2015年7月6日申请仲裁要求与被告解除劳动关系，且原告从此时起没有再上班，虽然双方对被告提供的限期回公司上班通知书、快递单及原告关于依法解除劳动关系的复函没有异议，但上述行为均发生在原告申请仲裁后，且未能改变原告的仲裁请求，因此原、被告的劳动关系应是原告申请仲裁时解除。被告辩称原告没有按通知要求回厂参加培训属于自动离职没有法律依据，本院不予支持。双方确认原告的入职时间是2008年2月26日，故原、被告的劳动关系存续期间是2008年2月26日至2015年7月6日。原告提供的照片和录音与本案没有关联性，本院不予采信。
三、经济补偿金。本院已认定原、被告间的劳动关系因原告申请仲裁而解除，原告在仲裁时提出解除劳动关系的理由是被告拖欠生活费、不提供劳动条件和迟延参加社会保险，而本院认定被告确存在未足额支付生活费的事实，因此原告的解除理由符合《劳动合同法》第三十八条的规定，被告应支付经济补偿金给原告。原告提供中国农业银行交易明细清单（2014年1月至12月）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2014年11月至2015年4月），证明原告的月平均工资，被告对原告提供银行交易明细清单、金穗借记卡明细对账单没有异议，本院予以采信，据此计算原告的实收工资；因被告从2014年12月31日起停工停产，故计算原告月平均工资的期间是2014年1月至2014年12月；原告的工资还应包括本院已采信的佛山市社会保险基本养老保险缴费明细中记载的社保费用；因此，原告的月平均工资（2014年1月至2014年12月）应是6972.09元，因此被告应支付给原告经济补偿金是52290.675元（6972.09元×7.5个月=52290.675元）。原告在申请仲裁时仅主张经济补偿金50000元，视为其放弃权利，故被告应支付的经济补偿金是50000元。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告汤国强经济补偿金50000元；
二、被告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告汤国强停工生活费2489.87元;
三、原、被告双方的劳动关系于2015年7月6日解除，存续期间是2008年2月26日至2015年7月6日；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎子豪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执357号
申请执行人：成都市德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人：丁德渝。
被执行人：四川深兰电力工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：许勇刚。
本院依据已生效的（2016）川0191民初13321号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，在本案诉讼阶段，申请执行人成都市德源电缆有限公司向本院申请保全被执行人财产，本院作出（2016）川0191财保103号民事裁定书将被执行人四川深兰电力工程有限公司在南充市商业银行成都分行65×××28账户存款764380元予以冻结。因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将四川深兰电力工程有限公司银行存款776355.16元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年二月二十日
书记员 程 涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1846号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托代理人：熊素琴，系该行经理。
被告：龚苏平，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告龚苏平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告龚苏平已还清欠款为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回对被告龚苏平的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告龚苏平负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 熊乐迎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3617号
上诉人（原审原告）：鹿超，男，1988年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店。住所地：山东省淄博市张店区昌国路**号。
经营者：董芳，女，1988年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人鹿超因与被上诉人张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3474号民事裁定，向本院提出上诉。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鹿超的上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人已在工商部门注册登记，诉讼主体适格，原审法院应依法审理本案。
鹿超向一审法院起诉请求：张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店支付拖欠的工资、提成、经济损失及二倍工资。
一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案经营者董芳的个体工商户未登记字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定：驳回鹿超的起诉。
本院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案经营者为董芳，其在工商行政部门未登记字号，上诉人鹿超起诉张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店，主体不适格，原审法院驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3617号上诉人（原审原告）：鹿超，男，1988年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店。住所地：山东省淄博市张店区昌国路**号。经营者：董芳，女，1988年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人鹿超因与被上诉人张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3474号民事裁定，向本院提出上诉。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹿超的上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人已在工商部门注册登记，诉讼主体适格，原审法院应依法审理本案。鹿超向一审法院起诉请求：张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店支付拖欠的工资、提成、经济损失及二倍工资。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案经营者董芳的个体工商户未登记字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定：驳回鹿超的起诉。本院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案经营者为董芳，其在工商行政部门未登记字号，上诉人鹿超起诉张店红星美凯龙家居广场好莱客家居用品店，主体不适格，原审法院驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  张玉杰代理审判员  史华振二〇一六年十二月三十日代理书记员  李慧姣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第998号
申请执行人王平文。
申请执行人于士霞。
申请执行人王平文与被执行人于士霞委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文高商初字第107号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文高商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2555号
原告张某某。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方惠荣、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年相识，1980年4月登记结婚，1981年生育一子张某乙（已成年），2006年8月24日登记离婚，2008年3月18日登记复婚。原告曾于2010年起诉离婚但未获法院支持，2011年起诉离婚后撤诉。原告认为双方无和好趋势，争吵不断升级，感情已彻底破裂，故起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、双方共同财产依法分割。
被告王某某辩称，与原告已结婚30多年，一直承担着家庭的责任，平时也有照料原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年相识，1980年4月结婚，1981年生育一子张某乙（已成年），2006年8月24日登记离婚，2008年3月18日登记复婚。原告曾于2010年起诉离婚但未获法院支持，2011年起诉离婚后撤诉。婚后双方为生活琐事时有争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚证、结婚登记信息、民事判决书、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数十年，且已生育一子。双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年五月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1495号
原告李某，农民。
委托代理人杨继轩，
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人杨继轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年草率登记结婚，由于婚前接触较少，婚后发现原、被告无共同语言，因家庭生活琐事，经常发生争吵。1993年，原、被告长女出生，原告想为了孩子，被告也许会有所改变，未曾想被告不仅未有任何改变，反而更加肆无忌惮。迫于家庭压力，原告忍辱度日。2001年，原、被告次女出生，但夫妻感情未得到改善，反而争吵更加剧烈。被原、被告夫妻关系已名存实亡，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础很好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，并且生育了两个孩子，夫妻感情未破裂，请人民法院给一次和好机会，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初关系尚可，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，现随原告生活。曾因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服，虽然影响到夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。2011年4月份，原告到新疆拾棉花，居住在原告的亲戚家，原、被告开始分居生活。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了两个孩子，原、被告因生活琐事曾发生矛盾，虽然影响到夫妻感情的顺利发展，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜已建立起的夫妻感情，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年九月十八日
书记员 孔 夏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第240号
申请执行人游秀丽，女，1962年5月18日出生。
被执行人郑武榕，男，1968年2月27日出生。
游秀丽申请执行郑武榕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）顺民初字第1105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游秀丽向法院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，申请标的为96733元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人郑武榕在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、林权、房产、工商等登记部门无信息登记。申请人与被执行人双方于2015年6月15日自愿达成执行和解协议，被执行人每月先支付利息1950元，2016年6月30日前支付本金96733元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第240号
申请执行人王得明，男，1970年2月24日出生。
被执行人林万春，男，1968年9月10日出生，现下落不明。
申请执行人王得明与被执行人林万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）顺民初字第12475号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，被执行人下路不明，且未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第12475号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽新
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第240号
申请执行人张宏峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人刘高，男，1963年11月6日出生，汉族，住顺平县。
张宏峰申请执行刘高借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2613号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2613号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月八日
书记员 陈志强
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初338号
原告许生才，男，72岁，1943年9月28日，地址：吉林省-白城市。
被告郭井会，男，地址：吉林省-白城市，
被告王艳萍，女，地址：吉林省-白城市，
本院在审理许生才郭井会、王艳萍民间借贷纠纷一案中，原告许生才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告许生才撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 彬
审判员 张玉辉
二〇一七年一月十一日
书记员 宫文君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2246号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人:李玉忠,总经理。
委托诉讼代理人:彭茂峰，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人:杜俊俊,该公司职员。
被告：吕玉贵，男，51岁，住天津市津南区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告吕玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年三月三十日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执474号
申请执行人：庞振儒，男，65岁。
被执行人：王安全，男，64岁。
被执行人：吕宜林，男，出生年月日不详。
申请执行人庞振儒与被执行人王安全、吕宜林买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0281民初2338号民事判决书，主文如下：一、被告王安全于本判决生效后立即给付原告庞振儒欠款本金48700元并自2016年3月9日起至还清本金时止按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率支付违约金；二、被告吕宜林对以上欠款本息承担连带担保责任；三、驳回原告庞振儒的其它诉讼请求。案件受理费509元，被告王安全负担，被告吕宜林承担连带偿还责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务并承担申请执行费631元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王安全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人吕宜林不知下落。经查，被执行人吕宜林身份信息无法查实，对其财产无法查控。另查明，被执行人王安全（单位不详）在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行有工资（每月1977元）帐户，并于2017年3月16日依法冻结该帐户至执行完毕时止。现被执行人王安全无其他财产可供执行。
本院认为，由于冻结工资期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初963号
原告杨建立，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告梅贺平，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告李效峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕仁杰独任审判公开开庭进行了审理。原告杨建立，被告梅贺平、李效峰及被告中国财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人刘嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日11时20分许，被告梅贺平驾驶皖K×××××号（主）、鲁R×××××号（挂）半挂拖车由东向西行使至省道S335新阮店乡中心庙老王村学校门口路段，强行超车，与正常行驶原告驾驶豫Q×××××号车由西往东正面相撞，造成原告车辆严重损坏，车上乘客二人受伤。由于被告夹缝超车，侵占原告行车路权，应负全部责任。经正阳县交警队调解，被告拒不给原告修车，支付原告修车费、营运车辆误工费等费用。为此，要求被告赔偿原告各项经济损失28000元。
被告梅贺平辩称，其当时是刹车刹不住了，没有超车。对原告的请求请法院依法判决。
被告李效峰辩称，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，原告是受损车辆的司机，并不是车主。2、原告的修车费不合理，没有相应的维修清单，不予支持。3、原告的误工费不予支持，原告起诉的是车损，车损不应有误工费。4、原告起诉车上人员医疗费，其主体不适格，应予驳回。5、保险公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2016年4月6日10时30分许，被告梅贺平驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行使至335省道正阳县新阮店乡中心庙村路口东路段时，因超车时未确保安全与前方同向案外人周明广驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号重型自卸半挂车，及由东向西原告杨建立驾驶的豫Q×××××号中型普通客车、和案外人王桂报驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告梅贺平负事故的全部责任，原告杨建立及案外人周明广、王桂报无事故责任。原告杨建立在正阳县人民医院检查，花医疗费283.5元。原告杨建立系豫Q×××××号中型普通客车的实际车主，该车在本次交通事故中损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为10760元，花评估费500元。被告中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司不服向本院提出申请，要求重新评估，但未在本院指定的期间内办理相关手续、交纳相关费用，视为放弃该项权利。被告李效峰系皖K×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车的实际车主，被告梅贺平系被告李效峰雇佣的司机，主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有商业三者险100000元（不计免赔）。双方因原告的损失赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院请求解决。
上述事实有当事人陈述，身份证、正阳县公安局道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、诊断证明书、医疗费票据、正阳县人民医院CT检查报告单、驾驶证、行驶证，保险单等相关证据予以证实。
本院认为，被告梅贺平驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车与原告杨建立驾驶的豫Q×××××号中型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告梅贺平负事故的全部责任，原告杨建立无事故责任，故被告梅贺平的车辆一方应当赔偿原告的各项合理损失。因被告李效峰所有的皖K×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在主、挂车商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告李效峰赔偿。
原告杨建立的各项赔偿损失计算如下：1、财产损失以驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的结论为准，即10760元；2、原告主张停运损失费21000元，停运损失包括停运期间和每日的停运损失，停运期间包括从事故发生之日起至从交警部门提出车辆之日止和送入维修厂维修之日起至维修结束之日止；而原告只向本院提供了该车每天的损失数额，而没有向本院提供停运期间的实际天数，且停运期间也因没有经过相关部门评估，该请求证据不足，本院不予支持。3、原告主张停车费500元，没有法律依据，本院不予支持。4、医疗费按实际支出票据计算，计款283.5元。5、评估费按实际支出票据计算，计款500元；上述各项费用共计11543.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余9543.5元，扣除评估费500元，余款9043.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在主、挂车商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告杨建立各项损失共计11043.5元（其中交强险2000元，商业三者险9043.5元）；
被告李效峰于本判决生效后三日内赔偿原告杨建立评估费500元；
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费300元，合计800元，由原告承担265元，由被告李效峰承担535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 吕仁杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘丽莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12212号
原告广东理而行律师事务所，地址为广东省东莞市南城区元美路丰硕广场*********室。
负责人刘兵，主任律师。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。
被告东莞市旭源石油化工有限公司，住所地为广东省�莞市常平镇志兴商务大厦写字楼B层1801A室。
法定代表人马建华。
被告马建华，男，汉族，1974年1月14日出生，住山东省东明县。
原告广东理而行律师事务所诉被告东莞市旭源石油化工有限公司、马建华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告以双方达成了庭外和解为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东理而行律师事务所的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广东理而行律师事务所撤诉。
案件受理费1535元（已减半收取），由原告广东理而行律师事务所负担。
审判员 柯金玲
二〇一六年十一月七日
书记员 陈俊锋
周建华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第125号
原告：付某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
被告：柴某某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2011年12月8日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告柴某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证实原告的身份情况。
证据2、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2011年12月8日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、证人潘某某出庭作证，主要内容为：我与原告付某某是朋友关系。原、被告均系再婚，婚后无子女，婚后感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂。旨在证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据4、证人张某某出庭作证，主要内容为：我与原告付某某同村，是朋友关系。原、被告于2011年登记结婚，系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情不好，经常口角打仗，现已无法共同生活。旨在证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告柴某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告所举的证据1能够证实原告的主体身份情况。本院予以确认。证据2、3、4能够证实原、被告系夫妻关系及原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。对以上证据的分析，本院予以确认。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于2011年12月8日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告柴某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准的。本案原告已举证证明原、被告双方因夫妻感情不和经常口角打仗的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告据此要求与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告付某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300.00元由原告付某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一五年三月六日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第125号
原告孙某，男，1993年7月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告陆某某，女，22岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告孙某诉被告陆某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，退回650.00元后由原告负担。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第125号原告孙某，男，1993年7月17日生,汉族,农民,现住长春市双阳区。被告陆某某，女，22岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告孙某诉被告陆某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费1300.00元，退回650.00元后由原告负担。代理审判员  朱光珺二〇一五年四月十三日书 记 员  刘晓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11872号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈瑞林，男，1964年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈瑞林供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11872号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈瑞林，男，1964年10月26日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈瑞林供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢118号
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行、仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱明
农业银行股份有限公司淮安城北支行申请执行仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱明金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的申请，依据本院（2014）淮商初0480号民事判决书，经过依法扣留、提取被执行人刘一民、朱爱明的工资收入一共60135.25元。至此，本案执行完毕。特
特此通知。
二〇一八年四月十九日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第190号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：臧忠明。
本院作出的（2010）烟仲字第293号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧忠明银行账户存款48×××00.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2478号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：武彦林，男，1983年4月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人武彦林盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）京0113刑初154号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武彦林应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初154号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2478号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：武彦林，男，1983年4月29日出生，公民身份号码×××。被执行人武彦林盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）京0113刑初154号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武彦林应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初154号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执581号
申请执行人黄朝淦，住福建省。
被执行人黎彐林，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄朝淦与被执行人黎彐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年十月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执581号申请执行人黄朝淦，住福建省。被执行人黎彐林，住湖南省醴陵市。申请执行人黄朝淦与被执行人黎彐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年十月十三日书记员  黄望梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1185号
申请执行人王延兵，男，1965年6月6日出生，汉族。
被执行人江晓楠，男，1989年8月11日出生，汉族。
本院在执行王延兵诉江晓楠机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初539号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初539民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1185号申请执行人王延兵，男，1965年6月6日出生，汉族。被执行人江晓楠，男，1989年8月11日出生，汉族。本院在执行王延兵诉江晓楠机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初539号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初539民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3751号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告翟景磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告翟景磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回对被告翟景磊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
代理审判员 张 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵果果
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执864号
申请执行人吴舍宇，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贾明方，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人吴舍宇与被执行人贾明方健康权纠纷一案。申请执行人吴舍宇于2017年9月14日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，贾明方无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人贾明方暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 季路萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3049号
原告：徐兰芳，女，1956年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜欣龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市南马欣业木材经营部，住所地东阳市南马镇花园木材市场13号（大棚）。
经营者：杜欣龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告徐兰芳与被告杜欣龙、孙佳、东阳市南马欣业木材经营部民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还原告借款本金13万元，并支付利息（自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告徐兰芳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年9月16日，被告杜欣龙因经营木材生意需要，向原告徐兰芳借款13万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限，约定借款利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。被告杜欣龙与被告孙佳于2011年3月24�登记结婚。
本院认为，被告杜欣龙、东阳市南马欣业木材经营部向原告借款13万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但以被告杜欣龙、东阳市南马欣业木材经营部名义所负，原告未提供充分证据证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，依法不应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜欣龙、东阳市南马欣业木材经营部于判决生效之日起五日内归还原告徐兰芳借款本金13万元，并支付利息（自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告徐兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告杜欣龙、东阳市南马欣业木材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月九日
代书记员 周巧萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初191号
原告吴伟光，男，1980年11月6日出生，汉族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告潘兴和，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告毛凤英，女，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西东兴市，
原告吴伟光诉被告潘兴和、毛凤英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告吴伟光的委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告潘兴和、毛凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟光诉称，原告与被告潘兴和系认识多年的朋友。2014年3月，被告潘兴和因经营海鲜生意周转困难向原告借款18万元，被告潘兴和立写借条，约定2014年10月1日前还清，但借款期限届满后，被告未还款。被告毛凤英与被告潘兴和系夫妻关系，被告潘兴和在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭经营海鲜生意，该借款是为了家庭生产、生活所负的夫妻共同债务，被告毛凤英应承担连带偿还责任。诉讼请求：一、被告潘兴和、毛凤英共同偿还原告吴伟光借款18万元及支付逾期利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2014年10月2日起计至清偿之日止）；二、诉讼费用由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款18万元并约定于2014年10月1日前还清。
被告潘兴和、毛凤英未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘兴和、毛凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴伟光提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告潘兴和向原告吴伟光出具借条，注明“潘兴和借到吴伟光18万元，声明于2014年10月1日前还清，逾期未还清双方定按利息结算”。借款期限届满后，被告潘兴和未偿还原告吴伟光借款18万元。
另查明，被告潘兴和、毛凤英系夫妻关系。
本院认为，原告吴伟光与被告潘兴和的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告潘兴和偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算：从2014年10月2日起按年利率6%计付。
关于被告毛凤英的责任问题。被告潘兴和所欠债务发生在被告潘兴和与被告毛凤英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毛凤英未提供证据证明该债务明确约定为被告潘兴和的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告毛凤英应与被告潘兴和共同偿还原告借款18万元及支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘兴和、毛凤英共同偿还原告吴伟光借款18万元及支付逾期利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率6%计付，从2014年10月2日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费3940元，减半收取1970元（原告已预交），由被告潘兴和、毛凤英共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3940元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 禤依伶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初799号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶海风，男，汉族，1972年10月21日出生河南省太康县，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人叶海风犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵出庭支持公诉，被告人叶海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月29日21时左右，被告人叶海风酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车由东向西行驶至太康县逊母口镇叶岗行政村大街时，被执勤交警查获。经检测，叶海风血液中酒精含量为92.99mg/100ml。
上述事实被告人叶海风在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、驾驶人信息、驾驶车辆照片、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人叶海风在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶海风无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶海风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初799号公诉机关太康县人民检察院。被告人叶海风，男，汉族，1972年10月21日出生河南省太康县，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人叶海风犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵出庭支持公诉，被告人叶海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月29日21时左右，被告人叶海风酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮摩托车由东向西行驶至太康县逊母口镇叶岗行政村大街时，被执勤交警查获。经检测，叶海风血液中酒精含量为92.99mg/100ml。上述事实被告人叶海风在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、驾驶人信息、驾驶车辆照片、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人叶海风在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶海风无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶海风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人叶海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年十一月十六日书记员  秦辉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3389号
原告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头。社会统一信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市营盛物资贸易有限公司，住所地：叶县广安路南段路西。统一社会信用代码：91410422075414857P。
法定代表人：刘中宝，经理。
原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市营盛物资贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告叶县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告方支付担保费用9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日、2017年5月6日原告叶县中小企业投资担保有限公司分别为被告平顶山市营盛物资贸易有限公司在中国银行叶县支行借款提供担保，按照双方合同约定，被告平顶山市营盛物资贸易有限公司应当支付原告叶县中小企业投资担保有限公司两笔贷款保证费用12万元，后支付3万元，下余9万元经原告叶县中小企业投资担保有限公司催要，被告一直未付。
本院经审查认为，原告叶县中小企业投资担保有限公司向本院起诉时，将被告平顶山市营盛物资贸易有限公司的法定代表人刘中宝误写为“王建民”，且所提供的两份欠条均为王建民所写，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2，050元退回给原告叶县中小企业投资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初495号
原告：吴能贵，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章日娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴能贵与被告章日娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章日娟归还借款30000元及利息，利息自2017年1月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告章日娟归还借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告章日娟于2011年4月23日向原告吴能贵借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告章日娟未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章日娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴能贵借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告章日娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章日娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初495号原告：吴能贵，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：章日娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴能贵与被告章日娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章日娟归还借款30000元及利息，利息自2017年1月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告章日娟归还借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：被告章日娟于2011年4月23日向原告吴能贵借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告章日娟未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章日娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴能贵借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告章日娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告章日娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年二月二十二日代书记员 郑 俊??
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第16号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社）。
负责人何登儒，系该信用社主任。
委托代理人王小英，系该信用社员工。
被告穆风英。（缺席）
被告孔德福。（缺席）
被告党仁平。（缺席）
原告红古信用社诉被告穆风英、孔德福、党仁平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王小英到庭参加了诉讼，被告穆风英、孔德福、党仁平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告穆风英于2011年2月24日在我社借款10万元，被告孔德福、党仁平为此次借款提供担保。根据合同约定：被告穆风英须在2013年2月24日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但三被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告穆风英偿还借款本金10万元和截止2014年12月21日利息29863.18元，本息合计129863.18元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告孔德福、党仁平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、担保承诺书二份；4、夫妻双方还款保证承诺书一份；5、甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告穆风英、孔德福、党仁平缺席未答辩。
经审理查明：被告穆风英于2011年2月24日在原告红古信用社借款10万元。双方合同约定：被告穆风英须在2013年2月24日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告孔德福、党仁平为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，三被告无故推诿不还，截止2014年12月21日尚欠借款本金10万元和利息29863.18元。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告红古信用社与被告穆风英所签借款合同，与被告孔德福、党仁平所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，原告依照合同履行贷款义务后，三被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆风英于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金10万元和截止2014年12月21日利息29863.18元，本息合计129863.18元；
二、被告孔德福、党仁平对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告穆风英、孔德福、党仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执148号
申请执行人傅仁强
被执行人谢水林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00149号，依法向被执行人谢水林发出执行通知书，责令被执行人谢水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢水林（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执148号
申请执行人傅仁强
被执行人谢水林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00149号，依法向被执行人谢水林发出执行通知书，责令被执行人谢水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢水林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执148号
申请执行人傅仁强
被执行人谢水林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00149号，依法向被执行人谢水林发出执行通知书，责令被执行人谢水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢水林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款美元5151.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十五日
书记员 丁献平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1014号
原告：傅××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：潘××。
被告：吴××。
本院在审理原告傅××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已主动履行还款义务为由，于2009年6月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告傅××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告傅××负
担。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 黄益强
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终79号
上诉人（原审被告）：张治龙，汉族，甘肃省环县人，农民。
委托诉讼代理人：张继财（系张治龙次子），男，环县人。
被上诉人（原审原告）：苗耀，汉族，甘肃省环县人，农民。
原审被告：孟万利，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
原审被告：杨丽华，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
上诉人张治龙与苗耀、孟万利、杨丽华劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2407号，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张治龙及其委托诉讼代理人张继财、被上诉人苗耀、原审被告孟万利的委托诉讼代理人及杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治龙上诉请求：撤销（2017）甘1022民初2407号民事判决，依法改判上诉人不承担连带责任，案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将自建房屋工程发包前对孟万利的技术水平做了全面了解和审查，孟万利具有相应的能力和技术水平，一审法院认定上诉人没有审查孟万利施工资质判决上诉人承担连带责任错误。上诉人所建造房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第83条和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理办法的若干意见》相关规定，农村自建二层住宅不需要建设资质，一审法院依此判决适用法律错误。孟万利没有按约定完成全部工程，被上诉人的劳务费用与上诉人没有法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。
苗耀辩称，原审判决正确，其为张治龙建造房屋，张治龙为发包方，张治龙对于孟万利、杨丽华资格用支付能力欠审查，致使所欠家民工工资不能给付，张治龙应当承担继续给付的责任，要求驳回上诉，维持原判。
杨丽华陈述，原判认定事实清楚，定性准确、程序合法，适用法律恰当。要求驳回上诉，维持原判。一审中苗耀放弃了违约金的诉请。
苗耀向一审法院提出诉讼请求：1.判令张治龙、孟万利、杨丽华立即支付劳务费6400元、违约金320元，共计6720元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：孟万利承建了张治龙位于环县毛井镇街道的二层楼工程，并于2016年7月23日签订楼房施工合同书（约定为包工包料方式），张治龙未对孟万利的施工资质进行审查。苗耀与孟万利口头达成劳务合同，由苗耀为孟万利承建的工程提供劳务，劳务费一天130元，月底结清。后苗耀为孟万利提供劳务，工程于同年11月12日停工，经计算孟万利共欠苗耀劳务费6400元。2017年4月4日，孟万利向苗耀出具欠条一份，承诺一个月内付清，但未付。期间张治龙向孟万利支付工程款大约94万，其中包括农民工劳务费。一审法院认为，苗耀与孟万利、杨丽华之间的劳务合同关系成立，孟万利、杨丽华未及时支付苗耀劳务费，其行为侵犯了苗耀的合法权益，对于苗耀要求孟万利、杨丽华支付劳务费的诉讼请求，予以支持。张治龙与孟万利之间的楼房施工合同关系成立，由于张治龙未对孟万利的承包资质进行审查，导致孟万利拖欠苗耀劳务费，苗耀要求张治龙支付劳务费的诉讼请求，予以支持。苗耀要求孟万利支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由孟万利、杨丽华于本判决生效后三十日内支付苗耀劳务费6400元，张治龙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟万利、杨丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2016年7月23日，张治龙及其儿子张继凯、张继财与杨丽华、孟万利签订了《楼房施工合同书》。2017年4月4日，孟万利、杨丽华二人向苗耀出具欠条一份。其他事实与一审查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：张治龙应否承担给付劳务费的连带责任。张治龙与孟万利、杨丽华签订的《楼房施工合同书》约定，将自家二层住宅楼房工程以包工包料的形式承包给孟万利、杨丽华二人施工，合同标的额1443840元。孟万利、杨丽华二人与苗耀等人口头达成为该工程提供劳务的合同，工程主体完成后因故停工，张治龙支付孟万利、杨丽华约940000元，各方当事人对以上事实均无异议。经结算，孟万利、杨丽华向苗耀出具了6400元劳务费的欠条一张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，苗耀、孟万利、杨丽华均没有提起上诉，经审查，一审判决也不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对未提起上诉的部分不予审查。张治龙将工程承包给没有建设资质的个人孟万利、杨丽华违反了《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条”加强对限额以下工程和农民自建低层住宅的指导”第（三）项：”建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。”的规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，苗耀等人向承包人及发包人张治龙主张权利，张治龙应在欠付工程价款范围内承担责任。现有证据证明《楼房施工合同书》约定的合同标的额1443840元，张治龙支付约940000元，故张治龙上诉其不承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张治龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张治龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年二月十二日
书记员 梁玉芳