wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1745号
原告：王××。
委托代理人：顾××。
被告：黄××。
原告王××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员蔡生苗独任审判。因被告黄××下落不明，于2009年5月1日
组成合议庭转为普通程序审理，于2009年8月6日公开开庭进行
了审理。原告王××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告
黄××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，在2006年期间，被告多次向原告赊购
丙纶线，货款共计人民币29000元。后被告支付货款5000元，
至今尚欠24000元。请求法院判决被告立即支付货款人民币240
00元。
被告黄××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告王××为证实自己的主张，向本院提供欠款凭证一
份，拟证明被告共欠原告货款29000元，除已付的5000元，至
今尚欠24000元的事实。
本院认为，被告黄××经本院公告传唤无正当理由拒绝
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，本院作为
有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王××与被告黄××之间的买卖关系，
未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告黄××
尚欠原告货款24000元，事实清楚、证据确凿，应承担支付货
款的民事责任。现原告要求被告支付货款24000元，理由正当
，本院予以支持。被告黄××经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告黄××支付原告王××货款计人民币24000元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇〇九年九月八日
书记员 宣卓萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4155号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
被执行人林丙协。
四川鑫和易融资担保有限公司与林丙协追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2825号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为125075.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2825号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4327号
原告刘俊清，男，1941年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告倪朝阳，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告倪献中，男，1968年9月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市置地大道中段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人于亮洲，该公司总经理。
本院在审理原告刘俊清诉被告倪朝阳、倪献中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊清于2018年5月14日向本院提出撤回对被告倪朝阳、倪献中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘俊清在诉讼期间自愿撤回对被告姜勇倪朝阳、倪献中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤回对被告倪朝阳、倪献中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊清负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王嘉慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1452号
原告吴某甲，女，1964年2月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告吴某乙，男，1951年3月15日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，因被告吴某乙已于2006年10月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
诉讼费用245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 孙成春
二〇一五年七月二十二日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼；
㈠原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
㈡被告死亡，没有遗产，也没有继承人承担义务的人的；
㈢离婚案件一方当事人死亡的；
㈣追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第263号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年1月29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日。2015年3月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人付青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月5日晚上，被告人何某进入三门县花桥镇舒岐村5号岳母董某家，窃得被害人舒某乙（系何某妻子的姐姐）放在二楼卧室内的一个女式手提包（价值无法鉴定），包内有现金14000元、粉色联想手机一个（经鉴定，价值人民币105元）、银行卡等物品。案发后，何某退还舒某乙人民币15000元、联想手机、银行卡等物品，并取得了舒某乙的谅解。
2015年3月25日，被告人何某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有被害人舒某乙的陈述，证人董某、舒某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，照片，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人相应的经济损失，可酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人何某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人何某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年六月十七日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00557号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00363号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1102号
申请执行人苏振东，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，女，1967年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人乔利平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05870号民事判决书，依法向被执行人杭武、王瑞、乔利平发出执行通知书，责令三被执行人向申请人苏振东偿还借款本金193.7万元及利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费21930元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05870号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1221号
原告：李瑶，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈天成、刘永源，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：林志强，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市同林石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：许惠红。
原告李瑶诉被告林志强、云浮市同林石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李瑶及其诉讼委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告林志强、云浮市同林石材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款49740元及利息（利息从起诉之日起至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营锯片等生意，于2014年起至2016年期间，原告向被告供应货物，有送货单予以确认，被告收货后在送货单上签名确认，但由于长期与被告合作的关系，被告收货后没有立即向原告支付货款。原、被告于2016年1月30日结算，被告共欠原告货款48790元。另外于2016年1月11日及2016年1月16日尚有280元及670元货款未支付。后来，经原告催收后，被告仍然拒绝支付相应货款，因此，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，李瑶提供了以下证据到庭：1、身份证（复印件）；2、结算单（原件）；3、送货单（原件）；4、企业信用信息公示报告（打印件）。
林志强、云浮市同林石材有限公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：李瑶在云浮市云城区经营石材锯片生意。2014年至2016年期间，李瑶多次向被告供应货物。基于双方长期的合作信任关系，被告在收到李瑶的货物后未即时支付货物，在送货单上签名确认即可。2016年1月30日，原、被告经核算确认被告尚欠李瑶货款共计48790元。林志强就尚欠货款立下结算单一份交由李瑶收执，载明：2014-2016年刀头款共48790元：未付。林志强在结算单上签名确认。庭审中，李瑶述称结算单上的48790元实际上是2014年至2015年的货款，2016年的货款并未计算在内，2016年的货款共950元（280元+670元），有《送货单》为凭，故被告尚欠李瑶的货款应是49740元。原告已完成供货的行为，欠款到期后，原告多次向被告追讨货款无果，遂至法院起诉。
另查明，结算单上的“云浮市同林石材厂”即云浮市同林石材有限公司，云浮市同林石材厂已注销。林志强是云浮市同林石材有限公司的监事，部分《送货单》上的“收货人”处亦有林志强的签名确认。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、结算单、《送货单》、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。李瑶供应石材锯片给云浮市同林石材有限公司，有云浮市同林石材有限公司工作人员签名的结算单和《送货单》在原告处收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”李瑶与云浮市同林石材有限公司之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。李瑶已经完成供货的行为，云浮市同林石材有限公司经李瑶多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付49740元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张林志强应共同承担支付货款的问题。林志强虽在结算单上签名，但其是云浮市同林石材有限公司的工作人员，在结算单上签名是行使云浮市同林石材有限公司委托的代理权，代表的是公司的行为。若林志强自愿以个人财产对云浮市同林石材有限公司的债务承担责任，应采取明示的意思表示。从结算单的内容上看，林志强并未明确承诺愿意对云浮市同林石材有限公司的债务承担责任。因此原告请求林志强对云浮市同林石材有限公司尚欠的货款承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告没有按约定支付货款，已属违约，原告主张逾期货款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款支付完毕之日止，合法合理，本院予以支持。
林志强、云浮市同林石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告云浮市同林石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49740元及利息（以尚欠货款为本金自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清日止）给原告李瑶。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交），由被告云浮市同林石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 淮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2357号
原告：陈英丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈英丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈英丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6336.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈英丙工资款6336.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈英丙工资款6336.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1736号
原告：余波，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐成功，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告余波与被告唐成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年6月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告唐成功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款43000元，支付利息36550元(利息从2009年3月9日算至2016年4月26日),共计76550元；2、由承担被告本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年10月份向原告借款43000元用于偿还他人欠款，2009年3月9日被告向原告出具借条一份，并口头约定月息10‰，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告唐成功未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、借条及本院依职权调取的被告户籍证明具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年被告因偿还他人借款而向原告借款，原告分次借给被告款共计43000元，被告于2009年3月9日向原告出具借条。借条内容载明：今借到余波现金人民币43000元整，在2009年内还清；借款人：唐成功；2009年3月9号。后原告催要，被告未还款。
本院认为：被告唐成功借原告余波款43000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并有效。被告唐成功作为债务人应当履行还款义务，故对原告诉求，本院予以支持。原告诉求被告从被告出具借条之日起至原告起诉之日按月息10‰支付利息，因原、被告仅约定还款期限未书面约定利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。对原告主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，本院应予支持。双方未约定逾期利率，按年利率6%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐成功于判决书生效之日起十日内偿还原告余波款43000元，支付利息16527元（按年利率6%计息，自2010年1月1日算至2016年4月26日止），合计59527元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告负担1337元，原告负担451元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月八日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1736号
原告：余波，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐成功，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告余波与被告唐成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告唐成功下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范希伦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1907号
原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：马连喜，男，1988年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：宋玉林，男，1987年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）与被告马连喜、宋玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤保险公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。被告马连喜、被告宋玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款82081.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2015年7月20日13时50分许，马连喜醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区干河沟村村南公路由南向北行驶至事故地点时，碰撞前方顺行闫国法骑行的自行车肇事，造成双方车辆损坏，闫国法受伤的交通事故，事故发生后马连喜驾车逃逸。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，马连喜负此事故全部责任，闫国法无责任。马连喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为宋玉林，并在中煤保险公司投有交强险、后闫国法以机动车交通事故责任纠纷起诉至保定市徐水区人民法院，该院做出（2015）徐民初字第1668号民事判决书，判令中煤保险公司在交强险赔偿限额内赔偿闫国法82081.20元。马连喜事发时属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中煤保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。
马连喜未作答辩。
宋玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马连喜、宋玉林未提出反驳证据和反驳意见，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
中煤保险公司主张事故发生时马连喜系醉酒驾驶，宋玉林系冀FFK52**号小型轿车的登记所有权人，后因机动车交通事故责任纠纷诉讼，中煤保险公司已按判决书确定的义务赔偿了事故伤者闫国法82081.20元，提供事故认定书、保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1668号民事判决书、汇款回执、马连喜的驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复印件各1份。本院认为，事故认定书、民事判决书，是由国家机关出具，本院予以确认；汇款回执能够证实中煤保险公司已经赔付闫国法，本院予以确认；中煤保险公司提供的信息查询结果单、机动车信息查询结果单虽系复印件，但可与民事判决书相佐证，能够证实机动车的所有权人和驾驶人的信息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日13时50分许，马连喜醉酒后驾驶登记为宋玉林所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区干河沟村村南公路由南向北行驶至村南路段时，碰撞前方顺行的闫国法肇事，造成车辆损坏、闫国法受伤的交通事故。事故发生后，马连喜驾车逃逸。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，马连喜负事故的全部责任，闫国法无责任。冀Ｆ×××××号在中煤保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。后闫国法就其损失将马连喜、宋玉林、中煤保险公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉来本院，本院审理后于2015年12月15日作出（2015）徐民初字第1668号民事判决书，判决中煤保险公司在交强险赔偿限额内赔偿闫国法各项损失共计82081.20元。中煤保险公司于2015年12月25日履行了上述判决书所确定的义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案所涉交通事故系因马连喜醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生，肇事后又逃逸，经交警认定应承担事故的全部责任。中煤保险公司系冀Ｆ×××××号车辆的保险人，已依据生效的法院判决赔偿保险金，可依法在其赔偿范围内向事故责任人马连喜追偿。宋玉林作为冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，将机动车交给醉酒的马连喜驾驶，亦存在过错，应与马连喜承担连带赔偿责任。中煤保险公司要求支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对中煤保险公司的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马连喜赔偿原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司损失82081.20元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告宋玉林承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由马连喜、宋玉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十一月八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执501号
申请执行人尹伟强，男，1986年12月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏中基电子科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人余强，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的40500元（含执行费500元）。本案已执行标的20500元。未执行标的20000元。本案在执行过程中，因申请执行人尹伟强与被执行人宁夏中基电子科技有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初625号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告张长领。
被告张长青。
被告张长山。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张长领、张长青、张长山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告张长领、张长青、张长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张长领于2014年1月15日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年1月12日。用途加工大蒜。被告张长青、张长山为张长领的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告张长领偿还借款15万元本金及利息；被告张长青、张长山负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张长领、张长青、张长山未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原谢楼信用社与被告张长领签订个人借款合同一份，该合同约定被告张长领以加工大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月12日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告张长青、张长山签订保证合同一份，约定被告张长青、张长山为被告张长领的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告张长领发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2015年1月12日，用途加工大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告张长领截至2015年7月30日尚欠本金15万元及利息15671.19元，被告张长青、张长山亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张长领由被告张长青、张长山担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张长领之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张长领提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张长领在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告张长领的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告张长青、张长山为被告张长领的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告张长领逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张长领、张长青、张长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长领于判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元及合同约定利息（截至2015年7月30日利息、复利、罚息为15671.19元，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告张长青、张长山对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张长领追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张长领、张长青、张长山负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2017号
罪犯陈庆玉，越南十二年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）崇刑初字第116号刑事判决，以被告人陈庆玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止），并处没收个人财产人民币50000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境。被告人陈庆玉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月8日作出（2014）桂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。2014年6月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈庆玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分88.10分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈庆玉予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年2月22日止），并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初553号
原告赵新。
被告孙金国。
原告赵新诉被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年1月25日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼。被告孙金国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月10日向原告借款人民币5,000元并出具了借条一份，当日，原告以现金方式将上述借款交付被告。但被告未按约还款，故请求：1、被告立即归还原告借款人民币5,000元；2、被告支付借款利息人民币560元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年4月10日向原告借款人民币5,000元并出具了借条一份。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告。因被告未及时还款，原告遂涉诉来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了合同义务，被告未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款人民币5,000元的诉讼请求，�法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金国应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新借款人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2794号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：刘继亮。
被执行人：刘向武。
被执行人：刘继合。
被执行人：孙永英。
被执行人：孙凤玉。
被执行人：孙连香。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第713号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2337号
原告：张建云，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，个体，户籍：河北省黄骅市，现住沧州渤海新区。
被告：付瑞清，男，1988年出生，汉族，农民，住海兴县。
原告张建云与被告付瑞清买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼，被告付瑞清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建云诉称：被告付瑞清于2011年在原告处购买汽车轮胎，共计欠款19，670元。由于被告到期不还款，被告又于2013年2月6日给原告打下欠据，但欠款至今未付。故诉到法院，请求依法判令被告付瑞清立即归还欠款19，670元。
被告付瑞清缺席无答辩。
经审理查明：被告付瑞清于2011年在原告张建云经营的沧州渤海新区港信轮胎服务中心处购买汽车轮胎计款19，670元，后在原告张建云催讨过程中为原告张建云出具欠据一份，载明：今欠沧州渤海新区港信轮胎服务中心轮胎款19670元，欠款人付瑞清，2013年2月6日。欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和政策的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告张建云按照合同约定提供了相应的货物，被告付瑞清接收货物后应履行相应付款义务。庭审过程中，原告张建云提交的欠据，足以证实被告付瑞清拖欠原告张建云轮胎款19，670元的事实，对此，被告付瑞清应承担偿付责任。被告付瑞清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付瑞清于本判决生效之日起三日内给付原告张建云货款19670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元由被告付瑞清承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年七月三日
书记员 白龙飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3353号
原告：肖尧，男，2007年11月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
法定代理人：曾某（系原告母亲），女，1980年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王美华，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉州区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ
委托诉讼代理人：胡建林，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告肖尧与被告王美华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定代理人曾某及委托诉讼代理人刘方勇，被告王美华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计为54689元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告王美华驾驶赣Ｄ×××××摩托车在吉州兴桥良源路段行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告肖尧受伤。经吉州交警认定，王美华负事故的全部责任。受伤后，原告在吉安中心人民医院接受治疗，后经鉴定原告十级伤残，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费8000元。赣Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：1.诉讼费和鉴定费我公司不承担。2.被保险人王美华投保的是交强险，我公司只在交强险责任范围承担赔偿责任。3.原告主张的赔偿项目标准过高，计算错误。4.肖尧的监护人应当承担事故责任。
被告王美华辩称：同意保险公司答辩意见，只投保了交强险。
本院经审理查明：2016年8月17日，被告王美华驾驶赣Ｄ×××××摩托车在吉州兴桥良源路段行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。受伤后，原告被送往吉安中心人民医院住院治疗。2016年9月5日，原告治疗出院，住院19天，花费住院费22692元、门诊费80元。2016年9月19日，吉州交警大队作出事故认定，被告王美华负事故的全部责任。出院后，原告花费门诊费392元。2016年12月5日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告十级伤残，受伤之日起护理期4个月，营养期3个月，后续医疗费8000元，鉴定费已由被告王美华支付。2017年5月24日，江西神州司法鉴定中心作出重新鉴定，原告未达伤残标准。
另查明：原告住院期间由其父母轮流护理，其父母在电子通信厂上班。赣Ｄ×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告王美华已垫付原告住院费22692元。
本院认为：原告住院费22692元、门诊费80元，有住院票据和门诊发票，本院予以认定；剩余门诊费392元属后续医疗费范围。原告住院19天，住院伙食补助费为19天×20元=380元。根据原告的受伤情况和鉴定意见，营养费为90天×20元=1800元。后续医疗费8000元，有鉴定意见，本院予以认定。原告护理期4个月，护理费为120天×123元=14760元。根据原告的居住情况和治疗情况，本院酌定原告交通费为300元。餐饮费600元，无相关依据，本院不予支持。根据原告的受伤情况和本地社会经济生活水平，原告精神抚慰金5000元本院不予支持。
综上所述，原告的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计32952元，护理费、交通费共计15060元，合计48012元。
因赣Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计15060元，合计25060元。因被告王美华负事故的全部责任，不属交强险范围内的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计22952元，由被告王美华赔偿给原告。因被告王美华已支付原告22692元，被告王美华还应赔偿原告260元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告共计25060元，被告王美华应赔偿原告260元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告肖尧25060元，限判决生效后15日内付清；
二、被告王美华赔偿原告肖尧260元，限判决生效后15日内付清。
案件受理费1140元，由原告负担570元，被告王美华负担570元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊宗华
陪审员 周小云
陪审员 宣春华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 翀
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00592-2号
申请执行人李延跃，退休人员。
被执行人王津，自由职业者。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包执字第00592号执行裁定书，查封了王津名下位于合肥市滨湖世纪城福徽苑T3-1603室房屋一套（产权证号：合产号），因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王津名下位于合肥市滨湖世纪城福徽苑T3-1603室房屋一套的查封（产权证号：合产号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年五月五日
书记员 李 广
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终22号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾古来木·阿木提，女，1985年4月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2013年12月5日刑满释放；于2016年9月9日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。
翻译田亚盼，镇江市公安局工作人员。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润�区人民检察院指控原审被告人吾古来木·阿木提犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏1111刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吾古来木·阿木提有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吾古来木·阿木提不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吾古来木·阿木提申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人吾古来木·阿木提申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吾古来木·阿木提撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一七年三月三日
书记员 魏佳雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4116号
原告罗来仲，男，1938年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张洪，男，1975年1月30日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
被告泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区江阳南路11号，组织机构代码45099290-8。
法定代表人吴滨，院长。
委托代理人古熔、彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
原告罗来仲、张洪诉被告泸州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗来仲、张洪、被告泸州市中医医院的委托代理人古熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来仲、张洪诉称，2008年3月10日上午，匡光华在乘坐公交车时，因公交车急刹摔倒在后车厢内，造成其全身多处软组织受伤，肾脏受强烈挤压而疼痛剧烈，当晚小便大出血，全身疼痛，整夜不能入睡。次日匡光华被送到被告泸州市中医医院住院治疗至2008年5月10日，在此期间匡光华的病情由肾区叩痛、双下肢凹陷性水肿、小便由少量到无，快速发展为慢性肾功衰、尿毒血症期、双目失明，只能通过血液透析维持生命。出院后匡光华又因病情恶化两次入院抢救，并于2009年3月15日病重去世。在原告与肇事单位公交公司的诉讼中，公交公司出示了基于被告提供的病历材料作出的司法鉴定意见书，最终导致了原告败诉，但被告提供的病历有人为添加情形，有伪造嫌疑，可推定被告的诊疗行为存在医疗过错，应对匡光华死亡承担赔偿责任，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计624948.17元；2、承担本案诉讼费。
被告泸州市中医医院辩称：一、被告在本次诊疗行为中不存在过错；二、原告主张被告病历系伪造证据不足；三、本案已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告罗来仲、张洪分别系匡光华的丈夫、儿子。2008年2月5日，匡光华因患糖尿病、高血压在被告泸州市中医医院住院治疗至同年2月10日出院。2008年3月10日上午，匡光华在乘坐公共汽车时因车辆急刹摔倒，次日至被告处检查后住院治疗，同年5月10日出院，出院诊断：糖尿病、肾病、高血压、软组织损伤、支气管炎。匡光华在乘坐公共汽车受伤后，向本院提起公路旅客运输合同之诉，要求泸州市公共交通有限公司承担违约责任，该案诉讼中泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为：匡光华高血糖、糖尿病、高血压与3月10日在公交车内摔伤无因果关系。本院据此于2009年1月10日判决驳回匡光华的诉讼请求。匡光华不服一审判决向泸州市中级人民法院提起上诉，2009年3月15日，匡光华于上诉过程中死亡，其法定继承人本案原告罗来仲、张洪以上诉人身份参加诉讼，原告认为一审判决依据的泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论错误，其鉴定依据即匡光华在被告处住院治疗期间的病历存在伪造、篡改之处，泸州市中级人民法院以原告对其主张未能举证证明为由，于2009年4月13日判决驳回上诉，维持原判。原告不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，2011年10月8日，四川省高级人民法院裁定指令泸州市中级人民法院再审该案。再审过程中，原告坚持认为匡光华在被告处住院治疗期间的病历存在伪造、篡改之处，但对此仍未举证证明，2012年11月20日，泸州市中级人民法院判决维持二审判决。2014年11月19日，原告向本院提起医疗损害责任纠纷之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、亲属关系证明、住院病历材料、司法鉴定意见书、民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案原告罗来仲、张洪提起的医疗损害责任纠纷之诉属于身体受到伤害要求赔偿的诉讼，其诉讼时效期间应为1年，原告所持本案系严重侵权案件故不存在诉讼时效的理由于法无据，不能成立。原告罗来仲、张洪在进行公路旅客运输合同之诉的过程中一直主张被告泸州市中医医院提供的匡光华住院病历有伪造、篡改之处，本案中又以此为由推定被告的诊疗行为存在医疗过错，故本案诉讼时效期间应当从泸州市中级人民法院对公路旅客运输合同一案作出再审判决的时间2012年11月20日起算。据此，原告提起本案诉讼时已超过1年的诉讼时效期间，同时原告未举证证明本案诉讼时效存在中断、中止、延长的情形，因此其提起诉讼请求的权利，人民法院依法不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗来仲、张洪的诉讼请求。
案件受理费减半收取5025元，由原告罗来仲、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终703号
上诉人（原审被告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司，注册地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地：武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康。
被上诉人（原审原告）：朱传祥，男，汉族，1976年12月22日出生，住湖北省京山县。
上诉人武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人朱传祥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2575号民事裁定，向本院提出上诉。
海燕公司上诉称，房屋买卖合同系双务合同，合同双方互付合同履行义务。上诉人注册地在江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
朱传祥未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现朱传祥起诉要求判令海燕公司支付违约金、更换安装“西门子”电梯，双方争议为其他合同义务，故海燕公司住所地应认定为合同履行地。海燕公司的实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区既非合同履行地，亦非海燕公司住所地，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海燕公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人海燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2575号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第52号
申请执行人翁某某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人翁某某与被执行人刘某某同居关系纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求非婚生男孩刘某乙由申请执行人抚养并由被执行人支付抚养费等计人民币210600元及利息和位于广东省四会市东城区的套房一套归申请执行人所有。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已作出协助执行通知书，协助申请执行人办理位于广东省四会市东城区的房产过户手续。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许代群
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘丽鑫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第97号
申请人罗正琴，女。
申请人罗正琴要求宣告曾宪琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人曾宪琴系申请人儿媳，申请人之子梁廷飞于2006年1月22日去世，留下两个孩子。2006年8月，梁廷飞的妻子曾宪琴以打工为由，将两个孩子交由申请人抚养，离家出走，至今杳无音讯，无法联系。为此，请求人民法院依法宣告曾宪琴失踪。
经查，被申请人曾宪琴，女，生于1982年1月29日，汉族，住光山县文殊乡赵湾村梁西村民组，系申请人的儿媳。曾宪琴于2006年8月外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月27日在报刊上发出寻找曾宪琴的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，曾宪琴仍下落不明。
本院认为，曾宪琴下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人罗正琴申请宣告曾宪琴失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告曾宪琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年十二月三日
书记员 晏方舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00872号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙林，该公司职员。
被告：朱先宝，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告朱先宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00872号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙林，该公司职员。
被告：朱先宝，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告朱先宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第91号
申请执行人：蒋建光，职工。
被执行人：陈叶。
蒋建光与陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）甬象定商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈叶未按判决书确定的期限履行，权利人蒋建光于2013年12月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈叶无适当财产可供执行；申请执行人蒋建光表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第91号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十日
代书 记员 李世进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2542号
原告宋永田，男。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告河南永和拍卖有限公司。
法定代表人：皮伟。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
原告宋永田诉被告河南永和拍卖有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永田委托代理人殷文超，被告河南永和拍卖有限公司委托代理人卢伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永田诉称：2013年12月5日，原被告签订《委托拍卖合同书》，原告将其所有的部分书画作品委托被告拍卖。经被告组织拍卖，原告所有的5幅作品成功拍出。2014年1月14日被告出具卖家结算单一份，载明5幅作品拍卖成交价为142万元。买家付款后被告仅向原告付款15万元，余款127万元经多次催要被告未付，故请求判令被告支付委托拍卖作品的拍卖成交价款127万元及利息（自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
原告在庭审中向本院提供了以下证据：
1、原、被告《委托拍卖合同书》一份；2、《卖家结算单》一份。
被告河南永和拍卖有限公司辩称：1、据原、被告《委托拍卖合同》和《卖家结算单》，原告每幅作品应向被告支付图录费500元及保险费和佣金（保险费是成交价的1%，佣金是成交价的6%），故5幅作品共应扣除70500元费用，下欠原告1199500元；2、2011年6月10日，原告以其女儿名义委托被告拍卖齐白石作品《菊花》，保留价130万元。2011年7月11日，被告原法定代理人向原告转款112万元。后该《菊花》被认为是赝品未能在拍卖会上成交，又经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定确系赝品，原告遂委托中间人多次与被告协商，主张与2013年12月5日原被告签订《委托拍卖合同书》所附的5幅作品拍卖价抵销，故实际下欠原告79500元。
被告在庭审中向本院提供了以下证据：
1、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订《委托拍卖合同书》一份，由原告委托被告拍卖《长松高士图》等11幅书画品。并约定：图录费用收取标准为每幅作品500元，保险费收取标准为成交价的1%，佣金率为成交价的6%，合同中特别注明《长松高士图》不收佣金。后被告将《长松高士图》、《山水》、《日出》、《月季蜜蜂》、《枇杷》五幅书画品拍出。2014年1月14日，被告向原告出具《卖家结算单》一份，该结算单显示，上述五幅作品拍卖成交价为142万元，其中《长松高士图》成交价为100万元、佣金6万元、保险1万元、图录费500元，其余作品未收取佣金、保险及图录费。买家付款后，被告向原告支付成交价款15万元。
本院认为，原被告签订的委托拍卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告受原告委托拍卖原告书画品应当将拍得款项交给原告，原告亦应向被告支付保险及图录费等相关费用。对于被告的第一项辩解意见，在被告向原告出具《卖家结算单》中显示，《长松高士图》成交价为100万元、佣金6万元、保险1万元、图录费500元，其余作品未收取佣金、保险及图录费，又在《委托拍卖合同书》中特别注明《长松高士图》不收佣金，故原告仅应向被告支付《长松高士图》保险费1万元、图录费500元。对于被告的第二项辩解意见，被告未就其所述原告以其女儿名义委托被告拍卖齐白石作品《菊花》，后又委托中间人与被告协商与2013年12月5日原被告签订《委托拍卖合同书》所附的5幅作品拍卖价抵销举证，且非同一法律关系，故不予支持。综上，被告应向原告支付其拍卖原告书画品142万元，扣除被告已支付的15万元及《长松高士图》保险费1万元、图录费500元，还应向原告支付1259500元。对于原告要求判令被告自2014年1月14日起支付利息的请求，双方未就利息起算时间及利率作出约定，故利息应从原告起诉之日（2015年10月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告河南永和拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋永田拍卖成交价款1259500元及利息（利息自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，保全费5000元，由原告宋永田负担230元，被告河南永和拍卖有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李鸣鹤
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2542号
原告宋永田，男，61岁。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告河南永和拍卖有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*号楼**层**号。
法定代表人：皮伟。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
原告宋永田诉被告河南永和拍卖有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告宋永田诉称：2013年12月5日，原被告签订《委托拍卖合同书》，原告将其所有的部分书画作品委托被告拍卖。经被告组织拍卖，原告所有的5幅作品成功拍出。2014年1月14日被告出具卖家结算单一份，载明5幅作品拍卖成交价为142万元。买家付款后被告仅向原告付款15万元，余款127万元经多次催要被告未付，故请求判令被告支付委托拍卖作品的拍卖成交价款127万元及利息（自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
原告在庭审中向本院提供了以下证据：
1、原、被告《委托拍卖合同书》一份；2、《卖家结算单》一份。
被告河南永和拍卖有限公司辩称：1、据原、被告《委托拍卖合同》和《卖家结算单》，原告每幅作品应向被告支付图录费500元及保险费和佣金（保险费是成交价的1%，佣金是成交价的6%），故5幅作品共应扣除70500元费用，下欠原告1199500元；2、2011年6月10日，原告以其女儿名义委托被告拍卖齐白石作品《菊花》，保留价130万元。2011年7月11日，被告原法定代理人向原告转款112万元。后该《菊花》被认为是赝品未能在拍卖会上成交，又经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定确系赝品，原告遂委托中间人多次与被告协商，主张与2013年12月5日原被告签订《委托拍卖合同书》所附的5幅作品拍卖价抵销，故实际下欠原告79500元。
被告在庭审中向本院提供了以下证据：
1、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订《委托拍卖合同书》一份，由原告委托被告拍卖《长松高士图》等11幅书画品。并约定：图录费用收取标准为每幅作品500元，保险费收取标准为成交价的1%，佣金率为成交价的6%，合同中特别注明《长松高士图》不收佣金。后被告将《长松高士图》、《山水》、《日出》、《月季蜜蜂》、《枇杷》五幅书画品拍出。2014年1月14日，被告向原告出具《卖家结算单》一份，该结算单显示，上述五幅作品拍卖成交价为142万元，其中《长松高士图》成交价为100万元、佣金6万元、保险1万元、图录费500元，其余作品未收取佣金、保险及图录费。买家付款后，被告向原告支付成交价款15万元。
本院认为，原被告签订的委托拍卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告受原告委托拍卖原告书画品应当将拍得款项交给原告，原告亦应向被告支付保险及图录费等相关费用。对于被告的第一项辩解意见，在被告向原告出具《卖家结算单》中显示，《长松高士图》成交价为100万元、佣金6万元、保险1万元、图录费500元，其余作品未收取佣金、保险及图录费，又在《委托拍卖合同书》中特别注明《长松高士图》不收佣金，故原告仅应向被告支付《长松高士图》保险费1万元、图录费500元。对于被告的第二项辩解意见，被告未就其所述原告以其女儿名义委托被告拍卖齐白石作品《菊花》，后又委托中间人与被告协商与2013年12月5日原被告签订《委托拍卖合同书》所附的5幅作品拍卖价抵销举证，且非同一法律关系，故不予支持。综上，被告应向原告支付其拍卖原告书画品142万元，扣除被告已支付的15万元及《长松高士图》保险费1万元、图录费500元，还应向原告支付1259500元。对于原告要求判令被告自2014年1月14日起支付利息的请求，双方未就利息起算时间及利率作出约定，故利息应从原告起诉之日（2015年10月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告河南永和拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋永田拍卖成交价款1259500元及利息（利息自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，保全费5000元，由原告宋永田负担230元，被告河南永和拍卖有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李鸣鹤
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初146号
原告李华忠，男，1965年3月24日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
委托代理人毋增学，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
委托代理人拉巴顿珠，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心法律援助工作者。
被告李勇，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，原住柳梧新区，现住址不详。
原告李华忠与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员索朗卓嘎于2016年4月12日独任审理。原告李华忠及其委托代理人毋增学、拉巴顿珠到庭参加了诉讼。被告李勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华忠起诉称，2015年5月16日至8月8日，李华忠受雇于李勇，在柳梧新区百益南岸广安建筑公司分包给李勇的5号楼建筑工地从事砌砖抹灰工作。务工结束后，李勇尚欠李华忠劳务工资19500元未支付。经李华忠多次催要，李勇非但不予支付所欠的劳务工资，甚至连电话也拒绝接听。现诉至法院，请求判令李勇立即支付所欠李华忠的劳务工资19500元，承担本案的全部诉讼费用。
李华忠为证明其诉讼请求，向本院提交了李勇出具的欠条一份。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，李勇于2015年11月28日向李华忠出具一份欠条载明：“欠条欠到在百益南岸工地人工工资李华忠的工资是：（19500.00）元大写壹万玖仟伍佰元整李勇2015.11.28日510227198204164478”。
上述事实由李勇出具的欠条予以证明。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李华忠举出李勇于2015年11月28日出具的欠条，能够证明欠款人为李勇，欠款的原因为李华忠在百益南岸工地向李勇提供了劳务，但李勇尚未支付人工工资19500元的事实。李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对李华忠提交的证据进行质证和对李华忠主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，本院确认李华忠提交的欠条的真实性并对欠条所反映的事实予以采信，对李华忠要求李勇支付人工工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告李华忠支付人工工资19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元（李华忠已预交），依法减半收取143.75元由李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 爱 利
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终413号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贺超，男，1976年5月1日出生，汉族，初中肄业，货车司机，户籍所在安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人夏鹏飞，安徽金睿律师事务所实习律师。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人王贺超犯交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）豫1523刑初87号刑事判决。原审被告人王贺超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因信阳市人民检察院不同意接收案件，经讯问被告人，听取辩护人及其他当事人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月13日15时25分许，被告人王贺超驾驶皖Ｋ×××××-皖KDL**挂号重型半挂货车沿省道339线由西向东行至新县沙窝镇熊河村破楼房路段时，驶入对向车道，撞上对向被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈某及乘坐人余某、白某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王贺超拨打110报警并在现场等待。经新县公安交通警察大队道路认定，被告人王贺超负事故全部责任，被害人陈某、余某、白某无责任。案发后皖Ｋ×××××-皖KDL**挂号重型半挂货车车主通过交警大队预交赔偿款6.4万元，新县交警大队垫付赔偿款8.6万元。被害人陈某、余某、白某的近亲属已就其损失另行提起民事诉讼，该案正在审理过程中。
上述事实，被告人王贺超在原审开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人李某1、李某2等人证言，新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】04、05、06号法医学尸体检验鉴定书，安徽天正司法鉴定中心【2017】痕迹鉴字第191号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。
根据以上事实，新县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王贺超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。
上诉人上诉及其辩护人辩护称，一、上诉人主观罪过较轻，主动认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二、上诉人在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，属于自首，可依法从轻或减轻处罚。三、本案事故责任不能完全由被告人一人承担，事故后果更不能由被告人一人承担。作为被害人一方，系未成年人、无证驾驶无牌车辆、超载违规行驶，明显存在过错。四、上诉人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。五、上诉人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。请求二审对上诉人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
上诉人及其辩护人关于上诉人愿意赔偿被害人经济损失有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查，本案交通事故发生后，被告人王贺超及其亲属并未赔偿被害人经济损失，二审期间，王贺超虽有赔偿意愿，但其亲属并未实际赔偿，亦未取得被害人的谅解。
上诉人及其辩护人关于不应由上诉人承担本案事故全部责任的上诉理由及辩护意见，经查，王贺超驾驶重型货车在危险路段未降低行驶速度，未靠右行驶，遇紧急情况不能采取有效措施，均属于违反道路运输管理法规的行为，并最终导致本案事故的发生，三被害人虽然也有未成年、无证、超载等违章行为，但该违章行为并不是发生交通事故的必然原因，因此，交通运输管理部门依法作出王贺超负事故全部责任，三被害人不负事故责任的认定并无不当。
上诉人及其辩护人关于上诉人具有自首及初犯等量刑情节的上诉理由及辩护意见，原审已作认定并在量刑时予以充分考虑，本院不再重复考虑。
上诉人及其辩护人关于上诉人具备适用缓刑条件的上诉理由及辩护意见，经查，根据刑法的相关规定，适用缓刑的条件之一是犯罪情节较轻，而本案事故造成三人死亡，属于特别恶劣情节，不符合适用缓刑的条件，同时，被告人及其亲属并未赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，不能表明其有悔罪表现，因此，上诉人也不具备适用缓刑的其他条件。
本院认为，上诉人（原审被告人）王贺超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1310号
申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。
申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。
申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。
申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。
申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。
申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。
申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。
申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。
申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1310号申请执行人：高广伟，女，1983年10月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：江永红，女，汉族，1967年4月7日出生，住即墨市。申请执行人：张丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住即墨市。申请执行人：刘文华，女，汉族，1976年9月9日出生，住即墨市。申请执行人：刘春红，女，汉族，1989年9月29日出生，住城阳区。申请执行人：魏元涛，男，汉族，1991年5月27日出生，住即墨市。申请执行人：张凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住即墨市。申请执行人：赵熙光，男，汉族，1987年7月27日出生，住即墨市。申请执行人：肖素凤，女，汉族，1965年10月11日出生，住即墨市。申请执行人：邵莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人高广伟、江永红、张丽、刘文华、刘春红、魏元涛、张凤、赵熙光、肖素凤、邵莉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为104472元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1570号
原告：集安市商务和粮食局。
负责人：桑岩，局长。
统一社会信用代码：11220582013591479C
委托代理人：鞠传波，男，1964年2月22日生，汉族，集安市人，职员。住址吉林省集安市。
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告：王仁波，男，1955年3月6日生，汉族，集安市人，退休职工。住址吉林省集安市。
集安市商务和粮食局诉被告王仁波返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告集安市商务和粮食局于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市商务和粮食局撤诉。
案件受理费438元，由集安市商务和粮食局负担。
审 判 员 张雅娟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 戈
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执80号
申请执行人李学才，男，1968年9月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人兰炎，男，1984年8月31日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人李学才申请执行被执行人兰炎租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）湘民二初字第112号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李学才于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人兰炎无固定工作，无稳定收入，且被执行人兰炎一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人兰炎有可供执行的财产，申请执行人李学才亦不能提供被执行人兰炎可供执行的财产及财产线索，申请执行人李学才亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第112号民事调解书所确定的被执行人兰炎应支付申请执行人李学才租赁合同款计人民币35000元、受理费计人民币412.5元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人兰炎有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人李学才可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年八月十八日
代书记员 李 剑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第859号
申请人唐某某，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省达州市达川区。
被执行人彭某某，女，汉族，生于1992年11月13日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年11月27日受理申请人唐某某申请执行被执行人彭某某离婚纠纷一案，执行过程中，申请人唐某某于2015年11月30日向本院递交撤回执行申请，撤回对被执行人彭某某的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人唐某某撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 兰海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卿鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1720号
上诉人（原审被告）：成都市尺度家居有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号。
法定代表人：王武，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区浩轩装饰材料经营部，住所地新都区成都家居产业园运开市场B区3栋23、24号。
经营者：兰建琨，男，1970年11月5日出生，畲族，住福建省南屏县。
上诉人成都市尺度家居有限公司因与被上诉人新都区浩轩装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市尺度家居有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于新都区龙桥工业园内，双方买卖合同履行地也在新都区龙桥工业园区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都市尺度家具有限公司的住所地在成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号，该地址位于成都市锦江区辖区内，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市尺度家具有限公司主张其主要办事机构所在地在新都区龙桥工业园区，但未提交证据证明。故上诉人成都市尺度家具有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛菊英
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00062号
原告车元书，男，1972年9月17日生，汉族，农民。
被告田建国，男，1970年12月29日生，汉族，农民。
原告车元书与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车元书到庭参加了诉讼，被告田建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车元书诉称，被告田建国因资金周转困难，于2012年10月8日向原告借款人民币100000元，口头约定利息为月利率20‰；于2013年2月8日向原告借款人民币150000元，口头约定利息按当时吴堡县农村信用合作社借款利息计算，即月利率11.12‰，两次借款共计250000元，均未约定还款期限，并于2013年2月8日写有借据1支。2013年10月8日，被告清偿原告第二笔借款150000元中的100000元。此后，再未清偿本息，经原告多次催要后仍未果，故提起诉讼，请求依法判令被告田建国偿还原告剩余借款本金150000元及利息（其中100000元借款利息按利率20‰计算，50000元借款利息按月利率11.12‰计算，从借款日起至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告车元书向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告田建国向原告借款共计250000元的事实。
被告田建国在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对上述证据，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，也未予以质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：该证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告田建国因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款人民币250000元，未约定还款期限及利息。2013年10月8日，被告清偿原告借款100000元，剩余借款150000元，经原告多次催要后仍未清偿，故原告涉诉来院。本院在审理过程中，经原告申请，依法对被告田建国所有的位于吴堡县宋家川镇三星综合楼13楼4号单元房（房产证号：201302**）一套予以诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告田建国偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告分别支付月利率为20‰、11.12‰利息的诉讼请求，其提交的证据仅能说明被告借款数额及借款时间，无法证明双方对利息的约定，故应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建国于本判决生效后十日内偿还原告车元书借款人民币150000元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费1750元，共计6800元，由被告田建国负担4050元，原告车元书负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 周拴成
审判员 薛改香
审判员 任慧斌
二〇一四年五月八日
书记员 慕晓菊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00062号
原告车元书，男，1972年9月17日生，汉族，农民。
被告田建国，男，1970年12月29日生，汉族，农民。
原告车元书与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车元书到庭参加了诉讼，被告田建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车元书诉称，被告田建国因资金周转困难，于2012年10月8日向原告借款人民币100000元，口头约定利息为月利率20‰；于2013年2月8日向原告借款人民币150000元，口头约定利息按当时吴堡县农村信用合作社借款利息计算，即月利率11.12‰，两次借款共计250000元，均未约定还款期限，并于2013年2月8日写有借据1支。2013年10月8日，被告清偿原告第二笔借款150000元中的100000元。此后，再未清偿本息，经原告多次催要后仍未果，故提起诉讼，请求依法判令被告田建国偿还原告剩余借款本金150000元及利息（其中100000元借款利息按利率20‰计算，50000元借款利息按月利率11.12‰计算，从借款日起至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告车元书向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告田建国向原告借款共计250000元的事实。
被告田建国在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对上述证据，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，也未予以质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：该证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告田建国因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款人民币250000元，未约定还款期限及利息。2013年10月8日，被告清偿原告借款100000元，剩余借款150000元，经原告多次催要后仍未清偿，故原告涉诉来院。本院在审理过程中，经原告申请，依法对被告田建国所有的位于吴堡县宋家川镇三星综合楼13楼4号单元房（房产证号：201302**）一套予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告田建国偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告分别支付月利率为20‰、11.12‰利息的诉讼请求，其提交的证据仅能说明被告借款数额及借款时间，无法证明双方对利息的约定，故应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建国于本判决生效后十日内偿还原告车元书借款人民币150000元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费1750元，共计6800元，由被告田建国负担4050元，原告车元书负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 周拴成
审判员 薛改香
审判员 任慧斌
二〇一四年五月八日
书记员 慕晓菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第124号
原告：王××。
被告：叶××。
原告王××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭进行审理。2009年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决，原告王××到庭参加诉讼，被告叶××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年1月12日，被告因其他所需向原告借款
10万元，并当即出具了借条。之后，原告因生活所需向被告催
讨，但被告均以各种理由拖欠不还，甚至避而不见。现原告为
维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告叶×
×归还借款人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告王××在本案审理过程中，举证如下：
被告叶××出具给原告的借条原件一份，证明被告于200
8年1月12日向原告借款10万元，及至今未归还的事实。
被告叶××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告叶××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王××与被告叶××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原、
被告之间借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还
。被告叶××借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归
还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告叶××于判决生效后十日内归还原告王××借款10
万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月十五日
代书记员 褚丹洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1599号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2628号
申请执行人鲍仁章
被执行人邵利飞
本院受理的申请执行人鲍仁章与被执行人邵利飞民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1188号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邵利飞相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2628号
被拘留人:邵利飞公民身份号码:×××232Ｘ
本院在执行鲍仁章与邵利飞、缪正立（2017）浙0381执2628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵利飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2628号
申请执行人鲍仁章：
被执行人邵利飞、缪正立：
申请执行人鲍仁章与被执行人邵利飞、缪正立民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1188号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍仁章向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵利飞、缪正立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2628号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人李战国，系该行客户经理。
被告郭九如。
被告郭战义。
被告晋玉风。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭九如、郭战义、晋玉风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战国到庭参加诉讼，被告郭九如、郭战义、晋玉风经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告郭九如签订贷款合同，向被告郭九如发放贷款45000元，由被告郭战义、晋玉风对被告郭九如的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，偿还本金394.27元，下欠本金44605.73元；后经原告多次催要，被告郭九如拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告郭九如偿还原告借款本金44605.73元，利罚息3230.70元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；2、郭战义、晋玉风对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭九如、郭战义、晋玉风均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2012年12月28日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明被告郭九如在2012年12月28日从原告处借45000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告郭战义、晋玉风承担连带保证责任，及至2015年1月8日的本息共47836.43元的事实。
被告郭九如、郭战义、晋玉风均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月28日被告郭九如从原告处借款45000元整，被告郭战义、晋玉风承担连带责任担保。借款到期后，偿还本金394.27元，下欠本金44605.73元；后经原告多次催要，被告郭九如拒不归还借款。截止2015年1月8日下欠本息共计47836.43元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郭九如未按合同约定履行义务，被告应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告郭战义、晋玉风作为保证人应当对郭九如的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭九如在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金44605.73元，并支付利罚息3230.70元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告郭战义、晋玉风对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费996元，由被告郭九如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨志伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初408号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄成豪，男，1993年10月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月2日刑满释放。因本案于2017年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）410号起诉书指控被告人黄成豪犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄成豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日上午10时许，被告人黄成豪窜至中山市某蒸糕阁门前，盗得被害人黎某心停放在该处的摩托车1辆（价值人民币5710元），后逃离现场。同日晚7时许，公安人员在该镇某网吧内将被告人黄成豪抓获归案，并缴获销赃得款现金人民币185元。破案后，公安人员已将上述被盗摩托车缴回并发还被害人黎某心。
上述事实，被告人黄成豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某心的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及入账凭证、办案说明、缴获的被盗摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、被害人黎某心提供的机动车行驶证、中山市公安局作出的行政处罚决定书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第832号、（2016）粤2072刑初1692号、（2017）粤2072刑初670号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人吴某、黄某的证言及辨认笔录、被告人黄成豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄成豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成豪归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄成豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄成豪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赃款人民币185元予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十九日
书记员 青长秀