wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2141号
原告顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告李启全，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告顾应龙与被告李启全、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾应龙的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告李启全、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾应龙诉称，被告李启全、李杰因急需资金于2013年6月1日向原告借款20万元，约定于2013年12月30日内还清，当即出具了一张借条和身份证复印件为证。时至今日早已过了还款时间，被告李启全、李杰均未主动偿还借款，原告也曾多次催讨但均已失联。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款20万元整并按同期银行贷款利率计算支付自2013年12月30日起至实际还款日止的利息（暂计24000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告李启全、李杰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据四份：
证据1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；
证据2.借条原件、被告李启全身份证复印件、户籍信息，证明1、两被告的身份情况；2、被告李启全、李杰向原告共借款20万元的事实。
本院认为，被告李启全、李杰未依公告时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年6月1日，两被告在原告拟定的《借条》上签字并盖印确认，两被告向原告借款20万元。借条约定还款时间为2013年12月30日前，未约定利息。现原告因借款期限届满，两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告李启全、李杰及李美钻共同偿还借款20万元及利息。审理过程中，原告撤回对李美钻的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾应龙与被告李启全、李杰之间的借贷关系有原告提供的《借条》可以认定。现借款期限届满，原告向被告催讨，被告未能偿还款项，故对原告请求两被告偿还20万元的主张，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自借款期限届满之日起按同期同类贷款利率计算利息即（2012年7月6日1年至3年的贷款利率6.15%）的主张，部分超过法律规定，故利息的标准应按年利率6%计算，利息的起止时间应为2013年12月30日起至判决确定的还款之日止，超出部分本院不予支持。被告李启全、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李启全、李杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告顾应龙借款20万元及利息（以20万为基数，按年利率6%为标准，从2013年12月30日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告顾应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告李启全、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
代理审判员 谭海燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2141号
原告顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告李启全，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告顾应龙与被告李启全、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾应龙的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告李启全、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾应龙诉称,被告李启全、李杰因急需资金于2013年6月1日向原告借款20万元，约定于2013年12月30日内还清，当即出具了一张借条和身份证复印件为证。时至今日早已过了还款时间，被告李启全、李杰均未主动偿还借款，原告也曾多次催讨但均已失联。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款20万元整并按同期银行贷款利率计算支付自2013年12月30日起至实际还款日止的利息（暂计24000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告李启全、李杰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据四份：
证据1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；
证据2.借条原件、被告李启全身份证复印件、户籍信息，证明1、两被告的身份情况；2、被告李启全、李杰向原告共借款20万元的事实。
本院认为，被告李启全、李杰未依公告时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明,2013年6月1日，两被告在原告拟定的《借条》上签字并盖印确认，两被告向原告借款20万元。借条约定还款时间为2013年12月30日前，未约定利息。现原告因借款期限届满，两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告李启全、李杰及李美钻共同偿还借款20万元及利息。审理过程中，原告撤回对李美钻的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾应龙与被告李启全、李杰之间的借贷关系有原告提供的《借条》可以认定。现借款期限届满，原告向被告催讨，被告未能偿还款项，故对原告请求两被告偿还20万元的主张，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自借款期限届满之日起按同期同类贷款利率计算利息即（2012年7月6日1年至3年的贷款利率6.15%）的主张，部分超过法律规定，故利息的标准应按年利率6%计算，利息的起止时间应为2013年12月30日起至判决确定的还款之日止，超出部分本院不予支持。被告李启全、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李启全、李杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告顾应龙借款20万元及利息(以20万为基数,按年利率6%为标准,从2013年12月30日起计算至判决确定还款之日止)。
二、驳回原告顾应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告李启全、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
代理审判员 谭海燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00580号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人万某某同被害人邱某某结识，曾与之同其他朋友一道，共同娱乐、消费等。2015年2月开支，被告人万某某以邱某某曾与之保持暧昧关系为由，多次骚扰、威胁邱某某与之继续交往，否则将揭发其隐私，破坏其家庭。但被邱某拒绝。
2015年2月22日晚，万某某打电话给邱某某，要求其与之见面，否则要将事情闹大，让邱某某的丈夫知道。邱某某被迫在木洞医院附近同万某某见面。万某某强行拿走邱某某的手机，并在邱某某回家后，继续通过电话骚扰，称如果不出来就要让其家破人亡，后万某某来到邱某某家楼下吵闹，扬言要杀邱某某全家，在迫使邱某下楼后，万某某打了邱某某的耳光。因民警到场，万某某被迫赔偿邱某某医药费。
2015年2月23日，万某某扬言要到邱某某工作的木洞镇“开阔酒楼”饭店闹事。因怕影响饭店生意，邱某某被迫同意与之协商。
2015年2月24日，邱某某及其同事白某某在木洞镇“尖顶坡”公路附近同万某某见面。万某某提出要邱某某给其30000元，否则要杀其全家，让其在木洞消失。邱某某为避免骚扰被迫承诺给其12000元。
2015年2月25日，邱某某委托白某某先行将5000元拿给万某某。因万某某透露还要继续纠缠邱某某的想法，邱某某遂不再给其钱，但万某某继续到“开阔酒楼”骚扰邱某某。
2015年3月12日万某某又到“开阔酒楼”骚扰邱某某，并扬言如果不给钱，就休想上班，也不能呆在木洞。邱某某遂报警，民警在现场将万某某捉获。
因万某某的骚扰，对“开阔酒楼”生意造成影响，邱某某被迫于2015年3月14日暂时离职。
2015年9月28日，被告人万某某赔偿被害人邱某某损失5000元，并取得被害人谅解。
审理过程中，被告人万某某当庭表示认罪。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、木洞派出所现场调解书等书证；证人白某某的证言；被害人邱某其的陈述；被告人万某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；开阔酒楼视频监控资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以揭发他人隐私及人身伤害相威胁，敲诈被害人邱某某现金5000元，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人万某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立；被告人万某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人万某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年九月二十八日
书记员 母雪桥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00006号
上诉人（原审原告）党某某，男，1983年3月3日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）常某某，女，1983年4月19日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
上诉人党某某与被上诉人常某某婚姻家庭纠纷一案，党某某于2014年11月10日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认婚生女党某甲与其不存在血缘关系；2、诉讼费用由常某某承担。孟州市人民法院于2015年2月4日作出（2014）孟民谷初字第00240号民事判决。党某某不服，提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人党某某及其委托代理人张春福、范卫社到庭参加了诉讼，被上诉人常某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：党某某、常某某于2006年11月16日�记结婚，2011年9月25日生育一女党某甲，后因感情不合，于2014年5月9日经孟州法院判决解除婚姻关系，婚生女党某甲由常某某抚养。党某某未提供有效证据证明党某某打工回家的具体日期。诉讼中党某某向法院提出血缘亲子关系司法鉴定申请，但因党某甲未到庭，且党某甲明确表示作为婚生女党某甲的监护人，为维护党某甲的身心健康，坚决不同意对党某甲进行亲子鉴定，故该鉴定无法进行。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应负举证责任。本案中党某某所提供的证据并不能证明党某甲与党某某之间不存在血缘关系，且党某某提交的血缘亲子关系司法鉴定申请，因常某某以该鉴定不利于党某甲健康成长为由不予配合，该鉴定无法进行，故党某某要求确认党某甲与其不存在血缘关系的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。
原审法院判决：驳回党某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由党某某承担。
上诉人党某某上诉称：一、两个证人均能证明党某某在福建打工的时间为2010年8月至2011年1月23日。根据医院病历记载，可推算出常某某的怀孕时间为2010年12月20日左右，而此时党某某在福建打工，故党某甲与党某某不存在血缘关系。一审法院以两个证人证实党某某到家时间不一致为由，对证人证言不予采信是错误的。二、党某某已提供必要证据予以证明与党某甲的亲子关系不存在，常某某没有相反证据的情况下拒绝进行亲子鉴定，一审法院应推定党某某的诉讼请求成立。请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判党某甲与党某某不存在血缘关系。
被上诉人常某某未答辩。
二审庭审中，党某某出示南通宏洋船舶科技工程有限公司厦门项目部的证明一份，证明党某某2010年8月30日进入该公司直至2011年1月22日都正�上班，从未回家，党某某于2011年1月23日离开公司。本院经审查认为：党某某所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系党某某与党某甲是否存在亲子关系引发的纠纷。当事人对自己的主张，应负举证责任。本案中，党某某请求法院确认其与女儿党某甲不存在亲子关系，党某某对其主张应负举证责任。党某某在一、二审过程中虽提供有证人证言及书证等证据，但其所提供证据不够充分，不能形成合理证据链条，常某某又不同意做亲子鉴定，依照法律规定，不能推定其与党某甲不存在亲子关系。党某某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。党某某的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 芳
审 判 员 王石柱
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 王东娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执299号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执506号之六
申请执行人俞雪良
执行人 胡雄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执506号之四
申请执行人俞雪良。
被执行人胡雄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执506号之五
申请执行人俞雪良。
被执行人胡雄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执506号之八
申请执行人俞雪良
被执行人胡雄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执506号之二
申请执行人俞雪良。
被执行人胡雄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执506号之一
申请执行人俞雪良。
被执行人胡雄飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雄飞(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执506号申请执行人：俞雪良，男，1961年11月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：胡雄飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人俞雪良与被执行人胡雄飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币380000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人胡雄飞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人胡雄飞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币380000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十七日书记员  杨 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5171号
原告：蒋明广。
委托诉讼代理人：徐卫国、梁纹桦，山东元开律师事务所，律师。
被告：郯城县星空置业有限公司。
法定代表人：宋青武，总经理。
住所地：郯城县文明路xx号。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所，律师。
被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司。
负责人：王志坚，经理。
住所地：临沂市兰山区银雀山路xx号。
委托诉讼代理人：高向瑛。
被告：周焕忠。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：高向瑛。
被告：山东天元建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘恩玺，经理。
委托诉讼代理人：公绪亮，男，山东天元建筑劳务有限公司办公室主任。
本院在审理原告蒋明广与被告郯城县星空置业有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、周焕忠、天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告山东天元建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求对原告伤情重新鉴定，本案应当以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐勤凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3086号
申请执行人金玲宇，女,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人曹茂军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博万和实业有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路304号。
法定代表人：杜杰，经理。
申请执行人金玲宇与曹茂军、淄博万和实业有限责任公司临淄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为114218.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2586号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十日
代理书记员 蒲韦彤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1474号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴刚，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦灏农业科技有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人：钱文新，该公司总经理。
再审申请人吴刚因与被申请人上海锦灏农业科技有限公司(以下简称锦灏公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴刚申请再审称，吴刚所承包的鱼塘为高档观赏养殖金鱼，不可能没有生产用房，否则无法履行合同。原审法院没有根据盖有锦灏公司公章的鱼塘平面图作出正确的事实认定。即使双方签订的承包合同并未约定承包范围包括系争办公楼或其他配套设备，也应以合同的实际履行为准。合同另约定“以现场确认为准”，而当时双方确认的正是包含系争办公楼。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为系争办公楼是否属于双方签订的鱼塘承包合同范围。对此，本院认为，双方签订的鱼塘承包合同中并未约定承包范围包括系争办公楼。至于吴刚在原审中提供的平面图是否属于该承包合同的附件，原二审已作了详尽的阐述，理由充分，本院予以认同，不再赘述。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。吴刚的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴刚的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴刚，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦灏农业科技有限公司，住所地本市青浦区。法定代表人：钱文新，该公司总经理。再审申请人吴刚因与被申请人上海锦灏农业科技有限公司(以下简称锦灏公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，吴刚所承包的鱼塘为高档观赏养殖金鱼，不可能没有生产用房，否则无法履行合同。原审法院没有根据盖有锦灏公司公章的鱼塘平面图作出正确的事实认定。即使双方签订的承包合同并未约定承包范围包括系争办公楼或其他配套设备，也应以合同的实际履行为准。合同另约定“以现场确认为准”，而当时双方确认的正是包含系争办公楼。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为系争办公楼是否属于双方签订的鱼塘承包合同范围。对此，本院认为，双方签订的鱼塘承包合同中并未约定承包范围包括系争办公楼。至于吴刚在原审中提供的平面图是否属于该承包合同的附件，原二审已作了详尽的阐述，理由充分，本院予以认同，不再赘述。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。吴刚的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10695号
原告：蔡世川，男，1964年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：冷丽，女，1975年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
主要负责人：姜希建，经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1982年6月12日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告蔡世川与被告冷丽、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世川及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告冷丽、被告华安保险公司委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计95999.15元。事实和理由：2016年3月14日，其驾驶渝CMXX**号摩托车与冷丽驾驶的渝C0TX**号小轿车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故；其治疗后经鉴定为十级伤残，需后续医疗费10000元；冷丽应负事故次要责任，故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告冷丽辩称事故责任在原告，其不应承担责任。
被告华安保险公司辩称：渝C0TX**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但非医保费用、鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围；对原告主张的部分费用有异议，续医费仅认可7000元，误工费证据不足仅认可每天80元，护理费出院后仅认可部分护理每天计算40元，住院伙食补助费仅认可每天32元，交通费仅认可300元，营养费仅认可500元，精神损害抚慰金不认可；超出交强险的损失，渝C0TX**号车一方只承担30%。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月14日7时45分许，蔡世川驾驶渝CMXX**号摩托车行至永川区学府大道与人民东路交叉路口左转弯时，与冷丽驾驶的渝C0TX**号小客车相撞，造成蔡世川受伤及两车受损的交通事故。蔡世川应负事故主要责任，冷丽应负次要责任。
蔡世川受伤后在永川区人民医院住院治疗23天，于2016年4月6日出院，自付医疗费21578.15元，出院医嘱：继续休息三月、加强营养等。出院时，该医院出具的诊断证明书载明如下意见：预计二期行内固定取出约需治疗费用一万元。2016年8月9日，重庆市永川司法鉴定所根据蔡世川的委托作出如下鉴定意见：1、蔡世川目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级；2、蔡世川误工期评定为150日，护理期评定为60日。蔡世川为此支付鉴定费2100元。
蔡世川受伤前在重庆逆风飞扬建材有限公司担任工程部经理。蔡世川之母李远玉生于1945年4月29日，共生育了蔡世川等四个子女。经庭审核定，蔡世川因此次事故造成的损失有：医疗费21578.15元，续医费10000元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费酌情计算500元，护理费4150元（100元/天×23天+50元/天×37天），误工费18520.53元（参照建筑业私营单位平均工资45987元/365天×从受伤至定残前一日共计147天），残疾赔偿金23021元（10505元/年×20年×10%+8938元/年×9年×10%÷4），鉴定费2100元，交通费酌情计算300元，摩托车修理费1200元，合计82519.68元。
渝C0TX**号小客车属冷丽所有，在华安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，约定不计免赔。按照保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。华安保险公司与冷丽当庭认可非医保费用按医疗费的20%计算，即4315.63元（21578.15元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由华安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿45991.53元（护理费4150元+误工费18520.53元+残疾赔偿金23021元+交通费300元），在财产损失赔偿限额赔偿1200元，合计57191.53元。交强险范围之外的损失25328.15元（82519.68元-57191.53元），按照过错情形，应由渝C0TX**号小客车一方赔偿30%，其中华安保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付5673.76元〔（25328.15元-非医保费用4315.63-鉴定费2100元）×30%〕，该车车主冷丽应自行赔偿1924.69元〔（非医保费用4315.63+鉴定费2100元）×30%〕。华安保险公司共计应赔付原告62865.29元（57191.53元+5673.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告蔡世川各项损失共计62865.29元；
二、由被告冷丽赔偿原告蔡世川医疗费和鉴定费1924.69元；
三、驳回原告蔡世川的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由原告蔡世川负担770元，被告冷丽负担330元（此费原告已预交，被告冷丽应负担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖航前
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更447号
罪犯周秀勤，女，1968年10月10日出生，汉族，河南省息县人，文盲，现在河南省女子监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）信刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人周秀勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）豫刑更152号刑事裁定，对罪犯周秀勤本次不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年5月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯周秀勤自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯周秀勤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人周秀勤伙同余小河多次预谋杀害周秀勤的丈夫余登奎。余小河将购买的老鼠药交给周秀勤，周秀勤将老鼠药投进余登奎的水杯，余登奎喝下杯子中的水后中毒身亡。另外，周秀勤与同被羁押于息县看守所的被害人李某因值岗问题发生争执，周秀勤对李某右肋部连踢两脚，致其右侧肋骨骨折。被告人周秀勤系一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯周秀勤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、良好、较差、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行裁定书、罪犯周秀勤的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯周秀勤自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯周秀勤的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省女子监狱报请对罪犯周秀勤减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周秀勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2910号
申请执行人：翁道钊男，1978年07月06日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：黄梦英女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈忠乐男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：福清君踏福鞋业有限公司(组织机构代码：56734755-8)，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。
法定代表人：黄梦英。
申请执行人翁道钊与被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司名下均无财产可供执行。另被执行人福清君踏福鞋业有限公司所有坐落于福清市镜洋镇上店村的土地已被福州市中级人民法院先行查封并拍卖，本院依申请执行人的申请向福州市中级人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1780号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2910号申请执行人：翁道钊男，1978年07月06日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：黄梦英女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈忠乐男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：福清君踏福鞋业有限公司(组织机构代码：56734755-8)，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。法定代表人：黄梦英。申请执行人翁道钊与被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司名下均无财产可供执行。另被执行人福清君踏福鞋业有限公司所有坐落于福清市镜洋镇上店村的土地已被福州市中级人民法院先行查封并拍卖，本院依申请执行人的申请向福州市中级人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄梦英、陈忠乐、福清君踏福鞋业有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初1780号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十一月二十九日书记员  梅 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初365号
原告：重庆同力塑料制品有限公司，住所地：重庆市璧山区八塘镇澄八路三元桥，统一社会信用代码91500227203947077J。
法定代表人：姜利。
委托诉讼代理人：钱大福，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：姜渝，男，1986年3月4日出生，汉族，系姜利之子，住重庆市北碚区。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。
法定代表人：尹大春。
被告：重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴。
委托诉讼代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。
原告重庆同力塑料制品有限公司（以下简称同力公司）与被告重庆龙际机械制造有限公司（以下简称龙际公司）、重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人钱大福、姜渝，被告福欧公司的委托诉讼代理人余利国、张喜梅到庭参加诉讼，被告龙际公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙际公司、福欧公司共同支付原告货款31487.12元；2、本案诉讼费由二被告承担，原告胜诉后由法院退还。事实和理由：原告原名称为重庆市璧山县八塘塑料厂，因璧山升区改为重庆同力塑料制品有限公司。二被告共同经营机械加工生意，2013年7月15日，原告与被告福欧公司签订了《重庆福欧机械有限公司配套合同》，后原告多次向被告供货。2015年上半年双方结算一次，由龙际公司开具一张金额为23000元的转账支票给原告，但原告到银行至今无法兑付。双方在2016年9月15日再次对其他部分货款对账，由龙际公司向原告出具挂账明细一张，载明金额为8487.12元。故二被告共欠原告货款31487.12元，原告因向二被告催收未果，起诉至人民法院。
被告龙际公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告福欧公司辩称，被告福欧公司与原告没有买卖合同关系，原告也未向福欧公司供货，请求驳回原告对福欧公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告同力公司与被告龙际公司素有买卖业务往来，双方于2015年结算一次，被告龙际公司于2015年10月17日向原告出具金额为23000元的重庆农村商业银行转账支票一张（编号为31405032、10495259），但该支票因被告龙际公司账户资金不足，原告至今未能兑现。被告龙际公司另欠原告货款8487.12元，于2015年9月15日向原告出具了挂账明细，但未结算及支付。被告龙际公司至今共欠原告货款31487.12元未支付，原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告福欧公司的当庭陈述，原告提交的重庆农村商业银行转账支票、送货单、重庆龙际机械制造有限公司2015年8月挂账明细（7.26-8.25）、重庆福欧机械有限公司配套合同、价格协议、重庆市社会保险参保证明（个人）复印件、原告的营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告同力公司与被告龙际公司虽未签订书面合同，但原告向被告龙际公司提供货物，被告龙际公司在结算后向原告开具转账支票及出具挂账明细，双方之间已实际形成了买卖合同关系，该合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告龙际公司应按交易习惯及时支付原告货款。被告龙际公司虽向原告开具了金额为23000元的转账支票，但该支票因被告的原因无法兑现，即被告并未实际支付原告相应货款。原告请求判令被告龙际公司支付货款31487.12元，于法有据，本院依法予以支持。原告提交的支票和对账明细均为被告龙际公司出具，原告提交的证据不能证明被告福欧公司欠原告货款，故原告请求判令被告福欧公司支付货款，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆龙际机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆同力塑料制品有限公司货款31487.12元；
二、驳回原告重庆同力塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告重庆龙际机械制造有限公司负担，限被告重庆龙际机械制造有限公司于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费586元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈飘扬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初75号
原告梁德胜，男，汉族。
被告车育平，男，汉族。
本院在审理原告梁德胜与被告车育平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁德胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德胜负担。
审判员 周 强
二〇一六年三月十七日
书记员 周淑芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11020号
原告：章士龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告章士龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告章士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章士龙撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11020号原告：章士龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告章士龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告章士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章士龙撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3772号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武俊生，职务：经理。
委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：马学东，男，1963年1月26日出生，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告马学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3772号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武俊生，职务：经理。委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。被告：马学东，男，1963年1月26日出生，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告马学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员王晗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第823号
上诉人（原审被告）：牛丙旭。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜龙。
委托代理人：姜占鳌。
上诉人牛丙旭与被上诉人姜龙之间返还原物纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）霸民初字第3344号民事判决。牛丙旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3344号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年七月二十七日
书 记 员 薛 炜
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2225号
原告雷太益，男，汉族，生于1972年10月29�，农村居民。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈天建，男，56岁，汉族，城镇居民。
被告王自雷，男，生于1976年12月11日，汉族，城镇居民。
被告赵华清，男，生于1985年1月16日，汉族，农村居民。
原告雷太益和被告陈天建、王自雷、赵华清“提供劳务者受害纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告雷太益现自愿撤回起诉，经审查原告雷太益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷太益撤回对被告陈天建、王自雷、赵华清的起诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告雷太益承担。
审判员 李宁
二〇一四年九月三十日
书记员 徐鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2225号
原告刘少全，男，1956年7月20日出生。
被告白录，男，1987年4月5日出生，现羁押于河北省廊坊市看守所。
本院在审理原告刘少全与被告白录民间借贷纠纷一案中，原告刘少全于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘少全自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘少全撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告白录负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王春艳
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初476号
原告程素华，退休教师，住隆化县。
被告连金喜，司机，住隆化县。
原告程素华与被告连金喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程素华，被告连金喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日7时许，是原告方客运班点，被告连金喜不按规定时间而是提前来到站点，争抢原告的客源，违反了客运规定，原告要求被告往后退，被告不听还骂原告，原告就用手往后推被告，双方撕扯在一起，后来原告觉得心里难受、胸痛发作，喘不上气，后被送往隆化县医院住院治疗8天。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失12269.70元。
被告辩称，被告经营隆化至固安的客车，隆化县客运市场始终就是混乱状态，并没有一辆长途客车准点准时发车，不存在谁时间揽客。2015年9月2日6时40分时，被告在隆化汽车站售票厅等待揽客，发给一个要去固安的乘客一张名片。在一旁揽客的被告上前将名片撕掉，张口大骂被告，被告没理会，原告上前殴打原告将其致伤。原告的伤是因为自己打人用力过大所致。客运车辆要求一司一乘原则进行运营，而原告不具备经营条件，属于无理取闹。对原告所诉经济损失不予赔偿。
本院依法调取了隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中证人证言以及原告、被告陈述，原告提交的医疗费单据复印件、病例等证据，被告提交视频资料当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，原告程素华之子从事隆化至任丘的客车营运。被告连金喜从事隆化至固安的客车营运，原告方客车的发车时间为上午七点，被告客车的发生时间为上午七点三十分。2015年9月2日上午六点四十分左右，原、被告因客源发生争执，原告程素华将被告连金喜打伤，致被告被送往隆化县医院住院治疗3天，诊断为1、胸部软组织挫伤；2、上呼吸道感染。原告被送往隆化县医院住院治疗8天，诊断为1、冠心病不稳定型心绞痛；2、高气压病2级（高危）；3、多发腔隙性脑梗塞。
本院认为，原、被告同是从事客车营运，应和睦相处。原告明知自己有冠心病等病史，在双方产生矛盾后，未采取合理方式解决，导致病发。开庭审理中，原告未提交医疗费单据等原件，被告对原告提交的医疗费单据亦不认可。综上，对原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失12269.70元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程素华的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程素华负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 周安岩
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初476号原告程素华，退休教师，住隆化县。被告连金喜，司机，住隆化县。原告程素华与被告连金喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程素华，被告连金喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日7时许，是原告方客运班点，被告连金喜不按规定时间而是提前来到站点，争抢原告的客源，违反了客运规定，原告要求被告往后退，被告不听还骂原告，原告就用手往后推被告，双方撕扯在一起，后来原告觉得心里难受、胸痛发作，喘不上气，后被送往隆化县医院住院治疗8天。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失12269.70元。被告辩称，被告经营隆化至固安的客车，隆化县客运市场始终就是混乱状态，并没有一辆长途客车准点准时发车，不存在谁时间揽客。2015年9月2日6时40分时，被告在隆化汽车站售票厅等待揽客，发给一个要去固安的乘客一张名片。在一旁揽客的被告上前将名片撕掉，张口大骂被告，被告没理会，原告上前殴打原告将其致伤。原告的伤是因为自己打人用力过大所致。客运车辆要求一司一乘原则进行运营，而原告不具备经营条件，属于无理取闹。对原告所诉经济损失不予赔偿。本院依法调取了隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中证人证言以及原告、被告陈述，原告提交的医疗费单据复印件、病例等证据，被告提交视频资料当庭出示，并经双方质证。经审理查明，原告程素华之子从事隆化至任丘的客车营运。被告连金喜从事隆化至固安的客车营运，原告方客车的发车时间为上午七点，被告客车的发生时间为上午七点三十分。2015年9月2日上午六点四十分左右，原、被告因客源发生争执，原告程素华将被告连金喜打伤，致被告被送往隆化县医院住院治疗3天，诊断为1、胸部软组织挫伤；2、上呼吸道感染。原告被送往隆化县医院住院治疗8天，诊断为1、冠心病不稳定型心绞痛；2、高气压病2级（高危）；3、多发腔隙性脑梗塞。本院认为，原、被告同是从事客车营运，应和睦相处。原告明知自己有冠心病等病史，在双方产生矛盾后，未采取合理方式解决，导致病发。开庭审理中，原告未提交医疗费单据等原件，被告对原告提交的医疗费单据亦不认可。综上，对原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失12269.70元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程素华的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程素华负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一六年六月一日书 记 员  周安岩附页：法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2049号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2049号申请执行人徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人雷长保，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐斌与雷长保公证债权文书一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2016)沪奉证执字第0011号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年七月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执684号
申请执行人:于合义，女，汉族，无业，住兰州市西固区玉门街***号方新雅园。
被执行人：何世斌，男，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区陈官营齐家巷道（无门牌）。
于合义与何世斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0104民初404号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“何世斌赔付于合义医疗费2830.34元、误工费702元，合计3532.34元。”因义务人何世斌未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于合义于2017年5月5日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何世斌在金融机构的存款3582.34元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入3582.34元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月十八日
书记员 家俊荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3197号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：闫志军，男，1977年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告闫志军金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告闫志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金339994.6元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方利率从2014年11月16日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日被告在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金339994.6元（截止2014年11月16日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告闫志军未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、闫志军消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2013年7月1日，被告闫志军在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2014年12月21日累计透支本金339994.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫志军在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费339994.6元事实清楚，证据确凿。被告闫志军在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金339994.6元、支付自2014年12月21日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金339994.6元；
二、被告闫志军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2014年12月21日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由被告闫志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马学芳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执95号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：马朝显，男，1966年7月30日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第659号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第184号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年12月17日作出东费征字东费征字（2013-06］01317号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2013年12月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01317号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01317号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01317号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01317号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7695号
原告：周兴盛。
委托诉讼代理人：李文香。
原告：李文香。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
本院于2016年8月1日受理原告周兴盛、李文香与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告周兴盛、李文香于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周兴盛、李文香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周兴盛、李文香承担。
审判员 卢军
二〇一六年十月十九日
书记员 关渺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1074号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人李丹、刘卫强，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘道刚，男。
委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告张强，男。
委托代理人张慧芳，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人潘道刚、原审被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月11日19时许，被告张强驾驶归其所有的豫EY95**号轿车，在内黄县公务员小区南区北大门东侧倒车过程中将行人潘道刚撞伤。事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告张强负此事故的全部责任，原告潘道刚无责任。原告受伤后的当日到内黄县中医院住院治疗，2013年10月7日出院，住院57天；出院诊断：1、左内踝及胫骨远端外侧缘骨折；2、右足舟骨、第2.3.4.5跖骨基底部、内、中、外楔骨多发骨折；3、右股骨下端内侧、胫骨上端骨挫伤；4、高血压病3期；5、脑出血后遗症。2014年9月27日，原告申请对其伤残等级及误工时间、护理期限、护理人数进行司法鉴定；2014年10月15日，被告人寿财险安阳市中心支公司申请对原告的护理依赖程度进行鉴定。后经本院委托，2015年2月5日安阳中意法医临床司法鉴定所对潘道刚因交通事故受伤的鉴定意见为：1、左踝损伤，构成十级伤残；2、右足损伤，构成十级伤残；3、被鉴定人潘道刚的护理期限、人数为：护理期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，因鉴定原告花去鉴定费1300元，另花去交通费200元。对被告人寿财险安阳市中心支公司的鉴定申请因未交费，未予鉴定。事故发生后，被告张强为原告垫付医疗费23600.70元。
豫EY95**号轿车于2013年1月24日以被告张强的名义在被告人寿财险安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各一份。保险期间均自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。责任限额：交强险为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险为200000元，并投保了不计免赔率。
原审认为：被告张强驾驶豫EY95**号轿车，在倒车过程中将行人潘道刚撞伤。事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告张强负此事故的全部责任，原告潘道刚无责任并无不当，应予以采信。被告张强是豫EY95**号轿车的实际车主，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。但因豫EY95**号轿车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险安阳市中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；其他不应由保险公司承担的部分，因被告张强承担全部责任，应由被告张强全部赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括误工费16081.32元（24457元／年÷365天×240天）、护理费18856.76元［住院期间9070.34元（29041元／年÷365天×57天×2人）﹢出院后9786.42元（29041元／年÷365天×123天×1人）］、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费570元（10元×57天）、交通费200元、伤残赔偿金18645.74元（8475.34元／年×20年×0.11）、精神慰抚金5500元、鉴定费1300元，合计62863.82元。原告主张的误工费符合法律规定，应予支持，但应根据其伤情，结合鉴定，并参照有关规定等实际情况按行业标准计算240天为宜；提供的护理人员信息，因不符合有关规定，应按行业标准计算，主张的按17011.92元计算其护理费，是对其自身权利的处分，依法应予准许；主张的气垫床、轮椅、后续治疗费、检查费，因无医疗机构或者鉴定部门的明确意见，又未提供相关证据予以证实，依法不予支持。被告张强辩称的为原告垫付医疗费23600.70元，有其向本院提供的医疗费票据证实，依法应予确认，但因不属于原告诉请的范围，被告张强可另行处理。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失61018.98元应由各被告按下列方式赔偿给原告。1、住院伙食补助费、营养费共计2280元，由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金共计57438.98元，由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、鉴定费1300元由被告张强全部赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告潘道刚各种损失59718.98元；二、限被告张强于判决书生效后五日内赔偿给原告潘道刚各种损失1300元；三、驳回原告潘道刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，原告潘道刚负担540元，被告张强负担1382元。
人寿财险安阳市中心支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人潘道刚的误工费不应支持。从潘道刚在一审时提交的病历显示其患有脑出血后遗症，平时由其妻子照顾衣食，其本人活动能力受限，且事发时被上诉人拄拐在小区散步，其根本没有劳动能力，也没有实际参加任何工作，不应支持其误工费。
潘道刚辩称：潘道刚在2008年患病，现在已经痊愈，也能够从事社会劳动，且一直在其女儿饭店打扫卫生和看门劳动。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张强述称：要求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：受害人有无劳动能力，需相关部门作出鉴定予以确认。上诉人人寿财险安阳市中心支公司上诉称被上诉人潘道刚没有劳动能力，不应计算误工费，但未提交相关证据支持上诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 段红霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2661号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员候鲁鸣适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨大凤，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月份举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，满口脏话，对原告经常恶语相加，经劝告被告仍不知悔改，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子李某乙，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：其不同意离婚。共同生活中其说话有口误，但夫妻感情一直很好。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原�身份证明1份，用于证明原告的身份；3、曹县嘉美置业有限公司收款收据1份，用于证明原、被告婚后于2013年11月21日在曹县交首付113720元购买商品房一处。
被告向本院提供如下证据：1、被告身份证明1份，用于证明被告的身份；2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生男孩李某乙的身份；3、购买房屋合同1份，用于证明购买房屋的事实。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
原告陈述，自2013年12月21日起每月交房贷款2000元，至今共计支付房贷款62000元。被告予以认可。
经审核原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原、被告提交的证据均系相关职能部门制发，且双方均无异议，本院均予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告张某与被告李某甲于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月份举行“结婚”仪式，××××年××月××日婚生男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年3月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。原、被告婚后于2013年11月21日在曹县嘉美置业有限公司购买2-1-2304号商品房一处。交购房首付款113720元，每月支付房贷款2000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某主张与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2516号
原告：王泽榆，男，2007年5月1日生，汉族，住××。
法定代理人：潘素霞，女，1970年9月24日生，汉族，住××，现住××。
被告：王宏强，男，1971年8月12日生，汉族，住××。
原告王泽榆与被告王宏强合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王泽榆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽榆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王泽榆负担。
审判员 岳源超
二〇一七年五月十二日
书记员 李笑笑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。
法定代表人刘红贵。
被执行人徐忠福，男，1966年9月17日出生，住永康市。
被执行人盘莉，女，1972年1月17日出生，住永康市。
被执行人张巧玲，女，1971年5月26日出生，住永康市。
被执行人胡安源，男，1971年5月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐忠福、盘莉、张巧玲、胡安源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐忠福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐忠福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3638号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。法定代表人刘红贵。被执行人徐忠福，男，1966年9月17日出生，住永康市。被执行人盘莉，女，1972年1月17日出生，住永康市。被执行人张巧玲，女，1971年5月26日出生，住永康市。被执行人胡安源，男，1971年5月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐忠福、盘莉、张巧玲、胡安源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐忠福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐忠福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十八日书记员  胡军敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2559号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：105400588。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杜井三，男，1954年3月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告杜井三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军、被告杜井三到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杜井三于2015年1月22日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××40，授信透支额度15000元。被告杜井三使用我行信用卡透支，截止到2016年6月1日尚欠我行贷记卡本金14307.43元，透支利息2735.04元，本息合计17042.47元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杜井三全额偿还贷记卡本金14307.43元、利息2735.04元（利息截止至2016年6月1日）以及2016年6月1日以后至还清之日所产生的利息，并由被告杜井三支付诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告杜井三向原告申请金穗贷记卡情况。
2、贷记卡欠款证明复印件一份，证明截止到2016年6月1日被告杜井三尚欠原告贷记卡本金14307.43元，利息2735.04元，本息合计17042.47元。
被告对原告提交的上述证据认可，并且无证据向本庭提供。
经庭审质证，本院对原告出示的证据做如下认定：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告杜井三于2015年1月22日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××40授信透支额度15000元。被告杜井三使用该信用卡透支，透支金额为14307.43元，此透支金额到期后，被告杜井三未履行还款义务，截止到2016年6月1日尚欠原告金穗信用卡透支本金14307.43元，透支利息2735.04元，本息合计17042.47元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告杜井三全额偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行金穗信用卡本金14307.43元，透支利息2735.04元（截止到2016年6月6日），以及2016年6月1日起至还清之日止所产生的利息（利率按金穗贷记卡领用合约约定的日利率万分之五计算）；并由被告杜井三承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2016年6月1日的金穗信用卡透支本金14307.43元，透支利息2735.04元，合计17.42.47元及2016年6月1日至本判决限定给付之日止的利息，利息按金穗信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜井三于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金14307.43元，透支利息2735.04元，合计17042.47及本金14307.43元的利息（利息自2016年6月1日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告杜井三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年十月十八日
书记员 殷丽丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2076号
原告陈明庆，男，生于1969年9月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告赵学清，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
第三人四川明庆房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼8号。
法定代表人曾明先。
原告陈明庆与被告赵学清、第三人四川明庆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明庆撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈明庆承担。
审判员 范 鸿
二〇一五年九月十日
书记员 郑玉珍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00363号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1953年10月28日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被庐江县公安局取保候审，同年11月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审，同月21日经本院决定由庐江县公安局收监执行，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）357号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月13日14时许，被告人田某某酒后驾驶正三轮摩托车在泥河街道新大桥路段处与停放在路边的皖AL08**号轿车发生刮擦。庐江县公安局民警将其查获并带至庐江县泥河镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人田某某案发时血液中酒精含量为197.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月13日14时许，被告人田某某酒后驾驶皖FJ26**号正三轮摩托车在庐江县泥河镇泥河街道新大桥路段处与停放在路边的皖AL08**号小型轿车发生刮擦。庐江县公安局民警接警后查获被告人田某某有酒后驾驶嫌疑，�其带至泥河镇中心卫生院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人田某某案发时血液中酒精含量为197.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人田某某负本起事故的全部责任。
被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人田某某案发时血液中酒精含量为197.4mg／100ml。
2、归案经过证实：被告人田某某醉酒驾驶机动车于2014年10月13日14时20分被公安机关民警查获，归案后如实供述了犯罪的事实。
3、户籍证明证实：被告人田某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、道路交通事故认定书证实：被告人田某某负本起事故的全部责任。
5、证人田祥瑞的证言证实：案发当日中午，其与被告人田某某�起就餐，田某某就餐时饮了酒。
6、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、残疾证，证人刘某某的证言，被告人田某某的供述和辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3153号
原告:曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：曾启干，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：固始龙海房地产开发有限公司（以下简称“龙海房地产公司”），住所地固始县城郊乡岳桥村六里棚组。
法定代表人：石国东，公司董事长。
原告曾佑柱与被告曾启干、龙海房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。
原告曾佑柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾启干归还借款265万元及利息；2.被告龙海房地产公司承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾启干系同乡，平时来往较多。被告曾启干开发固始县城关的《新城明郡住宅小区》工程，需要资金周转分四次向原告借款共265万元，期间被告曾启干结算了部分利息。2017年过完年，原告追要借款利息时，被告曾启干手机关闭，无法联系，经过原告调查，被告曾启干于2016年11月30日把其独资所有的龙海房地产公司的股份全部转移给他人，并办理了变更登记，其行为明确显示在转移财产。为了维护原告自身权益，故起诉至贵院，请求法院判令被告曾启干归还欠款及利息，被告龙海房地产公司转让股权违法法律规定，逃避债务，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告曾启干住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曾佑柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙书月
审判员 刘士管
审判员 霍 皕
二〇一七年八月五日
书记员 何祥辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第55号
原告王怀。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告张建政。
被告沈阳市远大物流有限公司。
法定代表人孟英武，
委托代理人孙波，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人高翔，该公司职工。
原告王怀诉被告张建政、沈阳市远大物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王怀委托代理人刘禹，被告张建政、沈阳市远大物流有限公司委托代理人孙波，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀委托代理人诉称，要求被告赔偿原告车辆损失27008元、鉴定费1350元；判令保险公司在保险责任限额范围直接向原告承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张建政辩称，肇事情况属实，肇事车辆投保交强险，对于原告的诉讼我同意赔偿13000元。
被告沈阳市远大物流有限公司委托代理人辩称，我公司不承担责任。
被告保险公司委托代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，在交强险限额内承担2000元，其他不同意承担。
经审理查明，2013年10月10日11时45分，被告张建政驾驶辽XX**号挂靠在沈阳市远大物流有限公司的车辆行驶至沈阳市铁西区重工街勋业三路与原告王怀所有的辽XX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定张建政负事故全部责任。事故发生后经沈阳市交警支队铁西大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆辽XX**号损失情况进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额27008元。原告王怀支付鉴定费1350元。
另查，肇事车辆辽XX**号在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2013年12月18日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，鉴定结论书，鉴定费发票，行驶证复印件，驾驶证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告张建政驾驶辽XX**号挂靠在沈阳市远大物流有限公司的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶人张建政应承担赔偿责任，挂靠公司沈阳市远大物流有限公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆辽XX**号在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于修车费的诉讼请求，以原告提供的鉴定结论书确定的损失数额确定，故修车费为27008元。
关于鉴定费的诉讼请求，以原告提供的票据计算，故鉴定费为1350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王怀修车费2000元；
二、被告张建政赔偿原告王怀修车费25008元，沈阳市远大物流有限公司承担连带责任；
三、被告张建政赔偿原告王怀鉴定费1350元，沈阳市远大物流有限公司承担连带责任；
上列一至三项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告张建政承担254元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨金玉
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执372号
唐义龙、蒋竹生：
本院执行申请执行人唐义龙与被执行人蒋竹生民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7104号
原告：王宗，男，1975年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：於金花，女，1963年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：陈孔明，男，1959年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王宗与被告於金花、陈孔明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗及其委托代理人尚英姿、被告於金花及其委托代理人翁利亚到庭参加诉讼，被告陈孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗向本院提出诉讼请求：要求判令被告於金花、陈孔明归还原告借款414700元及自2014年11月28日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：被告於金花、陈孔明系夫妻关系。被告於金花向原告借款414700元，并于2010年4月28日向原告出具了借条一份，双方约定月息2%。借款后两被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告於金花辩称，被告向原告出具借条属实，但该笔借款并未交付。借款后被告归还了25万元的借款，现经剩10多万元未付。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈孔明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告於金花、陈孔明于1984年6月23日登记结婚。被告於金花从2008年开始陆续向原告陈孔明借款，2010年4月28日双方对前期的借款进行结算，被告於金花共计向原告借款414700元，被告向原告出具了借条一份。该借条载明：被告於金花向原告王宗借款414700元，月息2%。此后，两被告未还本付息。
上述事实，有结婚登记申请书、借条以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告於金花向原告出具借条，原、被告之间自愿成立民间借贷的法律关系，双方意思表示证实，内容不违反我国法律强制性规定，应为有效。本案存在争议焦点为被告於金花尚欠原告本案借款本息的金额。原告陈述被告系陆续向原告借款，并提供了其中一笔借款的借条原件（被告於金花于2009年12月26日出具给原告借款金额为143000元）一份加以佐证。被告於金花在审理中曾主张其归还原告25万元，剩余10多万元的借款也间接承认了该借款的发生。故本院确定本案借款本金为414700元。鉴于本案借款发生两被告夫妻存续期间，原告向两被告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告於金花、陈孔明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宗借款人民币414700元及利息（按本金414700元按月利率2%从2010年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息）。
案件受理费7530元，依法减半收取3765元，由被告於金花、陈孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年一月三日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。