wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初27号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡启斌，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地衡东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人胡启斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人胡启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份，被告人胡启斌2次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员颜某。
1、2016年9月26日下午，吸毒人员颜某联系被告人胡启斌购买甲基苯丙胺。被告人胡启斌予以同意，并约定在衡东县洣水镇丽都西路“百事通网吧”附近交易。后被告人胡启斌在该网吧门口将少量甲基苯丙胺贩卖给颜某，颜某以微信转账的方式支付毒资100元。
2、2016年9月28日下午，吸毒人员颜某再次联系被告人胡启斌购买甲基苯丙胺。被告人胡启斌予以同意，并约定在衡东县洣水镇“城市旅社”附近交易。后被告人胡启斌在该旅社附近将少量甲基苯丙胺贩卖给颜某，颜某以微信红包的方式支付毒资100元。
公安机关于2016年9月29日20时许对威斯汀酒店检查时，将涉嫌吸毒的被告人胡启斌抓获，并当场从被告人胡启斌身上查获甲基苯丙胺2.9克，被告人胡启斌在公安机关对其询问时主动交代了自己涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡启斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡启斌的户籍资料、到案经过等书证；检查、取样、辨认笔录；鉴定意见；证人颜某的证言；被告人胡启斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启斌贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡启斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初27号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人胡启斌，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地衡东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人胡启斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人胡启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月份，被告人胡启斌2次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员颜某。	1、2016年9月26日下午，吸毒人员颜某联系被告人胡启斌购买甲基苯丙胺。被告人胡启斌予以同意，并约定在衡东县洣水镇丽都西路“百事通网吧”附近交易。后被告人胡启斌在该网吧门口将少量甲基苯丙胺贩卖给颜某，颜某以微信转账的方式支付毒资100元。	2、2016年9月28日下午，吸毒人员颜某再次联系被告人胡启斌购买甲基苯丙胺。被告人胡启斌予以同意，并约定在衡东县洣水镇“城市旅社”附近交易。后被告人胡启斌在该旅社附近将少量甲基苯丙胺贩卖给颜某，颜某以微信红包的方式支付毒资100元。	公安机关于2016年9月29日20时许对威斯汀酒店检查时，将涉嫌吸毒的被告人胡启斌抓获，并当场从被告人胡启斌身上查获甲基苯丙胺2.9克，被告人胡启斌在公安机关对其询问时主动交代了自己涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。	上述事实，被告人胡启斌在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡启斌的户籍资料、到案经过等书证；检查、取样、辨认笔录；鉴定意见；证人颜某的证言；被告人胡启斌的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡启斌贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人胡启斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  李 辉	二〇一七年二月十七日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第71-1号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，系该公司董事长；
被执行人郝元锁，男，汉族，1965年8月1日出生，山西省平顺县人。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与郝元锁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长民终字第00372号民事调解书，被执行人郝元锁应偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金24700元及利息51853.44元，并缴纳案件收费100元、执行费1048.3元；以上共计77701.74元。执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝元锁的银行存款77701.74元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年九月十日
书记员 杨 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第179号
原告刘某，女，汉族，住南阳市宛城区新街。
被告褚某某，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡郭店村。
本院在审理原告刘某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年三月三日
书记员 李 萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第279号
上诉人（原审原告）车广殿，男，1945年生，汉族。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西沁水雨沟煤业有限公司。
法定代表人王李明，任总经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王李明，男，1963年生，汉族。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建亮，男，1952年生，汉族。
原审被告王永斌，男，1957年生，汉族。
原审被告曹柏林，男，1954年生，汉族。
原审被告王东虎，男，1954年生，汉族。
上诉人车广殿、上诉人山西沁水雨沟煤业有限公司（以下简称雨沟煤业）因股东资格确认纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人车广殿及其委托代理人张晋、上诉人雨沟煤业的法定代表人王李明及委托代理人樊晔飞、被上诉人王李明及其委托代理人王海生、被上诉人王建亮、原审被告曹柏林到庭参加了诉讼。原审被告王永斌、王东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2013）沁民初字第358号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费100元，分别退还上诉人车广殿、上诉人山西沁水雨沟煤业有限公司。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 马 晋
代理审判员 郭永会
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3340号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：邵莉丽、韩香琴，该公司员工。
被告：徐三龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江天意物业发展有限公司（以下简称天意物业）与被告徐三龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告天意物业的委托代理人邵莉丽、韩香琴到庭参加诉讼；被告徐三龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意物业起诉称：2008年6月28日，原告与丰泽苑小区业主委员会签订物业管理服务合同。被告系坐落丰泽苑小区18-506室的业主，在原告为丰泽苑小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应当切实履行小区物业管理合同，但被告从2011年2月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，原告曾多次催讨欠款，被告均未支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告2011年2月1日至2016年6月30日期间的物业费4832元、以及2014年12月18日至2016年6月30日期间的其他费用(电梯运行费、水费)800元，并支付违约金980元，合计6612元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告天意物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备合法的物业管理经营权的事实；
2、资质证书一份，证明原告具有物业管理资质的事实；
3、房屋产权信息二份，证明被告系涉案物业业主及涉案物业建筑面积；
4、前期物业服务合同一份、物业服务合同二份，证明原告与丰泽苑小区开发商富阳市住房建设投资有限公司对丰泽苑小区前期物业管理服务权利义务所作出的约定；原告与丰泽苑小区业主委员会对丰泽苑小区物业管理服务权利义务所作出的约定；以及被告应按合同支付物业费。
5、催缴物业费通知书、催缴部通知单及照片一组，证明原告多次向被告催讨物业费的事实。
6、变更登记情况一份，证明原告工商变更登记情况。
被告徐三龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告天意物业提交的上述证据，被告徐三龙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告天意物业提交的证据1、2、6，能够证明原告具备相应物业服务管理资质的待证目的，本院予以认定；证据3，形式合法、内容真实，对被告徐三龙系丰泽苑小区18-506室的业主及其房屋相应建筑面积的事实具有证明力，本院予以认定；证据4，符合证据的基本特性，本院认为开发商富阳市住房建设投资有限公司，以及丰泽苑小区业主委员会委托原告对丰泽苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和开发商签订的前期物业合同以及原告与丰泽苑小区业主委员会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定；证据5，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨物业费等相关费用的待证目的，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年5月8日，原告与富阳市住房建设投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：原告天意物业为丰泽苑小区业主提供物业服务，管理服务期限暂定三年，自2006年7月1日起至2009年6月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。物业服务费收费标准为高层住宅0.75元/平方米/月。合同约定业主逾期交纳的，从逾期之日应按欠缴物业服务费总额的日千分之三向原告支付违约金。合同订立后，原告入驻富阳区富春街道丰泽苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。2011年7月1日，原告与富阳市丰泽苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定：原告天意物业为丰泽苑小区业主提供物业服务，管理服务期限自2011年7月1日至2014年6月30日，物业服务费收费标准为高层住宅0.75元/平方米/月。合同约定物业服务费每年度的第一个月履行缴纳义务。另约定逾期交纳的，从逾期之日应按欠缴物业服务费总额的日千分之三向原告支付违约金。2014年6月28日，双方续订合同，约定管理服务期限自2014年7月1日至2016年6月30日，后原告天意物业继续为该小区提供物业服务至合同期满。
被告徐三龙系坐落丰泽苑小区18-506室的业主，该物业系高层住宅，房屋建筑面积为99.14平方米。被告徐三龙自2011年2月1日至2016年6月30日期间共应交纳物业费4833.08元（99.14平方米×0.75元/平方米/月×65月）。服务期间，原告以张贴催交物业服务费通知单等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市住房建设投资有限公司签订前期物业服务合同，以及原告与丰泽苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告天意物业已按约在丰泽苑小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业费。经本院审核，被告徐三龙自2011年2月1日至2016年6月30日期间共应交纳物业费4833.08元，现原告诉请只主张物业费4832元，并无不当。但原告天意物业要求被告支付其他费用（电梯运行费、水费）800元的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主或物业使用人的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主或物业使用人对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主或物业使用人不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量,进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此,在业主包括物业使用人和物业公司因物业服务合同的履行产生意见分歧而拒交物业费的情况下,对原告要求计收违约金的主张，本院不予支持。
综上，原告天意物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告徐三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐三龙支付原告浙江天意物业发展有限公司2011年2月1日至2016年6月30日期间的物业费4832元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江天意物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐三龙负担。
原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐三龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 寿晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1407号
申请执行人申请执行人孙志军，男，汉族，1982年11月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人盛万兵，男，汉族，1973年5月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何彩芹，女，回族，1979年9月10日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，系公司经理。
申请执行人孙志军与被执行人盛万兵、何彩芹、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第810号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的1062624.07元，执行费15426.00元。
本案在执行过程中，申请执行人孙志军自愿申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十八日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6516号
罪犯薛朝谱，男，汉族，1970年12月11日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人薛朝谱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）云高刑终字第1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯薛朝谱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛朝谱现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年9月28日止。罪犯薛朝谱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛朝谱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛朝谱减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3205号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：潘明，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告潘明物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如�：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月十二日
书记员 王 月
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1661号
原告：陈某善，男，1981年11月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告：邝某勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄圣财，广西海湾律师事务所实习律师。
被告：陈某娴，女，1986年7月3日出生，壮族，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。
原告陈某善、邝某勇（下称二原告）与被告陈某娴合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘源源到庭参加诉讼，被告陈某娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付30256元及利息（2017年1月3日至2017年3月2日期间，以10000元为基数；2017年3月3日至2017年5月2日期间，以20000元为基数；2017年5月3日此后以30000元为基数计至还清之日，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担违约责任，即将钦州市钦北区小陈故事私房菜馆（原钦州市钦北区淼品居美食烹饪餐馆）的经营权交给二原告。事实和理由：2015年9月2日，二原告与被告签订《饭庄合伙经营协议书》，约定合伙经营餐馆，各方的入股比例为陈某善占35%，邝某勇32%，陈某娴33%。协议还对各方的权利义务、合伙的终止和清算等作了约定。合伙经营过程中，因三方的经营理念存在差异及对账、开支、注资运作等问题达不成一致意见。2016年11月3日，经三方协商签订《解除餐馆合伙协议》，约定解除合伙关系，该餐馆由被告继续经营，被告赔偿二原告70256元，定于签订协议当天支付40256元，余款30000元分三期在六个月内付清，每期为两个月对应日付10000元。如被告未能按时付款视为违约，二原告有权收回餐馆经营权。签订《解除餐馆合伙协议》后，被告只支付二原告40000元，余款30256元未支付，已构成违约。另，三方合伙经营的餐馆名称原为“钦州市钦北区淼品居美食烹饪餐馆”，现为“钦州市钦北区小陈故事私房菜馆”。
被告陈某娴未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，二原告所主张的事实有其提供的《饭庄合伙经营协议书》、《解除餐馆合伙协议》、营业执照等证据证实，故对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《解除餐馆合伙协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，协议各方均应当按照协议履行各自义务。协议约定被告赔偿二原告70256元，现其只给付了40000元，余款逾期仍未支付，已构成违约。因此，二原告依法可要求被告给付剩余款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期履行之日起的利息，故对二原告请求被告支付余款30256元及利息，本院予以支持。
关于二原告请求被告将餐馆经营权交回的违约责任问题。根据我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再根据我国《民法通则》第一百一十二条第一款规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。这一规定说明违约赔偿责任的范围，仅以违反合同所造成的损失为限度。本案中，被告的义务是按期支付款项，而如果被告没有按期履行付款的义务，根据上述法律的规定，二原告请求被告承担违约责任的赔偿范围应当相当于二原告受到的损失。现二原告已经请求被告支付尚欠的款项及利息，此即相当于二原告受到的损失，其实质亦为要求被告承担未按期付款的违约责任。因此，各方签订的《解除餐馆合伙协议》约定，被告不能按期履行付款视为违约，二原告有权收回餐馆经营权，该约定超出了法律规定的二原告受到的损失的范畴。此外，该协议的合同目的为二原告退出合伙，由被告经营，但其又约定被告不按期支付款项，原告有权收回经营权，该约定与合同目的相违背。故二原告请求被告交回经营权没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某娴支付原告陈某善、邝某勇人民币30256元及利息（2017年1月3日至2017年3月2日期间，以10000元为基数；2017年3月3日至2017年5月2日期间，以20000元为基数；2017年5月3日起以30000元为基数计至还清之日，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈某善、邝某勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告陈某娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一七年九月二十一日
书记员 林绍娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审24号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人孙丽，女。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第239号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以孙丽未经批准，擅自占用本村集体土地0.22亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第239号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款2952元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年11月18日作出的襄国土资执罚决字[2015]第239号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第239号行政处罚决定书的时间是2015年11月18日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第239号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第239号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵华妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初81号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：林志锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。
被告：陈美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：佛山市顺德区乐从镇原美家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区“顺联北区家私城”*座首层****号，系个体工商户。
经营者：陈美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林志锋、陈美、佛山市顺德区乐从镇原美家具店金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年2月13日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区乐从镇原美家具店起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇原美家具店的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告佛山市顺德区乐从镇原美家具店的起诉。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月十七日
书记员 劳雪清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3005号
申请执行人姚常义，农民。
被执行人王雪峰，个体户。
被执行人朱刚，个体户。
被执行人牛元庆，个体户。
姚常义申请执行王雪峰、朱刚、牛元庆提供劳务者责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王雪峰、朱刚、牛元庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚常义向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 丰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3163号
原告张晓明，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告胡松法，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张晓明诉被告胡松法合同纠纷一案中，原告张晓明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡松法的起诉。
本院认为：原告张晓明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓明撤回对被告胡松法的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张晓明负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十月十七日
书记员 杨亚南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复62号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：常卫东，经理。
申请执行人：刘广平，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
复议申请人哈尔滨长城高新建材有限公司（以下简称长城公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在办理申请执行人刘广平与被执行人长城公司劳动争议仲裁一案中，被执行人长城公司于2017年5月2日提出书面异议，称：1、其从未接到仲裁开庭通知，哈尔滨道外区劳动争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）违法开庭审理了案件，并依据一方的证言认定案件事实；2、道外仲裁委采用在《工人日报》刊登公告方式送达仲裁裁决书，其无法获悉裁决结果，导致其丧失在期限内向法院提起诉讼的权利，仲裁程序违法。请求法院不予执行。
道外法院查明，道外仲裁委于2016年5月25日作出哈外劳人仲字（2016）第58号仲裁裁决书，裁决被申请人长城公司给付申请人刘广平拖欠的工资5500.00元。2016年8月18日，道外仲裁委在黑龙江工人日报上公告送达了该仲裁裁决书。刘广平于2016年11月24日向道外法院申请强制执行。
道外法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的送达方式适用于劳动争议仲裁案件，其中公告送达是合法送达方式之一。本案中，道外仲裁委适用公告送达的方式送达符合法律规定，但适用公告送达方式中使用的措施、过程是否合法、有效不在人民法院执行异议审查范围中，故裁定驳回了长城公司的异议请求。
长城公司不服，以相同的理由向本院申请复议。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。本案中，道外法院以（2017）黑0104执异29号执行裁定驳回了长城公司不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对哈尔滨长城高新建材有限公司的复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初53号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄红祥，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月6日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年4月8日被本院重新取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人黄红祥犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄红祥及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人黄红祥于2017年2月23日晚，携带枪支伙同陈某3、陈某2、黄金明、谢元钊、陈某1（均另案处理）到韶关市曲江区白土镇苏拱村委会大岭山上打黄猄，被公安机关发现后逃离�场。同月25日，被告人黄红祥携带一支枪形物品到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪形物品以火药为动力完成发射，具备枪支性能，为制式单管猎枪，是枪支。
上述事实，被告人黄红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明、随案移送清单等书证，证人杨某、吴某及同案人谢某、陈某1、陈某2、陈某3、黄金明的证言，被告人黄红祥的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某（司）鉴（痕）字[2017]23号枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄红祥自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，是初犯，因法律意识淡薄而犯罪等，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚，本院予以采信，但要求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄红祥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年七月十八日止。）
二、扣押在案�单管猎枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初323号
原告：车某1,女，1964年12月14日出生，住辽阳市白塔区。
被告：车某2，男，1970年5月25日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，现住广东省东莞市。
被告：朱某，女，1953年11月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告车某1与被告车某2、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某1、被告朱某到庭参加诉讼，被告车某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某1向本院提出诉讼请求：判令辽阳市太子河区望水台乡段夹河村，房屋所有权证×建筑面积85.2平方米房屋中父亲份额由原告继承。事实和理由：父亲朱某3在世时在辽阳市太子河区望水台乡段夹河村购买一处房产85.2平方米，母亲陈某某2003年12月28日因病去世，母亲的房产份额已过户到我的名下。父亲于2016年3月21日再婚，一年后于2017年5月3日去世。父亲于2016年12月28日立下遗嘱将坐落在辽阳市太子河区望水台乡段夹河村，房屋所有权证×建筑面积85.2平方米房屋中父亲份额由原告继承。
被告车某2未到庭，未提交书面答辩意见。
被告朱某辩称：原告所述完全属实，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了死亡遗嘱、证明、房屋所有权证、房屋档案、公证书、协议书等证据，经被告朱某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被继承人朱某3与陈某某系夫妻关系，婚生一女原告车某1、一子被告车某2。坐落在辽阳市太子河区望水台乡段夹河村（房证号×、登记所有权人朱某3）建筑面积85.2平方米房屋系被继承人朱某3与陈某某夫妻共同财产。2003年12月28日陈某某因病去世。2016年7月5日，经公证，陈某某的辽阳市太子河区望水台乡段夹河村房屋份额由原告继承，并变更房屋所有权证(所有权证×）登记,确定原告为共有人。被继承人朱某3于2016年3月21日与被告朱某再婚。2016年12月28日，被继承人朱某3立自书遗嘱，将坐落在辽阳市太子河区望水台乡段夹河村，房屋所有权证×建筑面积85.2平方米房屋中父亲份额由原告继承。被继承人朱某3于2017年5月3日去世。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案系遗嘱继承纠纷，首先，被继承人遗嘱中所明确的房屋份额是其个人合法财产，属于遗产范围；其次，被继承人具有遗嘱能力，且是真实的意思表示；再次，遗嘱的形式符合法律规定的形式要求，故被继承人自书具有法律效力，原告应享有继承权，其诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人朱某3所有的坐落于辽阳市太子河区望水台乡段夹河村85.2平方米平房（辽市房权证第×号，房屋所有权人朱某3，共有人车某1）的份额由原告车某1继承。
案件受理费4300元，由二被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 付晶刚
代理审判员 袁毓宏
人民陪审员 李绍春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周一丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00620号
原告：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶庭芯。
被告：胡春林，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告戴同心诉被告胡春林民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴同心的委托代理人陶庭芯、被告胡春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴同心诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营投资需要向原告借款15.2万元并约定按月利率1分支付利息，截止2015年2月15日利息为2.1万元，本息合计17.3万元。此后，原告多次向被告催要款项，但被告一直拖欠未能及时偿还所欠借款。为此诉至法院要求被告立即归还借款本金15.2万元，利息2.1万元，合计17.3万元。另按借款本金15.2万元，月利率1分计算自2015年2月16日起至全部款项还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
原告戴同心为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条复印件，证明原、被告存在债权、债务关系；
被告胡春林辩称：借条是我出具的，但出具借条时并未收到15.2万元。该款系由借款7万元并按月利率1%转过来的。
被告胡春林未举证。
经审理查明：原告的父亲与胡春林系朋友关系。2005年左右，胡春林因经营缺少资金，向戴同心借款，截止2014年1月1日，胡春林共欠戴同心借款本息15.2万元，约定月利率1%。此后胡春林未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。结合胡春林当庭陈述和戴同心的庭后陈述，本案的借款本金认定为7万元，因双方当事人约定月利率1%符合法律规定，本院予以支持。同时依法利息不能计算复息，故本案的只能按借款本金7万元为基数来计算利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡春林于判决生效后十日内给付原告戴同心借款15.2万元，并自2014年1月1日起按借款本金7万元、月利率1%支付利息直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴同心的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，保全费1470元，共计3350元，原告戴同心负担350元，被告胡春林负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2490号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年2月13日，被告李某某向原告陈某某借款本金50000元，口头约定一个月内还清，未约定利息，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告李某某支付原告借款本金50000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某向原告陈某某借款50000元的事实。
被告李某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告陈某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年2月13日，被告李某某向原告陈某某借款本金50000元，未约定利息及还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告陈某某请求被告偿还原告借款本金的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金人民币50000元。
案件受理费1060元，公告费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴海平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗14号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1982年12月12日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩宇，女，1985年1月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹海泉，男，1976年6月24日出生，汉族。
申诉人李刚、韩宇因与被申诉人尹海泉民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第129号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）复查【2016】23000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛兰兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
法定代表人：周治国，该支行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蔡小祥。
被告：郑文宝。
被告：叶景。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行因与被告蔡小祥、郑文宝、叶景金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王礼军、被告叶景到庭参加诉讼。被告蔡小祥、郑文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告蔡小祥与原告签订借款合同，约定被告蔡小祥向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告郑文宝、叶景自愿对被告蔡小祥的借款提供连带责任保证。原告依约将借款发放给被告，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡小祥立即偿还所借原告贷款本金46742.58元、利息10826.08元，合计57568.66元（利息算至2016年1月18日，后期利息算至贷款还清之日止）；其余被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶景辩称：被告蔡小祥借款属实，我与郑文宝为蔡小祥的借款提供连带责任保证。但按照法律规定保证的除斥期间是六个月，现在期限已过，应该免除保证责任。
被告叶景、蔡小祥、郑文宝未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、小额贷款借款合同。拟证明被告蔡小祥于2014年6月在原告处贷款5万元，贷款期限为12个月，利率15.3%；
2、贷款借据、贷款放款单。拟证明被告在原告处贷款5万元及原告按协议的约定将贷款发放给被告的事实；
3、还款计划表。拟证明被告应该按该计划表约定的期限及数额还款；
4、被告还款流水明细表。拟证明被告已经还款的数额及时间；
5、原告与几被告签订的联保协议。拟证明被告郑文宝、叶景应对该贷款承担连带保证责任。
被告质证意见：对原告的证据均无异议。
本院认证意见：原告证据1-5，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告蔡小祥、郑文宝未向本院提交证据。
本院查明：2014年6月24日，原告与被告蔡小祥签订《小额贷款借款合同》，约定被告蔡小祥向原告借款50000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告蔡小祥、郑文宝、叶景与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郑文宝、叶景为上述借款提供连带责任保证。2014年6月24日，原告依约将50000元借款发放给被告蔡小祥。截止到2016年1月18日，被告蔡小祥欠原告借款本金46742.58元、利息10826.08元（含逾期罚息），合计57568.66元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，《小额贷款联保协议书》第六条第三项约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
本院认为：原告与被告蔡小祥签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告蔡小祥发放贷款，被告蔡小祥未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡小祥偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡小祥、郑文宝、叶景于2014年6月24日与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在联保协议书中对保证期间进行了约定，原告向本院起诉要求被告郑文宝、叶景承担保证责任在约定的保证期间内，故被告叶景抗辩提出保证已超过6个月的除斥期间，应当免除保证责任的主张，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告郑文宝、叶景应按联保协议书约定的保证范围对被告蔡小祥未偿还的借款本息承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡小祥于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金人民币46742.58元及计算至2016年1月18日的利息人民币10826.08元，合计人民币57568.66元。后期利息按逾期罚息年利率19.89%计算至贷款还清之日；
二、被告郑文宝、叶景对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239.22元，因简易程序减半收取619.61元，由被告蔡小祥、郑文宝、叶景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一六年四月十二日
书记员 李 贞
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第141号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人任某，住苍溪县。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年10月5日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年6月3日23时许，被告人任某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从苍溪县城“玉锦龙都”小区沿滨江路往东城方向行驶。当车行至滨江路“欧曼咖啡”附近路段时，与谢某某驾驶的川H495**号小车相撞，至两车受损，被告人任某受伤。经检测，被告人任某血液中的乙醇含量为148.4mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定谢某某负本次事故的主要责任，被告人任某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人任某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。并有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《归案情况说明》；道路交通事故照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片民警对任某进行呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及照片；被告人任某的身份资料、苍溪县公安局交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证、任某关于驾驶证遗失情况说明、苍溪县公安局交通警察大队《关于任某不能提供驾驶证的情况说明》、任某驾驶的机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单；谢某某机动车驾驶证复印件；卫生检测报告书及鉴定意见通知书；证人张某、谢某某的证言；被告人任某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人任某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人任某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3220号
原告：张华明，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈慧倩，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸＸ，男，1968年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张华明与被告陈慧倩、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明向本院提出诉讼请求：一、被告陈慧倩立即归还原告借款50000元，被告ＸＸＸ对此借款承担连带清偿责任，并支付该款自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告陈慧倩因缺少资金，向原告借款50000元，约定到2015年12月9日一次性归还。但事后，经原告多次催讨，被告陈慧倩置之不理，拒不归还，直至拖欠至今。被告陈慧倩在向原告借款时，由被告ＸＸＸ提供担保。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月10日，被告陈慧倩向原告张华明借款50000元，约定：借款期限为2015年7月10日至2015年12月9日；如逾期，除继续支付约定利息外，应按逾期金额每日加付1‰的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告ＸＸＸ为上述借款提供连带责任担保。保证期间为两年，自借款到期的次日起算。保证的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。被告陈慧倩于当日向原告出具借据1份，载明上述借款事实。被告ＸＸＸ作为担保人在借据上签名并捺印。借款到期后，被告陈慧倩既未支付利息，亦未归还借款本金。被告ＸＸＸ亦未履行担保责任。
本院认为，被告陈慧倩向原告张华明借款50000元并由被告ＸＸＸ进行连带责任保证的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷保证法律关系。借款到期后，被告陈慧倩未按约定归上述借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈慧倩未按约定期限归还借款，原告同时诉请要求其支付从起诉日即2017年4月24日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息标准按原告主张的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，但不得超出年利率24%。被告ＸＸＸ作为被告陈慧倩的连带责任保证人，应对被告陈慧倩的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈慧倩于本判决生效之日起十日内归还原告张华明借款50000元，支付自2017年4月24日起至款付清日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，但不得超出年利率24%）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈慧倩、ＸＸＸ负担。
原告张华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈慧倩、ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月五日
书记员 徐思宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2369号
原告：黄金文，男，1963年11月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄金文与被告李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄金文到庭参加诉讼，被告李腾学、刘昕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金文向本院提出诉讼请求：判令李腾学、刘昕亮共同偿还黄金文借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李腾学、刘昕亮以需要资金周转为由于2014年8月7日向其借款15万元，有李腾学、刘昕亮共同出具的借条一份为凭。借款后，其多次向李腾学、刘昕亮催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。
李腾学、刘昕亮未作答辩。
黄金文围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.黄金文的居民身份证一份，欲证明黄金文的主体适格；2.借条一份，欲证明李腾学、刘昕亮于2014年8月7日向黄金文借款15万元的事实。
李腾学、刘昕亮未向本院提交证据。
本院依职权调取李腾学、刘昕亮结婚登记审查处理表一份，以核实李腾学、刘昕亮的婚姻状况，可以印证李腾学、刘昕亮于1996年1月19日登记结婚的事实。
经庭审质证，黄金文对本院调取的证据的真实性、合法性均无异议。
本院经审查认为，李腾学、刘昕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄金文提交的证据及本院调取的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：李腾学与刘昕亮于1996年1月19日登记结婚。2014年8月7日，李腾学、刘昕亮向黄金文借款15万元，时李腾学、刘昕亮共同立下借条一份交黄金文收执。借条的内容：“借款兹向黄金文借人民币零佰壹拾伍万零仟零佰零拾零元（小写150000.00元）（按手印）。用于＿，月利率＿‰，期限＿月，到期一次性还清。借款人：李腾学（签名并按手印）刘昕亮（签名并按手印）2014年8月7日”尔后，黄金文向李腾学、刘昕亮催讨借款未果，遂于2017年6月22日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，黄金文与李腾学、刘昕亮间的民间借贷关系，有李腾学、刘昕亮出具交黄金文收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。李腾学、刘昕亮对拖欠黄金文借款应负清偿责任，拒不归还借款构成违约。黄金文的诉讼请求于法有据，予以支持。李腾学、刘昕亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李腾学、刘昕亮应在本判决生效之日起五日内归还给黄金文借款15万元，并支付该款自2017年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由李腾学、刘昕亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年八月三日
书记员 林惠贞
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2597号
罪犯刘孟林，男，1955年9月22日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）安市刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘孟林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押刘孟林的手机和人民币3000元予以没收，上缴国库。于2010年7月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘孟林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月27日、2014年1月23日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘孟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第56号
申请人石琴弟，女，汉族，1956年12月6日生。
被执行人马荣华，男，汉族，1966年5月5日生。
石琴弟与马荣华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日作出（2010）高民初字第924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）高民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 王国平
审判员 李基平
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初226号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：赵某，男，住昌图县。
被告人曹某，男，住昌图县。2014年6月19日因寻衅滋事罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月26日刑满释放；2015年12月29日因盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2017年3月21日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯奇奇庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人曹某因不满夏利轿车车主赵某（被害人）提出的让堵路三轮车、出租车扭动车辆的要求，遂指使邢某某等多人持刀、棒子对赵某无辜进行殴打，将赵某背部砍伤，将夏利轿车砸坏。经鉴定，赵某的左手指、腰部、右上臂创口均为1.0cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4a条的规定均鉴定为轻微伤（三处）。经鉴定，被砸吉C839**号夏利轿车车损价值人民币1494元。
2017年3月7日，被告人曹某在吉林省四平市铁西区一旅店被公安机关抓获。
被告人曹某指使他人持械随意殴打他人，情节恶劣任意损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》和二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、刑事判决书、病历、补充侦察报告书；临床法医学人体损伤鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录；被害人赵某的陈述；被告人曹某的供述与辩解；案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某指使他人持械随意殴打他人，情节恶劣任意损坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人曹某因故意犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人曹某指使他人殴打附带民事诉讼原告赵某，并砸坏其车辆，是对其人身权和财产权的侵犯，由此造成的损失，被告人曹某应予赔偿，但对于原告提出超出法定赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。)
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币11205.95元（其中包括医疗费6833.91元、护理费1505.84元、误工费592.20元、伙食补助费700元、车辆损失费1494元、鉴定费80元），于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 佟皓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初757号
原告王家彬，男，汉族，1971年1月27日出生，重庆市人。
被告斯马义*买买提，男，维吾尔族，1980年12月10日出生，新疆若羌县人。
原告王家彬诉被告斯马义*买买提财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员艾尼瓦尔*热合曼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家彬、翻译塔依尔江*吐尔迪到庭参加了诉讼，被告斯马义*买买提经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王家彬诉称，2016年3月25日，被告斯马义*买买提的校车撞坏原告的小轿车产生修理费，经若羌县公安局交警大队主持调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告14000元。当时被告未付现金，写下欠条约定于2016年9月18日前支付，但至今未付。请求法院判处被告支付原告14000元，并承担诉讼费。
被告斯马义*买买提经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月25日，在若羌县新区学校附近被告从南往北驾驶往左拐时，与从西往东驾驶往右拐的原告相互碰撞发生交通事故。事故中原告汽车车头受到损坏。若羌县公安局交警大队出作出认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任，由于被告汽车已过保险期，同意予以赔偿14000元。当时被告未付现金，写下欠条于2016年9月18日支付，但至今未付。
上述事实由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方之间的债务债权关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告赔偿14000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯马义*买买提于本判决送达之日起三天内一次性支付原告14000元。
本案案件受理费75元，被告斯马义*买买提承担。
本判决即为最终判决。
审判员 艾尼瓦尔&mi; d dot;热合曼
二〇一六年十一月十八日
书记员 艾克拜尔*木合塔尔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初757号原告王家彬，男，汉族，1971年1月27日出生，重庆市人。被告斯马义·买买提，男，维吾尔族，1980年12月10日出生，新疆若羌县人。原告王家彬诉被告斯马义·买买提财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家彬、翻译塔依尔江·吐尔迪到庭参加了诉讼，被告斯马义·买买提经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王家彬诉称，2016年3月25日，被告斯马义·买买提的校车撞坏原告的小轿车产生修理费，经若羌县公安局交警大队主持调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告14000元。当时被告未付现金，写下欠条约定于2016年9月18日前支付，但至今未付。请求法院判处被告支付原告14000元，并承担诉讼费。被告斯马义·买买提经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月25日，在若羌县新区学校附近被告从南往北驾驶往左拐时，与从西往东驾驶往右拐的原告相互碰撞发生交通事故。事故中原告汽车车头受到损坏。若羌县公安局交警大队出作出认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任，由于被告汽车已过保险期，同意予以赔偿14000元。当时被告未付现金，写下欠条于2016年9月18日支付，但至今未付。上述事实由借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方之间的债务债权关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告赔偿14000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告斯马义·买买提于本判决送达之日起三天内一次性支付原告14000元。本案案件受理费75元，被告斯马义·买买提承担。本判决即为最终判决。审判员 艾尼瓦尔&mi d dot;热合曼二〇一六年十一月十八日书记员 艾克拜尔·木合塔尔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初362号
原告：台州诚业商品混凝土有限公司。住所地：温岭市城南镇冷水塘村。
法定代表人：陆水满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵剑，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：台州市伟丰建设有限公司。住所地：温岭市泽国镇丹山村杭温南路301号。
本院在审理原告台州诚业商品混凝土有限公司与被告台州市伟丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州诚业商品混凝土有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告台州市伟丰建设有限公司开户在浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行账号为58×××15的账户款计人民币650000元进行诉讼保全，并以现金提供担保。
本院认为，原告台州诚业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告台州市伟丰建设有限公司开户在浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行账号为58×××15的账户款计人民币650000元。
本保全措施期限为一年。
需要继续采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邢雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1517号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，分中心总经理。
被执行人姜勇军。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初3号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜勇军的银行存款或扣留、提取其收入人民币241040.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
四川省射洪县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）川0922刑更2号
罪犯宋利娟，女，1981年6月23日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。
本院于2018年1月25日作出了（2018）川0922刑初15号刑事判决书，以罪犯宋利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；对罪犯宋利娟所获赃款人民币250元予以追缴，并上缴国库。同日，因罪犯宋利娟确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，本院决定对其暂予监外执行，后交付射洪县司法局监督管理执行。
2018年3月5日，射洪县司法局建议本院对罪犯宋利娟收监执行。
经查，罪犯宋利娟暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，决定将罪犯宋利娟收监执行。
二〇一八年三月五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1450号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。住所地：遂昌县妙高街道北街***号****号****号****号****号****号。组织机构代码07162285-1。
法定代表人郭温国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，系该公司员工。
被执行人周永法，男，1968年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人叶子球(系周永法妻子)，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴子荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人赵洁(系吴子荣妻子)，女，1981年12月20日出生，白族，住址同上。
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人周永法、叶子球、吴子荣、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1123民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周永法、叶子球、吴子荣、赵洁应归还申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司欠款59556.11元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除被执行人吴子荣拥有一套房产外，均未发现有相关信息反馈。现本院已执行到被执行人14618.4元，被执行人吴子荣的房产一时间难以处置，故申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请（2016）浙1123执1450号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1450号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司
被执行人吴子荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00242号，依法向被执行人吴子荣发出执行通知书，责令被执行人吴子荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59556.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1450号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司
被执行人赵洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00242号，依法向被执行人赵洁发出执行通知书，责令被执行人赵洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币44937.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1450号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司
被执行人赵洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00242号，依法向被执行人赵洁发出执行通知书，责令被执行人赵洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洁（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币59556.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1992号
原告唐建梅，女，汉族，1958年8月25日出生，户籍地江苏省南京市白下区。
委托代理人戎爱国。
被告南京上铁房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新社区79-11号。
法定代表人武凤远，该公司总经理。
委托代理人孙平，该公司员工。
委托代理人鲍永坚，该公司员工。
被告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，该单位局长。
委托代理人闫自明，该单位员工。
原告唐建梅与被告南京上铁房地产开发有限公司（以下简称上铁公司）、上海铁路局房屋买卖合同纠纷，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，分别于2016年5月19日、5月27日公开开庭进行了审理。原告唐建梅的委托代理人戎爱国，被告上铁公司的委托代理人孙平、鲍永坚，被告上海铁路局的委托代理人闫自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建梅诉称，2012年3月21日被告与原告签订了上海铁路局南京市地区职工集资合作建房认购合同，合同载明合作建房房产坐落于南京市栖霞区某某西路X号XX栋X单元XXXX室，建筑面积94.35平米。2011年3月2日至2012年3月21日原告分别付清了购房款523513元。2013年6月收房、装修居住至今。期间原告多次索要购房发票，被告以涉案房产没有发票为由，拒绝开具。原告认为，《中华人民共和国发票管理办法》第19条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原告购买房产这么重要的商品，被告应当无理由的依法开具发票，因为这是原告购买涉案房屋的法定合法凭证之一，也是被告的法定义务，又是合同的附随义务。被告未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的违法行为。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告开具购房发票；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上铁公司辩称，1、原告陈述涉案房产为重要商品与事实不符。根据《关于上海铁路局南京张华村地块铁路职工集资合作建房项目的核准决定书》宁发改投资字[2010]46号文件的规定，本案涉案房地产项目系铁路职工集资合作建房项目，涉案房产属职工集资建房性质的房产，而不是商品房；2、原告引用的法律错误。根据《中华人民共和国发票管理办法》第19条的规定，该管理办法的适用范围非常明确，即销售商品、提供服务及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时才需要开具发票。而本案中的职工集资建房属于企业内部的管理行为，不属于经营行为。所以本案中并不适用该管理办法。综上所述，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告诉请。
被告上海铁路局辩称，上海铁路局并非是合同的当事人，原告起诉我方没有事实依据。其他意见同被告上铁公司意见。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月21日，原告唐建梅（乙方）与被告上铁公司（甲方）签订《上海铁路局南京市地区职工集资合作建房认购合同》，认购合同载明：根据《中华人民共和国合同法》、南京市住房制度改革办公室《关于上海铁路局南京办事处<关于请求批复“上海铁路局南京地区职工住房配售办法”、“上海铁路局南京地区职工住房腾退管理办法”的请示>的答复意见》（宁房改办[2011]6号）文件精神，按照《关于南京地区职工住房配售办法和方案的批复》（上铁土房函[2010]1640号）文件规定，甲方与乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就铁路职工集资房认购等事宜签订本合同；根据乙方申购申请及相关配售办法和规定对乙方申购的认定，甲方向乙方预售南京张华村职工集资合作建房（月桂园）项目5号楼2单元2406室房屋（以下简称涉案房屋）；根据《上海铁路局南京地区职工住房配售办法（暂行）》的规定，乙方住房建筑面积控制标准内面积为75平方米，单价为5330元/平方米，房款为399750元；超出控制标准面积为19.35平方米，单价为6396元/平方米，房款为123763元；该房屋合计总房款为523513元。2011年3月2日，上海铁路局南京东机务段向唐建梅开具收据，收取住房保证金3000元。2011年3月22日,上海铁路局南京东机务段向唐建梅开具收据，收取住房预付款97000元。2012年3月21日，上铁公司向唐建梅开具收据，收取房款423513元。2013年6月26日，上铁公司向唐建梅开具收据，收取房屋面积差额款、个人维修基金、办证费合计1633元。
上述事实，有原告举证的认购合同、收据，被告举证的宁房改办[2011]6号、上铁土房函[2010]1640号、宁政发[2000]3号、宁政发[2001]42号、南京市政府令47号等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，被告应向原告开具购房发票的诉请。根据原告提交的认购合同及被告提交的证据，涉案房屋系铁路职工集资房。南京市《关于加强我市企事业单位职工集资自建住房管理的实施意见》第十条规定，职工集资自建住房不得作为商品房上市销售。南京市《关于进一步加强我市企事业单位职工集资自建住房管理的实施意见》第十一条规定，职工集资自建住房应符合国家、省和市的各项房改政策，并按公有住房出售进行管理。《南京市公有住房出售收入管理细则》第九条第3项规定，单位售房时，须与职工签订买卖契约，并开具《国有住房出售收入专用票据》。而《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此原告认购涉案房屋不属于发票管理办法的适用范围，故原告的此主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告唐建梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐建梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 朱文清
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1992号原告唐建梅，女，汉族，1958年8月25日出生，户籍地江苏省南京市白下区。委托代理人戎爱国。被告南京上铁房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新社区79-11号。法定代表人武凤远，该公司总经理。委托代理人孙平，该公司员工。委托代理人鲍永坚，该公司员工。被告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。法定代表人郭竹学，该单位局长。委托代理人闫自明，该单位员工。原告唐建梅与被告南京上铁房地产开发有限公司（以下简称上铁公司）、上海铁路局房屋买卖合同纠纷，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，分别于2016年5月19日、5月27日公开开庭进行了审理。原告唐建梅的委托代理人戎爱国，被告上铁公司的委托代理人孙平、鲍永坚，被告上海铁路局的委托代理人闫自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建梅诉称，2012年3月21日被告与原告签订了上海铁路局南京市地区职工集资合作建房认购合同，合同载明合作建房房产坐落于南京市栖霞区某某西路X号XX栋X单元XXXX室，建筑面积94.35平米。2011年3月2日至2012年3月21日原告分别付清了购房款523513元。2013年6月收房、装修居住至今。期间原告多次索要购房发票，被告以涉案房产没有发票为由，拒绝开具。原告认为，《中华人民共和国发票管理办法》第19条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。原告购买房产这么重要的商品，被告应当无理由的依法开具发票，因为这是原告购买涉案房屋的法定合法凭证之一，也是被告的法定义务，又是合同的附随义务。被告未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的违法行为。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告开具购房发票；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上铁公司辩称，1、原告陈述涉案房产为重要商品与事实不符。根据《关于上海铁路局南京张华村地块铁路职工集资合作建房项目的核准决定书》宁发改投资字[2010]46号文件的规定，本案涉案房地产项目系铁路职工集资合作建房项目，涉案房产属职工集资建房性质的房产，而不是商品房；2、原告引用的法律错误。根据《中华人民共和国发票管理办法》第19条的规定，该管理办法的适用范围非常明确，即销售商品、提供服务及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时才需要开具发票。而本案中的职工集资建房属于企业内部的管理行为，不属于经营行为。所以本案中并不适用该管理办法。综上所述，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告诉请。被告上海铁路局辩称，上海铁路局并非是合同的当事人，原告起诉我方没有事实依据。其他意见同被告上铁公司意见。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年3月21日，原告唐建梅（乙方）与被告上铁公司（甲方）签订《上海铁路局南京市地区职工集资合作建房认购合同》，认购合同载明：根据《中华人民共和国合同法》、南京市住房制度改革办公室《关于上海铁路局南京办事处的答复意见》（宁房改办[2011]6号）文件精神，按照《关于南京地区职工住房配售办法和方案的批复》（上铁土房函[2010]1640号）文件规定，甲方与乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就铁路职工集资房认购等事宜签订本合同；根据乙方申购申请及相关配售办法和规定对乙方申购的认定，甲方向乙方预售南京张华村职工集资合作建房（月桂园）项目5号楼2单元2406室房屋（以下简称涉案房屋）；根据《上海铁路局南京地区职工住房配售办法（暂行）》的规定，乙方住房建筑面积控制标准内面积为75平方米，单价为5330元/平方米，房款为399750元；超出控制标准面积为19.35平方米，单价为6396元/平方米，房款为123763元；该房屋合计总房款为523513元。2011年3月2日，上海铁路局南京东机务段向唐建梅开具收据，收取住房保证金3000元。2011年3月22日,上海铁路局南京东机务段向唐建梅开具收据，收取住房预付款97000元。2012年3月21日，上铁公司向唐建梅开具收据，收取房款423513元。2013年6月26日，上铁公司向唐建梅开具收据，收取房屋面积差额款、个人维修基金、办证费合计1633元。上述事实，有原告举证的认购合同、收据，被告举证的宁房改办[2011]6号、上铁土房函[2010]1640号、宁政发[2000]3号、宁政发[2001]42号、南京市政府令47号等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，被告应向原告开具购房发票的诉请。根据原告提交的认购合同及被告提交的证据，涉案房屋系铁路职工集资房。南京市《关于加强我市企事业单位职工集资自建住房管理的实施意见》第十条规定，职工集资自建住房不得作为商品房上市销售。南京市《关于进一步加强我市企事业单位职工集资自建住房管理的实施意见》第十一条规定，职工集资自建住房应符合国家、省和市的各项房改政策，并按公有住房出售进行管理。《南京市公有住房出售收入管理细则》第九条第3项规定，单位售房时，须与职工签订买卖契约，并开具《国有住房出售收入专用票据》。而《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此原告认购涉案房屋不属于发票管理办法的适用范围，故原告的此主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告唐建梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐建梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一六年六月二十一日见习书记员 朱文清
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终194号
上诉人（一审原告）：薄立福，男，48岁，汉族，呼玛县教育局职工，住呼玛县呼玛镇。
委托诉讼代理人：薄文举（薄立福父亲），男，汉族，住呼玛县呼玛镇。
被上诉人（一审被告）：庞新民，男，66岁，汉族，呼玛县呼玛镇一村村民，住呼玛县呼玛镇。
上诉人薄立福因与被上诉人庞新民相邻关系纠纷一案，前由呼玛县人民法院作出（2015）呼民初字第67号民事裁定，驳回了薄立福的起诉。宣判后，薄立福不服向本院提起上诉，本院作出（2015）大民终字第35号民事裁定书，裁定发回重审。呼玛县人民法院重审后作出（2016）黑2721民初35号民事判决。薄立福不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薄立福委托诉讼代理人薄文举到庭参加诉讼，被上诉人庞新民经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
薄立福上诉请求：请求中院重新审理。事实和理由：我主张申请回复的是两家共用的一个通道，有原房主的使用过该房的若干份证明，证明该通道系历史形成而且共同使用了几十年之久。但呼玛县法院对我方证据无一采纳，在对方不出庭，也不能提供该通道系他一方所拥有的前提下，强行判决我败诉，我认为呼玛县法院判决不公，请求上一级法院依法重新审理。
薄立福向一审法院起诉请求：解决两家共同通道纠纷，将道杂物清除，公正分开用道；由庞新民承担诉讼费用，包括多年经济损失。
一审法院认定的事实：薄立福诉称的位于呼玛县呼玛镇通江街41号土木结构房屋一栋，与通江街29号庞新民土木结构房屋东西相邻，公用一个院套，2007年起庞新民在房屋西堆放杂物，现薄立福主张要求使用通道。
一审法院认为，薄立福没有提供诉称房屋的房屋产权证件，经法院到房管部门调查亦未能查到，无法证实对该房屋具有所有权，也无法证实共用通道存在重叠的事实。薄立福要求庞新民排除妨碍的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决驳回薄立福的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人薄立福提供一份照片，证明庞新民在薄立福与庞新民两家公共的通道上薄立福家房屋一侧堆放烧火才的事实，影响了通行。
二审对争议事实的认定：庞新民在薄、庞两家房屋东西相邻，中间有一通道，庞新民在薄立福家房屋一侧堆放了杂物，有薄立福提供的照片证明，以及薄立福在一审期间提供的证人证言亦认定了该事实。
另查明，薄立福于1991年9月5日购买位于呼玛镇通江街28号土木结构房屋一栋，与被上诉人庞新民假的土木结构房屋（通江街29号）东西相邻，都无房屋所有权证和土地使用证。薄立福房屋西侧与庞新民房屋东侧中间南北有条过道,庞新民认为该过道属于自家通道，在通道上堆放杂物，两家产生争议。
再查明，薄立福在28号土木结构房屋后面自建一栋砖木结构房屋，薄立福提供该房的房证为通江街41号。
本法院认为，城镇土地归国家所有，国家施行国有土地使用登记制度。薄立福28号房屋与庞新民29号房屋均无房屋所有权证书和土地使用证书，系历史形成的，现双方因过道使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述规定，薄立福应当先向人民政府申请处理解决，对人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。一审法院应当告知薄立福先向人民政府申请解决是前置程序，在人民政府处理之前，法院不应当受理，已经受理的，依法驳回起诉。因此一审法院判决驳回薄立福的诉讼请求错误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721民初35号民事判决；
二、驳回薄立福的起诉。
一审案件受理费元50.00元，退还（一审原告）薄立福；上诉人薄立福预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志川
审判员 李晓天
审判员 邹 丽 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 武 冬 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03604号
罪犯姚卫红，女，1969年1月1日出生，湖南省慈利县人，土家族，大学文化，原系慈利县人民法院装备室副主任、政协慈利县第七届委员会委员、常务委员会委员，住湖南省慈利县零阳镇煤炭小区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年3月21日作出（2011）张武刑初字第1号刑事判决书，以被告人姚卫红犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚卫红自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚卫红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚卫红减去有期徒刑1年（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一四年八月二十一日
书记员汤靓
{C}
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03604号罪犯姚卫红，女，1969年1月1日出生，湖南省慈利县人，土家族，大学文化，原系慈利县人民法院装备室副主任、政协慈利县第七届委员会委员、常务委员会委员，住湖南省慈利县零阳镇煤炭小区。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年3月21日作出（2011）张武刑初字第1号刑事判决书，以被告人姚卫红犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚卫红自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚卫红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚卫红减去有期徒刑1年（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年八月二十一日书记员汤靓
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行初34号
原告：卜星予，女，汉族，住大石桥市。
委托代理人：卜祥谦，男，汉族，系原告卜星予父亲，住大石桥市。
被告:营口市公安局西市区公安分局，住所地营口市西市区和宁街。
法定代表人：杨玉坤，系该局局长。
委托代理人：刘勇，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局法制监察大队副大队长。
委托代理人：赵鹏，男，满族，系营口市公安局西市区公安分局金牛山派出所民警。
原告卜星予诉被告营口市公安局西市区公安分局不服行政决定一案，本院依法受理后，于开庭前电话告知原告委托代理人卜祥谦（并制做电话笔录），因案件需要原告卜星予本人应出庭，便于了解案情，如原告本人不能出庭的应按行政诉讼法及民事诉讼法相关规定，委托合法手续的委托代理人出庭。在开庭审理过程中，审判长核对当事人身份时，原告卜星予及委托代理人卜祥谦均未到庭，被告营口市公安局西市区公安分局行政负责人安志勇副局长及委托代理人刘勇、赵鹏均已到庭。开庭时原告方出庭人为杨泽，经当庭询问其是否符合原告所在社区、单位推荐的公民，同时应当提交身份证件、推荐材料和原告所在该社区、单位的证明材料（即劳动关系证明、养老保险关系证明等），出庭人杨泽当庭未能提交。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，出庭人杨泽不符合委托代理人身份要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。因此该案属于原告方出庭人杨泽不符合委托代理人身份要求，原告及委托代理人卜祥谦无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十八条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苍春阳
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0803行初34号原告：卜星予，女，汉族，住大石桥市。委托代理人：卜祥谦，男，汉族，系原告卜星予父亲，住大石桥市。被告:营口市公安局西市区公安分局，住所地营口市西市区和宁街。法定代表人：杨玉坤，系该局局长。委托代理人：刘勇，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局法制监察大队副大队长。委托代理人：赵鹏，男，满族，系营口市公安局西市区公安分局金牛山派出所民警。原告卜星予诉被告营口市公安局西市区公安分局不服行政决定一案，本院依法受理后，于开庭前电话告知原告委托代理人卜祥谦（并制做电话笔录），因案件需要原告卜星予本人应出庭，便于了解案情，如原告本人不能出庭的应按行政诉讼法及民事诉讼法相关规定，委托合法手续的委托代理人出庭。在开庭审理过程中，审判长核对当事人身份时，原告卜星予及委托代理人卜祥谦均未到庭，被告营口市公安局西市区公安分局行政负责人安志勇副局长及委托代理人刘勇、赵鹏均已到庭。开庭时原告方出庭人为杨泽，经当庭询问其是否符合原告所在社区、单位推荐的公民，同时应当提交身份证件、推荐材料和原告所在该社区、单位的证明材料（即劳动关系证明、养老保险关系证明等），出庭人杨泽当庭未能提交。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，出庭人杨泽不符合委托代理人身份要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。因此该案属于原告方出庭人杨泽不符合委托代理人身份要求，原告及委托代理人卜祥谦无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十八条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取由原告承担。审 判 长  徐景波审 判 员  高 奇代理审判员  张鲁宁二〇一七年八月三十一日书 记 员  苍春阳