wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初47号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
被告:莫远文，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告莫远文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告建�梧州分行的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告莫远文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告莫远文归还龙卡信用卡透支本金24808.13元、利息18546.71元、滞纳金10740.45元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月15日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告莫远文于2012年9月27日填写了《龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理银行卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为43×××72。被告领用信用卡后开始使用，自2013年11月15日起没有足额还款付息，截止2016年10月15日，尚欠原告透支本金24808.13元、利息18546.71元、滞纳金10740.45元。
被告莫远文没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：龙卡信用卡开卡申请表、龙卡信用卡领用协议、居民身份证、联网核查信息、交易明细、上门催收记录。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫远文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莫远文于2012年9月27日填写了《龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签订了《龙卡信用卡领用�议》。领用协议约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付滞纳金；借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放了卡号为43×××72的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截止2016年10月15日，尚欠原告透支本金24808.13元、利息18546.71元、滞纳金10740.45元。原告于2017年1月12日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告莫远文申请办理原告的中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原�达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告莫远文逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告莫远文偿还透支本金24808.13元和利息，利息暂计至2016年10月15日为18546.71元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金滞纳金10740.45元，滞纳金的性质属于违约金，因领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫远文应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金24808.13元和支付利息18546.71元（暂计至2016年10月15日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元、公告费700元，合计1852元（原告已预交），由被告莫远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 莫敏玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初166号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王文喜，男，1954年9月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，住河北省献县，务农。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王文喜犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、冯子华出庭支持公诉。被告人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月19日18时30分左右，被告人王文喜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市上海路由东向西行驶至与吉林大道交叉口时，与驾驶电动自行车沿吉林大道由南向北行驶的苏西恒发生交通事故，苏西恒经抢救无效后死亡。经交警一大队认定，被告人王文喜负此事故的主要责任，苏西恒负此事故的次要责任。为此指控被告人王文喜的行为构成交通肇事罪，被告人王文喜系自首，并向法庭提供了相关证据。
被告人王文喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。事故发生后被告人王文喜主动拨打“110、120”，并在现场等待警察的到来。
另查明，案发后被告人王文喜与被害人的亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿其各项损失120000元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人王文喜的供述，证人孔某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议，被告人王文喜的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王文喜违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文喜在事故发生后主动拨打“110、120”，并在现场等待，系自首，依法从轻处罚。被告人王文喜积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王文喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 王兆明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00022-2号
申请执行人聂某，女，1986年5月24日生，。
被执行人王某，男，1987年4月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01538号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即支付申请执行人征地补偿款28000元、共同存款5500元，承担本案执行费403元。本案在执行过程中，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01538号民事判决书，本院（2011）咸秦民执字第00022号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张勇锋
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年四月十五日
书 记 员 袁满鱼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4678号
原告：方全，男，1971年11月18日出生，汉族，个体。
被告：杨兴建，男，1967年8月29日出生，其他信息不详。
本院受理原告方全与被告杨兴建房屋买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方全起诉。
案件受理费2465.75元，退还原告方全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 蓓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4881号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：蹇洪游，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊春梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：卓振权，男，1941年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘汉芳，女，1944年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘广东与被告蹇洪游、樊春梅、卓振权、刘汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘广东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 左小银
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟俊惺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02246号
原告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）周韬。
被告甘某甲，农民。
原告杨某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周韬，被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1986年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子甘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹打架，夫妻感情已彻底破裂。原告特具状诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查�，原、被告1985年9月经人介绍相识后并确立恋爱关系，1986年5月举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一子甘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2014年7月，原、被告再次发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告在近三十年的共同生活中，由于对彼此的脾气秉性缺少包容、缺少沟通，难免产生摩擦，但并无本质矛盾。只要双方珍惜多年感情，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且原告在审理过程中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
不准予原告杨某与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 炼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，职务行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告叶永青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告叶永青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永青归还原告信用卡透支款本金7257.2元及至2016年9月30日止的透支利息498.81元、滞纳金150.3元，合计7906.31，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案案件受理费由被告叶永青承担。事实和理由：被告叶永青于2010年6月28日持公民身份证，向原告申请开办信用卡，卡号为：62×××69，并核定该卡授信额度为人民币10000元。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》、发卡行简称甲方，申请人为乙方）中约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定等九条。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外”；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；《领用合约》第四条第3款对使用授信额度取现及转账的作出约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算”；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收息利，利率如有变动按人民银行的有关规定执行”。第六条还款约定：《领用合约》第六条第3款对还款作出约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告叶永青自从2016年以来多次持卡消费及取现，但一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收下，被告叶永青未能按双方签订的《领用合约》约定履行还款义务。故原告特具状起诉。
被告叶永青未作答辩。
原告景宁农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶永青未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金7257.2元，并支付算至2016年9月30日的利息498.81元、滞纳金150.3元，2016年10月1日起的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汤霖玮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初313号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人陈隆章，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县。2010年2月22日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青海省东川监狱隔离审查。
青海省西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈隆章犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人陈隆章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日14时25分许，被告人陈隆章在青海省东川监狱二号习艺车间对正在指导其他罪犯生产的杨某进行殴打，将其鼻部打伤。经鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人陈隆章的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人陈隆章对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年4月2日14时25分许，在青海省东川监狱二号习艺车间内，被告人陈隆章行至正在指导其他罪犯劳动生产的被害人杨某身后，用拳头击打被害人的脸部和头部，致使被害人杨某鼻骨骨折。
2017年6月27日，经青海科研司法鉴定所鉴定并出具科研司鉴【2017】临检字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被害人杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.发案报告证实，案发后，侦查机关依法委托司法鉴定机构对被害人伤情做鉴定，并于2017年6月27日对被告人隔离审查；
2.前科材料证实，2010年2月22日，被告人陈隆章因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2013年1月10日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2015年5月8日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
3.户籍证明证实被告人陈隆章真实年龄及身份情况的事实；
4.证人丁某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，2017年4月2日，午饭后，其正在青海东川监狱四监区三楼车间操作台前劳动，被害人杨某坐在其左后侧教其干活技巧，突然听到有人在后面用很急促的语调骂人，接着听到有人打斗声音，其回头一看，被告人陈隆章用左胳膊肘夹住杨某的脖子，右拳击打被害人的脸部和头部，后双方被其他的罪犯拉开。其看见被害人鼻子流血；
5.证人刘某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其看见被害人杨某指导证人丁某干活，后来被告人陈隆章就过去后，用左手搂住被害人杨某的脖子，用右手猛击被害人的脸部，被告人在殴打杨某过程中手部受伤。他们双方是在生产劳动中发生矛盾；
6.案发当日，在四监区三楼车间东侧民警执勤台处”小烫线”第一位置分料小烫台处，被告人陈隆章走向被害人杨某身后，突然左手勒住杨某的脖子，右拳猛击杨某面部。其急忙上前拉架。拉开架后，其看见杨某鼻子流血了；
7.证人马某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在三楼车间上衣线进行巡线检查，被告人突然冲到被害人身后，然后左胳膊勒住杨某脖子，用右拳击打杨某脸部，其赶紧跑过去拉开劝架，被害人杨某鼻子流了很多血，双方是因生产问题发生矛盾；
8.证人陈某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在四监区三楼车间东侧靠近物流台处坐着，突然，听见东侧民警警务台处传来喊叫声，其跑过去后，发现被告人陈隆章和被害人杨某被旁边其他罪犯拉住，其看见被害人杨某捂住鼻子，鼻子在流血；
9.证人汪某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，其没有看见双方打架的过程，事后，被害人杨某嘴里念叨着说”他偷袭我”等，后监区民警赶到现场；
10.证人王某1、王某2、张某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，被告人陈隆章和被害人杨某发生打架；
11.被害人杨某的陈述证实，2017年4月2日中午时，在东川监狱生产车间，其给证人丁某安排生产劳动时，被告人突然冲过来，勒住其脖子，并用拳头击打其头部和脸部；
12.现场勘查笔录、刑事照片证实侦查机关对案发现场方位、现场状况等予以绘图、拍照固定的事实；
13.鉴定意见书证实，经鉴定，被害人伤情属轻伤二级的事实；
14.案发监控视频证实，被告人陈隆章实施犯罪的过程。
被告人供述与上述证据所证的事实一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陈隆章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈隆章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。罪犯被裁定减刑的，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人陈隆章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原判尚未执行的刑罚有期徒刑五年三个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员汪雪莲
人民陪审员李青玲
二〇一七年九月十八日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初313号公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。被告人陈隆章，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县。2010年2月22日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被青海省东川监狱隔离审查。青海省西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈隆章犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人陈隆章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日14时25分许，被告人陈隆章在青海省东川监狱二号习艺车间对正在指导其他罪犯生产的杨某进行殴打，将其鼻部打伤。经鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人陈隆章的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人陈隆章对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2017年4月2日14时25分许，在青海省东川监狱二号习艺车间内，被告人陈隆章行至正在指导其他罪犯劳动生产的被害人杨某身后，用拳头击打被害人的脸部和头部，致使被害人杨某鼻骨骨折。2017年6月27日，经青海科研司法鉴定所鉴定并出具科研司鉴【2017】临检字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被害人杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.发案报告证实，案发后，侦查机关依法委托司法鉴定机构对被害人伤情做鉴定，并于2017年6月27日对被告人隔离审查；2.前科材料证实，2010年2月22日，被告人陈隆章因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2013年1月10日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2015年5月8日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；3.户籍证明证实被告人陈隆章真实年龄及身份情况的事实；4.证人丁某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，2017年4月2日，午饭后，其正在青海东川监狱四监区三楼车间操作台前劳动，被害人杨某坐在其左后侧教其干活技巧，突然听到有人在后面用很急促的语调骂人，接着听到有人打斗声音，其回头一看，被告人陈隆章用左胳膊肘夹住杨某的脖子，右拳击打被害人的脸部和头部，后双方被其他的罪犯拉开。其看见被害人鼻子流血；5.证人刘某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其看见被害人杨某指导证人丁某干活，后来被告人陈隆章就过去后，用左手搂住被害人杨某的脖子，用右手猛击被害人的脸部，被告人在殴打杨某过程中手部受伤。他们双方是在生产劳动中发生矛盾；6.案发当日，在四监区三楼车间东侧民警执勤台处”小烫线”第一位置分料小烫台处，被告人陈隆章走向被害人杨某身后，突然左手勒住杨某的脖子，右拳猛击杨某面部。其急忙上前拉架。拉开架后，其看见杨某鼻子流血了；7.证人马某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在三楼车间上衣线进行巡线检查，被告人突然冲到被害人身后，然后左胳膊勒住杨某脖子，用右拳击打杨某脸部，其赶紧跑过去拉开劝架，被害人杨某鼻子流了很多血，双方是因生产问题发生矛盾；8.证人陈某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在四监区三楼车间东侧靠近物流台处坐着，突然，听见东侧民警警务台处传来喊叫声，其跑过去后，发现被告人陈隆章和被害人杨某被旁边其他罪犯拉住，其看见被害人杨某捂住鼻子，鼻子在流血；9.证人汪某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，其没有看见双方打架的过程，事后，被害人杨某嘴里念叨着说”他偷袭我”等，后监区民警赶到现场；10.证人王某1、王某2、张某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，被告人陈隆章和被害人杨某发生打架；11.被害人杨某的陈述证实，2017年4月2日中午时，在东川监狱生产车间，其给证人丁某安排生产劳动时，被告人突然冲过来，勒住其脖子，并用拳头击打其头部和脸部；12.现场勘查笔录、刑事照片证实侦查机关对案发现场方位、现场状况等予以绘图、拍照固定的事实；13.鉴定意见书证实，经鉴定，被害人伤情属轻伤二级的事实；14.案发监控视频证实，被告人陈隆章实施犯罪的过程。被告人供述与上述证据所证的事实一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人陈隆章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈隆章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。罪犯被裁定减刑的，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人陈隆章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原判尚未执行的刑罚有期徒刑五年三个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员汪雪莲人民陪审员李青玲二〇一七年九月十八日书记员欧阳明霏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第977号
原告孙某，无业。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告于某，无业。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。婚后，被告经常外出去向不明，被告提出离婚并将东西拉走，拖至现在也不和原告办理离婚手续，现婚姻家庭名存实亡。请判决原被告离婚，婚姻财产依法分割。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年年后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常外出，夫妻感情一般。2013年农历八月初，被告外出至今并与家人无联系。另据原告陈述，被告已将其婚前个人财产拉走，婚后无夫妻共同财产、债权、债务等争议。
以上事实有原告的陈述、《结婚证》及证人证言记录在卷予以证实，足以采信。
本院认为，被告于某在婚后经常外出，原被告夫妻感情一般，且自去年农历八月初，被告离家至今，家人无法联系，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告诉请求依法分割财产，现查明无财产可分割，故对其该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告于某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担100元，被告于某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李胜田
二〇一四年九月四日
书 记 员 李光祥
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初35号
原告：倪建惠。
被告：泰安市公安局泰山区分局。
住所地：泰安市东岳大街东段。
。
法定代表人：杨启典，局长。
委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
第三人：刘玉兰。
原告倪建惠诉被告泰安市公安局泰山区分局与第三人刘玉兰不服治安管理罚款处罚一案，本院于2016年3月14日向原告倪建惠送达缴费通知，通知其七日内预交诉讼费人民币伍拾元整。原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第647号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某（曾用名樊向群），男，1984年2月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业。2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月6日刑满释放。
被告人黄某，男，1986年4月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业。
上述二被告人因本案均于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕.现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人蓝某、黄某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人蓝某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日14时许，被告人蓝某、黄某去到佛山市禅城区张槎村尾中心街7巷10号201房，用自带的一把“七”字六角形套筒、两把“一”字型自制钥匙撬门，入屋盗得被害人罗某乙、陈某的现金人民币506.10元。二人准备携带赃款离开出租屋时，被返回住处的被害人陈某及其家人发现并抓获。随后，民警接报到场抓获被告人蓝某、黄某，并当场缴获上述被盗赃款及作案工具一批。
破案后，公安机关已将缴回的赃款发还给被害人罗某丙。
上述事实，被告人蓝某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某乙、陈某的报案陈述及辨认笔录，证人王某、罗某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，（2011）佛城法刑初字第717号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蓝某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某、黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人蓝某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某有期徒刑一年六个月以下并处罚金，建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方法同上，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第210号
申请执行人：熊宇豪，男，汉族，2002年3月23日生。
申请执行人：熊细佬，男，汉族，1953年3月19日生。
被执行人：涂志华，男，汉族，1971年3月20日生。
被执行人：鹰潭市赣能物流有限公司。
法定代表人：蔡能
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人涂志华、鹰潭市赣能物流有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖少民初字第22号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂志华、鹰潭市赣能物流有限公司存款及收入人民币192413.56元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初654号
原告：刘宗厢，男，汉族，生于1967年1月14日，住社旗县。
被告：南阳建工集团。
法定代表人：鞠兰。
委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所。
被告：李清峰，男，汉族，生于1976年10月15日，住南阳市卧龙区。
被告：南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨建宇。
委托代理人：杨峤，该公司职工。
委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所。
被告：淅川县房产管理局。
法定代表人：周建三。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所。
原告刘宗厢与被告南阳建工集团、李清峰、南阳港岛房地产开发有限公司（以下简称“港岛房产公司”）、淅川县房产管理局（以下简称“淅川县房管局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗厢、被告南阳建工集团的委托代理人肖信岑、被告李清峰、被告港岛房产公司的委托代理人杨峤和梁成群、被告淅川县房管局的委托代理人金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗厢向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告民工工资114000元人民币及支付由此产生的损失10000元。事实与理由：2014年10月5日，原告与村民50余人受被告委托，为其淅川县西坪头安置区项目6号楼承担砌砖、二次构件施工任务。于2016年5月完成，经被告验收无误后支付部分工资，剩余114000元由李清峰写下欠款同意由南阳港岛付清款项，再次保证2017年年底结清，并以通告等形式告知所有民工。到期后，原告多次向被告追讨，一直没付清欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判决。
被告南阳建工集团辩称，1、李清峰是原告直接雇主；2、港岛房产公司拖欠工程款，李清峰与原告之间有协议，且实际中港岛房产公司支付过款项，债权债务已转移；3、原告要求的10000元损失无依据；故我公司不承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼。
被告李清峰辩称，欠款属实，工程款部分不到位，无法支付，请求协商分期支付。
被告港岛房产公司辩称，1、我公司与原告无劳务承包关系，不知情、不了解，按照合同相对性原则，原告应向发包人主张；2、我公司目前虽未与建工集团进行最终结算，但依已生效的文书即（2016）豫1303民初4643号调解书及（2016）豫1303执2366-2裁定书，我公司不能在欠付工程款范围内承担责任。
被告淅川县房管局辩称，原告诉我局无事实、法律依据。我局与原告无合同关系，故请求驳回原告对我局的诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告南阳建工集团与被告港岛房产公司签订建设工程施工合同，承建淅川县西坪头安置小区项目。2014年10月5日，被告李清峰作为该项目负责人将淅川西坪头安置区项目6号楼砌体工程转包给原告刘宗厢。2016年5月，原告刘宗厢完成施工。2018年1月1日，被告南阳建工集团淅川县西坪头安置小区项目部为原告刘宗厢出具证明1份。该证明显示：经双方确认已完工结算总价为（大写）柒拾肆万零肆仟（小写）74.4万元，已经支付（大写）陆拾万元整（小写）60万元，下欠款为（大写）壹拾肆万零肆仟元（小写）14.4万元，本次应付（大写）壹拾肆万零肆仟元（小写）14.4万元，后又支付30000元。现下欠114000元未付。为此，原告刘宗厢诉至本院，要求被告李清峰、南阳建工集团支付114000元及损失10000元，被告港岛房产公司和淅川县房管局承担连带责任。
上述事实，有2018年1月1日证明1份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告南阳建工集团作为承包方与被告港岛房产公司签订了建设工程施工合同，承揽了淅川县西坪头安置小区项目。被告南阳建工集团应对该项目下欠的工程款承担偿付义务。被告李清峰辩称欠工程款属实，愿意对该款分期支付。故原告刘宗厢要求被告南阳建工集团、李清峰偿付工程款114000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘宗厢没有提供相关证据证明被告港岛公司欠付工程款的具体数额，故应在被告港岛房产公司欠付工程款被明确后，另行主张。被告淅川县房管局非本案的发包方和承包方，故被告淅川县房管局在本案不承担责任。对于原告刘宗厢要求支付损失10000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
（2018）被告南阳建工集团、李清峰在本判决书生效后十日内支付原告刘宗厢工程款114000元；
（2018）驳回原告刘宗厢其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，原告刘宗厢负担100元，被告李清峰、南阳建工集团负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年五月三日
书记员 熊昭吉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3504号
申请执行人王电月
被执行人孟美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00688号，依法向被执行人孟美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟美丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十九日
书记员 周 超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第20号
原告张植柏。
原告某某。
法定代理人张玉昆。
被告孙连潮，农民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已经和解解决。二原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张植柏、某某撤回起诉。
案件受理费88元，由二原告负担。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年三月十二日
书记员 夏倩倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1898号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，农民，；因盗窃于1997年9月22日被决定劳动教养两年；因本案于2011年9月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1162号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月22日凌晨2时许，被告人余某结伙李廷友、宋国锋（均已判刑）等人，在杭州市萧山区衙前镇项漾村标准厂房建筑工地，窃得该工地内钢管扣件1928只，价值8194元。案发后，赃物已追回并发还。
2011年9月27日，被告人余某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李廷友、宋国锋的供述，被害人施关水的陈述，证人庞德正、李大牛的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，清点记录，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 富美芳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00355号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人林新利，男，1972年9月23日出生于河南省焦作市，因涉嫌犯盗窃罪于7月9日被武陟县公安局抓获，7月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人唐东生，男，1967年12月24日出生于河南省滑县，因涉嫌犯盗窃罪于7月9日被武陟县公安局抓获，于7月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人林新利、唐东生犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员郭威、杨惠敏、被告人林新利、唐东生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月6日晚，被告人林新利伙同唐东生，乘坐唐东生驾驶的御捷牌银白色老年代步车窜至武陟县龙源国际新城，分别将被害人吴某、秦某某停放在此的电动车上的电瓶盗走后，又窜至武陟县城西仲许居民楼小区，将被害人胡某某停放在此的电动车上的电瓶盗走。
2、2013年7月7日晚，被告人林新利伙同唐东生，乘坐唐东生驾驶的御捷牌银白色老年代步车窜至武陟县斯坦福小镇居民区，分别将被害人黄某某、谢某某停放在此的电动车上的电瓶盗走。
3、2013年7月8日晚，被告人林新利伙同唐东生，乘坐唐东生驾驶的御捷牌银白色老年代步车窜至武陟县木栾新区1号楼楼道台阶东侧，分别将被害人宋某某、薛某甲停放在此的电动车上的电瓶盗走后，二人又窜至武陟县家和万事居民区1号楼，分别将被害人王某某、赵某某停放在此的电动车上的电瓶盗走。
综上，被告人林新利、唐东生共盗窃5次。经鉴定，被盗电瓶价值1786元。
上述事实，被告人林新利、唐东生在开庭审理过程中亦无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人吴某、秦某某、胡某某、黄某某、谢某某、王某某、宋某某、薛某乙、赵某某的陈述、林新利和唐东生的现场辨认笔录、价格鉴定结论、价格说明、价格明细表、到案证明、派出所出具证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林新利因盗窃罪于2011年1月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2011年2月25日刑满释放。本案两被告于2013年7有9日被抓获，武陟县公安局将用于作案的御捷牌银白色老年代步车扣押，有刑事判决书、焦作市看守所出具的证明、发破案经过、扣押物品清单及照片、作案车辆和工具照片证实。
本院认为，被告人林新利、唐东生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人林新利、唐东生犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人林新利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林新利、唐东生自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人林新利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张维兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2852号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告贺猛，男，1973年12月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴海华，女，1977年10月25日出生，汉族，湘潭人，系被告贺猛之妻。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告贺猛、戴海华物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺猛、戴海华的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告贺猛、戴海华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年三月三十日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民外初字第0014号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国籍。
委托代理人杜成林、周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告孙仲，现下落不明。
原告ZHENGYUWANG与被告孙仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告孙仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG诉称，其于2012年5月24日与孙仲签订个人借款及相关服务协议，约定孙仲向其借款52174.20元，期限为2012年5月24日至2015年5月25日，还款方式为每月还本付息。后孙仲未按约还本付息，现要求孙仲归还本金及利息60359元、罚息117641.84元（计算至2014年1月6日），自2014年1月6日起至还清日止的全部利息及罚息，诉讼费用由孙仲承担。
被告孙仲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，孙仲（甲方）与ZHENGYUWANG（乙方）、上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司、丙方）签订个人借款及相关服务协议，约定由孙仲向ZHENGYUWANG借款，年利率为18%。合同第二条平台管理费中约定了甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本。第七条违约责任中约定，若甲方未按协议清偿本息，则乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；逾期16至29天内的，罚息按每日0.07%计算；逾期30至60天内的，罚息按每日0.28%计算；逾期超过60天以上的罚息按每日0.49%计算。孙仲另签订了还款明细说明1份作为借款协议的附件一。该明细中借款本金为52174.20元，还款期数为36期，月还款额为1886.22元，平台管理费总额为12174.20元。同日，信而富公司向孙仲中国农业银行62×××14帐户中转帐40000元。2012年5月25日，孙仲向信而富公司归还利息26.09元；6月27日，孙仲归还本金1103.61元、利息782.61元；7月25日孙仲归还本金1120.16元，利息766.06元；8月27日孙仲归还本金1136.97元，利息749.25元；9月25日，孙仲归还本金1154.02元，利息732.20元。后孙仲未再还款。2015年7月，ZHENGYUWANG诉至本院。
上述事实，有个人借款及相关服务协议1份、协议附件一还款明细说明1份、附件1份、通联支付凭证1份、通联通业务单笔电子凭证6份、孙仲还款明细1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，经本院询问ZHENGYUWANG，其表示40000元是其委托信而富公司向孙仲支付的，其另与孙仲一致约定平台管理费12174.20元作为本金计算利息，该12174.20元其并未实际出借给孙仲，而是代孙仲向信而富公司支付的，现该款尚未实际支付给信而富公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ZHENGYUWANG实际向孙仲出借的款项为40000元，其虽表示与孙仲约定应支付的平台管理费12174.20元由其代孙仲向信而富公司支付，并计入本金计算利息，但庭审中ZHENGYUWANG认可该12174.20元尚未支付给信而富公司，故本院确认ZHENGYUWANG向孙仲出借的借款本金为40000元。孙仲在借款后向ZHENGYUWANG归还借款本息共计7574.75元，但因本金应按40000元计算，故孙仲还款中多支付的利息749.47元应抵扣本金，本院确认截止2012年9月25日，孙仲尚欠ZHENGYUWANG借款本金34735.77元。关于利息及罚息部分，ZHENGYUWANG与孙仲之间约定的利息、罚息总额超过了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，对于符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙仲于本判决发生法律效力之日起十日内归还ZHENGYUWANG借款本金34735.77元及利息（自2012年9月25日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回ZHENGYUWANG其他诉讼请求。
案件受理费3860元，公告费566.60元，合计4426.6元（该款已由ZHENGYUWANG预交），由ZHENGYUWANG负担2509元，由孙仲负担1917.60元（ZHENGYUWANG同意其预交的案件受理费及公告费中的剩余部分1917.60元由孙仲直接支付，本院不再退还，由孙仲在本判决发生法律效力之日起十日内向ZHENGYUWANG支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 王莉娜
代理审判员 方庆富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保115号
申请人：河北省枣强县阳雨玻璃钢有限公司
法定代表人：孟繁伟
被申请人：河北新洁燃气工程有限公司
法定代表人：宋志峰
本院在受理申请人河北省枣强县阳雨玻璃钢有限公司与被申请人河北新洁燃气工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人河北省枣强县阳雨玻璃钢有限公司申请2018年3月27日经指挥中心网络查控系统将河北新洁燃气工程有限公司名下中国民生银行沧州分行营业部账户69×××33存款冻结400000元，已冻结9101.47元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2312号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林某，该公司总经理。
被告李某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取70.26元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月一日
书记员 宋立英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1859号
原告：孙业启，农民。
委托代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告：孙永谷，农民。
原告孙业启因与被告孙永谷健康权纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙业启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年十月十三日
书记员 聂 松
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第635号
上诉人（原审被告）：冯××，男，1974年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：尹××，女，1973年1月1日出生。
上诉人冯××与被上诉人尹××因离婚纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯××、被上诉人尹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯××与尹××于1993年10月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，于1994年补办结婚登记。1994年7月12日生育女儿冯××，现已成婚。2004年5月3日生育儿子冯××，随冯××生活。双方在婚后常因家庭琐事发生争执。2011年农历1月26日，女儿冯××出嫁后第二天，尹××即离开冯××处，双方分居生活至今。
洪洞县人民法院经审理认为：冯××与尹××在婚后不能正确处理夫妻感情，经常因琐事发生争吵，双方于2011年即分居生活，已达3年之久。2013年尹××曾起诉要求与冯××离婚，在判决不准离婚的情况下，双方仍未和好共同生活，现尹××再次提起离婚之诉，经调解仍和好无望。通过以上事实，可以认定冯××与尹××夫妻感情已彻底破裂，尹××要求与冯××离婚，应予准许。双方所生之子冯××现随冯××生活，为有利于儿童的健康成长，以不随意改变孩子生活环境为宜，故双方所生之子应由冯××抚养，尹××承担孩子抚养费。根据山西省统计局发布的上一年度农村居民人均年收入7154元计每年孩子抚养费为1430元（7154元／年×20%）。由于尹××无固定收入，以打工为生活来源，因此抚养费逐年支付为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尹××与被告冯××离婚；二、双方所生之子冯××由被告冯××抚养，自判决生效之日起原告尹××于每年7月1日前支付孩子下一年抚养费1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告尹××负担。
上诉人冯××不服（2014）洪民初字第220号民事判决，向本院提起上诉称：一、孩子现住在县城附近并就读于县城玉峰街实验小学，生活学习开支很大，一审法院没有考虑孩子的实际生活及学习情况，按农村居民收入标准判决抚养费1430元过低。尹××常年在外打工，对孩子的生活学习不理不问，为维护未成年人的切身利益，要求尹××在补偿其出走几年的抚养费的同时应按孩子的实际生活状况一次性支付抚养费。二、发生争执后，尹××居住娘家不归，在接唤时其要求掌握分居期间的收入，当时我给了她现金8000元，在一审法院开庭时我提到该款，法院未予认定。一审法院漏判侵害了我的合法权益，要求依据实际情况判令尹××予以返还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人尹××辩称：我身体有病，一真不能干活，没有固定工作也无其它财产，我最多每年支付孩子抚养费1500元。
本院经审理查明：冯××与尹××于1993年10月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，于1994年补办结婚登记。1994年7月12日生育女儿冯青青，现已成婚。2004年5月3日生育儿子冯××，随冯××生活。双方在婚后常因家庭琐事发生争执。2011年农历1月26日，女儿冯青青出嫁后第二天，尹××即离开冯××处，双方分居生活至今。2013年1月，尹××向洪洞县人民法院提起离婚诉讼，经审理于2013年5月24日作出（2013）洪民初字第5号民事判决，判决不准予冯××与尹××离婚。但判决后，双方并未和好共同生活。冯××与尹××双方婚后无共同财产，无共同债权债务。另查明，冯××与尹××均为农村居民。
本院认为：父母对子女都有抚养教育的义务，双方在离婚后仍应为子女健康成长提供必要的物质条件与精神关爱。子女随一方生活，另一方应向直接抚养子女一方支付抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。一审法院根据山西省统计局发布的上一年度农村居民人均年收入7154元按20%的比例计算孩子每年的抚养费为1430元，并判决逐年支付抚养费并无不当。上诉人冯××称一审法院所判孩子抚养费过低的理由，本院不予支持。关于上诉人冯××称其在接唤尹××时，曾支付尹××8000元，要求尹××予以返还。因该款项是在婚姻存续期间，是为家庭共同生活夫妻间的经济往来，不能认定为夫妻间的借款，冯××也未提供证据证明其给了尹××8000元，且冯××在一审时未对该项请求提出反诉。因此冯××要求尹××返还8000元的主张，本院不予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人冯××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一四年八月八日
书 记 员 张艳玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第188号
原告：韩斌。
委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告：郭芳兰。
被告：马成，系被告郭芳兰之夫。
原告韩斌因与被告郭芳兰、马成民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告韩斌的委托代理人刘阳、张棣，被告郭芳兰到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称：2013年10月28日，被告郭芳兰因做生意急需资金向原告韩斌借款，双方签订借条一份，郭芳兰将其丈夫马成的房产证交给原告抵押。原告交付被告郭芳兰现金400000元。双方约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款和利息。因被告马成系郭芳兰的丈夫，故其应承担共同还款责任。现依法起诉，请求判令被告郭芳兰、马成向原告偿还借款本金400000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭芳兰辩称：原告提供的400000元的借条是她本人写的，但借款时间不是2013年10月28日，第一次是2012年10月28日，我向原告借款300000元，约定月息5分，原告通过银行转账实际给我了285000元，提前扣了第一个月15000元的利息。2012年11月底我在韩斌家借走现金100000元，月息5分，两次都打的有借条。2013年10月28日，换了一次借条，2015年1月19号，又换了一次借条，现在原告出具的借条就是我在2015年1月19日写的。利息是按照月息5分付到2014年10月28日，共计支付利息475000元。
原告韩斌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告郭芳兰于2013年10月28日向原告借款400000元，双方约定月利率2分；2、保证一份，房产证原件一份，证明被告郭芳兰因欠原告400000元借款未还，于2015年1月19日再次向原告作出还款的保证，并将自己的房产证原件交给原告；3、营业执照、税务登记证、开户许可证、银行流水各一份，证明原告韩斌具备款项出借能力；4、结婚申请书一份，证明被告郭芳兰与被告马成于1978年1月12日结婚，被告郭芳兰的借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马成亦应该对该笔借款承担还款义务。
被告郭芳兰对原告证据的质证意见为：第1组证据，借条是我写的，借款属实，但时间不对，2012年10月28日借款300000元，原告实际付给我285000元，剩余15000元扣为利息；2012年11月底在原告家借走现金100000元，两次都打得有条；2013年10月28日，换了一次借条；2015年1月19号，又换了一次借条，现在原告出具的借条就是2015年1月19日写的。第2组证据，保证是我写的，但没有按时归还；对房产证没有意见，是我抵押给原告的。第3组证据，被告不清楚。第4组证据，情况属实，无异议。
被告郭芳兰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国工商银行回单一份，证明被告在该行开户，后来原告把钱汇至该账户。2、2013年10月28号借条一份，证明原告多次让被告换借条。
原告对被告郭芳兰证据的质证意见为：被告证据与本案无关。但在庭审结束后，原告在本院对其所作的询问笔录中认可了被告郭芳兰的证据和郭芳兰对原告证据的质证意见及答辩意见。
经审核，结合原、被告的质证意见，本院认为原、被告的证据形式合法，证据之间能够相互印证，能够证明原告向被告郭芳兰出借款项的真实性，本院予以认定，但借款时间及金额应认定为2012年10月28日被告郭芳兰向原告借款285000元，2012年11月底借款100000元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年10月28日，被告郭芳兰提出向原告借款300000元，双方约定月息5分，当日，原告通过银行转账支付被告郭芳兰借款285000元，剩余15000元提前扣作了第一个月的利息。2012年11月底，被告郭芳兰在原告家中向原告借走现金100000元，双方约定月息5分。2013年10月28日，原告让被告郭芳兰换了一次借条。被告郭芳兰按照双方约定的月息5分向原告支付利息至2014年10月28日。在此之后，没有支付利息。2015年1月19日，原告又让郭芳兰换了一次借条，该借条载明：今借韩斌现金400000元，月息2分，2013年10月28日。同日，被告郭芳兰又向原告出具限期还款的保证一份，但未在保证时间还款。被告郭芳兰还将其丈夫马成名下的房产证交给原告作为抵押。后原告多次向被告郭芳兰催要此款，被告郭芳兰一直拖延未还。另查明，被告郭芳兰与马成于1978年1月12日结婚，系夫妻关系。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭芳兰借原告本金385000元未偿还，应承担相应的民事责任。被告马成与郭芳兰系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当承担共同还款责任。关于2014年10月28日以后利息的计算问题，由于原告在2015年1月19日让被告郭芳兰换借条时，在借条上注明了月息2分，应当视为双方对利息进行了变更，故应当按照月息2分即月利率20‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳兰、马成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩斌借款385000元及利息（利息自2014年10月29日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7600元，财产保全费2520元，由被告郭芳兰、马成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李龙飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3166号
罪犯白某。
山东省沂水县人民法院于2011年6月11日作出(2011)沂刑二初字第43号刑事判决,以被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2018年12月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)济刑执字第3198号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1242号
原告邵立华（又名邵月娥），女，1965年6月13日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人曾建国，金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告宋振，男。1968年9月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告孙民，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告孙领（孙苓），男，1983年2月4日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告邵立华与被告宋振、孙民、孙领案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 虎
审判员 梁中和
审判员 李胜利
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 菲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第379号
原告石再立。
原告吴金杨。
以上两原告共同委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被告石珍。
被告吴泽英。
原告石再立、吴金杨诉被告石珍、吴泽英相邻通行纠纷一案，原告石再立、吴金杨于2014年10月16日向本院提出撤回对被告石珍、吴泽英的起诉申请。
本院认为，原告石再立、吴金杨自愿撤回对被告石珍、吴泽英的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石再立、吴金杨撤回对被告石珍、吴泽英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石再立、吴金杨承担。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
人民陪审员 向明钧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 阳
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00955号
原告：吴某某，女，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴春玲到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年相识，相识半年便开始同居生活，1992年8月27日生育一子陆某，1995年12月29日为了给孩子上户口双方补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，导致双方婚后一直未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角、争执。被告酗酒成性，每次必须到喝醉为止，酒后被告出去赌博或是在家大声辱骂甚至殴打原告，下手极为狠毒，近年来尤为严重。2014年6月29日、7月6日仅8天的时间里被告就殴打原告两次，并将原告的头发拽掉一大缕。被告上述行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情现已彻底破裂，双方无继续生活之可能，故原告诉至法院，请求人民法院判决：一、判令与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告吴某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告户口本复印件一份，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陆某某未到庭进行质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所提供证据作如下分析评判：对吴某某提供的证据1—3，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告于1990年相识，半年后开始同居生活，1992年8月27日生育一子陆某，1995年12月29日补办了结婚登记手续。2014年7月15日吴某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原告吴某某未提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院亦无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年八月十七日
代理书记员 于 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第286号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李佑民。
被执行人冯金林。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014066号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014066号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第286号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人李佑民。
被执行人冯金林。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014066号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014066号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初454号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2016年9月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年7月12日21时许，被告人李某某在长葛市于井钢材市场丰源大盘鸡饭店门口，以向被害人安某、王某、张某要烟为由，无故对三被害人谩骂殴打，后将安某、王某、张某殴打致伤。经鉴定，被害人安某、王某、张某的人体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，被害人安某、王某、张某陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视频及说明、现场笔录、出警录像及说明，伤情照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证，被告人李某某户籍证明、照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某已与被害人安某、王某、张某达成民事赔偿协议并取得谅解，有谅解协议书、收到条在卷予以证实。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，与被害人安某、王某、张某达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人李某某缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李书沛
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第230号
原告罗明学，男，1959年02月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国黑龙江省方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
被告李学基，男1959年02月05日出生，朝鲜族，现在韩国地址不详。
原告罗明学与被告李学基民间借贷纠纷一案，于2015年02月06日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年06月02日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年06月15日，被告李学基介绍原告认识借款人朴明汉，朴明汉要去南韩发展向原告借款，被告承诺由他担保偿还，原告才同意借6500.00美元给朴明汉，约定利息美元3分（月），朴明汉给原告出具了一枚借据，被告在借据上签名担保，借款后朴明汉下落不明，被告去韩国后，原告再也没有见过被告，无奈起诉至法院，要求被告：1、承担担保责任，给付6500美金；2、给付约定利息1995年6月15日至2015年2月15日，共计6500.00元×0.015美元（月利）×236（月）＝23，010.00元，本息合计美元29，510.00元。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为：“借据，今借美金陆仟伍佰美元，￥6500.00元，上款系利息按月美元3分利，结算时本金和利息一起结算，借款人：朴明汉（签名、手印），保证人：李学基（签名、手印），1995年6月15日。”拟证明：被告于1995年06月15日欠原告美金6，500.00元，利率3分的事实。
证据A2.证人柳某某到庭作证，证实内容为：“我与原告是朋友，95年借的钱，朴明汉借罗明学的钱，李学基担保，朴明汉是李学基的妹夫，借了6，500.00美金，当时利息是3分利，没定什么时间还，李学基98、99年就开始走了，不在中国了。”拟证明：朴明汉于1995年借原告6，500.00美金，被告担保，约定利率3分。
证据A3.证人金某甲到庭作证，证实内容为：“95年的时候，李学基的妹夫朴明汉借罗明学钱，李学基给担保，现金6，500.00美金，利息3分，李学基98年出国走了之后，在去年回来了一次。”拟证明：朴明汉于1995年借原告6，500.00美金，被告担保，约定利率3分。
证据A4.证人金某乙到庭作证，证实内容为：“95年罗明学借给李学基的妹夫朴明汉6，500.00美元，李学基担保，定的3分利，李学基98年出国，一直找不到他。”拟证明：朴明汉于1995年借原告6，500.00美金，被告担保，约定利率3分。
证据A5.证人金某丙到庭作证，证实内容为：“95年朴明汉借罗明学的钱6，500.00美元，李学基担保，利息是3分利，李学基98年出国了，后来再也没看到他。”拟证明：95年朴明汉借罗明学的钱6，500.00美元，李学基担保，利息是3分利。
被告未举示证据。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告所举五份证据，证实内容基本一致，能够证明原告主张的事实，本院对原告所举五份证据证实内容予以确认。
本院确认以下事实：1995年06月15日，被告的妹夫朴明汉借罗明学现金6，500.00美元，由被告李学基担保，约定利率3分，朴明汉给原告出具了一枚借据，被告在借据上签名担保，后朴明汉及被告未还原告欠款，原告诉至本院，要求被告：1、承担担保责任，给付6，500.00美金；2、给付约定利息1995年6月15日至2015年2月15日，共计6，500.00元×0.015美元（月利）×236（月）＝23，010.00美元，本息合计美元29，510.00元。
本院认为：原告与朴明汉之间债权债务关系明确，证据确实充分，朴明汉应给付原告欠款；被告作为担保人，但对保证的方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求债务人还款也可以要求担保人承担全部保证责任；原告现要求担保人李学基给付欠款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付利息，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息；原告与借款人朴明汉未约定还款期限，其有权随时主张权利；原告于2015年01月20日诉至法院，向担保人即本案被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学基于本判决生效后十日内给付原告罗明学借款本金6，500.00美元；
二、被告李学基于本判决生效后十日内给付原告罗明学自1995年06月15日起至本院确定的履行期内实际履行之日止以中国银行外币储蓄利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3，841.00元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年六月二日
书 记 员 王英杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告邝越胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邝越胜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3856），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月18日，尚欠本金13692.85元及利息1035.62元、滞纳金574.39元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝越胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13692.85元及利息1035.62元、滞纳金574.39元（上述利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2416号
原告石艳峰。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司（原生命人寿股份有限公司河北分公司）住所地石家庄桥西区南小街。
负责人邓明远，该公司总经理。
委托代理人谢明，该公司员工。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费276.5元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1426号
申请执行人：连静，女，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。
本院在执行连静与阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司有位于阜阳经济技术开发区京九办事处十八里铺货站路西侧的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司位于阜阳经济技术开发区京九办事处十八里铺货站路西侧的国有建设用地使用权（证号为阜开国用（2010）A1100151号），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1426号之一
张晓东：
你（单位）与连静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1426号之二
阜阳市华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与连静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1426号申请执行人：连静，女，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。本院在执行连静与阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司有位于阜阳经济技术开发区京九办事处十八里铺货站路西侧的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司位于阜阳经济技术开发区京九办事处十八里铺货站路西侧的国有建设用地使用权（证号为阜开国用（2010）A1100151号），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  王耘辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2361号
原告王菊花。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告王菊花与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院传票传唤原告王菊花于2016年5月20日到庭，原告王菊花未按时到庭参加诉讼，且被告李军下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王菊花负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月二十日
书记员 候光美
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1665号
申请执行人河北某某建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路某号彩虹源11-4-302。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人河北某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区高柱路朗德某座某室。
法定代表人邢某某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某建筑工程有限公司、邢某某名下的银行存款共计379828元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2538号
上诉人（原审被告）：齐书玲，女，1951年12月23日出生。
委托诉讼代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亓晓晓，女，1992年5月4日出生。
委托诉讼代理人：刘炳炎，男，1951年2月9日出生，最高人民法院退休干部，住北京市海淀区。
上诉人齐书玲因与被上诉人亓晓晓排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐书玲的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回亓晓晓的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由亓晓晓承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定我按照每月5000元的标准支付房屋使用费没有依据；亓晓晓并未与我就执行法院判决的事宜进行过有效沟通，且表示可以让我继续使用房屋。
亓晓晓辩称，我同意一审判决，齐书玲在一审中多次无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。关于房屋使用费的问题，房屋使用费标准是由涉案房屋附近的房屋中介公司出具的，齐书玲在一审中也提出异议，一审法院以此认定房屋使用费是合理的；房屋中介公司对房屋租金的评估是合情合理的，不必征得齐书玲的同意；齐书玲如果对于房屋使用费有异议，应该提出相应的证据予以推翻；齐书玲所述房屋中介公司给我出具的材料是虚假和串通，也与事实不符。齐书玲所述其与我就执行问题进行过沟通，也与事实不符，不是我不与齐书玲沟通，而是齐书玲始终在逃避。齐书玲称我同意其使用涉案房屋，也是不属实的，对方没有任何证据予以证明，而且这种说法在逻辑上也是说不通的。
亓晓晓向一审法院起诉请求：1.请求判令齐书玲迁出坐落于X号楼X门701号的房屋；2.请求判令齐书玲赔偿亓晓晓自2016年2月4日起至实际交付房屋之日止计算的租金损失，租金标准参照相关房屋租赁公司提供的租房信息，月租为人民币5000元；3.齐书玲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月10日，亓晓晓起诉齐书玲、齐书平、齐晓松至北京市丰台区人民法院遗嘱继承纠纷，要求继承北京市X区X号楼X层X单元701号房屋（以下简称701号房屋）。2015年8月30日，北京市丰台区人民法院作出判决，判令701号房屋归亓晓晓所有，齐书玲、齐书平、齐晓松于判决生效后七日内协助亓晓晓办理该房屋所有权变更登记手续。一审判决后齐书玲、齐书平、齐晓松提出上诉，2015年12月23日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，依据生效法律文书，701号房屋登记在亓晓晓名下。亓晓晓提交短信截图、通话记录截图以及诉争房屋张贴通知的照片，拟证明法院判决生效后，亓晓晓试图与齐书玲联系要求齐书玲执行法院判决，但是齐书玲拒不执行。亓晓晓提交北京集丽友家房地产经纪有限公司出具的2016年2月19日的《证明》1份，内容为：“我们公司座落在横一条，X号楼就在我们公司附近。X号楼房屋面积在80平米3室1厅的房屋租赁价格，月租金五千元人民币左右。特此证明。”亓晓晓以此证明诉讼请求中房屋使用费的计算标准。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐书玲经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。亓晓晓依法继承701号房屋，并依据生效判决取得了不动产权证书，对该房屋依法享有所有权，故亓晓晓作为所有权人，有权要求齐书玲腾房。齐书玲系房屋实际使用人，在亓晓晓获得房屋产权后，齐书玲应当支付其房屋使用费。亓晓晓要求齐书玲按照每月5000元标准支付房屋使用费，提供了房地产经纪机构的有关证明，未超过合理数额，法院予以支持。据此，原审法院于2016年12月判决：一、齐书玲于判决生效之日起三十日内将位于北京市X区X号楼X层X单元701号房屋腾退并交付给亓晓晓。二、齐书玲于判决生效之日起三十日内给付亓晓晓以每月五千元为标准自二〇一六年二月四日至房屋实际腾退之日的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据生效法律文书，涉案房屋登记在亓晓晓名下，齐书玲无正当理由占有涉案房屋，亓晓晓有权要求其予以腾退。齐书玲占用亓晓晓所有的房屋，应当支付相应的房屋使用费，关于房屋使用费标准问题，一审法院根据房屋中介公司出具的证明，确认涉案房屋每月使用费为5000元，未超出合理范围，本院予以支持。齐书玲虽然对房屋使用费标准提出异议，但其无正当理由未参加一审庭审，视为其放弃举证质证的权利，二审审理中亦未提交房屋使用费标准的相关证据，故本院对其异议不予支持。
综上所述，齐书玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由齐书玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终344号
上诉人（原审被告）：沧州市万盛房地产开发有限公司。
住所地：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北龙冠机电设备科技有限公司。
住所地：廊坊市广阳区银河北路中房馨领地第**幢*单元****室。
法定代表人：颜小龙，该公司董事长。
上诉人沧州市万盛房地产开发有限公司因与被上诉人河北龙冠机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3037号民事裁定，向本院提出上诉。沧州市万盛房地产开发有限公司上诉称，本案涉及的电梯安装用于上诉人罗湖英郡项目，合同履行地及被告所在地均在河北省，故本案应由河北省沧县人民法院管辖，原审法院认定事实错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送河北省沧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年8月31日签订《电梯销售合同》，在该合同中约定：“双方发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。”此约定明确、合法、有效。现被上诉人提起民事诉讼，其住所地为河北省××区，故廊坊市广阳区人民法院依约定管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十六日
书记员 毕金波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2762号
申请执行人黄秀华，女，1959年4月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林延山，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄秀华申请执行林延山民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3447号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3447号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被告陈国勇，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘平，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告顾学万，男，汉族，1953年4月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告陈国勇、刘平、顾学万金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告陈国勇、刘平、顾学万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告陈国勇2013年1月7日向原告申请农户小额贷款，同年1月23日被告陈国勇、顾学万、刘平与原告签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2013年1月23日起至2016年1月22日止，由农行荣县支行向陈国勇发放可自助可循环使用的农户小额贷款30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。顾学万、刘平为借款承担连带担保责任。原告农行荣县支行按合同约定于同年1月23日向被告陈国勇发放贷款本金30000元，该笔借款现已还清。2014年1月22日，被告陈国勇通过自助设备循环贷款30000元，期限一年，到期日为2015年1月21日。借款到期后，经原告多次催收无果，保证人也拒�承担偿还责任。故诉请判令被告刘平如数偿还尚欠借款本金30000元及利息2982.72元（利息计算至2015年3月20日）和复利，2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告顾学万、刘平承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告陈国勇、刘平、顾学万的公民身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告陈国勇、刘平、顾学万未答辩，未举证�
经审理查明：2013年1月7日，被告陈国勇向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同月23日，被告刘平、顾学万、陈国勇与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2013年1月23日起至2016年1月22日止，由农行荣县支行向陈国勇发放可自助可循环使用的农户小额贷款30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告顾学万、刘平为借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年内。原告农行荣县支行按合同约定于同年1月23日向被告陈国勇发放贷款本金30000元，该笔借款现已还清。2014年1月22日，被告陈国勇通过自助设备循环贷款30000元，期限一年�到期日为2015年1月21日。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告陈国勇如数偿还尚欠借款本金30000元及利息2982.72元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止，复利按人民银行规定计收；被告刘平、顾学万承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告刘平、顾学万、陈国勇之间签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告陈国勇未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人�同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告刘平、顾学万在保证期间内对被告陈国勇向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告刘平、顾学万对被告陈国勇所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈国勇于本判决生效之日起�日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金30000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息2982.72元。以借款本金30000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按年利率11.7%计算至还清时止，复利按人民银行规定计收）；
二、被告刘平、顾学万对被告陈国勇所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告刘平、顾学万有权向被告陈国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告陈国勇、刘平、顾学万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾昭君