wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第253号
上诉人（原审原告）周建军，农民。
委托代理人马凤林，男，1956年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭开秀，农民。
被上诉人（原审被告）许达荣，中建二局安装公司退休工人。
二被上诉人的委托代理人刘光成，男。
二被上诉人的委托代理人许才伦，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周伯平，农民。
委托代理人李守志，男，1958年11月15日出生，汉族，
农民，现住唐山市丰润区银城铺乡三里屯村。
上诉人周建军因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告周伯平与原告周建军系父子关系。被告许达荣、谭开秀系夫妻关系。2002年9月16日，经中人梁庆山、刘泽波说和，三里屯村委会盖章同意，被告许达荣、谭开秀与被告周伯平签订了房屋买卖协议。被告周伯平将空置的登记在其子周建军名下，座落于三里屯村的宅基地使用权证号为唐新集建（宅）字第04-0289号的房产卖给被告许达荣、谭开秀。当日，许达荣、谭开秀将42000元的房款全部付清，周伯平将周建军的宅基地使用证及房钥匙交给二被告。之后被告谭开秀、许达荣对该房产占有使用至今。2004年2月10日，被告许达荣经三里屯村委会同意，申请办理该房产的宅基地转移登记，原告周建军在宅基地转移登记审批表中宅基地转移理由一栏处注明“因工作需要买了楼房急需钱用”并签字，周伯平也签了字。后被告许达荣、谭开秀夫妻因故未能办理转移登记。2004年7月23日，被告许达荣将户口从中建二局施工公司施工集体林荫东路S号迁至银城铺乡三里屯村中二街46号。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽然被告周伯平处分原告周建军的房产没有周建军的书面授权，但原告周建军在宅基地转移审批表中签字的行为以及周伯平在买卖房子协议上卖主处签“周伯平代”的行为，充分证明周建军卖房的原因以及周建军委托授权其父周伯平代其出卖该房产及周建军最后确认卖房是自已真实意见的事实。并且该房屋买卖合同有中人刘泽波、梁庆山作见证，经三里屯村委会盖章同意，被告谭开秀、许达荣夫妻基于对周伯平取得原告周建军委托授权出售房产的确信而与周伯平签定了该房屋买卖协议。该合同是当事人的真实意思表示，因此，房屋买卖合同成立。被告许达荣、谭开秀夫妻按照双方约定支付了房款，周伯平将房屋交付许达荣夫妻占有使用，房屋买卖合同已经于2002年9月16日履行完毕。被告许达荣、谭开秀夫妻占有、使用该房屋九年间，原告周建军未曾提出异议。虽然被告许达荣、谭开秀在购买房屋时，不是三里屯村村民，但之后许达荣的户口迁入该村，即弥补了购房主体资格的欠缺。故二被告的购房行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此该房屋买卖合同应当认定有效。即使按原告提交证据所讲房屋系原告与刘贺新、周新共有，因被告谭开秀夫妇购房时已经尽到买受人的合理注意义务，并支付了合理对价，构成善意取得，应受法律保护。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告周建军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周建军负担。
判后，周建军不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，谭开秀是重庆市潼南县五桂镇高碑村人，不具备购买该农宅的主体资格，购房后许达荣由中建二局城镇集体户虽迁入三里屯村，但其户口性质并没有改变，依旧是非农户，不是三里屯村集体经济组织成员，二人均不具备购买农宅资格，所以，二被上诉人购买农宅属于违反法律禁止转让的强制性规定，当属无效合同。2、本案不符合物权法规定的善意取得制度。因为诉争房屋没能办理变更手续，不满足善意取得的要件。
被上诉人谭开秀、许达荣答辩称：1、许达荣是三里屯村村民，具有三里屯村常住户口，答辩人理应享有三里屯村宅基地使用权，被上诉人购买本村住房完全是合法的。2、答辩人购买周伯平的住房完全是善意取得。在签订买卖房合同时，答辩人并不知情，不承担任何责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案经本院审判委员会研究认为，2002年9月16日，被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀夫妻签订了房屋买卖协议，将上诉人周建军所有的房屋转让给许达荣、谭开秀，该买卖协议虽系双方真实意思表示，但因双方所买卖的农村房屋涉及到宅基地转让，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让，宅基地违法转让系我国现行法律、法规明确禁止。许达荣虽由中建二局城镇集体户迁入三里屯村，但其户口性质并没有改变，仍为非农户口，谭开秀户籍所在地为重庆潼南，二被上诉人许达荣、谭开秀均非丰润区银城铺乡三里屯村集体经济组织成员，其在三里屯村无权享有宅基地使用权，且至今该诉争房屋未获得相关政府部门的变更审批登记许可。故被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，该房屋买卖协议应认定无效，一审法院以许达荣、谭开秀善意取得该房屋而认定买卖协议有效无法律依据，本院予以纠正。根据无效合同的处理原则，双方因无效协议取得的财产应当相互返还，该协议被确认无效给许达荣、谭开秀造成的损失赔偿可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第69号民事判决。
二、被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀夫妻签订的房屋买卖协议无效。
三、被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀因无效协议取得的财产相互返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人周伯平负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人许达荣、谭开秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李树杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执412号
申请人：李茂金，男，1969年1月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：吴新建，男，汉族，1955年1月1日生，住上饶市万年县。
被执行人：万年县万年发实业有限公司，住所地：万年县马家工业园，组织机构代码：58657011-4。法定代表人：程家俊。
被执行人：程福清，男，汉族，1972年3月10日生，住上饶市万年县。
本院执行的申请人李茂金与被执行人吴新建、万年县万年发实业有限公司、程福清民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初433号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴新建、万年县万年发实业有限公司、程福清名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴新建、万年县万年发实业有限公司、程福清名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执412号
申请执行人:李茂金，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：程福清，男，1972年3月10日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：吴新建，男，1955年1月1日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：万年县万年发实业有限公司，住所地：万年县马家工业园，组织机构代码：586570114。
法定代表人：程家俊。
本院在执行申请执行人李茂金与被执行人程福清、吴新建、万年县万年发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程福清、吴新建、万年县万年发实业有限公司今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程福清、吴新建、万年县万年发实业有限公司在银行的存款人民币4572279元，或扣留、提取其收入4572279元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执412号
申请执行人:李茂金，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：程福清，男，1972年3月10日生，住江西省上饶市。
被执行人：吴新建，男，1955年1月1日生，住江西省上饶市。
被执行人：万年县万年发实业有限公司，住所地：万年县，组织机构代码：58657011-4。
法定代表人：程家俊。
本院在执行申请执行人李茂金与被执行人程福清、吴新建、万年县万年发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程福清、吴新建、万年县万年发实业有限公司今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程福清、吴新建、万年县万年发实业有限公司在银行的存款人民币4572279元，或扣留、提取其收入4572279元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 海
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1345号
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：袁对磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告沈成宏与被告袁对磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成宏到庭参加诉讼，被告袁对磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
沈成宏向本院提出诉讼请求：判令袁对磊归还借款本金人民币12500元及逾期付款利息（自2017年1月13日起计算利息为700元，剩余利息按月利息2%计算至实际支付止）。本案审理中，沈成宏明确700元的利息是自2017年1月13日计算至2017年4月13日，剩余利息自2017年4月14日起计算。事实和理由：袁对磊于2017年1月13日向沈成宏出具借条，向沈成宏借款15000元人民币，现沈成宏已按约交付了借款，但袁对磊未按照借条约定的时间归还借款，沈成宏多次催讨其均予以拒绝。
沈成宏为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
袁对磊未答辩。
经审理查明，2017年1月13日，袁对磊、郭玲丽出具借条一份，载明：“今因家庭开支借款人民币15000元整，放款方式现金；借款人同意债权人可以向借款人或担保人中任何一方追讨全部欠款；利息按月利息2分计算。”沈成宏交付借款后，郭玲丽归还了2500元，剩余款项未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。沈成宏、郭玲丽出具的借条虽未载明出借人的姓名，但沈成宏作为借条的持有人，可推定其为出借人，沈成宏与袁对磊、郭玲丽之间的借贷关系本院依法予以认定。袁对磊、郭玲丽系共同借款人，对本案借款负有连带义务，沈成宏有权要求二者中任一人归还全部借款。借条未约定还款期限，沈成宏有权随时要求袁对磊归还借款，现沈成宏要求其归还借款，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定。故沈成宏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。袁对磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁对磊于本判决生效之日起十日内归还沈成宏借款本金12500元、截至2017年4月13日止的利息700元，并支付12500元本金自2017年4月14日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由袁对磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初512号
原告：张文星，男，1959年9月14日生，汉族，繁峙县人。
被告：张建华，女，1968年1月15日生，汉族，繁峙县人。
被告：石宏，男，1963年1月18日生，汉族，繁峙县人。
原告张文星与被告张建华、石宏民间借贷�纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文星、被告张建华到庭参加了诉讼，被告石宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿债务十万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年4月5日、2005年4月8日，二被告两次共借原告现金10万元，并于当天为原告写下两支借据，约定利息2500元每月。期间被告仅支付了5000元利息后，再未清偿，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告张建华辩称：1、原告张文星诉张建华借款10万元后只付一月利息5000元与事实不符。2、2005年4月5日、4月8日石宏由于开办酒厂资金不足，向酒厂推销员张文星分两次共借款10万元，月息5000元，资金用于酒厂运作。石宏向张文星借款打条后，张文星拿上借条找到我让我也签了字。之后石宏每月8号付张文星5000元利息，石宏让我记录还张文星利息及日期，一直到2007年5月。后因我生病住院，石宏与张文星的债务往来我就不知了。3、自从石宏躲债走后，我母子三人生活更加困难，为了供孩子上学，我向亲戚借款6万元，无力偿还，经法院判决调解，每月从工资中还500元。
被告石宏未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条二支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月5日，被告张建华、石宏向原告张文星借款5万元，并于当天为原告写下借据，内容为：“今借到现金（50000元）伍万元整，月息2500元。张建华石宏，2005.4.5”；2005年4月8日，被告张建华、石宏向原告张文星借款5万元，并于当天为原告写下借据，内容为：“今借到现金（50000元）伍万元整，月息2500元。借款人张建华石宏，2005.4.8”；两借据均由张建华书写，由张建华、石宏签名。被告张建华、石宏向原告借款后，给付利息5000元，剩余本息未付。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定给付借款利息。
本院认为，�告张建华、石宏向原告张文星两次借款10万元后，分别为原告出具借据，其应当按照约定偿还原告借款。原、被告对两笔借款约定的月息均为2500元，即月利率为5%，该约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故按月利率2%计算，被告张建华、石宏应当支付原告借款10万元从2005年4月8至还清借款之日的利息，已经支付的5000元利息应予扣除。被告石宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等相关权利和义务，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建华、石宏应于本判决生效之日起十日内向原告张文星归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2005年4月8日始计算至本金清偿完毕之日，扣除已经给付的5000元）。
二、驳回原告张文星的其他诉讼请求。
如�未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张建华、石宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年八月十日
书记员 刘 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1360号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：徐日强，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李艳，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行”）与被告陈兴、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加了诉讼，被告陈兴、李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴、李艳立即共同偿还原告贷款本息共计281324.27元，其中本金273698.77元、逾期利息5494.26元、逾期罚息2131.24元（暂计至2017年3月6日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈兴、李艳共同承担原告为实现债权而产生的律师费14066元（按贷款本息的5%计算）；3、判令被告陈兴、李艳承担本案全部案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告陈兴、李艳签订《北京银行个人贷款借款合同》，合同约定被告陈兴、李艳向原告借款40万元，借款期限为60个月，自2015年1月4日起至2020年1月4日止；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮60%，利率为浮动利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；挪用罚息利率按合同利率上浮100%执行；还款方式为等额本息还款；如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部债务立即到期，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款40万元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2017年2月8日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月6日，被告尚欠贷款本金273698.77元、逾期利息5494.26元、逾期罚息2131.24元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈兴、李艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《个人贷款借款合同》、个人消费信用贷款放款通知书、借款借据、银行还贷明细清单、《案件委托代理合同》、律师费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
经审理查明，2014年12月5日，原告北京银行与被告陈兴、李艳签订一份《个人贷款借款合同》，合同约定，被告陈兴、李艳向原告北京银行借款40万元用于支付购买汽车的款项；借款期限为60个月，自2015年1月4日起至2020年1月4日止；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮60%；利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，按调整后的新利率执行；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；挪用罚息利率按合同利率上浮100%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约北京银行有权宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息，并要求借款人偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告陈兴、李艳发放了贷款40万元。借款期间内，被告陈兴多次逾期归还贷款本息，已构成违约。截至2017年3月6日，被告陈兴、李艳尚欠原告借款本金273698.77元、逾期利息5494.26元、逾期罚息2131.24元。
原告北京银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《案件委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。
本院认为，一、原告北京银行与被告陈兴、李艳签订的《个人贷款借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款本金发放给被告，被告未按照合同约定归还贷款本息，故本院对原告北京银行要求被告陈兴、李艳归还贷款本息的诉讼请求予以支持；二、因被告陈兴、李艳违约，原告北京银行委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告陈兴、李艳违约所导致的损失，该费用在借款合同中已约定由被告陈兴、李艳承担，且该收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，故本院对原告要求被告陈兴、李艳承担实现债权的费用14066元的诉讼请求予以支持；三、被告陈兴、李艳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兴、李艳在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金273698.77元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2017年3月6日的逾期利息5494.26元、逾期罚息2131.24元，自2017年3月7日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照双方签订的《个人贷款借款合同》约定继续计算）；
二、被告陈兴、李艳在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用14066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，财产保全费2020元，共计7750元，由被告陈兴、李艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十八日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3375号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号*幢。统一社会信用代码：91511100906954580M。
代表人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被告：彭红梅，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。统一社会信用代码:91510100709220457U。
代表人：周萍，行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称财保乐山中心支公司）与被告彭红梅、第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人先红、陈建，被告彭红梅到庭参加诉讼。第三人工行成都东大支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告间川LS**号车第三者责任保险合同；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述一项请求明确为：判决解除原、被告间保单号为PDAA201751110000005673的保险合同。事实和理由：2017年1月23日，被告为其所有的川LS**号车在原告处投保了机动车综合商业保险；自被告投保以来，共发生单车事故三起，时间分别为：2017年3月21日、同年4月14日、同年5月3日，原告也分别在2017年3月22日、同年4月15日、同年6月9日向被告赔付4325.52元、1904元、20776元，累计赔付高达27005.52元。现原、被告间由于第三起事故的赔付问题，相互关系恶化，已经不再适合继续合作。原告根据法律规定，决定解除与被告之间的川LS**号车辆的保险合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭红梅辩称：保险合同条款虽对原告解除保险合同无明确约定，但承保期限未到，也未达到全部保额，被告不同意解除所属车辆的保险合同；被告购买所属车辆保险时未收到原告方出具的保险单，也不清楚合同约定的第一受益人为第三人工行成都东大支行。
第三人工行成都东大支行未陈述。
原告围绕诉讼请求提交了《机动车商业保险保险单》《机动车综合商业保险条款》《电子转账回单》等证据，被告发表质证意见为：对《机动车商业保险保险单》、《机动车综合商业保险条款》和《电子转账回单》的三性无异议，只是认为其投保时未收到保险单正本，也不清楚第一受益人为工行成都东大支行。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告为其所有的川LS**号车辆在被告公司购买了机动车综合商业保险；保险期间自2017年1月23日15时起至2018年1月23日24时止；承保险种为：机动车损失保险金额为93599.40元，盗抢险金额为93599.40元，第三者责任保险金额为50万元，车上人员责任险（司机）金额为1万元/座*1座，车上人员责任险（乘客）金额为1万元/座*4座，自燃损失险金额为93599.40元，均为不计免赔险；保险费合计为5317.90元；特别约定项载明：中国工商银行股份有限公司成都东大支行为本保单的第一受益人。2017年6月9日，原告向被告支付川LSJ0**号车辆保险赔偿款20776元。2017年7月7日，原告向本院起诉请求解除与被告所属川LS**号车辆间的机动车综合商业保险合同。
本院认为，双方当事人在平等互利、协商一致的基础上签订了保险合同，双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。现被告所有的川LS**号车辆在保险期间内发生保险标的部分损失的保险事故，原告也已按合同约定于2017年6月9日向被告支付了保险赔偿款。根据《中华人民共和国保险费》第五十八条规定，保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。合同解除的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。因双方在涉案保险合同中未就原告解除保险合同有约定，现原告主张解除双方间签订的川LS**号车辆保险合同的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告以起诉的方式通知被告解除合同，被告于2017年8月11日收到本院送达的起诉状副本，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。即本案原、被告双方于2017年1月23日签订的川LS**号车辆保险合同已于2017年8月11日解除。依据保险合同的性质，保险合同解除，被告应承担自2017年1月23日起至合同解除之日即2017年8月11日止共计201日按日计算的保费，201日保费计2934.6元，剩余2383.3元保险费原告应返还被告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告彭红梅于2017年1月23日签订的保险合同（保单号为PDAA201751110000005673）于2017年8月11日解除；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告彭红梅保费2383.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一七年十一月二日
书记员 陶丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5044号
罪犯王宇，女，1981年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2008年7月22日作出（2008）朝龙刑初字第21号刑事判决，以被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王宇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1327号
罪犯黄一紫，男，1977年6月30日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）潮中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人黄一紫犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3818.13元。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一紫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄一紫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄一紫减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1298号
原告：马春红，女，1978年3月12日初中，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：山东�源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
原告马春红与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼，被告山东鑫源高碳材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2900元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年10月至11月份期间在被告公司做工，被告共欠原告工资款2900元，被告书写了欠条并加盖了公章。原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
山东鑫源高碳材料有限公司未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：马春红于2015年10月至11月期间为山东鑫源高碳材料有限公司提供劳务，马春红提供劳务后，山东鑫源高碳材料有限公司公司向马春红出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到马春红2015年10月份工资11月份10天共计贰仟玖佰元正（2900），山东鑫源高碳材料有限公司，胡中田，2017.3.2”，并加盖山东鑫源高碳材料有限公司公章。
本院认为，马春红为山东鑫源高碳材料有限公司提供劳务，山东鑫源高碳材料有限公司应当向马春红支付劳务报酬，山东鑫源高碳材料有限公司未支付劳务报酬但出具欠条一份，马春红要求山东鑫源高碳材料有限公司支付劳务报酬，于法有据，应予以支持。山东鑫源高碳材料有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告马春红工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年六月七日
书记员 张庆丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2651号
申请执行人福清市冰凌厨具设备有限公司，住所地福建省福清市。
被执行人翁文平俤，男，1980年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福清市冰凌厨具设备有限公司与被执行人翁文平俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初5974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市冰凌厨具设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人翁文平俤还货款人民币46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人翁文平俤名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人翁文平俤名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人翁文平俤名下车辆信息。本院依法将翁文平俤纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人翁文平俤暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初5974号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初349号
原告曹永，男，1998年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1999年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告邓斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告饶思克，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
二被告共同委托诉讼代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-5层，统一社会信用代码：9135058270523494XP。
负责人吴紫芳，总经理。
委托诉讼代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告曹永与被告邓斌、被告饶思克、被告胡鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹永于二〇一七年一月十九日自愿撤回对被告胡鹏的起诉请求。
本院审查认为，原告曹永的撤回对被告胡鹏起诉的申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹永撤回对被告胡鹏的起诉。
审判员 叶小波
二〇一七年一月十九日
书记员 姚欣华
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初349号原告曹永，男，1998年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告胡鹏，男，1999年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告邓斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告饶思克，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。二被告共同委托诉讼代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-5层，统一社会信用代码：9135058270523494XP。负责人吴紫芳，总经理。委托诉讼代理人张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。原告曹永与被告邓斌、被告饶思克、被告胡鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹永于二〇一七年一月十九日自愿撤回对被告胡鹏的起诉请求。本院审查认为，原告曹永的撤回对被告胡鹏起诉的申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹永撤回对被告胡鹏的起诉。审判员  叶小波二〇一七年一月十九日书记员  姚欣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24890号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈泰林，男，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈泰林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈泰林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈泰林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈泰林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金99612.63元、透支利息12762.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈泰林立即支付截止2017年11月1日的透支本金99612.63元、透支利息12762.36元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金99612.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈泰林承担。
被告陈泰林未答辩。
经审理查明，2009年5月26日，陈泰林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈泰林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈泰林发放了信用卡。陈泰林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，陈泰林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99612.63元、透支利息12762.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈泰林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈泰林发放了信用卡，陈泰林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈泰林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈泰林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泰林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金99612.63元、透支利息12762.36元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金99612.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1313元，由被告陈泰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5582号
原告：王丽梅，女。
被告：运城市盐湖区南城手拉手百货店。
经营者：黄香芳，女。
本院在审理原告王丽梅与被告运城市盐湖区南城手拉手百货店房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽梅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王丽梅承担。
代理审判员 张红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李佳蔚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1498号
上诉人（原审被告）：泰州海天机械配件有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：宦云哎。
被上诉人（原审原告）：浙江凯创机械制造股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇运河路***号。
法定代表人：鞠加坤，该公司董事长。
上诉人泰州海天机械配件有限公司因与被上诉人浙江凯创机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人泰州海天机械配件有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州海天机械配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月七日
书记员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1498号上诉人（原审被告）：泰州海天机械配件有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：宦云哎。被上诉人（原审原告）：浙江凯创机械制造股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇运河路***号。法定代表人：鞠加坤，该公司董事长。上诉人泰州海天机械配件有限公司因与被上诉人浙江凯创机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人泰州海天机械配件有限公司在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州海天机械配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 钱 晖审判员 周红梅审判员 陈霄燕二〇一七年六月七日书记员 金宏菱
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初274号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人韩旭东，男，1991年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月21日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月20日漯河市公安局经济开发区分局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月8日被漯河召陵区人民检察院决定监视居住，于2017年9月7日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人韩旭东犯危险驾驶罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人韩旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚20时50分许，被告人韩旭东酒后驾驶一辆无号牌力帆两轮摩托车行驶至漯河市燕山路与湘江路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经临颍县疾病预防控制中心检测，韩旭东血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被告人的供述与辩解、检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旭东醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩旭东归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冀 雨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2415号
原告李清涛。
委托代理人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告朱岳宁。
原告李清涛与被告朱岳宁民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判。期间，根据原告申请，本院对被告朱岳宁的银行存款予以冻结。2014年8月13日本院公开开庭审理了本案。原告李清涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱岳宁经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清涛诉称，2013年12月30日被告给原告打电话称其妻子住院急需手术费，原告于当日借给被告现金50000元；半个月后，又以妻子病重为由再次向原告借款20000元，被告共计向原告借款70000元。此后，原告多次向被告追要借款，被告均找借口推托，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金70000元，诉讼费用由被告承担。
原告李清涛向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月30日被告向原告出具的借据一份，载明：“今宁河县朋友朱岳宁爱人做手术急需用钱，借款伍万元整，借款人朱岳宁。”
证据二、2014年1月15日被告向原告出具的借据一份，载明：“今有宁河县朱岳宁爱人住院借款贰万元整，借款人朱岳宁。”
上述证据证实原告与被告之间存在借贷关系，被告共计向原告借款70000元。
被告朱岳宁在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院�以确认。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识。2013年12月30日被告给原告打电话，哭诉其妻子住院做手术急需手术费用。原告于当日分两次借给被告现金50000元。被告向原告出具的借据一份，载明：“今宁河县朋友朱岳宁爱人做手术急需用钱，借款伍万元整，借款人朱岳宁。”被告收到借款后承诺春节前还款。2014年1月15日，被告再次找到原告，称其妻子病重，急需医疗费用，原告又借给被告现金20000元。被告向原告出具的借据一份，载明：“今有宁河县朱岳宁爱人住院借款贰万元整，借款人朱岳宁。”此后，原告多次找被告要求返还借款70000元，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金70000元未付。
上述事实，有原告提交的借据两份及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告收到原告借款后向原告出具了借据，两份借据是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向被告索要借款后，被告未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款的责任。原告李清涛要求被告返还借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳宁于本判决生效后三日内返还原告李清涛借款本金70000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告朱岳宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年八月十三日
书记员 张建男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2415号
原告陈立强，男，1969年1月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，现住址不详，。
本院在审理原告陈立强诉被告王敏奇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立强的起诉。
案件受理费3720元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘奕含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16790号
原告：丁树铭，男，1994年6月16日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：余亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄珍玉（系余亮母亲），住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余能杰（系余亮父亲），住福建省厦门市思明区。
被告：黄珍玉，女，1951年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余能杰，男，1951年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告丁树铭与被告余亮、黄珍玉、余能杰物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年12月6日公开�庭进行了审理。原告丁树铭的委托诉讼代理人黄应县，被告黄珍玉、余能杰到庭参加诉讼，被告余亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告余亮于开庭审理后委托黄珍玉、余能杰代为诉讼。本案现已审理终结。
丁树铭向本院提出诉讼请求：1．余亮、黄珍玉、余能杰迁出址在厦门市思明区房屋；2．余亮、黄珍玉、余能杰共同支付丁树铭自2014年11月28日起至2016年9月27日止的房屋占用费396000元，并按每月18000元的标准支付自2016年9月28日起至实际迁出之日止的房屋占用费。事实和理由：黄珍玉与余能杰系夫妻关系，二人生育一子余亮。2014年11月21日，余亮、余能杰与案外人丁育烜签订一份《协议书》，约定：余亮、余能杰愿意将厦门市思明区房屋（以下均称讼争房屋）等两套房屋及一个车位转让给丁育烜、林淑端（或指定产权�）；此前余能杰向丁育烜借款1600000元、余亮向林淑端借款3750000元直接抵扣转让价款，丁育烜、林淑端再支付6000000元用于返还讼争房屋设定的银行抵押贷款，以便注销抵押权登记并办理转移登记手续。合同签订后，丁育烜、林淑端依约履行了付款义务，并于2014年11月28日将讼争房屋转移登记至儿子丁树铭名下。现丁树铭已合法取得了讼争房屋，当时双方当事人口头约定在讼争房屋转移登记之后就应当交付讼争房屋，但余亮、黄珍玉、余能杰至今仍居住在该房屋内，严重侵害了物权人丁树铭对讼争房屋权利的正常行使。
余亮辩称，余亮同意将讼争房屋腾空返还给丁树铭，但丁树铭从未要求交付讼争房屋，故不同意支付丁树铭房屋占用费。
黄珍玉辩称，余能杰与丁育烜签订《协议书》时，双方口头�定讼争房屋是暂时抵押给丁育烜，并由余能杰等继续居住一年半之后再将该房屋出售，将出售所得按照多退少补的原则用于返还尚欠丁育烜的借款。现讼争房屋由黄珍玉、余能杰在管理使用，黄珍玉、余能杰同意将讼争房屋腾空返还给丁树铭，但要求按讼争房屋的市场价格来结算余能杰、余亮与丁育烜、林淑端之间的借款。鉴于双方当事人并未约定房屋占用费每月18000元，丁树铭也从未要求交付讼争房屋，故不同意支付丁树铭房屋占用费。
余能杰辩称，余能杰与丁树铭的父亲丁育烜系朋友关系，讼争房屋虽已登记至丁树铭名下，但根据《协议书》的约定，余能杰要求将讼争房屋进行出售，用出售所得去返还余能杰、余亮尚欠丁树铭父母的借款。现讼争房屋由余能杰、黄珍玉在管理使用，余能杰、黄珍玉同意将讼争房屋腾空返还给丁树铭，但要求丁树铭将厦门市仙岳路590号301室房屋返还给余能杰，不然余能杰、黄珍玉没有房屋居住。丁树铭此前有同意将余能杰继续使用讼争房屋，故不同意向丁树铭支付房屋占用费。
本院经审理认定事实如下：黄珍玉与余能杰系夫妻关系，二人生育一子余亮。讼争房屋即厦门市思明区房屋原登记权利人为黄珍玉、余亮。2014年11月21日，余亮、余能杰与丁育烜签订一份《协议书》，约定：余能杰、余亮尚欠丁育烜、林淑端5050000元；余能杰、余亮愿意将讼争房屋、厦门市仙岳路590号301室房屋、厦门市仙岳路627-629号台湾山庄福德堡公寓5#楼B2号车库转让给丁育烜、林淑端（或指定产权人）；丁育烜、林淑端愿意于2014年11月21日再借给余能杰、余亮6000000元用于返还案涉房屋的银行贷款，还清贷款后，讼争房屋的产权转让给丁育烜、�淑端（或指定产权人）；丁育烜、林淑端合计出借给余能杰、余亮11050000元，余能杰将前述房屋及车位转让给丁育烜、林淑端（或指定产权人）；丁育烜、林淑端如在一年半内出售前述房屋及车位，按厦门市行情交易价，双方认可后出售，对出售后的金额与借款金额之间按多退少补的原则进行结算。合同签订后，丁育烜依约支付了《协议书》项下的借款6000000元。2014年11月28日，讼争房屋的权属登记至丁育烜、林淑端的儿子丁树铭名下。现讼争房屋仍由黄珍玉、余能杰管理使用。
本院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。现讼争房屋已转移登记至丁树铭名下，故丁树铭作为物权人要求转让人和占有使用人余亮、黄珍玉、余能杰返还讼争房屋，符合法律规定，现余亮、黄珍玉、余能杰亦表示同意将讼争房屋腾空返�给丁树铭，故对丁树铭的该项诉讼请求，本院予以支持。丁树铭主张双方口头约定在讼争房屋转移登记之后就应当交付讼争房屋，其亦多次要求余亮、黄珍玉、余能杰交付讼争房屋，余亮、黄珍玉、余能杰对此予以否认，但丁树铭对其主张并未提交任何证据予以证明，故对丁树铭的前述主张，本院不予采信。鉴于双方当事人并未约定交付讼争房屋的时间，丁树铭亦无证据证明其曾要求余亮、黄珍玉、余能杰交付讼争房屋，而现余亮、黄珍玉、余能杰同意腾空返还讼争房屋，故丁树铭要求余亮、黄珍玉、余能杰支付自2014年11月28日起的房屋占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、余亮、黄珍玉、余能杰于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区房屋腾空返还给丁树铭；
二、驳回丁树铭的其他诉讼请求。
本案案件受理费7240元，减半收取计3620元，由丁树铭负担3570元，余亮、黄珍玉、余能杰负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2616号
原告：孙玉龙（身份证号码），男，汉族，1989年1月31日出生，系西宁市城东区公安分局大众街派出所民警，住西宁市城东区夏都之林小区6号楼1253室。
委托诉讼代理人：孙青（身份证号码），男，汉族，1964年12月20日出生，系原告孙玉龙之父，住青海省乐都县碾伯镇新乐西街**号114。
被告：鞠向阳（身份证号码×××），男，汉族，1965年11月6日出生，退休干部，住西宁市城东区金和路蓝天小区（鲲鹏小区）1号楼3单元311室。
原告孙玉龙与被告鞠向阳合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙玉龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉龙撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告孙玉龙负担。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年八月八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初198号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人叶方杰，男，1957年12月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人叶方杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人叶方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年9月13日20时许，被告人叶方杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶，行至宽甸满族自治县鹤大线1343公里加720米处，与李某某驾驶的吉E×××××号小型越野车相撞，造成叶方杰受伤住院、两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所对叶方杰抽血检测，其血液中乙醇含量为166.418毫克/百毫升。
2016年9月29日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，被告人叶方杰承担此次事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶方杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。叶方杰是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人叶方杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人叶方杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶，行至宽甸满族自治县鹤大线1343公里加720米处，与李某某驾驶的吉E×××××号小型越野车相撞，造成叶方杰受伤住院、两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所对叶方杰抽血检测，其血液中乙醇含量为166.418毫克/百毫升。
2016年9月29日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，被告人叶方杰承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人叶方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿调解书、病志材料、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书；被告人叶方杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶方杰违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶方杰的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人叶方杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人叶方杰能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付维维
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王春梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1446号
原告:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：刘祥玉，1978年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：冯春堂，1970年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告刘祥玉、冯春堂金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年11月29日提出撤回对被告刘祥玉、冯春堂的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社负担。
审判员 高克俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02799号
罪犯张意养，男，1990年5月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月6日作出（2011）耒刑二初字第243号刑事判决，以被告人张意养犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张意养自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张意养在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张意养减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第586号
申请执行人：游君文，男，生于1976年5月19日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2043号民事调解书，受理游君文申请执行杨林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款300000元及利息，负担本案受理费2900元、执行费4400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 童跃彬
二〇一五年五月七日
书记员 黄维林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢559号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司，住所地德州市德城区石家园街。
被执行人：德州福友汽车有限公司，住所地德州市石家园。
被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地德城区德兴中路。
被执行人：卢国强，男，汉族，1964年4月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：杨绍莉，女，汉族，1963年1月出生，住山东省德州市德城区
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州亚飞汽车贸易有限公司、德州福友汽车有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、卢国强、杨绍莉公证债权一案中，申请�与被执行人自行达成执行和解。申请人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第152号执行证书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2564号
原告虞磊，男，1988年3月19日出生，汉族，莘县河店镇政府职工，住莘县。
被告王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，莘县公安局职工，住聊城市东昌府区。
原告虞磊与被告王景光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告虞磊到庭参加了诉讼，被告王景光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞磊诉称，被告王景光因资金周转需要，于2012年4月25日借款100000元，为我写了借据，约定月利率为15‰。被告虽承诺尽快偿还，但经催要，一直未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告王景光未提出答辩。
经审理查明，被告王景光因资金周转，于2012年4月25日向原告借款100000元，为原告出具借据一张，未约定月利率和借款期限。后经原告催要，被告未还。原告于2017年6月15日诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王景光从原告虞磊处借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告虞磊已履行了向被告王景光提供借款的义务，被告王景光理应履行偿还原告虞磊借款的义务。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告虽称约定的月利率为15‰，但未提供证据证明，被告未到庭参加诉讼，无法核实该约定的真实性，本院不予采信。原告要求被告支付利息，利息从原告主张权利（起诉）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王景光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景光偿还原告虞磊借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月15日起算至清偿借款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年九月十八日
书记员 李甜甜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初642号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：杨小青，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，户籍地包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨小青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告杨小青经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部向原告支付欠款29999.71元；2.判令被告土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部向原告支付违约金2999.97元；3.判令被告杨小青承担连带偿还责任；4.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫富宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫富宝会员垫付消费款，垫富宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部于2015年11月13日签订了合同编号为：垫xx垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部成为“垫付宝”的注册会员。后被告土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但被告方未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告方仍欠原告29999.71元及违约金2999.97元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告提出因被告土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部已经注销，要求撤回对该门市部的起诉，要求被告杨小青承担全部还款责任。
杨小青未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告杨小青未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。2015年11月13日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。当日，由土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部、被告杨小青签了一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告杨小青为保证人。后土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部在卖方会员处进行了消费。原告依约进行垫付但土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部未按约归还垫付款，被告杨小青也没有承担保证责任。至原告起诉之日，土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部仍欠原告垫付款29999.71元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份、会员管理查询单一份、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、商户收款界面截图、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证、业务回单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部、被告杨小青之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部垫付了其在其他垫富宝会员处消费的款项，土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部却不按约及时归还原告为其垫付的款项，被告杨小青亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成了原告起诉。因土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部已经被登记机关注销，原告已经撤销对其的起诉，被告杨小青作为土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部的业主、开办人，还是本案借款的担保人，应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。综上所述，原告主张被告杨小青应支付为垫付款29999.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告索要2999.97的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小青偿还原告垫富宝投资有限公司为土默特右旗萨拉齐杨小青佳通轮胎门市部垫付款29999.71元；
二、被告杨小青支付原告垫富宝投资有限公司违约金2999.97元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12229号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：安昊天，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：许其森，男，1967年6月17日出生，汉族,住苍南县。
被告：潘丽君，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告苍南银泰置业有限公司诉被告许其森、潘丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苍南银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南银泰置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1053号
原告：陈正义，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告陈正义诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈正义负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申12号
再审申请人（一审被告）：张某，男，汉族，1955年5月12日生，住临沂市兰山区。
被申请人（一审原告）：蔺某，女，汉族，1957年1月11日生，住临沂市兰山区。
再审申请人张某因与被申请人蔺某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）鲁1302民初13695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，请求依法撤销本院（2016）鲁1302民初13695号民事判决。事实与理由：原审判决“依法确认位于临沂市兰山区平安路131号2号楼××室房屋在未拆迁前所有权归原告蔺某所有”的唯一证据，是经审理查明中提到的双方“于1998年12月4日在民政局达成离婚协议中对财产部分作出的约定:女方居住的房屋、使用的物品（电视、家具、衣物等）归女方所有；男方居住的房屋、使用的物品（电视、家具、衣物等）归男方所有，双方互不干涉”。据此，原判决“本院认为：根据正常人的一般理解双方离婚协议中载明的“女方居住的房屋、使用的物品（电视、家具、衣物等）归女方所有”亦应指涉案的临沂市兰山区平安路131号2号楼××室房屋归女方所有。判决生效后，申请人从临沂市兰山区民政局婚姻档案中查出了当年被申请人亲笔书写的离婚协议书原件。原件中，财产处理部分载明“家庭共有财产中，女方居住的房屋使用的物品（电视、家具、衣物等）归女方所有。男方居住的房屋使用的物品（电视、家具、衣物等）归男方所有。双方互不干涉。”从申请人查找出的离婚协议书原件中不难看出，当年协议离婚，只是对双方居住的房屋里共同共有使用的物品（电视、家具、衣物等）进行了分割，并没有对共同共有的房屋产权进行分配。涉案房屋的所有权，仍然归申请人与被申请人共同共有。综上，比较申请人提交的新证据和原判决依据的证据，本案两个离婚协议书只差了几个标点符号，对涉案房屋的产权就能得出两个截然相反的结论，因此申请人现提供的新的证据，足以推翻原审依据的证据所作出的判决。请求法院依法再审。
被申请人蔺某提交意见称，1、张某主张离婚协议书中的财产分割部分女方居住的房屋、使用物品之间没有标点符号错误。该协议内容由我书写，书写时，男方财产部分有标点，女方财产部分没有标点，但写完之后马上就加上了。民政局存档的原件，当时我们复印时有标点，2017年3月份我们再去查看时就没有标点了。2、男方主张离婚时房屋没有分割也不属实。该房屋是1996年我单位福利分房，按当时政策因我和张某有房居住不符合分房条件，但当时我们夫妻感情不和，单位照顾我分了该房屋。离婚时双方协商各人的房屋归各人所有，所以该房屋归我个人所有。
经再审审查查明，1、本院（2016）鲁1302民初13695民事判决书中，蔺某提交的离婚协议书复印件中关于家庭共同财产处理部分男女双方“居住的房屋”与“使用的物品（电视、家具、衣物等）”之间加有标点。张某再审审查期间提交的民政局存档的离婚协议书中男女双方“居住的房屋”与“使用的物品”之间没有标点。2、蔺某与张某于1981年结婚，1984年张某父亲张某均名下的位于临西二路南段外贸冷库前街三巷东二户房屋进行了翻建，蔺某与张某并在此居住。蔺某主张该房其亦投资了一半，张某对此不予认可。1996年蔺某从其单位分得涉案兰山区平安路131号××室房屋一套，并自1998年离婚时一直居住至今。3、蔺某主张张某父亲张某均于1998年10月3日将登记在其名下双方翻建的房屋西侧两间赠与给其女儿张某某。1998年12月4日离婚时双方约定各自居住的房屋归各人所有。蔺某并提交张某父亲张某均出具的赠与书一份予以证实。张某对上述赠与书的真实性不予认可，但不申请鉴定。
本院经审查认为，双方在民政部门登记备案的离婚协议书中关于财产处理部分男女双方“居住的房屋”与“使用的物品”之间虽未加有标点，但从句子的形式逻辑上看，两者之间仍是并列关系，标点的有无，并不影响对字面意思的理解。依该离婚协议书，能够看出双方离婚时已对包括房屋在内的共同财产予以分割。再审申请人张某主张离婚时只对双方使用的物品进行了分割，并未对房屋进行分割，与离婚协议的内容不符，且蔺某自1998年离婚后一直居住在该房屋，张某从未主张过权利，亦有悖常理。故张某的上述再审理由不能成立，本院不予采纳。一审将离婚协议中归蔺某的房屋确权给蔺某并无错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年五月五日
代书记员 吴晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终214号
上诉人（原审原告）:张耀木，男，汉族，1996年9月19日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。
委托代理人郭翠珍，女，汉族，1970年7月8日生，曲靖市师宗县人，住址同上。系张耀木之母。（特别授权代理）
委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）:曲靖市大承建工有限责任公司。
法定代表人高春仙，总经理。
统一社会信用代码：91530300731231160C。
地址：曲靖市南片区广电大楼旁广电花园10幢第-1层商铺-P10-2B号。
委托代理人姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人张耀木因与被上诉人曲靖市大承建工有限责任公司（以下简称:大承公司）健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张耀木上诉请求：一、一审认定事实和适用法律错误。案发当天我和公司员工都一直在工作，工作完成后公司项目部领导吕思发、雷国保安排称，“近段时间工作很辛苦，大家工作干劲大，完成任务好，我代表公司和项目部请大家到马龙吃烧烤”。该事实有吕思发、雷国保及其他员工在公安侦查时的笔录可证实。活动是公司组织安排，吃烧烤来回由公司负责接送到驻地，属于在下班途中。既然是公司（项目部）组织安排的集体活动，公司就有义务保护所有参加活动人员人身安全的责任，即保障所有参加活动人员人身安全的责任和防止参加的人对他人造成人身安全。我被同去参加活动的员工打伤，按照我国“侵权责任法”第三十七条规定，组织安排集体活动的被上诉人大承公司应承担责任。
被上诉人大承公司未作答辩。
张耀木一审诉称，2014年5月17日我到被告公司工作，工作岗位为施工管理、工程测量，月工资为2500元。2015年5月29日，公司项目负责人吕思发安排项目部全部职工到马龙县吃烧烤，因是带有工作奖励性质的职工福利分享活动，一般无特殊情况的员工均不能请假。我服从安排，乘坐公司的车辆参与活动。在回途中，我被安排与李泽欢同承一车。因李泽欢大谈混社会，我便说了几句话，他叫我下车与他打，我没有下车。李泽欢便打电话邀约几人在停车处等着打我。但同车的几个公司领导没有一个制止。车辆到达潇湘石炭窑上营村，我们下车后，李泽欢邀约的李韩飞、李亮赶到，他们拿着钢管和长刀将我打伤。当时公司很多人都在场，也有很多人劝阻。我受伤后，公司项目经理雷国保用车将我送往曲靖市第一人民医院住院治疗。经诊断为：左侧颞顶骨凹陷性粉粹性骨折，左侧叶脑挫裂伤。我住院期间，我家属支付医疗费40000余元，公司垫付了医疗费15000元。我的伤经鉴定为八级伤残，需后期治疗颅骨修补术25000元，护理期120天，营养期120天。后经麒麟区人民法院判决李泽欢、李韩飞有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并判决赔偿了我部分的损失，但未支持残疾赔偿金158238元。被告未尽到保护员工人身安全的责任，管理不力，应承担赔偿责任。李泽欢系公司的员工，也是参加活动的人员，被告应当对李泽欢的行为承担连带赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金158238元；并支付自2015年8月29日至2016年3月29日的工资17500元。
一审法院认定事实：原告张耀木原系被告曲靖市大承建工有限责任公司的员工。2015年5月29日，原告张耀木与吕思发、李泽欢等被告公司的多名职工到马龙县吃烧烤。回程途中，原告与李泽欢在车上发生口角，车辆行驶至曲靖市××区××街道石灰窑××村，李泽欢遂邀约李韩飞、李亮持钢管将原告打伤。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗82天，经诊断为：左侧颞顶骨凹陷性粉粹性骨折，左侧叶脑挫裂伤。原告的伤情经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期医疗费用25000元。
另查明，曲靖市麒麟区人民检察院于2015年9月11日向本院提起公诉，以曲麒检刑诉字（2015）第423号起诉书指控李泽欢、李韩飞犯故意伤害罪。张耀木提起附带民事诉讼。本院于2015年12月7日作出（2015）麒刑初字第548号刑事附带民事判决书，判决李泽欢、李韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并判决由李泽欢、李韩飞共同赔偿张耀木医药费、住院伙食补助费等各项费用合计102941.15元。
一审法院认为，原告张耀木主张被告曲靖市大承建工有限责任公司作为活动的组织者，对原告未尽到安全保障义务，但未举证证实被告系活动的组织者，本院不予确认。李泽欢虽系被告公司员工，但其对原告的侵权行为并非因执行工作任务，公司对其行为不具有管理义务。同时，本案纠纷是发生在工作时间以外，被告公司对原告的人身安全不具有保障义务。原告的损害后果系因他人的侵权行为所致，被告并无过错。故原告要求被告对其损害后果承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付工资17500元与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张耀木的诉讼请求。案件受理费100元，免交。
二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月7日，作出的（2015）麒民初字548号刑事附带民事判决，已就上诉人张耀木的医药费、住院伙食补助、护理、后期治疗、误工、交通、营养住宿、鉴定等合理费用合计102941.15元，判决由被告李泽欢、李韩飞共同赔偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿被害人残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定。现上诉人张耀木又就同一事实向被上诉人大承公司提起诉讼，不符合上述法律规定。因为该规定已就赔偿范围作了明确界定，故上诉人张耀木的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张耀木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年五月二日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终214号上诉人（原审原告）:张耀木，男，汉族，1996年9月19日生，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。委托代理人郭翠珍，女，汉族，1970年7月8日生，曲靖市师宗县人，住址同上。系张耀木之母。（特别授权代理）委托代理人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）:曲靖市大承建工有限责任公司。法定代表人高春仙，总经理。统一社会信用代码：91530300731231160C。地址：曲靖市南片区广电大楼旁广电花园10幢第-1层商铺-P10-2B号。委托代理人姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）上诉人张耀木因与被上诉人曲靖市大承建工有限责任公司（以下简称:大承公司）健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张耀木上诉请求：一、一审认定事实和适用法律错误。案发当天我和公司员工都一直在工作，工作完成后公司项目部领导吕思发、雷国保安排称，“近段时间工作很辛苦，大家工作干劲大，完成任务好，我代表公司和项目部请大家到马龙吃烧烤”。该事实有吕思发、雷国保及其他员工在公安侦查时的笔录可证实。活动是公司组织安排，吃烧烤来回由公司负责接送到驻地，属于在下班途中。既然是公司（项目部）组织安排的集体活动，公司就有义务保护所有参加活动人员人身安全的责任，即保障所有参加活动人员人身安全的责任和防止参加的人对他人造成人身安全。我被同去参加活动的员工打伤，按照我国“侵权责任法”第三十七条规定，组织安排集体活动的被上诉人大承公司应承担责任。被上诉人大承公司未作答辩。张耀木一审诉称，2014年5月17日我到被告公司工作，工作岗位为施工管理、工程测量，月工资为2500元。2015年5月29日，公司项目负责人吕思发安排项目部全部职工到马龙县吃烧烤，因是带有工作奖励性质的职工福利分享活动，一般无特殊情况的员工均不能请假。我服从安排，乘坐公司的车辆参与活动。在回途中，我被安排与李泽欢同承一车。因李泽欢大谈混社会，我便说了几句话，他叫我下车与他打，我没有下车。李泽欢便打电话邀约几人在停车处等着打我。但同车的几个公司领导没有一个制止。车辆到达潇湘石炭窑上营村，我们下车后，李泽欢邀约的李韩飞、李亮赶到，他们拿着钢管和长刀将我打伤。当时公司很多人都在场，也有很多人劝阻。我受伤后，公司项目经理雷国保用车将我送往曲靖市第一人民医院住院治疗。经诊断为：左侧颞顶骨凹陷性粉粹性骨折，左侧叶脑挫裂伤。我住院期间，我家属支付医疗费40000余元，公司垫付了医疗费15000元。我的伤经鉴定为八级伤残，需后期治疗颅骨修补术25000元，护理期120天，营养期120天。后经麒麟区人民法院判决李泽欢、李韩飞有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并判决赔偿了我部分的损失，但未支持残疾赔偿金158238元。被告未尽到保护员工人身安全的责任，管理不力，应承担赔偿责任。李泽欢系公司的员工，也是参加活动的人员，被告应当对李泽欢的行为承担连带赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金158238元；并支付自2015年8月29日至2016年3月29日的工资17500元。一审法院认定事实：原告张耀木原系被告曲靖市大承建工有限责任公司的员工。2015年5月29日，原告张耀木与吕思发、李泽欢等被告公司的多名职工到马龙县吃烧烤。回程途中，原告与李泽欢在车上发生口角，车辆行驶至曲靖市××区××街道石灰窑××村，李泽欢遂邀约李韩飞、李亮持钢管将原告打伤。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗82天，经诊断为：左侧颞顶骨凹陷性粉粹性骨折，左侧叶脑挫裂伤。原告的伤情经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期医疗费用25000元。另查明，曲靖市麒麟区人民检察院于2015年9月11日向本院提起公诉，以曲麒检刑诉字（2015）第423号起诉书指控李泽欢、李韩飞犯故意伤害罪。张耀木提起附带民事诉讼。本院于2015年12月7日作出（2015）麒刑初字第548号刑事附带民事判决书，判决李泽欢、李韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并判决由李泽欢、李韩飞共同赔偿张耀木医药费、住院伙食补助费等各项费用合计102941.15元。一审法院认为，原告张耀木主张被告曲靖市大承建工有限责任公司作为活动的组织者，对原告未尽到安全保障义务，但未举证证实被告系活动的组织者，本院不予确认。李泽欢虽系被告公司员工，但其对原告的侵权行为并非因执行工作任务，公司对其行为不具有管理义务。同时，本案纠纷是发生在工作时间以外，被告公司对原告的人身安全不具有保障义务。原告的损害后果系因他人的侵权行为所致，被告并无过错。故原告要求被告对其损害后果承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付工资17500元与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张耀木的诉讼请求。案件受理费100元，免交。二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。本院认为，曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月7日，作出的（2015）麒民初字548号刑事附带民事判决，已就上诉人张耀木的医药费、住院伙食补助、护理、后期治疗、误工、交通、营养住宿、鉴定等合理费用合计102941.15元，判决由被告李泽欢、李韩飞共同赔偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿被害人残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定。现上诉人张耀木又就同一事实向被上诉人大承公司提起诉讼，不符合上述法律规定。因为该规定已就赔偿范围作了明确界定，故上诉人张耀木的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人张耀木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  李强明审判员  雷仙莲审判员  赵俊栋二〇一七年五月二日书记员  贾琼丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第807-2号
申请执行人张强，男。
被执行人高远光，男。
本院在执行张强申请执行高远光民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第479号民事调解书中高远光2014年6月20日前偿还张强欠款70000元，现高远光名下一处房产正在进行评估拍卖无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第807号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待房产评估拍卖后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03039号
原告刘光军，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告刘光军诉被告陈术林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。
审 判 长 张本汶
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 峰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初322号
原告：向延敏，男，1951年7月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告：向延奎，男，1986年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
两原告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师。
被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。
法定代表人：袁启武，该居委会主任。
被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。
负责人：向佐欣，该组组长。
被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治区。
被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地桑植县澧源镇高桥村。
经营者：粟田礼。
被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
经营者：米向阳。
第三人：桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。
经营者：向佐忠。
原告向延敏、向延奎与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、谷春华、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠及第三人桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向延敏、向延奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向延敏、向延奎撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向延敏、向延奎负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第544号
原告蒋淑芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地吉林省江源县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淑芳撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1274号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，地址：长春市净月开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，系该公司总经理。
委托代理人：胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：井立辉，住所地吉林省辽源市。
被告：周晓刚，住所地吉林省辽源市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告井立辉、周晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林泰天工程机械有限责任公司委托代理人、被告井立辉、被告周晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金61131.88元；2、请求被告支付欠款利息共计71514.1元；3、诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2009年3月24日被告与原告以融资租赁方式购买神钢牌液压挖掘机，型号为SK210LC-8,机号为YQ10-H6184挖掘机一台。根据《买卖合同书》约定，双方约定机器售价为965000元。目前挖掘机货款已还清，但在支付货款首付过程中产生逾期支付利息9252.46元。且被告至今仍未结清租赁物使用租金。从2009年4月至2013年7月，原告共计垫款443540元。其中原告陆续偿还达382408.12元，还有61131.88元代垫租金款未结清。由于被告未及时结清租金，原告为被告代垫的机械设备租金的利息为62261.64元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款，故诉至法院。
周晓刚辩称，对账目的数额不是太清楚，因为时间太长了，超过诉讼时效了。欠款是有原因的，设备质量有问题，有一次在我不知情的情况下把我设备拖到长春，当时联系不上，几乎要报案。后来听别人说是因为欠款的事情，后来取车的时候交了4万多的费用才把车取出来。销售经理王可刚说让我把车先取回来，把钱交了，可以用这个费用顶我的购机款，后来也找过我要过这笔钱，我也解释这个事了。后来很多年没有联系我，我以为这个事过去了。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：井立辉、周晓刚系夫妻关系。2009年3月24日井立辉、周晓刚收到型号为SK210LC-8,机号为YQ10-H6184挖掘机一台，该挖掘机系以融资租赁方式从原告处租赁。原告提供的买卖合同书、融资租赁合同书中仅有被告井立辉、周晓刚签字，没有原告盖章也没有具体时间、内容约定。现原告以二被告拖欠租金为由诉至法院。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同各方应按约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方履行合同标的交付日期为2009年3月24日，原告主张合同履行期限即租金缴纳完毕的期限为36个月，即合同履行期限届满日为2012年3月24日。原告起诉日期为2017年9月22日，距合同履行期限届满日已超过法定三年诉讼时效，且被告已提出超过诉讼时效的抗辩，原告已丧失胜诉权。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘延生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1189号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人余宇健，男，汉族，1986年4月1日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人余宇健追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3726号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人余宇健应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2679.28元、利息54.81元、客户服务费236.3元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人余宇健应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费708.8元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人余宇健承担。由于被执行人余宇健逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余宇健的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人余宇健无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人余宇健目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余宇健新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍