wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更624号
罪犯高守树，男，1982年8月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鼓刑初字第323号刑事判决，认定被告人高守树犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高守树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高守树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2141分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高守树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高守树减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月18日起至2017年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更624号罪犯高守树，男，1982年8月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鼓刑初字第323号刑事判决，认定被告人高守树犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高守树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯高守树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2141分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高守树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高守树减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月18日起至2017年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初701号
原告遵化市燕山果菜批发市场益源百货店。（以下简称遵化市益源百货店）
经营业主张金刚，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市堡子店镇孟家铺村堡东路**号，身份证号×××，电话139XX****XX。
被告承德嘉岳商贸有限公司。（以下简称承德嘉岳公司）
住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场*层东侧。组织机构代码33599439-3。
法定代表人李守忠，总经理，电话133XX****XX。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
原告遵化市燕山果菜批发市场益源百货店与被告承德嘉岳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告遵化市燕山果菜批发市场益源百货店的经营业主张金刚、被告承德嘉岳商贸有限公司的法定代表人李守忠及其委托代理人柴成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市益源百货店诉称，原兴隆县远洋拓展商贸有限公司在兴隆县财富广场二楼经营百货店期间，共拖欠我百货店货款16,997.00元，现该货款通过债务转移的方式由被告承担。在被告接替原兴隆县远洋拓展商贸有限公司经营百货店后，被告收取我百货店质保金2,000.00元，被告欠我百货店货款18,191.00元。被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日被查封，后我百货店多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款35,188.00元，退还我店缴纳的质保金2,000.00元。
被告承德嘉岳公司辩称，本案属于先刑事后民事的案件，在公安机关侦查期间，本案应依法裁定中止审理。原告与我公司存在买卖法律关系，我公司认可的金额为18,191.00元，前提是原告没有参与哄抢我公司，其他数额与我公司无关。原告尚没有权利主张要求我公司退还其质保金2,000.00元。请求法院依法中止审理本案或驳回原告的诉讼请求。
原告遵化市益源百货店为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2015年5月15日被告承德嘉岳公司为原告出具的收据一张。证明被告应退还原告质保金2,000.00元。
2号证，2015年10月3日被告承德嘉岳公司为原告出具的欠条一张。证明被告欠原告货款18,191.00元，欠条记载的供销商签字为张金刚妻子杜立明。
3号证，2015年9月17日原告与被告承德嘉岳商贸有限公司签订的协议原件一份。证明兴隆县远洋拓展商贸有限公司欠原告的货款16,997.00元由被告承德嘉岳商贸有限公司负责偿还，原告方签名为张金刚妻子杜立明。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的1号证的真实性无异议，但原告尚无权主张权利。对原告提交的2号证的真实性无异议，但认为欠条约定如原告于2015年10月16日参与抢货，该欠条作废。对原告提交的3号证有异议，认为该协议无远洋公司确认，不能形成债务转移，印章是承德嘉岳商贸有限公司的公章，但店长宋秋爽没有获得被告公司授权。
被告承德嘉岳商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的2号证据，被告认可其真实性，本院予以采信。原告提交的3号证据，宋秋爽作为被告承德嘉岳公司的店长，其是否获得公司授权，属被告承德嘉岳公司内部管理事宜，与原告无关，且被告认可该证据中的印章为被告承德嘉岳公司的公章，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日，原告遵化市益源百货店的经营业主张金刚妻子杜立明经手与被告承德嘉岳商贸有限公司店长宋秋爽签订协议一份，该协议约定兴隆县远洋拓展商贸有限公司拖欠原告的债务16,997.00元，由被告承德嘉岳商贸有限公司分期分批予以结算，该协议该协议由原告遵化市益源百货店及被告承德嘉岳商贸有限公司盖章予以确认，杜立明和店长宋秋爽分别签名。2015年10月3日，被告承德嘉岳公司为原告出具欠款数额为18,191.00元的欠条一张。原告与被告承德嘉岳商贸有限公司签订合同时，向被告承德嘉岳商贸有限公司缴纳质保金2,000.00元。在本案审理过程中，被告抗辩主张2015年9月17日签订的协议对被告承德嘉岳商贸有限公司不具有约束力，认为原告主张的质保金与本案不具有关联性、被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理。
本院认为，原告遵化市益源百货店的经营业主张金刚的妻子杜立明经手与被告承德嘉岳商贸有限公司的店长宋秋爽于2015年9月17日签订协议一份，该协议约定兴隆县远洋拓展商贸有限公司拖欠原告的债务16,997.00元由被告承德嘉岳商贸有限公司分期分批予以结算，该协议由原告遵化市益源百货店及被告承德嘉岳商贸有限公司盖章予以确认。被告虽对该协议不予认可，但该协议中有原、被告的公章予以确认，双方当事人应按照合同约定履行义务，因此，原告要求被告承德嘉岳商贸有限公司支付其货款16,997.00元的诉讼请求本院予以支持。原告遵化市益源百货店为被告承德嘉岳商贸有限公司供货，被告承德嘉岳商贸有限公司拖欠其货款18,191.00元，对该款被告承德嘉岳商贸有限公司应承担给付义务。原告要求被告承德嘉岳商贸有限公司给付其货款18,191.00元的诉讼请求本院予以支持。上述两笔款项共计35,188.00元。原告遵化市益源百货店要求被告退还其缴纳的质保金2,000.00元的诉讼请求属于另一法律关系，本案不予审理。被告主张其经营管理的嘉岳超市于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件应中止审理，该理由非法定中止事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告承德嘉岳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市燕山果菜批发市场益源百货店货款35,188.00元。
二、驳回原告遵化市燕山果菜批发市场益源百货店的其他诉讼请求。
案件受理费730.00元，由被告承德嘉岳商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 颖
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1132号
关于申请执行人开原市城东光华设备厂与被执行人王康慨定做合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王康慨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市城东光华设备厂于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市城东光华设备厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年一月二十八日
书记员 于 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1102号
原告：宁波宏翔伟业电子有限公司（组织机构代码为68427450-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：袁孟伦，该公司董事长。
委托代理人：姜辉，该公司员工。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波飞驰达电子科技发展有限公司（组织机构代码为67471946-8）。住所地：宁波高新区光华路***弄*幢7.8.*号10-2。
法定代表人：董文贤（公民身份号码为3302261972********），该公司总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告宁波宏翔伟业电子有限公司（以下简称宏翔公司）为与被告宁波飞驰达电子科技发展有限公司（以下简称飞驰达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宏翔公司委托代理人许能军、姜辉，被告飞驰达公司委托代理人周明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏翔公司起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买集成电路。截止2015年8月24日，被告拖欠原告货款242000元，经催讨，被告承诺分期付款，并出具还款协议，但被告仅支付50000元，尚欠原告货款192000元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款192000元。
被告飞驰达公司答辩称：尚欠原告货款192000元属实，未及时支付的原因是原告的货物有质量问题，双方存在质量纠纷，质量纠纷解决后才能向原告付款。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、还款协议一份（与原件核对无异议），拟证明原、被告双方就被告拖欠货款的数额及支付时间达成协议的事实。
2、增值税专用发票四份（与原件核对无异议），拟证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。
被告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
3、来料品质异常联络单一份，拟证明被告向原告提供的集成电路组装后供应给被告的客户宁波市海联电器有限公司，后宁波市海联电器有限公司对被告供应的电池包提出质量问题，并对被告作出相应罚款的事实。
4、来料品质异常联络单（复印件）一份，拟证明被告在收到宁波市海联电气有限公司的来料品质异常联络单后，向原告发送来料品质异常联络单反映原告供应产品的质量问题的事实。
5、邮件打印件二份，拟证明原告员工以邮件回复被告提出的产品质量问题的事实。
上述证据，经庭审出示，被告对证据1、2，予以认可。原告对证据3、4、5，真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院认为，证据1、2均与证据原件核对无异议，无明显瑕疵，且被告均予以认可，故本院对该组证据予以确认。证据3，虽系证据原件，但与本案缺乏关联性，故本院不予确认。证据4、5，系复印件或打印件，无法确认其真实性，且原告均不予认可，故本院对该组证据不予确认。
本院经审理查明本案的事实如下：原告宏翔公司（甲方）被告飞驰达公司（乙方），签订还款协议，载明：“截止2015年8月24日，乙方尚欠甲方逾期货款人民币：贰拾肆万贰仟元整，甲方同意乙方分5次付清：第一次付款日期为：2015年9月30日前付款人民币：伍万元整；第二次付款日期为：2015年10月31日前付款人民币：伍万元整；第三次付款日期为：2015年11月30日前付款人民币：伍万元整；第四次付款日期为：2015年12月31日前付款人民币：伍万元整；第五次付款日期为：2016年1月31日前付款人民币：肆万贰仟元整。”协议签订后，被告支付货款50000元，余款192000元未支付。
本院认为：原告宏翔公司与被告飞驰达公司之间的买卖合同关系合法有效，原、被告已就货款数额及履行期限达成还款协议，被告飞驰达公司理应按照协议及时履行付款义务。关于被告认为与原告之间存在质量纠纷，应延迟履行付款义务的辩解，因原告并不认可双方存在质量纠纷，被告提供的证据亦无法证明，且即使存在质量纠纷，因被告未就产品质量问题提起反诉，故本院对产品的质量问题在本案中不予审理，被告可另案主张，故对被告该项的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波飞驰达电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宏翔伟业电子有限公司货款
192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告宁波飞驰达电子科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 戴盛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第509号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月5日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞�刑诉（2013）369号起诉书指控被告人林某甲犯非法行医罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至11月份期间，被告人林某甲以营利为目的，伙同未取得医生资格的陈海东（另案处理）、吴某（已判）等人在苍南县钱库或巴艚一带的一辆七座面包车内，为周某甲、张某甲、蔡某、倪秀霞、林某乙、缪伟芳、戴某、陈某、周某乙等多名孕妇做B超进行非法胎儿性别鉴定，并按1200元至1600元每人每次不等的价格收费，其中张某甲等人得知胎儿性别后予以引产。期间，吴某负责联系孕妇，并将孕妇带至非法B超地点；陈海东负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别；被告人林某甲负责提供并�驶该七座面包车，从中共非法获利5000余元。
在本案审理过程中，被告人林某甲退出非法所得人民币5000元（现扣押于本院）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某甲、张某甲、张某乙、谢某、蔡某、黄某、潘某、周某乙、郑某、林某乙、周某丙、戴某、陈某等人的证言，刑事辨认笔录，扣押物品、文件清单，未注册证明，通话记录详单，票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙在未取得医生资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年6月23日止）。
二、被告人林某甲退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8147号
罪犯谢觉林，男，汉族，1965年5月15日出生于四川省资阳市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）西法刑初字第370号刑事判决，以被告人谢觉林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）昆知刑终字第8号刑事判决，以被告人谢觉林犯假冒注册商标罪，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢觉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢觉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢觉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢觉林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01399号
上诉人（原审被告）熊伟（何元美之夫）。
被上诉人（原审原告）李俊兰。
原审被告何元美（熊伟之妻）。
上诉人熊伟因与被上诉人李俊兰、原审被告何元美民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）黔水民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月16日，被告熊伟向原告李俊兰借款50000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%，至今未偿还本金及利息。
原审判决认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李俊兰与被告熊伟自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提交了由被告签名确认的借条一份，被告熊伟亦承认收到该笔款项，因此，对于原告李俊兰主张其向被告熊伟出借50000元的事实，依法予以确认。被告向原告借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告应按照约定及时履行还款义务，被告在经原告催要后仍未履行归还借款的义务，原告李俊兰诉请被告熊伟偿还借款本金50000元，依法应予支持。原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，一因原告未能证明该借款被熊伟用于家庭生活或家庭经营，二因根据合同法的相对性原理，亦不宜认定该借款系夫妻共同借款，故对原告关于该债务系夫妻共同债务的主张，不予支持。关于原告主张要求被告偿还利息95000元（月利率2%，自2007年7月16日至2015年6月23日）的诉请，经审查，原告主张的2%的月利息未经超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于原告的该项主张依法予以支持。按照原、被告双方约定的月2%的利率计算，借款本金50000元在上述期间计息95000元，原告主张要求被告偿还利息95000元的诉请并未超出法定计息金额，依法予以支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告熊伟于判决生效后十日内偿还原告李俊兰借款本金人民币50000元及其利息95000元，共计145000元（2007年7月16日至2015年6月23日）；二、由被告熊伟按每月2%的利率支付原告李俊兰50000元借款本金自2015年6月24日起至清偿时止的利息。三、驳回原告李俊兰对被告何元美的诉讼请求。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由被告熊伟负担（原告李俊兰已预交，由被告熊伟在判决生效后十日内返还给原告）。
一审判决宣判后，上诉人熊伟不服，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：上诉人与被上诉人的民间借贷关系成立后，上诉人按照双方约定从2007年7月起一直向被上诉人支付利息至2013年10月，共计76个月76000元。故一审判决要求上诉人支付被上诉人从2007年7月16日起的利息不符合客观事实，对上诉人不公。一审判决认定事实错误。
二审中，被上诉人李俊兰、原审被告何元美未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为其2007年7月至2013年10月支付了76000元利息，但在一审庭审时，审判人员询问上诉人是否支付过利息，其陈述“支付过的，忘了支付多少了”，该回答与其现在的主张不符。二审时，上诉人未提交任何证据证实其支付过76000元的利息，故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人熊伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 溪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执137号之一
申请执行人黄文成，男，1954年6月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人谭志欣，男，1988年5月3日生，住贵阳市云岩。
被执行人董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请人黄文成与被执行人谭志欣、董洪国承揽合同一案中，双方达成执行和解协议，申请人黄文成向本院提交撤回执行申请，请求本院对该案不在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年二月八日
书记员 王 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执137号
申请执行人黄文成，男，1954年6月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人谭志欣，男，1988年5月3日生，住贵阳市云岩区。
被执行人董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初864号民事调解书，依法受理了黄文成申请执行谭志欣、董洪国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日向被执行人谭志欣、董洪国发出执行通知书，责令被执行人清偿黄文成工程款人民币19550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费269元，申请执行费197元。被执行人谭志欣、董洪国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志欣、董洪国人民币20016元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李成维
二〇一七年二月七日
书记员 王 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6265号
原告：杨进辉,男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，总经理。
本院在审理原告杨进辉诉被告重庆伟太建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨进辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨进辉负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1524号
罪犯姜秀花，女，汉族，1952年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）哈刑初字第128号刑事判决，以被告人姜秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。被告人姜秀花不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）黑高刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第2056号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜秀花在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜秀花予以减刑。
经审理查明，罪犯姜秀花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秀花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜秀花减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、罚金刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜秀花减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2005年8月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00579号
原告赵华东，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司职员，住西安市新城区建强路10号。
被告方红毅，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告宋芳，身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
注册号610000200010564。
负责人李浩，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告赵华东与被告方红毅、宋芳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华东于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵华东撤回起诉。
本案受理费714元，原告已预交，现由原告承担357元，剩余357元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈 航
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2203号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人伍海波，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人李琼，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与伍海波、李琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的(2016)湘0124民初3574号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人伍海波、李琼应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款99312.8元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2203号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人伍海波，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李琼，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与伍海波、李琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的(2016)湘0124民初3574号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人伍海波、李琼应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款99312.8元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终21号
上诉人（原审原告）：张国辉，男，1970年12月11日生，住西宁市。
委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇交通街1号，统一社会信用代码91632821579921799H。
法定代表人张国宾，经理。
被上诉人（原审第三人）：张国宾，男，1966年3月2日生，住乌兰县。
被上诉人（原审第三人）：张磊，男，1990年4月28日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张国军（系张磊之父），男，1967年1月8日生，住哈密市。
被上诉人（原审第三人）：海西州供销合作社联合社，住所地：德令哈市格尔木东路13号，组织机构代码69854697-9。
法定代表人杨玉华，主任。
被上诉人（原审第三人）：张国军，男，1967年1月8日生，住哈密市。
被上诉人（原审第三人）：程建兵，男，1966年9月7日生，住乌兰县。
上诉人张国辉因与被上诉人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、张国宾、张磊、海西州供销合作社联合社、张国军、程建兵股东资格确认纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初122号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人张国辉于2017年2月21日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为,当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人张国辉在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，由上诉人张国辉负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁琰韫
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第9号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人阙生辉，农民。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人阙生辉犯侵犯著作权罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人阙生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月到同年7月6日，被告人阙生辉为牟取非法利益，在本区澥浦镇汇源路菜场摆设摊位，向他人出售盗版光碟。2012年7月6日宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位上当场查获《广场舞眼泪不值钱》等盗版光碟503张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人阙生辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阙生辉的身份信息、抓获经过、扣押音像制品清单、扣押物品清单，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙生辉以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人阙生辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人阙生辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙生辉犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月八日
代书 记员 张燕娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1982号
申请执行人叶先总，男，1966年3月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号，组织机构代码:70470628-X。
法定代表人郑邦岩。
申请执行人叶先总与被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01066号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月四日
代书记员 邵谊臣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1645号
原告：石某某，男，1978年12月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:包某，男，1978年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告石某某与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某与被告包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2015年农历4月份被告在申都乡异地搬迁项目修建房屋时拖欠我建筑材料款19880元。2016年农历3月3日支付10000元后就拒绝拒绝支付剩余建筑材料款9880元。为此我向法院起诉要求被告支付我建筑材料款9880元。
被告包某辩称，我拖欠原告石某某建筑材料款情况属实。但我已于2016年农历3月3日支付原告石某某10000元，现只剩余其建筑材料款3390元未付，并不是原告石某某所述9880元。
经审理查明，2015年农历4月份被告包某在申都乡异地搬迁项目修建房屋时陆续从原告石某某处拉走建筑材料款19880元。2016年农历3月3日被告包某支付原告石某某建筑材料款10000元，并在原告石某某出具的清单上签字确认。剩余建筑材料款9880元至今未付。为此，原告石某某向法院起诉要求被告包某支付剩余建筑材料款9880元。
证明上述事实的证据如下：
原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
原告石某某提交清单1张以证实被告拖欠其剩余建筑材料款9880元的事实；
被告包某提交建材清单1张以证实其从原告石某某处拉走建筑材料的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告石某某均无异议，被告包某对原告石某某提交清单有异议，但无相应证据予以反驳，故异议不能成立，对其它证据无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告石某某与被告包某之间协商订立的分期付款买卖合同真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告石某某已履行合同内容。但被告包某仅向原告支付部分建筑材料款后剩余9880元至今未付，被告包某属违约，其应承担违约责任。故原告石某某主张被告包某支付其剩余9880元建筑材料款的请求应予以支持。被告包某辩称原告多算其建筑材料款无相应证据佐证，其辩解理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告包某支付原告石某某建筑材料款9880元。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵随鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3650号
原告翟雨东，男。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
被告辛伟，男。
被告内蒙古富川养殖科技股份有限公司（简称富川养殖公司）。
法定代表人陈怀森，系公司董事长。
委托诉讼代理人李尚蔓，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）。
负责人王海军，公司经理。
委托诉讼代理人葛泰。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费7602.67元、门诊诊查费1300元、误工费11696.7元、护理费1134.4元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、眼镜费1397元、车辆损失费13242元、交通费300元、拖车费420元、车辆损失鉴定费530元，共计赔偿39622.77元。被告人寿财险巴市支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、八、九、十、十一、十二、十三项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年2月12日17时许，辛伟驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿联丰路由南向北直行时，与翟雨东驾驶的蒙L×××××号小型轿车沿星光街由东向西直行行驶至联丰路与星光街交叉路口时发生碰撞，致蒙L×××××号小型轿车驾驶人翟雨东及乘员翟晋亨、翟爱爱和蒙L×××××号轻型普通货车乘员张桃如受伤，两车不同程度受损、路边宣传牌、绿化带损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定：辛伟负本起事故的主要责任，翟雨东负本起事故的次要责任，乘员翟晋亨、翟爱爱、张桃如无责任。
三、受害人医疗情况：原告翟雨东在临河区人民医院住院治疗10天。原告的伤情诊断为：头部外伤后反应、创伤性湿肺、左第6、7肋骨骨折等。
四、医疗费：原告翟雨东在临河区人民医院住院支出7602.67元，门诊支出1300元，共计支出8902.67元。有票据佐证。
五、护理费：1060元（106元×10天）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元按实际住院天数计算。
六、误工费：9540元（106元×90天）。原告无固定收入，依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元计算。根据原告的伤情参照道路交通事故受伤人员医疗证据时间，误工费酌情考虑90天。
七、伙食补助费：1000元（100元×10天）。依据2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按实际住院天数计算。
八、营养费：病例中无医嘱建议加强营养，营养费不予支持。
九、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十、眼镜损失：原告提供的证据不能证明其以前眼镜的价值，眼镜损失酌情考虑600元。
十一、车辆损失：13242元，有内蒙古诚森价格评估有限责任公司评估意见书佐证。
十二、鉴定费：530元，有票据佐证。
十三、拖车费：420元，有票据佐证，予以支持。
十四、车辆的保险情况：蒙L×××××号轻型普通货车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
十五、其它：被告富川养殖公司系蒙L×××××号轻型普通货车的所有人。被告辛伟系被告富川养殖公司雇佣的司机。被告人寿财险巴市支公司在交强险责任限额内已赔偿翟晋亨、翟爱爱医疗费伙食补助费10000元。
判决结果
被告辛伟驾驶机动车与原告翟雨东驾驶的机动车发生碰撞，致翟雨东受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，辛伟负本起事故的主要责任，翟雨东负本起事故的次要责任，乘员翟晋亨、翟爱爱、张桃如无责任。辛伟驾驶的蒙L×××××号轻型普通货车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人寿财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告辛伟系被告富川养殖公司的雇员。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，超出部分应由被告富川养殖公司承担70%的赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告辛伟承担事故的主要责任，显属有重大过失行为，应与被告富川养殖公司承担连带赔偿责任。经核实原告的各项损失共计35295元。因本起事故造成三人受伤，翟雨东同意在交强险限额内先行赔付翟晋亨和翟爱爱的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告翟雨东损失2000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告翟雨东损失10600元，共计赔偿12600元。
二、被告内蒙古富川养殖科技股份有限公司赔偿原告翟雨东超出交强险限额损失22695元的70%即15887元。被告辛伟承担连带赔偿责任。
三、驳回原告翟雨东的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，直接汇入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担121元，由被告内蒙古富川养殖科技股份有限公司负担162元，由原告翟雨东负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 鑫
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第566号
申请执行人何昭赞。
被执行人宾天富。
本院于2015年8月31日立案执行何昭赞申请执行宾天富无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第702号民事判决书的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第982号
申请执行人陈群芳，女，生于1970年10月27日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1491号陈群芳与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人陈群芳借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12866号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告孙立通，男，1950年6月13日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告孙立通供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰，被告孙立通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称：被告住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆四里×室。根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但被告自2011年11月15日至2015年3月15日未按规定按时交纳供暖费。我公司多次催缴，被告至今未交。现我公司要求被告交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费6547.2元，诉讼费由被告承担。
被告孙立通辩称：我是蒲黄榆四里×室居民，未交纳供暖费是有原因的。该楼是70年代未加改造的老楼，面积56.46平方米，三个房间共有老式暖气片14片。现居住在此的老人叫何玉平，88岁，独自一人居住。每年冬季供暖期间室温从未达到市供暖温度标准，我们已向物业多次反映。物业公司也来人检查室内情况，并亲自承认房间内暖气片确实少，室内温度不达标，并同意给我们加装暖气片，让我们等待供暖期过了才能加装，我们也同意等待。由于每年冬季供暖期室温太低，老人无法平安过冬，年年被冻病，多次患病抢救住院。老人年事已高，即将危及生命，我们已为老人，采取一些保暖方法，比如购买电暖气取暖，老人只好每天抱着电暖气度日，并准备室内生煤球炉了。今年我们又给房间加装了双层玻璃门窗，让老人熬过冬天。我们一再等待物业来人加装暖气片，但至今无人过问，而且时常打电话催交供暖费。综上，我们将继续等待他们加装暖气片后再谈欠费的事。
经审理查明：孙立通系北京市丰台区蒲黄榆四里×403号房屋住户，该房屋建筑面积54.56平方米。北京市丰台区蒲黄榆四里×号楼属于亿方物业公司的供暖范围，于2004年度供暖季开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准为建筑面积30元∕㎡，使用面积40元∕㎡。孙立通未交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
上述事实，有供暖形式的证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：亿方物业公司与孙立通之间虽未签订书面的供暖协议，但亿方物业公司实际为孙立通居住的北京市丰台区蒲黄榆四里×号房屋提供供暖服务，亿方物业公司与孙立通之间系事实上的供用热力合同关系。2011年11月15日至2015年3月15日，亿方物业公司为孙立通居住的北京市丰台区蒲黄榆四里×号房屋提供供暖服务，孙立通理应按时足额交纳供暖费，故对亿方物业公司要求孙立通交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。孙立通称供暖温度不达标，但对此未提交相应的证据予以证明，故对孙立通的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙立通于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费六千五百四十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙立通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0256号
原告沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧、徐沛铁路东侧，组织机构代码69679261-5。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人周军。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君。
本院在审理原告沛县铸本混凝土有限公司诉被告江苏易龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沛县铸本混凝土有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县铸本混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沛县铸本混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告沛县铸本混凝土有限公司负担。
审判员 刘东方
二〇一四年十月八日
书记员 王人杰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00241号
原告。
被告局，住所地沈阳市号。
法定代表人，职务局长。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
第三人沈阳市中学，住所地沈阳市。
法定代表人，职务校长。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求确认工伤并赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月4日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开审理了本案。原告，被告沈阳市局委托代理人、，第三人沈阳市中学委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年11月1日到被告沈阳市中学校办工厂工作，当时是东陵区教育局批准的临时工，三年后转为区教育局办大集体，原告在工厂工作受伤两次，当时原告父亲曾要求被告给原告办理工伤手续，当时因无法可依原告也没再提此事，后因领导对原告过于严苛，致使原告在1982年9月调离原单位到镇政府办理的标准件厂工作。2012年因国家出台新法律，我到东陵区社保部门要求认定工伤，社保部门给我出具了沈人社发2011文件，要求我提供相关证据材料，我认为我的情况符合沈人社发（2011）75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的规定，后我找到浑南区教育局，他们说时间太长了，让我到社保部门问明白再给我研究，社保部门建议我到法院起诉解决问题。社保文件规定，不容许个人办理工伤认定和养老保险，必须由上级主管部门申请办理。我们这些校办工厂的工人由教育局的校办企业公司统一管理，在此期间2012年2013年将沈阳市学诉至法院，后被驳回。现原告诉至法院，请求法院根据沈人社发（2011）75号文件规定，判定原告在被告处的两次意外伤害为工伤；对两次工伤支付补偿金4万元及33年银行利息共计34.36万元；判令被告将原告的9年10个月的合同工工龄给予办理养老保险手续，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市局辩称，认定工伤和办理养老保险不是我单位职权范围，我单位无权作出该具体行政行为，不是行政诉讼主体。被答辩人的诉求曾于2012年向东陵区人民法院提起诉讼，因不属于法院受案范围被驳回。工伤认定应该向劳动部门提起，被告无权确认，被告与原告1982年就已经解除劳动关系，原告所述已超过20年最长诉讼时效，请求依法予以驳回。原告提出的《关于做好老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》政策出台时期，被告与原告解除劳动关系多年，被告不是原告的用人单位，该文件出台时，是已确认为工伤人员的人应当给予的待遇的法规，原告在校办工厂受伤至今，没有确认为工伤，不属于该文件调整范围。
第三人沈阳市中学辩称，原告所述在学校办工厂工作经历与受伤经过属实。原告与1982年调离校办工厂，到东陵区标准件厂工作，该厂属于东陵区深井子镇的镇办企业。2012年11月14日原告申请劳动仲裁后又到东陵区法院劳动争议诉至法院被驳回。
经审理查明，于1972年在沈阳市中学校办工厂担任电器维修工人。1975年10月，在工作中因烘干电炉丝线圈起火，致使前臂、下颚烧伤，随即被送往沈阳医学院第一附属医院进行救治。1976年8月在沈阳市中学校办工厂搬运设备过程中，因吊车司机操作失误，致使吊运的设备将左手拇指扎伤，后由沈阳市第三人民医院医生实施“巡回医疗”期间予以救治。于1982年9月由沈阳市中学校办工厂调入沈阳市东陵区深井子标准件厂工作。原告请求法院对其两次受伤认定为工伤，并判令被告沈阳市局为其办理养老保险手续。
另查，以同一请求，于2012年11月14日向沈阳市东陵区人民法院提起民事诉讼，被驳回起诉。上诉于沈阳市中级人民法院，被驳回上诉，予以维持。又于2014年向辽宁省高级人民法院提起申诉，申请再审，被驳回再审申请。
本院认为，原告请求法院依据沈沈人社发（2011）75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的规定认定其两次受伤为工伤，我国《工伤保险条例》规定，职工工伤认定应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定，原告要求法院对其进行工伤认定而提起行政诉讼，不属于法院行政受案范围，本院不予处理。
原告要求被告沈阳市局为其办理养老保险统手续，因原告自诉1972年至1982年在沈阳市中学工作期间我国尚未实施养老保险统筹管理，要求被告为其办理养老保险无法律依据，亦不属于法院行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定：裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 蔡军
人民陪审员 孙宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾光
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00241号
原告××
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人沈阳市××中学，住所地沈阳市××区××镇。
法定代表人××，职务校长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求确认工伤并赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月4日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开审理了本案。原告××，被告沈阳市××委托代理人××、××，第三人沈阳市××中学委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告于1972年11月1日到被告沈阳市××中学校办工厂工作，当时是××区××局批准的临时工，三年后转为区××办大集体，原告在工厂工作受伤两次，当时原告父亲曾要求被告给原告办理工伤手续，当时因无法可依原告也没再提此事，后因领导对原告过于严苛，致使原告在1982年9月调离原单位到镇政府办理的标准件厂工作。2012年因国家出台新法律，我到××区社保部门要求认定工伤，社保部门给我出具了沈人社发2011文件，要求我提供相关证据材料，我认为我的情况符合沈人社发[2011]75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的规定，后我找到××局，他们说时间太长了，让我到社保部门问明白再给我研究，社保部门建议我到法院起诉解决问题。社保文件规定，不容许个人办理工伤认定和养老保险，必须由上级主管部门申请办理。我们这些校办工厂的工人由××局的校办企业公司统一管理，在此期间2012年2013年将沈阳市××中学诉至法院，后被驳回。现原告诉至法院，请求法院根据沈人社发（2011）75号文件规定，判定原告在被告处的两次意外伤害为工伤；对两次工伤支付补偿金4万元及33年银行利息共计34.36万元；判令被告将原告的9年10个月的合同工工龄给予办理养老保险手续，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市××局辩称，认定工伤和办理养老保险不是我单位职权范围，我单位无权作出该具体行政行为，不是行政诉讼主体。被答辩人的诉求曾于2012年向××区人民法院提起诉讼，因不属于法院受案范围被驳回。工伤认定应该向劳动部门提起，被告无权确认，被告与原告1982年就已经解除劳动关系，原告所述已超过20年最长诉讼时效，请求依法予以驳回。原告提出的《关于做好老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》政策出台时期，被告与原告解除劳动关系多年，被告不是原告的用人单位，该文件出台时，是已确认为工伤人员的人应当给予的待遇的法规，原告在校办工厂受伤至今，没有确认为工伤，不属于该文件调整范围。
第三人沈阳市××中学辩称，原告所述在××中学校办工厂工作经历与受伤经过属实。原告与1982年调离校办工厂，到××区标准件厂工作，该厂属于××区××镇的镇办企业。2012年11月14日原告申请劳动仲裁后又到××区法院劳动争议诉至法院被驳回。
经审理查明，××于1972年在沈阳市××中学校办工厂担任电器维修工人。1975年10月，××在工作中因烘干电炉丝线圈起火，致使××前臂、下颚烧伤，随即被送往沈阳医学院第一附属医院进行救治。1976年8月××在沈阳市××中学校办工厂搬运设备过程中，因吊车司机操作失误，致使吊运的设备将××左手拇指扎伤，后由沈阳市第三人民医院医生实施“巡回医疗”期间予以救治。××于1982年9月由沈阳市××中学校办工厂调入沈阳市××区标准件厂工作。原告请求法院对其两次受伤认定为工伤，并判令被告沈阳市××区××局为其办理养老保险手续。
另查，××以同一请求，于2012年11月14日向沈阳市××区人民法院提起民事诉讼，被驳回起诉。上诉于沈阳市中级人民法院，被驳回上诉，予以维持。又于2014年向辽宁省高级人民法院提起申诉，申请再审，被驳回再审申请。
本院认为，原告请求法院依据沈沈人社发[2011]75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的规定认定其两次受伤为工伤，我国《工伤保险条例》规定，职工工伤认定应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定，原告要求法院对其进行工伤认定而提起行政诉讼，不属于法院行政受案范围，本院不予处理。
原告要求被告沈阳市××区××局为其办理养老保险统手续，因原告自诉1972年至1982年在沈阳市××中学工作期间我国尚未实施养老保险统筹管理，要求被告为其办理养老保险无法律依据，亦不属于法院行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定：裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 蔡军
人民陪审员 孙宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾光
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2322号
申请人：李宝玲，女，生于1979年11月6日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人李宝玲与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人李宝玲于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层14号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人李宝玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层14号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初550号
原告长春晨宇建筑工程有限公司。住所地长春市双阳。
法定代表人房科，总经理。
委托代理人杨雪，公司职员。
被告郑永波，男，1966年7月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告长春晨宇建筑工程有限公司诉被告郑永波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春晨宇建筑工程有限公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告郑永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春晨宇建筑工程有限公司诉称：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北的房屋卖给被告，《买卖房屋协议》明确了付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止。如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋，但直到现在被告也没有支付一分首付款，也未还银行按揭，已构成违约。原告诉请法院判令解除原、被告之间签订的《买卖房屋协议》；判决被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑永波未出庭，但在本案开庭后提交情况说明一份，称：我在长春晨宇建筑工程有限公司购买的房屋至今没付一分钱房款，长春晨宇建筑工程有限公司每年多次催缴我要房款，但我个人认为此房是共有权，无法经营，所以没付长春晨宇建筑工程有限公司房款，我也不想要这个房屋，房屋归还给长春晨宇建筑工程有限公司，违约金我不同意付；我同意调解，调解内容是解除合同，不付违约金。
经本院审理查明：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北、建筑面积为221.20平方米的房屋卖给被告，每平方米价格2280元。《买卖房屋协议》约定：付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止，如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，被告未支付首付款，也未还银行按揭，原告亦未交付房屋，但该房屋的所有权登记在被告郑永波名下。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《买卖房屋协议》证实，可予以认定。
本院认为：本案的焦点问题为原、被告之间于2002年7月15日签订的《买卖房屋协议》是否应予解除。合同解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此，解除权应当在一定期间行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使的期限有两种。第一种是在法定或当事人约定期限内行使。无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，解除权于预定存续期间届满当然消灭。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。本案中，原、被告之间的《买卖房屋协议》明确约定被告应于2002年7月20日前交齐首付，否则视为违约，原告有权解除合同，即原告于2002年7月21日起即享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，本案被告并未向原告催告，故原告享有的解除权应在2003年7月21日前行使，而原告直至2016年5月5日（起诉之日）才行使，已超过法定的除斥期间，故该解除权消灭，对原告的解除合同的主张不予支持。被告郑永波于庭审后向本院递交的情况说明中表示同意将房屋归还给原告，表明原、被告双方对涉案房屋并无争议，对房屋所有权问题双方可到房产部门自行解决。对于原告主张的5000元违约金，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春晨宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8893元，减半收取4447元，由原告长春晨宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张宇飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第46号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2013年10月14日被开化县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。后于2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日17时许，被告人钟某甲在张湾乡中畈村罗某家饮酒后无证驾驶一辆浙H×××××普通二轮摩托车（已脱审、脱保），行至开化县张湾乡中畈村路段油古线3KM＋158M位置，碰撞行人韩某、廖某乙、李某，造成韩某死亡、廖某乙、李某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人钟某甲的血液乙醇含量为1.01mg／ml。2013年11月10日开化县交警大队作出责任认定，认定钟某甲承担全部责任。
公诉机关认为，被告人钟某甲的行为已经构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至两年。
案发后，被告人钟某甲明知他人已经报警而在现场等待交警处理。到案后如实供述自己的罪行，并与被害人李某及被害人韩某的家属达成和解协议，赔偿了被害人李某经济损失8000元，被害人韩某的家属经济损失170000元，取得了被害人韩某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车交通事故责任认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、接警单、委托书、道路交通事故案件登记表、证明、协议书、和解协议书、谅解书、请求书、证人罗某、姜某、廖某甲、钟某乙的证言、被害人廖某乙、李某的陈述、被告人钟某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶脱检、脱保机动车，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在明知他人已报警的情况下，在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人与被害人及被害人家属达成和解协议，并积极履行赔偿义务，赔偿了被害人及被害人家属全部经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，本院均予以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶脱保、脱检的机动车，本院均予以从重处罚。公诉机关的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一四年三月三日
书 记 员 邵 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2031号
原告：庄德义，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王贵生，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：河南黄金建筑安装公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路99号1幢。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
本院在审理原告庄德义诉被告周振兴、河南黄金建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄德义撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告庄德义负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑仲玲
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执94号
申请执行人王振，男，成年，汉族，高碑店市。
被执行人周立明，男，成年，汉族，雄县。
被执行人胡倩倩，女，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人王振与被执行人周立明、胡倩倩买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振于2017年4月11日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘泽涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1819号
原告陈保益（身份证号xxx），男，汉族，现住包头市昆都仑区
委托代理人李宁萍，系包头市148指挥协调中心二所法律工作者。
被告ＸＸ（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人张利军（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区，系ＸＸ朋友。
被告张蕊（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区系ＸＸ妻子
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人刘瑛，系公司经理。
住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
委托代理人朱鸿均，系内蒙古铭法律师事务所律师。
原告陈保益诉被告ＸＸ、张蕊、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告ＸＸ的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支公司（以下简称支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张蕊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈保益诉称：2014年1月2日，被告ＸＸ驾驶被告张蕊所有的豫GCY8**号小型轿车（此肇事车辆在被告支公司处投保强险及20万元商业三者险各一份）沿富强路南路由北向南行驶至黄河大街与富强南路交叉口向东左转弯时，与沿富强南路由南向北原告陈保益骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故。事发后，原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗83天，经诊断为：左手第V掌骨基底部骨折、闭合性颅脑损伤、右桡骨远端骨折、右腕关节骨关节炎、高血压病。此次事故经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告ＸＸ负全部责任。事后被告ＸＸ垫付医疗费7000元，其余再未支付，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费3320元、营养费3320元、陪护费8400元、误工费21580元、交通费500元、财产损失2018元，以上合计43138元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议。我垫付费用9500元。对于医疗费看保险公司的意见。原告提供的出租车发票都是联号。对于原告的工资证明不认可。
被告张蕊未到庭进行答辩。
被告支公司辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议。原告诊断中的第四、五项不属于外伤引起的，我公司不应赔偿这部分治疗费用。原告提供的出租车发票都是联号。对于原告的工资证明不认可，原告未提供劳动合同，且没有电焊工的证件。电动车损失费应有折旧。
经审理查明：2014年1月2日，被告ＸＸ驾驶被告张蕊所有的豫GCY8**号小型轿车（此肇事车辆在被告支公司处投保强险及20万元商业三者险各一份）沿富强路南路由北向南行驶至黄河大街与富强南路交叉口向东左转弯时，与沿富强南路由南向北原告陈保益骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故。事发后，原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗83天，经诊断为：左手第V掌骨基底部骨折、闭合性颅脑损伤、右桡骨远端骨折、右腕关节骨关节炎、高血压病。此次事故经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告ＸＸ负全部责任。事后被告ＸＸ垫付医疗费7000元，其余再未支付，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4000元（未核减被告ＸＸ垫付的7000元）、住院伙食补助费3320元、营养费3320元、陪护费8400元、误工费21580元、交通费500元、财产损失2018元，以上合计43138元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告ＸＸ驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，以致发生交通事故，交警部门作出原告不负事故责任，被告ＸＸ负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告ＸＸ依法应承担民事赔偿责任。此肇事车辆在被告支公司处投保强险及20万元商业三者险各一份，被告支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费依医嘱予以确认；交通费根据实际情况予以认可；误工费依居民服务业标准认可83天；护理费依法予以认可；电动车损失费因原告提供的证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费11006.07元，住院伙食补助费3320元，营养费3320元，交通费500元，误工费8402.92元，护理费8400元共计34948.99元。
二、上述费用，由被告支公司于判决书生效后三十日内在保险范围内赔偿原告27948.99元，返还被告ＸＸ先前垫付的7000元。
三、驳回原告对被告张蕊的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8289号
罪犯叶国飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）浙丽刑终字第172号刑事判决，以被告人叶国飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币58000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯叶国飞减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶国飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶国飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国飞予以减刑一年十一个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第498号
罪犯李明生，男，生于1970年2月3日，回族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第374号刑事判决，以被告人李明生犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2058-2号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂新颖建筑有限公司，住所地临沂市河东区太平镇驻地。
法定代表人刘友林，经理。
被告周乐欢。
本院在审理（2015）临兰商初字第3586号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂新颖建筑有限公司、周乐欢买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰执保字第2058号民事裁定书，保全了原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现双方当事人达成和解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5955号
原告：温州市汽配市场恒发汽配商行，住所地浙江省温州市汽配市场***号（纺织路）。
经营者：王丽香，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：薛金芝，女，1956年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市汽配市场恒发汽配商行与被告薛金芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法于2017年9月24日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州市汽配市场恒发汽配商行的经营者王丽香到庭参加诉讼，被告薛金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市汽配市场恒发汽配商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件款19600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年12月期间，被告因经营需要，陆续向原告购买汽车配件。2017年2月8日，经结算，被告欠原告货款19600元，并出具《领借凭证》一份。后经原告多次催讨，上述货款至今未能支付。
原告温州市汽配市场恒发汽配商行在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.人口信息、企业信息，证明被告主体资格；
3.领借凭证，证明原被告之间存在买卖合同的关系及被告结欠货款的事实。
被告薛金芝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温州市汽配市场恒发汽配商行提供的上述证据经庭审出示，被告薛金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告温州市汽配市场恒发汽配商行提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年2月8日，平阳县安翔汽车修理厂出具《领借凭证》一份，结欠原告温州市汽配市场恒发汽配商行汽车配件款19600元。另查明，平阳县安翔汽车修理厂登记的企业信用信息属个人经营的个体工商户，经营者系被告薛金芝，现登记状态为注销。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告现持有平阳县安翔汽车修理厂出具结算凭证，应视为双方债权债务关系依旧存在。平阳县安翔汽车修理厂尚欠原告温州市汽配市场恒发汽配商行货款19600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。平阳县安翔汽车修理厂属个人经营的个体工商户，且现已经登记注销，其因经营产生的债务依法应由被告薛金芝承担责任。原告温州市汽配市场恒发汽配商行现主张要求被告薛金芝支付货款19600元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金芝于本判决生效之日起十日内支付原告温州市汽配市场恒发汽配商行货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由薛金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 金 钡
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终142号
上诉人（原审被告）：甘肃兴达环保技术设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。
法定代表人：王晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海新路环卫设备制造有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海生物科技产业园银羚大街10号。
法定代表人：宋积洪，该公司董事长。
上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司因与被上诉人青海新路环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105
民初1651号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃兴达环保技术设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同签订于兰州市，合同约定履行地又在兰州市七里河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地法院为兰州市七里河区人民法院，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，符合法律规定。原审法院认为合同约定了管辖法院，就应当以约定为准，但双方合同是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解异议解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对于法院管辖，在适用法律时，应当作出对被上诉人不利的解释。而原审法院并未查明格式合同的提供者一方为谁就作出了驳回裁定，严重侵害了上诉人的合法权益，无端增加了上诉人的负累。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
被上诉人青海新路环卫设备制造有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，青海新路环卫设备制造有限公司作为出卖方与甘肃兴达环保技术设备有限公司作为买受人双方签订的的买卖合同中第十五条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，......协商调解不成的，按下列第二种方式解决：依法向供方所在地人民法院起诉。当事人双方约定的供方所在地为被上诉人青海新路环卫设备制造有限公司的住所地，该住所地在青海生物科技产业园银羚大街10号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。被上诉人起诉的标的额为41745元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海新路环卫设备制造有限公司向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人甘肃兴达环保技术设备有限公司提出将本案移送兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 许正芳
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年十月九日
书记员 马丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更286号
罪犯罗某某，男，1985年6月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年1月16日作出（2009）渝三中刑初字第6号刑事判决，认定罗某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年6月9日、2014年11月13日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1269号
原告：天津亿兆投资发展有限公司，统一社会信用代码×××9ＸＨ，住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。
法定代表人：裘德康，总经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告：马竞，男，汉族，天津市果品公司退休干部，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张斌（系被告马竞之妻），住天津市东丽区东丽湖夏阳溪韵1-1。
被告：张斌，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司退休干部，住天津市东丽区。
原告天津亿兆投资发展有限公司与被告马竞、张斌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津亿兆投资发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亿兆投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告天津亿兆投资发展有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2449号
原告：董松，男，1988年9月1日出生，回族，住泗阳县。
被告：吕国磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告董松与被告吕国磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月23日，原告董松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董松撤诉处理。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告董松负担。
审判员 高艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张青
浙江省宁海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第115-1号
申请人：胡某某。
被申请人：戴甲。
被申请人：戴乙。
被申请人：庄某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人戴乙名下所有的位于宁海县西店镇滨海路32弄及宁海县跃龙街道金地巷3弄2号价值600000的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人戴乙名下所有的位于宁海县西店镇滨海路32弄及宁海县跃龙街道金地巷3弄2号价值600000的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财�保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次
，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年六月九日
书记员 杨晨炯（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00714号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张英。
被告朱心华。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张英、朱心华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张英、朱心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张英于2012年8月7日在赣榆农商行官河支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告朱心华提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，现请求依法判令被告张英偿还借款本金40000元及利息，被告朱心华对上述债务承担连带清偿责任。
被告张英、朱心华未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告张英作为借款人、被告朱心华作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张英向赣榆农商行官河支行借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日偿还。借款由被告朱心华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张英发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告张英、朱心华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张英应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱心华作为担保人，自愿为张英的借款提供担保，被告朱心华应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张英、朱心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年8月7日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息，自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱心华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。