天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何红玉，女，1968年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志荣，女，1973年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：唐德林，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人何红玉、胡志荣、唐德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0114民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：1、请求撤销（2017）津0114民初9252号民事判决书，依法改判我公司少承担赔偿93002元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然何红玉进行伤残等级评定，参照相关的伤残鉴定标准，其伤情达不到十级伤残的程度。
何红玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事故发生时何红玉在深圳公司工作，事故发生之后该公司将何红玉辞退故未提供收入减少证明；伤残等级评估结论系起诉至天津市武清区人民法院之后双方共同委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，该鉴定结论对于双方均具有约束力。
胡志荣、唐德林未发表答辩意见。
何红玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40871.86元，包括被告胡志荣、唐德林为原告垫付的医疗费8000元，有票据；住院伙食补助费10200元，按每天100元主张住院102天；营养费3060元，按每天30元主张鉴定营养期102天；误工费13782元，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张鉴定误工期120天；护理费11714.7元，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张鉴定护理期102天；交通费1500元，请求法院结合原告治疗及复查情况，酌情支持；残疾赔偿金74220元，按照天津市城镇居民人均可支配收入每年37110元计算20年的10%；精神抚慰金5000元，按照十级伤残综合主张；鉴定费3000元，其中2800元有发票，200元有收据；事故作业费300元，有票据；电动车车损2000元，综合主张；上述共计165648.56元；2.上述损失要求被告人保财险唐山分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，超出部分，要求被告人保财险唐山分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，要求被告胡志荣、唐德林连带赔偿；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告主张的医疗费（含救护车费），其中40791.86元提交了医疗机构出具的票据，80元提交了天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，并提交了诊断证明、住院病案、费用清单等证据予以佐证，对上述票据的证明力法院予以认定。被告人保财险唐山分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用及治疗自身疾病用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，亦未能举证证明原告治疗自身疾病支出医疗费用的事实，对上述抗辩意见，法院不予采信。被告人保财险唐山分公司辩称原告住院时间过长、不合理，但未能举证证明原告在住院期间内存在不合理治疗的情况，对该抗辩意见，法院不予采信，原告的住院期间，按住院病案载明的102天确定。原告主张的误工期、护理期、营养期均系参照天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见系依原告申请一审法院委托的有资质的机构作出的，鉴定程序合法，对该鉴定意见的证明力予以认定。关于残疾赔偿金的计算标准，原告与其丈夫孙志友于1989年登记结婚，于2000年5月共同出资在武清区和平里小区购置房产，房屋产权证登记人为孙志友，原告及其亲属在该小区居住至今，有结婚证、房屋产权证、居委会出具的证明为证，上述证据足以证明原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按照天津市城镇居民人均可支配收入每年37110元计算。原告主张鉴定费2800元、资料费200元，并提交了鉴定费票据及资料费收据，对鉴定费票据的证明力法院予以认定，但资料费收据证据形式不合法，对其证明力法院不予认定。原告主张车损2000元，但未提交证据。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，胡志荣承担事故的全部责任，何红玉无责任。被告胡志荣所驾事故车辆登记为被告唐德林，二人系夫妻关系，胡志荣所驾驶事故车辆属夫妻共有财产，故被告胡志荣与被告唐德林共同承担本案全部的民事赔偿责任并互负连带责任。但基于该事故车辆的投保情况，且被告胡志荣的驾驶证及被告唐德林的行驶证均合法有效，故法院确认的原告合理的损失应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告人保财险唐山分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告胡志荣与被告唐德林共同赔偿并互负连带责任。关于原告诉讼请求的确认：关于医疗费，法院凭有效票据确认为40871.86元（含救护车费80元）。关于营养费，期限按鉴定意见102天确认，标准按被告人保财险唐山分公司认可的每天30元计算，营养费确认为3060元。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的数额，结合原告提交的证据及法院认证情况，原告的上述请求均合理，法院予以支持。关于交通费，原告主张1500元过高，考虑原告就医合理支出，法院酌情支持600元。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，法院凭票据确认为鉴定费2800元，原告主张的鉴定费中的资料费，证据不足，法院不予支持。关于车损，因原告未举证证明其损失情况，对此法院不予支持。关于被告胡志荣、唐德林为原告垫付的医疗费8000元，二被告主张返还，原告亦同意返还，对此法院予以尊重。此案未能调解。判决：一、原告的损失医疗费40871.86元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元，共计54131.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款44131.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费13782元、护理费11714.7元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计105316.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿；四、原告的损失事故作业费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费584元，由被告胡志荣、唐德林共同负担554元，由原告负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张鉴定伤残等级过高一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，上诉人的主张无相应的证据予以佐证，且不符合重新鉴定的标准。一审法院根据鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人何红玉相应的损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；