连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4346号
原告：段青茂。
原告：殷维君。
被告：刘佃元。
被告：李玉。
被告：蒋晓林。
委托代理人李玉清、胡广德。
被告：曹玉国。
委托代理人李玉清、胡广德。
原告段青茂、殷维君诉被告刘佃元、李玉、蒋晓林、曹玉国担保合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段青茂、殷维君、被告蒋晓林和曹玉国的委托代理人胡广德、李玉清到庭参加诉讼，被告刘佃元、李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告段青茂、殷维君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款14.3万元及利息（自2012年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年3月19日，张金玉、李萍夫妻因家庭生产、生活需要向原告借款50万元，月息2分，时间为6个月，2012年9月19日借款到期，该借款由蒋晓林、刘佃元、曹玉国提供担保，约定担保到此款还清，如张金玉、李萍不按约归还借款，则由担保人归还。该款到期后，原告根据借款协议书的约定向借款人张金玉、李萍及担保人多次催要，张金玉、李萍归还了部分本金和利息，余款及利息15.16万元不愿归还。2013年8月9日，原告又找张金玉、李萍及蒋晓林、刘佃元等人要款，被告李玉主动为余款作出还款承诺，承诺2013年8月16日归还3万元、8月19日再给付2万元，再谈余款，但到期后被告均未偿还所欠款项。上述余款14.3万元及利息8600元，经多次催要，几被告均未能归还。
被告蒋晓林辩称，请求法院依法驳回原告对蒋晓林的诉求，诉讼费由原告自己承担。答辩人担保已超过担保时效，不应承担担保责任。担保法明确规定保证人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，该借款的履行期限为2012年9月16日，早已超过担保时效，故保证人应免除担保责任。
被告曹玉国辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告之间签订担保协议已超过担保时效，请求法院依法驳回原告对被告曹玉国的诉求。2012年3月19日，双方产生借款，约定借款期限为六个月，2012年9月19日到期。该款到期后，原告称根据借款协议约定向实际借款人张金玉、李萍及担保人多次催要，李萍归还了部分本金，余款15.16万元，张金玉、李萍不愿归还。据此，依据国家法律有关规定，答辩人曹玉国担保期限只有六个月，答辩人没有义务承担连带偿还责任。
被告刘佃元、李玉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月19日，原告段青茂、殷维君与张金玉、李萍及本案被告蒋晓林、刘佃元、曹玉国签订一份借款协议书，约定张金玉、李萍向原告借款50万元，月利率按2%计算，每一个月归还一次利息，借款期间从2012年3月20日开始至2012年9月19日止，被告蒋晓林、刘佃元、曹玉国为张金玉、李萍上述借款提供担保。协议约定担保期限为到借款还清为止，如张金玉、李萍不按约定时间归还借款，则由上述三被告负责偿还借款。同日，原告将案涉借款给付张金玉、李萍，张金玉、李萍、蒋晓林、刘佃元、曹玉国向原告出具借条一份。之后，张金玉、李萍及上述三被告陆续向原告偿还借款，截止2013年8月9日，尚欠原告借款本金14.3万元未偿还。2013年8月9日，原告在向张金玉追讨借款时，张金玉和李玉共同向原告出具承诺书一份，内容如下：我承诺2013年8月16日归还张金玉欠殷维君现金叁万元整，8月19日再给付2万元整，再谈余款。
2013年11月29日，原告曾就本案担保合同纠纷向本院提起诉讼。后因本案涉及张金玉、李玉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪一案，本院将该案移送公安机关侦查。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款协议书、借条、承诺书等在案予以证实。
本院认为，本案原告与张金玉、李萍及被告刘佃元、蒋晓林、曹玉国之间签订的借款协议书系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现两原告依据与上述三被告之间的担保关系起诉三被告要求其承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。
关于本案尚余借款本金问题，经审理查明，两原告确认被告已偿还部分借款，截止2013年8月9日尚余借款本金为14.3万元，被告蒋晓林、曹玉国对该部分本金数额也不持异议，李玉在出具给原告的承诺书中涉及金额亦未超过该金额，故本院对尚欠借款本金14.3万元予以确认。关于本案利息问题。两原告陈述上述借款本金是截止到2013年8月9日，且两原告在本案第一次庭审中陈述的利息起算时间也为2013年8月9日，故原告在诉求中主张自2012年3月19日开始计算利息与事实不符，本案利息应从2013年8月9日起开始计算。
关于被告刘佃元、蒋晓林、曹玉国的担保行为是否超过保证期限问题，本院认为，原告与上述三被告在借款协议书中约定“担保到此款还清为止”，并未约定明确的担保期间，属于约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据该规定，本案的保证期间应在借款到期日起二年即2014年9月18日止，而两原告于2013年11月29日已向本院提起诉讼，未超过二年期间，故被告刘佃元、蒋晓林、曹玉国应当承担保证责任。被告刘佃元、蒋晓林、曹玉国在承担保证责任后，有权向借款人张金玉、李萍追偿。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。经审理查明，李玉在2013年8月9日出具给两原告的承诺书中明确表示，其在2013年8月19日前分两次偿还原告借款共计5万元，李玉的承诺还款行为符合上述债务加入的特征，故李玉应当对其承诺偿还的5万元款项承担还款责任。
被告李玉、刘佃元经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃元、蒋晓林、曹玉国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段青茂、殷维君借款本金14.3万元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李玉对上述借款本金中的5万元承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费800元，共计4130元（原告已预交），由被告刘佃元、蒋晓林、曹玉国连带承担，被告李玉对其中的1850元承担连带给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 余汶娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行