江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7086号
原告储某。
委托代理人储某，工作单位安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站。
被告某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告储某与被告某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告储某的委托代理人储某、被告某保险宜兴支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储某诉称：2015年6月2日，其驾驶在某保险宜兴支公司投保了不计免赔保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔保险金额16800元车损险的苏B×××××轻型普通货车与赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某受伤经抢救无效死亡及两车损坏，交警部门认定双方负事故的同等责任。其垫付医疗费20000元，车损2200元，施救费100元。起诉要求某保险宜兴支公司支付医疗费20000元，车损2200元，施救费100元，合计22300元。
被告某保险宜兴支公司辩称：对投保事实、事故事实、事故责任无异议；医药费同意扣除非医保用药的费用后在交强险、商业险内承担赔偿责任；双方负事故的同等责任，对方系机动车，对方应在交强险限额内承担车损2000元，余款按责任各承担100元，因该车为不足额投保，其公司应该赔偿车损50元；经事故现场勘查，实际不需要求施救，故其公司不承担施救费；其公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月8日，储某所有的挂靠在宜兴市晨宜运输有限公司的苏B×××××轻型普通货车在某保险宜兴支公司投保了保险期限为2015年4月12日至2016年4月11日的交强险及不计免赔保险金额100万元的第三者责任险和不计免赔保险金额16800元的机动车车辆损失险。该投保单特别约定：本车辆损失险为不足额投保，出险时按车辆损失险保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿。该车在保险期间与赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某受伤经抢救无效死亡及两车损坏，储某支付医疗费20000元及苏B×××××轻型普通货车车损2200元与施救费100元。交警部门认定储某、赵某负事故的同等责任。2015年8月29日，某保险宜兴支公司与赵某的法定继承人万玉珍、赵新军、赵小琴达成调解协议，该协议载明：某保险宜兴支公司赔偿万玉珍、赵新军、赵小琴医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费用、残疾辅助器材费用、被抚养人生活费、住宿费等一切赔偿费用318000元，上述赔款包含了被保险人、被保险车辆、驾驶员储某的赔偿责任，万玉珍、赵新军、赵小琴不再就任何理由要求保险人、被保险人、被保险车辆、驾驶员储某另外履行赔偿义务或诉诸法律；储某垫付的医疗费2万元，扣除2万元后实际赔偿万玉珍、赵新军、赵小琴298000元；储某垫付的2万元按保险合同向某保险宜兴支公司申请理赔。2016年7月18日，储某诉至本院，要求某保险宜兴支公司理赔。
庭审中：某保险宜兴支公司对储某垫付医疗费20000元的事实无异议，但某保险宜兴支公司主张扣除非医保用药11870.62元。为此，某保险宜兴支公司提供了其公司自制的医疗费用自负金额审核清单。该清单载明10项药品及治疗费、检验费、护理费系非医保用药，需扣除非医保用药自费11870.62元，但某保险宜兴支公司未提供相应的证据。储某对某保险宜兴支公司的该主张不认可。
庭审中，某保险宜兴支公司认为赵某的电动三轮车系机动车，赵某负事故的同等责任应在交强险限额内赔偿储某车损20000元，余款200元，双方按责各承担100元。因该车投保的车辆损失险为不足额投保，某保险宜兴支公司按约定应赔偿50元。同时，某保险宜兴支公司认为本次交通事故不须施救，故对施救费不予认可。储某对此不予认可。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、汽车修理费发票、驾驶证、调解协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××轻型普通货车在某保险宜兴支公司投保的交强险、不计免赔车辆损失保险、不计免赔第三者责任保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，且按约定缴纳了保险费，某保险宜兴支公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成赵某受伤经抢救无效死亡及苏B×××××轻型普通货车损坏，交警部门认定储某、赵某承担事故的同等责任，某保险宜兴支公司应当在上述保险的保险责任限额内承担保险责任。苏B×××××轻型普通货车车损2200元，因对方系机动车，根据交强险赔偿限额及事故责任对方应先赔偿2000元，余款各承担100元。因苏B×××××轻型普通货车在某保险宜兴支公司投保了不计免赔保险金额16800元的机动车车辆损失险，储某有权要求某保险宜兴支公司在机动车车辆损失险内先予赔偿。储某应承担的100元，根据机动车损失险约定，某保险宜兴支公司应赔偿50元。综上，某保险宜兴支公司在车辆损失险赔偿限额内对储某垫付的车损赔偿2150元。储某垫付医疗费20000元，某保险宜兴支公司与赵某的继承人在调解赔偿金额中已对此医疗费进行了确认，现某保险宜兴支公司提出需扣除非医保部分的用药，且又未提供非医保范围用药的清单及赵某医疗费中该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，储某也不认可，本院对某保险宜兴支公司的该抗辩事实不予采信。储某要求赔偿施救费100元，储某提供了支付施救费的有效发票，某保险宜兴支公司主张本次事故不需施救未提供证据证明，其主张的抗辩事实本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储某保险赔偿金22250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回储某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取179元，由某财产保险股份有限公司宜兴支公司负担178元，储某负担1元。该款已由储某垫付，某财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的178元直接付给储某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年九月十四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。