wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0621财保4号申请人：贵州力圆达工程项目管理有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：王禹，总经理。被申请人：贵州省江口县邦诚投资有限公司，住址贵州省铜仁市江口县。法定代表人：罗洪伟，执行董事。被申请人：江口县人民政府，住址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：杨云，县长。被申请人：江口县住房和城乡规划建设局，住址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：唐睿，局长。申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局应当支付的江口县小磨王隧道项目工程的相应款项人民币1,460,639.83元，付款账号：2694010001201100092714，开户行：江口县农村信用合作联社，户名：江口县住房和城乡规划建设局项目工程款专户。申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司向中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投有诉讼保全责任保险作为担保，保险责任限额为人民币1,460,639.83元。本院经审查认为，申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司向本院提交的证据有江口县小磨王隧道建设工程《投资建设、移交及回购合同》、《建设工程造价咨询合同》，其中江口县小磨王隧道建设工程《投资建设、移交及回购合同》合同双方系被申请人江口县人民政府和被申请人贵州省江口县邦诚投资有限公司，合同涉及的工程名称为：江口县小磨王隧道工程建设—移交（BT）项目，建设地点：江口县双江镇磨湾村、金钟村，合同范围：主体工程包括江口县小磨王隧道右线、园区三号道路建设工程等，由投资建设方投资建设、组织实施，附属工程：包括绿化、量化、地下管网等施工图内的配套设施，由投资建设方全额投资建设，组织实施。申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司与被申请人贵州省江口县邦诚投资有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》，合同中委托人系被申请人贵州省江口县邦诚投资有限公司，咨询人系申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司，工程名称：江口县小磨王隧道工程，工程地点：贵州省江口县。申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司与江口县小磨王隧道项目工程款有利害关系，申请人贵州力圆达工程项目管理有限公司要求冻结该笔工程款的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江口县住房和城乡规划建设局账号：2694010001201100092714（开户行：江口县农村信用合作联社）中工程款人民币1,460,639.83元，期限为2018年4月9日至2019年4月8日。案件申请费5000元，由贵州力圆达工程项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张英献二〇一八年四月九日法官 助理  方 芊代理书记员  李 黎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8676号
原告：韦海燕。
被告：张其丰。
被告：张红波。
原告韦海燕为与被告张其丰、张红波民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款27万元并支付利息（从2015年7月6日起按月利率5‰计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日止为15876元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后裁定查封徐惠君与被告张其丰共同所有的坐落于东阳市白云街道西门街11-1号2单元702室的房屋。本院于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韦海燕到庭参加诉讼，被告张其丰、张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月19日，被告张其丰、张红波向原告韦海燕出具借条一份。借条载明：“今向韦海燕借到人民币计：肆拾伍万元整（￥450000.00元），归还期为2015年7月5日前”。嗣后，两被告归还借款18万元，尚欠借款27万元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其丰、张红波于本判决生效之日起十日内共同归还原告韦海燕借款27万元，并支付逾期利息（计算至2016年6月28日止尚欠的利息为15876元，此后利息自2016年6月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，财产保全费1870元，合计4664元，由被告张其丰、张红波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张榕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00325号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：赵守栋、卞宝霞
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人赵守栋、卞宝霞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1817号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2012）港商初�第1817号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终555号
上诉人（原审被告）：白山市浑江区吉保沙石经销处。住所：吉林省白山市浑江区合兴商务中心*座**楼。
经营人：郭江臣。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赫虹玮，男，1966年10月27日生，汉族，白山市宏晟土石方工程有限责任公司经理，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜苏芹，女，1957年10月20日生，汉族，三岔子建筑公司退休工人，住吉林省白山市浑江区。
上诉人赫虹玮、上诉人白山市浑江区吉保沙石经销处因买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜苏芹原审诉称：姜苏芹经营二灰搅拌料生意。赫虹玮和郭江臣系合伙关系。2015年经姜苏芹弟弟介绍，姜苏芹与白山市浑江区吉保沙石经销处郭江臣认识。2015年8月，赫虹玮因修路工程需要从姜苏芹处购买二灰搅拌料，价格为每立方米60元，共购买1121立方米，二灰搅拌料由赫虹玮负责安排车辆和司机，根据每次拉走的立方米数，姜苏芹出具出库单，开车的司机在出库单上签字，然后姜苏芹找赫虹玮算账要钱。2016年1月16日，姜苏芹拿着出库单到赫虹玮和沙石经销处的办公室合兴12楼，郭江臣让姜苏芹去的，郭江臣给姜苏芹出具的欠条，又给盖了章。郭江臣签完字又让赫虹玮签字。当时，郭江臣说回来钱就给，但至今未给。姜苏芹请求：1.判令赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处给付货款62760元；2.案件受理费由赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处承担。
赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处原审未答辩。
原审法院审理查明：姜苏芹系经营二灰搅拌料生意，白山市浑江区吉保沙石经销处的经营者为郭江臣。2015年，经人介绍，姜苏芹与郭江臣相识。2015年8月，姜苏芹与郭江臣口头商定郭江臣从姜苏芹处购买二灰搅拌料1121立方米，每立方米价格为60元。商定后，郭江臣安排司机自姜苏芹处自提货物。2016年1月16日，姜苏芹向郭江臣主张搅拌料的货款，郭江臣和赫虹玮共同为姜苏芹出具欠据一张，载明欠款67260元，郭江臣和赫虹玮在欠据落款处签字，并加盖了白山市浑江区吉保沙石经销处的财务用章。
原审法院认为：姜苏芹与赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处虽然未签订书面的买卖合同，但从赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处为姜苏芹出具的材料款欠据及当事人的当庭陈述，姜苏芹与赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处成立事实上的买卖合同关系。姜苏芹已将约定的搅拌料交付给赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，姜苏芹要求赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处对未给付货款承担责任的请求，予以支持。赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
原审法院判决：“被告赫虹玮和被告白山市浑江区吉保沙石经销处于本判决生效之日起三日内给付原告姜苏芹货款627260元。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告赫虹玮和被告白山市浑江区吉保沙石经销处共同负担。”
赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处上诉主张：赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处已按照姜苏芹的指示于2016年6月22日、23日和7月3日、23日给姜苏芹运送碎石986.19立方米到板石泰基搅拌站，每立方米单价47元，合计46350.93元。原审法院对姜苏芹要求赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处偿还2015年欠的67260元二灰搅拌料款予以支持错误。请求二审法院查清事实依法改判。
姜苏芹辩称：赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处提交收据和入库单共计8张，主张按姜苏芹的指示向板石泰基搅拌站运送碎石986.19立方米，价值46350.93元，姜苏芹承诺该款由其结算并用于抵顶本案所涉的款项。姜苏芹质证认为：姜苏芹与赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处协商过以碎石抵顶本案货款的事，但赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处并未按约定运送碎石。赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处提供的收据和入库单上没有姜苏芹的签字，是赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处与板石泰基搅拌站之间的经济往来，与姜苏芹无关。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处认可其向姜苏芹购买了价值为67260元的二灰搅拌料，但主张已按姜苏芹的指示向板石泰基搅拌站运送碎石986.19立方米抵顶了46350.93元货款。姜苏芹对此不认可，赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处亦未提供其他证据予以佐证，故赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由赫虹玮、白山市浑江区吉保沙石经销处共同承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 勇
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初88号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日1时许，被告人徐某到饶阳县尚客优宾馆持刀抢劫王某乙现金177元。案发后，被抢现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某的证言，尚客优宾馆照片及监控视频光盘，饶阳县公安局扣押、发还清单，被抢劫现金照片，作案工具刀子一把及照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，侵犯了公民人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人徐某案发后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。罚金已缴纳）。
二、犯罪工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓翠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执279号
申请执行人朱家新，男，1971年5月3日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。
被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。
法定代表人：纪关伟，总经理。
本院在执行申请执行人朱家新与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执279号申请执行人朱家新，男，1971年5月3日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。法定代表人：纪关伟，总经理。本院在执行申请执行人朱家新与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司现处于停业状态，无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月三十一日书记员  王 越
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第435号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：商孝彬，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王金宪，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商思胜，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李延军，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王建祥，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告商孝彬、王金宪、王建祥、商思胜、李延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告商思胜、王建祥、李延军、商孝彬、王金宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告商孝彬由被告王金宪、商思胜、王建祥、李延军联保于2012年8月9日至12日先后在原告处借款四笔，每笔50000，共计200000元，贷款到期后被告商孝彬仅还款800元，剩余本息经多次催要未果。请求法院判令被告商孝彬归还借款本金199200元及利息（借款期间按照月利率10.5000‰计算）、逾期利息（按照月利率15.7500‰计算），被告王金宪、商思胜、李延军、王建祥负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告商孝彬未答辩。
被告王金宪未答辩。
被告商思胜未答辩。
被告李延军未答辩。
被告王建祥未答辩。
经审理查明：2011年7月29日王金宪、商思胜、商孝彬、王建祥、李延军与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中王金宪最高贷款额为40000元，商孝彬最高贷款额为200000元，借款用途为购木材，商思胜最高贷款额为40000元，王建祥最高贷款额为70000元，李延军最高贷款额为50000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮加收50℅计收罚息，直至本息清偿为止。商孝彬于2012年8月8日借款50000元，到期日为2013年7月20日，2012年8月9日借款50000元，到期日为2013年7月20日，2012年8月10日借款50000元，到期日为2013年7月20日，2012年8月12日借款50000元，到期日为2013年7月20日，上述四笔贷款月利率均为10.5000‰，约定每月20日前支付当月利息。被告商孝彬于2013年9月16日还本金500元，2014年6月15日还本金300元，剩余借款本金199200元及利息经多次催要未果。原告于2014年6月26日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告商思胜、商孝彬、王金宪、王建祥、李延军的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告商孝彬、王金宪、商思胜、王建祥、李延军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告商孝彬发放了贷款，履行了放款义务。被告商孝彬在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告商孝彬应偿还借款本金199200元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年7月21日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金宪、商思胜、王建祥、李延军应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。王金宪、商思胜、王建祥、李延军在承担保证责任后，有权向商孝彬追偿。被告商思胜、商孝彬、王金宪、王建祥、李延军经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商孝彬于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金49200元及利息、逾期利息（利息自2012年8月8日起至2013年7月20日止按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年7月21日起至本判决书确定之日按照月利率15.7500‰计算）。
二、被告商孝彬于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月9日起至2013年7月20日止按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年7月21日起至本判决书确定之日按照月利率15.7500‰计算）。
三、被告商孝彬于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月10日起至2013年7月20日止按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年7月21日起至本判决书确定之日按照月利率15.7500‰计算）。
四、被告商孝彬于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月12日起至2013年7月20日止按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年7月21日起至本判决书确定之日按照月利率15.7500‰计算）。
五、被告王金宪、商思胜、王建祥、李延军对被告商孝彬借款本金199200元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任。
六、被告王金宪、商思胜、王建祥、李延军在承担保证责任后，可向被告商孝彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告商孝彬、王金宪、商思胜、王建祥、李延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月二日
书 记 员 高丽娜
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审38号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇郝家熟食店，住所地义县。
经营者郝某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇郝家熟食店未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇郝家熟食店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇郝家熟食店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审38号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇郝家熟食店，住所地义县。经营者郝某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇郝家熟食店未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇郝家熟食店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇郝家熟食店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第061号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01335号
原告罗某甲。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某，1984年9月24日。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天跃独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱红星，被告余某及其委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告罗某甲诉称，原告与被告于2011年5月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，由于双方性格不合，被告对原告妈妈不尊重，其双方经常发生争吵、打架。被告曾多次提出离婚，但因小孩抚养问题未能达成协议，故特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并判决婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、被告常住人口登记卡。证明被告诉讼情况。
证据三、结婚证。证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
被告余某答辩称，1、原告的诉称歪曲了部分事实，被告与原告的母亲只是关系紧张，并没有打骂，原告夸大其词。2、关于要求小孩生病喝水�事情，只是原告与被告的观点不同，导致其双方产生分歧。3、若原告执意要求离婚，被告请求婚生子由被告抚养；原告按月给付婚生子抚养费1500元，并赔偿被告50万元。4、对于其与原告搬出来居住的问题，并没有逼原告，是原告自己提出来的。原告起诉离婚理由不充分，答辩人不同意离婚。
被告余某未向法院提交证据。
经审理查明，原告罗某甲与被告余某于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育一子罗某乙。由于原、被告婚后与原告父母住在一起，因子女教育及家庭琐事问题产生误解和矛盾。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互敬互爱，共同营造和谐的家庭氛围，多做对孩子身心健康有利的事，真正担当起家庭责任。原、被告相识相恋，感情基础较好。原告所提交的证据不能证实被告确实存在严重过错。被告认为夫妻感情没有完全破裂，请求法院不准许原、被告离婚的态度是诚恳的。鉴于双方感情确未彻底破裂，仍有和好余地，特别是考虑到孩子年幼，且需要父母的悉心呵护，故本院对原告离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告余某离婚；
本案诉讼费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 樱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1200-1号
原告：王××。
委托代理人：侯×。
被告：朱××。
本院在审理原告王××与被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告王××的撤诉申请未发现有违反法
律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费10816元，减半收取5408元，财产保全费4120
元，合计诉讼费9528元，由原告王××负担。
审判员 黄 伟
二〇〇九年八月十七日
书记员 茆仲义
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第118号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人谢文清，男，33岁，汉族。
被执行人谢丽英，女，33岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行被执行人谢丽英、谢文清其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人谢丽英、谢文清于2008年6月25日结婚，2009年11月18日生育第一孩（男），2013年6月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）187号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收谢丽英、谢文清社会抚养费59900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）187号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月4日送达给被执行人谢丽英、谢文清。被执行人谢丽英、谢文清在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）187号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人谢丽英、谢文清在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）187号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢丽英、谢文清应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59900元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾建花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1483号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某，男，1987年5月14日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邹某某、黄某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月19日，被告人邹某在龙岗区布吉街道下水径地铁站A出口驿站向群众李某某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获，现场缴获毒品冰毒、毒资1500元和作案通讯用手机一部。经鉴定，涉案毒品重4.4克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部等物证，抓获经过、提取笔录、扣押发还清单、身份信息、通话记录等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出本案系特情引诱犯罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年9月18日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品4.4克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月十一日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6257号
原告：汪晓玲，女，1971年11月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告：嵇红平，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：程元浩，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告汪晓玲与被告嵇红平、程元浩民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告汪晓玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓玲的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪晓玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪晓玲负担。
审判员 毛燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吕颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第618号
申请执行人晏小明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第457号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人晏小明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人晏小明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第3号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人黄海晓。
被申请人米冬梅。
2013年8月19日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第215号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人黄海晓、米冬梅于2005年1月28日登记结婚，于2005年9月21日生育第一胎男孩，又于2012年4月6日不符合再生育条件生育第二胎女孩。其多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人黄海晓、米冬梅征收社会抚养费人民币55926元。该征收决定书于2013年9月10日送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2013年12月12日，申请人送达建计生催字（2013）第199号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被申请人履行行政征收决定确定的义务。
建德市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行，要求对被申请人黄海晓、米冬梅征收社会抚养费人民币55926元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人建德市人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年一月十日
书记员 邵 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4621号
原告：刘小兰，女，1972年1月15日出生，汉族，上高县人，公务员，住宜春市袁州区，
被告：胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，高安市人，公务员，住宜丰县，
被告：宋白梅（系胡乐洋妻子），女，1963年11月10日出生，汉族，宜丰县人，退休职工，住址同上，
原告刘小兰与被告胡乐洋、宋白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄丽萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1348号
原告：车国军，男，汉族，鄂绒职工，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司。组织机构代码：78302XXXX。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井西街北金海路东国土资源局北侧。
负责人刘波，该支公司经理。
原告车国军诉被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告车国军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车国军负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫宝龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1076号
申请执行人徐慧玲
申请执行人徐旭东
申请执行人徐东奇
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司，
法定代表人马超，董事长。
被执行人湖南森野旅业发展有限公司
法定代表人成勃，董事长。
本院执行的申请执行人徐慧玲、徐旭东、徐东奇申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司、湖南森野旅业发展有限公司合作经营合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2005）长中民三初字第182号事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，上述生效民事判决书已在本院以（2016）湘0105执987号执行案件立案，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00021－1号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：总经理。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，职务：总经理。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽四建控股集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为双方未签订书面买卖合同、未明确交货地点也未对争议管辖权进行约定，故本案应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院进行管辖。
本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司虽未签订书面的混凝土买卖合同，但被告安徽四建控股集团有限公司承建的工程是亳州市古井大道Ⅱ标《希夷大道至建安路》工程，合同实际履行地在亳州市谯城区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽四建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 磊
第1页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初105号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘林，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县观寺镇。2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年2月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审；同年6月6日另再犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于四川省川西监狱。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人潘林犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月21日16时许，被告人潘林携带一把镊子，在本市武侯区凉港三路，趁被害人齐某某不备，将齐某某上衣左口袋内的一部价值人民币1551元的OPPO牌A57型手机窃走。被告人潘林在逃离过程中被综治队员拦下并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘林对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，认罪，请求法庭对其从宽判处。
经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人潘林携带一把长约20厘米的金属镊子，在本市武侯区凉港三路，趁被害人齐某某不备，将齐某某上衣左口袋内的一部价值人民币1551元的OPPO牌A57型手机窃走。被告人潘林在逃离过程中被综治队员拦下并扭送至公安机关，民警从被告人潘林身上查获作案工具长约20厘米的金属镊子一把以及被盗OPPO牌A57型手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
同时，另查明，被告人潘林在本案取保候审期间内另犯盗窃罪，于2017年12月5日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，该案刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过。证实2017年2月21日16时许，被告人潘林在本市武侯区凉港三路附近扒窃被害人齐某某放在上衣左边内的一部OPPO牌手机，在逃离过程中被综治队员挡获并扭送至公安机关。
2.被告人基本情况、户籍信息。证实被告人潘林的出生时间等身份信息，案发时已满完全刑事责任年龄。
3.强制措施材料。证实被告人潘林于2017年2月21日因本案被刑事拘留，2017年3月1日因本案被取保候审。
4.成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1476号刑事判决书。证实被告人潘林在本案取保候审期间内另犯盗窃罪，于2017年12月5日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止。另被告人潘林于2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
5.案件现场图、案件照片。证实案发现场位于本市武侯区凉港三路华亿超市附近。
6.检查笔录、物证照片。证实民警依法从被告人潘林身上查获并扣押的一把长约20厘米的金属镊子和被盗OPPO牌A57型手机的情况，被盗手机已返还被害人齐某某。
7.成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]076号价格鉴定意见、手机购买凭据。证实被盗OPPO牌A57型手机价值人民币1551元。
8.证人李某某、郭某某的证言以及辨认笔录。证实李某某、郭某某系武侯新城管委会的综治队员。2017年2月21日16时，李某某、郭某某巡逻至金花镇李家祠附近，发现被告人潘林形迹可疑，遂跟随潘林至凉港三路华亿超市附近，发现潘林趁一身着粉色外套女子不备，将该女子上衣左边口袋内的手机盗走。潘林得手后乘坐三轮车沿凉港路往李家祠菜市方向逃跑，在世纪华联超市附近被李某某及其同事抓获并扭送至派出所。潘林在盗窃时并未使用工具，但民警后从潘林身上搜出了一把银色金属镊子。李某某、郭某某均能够辨认出被告人潘林。
9.证人谢某某的证言。2017年2月21日16时许，谢某某陪同被害人齐某某等人在本市武侯区凉港三路附近找工作，齐某某发现自己的手机不见了，通过拨打手机号码寻找，接通后被告知手机在派出所内。后谢某某陪同刘某某到派出所配合调查并取回手机。
10.被害人齐某某的陈述。2017年2月21日16时，齐某某与朋友刘某某、谢某某在本市武侯区凉港三路附近时，发现自己放在上衣左边口袋内的一部金色OPPO牌A57型手机被盗走，该部手机于2016年12月11日以人民币1599元的价格购得。齐某某通过拨打手机号码寻找手机，后从派出所工作人员处找回被盗手机。当日齐某某身着一件粉色中长大衣。
11.被告人潘林的供述与辩解。证实2017年2月21日，被告人潘林因无钱遂携带一把长约20厘米的银色金属镊子到本市武侯区双凤菜市、李家祠附近伺机盗窃，在步行至凉港三路附近时，趁一身穿粉色衣服的女子不备，用左手将该女左边衣服口袋内的一部OPPO牌手机盗走，盗窃该部手机时未使用镊子。盗窃得手后潘林乘坐一三轮车逃离现场约200米远时被几名男子拦下并扭送至派出所。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人潘林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘林有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人潘林当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具长约20厘米的金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 冉开芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张少岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0658号
原告薛一鸣。
被告黄林军。
原告薛一鸣与被告黄林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛一鸣到庭参加诉讼。被告黄林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛一鸣诉称：2012年6月19日，黄林军因自身资金周转需要向他借款70000元，并向其出具欠条1张，承诺于2012年12月30日归还借款。借款到期后，黄林军未归还款项。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款70000元并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月19日，黄林军向薛一鸣借款70000元并出具欠条1张，欠条载明“借薛一鸣人民币柒万元整，于2012年12月30日归还”。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄林军向薛一鸣借款70000元的事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。黄林军未能履行还款义务是纠纷产生的原因，对此黄林军应当承担履行之责。薛一鸣要求黄林军归还借款70000元并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄林军应于本判决生效之日起10日内返还薛一鸣借款70000元并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（薛一鸣已预交），由黄林军负担（薛一鸣同意其预交的案件受理费由黄林军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛一鸣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初175号
原告王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道机场新村居委会解放路**号。
法定代表人陈雨，主任。
委托代理人王冰，江苏维业律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王先国诉被告南通市通州区兴东街道办事处要求确认行政行为违法一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元由原告王先国负担。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月十五日
见习书记员 宗美兰
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00149号
原告宋某某，女，1988年3月15日出生。
委托代理人易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人宋闪杰，女，1986年1月24日出生。
被告董某某，男，1988年9月16日出生。
委托代理人董某甲，男，1942年10月12日出生。
原告宋某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人易飞、宋闪杰，被告董某某的委托代理人董某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年春节同学聚会时开始相互联系，2014年6月11日双方在武汉登记结婚，登记结婚后原告发现有身孕，但被告仍对原告置之不理，毫无责任心，结果胚胎停止发育，不得不进行手术。由于婚前缺乏了解，婚后未共同生活，并未建立夫妻感情，故原告起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告个人财产华硕笔记本电脑1台、现金人民币2000元、户口簿；3、诉讼费由被告承担。
被告董某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中提交答辩状辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
原告宋某某向本院提交的证据是：1、结婚证，证明2014年6月11日原告与被告在武汉市武昌区民政局领取结婚证。2、手机短信，证明被告承认原告给其2000元。3、手机短信，证明被告丧失了作为丈夫起码应当履行的义务，且人品严重有问题。4、孟州市人民医院彩色超声报告单，证明原告胚胎停止发育，必须做引产手术。被告董某某的委托代理人质证后对证据1、2无异议，对证据3其委托代理人不太清楚，对证据4真实性无异议，但称原告在武汉医院检查的时候是好好的，在孟州市人民医院检查时说胎位不正。原告在医院的时候，被告方曾经到医院给其2000元，但是原告不要，扔到地上。对于被告无异议的证据，本院予以采信。
被告董某某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年春节同学聚会时开始相互联系，2014年6月11日双方在武汉登记结婚。登记结婚后原告发现有身孕，后因胚胎停止发育而进行了手术，双方开始产生矛盾，后引发打架。2014年6月份被告在打架后去了海南，至今未回来。原告曾给被告2000元，被告在短信中也承认并愿给付原告2000元，被告委托代理人在庭审中也陈述听被告说拿过原告2000元。双方无子女及债权债务。诉讼中，被告方已将原告户口簿给付原告。庭审中，原告称华硕笔记本电脑1台是其个人财产，被告委托代理人称该电脑是原、被告共同所买，是夫妻共同财产，双方均未提供证据证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前接触时间较短，缺乏了解，登记结婚后即产生矛盾，登记结婚的同月被告即在打架后去了海南，至今未回来。双方在结婚前后均未建立和培养夫妻感情，也未长期共同生活。被告虽辩称夫妻感情很好，但未做挽救夫妻感情的任何努力，也未提供相关证据证明，夫妻感情需要夫妻双方的共同精心培养与维护，方能长久，故对于被告的辩称理由本院不予采纳。原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承认拿原告2000元并愿给付原告该2000元，被告委托代理人在庭审中也陈述听被告说拿过原告2000元，故对于原告要求被告给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对华硕笔记本电脑是否共同财产存在争议，且双方均未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告董某某之间的婚姻关系。
二、限被告董某某于本判决生效后三日内给付原告宋某某2000元。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年八月二十五日
书记员 张欣欣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1909号
原告：黄洪如，男，1964年11月21日出生，汉族，市民，住新野县城开发区。
被告：王辉，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王丽，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住新野县。
原告黄洪如与被告王辉、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄洪如于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪如申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪如撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，公告费300元，由原告黄洪如负担。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 屈中宝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘阳烁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3296号
上诉人（原审被告）:罗彤，男，1984年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）:浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，总经理。
上诉人罗彤因与被上诉人浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗彤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月七日
代书记员 徐艳锦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初116号
原告：南通长航保安服务有限公司，住所地南通市崇川区青年西路38号B1002、B1003、B1005、B1006、B1007、室。
法定代表人：戚燕飞。
委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：帅镇庐，男，1962年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告南通长航保安服务有限公司与被告帅镇庐劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本案在审理过程中，原告南通长航保安服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通长航保安服务有限公司撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年三月三日
书记员 钱胤泽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第237号
罪犯田某某，男，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年一月六日作出（2013）安刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人刘才斗共计人民币45489.85元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年三月十四日以（2013）潍刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月10日起至2014年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯田某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四通集团公司。住所地：北京市海淀区上园村*号知行大厦*层***室。
法定代表人：徐京钢，总经理。
委托代理人：尹秀超，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：胡治萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华泰联合证券有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区中心广场香港中旅大厦第*层（01A、02、03、04）、17A、18A、24A、25A、26A。
法定代表人：吴晓东，董事长。
一审被告、二审上诉人：中国泛海控股集团有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人：卢志强，董事长。
原审被告：段永基，男，1946年7月1日出生。
四通集团公司因与华泰联合证券有限责任公司和中国泛海控股集团有限公司、段永基债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第08488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人四通集团公司的委托代理人尹秀超、胡治萍到庭参加了询问。本案现已审查终结。
四通集团公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决，再审本案；2、驳回被申请人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审法院虽然认定一审法院判决认定事实错误和适用法律错误，但又另外适用了与案件性质明显不符的法律，违背了当事人意思自治约定，违背了法律适用规则和立法目的，甚至不惜超出当事人意思自治范围而超审超判，想法设法维持一审判决结果，故一、二审判决适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人华泰联合证券有限责任公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：四通集团公司提出的申请再审理由缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人四通集团公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四通集团公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执38号
申请执行人何强，男。
委托代理人何利，系申请执行人何强之女。
被执行人胡长明，男。
申请执行人何强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1063号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行胡长明侵权纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人胡长明暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月一日
书记员 许艳梅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第56号
原告黄少文，男，1974年6月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黄彩容，女，1979年7月17日，汉族，住云浮市云城区。
被告严志光，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告黄少文诉被告严志光租赁合同纠纷一案过程中，原告黄少文于2014年3月26日以与被告严志光协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄少文申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告黄少文撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告黄少文负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 伦国伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初734号
原告：黄志华。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所。
被告：陈国良。
被告：陈早英。
本院在审理原告黄志华诉被告陈国良、陈早英民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告黄志华负担。
代理审判员 方林
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方欣
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）川04执215号
被执行人李富贵，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市仁和区。因犯贩卖毒品罪，被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，原在攀西监狱服刑，现已刑满释放。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第6号刑事裁定书，立案执行李富贵罚金刑一案。因被执行人已刑满释放，经查控系统总对总查询，未查找到被执行人有可供执行财产。经联系被执行人户籍地的基层组织，也无法查找到被执行人。现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第6号刑事裁定书中李富贵并处罚金刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1633号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人芦春宁，男，1996年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与芦春宁罚金（2016）京0114刑初776号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初618号
原告霍炜，女，1973年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告赵丹丹，女，1982年3月8日出生，汉族，居民。
被告霍渭锋，男，1977年4月8日出生，汉族，居民。
原告霍炜与被告赵丹丹、霍渭锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开两次开庭进行了审理。原告霍炜、被告霍渭锋到庭参加了两次庭审，被告赵丹丹经传票传唤未到庭参加庭审，原告霍炜的代理人温启祥到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告霍炜诉称，二被告原系夫妻关系，以因做生意所借高息及周转困难为由，于2015年5月5日向原告借款400000元，原告夫妇就将自己从银行获得的贷款40万元借给了被告（其中5月4日支付5万元，5月5日支付35万元），原、被告双方于2015年5月5日签订了借款合同。2012年6月两被告借原告3万元，2014年9月两被告借原告5万元你，后偿还了1万元，剩余7万元未还，于2015年5月5日向原告分别出具借条两份。双方约定以上借款均按2015年5月5日的借款合同约定内容执行。两被告在借走款项后，分别偿还了借款合同中的40万元的第一个月的本息7902元，其余款项未予归还。现诉至法院，要求：一、依法解除原被告于2015年5月5日签订的借款合同。2、依法判令二被告偿还2015年5月5日的借款本金392098元，并承担银行贷款年息6.9%的59个月的利息133019元，合计525117元。3、2015年5月5日的两笔借款70000元，并承担自起诉之日起至款还清止的同期人民银行贷款利息。以上所有款项，由二被告分别承担各50%的偿还义务。4、案件诉讼费由二被告分别偿还。
原告为支持主张，提举的证据有：1、2015年5月5日借款合同一份，证明二被告从原告处借走40万元的事实。2、中国工商银行借款凭据一份，证明原告因个人家居消费向银行借款40万元的事实。3、银行借记卡账户历史明细清单一份、二被告向蒋亮出具的20万元借条一份，证明二被告从原告处借款40万元用于归还他们的欠账。4、中国工商银行个人借款凭证一份，证明借款40万元根据银行规定存入雷晚雷的名下及原告与银行约定的执行利率为年6.9%，原告没有高息获利。5、二被告借据两份附银行转账票据2张，证明二被告向原告借款7万元的事实。6、2015年9月27日二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款13万元的事实。7、证人南晚雷出庭作证，证明自己工商银行账户上的40万元为原告霍炜的钱，原告将款项借给了二被告使用。
被告霍渭锋对原告提举证据均无异议。
被告赵丹丹未到庭参加庭审，庭前与其谈话时表示，2015年5月5日的借款合同是霍渭锋让自己签字给霍渭锋姐夫看的，并承诺若离婚这笔借款与自己无关，由霍渭锋还款，自己也没有见到该40万元。其余借条自己均不知情，借条上签名也不是自己所签。
被告赵丹丹未提举证据。
被告霍渭锋辩称：原告诉称属实，被告赵丹丹的谈话内容不属实。从原告处借款赵丹丹均知情，其中有两次还是赵丹丹联系的霍炜。
被告霍渭锋为支持其主张，提举的证据有：2014年3月26日的信用社借据一份，证明借霍炜的13万元是归还这笔借款。
原告对被告霍渭锋提举的证据无异议。
经审理查明：原告霍炜与被告霍渭锋系亲姐弟。被告赵丹丹、霍渭锋原为夫妻关系（2004年1月15日结婚，2015年7月31日协议离婚）。2015年5月4日原告霍炜以个人家居消费从中国工商银行贷款40万元打入户名为南晚雷的个人工商银行账户。之后原告霍炜将该银行卡交给了二被告。2015年5月5日原告霍炜（甲方）与被告霍渭锋、赵丹丹（乙方）签订借款合同，合同约定：“一、甲方带给乙方40万元，于2015年5月4日前交付乙方两人。二、乙方按照甲方从银行抵押贷款利率支付，每月连本带息归还7902元。三、借款期限：2015年5月4日起至2020年5月4日。四、借款人男方霍渭锋每月还款3951元，借款人女方赵丹丹每月还款3951元，两人应于每月30日前将个人承担的还款金额定时存入指定账户。......七、5、若借款方两人婚姻发生变故，借款方两人按照两人所承担的剩余还款金额（连本带息）一次性归还给出借方。若不能按时归还，借款人有权追究其违约责任。”2015年5月4日、2015年5月5日二被告使用该银行卡从南晚雷的该账户向蒋亮转款20万元，向李红利转款166000元，用于归还借款。卡内其余款项亦由二被告支配使用。之后，二被告按照借款合同约定向贷款银行指定账户归还了一个月利息7902元，其余款项未予归还。原告遂自行向银行归还该笔贷款。此外，原告霍炜2014年9月18日给被告霍渭锋转账50000元，2012年6月22日给被告霍渭锋汇款3万元（后归还1万元），2015年5月5日二被告就上述款项向原告出具了两张共计7万元的借条。现原告提举借款合同和借条诉至法院，要求二被告还款。
以上事实有借款合同、借条、转款凭证、银行流水等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告霍炜将从银行的40万元贷款借给二被告使用，有借款合同、银行转账凭证、债权人借条等在卷应予认定。二被告借款后应依约履行还款义务，现因二被告离婚，未依约定履行义务，原告要求解除合同并要求二被告还款及承担利息于法有据应予支持。原告要求的7万元借款，有借条、转账凭证在卷，能够认定借款和交付事实，原告要求二被告还款有事实、法律依据应予支持。关于7万元利息一节，因双方未有还款期限和利息的明确约定，故应自起诉之日按照年利率6%承担利息。上述40万元、7万元借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告根据借款合同约定要求二被告各半承担还款义务，不违反法律规定，应予准许。被告赵丹丹、霍渭锋应各自归还借款本金392098元及利息133019元的一半262558.5元和借款7万元的一半35000万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告2015年5月5日签订的借款合同。
二、被告赵丹丹于本判决生效之日起二十内归还原告霍炜297558.5元及利息（利息以3.5万元本金按照年利率6%自2016年1月14日起算至还款之日止）。
三、被告霍渭锋于本判决生效之日起二十内归还原告霍炜297558.5元及利息（利息以3.5万元本金按照年利率6%自2016年1月14日起算至还款之日止）。
四、驳回原告霍炜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 青
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00029号
原告庄某甲。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告吴某。
原告庄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张纬、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庄某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告与原告父母无法融洽相处，致夫妻感情淡漠疏远。近年来，被告多次提出离婚，原告考虑到孩子成长，未予答应。近年来原、被告大小纠纷不断，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，儿子一直居住男方住所。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、儿子庄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费40742元（20371*4年*1/2=40742元）。3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。如果离婚，要求抚养儿子。
经审理查明：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庄某乙。双方婚前感情较好，婚后原告与被告及被告父母共同生活，夫妻感情尚好，后双方因房屋拆迁及购买何处房屋，是否与老人分开居住等原因产生矛盾。儿子庄某乙读书至初中二年级因身体××等原因休学在家。原告自2014年4月28日离家在外租房居住，双方自此分居。原告曾于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院裁定准许撤诉后，双方感情未有改善。
以上事实，有原告提供的常住人口信息和身份证、结婚申请书、出生证明、本院（2014）相少民初字第0124号民事裁定书，被告提供的结婚证原件、租赁合同及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
经本院组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方主要在财产处理及生活的具体安排方面产生矛盾，不能据此确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，多为儿子的成长考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 陈海洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 真
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第111号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1975年11月9日出生于福建省平潭县，初中文化，经商，住平潭县。2005年6月16日因犯组织他人偷越边境罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被平潭县公安局取保候审。2015年4月23日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚11时15分许，被告人俞某某饮酒后持准驾车型为小型汽车的驾驶证驾驶闽A087**号小型汽车，沿平潭县潭城镇西航路由南往北行驶至西航路与东大街交叉路口附近，被平潭县公安局城关派出所民警现场查获，并带至平潭县医院抽取血样。同年3月27日经福建南方司法鉴定中心鉴定，俞某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为136.87毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。俞某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第730号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、现场指认照片、现场方位图、抓获经过、福州市晋安区人民法院（2005）晋刑初字第133号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第111号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人盛某玉，男，汉族，住日照市岚山区。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人盛某玉犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人盛某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年3月13日18时许，被告人盛某玉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至岚山区碑廓镇铸福实业公司路段处，因未安全文明驾驶、未确保安全畅通、未保持安全车速，与步行的李某相撞，致李某及盛某玉本人受伤。在该事故中，盛某玉承担全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，交通事故认定书、物证检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人盛某玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某玉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月13日18时50分许，被告人盛某玉无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至岚山区碑廓镇铸福实业公司路段处，因未确保安全、未保持安全车速，与步行的李某相撞，致李某右腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，盛某玉颅骨骨折、颅底骨折、左侧视神经损伤等。日照市公安局交通警察支队岚山大队接路人报警后赶至案发现场，对现场进行勘查，后对在日照市岚山区人民医院治疗的盛某玉抽血检验。被告人盛某玉在该大队对其讯问时，对酒后驾驶摩托车的事实供认不讳。经检验，被告人盛某玉静脉血检材中含有乙醇成分，含量为160.04mg／100ml，属醉酒驾驶。经该大队认定，被告人盛某玉对事故发生负全部责任。
上述事实，被告人盛某玉在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，场勘查笔录，事故现场图及现场照片，日照市公安局物证检验报告，诊断证明、住院病历，道路交通事故认定书，现受案登记表，案件侦破情况说明，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛某玉到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，且对事故发生负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某玉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张守密
人民陪审员 郑 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 迟玉燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第993号
罪犯耿贺，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定被告人耿贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，宣判后，2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿贺近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年1月，该犯伙同他人预谋后，结伙盗窃，先后在新郑市、开封市等地盗窃他人面包车、电动车、打麦机等物品，共计作案27起，其中该犯参与17起，价值56171元。该犯系主犯。
罪犯耿贺在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，分别于2012年7月27日、2012年12月27日、2013年5月27日、2013年10月27日、2014年2月27日获得表扬共计五次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿贺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿贺减去有期徒刑九个月（刑期自二〇一一年二月十一日至二〇一七年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初615号
原告：王某，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住衡阳县。
被告：李某，女，1989年10月18日生，汉族，农民，住衡阳县。
本院在审理原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年4月20日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭平能
二〇一七年四月二十日
书记员 唐科斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1688号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会。
法定代表人：王马敏，该村村委会主任。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光明，临汾市村民。
上诉人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会（以下简称“北太涧村委会”）因与被上诉人王光明人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北太涧村委会法定代表人王马敏及其委托代理人孙海滨、张廷娇，被上诉人王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北太涧村委会上诉请求：请求撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4564号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月2日，被上诉人王光明村内朋友家里过事，当天工地已下工，被上诉人王光明酒后要上工地，工地负责人王学民、王安民不让被上诉人上，被上诉人非要上，在上的时候一脚踩滑掉了下来，梯子也摔坏了，被上诉人摔伤行为与上诉人无关；即使被上诉人王光明的行为与上诉人有关，也应以国家规定的农村标准执行。
被上诉人王光明答辩称：被上诉人王光明患有严重牛皮廯，医嘱让被上诉人绝对不能饮酒、吃辛辣食物，且在被上诉人为上诉人监工期间，被上诉人每天都要自驾车回临汾城内家中居住，当时现场的人也可以证明，被上诉人当天并未饮酒；当时为赶工期正在加班施工，被上诉人作为独立监督组组长，有权随时检查工程质量；当时王学民无意中是说了不让上，被上诉人要上的时候，王学民主动稳住了梯子让被上诉人上，王安民在二层顶上让被上诉人上去检查；被上诉人摔下来的原因是梯子立棍断裂，而不是被上诉人踩滑；被上诉人自2010年8月至今一直在尧都区向阳路经营饭店，并于2011年8月在临汾城内购房居住，按规定应适用城镇居民标准进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王光明向一审法院起诉请求：请求被告赔付原告因工伤造成的各项损失共计人民币141434元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村村民。2014年被告村委会决定对村委会办公场所进行拆后重建，经村委会领导委派，原告在工地从事工程监理工作。2014年9月2日晚8时许，原告在工地上房顶检查时，因梯子立棍断裂，导致原告从梯子上摔下，造成伤害。事发后，被告立即将原告送往临汾市骨科医院进行救治，诊断为“左桡骨骨折”，住院治疗14天，医疗费用被告已全部支付，并派专人进行护理。出院后就误工费、伤残赔偿金等赔偿项目未能达成一致意见。现在原告起诉要求被告赔偿因人身伤害造成的各项损失共计141434元。其中：误工费30263元，护理费6776元，住院伙食补助费700元，营养费420元，伤残赔偿金96276元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情给付。原告陈述，自己是农村户口，但多年来在临汾市区买房居住，经营饭店，故要求被告按城镇居民标准进行赔偿。原告针对自己主张提供证据有：一、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；二、临汾市骨科医院诊断证明，证明原告需住院治疗；三、临汾市骨科医院诊断证明书，证明原告受伤治疗的事实；四、临汾市骨科医院病历复印件，证明原告受伤治疗的事实；五、临汾市骨科医院出院证，证明原告受伤住院14天；六、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情系九级伤残；七、经营者王红斌的个体工商户营业执照，证明实际经营者是原告，工商登记时用的原告堂弟王红斌的名字；八、2009年11月26日，王光明与临汾市第三建筑安装工程公司第一分公司房屋买卖合同，证明原告多年来一直在临汾居住，应按城镇居民标准计算赔偿；九、范正明、王学民、王安民证人证言一份，证明原告在检查二层房顶钢筋铺设时梯子立棍断裂，导致原告左手腕严重骨折。由于被告未能到庭参加诉讼，对原告的陈述及提供证据无法进行质证。上述为本案事实。
一审法院认为：原告为被告村村民。应被告邀请和工作安排，负责村委会办公场所建设工地的监理工作，工作时因梯子立棍断裂，造成伤害。被告及时将原告送往临汾市骨科医院住院治疗，住院14天，医疗费用由被告支付，说明被告对原告工作期间致伤是知情的，可以认定原告受伤的事实。原告伤情治疗终结，山西平阳司法鉴定中心确认为九级伤残，采用城镇居民还是农村居民标准计算损失，是本案的主要争执焦点，从原告提供的房屋买卖合同，个体工商户营业执照可以证实原告长期居住在临汾市区内，且从事餐饮服务业，应按城镇居民标准计算损失符合法律规定。原告因人身伤害造成的经济损失为：住院伙食补助费700元、误工费按上年度城镇居民人均消费性支出计算至定残之日，伤残赔偿金96276元、鉴定费1500元，本院予以确认。关于原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予采信支持。综上，原告人身伤害造成的经济损失为128739元。遂判决如下：被告临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告王光明人身损害经济损失128739元。案件受理费3130元，由被告北太涧村委会负担。
二审中，上诉人北太涧村委会向本院递交了王学民、王安民、范正明的证明材料，其中王学民的证明材料证明王学民当时看到被上诉人脸上呈红色，好像喝过酒，被上诉人执意要上工地，被上诉人有过错；其余两人的证明材料证明没有看到被上诉人是怎么摔下去的，只是知道有这个事。被上诉人王光明对王安民、范正明的证明材料没有异议，对王学民证明材料中王学民不让被上诉人上工地也没有异议，但认为王学民证明材料中其他的不是事实。另被上诉人王光明在二审庭审中申请证人王某某出庭，证明被上诉人王光明事发当天并未饮酒，平时在临汾城内开饭店，对此上诉人认为被上诉人王光明与证人王某某是朋友关系，对王某某的证明效力有异议。另在本院二审庭审期间，上诉人北太涧村委会认可被上诉人王光明平时在临汾城内居住，在临汾城内经营饭店的事实。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本院查明，被上诉人王光明在接受上诉人北太涧村委会的委托，对上诉人村委会办公场所拆后重建工程从事工程监理工作，在履行监理职责过程中造成自身伤害，上诉人应当承担被上诉人的各项损失，上诉人虽认为被上诉人有过错，但其提供的证据中，只有王学民的证明材料中显示被上诉人可能饮酒，没有其他证据与之相印证，且王学民未到庭接受质询，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。对被上诉人王光明损失的计算标准一节，上诉人二审期间认可被上诉人王光明居住在城镇，收入来源于城镇，故一审法院按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由上诉人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01599号
原告晁海龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住遂平县。
被告张荣现，男，1963年12月29日出生，汉族，住遂平县.
本院在审理原告晁海龙与被告张荣现买卖合同纠纷一案中，原告晁海龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁海龙负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01599号
原告晁海龙，男，1977年4月7日出生，汉族。
被告张荣现，男，1963年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告晁海龙与被告张荣现买卖合同纠纷一案中，原告晁海龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁海龙负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟 涵 影
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1659号
原告朱士海。
委托代理人张有顺，古浪县法律援助中心律师。
被告丁发。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告朱士海与被告丁发农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士海及其委托代理人张有顺、被告丁发及其委托代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士海诉称，2013年10月24日，原被告达成口头协议，被告为原告在十八里堡乡东庙沟村的养殖暖棚进行棚顶修建，约定间距3米内有钢材立柱支撑，每根立柱用混凝土固定，墙体外延伸40厘米以利排水。一次性支付47万元工程款。因被告未按约修建，造成暖棚大面积倒塌。现要求判令被告返还工程款235000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁发辩称，2013年10月份，我们给原告在十八里堡乡东庙沟村修建的十座养殖大棚上顶，当年11月6日完工，并移交给了原告。原告也将部分暖棚投入使用。在使用过程中个别地方漏水，我又进行了维修。原告修建的暖棚无设计图纸，也无书面技术要求标准，是由其安排的监工人员苏某某现场指使、指挥、监督，我们是按原告派驻现场人员的要求进行施工的，在施工中不存在违约。原告倒塌的一座大棚是因墙外积水，墙体垮塌造成的，不是我们施工的原因造成的，所以不承担返还工程款的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、被告所修的大棚是否存在质量问题；2、被告应否返还工程款235000元。
原告朱士海为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1．《土地转让合同书》1份，证明养殖暖棚坐落的位置及原告的主体资格。
2．照片2张，证明暖棚立柱被拔起的事实。
3．墙体照片3张，证明暖棚棚顶向外延伸未超过20厘米，不利排水。
4．照片6张，证明位于最北面的暖棚立柱未固定好，暖棚倒塌不是积水原因造成。
5．证人苏某某当庭作证：我与原告是合作关系。原告通过乡政府引进修建暖棚，当时我也修建了两座大棚，我就把我的两座棚也转让给了原告，然后我负责修建暖棚的墙体，墙体修好后，由被告修建棚顶，我负责此工程的现场监督工作。当时没签过合同，也没给过图纸。原告也要求过立柱下面要放些混凝土，但是被告不听，只是放了红砖。侧墙的材料当时让他裁整齐，他也不听，窗子也未按我们的要求做。棚顶工程款是518000元，全部由原告朱士海给付。完工后丁发要钱，我给丁发说你负责把该修理的修理好，我负责把钱给你。后来给了470000元，欠款48000元我给他出具了条子，最后通过法院处理了。
被告丁发提交了下列证据：
1．预付款结算单1份，证明在工程交付后，原被告于2013年12月22日对预付款进行了清算。
2．苏某某出具的欠条1份，证明原告在工程完工后，进行过验收，并合格。
3．古浪县人民法院（2014）古民初字第1057号民事调解书，证明原告拖欠的48000元是工程款，不是质量保证金。
经质证，被告丁发对原告朱士海提交的证据1无异议；证据2、3、4系从不同角度、不同位置所照的照片，不能准确反映暖棚受损的原因，更不能证明暖棚棚顶有质量问题；证据5，因证人苏某某和原告朱士海系合作关系，又是原告安排的工地现场负责人，其对原告有利的证言部分，不能作为定案依据。对证明应由其负责、安排、监督施工的证言部分无异议。
原告朱士海对被告丁发提交的证据1、3无异议，证据2系苏某某所写，其不清楚。
本院对双方无异议的证据，其证明效力予以确认。对原告提交的证据2、3、4，因系暖棚受损后的部分照片，不能证明暖棚受损的原因和质量问题，对其证明目的不予认定。对证据5，因苏某某与原告系合作关系，本身是本案的利害关系人，对其所做的有利于原告的部分证据，其证明效力不予确认，但对其中辅助施工、指挥、安排、监督和向被告立据的部分证据，予以确认。对被告提交的证据，因系苏某某所立，并有其他双方无异议的证据予以佐证，其证明效力予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年10月份，原、被告经协商达成口头协议，由被告为原告在古浪县十八里堡乡东庙沟村修建的养殖暖棚安装棚顶，原告委派苏某某现场指挥、安排、监督施工。同年11月6日完工。经核算，原告应付被告工程款518000元，实付470000元，下欠48000元。在被告索要欠款时，苏某某于2014年8月27日向原告出具“四海养殖场维修后不漏水，欠丁发48000元由苏某某一次性付清”的条据，后苏某某又在该条据上加注“2014年9月1日维修合格苏某某”。所欠工程款48000元经诉讼，我院于2014年10月21日主持调解，双方达成协议，由苏某某分期付给被告丁发，并已执行完毕。2015年5月，原告所有的十座暖棚，位于北边的一座倒塌，由此原告以工程质量存在问题提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告朱士海以其所有的养殖暖棚倒塌系被告丁发未按约定修建棚顶所致，要求返还已支付的工程款470000元的一半即235000元，但不能提供证据证明在暖棚修建过程中被告丁发有违约行为，同时，原告亦无证据证明暖棚受损的准确价值，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱士海的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告朱士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，系该行行长。
委托诉讼代理人顾娜，该行职员。
被告张某，男，1984年7月13日出生，汉族，居住地锦州市凌河区
被告张某某，男，1958年8月10日出生，汉族，居住地锦州市凌河区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回诉讼。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执867号
申请执行人：丁仁荣，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：张化早，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李菊香，女，汉族，1966年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行丁仁荣与张化早、李菊香民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年三月八日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执867号申请执行人：丁仁荣，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张化早，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李菊香，女，汉族，1966年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行丁仁荣与张化早、李菊香民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年三月八日书记员 丁立丹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终362号
上诉人（原审被告）：李德春，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：甘起旭，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原审被告：刘晓琴，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人李德春因与被上诉人甘起旭及原审被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德春已于2016年12月23日收到蓬溪县人民法院向其送达的预交上诉费通知书，至今仍未缴纳案件上诉费。对上诉人李德春提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐小龙
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终362号上诉人（原审被告）：李德春，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：甘起旭，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告：刘晓琴，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人李德春因与被上诉人甘起旭及原审被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德春已于2016年12月23日收到蓬溪县人民法院向其送达的预交上诉费通知书，至今仍未缴纳案件上诉费。对上诉人李德春提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 陶 延审判员 魏 星二〇一七年三月二十七日书记员 徐小龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终698号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人梁政，董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）�民二初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中铁九局集团有限公司以双方自行和解为由于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人中铁九局集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁九局集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13509元，减半收取6754.5元，由上诉人中铁九局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4178号
罪犯欧健忠，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月24日作出（2009）番刑初字第1315号刑事附带民事判决，以被告人欧健忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；并判处被告人欧健忠对民事赔偿款171040.19元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯欧健忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯欧健忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年12月记功；2013年4月表扬；2013年10月表扬）；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；累计扣5分（2012年10月9日因说粗话、脏话被扣2分，2012年10月22日因锁仓后抽烟被扣2分，2012年12月12日因与他犯发生争执被扣1分）；民事赔偿款人民币171040.19元已履行30000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧健忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1153号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市江滨东路59号华英花苑A幢首层101卡位，组织机构代码58828524-5。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
委托代理人：钟怡超，该公司职员。
被告：林焯洪，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：林贵兰，女，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告林焯洪、林贵兰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月六日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执815号之二
申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院于2016年3月10日作出的（2016）川1381民初263号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）川1381执815号执行裁定书，裁定对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款账户（账号：）予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一．对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号：）元予以划拨。
二．对被执行人聂华培在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号：）予以继续冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 锐