安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00071号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1988年9月22日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住灵璧县渔沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月29日被南京市公安局江宁分局上坊派出所抓获归案，同年11月1日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同月29日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日、3月5日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人董祥云，被告人马某及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年6月6日21时许，被告人马某岳父马某联与被害人马某某因争用收割机割麦发生争执、互殴。互殴中被告人马某与马某联、马东将马某某打伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及相关书证等证据。认为被告人马某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤。依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人马某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人马某当庭供述其用拳头打被害人马某某的事实，对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名无异议。愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：现有证据不能证明被告人马某有伤害马某某的共同故意和实施故意伤害行为，被告人马某的行为不构成犯罪。建议宣告被告人马某无罪。
经审理查明：被告人马某岳父马某联与被害人马某某系叔兄弟关系。2013年6月6日晚上，灵璧县渔沟镇村民朱某带联合收割机到该村为村民收割小麦，马某联（另处）与马某某因争用收割机发生争吵，被告人马某与马某联等人将被害人马某某左手掌、肋骨及脊柱等部位打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某及其近亲属与被害人马某某及其代理人就民事赔偿达成协议。被告人马某等人赔偿被害人马某某医药费等经济损失11.5万元，被害人马某某对被告人马某等人的行为表示谅解，撤回对被告人马某的附带民事诉讼。本院已裁定准许。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）《人口信息》证明，被告人马某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《抓获经过》证明，被告人马某被抓获的时间、地点。
（三）《辨认笔录》证明，辨认人马某某从侦查人员提供的12张不同男性照片中辨认出照片中的6号（即马东）就是在渔沟镇参与打他的人。
（四）本院作出的（2014）灵刑初字第00088-1号《刑事附带民事裁定书》证明，被告人马某等人已经赔偿被害人马某某经济损失，被害人马某某对被告人马某等人的行为表示谅解，撤回对被告人马某的附带民事诉讼。
二、鉴定意见
（一）灵璧县公安司法鉴定中心作出的（灵）公（司）鉴（法）字（2013）490号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2013）543号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》证明，经法医对马某某的损伤进行检验、分析，马某某左手掌第五掌骨完全性骨折，肋骨骨折及脊柱横突骨折。鉴定意见：马某某损伤程度达轻伤。
（二）《关于马某某损伤鉴定引用标准的说明》证明，原经法医依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，对马某某多处肋骨骨折及腰椎横突骨折鉴定为轻伤，对照《人体损伤程度鉴定标准》中的胸部及脊柱损伤的有关规定，马某某肋骨骨折、脊柱横突骨折损伤程度均应评定为轻伤二级。
三、被害人陈述
马某某陈述，2013年6月6日晚上，他开三轮车准备让人家的联合收割机给他割麦，收割机准备往麦地去，马某联拦机子不让过，要往东边带。他拿着矿灯站在路上，马某联和女婿毛某、毛某弟弟对他拳打脚踢，他被打坐在地上。马某联问他可骂人了，他说没有，三人又继续对他拳打脚踢。
四、证人证言
（一）马某喜证言证明，当时，他弟弟马某征找他帮忙收麦，他到麦地后看到收割机准备收麦，马某联和马某某因谁先割麦发生争执，马某某和马某联、马某、马某联的亲戚吵了起来，接着，双方围在一起拳头、巴掌的打了起来。打有1分多钟就不打了，还在争吵。收割机驾驶员看到打架了，就开收割机走了。他看没法割麦了，劝马某某和马某联：是叔兄弟，不要闹事。之后他就回家了。
（二）马某征证言证明，2013年6月6日晚上10点左右，他到地里准备割麦，因马某联要带联合收割机到别处割，马某某不同意和马某联就吵了。开收割机的看双方吵起来不能再割了，就离开了。他和他哥马某喜劝马某联和马某某：是叔兄弟，不要再吵了。他们看不能割也回去了。
（三）朱某证言证明，他是带收割机去割麦的。当时正要给马某某家割麦时，马某联阻止，不让收割机过去，他们就把收割机开走了。
（四）周某某证言，当天晚上11时许，她和丈夫马某某到菜园庄西湖等收割机割麦，马某联也到了她家的地跟前，马某某让收割机给她家割，马某联不同意，要求收割机绕过她家的地，去给马某联家先割。马某联和马某某发生争吵，马某联和女婿用拳头打马某某，她去拉架，马某的弟弟拽住她，马某联和女婿继续打马某某。她往家里跑，那三人就追打马某某。她到家喊人回来，看到马某某被打倒在麦地里。
五、被告人供述与辩解
被告人马某在侦查阶段供述，因为收割机收麦的事，马某某骂他岳父马某联，马某联打了马某某嘴部，后被人劝开（不知是谁）。后来马某某拿摇把撵他们，在路上相互打了起来。他是用手打的马某某。
被告人马某当庭对公诉机关指控其参与伤害马某某的事实供认不讳。
关于被告人马某的辩护人提出被告人马某没有伤害的共同故意和伤害行为，建议对被告人马某宣告无罪的辩护意见。经查：被害人马某某陈述被告人马某与马某联等人对其实施伤害行为；证人马某喜证言证明，被告人马某和马某联等人与被害人马某某发生厮打；证人马某征、朱某均证明双方发生争执的起因，双方发生争吵时被告人马某也在场；被告人马某在侦查阶段供认其殴打被害人马某某的事实，其当庭对指控的事实不持异议。被告人马某参与共同故意伤害行为，对造成被害人轻伤结果，应当承担法律责任。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人马某参与共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述其罪行，且能够积极赔偿被害人马某某的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人马某的辩护人关于被告人马某无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案事实、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 张友新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。