江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告：林永涛,男,1989年6月12日出生，汉族，户籍地地江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人:王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告林永涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人杨红军及被告林永涛的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令林永涛给付理赔款73,243元（含本金71,730.52元、利息1,512.48元）、逾期保费6,880.86元；2、判令林永涛以理赔款73,243元为基数，自2016年8月15日起按日千分之一的标准给付违约金至款项付清之日；3、判令林永涛给付律师费1,500元；4、本案诉讼费用由林永涛承担。事实和理由：2015年5月，林永涛与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行南京分行借款10万元，年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额还本付息。林永涛就该贷款向平安财保江苏分公司投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与平安财保江苏分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%。2015年5月26日，光大银行南京分行按贷款合同约定将10万元贷款发放给林永涛，林永涛自2016年5月26日起未再履行还款义务。平安财保江苏分公司依据保险合同的约定对光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计732,431元。因林永涛拒不给付上述款项，平安财保江苏分公司提起诉讼，要求林永涛按约给付理赔款、逾期保费、违约金等费用。
林永涛对其在光大银行南京分行贷款并在平安财保江苏分公司投保的事实不持异议，但认为：1、平安财保江苏分公司行使追偿权不符合法律规定，其并未提交已实际代偿的凭证；2、林永涛对所欠贷款本金有异，认为计算错误；3、平安财保江苏分公司主张的违约金标准过高，且平安财保江苏分公司并未实际给付违约金，无权就此追偿；4、律师费在保险合同中未约定，委托代理合同上的律师和本案出庭律师不一致，律师费票据也未记载具体案件信息，不能证明律师费已实际给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年，林永涛与光大银行南京分行签订编号为76491516001448的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定林永涛向光大银行南京分行借款10万元，年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%执行，借款期限36个月，自2015年5月25日起至2018上5月25日止，按月等额还本付息。贷款合同还约定：若未按约还款，视为违约，光大银行南京分行可要求林永涛提前归还全部贷款本息，并承担实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，对逾期贷款按逾期利率（贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%）计收罚息，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同年5月25日，林永涛就贷款合同与平安财保江苏分公司签订保单号为11094032600002154686的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险合同），以光大银行南京分行为被保险人，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.9%即1,900元，保费缴费日期为银行扣款之日。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,为已欠保费与当期应缴保费之和；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未给付保险人上述款项，视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，光大银行南京分行于同年5月26日将10万元贷款发放至林永涛银行账户，起贷日为2015年5月26日，到期日为2018年6月26日,首期执行年利率7.7%。后林永涛未按约还款，自2016年5月至同年8月，林永涛欠到平安财保江苏分公司逾期保费6880.86元。
对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：平安财保江苏分公司提供交易明细单及代偿债务确认书，证明林永涛自2016年5月26日起未按约还款，贷款合同执行年利率6.65%，截止2016年8月15日，款项逾期已达80天，平安财保江苏分公司按保险合同的约定向光大银行南京分行理赔73,243元（含贷款本金71,730.52元、逾期利息1,512.48元）。林永涛质证意见为该证据不能证明平安财保江苏分公司实际代偿数额，对此不予认可。本院认证意见为对代偿债务确认书的真实性予以确认，能够证明光大银行南京分行实际于2016年8月15日收到平安财保江苏分公司编号11094032600002154686保险合同项下的林永涛代偿款73,243元；关于林永涛尚欠的贷款本息及其他费用的数额，平安财保江苏分公司提供了费用明细并进行了说明，且与贷款合同及保险合同相印证，林永涛未有证据予以反驳，本院确认平安财保江苏分公司实际代偿73,243元，其中含本金71,730.52元、逾期利息1,512.48元。林永涛另对律师费存在异议，本院将在说理部分进行阐述。
本院认为，本案的争议焦点为：一、平安财保江苏分公司是否能够依据保险合同向林永涛主张赔偿责任；二、林永涛是否应当给付平安财保江苏分公司违约金以及违约金的适用标准；三、平安财保江苏分公司主张的律师费1,500元是否有依据。
关于争议焦点一，平安财保江苏分公司可以依约向林永涛主张赔偿。本案保险合同是平安财保江苏分公司与林永涛双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认，双方应按约履行义务。林永涛自2016年5月26日起未按约归还贷款，至同年8月14日已逾80天，被保险人光大银行南京分行依保险合同的约定有权向平安财保江苏分公司索赔，平安财保江苏分公司应按保险合同约定予以理赔。平安财保江苏分公司于2016年8月15日理赔至本案起诉时,早已超过30天，有权按保险合同的约定要求林永涛赔偿理赔款73,243元及未付保费6,880.86元。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。本案中，平安财保江苏分公司主张的违约金是其与林永涛签订的保险合同中约定的违约损失，而并非属于其赔付光大银行南京分行的理赔款范围。林永涛认为平安财保江苏分公司未实际给付光大银行南京分行违约金，故不能向其主张的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于林永涛认为违约金标准过高，本院认为，平安财保江苏分公司未举证证明其实际损失，考虑到给付违约金外后林永涛仍负有给付代偿贷款本息及逾期保费的义务，实际损失可参照资金占用期间的利息损失予以认定。因此，本院酌定违约金标准调整为以73,243元为基数，按年利率24%计算，计算期间自平安财保江苏分公司理赔之日即2016年8月15日起至款项实际给付之日止。
关于争议焦点三，保险合同中虽约定了林永涛应承担理赔及催收产生的其他费用，但双方未明确约定该费用中包含律师费，林永涛在签订保险合同时并不当然能够预见和知晓该费用包含律师费。此外，律师费也非平安财保江苏分公司主张债权时必然产生的费用，故平安财保江苏分公司无权要求林永涛负担此费用。
综上所述，平安财保江苏分公司要求林永涛给付理赔款73,243元、逾期保费6,880.86元及违约金（以理赔款73,243元基数，自2016年8月15日起至款项实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林永涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款73,243元、逾期保费6,880.86元；
二、被告林永涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金（以73,243元为基数，自2016年8月15日起至款项实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,325元，减半收取1,163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担98元、被告林永涛负担1,065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,325元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静