山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初407号
原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号7单元202户。
法定代表人：谭洁，总经理。
被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。
法定代表人：马守军，董事长。
委托代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
原告青岛绿色照明科技有限公司与被告青岛医保城药品连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭洁、被告的委托诉讼代理人孙冠英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛绿色照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月至2016年10月的节电分成240994.6元、违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日以来，原告与被告签订多份《照明投资合作协议》，约定由原告出资为被告的店铺进行照明节电改造，节约的费用双方按比例分成，协议有效期6年。协议约定，被告每月将上月节电分成付给原告，逾期按日1%交滞纳金，预期七天视为违约，按合同总额30%支付违约金。原告按协议约定为被告进行了节电改造，被告无故拖欠节电分成长达近一年，经原告多次催促未果，现具状起诉，望判如所请。
被告青岛医保城药品连锁有限公司辩称，一、被告与原告签订的《易货协议》约定不需要向原告支付现金，可向原告支付与人民币等值的购物卡，合同中约定的此付款方式是本合同成立的基础条件之一，不应随意变更。二、原告至今未向被告提供其所提供LED日光灯的生产厂家、厂家生产资质、产品品牌、质量认证、价格说明等，被告认为原告如仍不提供根据《产品质量法》及其它规定的相关产品说明，被告可视为原告提供的LED日光灯不符合质量标准。三、被告与原告《易货协议》的履行，已发生情势变更，现在LED日光灯已经遍布市场，而且价格已经很便宜，原告提供的日光灯功率上已经体现不出任何优势，如仍按照《易货协议》中约定的方式计算，对被告显失公平，也违背被告签订合同的目的，被告希望能够变更合同，如达不成一致，不排除要求法院判令解除该《易货协议》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
一、2011年7月23日至2015年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告管理的位于青岛市市北区辖区范围的47家药店签订47份《易货协议》，47份协议除店铺位置、开始时间、灯管数量及节电分成数额外的其他内容基本一致。双方协议的主要内容为：为了节约用电，减少电费支出，降低碳排放，双方就药店照明投资服务项目达成协议。1、乙方为甲方提供并安装LED日光灯管代替原普通日光灯管，乙方所安装的LED日光灯管在合同期内产权归乙方所有，乙方承担合同期内LED日光灯管的更换、维护、维修。2、合同期限为六年，合同结束，店铺内的LED日光灯管归甲方所有，合同执行期间，双方一致同意可提前终止合作合同。3、每份合同均对LED日光灯管替代普通日关灯管后，每只灯管每日每月每年节约的用电费用进行了约定，最终数量按实际安装数量为准。本LED照明节电项目改造安装完成后，甲方即可收益节省的电费、日光灯管及镇流器等采购费和维护维修费；乙方则前期投资较大，并且承担全部投资风险。双方按3.5:6.5比例分成，即甲方每月从节省的电费中65%分给乙方，每份合同均对每个店铺LED灯管每月、每年及合计六年应分给乙方的节电费用数额进行了约定。甲方每月支付节电分成款，分成款可用甲方制作出售并与人民币等值的购物卡来支付。4、甲方须按照合同约定向乙方支付节电分成，逾期按日1%向乙方交纳滞纳金，逾期七天视为甲方违约。五、本合同签订后，甲乙双方要严格遵守合同约定，未经双方同意任何一方不得单方违约；如有违约，违约方要向守约方支付合同总金额30%的违约金，以补偿因违约给对方造成的损失，合同继续履行。乙方保证LED日光灯管质量和安装质量，如因乙方原因或质量问题给甲方或其他第三方造成损失的，乙方予以赔偿。
二、上述47份协议项下的节电分成双方均认可被告已支付至2015年11月份，原告在本案中主张2015年12月份至201610份11个月的节电分成，依照协议约定，47份协议项下该11个月的节电分成为240994.6元。
三、原告已提交该47份协议对应的LED灯安装验收单或收条，被告对其中17份协议对应的收条有异议，认为收条并非验收单，不能证明原告已经安装完毕。被告还认为，验收单也仅是对安装部分的验收，并未对灯具进行验收，原告应当举证证明其安装的LED灯符合国家质量标准。
四、对于被告安装的LED等的品牌及合格证等问题，原告陈述其安装的LED灯是由其在深圳的关联公司生产，该类型的LED灯并不对外销售，原告专门用于类似协议项下的各类店面的节电改造。被告认为根据协议原告应保证LED灯的质量及安装质量，而根据法律规定，合同标的物应当符合《产品质量法》及合同约定。原告在签订合同时承诺LED灯为英雄牌，使用的是德国进口芯片，但几年来被告多次要求原告提供相关的生产厂家、质量认证、合格证、价格说明等材料，原告拒不提供。原告提供给被告使用的LED灯管应当认定为不合格产品，在原告不能提供合格证明的情况下，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付2015年12月份至今的节电分成。
五、对于支付节电分成的具体方式，本院告知双方，根据合同约定被告可以用自己发行的购物卡支付，但如果被告拒不履行义务，逾期不支付购物卡，原告在申请执行时仍可要求被告支付等额人民币，双方均无异议。
本院认为，原被告签订的47份《易货协议》合法有效，双方应当依约履行。本案争议焦点为：一、47份协议项下店铺的LED日光灯是否已安装并验收完毕。二、原告未能提供LED灯管的合格证应否成为被告拒付节电分成的理由。
对于焦点一，原告提交的47份《易货协议》均附有对应的验收单或收条，被告虽认为验收单仅是对安装部分的验收，收条仅表示收到灯管，并非是对LED灯管进行验收，但其已支付2015年12月份之前47份协议项下节电分成的行为与验收单和收条相印证，足以认定原告已对47份协议项下店铺进行了LED灯管安装及被告对安装及节电效果进行了验收。
对于焦点二，双方协议约定原告应保证LED日光灯管的质量和安装质量，合同目的为节约用电，减少电费支出，并未约定具体的品牌和芯片种类，原告安装的LED灯管应以能够满足合同约定的节电效果及质量合格为标准。原告虽未提交其安装的LED灯管的合格证明，但首批协议履行至今已五年有余，被告未举证证明在此期间其向原告就质量问题及节电效果问题提出过异议，反而支付全部协议项下节电分成至2015年11月份，应当视为被告对原告安装的LED灯管的质量及节电效果予以认可，在被告未提出反证的情况下，本院认为原告安装的LED灯管的质量及节电效果能够满足合同目的，被告应当按照协议约定向原告支付节电分成。
综合以上，原告要求被告支付2015年12月至2016年10月的节电分成240996.6元，本院予以支持。被告可用其发行的等额购物卡予以支付，拒不履行，原告可向被告主张等额人民币。双方约定的逾期付款违约金为日1%，原告现主张违约金10000元，未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛医保城药品连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛绿色照明科技有限公司2015年12月至2016年10月期间的节电分成款240996.6元，被告可在上述期间内用其发行的等值购物卡予以支付，如逾期支付，原告可要求被告支付人民币240996.6元；
二、被告青岛医保城药品连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛绿色照明科技有限公司违约金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告青岛医保城药品连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 晨