云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5080号
原告垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113058030821104XL。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告魏春燕，女，汉族，1983年2月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。其余情况不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告魏春燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人周元位到庭参加了诉讼。被告魏春燕因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告魏春燕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金80200元；2、判令被告向原告支付当月违约金2186.64元(欠款额×10%)和延迟履行违约金830.43元（按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年5月10日共逾期64天），并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址××）是由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乓网（××）是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易与货款结算等。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乓网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝帐户为双方在乒乓网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乓网的交易垫付消费款的方式为，将用户垫付宝帐户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝帐户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫000214338，既是垫付宝用户，又是乒乓网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乓网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年1月9日，在商户“云南依天购商贸有限公司”处垫付消费款87500元，分12期还清，每期7291.64元，每月7日还款，当前正常还款1期，已违约3期；2、2017年2月8日，被告向原告还款7291.64元(正常还款);3、2017年3月7日，被告向原告还款8.36元。以上原告替被告垫付的消费款项87500元，当前应还款3期共21874.92元，但仅向原告还款8.36元，尚欠21866.56元，故原告根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4的约定主张：1、被告逾期未还款，原告有权要求其一次性还清所有未到期应还款项，即全部本金80200元；2、当月违约金2186.64元(欠款额×10%)及按合约约定的延迟履行违约金830.43元（按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年5月10日共逾期64天），并要求计算至实际付清之日止。以上共计83217.07元，拒不归还原告。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告魏春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告魏春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告提交的魏春燕的居民身份证、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员登录页面及交易页面、民事裁定书、中国建设银行POS签购单，符合民事诉讼证据的基本特征，故对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。至于原告持上述证据欲证明的主张，本院将根据有关法律规定，并结合原告提交的合法、有效的证据在本判决说理部分一并进行评述。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝网站（网址××）是原告垫富宝投资有限公司推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务时，原告垫富宝投资有限公司在核定的额度内替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。乒乓网（××）是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务。2016年12月24日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方、被告魏春燕作为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000214338/云昆明市000290）约定，乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝帐户。当乙方使用垫付宝帐户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方代替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。如乙方逾期还款，乙方须赔偿甲方因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方同意承担的违约金，共包括以下四项：当月违约金、延迟履行违约金、追加违约金、涉诉违约金。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告魏春燕还向原告垫富宝投资有限公司出具“授权书”及《不可撤销连带担保承诺函》，指定被告魏春燕的银行卡（卡号：62×××13）作为收付款帐户。2017年1月9日，被告魏春燕在垫付宝会员云南依天购商贸有限公司处消费87500元。从垫付宝网络交易页面显示，被告魏春燕的授信额度为87500元，需分12期归还该笔消费款，每期还款7291.64元，还款日为每月7日。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月8日从被告魏春燕帐户扣款7291.64元、2017年3月7日从被告魏春燕帐户扣款8.36元。2017年5月24日，原告垫富宝投资有限公司诉至本院，请求判令被告魏春燕归还尚欠的垫付款80200元，并支付自2017年3月8日起至欠款还清之日止的当月违约金（欠款额×10%）及延迟履行违约金（欠款额×1‰/日）。庭审中，原告垫富宝投资有限公司陈述被告魏春燕、云南依天购商贸有限公司既是垫付宝会员，又是乒乓网会员，因收款方要向垫付宝平台支付4.5%的服务费及向北京壹号车科技有限公司收款平台轻易贷支付3%的服务费，故云南依天购商贸有限公司实际收取原告垫富宝投资有限公司为被告魏春燕垫付款项为80937.5元。
本院认为：本案中，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据约定，被告成为原告垫付宝会员后，在其作为买方会员向卖方会员消费时，由原告在预先核定的额度内替被告垫付，再由被告在约定的期限内向原告归还，否则承担逾期还款的违约金。上述约定的消费模式符合民间借贷的法律特征，故原告和被告之间的垫付资金实为民间借贷。依据原告提交的证据，可以确认被告于2017年1月9日在云南依天购商贸有限公司处消费87500元，而现有证据证实被告享有的授信额度为87500元，故在无相反证据的情况下，本院确认前述交易中，原告为被告垫付过87500元，扣除原告从被告帐户中收到的款项7300元，被告尚欠原告垫付款80200元。根据垫付宝网络交易页面显示，被告应分十二期向原告归还垫付款、每期还款7291.64元，还款日为每月7日，但被告除按约归还了第一期垫付款后，至今就再未向原告归还垫付款。被告未按约向原告归还垫付款的行为已表明其不愿再按双方的约定履行归还垫付款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告现要求被告归还尚欠垫付款80200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付当月违约金及延迟履行违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告约定的当月违约金、延迟履行违约金之和超过了年利率24%，故依据上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。关于原告主张的公告费、保全费、保全担保费，因原告提交的证据不足以证明其提出的上述主张，故对原告主张的上述费用，本院在本案中不予支持。被告魏春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，相应责任由被告承担。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春燕于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款人民币80200元，并支付该款自2017年3月7日起至该款实际还清之日止的违约金（按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1880元（原告已预交），由被告魏春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董 媛