wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申169号
再审申请人（原审被告）：李红军，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：侯桐环（系李红军之妻），住山东省庆云县尚堂镇朱家村***号。
再审申请人（原审被告）：侯桐环，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
再审申请人（原审被告）：李元，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：侯桐环（系李元之母），住山东省庆云县尚堂镇朱家村***号。
被申请人（原审原告）：刘佳，男，1984年5月12日出生，汉族，三洋电梯厂职工，住山东省济南市市中区。
被申请人（原审原告）：刘文选，男，1939年7月8日出生，汉族，庆云县武装部退休职工，住山东省庆云县。
被申请人（原审原告）：周凤臣，女，1937年2月3日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
再审申请人李红军、侯桐环、李元因与被申请人刘佳、刘文选、周凤臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红军、侯桐环、李元申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决认定的劳务关系过于牵强，缺乏证据证明。刘英明作为国家工作人员，来这里是帮忙而已。2.原审法院认定刘英明系履行工作职务时发生交通事故，缺乏证据证明。法院从李红军出具的申请书以及车上发现的欠条就认定刘英明要账途中发生事故，明显证据不足。申请书系应刘英明家属的要求而书写，目的是索要刘英明套取的驾驶证及不进行酒精检验，其内容并不是自己真实意思表示。事发前刘英明系醉酒状态，私自用车去找邻村的一个异性朋友。推定刘英明前去要账，没有任何法律逻辑。二、适用法律确有错误。1.刘英明存在酒驾不容置疑，酒驾导致事故的发生，申请人怎么可能让一个酒驾并无驾驶证的人开着一辆未年检的车辆去要账，完全不合乎常理。刘英明无证、酒驾，法院认定其自担30%的责任，明显错误。2.李元与刘英明无任何法律上的关系，仅凭李元参与经营并系父子关系就由李元承担连带责任，无任何法律依据。3.乐陵市人民法院没有管辖权。李红军、李元、侯桐环长期居住山西，乐陵市法院没有管辖权。综上，本案应依法重审或改判。判令申请人不承担或承担次要责任。
本院经审查认为，关于原审基本事实是否缺乏证据证明问题。原审所认定的基本事实即本案争议焦点，劳务关系是否存在、刘英明是否系履行职务时发生涉案事故。双方均就此提交了证据，在法庭上出示并互相质证。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后对争议的事实作出了认定。申请人是对证据证明力的判定存在异议，原审认定事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。关于法律适用问题。事故时刘英明是否系醉驾及无证驾驶、李元是否系实际雇主均属事实认定范畴，而管辖权问题，经查，申请人未在一审答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，视为受诉人民法院有管辖权。故该事由不能成立。
综上，李红军、侯桐环、李元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李红军、侯桐环、李元的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月十四日
书记员 高 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9717号
原告：庄炳煌，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告庄炳煌与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告庄炳煌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按庄炳煌撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9717号原告：庄炳煌，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。原告庄炳煌与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告庄炳煌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按庄炳煌撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年十一月三十日书记员  杨玲娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8115号
原告：南京新化原化学有限公司，组织机构代码76816510-1，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人：吴慧斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛。
委托诉讼代理人：方善雪。
被告：上海三维同力生物科技有限公司，组织机构代码63047209-6，住所地在上海市川沙镇太平临空经济城东区58号。
法定代表人：刘国昌，该公司总经理。
原告南京新化原化学有限公司（以下简称新化原公司）诉被告上海三维同力生物科技有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告新化原公司的委托诉讼代理人李媛、方善雪，被告同力公司的法定代表人刘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化原公司向本院提出诉讼请求，判令：被告同力公司立即支付原告拖欠货款226682.48元及按银行同期贷款利率计算的违约金（自起诉之日至判决给付之日）。事实和理由：原被告素有业务关系，原告向被告销售化工产品。截至2016年11月29日，经双方对账，被告尚欠原告剩余货款226682.48元，但被告一直拖欠未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告同力公司辩称，对原告所诉拖欠货款金额及事实无异议，但被告目前资金链断裂，无法支付。
原告新化原公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、编号为NJCHEN16016-7的工矿产品买卖合同（传真件）、编号为NJCHEN160225-12的工矿产品买卖合同（传真件），证明双方签订买卖合同，存在买卖关系；2、企业询证函，证明经双方核对，被告确认截止至2016年11月29日仍欠原告226682.48元货款尚未支付。被告同力公司经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：2016年6月23日，新化原公司与同力公司签订《工矿产品买卖合同》，同力公司向新化原公司购买丙酸2万千克，价格为16.4万元，同力公司收货后15个工作日内支付。2016年7月12日，新化原公司与同力公司签订《工矿产品买卖合同》，同力公司向新化原公司购买丙酸2万千克，价格为16.2万元，同力公司收货后15个工作日内支付。2016年11月29日，新化原公司向同力公司发函对账，同力公司确认尚欠新化原公司货款226682.48元。后因同力公司未付，新化原公司于2017年8月3日诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告对于原告发送的对账欠款金额已经盖章确认，应当及时支付，逾期支付的，应支付违约金。现原告主张欠付货款226682.48元及相应利息，于法无悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海三维同力生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京新化原化学有限公司剩余货款226682.48元，并支付违约金（以226682.48元为基数，自2017年8月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，保全费1653元，共计4003元，由被告上海三维同力生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十月十三日
书记员 王 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7276号
原告：丁海波，男，汉族，1982年12月13日出生，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：丁某，男，汉族，1956年6月1日出生，住址同上，系丁海波父亲。
委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：保利物业发展股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交叉口滨湖社区服务中心509-510房，统一社会信用代码：91340100584597110B。
法定代表人：黄巧生，总经理。
委托代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶莎，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原告丁海波诉被告保利物业发展股份有限公司安徽分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告丁海波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海波的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁海波撤回对被告保利物业发展股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁海波负担。
审判员 韩 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 阮继贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵忠霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人赵忠霞因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回赵忠霞起诉的主要依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00289号民事裁定书和（2011）石民立终字第00466号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保73号
原告：青岛市广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
原告青岛市广联发混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牡丹江建工集团有限公司的银行存款人民币1050万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告青岛市广联发混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告牡丹江建工集团有限公司的银行存款人民币1050万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张登科
二〇一七年一月九日
书记员 姜 姗
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督251号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：张剑，男，1978年4月3日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人张剑给付2015年7月1日至2017年10月31日止的物业服务费3090.02元、能耗费686.67元。申请人为南美花园的物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元的标准计算。申请人张剑系南美花园得月楼（建筑面积122.62平方米）业主，自2015年7月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了营业执照副本、《服务价格登记证》《“南美花园”前期物业服务合同》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张剑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2015年7月1日至2017年10月31日止的物业服务费3090.02元、能耗费686.67元，合计3776.69元。
案件申请费元17元，由被申请人张剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱儒艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1747号
申请执行人：王群社，男，1973年12月27日出生，汉族，村民。
被执行人：王轮轮，男，1983年1月27日出生，汉族，村民。
上列当事人运输合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2441号民事判决书已经发生法律效力。权利人王群社于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王轮轮支付2450元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王轮轮送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王轮轮有银行存款，本院依法采取执行措施，划拨案件款2500元用于履行法律义务。申请人王群社已领取案件款，执行费50元申请人已缴纳。（2017）陕0115民初2441号民事判决书确定法律义务已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6159号
原告：陈金星，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：陈媛，住伊宁市。
委托诉讼代理人：于留网（系陈媛丈夫），住伊宁市。
被告：李敏，住伊宁市。
原告陈金星与被告陈媛、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金星及其委托诉讼代理人张倩，被告陈媛及其委托诉讼代理人于留网到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈媛偿还借款本金200000元；2、被告陈媛支付自2016年9月18日起至全部款项付清之日止的利息（以本金200000元为基数，利率按年息6%计算）；3、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我向被告陈媛出借200000元，被告李敏作为该债务的保证人。该款至今未归还。
被告陈媛辩称,借款是事实，但我不欠原告的钱。我已经把全部借款给了被告李敏，至于被告李敏是否将该款支付给原告，我不知情。
被告李敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈媛向原告陈金星借款200000元，同时出具借条一张，载明”今借陈金星人民币贰拾万元（200000元），借期一个月，愿将福特车作为抵押。车架号EGC41698，车号×××。注：李敏愿将歌谷量贩KTV股份作为担保抵押。”被告李敏在担保人落款处签字。至今，二被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告陈媛向其借款共计200000元，对此，被告陈媛无异议，原告提供了被告陈媛出具的借条予以佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告陈媛偿还借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。关于被告陈媛辩称已将200000元借款支付给被告李敏，不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：如被告陈媛该辩解属实，也不能充抵其在原告处的借款。被告李敏作为连带保证人，应对被告陈媛承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后三日内偿还原告陈金星借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算）；
二、被告李敏对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告李敏承担保证责任后，有权向被告陈媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告陈媛、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6159号原告：陈金星。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被告：陈媛。委托诉讼代理人：于留网（系陈媛丈夫）。被告：李敏。原告陈金星与被告陈媛、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金星及其委托诉讼代理人张倩，被告陈媛及其委托诉讼代理人于留网到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈媛偿还借款本金200000元；2、被告陈媛支付自2016年9月18日起至全部款项付清之日止的利息（以本金200000元为基数，利率按年息6%计算）；3、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我向被告陈媛出借200000元，被告李敏作为该债务的保证人。该款至今未归还。被告陈媛辩称,借款是事实，但我不欠原告的钱。我已经把全部借款给了被告李敏，至于被告李敏是否将该款支付给原告，我不知情。被告李敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈媛向原告陈金星借款200000元，同时出具借条一张，载明“今借陈金星人民币贰拾万元（200000元），借期一个月，愿将福特车作为抵押。车架号Exxxxxxx，车号新xxxx**。注：李敏愿将歌谷量贩KTV股份作为担保抵押。”被告李敏在担保人落款处签字。至今，二被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告陈媛向其借款共计200000元，对此，被告陈媛无异议，原告提供了被告陈媛出具的借条予以佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告陈媛偿还借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。关于被告陈媛辩称已将200000元借款支付给被告李敏，不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：如被告陈媛该辩解属实，也不能充抵其在原告处的借款。被告李敏作为连带保证人，应对被告陈媛承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛于本判决生效后三日内偿还原告陈金星借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算）；被告李敏对以上款项承担连带清偿责任；被告李敏承担保证责任后，有权向被告陈媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告陈媛、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十月三十一日书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初6159号原告：陈金星，住伊宁市。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被告：陈媛，住伊宁市。委托诉讼代理人：于留网（系陈媛丈夫），住伊宁市。被告：李敏，住伊宁市。原告陈金星与被告陈媛、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金星及其委托诉讼代理人张倩，被告陈媛及其委托诉讼代理人于留网到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈媛偿还借款本金200000元；2、被告陈媛支付自2016年9月18日起至全部款项付清之日止的利息（以本金200000元为基数，利率按年息6%计算）；3、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，我向被告陈媛出借200000元，被告李敏作为该债务的保证人。该款至今未归还。被告陈媛辩称,借款是事实，但我不欠原告的钱。我已经把全部借款给了被告李敏，至于被告李敏是否将该款支付给原告，我不知情。被告李敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈媛向原告陈金星借款200000元，同时出具借条一张，载明”今借陈金星人民币贰拾万元（200000元），借期一个月，愿将福特车作为抵押。车架号EGC41698，车号×××。注：李敏愿将歌谷量贩KTV股份作为担保抵押。”被告李敏在担保人落款处签字。至今，二被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告陈媛向其借款共计200000元，对此，被告陈媛无异议，原告提供了被告陈媛出具的借条予以佐证，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告陈媛偿还借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。关于被告陈媛辩称已将200000元借款支付给被告李敏，不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：如被告陈媛该辩解属实，也不能充抵其在原告处的借款。被告李敏作为连带保证人，应对被告陈媛承担的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛于本判决生效后三日内偿还原告陈金星借款本金200000元及自2016年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年息6%计算）；二、被告李敏对以上款项承担连带清偿责任；三、被告李敏承担保证责任后，有权向被告陈媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告陈媛、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十月三十一日书 记 员 娜尔盖孜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4831号
原告:长发镇某某村民委员会。
法定代表人:刘某某。
被告:董某某，男。
案由：借用合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 李明
二〇一七年十月二十六日
书记员 明卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6681号
原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王成，男，1965年10月31日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告王成劳动争议纠纷案件，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告王成的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求确认奔球公司无需向王成支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了王成进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告王成答辩如下：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：王成原为奔球公司职工，奔球公司为其缴纳了2008年6月至2007年1月的社会保险。双方最近一份劳动合同期限为2010年5月25日至2015年5月25日，合同约定王成每月基本工资为960元，加班加点工资按照960元/月除以21.75天作为基数。
2012年12月31日张家港市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定王成2012年10月5日受到的伤害为工伤，2013年4月苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王成构成十级伤残。
王成2017年3月6日以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
王成向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2003年8月20日至2017年3月5日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金56610.12元、2015年3月至2017年2月加班工资125063.14元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1838元、工伤待遇（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资）51000元。
2017年5月5日仲裁委员会裁决：一、确认王成与奔球公司于2004年2月至2017年3月5日存在劳动关系。二、奔球公司支付王成2015年3月至2017年2月加班加点工资差额2565.80元。三、奔球公司支付王成经济补偿金56195.37元。四、奔球公司支付王成一次性伤残就业补助金15000元，奔球公司履行完毕给付义务并协助王成取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。五、驳回王成其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对仲裁裁决书主文第一、四、五项无争议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
双方对奔球公司提交的2015年2月26日至2017年3月6日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认王成每天出勤10小时。奔球公司主张王成每天工作期间可休息一小时，王成不予认可，奔球公司亦未提供证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就王成每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算王成的工作时间。按照当地最低工资标准作为计算基数、依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付王成2015年3月至2017年2月加班工资差额高于仲裁委员会裁决的数额，王成未对仲裁裁决提起诉讼，其加班工资差额以2565.80元为限。
二、经济补偿金
双方确认2016年3月至2017年2月奔球公司应支付王成基本工资、安全奖、满勤奖、高温费合计26940元。
本院认为：奔球公司未足额支付工资，王成据此解除劳动合同，奔球公司应向王成支付经济补偿金。据计算，奔球公司应支付王成2016年3月至2017年2月加班工资28377.98元。即王成解除劳动合同前12个月月平均工资应为4609.83元。奔球公司应支付王成经济补偿金数额高于仲裁委员会裁决的数额，王成未对仲裁裁决提起诉讼，其经济补偿金以56195.37元为限。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏奔球制管有限公司与被告王成2004年2月至2017年3月5日存在劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付王成2015年3月至2017年2月加班加点工资差额2565.80元、经济补偿金56195.37元，一次性伤残就业补助金15000元，合计73761.17元。限于判决生效后10日内履行。
三、原告江苏奔球制管有限公司履行完毕给付义务并协助被告王成取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。
四、驳回原告江苏奔球制管有限公司其他诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6681号原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王成，男，1965年10月31日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告王成劳动争议纠纷案件，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告王成的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求确认奔球公司无需向王成支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了王成进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。被告王成答辩如下：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：王成原为奔球公司职工，奔球公司为其缴纳了2008年6月至2007年1月的社会保险。双方最近一份劳动合同期限为2010年5月25日至2015年5月25日，合同约定王成每月基本工资为960元，加班加点工资按照960元/月除以21.75天作为基数。2012年12月31日张家港市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定王成2012年10月5日受到的伤害为工伤，2013年4月苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王成构成十级伤残。王成2017年3月6日以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。王成向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2003年8月20日至2017年3月5日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金56610.12元、2015年3月至2017年2月加班工资125063.14元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1838元、工伤待遇（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资）51000元。2017年5月5日仲裁委员会裁决：一、确认王成与奔球公司于2004年2月至2017年3月5日存在劳动关系。二、奔球公司支付王成2015年3月至2017年2月加班加点工资差额2565.80元。三、奔球公司支付王成经济补偿金56195.37元。四、奔球公司支付王成一次性伤残就业补助金15000元，奔球公司履行完毕给付义务并协助王成取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。五、驳回王成其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁裁决书主文第一、四、五项无争议。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。本案存在以下争议：一、奔球公司是否拖欠加班工资双方对奔球公司提交的2015年2月26日至2017年3月6日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认王成每天出勤10小时。奔球公司主张王成每天工作期间可休息一小时，王成不予认可，奔球公司亦未提供证据。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。奔球公司未就王成每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算王成的工作时间。按照当地最低工资标准作为计算基数、依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付王成2015年3月至2017年2月加班工资差额高于仲裁委员会裁决的数额，王成未对仲裁裁决提起诉讼，其加班工资差额以2565.80元为限。二、经济补偿金双方确认2016年3月至2017年2月奔球公司应支付王成基本工资、安全奖、满勤奖、高温费合计26940元。本院认为：奔球公司未足额支付工资，王成据此解除劳动合同，奔球公司应向王成支付经济补偿金。据计算，奔球公司应支付王成2016年3月至2017年2月加班工资28377.98元。即王成解除劳动合同前12个月月平均工资应为4609.83元。奔球公司应支付王成经济补偿金数额高于仲裁委员会裁决的数额，王成未对仲裁裁决提起诉讼，其经济补偿金以56195.37元为限。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：一、确认原告江苏奔球制管有限公司与被告王成2004年2月至2017年3月5日存在劳动关系。二、原告江苏奔球制管有限公司支付王成2015年3月至2017年2月加班加点工资差额2565.80元、经济补偿金56195.37元，一次性伤残就业补助金15000元，合计73761.17元。限于判决生效后10日内履行。三、原告江苏奔球制管有限公司履行完毕给付义务并协助被告王成取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。四、驳回原告江苏奔球制管有限公司其他诉讼请求。如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年八月十五日书记员  徐 岩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初854号
原告赵春英，山西省晋中市榆次区市民。
委托代理人安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区文华苑D区1号楼2单元1506室，组织机构代码：06801626-0。
负责人傅连兴，经理。
委托代理人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街5号。
负责人常俊文，经理。
委托代理人胡艳芳，女。
原告赵春英与被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春英的委托代理人安金芬，被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司委托代理人刘丽永，被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司委托代理人胡艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春英诉称，原告与二被告签订了《房屋转让协议》，协议约定原告将位于太原市迎泽区长风东街高速路口往南300米处的太原市龙园小区23号楼6单元23层的房屋三套，共计476.78平米，折价2383900元，连同配套费、物业费等共计2520979元转让给被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，用于偿还被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司与被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司之间的工程款。协议签订后，原告赵春英将其购房时的购房合同原件、购房交款收据及钥匙、水电卡、物业相关资料一并交由被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司持有。后因协议中约定的三套房屋无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证书等相关证件，属违法建筑。被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司对此持有异议，导致合同未能履行，但拒不配合确认该协议无法律效力，也不返还该房屋及其持有原告赵春英购房合同原件、购房收据、钥匙、水电卡及物业相关资料。请求判决确认《房屋转让协议》无效；被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司返还原告赵春英购买涉案三套房屋的购房合同原件、购房收据、钥匙、水电卡及物业相关资料；二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，签订房屋转让协议分公司没有权限，原告无证据江苏华轩建设工程有限公司山西分公司有江苏华轩建设工程有限公司的授权。原告应该首先确认自己对房屋有合法的所有权，否则其他诉讼请求就是违反法律规定。原告通过三套房屋�抵账是原告真实意思表示。原告在陈述事实时违背了客观性和真实性且违反了作为普通公民具有的诚实信用原则，关于本案签订的三方协议，原告称我方对房屋手续持有异议导致合同无法履行纯属虚构。且我方因为拖欠钢材款，已将房屋转让给第三方。若原告没有充分的证据证明其对该房屋有合法的所有权，法庭应当驳回原告的诉请。
被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司辩称，原告是房屋的所有人，其将房屋抵顶给被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的事实我们无异议。通过我方财务对账，我方并不欠被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司欠款。
经审理查明，2015年9月21日，原告与二被告签订《房屋转让协议》一份，协议内容为因被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司�建被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司寿阳壹品项目，因资金紧张，特与原告达成意向，原告同意将太原市龙园小区23号楼6单元23层的房屋三套共计476.78平米，折价每平米5000元转让给被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司，共计2383900元。配套费及物业费共计137079元，两项合计2520979元从被告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司支付的工程款中扣除，二被告结算时，从被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的工程款中扣除支付原告。2015年11月23日，被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司负责人傅连兴给原告出具收据一份，内容为“今收到赵春英名下的太原市龙园小区23号楼6单元23层房产3套的购房合同、收据、钥匙、水电卡及物业的相关资料”。庭审中，被告称房屋已经顶账给他人，并提交《抵账协议》一份，证明该三套房屋已由被告江苏华轩建设集团山西分公司顶账给钢材供应商樊荣。原告对该证据不予认可，认为该份协议上只有傅连兴个人的签字，没有被告江苏华轩建设工程有限公司山西分公司的公章确认，不能证明是公司的顶账协议。
另查明，原告购买的位于太原市小店区长风东街长风高速口以南300米龙园小区23号楼6单元23层01、02、03号房屋系从山西成城房地产开发有限公司购买，三套房屋均无商品房预售许可证。
以上事实，有原告提交的《房屋转让协议》、收据，被告江苏华轩建设集团山西分公司提交的《抵账协议》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告从山西成城房地产开发有限公司处购买的太原市龙园小区23号楼6单元23层01、02、03号房屋无商品房预售许可证，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故原告与山西成诚房地产开发有限公司之间的购房合同系无效合同，原告对上述三套房屋无合法所有权。在此基础上，原告主张确认其与二被告签订的《房屋转让协议》无效并要求返还购房合同原件、购房收据、钥匙、水电卡及物业相关资料的诉讼请求，不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵春英的诉讼请求。
案件受理费25871元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1331号
原告：樊庆兰，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告樊庆兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊庆兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1331号
原告：樊庆兰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
本院在审理原告樊庆兰与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1331号
原告：樊庆兰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告樊庆兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第81号
申请执行人德清县工商行政管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人诸泉彬。
被申请执行人德清一洲制冷科技有限公司。
法定代表人闻建强。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2013年6月7日对被申请执行人德清一洲制冷科技有限公司（以下简称被申请人）作出德工商处字（2013）第96号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人德清一洲制冷科技有限公司，住德清县乾元镇杭木路777号，法定代表人闻建强，经营范围：制冷设备及配件的研发、销售，自2013年2月21日开始，被申请人从他处购买压缩机、冷凝器、温控器、发泡料、塑料件、不锈钢等材料，被申请人向杭州金宝电器有限公司购置旧折弯机3台、旧冲床3台、旧剪板机1台等设备，并招聘65名工人从事商用冰箱、商用陈列柜等制冷设备制造经营活动。被申请人在制造的制冷设备上粘贴印有“型号电路图出厂日期杭州金宝电器有限公司地址：杭州市余杭经济开发区五洲路90号”等文字内容的标签，并依客户要求，部分制冷设备印有“杭州金宝电器有限公司地址：余杭经济开发区电话：0571-8918****”等文字内容的纸箱进行包装后销售；部分制冷设备仅用塑料袋包装后销售。销售价格为商用冰箱1350-3000元／台、商用陈列柜900-2700／台，销售过程中附带印有“杭州金宝电器有限公司”等内容的《产品保修卡》和印有“公司地址：杭州余杭区经济开发区五洲路90号”等内容的《使用说明书》。另查明，上述标签、包装纸箱、《产品保修卡》、《使用说明书》系杭州金宝电器有限公司提供。上述事实有以下证据予以证明：1、营业执照副本复印件；2、现场笔录、现场照片打印件；3、《德清一洲制冷科技有限公司固定资产明细表》等复印件8页；4、工资表1页；5、原材料发票复印件3页，《德清一洲制冷科技有限公司13年3月原材料明细》复印件3页；6、送货单复印件4页，销售陈列柜发票复印件2页，销售记录1页；7、《产品保修卡》、《使用说明书》各1份；8、杭州金宝电器有限公司法定代表人询问笔录、委托书各一份；9、被申请人法定代表人询问笔录1份。申请人认为被申请人制造、销售标称“杭州金宝电器有限公司地址：杭州市余杭经济开发区五洲路90号”等内容的制冷设备的行为，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第七条第一款、第八条第（二）项之规定，属擅自使用他人企业名称，引人误认为是他们商品以及虚假标注加工地的行为。故申请人依据《浙江省反不正当竞争条例》第二十五条第（三）项和第（四）项以及第二十六条之规定，处罚款人民币30000元。该行政处罚决定书已于2013年6月13日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2013年9月22日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉履行缴纳罚款的义务。故申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德工商处字（2013）第96号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年6月7日对被申请人作出的德工商处字（2013）第96号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳罚款义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县工商行政管理局于2013年6月7日对被申请执行人德清一洲制冷科技有限公司作出的德工商处字（2013）第96号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李亚平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1019号
原告：李信，男，1966年5月4日出生。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司），住所地凌源市东城街道办事处高杖子社区。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。
法定代表人：易祝国，经理。
被告：杨大功，男，1964年8月24日出生。
被告：郑志军，男，1965年10月25日出生。
原告李信与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、杨大功、郑志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信及其委托代理人程士华，被告凌源市华阳房地产开发有限公司法定代表人张丽娟的委托代理人贾瑞民、被告杨大功到庭参加诉讼，被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李信向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人工费11,480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发东方花园住宅楼，被告杨大功、郑志军挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，以该公司名义承建东方花园住宅楼工程。被告杨大功、郑志军雇佣原告从事12#、13#、14#、15#楼的土建工程，约定日工资每天120元，有的包工计算，现拖欠原告工资11,480元，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市华阳房地产开发有限公司辩称：本案的原告受雇于被告杨大功、郑志军，不是我单位雇佣的员工，我公司未与原告形成劳务关系，我公司不应成为本案被告。根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案实际施工人是被告杨大功、郑志军，起诉我公司无法律依据。按预算和拨付工程款情况，我公司不欠工程款，杨大功、郑志军已起诉我公司，我公司也提出了反诉，双方均要求结算，是否欠工程款，等待法院判决后，才能确定我公司是否承担责任。我公司已提出诉讼中止，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告凌源市亨源建筑工程有限公司未答辨。
被告杨大功、郑志军辩称：我与被告华阳房地产开发有限公司签订协议，约定承建被告开发的东方花园小区的人防工程及12#、13#、14#、15#楼的土建工程，我与被告凌源市亨源建筑工程有限公司之间不存在挂靠关系。在施工过程中，确实雇佣原告从事土建工程，所欠工程款也属实。由于被告华阳房地产开发有限公司拖欠工程款2,000万余元，已在诉讼过程中，导致大量工人工资未能支付，被告华阳房地产开发有限公司在拖欠工程款范围内对所欠工人工资应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：李信，2015-2016年，11,480元，工程负责人：李振德；被告杨大功在工资表上签字，注明：�方花园工地部分人工费。原告提供上述证据，证明被告杨大功、郑志军欠原告劳务费11,480元，被告杨大功予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园住宅楼，被告将该小区的12#、13#、14#、15#楼的土建工程，承包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告李信从事土建工作，日工资为120元，有部分工程包工，从2015年至2016年，被告杨大功、郑志军共欠原告李信劳务费11,480元未给付，工程竣工后，被告杨大功在工资发放明细表中签字，注明：东方花园工地部分人工费。后经原告多次索要，被告杨大功、郑志军以被告凌源市华阳房地产开发有限公司未给付工程款为由推托，原告诉�本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。被告华阳房地产开发有限公司辩解，不认识原告，所欠工资没有日期，工资表和诉状年限不符。
另查，2014年5月20日，被告华阳房地产开发有限公司（发包方）与凌源市鸿宇建筑工程有限公司（承包方）签订东方花园工程补充合同，工程项目为：1、人防工程、地下停车场、12#、13#、14#、15#楼。承包方由被告杨大功、郑志军签字，但此工程凌源市鸿宇建筑工程有限公司未中标，被告凌源市亨源建筑工程有限公司在此工程中中标，在没招标之前，被告杨大功、郑志军已经施工一年多，被告杨大功、郑志军没有建筑资质。但被告凌源市亨源建筑工程有限公司与被告杨大功、郑志军没有签订承包合同。被告杨大功、郑志军因工程款与被告华阳房地产开发有限公司发生矛盾，将华阳房地产开发有限公司诉至本院，要求结算工程款，被告华阳房地产开发有限公司提起反诉，认为工程款已超拨了，不应承担给付劳务费的责任（此案正在审理中），并提出中止诉讼。
本院认为：被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园小区工程后，将部分工程承包给没有施工资质的被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告从事土建工作，经结算，被告杨大功、郑志军尚欠原告劳务费11,480元属实。被告杨大功、郑志军应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，被告凌源市华阳房地产开发有限公司将所开发的东方花园小区承包给无相应资质的被告杨大功、郑志军，存在过错，因被告杨大功、郑志军和被告华阳房地产开发有限公司均承认工程款未结清，故被告华阳房地产开发有限公司只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。被告凌源市亨源建筑工程有限公司虽中标此项工程，但未具体施工，亦未分包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军也否认其挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，故原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担给付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大功�郑志军于本判决生效后五日内给付原告李信劳务费合计11,480元;
二、被告凌源市华阳房地产开发有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告杨大功、郑志军、被告凌源市华阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异81号
案外人：李银幕，男，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县，
申请执行人：张应梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：焦广霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：焦慈栋，男，1957年10月15日出生，汉族，住天津市津南区，
第三人：天津诚嘉立业房地产经纪公司，住所地天津市津南区八里台镇碧桂园37-102号，统一社会信用代码91120102MA05JUMN9L。
法定代表人：葛利军，总经理。
本院在执行申请执行人张应梅与被执行人焦广霞、焦慈栋、第三人天津诚嘉立业房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李银幕于2017年9月4日对查封被执行人焦光霞名下津Ｋ×××××号汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李银幕称，张应梅与焦广霞房屋买卖合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院判决生效后，张应梅向贵院申请了强制执行，查封了焦广霞名下的牌照为津Ｋ×××××号汽车，但是该车辆系案外人与焦广霞离婚后购买，以个人财产购买的车辆，由于案外人未取得购车指标，暂时登记在焦广霞名下，但是该车辆的实际所有人为案外人。请求法院依法查明，解除对于津Ｋ×××××汽车的查封。
本院查明，原告张应梅与被告焦广霞、焦慈栋、第三人天津诚嘉立业房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）津0112民初7864号民事判决书，判决一、解除原告张应梅与被告焦广霞于2016年7月24日签订的编号为0001627号的《房产交易合同》。二、被告焦广霞于本判决生效后3日内返还原告张应梅定金60000元、房款10000元，共计70000元。三、被告焦广霞于本判决生效后3日内赔偿原告张应梅损失100000元。四、驳回原告张应梅其他诉讼请求。该判决生效后案件进入执行程序，2017年4月7日本院作出（2017）津0112执1319号执行裁定书，裁定一、查封被执行人焦广霞名下的牌照为津Ｋ×××××号汽车、津Ｒ×××××号、津Ｄ×××××号汽车三辆。二、查封期限两年（2017年4月7日至2019年4月6日止）。2017年9月4日案外人李银幕对本院查封的被执行人焦广霞名下的牌照为津Ｋ×××××汽车提出异议。请求依法解除对津Ｋ×××××汽车的查封。
另案外人李银幕与被执行人焦广霞双方于2015年离婚。2017年3月6日双方订立离婚补充协议，将被查封津Ｋ×××××号汽车写在被执行人焦广霞名下，其中“5、在贷款没有还清之前与没过户之前该车辆使用权归男方所有”
本院认为，本案被查封津Ｋ×××××号汽车现虽然由案外人李银幕使用，但是双方订立离婚补充协议，该协议证实被查封津Ｋ×××××号汽车登记在焦广霞名下，案外人李银幕为该车辆使用人，故案外人李银幕所提异议理由不成立，对案外人李银幕之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李银幕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异81号案外人：李银幕，男，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县，申请执行人：张应梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：焦广霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：焦慈栋，男，1957年10月15日出生，汉族，住天津市津南区，第三人：天津诚嘉立业房地产经纪公司，住所地天津市津南区八里台镇碧桂园37-102号，统一社会信用代码91120102MA05JUMN9L。法定代表人：葛利军，总经理。本院在执行申请执行人张应梅与被执行人焦广霞、焦慈栋、第三人天津诚嘉立业房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李银幕于2017年9月4日对查封被执行人焦光霞名下津Ｋ×××××号汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李银幕称，张应梅与焦广霞房屋买卖合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院判决生效后，张应梅向贵院申请了强制执行，查封了焦广霞名下的牌照为津Ｋ×××××号汽车，但是该车辆系案外人与焦广霞离婚后购买，以个人财产购买的车辆，由于案外人未取得购车指标，暂时登记在焦广霞名下，但是该车辆的实际所有人为案外人。请求法院依法查明，解除对于津Ｋ×××××汽车的查封。本院查明，原告张应梅与被告焦广霞、焦慈栋、第三人天津诚嘉立业房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）津0112民初7864号民事判决书，判决一、解除原告张应梅与被告焦广霞于2016年7月24日签订的编号为0001627号的《房产交易合同》。二、被告焦广霞于本判决生效后3日内返还原告张应梅定金60000元、房款10000元，共计70000元。三、被告焦广霞于本判决生效后3日内赔偿原告张应梅损失100000元。四、驳回原告张应梅其他诉讼请求。该判决生效后案件进入执行程序，2017年4月7日本院作出（2017）津0112执1319号执行裁定书，裁定一、查封被执行人焦广霞名下的牌照为津Ｋ×××××号汽车、津Ｒ×××××号、津Ｄ×××××号汽车三辆。二、查封期限两年（2017年4月7日至2019年4月6日止）。2017年9月4日案外人李银幕对本院查封的被执行人焦广霞名下的牌照为津Ｋ×××××汽车提出异议。请求依法解除对津Ｋ×××××汽车的查封。另案外人李银幕与被执行人焦广霞双方于2015年离婚。2017年3月6日双方订立离婚补充协议，将被查封津Ｋ×××××号汽车写在被执行人焦广霞名下，其中“5、在贷款没有还清之前与没过户之前该车辆使用权归男方所有”本院认为，本案被查封津Ｋ×××××号汽车现虽然由案外人李银幕使用，但是双方订立离婚补充协议，该协议证实被查封津Ｋ×××××号汽车登记在焦广霞名下，案外人李银幕为该车辆使用人，故案外人李银幕所提异议理由不成立，对案外人李银幕之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李银幕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年九月十八日书 记 员  王洪岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3460号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾桂勇，男，1984年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放；因吸毒于2015年6月29日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2905号起诉书指控被告人贾桂勇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人贾桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月19日11时许，被告人贾桂勇伙同吉某军（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海医院停车场，盗走被害人柯某一辆枣红色电动车（无法估价）。
2．2015年6月20日17时许，被告人贾桂勇伙同吉某军经预谋后，窜至南安市水头镇菜市场后面一诊所前，盗走被害人黄某一辆台铃牌电动车（无法估价）。
3．2015年6月28日9时许，被告人贾桂勇窜至晋江市西园街道赖厝社区南区168号，盗走被害人董某一辆价值1102元的新龙洲牌电动车。
4．2015年6月28日14时许，被告人贾桂勇窜至晋江市西园街道烧厝社区南区45号，盗走被害人赖某一辆金凤凰牌电动车（无法估价）。
综上，被告人贾桂勇盗窃4起，可查明的赃物价值1102元。6月28日，被告人贾桂勇因形迹可疑被公安机关抓获后主动交代上述盗窃行为。
本院另查明，被告人贾桂勇盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，被抓后经尿检呈阳性；被抓后还协助公安机关抓获同案人。
上述事实，被告人贾桂勇在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、破案及抓获报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，同案人吉某军证言，被害人柯某、黄某、董某、赖某陈述，价格鉴定意见书，尿液检验笔录、现场检测报告，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾桂勇以非法占有为目的，结伙或者单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾桂勇犯罪后因形迹可疑被盘查，主动交代盗窃罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人贾桂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人贾桂勇为吸食毒品而实施盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚；协助公安机关抓获同案人，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾桂勇退赔被害人董芸芸的经济损失人民币1102元，并退赔被害人柯莲香、黄丽霞、赖朝霞的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3460号公诉机关晋江市人民检察院。被告人贾桂勇，男，1984年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放；因吸毒于2015年6月29日被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2905号起诉书指控被告人贾桂勇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人贾桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年6月19日11时许，被告人贾桂勇伙同吉某军（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海医院停车场，盗走被害人柯某一辆枣红色电动车（无法估价）。2．2015年6月20日17时许，被告人贾桂勇伙同吉某军经预谋后，窜至南安市水头镇菜市场后面一诊所前，盗走被害人黄某一辆台铃牌电动车（无法估价）。3．2015年6月28日9时许，被告人贾桂勇窜至晋江市西园街道赖厝社区南区168号，盗走被害人董某一辆价值1102元的新龙洲牌电动车。4．2015年6月28日14时许，被告人贾桂勇窜至晋江市西园街道烧厝社区南区45号，盗走被害人赖某一辆金凤凰牌电动车（无法估价）。综上，被告人贾桂勇盗窃4起，可查明的赃物价值1102元。6月28日，被告人贾桂勇因形迹可疑被公安机关抓获后主动交代上述盗窃行为。本院另查明，被告人贾桂勇盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，被抓后经尿检呈阳性；被抓后还协助公安机关抓获同案人。上述事实，被告人贾桂勇在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、破案及抓获报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，同案人吉某军证言，被害人柯某、黄某、董某、赖某陈述，价格鉴定意见书，尿液检验笔录、现场检测报告，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾桂勇以非法占有为目的，结伙或者单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾桂勇犯罪后因形迹可疑被盘查，主动交代盗窃罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人贾桂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人贾桂勇为吸食毒品而实施盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚；协助公安机关抓获同案人，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾桂勇退赔被害人董芸芸的经济损失人民币1102元，并退赔被害人柯莲香、黄丽霞、赖朝霞的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年十月二十二日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4934号
原告符菊琴，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王来荣，男，1957年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘双兰，女，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告符菊琴诉�告王来荣、潘双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告符菊琴、被告王来荣到庭参加诉讼，被告潘双兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符菊琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，并按年息6%承担自起诉至日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王来荣与原告的丈夫高建伟为牌友关系。2009年，被告王来荣因承包工程需要资金向原告借款12万元，被告王来荣承诺几天内归还，但是仅仅归还2万多元。2009年10月，原告曾起诉到法院要求被告归还借款，后原告与王来荣协商，王来荣答应分期归还借款。后双方又发生多次的借款和还款，每次被告都以出具新借条并收回旧借条的方式确定债权债务关系。截止目前，被告王来荣尚欠原告借款10万元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
被告王来荣辩称，10万元借款是从2009年开始的，我当时借了2万元，利息一直滚，原告已经是第二次起诉了。我已经还掉很多钱了，自2014年之后就没还过了，后来我打了一张10万元的借条给她，原来打的9万元的借条，因为要过期了，就重新打了现在的借条。
被告潘双兰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2009年起，原、被告之间发生多次借款往来。2015年5月2日，经双方结算，被告王来荣向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到付小琴�民币拾万元，借款人王来荣，2015.5.2号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王来荣出具的借条证明原告与被告王来荣之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王来荣应及时履行还款义务。关于潘双兰是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告王来荣、潘双兰婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告王来荣、潘双兰共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，潘双兰的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与王来荣的共同财产为限。而王来荣作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来荣于本判决生效之日起10日内返还原告符菊琴借款100000元,并按年息6%承担自2017年8月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告潘双兰以其与王来荣的夫妻共同财产为限对上述王来荣的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王来荣、潘双兰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年九月六日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4934号原告符菊琴，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告王来荣，男，1957年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告潘双兰，女，1964年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告符菊琴诉�告王来荣、潘双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告符菊琴、被告王来荣到庭参加诉讼，被告潘双兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符菊琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，并按年息6%承担自起诉至日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王来荣与原告的丈夫高建伟为牌友关系。2009年，被告王来荣因承包工程需要资金向原告借款12万元，被告王来荣承诺几天内归还，但是仅仅归还2万多元。2009年10月，原告曾起诉到法院要求被告归还借款，后原告与王来荣协商，王来荣答应分期归还借款。后双方又发生多次的借款和还款，每次被告都以出具新借条并收回旧借条的方式确定债权债务关系。截止目前，被告王来荣尚欠原告借款10万元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。被告王来荣辩称，10万元借款是从2009年开始的，我当时借了2万元，利息一直滚，原告已经是第二次起诉了。我已经还掉很多钱了，自2014年之后就没还过了，后来我打了一张10万元的借条给她，原来打的9万元的借条，因为要过期了，就重新打了现在的借条。被告潘双兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2009年起，原、被告之间发生多次借款往来。2015年5月2日，经双方结算，被告王来荣向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到付小琴�民币拾万元，借款人王来荣，2015.5.2号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王来荣出具的借条证明原告与被告王来荣之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王来荣应及时履行还款义务。关于潘双兰是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告王来荣、潘双兰婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告王来荣、潘双兰共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，潘双兰的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与王来荣的共同财产为限。而王来荣作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来荣于本判决生效之日起10日内返还原告符菊琴借款100000元,并按年息6%承担自2017年8月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告潘双兰以其与王来荣的夫妻共同财产为限对上述王来荣的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王来荣、潘双兰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年九月六日书记员 王于吉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2826号
原告杭州雷速建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-1室。
法定代表人田礼，该公司总经理。
委托代理人狄静、陆凤麟，浙江康而沃律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陶开田，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告杭州雷速建筑工程有限公司为与被告陶开田挂靠经营合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告签订挂靠协议书；2、将挂靠车辆变更登记至被告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年4月6日立案受理，2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系浙Ａ×××××号北奔牌重型自卸货车的实际车主，2012年2月29日与原告签订挂靠协议书1份，约定被告将该车辆挂靠在原告单位名下并接受原告单位的日常管理，挂靠期限自2012年2月29日起至2015年2月29日止；协议期内被告拥有该车辆的所有权及驾驶员的聘请权，依法自主经营、自负盈亏，且应及时向原告缴纳其代缴的各项费用和管理费用。另协议还对违约责任、纠纷处理等事项作出约定。嗣后，被告既未前来解除协议也未办理车辆保险等手续，故原告于2016年4月诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的挂靠协议书、机动车行驶证（系复印件）等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。起诉前双方约定的挂靠期限已经届满且未续签合同，双方权利义务已实际终止，无需再行解除协议。现原告诉请将车辆产权变更登记至被告名下，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶开田于本判决生效之日起十日内，办理浙Ａ×××××号北奔牌重型自卸货车一辆的产权变更登记手续。
二、驳回杭州雷速建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元由陶开田负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 雷 赞
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第76号
原告项某某，女，苗族，云南省马关县人。
被告熊某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告项某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员杨树云适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人龙卫堂，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告于1992年按农村习俗举办酒席后开始同居生活，生育长子熊某乙，长女熊某丙。2012年3月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于我与被告感情基础差，经过二十多年共同生活仍无法建立感情。被告经常对我进行毒打，撵我出门，2012年农历冬月将我的腰椎打伤，2013年1月20日，又将我身体多处打伤，我无法再承受被告的毒打和折磨。我们夫妻感情已完全破裂，我无法与被告共同生活。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生小孩熊某丙由我抚养，抚养费共同承担。
被告熊某甲辩称：我不同意与原告离婚，我承认我打过她，是因为她不劳动，我劳动回来她还在睡觉我才打她的，我有什么缺点我可以改，请求法院判决不准予我们离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点，原告项某某向本院提交以下证据：
《结婚登记审查处理表》，欲证明原、被告于2012年3月13日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的《结婚登记审查处理表》无异议。
被告熊某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的《结婚登记审查处理表》客观真实，合法有效，且被告予以认可，能够证明原、被告于2012年3月13日补办结婚登记手续的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告项某某与被告熊某甲于1992年按农村习俗举办酒席后开始同居生活，生育长子熊某乙，已外出打工，长女熊某丙。2012年3月13日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。事因原、被告双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告进行殴打，现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚；婚生小孩熊某丙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，婚后共同生活了二十多年，并生育了小孩，但夫妻婚后不注重感情的长期培养，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告进行殴打，在庭审过程中，被告亦认可其对原告实施过家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”之规定，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。
关于小孩抚养问题，婚生长子熊某乙已成年并外出打工，随父随母生活由其自愿。由于近年来原、被告均各自在外打工，婚生长女熊某丙一直随被告在白河乡生活，并在当地上学，从有利于小孩的健康成长和方便学习的角度考虑，婚生长女熊某丙应当归被告熊某甲抚养，结合当地的实际生活消费水平，应由原告项某某一次性支付小孩抚养费人民币6000元为宜，不足部分由被告自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告项某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生小孩熊某丙归被告熊某甲抚养，原告项某某于本判决书生效之日起十五日内支付小孩抚养费人民币6000元，不足部分由被告熊某甲自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨树云
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2279号
原告金某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包某某，女，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告金某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告包某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年1月10日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，现已无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告包某某未答辩。
经审理查明，原告金某某与被告包某某于2008年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常争吵，导致夫妻感情破裂。
在举证期限内，原告金某某、被告包某某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告金某某与被告包某某经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，原告金某某要求与被告包某某离婚，准予离婚。被告包某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告包某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 张春颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1072号
原告冯学东，男，汉族，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。
被告冯鑫，男，汉族，1988年12月3日出生，住信阳市浉河区。
原告冯学东与被告冯鑫因民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学东和被告冯鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学东诉称,2016年5月24日，被告冯鑫向原告冯学东借款40000元，2016年被告又借款23000元，并承诺每月还款4000元，2016年30号前全部还清。但被告至今未还，且拒接原告电话。原告为此诉至本院要被告归还借款63000元，本案诉讼费用由被告承担。
被�冯鑫辩称，至2014年向原告借款40000元，现在欠条显示的63000元，其中23000元是利息。40000万元的本金可以尽早偿还，但是23000元的利息只能2019年之后偿还。
经审理查明，2016年5月24日，原告向被告出具一份欠条，载明被告向原告借款现金40000元。2016年6月28日，原告向被告出具欠条一份，载明被告向原告借款现金23000元，承诺每月还款4000元，2016年12月30日前全部还清。2016年10月20日，被告向原告出具承诺一份，载明被告每月10日偿还原告5000元。原告认可2016年5月24日的借条是本金，2016年6月28日的借条是利息。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告冯鑫给原告出具有借条，被告对该借款均予认可，本院对原告要求被告归还借款本息合计63000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下�
被告冯鑫于本判决生效之日起十日内向原告冯学东偿还借款本息合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告冯鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵 琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第196号
原告徐某，农民。
原告林某甲，农民。
委托代理人乔某。
被告林某乙。
委托代理人马英杰。
本院在审理原告徐某、林某甲与被告林某乙物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某、林某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告徐某、林某甲负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终512号
上诉人（原审被告）：王晓坤，男，1973年2月24日出生，满族，丹东市二十一中教师。
委托诉讼代理人：魏利、王毅，辽宁正辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东市前阳星河聚苯材料厂。
法定代表人：谢友利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高启生，1968年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人王晓坤因与被上诉人丹东市前阳星河聚苯材料厂（以下简称前阳聚苯厂）、高启生买卖合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓坤及其委托诉讼代理人魏利、被上诉人前阳聚苯厂的法定代表人谢友利及其委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被上诉人高启生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人王晓坤上诉请求：撤销一审判决，改判1、涉案176776元保温材料款由被上诉人高启生承担；2、保温材料款的利息自2016年3月1日起算。事实和理由：1、一审认定事实不清，绿云嘉园小区的外墙保温工程是被上诉人高启生个人承包的，所产生的保温材料款与上诉人无关，同时，经过对账及交涉，保温材料款的给付时间定为2016年3月1日，故利息应自该日起算；2、被上诉人前阳聚苯厂提供的录音材料中，上诉人从未承认绿云嘉园工程是上诉人承包的，一审采信该证据属于程序违法。
被上诉人前阳聚苯厂辩称，通过电话录音及对账单可以证明买卖合同的相对人是上诉人，故原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高启生未作答辩。
前阳聚苯厂向一审法院起诉请求：1、判令两名被告共同给付原告保温材料款364931元及利息（自2012年7月20日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、判令被告王晓坤给付原告保温材料款70673元。事实和理由：2009年，被告王晓坤在原告处购买保温材料，欠付货款70673元。2010年至2011年，两名被告合伙承包丹东市振兴区锦绣华城9、10号楼外墙保温工程期间，向原告购买保温胶、聚苯乙烯泡沫板等保温材料，欠付货款158542元；2011年至2012年两名被告合伙承包丹东市振安区绿云嘉园小区外墙保温工程期间，向原告购买保温材料，欠付货款176776元；2012年两名被告承包丹东市振兴区浪头农民新村外墙保温工程期间，向原告购买保温材料，欠付货款29613元。现被告王晓坤欠付原告保温材料款70673元，两名被告欠付原告保温材料款共计364931元，经原告多次催要，拒不支付。
一审法院认定事实：2010年至2011年，被告王晓坤承包锦绣华城小区外墙保温工程期间，向原告购买保温材料，欠付货款158542元。2011年至2012年，两名被告合伙承包绿云嘉园小区外墙保温工程并向原告购买保温材料，欠付货款176776元。2012年，被告王晓坤承包浪头农民新村外墙保温工程，并在原告处购买保温材料，欠付货款29613元。截至目前，被告王晓坤欠付原告货款共计188155元，被告高启生、王晓坤共同欠付原告货款176776元。
一审法院认为：原告向被告供货，并持有被告签字确认的对账单，可以认定双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告至今未付清货款，理应承担还款责任。在本案审理过程中，被告王晓坤自认涉案锦绣华城和农民新村两处的保温材料系其向原告购买，材料款共计188155元应由其支付，原告和被告高启生对此无异议，本院予以支持。关于涉案绿云嘉园保温材料款，虽然被告王晓坤辩称涉案保温工程由被告高启生个人承包，保温材料亦为高启生个人购买，被告高启生也认可其辩解，但被告王晓坤在2016年8月9日与原告的通话录音中已承认“绿云的钱，肯定是我俩干的活”，涉案绿云嘉园的对账单上亦有其签字，对其辩解，本院不予支持。原告要求被告王晓坤、高启生共同支付涉案绿云嘉园保温材料款176776元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间及计算方式，根据相关法律规定，买卖双方未约定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付价款；未约定逾期付款违约金的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。现原告要求被告王晓坤、高启生从2012年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告撤回70673元诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，且两被告无异议，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王晓坤于本判决生效后10日内给付原告丹东市前阳星河聚苯材料厂保温材料款188155元，并自2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告王晓坤、高启生于本判决生效后10日内共同给付原告丹东市前阳星河聚苯材料厂保温材料款176776元，并自2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费8957元，由被告王晓坤承担4618元，被告高启生、王晓坤共同承担4339元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人高启生合作承包了绿云嘉园的保温工程后，从被上诉人前阳聚苯厂处购买了案涉保温材料，双方买卖合同关系依法成立。现被上诉人前阳聚苯厂依约交付了保温材料，上诉人及被上诉人高启生未付清货款，构成违约，一审据此判决由上诉人及被上诉人高启生共同给付被上诉人前阳聚苯厂保温材料款176776元及利息并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出绿云嘉园的保温工程是被上诉人高启生个人承包的，所产生的保温材料款与上诉人无关的上诉意见。上诉人本人已在绿云嘉园工程的保温材料款的对账单中签字认可了欠款事实，且在其与被上诉人前阳聚苯厂的法定代表人谢友利的电话录音中亦自认涉案绿云嘉园的保温工程是上诉人与被上诉人高启生共同承包的，故对该上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人提出涉案保温材料款的利息应自2016年3月1日起算的意见。因上诉人并未提供证据证明其曾就欠付保温材料款的给付时间与被上诉人前阳聚苯厂进行过协商，且被上诉人前阳聚苯厂对此亦不予认可，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人王晓坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二日
书记员 李俊宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1060-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人马宝芳，男，1958年12月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告马宝芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告马宝芳在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告马宝芳在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800245808。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初570号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王静，女，1979年6月3日生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月10日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十日
书记员 窦雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5982号
原告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司，住所地陕西省榆林市开发区明珠大道水晶大厦。
负责人梁随民，该公司总经理。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告吴学，男，1986年9月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
原告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司与被告吴学代理合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司于2017年8月26日向本院提出撤回对被告吴学起诉的书面申请。
本院认为，原告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司申请撤回对被告吴学的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司撤回对被告吴学的起诉。
案件受理费140元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司负担。
审判员 刘建军
二〇一七年八月二十六日
书记员 纪雄雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18432号
原告：陈秀真，女，1944年2月13日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告陈秀真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2017年11月23日公开开庭。因被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称“达智评估公司”)作评估。后达智评估公司出具沪达资评报字(2017)第F816号《司法鉴定报告》。本院于2018年1月9日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人朱秀利、彭晓梅，被告委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀真向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付保险理赔款164,140元(包括车辆维修费160,430元、评估费3,450元及牵引费260元)。事实与理由：2017年1月16日，原告就牌号为粤D1XX**小型轿车向被告投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为2017年1月18日零时至2018年1月17日二十四时止。2017年4月13日23时10分许，原告方驾驶员岳梅驾驶被保险车辆行驶至松江区莱寅路、龙谊路北约50米处时发生交通事故，致使车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定岳梅负事故次要责任。事故发生后，原告向被告报案。被告曾口头通知原告，被保险车辆的定损金额为60,000元左右，但未出具书面定损报告。原告不同意该定损金额，遂委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心(以下简称“物损评估中心”)，对被保险车辆因本次交通事故造成的直接物质损失进行评估。后物损评估中心出具了《物损评估意见书》，结论为被保险车辆的直接物质损失金额为160,430元。原告据此对被保险车辆进行了维修。现原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，被告对本起交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。交通事故发生后，被告曾口头通知原告，被保险车辆的定损金额为64,500元。被告对原告单方委托物损评估中心进行评估有异议，也不认可该评估结论。因原告主张的评估费属于间接损失，故被告不同意理赔。被告同意理赔原告牵引费126元。
经审理查明：粤D1XX**小型轿车行驶证上登记的车辆所有人为原告。2017年1月16日，原告就上述车辆向被告投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为2017年1月18日零时至2018年1月17日二十四时止。
2017年4月13日23时10分许，原告方驾驶员岳梅驾驶被保险车辆行驶至松江区莱寅路、龙谊路北约50米处时，与一牌号为沪BPXX**的车辆发生碰撞，致使车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定岳梅负事故次要责任。后原告向被告报案，被告口头通知原告定损金额，但未出具书面定损报告。
2017年5月27日，原告委托物损评估中心，就粤D1XX**小型轿车修复维修费用进行评估。后物损评估中心出具《物损评估意见书》，结论为该车直接物质损失为160,430元。该次评估的评估费为3,450元。
2017年11月21日，上海鑫栗汽车服务有限公司向原告出具了粤D1XX**小型轿车的维修费发票，维修金额为160,430元。
审理中，因被告申请，本院委托达智评估公司就粤D1XX**小型轿车因本起交通事故造成的损失进行评估。2017年12月13日，达智评估公司出具沪达资评报字(2017)第F816号《司法鉴定报告》，结论为：本起交通事故造成粤D1XX**小型轿车车辆损失102,300元。评估费为3,500元。
另查明，原告为处理交通事故支付牵引费260元。
以上事实，由保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、《物损评估意见书》、评估费发票、维修清单、维修费发票、收据、《司法鉴定报告》、司法评估费发票、作业单、牵引费发票，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故发生后，被告作为保险人虽未向原告提出具书面定损报告，但已口头通知原告定损金额。在此前提下，原告在未与被告协商的情况下，即单方委托物损评估中心就被保险车辆的修复维修费用进行评估，确有不妥。因此，原告要求按物损评估中心的评估结论确定被保险车辆损失金额的主张，依据不足，本院难以采信。由此产生的评估费3,450元，应由原告自行承担。鉴于达智评估公司具有相应评估资质，其作出的《司法鉴定报告》，符合实际情况，且较为合理，故本院予以采纳。本院确定粤D1XX**小型轿车的车损金额为102,300元，被告应支付原告车辆维修费102,300元。原告支付的牵引费260元，属于其为处理交通事故而支付的必要费用，且属于保险理赔范围，故被告应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀真保险理赔款102,560元；
二、驳回原告陈秀真的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,583元，减半收取1,791.50元；司法评估费3,500元，合计诉讼费5,291.50元，由原告陈秀真负担616元(已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,675.50元(已付3,500元，余款1,175.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16209号
原告：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦十层A单元，统一社会信用代码91350200155028884N。
法定代表人：张春远，董事长。
委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人：陈明。
被告：南平市智停停车场有限公司，住所地福建省南平市延平区街心广场（商业城边）负层1-14号，统一社会信用代码91350700335764248D。
法定代表人：陈金玉。
原告厦门建发国际旅行社集团有限公司与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、南平市智停停车场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门建发国际旅行社集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门建发国际旅行社集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李吟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。