wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3722号
原告王明章，男，1954年9月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告王俊峰，男，1971年9月15日生，汉族，住滑县。
原告王明章诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告王明章的委托代理人刘咏冰、周素姣，被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明章诉称：被告经人介绍于2016年2月16日从原告处借款40000元，约定每月利息1000元，承诺到2016年12月16日一定归还，但借款期限满，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，诉请法院：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊峰辩称，被告和案外人王中伟、孙喜民为案外人孙中民借款120000元提供担保，在王朝忠家里，为孙中民担保120000元，被告和案外人王中伟、孙喜民三人每人分摊40000元，其中没有利息。
原告王明章提交证据如下：2016年2月16日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2016年2月16日，被告王俊峰因债务转移向原告王明章出具40000元的借条，借条载明“借条我王俊峰今2016年2月16日从王明章手中借到现金X拾肆万X仟X佰元整（40000元)，到2016年12月16日一定归还。到期无论何种原告归还不上。一切后果有我借款人承担。借款人：王俊峰41052619710915533X2016年2月16日”，被告王俊峰在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告至今分文未还。
以上事实有原告王明章提交的证据2016年2月16日被告为原告出具的借条一份以及原被告的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王俊峰因债务转移向原告王明章出具40000元的借条，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告王明章起诉要求判令被告给付原告借款人民币40000元，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款期满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告王明章借款人民币40000元及利息（利息自借款期满之日即2016年12月16日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈海丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1690号
原告：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎珠与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎珠向本院提出诉讼请求：庄金生偿还陈炎珠借款50,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月18日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄金生因做生意需资，于2015年6月18日向陈炎珠借款50,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限6个月，并由庄金生以别名“庄建明”出具了借条交给陈炎珠。借款期限届满，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。
庄金生未作答辩。
陈炎珠围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，庄金生经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈炎珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金生于2015年6月18日以别名“庄建明”向陈炎珠出具了借条一张，确认其向陈炎珠借款50,000元，约定借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。陈炎珠遂诉至本院。
本院认为，庄金生向陈炎珠借款50,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。
综上所述，陈炎珠现要求庄金生偿还借款50,000元并按月利率1.5%支付自2015年6月18日起计至款目还清之日止的利息，符合相关规定，应予支持。庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎珠借款50,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月18日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，由庄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2545号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师，执业证号13201200311426859。
被告：付凤娟,女,1989年11月19日出生,汉族，住南京市溧水区（户籍地江苏省溧水县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告付凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付凤娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金58846.15元、截至2017年3月16日的利息8433.99元（按人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算为年利率6.175%，含罚息，罚息利率为年利率6.175%上浮50%）、复利832.95元（按年利率6.175%上浮50%计算），共计178806.25元，并另支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付凤娟于2015年2月17日向原告借款97000元，原告与被告付凤娟签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，以及利息、罚息和复利的计算方法。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告已逾期7期未还款。
被告付凤娟未应诉答辩。
本院认定事实如下：2015年2月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款97000元，借款期限36个月，2015年2月17日至2018年2月17日，借款月利率1.8%，按月等额还本付息，拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还本息并支付逾期金额按照合同利率加50%计的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等等。同日，原告向被告发放了97000元贷款。截止至2016年7月17日被告已还本金38153.85元，拖欠原告本金58846.15元、利息8433.99元（含罚息）、复利832.95元。
以上事实有平安银行南京分行提交个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人借款借据、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及平安银行南京分行当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与付凤娟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告付凤娟未能按时还本付息，其行为已构成违约，故平安银行南京分行主张付凤娟按合同约定承担违约责任，要求付凤娟归还本金支付利息，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告付凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金58846.15元、截至2016年7月16日的利息8433.99元（含罚息）、复利832.95元，并另支付自2016年7月17日的起至实际清偿之日止的利息（按人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算为年利率6.175%，另含罚息，罚息利率为年利率6.175%上浮50%）及复利（按年利率6.175%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、保全费720公告费600元，合计2823元，由被告付凤娟负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 白长宁
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终735号
上诉人（原审被告）：陈炯轩，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇裕兴路世纪滨江豪园6-12栋住宅楼商铺28-30号。
负责人：刘国荣，行长。
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，广东法仕律师事务所辅助人员。
原审被告：游秀珍，女，1969年10月13出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人陈炯轩因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞石龙支行、原审被告游秀珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。
陈炯轩上诉称,其于2015年11月7日至今居住在东莞市××××村，依据《民事诉讼法》之“原告就被告原则”规定，本案应由陈炯轩经常居住地人民法院管辖，故本案应该由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司东莞石龙支行、原审被告游秀珍均未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本案贷款人中国银行股份有限公司东莞石龙支行位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨淑芬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第171号
原告梁平，男，生于1972年6月25日，汉族。
特别授权委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告李林，男，生于1980年10月29日，汉族。
被告周维，男，生于1983年3月26日，汉族。
原告梁平诉被告李林、周维车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，原告梁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李林、周维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9于25日，原告购买川JJ65**北京现代轿车一辆。2013年6月16日，原告将该车以每天280元的价格租给被告使用，被告承诺只用5天，但至今未归还该车，亦未按协议约定支付租金。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告：1、赔偿原告车辆损失款90000元；2、从2013年6月16日起按280元／天向原告支付租金，至还车之日止；3、赔偿原告损失5000元；4、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告梁平和被告周维的身份证复印件各一份、被告李林的驾驶证复印件一份、梁平的个体工商户营业执照复印件一份，证明双方当事人的身份情况及原告梁平从事汽车信息咨询服务的事实；
2、原告梁平与向某某签订的《售购车协议书》原件一份、以梁平名义购买的川JJ65**北京现代轿车从2012年11月6日至2013年11月5日的机动车交通事故责任强制保险单原件，证明向某某将川JJ65**北京现代轿车转让给原告梁平，梁平为该车实际所有人的事实；
3、原告梁平与被告李林签订的汽车租赁合同原件，证明原告梁平与被告李林于2013年6月16日签订汽车租赁合同，以280元每天的价格将川JJ65**北京现代轿车租给被告李林，租赁天数为5天，并约定如该车发生损失超过20%则按车辆价款9万元全额赔付等事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月25日，向某某将自己所有的川JJ65**北京现代轿车转让给原告梁平，该车现仍登记在向某某名下。2013年6月16日，原告梁平与被告李林签订汽车租赁合同，将该车以280元／天的价格租赁给被告李林使用，租期为5天，并约定如该车发生损失超过20%，则按该车总价90000元全额赔付。被告周维未在该合同上签名或捺印。被告李林向原告交纳了3400元押金后，原告将该车交其使用，但被告李林至今未向原告交还车辆，亦未支付车辆租金。原告多次催收无果，遂于2013年12月18日诉至本院，要求依法判令二被告：1、赔偿原告车辆损失款90000元；2、从2013年6月16日起按280元／天向原告支付租金，至还车之日止；3、赔偿原告损失5000元；4、承担本案诉讼费。审理中，因二被告下落不明，本院于2013年12月26日在《法制日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期，二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告周维未在车辆租赁合同中签名捺印，原告亦未提供其他证据证明其与被告周维之间存在合同关系，故原告梁平起诉被告周维缺乏法律依据，应予驳回；被告李林与原告梁平依法签订了车辆租赁合同，原告梁平按约向被告李林提供了车辆，被告李林应当按约归还车辆并支付相应租金，但被告李林经多次催要而未归还车辆，故原告梁平要求被告李林按合同规定的车辆价款90000元给予赔偿的诉讼请求，应予支持，但其已预收的押金3400元应当迭出；被告李林按车辆价款全额赔偿原告梁平后，视为原告梁平对该车不再享有权利，故被告李林只需按合同约定的租车天数与价格向原告梁平支付租金；合同中未约定其他损失赔偿条款，原告梁平亦未提供其他证据证明其他损失，故对原告梁平要求被告李林赔偿其损失5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李林于判决生效后三十日内向原告梁平支付车辆损失款86600元和车辆租金1400元，共计88000元。
二、驳回梁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收收案件受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 袁华林
人民陪审员 廖 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5303号
原告：陈金糖，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：李吓平，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈存秋，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艾琪，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。
原告陈金糖与被告李吓平、陈存秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金糖及其委托诉讼代理人郭华代，被告陈存秋的委托诉讼代理人许昇、王艾琪到庭参加诉讼，被告李吓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金糖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决李吓平、陈存秋及时偿还所欠陈金糖借款本金共计21万元及其利息（其中2016年3月1日出具的15万元借款的利息以月利率1.2%从2016年3月1日起算至款项还清之日止；其中2016年3月31日出具的1万元借款的利息、以月利率1.2%从2016年3月31日起算至款项还清之日止；其中2016年6月14日出具的5万元借款的利息以月利率1.2%，从2016年6月14日起算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由李吓平、陈存秋共同承担。事实和理由：陈金糖与李吓平系邻居关系又是朋友关系，李吓平声称其与陈存秋（陈存秋系李吓平女婿）家庭在泉州市做生意暂时缺乏资金周转，在李吓平的再三请求及陈存秋的电话借款请求下，李吓平代表自己与其女婿陈存秋共同向陈金糖分三次借款，第一次借款时间为2014年3月1日，李吓平、陈存秋向陈金糖借款15万元，约定月利息1.2%，款目由陈金糖户头直接取出并存到陈存秋户头上，到了2015年3月6日陈存秋偿还整一年利息，第二年利息以现金形式由李吓平交给陈金糖，借款条也转为现有借条（原条被收回）；第二次借款时间为2015年6月14日，借款数目为5万元，以现金形式借给李吓平、陈存秋，现金由李吓平收取，利息以现金的形式偿还了一年，由李吓平将利息款偿还给陈金糖，借款条也转为现有借条（原条被收回）；第三次借款时间为2016年3月31日，当时李吓平声称陈存秋借款1万元用于外面催款的路费，该借款只是暂时使用。上述借条均由李吓平亲笔书写出具，然而李吓平、陈存秋到了还款时间却不遵守诺言，没有及时还款。近几个月来，李吓平、陈存秋在陈金糖不断催讨之下仍无还款意愿，陈金糖遂向法院起诉。
李吓平未作答辩。
陈存秋辩称，陈存秋从未向陈金糖借款，陈金糖所提供的借条上均没有陈存秋的签名，陈存秋从未与陈金糖联系过，因此请求依法驳回陈金糖对陈存秋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金糖提交如下证据：陈金糖居民身份证、李吓平及陈存秋的户籍证明、《借条》三份、中国农业银行取款凭条（银行打印）、中国农业银行银行卡存款凭条（银行打印）、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户是数据查询单、国家企业信用信息公示系统关于福建泉州市铭炜贸易有限公司打印件；陈存秋提交如下证据：陈存秋居民身份证复印件、存款金融交易明细查询（含对手信息）。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，李吓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。到庭双方当事人对证据陈金糖居民身份证、李吓平及陈存秋的户籍证明、陈存秋居民身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈金糖主张三份《借条》是李吓平书写并签字确认，李吓平放弃质证权利，陈存秋虽对证据真实性提出异议，但并未提出相反证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；陈存秋对中国农业银行取款凭条（银行打印）、中国农业银行银行卡存款凭条（银行打印）、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户是数据查询单真实性、合法性无异议，该份证据与本案借款交付的事实具有关联性，本院予以采信。国家企业信用信息公示系统关于福建泉州市铭炜贸易有限公司打印件与本案缺乏关联性，本院不予采信。存款金融交易明细查询（含对手信息）中可见陈存秋与李吓平之间有较为频繁的经济往来，陈存秋所主张的15万元款项往来是否系用于偿还案涉15万元借款，本院无法确认，故该份证据与本案亦缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金糖与李吓平系同村居民，李吓平以做生意资金周转困难为由，分别于2014年3月1日、2015年6月14日、2016年3月31日分三次向陈金糖借款15万元、5万元、1万元，共计21万元。李吓平支付了部分借款利息后，经双方结转，共向陈金糖出具了三份《借条》，《借条》均约定借款月利率为1.2%，均未约定还款期限，其中落款日期为2016年3月1日的借款本金为15万元，落款日期为2016年3月31日的借款本金为1万元，落款日期为2016年6月14日的借款本金为5万元。三份《借条》出具后，李吓平未再向陈金糖偿还过借款本息。
另查明，15万元借款系陈金糖于2014年3月1日存入陈存秋的银行账户，陈存秋于2015年3月6日向陈金糖支付该笔借款一年利息21600元，李吓平亦向陈金糖支付一年利息21600元。
本院认为，陈金糖与李吓平之间的民间借贷关系及李吓平拖欠陈金糖借款21万元的事实，有陈金糖提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，李吓平应当偿还。《借条》约定借款利息按月利率1.2%计算，未违法律规定，陈金糖请求按照约定利率支付利息，本院予以支持。陈金糖另主张案涉借款系陈存秋与李吓平的共同借款，但案涉三份《借条》均只有李吓平签名确认，陈存秋虽收取了部分借款并支付部分借款利息，其本人却未在《借条》中签名，陈金糖亦未提交证据证明陈存秋曾向其提出借款，故陈金糖请求陈存秋共同偿还案涉借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
李吓平于本判决时效之日起十日内向陈金糖偿还借款21万元及按照月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息，其中借款15元的利息自2016年3月1日起算，借款1万元的利息自2016年3月31日起算，借款5万元的利息自2016年6月14日起算；
驳回陈金糖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，由李吓平负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 游林英
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1260号
原告：吴振海，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：山东雅士享肉类食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：张旭，公司经理。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告吴振海与被告山东雅士享肉类食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法进行审理。
原告吴振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因未给原告交纳职工医疗保险费而致其三次住院医疗费差额损失17113.31元（13690.65元+13690.65元×25%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月26日，原告在被告处工作，同年2月24日与被告签订劳动合同一份（2016年2月24日-2017年2月24日），该期间被告一直未归原告交纳职工基本医疗保险。工作期间患病，于2016年3次住院治疗共支付医疗费48934.86元。由于被告未依法缴纳职工基本医疗保险，导致原告因住院而产生的医疗费不能享受职工医保基金补贴，仅只能享受城乡居民基本医疗保险统筹补贴，因两者报销标准不同而造成原告的医疗报销差额损失为13630.65元。又依据劳动部门关于违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法的通知（1955年5月10日劳部发[1955]223号）第三条第三项“造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用”为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；……”本案中原告吴振海与被告山东雅士享肉类食品有限公司社会保险争议属于劳动争议的范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议纠纷中，劳动仲裁系提起诉讼的前置程序，只有当事人对劳动争议仲裁委员会的实体裁决或者不予受理的书面裁决、决定或通知不服，才可依法向人民法院提起诉讼，本案中原告吴振海未经劳动仲裁迳行提起诉讼，违反了上述法律的程序性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴振海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张雅楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2765号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执798号之一
申请执行人杜少华，男，1961年1月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连市沙河口区利芸旅店，住所地大连市沙河口区。
经营者迟秀云，女，1962年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
杜少华与迟秀云劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行裁定书，依法查扣被执行人处人民币4800元，并对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执798号
申请执行人杜少华，男，1961年1月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连市沙河口区利芸旅店，住所地大连市沙河口区。
经营者迟秀云，女，1962年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币8547.16及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执798号申请执行人杜少华，男，1961年1月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连市沙河口区利芸旅店，住所地大连市沙河口区。经营者迟秀云，女，1962年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币8547.16及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 麦
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第698号
原告宋艳武。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告宋亚欣。
被告张晓芳，1987年3月份18日出生。
委托代理人贺德利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人陈丹，总经理。
地址河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一运至六层。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告宋艳武诉被告宋亚欣、张晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受后，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋艳武及其委托代理人杨近攀，被告宋亚欣、张晓芳的委托代理人贺德利、新乡人寿财险的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日14时55分许，原告宋艳武乘坐被告宋亚欣驾驶的冀t×××××号轿车沿大广高速公路东半幅超车由南向北行驶，当行驶至大广高速公路东半幅1915km＋280m处时与被告张晓芳停驶的豫g×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新乡市局交通管理支队大广高速大队勘察认定：张晓芳负事故的主要责任，宋亚欣负事故的次要责任，宋艳武不负事故责任。
此事给原告造成的损失：医疗费36453.35元，住院伙食补助费600元、误工费19800元、护理费4400元、食宿费200元、交通费2000元，合计63456.35元。被告宋亚欣负事故的次要责任，衽张晓芳负事故的主要责任，豫g×××××号轿车在被告新乡人寿财险处投保了机动车交强险及商业三者责任险，所以三被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告宋亚欣辩称，对本次事故经过及认定没有异议，对原告合理合法的损失请法庭依法认定。
被告张晓芳辩称，我们投保保险，应由保险公司承担。
被告新乡人寿财险辩称，同意在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失部分，但不应当承担本案的诉讼费用。就本次事故人寿公司已经赔偿70418元（交强险财产损失2000元，商业第三者责任险68418元。见2012饶民初字第406号判决书）。其他意见庭审质证时再发表。
根据原告起诉与被告人辩，本庭归纳的本案争议焦点是原告的合理损失及数额。
围绕争议焦点原告陈述举证如下：医疗费36453.35元，有河南宏力医院门诊收费票据2张、河北医大三院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、明细表、诊断证明1张、病历1份。住院伙食补助费600元，原告住院12天，每天50元，共计600元。住宿费200元，有新乡市居家快捷酒店有限公司发票一张。有交通事故认定书一份。其他损失保留追索权。交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，其余5000元赔偿另一名伤者宋亚欣。
被告宋亚欣的质证意见为，对原告主张没有异议，具体数额由法院认定。
被告新乡人寿财险的质证意见为，对宏力医院收款凭条有异议，不是正式发票，也没有相关的诊断证明及其他证据予以印证，法院不应采纳。对于河北医科大学病历、住院收费收据、诊断证明、用药清单没有异议，但2012年8月1日数额为4元的票据没有姓名，不应采纳，对数额是330元的收费收据没有其他证据印证，且原告已于2012年7月12日出院，该证据不予采纳。对于住宿费有异议，事故发生在新乡市封丘县辖区，原告提供的住宿费票据是新乡市的酒店，没有具体的日期和姓名，不予认可。住院伙食补助费应按10元每天计算。
被告张晓芳的质证意见为，同保险公司质证意见一致。
围绕争议焦点被告新乡人寿财险陈述举证如下，提供河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第406号民事判决书，证明人寿公司已就本案支付赔偿款70418元。人寿财产机动车第三者责任保险条款，证明保险合同中第七条约定，诉讼费保险公司不承担。
原告宋艳武及被告宋亚欣、张晓芳对以上证据没有异议。
本院认证意见为，因三被告对河北医科大学三院的病历、住院收费收据、诊断证明、用药清单均无异议，该证据系合法有效，本院对该证据予以确认。被告新乡人寿财险对原告提交的河南宏力医院门诊收费票据提出异议，但未提交供相反证据予以反驳，根据事故发生时间、原告伤情及治疗情况能够证明系原告在事故发生后在当地医院的实际支出，本院对该证据予以确认。对原告提供的河北医大三院门诊收费票据，被告新乡人寿财产虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对原告提供的住宿费20元，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。对于被告新乡人寿财险提交的河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第406号民事判决书和人寿财产机动车第三者责任保险条款，原、被告均无异议，对该证据本院予以确认。
本院认为，原告宋艳武在此次交通事故中的损失为：1、医疗费34324.08元。2、住院伙食补助费600元，按河北省国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，原告住院12天，共计600元。在庭审中原告放弃了在本次诉讼中对误工费、护理费、交通费等费用的主张，保留了追诉的权利，这是对自己权利的处分，本院予以确认。由于被告张晓芳驾驶的车辆在被告新乡人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间，因此对于原告的医疗费应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告，由于本次事故造成宋艳武和宋亚欣受伤，宋艳武和宋亚欣同意在交强险医疗限额内各获得5000元的赔偿款，因此被告新乡人寿财险首先在医疗费限额内赔偿原告宋艳武5000元。对于超过出交强险的部分，双方同意按照事故责任认定书，张晓芳负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，因此被告新乡人寿财险应在第三者责任险内赔偿原告（34324.08-5000＋600）×70%＝20946.9。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告5000元，在第三者责任限额内赔偿原告20946.9元，共计25946.9元。于本判决生效后二十日内付清。
二、被告宋亚欣于本判决生效后二十日内赔偿原告宋艳武
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为217元，由被告张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一三年八月七日
书记员 王根亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第698号
原告宋艳武。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告宋亚欣。
被告张晓芳，1987年3月份18日出生。
委托代理人贺德利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人陈丹，总经理。
地址河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一运至六层。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
本院于2013年6月19日立案受理了原告宋艳武诉被告宋亚欣、张晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告宋艳武于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳武撤回起诉。
案件受理费减半收取为217元，由原告宋艳武负担。
审判长 段占兵
审判员 尹俊岩
审判员 刘彦雄
二〇一三年十一月七日
书记员 王根亮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2688号
申请执行人：宝应县人民法院
被执行人：张某某。
申请执行人宝应县人民法院与被执行人张某某诉讼费纠纷一案，宝应县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）宝商初字第641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某应负担审理中缓交的诉讼费用84325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行存款148元已被冻结，名下的车辆苏Ｋ×××××、房产已被法院查封，且无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月14日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦晋益
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1698号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园1号楼C区。
。
负责人冉文武。系安盛保险公司总经理。
委托代理人齐伟。系安盛保险公司职工。
委托代理人郭丽丽。系安盛保险公司职工。
被告王国强。
被告王玉旺，农民。
原告安盛保险公司与被告王国强、王玉旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽和被告王国强、王玉旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日5时许，王国强驾驶王玉旺所有的在原告处投保交强险的冀J×××××号小轿车行驶至307国道崔尔庄村段与史坤付驾驶的两轮摩托车相撞，经沧县公安交警大队出具的“沧公交认字（2014）第01041号交通事故认定书，认定王国强负本次事故的主要责任，史坤付负本次事故的次要责任”。后史坤付向沧县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项经济损失，经沧县人民法院（2014）沧民初字第1172号民事判决书，判决原告给付史坤付83970.7元，原告于2015年1月22日给付了史坤付的各项经济损失。在本次交通事故中，原告承保的冀J×××××号车辆承担本次事故的主要责任，史坤付负本次事故的次要责任，在本次事故中王国强无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告在垫付保险金后取得对侵权人的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告在沧县人民法院（2014）沧民初字第1172号民事判决书中为被告垫付的共计83970.7元赔偿金及相应利息；由二被告承担本案诉讼费及原告因此次诉讼产生的其他费用。
被告王国强辩称，对保险公司的赔偿没有意见。
被告王玉旺辩称，在发生交通事故前，车已经卖给了王国强了。
原告为支持其主张提交以下证据。
1、安盛保险公司营业执照和组织机构代码证以及冉文斌身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体身份的情况。
2、冀J×××××号车辆在安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明该车辆在安盛保险公司投保有交强险的事实。
3、河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1172号民事判决书复印件一份，以证明沧县人民法院判决安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿史坤付损失共计83970.7元。
4、安盛保险公司付款转账凭据一份，以证明安盛保险公司已经赔付史坤付83970.7元的事实。
被告王国强质证称，对证据无异议。
被告王玉旺质证称，对证据无异议。
被告王国强为其主张提交以下证据。
1、协议书一份，以证明二被告于2014年6月2日买卖事故车辆的事实以及双方约定自该日起车辆出现任何事故与被告王玉旺无关的事实。
2、收条一份，以证明被告王国强已将沧县人民法院（2014）沧民初字第1172号民事判决书确定的由王国强自己承担的赔偿义务已经履行完毕。
原告委托代理人质证称，对被告提交的协议书不认可，无法律效力，不能证明事故车辆买卖的事实。
经审理查明，2014年6月27日5时许，王国强驾驶登记在王玉旺名下的在安盛保险公司投保交强险的冀J×××××号小轿车行驶至307国道崔尔庄村段，与史坤付驾驶的两轮摩托车相撞，王国强系无证驾驶。此事故经沧县公安交警大队出具的“沧公交认字（2014）第01041号交通事故认定书，认定王国强负本次事故的主要责任，史坤付负本次事故的次要责任”。后史坤付向沧县人民法院提起诉讼，要求安盛保险公司赔偿其各项经济损失，沧县人民法院（2014）沧民初字第1172号民事判决书判决安盛保险公司给付史坤付各项经济损失83970.7元，安盛保险公司于2015年1月22日将赔偿款履行完毕。
另查明，被告王国强和王玉旺于2014年6月2日就冀J×××××号小轿车签订了“协议书”，该协议书备注一栏写明：“从即日起车辆出现任何事与卖方无关，一年之内过户”。
以上事实有原告的委托代理人和二被告的陈述、沧县人民法院（2014）沧民初字第1172号民事判决书和安盛保险公司付款转账凭据、协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，二被告于2014年6月2日签订的车辆买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。协议书中载明，车辆款于当日付清并交付给买受人王国强，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，发生交通事故时该车实际所有人已为王国强。原告虽然对王国强和王玉旺签订的协议书不认可，但未提交相关证据证实此协议书的虚假性，故本院对原告主张由二被告承担连带责任的诉讼请求不予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据此条规定，本院（2014）沧民初字第1172号民事判决书中未判令被告王玉旺承担赔偿责任，故原告应向被告王国强提起追偿诉讼，故对原告要求被告王国强承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。原告要求的因此次诉讼产生的其他费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款83970.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雅迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第363号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，职员，户籍地广州市海珠区，现租住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被广州市公安局取保候审，2014年3月6日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日凌晨2时许，被告人吴＊＊饮酒后驾驶车牌号为粤A＊＊＊**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获归案。经检验，被告人吴＊＊血液中酒精的含量为91.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人吴＊＊的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3235号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴＊＊在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更16号
罪犯李某甲。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）滨刑初字第254号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第290号
原告宋玉英
被告张文智
被告陈延萍
原告宋玉英与被告张文智、陈延萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告张文智到庭参加诉讼，被告陈延萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告张文智和陈延萍夫妻通过李进来介绍，以搞工程需差旅费为由向我借款10000元，并约定：如不能按期归还，愿意偿还20000元。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告张文智辩称，我当时的确借了原告10000元，但这笔借款我已经还给原告了，有还款凭据证实。
被告陈延萍未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告张文智向原告借款人民币10000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到宋玉英壹万元整（10000元），借款期两个月，从2011.1.2—2011.3.2止，到期归还，如不能按期归还，由借款人加倍偿还变为2万元”。对于该主张，原告提供借条一张予以证明，庭审中，被告对原告的陈述及借条的真实性予以认可。但被告提供了11张中国农业银行存款回单，称此笔借款已经分月偿还给原告，只是没有收回借条。对此，原告予以认可，但按欠条约定被告已逾期还款，所以按20000元主张，可以把还的钱扣除。
另查明，被告陈延萍与张文智原系夫妻关系，二人于2012年12月18日办理离婚登记，但该笔借款是在二人婚姻关系存续时所借。
以上事实，有借条、农业银行存款回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议，其中借款10000元合法有效，应受到法律的保护。被告张文智应该按协议约定的期限归还原告借款。虽被告主张已经将借款偿还原告，并提供了从2011年3月20日到2012年12月31日间共11张银行存款回单，计10120元，但已超过借款协议约定的还款期限，其属违约。借款协议约定借款10000元如逾期偿还将变更为20000元，该变更本院认定为违约金，因借款协议对违约还款约定的金额过高，超过法律规定，为此，本院认定违约金不超过本金30%为宜，依法认定3000元，故被告应再偿还原告2880元。同时原告主张该笔借款系被告张文智与被告陈延萍的夫妻共同债务，由于借款时二被告系夫妻关系。庭审中被告张文智称双方于2012年12月18日离婚，但该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间，故对于原告的主张，本院认定该借款系二被告的共同债务，双方应对该债务承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，缺席判决如下：
一、被告张文智于本判决生效之日起15日内偿还原告宋玉英借款2880元。
二、被告陈延萍对该借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱有的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨义珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第180号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马清，男，1971年9月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人马清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第821号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人马清支付申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司车辆首付款90242.50元及利息6001元，承担案件受理费1130元，向本院缴纳执行费用1360元。共计98733.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人履行了50000元，剩余执行款未按期履行，我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费1360元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人梁有创，行长。
被执行人黄东末。
被执行人何小东。
被执行人广西兴业县金豪农牧有限公司，地址兴业县石南镇大路岭工业区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄东末、何小东借款合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未予履行义务。
本院在执行中经过调查被执行人的房产、土地、银行、车辆等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第118号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第180号
申请执行人吴怀轩，男，1966年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴怀轩申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第54号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第180号
申请执行人：刘绍初。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
本院在执行刘绍初申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第180号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘玉德。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘玉德借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2662-1号
原告洛阳永利达运输有限公司。住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
法定代表人于全战，系公司经理。
委托代理人石双双，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘仁远，居民。
被告刘世财，居民。
本院在审理原告洛阳永利达运输有限公司与被告刘仁远、刘世财不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘世财的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘世财的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳永利达运输有限公司撤回对被告刘世财的起诉。
审判员 李翔鸿
二〇一五年十二月十六日
书记员 王巧凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第187号
申请执行人：宁波市鄞州中旗工艺品有限公司。
法定代表人：曹红蓓。
委托代理人：陈石。
委托代理人：周雷。
被执行人：宁波市江东蓝山进出口有限公司。
法定代表人：曾广彬。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州中旗工艺品有限公司与被执行人宁波市江东蓝山进出口有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第187号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十三日
代书记员 毛忆梦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
负责人李荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘明。
原审被告李磊。
原审被告孙世清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司与被上诉人刘明及原审被告李磊、孙世清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费856元，减半收取为428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年四月十六日
书记员 罗 曼
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异39号
案外人金木臣，男，1949年6月6日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金木臣对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B18号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金木臣称：2002年12月15日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B18号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款8.424万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。
本院查明：2002年12月15日，金木臣与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定金木臣以8.424万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B18号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，金木臣已实际占有并使用至今。
本院认为，金木臣与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明金木臣对此存在过错。故金木臣所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B18号一楼门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 潇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执93号
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市。
法定代表人冯遵磊，该互助社主任。
被执行人冯德厂，农民。
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社与被执行人冯德厂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月16日作出（2014）邳铁民初字1141号民事判决书：“一、被告冯德厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金5万元及利息（按月息2.03%，自2011年9月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯德厂负担。”
2016年1月7日，申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社以被执行人冯德厂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执93号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月四日
书记员 纪刚强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0092号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告赵飞，男，1983年10月15日生，汉族。
被告朱青青，女，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告赵飞、朱青青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以已和两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4590元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年三月三日
书记员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0092号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告赵飞。
被告朱青青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告赵飞、朱青青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以已和两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4590元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 辛�欣
二〇一四年三月三日
书记员 时 琼 芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第01039-3号
申请执行人商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组
负责人袁书印，系该组组长
被执行人袁建龙，男.
商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组与袁建龙排除妨害纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第00998号民事判决书，由被告袁建龙将堆放在其房屋西侧，通村路东边的石料移除，将伸出通村路面的圈舍拆除，将通村路中间挖出的排水沟填埋，恢复原状。负担案件受理费100元。判决书生效后，因袁建龙未能履行，商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组申请法院执行。
本案在执行过程中，经过法院现场依法执行，所有执行行为已经执行到位，受理费100元申请人予以放弃，执行费100元由袁建龙负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00998号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年八月十二日
书记员 张小玉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00131号
申请执行人：王德宏，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵人保，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪小萤，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行王德宏与赵人保、汪小萤追偿权纠纷一案中，案件执行标的额217000元。经查询二被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00131号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月一日
书记员 钱涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12274号
原告：周芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：荣强，男，1975年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告周芳与被告荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告周芳的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12274号原告：周芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：荣强，男，1975年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周芳与被告荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告周芳的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 丰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区�民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月份的一天，被告人龙某联系吸毒人员冯某，让冯秋荣到其租住的佛山市顺德区大良街道古鉴庙前路北二街22号出租屋203房，龙某提供毒品及工具，二人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。第二天，冯某继续到上述出租屋内，与龙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月份的一天，冯秋荣来到被告人龙某租住的佛山市顺德区大良街道古鉴鸿业路北一街五巷31号出租屋208房，二人一同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人冯某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；到案经过；户籍材料；检查笔录；毒品现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书等。
公诉机关据此认为被告人龙某无视国家法律，容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人龙某在强制隔离戒毒期间，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人龙某的供述、证人冯某的证言、抓获经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执701-2号
申请执行人杨金荣。
被执行人张秀芳。
申请执行人杨金荣与被执行人张秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第6540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张秀芳偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张秀芳丈夫马振海在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第152号
原告王建国，男。
委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。
被告郭玉仙，女。
本院在审理原告王建国与被告郭玉仙民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告住址、联系方式和其他身份信息，本院无法核实案件事实，也无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
案件受理费28200元，退回原告王建国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一五年五月五日
书记员 王宛闽
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第152号
原告王建国，男，汉族，生于1964年4月24日，住南召县。
委托代理人张弛，河南问鼎律师事务所律师。
被告郭玉仙，女，汉族，生于1963年9月，住南阳市。
本院在审理原告王建国与被告郭玉仙民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告住址、联系方式和其他身份信息，本院无法核实案件事实，也无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
案件受理费28200元，退回原告王建国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一五年五月五日
书记员 王宛闽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第41号
原告：李尚勇，男，1962年11月11日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
被告：荣成市成山镇黄埠村村民委员会。
法定代表人：梁学建，村委主任。
委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李尚勇与被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚勇及被告委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚勇诉称，原告系被告村村民。原、被告于2009年7月1日签订土地租赁合同。合同约定，被告租用原告土地0.9亩，每亩租金900元，租赁期间自2009年7月1日至土地延包期满，被告每年1月30日前将当年租金一次性支付给原告，租赁期内一方违约需向对方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交付被告，被告在2013年前均按合同履行。2014年，被告交付租金期限应在1月30日前付清，而被告却在2月28日前支付，已构成违约。要求被告支付违约金162元。
被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会辩称，原告陈述属实，因资金短缺未及时支付原告租金。现租金已支付原告，因此不存在违约，不同意支付违约金。
经审理查明：原告系被告村村民。2009年7月1日，原、被告签订一份土地租赁合同。合同约定，被告租用原告土地0.9亩，租金每年每亩900元，租赁期限自2009年7月1日至土地延包期满，被告每年1月30日前将当年租金一次性支付给原告，租赁期内一方违约需向对方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交付被告。被告于2013年前均按合同约定交付租金。2014年1月30日，被告未交纳当年租金，原告向法院起诉主张后，被告于2014年2月底向原告支付了租金。现原告主张违约金，双方协商未果，遂成诉。
本院认为：原、被告签订土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同履行各自的权利义务，被告延期支付租金，违背诚实信用原则，构成违约。原告要求被告按合同约定支付违约金，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告李尚勇违约金162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市成山镇黄埠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王伟建
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第765号
原告郭国忠，男，1968年4月10日出生，回族，居民，住所地仙游县。
被告余爱平，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭国忠与被告余爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国忠到庭参加诉讼，被告余爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国忠诉称：其与被告于2014年12月3日签订房屋租赁协议书，约定向被告承租房屋，租期两个月，每月租金人民币750元，原告支付押金500元；双方还约定被告应提供电视、电脑、洗衣机、空调机、热水器各一台；如违反合同约定，提前解除合同，出租方应赔偿五倍押金并双倍赔偿当月租金等。但之后原告发现被告提供的空调机不能制暖，电脑、电视机、洗衣机均不能正常使用，且被告还有好多衣服放在原告的承租房内，故请求判令被告赔偿原告五倍定金、两个月的租金共计人民币5250元。
被告余爱平未作答辩。
经审理查明：原告郭国忠于2014年12月31日与被告余爱平签订《租房合同书》一份，约定被告将坐落在莆田市城厢区xx街道xx（应是xx）xx市场x楼南面面积约40平方米的房屋以每月人民币750元的价格出租给原告使用，租期两个月，即自2014年12月31日至2015年2月30日（误写）；合同签订时原告应支付给被告押金人民币750元；租赁期间双方均不得违规提前解除合同或收回他用。若一方要求提前解除合同，必须提前一个月通知对方。被告提前解除合同时，应五倍赔偿原告押金；若原告提前解除合同，被告不退还押金等。该《租房合同书》背面注明有：“电视1台、电脑1台、空调1台、热水器1台、洗衣机1台、床1张、衣架1架，借使用”字样。合同签订后原告搬进承租房居住，并于2015年3月4日搬离。2015年2月3日，原告以被告提供的部分电器未能正常使用，提前解除合同，且在上述承租房内放置衣物，已构成违约为由，向本院提起诉讼。庭审时原告说明其于2014年12月30日支付给被告押金人民币500元。
上述事实，有原告郭国忠提供的其与被告签订的《租房合同书》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭国忠与被告余爱平签订的《租房合同书》对违约责任明确约定为租赁期间双方均不得违规提前解除合同或收回房屋，若一方要求提前解除合同，必须提前一个月通知对方，被告提前解除合同时，应五倍赔偿原告押金，而现原告已按约定使用两个月的承租房，不存在被告提前解除合同的事实，故其主张被告提前解除合同，构成违约，从而要求被告赔偿五倍定金及两个月的租金共计人民币5250元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭国忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告郭国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年三月三十日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第765号
原告：王正明，男，汉族，住大同市城区。
被告：魏丙贵，男，汉族，住大同市城区。
原告王正明诉被告魏丙贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王正明到庭参加诉讼。被告魏丙贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明向本院提出诉讼请求：1、归还所欠原告的借款人民币160000元；2、归还所欠款的利息8400元；3、由被告承担自起诉之日起到借款还清期间的利息；4、由被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：被告在2013年5月间，以发展现代农业建生态大棚为由，于2013年5月17日、5月31日两次向原告借款150000元、60000元，合计210000元，并出具借条，写明借期三个月和8月底全部还清。原告通过银行将款汇到被告指定的账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款，可被告一直推拖，直到2014年5月8日还款50000元后，剩余借款160000元，经原告多次催要，被告一再推托至今未还，被告的行为直接影响了原告的正常生活，造成困扰。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告魏丙贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证三份、借条两张、电话短信记录，证明被告借款、还款及原告催款事实。本院经审查，银行汇款凭证及借条，均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。短信记录系原告单方出具，未经被告确认，故对该证据效力，本院不予确认。
根据上述证据分析，可确认如下事实：2013年5月17日及5月30日，被告为原告出具借条两张，分别向原告借款150000元及60000元，150000元的借款约定归还日期为3个月，60000元借款归还日期为2013年8月底。2014年5月8日，被告通过银行转账向原告归还50000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。借款时双方虽未约定借款利息，但明确约定了还款期限，故从还款到期之日，原告有权按银行同期贷款利率主张借款利息，现原告主张至2014年12月底的利息8400元，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告�丙贵在本判决生效之日起十五日内向原告王正明偿还借款本金160000元，利息8400元（计算至2014年12月31日），合计168400元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 赵素英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第765号
原告肖连鹏，男，1984年5月18日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城银行新市西街支行
住所地：晋城市新市西街。
本院在审理原告肖连鹏诉被告晋城银行新市街支行借记卡纠纷一案中，原告肖连鹏于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以起诉主体错误为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖连鹏撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告肖连鹏承担。
审判员 张二军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘姣姣
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第765号
原告王正明，男，汉族，住大同市城区。
被告魏丙贵，男，汉族，住大同市城区。现羁押大同市第二看守所。
本院在审理原告王正明与被告魏丙贵借款合同纠纷一案中，因被告魏丙贵涉及刑事案件，现羁押大同市第二看守所。故本案有待于公安机关查明事实，刑事部分处理完毕后，再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 刘翠云
二〇一五年四月十日
书记员 林媛君
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第00510号
原告张忠乔。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书。
被告黄文勋。
原告张忠乔诉被告黄文勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员龚品章参加评议的合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告张忠乔及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告黄文勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠乔诉称，被告黄文勋因经营钢材生意资金需周转，于2011年5月5日向原告借款160000元用于周转，并于同日出具借条一份。由于双方系朋友关系，借条未约定利息和还款期限。现原告资金困难，决定收回该借款，被告以各种理由推诿拒付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还160000元借款及逾期利息（自起诉日按日万分之二点一计算至借款全部还清日为止）。
原告张忠乔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告基本情况。
证据二：借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实。
证据三：被告身份信息表一份，证明被告的身份情况。
被告黄文勋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃相应的民事诉讼权利。
对于原告张忠乔提交的证据认定，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，被告黄文勋因经营钢材生意需资金周转，向原告张忠乔借款160000元，并于同日出具借条一份，但借条未约定利息和还款日期。嗣后，原告决定收回借款，但被告推诿拒付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还160000元借款及逾期利息。
本院认为，原告张忠乔与被告黄文勋之间的借款事实清楚，且有被告出具的借条在卷予以佐证，合法有效。被告黄文勋拒不偿还原告显属无理，理应承担相应的法律责任，故原告张忠乔要求被告黄文勋偿还借款160000元的请求合理合法，依法予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，原告举张逾期利息可在举张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告黄文勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文勋于本判决生效后五日内偿还原告张忠乔借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2013年2月26日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告黄文勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 龚品章
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 向斌斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00925号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：郑峰，男，1982年1月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告王玉莲，女，1982年11月2日出生，住址同上。
被告尹少杰，男，1981年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告彭杰与被告郑峰、王玉莲、尹少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年五月十八日
书记员 王 萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1746号
申请执行人戚忠良，退休干部。
被执行人独镇，沛县闫集中学教师。
申请执行人戚忠良与被执行人独镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民初字第0008民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告独镇于2013年8月1日前偿还原告戚忠良借款本金15000元及相应利息（利息自2009年10月27日起计算至付清之日止，按年利率5.31%计算）。案件受理费325元，减半收取为163元，由原告戚忠良负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询独镇的银行存款，经查询，其工资已被另案冻结；查询其房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人独镇无上述财产。
本院认为，申请人戚忠良与被执行人独镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第0008号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1128号
罪犯阿尔木呷，男，1992年7月10日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月16日作出（2012）汉刑初字第78号刑事判决，以被告人阿尔木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年12月30日起至2015年6月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔木呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月止获考核积分116.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔木呷予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
代理审判员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第388号
罪犯龚林，男，1969年9月25日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月19日作出了（2012）普中刑初字第519号刑事判决，以被告人龚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龚林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龚林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龚林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚林减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第388号
罪犯谢善学，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）西刑初字第22号刑事判决，认定罪犯谢善学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。刑期至二〇一九年七月四日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至二〇一七年八月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢善学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢善学在服刑期间确有悔改表�，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢善学在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢善学的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一六年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初162号
原告张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人李建中，厅长。
委托代理人王赵军，安徽省公安厅法制处干部。
委托代理人白传金，安徽省公安厅公职律师。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部干部。
原告张良田因要求被告安徽省公安厅履行政府信息公开法定职责和不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月2日立案后，于法定期限内向被告安徽省公安厅和被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张良田诉称，2011年7月29日上午9时许，安徽省合肥市新站区城市管理局组织人员到位于合肥市新蚌埠路与沱河路交口附近的红艳商贸有限公司和星火煤厂进行强拆，将企业负责人赵红艳强行拖拽扔到马路上，控制人身自由，殴打致伤并将原告的房屋强行暴力非法拆除。2011年7月29日下午十三时左右，原告通过×××向合肥市公安局110报警，十四时左右出勤民警到达强拆现场并告知原告系政府行为，原告多次到合肥市公安局新站分局报案，新站分局均未受理。2015年11月27日，原告爱人赵红艳因逐级反应到国家信访局被安徽省合肥市公安局新站分局定为扰乱公共秩序、寻衅滋事罪被判刑。原告认为，安徽省合肥市新站区城市管理局的强拆行为触犯了刑法，构成破坏生产经营罪和故意毁坏公私财物罪。2017年4月11日，原告根据《警察法》第二条和《禁止非法强拆紧急通知》等规定，向合肥市公安局邮寄了《要求履行法定职责申请书》，申请合肥市公安局立即履行职责刑事立案，拘押犯罪嫌疑人，并要求将上述进展情况及时书面通知申请人。2017年7月18日，原告在没有收到合肥市公安局的答复后向合肥市公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开履行法定职责的结果。2017年8月4日，合肥市公安局答复因原告申请的信息属于公安机关作为刑事司法机关依照刑事诉讼法授权所制作或者获取的信息，故决定不予公开。2017年8月29日，原告根据《公安机关执法公开规定》第三十二条之规定向安徽省公安厅邮寄了《履行法定职责申请书》，安徽省公安厅在两个月内未予答复。2017年10月31日，原告向安徽省公安厅邮寄了《政府信息公开申请表》，安徽省公安厅答复系在履行刑事司法过程，不属于政府信息。2017年11月20日，原告向公安部邮寄了《行政复议申请书》。2018年1月23日，原告收到公安部作出的公复驳字[2018]16号《驳回行政复议申请决定书》，公安部认为属于信访事项，不是政府信息公开范围，至今未向原告作出答复。原告认为，在原告的企业房屋被毁坏的6年多来，安徽省合肥市公安机关并没有告知原告已经刑事立案，且即使是刑事司法过程，根据《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，安徽省公安厅也应该向申请人公开执法信息，故请求法院判决撤销被告公安部作出的公复驳字[2018]16号《驳回行政复议申请决定书》，并判令被告安徽省公安厅按照原告申请向原告公开被告履行法定职责的结果的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围，请求事项不属于人民法院的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张良田向被告安徽省公安厅申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，原告张良田的起诉不属于人民法院的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。原告张良田对被告公安部作出的《驳回行政复议申请决定书》提起的诉讼，本院亦一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张良田的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张良田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第155号
原告：韩贞玉，女，1926年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：赵明吉，男，1959年11月27日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市，现下落不明。
被告：任香兰，女，1963年4月11日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市，现下落不明。
被告：赵光彪，男，1986年10月25日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市，现下落不明。
原告韩贞玉与被告赵明吉、任香兰、赵光彪之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩贞玉的委托代理人郑红光到庭参加了诉讼，被告赵明吉、任香兰、赵光彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩贞玉诉称：我与赵明吉于2004年5月19日口头达成房屋买卖协议，赵明吉将其所有的位于吉林省龙井市吉胜街工农路12-5号的房屋以20000元的价格出售给韩贞玉，赵明吉当天将土地使用权变更为韩贞玉名下，但一直没有办理房屋产权变更手续。故韩贞玉诉至法院，请求确认韩贞玉与赵明吉之间的房屋买卖合同有效，房屋共有人赵明吉、任香兰、赵光彪协助韩贞玉办理房屋所有权变更手续。
赵明吉、任香兰、赵光彪未向本院提出答辩意见。
韩贞玉向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份；证明韩贞玉的诉讼主体资格及自然情况。
二、吉林省龙井市安民街道办事处出具的证明及烈士证明书复印件一份；证明韩贞玉系烈军属家属，因韩贞玉无房居住，龙井市民政局于2004年5月19日向韩贞玉提供购房补贴5000元购买涉案房屋的事实。
三、房屋所有权证复印件一份；证明赵明吉出售房屋后将房屋所有权证原件交付给韩贞玉的事实。
四、土地使用权证复印件一份；证明赵明吉于2004年5月19日协助韩贞玉办理土地使用权变更手续的事实。
五、《房屋权属证书换证登记申请审批表》复印件一份；证明赵明吉于2004年5月23日到龙井市房产局申请变更房屋所有权变更手续的事实。
六、亲属关系证明一份；证明赵明吉与任香兰系夫妻关系，赵光彪是赵明吉与任香兰的婚生子女的事实。
七、龙井市龙门街龙门社区居民委员会及龙井市公安局龙门派出所出具的证明各一份；证明现无法联系赵明吉、任香兰、赵光彪的事实。
赵明吉、任香兰、赵光彪未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，韩贞玉提供的上述证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据全部予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据和韩贞玉的陈述，综合认定如下事实：2004年5月19日，韩贞玉与赵明吉口头达成房屋买卖协议，韩贞玉以20000元的价格购买赵明吉所有的位于吉林省龙井市吉胜街工农路12-5号的房屋（面积：33.60平方米，栋号：210-2，吉房权龙字第32495号），当天到土地管理部门办理土地使用权变更手续。龙井市民政局向烈军属家属韩贞玉提供的购房补贴5000元用于购买诉争房屋，韩贞玉向赵明吉支付20000元购房款，赵明吉将房产证原件及涉案房屋一并交付给韩贞玉居住使用。2004年5月23日，赵明吉到龙井市房产局申请变更房屋所有权，因共有人任香兰、赵光彪未在场，未能办理房屋所有权变更手续。原告韩贞玉从购房之日起一直居住诉争房屋，至今未办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告韩贞玉与被告赵明吉之间口头达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且以实际履行，合法有效。赵明吉作为家庭户主，有权利将房屋出售给他人，原告韩贞玉已将20000元房款支付给被告赵明吉，被告赵明吉及共有人任香兰、赵光彪亦应履行房屋产权变更的相应合同义务。故对原告韩贞玉请求其与被告赵明吉之间的房屋买卖合同有效，被告赵明吉、任香兰、赵光彪协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩贞玉与被告赵明吉之间的房屋买卖合同有效。
二、被告赵明吉、任香兰、赵光彪于本判决发生法律效力后立即协助原告韩贞玉办理房屋（面积：33.60平方米，栋号：210-2，吉房权龙字第32495号）所有权过户手续。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告赵明吉、任香兰、赵光彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朴贤美
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初812号
原告刘某。
委托代理人彭毅。
被告关某甲。
原告刘某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭毅，被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名关某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽丈夫责任和义务，好逸恶劳，酗酒如命，并动手殴打原告母亲。原、被告的夫妻感情已�全破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费1.5元。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件及全户人员基本情况复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
A2、结婚证一本，持证人为原告刘某，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市客店镇明灯村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好。
被告关某甲辩称，被告并不懒惰，婚后与原告共同建造了房屋，被告没有殴打原告的母亲，双方是有小矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告提交的证据A3，被告有异议，认为双方是有争吵，其没有打骂原告及其母亲，本院认为，该证据系孤证，无相应证据佐证，不能证明其内容，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名关某乙。原告于2016年4月21日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告给付抚养费1.5万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年五月十日
书 记 员 党 群