浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14696号
原告:艾金保，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蒋海湧，男，1988年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告艾金保与被告蒋海湧、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审理。原告艾金保及其委托代理人许建霞、被告人民保险公司的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告蒋海湧经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告艾金保起诉称，2013年3月13日，被告蒋海湧驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市店口镇湄池驶往七里村，途径诸暨市地方，与原告艾金保发生碰撞，造成原告艾金保受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋海湧负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折、腰3压缩性骨折、头皮挫裂伤。
2014年7月9日，原告向诸暨市人民法院起诉，要求两被告赔偿医疗费等经济损失161972.14元，该案经诸暨市人民法院（2014）绍诸店民初字第221号判决两被告赔偿损失共计147333.69元。被告人民保险公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，2015年6月5日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第833号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告第一次起诉后，原告因本次交通事故造成的伤害未完全治愈，经诸暨市人民医院诊断，“患者右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后骨折愈合不良，拟再次行植骨固定术，尚需30000元治疗费。原告之伤经安徽天正司法鉴定中心鉴定，需误工期伤后720天，护理期伤后180天，营养期伤后180天。
被告蒋海湧驾驶的车辆在被告人民保险公司已投保交强险和商业险，且在保险期限内。因原告后续治疗费用等损失已经超出了诸暨市人民法院法院判决确定的费用。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、打印复印费等各项经济损失158904.93元。审理中，原告将赔偿总金额变更为293934.33元，其中，增加精神损害抚慰金5000元，并要求按照2017年的标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。原告自愿放弃后续治疗费的请求。
被告蒋海湧未递交书面答辩状，也未在法律规定的举证期限内提交反驳证据。
被告人民保险公司辩称，1、因本案已于2015年间作出了（2014）绍诸店民初字第221号生效判决，原告的起诉违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。2、对本次交通事故的事实和责任认定无异议，被告蒋海湧驾驶的车辆在被告人民保险公司已投保交强险和商业险，且在保险期限内。3、原告主张的医药费是系伤残鉴定发生的费用，并非治疗产生，不予认可。营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，2015年的判决中已经做出了认定，已经确认各损失，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院支持，营养费、误工费、护理费标准过高，应按照2015年时的标准计算，�养费、误工费、护理费的增加系原告不积极治疗产出的，根据原告提供的证据，原告未积极主动治疗。残疾赔偿金应扣除第一次已经赔偿的金额，且应当扣除自身疾病的比例，且2014年绍兴明鸿司法鉴定所的意见，原告右胫腓骨骨折，暂时不予评定伤残程度，原告在治疗未终结的情况下，仍提出诉讼，且在2015年的判决中未向法院提出预留，应视为原告对赔偿的主动放弃。被抚养人生活费属于残疾赔偿金范围，已经在判决中将残疾赔偿金作出判决，现原告再次主张，且原告之伤并未丧失劳动能力，不影响原告抚养他人的能力，故不予认可。第一次鉴定费用不在保险公司理赔范围内，不予认可。第二次鉴定费用应由原告承担，因为系原告重复起诉导致。2015年的判决中已经支付了后续治疗费7000元，要求原告返还。打印、复印费系间接费用，不予认可。
本院经审理查明：2014年8月5日，本院立案受理了原告艾金保起诉被告蒋海湧、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年3月20日，本院作出（2014）绍诸店民初字第221号民事判决。被告人民保险公司不服该判决，提起上诉。2015年6月5日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第833号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
（2014）绍诸店民初字第221号民事判决现已生效，案件认定如下事实：2013年3月13日，被告蒋海湧驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市店口镇湄池驶往七里村，22时04分许，途经诸暨市地方，与行人艾金保发生碰撞，造成艾金保受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告蒋海湧负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后到诸暨市人民医院、铜陵市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨中段断粉�性骨折、腰3压缩性骨折、头皮挫裂伤，共花去医疗费35115.59元（其中非医保用药6453.33元），住院29天。2014年6月27日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，该所评定原告因腰3椎体压缩性骨折造成遗留腰部活动功能障碍而构成十级伤残，并建议原告误工时限180天，护理时限90天，营养补偿时限60天，原告为此花去鉴定费2560元。后被告人民保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新评定。经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所重新评定，该所认为，原告因事故造成L3椎体压缩性骨折明确，为本次外伤所致的新鲜骨折，同时原告存在多发腰椎骨质增生并伴有骨赘形成，该改变主要与其年龄相关的生理退化和劳作有关，与交通事故损伤无直接因果关系，因椎体骨折、骨质增生均可导致其腰部活动受限，故考虑以原告目前遗留的腰部活动受限评定的十级伤残系本次外伤与自身�椎退行性改变共同所致。因原告右胫腓骨骨折尚存内固定，依据相关规定对该项损伤暂不予评定伤残程度。还查明，原告所承包经营的农田（系铜陵县东联乡东埂村）因2002年国债工程已全部挖去加固大堤，系失地农民。被告蒋海湧驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司已投保交强险和商业险。事故发生后，被告蒋海湧已支付原告医疗费31846.06元。
（2014）绍诸店民初字第221号案件作出如下民事判决：一、被告中国人民财产保险股份公司诸暨支公司应理赔原告艾金保医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计人民币144333.69元，扣除被告蒋海湧已支付的赔偿款29286.06元，余款115487.63元限本判决生效之日起二十日内付清；二、被告蒋海湧应赔偿原告艾金宝鉴定费2560元，款已付清�三、被告中国人民财产保险股份公司诸暨支公司应支付被告蒋海湧垫付款29286.06元，款限本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告艾金保其余诉讼请求。
另查明，（2014）绍诸店民初字第221号案件中，原告因本次交通事故导致的右胫腓骨中段断粉碎性骨折并未进行鉴定，相应的经济损失也未在案件中主张。2016年12月22日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨中段断粉碎性骨折，现遗留右下肢功能丧失达10%以上的伤残等级评定为十级伤残；误工期伤后720日，护理期伤后180日，营养期伤后180日。经浙江商检司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨下段断粉碎性骨折，经医院行手术治疗两年以上骨不愈，评定为道路交通事故九级伤残；误工期建议为两年，护理期建议为180日（包括住院时间），营养期建议为180日。
原告花费医�费1053.33元，复印打印费45元。原告的被抚养人为母亲方翠英，1928年9月15日出生，方翠英的抚养人仅原告艾金保。
以上事实由原告提供的诸暨市人民法院（2014）绍诸店民初字第221号、绍兴市中级人民法院（2015）绍民终字第833号民事判决书，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费发票，复印费发票，铜陵市公安局义安分局东联派出所及铜陵市东埂村村委会出具的证明等证据证实。上述证据经庭审出示，被告人民保险公司对证据的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。被告蒋海湧未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，机动车与行人之间发生交通事故，�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告蒋海湧负事故全部责任，原告无责任，鉴于三方当事人均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。本案的争议焦点在于原告的起诉是否属于重复起诉。对此，本院认为，原告右胫腓骨中段断粉碎性骨折之伤系与本院（2014）绍诸店民初字第221号案件同一交通事故产生，原告右胫腓骨中段断粉碎性骨折的损失除医疗费外，其余损失未在本院（2014）绍诸店民初字第221号案件中主张，原告的起诉并非重复起诉，故对人民保险公司提出的原告的起诉违反了一事不再理原则的意见，本院不予采纳。因本院已经于2015年对原告的部分损失作出了生效判决，故本院仍按照第一次判决时的标准计算原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失，且应扣除第一次判决时已经支持的部分。对于原告主张的交通费，因多为联票，无法确定是否与治疗相关，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数，本院酌定交通费1000元。对于精神损害抚慰金，第一次判决时已经支持5000元，根据原告伤残等级，原告追加主张5000元，合法有据，本院予以支持。原告艾金保在事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费1053.33元、营养费3600元、误工费67072.5元[（730天-180天）×121.95元]、护理费10975.5元[（180天-90天）×121.95元]、残疾赔偿金128072.28元[37851元/年×20年×21.6%=163516.32，被抚养人生活费23257元/年×5年×21.6%=25117.56元，扣除已经判决的60561.6元]，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2000元，复印打印费45元，上述经济损失合计218818.61元。鉴�原告负事故全部责任，依照交强险保险条例及商业三者责任险合同，除其中的鉴定费2000元、间接损失复印打印费45元，合计2045元，由被告蒋海湧承担外，其余216773.61元由被告人民保险公司在交强险及商业险范围承担。鉴于本院（2014）绍诸店民初字第221号民事判决中，被告人民保险公司已经预付后续治疗费7000元，且双方均同意在本案中抵扣，故抵扣后被告人民保险公司尚应支付的金额为209773.61元。被告蒋海湧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司诸暨支公司应理赔给原告艾金保医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计人民币209773.61元，款限于判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋海湧应赔偿原告艾金宝鉴定费、复印打印费计人民币2045元，款限于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告艾金保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，依法减半收取1503元，由被告蒋海湧负担。被告中国人民财产保险股份公司诸暨市支公司已支付的第二次鉴定费1480元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 翊