浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15168号
原告：胡某1，男，1980年10月9日出生，汉族，浙江省军区司令部现役军官，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：俞飞女，浙江永鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：曹某，女，1982年7月12日出生，汉族，浙江省金华市中级人民法院干警，住金华市婺城区。
原告胡某1与被告曹某离婚纠纷一案,金华市婺城区人民法院于2016年8月18日立案后，逐级报请浙江省高级人民法院指定管辖。后浙江省高级人民法院于2016年11月7日指定本院审理。本院于2016年12月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人陈海情，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子随原告生活；3、分割婚姻期间共同财产，返还原告交给被告保管的婚前个人财产；共同财产包括双方婚礼礼金现金存款14万元，原告交给被告保管的婚前个人财产现金存款8万元，合计22万元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2010年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子。原告出于家庭责任和对女方的信任，从××××年××月登记结婚至2014年3月，将婚前积蓄、婚礼礼金和所有工资均交由女方保管，总计39.4万元（其中工资17.4万元，婚前积蓄8万元，双方婚礼礼金14万元）。由于双方两地分居，尤其被告不能理解现役军人工作生活的特殊性，常因家庭琐事产生误会矛盾。被告于2013年9月第一次提出离婚，并于2014年8月正式向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼。鉴于当时双方夫妻感情并未彻底破裂，原告不同意离婚，婺城区人民法院于2014年10月17日判决驳回被告的诉讼请求。法院判决后，原告为了破解困局，挽救家庭，本人亲属及原告工作单位（浙江省军区）、被告工作单位（金华市中级法院相关部门），都出面做了和解工作，但被告一意孤行，采取不见面、不理睬、不让原告探望儿子等不合情理、于法不符的不当行为。鉴此，原告认为被告已无回心之意，双方感情确已完全破裂。无奈，为摆脱困局，也为了原告能安心国防事业，原告特提出上述诉请，请求予以支持。
被告曹某辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系；2、驳回原告要求婚生儿子随原告共同生活的要求，请求判令婚生儿子随女方共同生活；请求判令原告按2014年3月4日之前的标准（8000元/月），支付自2014年3月4日至今未给予的孩子抚育费用、生活费用；请求判令原告承担离婚后孩子的抚养费用，并按照原告年收入的30%标准支付，若原告一次性付清，考虑工资增长、物价上涨等因素，总额上浮50%；抚养费一直支付至孩子独立生活为止；3、要求分割原告2014年3月4日至今的全部工资收入35万元。事实和理由：1、双方感情已彻底破裂。原、被告于××××年××月结婚，婚后不久被告怀孕，但被告却以孩子的生肖与祖母生肖不合为由，要求被告堕胎。被告分娩时，由于难产造成耻骨联合分离而生活不能自理，原告对被告置之不理，让被告憋尿5个多小时造成失禁后患。被告痛定思痛，于2013年5月要求离婚，原告却不同意，并提出三个条件，其中一条要求被告与父母断绝关系。另外提出不承担孩子的任何抚养责任。为解脱痛苦的婚姻生活，被告多方妥协，同意签署了离婚协议。原告将该份离婚协议交浙江省军区相关部门审批，未能通过审核。后要求被告将之前已经用尽的生活费、住院费、护理费、孩子的生活费等所有费用以一年10000元的标准算成离婚后孩子的抚养费以便通过组织审核，被告不同意。不得已，被告于2014年8月向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，多次扬言要在部队干到副军退休，耗被告一辈子。之后，原告无正当理由没有出庭应诉，并称感情尚好不同意离婚。答辩状中谎称每个月无任何津贴，收入仅有1172元，而其提供的工商银行工资明细清单，一个月收入高达五位数。而庭审后原告并无任何修复感情的行为。2、婚生孩子由女方抚养，原告支付2014年3月4日至今未给予的孩子抚育费用，及离婚后至孩子独立生活的抚养费。原告没有尽到作为父亲、丈夫应有的责任。从2014年1月30日至今未看望孩子一眼，从2014年3月4日至今没有给孩子分文生活费，甚至要求将之前给予孩子的生活费充当离婚后孩子全部的抚养费。原告提供的短信截图等，被告很多短信没有收到。原告知道孩子在哪里，真心想看，可以上门诚心诚意地来，发条短信、短信没回，就是其口中所谓的“想看孩子、不给看”。孩子自出生起，一直由被告及被告父母共同抚养，原告未尽责任。被告工作、收入、时间稳定，孩子自幼与被告在一起，由外公、外婆协助抚养长大，从未离开一步，孩子也害怕离开被告。相反，原告5岁丧父，在单亲家庭中长大，原告上大学期间，其母亲与继父再婚，继父年龄较大，有三个子女，故原告的父母没有过多精力帮助原告照顾孩子，且家庭环境复杂，不利于孩子的健康成长；原告在部队，也没有过多的精力抚育孩子。综上，请求判令婚生儿子随被告共同生活。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告系浙江省军区正式编制军人，有固定收入，其完全可以担负孩子的抚养费，根据该条款的规定，请求判令原告承担离婚后孩子的抚养费用，并按照原告年收入的30%标准支付，根据原告提供的2011年、2012年、2013年、2014年共30个月的收入清单，总计346966元，平均每月收入11565元。请求判决原告每月支付3469.5元，若一次性付清，考虑工资增长、物价上涨等因素，总额上浮50%；抚养费一直支付至孩子独立生活为止。部队工资高于公务员工资，工资逐年递增，要求原告提供银行流水清单。在2014年的诉讼中，原告的说辞和现在一样，津贴没有了、工资透明了、只有基本工资了；3、根据《婚姻法》第十四条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；要求分割原告2014年3月4日至今的全部工资收入，数额为35万元。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1系现役军官，服役于浙江省军区司令部，被告曹某系金华市中级人民法院干警。原、被告于2010年4月底经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子取名胡某2，于2013年3月8日改名为曹轩宁。2011年10月至2014年3月4日期间，原告胡某1向被告曹某名下账号为95×××67的账户汇款共计251000元（2011年10月26日3000元、2012年1月16日5000元、2012年2月4日15000元、2012年3月3日8000元、2012年4月1日8000元、2012年4月29日8000元、2012年6月5日8000元、2012年7月4日8000元、2012年8月2日8000元、××××年××月1日8000元、××××年××月29日8000元、2012年10月21日10000元、2012年11月4日8000元、2012年12月8日6000元、2013年1月3日8000元、2013年2月2日8000元、2013年3月3日8000元、2013年4月2日8000元、2013年5月3日8000元、2013年5月30日8000元、2013年7月2日8000元、2013年7月26日20000元、2013年7月30日8000元、2013年8月29日8000元、2013年9月28日8000元、2013年11月5日8000元、2013年11月30日8000元、2014年1月4日8000元、2014年1月29日8000元、2014年3月4日8000元）。2014年4月，原、被告夫妻感情出现裂痕，被告于2014年4月26日单方签署离婚协议书一份交给原告，其中载明：“存款：女方名下现有双方共有银行存款14万元双方各分一半，为7万元。其中，男方应分配的7万元，归儿子所有，交由女方保管”。2014年8月11日，曹某向金华市婺城区人民法院提出起诉，要求与胡某1离婚。该院于2014年10月17日作出（2014）金婺民初字第2397号民事判决，判决驳回曹某的诉讼请求。之后原、被告未能和好，也未共同生活。婚生儿子曹轩宁在双方分居期间与被告曹某共同生活。现原告胡某1提出起诉，要求与被告曹某离婚，被告答辩同意离婚，但双方均要求抚养婚生儿子，致本案无法达成调解。
本院认为,夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，珍惜夫妻感情。但本案原、被告婚后因两地分居、性格等因素发生矛盾，未能相互沟通、谅解。被告曹某于2014年8月提起离婚诉讼，原告不同意离婚，受理法院判决驳回曹某的诉请后双方仍未能和好。现原告提出起诉，本案审理中被告亦同意离婚，故可认定原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。
关于婚生儿子曹轩宁的抚养问题，原、被告均要求抚养儿子曹轩宁，对此存在较大的争议。根据庭审中双方当事人的陈述，目前原、被告均有满足生活需要的工作，有父母、亲戚愿意帮助照顾孩子，抚养条件相当；因原告系现役军官，在省城部队工作，曹轩宁从出生以后，由被告及外祖父母照顾较多。原、被告分居后，曹轩宁也一直随被告共同生活。从有利于曹轩宁身心健康的角度考虑，随母亲共同生活能够保持其原来的生活环境、生活习惯，儿子曹轩宁确定由被告曹某抚养教育成人为宜，原告负担必要的抚养教育费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和曹轩宁生活地区的实际生活水平，参考上年度浙江省城镇居民人均生活消费支出标准，确定原告自2017年1月1日起负担儿子曹轩宁的抚养教育费每年16000元。由于父母的离异，对年幼的孩子往往会造成一定程度的伤害。在此，希望原、被告双方对孩子的关爱不因婚姻关系的终结而有所改变。
本案原、被告分居期间，双方就婚生儿子的探望问题也产生争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。双方当事人在本案诉讼过程中无法就探望的方式、时间协商一致，从有利于培养孩子与未直接抚养一方的感情角度考虑，本院确定原告自本判决生效之日起每月可探视婚生儿子曹轩宁两次，具体探视时间为每月第一周、第三周周五下午放学时至下周一早上上学时，原告从曹轩宁所在学校或所在区域将曹轩宁接走，并按时送返学校。寒暑假期间，双方仍按照前述规定执行，具体时间为每月第一周、第三周周五下午16：00至周日下午16：00，接送前后原告应与被告及时联系，被告应予以协助，原告胡某1与被告曹某若联系方式有变动需及时通知对方。
关于被告要求原告支付2014年3月4日至今的抚养教育费用的请求。本院认为，虽然原、被告在2014年上半年开始分居，但在法律上婚姻关系仍然存续，双方的收入仍然是夫妻共同财产，子女抚养教育费应当在共同财产中支出给付。本案原、被告均系公职人员，有固定的工资收入，能够负担起孩子的抚养费支出。原告于2011年10月至2014年3月期间交给被告251000元，从原告提供的银行账户交易明细来看，系上述时间段中原告的大部分工资收入。被告陈述上述款项均已消费，但并未提供相应的证据，该款项加上被告本人的工资，年收入达20万元左右，参照浙江省城镇居民人均生活消费支出标准，原、被告一家三口的年消费额仅为年收入的一半左右，对被告的陈述本院不予采信。另，被告于2014年4月26日签字确认的离婚协议书中也载明被告名下现有双方共有银行存款14万元。也说明原、被告在2014年4月尚有款项结余。被告虽否认上述自认的事实，但并未提供相反证据。原、被告分居期间，儿子曹轩宁与被告共同生活，生活开支由被告支出，该事由应作为夫妻共同财产分割时，被告多分财产的考量因素。对被告要求原告支付2014年3月4日至今的抚养教育费，本院不予支持。本案诉讼过程中，原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
关于被告要求分割原告2014年3月4日起至今的工资收入35万元的请求。关于夫妻共同财产，能够分割的为夫妻离婚时实际存在的财产，这是因为男女双方结婚以后，必然要生活、消费，工资收入因此发生自然消耗，本案中被告未提供证据证实原告2014年3月之后的实际工资收入达35万元，也未提供证据证实原告所得工资尚有35万元的结余，其主张要求分割工资收入35万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡某1与被告曹某离婚；
二、婚生儿子曹轩宁由被告曹某抚养教育成人，自2017年1月1日起，原告胡某1每年应承担儿子抚养教育费16000元，定于每年的6月30日前付清；
三、原告胡某1自本判决生效之日起每月可探视婚生儿子曹轩宁两次，具体探视时间为每月第一周、第三周周五下午放学时至下周一早上上学时，原告胡某1从曹轩宁所在学校或所在区域将曹轩宁接走，并按时送返学校。寒暑假期间，双方仍按照前述规定执行，具体时间为每月第一周、第三周周五下午16：00至周日下午16：00，接送前后原告胡某1应与被告曹某及时联系，被告曹某应予以协助，原告胡某1与被告曹某若联系方式有变动需及时通知对方。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王楚楚