襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1551号
原告：张万锐。
委托诉讼代理人：徐和平。系村委会推荐，代理权限：特别授权。
被告：徐锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称：人寿保险孝感中心支公司）
负责人：汪钻桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张万锐与被告徐锋、人寿保险孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万锐及其委托诉讼代理人徐和平、被告徐锋、被告人寿保险孝感中心支公司司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万锐向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失56200元（其中医疗费23100元、误工费11200元（100元×112天）、护理费1077元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、交通费150元（15天×10元／天）、二次手术费8000元、财产损失费6280元、精神抚慰金5000元），请求人民法院判令由人寿保险孝感中心支公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由被告徐锋进行赔偿；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月23日16时10分，被告徐锋驾驶鄂f×××××号小型客车，行至襄阳市襄城区卧龙镇木桥村六组地段，与驾驶三轮车的原告发生碰撞，致三轮车受损，原告受伤。襄阳市公安局交警支队襄城大队认定，徐锋负事故的全部责任。被告徐锋驾驶的车辆在人寿保险孝感中心支公司购买交强险和第三者责任险。为赔偿事宜，原、被告未能达成协议，引起诉讼。
被告徐锋辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告的损失应当由人寿保险孝感中心支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，同意对不足部分进行赔偿。
被告人寿保险孝感中心支公司辩称，1、肇事车辆英提供合法有效的行车证及驾驶证；2、同意在保险范围内承担责任；3原告的各项诉请过高，请求法院依法核减；4、对发生交通事故的事实无异议，不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日16时10分，被告徐锋驾驶车牌号为鄂f×××××的小型客车，行驶至襄城区木桥6组路段时，与原告张万锐驾驶的三轮汽车发生碰撞，致双方车辆受损，原告张万锐受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年3月1日作出第4206020201600598号道路交通事故认定书，认定被告徐锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的；”之规定负全部责任，原告张万锐无责任。
事故发生后，原告当日被120救护车送至襄阳市中心医院门诊治疗。2016年2月23日至2016年5月10日在襄阳市中心医院门诊治疗11次。2016年5月11日原告以“头痛加重”到襄阳市中心医院住院治疗，共住院5天，于2016年5月16日出院，出院诊断为：1.脑外伤后遗症，2.低颅压性头痛，3.右第5肋陈旧性骨折；出院医嘱：1.低脂饮食，注意休息，嘱患者多进水，2.神经内科、胸外科、神经外科随诊，复查血脂，复查腰穿；3.不适随诊；医疗护理建议：出院后病休14天。7天后到门诊复查。2016年5月26日原告又以“头痛加重”在襄阳市中心医院住院治疗，共住院10天，于2016年6月5日出院，出院诊断为：1.脑外伤后综合症，2.左眼眶骨折；出院医嘱：1.低盐低脂饮食，注意休息，2.神经外科、神经内科、眼科门诊随诊；若有不适随时就诊。医疗护理建议：出院后病休7天。14天后到门诊复查。原告出院后，2016年6月6日至2016年7月5日又在门诊治疗5次，以上原告共花费救护费、挂号费、门诊治疗费以及两次住院医疗费合计23100元。原告治疗期间，被告徐锋支付原告张万锐医疗费15000元。襄阳市中心医院分别于2016年3月2日出具诊断证明书，处理及建议：休息壹个月，不适随诊；于2016年3月30日出具诊断证明书，处理及建议：休壹月；2016年4月25日出具诊断证明书，处理及建议：休息壹月；于2016年6月8日出具诊断证，明书处理及建议：建议后期治疗费用约需人民币捌仟元（8000元）。2016年4月2日襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托襄阳市物价局价格认证中心对原告驾驶的三轮车进行鉴定，认定车辆损失金额为6820元。
另查明：被告徐锋驾驶的鄂f×××××小型客车在人寿保险孝感中心支公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险种责任限额为20万元；本事故发生在鄂f×××××小型客车保险期限及被告徐锋驾驶证有效期内。原告张万锐的户籍所在地为襄阳市襄城区卧龙镇木桥村四组。
本院认为，被告徐锋驾驶鄂f×××××小型客车与原告张万锐所驾驶的三轮气车相撞，造成原告张万锐受伤，双方车辆受损的交通事故，交通警察支队襄城大队认定被告徐锋承担事故的全部责任，原告张万锐无责任。因被告徐锋驾驶的小型客车在被告人寿保险孝感中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告张万锐因本案事故遭受的损失，依法应先由被告人寿保险孝感中心支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险孝感中心支公司在第三者责任险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐锋承担赔偿责任。对于原告张万锐的各项损失，本院评析认定如下，医疗费根据原告张万锐提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录综合分析后，认为原告主张的医疗费23100元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费根据原告张万锐住院时间，按照每天20元的标准，确定为300元（15天×20元）；护理费因原告没有提供护理人员收入证明，本院根据原告住院时间，以及2017年居民服务、修理和其他服务业收入标准分析后，认为原告主张护理费1077元符合法律规定，本院予以支持；误工费根据原告治疗时间和出院时医嘱休息时间确定为109天，因原告没有提供其具体从事行业和收入证明，本院参照年农、林、牧、渔在岗职工人均年平均工资确定为9395.5元（31462元／年÷365天×109天），原告主张误工费过高部分，于法无据，本院不予支持；交通费根据原告在门诊治疗次数、住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为150元(10元／天×15天)；原告伤情虽未达到伤残，但考虑到原告因本起事故导致多次治疗，确会造成一定程度精神痛苦，精神抚慰金本院酌定支持1000元，原告主张精神抚慰金过高部分本院不予支持；原告主张财产损失6280元，有襄阳市物价局价格认证中心做出的鉴定为证，本院予以支持；原告主张后期治疗费8000元，因原告仅提供医院诊断证明需要后期治疗费，并没有提供是必然发生的费用的证据，故本院不予支持。综上，以上原告各项损失合计为41302.5元。
综上，被告人寿保险孝感中心支公司应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费项下损失10000元（含医疗费、住院伙食补助费、），死亡残疾赔偿金项下损失11622.5元（含护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失2000元；不足部分在第三者责任险限额内赔偿二原告17680元，被告人寿保险孝感中心支公司合计应当赔偿原告41302.5元；考虑原告张万锐住院期间被告徐锋已经支付原告医疗费15000元，原告获得赔偿后，应返还给被告15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告张万锐的各项损失41302.5元；
二、原告在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿款后当日返还被告徐锋垫付的医疗费15000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿后，由原告张万锐领取26302.5元，被告徐锋领取15000元；
四、驳回原告张万锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由原告张万锐承担31元，被告徐锋承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年八月十日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲