湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初639号
原告：陈福，男，住湛江市。
委托诉讼代理人：陈耀，麻章公职律师事务所执业律师。
被告：王卫（系被告何英秀的丈夫），男，住湛江市。
被告：何英秀，女，住湛江市。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
主要负责人：李欧，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，系该公司员工。
原告陈福与被告王卫、何英秀、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福及其委托诉讼代理人陈耀、被告王卫、被告保险公司的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告何英秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王卫支付原告医疗费17781.34元，住院伙食补助费6600元，护理费5940元，营养费1980元，交通费1000元，保全费320元，财产损失1090元，鉴定费200元。合计34911.34元；2.请求法院依法被告何英秀承担连带赔偿责任；3.请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日11时41分左右，原告陈福驾驶无号牌（车架：50673）电动车从湖光镇沿疏港大道往群井村方向行驶，当车辆通过东田村丁子路口后，从右侧车道偏向左侧车道行驶时，与同向行驶在左侧车道由被告王卫驾驶的粤Ｇ×××××号中型货车发生碰刮，造成陈福受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往解放军第四二二医院住院治疗，截止至2016年11月9日，原告用去住院费用17781.34元，现仍未出院。原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王卫、何英秀承担连带赔偿责任。
被告王卫辩称，事故当时我是正常行驶，事故路段有两个机动车车道，我是在最左边的快车道正常行驶后等红绿灯。我开车正常开是没有事的，我开车的车道什么都没有，原告的车可能在最右边的车道，我正常开车都不知道撞到原告的车。对原告的赔偿请求有异议，我需要看监控录像，我开了20多年车都没试过发生事故，原告不是我撞到的，我不同意赔偿原告的损失。
被告何英秀未作答辩。
被告保险公司辩称，原告的医疗费没有提供发票和清单，我方不予认可。原告住院补助费6000元是没有出院记录，需提供出院记录和每天体检清单，否则不予认可。伤者和司机一直没有通知我方去医院，我方不知道伤者也就是原告的联系方式和住院的地方。交通费没有发票，不予认可。财产损失费需要参考我方的核实金额。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。17781.34元医疗费，因为被保险人单单在我公司购买交强险，所以只能在医疗费1万元限额内赔偿给原告，超出部分由侵权人和原告按照责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故发生后，被告王卫驾车离开了现场，后接到交警的通知，驾驶车辆来到交警麻章大队接受询问。2.经交警麻章大队查看，并结合现场图、现场勘验笔录、当事人询问笔录等证据，认定原告驾驶的无号牌（车架：50673）电动车与被告王卫驾驶的粤Ｇ×××××号中型货车有轻微的碰刮痕迹。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）本案的交通事故责任应如何认定；（二）原告的各项请求是否依法合理的问题；（三）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）本案的交通事故责任应如何认定。
事故发生时，被告王卫确实驾车离开了现场，但其辩称发生事故时他根本不知道有发生过碰撞，所以正常驾车离开。事故发生后，被告王卫在接到交警通知时，能及时前往交警麻章大队接受询问。经本院调取交警麻章大队的卷宗档案，发现两车的碰刮痕迹较为轻微。在事故发生时，被告王卫驾驶的是中型货车，发生轻微的碰刮，碰刮的地方正好在货车的车尾的挡板部位，其没有感觉到发生碰刮确实存在合理性。原告主张被告王卫存在逃逸的情形，并没有充足的证据予以证明，本院不予认可。
原告驾驶电动车不按车道行驶并且借道通行不让正常行驶车辆，是引发道路交通事故的主要原因；被告王卫驾车通行操作不当，是引发道路交通事故的次要原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定原告陈福应承担该道路交通事故的主要过错责任；被告王卫应承担该道路交通事故的次要过错责任，其程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。
（二）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1.医疗费。原告仍在住院期间，无法提供医院出具的住院医疗发票，但原告有××人费用清单予以证明原告截止至2016年11月9日产生住院医疗费17781.34元，本院予以认可。2.住院伙食补助费。原告于2016年9月5日入院，截止至2016年11月9日，共住院66天（含2016年11月9日当天）。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天计算。原告请求住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），本院予以支持。3.营养费。原告有提供医院出具的《诊断证明书》原告需加强营养，参照湛江市当地居民日平均消费营养品标准以及原告的病情、伤残等情况，按30元/天计算。则原告请求营养费1980元（30元/天×66天），本院予以支持。4.护理费。原告有提供医院《诊断证明书》证明原告住院期间需留陪一人，原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等，按90元/天计算原告的护理费。原告请求护理费为5940元（90元/天×66天×1人），本院予以支持。5.交通费。原告虽未提交交通票据，但其入院以及家属代为处理交通事故等情况，都确实存在交通费用的损失，本院酌定原告可获交通费500元，其请求超出部分，本院不予支持。6.财产损失。原告经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定评估，并有提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以证明，且《道路交通事故认定书》也明确记载了电动车损坏的事实。故原告请求财产损失1090元，本院予以支持。7.鉴定费。原告提供了湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的有效发票予以证实评估费用的支出，故原告请求的鉴定费200元，本院予以支持。8.保全费。根据法律规定保全费属于诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”规定，原告主张的保全费用，按诉讼费用负担的规定予以认定，不计算在原告合理损失中。
综上，原告合理损失医疗费17781.34元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、护理费5940元、交通费500元、财产损失1090元、鉴定费200元，合计34091.34元。
（三）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，以及交警麻章大队的责任认定，被告王卫应负30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告保险公司作为粤Ｇ×××××号中型货车交强险的承保人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应对本案原告的合理请求应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告何英秀作为车辆的所有人，没有提交证据证明其不存在过错，应与被告王卫连带承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5940元，交通费500元，合计6440元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿6440给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费17781.34元，住院伙食补助费6600元，营养费1980元，合计26361.34元，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。本案属于交强险财产损失限额项下的赔偿项目包括财产损失1090元，由被告保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿。被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿金17530元给原告
超出交强险部分为16561.34元（34091.34元-17530元），由于被告何英秀未购买商业三者险，则由被告王卫、何英秀连带赔偿4968.4元（16561.34元×30%）给原告。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告何英秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付赔偿金17530元给原告陈福。
二、限被告王卫、何英秀于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿4968.4元给原告陈福。
三、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费336.39元，由原告陈福负担119.61元；被告王卫、何英秀负担216.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王嘉靖
二〇一七年二月九日
书记员 许国威