wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第243号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳某某（绰号“和尚”），男，20岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯放火罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人梁某，男，21岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯放火罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人欧阳某某、梁某犯放火罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人欧阳某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月1日晚22时许，被告人欧阳某某、梁某伙同同案人“李某某”、“辉某”（均另案处理）分别驾驶两辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇某超市内，以此前该超市老板杨某某导致“李某某”发生交通事故摔伤为由勒索医药费，遭被害人陈某某拒绝后，遂将事先准备好的一塑料瓶汽油泼洒在超市货架商品上，点燃放火后四人立即逃离现场。后经鉴定，涉案损失物品价值共计5426元。2013年10月3日晚22时许，被告人欧阳某某、梁某继续去到上述地点向被害人陈某某、杨某某勒索医药费时，被接报赶到现场的警察当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人欧阳某某、梁某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，均已构成放火罪。建议本院对被告人欧阳某某、梁某均判处有期徒刑三年以上六年以下。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳某某、梁某犯放火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、证明、情况说明、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）707号价格鉴定结论书、视频监控录像、证人冯某某的证言、对被告人欧阳某某、梁某的辨认笔录、对案发地点的照片签认、被害人杨某某、陈某某的陈述、对被告人欧阳某某、梁某的辨认笔录、对案发地点的照片签认、提供的货物损失清单、以及被告人欧阳某某、梁某的供述、相互辨认笔录、对案发地点、视频监控截图的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、梁某无视国家法律，为实施敲诈勒索，在百货商店故意泼洒汽油引燃货物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控被告人欧阳某某、梁某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人欧阳某某、梁某适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人欧阳某某、梁某与同案人先行持刀实施敲诈勒索，后放火引燃货物，危害公共安全，造成被害人经济损失5426元，可以增加刑罚量；二、被告人欧阳某某、梁某未具体实施泼洒汽油引燃货物，在放火共同犯罪中分别起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三、被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人梁某自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节以及被告人欧阳某某、梁某的具体作用和在刑事诉讼期间的表现等情节，本院决定对被告人欧阳某某从轻处罚，对被告人梁某减轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 杨馥璟
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第243号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳某某（绰号“和尚”），男，20岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯放火罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人梁某，男，21岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯放火罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人欧阳某某、梁某犯放火罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人欧阳某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月1日晚22时许，被告人欧阳某某、梁某伙同同案人“李某某”、“辉某”（均另案处理）分别驾驶两辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇某超市内，以此前该超市老板杨某某导致“李某某”发生交通事故摔伤为由勒索医药费，遭被害人陈某某拒绝后，遂将事先准备好的一塑料瓶汽油泼洒在超市货架商品上，点燃放火后四人立即逃离现场。后经鉴定，涉案损失物品价值共计5426元。2013年10月3日晚22时许，被告人欧阳某某、梁某继续去到上述地点向被害人陈某某、杨某某勒索医药费时，被接报赶到现场的警察当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人欧阳某某、梁某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，均已构成放火罪。建议本院对被告人欧阳某某、梁某均判处有期徒刑三年以上六年以下。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳某某、梁某犯放火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、证明、情况说明、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）707号价格鉴定结论书、视频监控录像、证人冯某的证言、对被告人欧阳某某、梁某的辨认笔录、对案发地点的照片签认、被害人杨某某、陈某的陈述、对被告人欧阳某某、梁某的辨认笔录、对案发地点的照片签认、提供的货物损失清单、以及被告人欧阳某某、梁某的供述、相互辨认笔录、对案发地点、视频监控截图的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、梁某无视国家法律，为实施敲诈勒索，在百货商店故意泼洒汽油引燃货物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控被告人欧阳某某、梁某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人欧阳某某、梁某适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人欧阳某某、梁某与同案人先行持刀实施敲诈勒索，后放火引燃货物，危害公共安全，造成被害人经济损失5426元，可以增加刑罚量；二、被告人欧阳某某、梁某未具体实施泼洒汽油引燃货物，在放火共同犯罪中分别起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三、被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人梁某自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节以及被告人欧阳某某、梁某的具体作用和在刑事诉讼期间的表现等情节，本院决定对被告人欧阳某某从轻处罚，对被告人梁某减轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 杨馥璟
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00437号
原告韩某某，女，1963年12月27日出生，汉族。
被告席某某，男，1954年5月11日出生，汉族。
委托代理人张理想，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
原告韩某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告席某某及其诉讼代理人张理想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1993年11月3日共同生活，1995年4月4日领取结婚证。双方属于再婚，被告婚前育一儿一女。婚后双方育一儿因病已过世。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。结婚二十年，原告本着勤俭持家，任劳任怨地将被告婚前子女逐一抚养长大，给予结婚嫁娶，为家里加盖房屋，带养孙儿，偿还债务等，无怨无悔。无奈被告长期对原告动用家庭暴力。2013年8月，原告被逼无奈离家出走，在外打工，双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告席某某辩称，我同意离婚，但原告诉状中所述与事实不符。其患有心肌梗塞，须长期治疗，原告因需要给被告花钱治病离家出走。原告诉状所述结婚、子女情况属实，夫妻财产请求法院结合被告实际情况依法分割。
经审理查明，原告韩某某与被告席某某系再婚。1993年10月双方经人介绍相识，同年11月3日开始共同生活。1995年4月4日双方办理结婚登记，婚后原告韩某某及被告与前妻所生一儿一女四人一起共同生活。婚姻关系存续期间，双方曾生育一儿后因病过世。由于双方时有吵闹，原告韩某某遂以双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，加之常对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年2月26日诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。庭审时，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、财产清单、证人证言、诊断证明、出院医嘱、危重病情告知书、结算收据、户口簿复印件等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活时间较长，在因家庭琐事产生矛盾后，本应以子女健康成长和美好生活为目标共同努力，相互沟通，和睦相处。但双方却不能相互谅解，共同化解矛盾，使得婚姻生活难以继续。依据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持；原告要求依法分割夫妻共同财产，因双方婚后与其他家庭成员共同生活，原告所诉请要求依法处理的所谓夫妻共同财产，应属家庭共同共有财产，故本院不予涉及，权利人可另行诉讼。为了解除双方痛苦，有利于子女的健康成长及各自的前途和生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告席某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150，由被告席某某负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更857号
罪犯袁关贵，男，1984年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年3月29日作出（2011）黔织刑初字第59号刑事判决，以被告人袁关贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。于2011年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年10月23日起至2023年2月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁关贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁关贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1456号
原告张某，男，2010年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，学龄前儿童。
法定代理人张南雄，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务农，住址同上，系张某之父。
委托代理人吴海龙，男，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，女，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组。
负责人曹金洪，该组组长。
委托代理人雷翔讲，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告张某与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张南雄及委托代理人吴海龙，被告委托代理人雷翔讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某系被告土生土长组民。2010年11月，被告组上部分土地被征收，被告组民于2011年1月25日每人分得土地补偿款5800元；2014年6、7月份被告组上部分土地又被征收，被告组民于2014年11月13日再次分得土地补偿款50000元。被告以原告系超生儿为由拒绝分配土地补偿款给原告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付两原告2011年1月25日土地补偿款5800元，2014年11月13日的土地补偿款50000元，合计55800元，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡、张南雄身份证复印件，拟证明原告的主体资格，系被告组民。
2、2011年1月25日土地补偿款分配表、2014年11月13日土地补偿款分配表，拟证明被告组民于2011年1月25日每人分配土地款5800元，2014年11月13日每人分配土地款50000元，共计55800元。
3、2014年12月8日郴州市苏仙区司法局观山洞司法所出具的证明复印件，拟证明原告因要求分得土地补偿款与被告产生纠纷，经调解未果。
被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组辩称，按被告2005年分配方案，原告张某是第三胎，生了两胎可以分，两胎之后不能分，组上卖土地，给予超生儿35%，原告不同意，按组上分配方案中独生子女、外嫁女及超生子女是没有钱可分，现在组上开会决定都给予35%。
被告就其主张向法庭提交如下证据：
1、2005年10月7日观山洞六组土地、户口管理及征租地款各项管理分配决定、2008年11月14日关于2005年制定的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款、各项管理分配决定》的补充决定，拟证明被告组上对土地、户口管理及征租地款、各项管理分配作出相关决定，超生子女是没有钱可分配。
经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1中张某的常住人口登记卡因原告是超生子女，应征收社会抚养费，户口是否正常登记不清楚。对证据2无异议。对证据3有异议，司法所只是将事情告知，但是没有在一起进行过调解。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对其证明方向有异议，实际并没有按该条款执行，对2005年分配决定有异议，原告的法定代理人均未在该分配决定上签字，对超生子女不给予分配是违背宪法，原告的爷爷没有权利替原告的父母进行签字认可。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均具有真实性和客观性，本院予以确认。被告提供的证据具有一定客观性和关联性，可作为本案定案依据。
根据原、被告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告张某2010年9月17日出生，于2010年11月22日登记入户在被告组上，是家中第三个小孩。2010年11月，被告组上部分土地被征收，被告组民于2011年1月25日每人分得土地补偿款5800元；2014年6、7月份被告组上部分土地又被征收，被告组民于2014年11月13日再次分得土地补偿款50000元。被告以原告系超生儿拒绝分配土地补偿款给原告，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，本案焦点是违法超生子女能否得到土地补偿款。原告张某出生后于2010年11月22日登记在被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组名下，已经成为被告的合法成员。根据《中华人民共和国村民选举法》第三条：具有农村户籍的公民为村民，村民一般居住在农村，享有村集体公共财产的使用权和享有的收益权，……。因此，张某享有该小组因土地征收补偿款的分配份额。被告以2005年制定的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款、各项管理分配决定》的补充决定规定不予分配土地补偿款的约定与法律相抵触。依《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条“村民自制章程、村规民约及村民会议决定不得与宪法及相关法律、法规和国家政策相抵触。”之规定，被告的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款各项管理分配决定》、关于2005年制定的《观山洞六组土地、户口管理及征租地款、各项管理分配决定》的补充决定中对超生子女土地补偿款的分配方案违反了现行的法律规定，原告的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国村民选举法》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某土地补偿款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，财产保全费594.5元，合计1789.5元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国村民选举法》
第三条具有农村户籍的公民为村民。村民一般居住在农村，享有村集体公共财产的使用权和相应的收益权，并承担相应的义务。村民是村民自治的主体。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第6号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年4月20日出生于山西省阳泉市盂县，初中文化。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日经石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年12月25日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶轩逸牌小型轿车沿石嘴山市惠农区清华街由东向西行驶至玉琼阁餐厅门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局交警大队民警现场查获，随即将其带至石嘴山市第一人民医院进行抽取血液，经石嘴山市公安局物证鉴定所检测，其血液中酒精含量为126.36mg／100ml，被告人王某某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、被告人王某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2013）433号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年一月十六日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00077号
原告：陈某，女，汉族，1990年9月20日出生，小学文化，农民。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1981年1月27日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告自愿和好，原告于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李华
二〇一五年三月四日
书记员 张媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1824号
申请执行人：杨小冬，男，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：湖南省第六工程有限公司
法定代表人：陈光乐，董事长。
地址：湖南省长沙市。
本院在杨小冬与湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十月十九日
书记员 彭文文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1288号
原告徐卫英，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜少波，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的哥哥。
被告王辉，男，1978年12月20日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告徐卫英与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫英及其委托代理人姜少波到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日被告王辉为偿还马上到期的信用卡贷款，向我借款13000元，并承诺第二天就偿还。但是被告在借款之后只偿还我4000元，剩余9000元至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款9000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月21日被告王辉向原告徐卫英借款13000元，被告在原告的代充电话费本上书写了欠条，载明“今欠徐卫英13000.00元，王辉，2015.6.21，13*******。”原告主张：被告借款当日将其中国建设银行的信用卡交给原告，并告知密码，承诺当日下午天黑之前，将钱打在卡上，由原告取出；但当日下午被告只打了4000元在该卡中，原告已取出，余款9000元，被告至今未付。原告于2015年7月28日诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告向其借款13000元的事实，向本院提供了被告书写的欠条一份。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，原告自认被告已偿还借款4000元，现原告要求被告偿还借款本金9000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王辉偿还原告徐卫英借款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年八月二十日
书记员 张元
-2-
-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1751号
原告：浙江九洲药业股份有限公司。
法定代表人：花轩德。
委托代理人：陈剑辉。
被告：江西立信药业有限公司。
法定代表人：杨志。
原告浙江九洲药业股份有限公司（以下简称九洲药业公司）与被告江西立信药业有限公司（以下简称立信药业公司）买卖合同纠纷一案，原告九洲药业公司于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款727654.40元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在美罗培南中间体MAP等买卖业务往来，双方并签订多份供销合同。合同签订后，原告九洲药业公司按约向被告立信药业公司供货，被告立信药业公司收货后向原告九洲药业公司支付了部分货款，后双方经对账，被告立信药业公司确认截止2014年4月22日尚欠原告九洲药业公司货款1527654.40元。之后，被告立信药业公司仅向原告九洲药业公司支付货款800000元，余款727654.40元未予支付，原告九洲药业公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江九洲药业股份有限公司货款727654.40元，并赔偿该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费4420元，合计9980元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年七月一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更20号
罪犯岑枝棋，男，1985年6月16日出生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）兴刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人岑枝棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人陆顺兵、岑枝德、岑枝棋赔偿附带民事诉讼原告人王秒、李碧敏经济损失人民币30000元，其中岑枝棋承担5000元；被告人陆顺兵、岑枝德、岑枝棋赔偿附带民事诉讼原告人王思国经济损失人民币20000元，其中岑枝棋承担5000元；原告上诉后，贵州省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）黔高刑三终字第84号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月9日起至2020年4月8日。于2015年6月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑枝棋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑枝棋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑枝棋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2327号
申请执行人雷长明，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人雷长明与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷长明依据已经生效的（2016）陕0112民初3606号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为74000元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人雷长明亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 强
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审95号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人力聪梅，女，1973年7月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]207号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人力聪梅作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]207号}，认定被执行人无危险废物废弃铅蓄电池经营许可证从事危险废物废弃铅蓄电池收集的经营活动，转移上述危险废物，未按照国家有关规定，填写危险废物转移联单。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、询问笔录、租赁合同、现场照片、武进区固废中心情况说明、居民身份证复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（六）项之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款10000元，余款40000元经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款40000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]207号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]207号}。
二、被执行人力聪梅立即缴纳罚款人民币40000元。
三、申请强制执行费用由被执行人力聪梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00010号
申请人：淮南市质量技术监督局，住所地淮南市。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：赵坤，系淮南市质监局开发区分局科员。
被执行人：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请人淮南市质量技术监督局以被执行人安徽丰原化工装备有限公司不履行（皖淮）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，作出（2014）田行非审字第00013号行政裁定书，对申请人申请强制执行的淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》准予强制执行。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽丰原化工装备有限公司的银行存款人民币二十万二千九百元整（202900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 军
审 判 员 夏 明
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3703号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。
被执行人张基焕，男，朝鲜族。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人张基焕之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初4142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司要求撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民初4142号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初4142号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年二月二十二日
书记员 金成杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1368号
原告龚家兵，住所地江苏省江都市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审�政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15346号关于第14963040号“哈森羊HASENGYANG”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的第14963040号“哈森羊HASENGYANG”商标（简称诉争商标）与第736894号“哈森”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标字形、读音不同，整体含义区别明显，不构成近似商标。二、消费者对商标的识别能力在逐渐增强，诉争商标与引证商标不会引起消费者的混淆。三、在同类商品上已注册许多含“哈森”二字的商标，依据审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14963040。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋；鞋帮。
引证商标
1、申请人：昆山珍兴鞋业有限公司。
2、申请号：736894。
3、申请日期：1993年9月14日。
4、专用期限：2015年3月21日至2025年3月20日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2507群组）：皮鞋。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法院提交四份判决书用以证明诉争商标和引证商标可以共存。因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“哈森羊”和汉语拼音“HASENGYANG”构成，引证商标�汉字“哈森”构成，诉争商标汉字部分“哈森羊”完整包含引证商标“哈森”，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若并存使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标已经投入使用，但是其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经产生了足以与引证商标相区分的显著性。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获�注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他包含汉字“哈森”的商标获准注册或并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告龚家兵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龚家兵负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13576号
原告李刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告汪城梁，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李刚诉被告汪城梁买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李刚撤诉处理。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月一日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终20号
上诉人（原审被告）：太原金威房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。
法定代表人：刘红昌。
被上诉人（原审原告）：郭建生，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国。
原审被告：牛保军，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人太原金威房地产开发有限公司因与被上诉人郭建生、原审被告润华建设有限公司、牛保军买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原金威房地产开发有限公司称，上诉人住所地位于太原市××区，请求撤销原裁定、将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告润华建设有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人太原金威房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 于芳珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第331号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西省蓝田县三里镇魏家沟村第四村民小组。
诉讼代表人张长春。
委托代理人惠红林、王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）袁福让。
委托代理人袁义伟，男，1976年11月18日出生，汉族，无业。
委托代理人陈三民，男，1954年9月27日出生，汉族。
上诉人陕西省蓝田县三里镇魏家沟村第四村民小组（以下简称魏家沟村四组）因与被上诉人袁福让农村土地承包合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第39号驳回起诉和驳回反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏家沟村四组于2008年7月起诉至蓝田县人民法院诉称，2007年3月26日，该组原组长范小宏在未召开村民会议，村民也未签名捺印的情况下，伪造会议记录，私自将该组11户18.27亩正在承包的土地发包给被告，并与被告签订了两份《土地承包合同》，进行了不真实的公证。群众多次强烈反对并多次上访，调解无果。由于该承包合同违反有关法律规定，违反民主议定原则，弄虚作假，骗取公证，直接损害群众利益，导致土地不能及时耕作，故请求确认该《土地承包合同》无效；被告赔偿18.27亩未耕种地的全部损失。
原审法院认为，原告以被告与原任组长签订承包合同时违反法律规定的民主议定原则，损害群众利益为由，请求确认承包合同效力，由于原告原任组长的民事行为系职务行为，所产生的民事责任应由原告承担。依照法律规定，因农业承包合同发生的纠纷，原告作为发包方应为被告，被告作为承包方由人民法院通知作为第三人参加诉讼。故本案原告的诉讼主体资格不当，依法应予驳回。被告作为反诉原告的主体资格一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蓝田县三里镇魏家沟村第四村民小组的起诉和被告袁福让的反诉。案件受理费813元不予收取，诉讼辅助费100元，反诉案件受理费863元不予收取，诉讼辅助费100元，共计200元，由原、被告各负担100元（原告预交200元，被告已预交963元）。
蓝田县三里镇魏家沟村第四村民小组不服原审裁定，上诉至本院，上诉理由称：1、一审在本院认为部分认为“由于原告原任组长的民事行为系职务行为，所产生的民事责任应由原告承担”，这一认为不能成立。上诉人原组长利用和被上诉人之间的关系，未召开村民代表大会或村民代表会议，私自签订合同，骗取公证，损害群众利益，属超越权限的违法行为，所产生的民事责任不应由上诉人承担；2、一审人民法院在本院认为部分认为“依照法律规定，因农业承包合同发生的纠纷，原告作为发包方应为被告，被告作为承包方由人民法院通知作为第三人参加诉讼。”是适用法律不当，一审人民法院引用的是解释（1999）15号最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条。而在法释（2005）6号最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。因此，一审人民法院以此为由以裁定驳回起诉，适用法律明显不当。据此，上诉请求撤销原裁定，发回重审；要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审理认为，2007年3月26日上诉人魏家沟村四组作为发包人与承包人袁福让签订两份土地承包合同。上诉人于2008年起诉至原审法院请求确认承包合同无效并由被上诉人袁福让赔偿损失，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包合同纠纷，人民法院应当依法受理；该《解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。据此，原审裁定认为上诉人不具有原告诉讼主体资格并驳回其起诉，系适用法律错误。上诉人主张自己有原告主体资格的理由于法有据，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第39号民事裁定；
二、指令陕西省蓝田县人民法院对本案进行审理。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月五日
书记员 潘丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3948号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区。
法定代表人：许志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市宏顺昌针织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅工业小区五号厂房四楼416号
法定代表人：张钦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人厦门市宏顺昌针织有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月5日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3948号上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区。法定代表人：许志强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厦门市宏顺昌针织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅工业小区五号厂房四楼416号法定代表人：张钦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人厦门市宏顺昌针织有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月5日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十月十八日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3956号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路**号。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：罗旌煊，男，1943年9月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗旌煊物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与罗旌煊达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与罗旌煊达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十一月十日
书记员 郑秋梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3414号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王忠仔等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王忠仔等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1758号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地：鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人徐晓红，董事长。
案由：行政非诉
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司行政非诉一案，鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于本裁定送达之日起三日内按照鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月六日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1758号之十
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地：鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人徐晓红，董事长。
案由：行政非诉
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司行政非诉一案，鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于本裁定送达之日起三日内按照鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2016]第10号劳动保障监察行政处理决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月六日
书记员 李小强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00015号
申请人程璐，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人毛卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人程璐与被申请人毛卫华因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人程璐于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛卫华的银行存款330000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人程璐提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人程璐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛卫华的银行存款330000元或查封、扣押其等值其他财产。
二、对申请人程璐提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一四年六月五日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执454号
申请人谢文菊。
被执行人李金亮。
本院在执行谢文菊与李金亮民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第399号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所，住所地：开江县任市镇天台街52号。
负责人：李昌富。
被告：徐娟。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执154号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：马玺彦，女，1982年9月11日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马玺彦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0521民初829号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为67948.29元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马玺彦名下的财产信息，发现被执行人马玺彦名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人马玺彦未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人马玺彦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执154号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执154号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：马玺彦，女，1982年9月11日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马玺彦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0521民初829号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为67948.29元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马玺彦名下的财产信息，发现被执行人马玺彦名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人马玺彦未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人马玺彦暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执154号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3320号
申请执行人：重庆沃杰科技有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
被执行人：吴某某。
申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人吴某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3320号申请执行人：重庆沃杰科技有限公司。法定代表人彭某某，总经理。被执行人：吴某某。申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人吴某某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0041号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行。
负责人韦建林，行长。
被执行人蔡美华，男，1963年5月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与蔡美华保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年7月10日作出（2011）扬仲裁字第070号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第208号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与蔡美华保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪进蓬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第145号
申请执行人冉洪文，出生于1971年3月7日，四川省天全县。
被执行人张国康，出生于1968年5月20日，四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天全民初字第654号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国康在2014年3月27日前履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张国康在天全县始阳信用社存款34410元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈赟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终424号
上诉人（原审被告）：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号。
法定代表人：胡春涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：周佳，女，1966年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街***号。
执行合伙事务的合伙人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司。
上诉人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司因与被上诉人周佳、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初895号民事裁定之三，向本院提起上诉。
辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人签订的《新三板定向投资管理计划顾问协议》中明确约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。故本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
周佳、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）未答辩。
本院经审查认为，周佳与辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司和沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）分别签订的《新三板定向投资管理计划顾问协议》和《股份代持协议》，均约定了协议管辖条款。原审法院认定《新三板定向投资管理计划顾问协议》中约定协议管辖条款有效，辽宁省沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权；《股份代持协议》中的协议管辖条款约定不明，属无效条款，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院和辽宁省沈阳市和平区人民法院对本案均有管辖权。一审原告周佳在原审法院起诉时依据的是《新三板定向投资管理计划顾问协议》，该协议明确约定了管辖法院为辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（乙方）所在地法院，即辽宁省沈阳市和平区人民法院。在不违反法律规定的前提下，按照“有约定从约定”的原则，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初895号民事裁定之三；
二、本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终424号上诉人（原审被告）：辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号。法定代表人：胡春涛，总经理。被上诉人（原审原告）：周佳，女，1966年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街***号。执行合伙事务的合伙人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司。上诉人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司因与被上诉人周佳、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初895号民事裁定之三，向本院提起上诉。辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人签订的《新三板定向投资管理计划顾问协议》中明确约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。故本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。周佳、沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）未答辩。本院经审查认为，周佳与辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司和沈阳禹铭鼎诺资产管理中心（有限合伙）分别签订的《新三板定向投资管理计划顾问协议》和《股份代持协议》，均约定了协议管辖条款。原审法院认定《新三板定向投资管理计划顾问协议》中约定协议管辖条款有效，辽宁省沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权；《股份代持协议》中的协议管辖条款约定不明，属无效条款，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院和辽宁省沈阳市和平区人民法院对本案均有管辖权。一审原告周佳在原审法院起诉时依据的是《新三板定向投资管理计划顾问协议》，该协议明确约定了管辖法院为辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司（乙方）所在地法院，即辽宁省沈阳市和平区人民法院。在不违反法律规定的前提下，按照“有约定从约定”的原则，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初895号民事裁定之三；二、本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年八月十五日书记员  杨天怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2757号
上诉人（原审原告）：翁海勤，女，1953年6月15日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：李明周，男，1970年1月20日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）：胡道芳，女，1971年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201110166034。
上诉人翁海勤因与被上诉人李明周、胡道芳为确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初275号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁海勤、被上诉人李明周、胡道芳及其委托诉讼代理人王勍文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁海勤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法；本案争议房产不存在买卖关系，双方之间无任何合同，仅由二被上诉人居住、使用；2008年的24000元系上诉人向二被上诉人的借款，不是卖房款；2、二被上诉人于2014年以学生入学为由将本案所涉及房产证借走未还，房产证现仍为上诉人的名字；3、二被上诉人之子系部队军人，一审中以所在部队政治处名义出具函件，干涉法院审理。
李明周、胡道芳答辩称，1、本案系房屋买卖关系，24000元即是当年的购房款，房产证也是在当年给付，上诉人称系2008年的借款、2014年借走房产证的理由不能成立；二被上诉人在本案涉及房产内生活、居住、使用17年之久，并以自己名义交纳水、电费用至今，上诉人一直未主张过房租、追要房屋或产�证书，上诉人对此不能做出合理的解释。一审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
翁海勤向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决李明周、胡道芳返还翁海勤房产证（证号317449）；2、诉讼费由李明周、胡道芳承担。事实和理由：原告与李明周、胡道芳系亲戚关系，2014年，李明周、胡道芳以子女上学为由向翁海勤借用房产证，至今不还。现要求归还。
一审法院认定事实如下：翁海勤系李明周、胡道芳胡道芳婶婶，李明周、胡道芳系夫妻关系。2000年8月，李明周、胡道芳以24000元的价款购买了翁海勤房屋一处。该房产位于邓州市建设街五组（即邓州市花洲街道办事处东西花园街22号），房产证号为31××49号（房产证显示所有权为翁海勤一人），房屋建筑面积为26.82m2、28.44m2共55.26m2，支付购房款后，翁海勤交付房屋及房产证，双方未签订书面合同，交付款物亦未出具收条。李明周、胡道芳夫妻一直在此居住，其子女上学、入伍均以此地为家庭住址。2016年6月30日，李明周、胡道芳与邓州市人民政府房屋征收办公室签订了H(2016)00962号《房屋征收补偿安置协议书》。协议载明，上述房产由邓州市人民政府房屋征收办公室征收，同时对李明周、胡道芳予以补偿安置。现诉争房产已被邓州市人民政府拆除。
2017年1月11日，翁海勤诉至法院，以李明周、胡道芳借用房产证长期不还为由，要求李明周、胡道芳返还该房屋的房权证。李明周、胡道芳认为，自2000年居住至今，翁海勤没有主张过任何权利，现翁海勤起诉，已经超过诉讼时效，应予以驳回。并反诉要求确认房屋的所有权归李明周、胡道芳，翁海勤协助办理过户手续，但庭审后没有缴纳反诉费用。审理中，因分歧较大，调解不�成立。
一审法院认为，本案诉争房屋的产权证书显示房屋所有权人为翁海勤一人，无其他共有人，且翁海勤丈夫亦认可该房产归翁海勤一人所有，故2000年8月翁海勤出售该房产为有权处分。该买卖虽未出具书面合同且未办理产权转移登记，但出于双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且李明周、胡道芳已居住十余年，应认定买卖合同有效。李明周、胡道芳基于买卖而持有原房产证合情、合理,基于争议房产被拆除而产生的财产权益亦应由李明周、胡道芳享有；另一方面，翁海勤对其丈夫的录音、李明周、胡道芳子女入学的家庭地址及用电地址、邻居的证明、邓州市《房屋征收补偿安置协议书》等大量证据，不能做出令人信服的合理解释，对翁海勤丈夫的录音，翁海勤称有剪裁及胁迫现象，但庭审后没有提出鉴定申请，也没有证据证明系胁迫所为�李明周、胡道芳居住该房屋十余年，翁海勤没有主张过任何权利，明显不符合常理。由此，现翁海勤以李明周、胡道芳借用房产证长期不还为由要求返还，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。至于李明周、胡道芳提出的确认翁海勤房屋所有权归李明周、胡道芳、翁海勤协助办理过户手续的反诉请求，因争议房产已拆除且李明周、胡道芳没有缴纳反诉费用，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回翁海勤的诉讼请求。案件受理费100元，由翁海勤负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对二被上诉人自2000年开始在争议房产内生活、居住、使用并交纳水、电费用至今的事实并无异议，�院对此予以确认。关于本案是否存在房屋买卖合同关系的问题，上诉人称2008年发生的借款、2014年借走房产证，二被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供合法有效的证据予以证明；二被上诉人在本案涉及房产内生活、居住、使用17年之久，并以自己名义交纳水、电费用至今，上诉人一直未主张过房租、追要房屋或产权证书，上诉人对上述情形不能做出符合逻辑及常理的合理性解释，结合本案的客观事实及录音证据，买卖合同关系存在并成立、有效。一审判决对此认定及处理并无不当；此外，本案一审中所涉及的部队政治处的函件仅系诉讼证据材料之一，一审结合本案其他合法、有效的证据对本案事实予以认定，符合《民事诉讼法》及证据规则，程序并无不妥。综上，上诉人翁海勤的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法�处理正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翁海勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹大中
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1436号
原告：曾蛟，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：曾文才（系曾蛟父亲），汉族，住福建省宁化县。
被告：夏胡生，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告曾蛟与被告夏胡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蛟的委托诉讼代理人曾文才到庭参加诉讼，被告夏胡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾蛟向本院提出诉讼请求：要求夏胡生偿还原告借款30,000元。事实和理由：2015年3月1日和2015年5月1日，夏胡生以短期应急周转为由，分二次向原告借款30,000元，双方约定借款期限为一个月，夏胡生分别出具借条交由原告收执。事后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。
夏胡生未答辩。
曾蛟围绕诉讼请求依法提交了借条2份，对曾蛟提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年3月1日夏胡生以短期应急周转为由，向原告借款10,000元；同年5月1日，夏胡生以同样理由，向原告借款20,000元。夏胡生分别出具借条交由原告收执，双方约定借款期限均为一个月。事后，被告仅归还10,000元，其余借款经原告多次催要未果。
本院认为，曾蛟与夏胡生因借贷关系形成的债权债务关系，有夏胡生出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏胡生应在本判决发生法律效力后十日内偿还曾蛟借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由曾蛟负担75元，夏胡生负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 张海莲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初908号
原告：韦毅，男，1958年3月3日出生，壮族，住马山县，
委托代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。
被告：韦雪梅，女，1967年12月27日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告韦毅与被告韦雪梅民间借贷纠纷一案中，原告韦毅以其与被告韦雪梅自行协商为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦毅的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦毅撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费350元，共计3025元，由原告韦毅负担。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蓝慧妮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1389号
原告：东兴东方丽晶灯饰店，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道***号，经营者黄鹏，公民身份号码3622021982********。
被告：张县，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
原告东兴东方丽晶灯饰店诉被告张县委托合同纠纷一案，原告东兴东方丽晶灯饰店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告东兴东方丽晶灯饰店撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元（原告已预交），由原告东兴东方丽晶灯饰店负担。
审判员 胡家铭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李伟钊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1525号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：李雁冰，男，该联社职员。
被告：王强，男，1979年8月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王世忠，男，1957年1月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王强、王世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2044号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被执行人：刘媛媛，女，1972年2�23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：张颖，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与刘媛媛、张颖金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权均无足额财产可供执行，申请执行人与案外人协商处理抵押房产中，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3919号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路43号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈必久,男,1947年12月30日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈必洋,男,1970年5月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人陈必久、陈必洋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乔 羽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民申8号
再审申请人（原审被告）：陶某，男，1946年4月27日出生，汉族，贵州省毕节县人，住昆明市，
被申请人（原审原告）：万某，女，汉族，1953年3月21日出生，住昆明市，
委托诉讼代理人：黄蓉、杨佳迪，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人陶某与被申请人万某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法民二初字第111号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶某申请再审称：2016年10月27日，申请人接到昆明市公安局五华分局华山东路派出所民警电话，通知申请人前往该派出所办理转移户籍事宜，原因是申请人户籍地址昆明市大梅园巷40号1幢1单元201号的房屋已出售给他人，需要办理户籍转移手续。申请人后来得知，是被申请人万某于2006年便将申请人起诉至五华法院请求离婚，五华法院于2006年11月28日作出了（2006）五法西民初字第292号民事判决书，判决准许被申请人万某与申请人陶某解除婚姻关系。2012年2月，被申请人万某又将申请人陶某诉至五华法院，要求分割夫妻共同财产昆明市大梅园巷40号1幢1单元201号房屋。五华法院于2012年8月3日作出了（2012）五法民二初字第111号民事判决书，判决昆明市大梅园巷40号1幢1单元201号房屋归被申请人万某所有，并由被申请人万某补偿申请人陶某350932.50元。以上事实申请人对此并不知情，申请人直到2016年10月31日在法院档案室领取上述两份判决书时才知晓。申请人现已提交两份新证据，可以证明申请人在原审中没有对夫妻共同的房产有任何意思表示的事实，造成这一事实的原因是被申请人恶意造成的。综上，该两份判决书均系被申请人万某故意向法院隐瞒申请人的联系方式，导致法院在无法联系到申请人的情况下，而作出的不利于申请人权益的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款及第二百零五条的规定，申请人陶某现申请对（2012）五法民二初字第111号案件进行再审。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在（2012）五法民二初字第111号案件中，本院已通过电话通知方式以及向申请人户籍所在地昆明市大梅园巷40号1幢1单元201号进行了邮寄送达，但均无法联系到其本人，为此本院对申请人陶某进行公告送达并缺席判决并无不妥，并且，申请人陶某现提出的证据并不属于民事诉讼法及相关司法解释中规定的新证据的范畴，故本院作出的（2012）五法民二初字第111号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，对再审申请人的再审主张本院予以驳回。
综上，再审申请人陶某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶某的再审申请。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王月康
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1191号
申请执行人杨莉英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1279号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨莉英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨莉英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终697号
上诉人（原审被告）：云南祥东商贸有限公司。
住所：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园*组团***号。
法定代表人：田孟芬。
被上诉人（原审原告）：张雨薇，女，汉族，1939年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
上诉人云南祥东商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南祥东商贸有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应按民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，因原审被告的住所地均不在一审法院辖区，本案应由上诉人云南祥东商贸有限公司或者原审被告云南宏图融资担保有限公司的住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送姚安县人民法院或者昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人张雨薇未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同的补充协议中约定，本协议任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。且载明签约地点在云南省昆明市北京路1088号领域时代B座。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因协议签订地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终697号上诉人（原审被告）：云南祥东商贸有限公司。住所：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园*组团***号。法定代表人：田孟芬。被上诉人（原审原告）：张雨薇，女，汉族，1939年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告：云南宏图融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。法定代表人：申正能。上诉人云南祥东商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南祥东商贸有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应按民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，因原审被告的住所地均不在一审法院辖区，本案应由上诉人云南祥东商贸有限公司或者原审被告云南宏图融资担保有限公司的住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送姚安县人民法院或者昆明市五华区人民法院审理。被上诉人张雨薇未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同的补充协议中约定，本协议任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。且载明签约地点在云南省昆明市北京路1088号领域时代B座。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因协议签订地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月二十八日书记员 叶 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6566号
原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体.
被告：文明，男，38岁，蒙古族，农民。
原告海花诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海花到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海花诉称，2013年12月7日，被告文明因生活所需从我处借款7800.00元，口头约定2014年1月1日偿还，但是到期后多次向被告索要，被告均拒绝给付，至今未还，故我诉至法院，要求被告给付借款7800.00元及逾期利息1482.00元{7800.00元X0.005元X38个月（2014年1月1日至2017年3月1日）}，本利合计9282.00元。
被告文明未答辩。
经审理查明，于2013年12月7日，被告文明因生活所需从原告海花处借款7800.00元，口头约定2014年1月1日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款7800.00元及逾期利息1482.00元{7800.00元X0.005元X38个月（2014年1月1日至2017年3月1日）}本利合计9282.00元。
上述事实有原告海花的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告海花的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文明欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告文明自本判决生效后十日内给付原告海花借款7800.00元。
二、被告文明自本判决生效后十日内给付原告海花借款逾期利息1482.00元{7800.00元X0.005元X38个月（2014年1月1日至2017年3月1日）}本利合计9282.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月十七日
书记员 金灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2726号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨洁。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨洁等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林