wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00161号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月20日5时许，被告人李某某驾驶超载的鲁Q＊＊**半挂牵引车、鲁Q＊＊**挂号半挂车沿205国道由东向西行驶至975km＋69m高流地段时，因观察疏忽与同向行驶的蒋某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致蒋某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，蒋某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿蒋某近亲属部分经济损失人民币3万元。在本案的审理过程中，被告人李某某又赔偿蒋某近亲属经济损失人民币3万元，共计人民币6万元，并取得被害人蒋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、赔偿协议、收款条、谅解书等书证，证人赵某某、周某某、陈某、李某某、马某等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车辆上道路行驶，观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00161号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被新野县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2008年9月18日晚，在新野县五星镇方营村，被告人张某甲酒后与同村的张某乙发生口角，后张某甲在村民段某某家门前持木棍将张某乙、张某丙兄弟二人打伤。经鉴定，张某乙头部的损伤为轻伤一级；张某丙左上肢及右上肢的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。
另查明，被告人张某甲于2014年11月5日被广东省汕头市澄海分局民警抓获，2014年11月15日被移交新野县公安局刑事拘留。在案件审理期间，被告人张某甲亲属与被害人达成民事赔偿协议，二被害人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人李某某、常某某、方某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、收条、谅解书、汕头市澄海区看守所羁押证明、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲认罪态度较好，本案系邻里矛盾引起，被告人已与被害方达成调解协议，取得被害人的谅解，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十五日
书记员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00161号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人季某，无业。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人季某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年10月14日凌晨，被告人季某与吴士有、车德军（均另案处理）至本市新北区龙城国际KTV门口，发现徐震国及朋友卜某与被害人丁某发生争执，即上前帮忙。被告人季某持砍刀砍伤被害人丁某以及上前拉架的被害人臧某。经法医鉴定，被害人丁某、臧某所受之伤均已构成轻伤二级。
另查明，被告人季某因本案于2015年1月10日被吉林省通化市公安局抓获，并于当日羁押于当地看守所。案发后，被告人季某等人已赔偿被害人丁某、臧某经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、臧某的陈述笔录、证人卜某等人的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人季某致两人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人季某因本案于2015年1月10日起至1月16日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年六月八日
书记员 柳珊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00161号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年3月25日出生于江苏省，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地江苏省如东县，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月23日22时45分许，被告人徐某酒后驾驶小客车沿本市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人徐某血液中酒精含量为91.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 武红霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第44号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人邱超，农民。
因被执行人邱超未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第172号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人邱超向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初248号
原告谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，大专文化，从。
被告江海，男，1972年7月9日出生，布依族，本科文化，。
原告谭连成与被告冯黎、江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日被告冯黎利用江海的身份证信息向原告借款15000元，约定1个月内归还，但还款期限到后，被告仍不归还借款。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告冯黎及江海归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯黎辩称：借条是利用江海的身份证复印件自己写的，江海的身份证复印件是从江海妻子谭世平处以为其咨询贷款事宜获取的，借款与江海无关。借款是15000元是事实，但借的款项系高利贷，且与原告之间有口头协议，被告已按口头协议支付原告高额利息。
被告江海辩称：冯黎怎么会有自己的身份证复印件我也不清楚，向原告借款的事情我根本不知情，这是原告与冯黎之间的债务，与我无关。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：借款条一张。证明二被告尚欠原告15000元的事实。被告冯黎提出该份借条是自己所写，对该份证据无异议；被告江海提出该份借条不是自己所写，提出异议。本案中，被告冯黎收到借条中明确的15000元是事实，故本院对被告冯黎向原告谭连成借款的事实予以确认。被告冯黎、江海未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2014年9月26日，被告冯黎以为谭世平咨询贷款事宜为由，从谭世平处获取了谭世平丈夫江海的身份证复印件，并利用江海的身份证复印件以江海的名义书写借条，向原告谭连成借款15000元，约定借款期限为1个月，借款到期后被告一直未履行还款义务。借款过程中，原告未与江海对借款事宜进行核对，便将借款15000元交至被告冯黎手中，事后钱也未进入江海手中，江海对借款事宜不知情。在庭审过程中，原告谭连成放弃由江海承担赔偿责任。
本院认为，原告谭连成放弃由被告江海承担偿还责任，这是原告的真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯黎向原告谭连成借款15000元并约定借款期限为1个月，到借款期限后至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告冯黎提出与原告之间有口头协议，其已按口头协议支付原告高额利息，但未能提供证据佐证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告冯黎未提供证据证明自己的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭连成借款15000元;
案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯黎负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费176元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡 蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈世雪
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初248号原告谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户。被告冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，大专文化，从。被告江海，男，1972年7月9日出生，布依族，本科文化，。原告谭连成与被告冯黎、江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日被告冯黎利用江海的身份证信息向原告借款15000元，约定1个月内归还，但还款期限到后，被告仍不归还借款。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告冯黎及江海归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯黎辩称：借条是利用江海的身份证复印件自己写的，江海的身份证复印件是从江海妻子谭世平处以为其咨询贷款事宜获取的，借款与江海无关。借款是15000元是事实，但借的款项系高利贷，且与原告之间有口头协议，被告已按口头协议支付原告高额利息。被告江海辩称：冯黎怎么会有自己的身份证复印件我也不清楚，向原告借款的事情我根本不知情，这是原告与冯黎之间的债务，与我无关。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：借款条一张。证明二被告尚欠原告15000元的事实。被告冯黎提出该份借条是自己所写，对该份证据无异议；被告江海提出该份借条不是自己所写，提出异议。本案中，被告冯黎收到借条中明确的15000元是事实，故本院对被告冯黎向原告谭连成借款的事实予以确认。被告冯黎、江海未向法庭提供证据。依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：2014年9月26日，被告冯黎以为谭世平咨询贷款事宜为由，从谭世平处获取了谭世平丈夫江海的身份证复印件，并利用江海的身份证复印件以江海的名义书写借条，向原告谭连成借款15000元，约定借款期限为1个月，借款到期后被告一直未履行还款义务。借款过程中，原告未与江海对借款事宜进行核对，便将借款15000元交至被告冯黎手中，事后钱也未进入江海手中，江海对借款事宜不知情。在庭审过程中，原告谭连成放弃由江海承担赔偿责任。本院认为，原告谭连成放弃由被告江海承担偿还责任，这是原告的真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯黎向原告谭连成借款15000元并约定借款期限为1个月，到借款期限后至今一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告冯黎提出与原告之间有口头协议，其已按口头协议支付原告高额利息，但未能提供证据佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告冯黎未提供证据证明自己的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告冯黎于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭连成借款15000元;案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯黎负担。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费176元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员 胡 蓉二〇一六年五月十七日书记员 陈世雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01710-1号
原告：丰某，女，1990年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丰某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01710-1号
原告：祝某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：胡某，又名胡恩田，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告祝某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第752号
原告：蒋正祥。
被告：何桂芳。
本院在审理原告蒋正祥与被告何桂芳买卖合同纠纷一案中，因债务已履行完毕，现原告蒋正祥申请撤诉，且不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱国发
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425执410号
申请执行人:何应康，男，1979年6月23日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴正发，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人普兴莉，女，1973年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人何应康与被执行人吴正发、普兴莉买卖合同纠纷一案，申请执行人何应康根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2440号民事调解书，向会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为人民币121350.00元。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明。执行人员未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425执410号申请执行人:何应康，男，1979年6月23日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴正发，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人普兴莉，女，1973年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人何应康与被执行人吴正发、普兴莉买卖合同纠纷一案，申请执行人何应康根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2440号民事调解书，向会理县人民法院申请强制执行，申请执行的标的额为人民币121350.00元。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明。执行人员未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月一日书记员  李 朋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初414号
原告：邹某某，住住安徽省芜湖县。
委托代理人：李小妹，住安徽省芜湖县。
委托代理人：邹先宝，住安徽省芜湖县。
被告：张某某，住安徽省芜湖县。
被告：章某某（系被告张某某之妻），住安徽省芜湖县。
原告邹某某诉被告张某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人李小妹、邹先宝到庭参加诉讼。被告张某某、章某某经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。被告因经营需资金周转，被告于2012年初向原告借款本金100000元（现金支付），约定按月利率1.3%支付利息。被告借款后支付了一年利息。此后被告又向原告借款本金100000元（现金支付）。合计借款本金200000元，被告按约利息支付至2015年2月7日（其中尚欠20000元利息）。2015年2月7日原告与被告结算，被告欠原告借款本金200000元，欠利息20000元，对此被告向原告出具了220000元借条一张，并约定按月利率1.3%支付利息。此后经多次催要，被告至今本息分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务应系夫妻共同债务，应夫妻共同归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张某某、章某某共同返还借款220000元及利息（利息从2015年2月8日起，按月利率1.3%支付利息直至本息还清为止）；2、诉讼费由被告张某某、章某某共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠借款220000元及利息的事实；
3、结婚证明：证明二被告系夫妻关系；
两被告未答辩、未向本院举证。
庭审中，原告的举证经本院审核，符合法律规定，依法予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。被告因经营需资金周转，被告于2012年初向原告借款本金100000元（现金支付），约定按月利率1.3%支付利息。被告借款后支付了一年利息。此后被告又向原告借款本金100000元（现金支付）。合计借款本金200000元，被告按约利息支付至2015年2月7日（其中尚欠20000元利息）。2015年2月7日原告与被告结算，被告欠原告借款本金200000元，欠利息20000元，对此被告向原告出具了220000元借条一张，并约定按月利率1.3%支付利息。此后经多次催要，被告至今本息分文未付。两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。两被告欠原告借款，理应在原告催要时，就应及时归还。两被告拖欠至今，引起本案纠纷，两被告应负全部责任。2015年2月7日被告出具给原告的借条所含利息部分，符合法律规定。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案两被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某、章某某于判决生效后十日内共同返还原告邹某某借款220000元及利息（利息从2015年2月8日起，按月利率1.3%支付，直至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告张某某、章某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 陶静波
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1474号
原告温国强，男，1956年9月28日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村村民。
被告赵禄林，男，1966年5月21日生，汉族，寿光市侯镇赵家辛章村村民。
委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人张建，山东泛海律师事务所律师。
原告温国强诉被告赵禄林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温国强、被告赵禄林的委托代理人郭美青、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国强诉称，2014年4月24日上午，被告雇佣原告到寒亭区央子镇走马岭村支变压器房屋模板。在工作过程中，因被告架设的脚手架不牢固，且没有防护措施，被风吹翻的雨棚模板将原告从高墙上赶下来，致原告胸部摔伤。原告受伤后，到潍坊市中医院滨海分院住院治疗8天。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的司法鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为30天，1人护理。原告因此造成的损失共计46295.61元，应由被告全部赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告损失46295.61元，诉讼费用由被告承担。
被告赵禄林辩称，原、被告之间是承揽关系，而不是雇佣关系。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的雇工。2014年4月24日，被告在寒亭区央子镇走马岭村从事建筑施工期间，原告为其支变压器房屋模板时，被风吹翻的雨棚模板将原告从高墙上赶下来，致原告受伤。原告受伤后，在潍坊市中医院滨海分院住院治疗8天，诊断为肋骨骨折，肺挫伤，左侧气胸。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告温国强的鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为30天，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费3080元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费5922元（49.35元/天×120天）、护理费1480.5元（49.35元/天×30天）、残疾赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费200元，共计33462.5元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1500元。
上述事实，有原告提供的协议书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告在提供劳务中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告对原告提交的治疗协议不认可，且对司法鉴定意见书有异议，但均未在法庭限定的时间内提交鉴定申请、重新鉴定申请，又未提供相应的反驳证据，故本院对原告提交的治疗协议、司法鉴定意见书予以确认。被告虽辩称双方系承揽关系，但未提交证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告温国强要求被告按每日130.13元（按建筑业标准）支付误工费，但被告不认可，原告亦未提交收入证明，故本院确定误工费按每日49.35元计付。根据原告就医情况，本院酌情支持原告交通费200元，住院伙食补助费按每日30元计付。根据原告的伤残程度，本院认为原告要求赔偿2000元精神损害抚慰金并无不当。综上，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准，被告已付的1500元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵禄林赔偿原告温国强各项损失33962.5元（33462.5元＋2000元－1500元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告温国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告负担255元，被告负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金鑫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4979号
申请执行人龚晓丽，女，生于1986年8月3日，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理龚晓丽申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资12500.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4979号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执127号
申请人：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈奎明，男，1955年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人陈奎明买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3705号
原告唐华，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。
委托代理人王茂，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邱翠萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告王连国，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托代理人铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
原告唐华与被告王连国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员张淑云、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人王茂、被告王连国的委托代理人铁军及毕晓棠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐华起诉称：2013年5月22日，北京华章盛世机电设备有限公司（以下简称华章盛世公司）成立，注册资本500万元，唐华与王连国各认缴出资250万元，唐华为公司法定代表人及执行董事，王连国为监事。2014年6月12日，唐华被伪造签名办理了变更华章盛世公司股东、监事、修改公司章程的手续，其中一份署名王连国和唐华的《转让协议》、2014年6月12日的股东会决议、王连国与鞠某某签订的股权转让协议。现工商档案中，唐华为华章盛世公司的法定代表人及执行董事，认缴出资495万元，鞠某某为公司监事，认缴出资5万元。但是该转让协议与另外两份股东会决议中唐华的签名并非其本人所签，唐华从未参与公司的股东会也未授权他人代签，更不存在接受王连国49%股权的事实。王连国使唐华多增加49%股权比例多公司承担责任，严重侵犯了唐华作为股东的合法权益。现唐华诉至法院，要求确认唐华与王连国于2014年6月12日签订的《转让协议》无效；要求判令将唐华持有的华章盛世公司49%的股权恢复至王连国名下；要求王连国承担诉讼费、鉴定费。
被告王连国答辩称：2014年王连国所在单位多次要求员工不能在外办公司，王连国找唐华商量把股权转出去，商量的最终结果是转让给唐华49%的股权，转让给鞠某某1%股权。在得到唐华、鞠某某同意后，唐华授权代办机构办理了工商变更手续。故不同意唐华的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，华章盛世公司成立，公司注册资本500万元，唐华出资250万元，王连国出资250万元。
2014年6月12日，转让方王连国与受让方唐华签订《转让协议》，约定转让方同意将华章盛世公司股权245万元转让给受让方；受让方同意接收转让方在华章盛世公司的股权245万元；2014年6月12日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。
2014年6月12日，华章盛世公司召开股东会，股东王连国、唐华到会，会议同意增加新股东鞠某某，同意原股东王连国退出股东会，同意股东王连国将其持有的出资245万元转让给唐华，股东王连国将持有的出资5万元转让给鞠某某，同意免去王连国监事职务，同意修改公司章程。股东会决议尾部有唐华、王连国的签名。同日，华章盛世公司召开股东会，股东唐华、鞠某某到会，会议同意由鞠某某、唐华组成新的股东会，选举鞠某某为监事，修改公司章程。股东会决议尾部有鞠某某、唐华签名。之后华章盛世公司办理了工商变更登记，现该公司的股东为唐华、鞠某某。
在另案中，唐华申请对2014年6月12日的两份股东会决议中唐华的签名进行鉴定，经鉴定两份股东会决议中唐华的签名并非其本人所签。在本案中，唐华申请对唐华与王连国签订的《转让协议》中唐华的签名进行鉴定，经摇号选定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）作为鉴定机构，法源鉴定中心认定唐华的签名并非其本人所签。法源司法鉴定中心收取鉴定费12500元。
诉讼中，王连国提交了公司注册时向工商局提交的材料，其中唐华的签名亦非其本人所签。唐华对此并未否认，但称其对公司注册时代办机构的代签行为认可，但对王连国对外转让股权时被冒名的签名不予认可。本院调取了华章盛世公司的工商档案，在工商关于此次股权变动的留存材料中显示王连国受华章盛世公司的委托办理了股权变更，材料中并无唐华授权或者被授权办理股权变更的材料。
上述事实，有唐华提交的《转让协议》、股东会决议、鉴定报告、工商档案及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于唐华与王连国签订的《转让协议》的效力问题。王连国称股权转让行为经过了唐华的认可，但在《转让协议》、股东会决议中唐华的签名经鉴定均非其本人所签的情况下，王连国未能继续就此进行举证，故本院对王连国的陈述不予采信。即使唐华曾授权他人办理工商变更手续，但是并不能由此推断出此次转让行为系唐华的真实意思表示。从《转让协议》的行文及存放方式看，该协议为工商行政部门的模版式行文，且只保存在工商行政部门，可见该协议应系他人代唐华在工商行政机关办理的变更材料。按照《合同法》第四十八条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在唐华否认股权转让行为的情况下，该《转让协议》对唐华不发生法律效力。唐华要求确认《转让协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在《转让协议》无效的情况下，唐华因此取得的股权应该返还给王连国。唐华要求将华章盛世公司49%的股权恢复至王连国名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告唐华与被告王连国于二○一四年六月十二日签订的《转让协议》无效；
二、被告王连国于本判决生效之日起十日内在工商行政机关办理将唐华持有的北京华章盛世机电设备有限公司百分之四十九的股权（对应的出资为二百四十五万元）变更至王连国名下，原告唐华予以配合。
案件受理费二万六千四百元、鉴定费一万二千五百元，均由被告王连国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张淑云
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00924号
申请执行人：胡勇。
被执行人：黄大义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00968号民事判决书确定的义务，向被执行人黄大义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大义银行存款20380.00元；或扣留、提取被执行人黄大义尚未支取的收入20380.00元；或查封、扣押被执行人黄大义所有的价值20380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1478号
原告(反诉被告)：ＸＸ楠，住辽源市。
原告（反诉被告）：王忠恕，住吉林省辽源市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李殿臣，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王泽民，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
原告ＸＸ楠、王忠恕与被告李殿臣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ楠及ＸＸ楠、王忠恕共同委托诉讼代理人唐冬梅、被告李殿臣及委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王忠恕、ＸＸ楠向本院提出如下诉讼请求：医疗费4303.48元、住院伙食补助费100.00元、误工费120.82元、护理费241.64元、死亡赔偿金49.8万元、被扶养人生活费44931.55元、丧葬费25779.00元、精神抚慰金5万元、办理丧葬事宜交通费1000.00元、财产损失1040.00元、办理丧葬事宜误工费1087.38元、律师代理费8000.00元。事实和理由：2017年6月6日12时50分王善伟驾驶二轮摩托车在向阳大路星河万源小区南门由南向北借道行驶过程中，与沿向阳大路由东向西李殿臣驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏，王善伟受伤的交通事故。王善伟受伤后即被送至辽源市中医院住院治疗，经抢救无效于次日凌晨死亡。事故车辆×××号小型轿车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜双方未达成一致，故王忠恕、ＸＸ楠诉至法院。
李殿臣辩称，王善伟未取得机动车驾驶证饮酒后且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车借道行驶未让所借车道内行驶的车辆先行，是造成此事故的主要原因和过错，应承担事故的主要责任，应自身承担80%的赔偿责任。李殿臣提出反诉：要求ＸＸ楠及王忠恕赔偿修车费用1040.00元。事实及理由：2017年6月6日12时50分，李殿臣驾驶×××轿车与ＸＸ楠之父王善伟驾驶的二轮摩托车在向阳大路行驶过程中相撞，致李殿臣车辆损坏，ＸＸ楠之父王善伟因抢救无效死亡。经交警部门鉴定为李殿臣负次要责任，王善伟负主要责任。为了保护李殿臣的合法利益，现向人民法院提起反诉。
保险公司书面辩称，1、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形；2、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，其包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、被答辩人ＸＸ楠、王忠恕应该提供相应的住院病案及合法正规的费用票据，答辩人保险公司仅同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担；3、死亡赔偿金、精神抚慰金，需提供交通事故死亡证明、户籍证明，答辩人保险公司仅同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担；4、诉讼费、邮寄费不在保险公司责任范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年6月6日12时50分许，王善伟驾驶绿源牌二轮摩托车在向阳大路星河万源小区南门由南向北借道行驶过程中，与沿向阳大路由东向西由李殿臣驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏，王善伟受伤，经医院抢救无效，于2017年6月7日死亡的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王善伟承担此次事故主要责任，李殿臣承担次要责任。李殿臣驾驶的×××号在保险公司投保了交强险且事故发在保险期内。事故发生后，王善伟被送往辽源市中医院进行救治，住院1天，为一级护理，花费医疗费4303.48元，经抢救无效于2017年6月7日死亡。死者王善伟父亲王忠恕（1940年1月5日出生）有包括王善伟在内的两名子女，王忠恕为城镇户口。王善伟继承人为其子ＸＸ楠，其父王忠恕。
王忠恕、ＸＸ楠向本院提交证据：道路交通事故责任认定书1份；中医院医疗费票据4张、入院诊断书、病历、用药清单、死亡证明、鉴定文书各1份；律师代理费票据2张、保费存根1份、丰达机动车救援服务中心收据1份、承诺书1份。李殿臣向本院提交保单1份；修车明细1份、修车票据2张；尸检费发票1张、殡品销售明细1份。
本院认为，李殿臣驾驶机动车行驶过程中观察瞭望不够且超速行驶，是造成此事故的次要原因和过错，作为该肇事车辆的保险人保险公司应在交强险限额内向死者的继承人王忠恕、ＸＸ楠进行赔偿，不足部分由李殿臣按其在此次事故中的过错程度赔偿。根据相关法律规定，王善伟死亡后给王忠恕、ＸＸ楠造成的经济损失应计算为：医疗费4303.48元、住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）、误工费120.82元（120.82元/天×1天）、护理费241.64元（120.82元/天×1天×2人）、死亡赔偿金498017.20元（按吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入24900.86元/年×20年）、丧葬费25779.00元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费用酌定赔偿1000.00元、拖车费140.00元、财产损失900.00元、律师代理费8000.00元，尸检费（李殿臣垫付）900.00，合计589502.14元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费4303.48元、住院伙食补助费100.00元、死亡赔偿金11万元，合计114403.48元，余款475098.66元由李殿臣按过错程度赔偿30%即142529.60元，扣除先行支付的尸检费900.00元，余款141629.60元向王忠恕、ＸＸ楠赔偿。王忠恕、ＸＸ楠要求赔偿被扶养人生活费，但未向本院提交证据证明被扶养人王忠恕无劳动能力或无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。李殿臣反诉要求王忠恕、ＸＸ楠赔偿车辆维修费用1040.00元，本院认为，死者王善伟对李殿臣造成的经济损失，应在王善伟的遗产范围内进行赔偿，本案王忠恕、ＸＸ楠获得的赔偿款项，不属于遗产范围，李殿臣的反诉请求，本院不予支持，李殿臣可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条、第一百四十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿王忠恕、ＸＸ楠114403.48元；
二、李殿臣待本判决生效后七日内赔偿王忠恕、ＸＸ楠141629.60元；
三、驳回王忠恕、ＸＸ楠其他诉讼请求；
四、驳回李殿臣的反诉请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、诉讼费用60.00元、保全费用1270.00元，合计1880.00元由李殿臣负担564.00元，由王忠恕、ＸＸ楠负担1316.00元；反诉费25.00元由李殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月六日
书记员 朱子晋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00205号
原告葛斌。
被告朱军，居民身证号码321084196911050819，（现下落不明）。
原告葛斌与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛斌到庭参加了诉讼，被告朱军因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告朱军未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年1月18日向原告借款5万元，并立借据一份，约定利息为月息1分5。被告在借款后，经原告催要，一直未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息（从2012年1月18日起按月息1分5计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年1月18日向原告借款5万元，并立借据一份，借款上约定借款利息为月息1分5，未约定还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款5万元及利息（从2012年1月18日起按月息1分5计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的借据、高邮市车逻镇保丰村村民委员会出具的证明各一份予以证实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后，却不及时还款，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛斌支付借款5万元及利息（从2012年1月18日起按月息1分5计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告朱军承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初119号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人柳某某，2016年5月22日因涉嫌交通肇事罪被镇原县安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时15分许，被告人柳某某驾驶甘M*****号轻型厢式货车，沿镇三公路由东向西行驶至22KM+350M处时，将前方同向行走的蔡某某撞倒并碾压致死，事故发生后柳某某驾车逃逸，后于次日凌晨电话向镇原县公安局交警大队投案。镇原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：柳某某承担本起事故的全部责任，蔡某某在本起事故中无责任。公诉机关认为被告人柳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人柳某某的刑事责任，建议判处被告人柳某某二年至四年有期徒刑，针对起诉提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月21日23时15分许，被告人柳某某驾驶甘M*****号轻型厢式货车，沿镇三公路由东向西行驶至22KM+350M处时，将前方同向行走的蔡某某撞倒并碾压致死，事故发生后柳某某驾车逃逸，后于次日凌晨电话向镇原县公安局交通警察大队投案。经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书认定，柳某某承担本起事故的全部责任，蔡某某在本起事故中无责任。
另查明，案发后，被告人柳某某与被害人的家人达成民事赔偿协议，由被告人柳某某一次性赔偿死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币27万元，协议已履行完毕。被害人蔡某某的家人对被告人柳某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明柳某某驾驶机动车在夜间遇有雨雾气象条件时观察路面动态不准，未降低行驶速度行驶，发生事故后未保护现场、抢救伤者且驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。蔡某某在本起事故中无责任的事实；
3、证人柳某甲、贺某某、徐某某、蔡某甲证言，证明2016年5月21日23时15分许，被告人柳某某与被害人肇事的有关情况；
4、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明蔡某某系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡的事实；
5、驾驶证、机动车信息查询单，证明被告人柳某某所驾驶车辆的基本信息情况；
6、被告人柳某某供述，证明2016年5月21日发生交通肇事的全部过程；
7、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人柳某某与被害人的家人达成民事赔偿协议，由被告人柳某某一次性赔偿死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币27万元，协议已履行完毕。被害人蔡某某的家人对被告人柳某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人柳某某的年龄、职业、住址、身份等情况；
9、归案情况说明，证明事故发生后柳某某驾车逃逸，2016年5月22日凌晨3时58分电话向镇原县公安局交警大队投案，有自首情节的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人柳某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人柳某某能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6523号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广�东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘海青，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘海青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告刘海青拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告刘海青向原告工商银行中山分行偿还信用卡借款【截至2017年2月1日合计为51833.13元，其中本金38671.68元、利息9044.91元、违约金4116.54元（包括截至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算，滞纳金的计收标准与违约�的计收标准一致】；2.被告刘海青承担本案律师费4146.65元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为3616.54元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年2月1日为500元；另外，起诉后被告刘海青偿还了1500元，截至2017年7月28日，尚欠本金37171.68元、利息10893.68元、滞纳金3616.54元、违约金1500元，合计53181.80元。
被告刘海青未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××63。
信用卡种类：牡丹中油双币贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：刘海青自2016年5月起未按时还款，�至2017年7月28日，欠工商银行中山分行信用卡本金37171.68元、利息10893.58元、滞纳金3616.54元（计至2016年12月31日），合计51681.80元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年7月28日，涉案信用卡欠违约金1500元。
本院认为，刘海青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘海青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘海青应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张刘海青欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘海青没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘海青支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月28日的信用卡透支本息、滞纳金共计51681.80元，以及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1200元，诉讼保全费580元，合计1780元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担148元，被告刘海青负担1632元（该款被告刘海青应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 冯冰冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执411号
申请执行人宋某1，女，2014年2月28日生，汉族，现住钟山县。
法定代理人：宋某2，男，1979年9月29日出生，汉族，现住钟山县。
法定代理人：李某，女，1973年5月16日生，汉族，现住钟山县。
被执行人莫春新，男，1969年9月2日生，汉族，现住钟山县。
申请执行人宋某1与被执行人莫春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂1122民初479号民事判决书，判决：被告莫春新应于本判决生效之日起十日内向原告李某经济损失30488.16元。案件受理费、鉴定费由被告莫春新负担1370元。（2017）桂1122民初479号民事判决书已于2017年7月2日发生法律效力。因被执行人莫春新未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李某于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。经向银行、车管、国土、房管等部门调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索且被执行人莫春新正在监狱服刑申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00397-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行。
负责人：李忠，系该行行长。
委托代理人：张威，男，汉族，系该行职员。
被告姜百忍，男，汉族。
被告沈阳中海新海汇置业有限公司。
法定代表人张贵清。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告姜百忍、沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款230，446.67元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230，446.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 瑶
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审084号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人余作林，曾用名余火林，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人徐鹤龄，女，1986年6月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的瑞卫计生征决[2016]第1405号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1405号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十七日
书记员 周海弟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2653号
原告郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽华，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁冬姐，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑健宏与被告林丽华、翁冬姐民间借贷纠纷一案中，原告郑健宏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑健宏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑健宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币1965元，减半收取982.5元，由原告郑健宏承担。
审判员 庄红峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第179号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，务农。因本案于2015年3月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邹某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年5月27日雇请钩机到其承包的阳江市阳东区那龙镇亨垌村委会胜洞村合掌岭山勾挖山路，造成合掌岭山的林木损毁。经阳江市阳东区农业和林业局林业调查规划设计队对被勾毁林木的现场进行调查，证实被毁的林木蓄积达28.19立方米，林地面积10.47亩。2015年3月11日，被告人邹某在其鱼塘屋被阳东市公安局阳东分局民警抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、刘某、邓某甲、邓某乙的证言；林地林木调查报告、位置图、现场勘验笔录、现场照片；承包合同书、收据；举报信；证明；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，未经林业部门批准擅自雇请他人勾挖山路，造成林木损毁面积10.47亩，蓄积达28.19立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人邹某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2073号
原告：蔡景华。
委托代理人：蔡开很。
被告：陈宗围。
被告：黄益川。
原告蔡景华与被告陈宗围、黄益川民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宗围清偿借款3万元；2、判令被告黄益川清偿借款1.8万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告黄益川清偿借款8000元。
本院经审理认定，2014年1月23日，二被告向原告蔡景华借款5万元，用于偿还信用卡欠款。二被告于2014年1月24日还款2000元后，其余4.8万元拒还。因借贷纠纷，三方闹至灵溪镇中心派出所，经民警调解，三方自愿签署协议。约定：被告陈宗围于2014年3月前偿还蔡景华3万元；被告黄益川于2014年4月4日前偿还蔡景华1.8万元。协议签订后，二被告均未履行。原告诉至本院后，被告黄益川偿还原告1万元，其余借款未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈宗围于判决生效后十日内偿还蔡景华借款3万元；
二、黄益川于判决生效后十日内偿还蔡景华借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陈宗围负担625元，黄益川负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第434号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨廷海。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）14号行政处罚决定确定的被执行人杨廷海履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出温瓯卫医罚（2013）14号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人杨廷海缴纳罚款6000元，并于2013年4月17日向被执行人发出公告送达处罚决定。2013年9月10日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人杨廷海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出的温瓯卫医罚（2013）14号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 潘素莉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执60号
申请执行人大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省-大庆市-肇源县。
法定代表人计万军。
被执行人乾安石油开发有限责任公司，住所地吉林省-松原市-乾安县-乾采招待所
大庆井泰石油工程技术股份有限公司申请乾安石油开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。大庆井泰石油工程技术股份有限公司于2016-4-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1196号
原告尤凤坛，居民。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘祥，驾驶员。
被告刘权（曾用名刘健），居民。
二被告共同委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤凤坛与被告刘祥、刘权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤凤坛申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤凤坛撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告尤凤坛负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王维慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初576号
自诉人张某某，男，1969年10月14日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人王某某，男，1958年1月20日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王胜娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第338号
罪犯陈振彬，男，1972年10月28日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）白中法刑初字第53号刑事判决，认定陈振彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将陈振彬的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈振彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年7个月条件，可以减刑1年7个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振彬减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00351号
原告向某，男，1985年10月13日生。
被告张某，女，1987年5月22日生。
本院在审理向某张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 梁蜀
二〇一五年五月二十六日
书记员 文艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第400-2号
申请执行人瞿绍喜。
申请执行人瞿丽珍。
申请执行人瞿志国。
申请执行人瞿美珍。
申请执行人瞿志钢。
委托代理人范兆英（系申请执行人瞿志国妻子）。
被执行人万小全，。
本院在执行瞿绍喜、瞿志国、瞿志钢、瞿美珍、瞿丽珍申请执行万小全交通事故责任纠纷一案中，依据嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1449号民事判决书，被执行人万小全应给付五申请执行人赔偿款245259.91元，利息70.55元，案件受理费1341元，负担执行费3600.06元，共计250271.52元。执行过程中查明，被执行人万小全因交通肇事罪尚在服刑；其名下无存款、车辆等可供执行财产，其在嘉峪关市铁南街区金色尚品小区5栋3单元3-501号房屋已办理贷款抵押登记，现暂预查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知执行情况后，申请执行人不同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人万小全有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏建海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1133号
原告：孙焕发，男，1969年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告：杨芳娥，女，1973年3月21日出生，汉族，现住莱西市。
共同委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师；尹罕稀，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：金善明，男，1970年5月9日出生，汉族，现住莱西市，系莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西政律法律服务所，住所地莱西市黄海中路原新闻中心院内*楼。
负责人：葛强，系该所主任。
委托诉讼代理人：金善明，男，1970年5月9日出生，汉族，现住莱西市，系莱西政律法律服务所法律工作者。
原告孙焕发、杨芳娥与被告金善明、莱西政律法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙焕发、杨芳娥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕发、杨芳娥撤回对被告金善明、莱西政律法律服务所的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年五月十一日
书记员 韩真真
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1063号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某甲。2016年5月23日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限自2016年6月7日至2017年2月6日止，罚金已缴纳）。2016年6月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人胡某乙。2012年3月24日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日。2016年6月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈建忠出庭担任被告人胡某乙的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某甲、胡某乙以非法营利为目的，组织多人聚众赌博八次，从中抽头获利15400元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡某甲系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人胡某乙系从犯，应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人胡某甲、胡某乙分别予以惩处。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人胡某甲辩称起诉书指控的第三起没有组织成功，第八起不清楚，但未抽头过3000多元；被告人胡某乙当庭供认不讳，希望从轻处罚。被告人胡某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某乙虽在庭审中对起诉书指控的八起事实无异议，但根据在案证据，被告人胡某乙有几次自己参与赌博，自己参与赌博的时候不可能放哨；2、对本案定性无异议；3、被告人胡某乙系从犯；4、被告人胡某乙系自首；5、被告人胡某乙当庭自愿认罪。综上，请求对被告人胡某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年3月20日上午，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、姜某等人在桐乡市梧桐街道兴安小区56号宝辉茶馆内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利1500元。
2、2016年3月21日上午，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、姜某、张某、周某等人在桐乡市梧桐街道兴安小区56号宝辉茶馆内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利1500元。
3、2016年3月22日上午，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、姜某等人在桐乡市梧桐街道兴安小区56号宝辉茶馆内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利3800元。
4、2016年3月25日，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、俞某、姜某、张某、周某等人在桐乡市梧桐街道兴安路春月棋牌室内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利2500元。
5、2016年4月2日，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、俞某、姜某、张某等人在桐乡市梧桐街道兴安路春月棋牌室内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利500元。
6、2016年4月4日，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、俞某、姜某、张某、周某等人在桐乡市梧桐街道兴安路66号华夏棋牌室内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利1300元。
7、2016年4月5日，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、俞某、姜某、张某、周某等人在桐乡市梧桐街道兴安路66号华夏棋牌室内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利1300元。
8、2016年4月6日，被告人胡某甲组织参赌人员钱某、周某等人在桐乡市梧桐街道兴安路66号华夏棋牌室内，以“筒子功”的方式进行赌博活动，并安排被告人胡某乙负责管门放哨，抽头获利3000元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、参赌人员钱某、周某、姜某、张某等人证言，证实其多次在胡某甲开设的赌博场子上参与赌博，以及该赌博场子上，胡某乙帮忙看门、放哨、在场子上帮忙看着点等情况；2、证人惠某证言，证实2016年3月20日至3月底之间，胡某甲连续三天带了很多人到其经营的宝辉茶馆喝茶打牌，第一、二次胡某甲给了茶钱，第三次是胡某乙给的茶钱等情况；3、证人魏某证言，证实2016年3月份，胡某甲在桐乡市兴安小区一茶馆、春月棋牌室、华夏棋牌室开设“筒子功”赌博场子，胡某甲负责抽头等情况；4、辨认笔录及照片，证实胡某乙经辨认对开设赌博场子的地点予以确认，姜某、张某、俞某经辨认对胡某甲予以确认，钱某、张某、俞某经辨认对胡某乙予以确认的情况；5、抓获经过，证实被告人胡某甲、胡某乙的归案经过情况；6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人胡某甲、胡某乙的前科劣迹情况；7、被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利15400元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡某甲提出的“起诉书指控的第三起没有组织成功，第八起不清楚，但未抽头过3000多元”的辩解及被告人胡某乙的辩护人提出的起诉书指控的八起事实中被告人胡某乙自己参与赌博的时候未放哨的辩解与在案证据查明的事实不符，不予采纳；被告人胡某乙的辩护人提出的被告人胡某乙系自首的辩护意见，根据在案证据，被告人胡某乙缺乏归案主动性，不宜认定为自首，辩护人就此所提不予采纳。被告人胡某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某乙系从犯，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初553号刑事判决对被告人胡某甲宣告的缓刑；被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万五千元；与前判拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金一万五千元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、非法所得15400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 王增学
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 唐丰燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3701号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3701号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2713号
原告：崔某，女，1982年8月7日生，汉族。
被告：刘某，男，1982年9月27日生，汉族。
原告崔某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告崔某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 王颂皓
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第199号
原告：王宪芳，现住白城市。
委托代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者，现住白城市洮北区。
被告：杨凤荣，现住大安市。
原告王宪芳诉被告杨凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，并于2015年8月27日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新到庭参加诉讼，被告杨凤荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告杨凤荣在原告处赊购辣椒苗6万棵，每棵0.11元，共计欠款6.600.00元，并为原告出具了欠据。原告曾多次向被告主张权利，被告总以没钱为由拒绝偿还。原告只有诉至人民法院，要求人民法院保护原告合法权益。
被告杨凤荣未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告杨凤荣向原告赊购辣椒苗，欠款8.800.00元的事实。被告杨凤荣对该份证据均未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告杨凤荣未提供证据。
经审理查明，2012年5月15日，被告杨凤荣在原告处赊购辣椒苗6万棵，每棵0.11元，共计欠款6.600.00元，并为原告出具了欠据一枚。
本院认为，原告王宪芳为被告杨凤荣提供辣椒苗，被告杨凤荣为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告杨凤荣未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告杨凤荣应当支付相应价款。原告王宪芳要求被告杨凤荣给付欠款6.600.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨凤荣向原告王宪芳给付所欠辣椒苗款共计6.600.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 华卫贺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1647号
申请执行人徐少利，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人苘小宁，女，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初2540、2541、2542号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
据执行标的额150万元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产（含应收款）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄锦海
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1867号
原告：赵永贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：蔡敬伦，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赵永贵与被告蔡敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵到庭参加诉讼，被告蔡敬伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币11000元；2.判令被告支付自2016年10月7日至2017年7月7日共九个月的利息2970元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告赵永贵放弃了要求被告支付利息的主张。事实和理由：被告经彭佳铭介绍于2016年10月7日向原告借款，金额为11000元，被告将水塘乡水潮村承包荒山的公正手续抵押在彭佳铭处，双方约定该借款使用两个月，利息按3分支付，超期利息翻倍。现还款期限已超数月，被告多次拖欠利息，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照合同法和民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告蔡敬伦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条（背面为被告蔡敬伦的驾驶证复印件和原告的身份证复印件）。经审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。被告蔡敬伦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告蔡敬伦向原告赵永贵借款现金人民币11000元，并出具借条，借条载明：“今借到赵永贵的现金11000.00元（大写：壹万壹仟元整），用款期限为两个月，定于2016年12月7日还清，如到期不还，我愿用在水塘乡水潮村承包荒山的公证手续作抵押，并把荒山内的杂木砍来出卖还清此笔借款。款未还期间，公证书由彭佳铭保管。借款人：蔡敬伦，身份证号：，在场人：陈帅，彭佳铭”。被告蔡敬伦在借款人处签名并捺印。2017年8月4日，原告赵永贵诉至本院请求处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵永贵称被告蔡敬伦向其借款人民币11000元，并提供了借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告蔡敬伦应返还原告赵永贵借款本金11000元。故对原告赵永贵要求被告蔡敬伦返还借款11000元的请求，本院予以支持。原告赵永贵在庭审中放弃了要求被告支付利息的主张，系对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。被告蔡敬伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条及第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡敬伦于本判决生效之日起五日内返还原告赵永贵借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.25元，减半收取74.63元，由被告蔡敬伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第182号
罪犯邓正明，男，1965年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
宁乡县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑初字第486号刑事判决书，以犯盗掘古墓葬、非法运输爆炸物罪，判处罪犯邓正明有期徒刑三年三个月，附加罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邓正明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓正明在执行期间，能认真学习劳作技能�一直在一线劳作，积极肯干，且产量和质量都处于中等以上，能以服刑人员行为规范约束自己的行为，有较强的身份意识，且无违规违纪，并积极靠拢政府，积极向干警反应问题，敢于同违规违纪行为做斗争，认真参加“三课”教育，按时完成各项作业，各项考核成绩均为良好。现累计考核分59分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓正明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正明减刑六个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1727号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴玉华，男，1971年4月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖养金，女，1970年08月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴玉华、赖养金（2015）汀执审字第251号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1727号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1595号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某某（自报名），男，1990年6月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县白鹿镇中坝村*组，2014年1月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韩某某（自报名），男，1987年1月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县白鹿镇石院村*组，2014年2月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人肖某某、韩某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、梁准强出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨3时许，被告人肖某某在佛山市南海区大沥镇黄岐白沙三骏市场“重庆烧鸡公”大排档吃夜宵时与被害人敖某某、戴某某、孙某等人发生争执，遂打电话给戈洪秋（另案处理），戈洪秋又纠集被告人韩某某和谭松元（另案处理）等人来到现场。在肖某某的指认下，戈洪秋、韩某某等人持木棍对被害人敖某某、戴某某、孙某等人实施殴打，致敖某某等人受伤。
经法医鉴定，敖某某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤及右眼损伤，属重伤，五级伤残；其他被害人未做人体损伤程度鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人肖某某亲属向被害人敖某某代为支付了赔偿款3.5万元，并取得了敖某某的谅解。
本院认为，被告人肖某某、韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤、五级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人等人持械伤人，酌情从重处罚。被告人肖某某既是本案的引发者，也是纠集者，其所起作用较被告人韩某某大，量�时予以考虑区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年10月29日止）。
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月十七日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李光忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光忠信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，350.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，350.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初234号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨利军，男，1987年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省南充市顺庆区。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第191号起诉书指控被告人杨利军犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨利军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月8日23时许，被告人杨利军饮酒后驾驶川Ｒ×××××丰田牌轿车，搭载两名朋友，从成都高新区天府一街附近出发欲前往天府三街附近。当车行至剑南大道中段绕城桥下出城方向处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨利军的呼气酒精浓度为146.6mg/100ml。尔后，警察将杨利军带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨利军的血液酒精浓度为193.5±9.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨利军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨利军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜萱
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。