洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第100号
原告：张超卫，男，1983年5月18日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告：胡志岗，男，1983年1月1日出生。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：张雅丽，该公司董事长。
委托代理人：吕铜亮，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。
原告张超卫因与被告胡志岗、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹出租公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告胡志岗、金牡丹出租公司、阳光保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超卫及其委托代理人韩运玲，被告胡志岗，被告金牡丹出租公司委托代理人吕铜亮，被告阳光保险公司委托代理人任哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超卫诉称：2013年12月28日8时40分，胡志岗驾驶豫CT63**号小型轿车沿滨河路由东向西行驶至滨河路杏坛街路口处，遇张超卫驾驶立马牌两轮电动车沿滨河路机动车道由西向北左转弯行驶，小型轿车左侧部与电动车前部相接触，造成张超卫受伤、两车受损的交通事故。张超卫受伤后被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，至2014年1月14日出院。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，胡志岗负事故主要责任，张超卫负事故的次要责任。2014年3月张超卫就前期各项损失提起诉讼，洛阳市老城区人民法院作出的（2014）老民初字第412号民事调解书已生效执行，但因当时二次手术没有发生，调解书第六条规定，二次手术产生的损失待实际发生后可另行起诉。2014年12月16日至2014年12月29日，张超卫在洛阳市第一人民医院做左锁骨骨折内固定手术，共花费医疗费3997.73元、误工费4050元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、交通费200元，共计10587.73元。为此，张超卫诉至法院。现要求：1、胡志岗、金牡丹出租公司、阳光保险公司赔偿张超卫医疗费3997.73元、误工费4050元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、交通费200元，共计10587.73元；2、本案诉讼费由胡志岗、金牡丹出租公司、阳光保险公司承担。
被告胡志岗辩称：张超卫主张的误工费应按照农村居民标准计算；其他费用按照责任划分由保险公司和张超卫承担，超过保险范围的合理费用胡志岗愿意承担。
被告金牡丹出租公司辩称：金牡丹出租公司只是名义车主，实际车主是胡志岗，金牡丹出租公司不承担任何费用。
被告阳光保险公司辩称：（2014）老民初字第412号民事调解书显示张超卫的医疗费已经超出了交强险的范围，商业险中应当根据责任的比例来承担相应的赔偿责任；豫CT63**号车辆在阳光保险公司投保的商业三责险没有购买不计免赔附加险，应当扣除15%的免赔率；第一次诉讼中误工费已经计算到评残前一天，再次要求误工费没有任何法律依据；本案的诉讼费及鉴定费阳光保险公司不予承担；阳光保险公司在保险限额内对于张超卫的合理损失部分予以承担，不合理部分不予承担。
庭审中，原告张超卫为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、（2014）老民初字第412号民事调解书一份。证明：本次起诉是张超卫第二次治疗各项费用的赔付，第一次的损失已经赔付过。
2、诊断证明一份、出院证一份、陪护证一份、陪护人员张某某身份证复印件一份。证明：张超卫住院病情，住院共计13天，张超卫住院期间需一人陪护及陪护人员的身份情况。
3、张超卫的工资单及扣发工资证明各一份。证明：张超卫月工资为4500元，日工资为150元。
4、陪护人员张某某的工资表一份。证明：陪护人员张某某月工资为3000元，日工资为100元。
5、医疗费票据4份。证明：张超卫因住院治疗支出医疗费3997.73元。
6、交通费票据17份。证明：张超卫支出交通费200元。7、病历一份。证明：张超卫的伤情。
经质证，被告阳光保险公司对证据1、2真实性无异议。对证据3中的工资单显示张超卫的工资已经超出了国家法律规定的交税范围，应当提供完税证明予以证明张超卫的实际工资，张超卫也没有提交与该单位的劳动合同，无法证明张超卫与该单位存在劳动关系；张超卫提供的扣发工资证明名字并不是其本人的名字，且该证明也没有相关领导的签名，因此张超卫提供的该份证据无法证明其误工损失。证据4并非工资表，也没有劳动合同来证明张某某与该单位的劳动关系，也没有张某某在住院期间陪护张超卫当月的工资表，无法显示扣发情况，因此张超卫要求的陪护费没有法律和事实依据。对证据5中其中两张的票据名字与张超卫不符，该部分不予认可，其他医疗费票据无异议。对证据6请求法庭酌定。对证据7中的现病史显示“一年前因外伤住院”，不是因交通事故住院，因此和本案的关联性有异议；对张超卫花费的医疗费有异议，张超卫要求的赔偿金额阳光保险公司存在异议。被告胡志岗、金牡丹出租公司质证意见同被告阳光保险公司。
在庭审中，被告金牡丹出租公司为支持其抗辩意见，提交合作经营合同复印件一份，证明：金牡丹出租公司是名义车主，胡志岗是实际车主。
经质证，原告张超卫认为该证据是复印件，真实性无法确定。被告胡志岗、阳光保险公司均无异议。
被告胡志岗、阳光保险公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月28日8时40分，胡志岗驾驶豫CT63**号小型轿车沿滨河路由东向西行驶至滨河路杏坛街路口处，遇张超卫驾驶立马牌两轮电动车沿滨河路机动车道由西向北左转弯行驶，小型轿车左侧部与电动车前部相接触，造成张超卫受伤、两车受损的交通事故。张超卫受伤后被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，至2014年1月14日出院。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，胡志岗负事故主要责任，张超卫负事故的次要责任。2014年3月26日张超卫向本院起诉，要求胡志岗、金牡丹出租公司、阳光保险洛阳公司赔偿张超卫医疗费9589.36元、误工费32100元、营养费170元、住院伙食补助费510元、护理费3400元、残疾赔偿金16950.68元、交通费500元、被抚养人生活费6940.86元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计75760.9元，扣除胡志岗已付的7000元为68760.9元。本院于2014年9月2日作出（2014）老民初字第412号民事调解书，确认阳光财产保险公司于2014年10月2日前赔偿张超卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费各项损失共计44800元；张超卫的二次手术费待实际发生后可另行起诉。2014年12月16日至2014年12月29日，张超卫在洛阳市第一人民医院住院治疗，做左锁骨骨折内固定手术，共支出医疗费3997.73元，张超卫住院期间由张某某陪护，出院医嘱休息2周。为此，张超卫诉至本院。
另查明：豫CT63**号轿车登记所有权人系金牡丹出租公司，胡志岗系该车辆实际所有人，其与金牡丹出租公司系挂靠经营关系。该车辆在阳光保险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，没有购买不计免赔附加险。
本院认为：被告胡志岗驾驶豫CT63**号轿车与原告张超卫驾驶电动车相撞，导致原告张超卫受伤，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告胡志岗负事故主要责任，原告张超卫负事故次要责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。据此本院酌定原告张超卫因交通事故进行二次手术造成的损失由被告胡志岗承担70%的赔偿责任。豫CT63**号轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额中的医疗费在上次诉讼中已赔付，故原告张超卫主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额范围内按照上述责任划分承担赔偿责任，其余原告张超卫主张的误工费、护理费、交通费，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由被告胡志岗承担，涉案车辆挂靠在被告金牡丹出租公司，故被告金牡丹出租公司应承担连带赔偿责任。关于损失数额问题，原告张超卫主张的医疗费3997.73元、住院伙食补助费650元，合法有据，本院予以支持。原告张超卫主张的营养费390元，其中的130元（10元×13天），合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告张超卫主张的误工费4050元，根据其提交的住院遗嘱，误工期限为28天，但其提交工资表及误工证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院参照河南省上一年度建筑业平均工资32746元／年计算，应为2512.02元（32746元／年÷365×28），超过部分，本院不予支持。原告张超卫主张的护理费1300元，因其未提交陪护人员工资实际减少的证明，故本院参照河南省上一年度居民服务业平均工资29041元／年计算，应为1034.34元（29041元／年÷365×13），超过部分，本院不予支持。原告张超卫主张的交通费200元，根据原告张超卫的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为100元，超过部分，本院不予支持。综上，原告张超卫因交通事故进行二次手术造成的损失为医疗费3997.73元、住院伙食补助费650元、营养费130元、误工费2512.02元、护理费1034.34元、交通费100元，合计8424.09元。上述损失由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张超卫误工费2512.02元、护理费1034.34元、交通费100元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张超卫其他损失2842.75元（（3997.73元＋650元＋130元】×70%×85%）。超过保险限额部分501.66元（（3997.73元＋650元＋130元】×70%-2842.75元），由被告胡志岗、金牡丹出租公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张超卫各项损失6489.11元；
二、被告胡志岗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张超卫各项损失501.66元；
三、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对被告胡志岗的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张超卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32.5元，由原告张超卫负担11元，被告胡志岗、洛阳金牡丹出租汽车有限公司负担21.5元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李可可