wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5073号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被告:纪跃飞，男，1984年5月16日出生，住新沂市。
被告:曹春梅，女，1985年3月3日出生，住新沂市。
被告:张建设，男，1983年8月1日出生，住新沂市。
被告:纪以杰，男，1972年6月10日出生，住新沂市。
被告:纪以山，男，1962年8月12日出生，住新沂市。
被告:袁大军，男，1958年12月15日出生，住新沂市。
被告:陈春江，男，1976年12月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪跃飞、曹春梅、张建设、纪以杰、纪以山、袁大军、陈春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4931元，减半收取计2465.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 张洁璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4814号
原告：马忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂。
住所地：太和县关集镇闫庙村闫庄西1公里。
经营者：闫本华。
委托诉讼代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）
原告马忠与被告太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂、陈修国、姜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠及其委托诉讼代理人李军，被告太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂的法定代表人闫本华、委托诉讼代理人王绍朗，被告陈修国、姜玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠向本院提出诉讼请求：1.请求太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂、陈修国、姜玉梅给付原告10万元本金和利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈修国作为太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂的实际经营者，为了太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂的经营，于2016年2月6日向我借款现金10万元，约定月利率2%，承诺此款仅用于太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂的经营，并加盖太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂的印章，担保人姜玉梅。借款期满后，我多次向被告催要未果，为此诉至法院。
太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂辩称，轮窑厂的经营者是闫本华，2012年闫本华把轮窑厂租赁给被告陈修国进行生产，轮窑厂从未向原告借过钱，借条上的印章也不是闫本华所用的印章，请求驳回原告对轮窑厂的诉讼请求。
陈修国辩称，这10万元是之前借的钱的利息，我之前借原告的钱因为没有钱还，原告让我打个条。
姜玉梅辩称，借条上的字是我签的，但这是之前借原告钱的利息。
经审理查明：2016年2月6日，被告陈修国向原告马忠借款100000元，并签订借据一份，载明：“今借到马忠人民币壹拾万元整，小写100000元整。本人承诺于2016年4月6日前一次性偿还。”约定逾期按借款本金千分之三/日支付违约金，双方并约定了其他事项。姜玉梅在担保人一栏签字并捺手印，约定承担连带保证责任。在借据上，陈修国加盖由其所刻的轮窑厂的印章，书写承诺愿为此笔借款承担连带保证责任，并由陈修国签字。被告陈修国出具收条一份，载明：“今收到马忠现金壹拾万元整。”借款到期后，被告未还款，后经原告催要，被告一直未还款。为此，马忠诉讼来院。
上述事实，有马忠举证的本人身份证复印件、借据、收条、托管经营协议复印件，太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂举证的闫本华的身份证复印件、原轮窑厂所用印模、租赁协议书复印件、关集镇人民政府证明，陈修国、姜玉梅、王猛提供的身份证复印件，及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。马忠与陈修国的借贷关系明确、合法，陈修国借马忠款证据确实、充分，陈修国应偿还所借款，对马忠要求陈修国偿还所借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉梅为该笔借款提供连带保证担保，且其与陈修国系夫妻关系，姜玉梅应当承担共同清偿责任。原、被告借款时约定的借款利率及违约金违反国家有关限制借款利率的规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。陈修国、姜玉梅辩称的该笔借款是之前所借原告应支付的利息，因证据不足，本院不予采信。因被告太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂的登记经营者为闫本华，是个体工商户，陈修国只是按照其与闫本华之间的租赁协议而经营轮窑厂，无权以轮窑厂为他人借款提供担保，故原告请求太和县关集镇闫庙村委会闫本华轮窑厂承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所借马忠款100000元及利息（自2016年2月6日付至还款之日，月利率为2%）；
二、驳回原告马忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1414号
原告梁某，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告樊某，农民。
委托代理人樊晓俊，男，1972年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年12月13日自愿向本院提出对被告樊某的撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋亚南
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执255号
申请执行人狄丽萍，女，1962年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张浩，男，1981年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄丽萍与史赟、张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2015年12月30日前归还狄丽萍借款人民币300000元及利息（自2013年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担律师费12100元。张浩对上述款项承担连带清偿责任。张浩在承担保证责任后有权向债务人史赟追偿。案件受理费5982元，减半收取2991元，由史赟、张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，被执行人张浩与申请执行人狄丽萍于庭外达成新的还款协议，且张浩已经履行了20000元。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成还款协议，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月十八日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执255号申请执行人狄丽萍，女，1962年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张浩，男，1981年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄丽萍与史赟、张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟同意于2015年12月30日前归还狄丽萍借款人民币300000元及利息（自2013年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担律师费12100元。张浩对上述款项承担连带清偿责任。张浩在承担保证责任后有权向债务人史赟追偿。案件受理费5982元，减半收取2991元，由史赟、张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，被执行人张浩与申请执行人狄丽萍于庭外达成新的还款协议，且张浩已经履行了20000元。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成还款协议，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月十八日书记员  卜义娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1400号
上诉人（原审被告）：周家强，男，1961年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马松恺，男，1991年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原审第三人：天津空港春秋二手车经纪有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路8号21-103。
法定代表人：戴秋来，经理。
上诉人周家强因与被上诉人马松恺、原审第三人天津空港春秋二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10413号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周家强于2018年3月28日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周家强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由上诉人周家强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第121号
原告殷正辉。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人殷明杰。
被告黄风刚。
原告殷正辉与被告黄风刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，后于2014年5月20日转为普通�序，公开开庭进行了审理。原告殷正辉的委托代理人秦丽、殷明杰到庭参加了诉讼。被告黄风刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失31475.95元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告在诸城市辛兴裕民针织厂工地干活时从架子上掉下来，后入诸城市辛兴卫生院住院治疗。住院治疗期间，所有的医疗费用由被告黄风刚支付。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月3日作出鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残、误工损失日为120日、护理期评定为60日。
关于原告与被告黄风刚之间的关系，原告主张系受被告黄风刚的雇佣到诸城市辛�裕民针织厂工地干活。经本院调查，被告黄风刚承认“原告殷正辉跟着他干活，由他领着去诸城市辛兴裕民针织厂工地干活”。
以上所确认的事实，有录音光盘、诸城市辛兴卫生院病历、鉴定意见、某社区村民委员会证明、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在雇佣关系；二、被告对原告受伤是否应承担赔偿责任及应承担的赔偿比例；三、原告的损失应如何认定。
关于争议焦点之一，综合原告的陈述、录音资料、本院调查被告黄风刚的笔录及事故发生后被告黄风刚支付全部医疗费的行为，可以确定被告黄风刚与原告殷正辉之间的关系应系雇佣关系。
关于争议焦点之二，原告在从事雇佣活动中受伤，被告黄风刚作为雇主，应当承担赔偿责任。但�告作为成年人，应具备一定的建筑经验，其在事故发生时未尽到应有的注意义务，自身存在过错，可以减轻被告黄风刚的赔偿责任。结合本案案情，被告黄风刚对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点之三，原告主张如下损失：误工费8400元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元、护理费1902.95元、残疾赔偿金17823元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。原告主张的住院伙食补助费750元、鉴定费1300元、护理费1902.95元、残疾赔偿金17823元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。事故发生时原告已年满六十周岁，同时亦未提供其它证据证明存在其他实际损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告受伤构成十级伤残，给其精神造成较大损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额过高，且对事故的发生其自身亦有过错，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为500元。原告主张交通费300元，虽未提交证据，但该费用系原告处理受伤事宜必然支出的费用，本院酌情认定交通费为200元。原告的损失21975.95元的80%计款17580.76元，由被告黄风刚赔偿，被告黄风刚赔偿原告精神损害抚慰金500元。综上，被告黄风刚共应赔偿原告殷正辉18080.76元。
本案在开庭审理时，被告黄风刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄�刚赔偿原告殷正辉各项损失共计18080.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告殷正辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告殷正辉负担250元，被告黄风刚负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王海涛
人民陪审员 王玉明
二〇一五年八月六日
书 记 员 管 璇
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1192号
原告苗振华，男，1986年2月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日生，汉族，该公司职工。
原告苗振华诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告苗振华，被告平安财险平顶山公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗振华诉称，2012年2月28日，其为自己的豫D-531**号长安牌微型普通客车在平安财险平顶山公司投保交强险，保险期间自2012年2月29日零时起至2013年2月28日24时止，保险单号为13208021900031182788。
2012年9月8日16时许，其驾驶豫D531**号长安牌微型普通客车，由宝丰县城中兴路长远水暖店门前路段由东向中西倒车时与行人曹巧发生交通事故，造成曹巧受伤。事故经宝丰县公安交通警察大队调查认定苗振华负该事故的全部责任，曹巧无责任。事故发生后，苗振华为曹巧垫付医疗费6000元。苗振华到平安财险平顶山公司索赔为曹巧垫付的医疗费6000元（原审法院在判决中已扣除），被告仍以医疗费超出限额10000元为由拒赔。请求判令平安财险平顶山公司赔偿苗振华6000元；诉讼费由平安财险平顶山公司负担。
平安财险平顶山公司辩称，苗振华所诉道路交通事故属实，因原告只投保交强险，诉求已超出交强险医疗费限额，保险公司不予赔偿。
苗振华在举证期限内向本院递交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告投保情况；
3、宝丰县人民法院民事判决书（2013）宝民初字第55号、平顶山市中级人民法院民事判决书（2013）平民金终字第216号判决书各一份，证明原告已垫付医疗费6000元。
平安财险平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，平安财险平顶山公司对苗振华向本院递交证据的真实性无异议，但因苗振华垫付费用已超出交强险医疗费限额1万元，平安财险平顶山公司不应该赔付。
本院经审查认为，双方当事人对对方向本院递交证据的真实性均无异议，本院依法确认上述证据均个有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年9月8日16时许，苗振华驾驶豫D531**号长安牌微型普通客车，由宝丰县城中兴路长远水暖店门前路段由东向中西倒车时与行人曹巧发生交通事故，造成曹巧受伤。事故经宝丰县公安交通警察大队调查认定苗振华负该事故的全部责任，曹巧无责任。事故发生后，苗振华为曹巧垫付医疗费6000元。曹巧于2013年1月5日向宝丰县人民法院提起诉讼，宝丰县人民法院于2013年2月2日作出（2013）宝民初字第55号民事判决，判决平安财险平顶山公司支付曹巧医疗费27727元，护理费3688.9元，住院伙食补助费1110元，营养费370元，交通费500元，残疾赔偿金18194.8元，精神抚慰金10000元，上述共计61590.7元，扣除原告垫付的医疗费6000元，平安财险平顶山公司支付曹巧各项损失共计55590.7元。平安财险平顶山公司以交强险医疗费限额10000元超出医疗费限额之外部分不与承担为由不服一审判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2013年5月10日作出了（2013）平民金终字第216号民事判决书，驳回平安财险平顶山公司的上诉，维持原审判决。
另查明，豫D-531**号长安牌微型普通客车在平安财险平顶山公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2012年2月29日零时起至2013年2月28日24时止，保险单号为13208021900031182788。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，苗振华向曹巧赔偿6000元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。苗振华主张以上索赔权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付苗振华6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一四年一月三日
书记员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1192号
原告王某。
被告蒋某某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年八月十三日
书记员 顾 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2372号
郯城县农村商业银行与许广信金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与魏龙昌、许广信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许广信不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将许广信入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第214号
原告敏xx，女，回族，1983年2月7日出生。
委托代理人丁xx，系甘南洮阳律师事务所律师。
被告马xx，男，回族，1979年8月15日出生。
原告敏xx诉被告马xx离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告马xx送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年10月11日，本院依法适用简易程序不公开开庭审理了该案，原告敏xx及其委托代理人丁xx及被告马xx参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年2月举行了结婚仪式，2006年1月23日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2006年2月28日生一男孩，取名马x甲；2007年5月12日生一女孩，取名马x乙。2009年被告因犯盗窃罪，被判刑入狱。被告服刑期间，原告节衣缩食，含辛茹苦，抚养两个孩子，生活非常艰难。由于被告的犯罪行为使本已缺乏婚姻基础的夫妻关系再度恶化，导致夫妻感情破裂，现请求依法判令原、被告离婚，并要求被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原、被告于2006年1月23日登记结婚，婚后感情好着呢，共同生活期间原告与婆母关系不好，因此，原、被告双方便离家出走，在合作市居住生活。2010年1月19日被告因犯盗窃罪被判刑入狱。现原告提出离婚，被告不同意。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，两个孩子年龄都小，原告要多替孩子着想，现被告所剩刑期已不多，希望原告能放弃离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年2月举行了结婚仪式，2006年1月23日补办了结婚登记。婚后感情一般。2006年2月28日生一男孩，取名马x甲；2007年5月12日生一女孩，取名马x乙。2009年1月18日原告做了绝育手术。2010年1月18日被告因犯盗窃罪被甘肃省临潭县人民法院判处有期徒刑八年。被告服刑期间，两个子女均由原告独自抚养。2014年8月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务。
认定上述事实的证据如下：
（一）、原、被告双方于2006年1月23日登记结婚一节事实，原、被告双方陈述一致，并且有临潭县xx镇人民政府2006年1月23日颁发的结婚证原件在案佐证，应予确认；
（二）、原、被告及婚生子女马x甲、马x乙个人基本情况一节事实，有原告在庭审时提交的户口簿“常住人口登记卡”册页复印件在案佐证，应予确认；
（三）、原告已做了绝育手术一节事实，有原告在庭审时提交的临潭县xx计划生育服务站于2009年10月16日发给原告本人的结扎证复印件在案佐证，应予确认；
（四）、原、被告双方在原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权、债务一节事实，有2014年8月19日对被告的询问笔录一份在案佐证，且该笔录在庭审时经原、被告双方质证无异议，应予确认；
（五）、2010年1月18日被告因犯盗窃罪被甘肃省xx县人民法院判处有期徒刑八年一节事实，有甘肃省xx县人民法院（2010）潭刑初字第24号刑事判决书复印件在案佐证，应予确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间亦未建立起真挚的夫妻感情。2010年1月18日被告因犯盗窃罪被甘肃省XX县人民法院判处有期徒刑八年，由于被告的犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。对于原告要求被告给付孩子抚养费之请求，鉴于被告系服刑人员，无经济来源，无能力给付抚养费，因此，对原告这一请求不予支持。综上所述，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条第一款、第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条及﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥﹥第11条之规定，判决如下：
一、准予原告敏xx与被告马xx离婚；
二、婚生长女马x甲由原告敏xx抚养，长子马x乙由被告马xx（在被告马xx服刑期间由原告敏xx代为抚养），待子女成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦兹来
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王玲芳
附：本判决所适用的法律、法规
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥﹥
第11条一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第214号
原告薛秋平，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市，现住南平市。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省建阳佳星动物药业有限公司，住所地建阳。
法定代表人黄美娇，总经理。
被告丁克旺，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告薛秋平与被告福建省建阳佳星动物药业有限公司、丁克旺承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秋平撤回起诉。
本案受理费730元，依法减半收取365元，由原告薛秋平承担。
审判员 刘仲华
二〇一四年二月二十四日
书记员 虞 蓉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初75号
原告：李志留，男，1951年9月8日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张华刚，男，1947年12月28日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县箕城镇南马会村民委员会，住所地榆社县箕城镇南马会村。
法定代表人：乔赵飞，村委主任。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：榆社县箕城镇人民政府，住所地榆社县泰新东街。
法定代表人：张童，镇长。
原告李志留与被告榆社县箕城镇南马会村民委员会、榆社县箕城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告李志留向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告鱼塘组建费14000元、经济损失15720.1元，共29720.1元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1988年承包了南马会村委会荒滩组建鱼塘，双方签订了合同书，承包期为10年。在承包期内，原告依约履行合同，被告村委会屡屡违约，给原告组建鱼塘造成延误工期与收益损失。1997年承包期满，被告村委会收回鱼塘，依合同约定，双方应结算相关费用，原告提出结算要求，被告村委会要对鱼塘工程进行鉴定，被告村委会向被告箕城镇政府申请鉴定，镇政府派工作人员到南马会村实地勘察测量，并记录在卷。之后原告多次向村委会询问鉴定结果，而村委会以尚无鉴定结果为由推脱。由于一直无鉴定结果，使原告时至今日不能结算鱼塘相关费用，给原告生活、生产造成很大影响和损失，故提起诉讼，要求二被告出示�定文件，结算相关费用。
本院经审查认为，本院作出的（2015）榆商初字第137号民事判决书、（2015）榆商初字第258号民事裁定书已经发生法律效力。现原告李志留又以同一事实、同一诉讼请求，再次向被告榆社县箕城镇南马会村民委员会、榆社县箕城镇人民政府提起诉讼，已经构成重复起诉，故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志留的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 曹许丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初75号原告：李志留，男，1951年9月8日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：张华刚，男，1947年12月28日出生，汉族，榆社县人。被告：榆社县箕城镇南马会村民委员会，住所地榆社县箕城镇南马会村。法定代表人：乔赵飞，村委主任。委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告：榆社县箕城镇人民政府，住所地榆社县泰新东街。法定代表人：张童，镇长。原告李志留与被告榆社县箕城镇南马会村民委员会、榆社县箕城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告李志留向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告鱼塘组建费14000元、经济损失15720.1元，共29720.1元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1988年承包了南马会村委会荒滩组建鱼塘，双方签订了合同书，承包期为10年。在承包期内，原告依约履行合同，被告村委会屡屡违约，给原告组建鱼塘造成延误工期与收益损失。1997年承包期满，被告村委会收回鱼塘，依合同约定，双方应结算相关费用，原告提出结算要求，被告村委会要对鱼塘工程进行鉴定，被告村委会向被告箕城镇政府申请鉴定，镇政府派工作人员到南马会村实地勘察测量，并记录在卷。之后原告多次向村委会询问鉴定结果，而村委会以尚无鉴定结果为由推脱。由于一直无鉴定结果，使原告时至今日不能结算鱼塘相关费用，给原告生活、生产造成很大影响和损失，故提起诉讼，要求二被告出示�定文件，结算相关费用。本院经审查认为，本院作出的（2015）榆商初字第137号民事判决书、（2015）榆商初字第258号民事裁定书已经发生法律效力。现原告李志留又以同一事实、同一诉讼请求，再次向被告榆社县箕城镇南马会村民委员会、榆社县箕城镇人民政府提起诉讼，已经构成重复起诉，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志留的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  曹许丹二〇一七年七月十九日书 记 员  裴 璟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第72号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚浩然，被告杨某甲及其委托代理人唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1985年农历12月原告还未达到法定婚龄草率地与被告结婚。1986年农历11月21日生育一女，取名杨某乙，1995年农历11月25日生育次子，取名杨某丙。婚后被告个性古怪，脾气暴躁，常对原告进行殴打。2010年3月原告向人民法院提起离婚诉讼，虽然判决不离，但原、被告依然没有联系，其夫妻感情完全破裂。现再次起诉，请依法判决准予离婚。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告还曾给原告带过食物。被告附条件同意离婚；存款应共同分割；原告从2007年起没给婚生子的抚养费应予以补齐；被告患病，原告应给予经济帮助。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于1983年经人介绍相识恋爱，1985年举行结婚仪式后便同居生活，由于原告当时未到法定婚龄，后双方补办了结婚登记。1986年生育长女杨某乙，1995年12月10日生育次子杨某丙。婚初，双方感情尚可，从2008年开始，原告在外务工，双方联系减少，但原告支付过抚养费，其次子杨龙14岁后便随原告在外生活，被告未支付抚养费。2010年农历正月原、被告发生家庭纠纷致原告受伤，原告曾为此起诉与被告离婚，本院以（2010）蓬民初字第371号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告便独自外出务工，未与被告联系，被告亦与其联系很少，双方分居生活至今。原、被告均患有不同程度的疾病。现原告再次起诉来院请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后相识恋爱，自愿结婚，并生育二个子女，其婚姻基础和婚后感情尚可。在共同生活中，双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系出现一定程度的裂痕，原告曾为此起诉与被告离婚未获准许，但判决后双方联系很少至互不联系与往来、互不履行夫妻义务及家庭义务，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
被告在辩称中称应分割夫妻共同存款、原告应补齐从2007年后婚生子的抚养费及因被告患病应给予的经济帮助费等问题。首先，原、被告双方均未提供相应证据予以证明原、被告有共同存款，如原、被告有证据证明双方有共同存款或其他共同财产可另行起诉。其次，原告支付过抚养费，其婚生子杨龙在14岁时便随原告生活，被告也未支付其抚养费。最后，被告未提供证据证明目前患病的事实以及原告的个人财产情况，同时，原告也患有疾病。故被告辩称的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 玄
二〇一五年三月十七日
书记员 何晓丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1008号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：杜某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初695号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊广，男，1994年11月26日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘其，男，1991年1月7日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2014年5月24日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］729号起诉书指控被告人熊广、刘其犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊广、刘其于2017年6月23日至30日期间，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区咸家湖白鹤咀社区电表厂宿舍等地，趁无人之机，采取由被告人刘其望风，被告人熊广开锁入室的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人尹某等人家中现金人民币4200元及无法鉴定价值的黄金项链、戒指等，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其具体事实如下：
1、被告人熊广、刘其于2017年6月23日13时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区咸家湖白鹤咀社区电表厂宿舍2栋3门201楼，趁无人之机，采取由被告人刘其望风，被告人熊广开锁入室的手段，盗得被害人尹某家卧室床头柜内现金人民币200元及无法鉴定价值的金项链2根、金耳环3对、金戒指1枚。
2、被告人熊广、刘其于2017年6月23日14时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区馨香雅苑小区4栋1单元801房，趁无人之机，采取由被告人刘其望风，被告人熊广开锁入室的手段，盗得被害人陈某家卧室床头柜内无法鉴定价值的女士铂金戒指1枚。
3、被告人熊广、刘其于2017年6月25日14时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区望城坡阳明山庄24栋2单元504房，趁无人之机，采取由被告人刘其望风，被告人熊广开锁入室的手段，盗得被害人杨某家卧室衣柜抽屉内现金人民币2000元。随后被告人熊广、刘其来到该小区38栋1单元402房，盗得被害人李某1、床头柜内无法鉴定价值的K金项链2根、金耳环2个、男士铂金戒指1枚、黄金吊坠1个。
4、被告人熊广、刘其于2017年6月27日14时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区望城坡水木兰庭1栋5单元ll0房，趁无人之机，采取由被告人刘其望风，被告人熊广开锁入室的手段，盗得被害人宋某家卧室衣柜内无法鉴定价值的黄金戒指1枚。
5、被告人熊广、刘其于2017年6月30日14时许，携带开锁工具，来到长沙市岳麓区望城坡水木兰庭11栋3单元505房，趁无人之机，采取由被告人刘其望风，被告人熊广开锁入室的手段，盗得被害人韩某家卧室衣柜抽屉内现金人民币2000元及无法鉴定价值的黄金戒指1枚、手链1条、金珠1粒、钻戒1枚。
公诉机关认为被告人熊广、刘其以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人熊广起主要作用，系主犯，被告人刘其起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人熊广、刘其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人熊广、刘其具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊广、刘其各二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人熊广、刘其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊广、刘其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2018年11月3日止。）
二、被告人刘其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
三、责令被告人熊广、刘其共同退赔现金人民币二百元给被害人尹益平；共同退赔现金人民币二千元给被害人杨海伟；共同退赔现金人民币二千元给被害人韩艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第300号
原告甘某某，女，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告孙某某，男，汉族，现住通榆县。
本院在审理甘某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
代理审判员 陶虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗慧
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异13号
案外人六盘水市聚缘会展经营管理有限公司（以下简称聚缘公司）。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心4F。
法定代表人张琼，系该公司董事长。
申请执行人王朝高，男，住贵州省六盘水市盘县。
被执行人六盘水中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司），组织机构代码证05334805-1，住所地：六盘水市红桥新区办公楼正对面。
法定代表人刘湘，系该公司董事长。
在本院执行王朝高与中建公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人聚缘公司对本院（2015）黔六中执字第00186-2号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人中建公司六盘水会展中心第二层×号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聚缘公司称，2015年2月14日其与中建公司签订了《租赁合同》，约定中建公司将其位于红桥新区六盘水会展中心商业用房1-7层共计60000平方米租给聚缘公司经营使用，租期自2015年至2053年，以租抵债的方式收取租金。特申请在拍卖中告知该拍卖标的尚有38年租赁使用期，且聚缘公司会在法定期限内起诉要求中建公司偿还部分借款，避免参与分配该执行标的的权利受损，请暂缓执行并在拍卖公告中告知该标的的租赁情况。为了证实其主张，提供了《租赁合同》、《中建公司股东会决议》、《中建公司召开第二次债权人会议》、《债权协议》、营业执照等证据。
申请执行人王朝高答辩称，第一、答辩人申请执行的根据是生效的仲裁文书。第二、请求依法解除聚缘公司占有的本案执行标的物，即位于红桥新区六盘水市会展中心第二层×号商铺，聚缘公司暂缓执行的理由不能成立。本案执行标的是仲裁中申请人民法院进行了查封。根据《最高人民法院关于被执行人擅自出租已查封的财产执行程序中人民法院排除执行妨害能否认定该合同无效或解除租赁合同的复函》的规定，被执行人中建公司未经人民法院准许占有查封财产行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
本院查明，申请执行人王朝高与被执行人中建公司商品房买卖合同纠纷一案，六盘水市仲裁委员会2015年10月28日作出（2015）黔六仲裁字第16号裁决书，裁决由中建公司偿还王朝高10536772.600元。仲裁中，根据王朝高的申请，贵州省水城县人民法院2014年11月4日以（2014）黔水执字第4号协助执行通知书和民事裁定书查封了中建公司位于六盘水会展中心预售许可证号钟开2013商品房预字第02号第二层×号铺商品房（建筑面积3766.19平方米）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝高依据生效裁决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日以（2015）黔六中执字第00186-2号《协助执行通知书》和《执行裁定书》查封了中建公司位于六盘水会展中心第二层×商铺（预售许可证号钟开2013商品房预字第02号）。案外人聚缘公司提出异议。
另查明，2015年2月14日中建公司与聚缘公司签订《租赁合同》，其中第一条（二）约定“甲方租赁给乙方的商业用房建筑面积约为60000平方米，以实际产权证为准。”第二条“总租赁期限38年，自2015年2月12日起至2035年2月12日止。租赁合同第一次签订20年，第二次签订18年，自2035年2月12日起至2053年2月12日止。直至总租赁期限履行完毕为止。”第三条“租金。本协议签订时，经乙方各股东（甲方的债权人）核算的债权总额（具体明细合同附件一）来结算本合同的租金。”但聚缘公司未提供合同附件一。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。第一、被执行人将标的物租赁给案外人的租赁合同所签订的时间是在贵州省水城县人民法院的查封期限内，被执行人未经人民法院同意，也未将租赁所得的收益交给人民法院，损害了申请执行人的利益；第二、按照租赁合同约定系以租赁收益抵偿债务，但案外人并不是被执行人的债权人；第三、租赁合同没有约定租金，缺乏租赁合同的必要条款；第四、案外人与被执行人是否具有债权债务关系，没有得到合乎法律规定的有效确认；第五、租赁时间长达三十八年，违反了房屋租赁的限制性规定；第六、租赁合同未进行备案登记，真实性存疑。综上，现有证据不能确认涉案租赁合同的合法有效性，案外人以租赁合同排除人民法院对标的物的查封、评估、拍卖或交付执行没有法律依据，其所提暂缓执行也无任何法律依据。故其所提异议不能成立，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回六盘水市聚缘会展经营管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年五月二日
书 记 员 董兆惠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01232号
原告郑某某，男，住所地义县。
被告义县七里河镇下石场村范家沟村民组，住所地义县七里河镇下石场村范家沟村。
负责人杨春福，系该组组长。
本院在审理原告郑某某诉被告义县七里河镇下石场村范家沟村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年十月十三日
书记员 韩仕啸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3489号
原告信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，理事长。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人王艳，系原告单位工作人员。
被告徐中慧，女，1973年11月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告蒋宇超，男，1975年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区，系徐中慧丈夫。
被告徐中奎，男，1965年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告罗梦红，女，1967年5月14日出生，汉族，住信阳市浉河区，系徐中奎妻子。
被告徐中慧、蒋宇超、罗梦红共同委托代理人徐中奎，男，1965年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）诉被告徐中慧、蒋宇超、徐中奎、罗梦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥农联社的委托代理人王霞、王艳，被告徐中奎，被告徐中慧、蒋宇超、罗梦红共同委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农联社诉称，2014年5月13日，被告徐中慧在平桥农联社借款350万元，利率为10.5‰，到期日为2017年4月29日，逾期在原借款利率基础上加收50％的罚息，被告徐中奎、罗梦红以其位于河区字××河区字××）新三路中冶．尚园河区字河区字××）×）B区4号河区字××）2单元1层103号河区字信房权证羊山新区字第××号）、位于河区字××）河区字××河区字××）河区字××）五组1至2层河区字信房权证平桥区字第××号）、位于浉河河区字××）鲍氏街东方河区字河区字××）×）A区7号河区字××）1层118号河区字信房权证浉河区字第××号）对被告徐中慧的320万元借款本息提供抵押担保。该笔借款借出后，于2014年11月12日偿还本金30万元，下欠本金320万元及利息未偿还（利息结算至2015年6月23日）。依法起诉，要求：1、被告徐中慧立即偿还借款本金320万元及利息440479.37元（利息计算至2016年7月21日，此后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、要求被告徐中奎、罗梦红以其位于河区字××河区字××）新三路中冶．尚园河区字河区字××）×）B区4号河区字××）2单元1层103号河区字信房权证羊山新区字第××号）、位于河区字××）河区字××河区字××）河区字××）五组1至2层河区字信房权证平桥区字第××号）、位于浉河河区字××）鲍氏街东方河区字河区字××）×）A区7号河区字××）1层118号河区字信房权证浉河区字第××号）对被告徐中慧的320万元借款本息承担抵押担保责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告徐中奎、徐中慧、蒋宇超、罗梦红辩称，对借款事实无异议，本金想办法偿还，利息要求减免，希望能与农联社达成调解协议。
经审理查明，2014年4月30日，被告徐中慧与平桥农联社下属的前进河区字××）用社签订借款合同约定：借款350万元，利率为10.5‰，到期日为2017年4月29日，逾期在原借款利率基础上加收50％的罚息。被告徐中奎、罗梦红与前进河区字××）用社签订抵押合同，以其位于河区字××河区字××）新三路中冶．尚园河区字河区字××）×）B区4号河区字××）2单元1层103号河区字信房权证羊山新区字第××号）、位于河区字××）河区字××河区字××）河区字××）五组1至2层河区字信房权证平桥区字第××号）、位于浉河河区字××）鲍氏街东方河区字河区字××）×）A区7号河区字××）1层118号河区字信房权证浉河区字第××号）对被告徐中慧的320万元借款本息提供抵押担保。该笔借款借出后，被告徐中慧于2014年11月12日偿还本金30万元，利息结算至2015年6月23日，剩余本金320万元及利息440479.37元（利息计算至2016年7月21日，以后利息未计算）至今未偿还。
上述事实，由借款申请书、借款合同、抵押合同、河区字××）产抵押清单、借据、客户受托申请书（受托支付）等河区字××）据为证，被告无异议，并经庭审质河区字××），本院予以采河区字××）。
本院认为，徐中慧借平桥农联社人民币320万元未还，利息结算至2015年6月23日，事实清楚。债务应当清偿。被告徐中慧在平桥农联社借款350万元,并由被告徐中奎、罗梦红以其三套河区字××）对被告徐中慧的350万元借款本息提供抵押担保，有双方签订的借款合同和抵押合同为河区字××），本院予以确认。原告平桥农联社履行了交付借款的义务后，被告应按约定的时间向原告履行偿还借款的义务，由于被告徐中慧未按约定偿还借款，所以原告平桥农联社要求被告徐中慧、蒋宇超按合同约定偿还借款本息、被告徐中奎、罗梦红以其三套河区字××）承担抵押担保责任的请求正当，本院予以支持。被告徐中奎、罗梦红承担保河区字××）责任后，有河区字××）向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐中慧、蒋宇超在判决生效后的十日内向原告信阳市平桥区农村信用合作联社偿还借款320万元及利息（利息从2015年6月24日始至2017年4月29日按约定月利率10.5‰计算，2017年4月30日起按月息15.75‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐中奎、罗梦红以提供的抵押担保物位于信阳市羊山新区新三路中冶．尚园小区B区4号楼2单元1层103号房屋（信房权证羊山新区字第××号）、位于羊山新区前进办事处代庙村五组1至2层房屋（信房权证平桥区字第××号）、位于浉河区鲍氏街东方京城A区7号楼1层118号房屋（信房权证浉河区字第××号），对徐中慧、蒋宇超的320万元借款本息承担抵押担保责任。平桥农联社有权以该三处房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35923元，由被告徐中慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王泽宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3489号原告信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，理事长。被告徐中慧，女，1973年11月12日生，汉族，住信阳市浉河区。被告蒋宇超，男，1975年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区，系徐中慧丈夫。被告徐中奎，男，1965年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告罗梦红，女，1967年5月14日出生，汉族，住信阳市浉河区，系徐中奎妻子。本院在审理原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告徐中慧、蒋宇超、徐中奎、罗梦红借款合同纠纷一案，原告以被告徐中奎被关押为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李祥斌审 判 员  李玉华人民陪审员  王光宇二〇一六年八月八日书 记 员  王泽宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02593号
罪犯郭新仿，男，1993年4月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年10月12日作出（2010）湘刑初字第144号刑事判决，以被告人郭新仿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）岳中刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新仿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新仿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新仿减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月24日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终527号
上诉人（原审被告）：谭波，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：郝凝，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张育玮，住乌鲁木齐市。
原审被告：罗凯，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆派尔节能科技有限公司，住所地昌吉州阜康产业园阜西区苏通小微创业园。
法定代表人：高烈勋，该公司经理。
上诉人谭波、郝凝，原审被告罗凯、新疆派尔节能科技有限公司因与被上诉人张育玮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭波、郝凝上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院关于本案管辖裁定适用法律错误，依据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案上诉人的住址为乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路，本案的管辖法院应以被告的住所地为起诉法院，因此本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
被上诉人张育玮答称辩，双方因贷款发生纠纷，双方签订借款协议，协议中明确约定发生诉讼由张育玮所在地管辖，张育玮住所地在乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区法院管辖，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中明确约定案件发生争议由原告住所地人民法院管辖，双方的约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，且被上诉人张育玮提交的乌鲁木齐市天山区青年路片区管委会光明路北社区工作委员会出具的《证明》，足以证明上诉人张育玮自2004年在乌鲁木齐市天山区光明路123号8号楼2单元103号居住至今。因此张育玮选择向原告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。谭波、郝凝的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一七年十月十八日
书记员 梁士辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初25号
原告：何克俊，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：苏仁兴，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务律师。
被告：张宗全，男，汉族，现住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务律师。
被告：谢春梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：秦三琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告何克俊诉被告苏仁兴、张宗全、谢春梅、秦三琼合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何克俊及其委托诉讼代理人杜琳，被告苏仁兴、张宗全及其共同委托诉讼代理人雷树洪，被告谢春梅、秦三琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《承包合同》；2.四被告退还原告承包款55万元，并赔偿原告违约损失15万元，四被告相互承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告苏仁兴、张宗全于2015年10月10日签订《承包合同》，合同约定：二被告将0012号采石船所采沙金承包给原告，承包期2015年11月1日起至2017年10月30日止。原告向二被告应交两年承包费60万元；在承包期内，二被告无故停产一个月，原告有权解除合同外，二被告无条件退还剩余承包款，并赔偿原告损失15万元。签订合同后，原告按合同约定于2015年12月10日向二被告支付了承包金60万元，而二被告从签订合同至今仅履行了两个月就无故不履行合同。原告多次要求二被告退还剩余承包款和赔偿损失均未果。
被告苏仁兴辩称：1.原告与被告签订的承包合同是由于嘉陵区人民政府的政策导致合同不能履行，如果原告与二被告协商一致可以解除该合同；2.原告与被告签订的合同履行时间是2015年10月份到2016年5月份，实际履行了6个月，不是原告诉称仅仅履行了2个月，如果原被告双方解除合同请求按照实际履行期限从承包款中予以扣减；3.被告没有违约行为，涉案合同河段砂石开采是因为政府的政策原因，因为政府政策而导致不能开采，原告要求赔偿违约金没有合同依据。
被告张宗全辩称：原告喊我在承包合同上签字是因为采石船是我的，我租给苏仁兴经营，我没有经营，也没有收钱，与原告之间没有承包砂石活动，不应当承担责任。
被告谢春梅辩称：我与原告没有签订任何合同，不是适格被告，不清楚他们签订合同的事情，也没有收到他们任何钱，我不应该承担任何责任。
被告秦三琼辩称：采石船0012是我们和苏仁兴共同买的，现在船是租给苏仁兴在经营，后来苏仁兴就把沙金承包给原告，当时因为要全体船主签字，所以我们才签字的，但是与我们无任何关系；我们和苏仁兴在该船租赁上签订了合同。
本院经审理认定事实如下：原告何克俊（乙方）与被告苏仁兴、张宗全（甲方）于2015年10月10日签订《承包合同》，约定：甲方将川高坪0012号采石船所采砂金承包给乙方，由乙方在甲方所采砂中提炼砂金，承包期为两年，从2015年11月1日至2017年10月31日止。乙方向甲方缴纳承包费60万元，在承包期内，甲方无故停产一月，乙方有权解除合同，甲方无条件退还乙方的剩余承包费用并赔偿损失费15万元（不包括政策性停船和春节假期）。合同签订后，何克俊向苏仁兴支付了60万元承包款。后因嘉陵区人民政府禁止在青居库区以上及文峰大道1号桥保护范围内采砂，0012号采石船停止作业，合同实际履行时间至2016年5月3日，原被告均认可实际履行了6个月。
同时认定，川高坪0012号采石船系张宗全、苏仁兴共有，二人各占股份50%，二人约定该船由苏仁兴租赁经营，由苏仁兴向张宗全支付租船费用。被告苏仁兴与被告谢春梅原系夫妻关系，双方于2016年1月25日离婚。被告张宗全与被告秦三琼系夫妻关系。
本院认为，原告何克俊与被告苏仁兴、张宗全签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按协议履行义务。本案争议焦点为：一、被告张宗全是否应承担合同义务；二、承包合同是否解除；三、被告苏仁兴、张宗全是否应当承担违约损失；四、被告谢春梅、秦三琼是否应承担连带责任。对于争议焦点一，被告张宗全辩称船是苏仁兴在经营，自己不应当承担责任。从承包合同来看，被告张宗全与苏仁兴共同作为甲方与原告何克俊签订了承包合同，合同约定了甲方的权利与义务是明确的，张宗全在合同前后部分的甲方处均签字确认，合同中并没有免除张宗全责任的约定，张宗全辩称不应当承担责任没有合同约定。从法律规定来看，依法签订的合同对双方均具有约束力，被告张宗全应按合同约定承担责任。对于争议焦点二，0012号采石船于2016年5月3日已停止作业，至今仍未恢复，合同无法继续履行，应当解除，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，扣除已经营的6个月，还应退还原告何克俊承包费45万元。因0012号采石船实际由苏仁兴经营，承包款系苏仁兴收取，因此剩余承包费由苏仁兴负责退还，被告张宗全对此承担连带清偿责任。对于争议焦点三，从承包合同的约定来看，应当赔偿损失费的情形不包括政策性停船，本案因政府禁止在规定地段进行采砂作业而致合同无法履行，符合合同约定的不支付赔偿费的情形，对原告要求被告承担违约损失15万元本院不予支持。关于被告谢春梅、秦三琼是否应承担连带责任，被告谢春梅、秦三琼不是合同当事人，按照合同相对性原则，不应承担合同的权利及义务。关于合同所形成的债务是否属于夫妻共同债务，被告谢春梅与被告苏仁兴于2016年1月25日离婚，承包合同履行至2016年5月3日才因故终止，因合同不能履行所产生的债务发生于离婚后，不属于夫妻共同债务。原告称签订合同和收取承包款发生在夫妻关系存续期间，被告谢春梅应承担责任。本院认为，承包款并不是纯收入，要获得此收入对采石船的运营也需资金投入，在合同未履行完毕时，负债或获利尚未可知，被告谢春梅不应对其离婚时尚未发生的债务承担责任。对于被告秦三琼是否应对债务承担责任，应退还承包款的债务人系苏仁兴，张宗全虽然应对该债务承担连带清偿责任，但最终债务人系苏仁兴，因此，该债务不是秦三琼与张宗全的夫妻共同债务，被告秦三琼不应对该债务承担责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、解除原告何克俊与被告苏仁兴、张宗全签订的《承包合同》；
二、被告苏仁兴于判决生效之日起十日内退还原告何克俊承包款45万元，被告张宗全对该款承担连带清偿责任；
三、驳回原告何克俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元,诉讼保全费4270元，由被告苏仁兴承担，被告张宗全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2314号
原告承德县胡广新批发超市，住所地：河北省承德县下板城镇卫生院东侧。
经营者胡广新，女，1968年6月9日生人，蒙古族，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人胡志新，女，1960年1月6日生人，蒙古族，住河北省承德县。
被告张小平，男，1974年2月19日生人，汉族，住河北省承德县。
原告承德县胡广新批发超市与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县胡广新批发超市的委托诉讼代理人胡志新、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县胡广新批发超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7190.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月23日被告在原告处购买中华烟两条合款740.00元；2012年4月25日被告在原告处购买中华烟六条合款2400.00元；2012年6月1日被告在原告处购买中华烟三条合款1140.00元、精紫塞酒两件合款440.00元，总计1580.00元；2012年6月26日被告在原告处购买板城和顺酒两件合款960.00元、酒娄两件合款720.00元，计1680.00元；2012年7月2日原告在被告处购买紫塞酒合款830.00元，被告五次总计欠款7190.00元均有欠条，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张小平辩称：烟酒钱我给了5000.00元。
原告承德县胡广新批发超市为证明其主张向本院提交以下证据：一、2011年3月23日被告出具的欠条原件一张；2012年4月25日被告出具的欠条原件一张；2012年6月1日被告出具的欠条原件一张；2012年6月26日被告出具的欠条原件一张；2012年7月2日被告出具的欠条原件一张，证明欠款7190.00元的事实；二、证人刘某、王某出庭作证，证明被告与其发生交通事故，被告已赔偿5000.00元人民币。
被告张小平对于原告提交的书面证据没有异议，对于证人证言有异议。
被告张小平未向本院提交相关证据。
经本院审理查明：被告张小平在2011年至2012年期间，分五次在原告承德县胡广新批发超市购买烟酒，并为原告出具欠条五份，总计合款7190.00元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明，2011年7月份，被告张小平与原告承德县胡广新批发超市员工发生交通事故，此次事故经调解，达成和解协议，被告赔偿10000.00余元。后被告张小平给付原告5000.00元，此款原告已给付受伤员工。
本院认为，被告张小平多次在原告承德县胡广新批发超市购买烟酒总计合款7190.00元，有被告为原告出具的五张欠条为证，事实清楚，证据充分，对于被告张小平抗辩已经给付原告烟酒款5000.00元，而原告认为该款是其经手给付员工的交通事故赔偿款，且员工已证实收到此款。因被告张小平并未向本院提交相关证据予以证明，故对于被告张小平抗辩理由，本院不予采信。交通肇事赔偿与本案买卖合同不是同一法律关系，被告的抗辩和证据不足以证明其已付5000.00元属于给付货款，如对交通事故赔偿有异议，可另行提起民事诉讼解决，故对于原告承德县胡广新批发超市要求被告张小平给付烟酒款7190.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间为买卖合同关系，虽然欠条中并未约定利息，也未约定给付期限，现原告已主张权利，视为履行期限已经届满，所以对于原告要求被告按法律规定给付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县胡广新批发超市烟酒款人民币7190.00元及利息（利息自2017年7月26日起至此款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年八月三十日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00389号
原告：佟云鹏，男，××年××月××日出生，满族。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：张兆才，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳世纪嘉跃商贸有限公司法定代表人，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告：沈阳世纪嘉跃商贸有限公司。
法定代表人：张兆才。
原告佟云鹏与被告张兆才、沈阳世纪嘉跃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被告张兆才涉嫌合同诈骗罪（尚在审理阶段），现羁押于沈阳市东陵区看守所，暂不具备开庭审理的条件，故本案中止诉讼，待具备开庭审理的条件后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4100号
申请执行人：金土，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人金土与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付款项70021.82元及利息、向本院交纳案件受理费1018元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产已另案查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县中洲置业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4100号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱水芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第97号
申请人刘传发
被申请人张成美
被申请人吴淑华
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张成美所有的粮食买卖相关设备，查封期限2014年1月13日至2015年1月12日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年一月十三日
书 记 员 霍 波
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1226号
原告刘某某，男，1982年6月20日生，汉族，住西华县西华营镇牟庄行政村牟庄村。
被告张某奇偶，女，1983年4月28日生，汉族，住西华县西华营镇牟庄行政村牟庄村。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：庞颖华
审判员 ：王泽生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ： 高 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1269号
原告罗某。
委托代理人林某。
被告潘某。
原告罗某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任
审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗某及委托代理人林某，被告潘某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方均系再婚。双方于2006
年9月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，感情尚可，但
自2007年10月开始，被告经常外出玩麻将牌，出入娱乐场所，
致使双方感情疏远。古历2008年12月，双方再次发生争吵，被
告离家出走，与原告分居至今，致感情破裂。现要求与被告离
婚。
被告潘某辩称：原、被告婚后感情很好，现感情有所
淡漠的原因在于原告想与其前妻和好。被告不同意离婚。
经审理，本院认定双方结婚时间及婚初感情均如原告诉
称。
以上事实，有结婚证以及原、被告陈述等证据材料予以
证实。本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚后感情较好，现
感情虽有所淡漠，但不足以认定确已破裂。只要双方多加珍惜
，多为家庭着想，还是能够和好的，故原告离婚的诉讼请求，
本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某
某负担。（此款已交纳本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年八月三日
代理书记员 应雪云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第233-1号
申请执行人：黄之强，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：黄远仙，女，汉族，高州市人，是黄之强的母亲。
被执行人：邱剑波，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人黄之强与被执行人邱剑波刑事附带民事纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人邱剑波应履行偿还赔偿款23042元及逾期支付款的利息给申请执行人黄之强的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年10月9日申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人已向本院申请对该案终结本次执行。该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：袁晓明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7612号
原告：林培明，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林培明与被告陈玲华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林培明到庭参加诉讼；被告陈玲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲华立即支付原告吊车费计人民币14800元；2.判令被告陈玲华负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈玲华因吊车服务需要，找到原告林培明要求其提供吊车服务。事后经过双方结算，被告需支付吊车使用费用14800元，并出具欠条一份。此后经原告林培明多次催讨无果。
被告陈玲华未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月至12月份间，被告陈玲华因吊车服务需要，要求原告林培明提供吊车服务。2017年2月26日，原、被告双方经结算，被告陈玲华欠原告林培明吊车使用费计人民币14800元，立有欠条一份为凭。嗣后，被告陈玲华至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭向法庭提供的署有被告陈玲华姓名的欠条、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付；被告陈玲华经结算后应及时履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲华于本判决生效之日起十日内支付原告林培明吊车使用费计人民币14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈玲华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 颜菊平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初308号
原告：刘博，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：韩松，男，1991年6月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘博诉被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告韩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，被告于2014年6月23日和2014年12月4日分别从原告处借款2万元和2.5万元，均约定月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4.5万元并给付利息（其中：2万元利息从2014年6月23日起按月利率1%计算，另2.5万元利息从2014年12月4日起按月利率1%计算，均计算至借款实际偿还之日止，扣除被告已付利息2千元），并由被告承担本案诉讼费。
被告韩松缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金，于2014年6月23日从原告处借款2万元，双方约定借款月利率1%，借款期限从2014年6月23日至2014年7月23日。2014年12月4日，被告再次从原告处借款2.5万元，双方约定借款月利率1%，借款期限从2014年12月4日至2015年4月4日，双方还约定借款人未按约定归还出借人借款的，每逾期一日，每日按合同总金额的1%向出借人支付违约金。上述两笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告催要，被告除给付原告2千元借款利息外，再未能偿还原告借款本金，亦未再给付原告剩余借款利息，现原告为催要上述借款及利息，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、欠条、收条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营生意从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告应当按借款合同的约定履行偿还义务，偿还原告借款本金并给付借款利息。本案中，原、被告借款合同中约定借款人未按约定归还出借人借款的，每逾期一日，每日按合同总金额的1%向出借人支付违约金，此约定比例过高，超过借款年利率24%，现原告请求按借款期限内月利率1%计算借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松于本判决生效之日起5日内偿还原告刘博借款本金4.5万元并给付利息（其中：2万元利息从2014年6月23日起按月利率1%计算，另2.5万元利息从2014年12月4日起按月利率1%计算，均计算至借款实际偿还之日止，扣除被告已付利息2千元）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费800元，由被告韩松承担，并随上款一并给付原告刘博。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金 鉴
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保52号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行员工。
被申请人：ＸＸ，男，1983年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2017年6月26日向本院申请，要求对被申请人名下的川DXXX**号车辆予以扣押。
本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的川DXXX**号车辆予以扣押。
案件申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李仕荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 何明秀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5081号
原告:郯城县大通运输有限公司,住所地：山东省郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人魏平平，公司经理。
委托诉讼代理人：董艳杰，郯城县大通运输有限公司法务，代理权限：特别授权。
被告:钱锡平，男，1976年2月17日生，汉族，江苏省丹阳市黄塘镇宏图村村民，住该村岳家8号。
原告郯城县大通运输有限公司与被告钱锡平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郯城县大通运输有限公司委托诉讼代理人钱锡平到庭参加诉讼,被告钱锡平经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县大通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的车辆注销罚款11000元及管理费3000元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告从事道路运输行业，2014年1月9日，被告在郯城县购买郯城县红花乡周士涛挂靠在原告名下的鲁Q378**号陕汽货车一辆。双方协商交易后，被告仍要求挂靠在原告名下，双方重新签订了挂靠协议，挂靠协议中明确记载挂靠期间的费用全部由被告承担。被告在挂靠期间一直未向原告交纳管理费，在车辆需要注销时迟迟不来办理注销。后原告前往交通管理部门进行注销时代被告垫付罚款11000元。综上所述，原告代被告垫付罚款，被告负有返还义务，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决依法支持。
被告钱锡平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日被告钱锡平购买了周士涛挂靠在原告郯城县大通运输有限公司的鲁Q375**号陕汽货车一辆，并与原告郯城县大通运输有限公司签订《大通公司营运车辆协议书》，协议约定“被告钱锡平将实际所有的鲁Q378**陕汽货车在原告郯城县大通运输有限公司管理经营，同时约定被告必须按照原告通知的时间、地点、定期参加交管部门的培训、考核、年检等，由于被告不按规定参加上述活动，导致公司受损，公司有权对被告车辆清户或转户处理，并有权要求被告赔偿因此受到的一切经济损失”等内容。后被告的鲁Q378**车辆在运营过程中，因自2014年6月24日至2017年3月8日止，营运证违规未审验达到两年，二级维护未达标等违规行为，原告按约前往郯城县交通运输局办理车辆营运注销手续时，郯城县交通运输局于2017年3月8日作出鲁临交（04）罚[2015]05153504080004号行政处罚决定书，决定罚款11000元。原告于2017年4月14日按照行政处罚决定书交纳了上述罚款。后原告要求被告返还上述款项未果致诉。
本院认为，原告郯城县大通运输有限公司与被告钱锡平签订《大通公司营运车辆协议书》，协议约定被告钱锡平将实际所有的鲁Q378**陕汽货车在原告郯城县大通运输有限公司管理经营，同时约定被告必须按照原告通知的时间、地点、定期参加交管部门的培训、年检、考核等，由于被告未按规定参加上述活动，导致公司受损，公司有权对被告车辆清户或转户处理，并有权要求被告赔偿因此受到的一切经济损失。该协议不违反法律法规的强制性规定，系当事人真实意思的表示，该协议合法有效，本院依法认定为有效合同。被告钱锡平挂靠在原告处的车�在运营时，未按合同约定履行义务，构成违约。原告郯城县大通运输有限公司注销挂靠在其名下的道路运输经营许可证及道路运输证并代为交纳罚款，由此造成的经济损失原告有权按照合同约定向被告钱锡平追偿。故原告郯城县大通运输有限公司诉请被告钱锡平返还垫付款11000元元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元，因该费用系营运合同产生的管理费，于本案不是同一法律关系，本案中本院不予处理。被告钱锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告返还垫付款11000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求，本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锡平本判决生效之日起十日内返还原告郯城县大通运输有限公司垫付款11000元
二、驳回原告郯城县大通运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告钱锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓庆
南京市浦口区人民法院
原告连云港乾瑞工贸有限公司与被告南京宇辉金属有限公司买卖合同纠纷一案的
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第568号
原告连云港乾瑞工贸有限公司（下称乾瑞公司），住所地在连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人ＸＸ桥，执行董事。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告�京宇辉金属有限公司（下称宇辉公司），住所地在南京市浦口区沿江街道工业园区。
法定代表人王辉平，执行董事。
原告乾瑞公司与被告宇辉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾瑞公司的法定代表人ＸＸ桥及委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告宇辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾瑞公司诉称，2011年11月23日，原、被告双方口头约定，由被告向原告提供1000吨钢材，每吨4000元，被告负责运送，原告当日即向被告汇400万元钢材款，但被告并未向原告提供钢材，原告多次索要货款，被告仅退货款300万元，尚欠100万元货款至今未退还原告，故请求法院：1、判令被告向原告返还钢材款100万元及利息（自起诉日2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定给付�止），2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2011年11月23日江苏省农村信用社汇款单一份（原件），载明原告向被告帐户汇款400万元，汇款用途是用于购买钢材。
被告宇辉公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与主张事实相一致，本院确认。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告双方口头约定，由被告向原告提供1000吨钢材，每吨4000元，被告负责运送。原告当日向被告帐户汇400万元钢材款，被告收款后并未向原告提供钢材，仅于2011年12月退还原告货款300万元，尚欠100万元货款至今未退还。
上述事实有原告提供的汇款单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告已向被告预付货款，被告未能按约向原告提供货物，应当返还货款并承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宇辉公司于本判决生效后五日内给付原告乾瑞公司人民币100万元，并自2013年11月22日起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉费13800元，由被告宇辉公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 俞 昌 盛
人民陪审员 �志军
人民陪审员 林 德 留
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 乔
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初38号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1990年11月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被执行逮捕，同年6月12日被变更为取保候审。现在家。
被告人邱某乙，绰号“马子”，男，1987年2月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被执行逮捕，同年6月12日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日1时许，被害人石某甲和石某乙在临武县万豪大酒店内乘坐电梯至五楼，遇到正在等电梯的被告人邱某甲、邱某乙和邱某飞、邱某军、邱某忠、邱某涛（均在逃）等八人，石某甲和石某乙走出电梯后，双方因询问楼层而发生争执，在争执过程中，邱某甲、邱某乙等人仗着人多对石某甲和石某乙进行殴打，导致石某甲和石某乙受伤。
经鉴定，被害人石某甲所受之伤构成轻伤一级，开颅血肿清除术后评定为九级伤残，颅骨骨折评定为十级伤残。
案发后，被告人邱某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人邱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均赔偿了被害人石某甲的经济损失，并均取得了其谅解。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙均无异议，且有二被告人的供述，被害人石某甲、石某乙的陈述，证人郑某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，《报警案件登记表》《立案决定书》《万豪宾馆旅客住宿登记表》《谅解书》《收条》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人邱某甲、邱某乙进行审前调查。经调查，二被告人均符合社区矫正的要求，并建议对二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙随意殴打他人造成一人轻伤一级并九级和十级伤残，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人邱某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人还赔偿了被害人石某甲的经济损失，并取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邱某甲、邱某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对二被告人作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对二被告人实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邱某甲、邱某乙宣告缓刑。
综上所述，对二被告人均同时适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人邱某甲还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人邱某乙还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 袁德安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初851号
原告赵某某，男，1987年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告冀某某，女，1995年8月5日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人冀某某1，男，1975年3月8日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
原告赵某某诉被告冀某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告冀某某及委托代理人冀某某1、李晋文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年原被告通过网聊相识，2014年3月双方未经结婚登记即开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼128000元，离娘钱1000元，亲戚礼道钱500元，衣服4件。同居期间，原告要求被告一起办理结婚登记，被告一直无故推诿。且被告长期居住其娘家，原被告一起生活的时间不足一个月。被告以结婚为名骗取原告钱财，致原告家庭生活困难。原告现提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼129500元。
被告冀某某辩称，原被告是通过网聊相识，并在2014年4月7日举行婚礼开始同居生活。婚礼前被告收到原告129500元用于大包干结婚费用，该129500元并非原告所诉彩礼。举行婚礼后被告大部分时间生活在娘家，原告从未与被告提到过办理结婚登记的事。被告愿将婚礼正常开销后剩余款项返还原告。
经审理查明，2013年原告赵某某与被告冀某某通过网聊相识恋爱，2014年4月7日举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记，同居期间未生育子女。婚礼前原告赵某某给付被告冀某某129500元作为大包干婚礼花销费用。举行婚礼后原告在外打工，被告长期居住娘家。审理中被告主张该129500元在办理婚礼时支付酒席钱21694元，购首饰4625元（其中有一对情侣黄金戒指3200元，原告戴一只），购化妆品6300元，购衣服9075元（包含给原告购西装1000元），送亲戚礼款8100元。被告娘家陪嫁30000元，由被告一直保管支配，被告主张该30000元用于双方在北京的生活费用及购置手机，购物等消费21802.01元，另被告主张同居期间怀孕流产花费10000元，被告亦未提供相应证据。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告在举行婚礼前给付被告的129500元系被告办理婚礼的大包干费用，其中应包括彩礼及婚礼所需费用，原告现要求被告全部按照彩礼返还与事实不符，本院不予支持。因原被告未办理结婚登记手续，未能缔结婚姻关系，在扣除婚礼支出费用后，剩余彩礼部分被告应予返还原告。被告主张双方在同居期间为共同生活支出费用亦应在返还款内扣除，被告该项主张于法无据，本院依法不予支持。被告对其人工流产费用未能提供相应支付凭证，酌情考虑3000元费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告冀某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某76706元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1514号
原告：王××。
被告：林××。
原告王××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郭建标适用简易程序独任审判。于2009年10月27日公开开庭
进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告林××经本院传
票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年6月26日，被告林××向原告
借款人民币5000元，并出具了借条一份。此款经原告多次催讨
，被告一直拖欠未还。为此，原告于2009年9月23日诉诸某某
请求解决，要求被告归还借款本金5000元。
原告提供的证据有：由借款人林××亲笔签名的借条一
份；拟证明借款事实。
被告林××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权
利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予
以认定。现结合原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下
：
2008年6月26日，被告林××向原告王××借款人民币50
00元，并出具了借条一份。原告多次向被告催讨欠款未果，现起诉要求被告归还借款本金5000元。
本院认为：被告林××向原告王××出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告王××要求被告林××偿还借款
5000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后七日内支付给原告王××人
民币
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 朱亚丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第207号
申请人刘猛雷，男，1988年10月23日出生，汉族，个体户。
被申请人户海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，个体户。
申请人刘猛雷因民间借贷纠纷于2014年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人户海滨的工资及银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人户海滨的工资及银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 硕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3492号
原告：苏新月，女，1992年11月25日出生，汉族，住北流市。
被告：姚思颖，女，1989年09月04日出生，汉族，住北流市。
原告苏新月与被告姚思颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏新月于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新月的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏新月撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告苏新月负担。
审判员 黄娜
二〇一七年十一月一日
书记员 何婷