昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初952号
原告：周顺明，男，1976年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹靖淞，男，1992年2月20日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文富，该公司职工，特别授权代理。
原告周顺明诉被告尹靖淞、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告周顺明诉讼请求：一、由第一被告赔偿原告医疗费17291.55元，后期治疗费15000元，误工费24000元（180天*4000元/月÷30天），护理费9000元（住院时间和鉴定核算、每天100元），营养费3000元（评定60天、每天50元），住院伙食补助费2900元（29天），交通费2000元，伤残赔偿金57222元（起诉时按2015年城镇标准计算为52746元，当庭变更为按照最新的2016年的标准主张为57222元），电动车损失费1000元，鉴定费2690元，精神损害赔偿金5000元，各项损失共计139103.55元；其中被告尹靖淞已经支付18743.22元。二、第二被告在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按商业三者保险合同承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告尹靖淞答辩称：其垫付18743.22元，要求一并处理，扣减垫付部分后由保险公司来承担相应责任。
被告保险公司答辩称：商业三者险被保金额为100000元，但诉讼费和鉴定费不在理赔范围内；我公司在合理合法范围内愿意承担赔偿责任。
案件事实
一、双方对事实及诉讼请求无争议部分
1、事故经过:2016年11月26日14时42分许，被告尹靖淞驾驶云xx号货车驶入古城社区内道路时，恰遇周顺明驾驶无牌电动自行车驶至该地，致周顺明受伤。
2、交警部门的责任认定结果：被告尹靖淞承担此次事故的全部责任，原告周顺明无责任。
3、治疗情况：原告受伤后被送到昆明市呈贡区人民医院住院治疗，第一次产生住院费31127.68元（2016年11月26日至2016年12月17日第一次住院21天），第二次产生住院费4363.42元（2016年12月29日至2017年1月6日第二次住院8天）。经住院诊断，原告伤情为左胫骨平台骨折、左下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息及营养；一月、三月、六月复诊；不适随诊。
原告支付鉴定费2690元，后期门诊医疗费255.26元。原告住院及门诊治疗共产生医疗费36489.58元（其中被告尹靖淞垫付18743.22元）。
4、被告及肇事车辆概况：被告尹靖淞驾驶的云xx号车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为100000元；
5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：被告尹靖淞一共垫付住院治疗等费用共计18743.22元。
6、原告居住情况：原告居住在昆明市官渡区五里多村46号已满一年。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、各被告应否及如何承担责任;
2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告尹靖淞承担此事故的全部责任，原告周顺明不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者尹靖淞承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证明，能够证明原告在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入应计28611元×20年×10%=57222元，本院予以支持原告主张的残疾赔偿金57222元。原告主张的后期治疗费15000元,有司法鉴定意见书予以佐证,保险公司未能提出反驳证据予以推翻该鉴定意见，本院予以支持后期治疗费15000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”本案中原告未提交其收入来源证明材料，庭审中原告陈述收入来源为全家经营招待所，本院按照2016年住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170元确定其收入标准，对误工期结合治疗情况确定为42天（自2016年11月26日第一次住院至2017年1月6日第二次出院时止），对其误工费本院予以支持4162元（42天*36170元/年÷365天）。原告主张的营养费3000元，因“三期”鉴定并无依据，本院根据加强营养的医嘱，酌情支持自2016年11月26日第一次住院至2017年1月6日第二次出院时止共计42天期间的营养费，本院予以支持的营养费为2100元（50元/天×42天）。原告主张的交通费2000元，由于原告受伤及治疗均在昆明市内，属于市内交通，且原告未向本院提交交通费相应发票，故本院酌情支持500元。原告主张的护理费9000元,因“三期”鉴定依据不足，对于出院后的护理期不予支持，本院仅支持两次住院期间共计42天的护理费，其主张的护理标准过高,庭审中原告陈述护理人员为其妻子，且全家从事旅馆经营，故本院参照2016年住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170元计算，予以支持护理费4162元（36170元÷365天×42天）。原告主张的鉴定费2690元，原告已提交鉴定费发票，该费用已实际支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告在本案中驾驶无牌电动车亦存在一定过错，但已构成十级伤残，对原告的身心健康确实造成了一定影响，本院酌情支持1000元。原告主张的医疗费，本院根据票据核实后原告支付的部分为17746.36元，该费用系治疗所产生，本院予以支持原告主张的医疗费17003.09元，原告未主张部分系其自由行使诉权的行为，本院不予评判。原告主张的电动车损失费1000元，未向本院提交相应的车辆购买发票或修理费发票，本院酌情支持500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金57222元，后期治疗费15000元,误工费4162元，营养费2100元，交通费500元，护理费4162元，鉴定费2690元，住院伙食补助费2900元，精神抚慰金1000元，医疗费35746.31元（原告诉请17003.09元+被告垫付18743.22元），电动车损失500元。以上共计125982.31元。
原告周顺明的上述损失，其中医疗费损失55746.31元（含医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；伤残损失67046元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）未超过被告保险公司死亡、伤残赔偿限额，由被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额项下承担；剩余的医疗费损失45746.31元未超过被告保险公司商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司承担；财产损失500元由保险公司在赔偿限额内承担；鉴定费2690元，由被告尹靖淞承担。被告尹靖淞垫付住院治疗费共计18743.22元，由被告保险公司在应支付的医疗费损失中进行扣减，予以返还被告尹靖淞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周顺明损失104549.09元；
二、由被告尹靖淞于本判决生效后十日内赔偿原告周顺明鉴定费损失2690元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内返还被告尹靖淞18743.22元；
四、驳回原告周顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由原告周顺明负担670元，由被告尹靖淞负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 肖 华
二〇一七年六月十日
书 记 员 姚 娟