wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执274号
申请执行人张富丽，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人苑洪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张富丽与被执行人单明建、苑洪艳加工承揽合同纠纷一案，本案执行标的35000元，案件受理费338元，执行费430元。在执行过程中，现查明被执行人单明建、苑洪艳下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执274号申请执行人张富丽，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人苑洪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张富丽与被执行人单明建、苑洪艳加工承揽合同纠纷一案，本案执行标的35000元，案件受理费338元，执行费430元。在执行过程中，现查明被执行人单明建、苑洪艳下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月三十一日书 记 员  王灿征
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第379号
申请执行人：司某。
被执行人：济宁市任城区南苑街道新园社区居民委员会。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第379号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1711号
罪犯彭登贵，男，1959年3月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）曲中刑初字第272号刑事判决，以被告人彭登贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人彭登贵不服，云南省高级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）云高刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯彭登贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭登贵的考核结果，以罪犯彭登贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭登贵，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2024年6月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭登贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭登贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第80号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷洪，男。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷洪犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出(2015)常刑一初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人雷洪不服，提出上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人雷洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院经审理查明：2014年12月17日9时许，常宁市公安局民警接到线索举报从雷洪家中当场查获扣押麻古14粒半，共计1.13克，冰毒38.69克。经检测，上述毒品中均含用甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、扣押物品清单、照片等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书、毒品收缴专用收据等书证；3、证人雷某某、尹某某的证言；4、被告人雷洪的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人雷洪无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷洪到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人雷洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人雷洪不服，以其所持有毒品是供自己吸食，到案后认罪态度好，且系初犯，原判量刑偏重为由，请求二审从轻量刑，并对其适用缓刑。向本院提出上诉，
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷洪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人雷洪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人雷洪明知国家禁止任何人非法持有毒品，仍购买毒品并藏于自己家中，数量达39.82克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当。故上诉人雷洪提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第80号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷洪，2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷洪犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出(2015)常刑一初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人雷洪不服，提出上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人雷洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院经审理查明：2014年12月17日9时许，常宁市公安局民警接到线索举报从雷洪家中当场查获扣押麻古14粒半，共计1.13克，冰毒38.69克。经检测，上述毒品中均含用甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、扣押物品清单、照片等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书、毒品收缴专用收据等书证；3、证人雷某某、尹某某的证言；4、被告人雷洪的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人雷洪无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷洪到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人雷洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人雷洪不服，以其所持有毒品是供自己吸食，到案后认罪态度好，且系初犯，原判量刑偏重为由，请求二审从轻量刑，并对其适用缓刑。向本院提出上诉，
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷洪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人雷洪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人雷洪明知国家禁止任何人非法持有毒品，仍购买毒品并藏于自己家中，数量达39.82克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当。故上诉人雷洪提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第80号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)雷洪，2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷洪犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出(2015)常刑一初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人雷洪不服，提出上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人雷洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省常宁市人民法院经审理查明：2014年12月17日9时许，常宁市公安局民警接到线索举报从雷洪家中当场查获扣押麻古14粒半，共计1.13克，冰毒38.69克。经检测，上述毒品中均含用甲基苯丙胺成份。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、扣押物品清单、照片等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书、毒品收缴专用收据等书证；3、证人雷某某、尹某某的证言；4、被告人雷洪的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人雷洪无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷洪到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人雷洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人雷洪不服，以其所持有毒品是供自己吸食，到案后认罪态度好，且系初犯，原判量刑偏重为由，请求二审从轻量刑，并对其适用缓刑。向本院提出上诉，经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人雷洪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人雷洪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人雷洪明知国家禁止任何人非法持有毒品，仍购买毒品并藏于自己家中，数量达39.82克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当。故上诉人雷洪提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月十四日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第80号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)雷洪，男。2014年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷洪犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出(2015)常刑一初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人雷洪不服，提出上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人雷洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省常宁市人民法院经审理查明：2014年12月17日9时许，常宁市公安局民警接到线索举报从雷洪家中当场查获扣押麻古14粒半，共计1.13克，冰毒38.69克。经检测，上述毒品中均含用甲基苯丙胺成份。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、扣押物品清单、照片等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、通话详单、公安行政处罚决定书、毒品收缴专用收据等书证；3、证人雷某某、尹某某的证言；4、被告人雷洪的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；6、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人雷洪无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷洪到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人雷洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人雷洪不服，以其所持有毒品是供自己吸食，到案后认罪态度好，且系初犯，原判量刑偏重为由，请求二审从轻量刑，并对其适用缓刑。向本院提出上诉，经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人雷洪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人雷洪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人雷洪明知国家禁止任何人非法持有毒品，仍购买毒品并藏于自己家中，数量达39.82克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当。故上诉人雷洪提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月十四日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初245号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张运财，男，1978年3月7日出生于本市，汉族，初中文化，个体装潢，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。2017年4月11日因无证驾驶，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年8月4日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张运财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人张运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年3月27日20时33分许，被告人张运财酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年3月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张运财被查获时体内血样酒精含量为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张运财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运财违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张运财犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张运财归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张运财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年九月六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第388号
申请执行人仝宪青。
被执行人谭启春。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第388号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 响
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1449号
原告宋某。
被告傅某某。
原告宋某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼
；被告傅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告宋某诉称，请求判令被告傅某某归还借款320万元并
赔偿利息损失（自2008年5月4日始按银行同期同类贷款利率的
4倍计付至实际履行之日止）。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月4日，被告傅某某向原告宋某借
款320万元，并出具借据一份，约定于2008年6月4日归还，如
逾期，则从借款之日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付利
息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了第一个月的利息，
本金320万元及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案被告傅某某欠原告宋某借款320万元的事
实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自2008年6月4日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行
之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告
傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后三十日内归还原告宋某
借款320万元并赔偿利息损失（自2008年6月4日始按银行同期
同类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费44400元，由原告宋某负担605元，由被告傅
某某负担43795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 吴伟伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初535号
原告:杨成洪，男，1978年7月15日出生，侗族，务农。
被告：刘功平，男，1970年7月28日出生，汉族。
原告杨成洪诉被告刘功平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告杨成洪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成洪的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成洪撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨成洪负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨祖明
人民陪审员 补俊勇
二〇一六年九月八日
代理书记员 蒋思杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9281号
原告：上海斯予管业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号。
法定代表人：袁海英，董事长。
委托诉讼代理人：侣忠诚（特别授权），分公司业务经理。
被告：朱同贵，出生年月不详，住泰兴市。
原告上海斯予管业有限公司与被告朱同贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人侣忠诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠条货款2800元和销售签单货款560元，合计3360元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告2013年初开始陆续向原告的下属单位苏中分公司购买水管及配件等，被告除正常已给付部分货款外，经结算，尚欠原告2800元和销售签单560元，合计3360元。原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来关系，原告向被告供应水管和ppr管。2013年4月8日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款3800元，朱同贵于2013年12月1日的销售清单上签字确认尚欠560元的货款，合计4360元。被告于2016年11月份支付1000元，尚欠原告3360元.原告催要无果，诉至法院。
本院认为，被告向原告购买货物，应当给付原告相应货款。原告对主张3360元货款提供销售清单、欠条等证据，足以证实被告欠款的事实。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海斯予管业有限公司货款3360元
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季菲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00966号
原告史某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 希
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执243-2号
申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。
被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区9栋2门16号。
被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。
申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0882民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年3月23日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人柴玉斌名下拥有的晋MC1321号力帆牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春荣
二〇一八年六月七日
书记员 柴 冲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00295号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄某某
被执行人吕学军，男，1964年11月15日生，住河南省沁阳市
被执行人陈小瑞，女，1965年7月18日生，住沁阳市
被执行人陈卫生，男，1978年7月29日生，住沁阳市
被执行人吕彩霞，女，1972年10月21日生，住沁阳市
被执行人郭涛涛，男，1983年12月30日生，住沁阳市
被执行人王玲玲，女，1985年9月20日生，住沁阳市
本院于2015年4月8日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行吕学军、陈小瑞、陈卫生、吕彩霞、郭涛涛、王玲玲为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕学军、陈小瑞、陈卫生、吕彩霞、郭涛涛、王玲玲应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社借款本金40万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00295号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄某某
被执行人吕学军，男，1964年11月15日生，住河南省沁阳市
被执行人陈小瑞，女，1965年7月18日生，住沁阳市
被执行人陈卫生，男，1978年7月29日生，住沁阳市
被执行人吕彩霞，女，1972年10月21日生，住沁阳市
被执行人郭涛涛，男，1983年12月30日生，住沁阳市
被执行人王玲玲，女，1985年9月20日生，住沁阳市
沁阳市太行信用社申请执行吕学军、陈小瑞、陈卫生、吕彩霞、郭涛涛、王玲玲公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第110XX号公证书已经发生法律效力，被执行人吕学军未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行�知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕学军银行账户存款400000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执136号
申请执行人：董伟。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人董伟提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第724号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执136号申请执行人：董伟。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人董伟与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人董伟提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第724号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  申恒硕
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执67号
被执行人蔡兴端，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初332号刑事判决书，向被执行人蔡兴端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴端向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人蔡兴端至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡兴端名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡兴端现在狱中服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初332号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴端有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执67号被执行人蔡兴端，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初332号刑事判决书，向被执行人蔡兴端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴端向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人蔡兴端至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡兴端名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡兴端现在狱中服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初332号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡兴端有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1899号
上诉人（原审原告）宋永峰，居民。
上诉人（原审原告）魏影，居民。
二上诉人共同委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人徐伟，该镇镇长。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沛县水利局，住所地沛县行政中心主楼下楼。
法定代表人牛文成，该局局长。
被上诉人（原审被告）沛县鹿楼镇水利站，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人冯建强，该站站长。
上诉人宋永峰、魏影和上诉人沛县鹿楼镇人民政府因生命权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1891号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋永峰、魏影于2015年4月23日、上诉人沛县鹿楼镇人民政府于2015年4月17日均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋永峰、魏影和上诉人沛县鹿楼镇人民政府自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋永峰、魏影和上诉人沛县鹿楼镇人民政府撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1885元，减半收取为942.5元，由上诉人宋永峰、魏影负担517元，由上诉人沛县鹿楼镇人民政府负担425.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初626号
原告：朱儒平，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村。
负责人：彭泽忠，组长。
被告：朱启超，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱宗森、朱儒平与被告重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组（以下简称红岩村民小组）、朱启超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年4月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。先后于2017年2月22日、2017年6月20日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人颜捷到庭参加了诉讼，被告红岩村民小组、朱启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。因原告朱宗森并非本案适格原告，本院已经于2017年6月29日裁定驳回其起诉。本案现已审理终结。
原告朱儒平向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付按分配决议分配给原告朱儒平的征地补偿款等费用61858.6元。事实和理由：被告红岩村民小组于2014年作出了分配决议，决定分配征地补偿款等费用给包含原告朱儒平在内的147人，其中，原告朱儒平分得61858.6元，但已经由被告朱启超领取。二被告至今拒不按分配决议支付原告朱儒平，经协商未果，原告朱儒平遂向本院提起诉讼。
被告红岩村民小组未到庭，未作答辩。
被告朱启超未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告朱儒平举示的1998年6月10日的社员大会记录及大会名单、完善土地承包责任制实施方案、承包土地登记表，经审查，均系复印件，虽经向当地钟湾村村民委员会了解，但仍未能核实，本院不予确认；2、原告朱儒平举示的农村土地承包经营权证、农民负担监督卡、收据，经审查，核实原件，本院均予以确认；3、原告朱儒平举示的钟湾村十五社“土地类补偿资金分配小组”会议决议、征地拆迁集体土地资金计算到户明细表、土地类补偿资金发放的决议，经审查，本院均予以确认；4、原告朱儒平举示的开庭笔录，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红岩村民小组由原重庆市巴南区钟湾村12、13、14、15社合并而成，合并之后，原各社的财产仍由原各社成员集体自行管理。2014年，被告红岩村民小组决定分配原15社成员集体征地补偿款等费用，原15社成员推选出了赵中芬、彭泽安、喻绍模、彭之贵、喻绍荣、彭泽伦、彭泽忠、朱宗奎、彭其芬（音，另有签名为“彭奇芬”）等9名成员组成分配小组，分配土地补偿款等费用。分配小组于2014年9月4日以6人通过作出了分配决议，决定分配征地补偿款等费用给包含原告朱儒平在内的集体成员，因有集体成员反映原告朱儒平未分得承包土地不应分得费用，分配小组同时决定暂停发放分配款项给原告朱儒平。之后，分配小组于2014年11月14日以7人通过作出了分配到户明细表，决定分配土地补偿款等费用10280686.8元，其中，原告朱儒平作为划地人口，分配61858.6元，同时决定将决定分配给原告朱儒平的费用暂交由被告朱启超保管，具体为：1、按划地人口147人、1.771亩/人、26600元/亩计算，合计分配6924900.8元；2、按档案载明自留山37.31亩、26600元/亩计算，合计分配992446元；3、按未划地出生人口22人、5000元/人计算，合计分配110000元；4、按未划地夫妻迁入人口10人、5000元/人计算，合计分配50000元；5、按未划地退休人口1人、2000元/人计算，合计分配2000元；6、按划地人口147人、14750元/人计算，合计分配2168250元；7、其他费用，合计分配33000元。之后，分配小组于2015年1月9日以7人通过作出决议决定分配61858.6元给原告朱儒平。现原告朱儒平至今未能领取分配款项，分配给原告朱儒平的61858.6元现由被告朱启超保管。另查明，分配过程中，相关决议、明细表等证据中载明的“朱宗森”、“朱宗生”与“朱中生”均系指同一人，“朱儒平”与“朱文平”均系指同一人。经协商未果，原告朱儒平遂向本院提起诉讼。审理中，经本院询问，被告朱启超确认依据分配决议保管分配给原告朱儒平的61858.6元费用的事实。原告朱儒平坚持其诉讼请求，二被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，我国在农村实行村民自治制度，村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益。集体经济组织收益是否用于分配以及用于分配的具体数额等，均属于村民自治的范围，由村民集体通过民主议定程序决定。被告红岩村民小组已经按民主议定程序作出了分配征地补偿款等费用的决定，其中明确将原告朱儒平作为划地人口分配61858.6元，被告红岩村民小组应当按照其决议向原告朱儒平发放分配款项。
综上所述，对于原告朱儒平要求二被告连带支付征地补偿款等费用61858.6元的诉讼请求，本院依法支持由被告红岩村民小组按分配决议支付原告朱儒平61858.6元，同时，鉴于分配款项现由被告朱启超实际保管，可由被告朱启超直接支付原告朱儒平，但要求二被告承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。被告红岩村民小组、朱启超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启超在本判决生效后七日内将代为保管的被告重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组分配决议决定分配的征地补偿款等费用61858.6元支付原告朱儒平，支付不能的，由被告重庆市巴南区界石镇钟湾村红岩村民小组支付；
二、驳回原告朱儒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告红岩村民小组负担（此款原告朱儒平已经垫付675元，原告朱儒平在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费675元，被告红岩村民小组在本判决生效后七日内支付原告朱儒平1350元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1350元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨小燕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1457号
申请执行人嘉兴港恒针织有限公司，住所地桐乡市。
被执行人嘉善华维服饰有限公司，住所地嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉兴港恒针织有限公司与被执行人嘉善华维服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善华维服饰有限公司的资产已由本院另案处置，处置款项已全部清偿工人工资，无其他相应的财产线索。故根据本案实际情况，案件应作程序终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1487号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年八月二十五日
书记员 周瑞华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初724号
原告：隆尧县农村信用合作联社。住所地：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托代理人：杨占国，该社职员。
被告：王占军，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：周娟，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住山东省诸城市。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告王占军、被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告王占军、被告周娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占军偿还借款本金10000元及利息并承担逾期还款的违约责任。2、判令被告周娟对借款人的10000元借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被被告承担。事实和理由：被告王占军2013年6月30日从我下属的双碑信用社借款一笔，金额10000元，借款到期日2016年6月29日，利率为月息千分之9.9,并约定按季结息到期还本，被告周娟为该笔借款人财产共有人并与信用社签订同意借款意见书并与借款人共同承担债务，按合同要求行使权利和义务。借款合同第十五条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经多次催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。
被告王占军、被告周娟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告王占军从隆尧县农村信用合作联社下属双碑信用社借款一笔，金额10000元，借款到期日2016年6月29日，双方约定借款利率为月息千分之9.9,并约定按季结息到期还本，被告周娟作为被告王占军配偶同意该笔借款并同意共同承担债务。借款合同第十五条还约定了双方的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告王占军偿还利息至2016年5月31日，未再偿还其余利息，也未偿还本金。
本院认为，王占军从隆尧县农村信用合作联社下属双碑信用社借款10000元，就应当按合同约定按季结息，到期还本，但被告王占军偿还利息至2016年5月31日，未再偿还其余利息，也未偿还本金，被告周娟也未履行共同还款义务，违背了原被告之间的合同约定。因此，被告应自2016年6月1日起按月息千分之9.9支付原告利息至2016年6月29日，并自2016年6月30日起按执行利率月息千分之9.9基础上上浮50%支付利息及罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，至还清原告本息止。被告周娟对上述还款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占军自本判决生效后十日内偿还原告本金10000元，自2016年6月1日起按月息千分之9.9支付原告利息至2016年6月29日，并自2016年6月30日起按执行利率月息千分之9.9基础上上浮50%支付利息及罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，至还清原告本息止。被告周娟对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王占军、被告周娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冠勋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第49号
原告：山东弘宇农机股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于晓卿，董事长。
委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：潍坊明宗铸造有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：张玉珍，经理。
委托诉讼代理人：张苇，女，系被告公司员工。
原告山东弘宇农机股份有限公司与被告潍坊明宗铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东弘宇农机股份有限公司撤诉。
案件受理费9246元，减半收取4623元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 聪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执226号
申请执行人王金娥，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人于勇泽，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人于福琴，女，1977年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人王金娥与被执行人于勇泽、于福琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人于勇泽、于福琴未履行标的金额40000元及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2013）余民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11373号
原告：乔景洪，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李明清，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省康定市。
原告乔景洪与被告李明清合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告乔景洪向本院提出诉讼请求，判令：李明清支付乔景洪60000元，并支付以60000元为基数，从2018年3月10日起至付清时止按每日2‰计算的违约金。事实和理由：2013年8月，李明清与乔景洪、冯友兰、王永龙、覃海林等共同出资经营富驿商旅酒店重庆解放碑店（原重庆栖息谷宾馆渝中区店），并由李明清负责酒店的全面经营和管理。后各方达成协议，由李明清从2014年3月1日起独立经营管理酒店，其他出资人退出经营，并签订了《终止合伙经营协议书》，对债权债务、出资款的处理、违约责任等予以约定。嗣后，李明清未按约履行，乔景洪诉至法院。
经审查，乔景洪提交了《终止合伙经营协议书》、《借条》等证据复印件。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，乔景洪与李明清的住所地均不在重庆市渝中区，终止合伙经营协议书以及借条中也未约定合同履行地在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权，本院依法移送本案至被告李明清住所地人民法院即四川省康定市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省康定市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦必强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1101号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张广华，居民，
被执行人张永胜，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人王士东，居民，
被执行人梁华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告张广华、张永胜、王伟、王士东、梁华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）平商初字第2615号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1101号
申请执行人许晓艳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人许晓艳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终112号
上诉人（原审被告）：贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳工业园B2459号。
法定代表人:李陶。
委托诉讼代理人：岳成园，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201510215966。
委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201710213325。
被上诉人（原审原告）：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（二期）9栋4楼401室。
法定代表人：贺宪宁。
委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205。
上诉人贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司（以下简称通纬公司）因与被上诉人深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
通纬公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《机动车工况法环保检测线销售合同》第三项第9条约定：设备免费保修期为一年，竣工验收后因乙方质量问题引起的损坏，免费保修期内由乙方负责免费维修，保修期满后提供有偿维修。上诉人在保修期内使用该设备时，因设备质量问题无法正常使用，上诉人多次请求被上诉人进行设备的维修，但被上诉人以各种理由搪塞、推诿，没有按照合同约定履行维修义务，故被上诉人违约在先。
安车公司辩称,上诉人对于所称的设备质量问题并没有证据证明，且合同中并没有约定设备质量问题可以对抗支付货款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
安车公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币360000元及违约金65700元（自2015年1月10日起计算至2016年1月10日止，实际应计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月13日签订《机动车工况法环保检测线销售合同》，合同约定原告向被告提供安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备，合同总价人民币850000元，并约定了每笔款项的支付时间，如被告未能按合同要求如期付款，每拖延一天应向原告支付拖延款0.5‰的违约金等。合同签订后原告已按约定向被告供货，并派工作人员进行安装，2015年1月5日，被告验收完毕。被告陆续向原告付款人民币490000元，尚欠余款360000元未付，被告所欠的货款中290000元的应付时间为验收合格后3日内，另外70000元作为质保金，被告应在验收后一年内支付给原告。因原告催款无果，故诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，原、被告签订的《机动车工况法环保检测线销售合同》为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。原告已按照合同约定向被告供货，并经验收合格，被告也应按照合同约定支付货款，被告对尚欠原告货款360000元无异议，故对原告主张的被告支付360000元货款予以支持。对原告主张的违约金，系合同约定，且按照日0.5‰计算违约金未超出法律规定，予以支持，合同约定70000元保证金在一年内支付，故该笔货款的违约金从2016年1月8日起计算，另外被告所欠的29万元货款的违约金从2015年1月8日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市安车检测股份有限公司货款360000元及违约金（违约金按日0.5‰，70000元的违约金从2016年1月8日起算，290000元的违约金从2015年1月8日起算，直至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市安车检测股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7686元，减半收取3843元（原告已预交），由被告贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《机动车工况法环保检测线销售合同》、点货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《机动车工况法环保检测线销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被上诉人安车公司已按约向上诉人通纬公司供货，并经验收合格，上诉人通纬公司未能按合同约定支付货款，已构成违约，故一审判决上诉人通纬公司支付被上诉人安车公司货款360000元及违约金（违约金按日0.5‰，70000元的违约金从2016年1月8日起算，290000元的违约金从2015年1月8日起算，直至货款付清之日止）符合合同约定及法律规定，本院予以维持。
关于上诉人通纬公司提出设备质量的问题，对此上诉人通纬公司并无证据证明，另、根据被上诉人安车公司提供的相关证据，证明上诉人通纬公司已对被上诉人安车公司提供的设备进行了验收，故上诉人通纬公司提出的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，通纬公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7686元，由贵阳市白云区通纬机动车尾气检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘仁燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第474号
罪犯李江江，男，1988年02月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县延河湾镇贾家村049号。因抢劫罪经陕西省甘泉县人民法院于二○一○年四月二十三日以（2010）甘刑初字第20号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期执行自二○○九年十二月二十五日至二○一九年十二月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年09月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李江江确有悔改表现，建议对罪犯李江江减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区监督岗期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2010年12月至2013年09月计分考核累计获2768分。罚金5000元，交1000元，附困难证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2768分。执行机关提出罪犯李江江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李江江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李江江减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2018-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被执行人宋金平，男，1962年10月12日生，汉族，住新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋金平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0502民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月21日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执2018号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执2018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘绍全
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保49号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C4#楼22号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1159号
申请执行人索某某
被执行人杨某某
申请执行人索某某有与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第1118号民事判决：
被告杨雨婷于判决生效后返还原告索红爽彩礼40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担550元，被告负担800元。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1118号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02941号
原告马显连，女，汉族，1987年6月29日生，住重庆市大足县。
被告侯军，男，汉族，1978年12月13日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告马显连诉被告侯军劳动争议一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马显连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马显连撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨媛园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3703号
原告张雷，男，1996年3月31日出生。
被告朱才，男，1985年4月2日出生。
被告董雨晴，女，1992年8月6日出生。
被告朱宝，男，1988年3月19日出生。
被告马小锐，女，1991年9月13日出生。
本院在审理原告张雷与被告朱才、董雨晴、朱宝、马小锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张雷撤诉处理。
案件受理费五十九元，由原告张雷负担。已交纳。
审 判 长 王得存
人民陪审员 侯学丽
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第205号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，40岁。
被告：贺维东，男，41岁。
被告：闫海燕，男，32岁。
被告：贺吉堂，男，44岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告贺维东、闫海燕、贺吉堂金融借款合同纠纷一案（庭审中，原告自愿撤回对被告贺李平、贺卫荣的起诉，本院予以准许），本院受理后，依法由本院审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才、被告贺维东到庭参加诉讼，被告闫海燕、贺吉堂经未经本庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2010年11月21日，被告贺维东由被告闫海燕、贺吉堂担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币100000元，借款用途为扩大肉食柜台规模。借款期限自2010年11月21日起至2012年11月20日止，月利率为10.74‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款后，被告将利息结至2012年4月18日。现诉至贵院，要求被告贺维东立即归还借款本金及相应利息，被告闫海燕、贺吉堂承担连带责任。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1.中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。证明原告及分支机构名称变更的事实。
借款申请书、借款合同及借据各一份，证明被告贺维东向我公司借款10万元，借款用途为扩大肉食柜台规模，月利率为10.74‰。借款期限2010年11月21日至2012年11月20日，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的罚息，借款后，被告将利息结至2012年4月18日的事实。
保证承诺书、保证合同各二份，证明被告闫海燕、贺吉堂为贺维东借款提供保证担保，承担连带责任。
被告贺维东辩称：原告的主张我予以认可。
被告闫海燕、贺吉堂未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年11月21日，被告贺维东由被告闫海燕、贺吉堂担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币100000元，借款期限自2010年11月21日起至2012年11月20日止，月利率为10.74‰，逾期按月利率加收50％的利息，借款后，被告将利息结至2012年4月18日。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告及被告贺维东的当庭陈述，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告贺维东与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的借款合同及被告闫海燕、贺吉堂与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的连带责任保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社崖下信用社的债权债务由原告概括承受。被告贺维东未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告贺维东立即清偿借款本息，被告闫海燕、贺吉堂承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贺维东自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2012年4月19日起至2012年11月20日止，罚息自逾期之日起至本判决限定之日止）。
二、被告闫海燕、贺吉堂对上述借款本息返还承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺维东、闫海燕、贺吉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 张燕荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1220号
原告刘志伟，男，1975年1月5日出生，系台湾桃园县人。
委托代理人沈晓燕，系河南晓燕律师事务所律师。
被告曾宪亮，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
原告刘志伟与被告曾宪亮退还股金纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚东独任公开开庭进行了审理，原告刘志伟及其委托代理人沈晓燕与被告曾宪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，原告经他人介绍与被告曾宪亮认识，经双方口头商定，由原告出资购买制茶设备及部分现金，购买茶青叶作为投资入股，由被告进行制茶。在2012年3月份原告将自己出资购买的制茶设备及现金8.8万元交由被告之后，被告要求原告退股，其以暂时无款退还，于2012年6月8日给原告立字据证明欠退股金额8.8万元，并约定最晚于2013年5月1日还款。现还款期已过，被告拖欠至今未还，为此现依法提起诉讼，要求1、判令被告偿还欠款8.8万元及赔偿由此给原告造成的各项损失；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曾宪亮辩称，我欠原告的是机器而不是现金，投资有风险，损失应由我们共同承担。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识后，双方口头约定共同投资资金进行茶叶制作生意，在此运作过程中被告曾宪亮要求原告刘志伟退股，双方经协商由被告曾宪亮向原告刘志伟退还股金8.8万元，尔后被告曾宪亮于2012年6月8日立字据证明其欠原告退股金8.8万元，且同时约定原告刘志伟正式退出股份，该股金最晚于2013年5月1日前全部偿付。欠款到期后被告曾宪亮并未如实向原告曾志伟支付该笔股金寺，原告刘志伟认为自己的合法权益受到侵害遂依法诉至本院。
上述事实有当事人提交身份证印件、证明欠据一份、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民在从事经营活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告双方口头约定解除合伙关系系双方当事人真实意思表示，被告书面同意退还原告股金88000元不及时偿付是造成本案纠纷的主要原因，故该书证足以证明原被告双方即形成债权、债务关系，对此被告曾宪亮应当承担清偿责任。庭审过程当中被告辩称其欠原告的是机器而不是现金，投资风险损失应由双方共同承担证据不足，本院不予采信。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾宪亮于本判决生效后五日内一次性偿付原告刘志伟股金款88000元。
二、驳回原告刘志伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告曾宪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪明安
二〇一三年九月二十三日
书记员 洪东顺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第495-2号
原告李兴乐，城关长康路
1号楼。
被告黄美珠，
港镇陈屿龙山社区，身份证号3326271975********。
被告徐朝阳，
港镇陈屿五一村，身份证号××。
原告李兴乐与被告黄美珠、徐朝阳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月24日作出（2010）台玉商初字第495号财产保全
的裁定，现根据原告申请，本案已经本院裁定撤诉。故依照最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告黄美珠对其所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿龙山
居03都B228园409室的房产（房产证号：玉房权证玉环县字第××
52462号）办理转让过户、抵押等手续的限制。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月九日
代理书记员 胡琳琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13340号
原告彭军浩，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被告利淦清，男，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告彭军浩诉被告利淦清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军浩的委托代理人黄庆林到庭参加诉讼，被告利淦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军浩诉称，被告于2016年5月28日因资金周转困难向原告借款60000元，原告答应并在2016年5月30日将借款交付被告，双方当天签订《个人借贷合同》。合同约定借款期限一个月，但是期满后被告一直拖延还款，经多次催告未果后原告不得不向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息，利息计算从2016年5月31日起至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计算，暂时计算至起诉时利息为5523元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利淦清在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告原为生意客户关系，被告因经营东莞市森业实验设备有限公司需要资金周转于2016年5月28日提出向原告借款60000元，因原告的账户上的余额不足，因此于当日从银行分四笔每笔5000元共计取款20000元，在原告的公司现金交付给被告，并未出具书面凭证；后原、被告双方于2016年5月30日签订一份《个人借贷合同》，约定被告向原告借款60000元，借款本金于2016年5月28日前支付至被告工商银行账号为62×××19，借款期限为1个月至2016年6月30日止，被告需在借款期限内向原告一次性归还本金60000元，并支付借款利息9000元；原告于2016年5月31日通过银行转账的方式分笔向被告支付借款本金40000元，但借款期限届满后，经原告多次催收被告均拒不归还借款本金，也未支付利息。对于上述主张，原告提供了《个人借贷合同》、东莞银行（个人账户）交易明细、电子回单予以证明。其中电子回单显示原告于2016年5月31日分四笔每笔10000元向被告转账支付40000元；东莞银行（个人账户）交易明细显示2016年5月28日原告从银行账户取现20000元。
庭审中，原告主张根据合同约定被告需向原告支付借款期限内的利息9000元，折算成年利率已超过法律规定的年利率24%的规定，现主张被告自2016年5月31日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。
2016年10月26日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《个人借贷合同》、东莞银行（个人账户）交易明细、电子回单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告利淦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因生意周转需要向原告借款60000元，其中20000元于2016年5月28日现金交付，40000元于2016年5月31日转账支付，对于上述主张，原告提供了《个人借贷合同》、东莞银行（个人账户）交易明细、电子回单予以证明；虽然对于现金交付的20000元，原告并未提供书面凭证，但根据东莞银行（个人账户）交易明细显示原告的取款记录与原告陈述的交付情况相印证，且被告并未到庭提出抗辩，故本院对于原告的上述主张予以确认，认定被告尚欠原告借款本金60000元没有归还。双方在《个人借贷合同》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方约定被告需向原告支付借款期限内的利息9000元，折算成年利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自2016年5月31日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告利淦清应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭军浩借款本金人民币60000元及利息（计算方法：以人民币60000元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，原告彭军浩已预交，由被告利淦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一七年一月十九日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5871号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：徐金仙，女，汉族，1979年2月23日出生，住浙江省常山县。
被告：汪树才，男，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省常山县。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告徐金仙、汪树才物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5871号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：杨海凤，女，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：徐金仙，女，汉族，1979年2月23日出生，住浙江省常山县。被告：汪树才，男，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省常山县。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告徐金仙、汪树才物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年八月一日书 记 员 周鹏菲??
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初901号
原告：孟德清，男，1955年6月21日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震。
委托诉讼代理人：崔军，系该公司职员。
本院在审理原告孟德清与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟德清于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德清提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟德清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告孟德清负担。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 贾宇琦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初146号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人敖军华，男，1971年6月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月5日被天门市公安局决定取保候审，2017年4月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人敖军华犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人敖军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2016年5月30日14时许，被告人敖军华与被害人张某因工作上的事发生口角，之后被告人敖军华将被害人张某打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人敖军华赔偿了被害人张某各项经济损失25000元并得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人敖军华在审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人敖军华的户籍证明、天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证人王某的证言，被害人张某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人敖军华因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人敖军华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖军华能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人敖军华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈思梦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2056号
原告：文军，女，汉族，1971年10月21日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告文军与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文军、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7150元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年5月18日签订的商品房买卖合同（长房售证[2011]第230号），总房款714992元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方�意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适�减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年5月18日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告应按约合同定交房日期2013年6月30日向原告交付房屋。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团�春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告文军延期办理房地产权属证书违约金人民币7149.92元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=714992元*1%=7149.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 隋 汉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民特1号
申请人：罗丁坤，男，1942年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：罗红，女，1969年6月出生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。
申请人罗丁坤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗丁坤称，申请人罗丁坤与被申请人罗永利系父子关系，因罗永利有××自2011年2月12日走失，至今下落不明已满五年。现申请宣告被申请人罗永利死亡。
经审查查明，下落不明人罗永利，男，1971年10月7日生，汉族，户籍地河北省唐山市××马头营镇××村，原住河北省唐山市××马头营镇××村北街11条27号，被申请人罗永利系申请人罗丁坤之子。被申请人罗永利自2011年2月12日失踪，至今下落不明，并经乐亭县公安局马头营派出所出具证明。申请人罗丁坤申请宣告被申请人罗永利死亡后，本院于2016年5月4日在人民法院报公告栏发出寻找罗永利的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人罗永利仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗永利自2011年2月12日失踪至今已有六年之久，经公安机关证明下落不明，至今未归。本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人罗永利仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗永利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘悦贤
二〇一七年五月五日
书记员 於垚旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初859号
原告：刘全成。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所实习律师。
被告：山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇。
法定代表人：侯贺金，董事长。
委托诉讼代理人：廖明明，系该公司劳资科科长。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告刘全成与被告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司（以下简称新宏煤业公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全成及其委托诉讼诉讼代理人连士举、王秀建，被告新宏煤业公司的委托诉讼代理人廖明明、陈玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新宏煤业公司支付原告医疗期内患病工资20000元、赔偿金10000元；2.从2016年6月起到被告安排原告工作之日止，按每月2500元支付原告工资。事实和理由：原告系被告单位的职工，2008年5月起原告即在被告单位工作。2015年6月4日，原告在工作时突发疾病，后被送到被告医疗室治疗。在被告医疗室治疗后，由于治疗效果不好，被告将原告送往台儿庄区人民医院住院治疗。原告在医院住院治疗36天，原告病情经诊断为急性脑梗塞。原告出院后多次到被告处要求上班，被告一再让原告回家休息养病。原告回家养病期间，被告并没有依法支付原告医疗期内患病工资。同时，现原告的医疗期已经将近结束，而被告拒绝为原告安排工作。原告患病期间，多次向被告提供医院的休息证明。仲裁开庭后，原告到被告处索要此前提供的休息证明，但被告仅给原告提供了四期的休息证明，对其他证明被告拒绝提供（原告提供休息证明时，被告的法定代表人曾经在休息证明上签字。原告要求被告提供该休息证明，被告至今拒绝提供）。同时，原告到被告处提供休息证明时，被告明确告知原告回家休息，等待单位的通知。在原告提供休息证明时，被告亦没有告知原告需另行填写假条。因此，本案的请假条在原告处，没有办理正式请假的责任也应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月12日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，特提起诉讼。
新宏煤业公司辩称，原告因患假，之后一直未到单位上班，并不是原告所说的还有请假证明，被告单位也没有任何人告知其回家休息，因此原告所诉不是事实。另外，被告已于2016年3月1日按照被告单位的规章制度对原告旷班行为作出了解除劳动合同的决定，故原告已不是被告单位的职工，不存在向其支付2016年6月份以后工资的问题，也不存在支付赔偿金的问题。原告到被告单位请假的时间是在2015年7月19日，实际原告是在2015年6月4日就不到被告单位上班了，是原告后期向被告单位补的请假条。原告诉称其于1998年5月到被告单位上班不是事实，而应该是2008年。综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘全成系被告新宏煤业公司职工，每月工资为2500元。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日。2015年6月4日，原告在工作时突发急性脑梗塞，后被送至台儿庄区人民医院住院治疗36天。台儿庄区人民医院出具了四份诊断证明书，建议原告休息2个月。原告将4份诊断证明提交给被告，申请办理病假手续。被告批准原告的病假申请，病假期间为2015年6月4日至2015年7月31日。原告病假期间的工资，被告没有向其发放。病假期满后，原告没有到被告处上班，被告亦未通知原告上班。2016年3月1日，被告以原告等12人于2016年1月31日前累计旷班达30日以上、严重违反《新宏煤业有限公司请休假管理暂行规定》、经公司研究决定并报经工会同意为由，对原告等12人作出了解除劳动合同的决定。被告作出与原告解除劳动合同的决定后，在其单位厂部进行了张贴，但并未向原告进行送达。后原告向枣庄市台儿庄区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.被告与原告继续履行劳动合同；2.被告向原告支付医疗期内的患病工资20000元、赔偿金10000元；3.被告按2500元／月向原告支付自2016年6月起至被告安排原告工作之日止的工资。2016年6月12日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，裁决：1.新宏煤业公司继续履行与刘全成签订的固定期限劳动合同；2.新宏煤业公司支付刘全成2个月病假期间的工资3500元（2500元／月2个月70%）；3.驳回刘全成的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订书面劳动合同后，应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告因在工作中突发疾病而住院治疗，并办理了2个月的病假手续，根据劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》和鲁劳发（1995）67号《山东省劳动厅转发劳动部关于﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的规定，被告应按照其本人工资70%的比例向原告发放病假工资，即3500元（2500元／月70%2个月）。原告主张其享有12个月的医疗期，并且向被告提供了休息证明，其病假期间应为12个月，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。原告要求根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判令被告按照未支付病假工资的50%加付赔偿金，因该条文明确规定此情形应由劳动行政部门予以处理，故本院对原告该项请求不予支持。被告称因原告存在旷班情形，严重违反了公司的规章制度，故报经工会同意作出了与原告解除劳动合同的决定，但因其作出解除劳动合同决定后只是将该决定在厂部予以张贴，而没有向原告进行送达告知，亦没有为其出具解除劳动合同的证明，且其未提供证据证实其作出解除决定所依据的公司规章制度已经公示并为原告所知晓，因此其单方解除劳动合同的行为无效，其应继续履行与被告所签的固定期限劳动合同。原告于病假期满后一直未上班，未提供劳动，于被告停发其工资后，亦未及时按照法律规定的途径和程序及时采取救济措施以维护自身的利益，其对自身所受的损失存在一定的责任，因此本院根据相关法律法规的规定和公平原则，对其主张的被告按2500元／月向其支付自2016年6月起至被告安排原告工作之日止的工资予以部分支持，即按照本地区最低工资标准向其支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、第五十条、第八十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘全成支付病假期间工资3500元；
二、被告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行与原告刘全成的固定期限劳动合同，并按照最低工资标准向原告支付自2016年6月起至安排原告工作之日止的工资；
三、驳回原告刘全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年八月十八日
书记员 王 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告：白云峰，男，1978年12月2日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告白云峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告白云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与白云峰签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、白云峰偿还借款本金155203.35元，利息10021.63元（利息中含罚息548.31元，计算到2017年9月7日），2017年9月8日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、白云峰承担浦发银行委托律师产生的律师代理费5956元；4、如白云峰不能清偿上述债务，判令白云峰以位于道外区xx街xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由白云峰承担。事实及理由：2010年11月22日浦发银行与白云峰签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：白云峰向浦发银行借款18.5万元用于购买位于道外区xx街xx单元xx号房产，借款期限20年，自2010年11月22日至2030年11月22日止。《个人购房借款（综合）合同》第九条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.3约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”浦发银行与白云峰签订《个人购房借款（综合）合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，白云峰以位于道外区xx街xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但白云峰未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，白云峰已逾期15期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
白云峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，浦发银行与白云峰签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：本合同贷款金额为18.5万元，贷款用途为购买坐落于道外区xx街xx单元xx号的房产，贷款期限为20年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，按年调整，分段计息。白云峰的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定白云峰以道外区xx街xx单元xx号房产为《个人购房借款（综合）合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房借款（综合）合同》约定：白云峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当白云峰违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的白云峰已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。白云峰在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由白云峰承担。2010年12月14日，浦发银行依据《个人购房借款（综合）合同》向白云峰发放贷款18.5万元，但白云峰未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。浦发银行为本次诉讼花费律师费5956元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、浦发银行网上银行电子回单、收据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，白云峰与浦发银行签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。白云峰没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与白云峰签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、白云峰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金155203.35元；
三、白云峰于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月7日，利息为10021.63元；自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、白云峰于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费5956元；
五、如白云峰到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖白云峰抵押的位于哈尔滨市道外区xx街xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由白云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2342号
罪犯刘彦贝，男，1965年1月15日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年8月9日作出（2013）德刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘彦贝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘彦贝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦贝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系犯信用卡诈骗罪的罪犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘彦贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦贝减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君