wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9118号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月七日
书记员 吴 青
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执13-2号
申请人:高侠,女,1977年10月4日生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人：郑伟，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1621号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在中国建设银行蒙城支行人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5864号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡金券，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡金券、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第115号
原告闫某甲，女，1980年5月27日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告曾某某，男，1974年1月28日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
原告闫某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理。原告闫某甲及其委托代理人陈德能、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年自由恋爱认识后同居生活，1998年1月19日生育长女，2001年4月2日办理结婚登记手续，2001年9月15日生育次女。在共同生活中，被告逐渐显露出不良恶习，好赌成性，不照管家庭，且对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告辩称：原告所诉被告有赌博的恶习和对原告实施家庭暴力的行为不属实，原、被告的感情未破裂，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，欲证实原、被告家庭成员的关系及基本信息。
2、结婚证一本，欲证实原、被告的关系及结婚登记的时间。
3、云南省门诊通用病历本一份、医疗费门诊收费收据一组，欲证实原告在2011年冬月初三遭被告殴打，到昆明医学院第一附属医院住院治疗。
4、闫某乙的当庭证言：证人系原告闫某甲的父亲，在2011年农历冬月初三，被告打了原告，原告第二天精神上出了问题，被送到攀枝花市医院和云大医院医治。后来，原、被告就没有在一起生活了。
被告对原告提供的常住人口登记卡、结婚证、云南省门诊通用病历本、医疗费门诊收费收据的真实性、合法性不持异议；对闫某乙的证言不予认可，认为被告没有对原告实施家庭暴力。
本院认为，原告提供的常住人口登记卡、结婚证，能证实原告的主张，故本院予以确认；对原告提供的云南省门诊通用病历本、医疗费门诊收费收据不能证实原告所要待证的事实，故本院不予确认；对证人闫某乙的证言，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年自由恋爱认识后同居生活，1998年1月19日生育长女，2001年4月2日办理结婚登记手续，2001年9月15日生育次女。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了隔阂。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识后而结婚，婚前感情基础好，从结婚到现在已有16年多的时间，且已生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了隔阂，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、互相尊重、相互信任，共同面对，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2391号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：陈江中，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈江中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代�审判员苏镧浠
二〇一七年六月七日
代书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2391号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：陈江中，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈江中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代�审判员苏镧浠二〇一七年六月七日代书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02359号
罪犯袁海峰，男，1986年12月8日出生汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫罪经宜川县人民法院于2011年4月12日以（2011）宜刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年10月21日至2020年10月20日，于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁海峰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极25个，单项奖分107.4分。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，单项奖分107.4分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第328号
申请人张泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人张泽与被申请人何山（别名何沐霖）合同纠纷一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何山价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何山（别名何沐霖）价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张泽提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人张泽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢117号
申请执行人：叶忠，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第267号民事调解书，受理叶忠申请执行李学平民间借贷纠纷一案，决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行李学平系列执行案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款400000元，负担案件受理费3650元和执行费5900元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人叶忠本次执行受偿67144元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第918号
原告戎某甲，住定州市。
委托代理人段改地，河北泰通律师事务所法律工作者。
被告张某甲，住定州市。
原告戎某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戎某甲及其委托代理人段改地、证人李某、戎某乙被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。共同财产有摩托车、电冰箱、盖的东房和围墙等，无债权债务。因婚前认识时间短，双方了解不够，婚后发现被告性格内向，对原告和孩子不负责任，双方经常吵打，2010年10月25日被告打我后我回娘家居住，直至今日。现夫妻感情确已破裂，要求与其离婚，抚养女孩，被告负担抚养费，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
原告提交的证据有结婚证、原告娘家南王家庄村的证人李某、戎某乙的证言，李某证言内容是去年10月份我去戎某甲娘家玩，听戎某甲说他们打架了，戎某甲腿上有伤；戎某乙证言内容是：我常到戎某甲娘家歇着，是去年还是前年的冬天我在戎某甲娘家听戎某甲说他们打架了，戎某甲腿上有青紫。
被告辩称，我与被告是经半年的了解后才结婚的，先登记后举行的仪式，夫妻感情很好。摩托车、电冰箱等都被原告在我外出时弄走了，东房和围墙等是婚前盖的，否则原告也不会同意与我结婚。有欠张三娃等二人的10000元债务，无债权。不同意离婚。
经审理质证，原告提交的结婚证与原、被告陈述一致，本院采信。因二证人的证言均是听原告所说，是传来证据，二证人与原告关系较密切，且被告有异议，本院不予采信。据此本院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2010年10月25日原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告主张的共同财产和被告主张的债务因其均未能提交证据证实，本院均不予支持。原、被告共同生活时间较长且生有女儿，有一定的夫妻感情，没有明显的矛盾冲突，尚有和好可能，原、被告双方应本着对家庭和社会负责的态度，认真查找改正自己存在的缺点和问题，力争实现和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戎某甲与被告张某甲离婚。
诉讼费100元由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一一年七月二十日
书记员 赵立辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1363号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：靳晓雄，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告靳晓雄物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月五日
书记员 马书丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1498号
申请执行人周建琴，女，汉族，生于1970年2月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人孙海龙，男，汉族，生于1992年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人周建琴与被执行人孙海龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4514号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，本案申请标的额8000元，受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1498号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1498号申请执行人周建琴，女，汉族，生于1970年2月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人孙海龙，男，汉族，生于1992年6月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人周建琴与被执行人孙海龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4514号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，本案申请标的额8000元，受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1498号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初860号
原告：王某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新州区，现住安徽省巢湖市。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与罗某于2014年年初经人介绍相识后闪婚。因婚前双方了解甚少，婚后感情不睦。2014年6月，被告与原告又发生了一次激烈的争吵，被告竟持刀砍向原告。此后被告就回娘家至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与罗某婚姻关系。
罗某未作答辩。
经审理查明：王某与罗某于2014年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，王某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某与罗某系自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互沟通，尚有和好可能。且王某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故王某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年五月四日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8603号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面金太阳工业区。
法定代表人：夏孝辉，该公司副总经理。
委托代理人：李治超，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。
被告：张远明，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：长沙固升皮具有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2楼28号。
法定代表人：周瑶。
原告深圳市大使箱包实业有限公司东莞分公司与被告张远明、长沙固升皮具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费2477元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司东莞分公司负担1238元。本院于裁定生效之后退回另外一半案件受理费1239元。
审 判 长 尤中琴
审 判 员 彭笑吟
代理审判员 刘 昕
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01919号
原告：谢和平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师
被告：谢军能，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县无城镇新马路移动大厦三楼。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
原告谢和平诉被告谢军能、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称，人保财险无为支公司）客运合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢和平的委托代理人黄小俊、被告人保财险无为支公司委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告谢军能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢和平诉称，2013年2月10日20时许，在无为县二军路60KM＋700M处，原告乘坐被告谢军能驾驶的皖QJN6**号长安牌轿车发生交通事故，导致原告受伤。该车在人保财险无为支公司投保了车上人员责任险，原告认为，公民的生命健康受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失9838.46元。
人保财险无为支公司当庭辩称，被告谢军能在本案中无事故责任，因此，保险公司不应承担赔偿责任。本案中负有事故责任的是刘晓东，应当由刘晓东承保车辆的交强险赔偿。
谢和平为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点，原告乘坐谢军能驾驶的皖QJN6**号轿车，谢军能不承担事故责任。
2、出院小结、病历，证明原告胸部闭合性损伤、胸部软组织挫伤，住院2天，医嘱休息一个月。
3、医疗费发票及清单，证明原告已支付医疗费3352.68元。
4、交通费发票，证明原告因治疗支付交通费用100元。
5、企业信息查询单、营业执照、合伙协议，证明原告与被告谢军能共同合伙经营工商企业，从事非农业工种。
6、机动车保险单，证明谢军能所有的皖QJN6**号轿车在人保财险无为支公司投保了车上人员责任险20000元／座，含不计免赔。
人保财险无为支公司对谢军能所举证据1无异议；证据2，医嘱建休时间过长；证据3无异议；证据4，100元交通费过高，50元为宜；证据5无异议；证据6，谢军能为皖QJN6**号轿车投保了车上人员责任险，但谢军能在本案中不负事故责任，因此，保险公司不承担赔偿责任，而应该由本起事故责任方（刘晓东）在其车辆交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年2月10日20时，刘晓东驾驶浙EJ71**号宝马牌小型轿车沿二军路自东向西行驶，当车行驶至二军路60KM＋700M路段处时，碰撞了前方机动车道内行人许小兵后行至路左，与迎面方向谢军能驾驶的皖QJN6**号小型轿车发生碰撞，致许小兵、谢军能及皖QJN6**号轿车内乘坐人谢和平等不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定刘晓东负事故主要责任，许小兵负事故次要责任，谢军能不负事故责任。谢和平经无为县人民医院诊断为胸部软组织挫伤，腹部闭合性损伤，住院12天，医嘱建休一个月。
另查明，谢军能为皖QJN6**号轿车购买了不计免赔车上人员责任险（每座）20000元。
本院认为，刘晓东、许小兵分别负本起事故主次责任，谢军能、王娟、谢和平在本起事故中不负责任；谢和平系谢军能驾驶的皖QJN6**号轿车上乘坐人，依据客运合同，人保财险无为支公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，庭审中人保财险无为支公司抗辩认为，谢军能驾驶的皖QJN6**号轿车虽在本公司投保了车上人员责任险，但谢军能在本起事故中并不负事故责任，而车上人员责任险系商业保险，故保险公司予以拒赔；人保财险无为支公司的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。谢和平与谢军能系合同关系，乘运人谢军能对乘坐人谢和平在乘运过程中受到的伤害，依法应当予以赔偿。谢军能在对谢和平履行赔偿义务后，可另行向责任人刘晓东、许小兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢军能于判决生效后十日内赔偿原告谢和平医疗费3352.68元，住院伙食补助费40元（20元／天X2天），营养费40元（20元／天X2天），护理费160元（80元／天X2天），误工费3409.28元（106.54元／天X32天），交通费100元，共计7001.96元。
二、驳回原告谢和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告谢军能承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一三年十一月一日
书记员 孙姗姗
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执766号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审258号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执766号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审258号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2583号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：陈桂仁，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告陈桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，2017年8月9日，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告陈桂仁经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年4月7日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年3月31日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××96转出），分20期，第一次还款日期为2017年4月7日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年4月6日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告陈桂仁不作答辩。举证�限内没有提供证据。
经审理查明：2017年3月31日，被告陈桂仁为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款6000元，分20期，每周五还款，2017年4月7日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、付款方式：网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金，如若未按本协议第一条约定的还款日还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金。如若未按协议第一条约定的还款日还款，每日收取借款本金1%的违约金，每日单独计算。”2017年3月31日，郑清波通过中国建设银行向被告陈桂仁转账6000元。2017年4月6日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告陈桂仁为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，陈桂仁拖欠甲方本金人民币6000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、陈桂仁在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年3月31日，被告陈桂仁向王晓霞借款6000元及2017年4月6日王晓霞将该6000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告�了被告陈桂仁，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还借款6000元给原告。原告请求被告陈桂仁按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈桂仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月7日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告陈桂仁负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 陈达聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1845号
申请执行人王某某5。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初290号民事判决书。于2017年8月8日依法受理王某某5申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金20892元、违约金3812元、案件受理费418元、公告费300元、申请执行费281元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某5可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1845号申请执行人王某某5。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初290号民事判决书。于2017年8月8日依法受理王某某5申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金20892元、违约金3812元、案件受理费418元、公告费300元、申请执行费281元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某5可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初308号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人韩胜发，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人韩胜发犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人韩胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人韩胜发酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市北京路由西向东行驶，在行驶至北京路与天津路交叉路口约20米处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对韩胜发的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为164.98mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人韩胜发的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩胜发对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人韩胜发酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市杨村路一直行驶至北京路，沿北京路由西向东行驶约20米时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对韩胜发的静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为164.98mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩胜发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩胜发如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩胜发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
(二)醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初308号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人韩胜发，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韩胜发犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人韩胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人韩胜发酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市北京路由西向东行驶，在行驶至北京路与天津路交叉路口约20米处时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对韩胜发的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为164.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人韩胜发的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩胜发对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人韩胜发酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市杨村路一直行驶至北京路，沿北京路由西向东行驶约20米时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对韩胜发的静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为164.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩胜发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩胜发如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩胜发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘小代，女，1965年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：奚正南，男，1964年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡承民，男，1989年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：章淑芳，女，1972年3月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告刘小代、奚正南、章淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建，被告刘小代、奚正南的委托诉讼代理人胡承民，被告章淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘小代、奚正南共同归还借款本金70320.9元，支付利息13713元（利息利率为年利率11.7%，自2015年8月19日暂计算至2017年4月19日，应计至实际付清之日止）；2、判令刘小代、奚正南共同承担律师代理费5000元；3、判令被告章淑芳对第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）与被告刘小代、奚正南签订《小额贷款借款合同》，该借款合同下贷款额度为￥80000元，贷款期限自2014年8月至2015年8月止，贷款利率为9%（年利率），还款方式为按月付息到期一次性还本法。另约定，如被告不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的律师费用等所有费用。同日，原告邮储银行与被告章淑芳签订《小额贷款保证合同》，被告章淑芳愿意为被告刘小代等在原告邮储银行处借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
被告刘小代与被告奚正南为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间；被告自2015年8月19日起开始违约至今，未向原告归还贷款。被告刘小代、奚正南作为债务人，对夫妻关系存续期间产生的债务，承担连带清偿责任；被告章淑芳作为保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘小代、奚正南、章淑芳答辩对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告刘小代、奚正南签订的《小额贷款借款合同》，内容合法，各方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告刘小代、奚正南发放贷款，被告刘小代、奚正南应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告刘小代、奚正南未按时足额清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告偿还尚欠本金、利息、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；截止2017年4月19日借款本金70320.9元及利息13713元，合计为84033.9元。但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为2500元；被告刘小代、奚正南系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，故应对借款承担共同清偿责任。被告刘小代、奚正南借款时，原告邮储银行与被告章淑芳签订《小额贷款保证合同》，被告章淑芳愿意为被告刘小代、奚正南在原告邮储银行处借款提供连带责任保证，该约定系当事人真实意思表示，在被告刘小代、奚正南未履行还款义务时，其应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小代、奚正南于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本金70320.9元及利息13713元（利息利率为年利率11.7%，自2015年8月19日暂计算至2017年4月19日，此后的利息计算至实际付清之日止）,合计84033.9元；
二、被告刘小代、奚正南于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行律师代理费2500元；
三、被告章淑芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告刘小代、奚正南、章淑芳负担（因原告已预付，被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3281号
原告刘永锋，男，汉族，个体户，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告延安益天物资有限责任公司。住所地：延安市宝塔区翟泽沟*期。
法定代表人：马连平，该公司经理。
被告马连平，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告胡延峰，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告刘永锋诉被告延安益天物资有限责任公司、马连平、胡延峰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因发现本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，需移送公安机关侦查，故裁定驳回起诉，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘永锋的起诉。案件受理费9400元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十月八日
书记员 陈 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4102号
原告：涟水县陈师镇农民资金互助合作社，住所地：涟水县陈师镇府前路东首。
法定代表人：张慧，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：陈桂洋，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县陈师镇农民资金互助合作社（以下简称陈师合作社）与被告陈桂洋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈师合作社委托诉讼代理人郝延明、被告陈桂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈师合作社向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息5090元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告系原告的股东，经结算被告分别于2011年5月15日欠原告1920元，2011年5月23日欠原告1170元,2011年7月19日欠2000元，合计5090元。原告多次索要无果。故诉至法院。
被告陈桂洋辩称，原告主张的借款有六、七年了，我记得这个钱我已经还了。本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告是原告合作社的一名股东，被告在工作过程中多次向原告借款，截止2011年5月15和2011年7月19日分别累计为1920元和2000元，并由被告出具欠条两份，分别载明“暂欠人民币壹仟玖佰贰拾元整￥1920元陈桂洋2011.5.15”和“暂欠合作社人民币贰仟元整￥2000元陈桂洋2011.7.19”。2011年5月23日，被告向原告借款经双方结算从2011年5月份至2011年8月份的利息为1170元，并由被告出具欠条一份份，载明：暂欠合作社叁万元息5-8月份利息，合计人民币1170.00元壹仟壹佰柒拾元整陈桂洋2011.5.23。原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的欠条三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款3920元，原告有权要求被告归还借款。被告向原告借款，双方结算三个月的利息合计1170元，该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当支付该利息。
被告主张案涉借款及利息已经还清，但其既未将欠条收回，又未举证证明其已清偿。故被告该主张，因得不到证据证实，本院不予采信。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三张欠条上署名的2011年的日期，只是借款及利息结算的日期，并不是双方约定归还借款或利息的期限，不应以该日期为诉讼时效的起算时间。因此，被告该主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈桂洋在判决生效后十日内归还原告涟水县陈师镇农民资金互助合作社借款本息5090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈桂洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2469号
原告：王小生。
被告：鲍银昌。
本院在审理原告王小生为与被告鲍银昌民间借贷纠纷一案中，原告王小生于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小生撤回对被告鲍银昌的起诉。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告王小生负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 敏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第159号
申请人：魏德云
被执行人：魏德文
被执行人：魏德芝
申请执行人魏德云与被执行人魏德文、魏德芝继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第356号民事调解书，因强制执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：刘玉山
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢302号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康建新，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇繁荣村*组，身份证号码：4325241966********。
被执行人周雷云，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系康建新之妻，身份证号码：4325241970********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康建新、周雷云金融借款合同纠纷一案，双方于2017年3月21就（2015）新法民二初字第739号民事判决书双方达成执行和解协议，并按该协议履行兑现。另收取被执行人姜胜荣案件受理费1370元，执行立案费650元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年三月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执494号
申请执行人曹悠悠
被执行人王宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00256号，依法向被执行人王宝林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宝林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4876号
罪犯龙自成，男，1983年11月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，原住湖南省凤凰县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第305号刑事判决，以被告人龙自成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯龙自成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯龙自成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯龙自成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯龙自成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙自成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4876号
罪犯冯遵生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月29日作出了（2009）济刑初字第38号刑事判决，以被告人冯遵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯遵生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯遵生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯遵生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯遵生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑终字第19号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某、女、回族，文盲。
被告人马某某，男，回族，现下落不明。
被告人闫某某，女，回族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被门源县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人马某某、闫某某犯故意伤害罪，并要求给予附带民事赔偿一案，经门源县人民法院审查，以自诉人的指控缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，且被告人马某某下落不明为由，于2015年11月18日作出（2015）门刑初字第28号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人张某某对被告人马某某、闫某某的起诉。宣判后自诉人张某某不服门源县人民法院一审裁定，以于2015年12月10日向本院提出上诉。本院受理后经审查，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十五条之规定“被告人在自诉期间下落不明的，人民法院应当中止审理”，故原审裁定审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2015）刑初字第28号刑事裁定书；
二、发回门源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔繁春
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑终字第19号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某、女、1969年1月8日出生，回族，文盲。
被告人马某某，男，1960年2月12日出生，回族，现下落不明。
被告人闫某某，女，1960年2月13日出生，回族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被门源县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人马某某、闫某某犯故意伤害罪，并要求给予附带民事赔偿一案，经门源县人民法院审查，以自诉人的指控缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，且被告人马某某下落不明为由，于2015年11月18日作出（2015）门刑初字第28号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人张某某对被告人马某某、闫某某的起诉。宣判后自诉人张某某不服门源县人民法院一审裁定，已于2015年12月10日向本院提出上诉。本院受理后经审查，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十五条之规定“被告人在自诉期间下落不明的，人民法院应当中止审理”，故原审裁定审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2015）刑初字第28号刑事裁定书；
二、发回门源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔繁春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10821号
原告：上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：田东升，总经理。
委托诉讼代理人：王健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠。
原告上海强生舒乐出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海强生舒乐出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2015年5月9日11时0分。
二、事故发生地点：宝山区沪太路。
三、事故主体及责任认定：案外人薛远征全部责任，吴忠无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
五、涉事车辆被保险人：蒙城县永超物流有限责任公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、原告方车辆损失：4,823元。
对上述事项，被告表示已经将赔偿款支付给被保险人蒙城县永超物流有限责任公司授权的席志新账户内。
事故造成原告车辆损失，薛远征承担事故全部责任，被告为涉事车辆交强险及商业险承保方，本院予以确认。被告保险公司辩称已经将钱款支付给保险人，但是根据保险法规定，在被保险人未对受损方进行赔偿前，保险公司不得向被保险人赔偿，故本案保险公司仍应向原告进行赔偿，赔偿后可以向被保险人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生舒乐出租汽车有限公司车辆修理费4,823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初125号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张迪，女，1985年7月29日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2016年8月7日15时许，被告人张迪在息烽县九庄镇兴隆路九庄镇卫生院对面楼梯巷道内，将被害人王某脖子上的黄金老虎属相形状吊坠盗走，并将该吊坠以人民币480元的价格出卖。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1456元。
2016年8月7日，被告人张迪到息烽县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
息烽县人民检察院以被告人张迪的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张迪科处八个月以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院在审理过程中同时查明，被盗物品已被公安机关追回，并发还了被害人；被害人亲属谅解了被告人张迪。
上述事实，被告人张迪在庭审中亦无异议，并有证人聂某、邓某梅、苏某等人的证言，被害人王某及其法定代理人罗某的陈述，被告人张迪的供述和辩解，户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，证明，质保证书，涉案照片，情况说明，谅解书，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，自首情况说明，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张迪犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人张迪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人张迪在庭审中能自愿认罪，有较好的悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人张迪的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金元人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人张迪的违法所得人民币480元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈春美
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1816号
申请执行人王某某2。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初420号民事判决书。于2017年8月3日依法受理王某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金14978元、违约金3744.5元、案件受理费268元、公告费300元、申请执行费189元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1816号申请执行人王某某2。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理。委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初420号民事判决书。于2017年8月3日依法受理王某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金14978元、违约金3744.5元、案件受理费268元、公告费300元、申请执行费189元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17235号
原告：刘莉，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
法定代表人：刘菡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。
原告刘莉与被告沈阳金铄运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告沈阳金铄运输服务有限公司委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2012年11月13日原告与被告签订货运挂靠协议（车牌型号金杯SY1030DAIS，牌照号×××），其中协议乙方责任第6条（2）明确约定车辆挂靠期间乙方必须向公司缴纳风险抵押金4000元，到车主办理完车辆报废手续为止，公司返4000元，否则抵押金不退还。2016年10月1日《沈阳市人民政府关于增设环保绿标区的通告》中明确了黄标车禁行，强制报废车辆。原告将车辆报废后被告一直拒绝返还押金，故诉至法院，请求法院判决被告返还货车押金款4000元。
被告沈阳金铄运输服务有限公司辩称，因为挂靠合同我们签订是2022年结束，没到合同期限，所以抵押金不同意返还，而且原告到公司取报废款的时候，已经说明原押金票作废。
经审理查明，2012年11月13日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《货运挂靠协议》一份，约定原告将×××�辆挂靠被告处经营，协议有效期自2012年11月13日至2022年11月22日，原告每月向被告交费190元。车辆挂靠期间原告必须向被告交纳风险抵押金4000元，到车主办理完车辆报废手续为止，公司返还4000元，否则抵押金不退还。合同签订后，原告向被告交纳了抵押金，被告为原告出具收款收据。2016年11月，因沈阳市人民政府发布通告，市内黄标车禁行并给与报废补贴，原告将上述挂靠车辆报废并领取了报废补贴，因被告未予返还抵押金，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予�确认，在卷佐证。
本院认为，根据双方签订的挂靠协议约定，在原告办理完车辆报废手续后，被告将收取的抵押金予以返还。2016年11月，虽然尚在双方合同有效期内，但原告将车辆报废系因政府政策变化，并非原告主动将车辆予以报废，故根据合同约定，被告应当将收取的抵押金予以返还，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳金铄运输服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告刘莉挂靠车辆抵押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金铄运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员祝仰宝
二○一八年二月一日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17235号原告：刘莉，住址沈阳市和平区。被告：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。法定代表人：刘菡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。原告刘莉与被告沈阳金铄运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告沈阳金铄运输服务有限公司委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，2012年11月13日原告与被告签订货运挂靠协议（车牌型号金杯SY1030DAIS，牌照号×××），其中协议乙方责任第6条（2）明确约定车辆挂靠期间乙方必须向公司缴纳风险抵押金4000元，到车主办理完车辆报废手续为止，公司返4000元，否则抵押金不退还。2016年10月1日《沈阳市人民政府关于增设环保绿标区的通告》中明确了黄标车禁行，强制报废车辆。原告将车辆报废后被告一直拒绝返还押金，故诉至法院，请求法院判决被告返还货车押金款4000元。被告沈阳金铄运输服务有限公司辩称，因为挂靠合同我们签订是2022年结束，没到合同期限，所以抵押金不同意返还，而且原告到公司取报废款的时候，已经说明原押金票作废。经审理查明，2012年11月13日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《货运挂靠协议》一份，约定原告将×××�辆挂靠被告处经营，协议有效期自2012年11月13日至2022年11月22日，原告每月向被告交费190元。车辆挂靠期间原告必须向被告交纳风险抵押金4000元，到车主办理完车辆报废手续为止，公司返还4000元，否则抵押金不退还。合同签订后，原告向被告交纳了抵押金，被告为原告出具收款收据。2016年11月，因沈阳市人民政府发布通告，市内黄标车禁行并给与报废补贴，原告将上述挂靠车辆报废并领取了报废补贴，因被告未予返还抵押金，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予�确认，在卷佐证。本院认为，根据双方签订的挂靠协议约定，在原告办理完车辆报废手续后，被告将收取的抵押金予以返还。2016年11月，虽然尚在双方合同有效期内，但原告将车辆报废系因政府政策变化，并非原告主动将车辆予以报废，故根据合同约定，被告应当将收取的抵押金予以返还，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳金铄运输服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告刘莉挂靠车辆抵押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金铄运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员祝仰宝二○一八年二月一日书记员王星星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00289号
原告：刘军，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周家俊，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘军诉被告周家俊承揽合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年8月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年八月一日
书记员 徐莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2800号
申请执行人钟友珍。
被执行人高进。
钟友珍申请执行高进合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11410号民事判决书已经发生法律效力，因高进未履行生效法律文书所确定的义务，钟友珍向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行标的为本金361017元及执行费等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高进的银行存款361017元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年一月四日
书记员 陈远勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8638号
原告：李如强，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：石金凤，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市。
原告李如强与被告石金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及2015年10月18日到2016年11月17日期间的利息16000元；2、被告给付原告2016年11月18日至借款实际还清为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；3、判令被告承担相应诉讼费用。事实和理由:原、被告系同村村民，因被告经营水站，资金周转困难，被告向原告借款100000元，约定15%的利息，承诺于2016年10月18日还清本息。现期限已届满，被告未给付借款本息，故提起诉讼。
石金凤辩称，同意返还本金100000元。被告于2016年4月23日已经通知原告被告出事了，被告不应该承担2016年4月23日后的利息，同意给付原告2015年10月18日到2016年4月23日的利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年之前的二、三年左右，被告急需用钱欲出借他人，被告向原告借款100000元，借款交付被告后，被告每年按约定年息15%给付原告利息，本金未返还。被告每年向原告出具新的借款协议，并将以前向原告出具的借款协议从原告处收回。2015年10月18日，被告对上述借款本金100000元再次向原告出具借款协议，约定借现金100000元，年息15%，时间一年整，定于2016年10月18日连本带息全部归还。后被告未归还借款本息。
以上事实有原告提供的借款协议及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借款属实，不违反法律规定，应当依法予以保护。现被告向原告出具借款协议，应当按约返还原告借款本金100000元。关于借款利息，原告主张2015年10月18日到2016年11月17日期间的利息16000元，该期间部分为借款期限内，部分为逾期期间，现原告主张的16000元利息，未超出双方约定利息标准，本院予以支持。原告主张被告给付2016年11月18日至借款实际还清为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，原告未对该主张提供证据，对其主张的利率标准不予支持，被告应当按借款协议约定的年息15%给付利息。关于给付利息结止时间，被告应给付至本判决确定给付之日的利息。关于被告抗辩不承担2016年4月23日后的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石金凤于本判决生效后十日内返还原告李如强借款100000元。
二、被告石金凤于本判决生效后十日内给付原告李如强2015年10月18日到2016年11月17日期间的利息16000元及2016年11月18日至本判决确定给付之日，以借款100000元为基数，按年息15%计算的利息。
三、驳回原告李如强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1310元，由被告石金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一七年一月二十日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第92号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1962年12月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员曾强出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年2月12日14时许，被告人毛某甲驾驶川EM70**号普通二轮摩托车搭乘毛某乙行至泸州市江阳区分水岭乡常乐寺村路段时，因操作不当造成川EM70**号摩托车侧翻，毛某甲、毛某乙受伤、车辆受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人毛某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至江阳区分水岭乡卫生院抽取血液进行检验鉴定。经检验，确认案发时毛某甲血液中的乙醇含量为271.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人毛某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年2月12日14时许，被告人毛某甲酒后驾驶川EM70**号普通二轮摩托车搭乘毛某乙行至泸州市江阳区分水岭乡常乐寺村路段时，车辆侧翻，造成毛某甲、毛某乙擦伤的交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人毛某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市江阳区分水岭乡卫生院抽取血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人毛某甲血液中的乙醇含量为271.1mg／100ml。
另查明，案发后被告人毛某甲与毛某乙达成赔偿协议。被告人毛某甲于2013年12月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，抓获经过，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，医疗证明，赔偿协议，被告人毛某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人毛某甲醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起，扣除先行羁押的4天，至2015年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执185号
关于龙林申请执行张清确认合同有效纠纷执行一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初509号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月四日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执185号关于龙林申请执行张清确认合同有效纠纷执行一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初509号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一七年一月四日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初81号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人史某某，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址内蒙古自治区和林格尔县。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年10月18日早上，被告人史某某在位于和林格尔县西沟门乡北倒拉板村为他人收割玉米时，误将同村高某某家的玉米割倒一片，因此二人发生矛盾，当天21时40分许，高某某酒后手持镰刀去本村孟某某饭店内找史某某理论并拉扯史某某，期间，被告人史某某用拳头击打高某某面部，并将其推到在地，导致高某某胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，高某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。现双方已达成民事调解协议，被害人高某某对史某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月18日早上，被告人史某某在位于和林格尔县西沟门乡北倒拉板村为他人收割玉米时，误将同村高某某家的玉米割倒一片，因此二人发生矛盾，当天21时40分许，高某某酒后手持镰刀去本村孟某某饭店内找史某某理论并拉扯史某某，期间，被告人史某某用拳头击打高某某面部，并将其推到在地，导致高某某胸部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，高某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人史某某已赔偿被害人高某某经济损失40000元人民币，被害人高某某对史某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
常口信息。证明被告人史某某与被害人高某某的基本身份信息。
扣押物品文件清单。证明和林格尔县公安局扣押高某某镰刀一把，现已移送至本院。
调解协议、谅解书、收条。证明被告人史某某已与被害人高某某达成调解协议，赔偿了高某某各项经济损失，得到被害人高某某的谅解。
鉴定意见。证明被害人高某某所受损伤程度。
勘验、检查、辨认笔录。证明案发现场的具体情况。
证人云某某、李某甲、李某乙、孟某某、张某某、徐某某的证言。证明案发当时的具体情况。
被害人陈述。证明案发当时的事实经过。
被告人供述与辩解。证明被告人史某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某某赔偿了高某某经济损失40000元人民币，并得到谅解，在庭审中认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔薪岳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4650号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张颖，该公司经理。
被告：张志高，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告张志高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告张志高的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业�理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1957号
申请执行人叶信宽。
委托代理人娄雪（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人陈良丰。
申请执行人叶信宽与被执行人陈良丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4203号民事判决书，已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈良丰于支付申请执行人叶信宽货款100900元，并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年3月30日立案执行。
立案后，本院于2016年3月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈良丰名下有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下有房产，坐落于瑞安市飞云街道云周中州村的房屋（产权证号：000070**），本院于2016年4月10日依法对该处房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年4月9日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有雷达牌二轮摩托车（已经报废状态）。本院于2016年8月9日决定对被执行人陈良丰拘留布控，并与同日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈良丰名下位于瑞安市飞云街道云周中州村的房屋系农村唯一住房，故未对该处房产予以进一步处置。除此以外，被执行人陈良丰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1957号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张望挺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4939号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽。
被告:马秀珍。
被告:李玉德。
共同委托诉讼代理人：李龙。
被告：王菊琴。
被告：苏鲜云。
被告：曹玉珍。
被告：龚瑞年。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告马秀珍、李玉德、王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡廷泽、被告马秀珍、李玉德委托诉讼代理人李龙、苏鲜云、龚瑞年到庭参加诉讼，被告王菊琴、曹玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51816元及利息。事实和理由：被告李玉德、马秀珍夫妇于2011年6月7日在兰州银行股份有限公司武威分行贷款50000元，原告和被告王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告李玉德、马秀珍没有偿还，兰州银行股份有限公司武威分行于2013年9月13日从再就业担保中心划拨国家担保基金51845.86元（本金49939.06元、利息1876.8元）偿还了马秀珍、李玉德的此笔贷款。后经我中心催收，被告均未偿还借款，遂提起诉讼。
被告王菊琴、曹玉珍未作答辩。
被告李玉德、马秀珍共同委托诉讼代理人李龙辩称，原告所述属实，暂没有能力偿还，希望宽限半年还款时间。
被告苏鲜云、龚瑞年均辩称，原告所述属实，认为该笔款应该由被告马秀珍、李玉德偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
个人借款合同复印件一份、夫妻双方还款承诺书复印件两份、扣划妇贷逾期客户担保金通知复印件一份、兰州银行特种转账借贷方凭证一份。
本院组织到庭当事人对原告提交的以上证据进行了质证，当事人均无异议。本院对原告提交的以上证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2011年6月被告马秀珍、李玉德以搞暖棚养殖为由向兰州银行股份有限公司武威分行申请贷款50000元。原告再就业担保中心和被告王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年向兰州银行股份有限公司武威分行提供连带责任保证。同月7日，兰州银行股份有限公司武威分行和马秀珍、李玉德、再就业担保中心、王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额为50000元，期限为24个月，月利率为7.83‰；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。合同签订后，兰州银行股份有限公司武威分行于2011年6月7日向被告马秀珍、李玉德发放贷款50000元。贷款到期后被告马秀珍、李玉德没有偿还。兰州银行股份有限公司武威分行于2013年9月13日从原告再就业担保中心划拨国家担保基金51845.86元（本金49939.06元、利息1876.8元）偿还了马秀珍、李玉德的此笔贷款。
本院认为，被告马秀珍、李玉德经原告和被告王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年提供连带责任保证在兰州银行股份有限公司武威分行贷款，双方签订《个人借款合同》。贷款到期后被告马秀珍、李玉德未偿还借款本息，兰州银行股份有限公司武威分行于2013年9月13日从原告担保中心划拨国家担保基金51845.86元（本金49939.06元、利息1876.8元）偿还了马秀珍、李玉德的此笔贷款，属原告代被告偿还贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告马秀珍、李玉德应当偿付原告代为其偿还的贷款本息，并应当在兰州银行股份有限公司从原告担保中心划拨该笔款项的次日起给付利息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年与原告均为此笔贷款提供担保，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告马秀珍、李玉德于判决生效后十日内偿付原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿借款51845.86元及利息，利息自2013年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。被告王菊琴、苏鲜云、曹玉珍、龚瑞年承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马秀珍、李玉德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海栋