江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2954号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号。
主要负责人:夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：胡濠玮，广发银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区海田路9号。
法定代表人：许映泉。
委托诉讼代理人：王智耀，南通天田机床有限公司法律顾问。
被告：海安县雅周集镇建设开发投资有限公司，住所地海安县雅周镇雅周农业园。
法定代表人：高伯和。
委托诉讼代理人：王智耀，海安县雅周集镇建设开发投资有限公司法律顾问。
被告：许映泉。
被告：江苏李国栋轴承研究所股份有限公司，住所地南通滨海园区黄河路8号。
法定代表人：黄大森。
委托诉讼代理人：李国华，江苏李国栋轴承研究所股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆汝恒，江苏李国栋轴承研究所股份有限公司工作人员。
被告：李国栋。
被告：李国平。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告南通天田机床有限公司（以下简称南通天田机床公司）、海安县雅周集镇建设开发投资有限公司（以下简称海安雅周投资公司）、许映泉、江苏李国栋轴承研究所股份有限公司（以下简称江苏李国栋轴承公司）、李国栋、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人胡濠玮、何维、被告南通天田机床公司、海安雅周投资公司委托诉讼代理人王智耀、江苏李国栋轴承公司委托诉讼代理人李国华、陆汝恒到庭参加诉讼，被告许映泉、李国栋、李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告南通天田机床公司偿还原告借款本金人民币1000万元并支付至实际给付之日的利息、罚息、复利（计算至2016年7月15日，本金人民币3608604.78元贷款对应的利息、罚息为人民币346209.16元，复利为人民币16700.02元，本金人民币6391395.22元贷款对应的利息、罚息为人民币542914.22元，复利为人民币22887.05元，此后直至还清之日按合同约定的标准计算）；2、被告海安雅周投资公司、许映泉、江苏李国栋轴承公司、李国栋、李国平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告南通天田机床公司于2014年12月30日分两次分别向原告借款人民币6391395.22元和3608604.78元，借款时间分别为2014年12月31日至2015年12月30日、2015年1月8日至2016年1月7日，利率均为固定利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，结息日为每月的第20日，21日为付息日。被告海安雅周投资公司、许映泉、江苏李国栋轴承公司、李国栋、李国平分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。两笔贷款均到期，被告南通天田机床公司未能还款，其余被告也未向原告承担连带保证责任。
被告南通天田机床公司、海安雅周投资公司承认原告主张的1000万元借款事实，利息部分要求由法院依法判决。
江苏李国栋轴承公司承认原告主张的江苏李国栋轴承公司为南通天田机床公司1000万元借款承担连带保证的事实，但认为该笔借款属于不正常贷款，原告在借款中存在责任。
被告许映泉、李国栋、李国平未应诉答辩。
经审理查明，贷款人广发银行南通分行(简称甲方)与借款人南通天田机床公司(简称乙方)于2014年12月30日签订了编号为（136701）14银人短贷字第xxx号《人民币短期贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币6391395.22元，借款期限1年，自2014年12月31日至2015年12月30日，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款用途为：贷款金额陆佰叁拾玖万壹仟叁佰玖拾伍元贰角贰分代为偿还编号13670113综授xxx号《授信额度合同》项下借款人江苏李国栋轴承研究所有限公司所欠贷款人的债务；约定利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从贷款起息日计算，按实际贷款额和贷款天数计算；还款方式采用定期付息，到期还本的方式还本付息；按月结息，结息日为每月的第20日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以约定的计息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，原告广发银行南通分行与被告南通天田机床公司又签订了编号为（136701）14银人短贷字第xxx号《人民币短期贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币3608604.78元，借款期限1年，自2015年1月8日至2016年1月7日。借款用途：购材料。该合同关于利率标准、还款方式、利息计算、结息方式、罚息复利计算以及乙方保证等内容均与编号为（136701）14银人短贷字第xxx号《人民币短期贷款合同》一致。
同日，被告海安雅周投资公司、许映泉、江苏李国栋轴承公司、李国栋、李国平分别与原告签订《最高额保证合同》五份，均约定：为担保“主合同”项下债务的履行，乙方（保证人）愿意向甲方（南通广发银行南通分行）提供保证。双方经平等协商订立本合同。本合同担保的主合同为甲方和南通天田机床有限公司（债务人）于2014年12月30日至2015年12月29日期间所订立的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹仟万元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各个保证人为共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变更费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月31日、2015年1月8日，原告向被告南通天田机床公司分别发放贷款人民币6391395.22元和3608604.78元，借款借据上载明：借款期限分别为2014年12月31日起至2015年12月30日，2015年1月8日起至2016年1月7日，利率分别为年6.72%、7.5992%。南通天田机床公司分别在两张借款借据上盖章。
自2015年7月开始，被告南通天田机床公司不再支付人民币3608604.78元贷款利息；自2015年9月开始，不再支付人民币6391395.22元贷款利息。被告海安雅周投资公司、许映泉、江苏李国栋轴承公司、李国栋、李国平均未承担连带保证责任。截止至2016年7月15日，被告南通天田机床公司共欠原告广发银行南通分行借款本金人民币1000万元，其中本金人民币3608604.78元贷款对应的利息、罚息为人民币346209.16元，复利为人民币16700.02元；本金人民币6391395.22元贷款对应的利息、罚息为人民币542914.22元，复利为人民币22887.05元。原告广发银行南通分行经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告广发银行南通分行提供的《人民币短期贷款合同》、借款借据各二份、《最高额保证合同》五份、计收利息清单以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中原告广发银行南通分行依约向被告南通天田机床公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告南通天田机床公司未能按约及时支付贷款利息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照合同约定要求被告南通天田机床公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请并无不当，于法有据，本院依法予以支持。被告海安雅周投资公司、许映泉、江苏李国栋轴承公司、李国栋、李国平为被告南通天田机床公司的借款提供担保，并明确担保方式为连带责任保证，因被告南通天田机床公司的上述借款未超过保证限额，且借款发生在约定的保证有效期内，故被告海安雅周投资公司、许映泉、江苏李国栋轴承公司、李国栋、李国平对南通天田机床公司的上述给付义务依法承担连带清偿责任。关于被告江苏李国栋轴承公司提出的该笔借款属于不正常贷款，原告在借款中存在责任的辩解，经查，涉案的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》均为双方在自愿、平等、协商的基础上，基于真实意思表示而签订，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，且被告对其主张未能向法庭提出相应的证据证明，故该辩解本院不予采纳。被告许映泉、李国栋、李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通天田机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1000万元。
二、被告南通天田机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付上述借款本金的利息（计算至2016年7月15日，本金人民币3608604.78元贷款对应的利息、罚息为人民币346209.16元，复利为人民币16700.02元，本金人民币6391395.22元贷款对应的利息、罚息为人民币542914.22元，复利为人民币22887.05元，此后直至还清之日按合同约定的标准计算）。
三、被告海安县雅周集镇建设开发投资有限公司、许映泉、江苏李国栋轴承研究所股份有限公司、李国栋、李国平对被告南通天田机床有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告海安县雅周集镇建设开发投资有限公司、许映泉、江苏李国栋轴承研究所股份有限公司、李国栋、李国平承担保证责任后可向被告南通天田机床有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86342元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币91642元由被告南通天田机床有限公司、海安县雅周集镇建设开发投资有限公司、许映泉、江苏李国栋轴承研究所股份有限公司、李国栋、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费86342元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 陈将华
代理审判员 张 赟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋欣玲