河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2744号
原告：轩勤进，男，1955年5月24日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被告：马粟瀛，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。
原告轩勤进与被告马粟瀛、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告轩勤进之委托诉讼代理人徐基庆、被告马粟瀛、被告保险公司之委托诉讼代理人周慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩勤进向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计187313.16元，被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告马粟瀛赔偿。事实与理由：2016年12月20日20时许，被告马粟瀛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县中心大街由北向南行驶至怡水华庭××门口处，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及电动车损坏的交通事故。经睢县交警部门处理，认定马粟瀛承担此次事故的全部责任，原告轩勤进无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后花费大量医疗费及其他相关费用。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告马粟瀛未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付20200元，扣除应承担的部分，如有剩余要求原告返还。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：在核实原告提交的全部证据材料齐全、合法有效，符合保险合同约定，且不存在免责事由的前提下，如果涉案车辆在保险公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分，按事故责任的划分赔偿；对医保以外的用药费用，公司不赔偿，对于乙类药品按照标准扣减；不承担诉讼费、评估费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的商丘市第一人民医院的门诊收费票据一张计款187.5元及睢县中医院门诊收费票据二张计款453.5元有异议，异议为原告已经康复出院，所花此部分费用与原告交通事故受伤治疗活动不存在关联性，不应得到支持。本院认为，原告交通事故受伤，在出院后，仍没有取出内固定，出院证亦载明是好转，因此对于这部分费用，本院作为有效证据。2、被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为存在连号，真实性和关联性不认可。本院认为，关于交通费用，本院参照原告住院时间长短、护理人员人数、家庭离医院远近等因素，酌定为1200元。3、被告对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所[2017]临鉴字第31号鉴定意见书有异议，异议称系单方委托，程序违法，申请对其伤情进行重新鉴定。对后期治疗费不认可。经本院组织当事人共同选取商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告伤残为左肩关节功能丧失达25.7%为十级伤残，左耳听力障碍为十级伤残，因此对商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所[2017]临鉴字第31号鉴定意见书关于对原告的伤残鉴定部分，与本次鉴定不一致的地方，本院不予采信。对商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司鉴所[2017]临鉴字第1156号鉴定意见书本院作为有效证据。对后期治疗费的鉴定意见，本院认为，原告为一次性解决赔偿问题，对其后期治疗费委托鉴定机构进行了鉴定，符合司法解释规定，该鉴定有明确的结论，鉴定所依据的情况客观真实，本院予以采信，可作为定案的依据。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，综合全案，本院确认以下案件事实：2016年12月20日20时许，被告马粟瀛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿睢县中心大街由北向南行驶至怡水华庭××门口处，与同方向原告轩勤进驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告轩勤进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定马粟瀛承担此次事故的全部责任，轩勤进无责任。原告受伤后，在睢县人民医院住院121天，花医疗费31218.9元，在睢县人民医院门诊花费50元，在商丘市第一人民医院门诊花费187.5元，在睢县中医院门诊花费453.5元。2017年7月4日，原告的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告左肩关节功能丧失55.58%，构成九级伤残，左耳听力障碍为十级伤残。原告左侧锁骨骨折内固定取出所需费用约6492元。原告支付鉴定费1300元。原告支出交通费本院酌定为1200元。庭审中保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，经本院组织当事人共同选取商丘京九法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，对原告的伤情进行重新鉴定，2017年10月28日商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告伤残为左肩关节功能丧失达25.7%为十级伤残，左耳听力障碍为十级伤残。事故发生后，被告马粟瀛为原告垫付医疗费20200元。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均从2016年10月11日起至2017年10月10日止，第三者责任险限额为500000元且不计免赔。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定马粟瀛承担全部责任，原告无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按三者险条款约定由保险公司赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。本案损失的项目及数额应确定为：医疗费31909.9元、后期治疗费6492元、住院伙食补助费9680元（80元/天×121天=9680元）、营养费1210元（10元/天×121天=1210元）、护理费，本院参照2016年河南省居民服务业年人均收入计算，为11223.83元（33857元/年÷365天×121天=11223.83元）、残疾赔偿金53921.34元（27233元/年×18年×11%=53921.34元）、精神损害抚慰金，本院依据侵权人的过错及给原告造成的损害程度，本院酌定为6000元、交通费1200元，共计121637.07元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿72345.17元。下余39291.9元，不超第三者责任险限额，仍由被告保险公司赔偿，被告马粟瀛为原告垫付的20200元扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，剩余部分待赔偿款到位后由原告返还。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称应扣除非医保用药及乙类药品的费用，未提交该部分费用的证据，本院不以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告轩勤进医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失121637.07元；
二、驳回原告轩勤进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，第一次鉴定费用1300元（原告已支付），第二次鉴定费用1500元（保险公司已支付），由原告轩勤进负担案件受理费1314元，鉴定费1500元，由被告马粟瀛负担案件受理费2732元，鉴定费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张沙沙