wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异35号
异议人（案外人）：荣立安，男。
委托代理人：孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人：李华，女。
申请执行人：贺丽（大），女。
申请执行人：贺丽（小），女。
三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）。住所地：*省*市*镇*村*组。组织机构代码证号：68****51一8
法定代表人：张金兰，系该公司经理。
委托代理人：葛伟，男。
被执行人：衣殿举，男。
被执行人：卢守相，男。
本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼申请执行一案中，异议人荣立安于2016年5月10日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人荣立安称：贵院在受理申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事罪附带民事诉讼申请执行一案中，错误的将案外人所有的辽F*号货车作为被执行人东港天合物流有限公司的财产采取查封执行措施，严重侵害了案外人的合法权益，因为辽F*号货车是案外人自行购买并挂靠在被执行人东港天合物流有限公司名下的，双方之间是车辆挂靠关系，双方依照车辆托管合同行使权力和承担义务，但是车辆的所有权人仍是案外人，实际运营者也是案外人，贵院将该车辆采取执行措施，属于典型的执行标的错误，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求贵院裁定中止对辽F*号货车的执行，解除查封措施。
经听证查明：辽F*豪泺牌重型自卸货车原所有人为石禄强，2013年10月15日，石禄强与荣立安签订买卖协议，将该车卖给荣立安。同日，荣立安与东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）签订车辆托管合同，将该车挂靠于东港天合物流有限公司。该车登记所有人为东港天合物流有限公司。
申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼一案，我院于2014年6月16日作出（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决，判令：被告衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告李华、贺丽（大）、贺丽（小）合理经济损失492036、54元。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）庄执字第5303号民事裁定，裁定查封被执行人（东港天合物流有限公司）所有的车牌号为辽F*、辽F*U、辽F*、辽F3*U、辽F*U、辽F*豪泺牌大型汽车各一辆，辽F*U斯达-
斯太尔牌大型汽车一辆，辽F*U福田牌大型汽车一辆。异议人荣立安于2016年5月10日以其为车辆实际所有人为由向我院提出执行异议。
上述事实，有（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决书、（2015）庄执字第5303号民事裁定书、买卖协议、缴纳税款专用收款收据、车辆托管合同等在案为凭。
本院认为，案涉车辆的登记所有人为被执行人东港天合物流有限公司，但根据车辆托管合同、买卖协议和缴纳税款专用收款收据等证据，可认定异议人系案涉车辆的实际所有人。本院在执行过程中，查封与本案无关的实际所有人为荣立安的车辆不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对异议人荣立安所有的辽F*豪泺牌重型自卸货车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲丽坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更34号
罪犯孟现福，男，1950年8月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省微山县人民法院于2014年1月22日作出(2013)微刑初字第293号刑事判决，以被告人孟现福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）济少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，2017年4月13日至17日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟现福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孟现福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2017年1月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孟现福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年3月8日，微山县两城镇南薄前村村民委员会、微山县两城镇人民政府、微山县民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯孟现福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0291民初327号
原告：王占祥，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：孙霞，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：高叶，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：杨士梅，女，1934年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告孙霞、高叶、杨士梅共同委托诉讼代理人：刘广华，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王宝福，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
第三人：王鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，巴彦淖尔市边防支队干部，住内蒙古自治区。
第三人：邢婷婷，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅诉被告王宝福、第三人王鑫、邢婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅撤诉。
案件受理费8936元（原告已预交），减半收取计4468元，由原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅负担。
审判长李震霖
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年二月八日
书记员冯宇泽
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初327号原告：王占祥，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：孙霞，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：高叶，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：杨士梅，女，1934年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告孙霞、高叶、杨士梅共同委托诉讼代理人：刘广华，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王宝福，男，1956年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。第三人：王鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，巴彦淖尔市边防支队干部，住内蒙古自治区。第三人：邢婷婷，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅诉被告王宝福、第三人王鑫、邢婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅撤诉。案件受理费8936元（原告已预交），减半收取计4468元，由原告王占祥、孙霞、高叶、杨士梅负担。审判长李震霖人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年二月八日书记员冯宇泽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3215号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：杨双红，树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张杭大，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：永安财险公司）与被告张杭大保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请：被告张杭大支付赔款106066.66元、赔偿利息损失1922.46元（按中国人民银行一年期基准利率计至2017年1月10日，此后利息另行按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台）系案外人广东优迈信息通信股份有限公司（现已更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金公司）开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则，并经融资人授权视情况向保险公司购买保证保险等。2015年8月5日，被告张杭大通过投融资平台向该平台投资人王赛萍借款100000元，年利率为6%，到期日为2016年8月3日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告张杭大均向原告购买了永安白领融个人借款保证保险。次日，投融资平台通过支付机构交付了上述借款。借款到期后，被告张杭大未按约还款。2016年8月9日，原告接到网金公司索赔申请后代偿了106066.66元，网金公司在收款当日向原告出具权益转让书，明确将借款合同的主从债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张杭大于本判决生效起十日内，给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款106066.66元和按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的损失（自2016年4月13日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元（原告已预交），由被告张杭大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月七日
代书 记员 吴馥慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2228号
原告：梁新文，男，汉族，生于1971年5月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：王保录，男，汉族，生于1975年6月25日，住淅川县。
原告梁新文与被告王保录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新文的委托诉讼代理人张先才、被告王保录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金12万元；2、请求判决被告按中国人民银行同期贷款支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月16日向原告借款12万元，借款当日被告给原告出具借条一张。现原告急需资金，向被告多次催要，但被告迟迟不还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王保录辩称：借款不是我在用，是我战友李新杰用钱，李新杰没钱还，后来我给原告出具的借条，把李新杰的借条抽走，欠条出具后，我通过转账先后给原告4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告王保录给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条因做生意资金周转困难，向梁新文借款120000.00拾贰万元整。如期不还由梁新文上法院起诉还款，执行本人工资。借款人：王保录2016.9.16”。
本院认为，被告王保录向原告梁新文借款12万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告王保录经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告王保录偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2017年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王保录辩称欠条出具后，通过银行转账给原告4万元，但其未提供证据加以证实，原告也予以否认，故对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王保录在本判决生效后十日内一次性偿还原告梁新文借款12万元，并自2017年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王保录负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年九月十八日
书记员 张菀纯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终871号
上诉人（原审被告）吴某1，女，1993年5月6日出生，苗族，贵州凯里市人，农民，住凯里市。
上诉人（原审被告）吴某2，女，1972年12月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市，系吴某1之母。
被上诉人（原审原告）吴某3，男，1992年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人吴某3婚约财产纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：被告吴某1的父亲早年病故。2012年2月中旬，经人介绍原告与被告吴某1认识并确立恋爱关系，原告的父母与被告吴某2谈妥彩礼金为38000元。2月24日晚上，原告的父母委托房族亲戚吴国华、吴国中二人带30000元的彩礼送到原告家。2月26日原告父母又送了8000元彩礼金到被告吴某2家，按苗族风俗，被告吴某2又退了2000元给原告父母，只收6000元。3月17日原告家按苗族习俗送新媳妇即被告吴某1回娘家，原告父母又送其一双价值1950元的银手镯，一条价值820元的苗裙子和2000元的跨门礼金，并抬去猪肉316斤，按每斤12元计算，合计3790元，一斗二升米价值144元。因当时原告与被告吴某1均未达到法定年龄，故未办理结婚登记手续，双方至今仍未办理《结婚证》。2012年清明节过后，原告与被告吴某1一起到凯里262厂一家休闲中心打工。一周后原告另到凯里经济开发区从事建筑内装饰工，并建议被告吴某1一起去那里打工，但被告吴某1不同意。从2012年农历七月半后，被告吴某1离开了休闲中心不知去向，至今下落不明。
原审认为：男女双方要成为合法的夫妻关系，必须依法到国家法定机关办理结婚登记手续，领取《结婚证》。该案中，原告与被告吴某1举行婚礼时因双方均未达法定婚龄而未按法律规定办理结婚登记手续，至今二人仍未办理《结婚证》，双方未具备合法的夫妻关系。原告在明知自己和被告吴某1均未符合法定结婚年龄的情形下与之举行婚礼，且与其共同生活了近半年的时间。二人未能办理《结婚证》的过错不只在于二被告，原告仍具有一定的过错。原告诉请法院判决二被告返还其彩礼金36000元人民币、一双价值1950元的银手镯、一条价值820元的苗裙子、3790元的猪肉款、144元的糯米款和2000元的跨门礼金的诉请，因猪肉和糯米已被双方的客人消费掉，如再判决二被告返还该部分款项，明显对二被告不公平。故对猪肉和糯米款项不判决予以返还；对要求返还彩礼36000元、一双价值1950元的银手镯、一条价值820元的苗裙子和2000元的跨门礼金的诉请，因银手镯和苗裙子现不知存放何处，法院不宜判决返还原物，只能折价予以返还。又因原告对未能办理结婚登记手续具有一定的过错，且被告吴某1与原告又共同生活了一段时间，故不宜判决二被告全部返还这些款项。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告吴某1、吴某2在本判决生效后二十日内返还原告吴某3彩礼金、银手镯、苗裙子、跨门礼金等折价共计25000元。二、驳回原告吴某3的其他诉讼请求。
吴某1、吴某2不服一审判决，提出上诉称：1、上诉人吴某1与被上诉人吴某3系自由恋爱，由于吴某1未达到结婚年龄，上诉人吴某2不同意，吴某1父亲早年病故，吴某3就把吴某1强行拉到他家同居，吴某2根本不同意。随后，吴某3又把吴某1带到凯里市内同居，也不知道更谈不上收到彩礼金36000元、一双价值1950元的银手镯、一条价值820元的苗裙子和2000元的跨门礼金的事。一审根据吴某3提供的吴国华、吴国中的证言证明已将30000元礼金支付给吴某2错误，吴国华、吴国中是吴某3的叔叔，且证人也未出庭作证，接受当事人的质询。而对2012年2月26日又送8000元返还2000元、银手镯、苗裙子及跨门礼金等事实，吴某3并没有提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，应承担不利后果；2、一审法院审理本案程序错误，本案适用普通程序审理，但未向上诉人送达合议庭组成成员通知书等，违反2015年9月27日黔高法（2015）75号的通知第3条1款，被上诉人的诉讼代理人杨禄飞不是被上诉人表叔公，一审法院仍准许杨禄飞出庭代理，违反《法官法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，属于严重程序违法。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴某3未作答辩。
二审期间，上诉人吴某1、吴某2与被上诉人吴某3均未提供证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吴某2上诉否认同意吴某3与吴某1结婚，否认收到彩礼等事实，但其并未提供证据予以证明。相反，原审根据被上诉人吴某3所提供的《湾水镇计划生育管理合同》等证据认定吴某3与吴某1按照当地风俗已完成了结婚仪式，只是未办理结婚登记的事实并无不当。而吴某1与吴某3所居住的村子是苗族聚集地，按照苗家风俗举行结婚仪式，猪肉、糯米、礼金等是必不可少的，一般“讨价”（谈论礼金）之事都是由男方的房族亲戚完成。所以，吴国华、吴国中作为吴某3家族长辈，参与“讨价”之事符合常理，原审根据吴国华、吴国中共同出具的证明并结合苗家风俗认定吴某1家收到彩礼，包括礼金、糯米、猪肉、苗裙子、银手镯等亦无不当。另外，原审通过去吴某2家里和公告送达等方式已完成了传票、合议庭通知书等送达，程序合法。同时，当地村委会是最知晓本村村民的家族及生活情况，原审根据凯里市湾水镇笔书村民委员会出具的证明，同意吴某3亲属杨禄飞作为其诉讼代理人也未违反程序规定。综上，上诉人的上诉理由不成立。本案为双方当事人因缔结婚姻未果产生的财产纠纷，故案由应为婚约财产纠纷，原审虽定为返还原物纠纷，但适用法律得当，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人吴某1、吴某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一六年七月五日
书记员 赵艳萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c74a1bf-b14b-48e1-92b6-a84d010dec11&imgId=MGM3NGExYmYtYjE0Yi00OGUxLTkyYjYtYTg0ZDAxMGRlYzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2318号
申请执行人：张少华，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区七区。
被执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇华维尚品。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人萨仁高娃发出执行通知书，责令被执行人萨仁高娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萨仁高娃至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且在审限内无法履行完毕，申请执行人张少华书面申请终结对（2017）内0627民初1350号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1350号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2318号	申请执行人：张少华，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区七区。	被执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇华维尚品。	本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人萨仁高娃发出执行通知书，责令被执行人萨仁高娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萨仁高娃至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且在审限内无法履行完毕，申请执行人张少华书面申请终结对（2017）内0627民初1350号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初1350号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  郝敬平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执488号
申请执行人李秀玲，女，1965年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
申请执行人刘振君，男，1968年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
被执行人乾安县科文电脑，地址乾安县七中楼下。
经营人：王长喜。
申请执行人李秀玲、刘振君与被执行人乾安县科文电脑劳动关系、死亡待遇纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2016年1月29日作出（2016）乾劳仲案字第3号仲裁裁决：被申请人于本裁决生效十五日内给付申请人一次性救济费25650元、丧葬费400元。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2016）乾劳仲案字第3号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘明昊
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1025号
原告：潘亦卫，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：钟小五，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告潘亦卫与被告钟小五物业合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告潘亦卫于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亦卫在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘亦卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告潘亦卫承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年一月十二日
书记员 王 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2479号
申请执行人：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港海州区丁字路金山轮胎D区。
法定代表人邱耀仪，总经理。
被执行人：刘伟，男，1975年4月8日生，汉族，住连云港市灌云县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋秉菲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初193号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐正卫，男，1970年6月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，“盛航86”轮股东，住台州市椒江区。2016年7月22日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告人陈红达，男，1972年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，“盛航86”轮股东，住台州市椒江区。2006年6月15日因赌博被台州市罚款五百元。2016年7月22日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告人陈宏国，曾用名陈林法，男，1966年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，“盛航86”轮股东，住台州市椒江区。2016年7月22日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人徐正卫、陈红达、陈宏国犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人徐正卫及其辩护人陈灵光、被告人陈红达及其辩护人王优飞、被告人陈宏国及其辩护人王卫菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人徐正卫、陈红达、陈宏国共同出资，并由陈红达出面购买了“盛某86”轮，挂靠在温州盛某船务有限公司由其经营管理。徐正卫占40%股份，陈红达、陈宏国各占30%股份。同年8月开始，该船主要作为黄沙的运输船跑椒江点灯锚地至路桥金清航线。其中，徐正卫负责联系沙的购买和销售，陈红达负责船舶的日常修理保养和物资采购。
2016年2月24日17时5分，徐正卫、陈红达、陈宏国在明知“盛某86”轮超载，船上配置的4名船员低于国家规定的最低安全配员，且驾驶船舶的船老大潘某并无取得船长适任证书的情况下放任“盛某86”轮出海作业，在台州点灯驳载锚地由台州富强船务有限公司所属“富强29”轮（过驳作业船）从浙江长昌海运有限公司所属的“长昌1”轮（一程船）过驳约1100吨黄砂。当日17时30分，在头门岛西南水域锚泊候潮，计划开往路桥金清。2月25日2时48分，该轮发生侧翻（概位：28°41.16′N/121°44.19′E），4名船员潘某、陈某、孙某才、颜某,4全部落水，其中颜某,4获救，潘某、陈某、孙某才死亡的较大等级水上交通事故。经台州海事局认定，本起事故是“盛某86”轮超载、船员不适任、船舶岸基安全管理缺失和过驳作业单位未切实履行安全生产主体责任，对过驳作业岸基管理缺失造成船舶自沉的责任事故，“盛某86”轮是事故的主要责任方。“富强29”轮、温州市盛某船务有限公司、台州富强船务有限公司均是事故的次要责任方。
2016年3月，被告人徐正卫、陈红达、陈宏国赔偿死亡的船员陈某家属人民币888000元、船员孙某才的家属人民币1160000元、船员潘某的家属人民币1040000元，并取得了谅解。
2016年7月22日，被告人徐正卫、陈红达、陈宏国经传唤到案。
上述事实，被告人徐正卫、陈红达、陈宏国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、台州海事局关于船舶载重线定义及作用说明的函、运输船舶委托经营管理合同、船舶买卖合同、海上船舶检验证书簿、海上船舶载重线证书、海上货船适航证书、船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、照片、海事行政处罚决定书、海事调解协议书、船舶最低配员证书详细信息、船舶签证簿、船舶证书、船员证书、船舶安全管理责任书、协议书、股东合作协议、沿海货船营运安全管理日志、温州市盛某船务有限公司营业执照、水路运输许可证、组织机构代码证、沙场账本、注销户口证明、死亡注销证明、关于“2.25”、“盛某86”轮自沉事故搜救情况说明的函、关于陈某等4人持有船员职务证书的核查情况、扣押决定书、扣押清单、水上交通事故责任认定书、证人叶某、徐某、颜某,4的证言、扣押笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正卫、陈红达、陈宏国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成3人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人徐正卫、陈红达、陈宏国到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐正卫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈红达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈宏国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 吴 灵
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年三月九日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1436号
罪犯李传桂，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第43号刑事判决，认定李传桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李传桂到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李传桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李传桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传桂减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00272号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张立新，男，1967年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被安阳县公安局取保候审。
安�县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张立新犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月份，被告人张立新趁被害人张某2、张某3、林某存放在安阳县安丰乡后稻田村西地窑坑内的烟囱灰无人看管之际，冒充是该烟囱灰主人，将该烟囱灰以每车400元的价格卖给申某2，共卖出11车，共计330方。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗烟囱灰在价格鉴定基准日的价格为8250元。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
本院另查明，2014年4月14日，被告人张立新主动到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张立新供述、被害人张某2、林某陈述、证人申某1、牛某、申某2、苏某、张某1证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安阳县公安局安丰派出所到案经过、调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新以非法占有为目的，趁他人对自己的财物无人看管之际，将他人所有的烟囱灰卖掉，所得钱款据为己有，经鉴定，所卖烟囱灰价值人民币8250元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立新案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自�，依法予以从轻处罚。被告人张立新案发后与被害人民事部分已经调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00272号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月6日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月份，被告人张某某趁被害人张某某甲、张某某乙、林某某存放在安阳县安丰乡后稻田村西地窑坑内的烟囱灰无人看管之际，冒充是该烟囱灰主人，将该烟囱灰以每车400元的价格卖给申运平，共卖出11车，共计330方。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗烟囱灰在价格鉴定基准日的价格为8250元。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
本院另查明，2014年4月14日，被告人张某某主动到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、被害人张某某甲、林某某陈述、证人申某某甲、牛某某、申某某乙、苏某某、张某某丙证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、安阳县公安局安丰派出所到案经过、调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁他人对自己的财物无人看管之际，将他人所有的烟囱灰卖掉，所得钱款据为己有，经鉴定，所卖烟囱灰价值人民币8250元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后与被害人民事部分已经调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1109号
罪犯刘文兴，男，1956年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）自刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年2月21日、2013年5月2日、2014年11月4日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行�关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘文兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月22日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6246号
原告：王诚杰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王诚杰（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年5月23日起至2016年5月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王诚杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11223号
原告杨应平，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年7月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告奥志强，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告贺俊梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘炜坤，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月16�出生，现住鄂尔多斯市。
原告杨应平与被告奥志强、贺俊梅、刘炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应平、被告奥志强、被告贺俊梅到庭参加了诉讼。被告刘炜坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥志强、贺俊梅偿还原告欠款本金650000元及利息662750元（其中2014年2月1日前下欠利息为341000元，从2014年2月1日至2016年11月1日，月利率按1.5%，利息为321750元），承担从2016年11月2日至实际支付之日，月利率按1.5%计算；2.判令被告刘炜坤对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告奥志强、贺俊梅于2012�向原告借款65万元，约定月利率3%，由被告刘炜坤作担保。2014年2月1日被告奥志强、贺俊梅重新出具了条据，约定月利率1.5%，同样由被告刘炜坤作担保。该借款一直未还。
被告奥志强、贺俊梅辩称，2014年2月1日前的利息是按3%算的，不符合国家法律法规的规定，不认可原告的该主张；于2015年8月22日给过原告5000元，于2016年2月6给过原告1000元，于2016年8月16日给过原告2000元，于2016年3月25日给过原告1410元，于2015年7月28日给过原告117504元，共计126914元，以上给的都是本金。
被告刘炜坤未答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告奥志强、贺俊梅于2012年左右向原告借款65万元，于2014年2月1日向原告杨应平重新出具了借据两张，其中一张借据的内容为二被告向原告借款65万元约定月利率1.5%，未约定还款期限，担保人为被告刘炜坤；另一张借据的内容为二被告欠原告2012年的利息224000元、2013年的利息117000元，合计341000元，担保人为被告刘炜坤。上述二被告给原告出具的借据内容中的利息是按照月利3%计算所得的。二被告于2015年8月22日给过原告5000元，2016年2月6给过原告1000元，2016年8月16日给过原告2000元，2016年3月25日给过原告1410元，2015年7月28日给过原告117504元，共计126914元；原告杨应平认为该款系利息，被告奥志强、贺俊梅认为是本金。以上事实以原告提供的借据及双方的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨应平与被告奥志强、贺俊梅之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告杨应平可以催告被告奥志强、贺俊梅在合理期限内返还，被告奥志强、贺俊梅应当承担还款责任。被告奥志强、贺俊梅给原告打的利息欠条上的利息（2014年2月1日之前的利息）是按照月利率3%计算的，高于法律规定的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院重新计算，具体如下：650000元×（341000元÷650000元÷3%）月×2%=227333元。双方借款650000元从2014年2月1日之后的利息约定未超法律规定的利率标准，本院予以确认。从2014年2月1日至2016年10月13日（案件的受理日）间的利息计算如下：650000元×32月13天×1.5%=316225元。被告刘炜坤未约定保证方式，按照法律规定视为对被告奥志强、贺俊梅的债务承担连带保证责任。双方对二被告于2014年2月1日之后给付原告的合计126914元的性质有争议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应确认为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥志强、贺俊梅于本判决发生法律效力之日给付原告杨应平借款本金650000元及利息（利息分段计算：1.2014年2月1日之前的利息为227333元；2.从2014年2月1日至2016年10月13日止的利息为316225元，核减已付126914元后再付189311元；3.从2016年10月14日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率1.5%计算）；
二、被告刘炜坤对上述债务及利息承担连带保证责任。被告刘炜坤承担连带保证责任后，可向被告奥志强、贺俊梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8307元，由被告奥志强、贺俊梅负担7200元，由原告负担案件受理费1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月一日
书记员 李杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟某，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人覃某甲（曾用名覃道演），居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告人覃某乙，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、钟某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人陈存江、被告人覃某乙、钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃某甲、覃某乙、钟某与覃道飞（另案处理）均系灵山县石塘镇大化村委会居民。覃道飞和被告人覃某甲、覃某乙为打猎，各自购买了自制的长管火药枪一支。2015年1月18日13时许，被告人钟某持自有的一支长管火药枪，与手持火药枪的被告人覃某甲、覃某乙和覃道飞等人到灵山县平山镇新庄村委会北灵塘村峰木塘山岭打猎。灵山县公安局平山派出所接到群众的举报后，民警在灵山县平山镇新庄村委会北灵塘村峰木塘山脚处，先后将被告人覃某乙、钟某抓获，当场查获被告人覃某乙、钟某持有的长管火药枪二支和弹药袋一个、弹药若干。随后，被告人覃某乙按灵山县公安局平山派出所民警的要求，拨打电话规劝被告人覃某甲自首，被告人覃某甲遂携带其所持有的一支长管火药枪及覃道飞交出的长管火药枪一支，自动到指定的地方接受处理。民警从被告人覃某甲手中扣押长管火药枪二支、弹药袋一个、弹药若干。经鉴定，被告人覃某甲、覃某乙、钟某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的火药枪，均具有致伤力。当日，被告人覃某甲、覃某乙、钟某均被刑事拘留。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过、抓获经过补充说明，户籍证明，办案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押枪支照片，证人何某的证言，被告人覃某甲、覃某乙、钟某的供述及其指认现场、指认枪支照片，辨认笔录、辨认照片，钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、钟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪各一支，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人覃某甲、覃某乙、钟某的刑事责任成立。案发后，被告人覃某乙通过拨打电话规劝被告人覃某甲自动投案接受公安机关处理，具有一般立功情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人覃某甲按电话通知要求自动到公安民警指定的地方接受公安机关处理，可视为自动投案，到案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人钟某、覃某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可对二被告人均从轻处罚。根据被告人覃某甲、覃某乙、钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止）。
三、被告人覃某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢冬梅
灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）灵刑初字第159号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1963年7月27日出生。被告人刘某某，男，1980年3月15日出生，2001年6月9日因盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月10日刑满释放；2003年9月24日因抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年1月23日13时许，被告人刘某某与被害人张某某在灵宝市工业路德隆公司门口，因琐事发生争执，引发打架，刘某某用拳头将张某某打伤。经鉴定：张某某之损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；辩认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人刘某某的刑事责任；请求依法判令被告人刘某某赔偿其医疗费4347.52元、误工费2580元、护理费3090.36元、交通费560元、住宿和伙食费2500元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费1287.62、精神抚慰金5000元、后续治疗费70000元、鉴定费800元、其他合理费用10000元（包含病历复印费29.2元），共计111417.7元。并向本院提交了诊断证明书、住院病历、出院证、花费票据等证据。庭审中，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回了残疾赔偿金、精神抚慰金两项诉讼请求。被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议；认为附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿数额过高，其愿意按照法院判决的数额进行赔偿。经审理查明，2015年1月23日下午1时许，在灵宝市工业路德隆农业发展公司办公室内，张某某因琐事与被告人刘某某发生争执，引起打架，被告人刘某某用拳头将张某某头面部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，张某某的伤情为：额部皮肤裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑震荡。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人张某某受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费4346.52元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某某提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料，证明被告人刘某某案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；被害人张某某的陈述，证人郭某某、李某的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过等，证明被告人刘某某打伤被害人张某某的经过；书证灵宝市第一人民医院诊断证明书、诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某的伤情及损伤程度；书证张某某身份证、户口簿、诊断证明书、住院病历、出院证、花费票据等，证明被害人张某某的治疗及花费情况；被告人刘某某的供述，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人刘某某赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持；要求赔偿住宿和伙食费，没有事实和法律依据，不予支持；要求赔偿被扶养人生活费、鉴定费，因其未进行伤残等级鉴定，不予支持；要求赔偿交通费数额偏高，不符合客观情况，本院予以酌情认定；要求赔偿后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费4346.25元、误工费361.2元、护理费935.62元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、病历复印费29.2元，共计6432.27元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年六月二十九日书 记 员  侯 沛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异59号
案外人黄玉库，男，1972年12月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。
申请执行人贾培杰，男�1954年9月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地，本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人贾培杰与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄玉库对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄玉库称：本溪市中级人民法院（2015）本执字第214号民事裁定查封的本溪市明山区××路××号房屋实际所有人为案外人，该房屋虽然登记在城乡开发公司名下，但在2014年8月19日城乡开发公司将该房屋抵顶给开发区城乡公司，开发区城乡公司以抵顶工程款的方式抵顶给姜玉国，姜玉国�该房屋转让给案外人，姜玉国提起异议后被驳回，案外人是该房屋的实际所有人，请法院解除对该房屋的查封、执行措施。
本院查明，2014年8月7日，贾培杰与本溪市城乡建设综合开发公司建设施工合同纠纷一案，本溪仲裁委员会作出（2014）本仲裁字第94号裁决书，裁决：一、本溪市城乡建设综合开发公司在2014年8月15日前给付贾培杰工程款人民币2093613.33元。如本溪市城乡建设综合开发公司未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁案件受理费21800元，处理费2000元，鉴定费70000元，合计93800元，由贾培杰承担8564.35元，由本溪市城乡建设综合开发公司承担85235.65元。
2015年7月28日，贾培杰向本院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）本执字第214号执行通知书，于2015年9月22日作出（2015）本执字第214号民事裁定书，查封本溪市城乡建设综合开发公司所有的坐落于本溪市明山区××路××号房屋。
另查明，2014年8月19日，本溪市城乡建设综合开发公司（甲方）与本溪经济开发区城乡建设有限公司（乙方）签订抹帐协议，甲方以20户商品房，其中包括本溪市明山区××路××号，面积110.30平方米，单价3920元，总价509586.00元，总面积1368.24平方米，房屋价款为人民币6221524.26元抵顶乙方工程款。2014年10月26日，本溪经济开发区城乡建设有限公司（甲方）与姜玉国（乙方）签订抹房协议，甲方以××路××号，面积110.30平方米，单价3920元，总价432376.00元抵顶乙方工程款。
2014年11月21日，姜玉国将××路××号，面积110.30平方米，价格405000元的房屋卖给黄玉库。
2016年10月24日，本院作出（2016）辽05执异50号执行裁定，驳回案外人姜玉国异议。
本院认为，本案争议的房屋虽经抹帐给开发区城乡公司、姜玉国，但开发区城乡公司及姜玉国并未实际占有该房屋，该房屋权属仍登记在被执行人城乡开发公司名下，房屋权属未发生转移。在此情况下，姜玉国与黄玉库之间虽然签订房屋买卖协议，将该房屋卖给案外人，但案外人黄玉库也未实际占有该房屋。故案外人黄玉库称其是该房屋的实际所有人，并阻止本院强制执行不符合法律及司法解释的规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄玉库异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；�原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定�案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异59号案外人黄玉库，男，1972年12月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人贾培杰，男�1954年9月8日出生，汉族，住本溪市明山区。委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地，本溪市明山区。法定代表人郑忠，该公司经理。委托代理人李萍，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人贾培杰与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄玉库对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄玉库称：本溪市中级人民法院（2015）本执字第214号民事裁定查封的本溪市明山区××路××号房屋实际所有人为案外人，该房屋虽然登记在城乡开发公司名下，但在2014年8月19日城乡开发公司将该房屋抵顶给开发区城乡公司，开发区城乡公司以抵顶工程款的方式抵顶给姜玉国，姜玉国�该房屋转让给案外人，姜玉国提起异议后被驳回，案外人是该房屋的实际所有人，请法院解除对该房屋的查封、执行措施。本院查明，2014年8月7日，贾培杰与本溪市城乡建设综合开发公司建设施工合同纠纷一案，本溪仲裁委员会作出（2014）本仲裁字第94号裁决书，裁决：一、本溪市城乡建设综合开发公司在2014年8月15日前给付贾培杰工程款人民币2093613.33元。如本溪市城乡建设综合开发公司未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁案件受理费21800元，处理费2000元，鉴定费70000元，合计93800元，由贾培杰承担8564.35元，由本溪市城乡建设综合开发公司承担85235.65元。2015年7月28日，贾培杰向本院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）本执字第214号执行通知书，于2015年9月22日作出（2015）本执字第214号民事裁定书，查封本溪市城乡建设综合开发公司所有的坐落于本溪市明山区××路××号房屋。另查明，2014年8月19日，本溪市城乡建设综合开发公司（甲方）与本溪经济开发区城乡建设有限公司（乙方）签订抹帐协议，甲方以20户商品房，其中包括本溪市明山区××路××号，面积110.30平方米，单价3920元，总价509586.00元，总面积1368.24平方米，房屋价款为人民币6221524.26元抵顶乙方工程款。2014年10月26日，本溪经济开发区城乡建设有限公司（甲方）与姜玉国（乙方）签订抹房协议，甲方以××路××号，面积110.30平方米，单价3920元，总价432376.00元抵顶乙方工程款。2014年11月21日，姜玉国将××路××号，面积110.30平方米，价格405000元的房屋卖给黄玉库。2016年10月24日，本院作出（2016）辽05执异50号执行裁定，驳回案外人姜玉国异议。本院认为，本案争议的房屋虽经抹帐给开发区城乡公司、姜玉国，但开发区城乡公司及姜玉国并未实际占有该房屋，该房屋权属仍登记在被执行人城乡开发公司名下，房屋权属未发生转移。在此情况下，姜玉国与黄玉库之间虽然签订房屋买卖协议，将该房屋卖给案外人，但案外人黄玉库也未实际占有该房屋。故案外人黄玉库称其是该房屋的实际所有人，并阻止本院强制执行不符合法律及司法解释的规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄玉库异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；�原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年十月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定�案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初300号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙振英，女，1974年11月19日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告：陈国栋，男，1973年10月5日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告孙振英、被告陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人曲成功到庭参加诉讼，被告孙振英、被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙振英、被告陈国栋立即向原告偿还贷款本金300,000元；支付应收利息2,100元；罚息8,512.47元（自2015年4月23日计至2015年8月24日，自2015年8月25日始按照约定计算至判决确定的给付之日止）。事实与理由：原告与两被告于2014年5月22日签订中国银行股份有限公司个人贷款合同（以下简称个人贷款合同）一份，合同约定原告向两被告提供300,000元贷款，贷款期限为一年，自2014年5月22日至2015年5月22日止。贷款用途为经营。采用浮动利率，月利率为7‰,浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款方式约定按月还息，到期一次还本。合同附件一中约定：在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失，包括因现实债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将300,000元贷款划入两被告指定的账户，两被告按月支付利息至2015年4月22日，对剩余本金及利息至今未支付。
被告孙振英、被告陈国栋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日两被告（借款人）与原告（贷款人）签订个人贷款合同，合同约定，两被告向原告借款300,000元。贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。第二条约定，贷款用途为经营。第三条第一款约定，贷款利率为浮动利率，贷款周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则应当最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个贷款周期的适用利率。第三款约定，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)*实际天数*日罚息利率。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，按照贷款人受托支付的方式发放贷款，即借款人同意贷款人将贷款划入借款人指定交易对手账户（略）。第六条约定，贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期。为及时偿还借款本息，借款人应在贷款人处开立账户，孙振英（账户略）。合同附件一中约定：在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2014年5月22日，原告依约将300,000元划入两被告指定的账户，贷款凭证载明借款金额300,000元，借款日期为2014年5月22日，借款期限1年，还款期数为12期，贷款月利率为7‰。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，截止2015年8月24日,两被告拖欠原告借款本金余额为300,000元、拖欠利息2,100元、本金罚息8,389.5元、利息罚息122.97元。
本院认为，原告与两被告签订的个人贷款合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息。两被告截止2015年8月24日拖欠原告借款本金为300，000元、利息2，100元、本金罚息8,389.5元、利息罚息122.97元的违约事实清楚，原告关于两被告清偿上述款项并承担自2015年8月25日起按照个人贷款合同的约定计算至判决生效之日止的罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告孙振英、被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振英、被告陈国栋自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金300,000元、利息2,100元、罚息8,512.47元（罚息计至2015年8月24日，自2015年8月25日始按照约定计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,030元，由被告孙振英、被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01805号
原告郑明富。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市新华锦胜印务有限公司，住所地宜昌市西陵二路35号。
法定代表人刘锦胜，该公司总经理。
本院在审理原告郑明富诉被告宜昌市新华锦胜印务有限公司劳动争议一案中，原告郑明富于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明富的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明富撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郑明富负担。
审判员 程丹
二〇一五年十月十五日
书记员 高源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6174号
原告：陈文林。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告：张红兵。
原告陈文林与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈文林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤诉。
案件受理费768元（已减半收取），由原告陈文林负担。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月十九日
代书记员 施晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6462号
被执行人张磊，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张磊盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第773号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。被执行人张磊未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现张磊名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6462案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3126号
申请执行人蒋浪。
被执行人詹庆丰，
被执行人马军兆。
被执行人詹圭凤。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人马军兆。
原告蒋浪与被告詹庆丰、马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东商�字第3332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋浪于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月21日向被执行人詹庆丰、马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋浪未实现债权658395元及利息。现因被执行人詹庆丰、马军兆、詹圭凤查无下落，浙江省东阳市安美针织有限公司已停业，其所有的房产已查封且设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）东执民字第3126号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 葛心爱
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1391号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇×××厂对开路段（X576线4K＋500M）时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十六日
书记员 区伟杰
李师
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初295号
原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂，住所地福建省仙游县郊尾镇台湾街。组织机构代码证代码L1711587-8。
法定代表人吴伯震，厂长。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾工业园区。组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂（以下简称“仙游顺兴工厂”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告仙游顺兴工厂的法定代表人吴伯震到庭参加诉讼，被告宇翔公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游顺兴工厂诉称,被告因生产需要，自2015年4月初开始陆续委托原告为其加工各类鞋面。经双方结算，截至2015年11月1日，被告共拖欠原告三批次鞋面加工费合计582745元（人民币，下同），被告在确认上述所欠加工费后向原告出具《对账单》一份为凭。之后，经原告多次向被告公司负责人催讨但被告仍无理拖欠，至今分文未付。请求判令：被告支付给原告鞋面加工费582745元，并支付自原告提起民事诉讼之日起至付清加工费之日止按月�率1%计算的逾期付款利息。
被告宇翔公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告仙游顺兴工厂为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以证明：原告的主体资格。
证据二：《对账单》复印件一份，以证明：被告欠款的事实。
本院经审查认为,被告宇翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案�定事实如下：
被告宇翔公司因生产需要，自2015年4月初开始陆续委托原告为其加工各类鞋面。2015年11月1日，原、被告双方对2015年4月至6月间的加工费进行结算，被告结欠原告加工费582745元。被告宇翔公司在原告出具的《对账单》上盖章确认。而后，经原告多次催讨，被告宇翔公司拒绝偿还加工费，致诉讼。
本院认为,原告仙游顺兴工厂为被告宇翔公司加工鞋面，双方经对账结算被告结欠加工费582745元，有原告提供的《对账单》为据，本案事实清楚，证据充分，被告拒不支付加工费已构成违约，故原告要求被告支付加工费及自起诉之日的逾期付款损失有事实有法律依据，本院予以支持。但因原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，故原告请求按月利率1%计付利息,缺乏事实依据,应调整为按中国人民银行规定的�期同类贷款利率计付利息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂加工费人民币582745元，并自2016年1月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息;
二、驳回原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9627元，公告费人民币660元由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院�予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初295号
原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂，住所地福建省仙游县郊尾镇台湾街。
法定代表人吴伯震，厂长。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾工业园区。
法定代表人陈素娟，总经理。
原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂（以下简称“仙游顺兴工厂”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告仙游顺兴工厂的法定代表人吴伯震到庭参加诉讼，被告宇翔公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游顺兴工厂诉称，被告因生产需要，自2015年4月初开始陆续委托原告为其加工各类鞋面。经双方结算，截至2015年11月1日，被告共拖欠原告三批次鞋面加工费合计582745元（人民币，下同），被告在确认上述所欠加工费后向原告出具《对账单》一份为凭。之后，经原告多次向被告公司负责人催讨但被告仍无理拖欠，至今分文未付。请求判令：被告支付给原告鞋面加工费582745元，并支付自原告提起民事诉讼之日起至付清加工费之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
被告宇翔公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告仙游顺兴工厂为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以证明：原告的主体资格。
证据二：《对账单》复印件一份，以证明：被告欠款的事实。
本院经审查认为，被告宇翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：
被告宇翔公司因生产需要，自2015年4月初开始陆续委托原告为其加工各类鞋面。2015年11月1日，原、被告双方对2015年4月至6月间的加工费进行结算，被告结欠原告加工费582745元。被告宇翔公司在原告出具的《对账单》上盖章确认。而后，经原告多次催讨，被告宇翔公司拒绝偿还加工费，致诉讼。
本院认为，原告仙游顺兴工厂为被告宇翔公司加工鞋面，双方经对账结算被告结欠加工费582745元，有原告提供的《对账单》为据，本案事实清楚，证据充分，被告拒不支付加工费已构成违约，故原告要求被告支付加工费及自起诉之日的逾期付款损失有事实有法律依据，本院予以支持。但因原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，故原告请求按月利率1%计付利息，缺乏事实依据，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂加工费人民币582745元，并自2016年1月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告仙游县郊尾镇顺兴鞋面加工厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9627元，公告费人民币660元由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01924号
罪犯李帆帆，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年12月27日作出（2012）井刑初字第00002号刑事判决，以被告人李帆帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本�审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李帆帆在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李帆帆在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李帆帆减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月14日起至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审1号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刁阳，该局工作人员，一般代理。
委托代理人陈旭东，该局工作人员，特别授权。
被执行人张德芳，女，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人张德芳未履行其于2016年3月14日作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕4号《责令交出土地决定书》，严重阻碍了江津区实施石蟆镇城镇规划建设的进程，向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2016年1月17日举行了听证。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人刁阳、陈旭东，被执行人张德芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称，重庆市人民政府于2015年6月17日作出渝府地〔2015〕579号《关于江津区实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征地。2015年7月6日，重庆市江津区人民政府发布江津府布〔2015〕64号《征收土地通告》,并于同日作出江津府地〔2015〕213号《关于实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知》；2015年8月4日，我局发布了《关于实施石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府于2015年9月1日作出江津府地〔2015〕292号《关于实施石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的批复》。张德芳户位于石蟆镇石蟆口社区中华居民组的集体土地（承包地）在该征地拆迁范围内。按照江津府发〔2008〕56号、渝府发〔2013〕58号、江津府发〔2013〕70号和江津府地〔2015〕292号文件的相关规定，2015年12月1日，我局将张德芳户被征收土地的青苗及附着物补偿费2233元、人员安置费6584元共计8817元以张德芳的名字存入重庆农村商业银行石蟆分理处；同年12月14日，我局对张德芳户发出了《关于催领补偿款的通知》，并于同年12月17日送达。2016年1月6日，我局向张德芳送达了《关于限期清除地上附着物的通知》，但张德芳户仍未清除地上附着物。2016年1月27日，我局向张德芳户送达了《限期交出土地告知书》，但张德芳户仍未交出已征收土地，其行为阻碍了征地工作的实施。2016年3月14日,我局对张德芳户作出江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕4号《责令交出土地决定书》，决定：“责令你户自收到本决定之日起10日内自行清除被征地范围内的地上附着物，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”该决定及催告通知已送达张德芳户。现江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕4号《责令交出土地决定书》已生效，张德芳户仍拒绝交出土地，特向你院申请强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据:1、关于江津区实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2015]579号）；2、关于江津区实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知（江津府地[2015]213号）；3、江津区人民政府征收土地通告（江津府布[2015]64号）、公示照片；4、关于石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的批复（江津府地[2015]293号）；5、关于实施石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的通告（江津国土房管公[2015]168号）及公示照片；6、会议签到表、会议记录；7、征地房屋清理情况公示及公示表、土地分面积公示表、公示照片；8、座谈笔录、座谈记录；9、征收补偿表；10、交地备忘录；11、关于催领补偿款的通知及银行存单、送达照片及送达回证；12、关于限期清除地上附着物的通知、照片及送达回证；13、限期交出土地告知书、送达回证及照片；14、江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》、送达回证及照片；15、催告书、送达回证。
被执行人张德芳称：我户的土地已被各种征地占了2亩多，现在我一家三口还只剩2到3分地。对征地我没有意见，但我认为补偿的标准太低，同时应该给我买社保。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人有作出《责令交出土地决定书》的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕4号《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。第三，江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕4号《责令交出土地决定书》已生效。第四，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位。第五，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。至于被执行人称补偿标准过低，实际是对补偿标准有争议，可按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第（三）款的规定，向区人民政府申请协调；协调不成的，向批准征收土地的重庆市人民政府申请裁决。但征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。而被执行人提到的费用扣留问题，申请执行人已经按照政策文件在听证时予以解释，且不涉及被执行人的地上青苗及附着物补偿费用和人员安置费等补偿费用。被执行人提出的要求给其购买社保，可按相关规定向申请执行人提出申请以寻求解决。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕4号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
审判员 王光彬
审判员 倪晓晶
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初48号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：贾希忠，个体工商户。
委托代理人：贾林。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告贾希忠侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
人民陪审员 关宏建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2298号
申请执行人吴生梧
被执行人张丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01090号，依法向被执行人张丽英发出执行通知书，责令被执行人张丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币247000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月一日
书记员 贾向峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第201号
原告：舟山市××船舶××有限公司。住所地：舟山市
××××仇江门。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：黄某某。
被告：舟山市××海××船务有限公司。住所地：舟山
市嵊泗县××边礁××号。
法定代表人：应某某。
被告：舟山市�×××有限公司。住所地：舟山市嵊泗
县××边礁××号。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告舟山市××船舶××有限公司与被告舟
山市××海××船务有限公司、舟山市××××有限公司船舶
修理合同纠纷一案中，原告舟山市××船舶××有限公司于20
10年12月21日向本院提出撤回对被告舟山市××××有限公司
起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告舟山市××船舶××有限公司撤回对被告舟山市××××有限公司的起诉。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄 岚
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第114号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：王志强，
被申请人：怀来县嘉旗创业土地整理有限公司，法定代表人：刘虎，总经理地址：怀来县瑞云观乡罗庄村
申请人王志强申请执行怀来县嘉旗创业土地整理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）怀民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。王志强于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人怀来县嘉旗创业土地整理有限公司已停产经营，法定代表人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春二0一四年六月�六日
书记员 王 永 明
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00740号
原告杜永生，男，汉族，农民，住华县。
被告冯小毅，男，汉族，农民，住华县。
原告杜永生与被告冯小毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永生到庭参加了诉讼，被告冯小毅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜永生诉称，2012年6月6日，被告和他父亲经营木器厂时，因进货资金不够，从我处借款40000元用于周转，当时口头约定月息1600元，言明2-3月后本息归还。到期后，被告以无钱为由拒绝归还，现诉讼要求被告归还借款40000元及15个月的利息24000元，合计本息64000元。
被告冯小毅辩称，我以前不认识杜永生，是杨建军介绍的。我给杜永生打了借条，我记得我们口头约定借期3-6个月，月利率为3、4分。在同年8月份，我将本金40000元给了杨建军，到2012年底2013年初，我给杜永生打电话让他去杨建军家拿钱，后杜永生说他没见杨建军人。这事等杨建军回来后一切就明白了。
经审理查明，2012年6月初，经案外人杨建军从中联系，被告冯小毅欲从原告杜永生处借款40000元。2012年6月6日，被告冯小毅及案外人杨建军一同去原告杜永生开办的食堂，当着杨建军面，原告杜永生将40000元交给被告冯小毅，由被告冯小毅给原告杜永生书写了一张内容为：“今借杜永生现金肆万元整（40000元）借款人冯小毅莲花寺庄头南冯2012年6月6日”借条一张，案外人杨建军在借条上书写“担保人：西关四组杨建军2012年6月6日”。庭后经核实双方口头约定借款期限为3个月，月息4分。到期后，经原告催要，被告一再推拖。原告于2013年9月17日诉至本院，要求被告归还借款本金40000元及15个月利息24000元。审理中，在本院向被告冯小毅送达起诉状时，被告冯小毅承认借款事实，但辩称其将钱已归还案外人杨建军，并告知原告去杨建军家取钱，就该节事实被告冯小毅未提供证据，原告亦予以否认。
上述事实，有借条、原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款事实，有原告提供的借条及被告的认可为凭，可以认定。原告依约向被告提供了资金，被告理应遵约如期还款。对被告辩称其将借款交由案外人，并告知原告向案外人索要的辩称，因其未提供相应的证据证实，且即使被告归还案外人事实成立，但其事先未征得原告同意，事后亦未取得原告认可，因此本院不予认可，其仍应向原告承担归还借款责任。现原告持借条诉讼要求被告归还，理由充分，应予支持。因原、被告口头约定月息4分，超出法律的有关规定，对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。该笔借款从借款之日到原告起诉之日共计十五个月，原告要求按十五个月计算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯小毅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜永生借款40000元，并承担该款自2012年6月6日起至2013年9月6日止共计十五个月的借款利息，其借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告冯小毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭智平