wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7643号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：李荣军，男，1970年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告李荣军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告李荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：李荣军立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金78291.21元、利息22280.07元、滞纳金7500元，合计108071.28元（计算至2016年8月8日），以及自2016年8月9日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：李荣军立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金72450.51元、利息28456.79元、滞纳金9500元，合计110407.3元（计算至2016年12月9日），以及自2016年12月10日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李荣军于2013年3月12日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为42×××08的牡丹贷记卡。2013年1月18日开始透支，截至2016年8月8日透支本金78291.21元、利息22280.07元、滞纳金7500元，合计108071.28元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，李荣军拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告李荣军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年6月10日，李荣军向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向李荣军发放了卡号为42×××65的牡丹卡。被告李荣军于2010年10月29日换卡，卡号变更为42×××76。后被告李荣军于2013年3月12日再次换卡，卡号变更为42×××08。李荣军在使用上述卡时透支消费，截至2016年8月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金78291.21元、利息22280.07元、滞纳金7500元，合计108071.28元。
顾国庆于2016年8月8日起分十次向工行牡丹卡南京分中心归还欠款，金额共计5840.7元。截止2016年12月9日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金72450.51元、利息28456.79元、滞纳金9500元，合计110407.3元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（李荣军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（李荣军）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（李荣军）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（李荣军）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（李荣军）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（李荣军）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（李荣军）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李荣军向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月9日，被告李荣军欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金72450.51元、利息28456.79元、滞纳金9500元，合计110407.3元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告李荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金72450.51元、利息28456.79元、滞纳金9500元，合计110407.3元，并支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，公告费600元，合计3061元，由被告李荣军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 杨清珠
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 窦丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第709号
原告阮增平。
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告阮增平诉被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮增平撤回起诉。
本案受理费215元（已减半），由原告阮增平负担。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月一日
书 记 员 夏 赛
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1512-2号
申请执行人洪华友，男。
被执行人王运龙，男。
本院在执行申请执行人洪华友与被执行人王运龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪华友依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10773号民事判决书向本院申请执行，执行标的为54307元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10773号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十六日
书记员 张俊峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1292号
罪犯李京南，男，1979年5月12日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2003年3月3日作出（2003）磐刑初字第54号刑事判决，以被告人李京南犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李京南能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪，系主犯、累犯。已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李京南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李京南减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月29日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢393号
申请执行人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人:冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司职工。
被执行人：范立彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人邵德芝承揽合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第848号民事调解书]中，执行标的为56384.38元，因被执行人范立彬无财产可供执行，本院于2015年11月17日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3204号。现被执行人履行完毕法律义务。申请执行人青岛牧城门业集团有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第848号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾怀光
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1287号
原告：刘某某，女。
被告：衣某某，男。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于瑛荣及其委托代理人蒋鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年12月21日登记结婚，婚后育有一子衣某乙，现已成年，婚初双方感情尚可，后被告性格缺陷日渐显现，经常因为酗酒对原告及孩子进行辱骂殴打，此情形已延续三十余年，原告现已不堪忍受，无法与之共同生活，故不宜继续维持婚姻关系，现诉至法院，要求判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情并未破裂，并且结婚三十余年来双方感情一直不错。
经审理查明，原、被告于1982年12月21日经政府登记结婚，婚生一子衣某乙（1983年10月10日出生），现已独立生活。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚三十多年且生育一子，有深厚的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告衣某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初180号
原告：贾某某，男，1959年8月10日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：贾传会（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
本院在审理原告贾某某与被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故之诉中，原告贾某某以与被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾某某负担。
审判员 连士华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯雨萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终151号
上诉人（原审被告）：贺方，女，1978年6月13日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪兵，男，1973年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原审被告：赵鑫，男，1979年12月3日出生，汉族，住南京市。
上诉人贺方因与被上诉人王洪兵、原审被告赵鑫民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺方以与被上诉人王洪兵达成和解协议为由于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年四月二日
书记员 刘雨晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7126号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：洪新华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告洪新华无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第3号
原告李军，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜市双龙机械配件有限公司。
法定代表人徐承会，该公司董事长。
被告山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司。
法定代表人邱建飞，该公司董事长。
原告李军诉被告曲阜市双龙机械配件有限公司（以下称“双龙公司”）、山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司（以下称“三孔白酒公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人宫辉、被告双龙公司法定代表人徐承会到庭参加诉讼，被告三孔白酒公司法定代表人邱建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年12月24日，被告双龙公司因经营需要向我借款20万元，被告三孔白酒公司以其厂房设备提供抵押担保，借款期限自2012年12月24日起至2013年3月23日止。为此，三方签订了借款合同及厂房设备抵押转让合同。2013年1月22日被告双龙公司因经营需要再次向我借款20万元，被告三孔白酒公司继续以其厂房设备提供抵押担保，三方签订了增资用款补充协议。借款到期后，上述款项虽经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还借款40万元及逾期利息，支付违约金，承担诉讼费用。
被告双龙公司辩称，借款数额及利息情况属实，�违约金日百分之二，明显过高。
被告三孔白酒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据二份。2、借款合同、厂房设备抵押转让合同、借款人承诺书、担保人承诺书、增资用款补充协议各一份，证明被告双龙公司二次借款数额40万元及被告三孔白酒公司用其厂房设备提供抵押担保借款的事实。3、借款延续合同二份。证明上述两笔借款到期后，经三方协商均同意延续三个月。经质证，被告双龙公司对上述证据的真实性均无异议，但认为双方约定的违约金日百分之二，明显过高，应按法律规定处理。被告三孔白酒公司未到庭，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，被告双龙公司虽无异议，但其提交的厂房设备抵押转让合同未到相关机构办理抵押登记，属未生效合同，对其抵押合同本院不予采信；双方约定的违约金明显过高，本院应予调整，故对于原告提交的上述证据，本院予以部分采信。
经审理查明，2012年12月24日，被告双龙公司因经营需要向原告李军借款20万元，被告三孔白酒公司以其厂房设备为原告的借款提供了抵押担保，三方签订借款合同、厂房设备抵押转让合同、二被告均向原告出具承诺书。合同借款期限自2012年12月24日起至2013年3月23日止，月利息为3%；同时约定被告如逾期付款，应按借款数额每日2%支付违约金并按合同约定的借款利息上浮50%计收逾期利息。2013年1月22日，原、被告签订增资用款补充协议：被告双龙公司再向原告李军借款20万元，用于公司周转，被告三孔白酒公司继续以其厂房设备提供抵押担保，借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日，其他约定同2012年12月24日的合同，原告依上述约定支付了现金40万元。上述两笔借款到期后，三方于2013年3月23日、4月21日签订了借款延续合同，还款时间均顺延三个月。但借款到期后，被告双龙公司支付原告利息至2013年8月17日，同年8月19日原告收取被告双龙公司逾期还款违约金5万元。此后二被告经原告催要借款，至今未清偿。故原告诉来本院，要求二被告偿还借款40万元及利息，并按合同约定支付违约金承担诉讼费用。
本院认为，原告李军与二被告签订的借款合同、增资用款补充协议及借款延续合同，系三方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依合同约定支付了现金，被告双龙公司理应按约定时间偿还，其未按约定时间还款，明显构成违约；被告三孔白酒公司理应按合同约定承担连带清偿责任。原告与被告三孔白酒公司签订的厂房设备抵押转让合同未办理抵押登记手续，属未生效合同，不能对抗第三人。对于双方在借款合同中约定的月利息为3%的利率，被告方虽无异议，但其利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，与国家法律规定相违背，本院应予调整；双方在合同在既约定了利息又约定逾期付款违约金，且其利息明显高于银行利率的四倍，故对其违约金的要求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市双龙机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李军借款40万元及利息（从2013年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付）。
被告山东三孔集团曲阜三孔白酒有�公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，计款9820元，由被告曲阜市双龙机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏凡峰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初162号
原告：张本良，男，1963年10月2日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：耿立亮、刘济金，河北省正杨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王彬，男，1982年11月13日生，汉族，住沙河市。
被告：郭忠岩，男，1974年6月2日生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市南高飞机跑道南，组织机构代码：07206362-5。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街世贸天阶A区19层。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
委托代理人：周颀翔，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张本良与被告王彬、郭忠岩、沙河市南高红旗联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张本良的委托代理人刘济金、被告郭忠岩、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人周颀翔到庭参加了诉讼。被告王彬、沙河市南高红旗联合车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次诊疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计52,369.9元；2.原告保留后续诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日9时50分左右，被告郭忠岩驾驶冀Ｅ×××××-E9Q26挂重型半挂车沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线羊范村东高架桥路段时，与同向行驶的原告张本良发生交通事故，造成张本良受伤。后经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定被告郭忠岩负事故全部责任，原告无责任。以上事实已经（2014）邢民初字第714号民事判决书依法确认。2016年3月17日原告按照医嘱再次住院对左侧胫骨骨折术后骨不连进行治疗，现已出院。因本次住院为原告造成医疗费、误工费等共计52,369.9元。以上损失是交通事故造成的后续治疗损失，各被告应当依法赔偿。本次医嘱显示原告的伤情仍需继续治疗，因此原告保留后续治疗损失的诉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王彬、沙河市南高红旗联合车队未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告郭忠岩辩称，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，公司已在2014年底对上述判决履行赔偿义务，案件处理完毕，原告于2016年再次对其公司提起诉讼已超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回对其公司的诉求。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告郭忠岩对原告提交的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的提交的证据1、证据2、证据4、证据5没有异议，对证据3无实质性异议，且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日9时50分左右，郭忠岩驾驶冀Ｅ×××××-E9Q26挂重型半挂货车沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线羊范村东高架桥路段时，与同向行驶的张本良驾驶助力二轮摩托车发生交通事故，造成张本良受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书，认定郭忠岩负此次事故全部责任，张本良无责任。原告张本良初步损失经法院作出（2014）邢民初字第714号民事判决书已经处理。现原告张本良因左侧胫骨骨折术后骨不连产生二次手术费用，其在冀中能源邢台矿业集团总医院住院23天。具体损失如下：花费医疗费42,491.26元，护理费3,302.5元（上一年度职工平均工资52,409÷365×23天），误工费3,302.5元（52,409÷365×23天），住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天），交通费酌定为500元，共计50,746.3元。
另查明，冀Ｅ×××××-E9Q26挂重型半挂货车的登记车主为南高车队，实际车主为王彬，郭忠岩为雇佣司法，该车是王彬以分期付款的形式购买；事故车辆在被告阳光财险邢台支公司入有两份交强险和两份商业三者险（主车1000,000、挂车50,000元），均入有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告郭忠岩负此事故全部责任，事故车辆的车主为王彬，郭忠岩为其雇佣的司机。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合本案实际，本院确定被告王彬承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失共计50746.3元。因事故车辆冀Ｅ×××××-Ｅ9Ｑ26冀Ｅ×××××-E9Q26挂重型半挂货车在被告阳光财险邢台支公司入有交强险和两份商业三者险（不计免赔），根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，因原告的上次损失保险公司已在交强险限额内赔付，在交强险伤残限额内剩余10,344.5元，故原告的本次损失由被告阳光财险邢台支公司在交强险伤残限额内赔付7105元（护理费3,302.5元+误工费3,302.5元+交通费500元），在商业三者险限额内赔偿原告43,641.3元。被告阳光财险邢台支公司主张原告的伤情不符合一般实际情况但未提供证据也未向本院申请伤情鉴定，故对被告阳光财险邢台支公司的主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财险保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张本良各项损失50,746.3元。
二、驳回原告张本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，由原告张本良负担39元，由被告张振国负担1,070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉青
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初551号
原告：杨红，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨红与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红诉称：2014年，杨红跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠杨红工资款2212元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
杨红为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、杨红的身份证复印件1份，证明：杨红的诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明：张凯、崔华君尚欠杨红工资款2212元。
3、何新德的证人证言，证明：张凯、崔华君欠杨红工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对杨红提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，杨红跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠杨红工资款2212元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，杨红为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付杨红劳动报酬。因此，对于杨红要求张凯、崔华君支付尚欠的2212元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告杨红工资款2212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第197号
原告乔成杰。
被告刘婷。
被告付超。
本院在审理（2015）临兰民初字第3766号原告乔成杰与被告刘婷、付超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘婷、付超价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十七日
书记员 史运芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5650号
原告：无锡惠宇工程机械有限公司,住无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。
法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告:司海,男,1969年3月29日生，汉族，住无锡市南长区。
被告:赵青青,女,1972年8月13日生，汉族，住无锡市南长�。
被告:万加军,男,1965年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告司海、赵青青、万加军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告惠宇公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告惠宇公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡惠宇工程机械有限公司撤诉。
案件受理费8430元，减半收取计4215元，由原告惠宇公司负担。
审判员 蔡永芳
二○二○一七年一月十六日
书记员 汪琴花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘传寿，男，1980年06月02日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘传寿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,839.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2726号
原告苏某某，女，2014年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人彭松鹤，女，住址同上，系原告苏某某之母。
法定代理人苏志腾，男，住址同上，系原告苏某某之父。
委托代理人康志杰、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇澳头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区。
法定代表人蒋才兴，主任。
被告厦门市翔安区新店镇澳头社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇澳头社区。
代表人苏元伟，组长。
委托代�人谢朝燕、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
原告苏某某与被告厦门市翔安区新店镇澳头社区居民委员会、厦门市翔安区新店镇澳头社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏某某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告苏某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈雅静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第80号
原告：崔某，女，1982年11月15日出生，汉族，农�居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年6月22日出生，汉族，农村居民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2010年11月1日经政府登记结婚，婚后于2011年11月14日生男孩王一昊。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告王某于2010年11月1日由政府登记结婚，婚后于2011年11月14日生男孩王一昊。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告崔某于2014年3月3日诉来本�，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告崔某与被告王某登记结婚，在一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王纪磊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执342号
申请执行人韦华，男，1975年12月25日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人李元前，男，1981年12月16日出生，住马山县。
申请执行人韦华与被执行人李元前民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0124民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦华于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李元前履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李元前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李元前新的财产线索，申请执行人韦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初694号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 林枝新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16907号
申请人:王金远，男，1971年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王孝山，男，1970年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘伟，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘宝娟，女，1974年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢会芳，女，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王金远与被申请人王孝山、刘伟、刘宝娟、谢会芳买卖合同纠纷一案，王金远于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王孝山、刘伟、刘宝娟、谢会芳价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王孝山、刘伟、刘宝娟、谢会芳价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16907号之一
申请人：王金远，男，1971年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王孝山，男，1970年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘伟，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘宝娟，女，1974年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢会芳，女，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王金远与被申请人王孝山、刘伟、刘宝娟、谢会芳买卖合同纠纷一案，王金远于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王孝山、刘伟、刘宝娟、谢会芳价值35000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王金远所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额35000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12317号
原告：东阳市海川环境工程有限公司，住所地东阳市人民路121号。
法定代表人：何武全,执行董事。
委托代理人：马光军、张旭峰，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江水中花针织内衣有限公司，住所地东阳市经济开发区长松岗功能区曙光街999号。
法定代表人：吴永新,执行董事。
委托代理人：杜方栋，卢秀忠，浙江新东阳律师事务所。
本院在审理原告东阳市海川环境工程有限公司与被告浙江水中花针织内衣有限公司合同纠纷一案中，原告东阳市海川环境工程有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海川环境工程有限公司撤回对被告浙江水中花针织内衣有限公司的起诉。
案件受理费4955元（已减半收取），案件保全费3620元，由原告东阳市海川环境工程有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜聪聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00281号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，中国农业银行股份有限公司高邮市支行员工。
委托代理人姜林，中国农业银行股份有限公司高邮市支行员工。
被告钱维军。
被告王宝龙。
被告成家新。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告钱维军、王宝龙、成家新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定、姜林到庭参加了诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钱维军、王宝龙、成家新3人于2011年3月11日成立联保小组，向原告申请农户小额贷款10万元。原告农行高邮支行在当日与被告钱维军签订农户贷款借款合同一份，根据合同约定，原告向借款人钱维军发放10万元贷款，该款于当天转入钱维军卡号为62×××18惠农卡账户内，并由被告王宝龙、成家新提供连带责任担保，到期日为2012年3月10日。贷款到期后，被告钱维军经催收归还了借款本金44654.69元，剩余借款本金55345.31元及利息一直未予偿还，两保证人也未履行保证责任向原告清偿借款本息。为此原告诉至法院，请求法院判令被告钱维军偿还原告借款本金55345.31元、支付利息13631.96元（计算到2014年8月13日，逾期按合同约定顺加）、承担诉讼费用；被告王宝龙、成家新承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告农行高邮支行与被告钱维军、王宝龙、成家新签订了农户贷款借款合同、保证合同。双方约定：被告钱维军向原告借款10万元，借款期限从2011年3月11日到2012年3月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王宝龙、成家新为被告钱维军提供保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告以汇款方式向被告钱维军交付了10万元。被告钱维军于2012年3月12日还本金43139.69元、利息6777.1元，2012年4月10日还本金1515元，合计还本金44654.69元、利息6777.1元、罚息30.07元。之后经原告多次催要未果，被告王宝龙、成家新经原告多次主张权利，未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的小额贷款申请表一份、谈话笔录一份、农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和公证书予以证实。三被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为：原告农行高邮支行与被告钱维军、王宝龙、成家新之间签订的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告钱维军未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任；被告王宝龙、成家新为被告钱维军提供连带责任保证，应对被告钱维军所负债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱维军应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金55345.31元及利息13631.96元（已计算至2014年8月13日，逾期按合同约定顺加至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王宝龙、成家新对上述被告钱维军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对被告钱维军享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由三被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2258号
原告：刘桂杰（又名刘贵杰），男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：张松领，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道与上海路交叉口祥和花园。
本院在审理原告刘桂杰诉被告张松领民间借贷纠纷一案中，原告刘桂杰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂杰负担。
审判员 李 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李彩华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3082号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张奇，男，1981年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村肖家湾村民组124号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张奇金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初537号
原告：李洪莉，女，汉族，生于1989年8月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李天晴，男，汉族，生于1977年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告李洪莉诉被告李天晴身体权纠纷一案中，原告李洪莉于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪莉撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李洪莉负担。
审判员 陈星禄
二〇一八年二月八日
书记员 余彬彬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1714号
原告：周伟，男。
被告：施艳杰，女。
原告周伟与被告施艳杰名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟自愿申请撤回对被告施艳杰起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由周伟负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年八月十八日
书记员 冯译瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1558号
原告汪广州，农民。
被告汤继化，个体户。
原告汪广州诉被告汤继化分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪广州到庭参加诉讼，被告汤继化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广州诉称，被告因生产需要多次向原告购买细木芯板，2014年1月29日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计98190元。此后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款98190元。
被告汤继化未答辩。
经审理查明，原被告之间存在长期的货物买卖关系。2014年1月29日，经双方结算，被告汤继化给原告出具欠条一张，载明欠原告货款98190元。欠条出具后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪广州与被告汤继化之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告汪广州向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告汤继化给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告汤继化于本判决生效之日起十日内偿还原告汪广州货款98190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告汤继化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玉佩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第903号
罪犯熊思平，男，现年28岁，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在云南省大理监狱服�。
2008年4月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第166号刑事判决书，确认罪犯熊思平犯运输毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯熊思平在服刑期间，因确有悔改表，获减刑3次，减刑后的刑期至2027年11月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊思平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊思平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴�表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊思平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊思平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2091号
原告武传流。
被告翟业斌。
原告武传流与被告翟业斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告武传流到庭参加诉讼，被告翟业斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武传流诉称：2012年3月29日，原、被告双方签订一份买卖旧机动车辆协议书，约定原告将自己所有的荣威750E汽车一辆卖给被告，双方确认车辆转让价格10万元、违约金2万等内容。合同签订后，被告仅支付6.5万元。原告依约履行完合同义务，被告逾期拒不履行付款义务，原告多次催要无果。请求判令被告支付3.5万元车款、支付违约金2万元并承担本案的诉讼费用。
被告翟业斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年3月29日，原告武传流（甲方）与被告翟业斌（乙方）签订买卖旧机动车辆协议书一份，约定原告将其所有的荣威750E汽车一辆（车牌号苏GH09**、发动机号A010005481、车架号J016052）卖给被告。双方在该协议书中约定：车辆购买前乙方必须认真检查，了解车况及相关信息，确认无误后再行购买；乙方确认购买后，一次性付清车款或预付订金7万元方可提车，过户、提档费用由乙方承担；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷、法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户或转籍，如出现问题无法过户或转籍，甲方须将车款全部退回乙方；此车以现有车况转让价格为10万元整（其中包括定金7万元，余款到手续办完后一次性付清）；此车在交易前2012年3月29日6时以前所出现的一切问题：违章、事故、经济纠纷等由甲方负责，之后出现的一切问题：违章、事故、经济纠纷等由乙方负责，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔，如违约，将赔偿对方违约金2万元整；乙方先付车款7万元，余款在二个月内付清，过期不付余款，甲方有权注销此车户口；双方还对其他事项进行了约定。协议签订的当日，被告应先付7万元购车款，经原告同意实际支付购车款6.5万元，被告向原告出具了5000元欠条，原告同时将上述车辆交付被告。对剩余购车款3.5万元，被告未按约支付并拖欠至今。被告购买车辆后，不及时办理车辆过户手续，原告未有拒绝履行协助义务。诉讼中原告自愿作出让步，放弃要求被告承担违约责任。
上述事实，有原告提供的买卖旧机动车辆协议书、车辆购置附加税发票、注册登记书、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武传流与被告翟业斌签订的买卖旧机动车辆协议书系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约将出卖的车辆交付被告，该车辆能够办理过户手续，可以实现合同的目的，原告未有拒绝协助办理车辆过户手续等违约行为，按约履行了合同义务。原告要求被告支付全部价款（购车款），本院予以支持。被告未全额支付价款，应承担给付剩余价款3.5万元的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任，应系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟业斌于本判决生效后十日内给付原告武传流3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年一月十五日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部金额的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第24号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人姚某强，曾用名姚均禄，男，汉族，1978年8月23日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被正安县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚某强犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人姚某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月上旬，被告人姚某强在正安县铁钉岩水库附近贩卖300元的冰毒给吸毒人员王狄吸食。
2014年11月13日13时许，被告人姚某强骑着摩托车到正安县凤仪镇桃园酒店门口贩卖毒品给吸毒人员王狄时，被公安民警当场抓获，并从姚某强处查获作案手机一部、黄色二轮摩托车一辆，从吸毒人员王狄处查获毒资人民币400元及用黑色塑料纸包装的冰毒一包。缴获的毒品经称量重1.51克。
上述事实，被告人姚某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某强贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆、手机一部，毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 延
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保23号
申请人孙娜，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙，男，现住葫芦岛市连山区。
被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂。
法定代表人：赵雷。
地址：葫芦岛市连山区。
被申请人赵雷，男，现住葫芦岛市连山区。
申请人与二被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封二被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷名下的价值1,200,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷名下的价值1,200,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年七月六日
书记员 龙 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0193号
原告沈某，居民。
被告王某，居民。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2009年春天，原、被告在盐城打工时相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年农历11月9日生一女孩，取名王思莹。由于原、被告相识时间较短，即仓促结婚，彼此缺乏应有的了解，婚后不久，即经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：我们已经有了小孩，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2009年春相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年农历11月9日生一女孩王思莹，××××年××月××日补领结婚证书。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年三月十一日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2494号
原告：宁家祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李慧珍，女，1992年1月11日出生，汉族，住平舆县。412827199201111528。
被告：王玉珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告宁家祥诉被告王玉珍财产损害赔偿纠纷一案，原告宁家祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁家祥撤回起诉。
案件受理费25元由宁家祥负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢超奇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1021号
原告邓定春，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市，现住漳州市长泰经济开发区。
被告程荣雄，男，1985年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院受理原告邓定春与被告程荣雄劳务合同们纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑宇挺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第888号
原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心。
法定代表人康士清
委托代理人贾新如，该公司职工。
被告王进文。
本院在审理原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心诉被告王进文为担保追偿权纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 于宙
二〇一二年五月十七日
书记员 王峥
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终464号
上诉人(原审原告)刘元才，男，1954年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人刘元才与被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服退休审批决定一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第287号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘元才于1954年12月出生，1970年12月至1972年6月期间在灌东盐场工作。1972年7月，刘元才经原南京军区江苏生产建设兵团淮北盐务管理局招收为学徒工，此后在数个用人单位连续工作，至2014年12月达到退休年龄。经其本人申请，市人社局于2014年12月22日作出退休审批决定,批准刘元才退休，认定刘元才累计缴费年限42年6个月（1972年7月至2014年12月）。2015年11月5日，刘元才提起本案行政诉讼。
一审法院认为，市人社局对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。”《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》第十二条第（一）项规定：“《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（一）项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：（一）男年满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁……”本案双方对刘元才1972年7月至2014年12月期间缴费年限不持异议，一审法院经审查予以确认。双方争议在于刘元才的缴费年限应从1970年12月还是1972年7月起算。一审法院认为，工作经历不能简单等同于“视同缴费年限”，只有符合国家和省相关规定可计算为“连续工龄”的工作经历才可“视同缴费年限”。《江苏省劳动局关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条规定：“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。……”《劳动人事部关于招工考核择优录用的暂行规定》第五条规定：“各地的招工考核工作，在当地人民政府的领导下，由劳动部门负责统一管理……”第六条规定：“经全面考核、择优录用的新工人，应报经县以上劳动部门审查批准，由招工单位按生产、工作需要，结合本人考核成绩和报考志愿分配工作，并先行试用……”参照上述规定，在实施劳动计划政策的历史时期，单位招收新工人必须经过劳动部门审批。因此，视同缴费年限的起算时间应当以县级以上劳动部门审查批准的时间为准。本案中，虽然刘元才于1970年12月就开始在灌东盐场工作，但其于1972年7月经原南京军区江苏生产建设兵团淮北盐务管理局招收为学徒工，才被纳入劳动计划之内，故刘元才的视同缴费年限起算时间应为1972年7月。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘元才的全部诉讼请求，案件受理费50元由刘元才负担。
上诉人刘元才上诉称，其本人自1970年12月开始在灌东盐场（五七农厂）工作，一审时双方均认可该事实，既然是工作，就应当计算工龄，一审判决驳回原告诉讼请求不当，请求二审法院撤销一审判决，责令市人社局重新对其作出退休审批决定，对其1970年12月至1972年6月应认定为缴费年限。
上诉人刘元才上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审查认为，一审法院认定事实正确，本院予以采信。
本院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》第十二条第（一）项、《江苏省劳动局关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条、《劳动人事部关于招工考核择优录用的暂行规定》第五条、第六条规定，在实施劳动计划政策的历史时期，单位招收新工人必须经过劳动部门审批。因此，视同缴费年限的起算时间应当以县级以上劳动部门审查批准的时间为准。本案双方对刘元才1972年7月至2014年12月期间缴费年限不持异议，一审法院经审查予以确认正确。针对刘元才所提上诉意见，经查，刘元才于1970年12月开始在灌东盐场（五七农厂）工作，但其于1972年7月经原南京军区江苏生产建设兵团淮北盐务管理局招收为学徒工，才被纳入劳动计划之内，故刘元才的视同缴费年限起算时间应为1972年7月。刘元才上诉提出其1970年12月在灌东盐场（五七农厂）工作经历应当认定缴费年限的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。刘元才请求二审法院撤销一审判决，责令市人社局对其1970年12月至1972年6月认定为缴费年限的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由刘元才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终464号上诉人(原审原告)刘元才，男，1954年12月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人刘元才与被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服退休审批决定一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第287号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，刘元才于1954年12月出生，1970年12月至1972年6月期间在灌东盐场工作。1972年7月，刘元才经原南京军区江苏生产建设兵团淮北盐务管理局招收为学徒工，此后在数个用人单位连续工作，至2014年12月达到退休年龄。经其本人申请，市人社局于2014年12月22日作出退休审批决定,批准刘元才退休，认定刘元才累计缴费年限42年6个月（1972年7月至2014年12月）。2015年11月5日，刘元才提起本案行政诉讼。一审法院认为，市人社局对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。”《实施意见》第十二条第（一）项规定：“《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（一）项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：（一）男年满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁……”本案双方对刘元才1972年7月至2014年12月期间缴费年限不持异议，一审法院经审查予以确认。双方争议在于刘元才的缴费年限应从1970年12月还是1972年7月起算。一审法院认为，工作经历不能简单等同于“视同缴费年限”，只有符合国家和省相关规定可计算为“连续工龄”的工作经历才可“视同缴费年限”。《江苏省劳动局关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条规定：“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。……”《劳动人事部关于招工考核择优录用的暂行规定》第五条规定：“各地的招工考核工作，在当地人民政府的领导下，由劳动部门负责统一管理……”第六条规定：“经全面考核、择优录用的新工人，应报经县以上劳动部门审查批准，由招工单位按生产、工作需要，结合本人考核成绩和报考志愿分配工作，并先行试用……”参照上述规定，在实施劳动计划政策的历史时期，单位招收新工人必须经过劳动部门审批。因此，视同缴费年限的起算时间应当以县级以上劳动部门审查批准的时间为准。本案中，虽然刘元才于1970年12月就开始在灌东盐场工作，但其于1972年7月经原南京军区江苏生产建设兵团淮北盐务管理局招收为学徒工，才被纳入劳动计划之内，故刘元才的视同缴费年限起算时间应为1972年7月。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘元才的全部诉讼请求，案件受理费50元由刘元才负担。上诉人刘元才上诉称，其本人自1970年12月开始在灌东盐场（五七农厂）工作，一审时双方均认可该事实，既然是工作，就应当计算工龄，一审判决驳回原告诉讼请求不当，请求二审法院撤销一审判决，责令市人社局重新对其作出退休审批决定，对其1970年12月至1972年6月应认定为缴费年限。上诉人刘元才上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审查认为，一审法院认定事实正确，本院予以采信。本院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、《实施意见》第十二条第（一）项、《江苏省劳动局关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条、《劳动人事部关于招工考核择优录用的暂行规定》第五条、第六条规定，在实施劳动计划政策的历史时期，单位招收新工人必须经过劳动部门审批。因此，视同缴费年限的起算时间应当以县级以上劳动部门审查批准的时间为准。本案双方对刘元才1972年7月至2014年12月期间缴费年限不持异议，一审法院经审查予以确认正确。针对刘元才所提上诉意见，经查，刘元才于1970年12月开始在灌东盐场（五七农厂）工作，但其于1972年7月经原南京军区江苏生产建设兵团淮北盐务管理局招收为学徒工，才被纳入劳动计划之内，故刘元才的视同缴费年限起算时间应为1972年7月。刘元才上诉提出其1970年12月在灌东盐场（五七农厂）工作经历应当认定缴费年限的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。刘元才请求二审法院撤销一审判决，责令市人社局对其1970年12月至1972年6月认定为缴费年限的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由刘元才负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙 皓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00413号
异议申请人（原案被执行人）马双，女，1988年2月29日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
原案申请执行人娄成奎，男，1975年4月3日出生。
原案被执行人刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
娄成奎与刘惠芬、马双仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0174号裁决已经发生法律效力。因刘惠芬、马双未履行生效裁决确定的义务，娄成奎向本院申请执行。在执行过程中，马双向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人马双称：（2014）京仲裁字第0174号裁决作出后，娄成奎经常到马双家闹事，导致马双全家有家不能回，不知道娄成奎向法院申请强制执行也不知道案件何时进入执行程序。马双没有工作也没有收入，2014年12月马双才找到工作，试用期月薪2000多元，无力承担向娄成奎的担保责任，2015年3月转正后工资增长到4500元，后因出差无法购买机票才知道被法院纳入失信被执行人名单，马双认为法院将其纳入失信被执行人名单的做法不合适，不符合《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，现马双好不容易重新就业，正在积极联系法院商讨执行问题。综上，为了使案件尽快得到实际执行，也为了马双的生存权得以保障，请求法院将马双从失信被执行人名单中删除。
原案申请执行人娄成奎称，不同意马双的异议请求，认为法院将马双纳入失信被执行人名单的执行行为合法，马双不履行还款义务，法院可以将马双纳入失信被执行人名单。
本院经审查查明，北京仲裁委员会于2014年3月18日作出（2014）京仲裁字第0174号仲裁裁决。裁决作出后，娄成奎向本院申请强制执行，本院以（2014）三中执字第00222号立案执行。执行过程中，本院于2014年7月9日作出决定书，将马双纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的，法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人马双未全部履行生效裁决确定的义务，且其承认不是五保人员或者低保对象，故法院将马双纳入失信被执行人名单并不违反法律规定，马双提出的将其从失信被执行人名单中删除的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马双的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年六月十日
书 记 员 李畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00249号
本院在执行申请执行人与被执行人广西电子股份有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西电子股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西电子股份有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初721号
原告：张某1，男，汉族，学生，现住安新县。
法定代理人张某3，男，汉族，农民，住安新县，系原告张某1之父。
法定代理人张某4，女，汉族，农民，住安新县，系原告张某1之母。
被告：张某2，男，汉族，学生，现住安新县。
被告：张红涛，男，汉族，农民，现住安新县，系张某2之父。
被告：田飞，女，汉族，农民，现住安新县，系张某2之母。
三被告委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：安新县大王镇小王营小学，住所地安新县大王镇小王营村。
法定代表人曹迎宾，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地县城建设大街。
负责人：刘福忠，系公司经理。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张洪涛、田飞、安新县大王镇小王营小学、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司健康权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张某2、张洪涛、田飞、安新县大王镇小王营小学、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某2、张洪涛、田飞、安新县大王镇小王营小学、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1起诉。
案件受理费925元减半收取为463元，由原告张某1负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 崔红意
二〇一七年九月一日
书 记 员 田柳叶
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢135号
申请执行人霍有廷，男，汉族，1965年10月8日生，住陕县。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。住所地灵宝市川口横渠村南。
法定代表人张少波，该公司负责人。
申请执行人霍有廷依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第21号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务（灵宝市砥柱混凝土有限责任公司归还霍有廷借款270万元、计算至2015年1月25日的利息121.5万元及未按调解协议履行的逾期利息，案件受理费18790元、保全费5000元）。鉴于本案涉及湖滨区人民法院正在执行的同类案件，为有利于本案及时、公正处理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案由湖滨区人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年二月六日
书记员 茹雅宾
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执135号
申请执行人大安市民生小额贷款有限公司
法定代表人徐成艳，职务，经理。
被执行人吴冬亮，男，1978年12月8日生，汉族，住址大安市。身份证号码：×××
被执行人张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，住址大安市。
被执行人张立军，男，1970年5月28日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安市民生小额贷款有限公司与被执行人吴冬亮等借款合同纠纷一案，执行标的为贷款本金150万元及利息、其他费用。执行过程中，我院于2017年2月7日作出（2017）大太执字第10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴冬亮名下坐落在大安市太山镇万山村宝石屯的三层楼房两栋。（所有人：吴冬亮；房产证号：大太字第XX**号、8XX**号；建筑面积各1336.20平方米，用途：住宅）。现查明，吴冬亮名下的上述房产所涉土地性质为集体土地，我院按照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”我院遂向大安市国土资源局发函征求意见，其于2017年8月30日作出大国土资函（2017）2号答复意见答复我院，表示上述土地不能再行办理土地征收和转为国有土地等用地手续。故我院与国土资源管理部门就拟拍卖房产涉及土地问题如何处理未能协商一致，无法对上述房产进行拍卖处理。经合议庭合议、法官会议讨论并经（2017）第9次审判委员会讨论决定，对上述（2017）大太执字第10号执行裁定书中止执行。经本院网络查控系统及传统查询，无其他可供执行财产。现本案执行依据的生效判决书在我院审监庭进行再审审查，现无结论。本案暂无法继续执行。经终本约谈本案申请执行人，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执135号申请执行人大安市民生小额贷款有限公司法定代表人徐成艳，职务，经理。被执行人吴冬亮，男，1978年12月8日生，汉族，住址大安市。身份证号码：×××被执行人张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，住址大安市。被执行人张立军，男，1970年5月28日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人大安市民生小额贷款有限公司与被执行人吴冬亮等借款合同纠纷一案，执行标的为贷款本金150万元及利息、其他费用。执行过程中，我院于2017年2月7日作出（2017）大太执字第10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴冬亮名下坐落在大安市太山镇万山村宝石屯的三层楼房两栋。（所有人：吴冬亮；房产证号：大太字第XX**号、8XX**号；建筑面积各1336.20平方米，用途：住宅）。现查明，吴冬亮名下的上述房产所涉土地性质为集体土地，我院按照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”我院遂向大安市国土资源局发函征求意见，其于2017年8月30日作出大国土资函（2017）2号答复意见答复我院，表示上述土地不能再行办理土地征收和转为国有土地等用地手续。故我院与国土资源管理部门就拟拍卖房产涉及土地问题如何处理未能协商一致，无法对上述房产进行拍卖处理。经合议庭合议、法官会议讨论并经（2017）第9次审判委员会讨论决定，对上述（2017）大太执字第10号执行裁定书中止执行。经本院网络查控系统及传统查询，无其他可供执行财产。现本案执行依据的生效判决书在我院审监庭进行再审审查，现无结论。本案暂无法继续执行。经终本约谈本案申请执行人，其表示同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第167号
申请人何军，男，生于1988年10月23日，汉族。
申请人全学昕，蓬溪县赤城镇巴蜀盐帮餐厅业主。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李雪琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何军与申请人全学昕因服务合同而产生的纠纷于2014年6月10日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、全学昕退还何军包间费35元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何军与申请人全学昕达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪琴
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1588号
上诉人（原审被告）袁兰，女，汉族，1948年6月28日生。
委托代理人毕雷。
委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某。
法定代理人夏某。
委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。
原审被告王智峰，男，汉族，1936年5月5日生，现羁押于河南省新郑监狱。
上诉人袁兰与被上诉人田某、原审被告王智峰债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，田某申请撤回起诉。
本院经审查认为，田某撤回起诉符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第119号民事判决。
二、准许田某撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人田某负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人袁兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年一月二十日
书记员 周东鹏
第2页
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第932号
原告孙海祥，男，现住巴林右旗。
被告岳俊杰，男，现住巴林右旗。
委托代理人从秀茹，女，现住巴林右旗。
被告从秀茹，女，现住巴林右旗。
原告孙海祥诉被告岳俊杰、从秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海祥及被告从秀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海祥诉称，二被告于2013年4月2日从我处借款人民币21000元，约定每元月息0.03元，二被告结了2000元的利息，未偿还过本金，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金21000元及利息6820元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告岳俊杰辩称，原告所诉欠款属实，我们于2014年4月13日偿还过2000元本金，尚欠19000元，我要求6个月之内偿还此19000元，借据上约定的0.03元利息过高，所以我要求依法支付利息。
被告从秀茹的答辩意见与被告岳俊杰的答辩意见一致。
经审理查明，二被告于2013年4月2日从原告处借款人民币21000元，约定每元月息0.03元。庭审中，原告同意将二被告于2014年4月13日偿还的2000元计算为本金，现尚欠19000元及利息至今未偿还。本金21000元，从2013年4月2日至2014年4月13日按银行年利率6.55％计算的利息为1417.53元，其四倍为5670.12元。本金19000元，从2014年4月13日至2014年5月30日按银行年利率6.55％计算的利息为162.48元，其四倍为649.92元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借条、贷款利息计算证明、发票联各一枚和被告提供的收据一枚以及原告与二被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告岳俊杰、从秀茹因借款形成的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还给原告本金19000元及利息。本金21000元，从2013年4月2日至2014年4月13日按银行年利率6.55％计算的利息为1417.53元，其四倍为5670.12元，而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为7560元，超过1889.88元，对超出的部分本院不予保护。本金19000元，按照银行同类贷款利率6.55%从2014年4月13日至2014年5月30日计算的利息是162.48元，其四倍为649.92元，而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为893元，超过243.08元，对超出的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告岳俊杰、从秀茹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙海祥欠款本金19000元和利息6320.04元以及计算利息的费用50元，合计人民币25370.04元（利息已计算到2014年5月30日，之后的利息以本金19000元按照银行同期同类贷款年利率6.55%的4倍计算至还款之日止）。
二、被告岳俊杰、从秀茹对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费273元，邮寄送达费40元，由被告岳俊杰、从秀茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年六月二十三日
书记员 乌日罕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第360号
罪犯赵玉配，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO九年四月二十一日作出（2009）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，被告人赵玉配以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赵玉配等共同赔偿附带民事诉讼原告人共计423992元。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日入监，2012年3月31日减刑1年8个月。刑期从2008年7月3日至2016年11月2日止，余刑2年4个月7天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵玉配，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵玉配在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵玉配在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、专项表扬等奖励，确有悔改表现，并积极赔偿受害人5万元，与受害人达成谅解协议，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉配予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1164号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，总经理
委托代理人：周长征，经理。
委托代理人：姜文哲，法律顾问。
被告：郭立波，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告郭立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人周长征、姜文哲到庭参加诉讼，郭立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天成物业公司诉称：吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区位于吉林市丰满区松江南路55号，曲贵岩为该小区业主，该房屋面积为115.95平方米。天成物业与建设单位和郭立波之间签订的前期物业服务合同约定：物业管理费为每月每平方米0.9元，郭立波自2013年开始拖欠物业费，截止到2016年12月31日，郭立波欠付物业费5009.04元，违约金1371.22元，合计6380.26元。经催要未果诉至本院，请求判令：郭立波给付拖欠的物业费5009.04元，并支付违约金1371.22元，合计6380.26元。诉讼费由郭立波承担。
郭立波未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：郭立波系苏宁·天润城小区C11-2-2-3315号房屋（建筑面积115.95平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁·天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。郭立波拖欠2013年至2016年的物业服务费共计5009.04元至今。
认定上述事实的证据有：物业服务质证证书、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、前期物业服务合同、前期物业服务管理协议、照片等。
本院认为：苏宁·天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括郭立波在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。对于物业服务费的标准，因前期物业服务协议对郭立波具有约束力，应当按照前期物业服务协议中约定的标准执行。按照每平方米每月0.9元的标准计算，郭立波每年应缴纳的物业服务费为1252.26元（115.95平方米×0.9元/月/平方米×12个月），2013年至2016年，四年物业费合计5009.04元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定郭立波拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立波于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2013年度至2016年度四年的物业服务费共计5009.04元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭立波负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙昕彤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00610号
原告郭某，男，生于2000年3月22日。
法定代理人郭根味，男，生于1972年5月2日。系原告之父。
委托代理人高兴胜，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：李宏伟，任经理。
委托代理人冯建梅，女，生于1984年3月8日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告郭某诉被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭根味及其委托代理人高兴胜，被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人冯建梅、吴晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我于2010年3月1日在盘艾小学缴费25元，投保了被告公司的国寿学生、幼儿平安保险。2010年3月21日上午，我在村内行走时，被路边倒塌的围墙压伤，我被送到宝鸡三陆医院抢救，也向被告驻医院代表报了案。我出院后向被告递交了相关理赔资料，但被告工作人员称材料丢失了拒不理赔。现我起诉法院，要求被告赔付保险金19500元，迟延履行金13899.40元，合计33399.40元。
被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告所述不是事实。原告受伤是因为第三人侵权造成的，即使我公司应该给与赔付，也应该扣除对方给付部分，再按照比例进行理赔。但原告已将对方起诉到陇县法院东南法庭，同时将所有原始票据交到法庭了，对方已经给其赔付了40000元。我公司并未收到任何材料，所以不存在我方将材料丢失而拒赔的情况，原告不属实的陈述是对我公司声誉的破坏。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原告郭某在其就读的陇县牙科乡盘艾小学报名时，由其父郭根味为其投保了由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司承保的，票号为2001610204748630的“国寿学生、幼儿平安保险”，保险期间为6个月，自2010年3月1日零时起至2010年8月31日二十四时止，保险条款包含“国寿学生儿童定期寿险（A款）”、“国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险”、“国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险（A款）”“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）”四项，保额分别为“7500元”“7500元”“2000元”“10000元”。2010年3月21日，原告同村村民陈爱娥家改造房屋，原告等人帮忙搬砖过程中，被忽然倒塌的墙砸伤，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗花费6947.90元，门诊治疗花费4979.40元。原告伤情经法医司法鉴定为：右视神经损伤，左胫骨中1／3段骨折等，综合评定为七级伤残。2011年3月29日原告将陈爱娥起诉至陇县法院，并将所有原始票据提供至法庭，要求对方赔偿其各种经济损失64808元，经法庭主持调解，陈爱娥赔偿原告郭某医疗、护理、鉴定、残疾赔偿金等共计40000元（已于2012年5月31日前全部履行完毕）。现原告以其曾经向被告投保为由，起诉至陇县法院，要求被告在保险条款内予以理赔。
另查，原告右视神经损伤（右视神经萎缩，右眼无光感）的伤残程度，属于“人身保险残疾程度”的第四级第十六项（一目永久失明）。
上述事实，有双方当事人陈述，国寿学生、幼儿平安保险单，法医鉴定书，住院病历，医疗费票据复印件，保险条款解释，人身保险残疾程度与保险金给付比例表，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告中国人寿保险股份有限公司陇县支公司签订的“国寿学生、幼儿平安保险”保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应依约履行自己的义务。在保险事故发生后，被告应当按照保险条款进行理赔。原告的保险事故符合条款中“国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险”、“国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险（A款）”和“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）”所规定的内容，但其伤情属“人身保险残疾程度”的第四级，应按照7500元保额30%的赔付比例进行理赔；另外，原告虽因意外住院治疗，但因原告无证据证实通过其他途径已经补偿的具体医疗费数额，故原告要求按全部保额进行赔付的理由于法无据，本院不予支持，被告的部分辩解意见符合法律规定，本院予以采信。被告辩解的超过诉讼时效的辩解意见不符合保险法关于人寿保险请求权为五年的规定，本院不予采信。综上，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后30日内支付郭某理赔保险金2250元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭某负担500元（系超诉部分），中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘 娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终947号
上诉人（原审原告）李玲玲，女，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人王小龙、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安富源石油技术服务有限公司。
法定代表人张力，该公司董事长。
委托代理人秦岭、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人李玲玲因公司决议效力确认纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玲玲的委托代理人王小龙、梁涛，被上诉人延安富源石油技术服务有限公司的委托代理人秦岭、王小伟到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人修改公司章程的事实客观存在，但根据《中华人民共和国公司法》第四十一条及被上诉人公司章程的规定，召开股东会议应当于会议召开前15日前通知全体股东，但一审判决未查明被上诉人召开股东会议的召集程序是否符合上述规定，�对于被上诉人修改章程是否形成决议的事实也未查明。2016年11月22日被上诉人又召开股东会议对公司章程再次修改，但上诉人该股东会议记录中签名持有异议，故应当对被上诉人是否通知上诉人参加本次会议，以及股东会议中的签名是否系上诉人本人所签予以进一步查明。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4360号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李玲玲。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 路 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00569号
罪犯尹仁雪，女，1967年10月26日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年2月21日作出（2004）安中刑初字第59号刑事判决，以被告人尹仁雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年7月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第576号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2012年1月10日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第154号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2015年7月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹仁雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，获2011年监狱积极分子。
本院认为，罪犯尹仁雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹仁雪准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳