石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初682号
原告：中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，地址：石家庄市槐中路286号，组织机构代码：1210000040170587XP。
法定代表人：胡春胜，该中心主任，
委托代理人：于彦芬、尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：焦三傻，男，1956年11月19日生，汉族，住栾城区，
原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）与被告焦三傻土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0111民初1047号民事判决书，被告不服，提出上诉。2017年2月15日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终第1463号民事裁定书，撤销河北省栾城区人民法院（2016）冀0111民初1047号民事判决书，发回栾城县人民法院重审。2017年5月10日、17日本院依法组成另行合议庭，公开开庭进行了审理。原告研究中心委托代理人于彦芬、尹灿星，被告焦三傻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研究中心向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告停止侵权行为、返还侵占原告的位于栾城区××东××土地约3亩，并将地上附着物予以清除；2、依法判令被告支付原告自1997年至今的土地租金共计人民币7320元（1997年至2015年10月土地租金每亩每年180元，2015年10月至今每亩每年1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：1981年原告经河北省人民政府批准,征收栾城县聂家庄公社聂家庄大队（现聂家庄村民委员会）的417.078亩集体土地用于建立农田生态试验站，并于1997年7月30日取得栾城县国土局颁发的国有土地使用权证【栾国用（1997）字第22号】。被告自1997年租用原告的土地后至今未交付租金及浇地产生的电费。原告每年都向被告索要租金及电费，但被告至今未支付。现原告因科研需要须收回被告占用的土地，屡次找被告协商解决，被告亦拒绝返还。为维护原告的合法权益，保护国有资产，特诉至贵院，望判如所请。后原告将诉争地块面积改为1870平方米。
原告为了支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、【栾国用（1997）字第22号】国有土地使用权证，用以证实原告对诉争地块享有使用权。被告认可该证据真实性。
2、关于土地租金调整的两份通知，原告用于证明2015年9月30日上调租赁费，已张贴告知被告。被告不予认可，称没有见到该通知。
3、栾城试验站土地规划平面图；
4、林宗义、曾江海的证人证言，原告用以证明被告承包原告的土地，每年向所里交款。被告不予认可，认为需证人出庭接受质证。
被告焦三傻辩称，一、被答辩人与答辩人之间不存在租用或者承包合同关系，被答辩人起诉称答辩人于九十年代起租用被答辩人土地，并向被答辩人支付土地租金不是事实，答辩人从未与被答辩人签订过任何租用土地合同或者其他形式的土地承包合同，也未向被答辩人缴纳过土地租金，被答辩人主张答辩人租用其土地，应向法院提交有答辩人签字的相应租赁合同或者承包合同，没有提交答辩人签字的合同，不应当认定租用关系的存在。
二、被答辩人诉讼请求称：“请求依法判令被告停止侵权行为、返还侵占原告位于栾城区××东××土地约3亩，”。被答辩人上述诉讼请求主张答辩人侵权，但被答辩人在事实与理由部分主张与答辩人存在租用合同关系，请法院责令被答辩人明确与答辩人之间到底属于侵权关系还是合同关系，请被答辩人按照一种法律关系主张诉讼请求，并提供相应证据。另外，被答辩人应该明确要求返还的土地坐落位置、四至，准确面积等信息，而不是大约多少，大约的主张属于诉讼请求不清楚，应该予以驳回。
三、答辩人从来没有租赁被答辩人的土地，也从来没有与被答辩人达成租赁土地租赁费每亩100元的合意，被答辩人对每亩租金1000元的主张应提交证据，不能提交证据的不能支持，被答辩人提交的没有答辩人签字的任何形式的收据，答辩人不认可，有答辩人签字的收款收据都是虚假的，答辩人申请鉴定。因此，被答辩人向答辩人主张2015年10月至今的土地租金没有任何事实依据和相应法律依据。被答辩人主张自1997年至今的土地租金，被答辩人应出示合同以及其他材料证明答辩人自1997年自租用被答辩人土地。即使答辩人自1997年其租用其土地，其主张早已超过诉讼时效。
四、被答辩人与答辩人是劳动关系，答辩人将另案起诉与被答辩人的劳动关系。
综上，被答辩人的起诉没有事实根据，也没有提交应有的证据，要求法院驳回对答辩人的起诉。
被告为证实自己的主张向本院提交证据：
1、征地协议书一份、证人证言六份、石家庄市栾城区栾城镇聂家庄村民委员会出具的证明一份，以上均为复印件，用以证明被告为原告的工人。
2、生产任务单、原告出具的介绍信、拖拉机驾驶证，被告用以证明与原告存在劳动关系。
被告对以上证据质证意见为：所有材料真实性有异议，都没有原件。征地协议书关联性有异议，明确显示原告是诉争土地的所有权人，对土地进行征购，并于1997年取得土地证。该协议第四条明确指出是临时性雇工18名，但被告并未举出相应证据证明其属于18名雇工之一，并且即便是18名雇工之一，也是临时性雇工，也并非是被告所称的劳动关系。双方时间是否存在劳动关系与本案无关。对村委会出具证明关联性有异议，村委会并无权利对原被告双方之间的关系出示证明，如被告认为双方之间有劳动关系，应当出示劳动合同，工作证等证明，该证明与本案无关。六份村民出示的证明，没原件，也没有六人身份证复印件和手印，也未出庭作证，不知道他们六个人身份，对真实性有异议。六个人并无资格证明双方之间是否存在劳动关系，理由同上，并且与本案无关。对生产任务单真实性有异议，不能证明与本案有关，本案审理的是土地租赁纠纷，并且任务单时间是1987年5月份，不能证明时效与现在还有任何关联。对原告所出具的一份所谓的介绍信，对关联性有异议，时间是2007年8月2日，已明确显示是我单位原临时用工人员，表明双方之间并不是劳动关系，并且这份介绍信在以前其他的案件中也见到过，并未显示是焦三傻所有。拖拉机驾驶证关联性有异议，与本案无关，从最晚的审验日期是89年，从此之后在没审验过，不能证明89年以后被告仍然具有驾驶资格。
经庭审质证本院审理查明，原告所诉的位于栾城××××东的土地属于原告合法使用的科研用地，原告于1997年7月30日取得栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证[栾国用（1997）字第22号]。原告诉称其与被告存在租赁合同关系，被告予以否认，但原告未向本院提交双方签订书面的土地租赁合同，且被告否认双方存在租赁合同关系。被告虽否认与原告之间的租赁合同关系，但未否认其实际占用原告土地，经现场勘查，被告共占用原告一块土地。经本院现场勘查，该地块东至刘书文、西至张喜英课题组、南至铁丝网、北至水泥路、东西长9.9米，南北长187米，共计1851.3平方米。原告称2015年9月30日对各土地租种户下发通知，将土地使用费调整为每亩每年1000元，被告不予认可，原告未向本院提交被告实际知晓上述通知内容的证据。庭审中，原告又提交了林宗义、曾江海的证人证言和向被告收取租金和水电费的收据，但被告不认可，且两个证人也未出庭。目前该地块由被告焦三傻实际使用，并种植小麦。
以上有双方当事人陈述、庭审证据予以证实。
本院认为，原告持有栾城县土地管理局颁发的国有土地使用权证，对该讼争土地享有合法的使用权。原被告均认可被告占用土地的位置及面积，虽然被告否认双方存在租赁合同关系，但未否认耕种原告1851.3平方米土地的事实，对此本院予以确认。被告也未向本院提交其合法耕种原告土地的事实及法律依据。故对于原告要求被告返还土地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。
原告称双方存在租赁关系，但未提交双方签订的土地租赁合同，原告虽提交了林宗义、曾江海的证人证言，两个证人也未出庭，被告予以否认，故对于原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。对被告辩称双方存在劳动关系，与本案不属同一法律关系，本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十四条、第五十六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告焦三傻于本判决生效之日起十日内返还原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心位于栾城区聂家庄村东的1851.3平方米土地，并将土地上的附着物予以清除；
二、驳回原告中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦三傻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢晓蕊