江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初94号
原告：袁伟强，男，汉族，1963年9月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路*号。
法定代表人：程晓曙，医院院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。
原告袁伟强与被告南昌大学第二附属医院（以下简称南大二附院）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟强及其委托诉讼代理人黄金荣、张圣莹，被告南大二附院的委托诉讼代理人黎群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟强向本院提出诉讼请求：1.被告南大二附院立即停止使用印有其摄制图片的宣传画册，收回、销毁全部该类宣传画册，并在江西省级媒体公开道歉；2.南大二附院向其赔偿各项损失200000元；3.南大二附院承担本案诉讼费用。事实与理由：袁伟强系中国摄影家协会会员、中国摄影著作权协会会员、著名摄影家，其作品多次获得国内外摄影大奖。2014年初南大二附院为制作宣传画册找到袁伟强，在未签订书面合同的情况下，袁伟强前后共花费1年多的时间进行拍摄、图片修整、材料整理及画册版式设计等工作，但南大二附院最后使用的宣传画册并不是由袁伟强设计制作的版本，并在未经袁伟强允许的情况下，使用了袁伟强的摄影图片8张。袁伟强认为南大二附院的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。
被告南大二附院辩称，南大二附院仅为医疗公益和医疗研究、交流使用了原告袁伟强以该院为相关素材所拍摄的图片，该行为对袁伟强不构成侵权；即使南大二附院未经过袁伟强许可使用其少量摄影图片侵犯了其著作权，但南大二附院并未因此获利，袁伟强诉请赔偿损失200000元明显缺乏事实和法律依据，依法不应支持；南大二附院仅制作了一批次800册的宣传画册，该画册早已在医学交流论坛上使用完毕，且该画册的使用并未使袁伟强的名誉受损，其要求南大二附院公开道歉的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的袁伟强提交的身份证、宣传画册予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告袁伟强所举证据：（1）照片8张，被告南大二附院确认其使用，故对真实性、合法性、关联性予以采信；（2）光盘1张、证书1组、画册4本，南大二附院认为光盘中显示的2006年制作的3张照片，其已支付过费用，证书仅能证明袁伟强加入摄影家协会，画册是袁伟强基于双方之前合作关系所准备，该组证据中的光盘1张、画册4本和中国摄影家协会制作的证书与本案相关联，其他证书不能证明其为著名摄影家，故对光盘1张、画册4本和中国摄影家协会制作的证书的真实性、合法性、关联性予以采信；关于被告南大二附院所举证据：（1）摄影图片属性截图3张，袁伟强对真实性、合法性有无异议，对关联性有异议，该证据与本案向关联，故对真实性、合法性、关联性予以采信；（2）抄告单2份、画册设计制作服务合同及附件，袁伟强提出抄告单是打印件且其上公章为医院办公室章，合同及附件不能证明合同主体是为论坛服务，该主张合理，故对该组证据不予采信；（3）2015年中国研究型医院高峰论坛照片2张，庭审中，袁伟强表示是从该论坛上得知南大二附院侵犯其权利，故对照片的真实性、合法性、关联性予以采信；（4）画册报价，袁伟强虽对该真实性、合法性、关联性有异议，但其又主张该证据仅为当时提供的一个报价，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；（5）宣传画册，该画册为原件，与本案相关联，故对真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月，被告南大二附院承办“2015中国研究型医院高峰论坛”（以下简称论坛），原告袁伟强通过论坛会场的他人得知，其拍摄的8张照片被使用在南大二附院的宣传画册上，画册封面印有“南昌大学第二附属医院”，画册上并未载明照片由谁拍摄或作者是谁，8张照片内容为南昌二附院的建筑物和医院工作人员工作场景，该8张照片中的5张于2014年拍摄、3张于2006年拍摄，2006年拍摄的照片系南大二附院第二次使用。2.袁伟强于2001年10月加入中国摄影家协会，其分别于2006年、2012年、2014年就拍摄照片、制作画册与南大二附院合作过，2006年袁伟强为南大二附院制作过1本大型综合画册，南大二附院支付袁伟强报酬6600元，画册中有袁伟强和他人拍摄的照片，其中袁伟强拍摄的照片为30张左右；2012年袁伟强为南大二附院制作过小册子，南大二附院支付袁伟强报酬28000元，册子中有袁伟强拍摄的照片不足10张；2014年，南大二附院找到袁伟强，口头要求其制作3种类型的画册，袁伟强在将其制作的画册样本及画册报价提供给南大二附院后，医院再未联系其。
本院认为，作者的著作权依法受法律保护。原告袁伟强要求被告南大二附院停止使用印有案涉8张照片的宣传画册、收回并销毁画册、在江西省级媒体公开道歉并向其赔偿损失200000元，南大二附院称，2006年其向袁伟强支付了6600元，购买了包括3张照片在内照片的版权和所有权，故对该3张照片的使用不构成侵权，而论坛画册上的另5张照片，其印制的800本画册，除1本用于存档和1作为本案证据提交外，均已发放完毕，故认为袁伟强要求停止侵害和对其已购买版权和所有权的3张照片赔偿损失无任何依据，其可按照《美术出版物稿酬标准》所规定的宣传画每幅50-150元的标准，向袁伟强支付250-750元的报酬，其使用照片的行为并未使袁伟强的名誉受损，故对公开道歉的请求应以驳回。虽南大二附院主张2006年购买了袁伟强3张照片，但其并未提交证据证明对该3张照片享有复制权、发行权、汇编权等著作权，结合其提出向袁伟强支付另5张照片使用报酬的主张，可确认，案涉8张照片是袁伟强所拍摄，该照片是袁伟强创作的摄影作品，南大二附院未经袁伟强许可，擅自在其承办论坛的画册上使用了该8张摄影作品，该行为构成侵权，依法应承担法律责任。关于停止侵害责任的承担，南大二附院前述对停止侵害无依据的主张属于其对停止侵害的片面理解，因袁伟强将画册样本交付给南大二附院后，南大二附院未否认未收到样本，也未证明已将该样本销毁或还给袁伟强，故推定其还存在继续使用可能；据此，南大二附院应立即停止侵犯袁伟强享有的案涉8张作品著作权的行为。关于赔偿损失责任的承担，综合考虑载有8张摄影作品的画册使用在研究型论坛上、南大二附院并未以营利为目的、作品反映的内容为南大二附院的建筑物和工作人员工作场景、袁伟强在此之前为南大二附院拍摄并制作画册的报酬、其中3张作品系南大二附院第2次使用、袁伟强创作8张作品的开支等情节因素，参照国家出版局《美术出版物稿酬标准》和《关于适当提高书籍稿酬的通知》的规定，酌定南大二附院应向袁伟强赔偿损失3100元。关于赔礼道歉，赔礼道歉的基础是加害人的行为侵犯了被害人的人身权，并在一定范围内给被害人造成不良影响，袁伟强所举证据不能证明南大二附院使用其8张摄影作品的行为对其造成不良影响，故其要求公开道歉的主张，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告南昌大学第二附属医院自本判决生效之日起立即停止侵犯原告袁伟强享有的案涉8张作品著作权的行为。
二、被告南昌大学第二附属医院于本判决生效之日起十日内向原告袁伟强赔偿损失3100元。
三、驳回原告袁伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告袁伟强负担1050元，被告南昌大学第二附属医院负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万科斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡欢欢