贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1796号
上诉人（原审原告）：邹福江，男，1980年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
法定代表人：宋文英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪正全，男，汉族，1975年8月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）：陈光美，女，汉族，1979年8月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人邹福江因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）、汪正全、陈光美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初730民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹福江上诉请求：第一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初730号民事判决；第二、依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计115559.63元；第三、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一、一审判决认定上诉人两个十级伤残赔偿系数为10%错误。上诉人在本次交通事故中受伤，经依法鉴定，上诉人所受伤害构成两个十级伤残，而一审判决在计算残疾赔偿金和被抚养人生活费时均按照一个十级伤残的赔偿系数10%计算费用，存在错误。上诉人认为，其在本次交通事故中所受伤害构成两个十级伤残已是不争的事实，而且还有司法鉴定书为证，一审法院应该尊重事实，在计算相关费用时应当按照12%计算赔偿系数，而不是10%。第二、一审判决计算赔偿金额时引用数据错误。一审判决计算赔偿金额时引用数据错误。上诉人认为一审判决引用2015年的数据为计算基数对上诉人不公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，各项赔偿标准应当以“受诉法院所在地上一年度”的数据为基数，即应当以2016年的数据为基数，而不是采用2015年的数据。第三、一审判决认定的精神抚慰金赔偿过低。上诉人在本次交通事故中构成两个十级伤残，不仅身体受到严重伤害，在亲眼目睹发生交通事故的惨状现场，尤其是看见自己搭载的乘车人因事故身亡后，心理留下不可磨灭的阴影，精神上遭受巨大的伤害。一审判决仅支持上诉人4000元精神抚慰金明显过低，这对上诉人极不公平。综上，为维护合法权益，上诉人邹福江提出前述上诉请求。
被上诉人平安财保黔南支公司、汪正全、陈光美二审未作出答辩。
邹福江向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计231059.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：该起事故经福泉市公安局交警大队勘验后认定：2015年2月7日13时10分许，被告汪正全驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车由贵定方向往黄丝方向行驶，当车行至210国道2420公里加290米交叉口处时，所驾车与邹福江驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车受损，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人邹福江受伤，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人陈继芬、邹禄海当场死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告汪正全和驾驶人邹福江承担该起事故的同等责任，乘车人陈继芬和邹禄海不承担该起事故的责任。事故发生后，
原告因事故受伤于2015年2月7日至2015年6月6日期间在黔南州人民医院住院治疗共计住院120天，原告个人支付医疗费共计49900元，现欠费115500元。后于2016年8月24日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人邹福江因车祸伤致：骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故伤残十级；（二）后续医疗费预计13430元，住院预计20天；（三）误工期、护理期、营养期的鉴定，邹福江的误工期限评定为120至180天，护理期限评定为60至90天，营养限期评定为60至90天。于2016年10月26日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邹福江因交通事故致颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍属X（十）级伤残。2015年2月7日被告陈光美和汪正全向原告垫付了医药费10000元（邹福康代领），2015年2月8日被告陈光美和汪正全向原告垫付了医药费10000元，2015年2月16日被告陈光美和汪正全向原告垫付了医药费10000元，2015年2月23日被告陈光美和汪正全向原告垫付了医药费5000元，2015年3月7日被告陈光美和汪正全向原告垫付了医药费5000元，被告陈光美和汪正全共计向原告垫付医药费40000元。2015年2月15日被告平安财保黔南支公司向原告垫付医药费共计9900元。2015年2月16日被告平安财保黔南支公司向福泉市交警大队账户支付10000元（该款仍在交警大队账户），二原告自愿放弃驾驶人邹福江应承担的赔偿份额。被告汪正全驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告平安财保黔南支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。
另查明，原告的户籍地为福泉市××办事处××村××组，属农业家庭户口。原告的被抚养人共为2人，其母亲钱明芬（1947年4月21日生）、儿子邹禄雨（2006年3月8日生）。原告的妻子肖才英于2012年7月已病逝，且原告有哥哥邹福康、邹福勇、邹福平以及妹妹邹逸。被告陈光美与被告汪正全系夫妻关系。
一审法院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：被告汪正全和驾驶人邹福江承担该起事故的同等责任，乘车人陈继芬和邹禄海不承担该起事故的责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，予以确认。故原告因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，一审法院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费165400元；2、后续医疗费，根据鉴定意见，支持13430元；3、残疾赔偿金，以2015年度贵州省农村居民人均纯收入为参照标准，原告经鉴定的十级伤残残疾赔偿金为14773.74元（7386.87元／年×20年×10%）；4、误工费，根据鉴定意见误工天数酌情定为150天，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，确定误工费为17307.12元（42114元/年×150天÷365天）；5、营养费，根据鉴定意见护理天数酌情定为90天，且根据原告的伤情和当地的经济生活水平，酌情支持2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费，酌情支持14000元〔（120天+20天）×100元/天〕；7、护理费，根据鉴定意见护理天数酌情定为90天，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，确定护理费为8791.89元（35656元/年÷365天×90天）；8、交通费，原告主张480元，结合原告住院情况及当地经济水平，酌情支持300元；9、鉴定费，因鉴定的票据已经丢失但结合鉴定的情况，酌情支持2000元；10、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人生活费应作为独立的赔偿金计入残疾赔偿金中，被抚养人生活费与残疾赔偿金相加不能超过法律规定的残疾赔偿金的最高限额，且年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费以2015年贵州省全年农村人均年生活消费性支出为参照标准，确认被抚养人生活费为5980.44元〔4651.45元（6644.93元/年×10%×7年）+1328.99（6644.93元/年×10%×10年÷5人）〕。被抚养人生活费与残疾赔偿金相加，总残疾赔偿金共计20754.18元（14773.74元+5980.44元）。11、对原告主张的精神抚慰金，酌情支持4000元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计248683.19元（165400元+13430元+17307.12元+2700元+14000元+8791.89元+300元+2000元+20754.18元+4000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因原告在此次交通事故中死亡而产生的各项损失共计248683.19元，且因此次交通事故造成两死一伤的损害赔偿金额已超出贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告平安财保黔南支公司投保的交强险限额，被告平安财保黔南支公司应在交强险的限额内对三个受害人承担赔偿总金额为120000元，按照公平原则平均分配，故被告平安财保黔南支公司应在交强险的限额内对原告赔偿40000元。剩余的208683.19元按照过错的比例分担责任，故被告平安财保黔南支公司还应赔偿原告104341.60元（208683.19元÷2）。因被告陈光美已向原告垫付了医药费40000元，被告平安财保黔南支公司垫付医药费9900元，被告平安财保黔南支公司向福泉市交警大队账户支付的10000元，依法认定该款用于赔偿原告，由原告自行去福泉市交警大队领取，故被告平安财保黔南支公司还应支付原告赔偿金共计84441.60元（40000元+104341.60元-40000元-9900元-10000元），支付被告陈光美已垫付款40000元。对被告平安财保黔南支公司的抗辩理由于法无据，不予支持。
综上所述，因被告汪正全和驾驶人邹福江承担该起事故的同等责任，乘车人陈继芬和邹禄海不承担该起事故的责任。对因事故造成的经济损失被告平安财保黔南支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹福江八万四千四百四十一元六角；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈光美垫付款四万元；三、由原告邹福江在本判决生效之日起十日内到福泉市交警大队领取一万元。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1078元，已减半收取539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人邹福江因此交通事故各项损失数额计算和赔偿责任分担的问题。
关于上诉人邹福江因此交通事故各项损失数额计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中，一审法庭辩论终结时间是2017年5月19日，而《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》已于2017年3月22日予以公布，故依据前述法律规定应参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据计算上诉人邹福江的各项损失数额，一审法院参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据计算损失不符合前述法律规定，予以纠正，对上诉人邹福江要求引用《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布数据计算损失数额的上诉意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对上诉人邹福江的各项损失确认如下：1、医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费。一审法院确定医疗费为165400元、后续医疗费13430元、营养费2700元、住院伙食补助费14000元、交通费300元、鉴定费2000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金。结合查明的案件事实，上诉人邹福江在本次交通事故中受伤经鉴定骨盆骨折畸形愈合和颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍均构成十级伤残，参照2016年度贵州省农村居民人均纯收入标准，上诉人邹海福经鉴定的两个十级伤残的残疾赔偿金计算为19416.67元（8090.28元／年×20年×12%），一审法院仅按上诉人邹福江一个十级伤残赔偿系数10%计算残疾赔偿金存在错误，予以纠正，对上诉人邹海福要求按照两个十级伤残的赔偿系数计算残疾赔偿金的上诉意见，本院予以采纳。3、误工费。根据鉴定意见误工天数酌情定为150天，上诉人邹福江从事农业，参照我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，本院确定误工费为21604.11元（52570元/年÷365天×150天），一审法院将误工费确定为17307.12元，存在错误，应予以纠正。4、护理费。根据鉴定意见护理天数酌情定为90天，根据我省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准，本院确定护理费为12962.47元（52570元/年÷365天×90天），一审法院将护理费确定为8791.89元，存在错误，应予以纠正。5、被扶养人生活费。一审法院以2015年贵州省全年农村人均年生活消费性支出为参照标准将上诉人被抚养人生活费确定为5980.44元，这不符合法律规定，一审法院应按照2016年贵州省农村人均年生活消费性支出标准予以计算。因此，按照2016年贵州省农村人均年生活消费性支出标准计算，本院确定上诉人被扶养人生活费为8135.94元〔6327.96元（7533.29元/年×12%×7年）+1807.98（7533.29元/年×12%×10年÷5人）〕。被抚养人生活费与残疾赔偿金相加，总残疾赔偿金共计27552.61元（19416.67元+8135.94元）。6、精神抚慰金。一审法院将精神抚慰金酌情确定为4000元，并无不当，本院予以支持，对上诉人邹福江提出精神抚慰金过低的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人邹福江因此次交通事故造成的各项损失共计263949.19元（165400元+13430元+2700元+14000元+300元+2000元+19416.67元+21604.11+12962.47+8135.94元+4000元）。
关于上诉人邹福江因此交通事故各项损失赔偿责任分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因上诉人邹福江在此次交通事故中受伤产生的各项损失共计263949.19元，且此次交通事故造成两死一伤的损害赔偿金额已超出贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被上诉人平安财保黔南支公司投保的交强险限额，被上诉人平安财保黔南支公司应在交强险的限额内对三个受害人承担赔偿总金额为120000元，按照公平原则平均分配，故被上诉人平安财保黔南支公司应在交强险的限额内对二上诉人赔偿40000元。剩余的223949.19元按照过错的比例分担责任，由于上诉人邹福江和被上诉人汪正全承担该起事故的同等责任，被上诉人汪正全在被上诉人平安财保黔南支公司投有100万元的商业第三责任险，故被上诉人平安财保黔南支公司在商业第三者责任险内赔偿上诉人邹福江111974.60元（223949.19元÷2）。因被上诉人陈光美已向上诉人邹福江垫付了医疗费40000元，被上诉人平安财保黔南支公司垫付医疗费9900元，并向福泉市交警大队账户支付了10000元，本院依法认定该款用于赔偿上诉人邹福江，由上诉人邹福江自行去福泉市交警大队领取，故被上诉人平安财保黔南支公司还应支付上诉人邹福江赔偿金共计92074.6元（40000元+111974.60元-40000元-9900元-10000元）。为了减少本案当事人的诉累，由被上诉人平安财保黔南支公司支付被上诉人陈光美已垫付款40000元。
综上，上诉人邹福江的上诉请求大部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初730号民事判决；
二、限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邹福江92074.6元；
三、驳回上诉人邹福江的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1078元，减半收取539元，二审案件受理费1078元，共计1617元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 红