wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1122民初72号原告：卢健红，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。被告：钟山县卫生和计划生育局，住所地：钟山县钟山镇广场路59号。法定代表人：何平中，该局局长。委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。原告卢健红与被告钟山县卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审查。原告卢健红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2003年8月1日起至2015年12月31日止共计151个月的养老保险金39704.4元及利息9723元共计49427.4元。事实和理由：原告于2003年8月1日起，在被告管理的钟山县计划生育技术服务站工作，2015年11月26日被告通知原告自2016年1月1日起解除劳动合同。工作期间，原告多次要求用人单位购买养老保险，用人单位均以各种理由拖延，不予办理，直到现在都没有解决,不履行《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》等法律、法规规定的用人单位应依法参加社会保险的强制义务。如社会保险经办机构认为无法补缴的，用人单位应当承担赔偿责任。被告一直拒不为原告办理养老保险，给原告造成了49427.4元的损失（根据钟山县社保局提供的数据计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系原、被告因社会保险发生的争议，故属于劳动争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷，在协商、调解不成的情况下，劳动者应先就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。因原告向本院提起诉讼前，尚未就本案劳动争议事项申请仲裁但本院立案部门又已进行登记立案。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，对原告的起诉予以驳回。待原告根据前述法律规定先行申请仲裁，对仲裁裁决不服又向本院提起诉讼后再行受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢健红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  宋斌文人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一八年二月二十八日书 记 员  窦晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第322号
罪犯沈金平，男，1970年11月23日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年9月1日作出（2001）厦刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人沈金平犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172587元（已赔）。宣判后，被告人沈金平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月14日作出（2001）闽刑终字第659号刑事附带民事判决，以被告人沈金平犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯沈金平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈金平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十二点六分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金平予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年7月29日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初828号
原告：李七林，男，1970年2月22日出生，汉族，个体户，住德安县西区。
原告：吴茶香，女，1969年10月21日出生,汉族，务工人员，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：易善银，男，1985年11月15日出生,汉族，职业不详，住永修县柘林风景管理局政府直属单位生活区。
被告：李家琴，女，1988年1月11日出生，汉族，职业不详，住永修县。
被告：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，职业不详，住永修县。
原告李七林、吴茶香与被告易善银、李家琴、易明余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茶香、原告李七林委托诉讼代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告易善银、易明余经本院传票传唤、被告李家琴经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七林、吴茶香向本院提出诉讼请求：1.要求被告易善银、李家琴、易明余偿还原告李七林借款本金20万元、偿还原告吴茶香借款本金50万元；2.要求被告易善银、李家琴、易明余向原告李七林、吴茶香支付利息413467元（按月息2分计算，自2014年4月26日起至2016年10月11日止）及按月息2分计算，至借款本金付清之日止的利息。3.三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年10月26日，被告易善银因需资金周转向原告李七林借款20万元（现金支付），并向其出具了借据一份。借据中约定借款归还期限为2014年4月26日。被告易明余于2015年8月9日作为担保人在借据上签字。借款后，该笔借款利息至今未付。2014年4月9日，被告易善银、李家琴因需资金周转向原告吴茶香借款50万元（通过案外人吴代喜账户转入被告易善银账户），并向其出具了借据一份。借据中约定借款归还期限为2014年10月9日。被告易明余于2015年8月9日作为担保人在借据上签字。借款后，该笔借款利息至今分文未付。2015年12月12日、2016年1月26日，被告易善银和被告易明余分别向原告出具了承诺各一份。后二原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。
被告易善银、李家琴、易明余均未答辩。
经审理查明，被告易善银与被告李家琴于2009年9月7日在永修县民政局登记结婚，于2014年10月14日在永修县民政局登记离婚。2013年10月26日，被告易善银因需资金周转向原告李七林借款20万元（现金支付），并向原告李七林出具了借据一份。借条中未约定借款利率，约定借款归还期限为2014年4月26日。被告易明余于2015年8月9日作为担保人在借据上签字，未约定担保期限和担保方式。借款后，该笔借款利息三被告至今分文未付。2014年4月9日，被告易善银、李家琴因需资金周转向原告吴茶香借款50万元（通过案外人吴代喜账户转入被告易善银账户），并向其出具了借据一份。借条中未约定借款利率，约定借款归还期限为2014年10月9日。被告易明余于2015年8月9日作为担保人在借据上签字，未约定担保期限和担保方式。借款后，该笔借款被告易善银支付了一个月的利息2万元，剩余借款本息至今分文未付。2015年12月12日和2016年1月26日，被告易善银和被告易明余分别向原告出具了承诺各一份。被告易善银的承诺载明了被告易善银、李家琴向原告李七林、吴茶香的二笔借款口头约定的月息为4分，并承诺放弃一切抗辩权等。被告易明余的承诺载明了被告易善银、李家琴向原告李七林、吴茶香的二笔借款口头约定的月息为4分，且以上两笔借款的本金和利息被告易明余自愿承担还款责任，并承诺放弃一切抗辩权。后二原告多次向三被告催讨未果。
上述事实有原告的陈述、被告易善银出具的借据一份、被告易善银、李家琴出具的借据一份、被告易善银、易明余出具的承诺书各一份、江西永修农村商业银行股份有限公司出具的交易流水清单二份、永修县档案馆出具的结婚登记和离婚登记审查处理表各一份、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李七林与被告易善银的民间借贷合同、原告吴茶香与被告易善银、李家琴的民间借贷合同口头约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，其他的内容不违反法律法规规定，合法有效。本案被告易明余与二原告达成承诺协议，约定被告易善银、李家琴所欠二原告借款本息由被告易明余偿还，该协议没有明确免除被告易善银、李家琴向原告返还借款本息的义务，故原告与被告易明余达成承诺协议的行为性质属于债务加入，故被告易明余应与被告易善银、李家琴共同承担还款责任。20万元的借款发生在被告易善银和被告李家琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告易善银和被告李家琴共同承担。故原被告易善银、李家琴、易明余向原告李七林偿还借款本金20万元，并按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年4月9日，被告易善银向原告支付了50万元借款本金一个月的利息2万元，按年利率36%计算，50万元借款本金一个月的利息为1.5万元，超付的5000元应抵扣借款本金，故2014年4月9日原告吴茶香实际出借给被告的借款本金为49.5万元。20万元的借款利息，按月息2分计算，从2014年4月26日起至2016年10月11日止共计118000元。49.5万元的借款利息，按月息2分计算，从2014年5月10日起至2016年10月11日止共计290000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易善银、李家琴、易明余于本判决生效之日起十日内向原告李七林偿还借款本金200000元、支付利息118000元并按年利率24%计算支付从2016年10月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。
二、被告易善银、李家琴、易明余于本判决生效之日起十日内向原告吴茶香偿还借款本金495000元、支付利息290000元并按年利率24%计算支付从2016年10月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14821.20元（原告已垫交），由被告易善银、李家琴、易明余负担，三被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 韬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22598号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许爱春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许爱春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许爱春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,570.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,570.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审111号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人于含飞，男，1966年12月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00300号
申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号2楼。
法定代表人曾果，该公司总经理。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
2014年9月1日，申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号1×幢、1×幢，建筑面积为5211.44平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（03×）号］；并请求裁定申请人在变价后所得款项内就贷款本金1400万元及利息（利息以1400万元为基数，从2014年3月24日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算至清偿之日止）优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年2月17日，申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司签订了《最高额借款合同》（渝九兆企第14006号），该合同约定：由申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司向被申请人重庆华伦房地产开发有限公司提供贷款1400万元，贷款期限为2014年2月24日到2015年2月23日，贷款利率按固定月利率18.6‰计算，乙方向甲方按月结息，到期一次性还本。如借款人违反本合同约定的，贷款人有权提前收回借款，并在合同约定的贷款利率基础上上浮50%向贷款方支付罚息，对乙方不能按期支付合同期内所欠利息，按本合同约定的借款利率由甲方计收复利，对乙方不能按期支付的超过合同期限所欠的逾期利息，按本合同约定的罚息利率由甲方计收复利。
为保证该借款依约偿还，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司以其名下位于潼南县××街道办事处××路3××号1×幢、1×幢，建筑面积为5211.44平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（03×）号］作抵押，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。刘志强也对该贷款进行了担保。该贷款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人从2014年4月起就未按约定支付利息了。2014年8月4日，申请人按照原合同相关规定向被申请人以公证方式送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期并要求被申请人偿还到期本金及利息，但是被申请人及保证人至今未予偿还。
审查中，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司未就《最高额借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，但是被申请人未按合同约定支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。即被申请人应按合同的约定向申请人计收罚息和复利。但是按照该约定，其利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故申请人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的申请符合法律规定。双方签订的《最高额借款合同》第九条第二项规定，乙方违反本合同约定，甲方有权提前收回已发放的借款。双方签订的《最高额抵押合同》第十条也规定，主合同项下债务履行期届满或者主合同约定的宣布主合同项下债权提前到期的，抵押权人有权行使抵押权。故申请人要求实现担保物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司有权就拍卖、变卖重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号1×幢、1×幢，建筑面积为5211.44平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（03×）号］在变价后所得款项内就贷款本金1400万元及利息（利息以1400万元为基数，从2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18706号
原告张顺琴，女，1964年4月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告张顺琴与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张顺琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定年龄退休，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张顺琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初225号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯绑架罪于2015年12月23日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人照日格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人张某某犯绑架罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年12月15日22时30分许，被告人张某某（别名张某）等人在呼和浩特市新城区海拉尔东路煤气公司宿舍2号楼楼下，将被害人国某某绑架并殴打致伤，同时将其车牌号为大众速腾轿车强行抢走。后被告人张某某等人驾驶被害人国某某的速腾车将国某某带到由田某某（已判决）事先找好的位于呼和浩特市新城区毫沁营村的一间平房内，被告人张某某与刘某某（另案处理）驾驶被害人国某某的速腾轿车到内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗并试图将车出售。次日，被告人张某某等人以被害人国某某为人质，向被害人国某某的丈夫白某某索要赎金14万余元。田某某（已判刑）与莫某某（另案处理）去广场向白某某取钱时，被害人国某某趁无人看守之机逃离现场，并随即报案。经鉴定，被害人国某某眼部所受损伤为轻伤，被抢大众速腾轿车价值人民币158862元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人，并向被害人的丈夫索要人民币14万余元，在绑架过程中致被害人轻伤，抢走被害人速腾轿车价值人民币158862元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实辩称其没有参与绑架；其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人陈述以及共犯的供述互相矛盾，没有形成完整的证据链条；二、被告人张某某在涉嫌犯绑架罪在逃期间没有犯罪，请法庭量刑时考虑。
经审理查明：2015年12月15日22时30分许，被告人张某某（别名张某）等人在呼和浩特市新城区海拉尔东路煤气公司宿舍2号楼楼下，将被害人国某某绑架并殴打致伤，同时将其大众速腾轿车强行抢走。后被告人张某某等人驾驶被害人国某某的速腾车将国某某带到由田某某（已判决）事先找好的位于呼和浩特市新城区毫沁营村的一间平房内，被告人张某某与刘某某（另案处理）驾驶被害人国某某的速腾轿车到内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗试图将车出售。次日，被告人张某某等人以被害人国某某为人质，向被害人国某某的丈夫白某某索要赎金14万余元。田某某（已判刑）与莫某某（另案处理）去广场向白某某取钱时，被害人国某某趁无人看守之机逃离现场，并随即报案。经鉴定，被害人国某某眼部所受损伤为轻伤，被抢大众速腾轿车价值人民币158862元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证违法犯罪人员信息登记表及抓获经过，证实被告人张某某涉嫌绑架罪被网上追逃，2015年12月23日晚，公安人员在呼和浩特市新城区海东路将网上追逃的被告人抓获的事实；
2、书证协助查询财产通知单及张某某银行流水单，证实张某某与张某某为同一人，有中国银行的银行卡一张，在2010年没有一次性取款一万元以上的记录，并且没有农村信用社银行卡的事实；
3、扣押及发还物品清单，证实被害人国某某的速腾小客车已被扣押并发还被害人的事实；
4、书证刑事判决书，证实田某某因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元的事实；
5、现场勘查材料，证实被害人被绑架的犯罪实施地点的事实；
6、证人吴某某的证言，证实2010年11月15日，田某某和另外两个男子在其租住的房屋隔壁住了一宿的事实；
7、证人田某某的证言，证实其伙同张某某、刘某某绑架被害人，抢劫被害人速腾车一辆的事实；
8、证人刘某某的证言，证实2010年11月15日晚上，张某某让其帮忙开车，其将车辆开到被告人老家通辽科左中旗的事实；
9、证人赵某某的证言，证实2010年11月23日被抢车辆送其经营的修理厂修理的事实；
10、证人张某某的证言，证实其从来没有借给弟弟张某某现金或者银行卡的事实；
11、证人张某的证言，证实田某某告诉其和张某某、刘某某抢了一辆速腾轿车的事实；
12、被害人国某某的丈夫白某某的报案材料及证言，证实2010年11月16日中午1点左右，接到一男子电话，电话称白某某的妻子被绑架，向白某某要14.59万元，大约半小时后，被害人通知其已逃离的事实；
13、被害人国某某的陈述、辨认笔录，证实2010年11月15日晚10时30分许，在呼和浩特市新城区还来而东路煤气公司宿舍二号楼下，遭到被告人张某某的绑架，因被告人张某某用手捂被害人的嘴，被被害人咬伤的事实；
14、鉴定意见，物评估价鉴定书及人体损伤程度检验鉴定书，证实被抢车辆价值人民币158862元，被害人国某某眼部损伤构成轻伤的事实；
15、被告人张某某的供述及辩解：被告人辩解其没有参与抢劫和绑架，只是其在通辽时刘某某开车回通辽后因交通事故将车通过其邻居送修理厂修理。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人，并向被害人的丈夫索要人民币，在绑架过程中致被害人轻伤，抢走被害人速腾轿车，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩解以及辩护人的辩护理由没有其他证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2028年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初327号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈小萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年2月5日以陈小萍已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈小萍的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈丽华（代）
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终87号
上诉人（原审原告）高志广，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇姜庄子村***号。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，局长。
上诉人高志广因三河市公安局公安行政处罚一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告三河市公安局认定原告高志广到北京非信访场所信访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对高志广作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。判决驳回了原告高志广请求撤销被告三河市公安局三公（燕）行罚决字（2015）第0247号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人高志广的上诉理由是一审法院认定被上诉人作出三公（燕）行罚决字（2015）第0247号行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法是错误的。请求要以事实为根据，以法律为准绳依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人高志广于2014年12月16日和2015年3月2日两次以反映土地被占问题携带信访材料到北京天安门地区非信访接待场所信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被三河市燕郊镇政府工作人员接回。被上诉人三河市公安局认为上诉人高志广到北京天安门地区非信访接待场所信访，其行为扰乱了公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月2日作出三公（燕）行罚决字（2015）第0247号行政处罚决定书，对上诉人高志广处行政拘留七日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人高志广两次以反映土地被占问题携带信访材料到北京天安门地区非信访接待场所信访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经告知、受理等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人高志广的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 堃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4855号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告宋福心，男，汉族，1967年8月28日出生。
被告裴群山，男，汉族，1974年1月17日出生。
被告秦利辉，男，汉族，1979年1月17日出生。
被告许丽军，男，汉族，1983年7月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告宋福心、裴群山、秦利辉、许丽军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨志伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第464号
原告魏保昌，男，现住公主岭市。
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会。
法定代理人于岐，系村长。
原告魏保昌诉被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保昌到庭参加了诉讼，被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保昌诉称，2013年原告用自有的一台挖沟机为被告做防洪工程，共计施工20天左右，后与被告核算工程款共计38550元，被告给原告出具欠据一张，原告至今没有给原告一分钱。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付工时费38550元，诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问，原告对事实部分补充说明，我与被告没有书面合同，只是口头约定，被告雇我的购机，给各屯挖排水沟，其中我干了三个屯子的，经过双方核算，2013年7月16日会计寇某某、村长于岐及屯长裴某鉴字给原告出具38550元欠据一张，劳务费是按工时计算，每小时137.50元。
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2013年7月16日欠据一张。主要内容：欠据2013年7月16日欠魏保昌给南兴村防汛钩机工时款38550元，核准人于岐、会计寇某某、经手人裴某。用于证明被告欠原告劳务费事实的存在。
原告除提供上述证据外还提供证人韩某某出庭作证：
证人韩某某证实：我与原告是通过购机干活相互认识的，没有亲属关系。我想证明原告用购机给南兴村各屯挖排水沟，正的是工时钱，这个活是通过我给原告介绍的，干完活后村里给出具了欠据，但村里一直没给上钱，我和原告去村里要过好几回。
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会未提供证据。
经审理查明，被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会于2013雇佣被告所有的挖沟机，在被告所属村屯挖排水沟，做防洪工程。双方约定按挖沟机作业的工时计算费用，工程完工后，2013年7月16日原告与被告相关人员核算工时费共计38550元，经村长于岐、会计寇某某及经手人裴某给原告出具欠据一张。上述事实有原陈述、原告提供被告出具欠据及证人韩某某证言在卷佐证。
本院认为，原被告口头约定原告用其所有的挖沟机为被告所属村屯修建排水沟，按挖沟机作业的工时计算劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。工程完工后，双方进行了核算，并给原告出具欠据一张，说明被告对原告所付出劳务的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，结合本案原告已提供被告欠其劳务报酬的相关证据及被告未提供反驳意见或反驳证据的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏保昌劳务费38550元。
案件受理费760元，由被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会负担380元，余款退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘保华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第464号
原告魏保昌，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会。
法定代理人于岐。
原告魏保昌诉被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保昌到庭参加了诉讼，被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保昌诉称，2013年原告用自有的一台挖沟机为被告做防洪工程，共计施工20天左右，后与被告核算工程款共计38550元，被告给原告出具欠据一张，原告至今没有给原告一分钱。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付工时费38550元，诉讼费由被告负担。
庭审中，经本院询问，原告对事实部分补充说明，我与被告没有书面合同，只是口头约定，被告雇我的购机，给各屯挖排水沟，其中我干了三个屯子，经过双方核算，2013年7月16日会计寇某某、村长于岐及屯长裴某鉴字给原告出具38550元欠据一张，劳务费是按工时计算，每小时137.50元。
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2013年7月16日欠据一张。主要内容：欠据2013年7月16日欠魏保昌给南兴村防汛钩机工时款38550元，核准于岐、会计寇某某、经手人裴某。证明被告欠原告劳务费事实的存在。
原告除提供上述证据外还提供证人韩某某出庭作证：
证人韩某某证实：我与原告是通过购机干活相互认识的，没有亲属关系。我想证明原告用购机给南兴村各屯挖排水沟，正的是工时钱，这个活是通过我给原告介绍的，干完活后村里给出具的欠据了，但村里一直没给上，我和原告去村里要过好几回钱。
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会未提供证据。
经审理查明，被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会于2013雇佣被告所有的挖沟机一台，在被告所在村屯挖排水沟，做防洪工程。双方约定按挖沟机作业的工时计算费用，工程完工后，2013年7月16日原告与被告相关人员核算工时费共计38550元，经村长于岐、会计寇某某及经手人裴某给原告出具欠据一张。上述事实有原陈述、原告提供被告出具欠据及证人韩某某证言在卷佐证。
本院认为，原被告口头约定原告用其所有的挖沟机为被告所属村屯修建排水沟，按挖沟机作业的工时计算劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。工程完工后，原告与被告相关人员进行了核算，并给原告出具欠据一张，说明被告对原告所付出劳务的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合本案原告已提供被告欠其劳务费的相关证据，被告未提供反驳意见或反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏保昌劳务费38550元。
案件受理费760元，由被告公主岭市大岭镇南兴村村民委员会负担380元，余款退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘保华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3508号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人林汝文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01175号，依法向被执行人林汝文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林汝文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汝文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林汝文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币707700.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3508号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人郑仙正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01175号，依法向被执行人郑仙正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑仙正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙正（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币707700.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十三日
书记员 郑烜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5462号
原告：方友全，男，1981年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：李霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告方友全、李霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方友全、李霞到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
方友全、李霞向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为方友全、李霞办理不动产权证。事实和理由：方友全、李霞与美盛公司于2011年3月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路二段1号的美盛•弗客水岸小区×××栋×××单元×××楼×××号的房屋（以下称涉诉房产）。合同签订后，方友全、李霞向美盛公司一次性付了购房款234098元(其中含已付认购定金10000元)，余款260000元方友全、李霞向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，方友全、李霞依约履行了相应付款义务，美盛公司于2013年8月26日向方友全、李霞交付了涉诉房产，方友全、李霞委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向美盛公司预交了应由其承担的各种房屋契税及维修基金。但美盛公司却一直拖延为方友全、李霞办理不动产权证书。故诉至本院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房定金、首付款收据、借款合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月2日，方友全、李霞与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定方友全、李霞购买美盛公司开发的位于购买位于美盛•弗客水岸小区×栋×单元×楼×号房屋，房屋总价为424098元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，方友全、李霞委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向方友全、李霞支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，方友全、李霞委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，方友全、李霞未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向方友全、李霞支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助方友全、李霞办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为方友全、李霞办理完毕，则每逾期一日，向方友全、李霞支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给方友全、李霞。
合同签订后，方友全、李霞向美盛公司支付了购房款。2013年8月26日，美盛公司向方友全、李霞交付房屋，方友全、李霞于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交方友全、李霞的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，方友全、李霞与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助方友全、李霞办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
方友全、李霞已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为方友全、李霞办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助方友全、李霞办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助方友全、李霞办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助方友全、李霞办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助方友全、李霞办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助方友全、李霞办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助方友全、李霞办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致方友全、李霞取得不动产权证书处于不确定状态，对方友全、李霞要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理方友全、李霞所有的“美盛▪弗客水岸”×××幢×××单元×××楼×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1109号
上诉人（原审被告）：降中山，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖方巧，女，1951年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：李元君，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：李元波，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：杨玉河，该公司经理。
委托诉讼代理人：张嘉陵，阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。
原审被告：任俊，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
上诉人降中山因与被上诉人肖方巧、李元君、李元波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、任俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人降中山于2017年6月28日以服从原判为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人降中山提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许降中山撤回上诉。
二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由上诉人降中山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 琪
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第6号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人李静，女。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人李静为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第42号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4868号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告钱国茹，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告钱国茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年至2016年度物业费1124.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 倪可心
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执129号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行
住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。
负责人：李松森，系该行行长
被执行人：陕县双营农贸有限公司。
统一社会信用代码：411222100002301。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇营前村。
被执行人：卫双强，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：郭仙鸟，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王保刚，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：卫亚平，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：卫少杰，男，汉族，1988年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，于2017年2月6日向五被执行人送达了执行通知书。但五被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰人民币849777.35元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执129号之四
被拘留人：王保刚，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人王保刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王保刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执129号之三
被罚款人：卫亚平，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明本院向被执行人卫亚平发出报告财产令，责令被执行人卫亚平报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人卫亚平拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卫亚平罚款3000元，限罚款决定书送达之日起2日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执129号之七
被拘留人：郭仙鸟，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭仙鸟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郭仙鸟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执129号
被罚款人：卫双强，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明本院向被执行人卫双强发出报告财产令，责令被执行人卫双强报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人卫双强拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卫双强罚款3000元，限罚款决定书送达之日起2日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执129号之五
被拘留人：卫亚平，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人卫亚平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对卫亚平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执129号之六
被拘留人：卫双强，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人卫双强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对卫双强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人卫双强，男，汉族，生于1968年2月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郭仙鸟，女，汉族，生于1968年1月19日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告人卫双强之妻。被执行人王保刚，男，汉族，生于1969年12月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫亚平，女，汉族，生于1973年12月13日，住河南省三门峡市湖滨区。系被告人王保刚之妻。被执行人卫少杰，男，汉族，生于1988年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1222执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任安有
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初167号
原告居绍基。
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市港浔实业有限公司。
法定代表人项善友，该公司总经理。
被告单升立。
委托代理人樊方根，江西柴桑律师事务所律师。
原告居绍基诉被告九江市港浔实业有限公司、单升立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告居绍基及委托代理人贾文洪、被告单升立及委托代理人樊方根到庭参加诉讼，被告九江市港浔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居绍基诉称：原告、被告单升立系九江市某区摩托车经营户。2013年2月3日，原告经被告单升立与被告九江市港浔实业有限公司签订《铺面预定意向书》，《铺面预定意向书》就租金的优惠政策、铺面的面积、经营项目以及租期等进行了约定，其中第二、四、五条约定：原告预订铺面的面积是384平方米。交付铺面的时间是2013年底，如甲方未能按期交付铺面，则全额退还定金，给予乙方定金的50%作为赔偿。另外根据约定，原告还应按实际承租铺面的面积，向被告单升立支付免租期满后应交租金前二个月给被告单升立，共计租金29323元。签订《铺面预定意向书》第二天2月4日，原告按约向被告九江市港浔实业有限公司支付定金38400元，向被告单升立支付29323元，但时至今日，合同所约定商铺至今未完工，被告九江市港浔实业有限公司已严重违约，故原告诉至法院，要求解除与被告九江市港浔实业有限公司签订的《铺面预定意向书》并要求其按约返还1.5倍定金57600元，要求被告单升立返还所收原告铺面租金29323元，本案诉讼费由被告承担。
被告九江市港浔实业有限公司未答辩。
被告单升立辩称：1、我不是租赁物的所有人和物权人，无权与原告签订租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，不属于本案的共同被告。2、我与原告的合同关系属于其他合同关系，与第一被告签订的合同关系不属于租赁关系，并且没有法律上的牵连性，请求法院驳回原告对我的起诉，由其另案起诉。3、我收取原告的款项不是租金，而是因为我从中促成原告与第一被告签订《铺面预定意向书》而获取的报酬，我依据与原告的合同关系而收取的报酬属于合法收益，原告无权要求返还，我也无�返还，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。4、不论原告基于何种理由要求我返还款项，均已超过诉讼时效，我可以不予返还。
经审理查明：2013年2月3日，原告经过被告单升立与被告九江市港浔实业有限公司下属部门九江市宏大物业服务有限公司（乙方）签订《铺面预定意向书》，《铺面预定意向书》约定：原告预定九江市港浔实业有限公司铺面面积为384平方米的门面用于摩托车经营；原告享有免除三年租金的优惠政策；交付铺面时间为2013年底；如乙方未能按期交付铺面，则全额退回定金并给予乙方定金的50%作为赔偿……。意向书签订后，原告将定金38400元交给第一被告九江市港浔实业有限公司，第一被告开具收据给原告。原告同时按2个月租金标准交给被告单升立29323元，但双方都没有书面证据证实该笔费用的性质。被告单升立未开具凭证给原告�但其在庭审中予以认可。时至今日，被告九江市港浔实业有限公司仍未交付铺面给原告，为此，原告诉至法院，要求准如上述所请。
上述事实有2013年2月3日《铺面预定意向书》、第一被告出具的收款收据、选号卡、本院已生效的（2015）庐民二初字第289号民事判决书等书证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告和第一被告鉴订的《铺面预定意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。第一被告未按《铺面预定意向书》的约定按时交付门面给原告使用，违反双方的约定，应当承担违约责任。现原告提出解除与第一被告签订的《铺面预定意向书》，本院依法予以准许。《铺面预定意向书》中明确约定“未能按期交付铺面，则全额退回定金并给予定金的50%作为赔偿。”故原告要求第一被告九江市港�实业有限公司退回原告定金38400元并赔偿原告损失19200元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。经查明，原告和被告单升立之间虽不存在租赁关系，但被告单升立是促成原告与第一被告建立租赁关系的中间人，故本院依据基础法律关系即租赁合同关系审理原告的诉讼请求并无不当。被告单升立未提交证据证明其收取原告报酬的合法依据，原告要求其返还所收取的费用本院依法予以支持，但鉴于被告单升立客观上确实促成了原告与第一被告鉴订《铺面预定意向书》，且为原告多争取了一年的免租期，付出了一定的劳动，《铺面预定意向书》最终未履行也不是被告单升立的过错，根据公平原则，本院酌定原告支付被告单升立收取的29323元中的10%作为劳动报酬给被告单升立。由于原被告对于单升立所收取的费用性质认识并不一致，原告知道或应当知道自己的权益受到侵害的时间节点不明确，故被告单升立所称已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告居绍基与被告九江市港浔实业有限公司签订的《铺面预定意向书》。
二、被告九江市港浔实业有限公司退回原告居绍基定金38400元并赔偿原告约定的损失19200元，以上共计57600元。
三、被告单升立返还原告居绍基所交款项26390.70元。
上述款项，限两被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告九江市港浔实业有限公司承担1307、被告单升立承担666元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡培培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初74号
原告金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人王琛，身份证住址内蒙古赤峰市松山区，系公司员工。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大厦A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人向颖，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告金三立视频科技（深圳）有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琛，被告的委托代理人向颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年开始合作，约定原告为被告提供安防设备，被告支付货款。截至2015年12月份，被告应支付原告货款共计人民币36431.7元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付上述货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36431.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据原、被告签订的购销合同第3.2.4条，每次付款前原告需提供与付款金额相等的17%的增值税发票，被告在收到发票后10个工作日付款，而被告至今未收到原告提供的该发票，故被告付款条件尚不成就。
经审理查明，2011年，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买硬盘录像机等设备，合同金额为2862500元，该合同为采购框架合同，具体采购数量以被告实际需求为准，原告必须配合完成整个合同的交付；付款方式中约定质保金支付方式为：2012年至2016年，每年支付一次，每次支付质保金总额的3%，于每年12月31日前支付，剩余质保金为质保金总额的5%，于2017年12月31日前支付；每次付款前需提供与付款金额相等的17%增值税发票，被告在收到发票后10个工作日付款。合同另就交货日期、方式及地点、验收与异议、违约责任、争议解决等事项进行了约定。
原、被告关于涉案合同曾发生纠纷，原告于2013年将被告诉至本院，要求被告支付货款245390元。本院经审理后，作出（2013）深南法西民初字第812号民事判决，该判决已生效。该生效判决确认如下事实：“对于质保金支付方式，原、被告均确认，剩余款项为质保金，从2012年起分六年支付，第一年至第五年每年支付的金额为合同总金额的3%即36431元，余额在第六年一次性付清，均于每年的12月31日前支付。”该判决认为：“双方已确认合同总金额为1214390元，被告对原告主张的尚欠款金额也即质保金金额245390元不予确认，但被告未能提供任何证据对其已付款情况予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩不予采纳。原、被告双方已确认尚欠款金额属于质保金及质保金的支付方式为分六期支付，故原告现主张被告一次性支付全部质保金245390元，事实和法律依据不足，本院对此不予支持。第一期质保金36431元已于2012年12月31日到期，双方对此均无异议，本院亦予以确认。故被告应向原告支付第一期质保金（货款）36431元。”该判决据此判令被告向原告支付货款36431元。
原告主张，其在本案中主张的36431.7元即为2015年的质保金，已于2015年12月31日到期，但被告未支付。被告对原告的该主张无异议，但辩称其未支付质保金系由于原告未开出增值税发票，付款条件尚不具备。原告对被告的抗辩不认可，主张其已就涉案合同的全部款项1214390元开出了增值税发票，并提交了增值税发票作为证据。经审核，原告提交的增值税发票证实其已向被告开出相应的增值税发票总额共计1214390元，故本院对原告的事实主张予以采信。
以上事实，有购销合同与采购订单、对账单、发票签收单、增值税发票、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原、被告涉案买卖合同的货款总额为1214390元，原告在本案中主张的货款36431.7元为2015年的质保金，依约被告应于2015年12月31日前支付该质保金，但被告截至庭审之日仍未支付，已构成违约。在原告已就涉案全部货款1214390元开具增值税发票的情况下，被告以原告未足额开出发票为由拒绝付款，其抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告支付货款36431.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市同洲电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金三立视频科技（深圳）有限公司支付货款人民币36431.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨文华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执990号
申请执行人吕江。
被执行人谭新国。
本院于2015年8月3日作出的（2016）辽0203刑初184号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭新国银行存款350000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十一日
书记员 李云龙
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第440号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年1月4日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日以来，被告人刘某某在林州市临淇镇东环路8号台球厅内放置具有赌博功能的二台捕鱼机和八台老虎机，开设赌场供人赌博。刘某某交代自开业以来，从中获利28000元左右。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、栗某某、王某某等人的陈述、户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行；2、刘某某已将28300元非法所得退缴至林州市公安局；3、公安机关扣押了二台捕鱼机、八台老虎机。
上述事实，有被告人刘某某的供述、罚没收入票据复印件、林州市公安局扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘某某庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。对刘某某非法所得和公安机关扣押的老虎机、捕鱼机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人刘某某非法所得人民币二万八千三百元和公安机关扣押的老虎机、捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十一月八日
书记员 徐少华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00735号
原告：门红艳，女，汉族，住望江县漳湖镇。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴军，男，汉族，安庆市大观区。
原告门红艳诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告门红艳委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。被告吴军经本院公告送达并传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门红艳诉称：被告吴军因资金周转需要于2013年5月4日向原告借款40000元，书面约定借款一个月归还。2013年5月29再次向原告借款20000元，口头约定一个月归还，到期后拒还本息，现诉求法院要求被告立即偿还借款60000元，并支付从借款之日起到实际付清之日止，同期银行贷款利率。案件受理费由被告承担。
原告门红艳为支持其主张提供了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条原件2份，证明借款金额60000元。
被告吴军未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告因经营周转需要于2013年5月4日、5月29日两次出具借条向原告借款60000元，但借条上未约定利息。2013年9月被告离开原工作单位安庆市大观区人民武装部，至今未归，且外出具体地址不祥。本院根据原告的申请，于2013年9月27日依法冻结了被告名下建行安庆华中路支行1689109980100107251帐户存款16311.26元。
以上事实有原、被告身份证复印件、两份借条原件、安庆市大观区人民武装部证明复印件一份及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告吴军出具借条向原告门红艳借款60000元应当按照约定的期限偿还，原告门红艳以被告吴军拒还借款为由诉求被告立即偿还借款60000元，本院予以支持，但因借条未约定利息事项故对原告要求偿付利息的请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告门红艳人民币60000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费720元，公告费800元，合计2820元整，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年三月三日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执729号
申请执行人：魏正平，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾春荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：田闽兰，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人魏正平与被执行人曾春荣、田闽兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏正平于2017年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0423民初345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 建 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 巫晓林（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8134号
原告：郑荣阔，男，1949年6月12日出生，汉族，住南安市，
被告：傅仰望，男，1971年5月14日出生，汉族，住南安市，
原告郑荣阔与被告傅仰望承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣阔到庭参加诉讼，被告傅仰望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣阔向本院提出诉讼请求：请求判令被告傅仰望立即偿还挖土工程款6500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告傅仰望委托原告郑荣阔进行挖土工程，截止2014年12月23日双方进行结算，被告傅仰望尚欠原告郑荣阔挖土工程款9500元，之后，被告傅仰望仅偿还原告郑荣阔3000元，尚欠原告郑荣阔6500元，有被告傅仰望亲笔出具的《欠条》为据。欠款经原告郑荣阔多次催讨，被告傅仰望拒不偿还。
被告傅仰望未作答辩。
原告郑荣阔围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告傅仰望未到庭，未对原告郑荣阔提供的证据进行质证。对原告郑荣阔提供的证据，本院认定如下：原告郑荣阔提供的《欠条》，有被告傅仰望的签名，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅仰望委托原告郑荣阔进行挖土工程，截止2014年12月23日双方进行结算，被告傅仰望尚欠原告郑荣阔挖土工程款9500元，并由被告傅仰望出具《欠条》一张给原告郑荣阔收执为凭。之后，被告傅仰望仅偿还原告郑荣阔3000元，尚欠原告郑荣阔6500元未还。
本院认为，被告傅仰望委托原告郑荣阔进行挖土工程，没有违反有关法律法规的强制性规定，该承揽关系合法有效。被告傅仰望尚欠原告郑荣阔挖土工程款6500元，有被告傅仰望出具给原告郑荣阔的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务清楚，因此，原告郑荣阔请求被告傅仰望支付挖土工程款6500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郑荣阔请求被告傅仰望支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告傅仰望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅仰望应于本判决生效后十日内支付原告郑荣阔欠款6500元及利息（利息自2017年10月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅仰望负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄少红
二〇一七年十月二十五日
书记员 林见欢
速录员 林小华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8134号原告：郑荣阔，男，1949年6月12日出生，汉族，住南安市，被告：傅仰望，男，1971年5月14日出生，汉族，住南安市，原告郑荣阔与被告傅仰望承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣阔到庭参加诉讼，被告傅仰望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣阔向本院提出诉讼请求：请求判令被告傅仰望立即偿还挖土工程款6500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告傅仰望委托原告郑荣阔进行挖土工程，截止2014年12月23日双方进行结算，被告傅仰望尚欠原告郑荣阔挖土工程款9500元，之后，被告傅仰望仅偿还原告郑荣阔3000元，尚欠原告郑荣阔6500元，有被告傅仰望亲笔出具的《欠条》为据。欠款经原告郑荣阔多次催讨，被告傅仰望拒不偿还。被告傅仰望未作答辩。原告郑荣阔围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告傅仰望未到庭，未对原告郑荣阔提供的证据进行质证。对原告郑荣阔提供的证据，本院认定如下：原告郑荣阔提供的《欠条》，有被告傅仰望的签名，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅仰望委托原告郑荣阔进行挖土工程，截止2014年12月23日双方进行结算，被告傅仰望尚欠原告郑荣阔挖土工程款9500元，并由被告傅仰望出具《欠条》一张给原告郑荣阔收执为凭。之后，被告傅仰望仅偿还原告郑荣阔3000元，尚欠原告郑荣阔6500元未还。本院认为，被告傅仰望委托原告郑荣阔进行挖土工程，没有违反有关法律法规的强制性规定，该承揽关系合法有效。被告傅仰望尚欠原告郑荣阔挖土工程款6500元，有被告傅仰望出具给原告郑荣阔的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务清楚，因此，原告郑荣阔请求被告傅仰望支付挖土工程款6500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郑荣阔请求被告傅仰望支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告傅仰望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅仰望应于本判决生效后十日内支付原告郑荣阔欠款6500元及利息（利息自2017年10月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅仰望负担。本判决为终审判决。审判员  黄少红二〇一七年十月二十五日书记员  林见欢速录员  林小华附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4382号
申请执行人：王钦山，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：蒋建设，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：蒋新忠，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人王钦山与被执行人蒋建设、蒋新忠民间借贷、保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏1311民初5492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋建设、蒋新忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钦山向本院申请执行。本案立案标的97108元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋建设、蒋新忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人蒋建设、蒋新忠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在蒋新忠名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，依法轮候查封了位于宿迁市××城区蔡集镇××小区××室房产××套，本院暂无权处置，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人蒋建设、蒋新忠列为失信人员。本院依法于2018年2月25日对被执行人蒋新忠司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王钦山明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏1311民初5492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4382号申请执行人：王钦山，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋建设，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋新忠，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王钦山与被执行人蒋建设、蒋新忠民间借贷、保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏1311民初5492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋建设、蒋新忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钦山向本院申请执行。本案立案标的97108元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋建设、蒋新忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人蒋建设、蒋新忠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在蒋新忠名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，依法轮候查封了位于宿迁市××城区蔡集镇××小区××室房产××套，本院暂无权处置，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人蒋建设、蒋新忠列为失信人员。本院依法于2018年2月25日对被执行人蒋新忠司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王钦山明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏1311民初5492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月二十五日书记员  卜玉立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00257号
申请执行人：王某某，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：吕某某，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：杨成波，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邵某某，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司董事长。
阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行申请人王某某等人与被执行人邵某某、安徽新宇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院已将被执行人安徽新宇建筑工程有限公司帐户进行轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00231号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年十月十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00257号
申请执行人：王某某，男，1981年8月25日出生，汉族。
申请执行人：吕某某，男，1970年1月1日出生，汉族。
申请执行人：杨某某，男，1979年11月22日出生，汉族。
被执行人：邵某某，男，1968年11月16日出生，汉族。
被执行人：安徽某某建筑工程有限公司。
法定代表人：季某，该公司董事长。
本院依据阜阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）阜民一终字第00231号民事判决书内容，因被执行人邵明哲、安徽新宇建筑工程有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某、安徽某某建筑工程有限公司银行存款625000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年四月十五日
书记员 俞剑峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11471号
原告：汤明明，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：李超，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告汤明明诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤明明于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11471号原告：汤明明，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：李超，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。本院在审理原告汤明明诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤明明于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月七日代书 记员 沈佳瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执153号
申请执行人：杨宝玉，住吉林市船营区。被执行人：吴旭东，住吉林市昌邑区。
被执行人：吴振江，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人吴旭东、吴振江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年3月30日冻结被执行人吴旭东、吴振江在吉林市经济开发区土地征收管理局征收补偿款600000元，冻结期限一年；查封被执行人吴旭东、吴振江所有的坐落于九站村三组的五处车库，查封期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执153号申请执行人：杨宝玉，住吉林市船营区。被执行人：吴旭东，住吉林市昌邑区。被执行人：吴振江，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人吴旭东、吴振江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年3月30日冻结被执行人吴旭东、吴振江在吉林市经济开发区土地征收管理局征收补偿款600000元，冻结期限一年；查封被执行人吴旭东、吴振江所有的坐落于九站村三组的五处车库，查封期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00291号
原告戴浩平。
委托代理人蒋晓冬（受戴浩平特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人夏惠栋（受戴浩平特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告丁进良。
被告周晓燕。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥工业园。
法定代表人丁进良，无锡市利瑞机械物资有限公司董事长。
原告戴浩平与被告丁进良、周晓燕、无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴浩平的委托代理人夏惠栋到庭参加诉讼。被告丁进良、周晓燕、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴浩平诉称，2013年12月27日，丁进良向戴浩平借款70万元，并出具借条一张，利瑞公司为借款提供担保。借款期满后，戴浩平多次催讨，丁进良拒不还款。上述借款发生在丁进良与周晓燕夫妻关系存续期间，丁进良、周晓燕应承担共同还款义务。现要求丁进良、周晓燕偿还借款本金70万元；要求利瑞公司对丁进良所负债务承担连带清偿责任；要求丁进良、周晓燕、利瑞公司支付本金70万元自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁进良未作答辩。
被告周晓燕未作答辩。
被告利瑞公司未作答辩。
经审理查明，利瑞公司与无锡市多源物资有限公司（以下简称多源公司）原有业务往来，至2013年12月利瑞公司结欠多源公司货款70万元未付。后因利瑞公司无力还款，双方约定将该款转化为丁进良结欠戴浩平的借款，戴浩平与多源公司之间则另行结算。为此，丁进良于2013年12月27日出具借条一张，借条载明：“今借到戴浩平人民币柒拾万元正（700000元），2014年4月份付清（由货款转为借款）。”利瑞公司作为担保人在借条上盖章。后丁进良未按约还款，戴浩平遂诉至本院。
关于多源公司、利瑞公司、丁进良、戴浩平之间的关系，戴浩平陈述：利瑞公司与丁进良之间系债务转让关系，多源公司、戴浩平对债务转让情况均知情并同意，结欠利瑞公司的货款则由戴浩平代偿，代偿款作为丁进良向戴浩平所借的借款。
另查明，丁进良与周晓燕原系夫妻关系，两人于1991年8月8日办理结婚登记手续，2015年5月26日办理离婚登记手续。
还查明，丁进良、周晓燕为利瑞公司股东。利瑞公司注册资本1000万元，其中丁进良认缴额为988.20万元、周晓燕认缴额为11.80万元。
以上事实，由借条、增值税发票、情况说明、婚姻登记情况记录证明、工商资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人将利瑞公司结欠多源公司的货款约定转为丁进良结欠戴浩平的借款、由戴浩平代偿结欠多源公司的货款、利瑞公司将债务转让给丁进良，从而消灭多源公司与利瑞公司之间的货款之债，成立戴浩平与丁进良之间借款之债，进而货款之债获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律强制规范，对双方均具约束力。在借款之债成立之后，丁进良应当按照约定期限及时履行还款义务。现丁进良未按借条中的约定于2014年4月份付清借款，戴浩平要求其返还借款本金70万元、并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务虽然是丁进良受让得来，但系由利瑞公司对外结欠的货款转化而来，是对利瑞公司债务的减轻。丁进良、周晓燕为利瑞公司仅有的两个股东，利瑞公司债务的减轻对丁进良、周晓燕家庭收入的增减有必然的影响，故周晓燕应当对上述债务承担共同还款责任。
利瑞公司为丁进良的借款提供担保责任，双方在借条中并未约定保证方式和保证期间，则利瑞公司应当按照连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中明确约定借款在2014年4月份付清，则保证期间为2014年5月1日至2014年10月31日，戴浩平未在保证期间要求利瑞公司承担保证责任，利瑞公司免除保证责任。
丁进良、周晓燕、利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、丁进良、周晓燕于本判决生效后立即归还戴浩平借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年6月8日起至实际还款之日止的利息损失。
二、驳回戴浩平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费620元，合计15440元，由丁进良、周晓燕负担。该款已由戴浩平预交，本院不再退还，丁进良、周晓燕于本判决生效后直接支付给戴浩平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国公司法》：
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00051号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。该曾2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曾某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人龚振颜到庭参加了诉讼。本案经退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日7时许，被告人曾某某无证驾驶自家的“南益”牌红棕色无牌照两轮摩托车从位于城固县上元观镇向日寺村的家中出发，前往城固县县城务工。途径京昆高速公路上元观收费站引道汉江大桥中段时，其所驾驶的摩托车与前方被害人陈某某骑行的三轮人力自行车发生追尾碰撞，致陈某某摔下三轮人力自行车当场死亡，被告人曾某某骑车逃离现场。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学鉴定，陈某某系交通事故摔跌外力致颅脑损伤而死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，曾某某应负此事故的全部责任，陈某某无事故责任。
另查明，案发当日16时许，汉中市公安局高速公路大队民警在被告人曾某某家中将其抓获归案后，被告人曾某某如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人曾某某家属与被害人陈某某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人陈某某近亲属出具谅解书，请求司法机关对曾某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，有证人宋某某、张某、毕某、朱某某等人证言，有受理交通事故案件登记表、122案件信息表、立案决定书、现场勘查表及笔录、车辆痕迹勘查笔录及照片、现场视频光盘，有交通事故调查报告、道路交通事故认定书、鉴定意见，有被告人户籍身份证明及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、领条、谅解书及被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人曾某某交通肇事后，为逃避法律追究驾驶摩托车逃离现场，应认定为逃逸。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；在民事赔偿方面积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，同时其具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适应缓刑。公诉机关建议判处被告人曾某某三至五年有期徒刑的量刑建议，指定辩护人建议对被告人曾某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，均符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 王转琴
人民陪审员 王春燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 珊