wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6616号
原告王艳红，女，1967年3月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告林世中，男，1970年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区（未到庭）。
原告王艳红与被告林世中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。�告林世中经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2016年2月21日中午，其骑电动自行车走到沈阳市浑南区文智街远航东路交通岗附近时，与被告林世中驾驶的微型面包车发生交通事故，致使王艳红右脚骨折，先后到中国医科大学附属盛京医院（以下简称：盛京医院）、沈阳军区总医院治疗多次，至今尚未痊愈。交警部门认定，被告林世中负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿医疗费6,293.95元、误工费7,920.00元、精神损失费5,000.00元，合计19,213.95元；由被告承担案件受理费用。
原告王艳红提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年2月21日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告林世中负此次事故的全部责任；
2、盛京医院急诊（首诊、复诊）记录9页、诊断书1张，沈阳军区总医院门诊病历1份、X线摄片检查会诊报告单1张，用以证明原告王艳红受伤后的治疗情况；
3、沈阳急救中心收费票据1张、盛京医院门诊收费票据27张、沈阳军区总医院门诊收费票据6张，用以证明原告王艳红的医疗费支出情况；
4、沈阳市沈河区环境卫生汽车队劳动人事科于2016年7月25日出具的工资证明1份，用以证明原告王艳红每月工资收入为1,800.00元。
被告林世中没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月21日13时许，被告林世中驾驶辽AXXX**号五菱牌小型面包车，行驶至沈阳市浑南区远航中路文智街路口处右转弯时，与原告王艳红驾驶的电动自行车发生刮撞，造成王艳红受伤、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，林世中负此次事故的全部责任，王艳红无事故责任。原告王艳红受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至盛京医院救治，诊断为多发外伤、右足跖骨骨折，于2016年2月21日、2月25日、3月22日、4月26日在该院门诊治疗；又于2016年4月12日、4月26日、5月10日、6月7日、6月23日到沈阳军区总医院门诊检查治疗；期间2016年2月21日医嘱卧床休息1-2周、2月25日和3月22日医嘱均为休息1个月、4月12日医嘱休息1周、4月26日医嘱休息10天、5月10日医嘱休息15天、6月7日和6月23日医嘱均为休息20天。原告王艳红治疗过程中共计支出医疗费7,283.95元，包括沈阳急救中心120救护收费390.00元、盛京医院门诊收费4,454.40元、沈阳军区总医院门诊收费2,439.55元，其中由王艳红个人支付5,283.95元，由被告林世中先行给付现金2,000.00元。原告王艳红起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林世中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告林世中负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、车辆所有人，应就原告王艳红因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告王艳红治疗过程中共计支出医疗费7,283.95元，有沈阳急救中心、盛京医院、沈阳军区总医院开具的收费票据证实，本院予以确认，被告林世中已经先行给付医疗费2,000.00元，应当再向王艳红支付医疗费5,283.95元。原告王艳红于2016年2月21日因此次事故受伤，期间经过门诊治疗、复查，遵照医嘱连续休息至2016年4月21日，后又按医嘱休息61天（扣减重复时�），共计误工休息122天，依据沈阳市沈河区环境卫生汽车队劳动人事科出具的证明，可以证实王艳红的工资收入为每月1,800.00元，误工费可按1,800.00元×12个月÷365天×122天计算为7,219.73元。原告王艳红要求给付精神损害抚慰金5,000.00元，因其身体遭受的损伤没有达到残疾程度，该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林世中于本判决生效后10日内给付原告王艳红医疗费5,283.95元；
二、被告林世中于本判决生效后10日内给付原告王艳红误工费7,219.73元；
三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、公告费600.00元，由被告林世中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 余姝颍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2496号
申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：张家港市精瑞真空设备制造有限公司，住所地张家港市乐余镇联丰村。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市精瑞真空设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市精瑞真空设备制造有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市精瑞真空设备制造有限公司银行存款650000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 朱晓瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1054号
申请执行人烟台振茂工贸有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处山西头村。
法定代表人：孙厚波，经理。
被执行人上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定区灯塔村131号。
法定代表人：刘品德，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海誉润实业有限公司银行存款260000元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毕志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4332号
原告驻马店市华城置业有限公司。
法定代表人曹富成。
委托代理人周平。
委托代理人李旭东。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司。
法定代表人温力浩。
原告驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）与被告驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯电子公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告金凯电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华城置业公司诉称，2013年3月15日，驻马店西园宾馆有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，租期三年，租金75万元／年。2015年3月9日，被告拒交租金；2015年6月，被告称资金困难，要求解除合同；原告同意了被告要求。同年6月30日，被告向原告出具承诺一份，承诺于同年7月15日前付清所欠租金及水电费。承诺到期后，被告仍未交纳租金及水电费。请求：1、判令被告支付租金186252元及水电费17632元；2、判令被告支付逾期违约金（自2015年7月15日起计至款清之日止，以203884元为基数，按20%／月的标准计算）。
被告金凯电子公司未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，驻马店市西园宾馆有限公司（以下简称西园宾馆公司，甲方）与被告金凯电子公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方将位于解放路中段西园酒楼一楼门面房（房产编号040656、总面积约236㎡）出租给乙方，用于电子通讯营业服务。二、租赁期限叁年，自2013年4月10日起至2016年4月9日止，租金柒拾伍万元整，合同生效乙方向甲方交纳年租金柒拾伍万元整，以后每年租期到期最后的前一个月支付下年度租金等条款。合同签订后，西园宾馆公司将约定门面房交付给被告。同年8月29日，驻马店西园宾馆有限公司变更为驻马店市华城置业有限公司。合同履行中，第三年度的租金（2015年4月10日至2016年4月9日），被告未按合同约定交纳。同年6月30日，原、被告经协商，均同意解除《房屋租赁合同》，同时被告向原告出具承诺书一份，载明：“我公司与贵公司于2013年3月15日签订的为期3年的《房屋租赁合同》，因我公司资金困难，现已无法再继续履行该合同。为此，我公司请求解除该合同，并请求在我公司向贵公司至本函之日起3日内，清理所租房内财、物，向贵公司交付所租房屋，同时在2015年7月15日以前付清我公司所欠贵公司截止到2015年7月3日的房屋租金：壹拾捌万陆仟贰佰伍拾贰元整（186252元），水电费壹万柒仟陆佰叁拾贰元整（17632元）及其他费用。我公司如在上述期限内不能按期履行交付房屋，支付房屋租金、水电费等义务时，我公司每违约一个月，愿按照未交房屋租金、水电费总额贰拾万零叁仟捌佰捌拾肆元整（203884元）的20%支付驻马店市华城置业有限公司责任金。驻马店市金凯电子通讯有限公司，2015年6月30日”。同年7月5日，被告将房屋腾空返还给原告，但未按承诺书承诺的期限支付拖欠的租金及水电费。后原告以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、承诺书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华城置业公司与被告金凯电子公司签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告签订合同后，原告将房屋交付给被告，被告未依约支付租金。2015年6月30日，《房屋租赁合同》经原、被告协商解除后，被告承诺于同年7月3日前向原告返还房屋，并于同年7月15日前支付下欠的租赁费、水电费203884元；同年7月5日，被告将房屋返还给原告，但未按承诺的期限向原告支付下欠的租赁费、水电费，构成违约。现原告请求被告支付下欠租金、水电费共计203884元及该款的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告向原告出具的承诺书中载明：未按期支付的，每违约一个月，按照拖欠价款的203884元的20%支付责任金。上述约定系原、被告对违约后如何承担责任的约定，该约定应为违约金的约定。原告请求违约金的计算标准为每月按未付款的20%计算，该约定相当于月利率200‰，该约定标准过高，经综合考量，本院酌定违约金的计算标准为每月按未付价款的10‰计算，即违约金以203884元为基准，按月利率10‰计算，自2015年7月15日起计至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市金凯电子通讯有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市华城置业有限公司支付租金、水电费共计203884元及该款的逾期付款违约金（自2015年7月15日起计至款清之日止，按月利率10‰计算）。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告驻马店市金凯电子通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4332号
原告驻马店市华城置业有限公司。住所地：驻马店市解放路。
法定代表人曹富成，董事长。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，1970年12月29日出生，汉族，系该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司。住所地：驻马店市解放路与骏马路交叉口。
法定代表人温力浩，董事长。
原告驻马店市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）与被告驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯电子公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告金凯电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华城置业公司诉称，2013年3月15日，驻马店西园宾馆有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，租期三年，租金75万元/年。2015年3月9日，被告拒交租金；2015年6月，被告称资金困难，要求解除合同；原告同意了被告要求。同年6月30日，被告向原告出具承诺一份，承诺于同年7月15日前付清所欠租金及水电费。承诺到期后，被告仍未交纳租金及水电费。请求：1、判令被告支付租金186252元及水电费17632元；2、判令被告支付逾期违约金（自2015年7月15日起计至款清之日止，以203884元为基数，按20%/月的标准计算）。
被告金凯电子公司未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，驻马店市西园宾馆有限公司（以下简称西园宾馆公司，甲方）与被告金凯电子公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方将位于解放路中段西园酒楼一楼门面房（房产编号040656、总面积约236㎡）出租给乙方，用于电子通讯营业服务。二、租赁期限叁年，自2013年4月10日起至2016年4月9日止，租金柒拾伍万元整，合同生效乙方向甲方交纳年租金柒拾伍万元整，以后每年租期到期最后的前一个月支付下年度租金等条款。合同签订后，西园宾馆公司将约定门面房交付给被告。同年8月29日，驻马店西园宾馆有限公司变更为驻马店市华城置业有限公司。合同履行中，第三年度的租金（2015年4月10日至2016年4月9日），被告未按合同约定交纳。同年6月30日，原、被告经协商，均同意解除《房屋租赁合同》，同时被告向原告出具承诺书一份，载明：“我公司与贵公司于2013年3月15日签订的为期3年的《房屋租赁合同》，因我公司资金困难，现已无法再继续履行该合同。为此，我公司请求解除该合同，并请求在我公司向贵公司至本函之日起3日内，清理所租房内财、物，向贵公司交付所租房屋，同时在2015年7月15日以前付清我公司所欠贵公司截止到2015年7月3日的房屋租金：壹拾捌万陆仟贰佰伍拾贰元整（186252元），水电费壹万柒仟陆佰叁拾贰元整（17632元）及其他费用。我公司如在上述期限内不能按期履行交付房屋，支付房屋租金、水电费等义务时，我公司每违约一个月，愿按照未交房屋租金、水电费总额贰拾万零叁仟捌佰捌拾肆元整（203884元）的20%支付驻马店市华城置业有限公司责任金。驻马店市金凯电子通讯有限公司，2015年6月30日”。同年7月5日，被告将房屋腾空返还给原告，但未按承诺书承诺的期限支付拖欠的租金及水电费。后原告以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、承诺书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华城置业公司与被告金凯电子公司签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告签订合同后，原告将房屋交付给被告，被告未依约支付租金。2015年6月30日，《房屋租赁合同》经原、被告协商解除后，被告承诺于同年7月3日前向原告返还房屋，并于同年7月15日前支付下欠的租赁费、水电费203884元；同年7月5日，被告将房屋返还给原告，但未按承诺的期限向原告支付下欠的租赁费、水电费，构成违约。现原告请求被告支付下欠租金、水电费共计203884元及该款的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告向原告出具的承诺书中载明：未按期支付的，每违约一个月，按照拖欠价款的203884元的20%支付责任金。上述约定系原、被告对违约后如何承担责任的约定，该约定应为违约金的约定。原告请求违约金的计算标准为每月按未付款的20%计算，该约定相当于月利率200‰，该约定标准过高，经综合考量，本院酌定违约金的计算标准为每月按未付价款的10‰计算，即违约金以203884元为基准，按月利率10‰计算，自2015年7月15日起计至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市金凯电子通讯有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市华城置业有限公司支付租金、水电费共计203884元及该款的逾期付款违约金（自2015年7月15日起计至款清之日止，按月利率10‰计算）。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告驻马店市金凯电子通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖琦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初322号
原告王某某，女，1985年7月10日出生，汉族，齐鲁医院护士，住山东省齐河县。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年1月10日出生，汉族，泰康人寿保险公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
委托代理人赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王英，被告刘某某及其委托代理人张治国、赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某某于2012年10月相识，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方并没有进行感情沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。故原告王某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产40000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告王某某之间没有矛盾，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于2012年10月相识，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某某曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2015年11月3日出具判决书，判决不准双方离婚。2015年5月25日，原告王某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。案经审理，原告王某某坚持要求离婚，被告刘某某不同意离婚，调解无效。
庭审中，原、被告确认，双方以夫妻共同财产22170.96元用于偿还了被告刘某某婚前所购房产的房房屋贷款22170.96元为双方的夫妻共同财产，并同意对该款项依法依法进行分割。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信，被告刘某某提交的中国工商银行账户明细清单及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，。原告王某某与被告刘某某系自愿登记结婚，且已共同生活近二年多的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告王某某于2015年4月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告王某某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题，由于原、被告均确认用于偿还被告刘某某婚前所购房产的房贷款22170.96元为双方的夫妻共同财产，本院依法将涉案财产予以平均分割，原、被告各分得11085.48元，被告刘某某将原告王某某分得的部分在法定的期限内予以支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决书生效后10日内向给付原告王某某支付11085.48元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某与被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一六年二月十九日
书记员 孔祥阜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1972号
原告：蔡仲炎。
原告：蔡仲贤。
委托代理人：石其江。
被告：张建华。
委托代理人：谭玲玲。
原告蔡仲炎、蔡仲贤为与被告张建华合伙协议纠纷一案，于2012年11月9日起诉来院，本院于2012年11月12日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2012年12月18日、2013年1月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告蔡仲炎、蔡仲贤的委托代理人石其江，被告张建华的委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲炎、蔡仲贤起诉称，2010年4月10日，原、被告经协商签订股份转让协议一份，约定两原告将持有的广西省忻城县大同石场40%股份以38万元的价格转让给被告，同日被告写下欠条一份，约定38万元转让款于2010年7月10日前付10万元，2010年9月10日前付13万元，2010年11月10日付15万元。协议签订后，两原告依约退出了广西省忻城县大同石场的经营，但是被告却未按协议及欠条的规定支付转让款。故起诉要求：1、被告支付两原告股份转让款38万元；2、被告支付两原告利息损失46，740元（自2010年11月11日计算至2012年11月10日计算720天，按银行一年期贷款基准利率6.15%计算），并判令被告自2012年11月11日起按银行一年期贷款基准利率支付两原告利息损失至法院判决确定被告付款日止；3、被告支付诉讼费。
被告张建华答辩称，第一，根据被告本人陈述，欠款已于2010年10月前全部付清；第二，在原告没有向被告交付发票和合格证的情况下，原告没有权利提出付款要求；第三，根据股权转让协议及欠条所约定的日期，原告起诉已经超过诉讼时效；第四，原告要求被告赔偿利息损失没有事实和法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，原、被告签字的股权转让协议以及被告出具的欠条各一份，用以证明原、被告之间存在股权转让的事实以及被告尚欠原告股权转让款38万元的事实；
证据2，合格证和票号分别为00605083、00605085的增值税普通发票（记账联）各一份，用以证明原告愿意将合格证和发票交付给被告的事实；后原告补充陈述上述两份发票已作废；
证据3，票号为00605087、00605089的增值税普通发票（发票联）二份，用以证明原告已就本案所涉的装载机开具相应发票给被告的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
为查明本案事实，本院依法向双方出示本案中国内特快专递邮件详情单一份（证据4）。
对原告提交的证据被告质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2需向当事人核实后三天内发表质证意见，但后被告逾期未向本院陈述质证意见；对证据3真实性有异议，原告第一次庭审中提交的为记账联，开票时间为2012年12月17日，与今天提交的发票开票日期不一致，该发票不能证明是张建华的装载机款项，不能证明原告要证明的事实。
对本院出示的证据4，原告质证认为无异议，被告质证认为对真实性无异议，但欠条上约定有三个日期，故前两期也已经超过诉讼时效。
上述证据，本院综合认证如下：证据1经被告质证无异议，对本案具有证明力；证据2中的发票二份，因原告陈述已作废，不能作为认定本案事实的依据；证据2中的合格证被告质证认为需庭后核实后发表质证意见，但逾期未向本院陈述质证意见，依法应视为其放弃质证的权利，本院审查后认为该合格证及证据3中的发票二份，与证据1相互印证，对本案具有证明力；证据4，经双方当事人质证对真实性无异议，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2010年4月10日，两原告与被告签订股权转让协议一份，载明两原告将广西省忻城县大同石场40%的股份折价38万元转让给被告。同日，被告向两原告出具欠条一份，承诺上述38万元款项于2010年7月10日前付10万元，9月10日前付13万元，11月10日前由两原告交付装载机发票和车辆合格证后支付余款。后被告未能依约付款，两原告也未向被告交付约定的车辆发票和合格证，遂成本案纠纷。
本院认为，首先，被告辩称欠款38万元已于2010年10月前全部付清，但未能举证予以证明，原告又不予认可，本院不予采信；其次，被告辩称因原告未交付车辆发票和合格证，故无权要求被告付款，本院认为双方约定被告应分期向原告支付欠款，且第一期与第二期债务并未约定付款条件，但被告均未能依约付款，至于第三期债务的付款条件是否成就，本院认为现原告表示愿意将车辆发票和合格证交付给被告并已向本院提交，应视为双方约定的付款条件已成就，现被告在庭审中表示不同意接收不影响付款条件的成就，故被告的上述辩称也不能成立，但对于第三期款项的利息损失本院认为自原告向本院递交车辆发票和合格证之日起计算为宜；第三，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中讼争的债务最后一期履行期限为2010年11月10日，故原告于2012年11月9日向本院邮寄起诉材料并未超过两年的诉讼时效，因此，被告的上述抗辩也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告张建华应支付给原告蔡仲炎、蔡仲贤欠款人民币38万元，并支付其中23万元自2010年11月11日起、另15万元自2013年1月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡仲炎、蔡仲贤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，701元，减半收取3，851元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，701元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈森华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人莫匡中，男，1938年5月11日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人余关健。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人莫匡中、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法民执字第1311号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人莫匡中等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人莫匡中等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第21号
原告曹X
委托代理人谭XX，男，黑龙江XX律师事务所律师。
被告徐XX
被告霍XX
被告郭XX
被告姜XX
原告曹X诉被告徐XX、霍XX、郭XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告曹X及诉讼代理人谭XX，被告徐XX、霍XX、郭XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告曹X的财产保全申请，于2015年1月19日对被告霍XX所有的路虎越野车辆（车牌号黑ELXX**）予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月份因徐XX信用卡透支不能归还，要被公安机关刑事处分，后徐XX和霍XX找到案外人方铁峰和曹X，要求二人帮助偿还中国农业银行信用卡欠款。当时霍XX在场，同曹X和方铁峰共同在大庆农行还款，还款大概50多万，还款后曹X和方铁峰一直找徐XX和霍XX偿还，最后通过方铁峰的努力在2014年8月份找到了徐XX本人，当即要求还款，当时徐XX没有钱，说可以签个合同，当时方铁峰要求找个担保人签订合同，徐XX就找到了郭XX和姜XX夫妇，连同签订了借款合同中附带保证合同，约定此款2014年9月3日到期。保人在合同中均有签字和按手印，被告郭XX与姜XX对霍和徐的借款承担保证责任，保证金额人民币200000.00元。该笔债务到期后，曹X多次向徐XX与霍XX要求偿还该笔借款，但二人找各种理由予以推脱，曹X也向郭XX和姜XX要求其承担保证责任，二人予以拒绝。依据法律规定原告曹X向法院提起诉讼，请求：1、被告徐XX与霍XX连带偿还曹X借款人民币527400.00元及利息40000.00元，共计567400.00元；2、被告郭XX与姜XX在人民币200000.00元范围内承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告徐XX辩称，当时是曹X替我还信用卡了，但是替我还了38万元。直至2014年8月份我们制定了还款计划，后补了这份借款合同，借款本金及利息共计是527400.00元。
被告霍XX辩称，我的意见与徐XX一致。
被告郭XX辩称，对原告起诉状中内容均有异议，我不应该是本案被告。当时签2014年8月3日借款合同时我去了，曹X要求找个担保人，当时找到我，徐XX说他就这几个朋友，方铁峰说就让我担保，我担保20万，方铁峰担保30万，该合同我没仔细看，当时我以为担保的是其他债务，不是对曹X的欠款。
被告姜XX无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、借款合同一式两页（提交原件），欲证明：1）徐XX与霍XX向曹X借款527400元的事实；2）证明郭XX与姜XX是本案的连带保证人，同时二人将林甸县同仁路房产编号2013-3-7-402房产向曹X提供抵押的事实。被告徐XX、霍XX、郭XX、姜XX对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
2、徐XX、姜XX、郭XX身份证及郭XX的驾驶证、商品房买卖合同（均提交复印件），欲证明的问题与上一份证据一致，并与上一份证据相互佐证。被告徐XX、霍XX、郭XX对该组证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告姜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2013年11月份因徐XX信用卡透支不能归还，徐XX和霍XX找到方铁峰和曹X，要求二人帮助偿还中国农业银行信用卡欠款。曹X和方铁峰即替徐XX偿还了信用卡的欠款，后曹X和方铁峰一直找徐XX和霍XX进行追偿此款，在2014年8月份找到了徐XX本人，当即要求还款。当时徐XX没有钱，即与曹X签订了借款人为徐XX、霍XX的借款合同，借款金额为人民币527400.00元，约定此借款2014年9月3日到期。郭XX和姜XX系夫妻关系，二人作为担保人在合同中均有签字和按手印，自愿对霍XX和徐XX的借款200000.00元承担连带保证责任，并提供楼房担保。该笔债务本金及利息至今均未予清偿。
本院认为，曹X与徐XX、霍XX之间的借贷关系成立。曹X替徐XX偿还信用卡欠款后，有权对该笔债务进行追偿。虽然原被告双方对于实际偿还信用卡欠款的数额有分歧，但是在追偿该债务的过程中借贷双方补签了借款合同，借款人徐XX、霍XX对于借款事实予以认可，就借款金额达成一致，即对于借款金额为人民币527400.00均予以认可，故本院对于借款金额为527400.00予以认定。依据该借款合同的约定，该笔借款于2014年9月3日已经到期，借款人徐XX、霍XX应当履行还本付息的义务，保证人应当承担相应的保证责任。在本案中，郭XX、姜XX在借款合同的末尾处以连带保证人的名义签字并按手印，说明郭XX、姜XX自愿对该笔债务承担连带保证责任。在借款合同的末尾，郭XX、姜XX以其位于林甸县同仁路的一处房屋作为抵押物作价200000.00元为该笔债务做抵押担保，但并未办理抵押登记。曹X请求郭XX、姜XX在人民币200000.00元范围内承担连带保证责任，而不是对全部债务承担连带责任，是曹X在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。由于借款合同中借贷双方对于借款利息的约定月利4.75%过高，故对于曹X关于利息部分的主张本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以内予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告徐XX、霍XX连带偿还曹X借款人民币527400.00元及利息40000.00元的诉讼请求予以支持；对原告要求郭XX与姜XX在人民200000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐XX、霍XX连带给付原告曹X借款人民币527400.00元及利息40000.00元（利息计算至2015年1月12日）；
二、被告郭XX、姜XX在借款人民币200000.00元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474.00元、保全费3357.00元，由被告徐XX、霍XX、郭XX、姜XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵富国
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初904号
原告夏芳。
委托代理人李增会。
被告翟生（聋哑人），。
庭审手语翻译陈建奎。
原告夏芳诉被告翟生返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托代理人李增会、被告翟生、手语翻译陈建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳诉称，被告是原告的新娘舅，2005年原告母亲为照顾单身且有残疾的被告，在原告现在继承的房屋同被告一起生活。在此期间，被告的生活一直由原告及原告母亲共同照料。2011年原告母亲病故，原告于2012年7月4日办理产权继承，取得争议房屋的所有权，但该房屋一直由被告居住，2015年原告找被告协商退还原告房屋，让被告搬回自己的房屋居住事宜，被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院判决被告退还房屋，维护原告合法权益。
被告翟生辩称，被告自己所有的房屋冬天很冷，所以被告和被告姐姐（原告母亲翟某）把房屋进行了调换。被告在姐姐家生活多年，多年来打工挣的钱都在姐姐处，现在姐姐已经去世，这些钱都在原告处。现在如果原告能把被告的58374.00元的工钱及利息33374.00元返给被告，被告就搬回到自己的房屋居住。
本案争执的焦点：被告应否将争议房屋返还给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、泰房权证泰来镇字第20120**号，证明被告现在居住的房屋是原告所有的，原告是通过继承获得产权的；
证据2、泰来县人民法院（2015）泰民初字第538号调解书1份，证明被告在泰来县胜利街三委三十三组还有一处住宅，产权人就是被告。
被告翟生对原告提供的证据1－2真实性均无异议，对证据1补充说明，被告的工钱都在原告处，原告返给被告工钱，被告就搬回自己的房屋居住。
被告翟生为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据如下：
被告自行记录的工钱账目，证明被告58374.00元的工钱及利息33374.00元在原告处。
原告对被告提供的证据真实性有异议，质证称，多年来，被告一直在原告家居住，都是由原告的母亲照顾被告，2003年还为被告买了一处住宅。被告在家不怎么干活，身体还不好，每年因为肺病得点几次滴。原告母亲生病期间，被告在外面确实干了3个月的活。被告的钱都是原告的母亲给管理，至于被告是否有存钱，钱是否交给原告母亲，这些原告都不清楚。原告母亲给原告3万多元，为被告买了两份人寿保险，现在其中一份1万多元在被告处，已经被被告退保了。还有一份2万多元的在原告处，每年还得给被告交保费。为的是等到被告到退休年纪时可以每年得5000多元的保险金。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1--2，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。被告提供的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，被告翟生系原告的舅舅，系聋哑人，未结婚。2003年原告父亲夏某病故，为照顾被告，原告的母亲翟某将被告接到家中，居住在泰来县泰来镇街二委的房屋内，该房屋系原告父亲夏某与原告母亲翟某夫妻共同财产。2011年原告母亲翟某病故，被告翟生在此房屋中居住。2012年7月4日原告通过继承，获得泰来镇街二委的房屋的产权，该房屋建筑面积34平方米。产权证号：泰房权证泰来镇字第20120**号。
同时查明，被告2003年通过购买，获得位于泰来县泰来镇街三委组房屋的产权，产权证号：泰权证泰来镇字第2012000934号。被告并未居住，现闲置。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告翟生现居住的位于泰来镇街二委的房屋产权人为原告夏芳，原告夏芳作为该房屋的产权人，有权享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现被告现无法定事由或合理理由居住该房屋，故应将此房屋返还给原告。被告抗辩因原告拖欠其工钱，此项抗辩主张与本案并非同一法律关系，不院不予审理。被告主张与原告母亲翟某将房屋进行了调换，关于此项主张未提供相应证据证实，故此项主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟生于本判决生效后十五日内将位于泰来镇街二委的房屋及院落（产权证号：泰房权证泰来镇字第20120**号、建设面积34平方米）腾空；
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由被告翟生负担，本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初904号原告夏芳。委托代理人李增会。被告翟生（聋哑人），。庭审手语翻译陈建奎。原告夏芳诉被告翟生返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托代理人李增会、被告翟生、手语翻译陈建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芳诉称，被告是原告的新娘舅，2005年原告母亲为照顾单身且有残疾的被告，在原告现在继承的房屋同被告一起生活。在此期间，被告的生活一直由原告及原告母亲共同照料。2011年原告母亲病故，原告于2012年7月4日办理产权继承，取得争议房屋的所有权，但该房屋一直由被告居住，2015年原告找被告协商退还原告房屋，让被告搬回自己的房屋居住事宜，被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院判决被告退还房屋，维护原告合法权益。被告翟生辩称，被告自己所有的房屋冬天很冷，所以被告和被告姐姐（原告母亲翟某）把房屋进行了调换。被告在姐姐家生活多年，多年来打工挣的钱都在姐姐处，现在姐姐已经去世，这些钱都在原告处。现在如果原告能把被告的58374.00元的工钱及利息33374.00元返给被告，被告就搬回到自己的房屋居住。本案争执的焦点：被告应否将争议房屋返还给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据1、泰房权证泰来镇字第20120**号，证明被告现在居住的房屋是原告所有的，原告是通过继承获得产权的；证据2、泰来县人民法院（2015）泰民初字第538号调解书1份，证明被告在泰来县胜利街三委三十三组还有一处住宅，产权人就是被告。被告翟生对原告提供的证据1－2真实性均无异议，对证据1补充说明，被告的工钱都在原告处，原告返给被告工钱，被告就搬回自己的房屋居住。被告翟生为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据如下：被告自行记录的工钱账目，证明被告58374.00元的工钱及利息33374.00元在原告处。原告对被告提供的证据真实性有异议，质证称，多年来，被告一直在原告家居住，都是由原告的母亲照顾被告，2003年还为被告买了一处住宅。被告在家不怎么干活，身体还不好，每年因为肺病得点几次滴。原告母亲生病期间，被告在外面确实干了3个月的活。被告的钱都是原告的母亲给管理，至于被告是否有存钱，钱是否交给原告母亲，这些原告都不清楚。原告母亲给原告3万多元，为被告买了两份人寿保险，现在其中一份1万多元在被告处，已经被被告退保了。还有一份2万多元的在原告处，每年还得给被告交保费。为的是等到被告到退休年纪时可以每年得5000多元的保险金。另有庭审笔录在卷佐证。上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1—2，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。被告提供的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，被告翟生系原告的舅舅，系聋哑人，未结婚。2003年原告父亲夏某病故，为照顾被告，原告的母亲翟某将被告接到家中，居住在泰来县泰来镇街二委的房屋内，该房屋系原告父亲夏某与原告母亲翟某夫妻共同财产。2011年原告母亲翟某病故，被告翟生在此房屋中居住。2012年7月4日原告通过继承，获得泰来镇街二委的房屋的产权，该房屋建筑面积34平方米。产权证号：泰房权证泰来镇字第20120**号。同时查明，被告2003年通过购买，获得位于泰来县泰来镇街三委组房屋的产权，产权证号：泰权证泰来镇字第2012000934号。被告并未居住，现闲置。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告翟生现居住的位于泰来镇街二委的房屋产权人为原告夏芳，原告夏芳作为该房屋的产权人，有权享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现被告现无法定事由或合理理由居住该房屋，故应将此房屋返还给原告。被告抗辩因原告拖欠其工钱，此项抗辩主张与本案并非同一法律关系，不院不予审理。被告主张与原告母亲翟某将房屋进行了调换，关于此项主张未提供相应证据证实，故此项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翟生于本判决生效后十五日内将位于泰来镇街二委的房屋及院落（产权证号：泰房权证泰来镇字第20120**号、建设面积34平方米）腾空；案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由被告翟生负担，本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年六月六日书 记 员  王 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3311号
原告：孟晋。
委托诉讼代理人：叶梦蕾。
委托诉讼代理人：邱国垒。
被告：刘毅韬。
原告孟晋与被告刘毅韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶梦蕾到庭参加诉讼。被告刘毅韬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟晋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告15000元；2.被告向原告支付利息1030.68元（利息按照年利率6%，从2015年12月11日暂计至2017年1月31日，实际计至本息结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月30日向原告借款15000元，并出具了借条和收条各一张，约定被告于2015年12月10日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。故原告向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘毅韬未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年10月30日，原告以现金方式向被告提供借款15000元，被告向原告出具借条及收条，确认上述借款事实，并承诺于2015年12月10日归还。双方未约定利息及逾期利息。
被告至今未还款。
以上事实，有借条、收条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金15000元为基数，自借款期限届满（2015年12月10日）之次日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅韬应于本判决生效之日起十日内清偿原告孟晋借款本金15000元及利息（该利息按照年利率6%的标准，从2015年12月11日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费475元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1975号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。
被告：赵井志，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王成军，男，1955年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告赵井志、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1975号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。被告：赵井志，男，1962年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王成军，男，1955年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告赵井志、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十八日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4552号
原告李季香，女，1975年4月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市亚布力镇新华村三胜屯一队**号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告孙晓红，女，1982年1月30日出生，籍贯黑龙江省龙江县龙江镇文化街五委**组，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告孙永全，男，1952年5月28日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋，组织机构代码67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人白龙飞，该公司职员。
原告李季香与被告孙晓红、被告孙永全、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季�、被告孙晓红、被告孙永全的委托代理人李淼、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人白龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季香诉称，2016年4月5日15时，被告孙晓红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿燕郊海油大街福成五期北门西由东向西行驶时，与骑电动三轮车由北向南横过公路的被告孙永全相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车的原告与另一乘车人姜少军受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告孙晓红负事故主要责任，被告孙永全负事故次要责任，李季香、姜少军无责任。被告孙晓红所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计7319.56元，包括医疗费3192.56元、误工费3627元、交通费500元。
被告孙晓红辩称，其同�赔偿原告合理的损失。
被告孙永全辩称，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内先行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险责任范围内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月5日15时00分，被告孙晓红驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区海油大街福成五期北门西由东向西行驶时，与骑电动三轮车由北向南横过公路的被告孙永全相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人李季香、姜少军受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告孙晓红负事故主要责任，被告孙永全负事故次要责任，李季香、姜少军无责任。被告孙晓红所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院急诊治疗，经诊断为：1、头颈部外伤后神经反应；2、颈部胸壁及右腰部软组织损伤。医嘱建议：1、门诊治疗；2、静养一个月；3、病情由变化随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5762.56元（其中被告孙晓红支付2570元）。2、误工费3200元。原告主张误工期30天，本院根据原告伤情及医嘱予以支持。原告主张其事发前在北京骏达瑞通道路运输有限公司上班，事发前三个月的月平均工资为3200元，并向本院提交了单位营业执照复印件、事发前三个月工资表及单位出具的扣发工资证明，本院对原告主张的误工费予以支持，故误工费为3200元[（3400元＋2800元＋3400元）÷3]。3、交通费545元（含被告孙晓红支付的�护车费45元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。综上，原告李季香各项合理损失共计9507.56元。
本院认为，被告孙晓红驾驶自己所有的车辆与原告李季香乘坐的被告孙永全驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李季香受伤，且被告孙晓红负事故主要责任，被告孙永全负事故次要责任，故本院酌定被告孙晓红应对原告合理损失承担70%赔偿责任，被告孙永全应对原告合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告孙晓红所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告孙晓红、被告孙永全按责赔偿。因原告的合理损失均在交强险赔偿限额内，故被告孙晓红、被告孙永全无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李季香的合理损失共计人民币9507.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内全部赔偿。被告孙晓红为原告支付医疗费、交通费共计2615元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告孙晓红。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应实际赔偿原告李季香6892.56元，给付被告孙晓红2615元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李季香，开户行：中国农业银行三河海油大街支行，账号：62×××76；孙晓红，开户行：中国工商银行北京通州支行永顺潞苑支行�账号：62×××10）。
二、被告孙晓红无需承担赔偿责任。
三、被告孙永全无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙晓红负担105元，由被告孙永全负担45元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 薇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第853号
原告胡＊＊，女，汉族。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陶＊＊，男，汉族。
原告胡＊＊就与被告陶＊＊离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡＊＊及其委托代理人肖丕清到庭参加了诉讼，被告陶＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊＊诉称，婚后感情不和，原告曾多次提出离婚未果，2006年2月原告起诉要求离婚，法院裁定按撤诉处理后，双方仍未和好。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告胡＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2．本院（2006）桃民初字第1264号民事裁定书及送达回证各1份，欲证明因感情不和原告曾起诉要求离婚的情况；
3．证人罗彩霞、严静华自书证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告陶＊＊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据1、2，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。对于证据3，证言内容雷同，且证据来源不明，本院不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1991年12月9日在桃源县原喜雨乡人民政府登记结婚，于1992年8月11日生育一子陶维，正在读大学。双方婚后夫妻感情一般，2006年原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院裁定按撤诉处理。双方发生矛盾后，分别外出务工，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，分别外出务工，但只要本着相互理解、相互尊重的原则，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告胡＊＊与被告陶＊＊离婚。
案件受理费人民币200元，由原告胡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 李四明
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第853号
原告胡某，农民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陶某甲，农民。
原告胡某就与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖丕清到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，婚后感情不和，原告曾多次提出离婚未果，2006年2月原告起诉要求离婚，法院裁定按撤诉处理后，双方仍未和好。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告胡某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2．本院（2006）桃民初字第1264号民事裁定书及送达回证各1份，欲证明因感情不和原告曾起诉要求离婚的情况；
3．证人罗彩霞、严静华自书证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告陶某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据1、2，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。对于证据3，证言内容雷同，且证据来源不明，本院不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县原喜雨乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子陶某乙，正在读大学。双方婚后夫妻感情一般，2006年原告曾向本院起诉要求离婚，后被本院裁定按撤诉处理。双方发生矛盾后，分别外出务工，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，分别外出务工，但只要本着相互理解、相互尊重的原则，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告胡某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 李四明
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更116号
罪犯刘芳钿，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘芳钿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。与前判有期徒刑两年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘法刑三终字第207号刑事判决，以被告人刘芳钿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。与前判故意伤害罪有期徒刑二年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日交付执行。本院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑执字第883号刑事裁定，对罪犯刘芳钿裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更283号刑事裁定，对罪犯刘芳钿裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘芳钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘芳钿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘芳钿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳钿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1312号
起诉人靳孝方，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地山西省高平市。
委托代理人靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地山西省高平市。
本院收到起诉人靳孝方诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2015年9月13日，我在府右街人行道上从北往南行走，想找当初那几名警察询问关于我的训诫书的事情，碰到三、四名其他警察，他们将我带到府右街派出所，后将我送到马家楼接济站。当地接访人将我接回后把我送到拘留所。我对该拘留行为不服，将高平市公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我认为该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字，我到京上访是为了维护我自己的合法权益，并未无理取闹或扰乱社会秩序，在事发现场无任何信访行为，府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序。故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2015年9月13日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人靳孝方要求撤销府右街派出所2015年9月13日作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对靳孝方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑新骏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审60号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第43号行政决定书（申请人：梁桥根，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第43号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执239号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：谭士能，男，汉族，1978年10月21日出生，住浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭士能信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1264号裁决书立案执行，但被执行人谭士能至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭士能银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2981号
罪犯郭瑞明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第126号刑事判决，以被告人郭瑞明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、常荣梅出庭履行职务，罪犯郭瑞明参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年度被评为狱级改造积极分子。建议对罪犯郭瑞明减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局经审核同意对罪犯郭瑞明减去有期徒刑一年。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯郭瑞明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯郭瑞明在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警宋学东、魏然和罪犯白文江、黄学忠分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯郭瑞明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯郭瑞明提请减刑符合法定条件和程序，鉴于该罪犯罚金未缴纳，建议减刑时从严考虑；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯郭瑞明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞明减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月19日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1314号
申请执行人徐洪华。
被执行人贾进英。
原告徐洪华与被告贾进英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人贾进英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐洪华未实现债权40000元及利息。现因被执行人贾进英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1314号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初470号
原告王悦。
原告曾翠玲。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告张敏。
原告王悦、曾翠玲与被告张敏加工合同纠纷一案中，原告王悦、曾翠玲以与被告张敏私下协商解决此纠纷为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦、曾翠玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王悦、曾翠玲撤回起诉。
案件受理费减半收取360元（原告王悦、曾翠玲已预交），由原告王悦、曾翠玲负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1153号
原告何会轩（曾用名何法亮），男，1964年2月8日出生，汉族，住虞城县。
被告何套，男，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告何会友，男，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李明月、刘允才、河南福聚律师事务所律师。
原告何会轩与被告何套、何会友排除妨害纠纷一案，原告以证据不足于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，向本院撤回起诉，原告的符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何会轩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告何会轩承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡 威
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第385号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人代某，男，1980年1月31日出生，汉族。因犯盗窃罪，2011年3月7日和2012年8月7日分别被本院判处有期徒一年和拘役五个月，并处罚金二千元；因吸食毒品行为，2012年12月24日被常德市鼎城区公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月5日由常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年8月3日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年9月1日由本院决定逮捕。2016年7月11，常德市看守所以其腹腔内有异物，建议对其到指定医院进行健康检查为由而未予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人代某窜至本市武陵区新二村22栋楼下，将被害人谭某停放在此的一辆豪爵摩托车盗走。事后，被告人代某将被盗摩托车交给“老三”（真名不详）销赃，其分得赃款300元。经鉴定，被盗豪爵摩托车价值1670元。该院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人代某已达刑事责任年龄。
2、前科材料，证明被告人代某因犯盗窃罪，2011年3月7日和2012年8月7日分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年和拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品行为，2012年12月24日被常德市鼎城区公安局强制戒毒二年。
3、抓获材料，证明被告人代某于2015年1月21日被谭某抓获后报案至公安机关。
4、机动车行驶证复印件及车辆信息，证明湘J188**普通二轮摩托车的所有人系王某。
5、被害人谭某的陈述，证实被告人代某盗窃其摩托车系其亲眼所见，并将被告人代某抓住报案，同时证实摩托车的牌照是湘J188**，后因牌照被偷，就套牌湘J266**。
6、证人王某的证言，证明被盗摩托车的买卖情况。
7、证人黄某（谭某的女朋友）的证言，证明被盗车辆及牌照使用情况。
8、被告人代某的供述与辩解，证明2015年1月21日下午，其在新二村一居民楼下偷走一辆铃木豪爵125型摩托车及销赃的事实经过。
9、武价认定【2015】19号价格鉴定意见书，证明被盗豪爵摩托车的价值为人民币1670元。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人代某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 徐宗玲
审 判 员 罗朝珍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第385号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被取保候审，2015年7月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2015年6月8日4时许，驾驶蒙H×××××号五征牌自卸低速货车沿津围公路由北向南行驶至福国料场入口处撞到证人李××停放在该处的冀H×××××、冀B×××××挂斯达斯太尔牌大货车尾部，造成二车受损，被告人刘××乘车人被害人张××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的主要责任。
事故发生后，李××拨打报警电话，被告人刘××在现场等候。
另查明，被告人刘××与乘车人被害人张××系夫妻关系。本案民事赔偿部分，被告人刘××与被害人张××的母亲自行达成赔偿协议，由被告人刘××赔偿被害人张××的母亲各项经济损失共计人民币120000元，已履行。同时，被害人张××的母亲表示不追究刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书及鉴定照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人刘××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××自愿认罪，赔偿了被害人母亲的经济损失，得到了被害人母亲的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第385号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘志文，男，1981年10月13日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被取保候审，2015年7月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人刘志文犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘志文于2015年6月8日4时许，驾驶蒙Ｈ×××××号五征牌自卸低速货车沿津围公路由北向南行驶至福国料场入口处撞到证人李某某停放在该处的冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××斯达斯太尔牌大货车尾部，造成二车受损，被告人刘志文乘车人被害人张某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘志文负事故的主要责任。事故发生后，李某某拨打报警电话，被告人刘志文在现场等候。另查明，被告人刘志文与乘车人被害人张某系夫妻关系。本案民事赔偿部分，被告人刘志文与被害人张某的母亲自行达成赔偿协议，由被告人刘志文赔偿被害人张某的母亲各项经济损失共计人民币120000元，已履行。同时，被害人张某的母亲表示不追究刘志文的刑事责任。上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书及鉴定照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志文忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人刘志文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘志文犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘志文自愿认罪，赔偿了被害人母亲的经济损失，得到了被害人母亲的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘志文所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘志文判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年八月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2296号
原告游某，男，生于1981年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1981年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告游某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年10月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告游某负担。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十月三日
书 记 员 李 凌
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2605号
李梅、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人李梅与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第790号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李梅申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资2017.5元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李梅已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2017.5元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初5号
原告徐某某，女，1972年5月13日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇国庆村。
被告赵某某，男，1970年11月13日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇国庆村。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年8月16日办理结婚登记，婚后于1993年11月19日生育男孩赵云鹏。婚后，因双方性格不合，在共同生活期间经常口角，致使夫妻感情不和，双方自2000年分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，徐某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见
徐某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1994年8月16日赵某某与徐某某在小山子民政办办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“徐某某于1972年5月3日出生，赵某某于1970年11月13日出生，赵云鹏于1993年11月19日出生”。拟证明原、被告结婚及生育子女情况的事实。
被告赵某某未举示证据。
本院确认：徐某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明徐某某与赵某某婚姻状况及生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1994年8月16日办理结婚登记，婚后于1993年11月19日生育男孩赵云鹏。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2000年分居至今。原、被告共同生活期间无财产及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告某某徐与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 沙广禄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1444号
原告：马海冬，男，1982年12月5日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告：宝二玲，女，1974年10月5日生，回族，住沧县。
被告：崔永德，男，1974年10月10日生，回族，住沧县。
原告马海冬与被告宝二玲、崔永德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海冬的委托诉讼代理人李晓玲参加诉讼，被告宝二玲、崔永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海冬向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款180000元。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告曾是朋友关系，二被告是夫妻。2015年10月7日二被告因急需资金从原告处借现金100000元，此款打入被告崔永德账户，当日被告宝二玲为原告写借条一张，并保证2016年10月1日前还清。2016年1月12日二被告又因急事从原告处借现金80000元，并承诺一个月后偿还。可两笔借款均已过还款期限，二被告找借口一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年10月7日宝二玲出具的借条一张。
2、2016年1月12日宝二玲出具的借条一张。
3、中国建设银行转账凭证一张。
4、宝二玲与崔永德的结婚证复印件。
被告宝二玲、崔永德未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月7日，被告宝二玲、崔永德因急需资金向原告马海冬借款10万元，被告宝二玲于当日给原告出具借条一张，约定2016年10月1日还清。原告通过中国建设银行向被告崔永德转账10万元。2016年1月12日，被告宝二玲又因急事向原告借款8万元，并于当日给原告出具借条一张，约定该笔款项于2016年2月13日还清。借款到期后，二被告未按期还款。
另查明，被告宝二玲、崔永德系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条二张、中国建设银行转账凭证一张、宝二玲与崔永德的结婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。被告宝二玲向原告分别借款10万元和8万元，事实清楚，证据确实充分，其应当偿还所欠原告的款项。因本案的借款由被告宝二玲打借条，其夫崔永德的银行账户收款，且系在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝二玲、崔永德偿还原告马海冬借款18万元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宝二玲、崔永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 雪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更664号
罪犯仓世权，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯仓世权曾因犯聚众斗殴罪于2002年3月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因吸食毒品于2007年1月18日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年4月27日刑满释放。曾因寻衅滋事于2009年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年12月2日江苏省盐城市盐都区人民法院以(2014)都刑初字第37号刑事判决，认定罪犯仓世权犯赌博罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年6月30日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯仓世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯仓世权减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯仓世权在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仓世权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仓世权减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3103号
上诉人（原审被告）：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区广新路68号。
法定代表人：全露锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建党，广东格林律师事务所律师。
原审被告：屈倩容，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人李景良因民间借贷纠纷�案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李景良上诉称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。其与被上诉人因惠东碧桂园二期山林海7标段项目签订《承包责任书》，并由其挂靠被上诉人对上述工程进行施工。该工程施工完毕后，被上诉人与上述工程的建设方至今仍未进行结算，导致其与被上诉人也未进行结算，因此被上诉人多次向其出借款项用以支付上述工程的工人工资及材料款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案应为建筑工程施工合同纠纷。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，案涉不动产位于惠东碧桂园二期，故本案应由广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《协议书》等证据显示，本案为民间借贷纠纷。至于上诉人提出的第一点上诉意见，应通过实体审查后予以确认，而非在本程序中确认。但前述《协议书》仅有上诉人与被上诉人签名，没有原审被告屈倩容的签名确认，故该合同中关于约定管辖的条款对原审被告屈倩容不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3103号上诉人（原审被告）：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建党，广东格林律师事务所律师。原审被告：屈倩容，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。上诉人李景良因民间借贷纠纷�案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李景良上诉称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。其与被上诉人因惠东碧桂园二期山林海7标段项目签订《承包责任书》，并由其挂靠被上诉人对上述工程进行施工。该工程施工完毕后，被上诉人与上述工程的建设方至今仍未进行结算，导致其与被上诉人也未进行结算，因此被上诉人多次向其出借款项用以支付上述工程的工人工资及材料款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案应为建筑工程施工合同纠纷。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，案涉不动产位于惠东碧桂园二期，故本案应由广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《协议书》等证据显示，本案为民间借贷纠纷。至于上诉人提出的第一点上诉意见，应通过实体审查后予以确认，而非在本程序中确认。但前述《协议书》仅有上诉人与被上诉人签名，没有原审被告屈倩容的签名确认，故该合同中关于约定管辖的条款对原审被告屈倩容不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 侃林晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保322号
申请人：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马梦叶，系该公司总经理。
被申请人：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李志刚于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫名下价值93万元财产。担保人李志刚以其名下大众牌小轿车，车牌号为×××车辆、其名下位宁夏银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫名下价值93万元财产。
二、冻结李志刚名下大众牌小轿车，车牌号为×××车辆车户（期限为两年）、其名下位于宁夏银川市兴庆区某室房屋产权（期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人李志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月十一日
书记员 刘嘉辉