安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6531号
原告:六安金邦运输服务有限公司,住所地六安市裕安区.
法定代表人：李永革，该公司经理。
原告:李天鹏,男,汉族，住安徽省霍邱县。
原告共同委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市.
负责人：李良炳，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安金邦运输服务有限公司(以下简称金邦运输公司)、李天鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金邦运输公司、李天鹏的特别授权委托代理人崔景秀，被告财保六安分公司的特别授权委托代理人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金邦运输公司、李天鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告车辆损失249230元、评估费15000元、施救费6100元，共计270330元（现变更诉请求：被告支付原告车辆损失214245元、评估费12895元、施救费6100元，共计233240元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，赵某驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挪用）重型半挂货车，沿351省道由南向北行驶至22KM+900M处，撞上前方张文红驾驶的在路边临时停放的皖Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车尾部，致赵某受伤，两车受损的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，赵某负本起事故的主要责任，张文红负事故的次要责任。赵某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂车牵引车登记的所有人为原告金邦运输公司，实际所有人为原告李天鹏，并在被告财保六安分公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，该事故发生在保险期限内，被告应在保险范围内承担赔偿责任。
财保六安分公司辩称，1.对事故发生本身和事故发生的责任无异议；2.鉴于原告所有的车辆负事故主要责任，其诉请的实际车损按照主次责任的比例予以划分；3.原告诉请的评估费，诉讼费为间接费，不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告向本院提交证据1.原告营业执照，身份证复印件，被告企业信息，证明原被告主体资格。证据2.交通事故认定书，证明交通事故的基本情况，涉案交通事故致赵某受伤，两车受损，该事故经认定，赵某负本起事故的主要责任，张文红负事故的次要责任。证据3.驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，证明涉案车辆具有合法行驶证资格，赵某具有合法的驾驶资格。证据4.保单，证明涉案车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险。证据5.评估报告，评估费发票，施救费发票，证明因该事故，涉案车辆的损失为249230元（重新评估后车损为214245元）、评估费15000元按比例折算为12895元、施救费6100元。被告对原告的证据1、2三性无异议；对证据3需要原告提供原件予以核实；对证据4、5三性无异议，关于原告提供的评估费发票费用属于间接损失，我方不承担。本院对原告证据1-5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。2017年6月2日，赵某驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××（挪用）重型半挂货车，沿351省道由南向北行驶至22KM+900M处，撞上前方张文红驾驶的在路边临时停放的皖Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车尾部，致赵某受伤，两车受损的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，赵某负本起事故的主要责任，张文红负事故的次要责任。赵某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂车牵引车登记的所有人为金邦运输公司，实际所有人为李天鹏，并在财保六安分公司投保了机动车损失险（不计免赔、保额310000元）以及交强险、商业三者险等，保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23时24时止。2017年8月29日原告委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号车损评估，评估结论为249230元。被告要求重新鉴定。2017年1月15日本院委托安徽百友司法鉴定中心，对原告皖Ｎ×××××号车损进行重新评估。2018年3月26日该鉴定中心鉴定结论：皖Ｎ×××××号车损214245元。
本院认为，原告皖Ｎ×××××号车损经司法鉴定为214245元，双方对此无争议，本院依法予以确认。根据保险法规定，被告应按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失214245元。关于原告主张车辆损失评估费12895元、施救费6100元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当承担。关于被告主张按照事故主次责任比例承担车损费用的抗辩理由不能成立，理由是：1.被告未提供保险合同条款予以证明该条款已经对原告履行了合理提示和说明的义务且该条款是被告提供的格式条款，有减轻被告方责任的内容，排除原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效；2.原告投保了机动车损失险及不计免赔，原告可获赔偿的依据是被保险车辆在保险事故中遭受的实际财产损失，而不是依据商业第三者责任险中其所受的事故责任。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失险限额内赔偿六安金邦运输服务有限公司、李天鹏皖Ｎ×××××号车损214245元、评估费12895元、施救费6100元，合计233240元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回六安金邦运输服务有限公司、李天鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，由六安金邦运输服务有限公司、李天鹏负担680元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一八年五月二十一日
书记员 李伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。