wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4168号
原告张学明，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告张学明诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即张学明可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，张学明本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00097号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈如义（又名陈某乙），男，1976年9月25日出生，汉族，小学肆业，无业。因犯盗窃罪于1994年10月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2009年11月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯破坏公用电信设施罪于2011年10月31日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月7日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日经马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈如义犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈如义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年6月18日3时许，被告人陈如义窜至焦作市马村区安阳城乡西韩王村南口，将被害人陈某甲停放在此处的牌照为豫H×××××的白色福田牌轻型厢式货车上的2块真龙牌电瓶卸下后盗走，以100元的价格卖到白庄村曹某的废品收购站。经鉴定，被盗物品共价值506元。
2、2015年6月21日3时许，被告人陈如义窜至焦作市马村区安阳城乡西韩王村南地，将被害人陈某乙停放在此牌照为豫H×××××的白色江淮牌轻型厢式货车上的2块骆驼牌电瓶卸下后盗走，以90元的价格卖到白庄村曹某的废品收购站。经鉴定，被盗物品共价值786元。
陈某甲、陈某乙发现电瓶被盗后，找到陈如义要求返还，陈如义带陈某乙到达曹某的收购站后，发现曹不在，陈如义遂翻墙进入将电瓶带出还给被害人。
3、2015年6月23日10时许，被告人陈如义窜至焦作市马村区水采街被害人张某的“黑羊白汤”饭店，将该饭店门前堆放的燕京牌瓶装啤酒盗走2筐（每筐12瓶）。经鉴定，被盗啤酒价值72元。
综上，被告人陈如义盗窃3起，价值为1364元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、曹某的陈述，证人周某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈如义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈如义在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈如义如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物已返还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈如义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年九月九日
书记员 王艳婷
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第00097号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人陈如义（又名陈某2），男，1976年9月25日出生，汉族，小学肆业，无业。因犯盗窃罪于1994年10月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2009年11月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯破坏公用电信设施罪于2011年10月31日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月7日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月26日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日经马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人陈如义犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈如义到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：1、2015年6月18日3时许，被告人陈如义窜至焦作市马村区安阳城乡西韩王村南口，将被害人陈某1停放在此处的牌照为豫H×××**的白色福田牌轻型厢式货车上的2块真龙牌电瓶卸下后盗走，以100元的价格卖到白庄村曹某的废品收购站。经鉴定，被盗物品共价值506元。2、2015年6月21日3时许，被告人陈如义窜至焦作市马村区安阳城乡西韩王村南地，将被害人陈某2停放在此牌照为豫H×××**的白色江淮牌轻型厢式货车上的2块骆驼牌电瓶卸下后盗走，以90元的价格卖到白庄村曹某的废品收购站。经鉴定，被盗物品共价值786元。陈某1、陈某2发现电瓶被盗后，找到陈如义要求返还，陈如义带陈某2到达曹某的收购站后，发现曹不在，陈如义遂翻墙进入将电瓶带出还给被害人。3、2015年6月23日10时许，被告人陈如义窜至焦作市马村区水采街被害人张某的“黑羊白汤”饭店，将该饭店门前堆放的燕京牌瓶装啤酒盗走2筐（每筐12瓶）。经鉴定，被盗啤酒价值72元。综上，被告人陈如义盗窃3起，价值为1364元。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某1、陈某2、曹某的陈述，证人周某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈如义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈如义在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈如义如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物已返还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈如义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一五年九月九日书记员  王艳婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7882号
原告：屠永喜，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋兴华。
被告：刘辉，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告屠永喜与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告屠永喜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屠永喜以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠永喜撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年六月十五日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4824号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：解静波，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4824号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：解静波，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5036号
原告:陈玉,女,1978年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:徐东,男,1987年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:ＸＸ,女,1986年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈玉诉被告徐东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告徐东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息按年利率6%从2015年8月3日计算至2017年1月16日，主张5000元，之后的利息不再主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月3日徐东因做生意需要，向陈玉借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定借期一个月，月利率2%，2015年12月，案外人徐思军替徐东偿还借款本金100000元，余下本金及利息两被告未予偿还，
被告徐东、ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐东、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，2015年8月3日徐东因做生意需要，向陈玉借款200000元，并出具借条一张，借条内容为“今借陈玉现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：徐东2015年8月3日”。2015年12月，案外人徐思军替徐东偿还借款本金100000元，余下本金及利息两被告未向原告偿还。
本院认为，陈玉与被告徐东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告ＸＸ与徐东系夫妻关系，借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，陈玉自认2015年12月被告通过案外人徐思军偿还借款本金100000元，故陈玉主张两被告偿还借款本金100000元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，没有提供证据证明，故视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告主张自2015年9月3日起向被告催要还款，逾期还款之日应视为2015年9月3日。借款未约定利息，因此逾期利息应自2015年9月3日按年利率6%计算，原告陈玉主张利息以100000元为本金，计算至2017年1月16日，仅主张5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：
被告徐东、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金100000元并支付利息5000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告徐东、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈加争
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5036号原告:陈玉,女,1978年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告:徐东,男,1987年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告:ＸＸ,女,1986年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈玉诉被告徐东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告徐东、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息按年利率6%从2015年8月3日计算至2017年1月16日，主张5000元，之后的利息不再主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月3日徐东因做生意需要，向陈玉借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定借期一个月，月利率2%，2015年12月，案外人徐思军替徐东偿还借款本金100000元，余下本金及利息两被告未予偿还，被告徐东、ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。被告徐东、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系，2015年8月3日徐东因做生意需要，向陈玉借款200000元，并出具借条一张，借条内容为“今借陈玉现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：徐东2015年8月3日”。2015年12月，案外人徐思军替徐东偿还借款本金100000元，余下本金及利息两被告未向原告偿还。本院认为，陈玉与被告徐东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告ＸＸ与徐东系夫妻关系，借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，陈玉自认2015年12月被告通过案外人徐思军偿还借款本金100000元，故陈玉主张两被告偿还借款本金100000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，没有提供证据证明，故视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告主张自2015年9月3日起向被告催要还款，逾期还款之日应视为2015年9月3日。借款未约定利息，因此逾期利息应自2015年9月3日按年利率6%计算，原告陈玉主张利息以100000元为本金，计算至2017年1月16日，仅主张5000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：被告徐东、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金100000元并支付利息5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告徐东、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 王 冰人民陪审员 曹 伟二〇一六年二月三日书 记 员 陈加争
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1931号
原告：魏某，男，1981年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：2002年10月份，原告在新疆哈密务工期间与被告相识，于2005年3月2日在呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。由于草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，被告不关心原告，不懂持家。婚后，原、被告到厦门市务工，又因家庭琐事发生争吵。2016年2月底，被告独自一人回南平市延平区老家，原告与被告开始分居生活。至今，双方仍然难以沟通，无法在一起共同生活，更难继续维系原、被告之间的婚姻关系。综上所述，原告与被告之间夫妻感情确已破裂，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。双方在2002年认识后，经三年的自由恋爱才结婚，并不是原告陈述的草率结婚。婚后，原、被告在呼和浩特市生活至2012年，之后在福建厦门亦有不定期的共同生活。原、被告之间的感情从未破裂，希望和好。
本院经审理认定事实如下：2002年10月份，原告在新疆哈密务工期间认识被告，并于2005年3月2日在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区民政局登记结婚。婚后，原告与被告未生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。原告与被告感情尚可，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提交相应的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告魏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第161号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2011年4月18日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2010年9月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）547号起诉书指控被告人熊某、徐某犯交通肇事罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人熊某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月21日0时许，被告人熊某在其雇主被告人徐某指使下，在其驾驶的浙A×××××号轻型自卸货车装载了严重超载的黄沙，后被告人熊某驾驶该货车，沿杭州市西湖区古墩路由北向南通行，途经星艺街口时，遇南北向直行红灯，但其未按车道及交通信号灯通行，而是违章借用左转弯车道直行，致使车头撞上由南向北左转弯调头的浙A×××××号出租车，随后又撞上正在古墩路西侧非机动车道内推行杭州409606号电动自行车的被害人张某及停放于道路西侧人行道内的浙A×××××号桑塔纳轿车，造成张某因颅脑开放性毁损及胸腹腔内脏器损伤而当场死亡、浙A×××××号出租车和浙A×××××号桑塔纳轿车受损的道路交通事故，被告人熊某负事故全部责任。
案发后，被告人熊某在现场向办案民警投案，并如实供述自己肇事的事实。被告人熊某、徐某现已赔偿被害人张某家属经济损失。
上述事实，被告人熊某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆挂靠协议、火化证明、机动车驾驶证复印件、肇事车辆信息及行驶证复印件、事故车辆载物称重说明、户籍证明、归案经过、情况说明等书证，证人彭某、刘某甲、周某、曹某、刘某乙、杨某、房某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场监控光盘以及道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡；被告人徐某指使被告人熊某违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐某自愿认罪，二被告人赔偿被害人家属经济损失，故对二被告人予以从轻处罚。根据被告人熊某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一一年四月十八日
书 记 员 朱 虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8012号
罪犯许学坤，男，1990年2月22日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，原住云南省安宁市县街办事处石庄村委会小石庄村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第408号刑事判决，以被告人许学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许学坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯许学坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许学坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许学坤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第256号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月26日出生，汉族，无业。因抢夺于2014年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌抢夺于2014年1月20日被转为刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月28日被郑州市公安嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月29日17时许，被告人张某某在本市二七区马寨镇同兴街亚新手机店内以看手机为名，乘销售员不备将白色步步高牌X3型手机（进货价值2150元）夺走。公安人员于2014年1月16日在本市马寨镇张河村将被告人张某某抓获，并从被告人家中查获赃物。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。认为被告人张某某的行为已构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某当庭辩称自己是趁销售员不备之机，将销售员放在柜台上的手机盗走，其行为系盗窃而非抢夺。
经审理查明：2013年12月29日17时30分许，被告人张某某在本市二七区马寨镇同兴街亚新手机店内，以买手机为名，让销售员杨某将一部白色步步高牌X3型手机（进货价值2150元）交于其手中，其当着杨某之面，拿着该手机逃走。公安人员于2014年1月16日在本市马寨镇张河村将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张某某在公安机关供述，案发时，在案发地点，其以买手机需要看手机为名，乘销售员不备之机，从销售员手中夺走一部白色步步高牌X3型手机，后逃跑回家。
二、证人杨某（系亚新手机店销售员）的证言，证明了案发时，在案发地点，其拿着手机向一男子（指被告人张某某）介绍步步高牌X3型手机的功能，该男子称要拿手机看看，其将手机拿出来递到了男子手里，该男子拿起手机转身往店外面跑，其和店长高某连忙去追，结果没追到。
三、证人高某（系亚新手机店店长）的证言，与证人杨某的证言基本一致，相互印证。
四、证人刘某（系被告人张某某之妹）的证言，证明了2014年1月16日20时，公安人员带领张某某回家找手机，没找到，张某某临走时让其在家里再找找，后其在院子进房门的角落里找到了一个红色塑料袋包着的手机，将该手机交给了公安机关。
五、被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、扣押及发还物品清单、涉案手机销售开单、情况说明、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某辩称自己的行为系盗窃而非抢夺的辩解，经当庭查证，证人杨某、高某的证言相互印证，均证明了案发时，被告人张某某以买手机为名，将店员杨某交到张某某手中的手机，公然拿着并逃跑的事实。张某某的行为系在手机保管人杨某在场的情况下，当着保管人之面，乘保管人不备公然夺取财物，其行为符合抢夺罪的构成要件，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某某抢夺他人财物，价值2150元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 仝风雷
人民陪审员 李 艾
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9018号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：周丽玲，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄毓昆，住江西省丰城市。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告周丽玲、黄毓昆金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金186350元、逾期贷款利息514.32元、逾期贷款罚息303.66元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，计至两被告实际清偿之日，现暂计至2016年11月9日）；2、两被告承担违约金30000元；3、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费16715.83元；4、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告申请借款300000元用于旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求解除借款合同，支付借款金额10%的违约金等。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款300000元。由于两被告未按约定还款，成讼。借款期满后，两被告仍未还款。原告提交两被告欠款明细清单，载明截至2016年11月9日，两被告尚欠借款本金186350元，拖欠利息514.32元、罚息303.66元。
庭审中，原告确认其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现两被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求两被告清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对两被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对两被告造成双重惩罚。故对于原告要求两被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告明确其主张的律师费尚未实际支付，律师费损失尚未发生，其要求两被告赔偿其律师费损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丽玲、黄毓昆向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金186350元，并支付利息、罚息（计至2016年11月9日利息514.32元、罚息303.66元，从2016年11月10日起至款项还清之日止按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1176元，由被告周丽玲、黄毓昆负担5389元。本案财产保全费2275元由被告周丽玲、黄毓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第270号
（2014）昌民二初字第270号
原告：林鸿，男，1977年12月22日生，汉族，吉林市船营区海一水产行业主，住福建省福清市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李明菊，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：林天生，女，1969年2月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
本院在审理原告林鸿诉被告李明菊、林天生买卖合同纠纷一案中，原告林鸿于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鸿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤回起诉。
案件受理费4，774.00元，减半收取2，387.00元，由原告林鸿负担。
审 判 长 林 杰
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第270号
原告：林鸿，男，1977年12月22日生，汉族，吉林市船营区海一水产行业主，住福建省福清市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李明菊，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：林天生，女，1969年2月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
本院在审理原告林鸿诉被告李明菊、林天生买卖合同纠纷一案中，原告林鸿于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鸿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤回起诉。
案件受理费4，774.00元，减半收取2，387.00元，由原告林鸿负担。
审 判 长 林 杰
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙诗洋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1255号
原告河北大午农牧集团种禽有限公司，住所地徐水县郎五庄村。
法定代表人刘平，该公司总经理。
委托代理人陈铁利，该公司法监部主任。
委托代理人杨连山，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告河北大午农牧集团种禽有限公司（以下简称大午集团种禽公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告大午集团种禽公司于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2014年8月28日、12月1日公开开庭进行了审理。原告大午集团种禽公司委托代理人陈铁利、杨连山，被告中华联合保险公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大午集团种禽公司诉称，我公司的冀F×××××号箱车在被告处投保有车辆损失险。2014年5月20日，公司派此车去外地送雏鸡，途中因左后轮摩擦，引起火灾。报警后，北京市海淀区公安消防支队将火扑灭，造成车辆受损。被告�此车不是特种车为由，不予理赔。冀F×××××号箱车属于特种车，投保时，被告为了多收保费，按货车给上保险。事后，我公司与被告理论，被告承认错误，按特种车给予了变更并退回了多收的保费，但却不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失9万元。
被告中华联合保险公司辩称，原告没有向我公司报案，未向我公司提供任何理赔材料，且不属于保险公司的赔偿范围，请贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，原告大午集团种禽公司作为被保险人在被告中华联合保险公司为其牌号为冀F×××××的驼马牌雏禽专用运输车投保了车辆损失险及不计免赔险。中华联合保险公司按二至五吨以下营业货车为其承保，保险金额195390元，保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日。大午集团种禽公司交纳保费4459.12元。2014年5月20日，被保险车辆在北京市六环港阳路由东向西行驶时，因左后轮轮毂摩擦过热发生自燃。报警后，北京市海淀区公安消防支队将火扑灭，事故造成车辆受损。当日，大午集团种禽公司通过电话将火灾情况告知了中华联合保险公司徐水分公司职员葛凤龙，葛凤龙通过拨打95585向被告进行了报案。后中华联合保险公司以自燃不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。经双方交涉，2014年6月6日中华联合保险公司作出机动车保险批单一份，将车辆类型由二至五吨以下货车变更为特种车二；将使用性质由营业货车变更为特种车，并退回了车辆损失险保费918.85元。诉讼中，大午集团种禽公司对车辆损失提出了评估申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行了评估，评估意见为车辆损失70334元，大午集团种禽公司花去评估费2100元。大午集团种禽公司变更诉讼请求，要求中华联合保险公司赔偿车辆损失70334元、评估费2100元，共计72434元。
又查，《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款》第七条第（五）项规定，火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》第五条（一）项第2目规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸、自燃等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
以上有原告提供的保险批单、北京市海淀区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、营业用汽车保险条款、特种车保险条款、电话通话记录，被告提供的保险单副本、投保单及河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的评估报告及收费收据等证据证实。
本院认为，原告大午集团种禽公司所有的驼马牌雏禽专用运输车为箱式保温车，作为有承保机动车保险业务的被告中华联合保险公司应当具有分辨这种车辆是否为特种车的能力。被告中华联合保险公司起初按营业货车予以承保，事故发生后，经原告大午集团种禽公司交涉，被告中华联合保险公司又变更为按特种车承保并退回多收保费，应视为被告中华联合保险公司认可被保险车辆为特种车，应当按特种车进行承保。按照《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》的约定，因自燃造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。因此，被告中华联合保险公司以大午集团种禽公司投保的是营业货车，不属于赔偿范围为由拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告大午集团种禽公司要求被告中华联合保险公司赔偿车辆损失70334元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原�和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告花去的评估费2100元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北大午农牧集团种禽有限公司车辆损失70334元、评估费2100元，共计72434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年十二月九日
书记员 国 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3083号
申请执行人黄俊。
被执行人潘志荣。
关于黄俊与潘志荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）泰黄民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘志荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第0414号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1513号
原告：张金平，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告:冯涛杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告张金平与被告冯涛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托诉讼代理人郑金星，被告冯涛杰的委托诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为32437元。事实和理由：2017年2月13日10时15分许，被告驾驶三轮电动车在巩义市桐本路民生证券门口处倒车过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
冯涛杰辩称，被告愿意按照事故责任依法承担赔偿责任。原告没有住院治疗，其主张的损失由法院依法审查。
本院经审理认定如下事实：2017年2月13日10时15分许，被告驾驶三轮电动车在巩义市桐本路民生证券门口处倒车过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤当日，前往巩义市人民医院就医，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告共花费医疗费885.96元。结合原告的病情，交通费酌定为100元。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告驾驶的二轮电动车，经评估车损为580元，评估费为100元。以上原告损失共计1665.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，双方均具有一定的过错，结合双方过错程度，被告对原告的损失应承担70％的赔偿责任。原告受伤较轻，未住院治疗，其主张的误工费、营养费本院不予支持。综上，被告共计应赔偿原告1166.17元（1665.96元×70％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告冯涛杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金平1166.17元；
二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告张金平负担300元，被告冯涛杰负担31元。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年三月二十日
书记员 李亚倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特71号
申请人李娟（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人）。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人李娟与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第440号仲裁裁决。申请人李娟收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法,审理期限严重超期；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人李娟的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；二、仲裁程序是否违反法定程序；三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人李娟送达了仲裁裁决书，申请人李娟于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，于同年5月13日缴纳了诉讼费，本院于同年5月18日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。仲裁委于2015年11月12日向申请人李娟送达了仲裁裁决书，申请人李娟于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人李娟提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人李娟提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人李娟还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人李娟提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人李娟请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第440号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0838号
罪犯姚运见，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月9日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0134号刑事判决，以被告人姚运见犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚运见自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚运见自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚运见自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运见准予减刑七个月二十七日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6980号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省株洲市北湖区。
被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司金牛区花牌坊街药店，住所地：成都市金牛区。
负责人薛跃东。
被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人蓝波，总经理。
委托代理人薛跃东，男，汉族，1969年5月6日出生，住成都市金牛区，员工。
本院在审理原告李浩与被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司金牛区花牌坊街药店、四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月十九日
书记员 任红梅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2027号
原告：曹成林，男，1970年8月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。
被告：黄占雷，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。
被告：温县水利局，住所地：温县振兴路41号。
统一社会信用代码：1141082500570228Ｘ8。
法定代表人：王红权，局长。
本院在审理原告曹成林诉被告郑合之、黄占雷、温县水利局劳务合同纠纷一案中，原告曹成林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹成林负担。
审判员 张小莎
二〇一七年六月五日
书记员 侯琬璐
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1232号
申请执行人方秀珍，女。
被执行人李小社，男。
本院在执行方秀珍申请执行李小社劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民小字第20号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第698号
原告张某，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理过程中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年八月九日
书 记 员 唐维为
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2850号
原告陈某，男，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人黄志华。
被告张某，女，1972年2月23日生，汉族。
委托代理人吴中华、顾晨丽。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年1月15公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人黄志华，被告张某及其委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与张某于2013年4月23日至民政局自愿办理离婚手续。离婚协议约定，张某应支付原告经营歌厅所结欠的债务16万元，分两期支付，第一期7万元于2013年6月30日前支付。但付款期满后，张某未能付款，向原告出具了于2013年8月30日前付款的承诺书。后张某仍未付款，故原告起诉至法院，要求判令张某支付7万元。审理中，陈某以第二期9万元款项已到期为由，增加诉讼请求，要求张某一并支付该9万元。
被告张某辩称，其因长期受到原告的胁迫，出于无奈与原告签订了离婚协议。原告以胁迫的手段、乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订的离婚协议依法可撤销；双方在离婚协议中约定婚内无共同债权债务，而在其出具的承诺书中载明双方曾向徐良华借款16万元，两份证据前后矛盾，无法证明原告的诉请；而且向徐良华的借款系原告的个人借款，借款用于原告赌博，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某与张某于2013年4月22日登记离婚。离婚协议约定，张某支付陈某16万元，于2013年6月30日前先支付7万元，剩余9万元于2013年12月31日前付清；双方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关等内容。离婚后，张某未按期付款，并于2013年7月30日出具承诺书一份，称因其本人开办歌厅，在其与陈某离婚前借徐良华等现金16万元（在离婚时已全部在协议中反映），16万元中的利息按原定利息一并结算。本人承诺第一期归还日期定于2013年8月30日前还7万元。另9万元结欠利息于2013年12月底前（阴历）一并结清。如到期不能偿还以上款项，本人承诺陈某有权停止歌厅经营，直至拍卖歌厅使用权等内容。后因张某未付款，故陈某起诉至法院。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议、承诺书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告张某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是被告张某未按期归还约定欠款，责任在被告张某。张某抗辩离婚协议可撤销，但未能提供能证明离婚协议可撤销的证据，故对其抗辩，本院不予采信。陈某的诉请于法有据，应予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈某款项16万元。
张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取）由张某负担，该款已由陈某垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年二月七日
书记员 蒋 珍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第104-5号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告查金明，男，住星子县。
被告于芳芳，女，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告万长松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以和被告查金明、于芳芳自行协商为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 魏方云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余露烨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第837号
上诉人（原审被告）：欧阳添茂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李厚杰。
被上诉人（原审原告）：田江兵，男，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
上诉人欧阳添茂因与被上诉人田江兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，并且遗漏应当参加诉讼的当事人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第662号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
本案一审案件受理费，由原审法院根据重审结果确定；欧阳添茂预交的二审案件受理费1172元，由本院予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘现流
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第837号
上诉人（原审被告）：欧阳添茂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李厚杰。
被上诉人（原审原告）：田江兵，男，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
上诉人欧阳添茂因与被上诉人田江兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，并且遗漏应当参加诉讼的当事人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第662号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
本案一审案件受理费，由原审法院根据重审结果确定；欧阳添茂预交的二审案件受理费1172元，由本院予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二○○一六年三月十八日
书 记 员 刘现流
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00016号
申请执行人王如红。
被执行人葛兰英。
申请执行人王如红与被执行人葛兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为19700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月六日
书记员 胡玉寒
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00016号
申请执行人：卜安有。
被执行人：叶景华。
申请执行人卜安有与被执行人叶景华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第4837号民事判决书，于2014月12月17日立案执行，执行标的为人民币74，625元，至2015年6月8日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00016号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年六月八日
书记员 刘 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00016号
申请执行人呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张光平，该公司经理。
被执行人王世清，男，汉族，44岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行呼和浩特市梅江物业服务有限公司申请执行王世清物业服务纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）新民四初字第24号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 刘 峰
审判员 呼 和
二〇一五年六月十七日
书记员 庞 轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4091号
原告：韩某，居民。
委托代理人：白彩霞。
被告：杨某，居民。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白彩霞、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，以及原、被告地域及思想差异的不同，导致双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月因两人发生口角，被告离家出走，至今未归，原、被告已无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割婚后财产。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告杨某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省沂南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事经常发生争吵，被告于2013年10月份到青岛市工作至今。
另查明：原告婚前财产有2011年按揭贷款购买的日照市石臼凤凰花园7号楼1单元101室房屋一套、双人床两张、联想笔记本一台，被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告杨某相识多年后结婚，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，夫妻和好生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦珍珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第55号
原告：王会君，男，1963年2月19日，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：夏立占（曾用名夏立全），男，1962年6月22日，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
原告王会君诉被告夏立全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日下午2：30分左右，原告诉同本村村民王喜斌、王喜怀等五人去村南边赵凤军收后的西瓜里放羊。在此之前，被告已在那放羊，被告见我们也去那放羊，醉酒的被告单独针对我不让我在那放羊，出口辱骂我，并用木棒打伤我的头部、胳膊，当场将我打晕在地。致使我在洮南市中医院住院19天，花医疗费5433.29元，住院期间伙食补助费1900.00元，出院诊断休息治疗三天，病情有变随诊，误工费1959.76元，另花交通费300元，计9593.05元。此事已经黑水派出所调查处理，至今原告已出院，但被告分文不赔偿。
被告辩称，不同意。确实打他了，他的伤没有那么严重。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当赔偿原告医疗费等费用9593.05元。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、黑水派出所对王会君的调查笔录。经质证，原告无异议，被告无异议。
二、黑水派出所对王喜怀的调查笔录。经质证，原告有异议，“王喜怀一直在那呢，他当时拉仗时把鞭子扔地上了。”被告没有异议。
三、派出所对王喜彬的调查笔录。经质证，原被告没有异议。
四、派出所对夏立全的调查笔录。经质证，原被告没有异议。
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
一、洮南市中医院病历及诊断书。经质证，原被告没有异议。
二、医药费票据（住院19天，花费5433.29元）。经质证，原被告没有异议。
三、证人王喜彬的证人证言。证明夏立全打王会君的事的过程。
被告夏立全没有证据向法庭出示。
经审理查明，2014年9月10日下午2：30分左右，原告诉同本村村民王喜彬、王喜怀等五人去村南边赵凤军收后的西瓜里放羊。因王会君的羊在赵凤军的地边上吃花生叶，被告夏立全制止，并与王会君发生口角，进而双方撕打在一起。在撕打的过程中，被告夏立全用鞭子把打伤原告王会君。事件发生后，王会君到洮南市中医院住院治疗被诊断为创伤病，气滞血瘀证。王会君住院19天，花费医疗费5433.29元，并于2014年9月11日向黑水派出所报案，黑水派出所对相关人作了询问笔录。现原告王会君要求被告赔偿医疗费及其他费用合计9593.05元，被告夏立全不予赔偿。
综上所述，本庭根据洮南市黑水派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告夏立全给原告造成伤害的事实。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，村民之间应和睦相处，原被告双方因一起琐事进而引发争吵和撕打，原被告双方对该事件都负有一定的责任。根据派出所对相关人的询问笔录，被告夏立全应当负事件的主要责任。本庭认为被告夏立全承担70%的责任更为合适。至于被告夏立全应赔偿原告王会君多少钱。对原告主张的22天误工费，本庭仅支持住院期间的19天。对原告主张的交通费300元，因原告没有向本庭提供正式票据，本庭仅支持一来一回的合理费用，该费用为200元较为合理。因此被告夏立全应当赔偿原告王会君人民币6458.07元【（医疗费5433.29元＋误工费89.08元×19天＋住院伙食补助费100元×19天＋交通费200元）×70%=6458.07元。】
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告夏立全于本判决生效之日三日内立即赔偿原告王会君人民币6458.07元【（医疗费5433.29元＋误工费89.08元×19天＋住院伙食补助费100元×19天＋交通费200元）×70%=6458.07元。】
案件受理费500元由被告夏立全承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第55号
原告：王会君，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：夏立占（曾用名夏立全），男，1962年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
原告王会君诉被告夏立全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日下午2：30分左右，原告诉同本村村民王喜斌、王喜怀等五人去村南边赵凤军收后的西瓜里放羊。在此之前，被告已在那放羊，被告见我们也去那放羊，醉酒的被告单独针对我不让我在那放羊，出口辱骂我，并用木棒打伤我的头部、胳膊，当场将我打晕在地。致使我在洮南市中医院住院19天，花医疗费5433.29元，住院期间伙食补助费1900.00元，出院诊断休息治疗三天，病情有变随诊，误工费1959.76元，另花交通费300元，计9593.05元。此事已经黑水派出所调查处理，至今原告已出院，但被告分文不赔偿。
被告辩称，不同意。确实打他了，他的伤没有那么严重。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当赔偿原告医疗费等费用9593.05元。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、黑水派出所对王会君的调查笔录。经质证，原告无异议，被告无异议。
二、黑水派出所对王喜怀的调查笔录。经质证，原告有异议，“王喜怀一直在那呢，他当时拉仗时把鞭子扔地上了。”被告没有异议。
三、派出所对王喜彬的调查笔录。经质证，原被告没有异议。
四、派出所对夏立全的调查笔录。经质证，原被告没有异议。
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
一、洮南市中医院病历及诊断书。经质证，原被告没有异议。
二、医药费票据（住院19天，花费5433.29元）。经质证，原被告没有异议。
三、证人王喜彬的证人证言。证明夏立全打王会君的事的过程。
被告夏立全没有证据向法庭出示。
经审理查明，2014年9月10日下午2：30分左右，原告诉同本村村民王喜彬、王喜怀等五人去村南边赵凤军收后的西瓜里放羊。因王会君的羊在赵凤军的地边上吃花生叶，被告夏立全制止，并与王会君发生口角，进而双方撕打在一起。在撕打的过程中，被告夏立全用鞭子把打伤原告王会君。事件发生后，王会君到洮南市中医院住院治疗被诊断为创伤病，气滞血瘀证。王会君住院19天，花费医疗费5433.29元，并于2014年9月11日向黑水派出所报案，黑水派出所对相关人作了询问笔录。现原告王会君要求被告赔偿医疗费及其他费用合计9593.05元，被告夏立全不予赔偿。
综上所述，本庭根据洮南市黑水派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告夏立全给原告造成伤害的事实。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，村民之间应和睦相处，原被告双方因一起琐事进而引发争吵和撕打，原被告双方对该事件都负有一定的责任。根据派出所对相关人的询问笔录，被告夏立全应当负事件的主要责任。本庭认为被告夏立全承担70%的责任更为合适。至于被告夏立全应赔偿原告王会君多少钱。对原告主张的22天误工费，本庭仅支持住院期间的19天。对原告主张的交通费300元，因原告没有向本庭提供正式票据，本庭仅支持一来一回的合理费用，该费用为200元较为合理。因此被告夏立全应当赔偿原告王会君人民币6458.07元【（医疗费5433.29元＋误工费89.08元×19天＋住院伙食补助费100元×19天＋交通费200元）×70%=6458.07元。】
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告夏立全于本判决生效之日三日内立即赔偿原告王会君人民币6458.07元【（医疗费5433.29元＋误工费89.08元×19天＋住院伙食补助费100元×19天＋交通费200元）×70%=6458.07元。】
案件受理费500元由被告夏立全承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8446号
罪犯高超，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月三十一日作出（2001）温刑初字第133号刑事判决，以罪犯高超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。高超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十月二十三日作出（2001）浙刑一终字第291号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8446号罪犯高超，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省太和县人，初中毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年七月三十一日作出(2001)温刑初字第133号刑事判决，以罪犯高超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。高超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十月二十三日作出(2001)浙刑一终字第291号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高超准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初294号
原告师某，工人。
被告吕某，无职业。
本院在审理原告师某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告调解和好，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王剑波
二〇一六年六月十五日
书记员 胥少卿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民二初字第00001号
原告李忠伟。
被告燕恒彬。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王慧丽，女，1985年4月6日生，汉族，住石家庄市北道岔中基礼域**号楼*单元****室，身份证号：1301061985********。
原告李忠伟与被告燕恒彬、王慧丽买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）晋民初字第00147号民事判决，被告燕恒彬不服此判决，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）石民四终字第01004号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
审理中，本院依据原告李忠伟提供的地址邮寄了开庭传票，原告李忠伟已于2015年2月3日签收。原告李忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费817元，由原告李忠伟负担。
审判长 丁维奇
审判员 李慧敏
审判员 耿瑞波
二〇一五年三月十八日
书记员 崔晔静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第851号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建。
被告：夏胜禹。
原告卢希林与被告夏胜禹不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢希林的委托代理人蔡建、被告夏胜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希林起诉称：原、被告素不相识。2013年2月7日，被告通过朋友向原告借款并提供了账号，当日原告转给被告35万元。2014年4月，原告起诉请求被告偿付借款，但被告辩称和原告不存在借贷关系，欠条也非其书写。为此，原告于2014年7月1日撤回诉讼请求。因此，原告转给被告35万元的行为系错误意思表示，被告取得该35万元无法律依据，属于不当得利。故原告请求：1.判令被告返还不当得利35万元并承担利息损失（以35万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏胜禹辩称：与原告不认识，从来没跟原告借过钱，欠条也不是被告书写的。
经审理查明，2013年2月7日，原告向被告汇款350000元。后原告向本院提起（2014）温乐商初字第844号民间借贷纠纷案诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。在该案审理中，被告主张与原告不存在借贷关系，欠条也非其本人书写。2014年7月1日，原告向本院提出撤诉申请，并认为被告取得350000元系不当得利，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息、借条、转账凭证、（2014）温乐商初字第844号民事裁定书、法律文书生效证明、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据不当得利的构成要件，原告主张其汇款的350000元属不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明被告收到款项没有法律上的原因；且本案汇款行为系原告主动所为，故原告对财产发生转移的原因和过程更为知晓，其要求被告返还财产，有义务对被告的得利无法律上的原因提供证据加以证明。原告提交的转账记录，在目前的举证情况下，不能证明被告收到的款项没有法律上的原因，并且原告在庭审质证过程中，尚称自己与被告存在借贷关系，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢希林的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告卢希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年九月九日
代书 记员 刘晓林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2231号
原告：魏某，居民。
被告：唐某甲，居民。
原告魏某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿唐某乙，因性格不合，经常吵架，感情完全破裂，请求离婚，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，双方婚生女唐某乙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，因为双方感情没�破裂。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙。原告主张其婚前个人财产有位于日照市荟阳路116号测绘院家属院3号楼西单元402室房屋一处，被告对此未提异议。原、被告双方均认可婚后共同财产有：婚后于2009年在日照市东港区日照街道西五里村购买房屋一处（“大陆车检”对过最南侧一栋中单元401室）、2013年购买雪佛兰汽车一辆（鲁L×××××，现登记在被告唐某甲名下）。原、被告双方均自认无存款、债权、债务。
同时查明：原告曾于2014年10月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后于2014年10月13日申请撤诉，本院作出（2014）东民一初字第3984号民事裁定，裁定准予撤诉。
上述事实，有当事人陈述�结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并登记结婚共同生活，双方已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方因家务琐事等问题发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服缺点错误，珍惜已建立的夫妻感情，尚有和好的可能，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 匡姗姗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2469号
原告：河北尚华塑料科技有限公司。
住所地：河北省元氏县槐阳大街北段***号。
法定代表人：杜敬辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告：山东国辉电缆有限公司。
住所地：山东省聊城市阳谷县城北环路南。
法定代表人：张先国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱斌，公司职工。
原告河北尚华塑料科技有限公司（以下简称尚华公司）与被告山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚华公司委托诉讼代理人康玉龙，被告国辉公司委托诉讼代理人张爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款329400元；2.庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2015年，原告多次供货给被告，货物名称为低烟无卤阻燃电缆料，总价值334400元。2016年3月16日，双方对账后承认货款无任何纠纷，并签订了对账单。2017年4月1日，被告又进原告货物2.5吨，价值25000元。2017年7月1日，被告付款3万元，总共尚欠货款329400元。经原告多次催要，被告不�归还，故请求依法判令被告给付所欠原告货款329400元。
被告国辉公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还原告货款329400元，并承担本案的诉讼费3121元、保全费2167元、保全保险费988.2元。但认为与原告愉快合作3年之久，没有任何纠纷。由于近期公司经营不佳，资金困难，请原告谅解，并努力庭下调解。
本院认为，被告国辉公司承认原告尚华公司在本案中主张的事实，故对原告尚华公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款329400元并承担本案的诉讼费3121元、保全费2167元、保全保险费988.2元，被告无异议，本院支持原告的诉求。被告要求和原告调解解决偿还货款事宜，但迟迟未果。现原告不同意无休止的调解，要求法院尽快判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
�告山东国辉电缆有限公司在本判决生效后30日内给付原告货款329400元。
案件受理费3121元（减半收取）、保全费2167元、保全保险费988.2元，共计6276.2元，由被告山东国辉电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第109号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第250号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03905号
原告：王伟涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇西三家村*组65。身份证号码：2101141969********。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住所地马三家街道西三家村。
负责人：张志，系村委会书记。
原告王伟涛诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审理此案。在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟涛承担。
审判员 王彦艳
二〇一五年六月十六日
书记员 张明明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00132号
申请人程连发，男，汉族，农民，住歙县。
被申请人王琼琪，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）歙民一初字第191号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人王琼琪发出执行通知书，责令被执行人王琼琪履行偿还申请人借款13065元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琼琪在银行存款13065元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡发剑（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2064号
原告：王宁宁，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，现住山东省德州市庆云县。
被告：山东奔腾物流有限公司庆云分公司
地址：庆云国际物流园10排6号
负责人：张瑞
本院在审理原告王宁宁与被告山东奔腾物流有限公司庆云分公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤回起诉。
案件受理费337元，由原告王宁宁承担。
审判员 王平平
二〇一七年十一月二日
书记员 郭凌云
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第12号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人张玉常，曾用名张玉长，男，1966年1月11日出生，汉族，小学文化，出生于河北省邢台市宁晋县，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月17日被湛江市麻章区法院判处有期徒刑八个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张玉常犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人张玉常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日2时许，被告人张玉常从湛江市霞山区南柳下村的出租屋驾驶三轮电动车去到湛江经济技术开发区人民大道北三星工厂路段的人行道伺机行窃。趁四周无人之际，张玉常用一根铁棍将街道上沙井盖掀起，并用另一根铁棍捞起湛江市霞山区电信分公司的通信电缆后用绞剪钳剪断。后张玉常又走到几十米外的另一个沙井盖用同样的办法剪断通信电缆，并将通信电缆从沙井内拔出搬到三轮电动车的车都，于是逃离现场。当天5时许，张玉常骑着电动三轮车逃离到湛江市公安局信访科门口附近路段被公司一号楼盘的保安当场抓获。经鉴定，被盗的198米通信电缆价值人民币4316元。
以上事实，被告人张玉常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某韬的陈述以及证人蓝某安、符某芳、罗某生的证言证实，另有工程预算表、扣押清单、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张玉常无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公用通信电缆，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张玉常的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉常对公诉机关的指控亦无异议。被告人张玉常曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人张玉常盗窃的电缆为通信电缆，其犯罪行为造成了该线路通信中断的不良后果，应酌情从重处罚。鉴于被告人张玉常在归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张玉常判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的通信电缆198米发还湛江市霞山区电信分公司；缴获的作案工具绞剪钳一把、三轮车一辆、铁撬二根、手套一副予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一五年一月五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05616号
原告陶子胜。
委托代理人陶京双。
被告王艳。
被告王福印。
原告陶子胜与被告王福印、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶子胜及其委托代理人陶京双、被告王福印到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶子胜诉称，二被告为夫妻关系，从事装订业务。被告家庭因业务周转资金困难，自2014年开始，相继向原告借款51000元，并出具欠条3张。后经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令二被告偿还原告欠款51000元。
被告王福印辩称，被告王福印并未经手过三河市杨庄福兴装订厂的经营活动，对原告的借款也是王艳出面参与的，王艳与原告怎么交涉的被告王福印并不清楚，故不同意赔偿原告借款。
被告王艳未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其诉称中的主张提供如下证据予以证实。1、落款时间为2014年3月26日、有王艳签名捺印的欠条一张。该欠条的内容为：“今欠到陶子圣肆万伍仟元整。￥45000.00元王艳（注：此处有捺印）（此钱十一前付清）王艳2014年3月26日。”；2、落款时间为2014年10月7日、有王艳签名的欠条一张。该欠条的内容为：“今欠陶子圣废纸款叁仟元整￥：3000.00王艳2014年10月7日。”；3、落款时间为2014年10月24日、有王艳签名的借条一张。该借条的内容为：“今借拉纸毛叁仟元（陶子圣）￥3000.00王艳14.10.24。”。被告王福印对上述证据均无异议，但其主张并不清楚王艳何时与原告借的钱，也不清楚王艳与原告如何交涉的，故被告王福印不同意偿还原告上述款项。原告主张二被告系夫妻关系，上述借款应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王福印主张二被告原确为夫妻关系，但在2014年12月二被告在三河市民政局已办理了离婚手续，被告王艳向原告所借3笔钱用途不详，被告王福印认为上述3笔借款并非二被告夫妻共同债务，故不同意偿还。被告王福印对其上述主张未提供证据予以证实。原告主张原告为二被告经营的三河市杨庄福兴装订厂拉废纸，二被告尚欠废纸款3000元，故被告王艳为原告出具上述欠废纸款3000元的欠条。被告王福印称对原告上述主张并不清楚。
本院认为，原告提供的2张欠条和1张借条上均有被告王艳的签名，被告王福印对该证据均无异议，对于该欠条和借条真实性问题，因被告王艳未出庭放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定上述欠条和借条真实。原告提供的“今借拉纸毛叁仟元”的借条能够证实被告王艳借原告拉纸毛款3000元的事实；原告提供的“今欠到陶子圣肆万伍仟元整”的欠条，虽然在形式上写的是欠条，但从内容上看应属被告王艳向原告借款45000元。原告提供的“今欠陶子圣废纸款叁仟元整”的欠条，结合原告对该欠条的陈述能够证实被告王艳欠原告废纸款的事实。该欠款事实与上述被告王艳向原告借款的借款事实虽非同一法律关系，但本着减少诉累，诉讼经济的原则，本院在本案中予以一并处理。综上，原告诉求被告王艳偿还51000元的事实清楚，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。上述欠款和借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王福印未提供证据证明上述款项非二被告夫妻共同债务，故被告王福印应与被告王艳共同偿还所欠原告上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳、王福印于本判决生效后三日内偿还原告陶子胜人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王艳负担537.5元、被告王福印负担537.5元（均于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘元园
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执164号
申请执行人：张海容，女，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：张东霞，系张海容之母，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：张瑞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人张海容与被执行人张瑞抚养费纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽鸣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第64号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
法定代理人：智学东，职务：舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
被告：姜海，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告姜海供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 悦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第93号
原告：叶某明。
被告：欧某凤。
原告叶某明诉被告殴某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶某明到庭参加诉讼。被告殴某凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某明诉称，原告和被告在深圳市打工于1992年下旬相识，一见钟情，在毫不了解的情况下同居生活，于1993年3月6日补办结婚登记手续，婚后生育三个儿女，长子叶某震生于1996年7月8日，次子叶彦某生于1997年7月8日，女儿叶某杏生于1994年4月4日，三个儿女均外出独立生活。
婚后，原告和被告一直无法培养夫妻感情。由于被告性格刚强，无家庭责任心，无法互相沟通，常为家庭琐事及培养子女问题争吵不休。自2000年以来，原告为了警告被告，使其改变好逸恶劳、不顾子女成长的坏习气，曾多次向被告提出离婚，而被告视而不闻，无动于衷。2009年中旬开始两人分居不过夫妻生活至今已5年之久。被告2010年中旬擅自外出打工后，一直对家庭、子女的培养都置之不理，更无夫妻、母子之情。原告也一直无法与被告联系沟通，不知被告去向。2014年5月4日，原告认为夫妻感情已破裂，向化州市人民法院提诉与被告离婚，化州市人民法院（2014）茂化法民一初字第187号《民事判决书》判决：不准原告和被告离婚。判决书送达后，法院给予机会双方争取和好，但被告仍无丝毫争取夫妻破镜重圆的言行，被告既无告知在何处打工，也无打电话给原告，更无返家与原告及其儿女团聚。足以说明夫妻感情确已破裂，无法挽回。综上所述，原告和被告婚姻基础差，婚后无法培养夫妻感情，矛盾不断激化，夫妻分居生活5年之久，第一次提诉离婚判决不准离婚之后，在半年多时间里，被告也无任何争取和好的行动，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提诉与被告离婚，恳求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产：床、衣柜、台凳、沙发、电视机一律归被告所有，原告和被告的个人日用品归各自所有。
被告殴某凤不作答辩。
经审理查明，1992年下旬，原告叶某明和被告殴某凤在深圳市打工时相识谈婚，于1993年3月6日办理结婚登记手续，婚后先后生育了三个儿女。现在被告外出打工。2014年5月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原、被告不准离婚。本院判决原、被告不准离婚后半年，原告认为在半年内，夫妻没有和好的可能，于2015年3月10日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告叶某明提供的身份证复印件、家庭户口簿复印件、婚姻登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、村委会证明等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告叶某明和被告殴某凤是自由恋爱的，婚姻基础较好，婚后生育了三个儿女，家庭美满。目前两人虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但其诉讼中所提供证据证明夫妻感情不好的材料中，仅有一份民事判决书证明原告因感情不和曾向本院提起离婚诉讼。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理夫妻共同财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某明和被告殴某凤离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告叶某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 吴宇杰
书 记 员 何 毅
书 记 员 何 毅
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3330号
原告：苏某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：孙某，女，19某年某月某日出生，满族
本院在审理原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲁丽丽