wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3268号
原告：张吉云，女，1952年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈善义，男，1990年10月15日生，汉族，住霍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地霍山县衡山镇南岳东路北侧。
负责人：孙光辉，经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张吉云与被告沈善义、沈高文、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉云委托诉讼代理人蔡振丹、被告沈善义、被告保险公司委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。审理中，原告张吉云申请撤回对被告沈高文的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张吉云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计162690.78元。
被告保险公司辩称，原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告沈善义辩称，其为原告垫付2724.8元，要求被告保险公司代原告返还。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2014年7月8日7时左右，被告沈善义驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶至洋海线南通市通州区骑岸镇育民村二组路段时，该车右侧与前方同方向原告张吉云驾驶的通州区144710电动自行车左侧发生碰撞，造成张吉云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈善义承担事故的全部责任，原告张吉云不承担事故责任。
另查明，被告沈善义驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司垫付款10000元，被告沈善义垫付款2724.8元。
又查明，原告张吉云受伤后于当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：左肩锁关节脱位，并进行了切开复位内固定术，于2014年7月18日出院；又于2016年1月16日在南通大学附属医院住院进行内固定器取出术治疗，于同年1月27日出院。
2016年10月27日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3254号鉴定意见书，载明：1、原告因交通事故致左侧肩锁关节脱位；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告伤后误工期限为210日，护理期限为70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为57868.08元，伙食费共计623.3元不属于医疗费范围，予以扣除，其余57244.78元均与原告治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费378元（18元/天×21天），被告保险公司对此无异议，本院予以认可。
3.营养费：参照司法鉴定意见，原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司对此无异议，本院予以认可。
4.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理80人次，原告主张护理费标准按照85元/天计算在合理范围内，故本院认定护理费6800元。
5.误工费：原告主张按照100元/天的标准计算误工费，为此向本院提交了原告所在单位出具的工资发放说明、职工工资明细以及原告的银行卡工资明细等证据，本院认为上述证据能够证明原告在发生此次事故前在南通东鼎彩印包装厂有稳定工作，其事故发生前31个月平均收入为2092.49元/月，参照司法鉴定意见，原告需误工210天，扣除原告单位已发放的工资5000元，本院认定原告误工费为9647.43元（2092.49元/月÷30天*210天-5000元）。关于南通东鼎彩印包装厂在事故发生后向原告张吉云发放的5000元是否应当从误工费中扣除的问题，本院认为，从原告提交的银行卡工资明细中可以看出2015年3月10日发放的5000元备注为“工资”，原告未能充分举证证明该5000元不属于工资，故该5000元应当从原告的误工费中予以扣除。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算16年，按照40152元/年计算，本院认定原告残疾赔偿金为64243.2元（40152元*16年*0.1）。
7.被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费共计4405.5元，为此提供了南通市通州区十总镇育民村村民委员会出具的亲属关系证明、公安机关出具的户籍信息证明及人口普查底册等证据，证明原告被抚养人已年满85周岁，共生育三个子女，标准参照本省上一年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，结合抚养人数及原告伤残比例，本院认定被扶养人生活费为4405.5元（26433元*5年*0.1÷3）。
8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持。
9.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持500元。
综上，原告张吉云因交通事故造成损失共计148818.91元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张吉云因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告张吉云因道路交通事故造成损失共计148818.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿81896.13元，超出交强险外的损失66922.78元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计66922.78元，合计应赔偿原告148818.91元，扣除事故发生后被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿原告138818.91元。被告沈善义垫付的2724.8元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告沈善义。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张吉云1360**.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效后十五日内返还被告沈善义2724.8元。
三、驳回原告张吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，鉴定费用1560元，合计2774元，由原告张吉云负担134元、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司负担2640元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 薛卫晶
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第985号
原告白淑娥，无业。
被告楚攀峰，无业。
本院在审理原告白淑娥与被告楚攀峰民间借贷纠纷一案中，原告白淑娥于2008年8月27日以对方正陆续给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白淑娥自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白淑娥撤回起诉。
本案案件受理费5050元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告2525元。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 李 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初64号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：朱方亮，该公司职工，特别授权。
被告：洛阳永固商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区中岗村。（缺席）
法定代表人：杨红旗
被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村，统一社会信用代码：91410300766246637D。
法定代表人：李喜灵，董事长。
委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：杨红旗，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省伊川县。（缺席）
被告四：杨峰，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省伊川县。（缺席）
原告仲利国际租赁有限公司与被告洛阳永固商品混凝土有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、杨红旗、杨峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一按照融资租赁合同项下未付租金数额计算的损害赔偿款1281096元；2、法院就合同标的物委托第三方评估并拍卖，所得价款用于清偿上述债务；若不足被告一继续清偿，若超过，超过部分归被告一所有；3、被告二、三、四谁上述第一项下付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2013年7月12日，被告一与原告签订融资租赁合同一份，
约定原告将混凝土搅拌站2套、车牌号CBX811宝马小型越野汽车一辆出租给被告一使用，被告二、三、四承担连带保证。后因被告违约，原告诉至上海市长宁区人民法院，该院以（2014）长民初字民事判决书判决解除上述合同，返还租赁物，支付截止2014年6月30日已到期租金94813元。被告项下全部租金为3408232.71元，其中被告一支付1827136.71元，被告二代付300000元，未付租金1281096元。现租赁物中CBX811宝马小型越野汽车下落不明，2套混凝土搅拌站残值极低，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告在上海市长宁区人民法院起诉时，已以合同解除后被告可能继续实际占有租赁物为由请求法院判令被告支付合同解除至实际返还租赁物期间的租赁物占有费，并称该占有费为被告应当赔偿的损失，但该院以（2014）长民初字民事判决书判决：一、融资租赁合同于2014年7月5日解除；二，被告一返还租赁物（含2套搅拌站、宝马小型越野客车）；三、被冠一支付截止2014年6月30日已到期租金94813元；四、被告二、三、四对第三项判决承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。该判决不支持原告损失的理由是缺乏合同依据，且合同未对租赁物折旧方式和合同到期后租赁物残值作出明确约定，损失无法确定。现该判决已生效并在本院申请执行，后因原告发现租赁物残值低而撤回执行申请，并另行起诉至上海市长宁区人民法院，被该院移送至本院。再次起诉时，原告仍以合同约定的租金计算方法从2014年6月30日计算租金至合同约定的到期日2015年6月28日（扣减被告已付租金和上海法院判决租金），并委托第三方拍卖租赁物以补偿原告损失。本院认为，在原告判决已生效，租赁合同已解除，原告取得租赁物所有权的情况下，在申请执行时本应委托第三方评估，确定租赁物残值后再依法确定损失后另行起诉，现原告撤回执行申请再次以同样理由和事实起诉明显违反“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，经合议裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马金金
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1878号
原告：佀兴龙，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：肖振峰，男，1996年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告佀兴龙与被告肖振峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佀兴龙、被告肖振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佀兴龙马向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖振峰赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等各项经济损失10000元。事实与理由：2017年4月11日15时许，被告在本村因琐事将原告殴打，致使原告头面部受伤住院治疗。后经法医鉴定为轻微伤，巨野县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。但被告拒不赔偿原告经济损失。故诉于法院，要求被告赔偿各项经济损失10000元。
被告肖振峰辩称：不同意赔偿原告经济损失10000元。原告跑到被告家里来，骂骂咧咧的，原告有伤，被告亦有伤。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、巨野县公安局行政处罚决定书一份；2、巨野县人民医院住院病历两份；诊断证明两份；3、医疗费单据8张，金额4241.78元。经被告质证认为，原告自己住院与其无关，医疗费单据是真实的。对被告拘留属实。
被告向本院提交了2017年5月18嘉祥县孟姑集中心卫生院门诊收款收据一份，证明被告受伤花费5990元。经原告质证对该单据的真实性有异议。被告庭审时说是在北京住院，现在拿出的是嘉祥县的单据，打架时间是2017年4月11日，而被告提交的单据是2017年5月18日，是虚假证据。
为查明案件事实，本院调取了巨野县公安局田庄派出所有关材料，鉴定书一份、佀兴龙、肖振峰、李志军、李桂清的询问笔录各一份，经原告质证，对其在田庄派出所的询问笔录无异议，对肖振峰、李志军、李桂清的笔录部分有异议，原告没有用小车打人。经被告质证，对佀兴龙的笔录有异议，对其他笔录无异议，原告在派出所说被告拿刀要砍原告，被告的母亲夺过来没有砍到原告，而庭审时又说刀把他的胳膊划伤，说法相矛盾。
上述证据经本院审查认定如下：对原告提交的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据，这些证据相互佐证，认定为有效证据。对�告提交的嘉祥县孟姑集中心卫生院门诊收款收据，经审查，被告在庭审时讲在北京住院，庭审后提交法庭的是嘉祥县孟姑集中心卫生院门诊收款收据，且没有诊断证明、医疗处方相佐证，该证据原告有异议，本庭不予采信。对于本院调取的巨野县公安局田庄派出所的鉴定书一份、佀兴龙、肖振峰、李志军、李桂清的询问笔录各一份，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，认定事实如下：2017年4月11日15时许，在巨野县田庄镇丁官屯西隅村被告肖振峰家，原告佀兴龙与被告肖振峰因琐事发生争吵，被告肖振峰殴打原告佀兴龙，造成原告佀兴龙头面部受伤，致使原告佀兴龙在巨野县人民医院住院治疗。原告佀兴龙在该院诊断为颅脑外伤、左颞顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤等症。2017年4月11日至2017年4月13日，住院治疗2天�花去医疗费1726.16元；2017年4月15日至2017年4月20日，住院治疗5天，花去医疗费1202.68元。门诊医疗费单据6张，计款1312.94元。以上共计4241.78元。巨野县公安局于2017年4月19日对被告作出拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，原告佀兴龙与被告肖振峰因琐事发生纠纷，被告肖振峰将原告佀兴龙打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条�一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告支出医疗费4241.78元，有医院出具的收费单据、病历为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告佀兴龙系农村居民，未提供足够证据证明其有固定收入，误工费及护理费应按照2016年度农村居民人均可支配收入13954元，即每天38.23元计算。因此，被告肖振峰应当赔偿原告的误工费为：7天×38.23元=267.61元，护理费亦为267.61元。《司法解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院7天，每天伙食补助费80元，总计560元。
综上，原告佀兴龙的经济损失共计5337元，其中包括医疗费用4241.78元、误工费267.61元、护理费267.61�、住院伙食补助费560元。
综上所述，原告的部分赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告肖振峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告佀兴龙各项经济损失5337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖振峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �显亮
二〇一七年八月十日
书记员 侯 洪 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16311号
原告：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区。
执行事务合伙人：何七牛。
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：港日电梯股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赖小林。
原告佛山市南海区永通力电梯配件厂诉被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告佛山市南海区永通力电梯配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区永通力电梯配件厂撤回起诉处理。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16311号原告：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区。执行事务合伙人：何七牛。委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。被告：港日电梯股份有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：赖小林。原告佛山市南海区永通力电梯配件厂诉被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告佛山市南海区永通力电梯配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区永通力电梯配件厂撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一七年十一月七日书记员  冯舜雄
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2656号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，住昆明市。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1985年11月1日出生，住昆明市。
被执行人：肖文波，男，汉族，1985年7月18日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖红枝、刘永梅、肖文波金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人肖文波名下的云Ａ×××××号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币92124.15元、未受偿人民币92124.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2656号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，曲靖市罗平县人，住昆明市东骧神骏泽泰苑**栋*单元***号，身份证号：5322261979********。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1985年11月1日出生，住昆明市东骧神骏泽泰苑**栋*单元***号，身份证号：5301131985********。
被执行人：肖文波，男，汉族，1985年7月18日出生，湖北省汉川市人，住昆明市五华区海屯路龙苑村**号，身份证号：4209841985********。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖红枝、刘永梅、肖文波金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人肖文波名下的云A85J**号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币92124.15元、未受偿人民币92124.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2656号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，住昆明市。被执行人：刘永梅，女，汉族，1985年11月1日出生，住昆明市。被执行人：肖文波，男，汉族，1985年7月18日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖红枝、刘永梅、肖文波金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人肖文波名下的云Ａ×××××号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币92124.15元、未受偿人民币92124.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2656号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，曲靖市罗平县人，住昆明市东骧神骏泽泰苑**栋*单元***号，身份证号：5322261979********。被执行人：刘永梅，女，汉族，1985年11月1日出生，住昆明市东骧神骏泽泰苑**栋*单元***号，身份证号：5301131985********。被执行人：肖文波，男，汉族，1985年7月18日出生，湖北省汉川市人，住昆明市五华区海屯路龙苑村**号，身份证号：4209841985********。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖红枝、刘永梅、肖文波金融借款合同纠纷一案，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人肖文波名下的云A85J**号轿车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币92124.15元、未受偿人民币92124.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初151号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人韩某某；因犯盗窃罪，2013年6月14日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月2日刑满释放。因本案，于2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人韩某某先后在谷城县城关镇××大道××站台、××水路“酒多肉多”卤菜点门口、石花“天天福”超市盗窃作案3起，盗窃现金及物资共计价值6496元。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日至2017年3月26日，被告人韩某某伙同谷城县庙滩镇彭家庄村村民张某（男，43岁，已判刑）先后在谷城县城关镇××大道××站台、××水路“酒多肉多”卤菜点门口、石花“天天福”超市，采取乘人不备、扒窃手段，盗窃作案3起，盗窃现金人民币4500元，手机2部（物资价值1996元），现金及物资价值共计人民币6496元。破案后，赃款赃物均已发还给失主。其具体事实如下：
1、2016年9月18日12时许，被告人韩某某伙同张某到谷城县××大道（谷某中学对面）公交站点处，利用乘客上车拥挤之机，盗窃付守荣（女，58岁，住谷城县××集镇梁家畈）背包内钱包一个，内装人民币4500元及银行卡医保卡等物。
2、2016年12月2日10时许，被告人韩某某伙同张某到谷城县××粉水路“酒多肉多”卤菜点门口，趁顾客购买卤菜拥挤之机，盗窃杨某（女，34岁，住谷城县粉水社区）上衣口袋内的oppo牌手机1部（价值1277元）。破案后，公安机关追回手机，并已发还给失主。
3、2017年3月26日9时许，被告人韩某某在谷城县××大街“天天福”超市，趁任冬丽（女，36岁，住石花镇××社区××）在超市购物之机，盗窃任冬丽上衣口袋内的华为牌荣耀6x手机1部（价值719元）。破案后，公安机关追回手机，并已发还给失主。
2017年3月26日10时许，谷城县公安局民警接到群众举报，在谷城县城关镇粉阳路公交站台处，将被告人韩某某抓获，从其身上搜缴作案工具镊子一把。
被告人韩某某因犯盗窃罪，2013年6月14日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年7月2日刑满释放。
另查明，2017年6月27日下午，被告人韩某某妻子自愿向失主付守荣退赃4500元，失主以挽回经济损失为由，对韩某某的行为表示谅解，并请求人民法院对韩某某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付守荣、杨某、任冬丽的陈述、证人马某丙清、丁某、马某乙的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及发还清单、物证作案的工具镊子1把、现场监控视频截图、辨认笔录三份及12张不同男性照片、oppo牌r7型手机及华为牌荣耀x6手机imei号和任冬丽提供的手机盒上的imei号的照片、物价鉴定、户籍证明、刑事判决书、韩某某之妻向失主退赃的现场照片、领条、谅解书和同案人张某的供述、被告人韩某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。韩某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。在两年内盗窃三次，且有扒窃行为，可以从重处罚。鉴于韩某某能够如实供述其盗窃犯罪事实，且自愿认罪；其妻自愿代其退回全部赃款，又取得失主的谅解，均�以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2017年3月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任秀娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1253号
原告：范平，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人:吕锦萍，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：王新平，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市开发北延长路广安西街。
负责人：张雁梅，职务，总经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告范平与被告王新平、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。
原告范平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计245344.7元。事实与理由：2016年9月12日20时30分许，原告范平驾驶自己所有的豪爵牌二轮摩托车，沿旅游线由西向东行驶至出事地点，碰撞停在道路南侧路边的被告王新平驾驶自己所有的晋06038**号五征牌变形拖拉机，造成原告范平人伤车损的交通事故。经朔州市交警队责任认定，被告王新平承担事故的同等责任，原告范平承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院住院治疗182天。经司法鉴定部门作出鉴定书，原告被确定为六级伤残，后续手术费共需要25000元。另被告驾驶的晋06038**号五征牌变形拖拉机在被告保险公司投保交强险。事故发生以来，原告的损失没有得到合理赔偿，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告诉讼的被告保险公司的名称与被告王新平机动车投保的保险公司名称不一致，不是同一保险公司，而且被告王新平不同意原告当庭变更被告保险公司，故原告存在诉讼被告保险公司的主体不适格，依据法律规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范平的起诉。
案件受理费6650元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 张森枝
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1253号原告：范平，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:吕锦萍，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：王新平，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市开发北延长路广安西街。负责人：张雁梅，职务，总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。原告范平与被告王新平、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告范平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计245344.7元。事实与理由：2016年9月12日20时30分许，原告范平驾驶自己所有的豪爵牌二轮摩托车，沿旅游线由西向东行驶至出事地点，碰撞停在道路南侧路边的被告王新平驾驶自己所有的晋06038**号五征牌变形拖拉机，造成原告范平人伤车损的交通事故。经朔州市交警队责任认定，被告王新平承担事故的同等责任，原告范平承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院住院治疗182天。经司法鉴定部门作出鉴定书，原告被确定为六级伤残，后续手术费共需要25000元。另被告驾驶的晋06038**号五征牌变形拖拉机在被告保险公司投保交强险。事故发生以来，原告的损失没有得到合理赔偿，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告诉讼的被告保险公司的名称与被告王新平机动车投保的保险公司名称不一致，不是同一保险公司，而且被告王新平不同意原告当庭变更被告保险公司，故原告存在诉讼被告保险公司的主体不适格，依据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范平的起诉。案件受理费6650元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵朔平人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年九月五日书 记 员  张森枝
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初580号
原告：蒋建国，男。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告：朱界石，男。
被告：朱丽娜，女。
原告蒋建国与被告朱界石、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒋建国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋建国申请撤回对朱界石、朱丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋建�撤诉。
案件受理费675元，减半收取计330元，由蒋建国负担。
审 判 长 蔡佳伟
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 臧 祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第651号
申请执行人顾献章，个体户。
被执行人张廷刚，职员。
顾献章与张廷刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第560号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00072号
原告：嘉善永厚贸易有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜钮扣园区14幢21号。组织机构代码05688457-0。
法定代表人：许勇永，该公司董事长。
委托代理人：张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
被告：安徽汇泰车轮有限公司，住所地安徽省枞阳汽车零部件工业园区。组织机构代码79506840-3。
法定代表人：陈芝强，该公司经理。
本院在审理原告嘉善永厚贸易有限公司与被告安徽汇泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉善永厚贸易有限公司于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽汇泰车轮有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其等值财产。许勇永已向本院提供担保。
本院认为，原告嘉善永厚贸易有限公司财产保全�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽汇泰车轮有限公司银行存款36万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪建国
审 判 员 许明正
审 判 员 何军宏
二〇一四年十月十五日
代书记员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02316号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人尹静萍。
委托代理人刘爱君。
被执行人卡尔康尼（北京）科技有限公司（已被吊销），住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗二期北区7号办公楼3层0318号。
法定代表人崔德才。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人卡尔康尼（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）东民初字第09506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9694.81元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人已经不在注册地址经营，并于2013年11月19日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第02316号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盖 轩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02316号
申请执行人顾俭，女，1954年8月1日生，汉族，住太仓市。
被执行人陈海波，男，1980年7月13日生，汉族，住如东县。
申请执行人顾俭与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东栟民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈海波于判决生效后30日内偿还申请执行人顾俭借款人民币22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海波的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期在外，具体下落不明。后经电话联系陈海波及经其母亲钱兴梅确认，申请人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2016年4、5、6月分别给付申请人5000元（4月份给付的5000元已交付申请人），余款于同年7月全部付清。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的17175元和执行费233元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00715号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年四月二十日
书记员 范中达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第537号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款175元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4011号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3436号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5042号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8895号
上诉人（原审原告）：沈阳天宇伟业暖通工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路249—4。
法定代表人：罗洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官德政，辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华街25号。
法定代表人：钟鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳实久建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
负责人：耿恩平。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
上诉人沈阳天宇伟业暖通工程有限公司（以下简称“天宇公司”）因与被上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）、被上诉人沈阳实久建筑工程有限责任公司（以下简称“实久公司”）、被上诉人沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司（以下简称“顺平分公司”）、被上诉人杨军建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天宇公司上诉请求：1.撤销原审判决。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在证据采信及法律适用方面均存在错误。一审法院对上诉人与杨军签订的合同不予采信错误；对上诉人提供的《地热确认单》、《工程报验审核表》、《管道隐蔽工程检查验收记录》、《管道压力》（灌水）试验记录》不予采信错误；上诉人在一审中出示的监理工程师的证人证言，一审判决书没有提到；上诉人向一审提供了充分的证据，对整个合同履行过程进行了证明，一审法院没有对事实认定错误。
实久公司辩称，经我们到公安机关报案，现已认定顺平分公司私刻公章，与我公司没有任何关系。同意维持原判。
嘉熙公司、顺平分公司、杨军未答辩。
天宇公司向一审法院起诉请求，杨军向天宇公司支付拖欠工程款644,000元及利息，嘉熙公司、顺平分公司、实久公司、杨军对上述金额承担连带给付责任，并由杨军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，法庭审理过程中,天宇公司提供了其与杨军签订的《承揽合同》复印件,用以证明天宇公司与顺平分公司之间存在施工合同关系，天宇公司无法提供该证据原件,实久建筑公司对该证据的真实性不予认可。
天宇公司提供一份《地热确认单》，用以证明天宇公司实际施工的工程量及嘉熙公司、顺平分公司、实久公司、杨军应向天宇公司支付的工程款，但该确认单落款处除天宇公司的公章外，仅有一枚“沈阳实久建筑工程有限责任公司顺平分公司君临天下项目经理部”印章，并在项目经理处有一手写签字，该签字难以辨认，天宇公司称该签字人为“姜建军”，为杨军手下项目经理。实久公司对该证据不予认可，称其公司不存在确认单中的经理部，且公司没有“姜建军”这个人。
天宇公司提供《冷热水用耐热聚乙烯管材试验报告》六张、《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料试验报告》六张，用以证明涉案6栋楼的地热工程为天宇公司实际施工。经法庭询问，天宇公司称上述试验是材料投入使用之前的前置检验程序，用于检验的材料是进场的该批次材料中的一部分，不是该批次进场的全部材料，也不是用于施工的全部材料。
天宇公司提供了《工程报验审核表》、《地热管道隐蔽工程检查验收记录》、《地热管道系统隐藏压力（灌水）试验记录》等证据，但上述证据中均没有监理单位公章，实久建筑公司对上述证据的真实性均不予认可。
一审法院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天宇公司提供其与杨军签订的《承揽合同》用以证明其与杨军存在施工合同关系，提供《地热确认单》证明其与顺平分公司进行了工程款的结算，但《承揽合同》为复印件，确认单中的公章非被告公司，签字人的身份亦无法确认，实久公司对证据的真实性均不予认可。天宇公司提供的《冷热水用耐热聚乙烯管材试验报告》、《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料试验报告》等证据，虽然其中载明了天宇公司为委托单位，但也仅能证明天宇公司提供了材料，用于接受涉案工程实际安装的前置试验程序，但因接受检验的材料为该进场批次的部分材料，因此，该报告无法反映天宇公司是否提供了用于涉案工程施工的全部材料以及天宇公司是否对涉案工程进行了实际施工等事实。综上，就涉案工程，天宇公司对是否与杨军签订合同、是否实际施工、施工的内容和范围、工程款的数额等主要事实，均未提供充分证据予以证明，因此，对天宇公司请求杨军向其支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈阳天宇伟业暖通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10,240元，公告费800元，由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，本院审理期间，实久公司提交了2016年11月8日，沈阳市公安局铁西分局治安大队出具了《沈阳市公安局铁西分局关于耿恩平伪造印章案的工作情况》，证明顺平分公司公章系耿恩平违造，其公司已报案，公安机关已认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人主张与顺平分公司存在施工合同关系，但其仅提供了与杨军签订的《承揽合同》的复印件，但因其提供的合同主体一方无法找到，该合同的真实性无法核实。天宇公司提供的《地热确认单》、《工程报验审核表》、《管道隐蔽工程检查验收记录》、《管道压力》（灌水）试验记录》等其他证据，其中《地热确认单》实久公司不予认可，签字的项目经理无法核实其身份；《工程报验审核表》、《管道隐蔽工程检查验收记录》、《管道压力》（灌水）试验记录》、《工程报验审核表》均填写不完整，没有注明时间。现天宇公司亦未能提供证据证明其主张的工程经竣工验收合格，故本院无法确认天宇公司主张的施工事实及工程是否具备结算工程款的条件，一审法院驳回天宇公司诉请并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,240元，由上诉人沈阳天宇伟业暖通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第334号
罪犯于艳春，女，1971年5月4日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年6月17日作出（2008）宁刑初字第00171号刑事判决，认定被告人于艳春犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2480号刑事裁定依法减刑一年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于艳春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于艳春劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯于艳春在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第334号
罪犯荆广生，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯荆广生因犯诈骗罪经山西省阳泉市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日以（2010）阳刑终字第128号刑事裁定书维持山西省阳泉市城区人民法院二〇一〇年十月二十日（2010）城刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆广生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯荆广生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第334号
罪犯荆广生，男，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯荆广生因犯诈骗罪经山西省阳泉市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日以（2010）阳刑终字第128号刑事裁定书维持山西省阳泉市城区人民法院二〇一〇年十月二十日（2010）城刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆广生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯荆广生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3659号
原告：姜晓辉，女。
被告：原媛，女。
原告姜晓辉诉被告原媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓辉到庭参加了诉讼，被告原媛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日、1月25日被告分两次向我借款10万元，后经我多次索要被告借故推托，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担5万元自2013年3月19日始、5万元自4月26日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日、1月25日，被告分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元，并向原告出具借条两份，2013年1月18日借条载明：“今借姜晓辉人民币伍万元整，借款期限至2013年3月18日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率的4倍利息及借款额20%的违约金。……”；1月25日借条载明：“今借姜晓辉人民币伍万元整，借款期限至2013年4月25日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率的4倍利息及借款额20%的违约金。……”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元及利息。
另查，依据原告申请，本院于2013年8月20日作出财产保全裁定书，将被告所有的起亚小型普通客车（车牌号为：辽B157**）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、人口基本信息表、笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向其出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定给付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原媛于本判决发生法律效力后5日内偿还姜晓辉借款10万元，并承担5万元自2013年3月19日起、5万元自2013年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元（其中案件受理费2300元、公告费600元、保全费1020元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金韵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异30号
异议人（案外人）刘娘发，男，住广东省陆河县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娘发对查封登记在鼎业公司名下的第三组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娘发称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月20日六盘水双龙混凝土有限公司与昆明联威建材工贸有限公司的《以房抵款协议》、昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日与刘娘发的《以房抵款协议》、2014年6月25日六盘水双龙混凝土有限公司的工程款申请表、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人刘娘发提出执行异议，认为被查封的房屋中的第三组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，刘娘发提供了2014年7月1日以463002.00元购买第三组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。刘娘发还提供了2014年7月1日交付房款463002.00元的收据一张。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人刘娘发所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司，昆明联威建材工贸有限公司2014年6月25日将涉案房屋抵给刘娘发，六盘水双龙混凝土有限公司2014年7月1日委托将3-1-1-204号房办理到李朝习名下。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月20日将房屋抵给昆明联威建材工贸有限公司后又于2014年7月1日要求将房屋办理到李朝习名下属于同一房屋既抵给李朝习，又抵给昆明联威建材工贸有限公司的情形，与实际办理到刘娘发名下不符，证据之间存在明显矛盾。第五、在本院询问中，刘娘发称异议房屋系抵债所得，与其提供的购房合同、付款收据相矛盾。第六、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。刘娘发除了本案所提异议的房产外，尚有其他房产，其所提异议不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。第七、刘娘发所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人刘娘发所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘娘发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5131号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿,该行董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：顾维志。
被告：朱莉。
被告：周红才。
被告：顾修同。
被告：徐庆环。
被告：顾维凤。
被告：顾建国。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告顾维志、朱莉、周红才、顾修同、徐庆环、顾维凤、顾建国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋白鸽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执208号
申请执行人霍城县六十四团伊木拉提农资经销部，住所地霍城县六十四团十九连。
经营者伊木拉提，男，维吾尔族。
被执行人肉孜旦木，男，1966年7月16日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连职工。
申请执行人霍城县六十四团伊木拉提农资经销部与肉孜旦木债权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）兵0401民初193号民事调解书，已经发生法律效力。霍城县六十四团伊木拉提农资经销部于2017年5月23日向本院申请执行。
本案于2017年5月25日向被执行人肉孜旦木发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人肉孜旦木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肉孜旦木银行存款2001元或查封扣押同等价值的财产
本裁定立即生效。
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王甲龙
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00265号
原告姚某某，女，1973年8月13日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化。
原告姚某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告姚某某于2013年9月9日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人尧百祥到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告自由恋爱并于1994年6月举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。1994年12月12日，原告生育一女儿朱某甲；2000年5月26日，原告生育一女儿朱某乙。原、被告共同生活后，被告经常参与赌博，不顾及原告和两个女儿的生活。2007年春天，被告离家出走后，至今未归，原、被告现已分居六年之久。原告现诉于本院，请求判令：1、非婚生女朱某乙由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未出庭答辩。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了两份证据：
证据1：身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：朱某乙户口本复印件（经与原件核对无异）一份，证明朱某乙的出生时间。
合议庭评议后认为：对于原告姚某某提供的两份证据，因其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。
为了进一步查明案件事实，本院于2013年9月19日对本案被告朱某某进行了调查并制作了谈话笔录，该谈话笔录经原告在庭质证，原告对其无异议且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，予以认定。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告自由恋爱并于1994年6月份举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。1994年12月12日，原告生育长女朱某甲，现已出嫁；2000年5月26日，原告生育次女朱某乙，现跟随被告共同生活。本院与朱某乙进行了谈话，其表示希望跟随被告共同生活。原、被告于2007分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女朱某乙一直跟随被告共同生活，且其希望以后由被告对其进行抚养，故非婚生女朱某乙由被告朱某某抚养。关于朱某乙的抚养费，应参照2012年度陕西省农村居民年生活性消费支出5115元的标准计算，自2014年5月起至2018年5月止非婚生女朱某乙的抚养费共计20460元，应由原告姚某某承担10230元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、非婚生女朱某乙由被告朱某某抚养，原告姚某某于本判决生效后十五日内一次性支付被告朱某某非婚生女朱某乙的抚养费10230元。原告姚某某享有探视非婚生女朱某乙的权利，探视期间，被告朱某某应予以配合，不得阻碍。
2、原、被告衣物及生活用品各归己有。
如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：胡金江
代理审判员 ： 杨 莹
人民陪审员 ：强天川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：张磊涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6021号
原告：黄效梅，男，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：钟红正，男，1971年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告黄效梅为与被告钟红正民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟红正归还原告黄效梅借款本金320000元并支付利息（其中100000元自2012年3月1日起，50000元自2012年6月13日起，90000元自2012年6月17日起，80000元自2012年11月14日起，均按月利率2.5%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月3日的利息为486503元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告钟红正无法通过其他方式送达，依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄效梅到庭参加诉讼，被告钟红正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟红正多次向原告黄效梅借款，分别为：2012年3月1日借款100000元，约定月息2.5%；2012年6月13日借款50000元，约定月息2.5%；2012年6月17日借款90000元，约定月息2%；2012年11月14日借款80000元，约定月息3%，借期一个月。综上，被告钟红正向原告黄效梅借款合计320000元，并均有被告钟红正出具的借条为凭。借款后经催讨，原告黄效梅自认被告钟红正仅支付利息10000元，剩余借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红正于判决生效后十日内归还原告黄效梅借款本金320000元并支付利息（其中100000元自2012年7月1日起，50000元自2012年6月13日起，90000元自2012年6月17日起，80000元自2012年11月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄效梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，由原告黄效梅负担1054元，被告钟红正负担10812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴英飞
二〇一七年八月十六日
代书 记员 杜 珊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执929号
申请执行人何建亮，男，1969年6月7日生，汉族，昆明市阳宗海风景名胜区人。
申请执行人何小妹，女，1972年7月1日生，汉族，昆明市阳宗海风景名胜区人。
被执行人刘云贵，男，1982年4月29日生，汉族，曲靖市会泽县人。
关于申请执行人何建亮、何小妹与被执行人刘云贵机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年9月22日作出的（2016）云0114民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘云贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2319.75元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛晟艺
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1340号
原告陈润泽，男，2009年8月21日出生，汉族，住息县。
法定代理人陈远勤，男，1979年9月6日出生，汉族，住址同上，系陈润泽父亲。
被告周斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住息县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新六大道与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼。
法定代表人杨继业，男，系该公司总经理。
委托代理人周先雨，男，系该公司员工。
原告陈润泽与被告周斌、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈润泽法定代理人陈远勤，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月16日7时40分许，被告周斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至息县城关众鑫十字路口处时，轧到步行的原告，致原告受伤的道路交通事故。经息县公安局交通警察大队责任认定：被告负本次事故的全部责任。原告受伤后入住息县人民医院，住院数天，花去医疗费数千元，因原告家庭生活困难，无经济能力，被告至今未支付，原告与被告协商，要求被告支付医疗费等未果。被告驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买交强险、第三者责任险等。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失2万元，本案一切费用由被告承担。
被告周斌未到庭应诉，未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.在被保险人驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额范围内赔偿原告的合法损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3.依据现有证据，我公司只能在1000元的范围内进行调解。
经审理查明：2017年3月16日7时40分许，被告周斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至息县城关众鑫十字路口处时，轧到步行的原告，致原告受伤的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告周斌负本起事故的全部责任。原告陈润泽伤后在息县人民医院门诊救治。皖Ａ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。2017年3月25日息县人民医院出具的诊断证明书显示原告陈润泽为右外踝韧带损伤，建议外固定三周，药物对症治疗，定期复查，不适随诊。
庭后，被告周斌提交的医疗票据显示其垫付费用共计1053.62元。
上述事实有下列证据予以证明:
原、被告身份证明复印件；
部分病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告周斌负本次交通事故的全部责任，原告陈润泽不负责任。庭审中，原告陈润泽的监护人陈远勤自述陈润泽在息县人民医院门诊治疗，且所花费票据已丢失，原告方现无法提供医疗票据作为医疗费的损失证明，对该项本院不予支持。结合原告提供的部分诊断证明及庭审质辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.护理费：（9+21）天×33857元/年÷365天=2782.77天；2.营养费：（9+21）天×30元/天=900元；
以上合计3682.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈润泽损失3683元。
二、驳回原告陈润泽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年六月十三日
书记员 唐华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终745号
上诉人（原审原告）：抚顺市亚信经贸有限公司，住所地抚顺开发区高湾街御龙湾小区18#—1—302。
法定代表人：蔡海波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张敬涛，男，1966年7月28日出生，汉族。
上诉人抚顺市亚信经贸有限公司因与被上诉人张敬涛不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
抚顺市亚信经贸有限公司上诉请求：1997年4月22日，本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）作出（96）本经初字第598号民事判决书，1999年10月26日本溪中院作出本法（1997）执字210号民事裁定书，2005年7月15日本溪中院下达（1997）本执字第210-1号民事裁定书，裁定：变更抚顺市亚信经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人本溪北龙钢铁（集团）有限公司的权利和义务由抚顺市亚信经贸有限公司继受。2006年7月13日，抚顺中院下达（2006）抚执二字第00085号民事裁定书，裁定：将抚顺市顺城区宁远街2号张敬涛的抚房权证顺字第400039148号的房屋所有权归抚顺市亚信经贸有限公司所有。2017年2月15日，抚顺市亚信经贸有限公司取得抚房权证顺字第400088387号房屋所有权证。至此，抚顺市亚信经贸有限公司对上述房产及附属平房即享有了收益的权利。而该房产自2006年7月15日至今一直由张敬涛占用，给抚顺市亚信经贸有限公司造成损失。上诉人认为一审法院引用法条不当，理由不充分明确，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
抚顺市亚信经贸有限公司向一审法院起诉请求：判令张敬涛支付抚顺市亚信经贸有限公司自2006年7月15日至2017年1月15日期间房屋租金损失费58.8万元并承担本案保全费、诉讼费用。
一审法院经审查认为：抚顺市亚信经贸有限公司诉求不属于民事案件调整范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回抚顺市亚信经贸有限公司的起诉。案件受理费4840元返回抚顺市亚信经贸有限公司。
本院认为，抚顺市亚信经贸有限公司是基于物权向执行案件中的案外人提起的债权请求权。本诉已不属于执行原生效法律文书的范畴，而是基于新的事实而产生的新的纠纷，故抚顺市亚信经贸有限公司有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》通过另诉的方式请求解决纠纷。一审法院裁定驳回抚顺市亚信经贸有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初931号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
审判长 关左健
审判员张帆
审判员何福苍
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终745号上诉人（原审原告）：抚顺市亚信经贸有限公司，住所地抚顺开发区高湾街御龙湾小区18#—1—302。法定代表人：蔡海波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张敬涛，男，1966年7月28日出生，汉族。上诉人抚顺市亚信经贸有限公司因与被上诉人张敬涛不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市亚信经贸有限公司上诉请求：1997年4月22日，本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）作出（96）本经初字第598号民事判决书，1999年10月26日本溪中院作出本法（1997）执字210号民事裁定书，2005年7月15日本溪中院下达（1997）本执字第210-1号民事裁定书，裁定：变更抚顺市亚信经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人本溪北龙钢铁（集团）有限公司的权利和义务由抚顺市亚信经贸有限公司继受。2006年7月13日，抚顺中院下达（2006）抚执二字第00085号民事裁定书，裁定：将抚顺市顺城区宁远街2号张敬涛的抚房权证顺字第400039148号的房屋所有权归抚顺市亚信经贸有限公司所有。2017年2月15日，抚顺市亚信经贸有限公司取得抚房权证顺字第400088387号房屋所有权证。至此，抚顺市亚信经贸有限公司对上述房产及附属平房即享有了收益的权利。而该房产自2006年7月15日至今一直由张敬涛占用，给抚顺市亚信经贸有限公司造成损失。上诉人认为一审法院引用法条不当，理由不充分明确，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。抚顺市亚信经贸有限公司向一审法院起诉请求：判令张敬涛支付抚顺市亚信经贸有限公司自2006年7月15日至2017年1月15日期间房屋租金损失费58.8万元并承担本案保全费、诉讼费用。一审法院经审查认为：抚顺市亚信经贸有限公司诉求不属于民事案件调整范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回抚顺市亚信经贸有限公司的起诉。案件受理费4840元返回抚顺市亚信经贸有限公司。本院认为，抚顺市亚信经贸有限公司是基于物权向执行案件中的案外人提起的债权请求权。本诉已不属于执行原生效法律文书的范畴，而是基于新的事实而产生的新的纠纷，故抚顺市亚信经贸有限公司有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》通过另诉的方式请求解决纠纷。一审法院裁定驳回抚顺市亚信经贸有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初931号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。审判长 关左健审判员张帆审判员何福苍二〇一七年六月十四日书记员 罗           晓           姝
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地罗平县罗雄街道云贵路249号。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何吉祥，男，汉族，1969年10月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：宦如仙，女，汉族，1967年9月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告何吉祥、宦如仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行委托诉讼代理人徐武飞、被告何吉祥、宦如仙及委托诉讼代理人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何吉祥、宦如仙共同偿还原告借款本金100000元、及截止2016年12月21日的利息（逾期利息）104755.26元，共计204755.26元，以及按合同约定标准支付从2016年12月21日起至贷款还清之日止的相应利息、逾期利息、复利；2.判令被告何吉祥、宦如仙承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年3月14日，被告何吉祥因建房资金不足，由其本人及被告宦如仙提供房屋抵押担保后，与原告签订《个人消费担保借款合同》及《抵押合同》，向原告借款。合同约定：借款金额100000元；借款期限5年，从2005年3月15日至2010年3月14日；借款利率为6.435%/年；到期采用等额还款法按每半年归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为罗房权证罗雄字第××号何吉祥所有的位于罗平县××××号房屋；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的相关费用。2005年3月15日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告当日向被告何吉祥发放了100000元贷款。被告所借款项逾期后，经原告多年催收，二被告尚欠原告本金100000元及相应利息。
何吉祥、宦如仙辩称，被告已经偿还了部分借款，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行主张的借款本金10万元不符合事实；其主张的利息包含复利和罚息，但双方关于复利和罚息的约定违反了法律规定。自被告借款后原告从来没有向被告催收过借款，原告的起诉已超过法定的2年诉讼时效期间。虽然原告自2012年6月4日起在报纸上发布催收公告，但因为该催告行为不是在2010年3月14日借款期限届满后两年内即在2012年3月14日以前实施的，所以不构成诉讼时效中断的事由。因此，请求人民法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行提交的证据为：第一组：原告营业执照及法定代表人证明书；第二组：何吉祥的居民身份证复印件，宦如仙的户口证明复印件；第三组：个人消费担保借款合同、抵押合同和借款凭证；第四组：房地产抵押清单和房屋他项权证；第五组：债务逾期催收通知书及公报；第六组：本息明细。经质证，被告方发表的质证意见为：何吉祥未曾在2008年8月19日的债务逾期催收通知书上签名、捺印，且该通知书送达时间在还款期限届满之前，与本案无关；原告在诉讼时效届满之后才在报纸上发布催收公告，并且被告一直身在罗平，原告采用在报纸上发布公告的方式催收贷款不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，所以公告催收不构成诉讼时效中断的事由。
被告方提交了一张本金金额为1000元的还款凭证。经质证，原告方无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的2008年8月19日的债务逾期催收通知书与本案争议的待证事实无关联，本院不予采信；2.原告方提交的催收公告，因公告刊登时间发生在本案诉讼时效期间届满之后，故本院不予采信作为支持原告主张的证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告何吉祥、宦如仙签订《个人消费担保借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：借款金额100000元；借款用途为建房；借款期限自2005年3月14日至2010年3月14日；借款年利率为6.435%；采用分期等本递减还款法还款，按半年还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息按规定计收复利。《抵押合同》约定为：抵押人以坐落于罗平县××、宦如仙共有的所有权证号为罗房权证罗雄字第××号房屋作为抵押物，抵押物暂作价171000元；被担保的主债权本金数额为100000元；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。
合同签订并办理抵押登记后，原告当日向被告何吉祥发放了100000元贷款。双方在个人借款凭证上约定：执行利率6.435%/年，逾期利率为9.6525%/年。2005年12月5日，何吉祥偿还了本金1000元。
借款期限届满后，原告申请云南经济日报和云南法制报分别于2012年6月4日、2013年5月28日、2015年4月4日、2016年3月19日和2017年3月2日发布催收公告，要求何吉祥等债务人履行还款义务，但何吉祥未予清偿。
本院认为，当事人的争议焦点是：原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的起诉是否已超过诉讼时效？本案中，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告何吉祥、宦如仙签订的借款合同约定借款期限自2005年3月14日起至2010年3月14日止，因此本案诉讼时效期间应当自2010年3月15日起至2012年3月14日止。虽然原告自2012年6月4日起持续通过报纸发布催收公告，但因为催告行为均发生在诉讼时效期间届满之后，且原告未提供证据证明在本案诉讼时效期间发生中断或者最后6个月内发生诉讼中止的法定情形，所以原告通过报纸发布催收公告并未致诉讼时效中断，也未构成被告对债务的重新确认。综上，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行超过诉讼时效期间向被告何吉祥、宦如仙主张债权，本院不予保护。同时，因原告未在主债务诉讼时效期间行使抵押权，故原告要求二被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求，本院不予支持；被告何吉祥、宦如仙的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求。
案件受理费4371元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 厐亚男
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异40号
异议申请人周雅云，女，1974年1月6日生，汉族，住常州市天宁区县。
申请执行人天宁区红梅俊恒建材经营部，住所地常州市红星美凯龙装饰家居用品市场。
经营者王俊，男，1981年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区，系该个体工商户业主。
委托代理人马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人李纯，男，1984年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人天宁区红梅俊恒建材经营部与被执行人李纯定作合同纠纷一案中,本院于2017年2月28日依法作出（2017）苏0411执471号执行裁定书，在2017年3月3日依法扣划被执行人李纯在工商银行常州分行银行存款107472元。案外人周雅云于2017年3月13日向本院提出书面执行异议，要求中止对该款的执行并予以返还。经审查，本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭于2017年4月7日举行公开听证进行了审查。异议申请人周雅云、申请执行人经营者王俊及其委托代理人马慧平到庭参加听证，被执行人李纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人周雅云异议称，本案争议的执行款项是我出售房屋由被执行人李纯支付的购房款，并非被执行人李纯个人所有的款项，故要求法院依法中止对款的执行并予以返还。
申请执行人天宁区红梅俊恒建材经营部答辩称，该款系被执行人需支付的购房款，但该款由于异议人与被执行人因车�未及时过户而存入银行的，被执行人则依旧为该款的实际所有人。故法院依法扣划执行措施正确，要求依法驳回其执行异议请求。
被执行人李纯未作答辩。
经听证查明，异议人与被执行人于2012年10月6日经房产中介机构签订《常州市房屋转让协议》，约定将异议人名下位于常州市新北区中央花园9幢甲单元803室房屋以及1-332号车库出售给被执行人，房屋成交价为1475000元。协议签订后，双方在办理房屋过户过程中，因车库尚未取得土地使用证而暂不能办理过户手续。经双方协商，异议人与被执行人在中国工商银行常州分行营业部开立联名账户，将购房款中10万元预留存入账号为11×××04联名账户内，等1-332号车库办理过户手续时，被执行人再付清给异议人，异议人才可以支配该笔款项。协议签订后，被执行人支付了1465000元，异议人将房屋过户到被执行人名下，并将1-332号车库内的所有权证交付给被执行人，房屋及车库即由被执行人占有使用。2016年底，涉案车库土地使用权证可以办理分割过户登记，异议人联系被执行人未果。2017年3月3日，因申请执行人与被执行人定作合同纠纷执行一案，本院依法扣划了异议人与被执行人联名账户内107472元。2017年3月13日，异议人向本院提出书面执行异议，以本院扣划的款项系其出售房屋的房款为由，要求法院中止执行并返还该款。
听证中，本院向中央花园开发商进行调查，查明本案涉案车库在异议人与被执行人对房屋和车库交易转让时，车库仅办理了所有权分割登记，而相应的土地使用权尚未办理登记，故也未能分割登记到业主名下。
上述事实，有异议人提供的房屋转让协议书一份、收条一份、联名账户开设材料二份，本院（2017）苏0411执471号执行裁定书、协助扣划存款通知书以及异议申请人、申请执行人的经营者及委托代理人陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人对其与被执行人开设的联名账户内的预留款项所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对银行存款和存管在金融机构的有价证券，原则上按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，争议款项联名登记在异议人与被执行人名下，应视为异议人与被执行人对该款享有共同支配权，同时对双方均有支配使用的约束。但结合本案查明的事实，该款应是异议人与被执行人就房屋车库转让款总额中的一部分，是双方对车库土地使用权证未能办理分割登记导致转让过户不能而约定暂时留存的款项，并非就是单纯的车库转让款。异议人依据房屋转让协议，履行了房屋过户登记、交付车库所有权证义务，并实际交付了房屋和车库由被执行人实际占有使用，即履行了合同约定的交付义务，被执行人也按约定履行了付款义务。同时，车库当时不能同时办理过户登记是因开发商尚未办理相应的土地使用权证而不能分割到异议人名下，并非异议人自身的原因所致。因此，该联名账户内的款项应为房款总额中的一部分，应归异议人所有。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对异议人周雅云与被执行人李纯联名账户内账号为11×××04款项的执行，并予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋沁君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102财保8号
申请人：吕朦胧，男，回族，1981年11月2日出生，住西安市莲湖区、。
委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被申请人：段家龙，男，汉族，1982年11月26日出生住西安市新城区。
申请人吕朦胧于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段家龙在中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行账号存款159000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在159000元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段家龙在中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行账号存款159000元。
案件申请费1315元，由申请人吕朦胧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段琳琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异21号
案外人白山市江源区佳欣煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
案外人白山市江源区神龙煤矿，住址白山市江源区大石人镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
以上二案外人的委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人李甲芹，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人彭修文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李甲芹与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市江源区佳欣煤矿（以下简称佳欣煤矿）、白山市江源区神龙煤矿（以下简称神龙煤矿）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳欣煤矿、神龙煤矿称，案外人响应国家关闭煤矿政策，国家给付了补偿款，用于安置企业职工的工资、工伤保险、养老保险等，这笔资金系案外人所有，不属于神龙集团。江源区法院执行的李甲芹与神龙集团民间借贷案件，被执行人是神龙集团，不是案外人。彭修文虽为佳欣煤矿、神龙煤矿、神龙集团的股东，但这三个单位是不同的公司，且在工商局分别注册，是三个不同的法律主体。江源区法院错误扣划案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。本案冻结补偿款310万元，已支付给申请执行人141.405万元，故要求法院撤销（2017）吉0605财保8号民事裁定书，解除剩余补偿款168.595万元账户的冻结。
申请执行人李甲芹称，1、对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理；2、神龙集团出具的《还款计划》中，可以看出神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿从表面看是三个独立的法人单位，但由于法定代表人为同一人，并且神龙集团承诺佳欣煤矿、神龙煤矿是其旗下企业，法院作出保全裁定不违反法律规定。且神龙集团出具的《还款计划》没有撤销前，法院不能解除保全措施。
被执行人神龙集团称，神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿均系独立法人，神龙集团的还款计划没有告知佳欣煤矿和神龙煤矿，系私下达成的协议。
本院查明，申请执行人李甲芹与被执行人神龙集团民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0605财保8号民事裁定书，裁定：冻结神龙集团下属单位神龙煤矿、佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款中的310万元，冻结期间12个月，期满后自动解除冻结。
另查明，本院将（2017）吉0605执188、189、191、192、193、200号案件合并执行，于2017年4月26日作出（2017）吉0605执189号执行裁定书，裁定：扣划佳欣煤矿补偿款300万元。本案执行标的为291万元，于2017年5月17日支付给申请执行人李甲芹141.405万元，现继续查封168.595万元。
佳欣煤矿于2008年2月27日成立，为普通合伙企业（4人合伙），法定代表人为彭修文；神龙煤矿于2008年2月1日成立，为私营独资企业，法定代表人为彭修文；神龙集团于2010年6月9日成立，为有限责任公司，有两名股东，法定代表人为彭修文。
申请执行人提交2017年8月21日本院询问彭修文的笔录一份及2017年3月22日被执行人出具的“神龙集团关于债权债务的还款计划”一份，证实彭修文同意用佳欣、神龙煤矿的奖补资金偿还债务。
本院认为，对申请执行人提出的对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉前采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，当事人可以在执行程序中对执行行为提出异议。神龙集团的工商登记注册中没有下属公司，佳欣煤矿、神龙煤矿均为独立法人单位，与神龙集团没有隶属关系。关于申请执行人提交的由神龙集团制定的《还款计划》，佳欣煤矿、神龙煤矿并不认可，2017年8月21日本院询问彭修文的笔录中，彭修文表明对已扣划的300万元不提异议，以后的钱不同意再执行。对支付给申请执行人的141.405万元执行款，案外人放弃主张权利，是其对自己权利的处分，但不能视为是履行《还款计划》。综上，应对本院查封的补偿款168.595万元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市江源区佳欣煤矿、白山市江源区神龙煤矿补偿款168.595万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
申 请 执 行 人 李 万 富 与 被 申 请 执 行 人 李 林 森 等 人 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第103号
申请人执行人李万富，男，汉族，1941年8月26日出生，教育局退休干部，百灵庙镇大街56号。
被执行人李林森，男，1961年6月25日出生，汉族，达茂旗乌克镇政府干部，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖小区9号楼2单元5楼西户。
被执行人郝秀玲，女，1960年9月15日出生，汉族，退休工人，现住达茂旗百灵庙镇艾不盖小区9号楼2单元5楼西户。
本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李林森有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李林森在×××账户上的存款31000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年五月九日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请人执行人李万富与被执行人李林森、郝秀玲追偿权纠纷民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达执字第103号
申请人执行人李万富。
被执行人李林森。
被执行人郝秀玲。
本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李林森有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李林森在×××账户上的存款31000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年五月九日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1086号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某，男，1976年8月12日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍地杭州市萧山区。
委托代理人倪科伟（特别授权），浙江凌亿律师事务所律师。
被告人施雷生，曾用名施来生，男，1971年1月27日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市；因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人施雷生犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7�17日立案，适用普通程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人翁某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人翁某的委托代理人倪科伟、被告人施雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年12月6日，被告人施雷生纠集多名男子赶至杭州市萧山区某镇某村村委会院内对被害人翁某、张某进行殴打，致两人受伤。经鉴定，被害人翁某遭钝性外力作用头部、左手等处，致头皮挫伤，左手第一掌骨基底部完全粉碎性骨折，已构成轻伤二级；被害人张某的伤势构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人施雷生的供述和辩解，同案人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法�学人体损伤程度鉴定书，人体损伤检验意见书，现场监控视频，案发经过，情况说明，被告人施雷生的身份证明等证据予以佐证。认为被告人施雷生的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人翁某诉称，因被告人施雷生的伤害行为致使其受伤，已给其造成经济损失，请求判决被告人施雷生赔偿医药费14125.1元，误工费63372元，营养费3000元，护理费9268.8元，交通费1000元，共计人民币90765.9元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人翁某当庭提供了医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、身份证复印件等证据。
被告人施雷生对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪；其愿意承担民事赔偿责任，但目前无力赔偿，对附带民事诉讼原告人翁某提出的误工费、护理费、交通费均提出异议，愿意赔偿营养费3000元。
经审理查明：
2016年12月6日13时许，被告人施雷生在杭州市萧山区某镇某村村委会院内因琐事与村书记沈某某发生肢体冲突。张某、翁某等人上前劝阻并报警，民警处理后，施雷生先行离开。当日15时许，被告人施雷生纠集多名男子赶至杭州市萧山区某镇某村村委会院内对被害人翁某、张某进行殴打，致两人受伤。其中，被告人施雷生使用玻璃杯殴打翁某头部。经鉴定，被害人翁某遭钝性外力作用头部、左手等处，致头皮挫伤，左手第一掌骨基底部完全粉碎性骨折，已构成轻伤二级；被害人张某左颞部头皮擦伤未达5.0cm2，局部略肿胀，左手背见0.27cm2皮肤擦伤，已构成轻微伤。
被告人施雷生在庭审中自愿认罪。
另查明，被害人翁某于2016年12月7日至杭州市萧山中医院住院治疗，共住院9天，花销医疗费约14125元，出院后需休息3个月。共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计35000元。
上述事实，被告人施雷生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、张某的陈述，同案人朱某的供述，证人沈某2、施某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤检验意见书，现场监控视频，门诊病历，医疗费票据，费用清单，出院记录，诊断证明书，身份证复印件，暂扣款票据，案发经过，情况说明，被告人施雷生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施雷生伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施雷生在庭�中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人施雷生的犯罪行为造成被害人翁某的经济损失，依法应予赔偿，并对附带民事诉讼原告人翁某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人施雷生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年11月16日止)。
二、被告人施雷生赔偿附带民事诉讼原告人翁某各项经济损失共计人民币35000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人翁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 毛荣彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马佳楠