wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第664号
原告李彬，男，1978年4月16日生，汉族，四川省资中县人。
原告朵彩红，女，1982年3月20日生，汉族，甘肃省闵乐县人。
共同委托代理人余清凯，贵州维拓律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告罗仁天，男，1977年10月3日生，汉族，贵阳市人。
原告李彬、朵彩红诉被告罗仁天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、朵彩红及其委托代理人余清凯到庭参加诉讼，被告罗仁天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬、朵彩红诉称：被告在生产经营中资金周转困难，向两原告借款用于生产经营。为确认借款事实，双方于2014年4月14日签订了一份《借款协议》，约定两原告借款4000000元给被告用于生产经营，借款期限为2011年4月13日至2011年7月13日。除部分现金外，大部分借款系原告通过银行转账陆续汇入被告指定的银行账户，被告对此出具收条予以确认。借款到期后，被告并未及时归还。经多次催促后被告陆续归还了部分借款，截止2013年2月28日被告尚欠原告2300000元。次日，被告向原告书面承诺在2013年3月30日前向原告还清所有借款，但到期后被告仅向原告归还了300000元。被告长期拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款2000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年3月31日起计至2014年3月3日起诉时止为121916元，以后计至法院生效判决书确定的付款之日止；2、诉讼费由被告承担。
二原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件各一份、被告罗仁天的身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、二原告与被告签订的借款合同和补充协议一份、银行转款凭证7份、被告罗仁天于2011年4月15日出具的收条一份，证实被告向二原告借款4000000元的事实；3、被告2013年2月28日出具的承诺书一份、2014年4月8日签订的诉讼和解协议一份，证实被告还款情况及尚欠借款2000000元；4、本院（2014）白民保字第7号民事裁定书一份，证实原告就本案申请财产保全的事实。
被告罗仁天未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
二原告提供的证据经过庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2011年4月14日，被告因经营需要向二原告借款4000000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限自2011年4月13日至2011年7月13日，贵州仁天路桥工程建设有限公司作为保证人为该借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告归还原告借款1700000元，并于2013年2月28日向二原告出具承诺书一份，确认其欠二原告借款2300000元，于2013年3月30日前归还，如未归还将世纪城财智中心B2栋9楼的房屋按平方抵押还款，但该房屋未在房监部门进行抵押登记。承诺的还款期限到期后，被告又归还二原告借款300000元。2014年4月8日，双方签订一份《诉讼和解协议》，确认截止协议签订之日止，被告共计欠原告借款本金2000000元，但该协议签订后，被告不到法院确认该协议，故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，因贵州仁天路桥工程建设有限公司的担保已经超过法律规定的时限，原告自愿放弃由该公司承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗仁天向二原告借款4000000元，有二原告提供的证据和被告之前的认可及相关银行转账凭证等佐证，双方之间的借贷关系成立，事后被告罗仁天已归还二原告借款2000000元，尚欠2000000元未清偿，故原告诉请被告归还借款2000000元的理由充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。因被告长期使用原告的借款用于经营活动，故对原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仁天于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬、朵彩红借款人民币2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年3月31日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23776元，减半收取11888元（原告已预交），诉讼保全费人民币5000元（原告已预交），由被告罗仁天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄奕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1448号
原告田国春，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告芦峻涛，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住太原市。
原告田国春与被告芦峻涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国春、被告芦峻涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国春诉称，2009年，被告因商店运营周转资金紧张，于2009年5月4日从原告处借现金10000元。该款由被告一直使用至今，为切实维护自己的利益，现依法向贵院提起诉讼。请求人民法院：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芦峻涛辩称，对借款事实无异议。但现在无力偿还欠款。
经审理查明，2009年5月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款现金10000元，并由保证人肖斐提供担保，被告向原告出具了借条。借款至今未归还。原告多次索要未果，故诉至人民法院请求依法判令被告支付欠款10000元。
上述事实有借条、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且原、被告对借款事实没有争议，本院依法予以认定。本案涉及的诉讼标的额较小，应当依法适用一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条第一款、一百六十二条的规定，判决如下：
被告芦峻涛于本判决生效之日起十日内给付原告田国春借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芦峻涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1643号
原告：王继军，男，汉族，1966年9月26日出生，地址：湖南省冷水江市禾青镇宝兴居委会266号。
被告：吴志勇，男，汉族，1965年12月1日出生，地址：南宁市西乡塘区友爱南路26号16栋3-202号。
被告：南宁市英德肥业有限责任公司。地址：宾阳县黎塘工业集中区东部产业园糖果厂片区工业路。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
被告：夏宁，男，汉族，1964年4月24日出生，地址：贵州省清镇市富强路22号。
本院在审理原告王继军诉被告吴志勇、南宁市英德肥业有限责任公司、夏宁民间借贷纠纷一案中，原告王继军于2016年10月18日书面向本院申请财产保全，要求对被告吴志勇、南宁市英德肥业有限责任公司、夏宁的银行存款70万元予以冻结或者查封相当价值的财产，并以湘西自治州三宁农资有限责任公司吉房权证镇字第7130002**号房产提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封湘西自治州三宁农资有限责任公司吉房权证镇字第7130002**号房产。查封期间，该房产不得买卖、抵押和赠与；（该房产在本院湘31**民初1642号一案中已查封）
二、冻结被告吴志勇、南宁市英德肥业有限责任公司、夏宁的银行存款70万元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4571号
原告:李传和，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。
委托诉讼代理人:纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:被告连云港市赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇岭南村。
法定代表人：王保善，村委会主任。
被告:李传宏，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:池小水、柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
原告李传和与被告连云港市赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会（以下简称岭南村委会）、被告李传宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传和向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告签订的与本案有关的土地承包合同无效；2、被告李传宏返还非法侵占的原告承包地2亩；3、被告李传宏赔偿原告损失1500元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直承包本村的集体农田，承包期限从2013年4月20日起3年，并于2013年4月20日交纳了3年承包费，2015年10月份左右，被告李传宏以原告承包的土地应该是他的为由，意图侵占，并声称自己与村委会有承包合同，经多个部门调解无效，为了不耽误农时，后由派出所及村委会出面让原告继续使用该承包地并在承包地上种上麦子，被告李传宏于2016年1月16日强行将原告种在自己承包地上的部分麦苗毁掉，并非法占有了原告的部分承包地。期间，原告多次找村委会询问该地为何包给原告还与他人签订承包合同，村委会答复是上一届遗留问题，与本届村委会无关。被告的行为侵占了原告的正当权利，并给原告造成经济损失。
被告岭南村委会辩称，涉案土地先发包给被告李传宏，后包给原告，是上任负责人经办的，请求依法判决。
被告李传宏辩称，1、两被告于2012年12月30日签订土地承包合同，并一次性交纳了75000元承包费，该合同是双方当事人真实意思表示，并报镇政府批准，受法律保护。依据法律规定，合同生效在先的承包方取得土地承包经营权，故原告所诉无事实和法律依据；2、原告请求答辩人返还非法侵占其承包土地并赔偿1500元损失，无事实和法律依据，原告所述，答辩人并不知情，与答辩人无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月30日，两被告签订合同书，被告李传宏承包被告岭南村委会土地25亩，土地四至为：东起生产路、西至生产路、北至石渠、南至生产路，承包期限自2012年12月30日至2027年12月30日，承包金75000元，一次性交清，合同作为付款凭证。合同上有被告岭南村委会法定代表人签字，并加盖村委会印章。2013年4月30日，被告岭南村委会收取原告1200元承包金，将被告李传宏承包合同范围内2亩土地发包给原告经营，承包金收据上载明承包期3年，即自2013年4月30日至2016年4月30日。审理过程中，被告李传宏称当年同意被告岭南村委会将其承包范围内2亩土地发包给原告经营3年，被告岭南村委会已经向其退还了涉案2亩土地的3年承包费。原告认为被告李传宏持有的合同没有经过相关部门备案，合同上约定合同作为付款凭证违反集体经济的财务管理规定，被告没有提供交纳承包费凭证，合同未生效。原告主张被告李传宏侵占其2亩土地，将其承包地上部分麦苗毁掉，提供了三份证据：1、交纳承包费收据一份、2、接处警工作登记表一份、3、照片3张。被告岭南村委会对原告提供证据1、证据2真实性均无异议，对证据3表示不了解。被告李传宏质证认为证据1系复印件，真实性有异议，证据2真实性无异议，但不能证明其毁损原告承包土地上农作物。证据3与其无关。
本院认为，依据农村土地承包法规定，合同是否备案、承包人交纳承包费方式以及是否交纳承包费，不是合同是否生效的要件。两被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告提供的接处警工作登记表一份只能证明原告与被告李传宏在2016年1月16日因承包土地问题发生纠纷，民警告知双方找村委会或党委解决，并不能证明被告李传宏侵占其2亩承包地，并将其承包地上麦苗毁坏。原告提供的三张照片，被告不认可，照片上反映出土地上麦苗被毁损的情况，并不能证明原告的麦苗被被告李传宏毁坏的事实存在。
综上所述，两被告签订的土地承包合同不具备合同无效的要件，原告主张该合同无效，缺少事实和法律依据。原告主张被告李传宏侵占其2亩土地并毁损其麦苗，证据不足，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李传和对被告连云港市赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会、被告李传宏的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 林飞燕
二〇一六年八月八日
书记员 杨海宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7636号
上诉人（原审被告）梁丙发，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省珠海市斗门区（县发展银行集体宿舍），
被上诉人（原审原告）高振雄，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
上诉人梁丙发因与被上诉人高振雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款的规定，作出如下判决：一、梁丙发于判决生效之日起十日内支付高振雄货款442974.73元，并自2015年11月31日起按照年利率24%计算违约金至实际清偿日止；二、驳回高振雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4382.23元，由梁丙发负担。
上诉人梁丙发上诉提出：梁丙发对欠款的事实和金额无异议，但高振雄交付的不锈钢卷板中有价值10万元的产品存在严重的质量问题（厚度不均匀和硬度不高），无法使用，高振雄本来已口头承诺作退货处理，但后来又反悔，不肯接受退货。依诚实信用原则，高振雄应接受退货，并减收相应金额的货款。为此，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判梁丙发向高振雄支付货款342975.73元并判令高振雄负担本案的上诉费用。
上诉人梁丙发在二审期间未提交新证据。
被上诉人高振雄辩称：
一、一审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二、一审开庭时，高振雄向法院提供了充分的书面证据，梁丙发也当庭对高振雄起诉的金额及事实表示没有异议。梁丙发在一审判决毫无争议的情况下提出上诉，完全是为了拖延诉讼以延长履行时间。
三、梁丙发提出的所谓产品质量问题并无事实依据。首先，高振雄提供的产品完全合格；其次，梁丙发在收货后一直没有对产品提出任何质量异议；再次，在2015年10月20日签订的《还款协议书》中，梁丙发也没有对产品质量提出异议；最后，梁丙发不能提供任何关于产品质量问题的书面证据。
被上诉人高振雄在二审期间未提交新证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，梁丙发对高振雄主张的交易事实及欠款金额均无异议，本院对此予以确认。梁丙发上诉主张高振雄提供的产品存在质量问题，高振雄同意对价值10万元的有质量问题的产品作退货处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，梁丙发应对其该主张提供充分的、确切的证据加以证明。但在本案中，梁丙发未能提供任何证据证明该所谓质量问题确实存在，及高振雄曾作出同意退货的承诺，其依法应承担举证不能的不利后果。本院对梁丙发的上诉主张依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁丙发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁碧姬
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初916号
原告：刘某。
被告：欧某。
本院在审理原告刘某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 胡映军
二〇一六年八月二十三日
书记员 何易琼
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5134号
原告李某某，男，1986年1月10日出生。
被告申某某，女，1986年10月31日出生。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马康妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第100号
上诉人（原审被告）：石狮市威鸿体育用品有限公司。
法定代表人：蔡衍明。
被上诉人（原审原告）：宁波攀赛服饰有限公司。
法定代表人：杨波。
上诉人石狮市威鸿体育用品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）甬余丈商初字第36-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中约定对争议的处理可在需方所在地人民法院诉讼解决，合同中还载明需方地址为宁波鄞州区日丽中路奥克斯中央大厦1802号，故本案应属宁波市鄞州区人民法院管辖，被上诉人明知合同载明地址与实际住址不一致，而未向上诉人释明更正，应认定双方在合同中约定宁波市鄞州区人民法院为管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波攀赛服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《供销合同》中约定争议处理：“双方协议解决，协商不成可在需方所在地人民法院诉讼解决”。该约定系双方当事人选择被上诉人住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。《供销合同》中载明的被上诉人地址与实际不符，原审法院按照营业执照中登记的地址认定被上诉人住所地，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月三日
代书 记员 袁勤哲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00747号
申请执行人：董先祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董先祥与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00363号
原告韩某，女，1985年9月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人李萍，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人郇庆江，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李萍、被告陈某及其委托代理人郇庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女。双方结婚之初感情尚好，后发现被告对我十分冷漠，不能正常承担起丈夫的义务。随后，我陪同原告一同就医，发现被告在生育方面存在疾病，便督促被告积极治疗，但被告却不配合。进而导致夫妻双方于2015年5月中旬分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告陈某辩称：首先我不同意离婚，我和原告还有感情，我不能离开原告。另外，我在生育方面没有问题，只是体现在部分数值偏低，但不存在生育能力丧失的问题。
经审理查明：原告韩某与被告陈某经人介绍于2013年10月22日登记结婚。婚初双方感情尚好，婚后无子女。近来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系紧张，并于2015年5月13日分居至今。原、被告曾于2015年5月到本溪消防医院就诊，精液分析报告显示被告精子活率偏少。现原告以被告存在生育疾病，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并依法分割财产。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。尽管分析报告中显示被告精子活率偏少，但并非严重且难以治愈。因此，只要双方相互信任，互相理解，共同努力，多沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事多为家庭着想，夫妻双方是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
人民陪审员 郝 冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 建
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执43号之一
申请执行人:兰翠华,居民。
被执行人:何清华,居民。
本院在执行申请执行人兰翠花与被执行人何清华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人何清华可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执43号
申请执行人:兰翠华,居民。
被执行人:何清华,居民。
本院在执行申请执行人兰翠花与被执行人何清华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何清华价值人民币400万元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓永堪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0139号
原告顾宝明，男，汉族，1957年8月13日出生。
委托代理人赵某。
被告王永福，男，汉族，1940年5月16日出生。
本院在审理原告顾宝明诉被告王永福名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾宝明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。
审判员 金忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈蓝
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初84号
原告：李启森，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师
被告：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：李永，系大连金普新区农业局处长。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：大连金渤海岸服务业发展区管委会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：谷军，系该管委会主任。
委托代理人：陈晓楠，系大连金渤海岸服务业发展区管委会副主任。
本院在审理原告李启森诉被告大连金普新区农业局、第三人大连金渤海岸服务业发展区管委会行政补偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李启森撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启森负担。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00315号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该××董事长。
被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春兴，该××董事长。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该××董事长。
被执行人：吴春根。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：张天民，该××董事长。
本院于2015年3月16日作出的（2015）蚌民二初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年9月21日申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00315号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该××董事长。
被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春兴，该××董事长。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该××董事长。
被执行人：吴春根。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：张天民，该××董事长。
本院于2015年3月16日作出的（2015）蚌民二初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年9月21日申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00315号申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，该××董事长。被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：吴春兴，该××董事长。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：吴春根，该××董事长。被执行人：吴春根。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。法定代表人：张天民，该××董事长。本院于2015年3月16日作出的（2015）蚌民二初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年9月21日申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚昌米审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈巧玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2586号
申请执行人：广东泽迅广告有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇新世纪开发区世纪大道供销社办公楼三层。
法定代表人：黄海涛，职务：执行董事。
被执行人：广州天渊智火广告有限公司，住所地：广州市白云区齐富路骏雅街5号。
法定代表人：王雅君。
申请执行人广东泽迅广告有限公司与被执行人广州天渊智火广告有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10050号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初536号
原告石某某有限公司。
组织机构代码证：XXXX。
法定代表人：李某某,执行董事。
地址：云南省昆明市石林县某某区。
委托代理人石某某、陈某某云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某工程建设有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：俞某某，董事长。
地址：云南省昆明市某某。
被告昆明某某房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：薛某某，总经理。
地址：安宁市太平某某室。
两被告共同委托代理人马某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告石林某某有限公司诉被告云南某某工程建设有限公司、昆明某某房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告石林某某有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石林某某有限公司撤回起诉。
案件受理费6084元，减半收取3042元由原告石林某某有限公司承担。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 武建华
人民陪审员 吕庆学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1964号
原告马润财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4232。
委托代理人程陈春，系广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人程峰。
原告马润财诉被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司（简�实顺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润财诉称，2013年1月，原告向被告整体承包被告承建的“顺德职业技术学院实训楼7栋（1、2、3层）实训室建设工程”，工程造价为473538.73元。后该工程通过验收结算，结算价为476080.25元。被告已收到全部工程款，但仅向原告支付了部分工程款，余款至今未付，经多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款338074.35元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告企业资料查询证明1份，证明原、被告主体资格。
2.广东省建设施工合同复印件1份，工程项目责任书1份，工程结算书1份，证明被告将顺德职业学院实训楼7栋1、2、3层整改建设工程承包给原告，合同造价是473538.73元，实际结算价为476080.25元。因为建设工程合同是被告与顺职院签订的，原告没有原件。
3.进账单复印件2份、收据复印件2份，证明被告在2013年6月28日向原告支付114328.9元，于2014年7月19日向原告退回质量保证金23677元。
4.发票复印件2张，证明被告已经向顺德职业技术学院开具增值税发票、收回全部工程款的事实。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月9日，案外人顺德职业技术学院（简称顺德职院）与实顺公司签订《广东省住房和城乡建设厅标准施工合同》（包括协议书以及工程质量保修书），将该院骨干院校实训楼7栋（1、2、3层）实训室建设工程发包给实顺公司承建，合同造价为473538.73元。实顺公司承接该工程后，将该工程整体转包给马润财（马润财不具备承建上述工程的相应资质）承建。双方签订《佛山市顺德区实顺建设工程有限公司工程项目经理责任制协议书》，约定承包方式为包工包料，承包范围及内容为按甲方（即实顺公司，下同）与建设方签订的工程施工合同规定的有关内容进行施工，合同造价为473538.73元。另约定结算分配方法为甲方按协议规定费率计收乙方（即马润财，下同）的综合管理费用，即按收到建设方的每期付款额收取规定费用后�付工程款给乙方。协议书同时对其他甲方应扣除的包干管理费等费用进行了约定。
马润财承建工程后，依约进行施工。2013年5月27日，经发包方、实顺公司以及工程造价咨询单位共同确认，工程经验收已竣工，竣工结算总价为476080.25元。实顺公司分别于2013年3月7日、2013年6月6日向顺德职院开具发票，确认收取了顺德职院支付的工程款476080.25元。但实顺公司仅于2013年6月28日向马润财支付工程款114328.9元，于2014年7月19日向马润财退回质保金23677元，余款至今未付。马润财因此诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告在承接案外人发包的工程后，将工程直接全部转包给无相应资质的原告承建，违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同应属无效合同。但由于涉案工程已经竣工并验收合格，所以原告参照合同约定要求被告支付拖欠的工程款，合法有据，本院予以支持。因被告已从顺德职院处收取了全额的工程款476080.25元，但其仅向原告支付工程款114328.9元并退回质保金23677元，余款338074.35元及迟延支付的利息（原告主张从起诉之日即2014年10月15日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持），其应向原告支付。虽然双方签订的协议书中有约定被告可收取一定的管理费用，但由于被告未到庭参加诉讼，未对其应收取的费用提出主张，本院在本案中不作审查，如被告认为其可向原告主张权利的，可另循合法途径处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马润财支付工程款338074.35元并支付利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6371.12元，财产保全费1620元，合计7991.12元，由被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司负担（被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司负担部分已由原告马润财预交，被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告马润财，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 何道哲
第6页，共6页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1051号
申请执行人岳海波，男，1973年11月29日生。
被执行人谢咏丽，女，1971年2月22日生。
本院受理岳海波申请执行谢咏丽房屋租赁合同一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢咏丽尚未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谢咏丽有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢咏丽在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金收入。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1224执1051号
三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部：
本院受理岳海波申请执行谢咏丽房屋租赁合同一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢咏丽尚未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谢咏丽有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请贵单位协助执行如下：
冻结被执行人谢咏丽在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金收入。
附：本院(2017)豫1224执1051号执行裁定书。
二〇一七年十月二十四日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1051号之一
申请执行人岳海波，男，1973年11月29日生。
被执行人谢咏丽，女，1971年2月22日生。
本院受理岳海波申请执行谢咏丽房屋租赁合同一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢咏丽尚未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谢咏丽有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢咏丽在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金82401至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝成龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第230号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘远明，男，1968年12月24日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，临工。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日21时35分许，被告人刘某醉酒驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车在佛山市禅城区南庄镇南庄大道由西往东行驶，至上元村公交站对开路段时，遇被害人成某某左侧步行穿过，致摩托车车头碰撞成某，造成成某受伤的交通事故。经鉴定，于同日23时33分提取的被告人刘某的血液样本中，乙醇含量为145.5mg／100ml。经法医鉴定，成某的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人刘某承担此交通事故的主要责任，成某承担次要责任。2014年1月17日，经民警电话通知，被告人刘某自行到公安机关接受处理。2014年1月25日，被告人刘某与被害人成某达成和解协议，被告人刘某赔偿医疗费等共计人民币16000元给被害人成某，得到被害人成某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某的陈述、抓获经过、道路交通事故现场勘验记录及照片、交通事故责任认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、协议书、收据、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年四月三日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1051号
原告彭卫光。
委托代理人金骏进。
被告张青锋。
被告黄盈盈。
被告魏鉴鉴。
原告彭卫光为与被告张青锋、黄盈盈、魏鉴鉴民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张青锋、黄盈盈、魏鉴鉴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张青锋、黄盈盈系夫妻关系。2013年9月17日被告张青锋向原告借款20000元，并约定于2013年10月17日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出具人实现债权的费用。并约定一切纠纷由浦江县人民法院受理。被告魏鉴鉴对上述借款进行了担保。借款到期后，被告拒不归还。故要求判令：1、二被告立即归还借款本金20000元，并支付利息和逾期利息4800元（按月利息3分从2013年9月17日计算至2014年5月17日，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告魏鉴鉴对上述借款承担连带担保责任。
原告提供证据：1、2013年9月17日，被告张青锋出具的借条一份，被告魏鉴鉴在担保人一栏签字；
2、被告张青锋、黄盈盈结婚登记审查处理表。
被告张青锋、黄盈盈、魏鉴鉴未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告张青锋与黄盈盈系夫妻关系。2013年9月17日，被告张青锋向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定：借款于2013年10月17日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算。被告张青锋在具借人一栏签字并捺手印，被告魏鉴鉴在担保人一栏签字并捺手印。后被告张青锋未能归还借款，被告魏鉴鉴未尽保证责任。
证明以上事实有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告张青锋、黄盈盈、魏鉴鉴经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告彭卫光与被告张青锋借贷关系合法有效，被告张青锋尚未归还原告彭卫光借款本金20000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告按月息三分计算2013年9月17日至2014年5月17日的利息已超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予支持。被告张青锋向原告借款由被告魏鉴鉴作担保，故在原告与被告张青锋之间形成保证合同关系，且被告魏鉴鉴在作为担保人签名时未明确保证形式，依法系连带责任保证。本案所涉债务形成于被告张青锋、黄盈盈夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告黄盈盈应承担共同清偿责任。被告张青锋、黄盈盈、魏鉴鉴经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青锋、黄盈盈于本判决生效后十日内归还原告彭卫光借款本金20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告魏鉴鉴对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨怡果
陕西省西乡县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）陕0724刑更8号
罪犯黄长飞，男，生于1991年4月17日，汉族，初中文化，农民。2011年3月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月12日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪被西乡县公安局于2016年4月7日刑事拘留，同年4月12日取保候审，本院于2017年3月14日决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
本院于2017年3月9日，作出了（2016）陕0724刑初134号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯黄长飞有期徒刑五年。宣判后，黄长飞提起上诉后又撤回上诉，汉中市中级人民法院于2017年5月8日裁定准予黄长飞撤回上诉，原判决已生效。2017年9月22日，西乡县看守所和黄长飞以黄长飞右侧肢体瘫痪，生活无法自理，需要保外就医为由，分别向本院建议和申�对黄长飞暂予监外执行。
经汉中市中级人民法院审核，罪犯黄长飞所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围，也不属生活不能自理。本院于2017年12月19日向西乡县看守所和黄长飞分别送达了该审核意见书，黄长飞提出复核申请，经陕西省高级人民法院复核，罪犯黄长飞目前所患疾病不符合保外就医严重疾病范围，亦不能认定其生活不能自理。西乡县看守所建议及黄长飞申请对黄长飞暂予监外执行的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第项的规定，决定将罪犯黄长飞收监执行。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第177号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人许焕彬，男，1979年1月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人许焕彬犯职务侵占罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人许焕彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人许焕彬系黑龙江坤泰医药有限公司司机。2014年11月1日，黑龙江坤泰医药公司将提货款人民币14777元交给许焕彬，让其到齐齐哈尔市滨南货站提货。许焕彬利用经手本单位财物的便利，将提货款14777元占为已有，拒不归还，潜逃外地。
许焕彬于2015年4月3日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年2月2日，许焕彬的朋友张某1将赃款14777元退还黑龙江坤泰医药有限公司。
公诉机关建议判处许焕彬三年以下有期徒刑，许焕彬对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.说明，证实许焕彬为黑龙江坤泰医药有限公司司机，在单位安排其支取货款领取货物后携款潜逃。
2.借据，证实2014年11月1日，许焕彬收到14777元。
3.龙江银行客户回单，证实许焕彬为黑龙江坤泰医药有限公司员工。
4.滨南货站取货单，证实黑龙江坤泰医药有限公司2014年11月1日所到货物货款合计为14777元。
5.短信复印件，证实2014年12月23日、2014年12月25日，许焕彬向王某发送威胁短信。
6.悔过书，证实黑龙江坤泰医药有限公司的14777元货款已归还。
7.户籍证明，证实许焕彬个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人张某2证言，证实许焕彬职务侵占的过程及数额。
2.证人姜某证言，证实2014年11月1日，许焕彬拿采购部提货通知单找其领货款14777元，并出具借据。
3.证人王某证言，证实2014年11月1日，公司让许焕彬拿14777元货款去滨南货站取货时，许焕彬将钱取走并失去联系。2014年12月23日、2014年12月25日，许焕彬向其发送威胁短信。
4.证人许某1证言，证实2014年11月许某2代许焕彬交给其20000元，为其丈夫治病。
5.证人许某2证言，证实2014年11月，许焕彬交给其18000元，让其代交给许某1，其将18000元及自己的2000元一起交给许某1。在警察找到其后，其问许焕彬钱的来源，许焕彬称有14777元是单位的货款。
6.证人张某1证言，证实其替许焕彬向坤泰医药公司归还14777元货款，并用许焕彬名义写了一份悔过书。
（三）被告人供述
被告人许焕彬供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实许焕彬系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人许焕彬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许焕彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。许焕彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极退赃，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许焕彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年八月十八日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第177号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，前进农场职工。2015年2月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年3月2日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年2月23日10时许，被告人王某甲驾驶铲车，为前进农场和泰家园社区综合服务大楼进行清雪作业时，因瞭望不足，将行人王某乙撞倒并碾压，致使王某乙当场死亡。经法医鉴定：王某乙符合道路交通工具造成粉碎性颅脑损伤而死亡。被告人王某甲已对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解。2015年2月23日，被告人王某甲主动向其单位相关负责人投案，并在现场等待。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶铲车进行清雪作业时，因疏忽大意，造成被害人王某乙死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人王某甲主动向其单位相关负责人投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月23日10时许，被告人王某甲驾驶铲车，为前进农场和泰家园社区综合服务大楼进行清雪作业时，因瞭望不足，未发现在铲车附近行走的被害人王某乙，将王某乙撞倒后，铲车的左侧前后轮将其碾压，致使王某乙当场死亡。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：王某乙符合道路交通工具造成粉碎性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某甲立即向单位领导报告并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿被害人王某乙近亲属经济损失60万元，被害人的亲属对被告人王某甲予以谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、人身损害赔偿协议及谅解书等；证人汤某、马某、李某的证言；被告人供述及辩解：被告人王某甲的供述与辩解；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局前进分局现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶铲车进行清雪作业时，因疏忽大意，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人王某甲主动投案，到案后如实供述了犯罪事实系自首，可依法从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从宽处罚。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡昌盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8109号
罪犯张大军，男，1967年12月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院因张大军犯抢劫罪，于2013年3月5日判处有期徒刑三年，缓刑三年，因缓刑考验期内犯新罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月24日作出(2013)聊东刑初字第348号刑事判决，以被告人张大军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2017年10月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张大军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张大军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审119号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市恒发鱼粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月16日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第81号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书�达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审119号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市恒发鱼粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月16日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第81号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书�达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初2009号
原告:黄某，男，生于1991年3月8日，汉族，初中文化，安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，生于1980年9月2日，汉族，小学文化，四川省南江县。
原告黄某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告杨某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款71000.00元及利息（自2017年7月14日起至还清该款之日止按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月原、被告在陕西省榆林市务工相识，后相处甚好，自2013年12月30日至2015年3月7日期间被告因经济困难陆续向原告借款共计71000.0元，并于2017年7月14日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均以经济困难无力偿还为托词拒不偿还，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，确认事实如下：原告系建筑工地外架工，被告系帮他人介绍工作的中介人。2013年7月在陕西省榆林市被告以给原告介绍工作为由相互认识，2013年12月30日至2015年3月7日被告以各种理由先后7次向原告借款共计71000.00元。2017年7月14日原告到被告家乡相约在南江县大河镇街道见面，被告向原告书立凭据：“欠条，今欠到黄某（7.1万元）大写柒万壹仟元，收款后立马归还，此据，借款人：杨某某”。后原告与被告通过手机短信交流要求被告将“欠条”改成“借条”，被告称：“他与原告是多年朋友，不会骗原告的钱，收到钱后立马打到原告卡上，请原告放心，他一定会偿还原告的钱”。后原告向被告催收借款无果，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案被告杨某某利用原告黄某年少、老实、善良、社会经验不足、阅历少以能够给原告介绍活干为由多次向原告借款共计71000.00元，且被告向原告出具了债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应遵守中华民族诚实、守信的传统美德，有借有还，况且原告在被告资金困难时多次帮助被告，被告更应该不违良知及时归还原告借款，而且根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，因而原告要求被告归还借款71000.00元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持，”因而原告诉请被告按年利率6%支付逾期还款的资金利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，”因而本案逾期利息的起算应从原告向本院提起诉讼，人民法院立案之日即2017年9月18日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自行承担举证不能的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款人民币71000.00元，并自2017年9月18日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 唐希奇
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何礼林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1050号
上诉人（原审原告）：谭明伟，男，生于1976年11月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：巴东金字山水泥有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇黄岩新村1号，组织机构代码735201137。
法定代表人：张瑞，董事长。
委托代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人谭明伟为与被上诉人巴东金字山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，谭明伟提交新的证据，可能导致一审认定的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01087号民事判决。
二、发回巴东县人民法院重审。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1050号上诉人（原审原告）：谭明伟，男，生于1976年11月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：巴东金字山水泥有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇黄岩新村1号，组织机构代码73520113-7。法定代表人：张瑞，董事长。委托代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人谭明伟为与被上诉人巴东金字山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，谭明伟提交新的证据，可能导致一审认定的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01087号民事判决。二、发回巴东县人民法院重审。审判长 段 斌审判员 韩艳芳审判员 覃恩洲二〇一六年九月二十日书记员 李 洁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1171号
关于申请执行人贾桂芬与被执行人费海斌房屋买卖合同纠纷一案，（2016）辽1282民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾桂芬于2016年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现已将房屋更名过户到申请人名下。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾桂芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢169号
李金兵：
本院执行的李金兵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6351号
原告：徐章洪。
被告：陈冠冠。
被告：王钢锋。
原告徐章洪为与被告陈冠冠、王钢锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈冠冠归还原告借款50万元并支付利息（自2013年11月2日起按月利率2.5%计算至2016年5月2日止为37.5万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告陈冠冠、王钢锋下落不明，本院于2016年5月25日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：利息从2013年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告徐章洪到庭参加诉讼，被告陈冠冠、王钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月2日，被告陈冠冠向原告徐章洪出具借条一份，载明借款金额为50万元，归还期限为2014年12月1日，利息从借款日起按月利率2.5%计算到还清之日止。被告王钢锋在借条担保人一栏签名，自愿承担借款人还清借款本息以及相关费用为止的所有责任，担保期限为还款期届满之日起2年。同日，原告向被告陈冠冠转账支付借款50万元。在借条下方，被告陈冠冠出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，被告陈冠冠、王钢锋分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠冠于本判决生效之日起十日内归还原告徐章洪借款500000元，并支付利息（从2013年11月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告陈冠冠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周欣倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢881号
申请执行人陈宣祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地重庆市。
被执行人上海清川塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李臣明。
本院在执行(2014)浦民二(商)初4362号原告陈宣祥与被告上海清川塑料制品有限公司公路运输合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人上海清川塑料制品有限公司名下暂无财产可供执行。由于被申请人资不抵债，部分财产厂房设备等正在拍卖。其他案件我院另一审判员正在办理过程中。申请执行人陈宣祥也未能向本院提供被执行人上海清川塑料制品有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民二(商)初4362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 化功明
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一八年三月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢881号申请执行人陈宣祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地重庆市。被执行人上海清川塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李臣明。本院在执行(2014)浦民二(商)初4362号原告陈宣祥与被告上海清川塑料制品有限公司公路运输合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人上海清川塑料制品有限公司名下暂无财产可供执行。由于被申请人资不抵债，部分财产厂房设备等正在拍卖。其他案件我院另一审判员正在办理过程中。申请执行人陈宣祥也未能向本院提供被执行人上海清川塑料制品有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初4362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一八年三月九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1942号
原告：张燕，女，1981年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴建华，安徽省宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：刘继峰，男，1964年4月10日出生，户籍所在地宿州市埇桥区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
原告张燕与被告刘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人吴建华，被告刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及借款期间的利息（至给付完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告因业务需要，急需资金周转使用，便向原告借款。原告将现金8万元借给被告。被告当日同原告签订借款合同、借款担保合同，被告出具借条，双方约定借款期限三个月和利息3分。借款期限届满后，被告不予偿还。现原告起诉，请求法院依法判决被告偿还。
原告张燕在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告张燕与被告刘继峰身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借款合同、借条各一张，证明被告刘继峰于2013年7月6日向原告张燕借款8万元，借期一个月，按照月息二分结算。如不按合同约定支付利息，刘继峰除按合同约定支付利息，并同意按照借款金额月息三分计算罚息。3、本院（2014）埇民一初字第03204号民事裁定书，证明原告张燕曾起诉被告刘继峰，后于2014年6月3日撤诉，原告再次起诉未超过诉讼时效。
被告刘继峰辩称，2013年7月6日签订协议的不是张燕，是邱宿县，借款期限是一个月，8万元还给刘保；利息是8分，不是3分，当时利息就扣下来，邱宿县给他的是73600元，2013年8月初，邱宿县委托刘保向他要钱，第一次他给刘保3万元，又过几天还了5万元。
被告刘继峰在诉讼过程中，未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告张燕提交的证据均来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告刘继峰经他人介绍向原告张燕借款。2013年7月6日刘继峰与原告张燕签订借款合同，张燕将8万元现金交给刘继峰，刘继峰向原告张燕出具借条一张，借款合同与借条上载明：借款人刘继峰向张燕借款人民币捌万元整（80000），借款日期从2013年7月6日至2013年8月6日，借款月息3分。借款人刘继峰2013.7.6。借款后，被告刘继峰未按约定向原告张燕偿还本金及利息。为此，原告张燕请求法院依法判令被告刘继峰偿还借款本金8万元及利息，诉讼费由被告刘继峰负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘继峰向原告张燕借款，有原告张燕出具的借款合同及借条为证，原、被告之间债权、债务关系成立。原告张燕有权要求被告刘继峰履行还款义务，故原告张燕要求被告刘继峰偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘继峰所作借款期限为一个月的辩解意见有借款合同与借条佐证，本院应予采信；对被告刘继峰称借款利息是月息8分及借款8万元已偿还给刘保，刘继峰未有证据证明，且原告张燕亦未收到该款，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款8万元及利息，利息按月息2分计算，从2013年7月6日始至履行完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 欧保英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芒执字第131号
申请执行人：姜玉芳，女，，汉族，大专文化，，住芒市。
被执行人：德宏州宏翔木业有限责任公司，住所地：芒市。
法定代表人尹志宏，该公司经理。
本院在执行姜玉芳与德宏州宏翔木业有限责任公司土地转让合同纠纷一案中，因被执行人德宏州宏翔木业有限责任公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1002号
申请保全人：孙延彬，男，汉族，1968年3月27日生，住和龙市。
被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初2957号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月9日到中国建设银行天津河东支行送达了（2017）吉2401执保1001号协助执行通知书和上述民事裁定书，于2017年11月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1001号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2838号
原告：安长平，男，1988年11月6日出生，甘肃省武威市凉州区人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：陈永虎，男，1966年4月1日出生，甘肃省永昌县人。
原告安长平与被告陈永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长平的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告陈永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安长平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息11901.37元（自2014年10月20日起至2016年10月14日止，按年利率6%计算）及自2016年10月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，被告陈永虎因急需用钱，向原告借款100000元，并给原告出具借据1份，约定同年10月19日前全部还清，未约定利息。当日，原告按约履行出借义务交付现金。借款到期后，被告陈永虎至今未能履行还款义务。
被告陈永虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借条1份、被告身份证复印件1份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告陈永虎向原告借款100000元，并给原告安长平出具借条1份，载明：“今借到安长平现金壹拾万元整（100000.00），此借款于2014年10月19日还清”。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永虎向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为凭，虽陈永虎经本院合法传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系予以确认。原告按约履行出借义务后，被告陈永虎未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告陈永虎偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”对原告主张自2014年10月20日起至2016年10月14日止，按年利率6%计算的借款利息11901.37元及自2016年10月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告陈永虎偿还借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈永虎于本判决生效后30日内偿还原告安长平借款本金100000元及利息11901.37元（自2014年10月20日起至2016年10月14日止，按年利率6%计算）及自2016年10月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告陈永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一七年一月七日
书记员 杨 帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1672号
原告：何跃龙，男，1967年10月7日出生，汉族。
原告：桑喜梅，女，1968年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何水才，男，汉族，1969年12月10出生。
被告：陈爱英，女，汉族，1969年6月14日出生。
原告何跃龙、桑喜梅诉被告何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃龙、桑喜梅委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告何水才、陈爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何跃龙、桑喜梅向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还二原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告均是夫妻。2013年8月7日和2014年3月28日，二被告以做生意急需资金为由分两次向二原告借款30000元，约定月息1分。未约定还款期限。2015年12月份，由于我急需使用资金向被告追要借款，被告以无钱偿还为由，不予归还。
被告何水才、陈爱英未到庭发表答辩意见。
原告何跃龙、桑喜梅向本院提交证据：一、原告何跃龙、桑喜梅的结婚证复印件及户口本复印件，证明目的：二原告系夫妻关系，系该笔债务的共同债权人；二、何水才、陈爱英2013年8月7日出具的收据一份，证明目的：证明二被告向原告借款10000元，月息按一分计算；三、何水才、陈爱英2014年3月28日出具的收据一份。证明目的：证明二被告向原告借款20000元，月息按一分计算；本院对原告提交的证据的认定：对证据一因原告也提供了结婚证及户口本原件进行核对，本院予以认定。对证据二、三系原件，形式合法，符合证据要件，对该两份证据本院予以认定。对原告申请本院调取的车辆转让协议书因与本案无关，本院不予认定。
何水才、陈爱英未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合庭审询问，可以认定下列事实：原告何跃龙与桑喜梅系夫妻关系，2013年8月7日，被告何水才、陈爱英以做生意为由向二原告借款10000元，并出具收据一份，内容如下：“收据，2013年8月7日，今收到何跃龙、桑喜梅人民币壹万元整￥10000元。利息壹仟贰佰（1200元）全年利息已清过，出纳何水才，收款人陈爱英”。2014年3月28日何水才、陈爱英仍以做生意为由向二原告借款20000元，并出具收据一份，内容如下：“收据，2014年3月28日，今收到何跃龙、桑喜梅人民币贰万元整￥20000元。利息全年清过共贰仟肆佰元（2400元）。出纳何水才，收款人陈爱英”。两份收据上均有何水才、陈爱英的签名和印章，出具收据时二被告均在场，后经二原告催要，何水才和陈爱英未给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年8月7日及2014年3月28日，被告何水才和陈爱英因做生意需要分别向二原告借款10000元及20000元并出具收据，虽然二被告向原告出具的是收据，但是双方约定了利息为年息12%，故该收据实质上是借款内容。故二原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因二被告出具的收据中均未约定还款期限，故二原告可随时要求何水才、陈爱英偿还借款。二被告在借款时预先把一年的利息1200元及2400元支付给二原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故二原告实际向何水才和陈爱英出借本金分别为8800元、17600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水才、陈爱英于本判决书生效后十日内偿还原告何跃龙、桑喜梅借款本金8800元及利息（利率按年息12%计算，期限自2013年8月7日至本息还清之日止）。
二、被告何水才、陈爱英于本判决书生效后十日内偿还原告何跃龙、桑喜梅借款本金17600元及利息（利率按年息12%计算，期限自2014年3月28日至本息还清之日止）。
三、驳回原告何跃龙、桑喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告何水才、陈爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜柯欣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第156号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某。2007年11月15日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2009年4月22日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人丁某在台州市路桥区路南街道长浦村世纪华联超市门口，以人民币500元的价格向施某（另案处理）贩卖冰毒1小包，后被公安机关当场抓获，并被查获随身携带的冰毒2小包（净重1.32克）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、情况说明、毒品上交清单、扣押物品清单、照片、手机通话详单、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人丁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第605号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月七日
代书记员 赵成友
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第73号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩x，男，1988年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日、2015年1月27日、2月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人韩x犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韩x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日18时许，李大庆（已判刑）驾驶豫AB72**号轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行至刘集镇三王村路口南侧时，分别与相对方向被害人李xx、潘xx各自驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故发生后，李大庆驾车逃离现场。后被告人韩x驾驶豫A1KC**号轿车沿广惠街由南向北行驶至事故地点时，再次与李xx、潘xx发生肇事，造成李xx当场死亡，潘xx受伤住院，四车损坏的后果。案发后，韩x驾车逃离现场。经事故责任认定，李大庆、韩x共同承担此事故的全部责任。经法医鉴定，李xx系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。潘xx所受损伤已构成轻伤一级。
2014年12月16日，被告人韩x到公安机关投案。
2014年5月28日和5月20日，被告人韩x家属代为赔偿被害人李xx近亲属及被害人潘xx各项损失150738元和11997元，双方达成和解，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人潘xx的陈述、证人杨x、聂xx、张xx、李x、张x、高x、李xxx的证言及中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、赔偿款收据等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人韩x应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案量刑时考虑以下情节：1.被告人韩x能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人韩x已赔偿被害方损失，双方达成和解，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人韩x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张留芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第311-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
委托代理人赖跃挺，该行职员，住福建省东山县。
被执行人林来顺，男，1954年6月1日出生，农民，住福建省东山县。
被执行人陈梅英，女，1962年11月2日出生，农民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人林来顺、陈梅英金融借款合同纠纷一案�，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第648号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21959号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱广明，男，1972年8月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱广明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告朱广明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2015)浦民六(商)初字第4905号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱广明于2013年10月15日签订的编号为FL-
SSH250-13-0124的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告朱广明应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司编号为FL-
SSH250-13-0124的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(奥迪汽车一辆，型号及配置：A4L/2.0TFSI豪华型，发动机号：410013，车架号：LFV3A28K5DXXXXXXX)；三、被告朱广明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失人民币305,629.92元、截至2015年5月18日的逾期付款违约金28,565.60元，以及自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2015年5月18日的到期应付未付租金152,814.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告汇通信诚租赁有限公司可就编号为FL-
SSH250-13-0124的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(奥迪汽车一辆，型号及配置：A4L/2.0TFSI豪华型，发动机号：410013，车架号：LFV3A28K5DXXXXXXX)与被告朱广明协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告朱广明按本判决第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告朱广明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告朱广明所有；五、被告朱广明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(奥迪汽车一辆，型号及配置：A4L/2.0TFSI豪华型，发动机号：410013，车架号：LFV3A28K5DXXXXXXX)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告朱广明承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告朱广明名下并办理抵押登记；证据3、(2015)浦民六(商)初字第4905号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。被告朱广明未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告朱广明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱广明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广明于本判决生效之日起十日内协助原告汇通信诚租赁有限公司办理FL-
SSH250-13-0124号的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(奥迪汽车一辆，型号及配置：A4L/2.0TFSI豪华型，发动机号：410013，车架号：LFV3A28K5DXXXXXXX)的过户登记手续。案件受理费80元、公告费560元，合计640元(原告已预付)，由被告朱广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33633号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：黄文德，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告黄文德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。