吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第63号
原告：顾元春。住所：东辽县。
委托诉讼代理人：顾海峰。住所：东辽县。系原告之子。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告：张淑云。住所：东辽县。
委托诉讼代理人：张玉廷。住所：东辽县。系被告丈夫。
原告顾元春诉被告张淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾元春、委托诉讼代理人顾海峰、于维涛、被告张淑云委托诉讼代理人张玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元春诉称，原、被告系同村组村民，2014年11月3日9时许，被告在村里屯路上挖坑，此时恰逢原告经过，原告即将被告挖坑的路面填上，正在填埋路面时，被告突然上来用铁锹将原告砍伤，致原告肋骨骨折，住院治疗。被告未对原告进行任何赔偿，原告提起诉讼要求被告赔偿原告医药费2，851.70元、误工费14，252.80元（89.08元／天×160天）、护理费1，737.44元（一级护理1天×2人×108.59元／天＋二级护理14天×1人×108.59元／天）、住院伙食补助费1，500元（100元／天×15天）、残疾赔偿金17，318.18元（9，621.21元／年×18年×10%）、精神抚慰金5，000元、交通费300元、伤情鉴定费480元、司法鉴定费1，500元、复印费30元，共计经济损失44，970.12元。
被告张淑云辩称，被告有心脏病，不能打原告。原告住院是哪天住的？肋骨骨折了能挺三、五天再住院吗？被告没有打原告，不同意赔偿。
为证实诉讼主张，原、被告双方均向法庭提交证据，本院亦根据当事人的申请调取了相关证据。双方当事人当庭举证、质证如下：
一、原告举证：
1、原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告身份，农村户口，受到伤害时年满62周岁。
2、东辽县人民医院门诊诊断书、出院诊断书、病历各1份，证明原告伤情和住院治疗情况。
3、医药费清单2张，用药清单1份。金额2766.70元。
4、交通费票据16张，金额300元。证明原告入院、出院，到长春作司法鉴定费用。
5、东辽县公安局司法鉴定中心发票1份，金额480元。
6、吉林常春司法鉴定所票据1张，金额1500元。
7、复印费收据2张，金额30元。
8、东辽县人民医院门诊诊断书1份（近期复查）。证明原告伤害后持续误工。
9、照片7张。证明被告案发当天毁坏村路事实与情况。
以上证据，被告质证认为：
1、证据1：无异议。
2、证据2－8：原告要住院被告也没法，被告没打原告，与被告没有关系。
3、证据9：被告挖坑是在自家地里挖的，没在道上挖。
二、被告举证：照片3张。证明打仗所引起的原因是道边和地边挖坑的事。
原告质证：这组照片没有标明拍照日期，未注明拍照地点和人员。证明不了被告所要证明的问题。
三、原告申请本院调取东辽县公安局处理原、被告本起纠纷的治安卷宗材料，经当庭出示并宣读，双方对以下材料提出异议：
1、询问张淑云笔录。
原告质证认为：此笔录有属实的地方，也有不属实的地方。属实的地方是被告在路上挖坑，原告去填坑，被告用铁锹殴打原告。不属实的地方是说原告先用铁揪打被告。
2、询问顾元春笔录2份。
被告质证认为：不是那么一回事，原告说的与事实不一样。原告有事等到被告委托诉讼代理人回来再说不行吗？非得被告一个人在家去说吗？
3、询问顾海峰笔录2份、询问孙静笔录1份。
被告质证认为：他们说的不对，不是那么回事。
四、《吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》吉常司鉴所（2015）法临鉴字第145号，鉴定意见：“顾元春此次外伤伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667－2002）相关条款之规定，不构成伤残。顾元春此次外伤伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180－2014）十级第12条之规定，符合十级伤残。”本院依法向双方当事人送达后，双方当事人在法定期限内未提出异议及申请重新鉴定。经当庭举证，双方质证如下：
1、原告意见：我认可职工工伤符合十级伤残的标准，与交通事故不构成伤残贴不上边。
2、被告意见：被告没打原告，哪个鉴定结果被告都不同意。
以上证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院按照法定程序，全面、客观地审核认定，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告系同村同组村民，原告系农业家庭户口。原、被告两家共用一条村级道路，被告家的耕地在此道路一侧。2014年11月3日上午8点30分，被告以修建此路沙土侵占其耕地地头为由在路上靠近其耕地处挖坑，原告与其子顾海峰驾驶农用车（俗称“蛐蛐”）在此处通过时认为被告挖的坑影响其驾车通行，原告即下车将被告挖的坑填平。为此，原、被告双方发生纠纷，相互谩骂以至厮打，被告用铁锹打伤原告。原告方报警后于当日（伤后12小时）到东辽县人民医院住院治疗，诊断为“右侧胸部闭合性损伤、第十肋骨折、高血压病3组（中危组）”，住院15天，于2014年11月18日出院，其中一级护理1天，二级护理14天，原告支付医药费2，851.70元、复印费30元。原告提交法庭的16张交通费收据，计300元，其中定额发票13张只有金额，没有标注行车起始地点与乘车时间日期，且大多发票号码相连；另3张收据标注乘车时间日期与起始地点分别是2015年2月2日辽源至长春、2015年2月4日6时30分辽源至长春、2015年2月4日15时05分辽源至辽河源。在东辽县公安局辽河源派出所处理本纠纷过程中，原告支付伤情鉴定费480元。本案审理过程中，原告于2015年1月9日提出司法鉴定申请，本院报经辽源市中级人民法院统一对外委托，辽源市中级人民法院于2015年3月23日转回吉林常春司法鉴定所于2015年2月13日作出的《吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》吉常司鉴所（2015）法临鉴字第145号，鉴定意见：“顾元春此次外伤伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667－2002）相关条款之规定，不构成伤残。顾元春此次外伤伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180－2014）十级第12条之规定，符合十级伤残。”原告支付鉴定费1，500元。
本院认为，原、被告系同村同组村民，理应和睦相处。被告以原、被告双方修建共用道路沙土侵占其耕地地头为由在路上挖坑，实属不当，即使修建道路侵占其耕地地头，亦应依法找相关部门及人员寻求解决。被告擅自在路面上挖坑，导致原告上前填平，以至激化矛盾造成原、被告相互谩骂厮打，其过错责任无可推卸，应当承担主要责任（70%）。原告在发现被告在路面上挖坑后，未能克制礼让依法解决，反而采取上前强行填平的不当举措，亦是引发双方纠纷的原因之一，原告自身具有一定过错，应当承担次要责任（30%）。原告主张被告赔偿其经济损失44，970.12元，其中医药费2，851.70元、护理费1，737.44元（一级护理1天×2人×108.59元／天＋二级护理14天×1人×108.59元／天）、住院伙食补助费1，500元（100元／天×15天）、伤情鉴定费480元、司法鉴定费1，500元、复印费30元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，其提交票据不能证明是住院、出院及复查所支付，但考虑原告伤后住院确有支出，本院酌定支持200元。以上原告经济损失共计8，299.44元，被告应当据其承担的过错责任予以赔偿。原告主张误工费14，252.80元，原告现已年满60周岁，虽其系农业家庭户口，并自述尚有劳动能力，可以种地或外出打工，但却未能提供有效证据证明其现仍自行耕种土地或外出打工，并以其经济收入维持日常生活，且原告伤后到医院住院治疗是2014年11月3日，出院是2014年11月18日，治疗期间并非本地农耕季节，因此原告主张误工费本院不予支持。原告伤情经司法鉴定“顾元春此次外伤伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667－2002）相关条款之规定，不构成伤残。顾元春此次外伤伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180－2014）十级第12条之规定，符合十级伤残。”因原、被告纠纷系原告生命权、健康权、身体权受到侵害，双方并非形成劳动关系，不属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工作保险范围，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180－2014），应受《中华人民共和国侵权责任法》调整，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667－2002）相关条款之规定确定为不构成伤残，因此原告主张的残疾赔偿金17，318.18元本院不予支持。原告主张精神抚慰金5，000元，依据法律规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告伤情已经司法鉴定确定不构成伤残，因此原告主张精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张淑云赔偿原告顾元春经济损失8，299.44元的70%，即5，809.60元。此款于本判决书发生法律效力后立即执行。
二、原告顾元春自负以上经济损失8，299.44元的30%，即2，489.84元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年四月十七日
书记员 ：赵学军