wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4922号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），组织机构代码：55620256-4。
诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。
委托代理人：黄朝宗，公司职员。
被告：柯华阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告柯华阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告柯华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯华阳向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）1626.59元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为981.99元，滞纳金为1543.87元，本息合计为4152.45元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日起，柯华阳向农商行梧侣支行贷记卡累计借款4152.45元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，日利率0.05%。柯华阳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为4152.45元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，柯华阳仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告柯华阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行梧侣支行于2011年6月13日向被告柯华阳发放额度100000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，柯华阳结欠农商行梧侣支行本金1626.59元及利息、滞纳金2525.86元，合计4152.45元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，柯华阳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，被告柯华阳向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记卡申请表》,2012年6月13日农商行梧侣支行向柯华阳核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。柯华阳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金1626.59元、利息981.99元、滞纳金1543.87元，合计4152.45元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，柯华阳仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告柯华阳向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向柯华阳发放贷款，柯华阳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯华阳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求柯华阳偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求柯华阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，柯华阳累计欠借款本金1626.59元、利息981.99元、滞纳金1543.87元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯华阳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币1626.59元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月24日止利息为人民币981.99元，滞纳金为人民币1543.87元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回农村商业银行股份有限公司梧侣支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告柯华阳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4922号原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），组织机构代码：55620256-4。诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。委托代理人：黄朝宗，公司职员。被告：柯华阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告柯华阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告柯华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯华阳向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）1626.59元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为981.99元，滞纳金为1543.87元，本息合计为4152.45元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日起，柯华阳向农商行梧侣支行贷记卡累计借款4152.45元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，日利率0.05%。柯华阳在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为4152.45元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，柯华阳仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告柯华阳未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行梧侣支行于2011年6月13日向被告柯华阳发放额度100000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，柯华阳结欠农商行梧侣支行本金1626.59元及利息、滞纳金2525.86元，合计4152.45元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，柯华阳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年6月11日，被告柯华阳向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记卡申请表》,2012年6月13日农商行梧侣支行向柯华阳核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。柯华阳在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金1626.59元、利息981.99元、滞纳金1543.87元，合计4152.45元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，柯华阳仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告柯华阳向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向柯华阳发放贷款，柯华阳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯华阳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求柯华阳偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求柯华阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，柯华阳累计欠借款本金1626.59元、利息981.99元、滞纳金1543.87元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯华阳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币1626.59元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月24日止利息为人民币981.99元，滞纳金为人民币1543.87元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回农村商业银行股份有限公司梧侣支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告柯华阳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十四日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初176号
起诉人张国伟。
本院于2016年8月16日收到起�人的起诉状。起诉人起诉被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局诉称，我是岫岩县电熔镁砂厂职工代表，电熔镁砂厂在1998年3月之前经营得法，能够按期支付职工工资，之后由于经营不善停产。至此企业在职工人数65人。2010年5月27日县长专题会议研究决定，将企业设备厂房卖出，同时岫岩电熔镁砂厂被撤销，同年企业以每月184元为标准，发放两年的职工基本生活费。依据《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》〔国办法（1993）76号〕之规定，应偿还拖欠岫岩县电熔镁砂厂全体在职职工工资，依据人力资源和社会保障局职责第十一条之规定，请求岫岩县人力资源和社会保障局予以协调，被告的工作人员以“我们管不了”为由，拒不受理。在此情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第�款和第五十一条之规定，向海城市人民法院申请立案解决。但海城市人民法院作出（2016）辽0381行初19号行政裁定书，裁定：对起诉人张国伟的起诉不予立案。
起诉人张国伟对行政裁定进行梳理：一、张国伟召集65位在岗职工中的51位，就是否同意张国伟担任职工代表进行诉讼协商，全部同意并在委托书签字、画押。二、根据行政诉讼法第十二条第（六）项的规定，应符合受案范围。三、张国伟对裁定书一次性提出的不予立案理由均进行更正和阐释，已经符合受案条件，应予立案。
起诉人诉讼请求：按照辽宁省相应的每年最低生活保障补全张国伟所代表职工的从1998年3月至2010年5月27日全部生活费和工资。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人起诉不符合共同诉讼的法律规定，其诉讼请求被告补发生活费和工资的事项不属于人民法院行政案件受案范围，且系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张国伟的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判�长于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冷佳骏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初425号
原告：姜连帮，男，1967年10月7日出生，汉族，司机，现住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1994年7月17日出生，汉族，个体户，现住山东省滨州市无棣县。
姜连帮与赵帅运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告姜连帮于2017年4月18日向本院提出书面申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜连帮撤诉。
案件受理费25元，由姜连帮负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年五月九日
书记员 仝晓林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第445号
原告：魏某。
被告：武某。
本院在审理原告魏某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董辛辛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02046号
原告：赵某，女，1989年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月11日立案受理了原告赵某与被告梅某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告梅某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告赵某诉称：原、被告于2009年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵不休。原、被告曾多次协商离婚事宜，但都因为子女抚养和财产分割未能达成协议。双方于2014年5月4日分居生活，互不履行夫妻义务，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子抚养由法院判决；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及梅某乙常住人口登记卡（复印件），以证实各自身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梅某甲辩称：我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，婚后虽然偶有争吵，但那都是因为家庭琐事。
被告梅某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告梅某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02046号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：刘颖萍，女，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘颖萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6278号
上诉人（原审被告）：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，天津盛鑫海化工有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙果盛，男，1980年9月24日出生，汉族，天津市盛驰垣商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原审被告：天津盛鑫海化工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村白沙岭。
法定代表人：闫海钢，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
上诉人闫海钢因与被上诉人孙果盛，原审被告天津盛鑫海化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫海钢上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已支付了700余万元的高息，超过了法定限额，由于之前上诉人不了解相关法律规定，因此现要求行使法定抵销权，抵销后债务归于消灭。
孙果盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
天津盛鑫海化工有限公司述称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。
闫海钢向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带返还原告借款200万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告分别于2015年10月12日至2015年11月18日期间通过银行转账方式陆续向被告提供借款，合计500万元。原、被告于2015年11月18日签订《借款合同》（证据编号005），对上述借款进行了确认，并约定还款期限为2016年6月30日。2016年6月21日，双方重新签订《还款计划》（证据编号012），对上述借款本金重新进行了确认，另确认利息为180万元，并约定自2016年6月起每月还款100万元。《借款合同》和《还款计划》分别加盖了天津盛鑫海化工有限公司的公章。
一审法院认为，按照《借款合同》的约定，原告与被告闫海钢间成立借贷合同关系。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已实际提供了借款，故《借款合同》合法有效，被告闫海钢应当按照约定期限返还借款。因双方此后又签订《还款计划》，重新约定了还款期限，应视为双方对原合同进行了合意变更。变更后的约定合法有效，双方应遵照执行。按该约定，至2016年7月末，被告闫海钢应向原告还款200万元。
被告主张其不了解高息管制的法律规定，签署《还款计划》存在“重大误解”。高息管制的法律、司法解释系向社会公开，一般人尚且有粗浅了解，被告身为商人，有更多机会接触融资，但却枉称对法律相关规定全然不知，诚难使人信服。而且，按照法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，方可被认定为重大误解。被告主张的上述情形，也与“重大误解”的构成要件不符。因此，被告的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
就被告欠付借款的事实，原告已初步完成了其证明义务。超付本息、要求行使法定抵销权，系被告提出的抗辩意见。按照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，被告应就其上述抗辩意见，负证明义务。被告提供了《闫海钢还款明细》及相应付款凭证（证据编号011）以证明其已就诉争借款还款付息，然而，该还款记录时间均系形成于《还款计划》之前。如果诉争借款已还款付息，则被告在还款付息之后又重新对借款、还款期限进行确认与常理不符。另外，该《还款计划》同时对利息进行了约定，如果被告上述主张属实，则其在已支付了超出本金的利息后，不但仍同意偿还本金，且另承诺再付180万元利息，与生活经验不符。另按双方确认，诉争借款前后双方均有其他大量大额借款。被告主张原告出借款项的年利率高达120%，此利率不仅超出法定限额，且也远远高于市场上各种融资渠道的平均利率，即使被告果真“不了解法律规定”，则其为何不转而寻求其他融资方式，而仍不断在原告处借款，被告陈述即更难使人信服。因此，被告证据无法达成其证明目的，其未能完成证明义务，属举证不能，应承担不利的法律后果，被告上述抗辩意见，依法不予采纳。
此外，经双方确认，除诉争借款外，双方尚有大量借款及其他款项往来，持续时间之长、交易次数之多，已使双方就“被告每笔打款系偿还哪一笔借款”、“其打款究竟是本金还是利息”的问题无法达成共识，欲查清原告是否负有超付利息的返还义务之问题，则可能有进行全面、彻底审计之必要。原告在本案中仅要求返还诉争整体借款（500万元）中的部分本金（200万元），如被告欲主张相关权利，亦可另案解决。
关于被告天津盛鑫海化工有限公司是否应当承担还款责任的问题，一审法院认为，合同纠纷中，解释当事人意思应首推文义解释的方法。按照《借款合同》首部约定，合同双方为甲方孙果盛、乙方闫海钢，被告天津盛鑫海化工有限公司并非合同一方。然而，作为天津盛鑫海化工有限公司的法定代表人，闫海钢在《借款合同》及《收条》上加盖天津盛鑫海化工有限公司公章，足以视为天津盛鑫海化工有限公司债务加入的意思表示。《中华人民共和国公司法》对公司债务加入的行为并无条件限制，故该行为应属合法有效。天津盛鑫海化工有限公司应与闫海钢承担共同还款责任。原告仅要求二被告承担连带责任，系行使其处分权，依法予以照准。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告闫海钢于本判决生效之日起十日内向原告孙果盛返还借款本金200万元整。二、被告天津盛鑫海化工有限公司就被告闫海钢的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告闫海钢、天津盛鑫海化工有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定的利率超过法律规定的最高限额，超过部分不受法律保护。《借款合同》中其他条款约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效。上诉人主张其支付给被上诉人的金额已超过法律规定的数额，要求超过部分在本案中予以抵销，但在双方均认可有其他金钱往来的情况下，上诉人不能提交充分证据证明针对本案借款合同所支付的本金及利息的具体指向，因此上诉人主张在本案中抵销相关款项不予支持。上诉人可就相关权利据证另行解决。
综上所述，闫海钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由闫海钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭智臣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第924号
罪犯史耀峰，男，一九八二年七月二十九日出生，汉族，初中文化程度，山西省祁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出了（2007）晋刑一终字第176号刑事裁定书，以被告人史耀峰犯故意伤害、抢劫、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯史耀峰减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯史耀峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制鞋加工的质检员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯史耀峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史耀峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年三月二十日起至二O二四年四月十九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执483号之一
申请执行人：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄地平，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建威立制衣有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人：黄地平，该公司负责人。
申请执行人胡小平与被执行人黄地平、福建威立制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄地平、福建威立制衣有限公司应偿还胡小平货款525211元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年8月11日起至还款之日止的利息，支付律师代理费10500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄地平、福建威立制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄地平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄地平、福建威立制衣有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项535711元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3830号
原告：章淑娴。
委托代理人：谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
被告：陈文光。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人：李玉田，该公司总经理。
委托代理人：李汉杰，该公司职员。
原告章淑娴与被告陈文光、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华泰财险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章淑娴的委托代理人谢忠锋，被告陈文光，被告华泰财险公司的委托代理人李汉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章淑娴诉称：2015年4月3日14时10分许，陈文光驾驶津E×××××号车辆在柳静路南站口附近与原告驾驶的津D×××××号小客车相撞，后又与路金龙、肖俊和驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：陈文光承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿原告车辆损失费202160元、定损费10000元、替代性交通工具费55000元，共计267160元；诉讼费被告承担。
被告陈文光辩称：原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财险公司辩称：对车辆损失费无异议，对其他损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月3日14时10分许，陈文光驾驶津E×××××号车辆在柳静路南站口附近与原告驾驶的津D×××××号奥迪牌小客车相撞，后有与路金龙、肖俊和驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：陈文光承担事故全部责任。原告的车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为202160元，提供了评估报告、维修结算单、鉴定委托书、一汽大众汽车有限公司天津奥迪经销售后服务商出具的证明。被告华泰财险公司对此无异议。诉讼中，原告自愿在其主张的车辆损失费中减去200元，变更为201960元。
原告因此次事故支付定损费10000元，被告华泰财险公司对票据的真实性有异议，认为该费用不属于保险赔偿范围。
原告按照每天600元的标准，主张自2015年4月3日至2015年7月7日共95天的替代性交通工具费55000元。提供原告与天津鑫淼汽车租赁有限公司订立的租赁合同及租赁发票6张。被告华泰财险公司认为该损失不属于保险公司赔偿范围，且原告主张的时间过长，标准过高。
被告陈文光认为应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告华泰财险公司提交商业保险合同条款，证明对于免责部分已经向投保人进行了提示和说明。原告章淑娴及被告陈文光对此不予认可，认为损失应当由保险公司进行赔偿。
庭审中，原告方陈述事故车辆津D×××××号小客车平时用途为个人及公司业务经营，原告方租赁的车辆为奥迪牌小客车。
津D×××××号登记车主为原告章淑娴，津E×××××号车辆登记车主为天津市新发达汽车服务公司，驾驶人为陈文光，陈文光自述其为该车辆实际所有人，挂靠在天津市新发达汽车服务公司名下。该车辆于事故发生时在被告华泰财险公司投保交强险，商业三者险500000元及不计免赔。津D×××××号小客车于2015年4月7日至2015年6月5日在一汽大众汽车有限公司天津奥迪经销售后服务商处维修。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、租赁发票、维修结算单、证明、定损费票据、租赁合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故陈文光承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告主张车辆损失费201960元，证据充分，被告华泰财险公司无异议，本院予以认定。
原告主张的定损费10000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
结合原告提供的租车合同、证明、租车发票等证据，并考虑车辆用途情况及维修期间等因素，本院按照每天600元的标准支持原告自2015年4月7日至2015年6月5日共60天的替代性交通工具费36000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定对于产生的替代性交通工具的合理费用已经明确为财产损失，故对于被告华泰财险公司提出不属于商业三者险赔偿范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
陈文光驾驶的事故车辆于事故发生时在被告华泰财险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应由被告华泰财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告陈文光承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章淑娴车辆损失费2000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告章淑娴车辆损失费199960元、定损费10000元、替代性交通工具费36000元，共计245960元；
三、驳回原告章淑娴其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653元，此款由被告陈文光全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年七月××日
书 记 员 闫珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第356号
罪犯周坤，男，生于1973年12月18日，汉族，高中文化，四川省渠县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第442号刑事判决，以被告人周坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2016年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分168.7分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1421号
原告章勇，男，1969年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告谢馨，女，1982年4月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告刘铭峰，男，1975年12月1日生，白族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告章勇诉被告谢馨、刘铭峰相邻关系纠纷一案中，原告章勇于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为�原告章勇的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章勇负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年四月十日
书记员 肖 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初571号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告任殿有,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告赵彦军,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告兰孟华,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告董文杰,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告任殿学，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称�尔滨银行）与被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月23日，原告向被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，被告每人各在原告处借款3万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告任殿有偿还借款1元及利息13540.80元，被告赵彦军偿还借款1元及利息8876.43元，被告兰孟华偿还借�1元及利息8674.84元，被告董文杰偿还借款1元及利息8674.84元，被告任殿学偿还借款1元及利息8674.84，五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟�明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月23日，被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学自愿组成联保小组向原告借款，被告每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任殿有于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金1元及利息13,540.80元；
被告赵彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔�银行股份有限公司阿城区支行借款本金1元及利息8,876.43元；
被告兰孟华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金1元及利息8,674.84元；
被告董文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金1元及利息8,674.84元；
被告任殿学于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息8,674.84元；
六、被告任殿有、赵彦军、兰孟华、董文杰、任殿学互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,011.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告任殿有负担403.00元，被告赵彦军负担305.00元，被告兰孟华负担301.00元，被告董文杰负担301.00元，被告任殿学负担301.00元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执995号
申请人：张善友，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人：李泽辉，山东润杰律师事务所律师。
被执行人：聂海峰，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人张善友与被执行人聂海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执995号申请人：张善友，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托代理人：李泽辉，山东润杰律师事务所律师。被执行人：聂海峰，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人张善友与被执行人聂海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  封 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25214号
原告石玲，女，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告石玲与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案过程中，原告石玲于2018年3月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告石玲申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玲撤回起诉。
本案减半收取受理费4929元，由原告石玲承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月六日
法官 助理 蒋华清
书 记 员 简 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16919号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：深圳市雨泽科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区同富路16号501。
法定代表人：高勇。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告深圳市雨泽科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法由审判员王亚萍适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告深圳市雨泽科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元法定赔偿（含合理费用）。
事实和理由：
2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在阿里巴巴网站大量、低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。
被告未到庭答辩，但邮寄了答辩状，辩称：1、被告在网上销售的涉案产品有合法来源，被告没有侵权故意，无需承担赔偿责任；2、即使被告需要承担赔偿责任，原告请求的赔偿数额过高；3、原告对涉案商标的使用时间较短，宣传投入少，涉案商标影响力小。
经审理查明：
义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。
2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日经核准转让至原告名下。
被告深圳市雨泽科技有限公司系有限责任公司，于2016年3月14日成立，经营范围：服饰、服装、电子产品、五金配件、成人用品、箱包、文具用品、酒店一次性用品的销售；国内贸易；货物及技术进出口。
2017年9月9日申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在www.1688.com的店铺“深圳市雨泽科技有限公司”，发现该店铺中链接名称为“厂家批发清清裤一片式冰丝无痕嘴唇内裤女纳米银离子杀菌三角裤”的产品页面中显示产品链接使用了“清清裤”字样，成交3051条，单价4.94-5.42元。
原告为本案维权支付了公证费800元。
以上事实有原告提供的商标注册证及商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第10483号公证书一份、公证费发票一份、“朵女郎”相关公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：
原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的链接上使用了“清清裤”字样，与涉案商标的文字部分完全相同，故本院认定两者构成近似。故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，结合本案系原告维权系列案件之一的因素，确定赔偿金额为5000元（含合理开支）。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雨泽科技有限公司立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告深圳市雨泽科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币5000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担92元，由被告深圳市雨泽科技有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年一月八日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
附图：侵权产品
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1331号
罪犯张家伦，男，1966年3月2日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）渝一中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人张家伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7万余元（经附带民事原告人申请强制执行，本院裁定其无财产可供执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第679号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1522号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00271号刑事裁定，对其减刑一年；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01296号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张家伦减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张家伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张家伦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，虽然其附带民事赔偿未履行，但经执行程序确定其无财产可供执行，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2008年11月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1260号
申请执行人：王润生。
被执行人：牛洪辰。
本院在执行王润生与牛洪辰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2361号
上诉人（原审原告）：刘艳波，女，汉族。
委托诉讼代理人：付智标，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司（原名河南省烟草公司登封市公司），住所地登封市。
法定代表人：李巍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人刘艳波因与被上诉人郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳波及其委托诉讼代理人付智标、被上诉人郑州市烟草公司登封市分公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳波上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院做出的（2016）豫0185民再5号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、登封市人民法院做出的（2008）登民一初字第1332号民事调解书存在问题。原调解书中第一项、第二项、第三项中被上诉人应支付给上诉人的经济赔偿金、生活补助费明显低于劳动统计部门所规定的标准，显示公平。签订终止劳动合同书是在被上诉人胁迫的情况下签订的，违反了公平自愿的原则。由于被上诉人单位在当时处理这些劳动争议时，涉及的是一批人，依照这批人的解决方法和标准，上诉人只请求公平解决，被上诉人把上诉人的养老统筹解决到2008年，应当退还给上诉人本人所缴纳的8年费用，共计87614.06元。二、原审法院长期压案不审，案件久拖不决，程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。
郑州市烟草公司登封市分公司辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷，双方已经过调解方式在人民法院签订了调解书，调解书已经对上诉人应得的报酬及各项赔偿待遇、养老费等作了详细约定，调解书的内容系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，且双方已按照调解书履行完毕。关于上诉人提出的无固定期限劳动合同问题，因双方劳动关系已经解除，无需再签订合同。
刘艳波向一审法院再审诉讼请求：1、依法确认申请人与被申请人双方自1986年10月至2015年10月期间存在劳动关系；2、判令被申请人支付申请人1994年元月2015年10月之间每年每月的基本工资共计1716000元；3、判令被申请人赔偿申请人养老保险损失87614.06元、医疗保险损失25238.32元、住房公积金60060元、失业保险损失33120元及本行业补充性养老金112320元；4、判令被申请人赔偿申请人自2015年10月退休后至2016年5月底相比被申请人同类退休职工工资差额部分24000元，并保证本诉终结后每月支付原告该差额部分（若遇调整时按比例增加）；5、判令被申请人赔偿申请人1994年元月2015年10月共计22年每年福利待遇损失共计39600元（每年旅游一次，标准不低于3000元；季度、年终奖金不低于本人两个月工资10000元，逢年过年、礼品劳保约5000元），并于退休后每年享受与被告退休职工相同的福利待遇。
一审法院认定事实：申请人于1993年7月26日与被申请人签订劳动合同，系被申请人合同制职工，合同期限为三年。1995年，因被申请人效益下滑，实行改革，每月发五十元的生活费，申请人离开了工作岗位。2008年7月29日，申请人与被申请人劳动争议纠纷诉至原审法院，2008年9月24日，申请人与被申请人在原审法院主持下，达成（2008）登民一初字第1332号民事调解，2008年9月，被申请人已按协议约定向申请人履行各项款项支付义务，并为申请人开具了解除劳动合同证明。2015年10月，原告办理退休手续，期间社会保险金均由原告个人缴纳。
一审法院认为，1、申请人所增加、变更的诉讼请求是否需要经过劳动仲裁前置程序？申请人于2008年7月29日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出【2008】登不字第34号不予受理申诉通知书，以超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效，不予受理。申请人于2008年7月29日向原审法院提起诉讼，并达成调解，本案由郑州市中级人民法院指令再审，申请人就与被申请人之间的劳动争议纠纷已向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故申请人所增加、变更的诉讼请求不需要经过劳动仲裁前置程序。2、被申请人是否应当支付申请人各项费用及损失？3、被申请人是否应为申请人办理各种社会保险或者赔偿损失？申请人与被申请人签订调解协议后，被申请人于2008年9月25日已按照（2008）登民一初字第1332号民事调解书的约定向申请人履行各项款项支付义务，并为申请人开具并送达了解除劳动合同证明书，申请人收到解除劳动关系证明书后签字确认，申请人已经认可与被申请人解除劳动关系的事实，故对被申请人的各项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原调解书不违反自愿原则，且不存在有欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平的情形，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持登封市人民法院（2008）登民一初字第1332号民事调解书。本案受理费10元，由再审申请人刘艳波负担。
本案二审期间，上诉人提交冯某的个人社保查询信息，证明被上为冯某交纳社保至2012年，而上诉人只交至2008年，被上诉人处理职工标准不一，临时工比合同工的标准还高。
针对该证据，被上诉人的质证意见为：因为涉及390多人，上诉人使用的标准与其他人是一样的，冯某是因为曾在上班期间，因见义勇为受伤，当时没有及时申报，工伤至今未解决，尚在诉讼中，所以单位多交了几年。职工每人的情况不一致，处理也不太一样，共性问题已经处理完毕。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院在上诉人与被上诉人自愿达成调解协议的基础上，作出的（2008）登民一初字第1332号民事调解书，并不违反自愿原则，也不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平的情形，且该调解书生效后双方已履行完毕，故原审法院予以维持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘艳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年三月二十日
书记员 裴蒙丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3291号
原告陈兴年。
委托代理人李瑞玉。
被告赵茂。
本院在审理原告陈兴年与被告赵茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方协商处理纠纷，被告支付其借款利息8000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前以双方协商处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴年撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年六月七日
书记员 李海栋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01008号
原告：西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会。负责人：童琪，主任。
委托代理人：童琪，男，该居委会主任。
委托代理人：杜树，男，该居委会副主任。
被告：金琳，女，回族，个体户。
委托代理人：乌波（系被告金琳表弟），男，无业。
被告：周战民，男，回族，个体户。
原告西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会（以下简称“雁塔居委会”）与被告金琳、周战民房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会委托代理人童琪、杜树，被告金琳及其委托代理人乌波，被告周战民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雁塔居委会诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其位于西安市碑林区文艺南路224-226号房及二楼共六间房租给被告做商业经营使用，租金每月5000元，租期三年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，被告如期使用该房屋。由于物价上涨，2011年1月1日，原、被告经协商将房屋租金上调为每月5300元，2012年经双方再次协商，自2012年1月1日至6月30日，租金调整到每月5800元，自2012年7月1日至12月31日，租金再次调整为每月6000元。现房屋租赁合同早已到期，被告至今仍拖欠原告2012年7月1日至12月31日房租36000元，并经多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告将房屋归还原告，如有损坏，被告应修复或赔偿；3、被告向原告交纳2012年7月1日至12月31日房租36000元，滞纳金7200元，共计43200元；4、被告赔偿原告自2013年1月1日起至本诉讼之日产生的房租，以每月7200元计算；5、被告承担自诉讼之日至其实际归还房屋之日的损失；6、本案诉讼费由被告承担。
被告金琳辩称，关于原告诉称中租房期间原告涨房租的事情属实，但最后已达成共识，是将租赁合同续签到2015年，而原告只是提出涨房租，却不同意将合同续签至2015年，且原告诉请第三项要求每月支付6000元房租无事实依据，故应当依法予以驳回。
被告周战民辩称，本案与其无法律关系，故不作答辩。
经审理查明，2010年1月1日原告与被告金琳（其与被告周战民系夫妻关系）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于西安市碑林区文艺南路224-226号及二楼共六间房租给被告做商业使用，租期为三年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止，房租每月5000元，提前一个月交纳房租，被告必须按房屋出租标准向原告交纳水费，如有违约，赔偿房屋总房租的20%。合同签订后，原告将所租赁的房屋交于被告经营。被告在经营期间，于2011年1月1日，经双方协商，将房屋租金调整为每月5300元，被告按每月5300元向原告支付2011年全年房租。2012年双方经过协商，2012年1月1日至2012年6月30日每月按5800元交纳房租，被告向原告交纳了2012年1月至6月的房租。关于2012年7月以后的房租，庭审中，被告提交了一份原告委托代理人童琪的承诺书，形成于2012年4月7日，承诺书中写道：从2012年7月1日后至2015年12月31日房租每月人民币陆仟元整，下一次交房租前定2013年至2015年租赁合同。该承诺书有原告代理人童琪一人的签名。由于双方未就2013年以后的租赁合同达成协议，被告从2012年7月1日至2012年12月31日的房租未向原告交纳，2012年9月底，原告给被告停水，故2012年12月25日被告将原告诉至本院，请求原告为其恢复用水并续签租赁协议，2013年4月2日本院作出（2013）碑民三初字第00419号民事判决，驳回金琳的诉讼请求。后被告不服上诉至西安市中级人民法院，2013年9月29日西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第01065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2010年1月1日原告与被告金琳签订的房屋租赁合同，意思表示真实，且已实际履行，应认定其合法有效。在该合同履行期间，原、被告就2012年1月至6月的房租商定为每月5800元，但在双方协商2012年7月至12月底的房租及以后续签合同的问题上，双方未达成一致意见。被告金琳提供一份原告代理人童琪于2012年4月7日书写的承诺书，该承诺书内容并不是童琪以原告的名义订立的合同或原告的意思表示。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《合同法》第四十九条的规定，童琪的行为属于无权代理，原告不承担法律责任。现原告以被告拖欠房租，要求终止合同，理由充足，依法应予支持。关于2012年7月到被告返还房屋、腾交房屋，对房租应以双方商定的2012年1月至6月的5800元为准计算。关于原告要求被告承担滞纳金7200元，由于双方并未在合同中约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《合同法》第四十九条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会与被告金琳签订的房屋租赁合同予以终止；
二、被告金琳于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会腾交位于西安市碑林区文艺南路224-226号及二楼共六间房屋；
三、被告金琳于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会交纳2012年7月至腾房之日的房租，每月按5800元计算；
四、驳回原告西安市雁塔区机关文艺南路家属院居委会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5060元整，2335元由原告负担，2725元由被告金琳负担（该款原告已预交，被告金琳在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑杜娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终81号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邓某，男，1988年11月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民。2010年3月因犯抢夺罪、抢劫罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年5月27日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月二十日作出（2017）湘1121刑初106号刑事判决书。原审被告人邓某不服，于2017年1月22日提出上诉。祁阳县人民法院于2017年2月17日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人邓某于2017年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第107号
原告郑全英，女，1947年5月14日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告史莹，女，1986年11月23日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告郑全英诉被告史莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑全英于2014年1月13日向本院起诉，本院于次日依法立案受理。后本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑全英及其委托代理人冯小杰、被告史莹及其委托代理人杨根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全英诉称，2013年9月27日17时，原告骑自行车在上街区淮阳路和新安路交叉口与被告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告经诊断为右股骨骨折、多处软组织损伤，花去医疗费10000多元。该事故经公安机关事故证明为无法证明事故事实。为维护原告的合法权益，现诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计24392元。
原告就其诉请提交以下证据：
1、道路交通事故证明原件1份。以证明公安机关对双方事故的处理结果。
2、诊断证明原件1份。以证明原告的伤情。
3、医疗费票据原件4份。以证明原告治疗的花费。
4、出院证及陪护证明原件各1份。以证明原告住院的天数、出院医嘱和医嘱护理人数。
被告史莹（口头）辩称，原告所诉与事实不符，被告并未与原告发生碰撞，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解提交了照片6张，以证明事发的地点，且被告所骑车辆无碰撞痕迹。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议；对原告提交的证据2，被告认为该证据系后补的证据；对证据3，被告认为医疗费票据中有上街区人民医院的医疗费票据但无诊断证明印证；且在长铝医院的医疗费票据无转院证明印证；对证据4中护理人数，被告提出应当进行司法鉴定。另被告承认当时是学校放学的时间，路上接学生的家长多，其骑电动自行车在十字路口由南向东右拐了几米，原告骑车的方向是车头向南，其又走了7、8米后停车去扶原告，在“120”到之前，其在路南白色虚线上一直扶着倒地的原告，“120”到来后，医护人员让其一起到医院，其就随车去了医院。
对被告提交的证据，原告对照片反映的现场无异议，但提出照片是在事发一个小时后拍照的，车辆已经移动。原告承认其骑自行车在未过停车白线、信号灯也未变换为绿灯时即往左拐，当时自行车方向朝南，摔倒的方向是向左边摔倒。
根据原告受伤部位为右股骨的事实，结合原告所述倒地的方向以及被告陈述事发的过程，能够认定双方发生碰撞的事实。
根据原、被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：2013年9月27日16时30分许，被告骑电动自行车在淮阳路和新安路交叉口自南向东右拐后，与沿新安路自东向西提前左拐骑自行车的原告相撞，被告停车后扶着倒地的原告，后被告随“120”先到郑州市上街区人民医院检查，随后，原告转至中国长城铝业公司总医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、多处软组织损伤；3、糖尿病。2013年10月13日，原告出院，共花费医疗费12915.91元。出院医嘱：1、功能锻炼，避免剧烈活动；2、控制血糖，加强营养；3、贰周后门诊复查；4、不适随诊。另陪护证明显示两人陪护。原告自述为退休职工，在家照看孙子、做家务，住院期间由子女轮流陪护（护理人员均为上街区城镇居民）。
公安机关对此事故出具了道路交通事故证明，显示“双方均未在事故现场报警，双方当事人对双方车辆是否发生碰撞有争议，经核查无法证明交通事故事实”。
庭审中，被告提出对原告进行测谎鉴定和护理人数鉴定。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
上述事实，有原、被告的举证和庭审笔录为据，予以认定。
本院认为，被告骑电动自行车未尽注意义务与骑自行车的原告发生交通事故致原告受伤，应对原告造成的损害承担民事责任；但原告骑自行车在信号灯未指示正常通行时提前左拐致损害的发生，自身也有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方各自的过错，本院酌定被告对原告的损失承担50%的责任比例。根据原告右股骨受伤和骑车向左倒地的方向判断，原告骑车系受外力作用下倒地；被告停车后扶倒地的原告系在路上行人较多的情况下，能够认定双方发生碰撞的事实，被告所述未与原告发生碰撞，与本院查明的事实不符，其驳回原告诉请的辩解意见以及申请测谎鉴定，本院不予支持和准许。事故发生时，原告已年满66岁，根据其伤情，医疗机构出具两人陪护的证明，意见合理，本院予以采信。被告提出对原告陪护人数进行鉴定的意见，本院也不予支持。
关于原告主张的医疗费12915.91元，有提交的医疗费票据证明，本院予以认定；其中原告在上街区人民医院的医疗费票据系急救、检查费，应予认定；被告质证无诊断证明印证的意见，本院不予采信。原告的住院伙食补助费按每天30元的标准共计480元，计算数额适当，本院予以认定；原告为退休职工，有固定收入，故对其主张的误工费，不予支持；根据原告的伤情和医疗机构出具的陪护证明，原告的护理费按照2013年公布的河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算，护理时间计算至出院后两周，护理人数按住院期间两人护理、出院后两周按一人护理，护理费即20442.62元÷365天×（16×2＋14）天=2576.33元；营养费按每天10元的标准酌情计算至出院后两周即（16＋14）天×10元／天=300元。以上共计16272.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告史莹应于本判决生效后十日内赔偿原告郑全英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计16272.24元的50%即8136.12元。
二、驳回原告郑全英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告郑全英负担333元，被告史莹负担167元（随赔偿款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执149号
申请执行人：周立飞,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人周立飞与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。权利人周立飞于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的164192元，未执行标的164192元（不含延期支付利息及执行费2362元）。
本案在执行中，申请人周立飞以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 张明昭
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1980号
李玉东、张利兰申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5388元。经本院立案受理，现已执行到位5438元，其中，违约金5338元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将5388元转付给张利兰。至此，李玉东、张利兰向本院申请执行的（2017）苏0703民初3191号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初133号
原告：深圳市裕伟康光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路546号城投商务中心1101室。
法定代表人：黑争明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，公司法务专员。
原告深圳市裕伟康光电科技有限公司（以下简称裕伟康光电公司）与被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕伟康光电公司的委托诉讼代理人刘帅、被告新知科技公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕伟康光电公司向本院提出诉讼请求：判决新知科技公司给付货款45300元及利�，利息自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算自实际还款日止。事实和理由：裕伟康光电公司自2016年11月开始向新知科技公司供货，双方约定的付款方式是月结。现新知科技公司拖欠2017年4、5、6、9月份货款共计45300元。
新知科技公司辩称，请求法院对原告所诉欠款金额核实清楚，实际所欠金额愿意给付，但利息的主张应予驳回。
本院经审理认定事实如下：新知科技公司没有直接认可裕伟康光电公司的主张，没有在庭前核对账目后陈述双方业务往来情况。对裕伟康光电公司提供的购销合同，其认可双方均盖章的2份，其余不予认可。本院认为，其余7份购销合同中，有6份需方一栏盖有合同专用章，供方处盖有裕伟康光电公司公章的复印件，由于合同中约定了复印件具有同等法律效力，故本院对该部分合同予以确认；另1份编号为XZ2017-1413号合同需方没有盖章、供方盖有裕伟康光电公司公章，不能直接证明该合同已生效，但从合同编号和内容看，此购销合同系新知科技公司提供的制式合同，现该合同交由供方盖章，对证明合同成立有一定证明作用，同时，裕伟康光电公司提供有月结对账单4份，虽然是打印件，但上面内容详细，并且有新知科技公司采购中心盖章，根据双方往来的习惯，复印件可以作为原件使用，且打印件有出处，具有证明作用，与上述合同尤其是XZ2017-1413号合同能够相互印证。对于欠款事实和尚欠款数额是否有差异，新知科技公司并未提供相反证据予以印证，故本院对裕伟康光电公司提供的证据均予以确认。
本院认为，裕伟康光电公司向新知科技公司供货，签订有书面合同，双方形成买卖合同关�，均应按合同约定履行义务。裕伟康光电公司主张新知科技公司目前尚拖欠货款45300元，有证据证明，本院对其主张给付货款的诉讼请求予以支持。裕伟康光电公司主张的逾期付款利息属于违约金的范畴，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定逾期付款利息应以45300元为基数，自主张权利之日即2018年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽新知科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市裕伟康光电科技有限公司货款45300元及逾期付款利息，逾期付款利息以45300元为基数自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告深圳市裕伟康光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告深圳市裕伟康光电科技有限公司负担200元，被告安徽新知科技股份有限公司负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年三月八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21047号
原告：张德举，男，1959年1月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：李袖铭，男，2012年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：李某，男，1982年11月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师�务所律师。
原告张德举、李袖铭与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2220号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，现住郑州市。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李杰诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.5元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，原告在被告所经营大学路店购买北冰洋饮料1罐，价款4.5元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售北冰洋饮料配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司应退还原告李杰购物款4.5元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李杰应当退还被告被告沃尔玛（河南）百货有限公司北冰洋饮料1罐；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李杰1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00615号
申请执行人徐小君，男，43岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人郭树林，男，37岁，汉族，农民，原住址同上，现服刑。
徐小君与郭树林财产损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年12月4�作出的（2014）巴民初字第4364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小君于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人正在服刑无给付能力，法院依法评估、拍卖被查封财产暨被执行人郭树财所有的位于巴林左旗隆昌镇半拉石槽村三间门面房和后包厦及钢罩棚，申请人徐小君经网络拍卖以18906.00元竞买成功。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭树财位于巴林左旗隆昌镇半拉石槽村三间门面房（81.36平方米）、后包厦（35.39平方米�、钢罩棚（25.43平方米）以18906.00元的价格转让抵顶给买受人徐小君（申请执行人）所有。
财产转让时双方的一切税费及其他费用由徐小君负担。买受人徐小君（申请执行人）应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋魁智
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00126号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，女，1990年9月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被砀山县公安局刑事拘留，同月28日被该局变更为取保候审，2015年2月5日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年5月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月8日晚11时许，被告人李某与朋友王某、禹某（二人均另案处理）等人在金利俱乐部唱歌结束回家时，在歌厅二楼过道与被害人姬某因过路之事发生争执并相互厮打。打斗中，被告人李某持啤酒瓶将被害人姬某头面部砸伤，经鉴定，姬某的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年4月8日晚11时许，被告人李某与朋友王某、禹某（二人均另案处理）等人在金利俱乐部唱歌结束回家时，在歌厅二楼过道与被害人姬某因过路之事发生争执并相互厮打。打斗中，李某持啤酒瓶将被害人姬某头颈部砸伤，造成被害人左某4.5cm缝合创、左枕后至左颈前11.7cm缝合创、左颈部至右胸24.5cm缝合创。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姬某的伤情构成轻伤一级。2014年4月9日李某在家中被民警抓获，归案后李某如实供述了事发经过。
另查明，案发后被告人李某的家人与被害人姬某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，姬某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭出示并质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明2014年4月9日被告人李某在家中被办案民警抓获。
（二）户籍证明，载明被告人李某的个人基本身份事项。
（三）调解协议、谅解书，证明李某的家人与被害人姬某达成经济赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对李某的行为表示谅解。
二、被害人姬某的陈述，2014年4月8日晚11时许，他在砀山金利歌厅二楼走廊过道因过路之事与几名女子发生争执，后被几名女子用啤酒瓶砸伤头颈部。
三、证人证言
（一）证人秦某的证言，证实案发日晚，他和朋友姬某在砀山金利歌厅唱歌期间，姬某在歌厅走廊与几名女子发生纠纷并厮打，后被几名女子追打用啤酒瓶砸伤头颈部。
（二）证人张某的证言，证实2014年4月8日晚11时许，在砀山金利歌厅他看到几名女子与一男子打架，一女子被男子打倒，另一女子从歌厅吧台拿整瓶啤酒砸那名男子，双方一直打到楼梯口，后被人拉开。
（三）证人王某的证言，证实案发日晚11时许，她和朋友李某、禹某等人在砀山金利歌厅唱歌后准备离开，在歌厅走廊处被一穿白色衣服的男子拦住路，禹某让该男子让开，男子不让，双方发生推搡继而厮打，她被男子跺倒在地，看到李某从歌厅房间拿了啤酒瓶砸那名男子，后看到那名男子身上有血。
（四）证人禹某的证言，证实2014年4月8日晚11时许，她和朋友李某、王某等人在砀山金利歌厅唱歌后准备离开，在歌厅走廊处遇两男子拦路，她们就往前走，其中一男子就推她们，她们便与那名男子厮打起来。打斗中，她和李某、王某都拿啤酒瓶砸了那名男子。
四、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）128号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人姬某的伤情构成轻伤一级，鉴定结果已告知双方当事人。
五、辨认笔录，证明在见证人见证下被告人李某对被害人姬某进行辨认的情况。
六、被告人李某供述的犯罪的时间、地点以及事实经过与王某、禹某、张某等证人证言及被害人陈述基本一致且能相互印证。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后李某的家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了对被告人李某可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 王东光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢2号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行，住所地杭州市江干区艮山东路366号。
负责人沈基良，该行行长。
委托代理人邹元红（特别授权），该行员工。
被执行人杭州中铁环保工程开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛支路５号。
法定代表人张惠娟。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。
法定代表人张伟强。
被执行人张伟强，男，汉族，1965年11月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人张慧敏，男，汉族，1955年8月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张惠娟，女，汉族，1957年6月16日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行与被执行人杭州中铁环保工程开发有限公司、张慧敏、张惠娟、张伟强、浙江中铁房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币10489989.72元，执行费人民币77890元。
本案执行过程中，我院于2015年10月13日因被执行人暂无财产可供执行，终结了（2015）杭江执民字第171号一案的执行程序。现申请人提供可供执行的财产线索，并书面向我院申请恢复执行，本院已依法评估拍卖被执行人浙江中铁房地产集团有限公司名下位于杭州市拱墅区香槟之约的30套单身公寓，拍卖款项为10150000元，申请人优先执行得10112110元，余款因被执行人浙江中铁房地产集团有限公司已破产，故申请人向破产管理人申报债权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年一月四日
代书 记员 丁佳慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更93号
罪犯吴国刚，男，1986年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2013年1月23日作出（2013）遵市法�二终字第25号刑事裁定，认定罪犯吴国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年9月获评改造积极分子一次，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2016年8月14日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李 成 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 �张旋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第572号
本院在执行过程中，查明被执行人王效刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王效刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第572号
本院在执行过程中，查明被执行人娄京坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人娄京坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第572号
本院在执行过程中，查明被执行人王明刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王明刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第75号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码证号：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：金彧，该公司野市分理处客户经理。
被告：卢垠先，男，1982年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：刘珍利，女，1984年11月12日出生，汉族，上高县人，现住上高县，系卢垠先妻子。
被告：刘阳，男，1991年6月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告卢垠先、刘珍利、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托代理人金彧，被告卢垠先、刘珍利、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月8日，被告卢垠先、刘珍利向我行申请借款40万元。被告卢垠先、刘珍利以刘阳为保证人向野市分理处申请了保证贷款。2013年3月8日签订了借款合同和保证合同，借期两年。至2015年3月22日，被告尚欠借款本金40万元，利息89429.5元。经原告多次催收，被告至今未付分文本息。故诉至法院，请求依法清收。
被告卢垠先辩称：这笔贷款实际上是帮简雪峰贷的，这40万元我一分都没看到，也没有拿。而且原告也从未向我催收过利息。
被告刘珍利辩称：这笔贷款与我无关。
被告刘阳辩称：这笔贷款是我担保的，当时因为贷款需要人担保，所以卢垠先就打电话给我，要我出面担保。我去了也是签了几个字，拿身份证复印了一下，其他的我就不知道了。
经审理查明：2013年3月5日，被告卢垠先向原告江西上高农村商业银行股份有限公司野市分理处申请保证贷款40万元。当天双方签订了借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为24个月，自2013年3月6日起至2015年3月5日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为客运经营，结息方式为按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。签订合同当天，被告卢垠先及刘珍利向野市分理处提交了身份证、结婚证、户口本复印件，二人均在上述证件复印件上签名摁手印，同时二人也在《同意承担债务承诺书》上签名并摁手印。被告刘阳作为该笔贷款的担保人也在当天与原告签订了一份保证合同，合同约定被告刘阳为该笔贷款承担连带担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。被告刘阳在保证合同、同意保证意向书上签名捺印、并提供身份证复印件同时签名捺印。2013年3月8日，原告所辖的野市分理处将贷款本金40万元转至被告卢垠先贷款账号上，并于当天签订了借款凭证。借款凭证载明借款金额为40万元，借款日期为2013年3月8日，到期日期为2015年3月7日，借款月利率为9.02‰。借款到期后，被告卢垠先并未偿还分文本息，故原告向本院起诉，要求被告卢垠先、刘珍利共同偿还所欠贷款本金40万元及相应利息，被告刘阳承担连带偿还责任。
上述事实有双方的当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同，借款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告卢垠先向原告所辖的野市分理处申请贷款40万元，双方签订了借款合同，该合同依法成立、有效。2013年3月8日，原告向被告提供了贷款本金40万元并签订了借款凭证。而被告卢垠先并未按照合同约定及时支付利息，且在贷款到期后未偿付分文本息，被告卢垠先已属违约。故本院对原告要求被告卢垠先偿付所欠贷款本金40万元及相应利息的诉请予以支持。被告刘珍利虽未在借款合同上签名，但该笔贷款是二人婚姻存续期间所借，且被告刘珍利在签订借款合同时到现场办理了相应手续，并在其提供的身份证、结婚证、户口本上签名捺印，同时也在《同意承担债务承诺书》上签名并摁手印。由此可以认定该笔贷款是二人合意共同所借，属于夫妻共同债务，被告刘珍利应当承担共同偿付本息的责任。被告刘阳作为该笔贷款的连带担保人，在保证合同上签名，现被告卢垠先并未在约定还款期限内偿付本息，被告刘阳应承担连带偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
卢垠先、刘珍利共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金肆拾万元（￥400000）及相应利息（利息按双方签订的借款合同核定的利率计算）。
刘阳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8641元，由卢垠先、刘珍利承担。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一五年六月九日
书记员 袁耐华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03727号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：李巧丽，女，1972年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李巧丽金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费20852元全部退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 滨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00461号
原告：苏应春，女，1946年12月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：凤台县杨村乡卫生院。
法定代理人：高国群，系该院院长。
本院在审理原告苏应春诉被告凤台县杨村乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏应春于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏应春的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏应春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏应春负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 孙多林
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 凝
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初945号
原告冯某。
被告李某。
原告冯某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某和被告委托代理人徐仓格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女李某2、李某3，婚前由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现双方性格不合，经常吵架，双方无正常的夫妻生活，夫妻关系已经名存实亡，2015年7月13日原告以夫妻感情确已破裂为由，向任县人民法院提起诉讼，2015年11月30日任县人民法院作出驳回原告冯某的诉讼请求的判决。
被告委托代理人辩称，原告所称的不是事实，我方不同意离婚，如果原被告离婚，两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年11月20日生长女李某2、现随被告生活，2013年6月24日生次女李某3，现随原告生活，自2015年11月30日，本院作出（2015）任民初字第788号民事判决后，原被告未共同生活。上述事实由原告提交的（2015）任民初字第788号民事判决复印件、原被告结婚证复印件、原告身份证复印件，本次开庭有原告及被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，自原被告2015年11月30日，本院作出（2015）任民初字第788号民事判决后，原被告未共同生活，说明原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。
本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告冯某与被告李某1离婚；
原被告婚生长女李某2，由被告抚养，抚养费由被告承担；
原被告婚生次女李某3，由原告抚养，抚养费由原告承担；
驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 琳