昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6268号
原告：周志敏，男，汉族，1972年生，云南省昆明市人，在昆明官房集团第十工程处工作，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：任静达、郭达礼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：储永刚，男，汉族，1972年生，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：张学，男，汉族，1971年生，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：严丽，女，傣族，1979年生，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：赵玉萍，女，汉族，1976年生，自由职业，住昆明市盘龙区。
四被告共同委托代理人：吴培肇、郝武甲，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告周志敏诉被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周志敏的委托代理人任静达、郭达礼，被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍的委托代理人吴培肇、郝武甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍共同向原告偿还借款本金人民币4250000元；2、判令被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍共同向原告支付从2015年9月1日起至偿还全部借款之日按照年利率12%计算的利息（从2015年9月1日至2017年8月15日的利息为人民币998750元）；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2013年3月1日，被告储永刚、张学向原告借款4250000元并出具《借据》，同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2013年3月1日至2014年10月31日，三方口头约定利息按月息2%计算；2014年11月1日至2015年7月31日，口头约定利息变更为月息1.5%；自2015年8月1日起，利息变更为月息1%。被告按照约定向原告支付利息至2015年8月。自2015年9月1日起，被告未再按照约定向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均未予归还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍共同答辩称：1、被告严丽和赵丽萍不应当对张学和储永刚的上述债务承担承担偿还责任，因为从双方的借条来看的话，借款是用于储永刚和张学的个人经营使用，而不是用于夫妻共同的生活。因此，两位配偶不应当承担偿还责任；2、对于原告方所主张的利息，借款时双方没有利息的约定，因此对不应当承担偿还利息的责任。其他的金额等原告方举证以后再行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2被告户口证明、结婚登记申请书，证据3借据、收费回单、个人转账汇款业务受理回单、账户交易明细，证据4昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表、车辆信息查询表，被告质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，但是不认可其证明目的，认为借据上已经明确了款项是用于商业经营业务需要，所以被告严丽、赵玉萍不应当承担责任，双方对于借款也没有利息的约定。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，至于证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。对于原告提交的证据5录音，被告认为其中部分录音无法识别，该证据属于存在疑点的视听资料，故本院不予采信。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，被告储永刚、张学向原告借款4250000元并出具《借据》载明：兹有借款人储永刚、张学等因个人经商业务周转需要，向周志敏借款人民币现金4250000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告储永刚交付了借款4250000元。原、被告口头约定2013年3月1日至2014年10月31日期间的利息按月息2%计算，2014年11月1日至2015年7月31日期间的利息变更为月息1.5%，自2015年8月1日起，利息变更为月息1%。原告陈述被告已经按照约定向其支付利息至2015年8月。自2015年9月1日起，被告未再按照约定向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均未予归还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，被告储永刚与被告尹丽于1999年2月11日登记结婚，被告张学与被告赵玉萍于1996年8月12日登记结婚。2013年3月1日至2017年1月26日期间，原告与被告储永刚之间有多笔款项往来，其中原告于2013年3月1日向被告储永刚转款4250000元，于2013年9月4日向被告储永刚转款750000元，被告储永刚自2013年3月1日起至2017年1月26日止，共计向原告还款2553000元。其中2013年3月1日，被告储永刚向原告还款85000元；2013年5月2日，被告储永刚向原告还款85000元；2013年6月1日，被告储永刚向原告还款85000元；2013年7月1日，被告储永刚向原告还款85000元；2013年8月1日，被告储永刚向原告还款85000元；2013年9月1日，被告储永刚向原告还款85000元；2013年9月30日，被告储永刚向原告还款98000元；2013年11月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2013年12月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年1月2日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年1月27日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年3月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年4月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年4月30日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年6月3日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年7月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年8月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年9月1日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年9月30日，被告储永刚向原告还款100000元；2014年10月31日，被告储永刚向原告还款75000元；2014年12月1日，被告储永刚向原告还款75000元；2014年12月31日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年1月30日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年3月2日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年4月7日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年4月30日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年6月1日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年8月5日，被告储永刚向原告还款75000元；2015年10月19日，被告储永刚向原告还款50000元；2017年1月26日，被告储永刚向原告还款20000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告储永刚、张学向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告已经通过银行转账向被告储永刚交付借款4250000元，因此本院认定双方存在借贷关系，借款金额为人民币4250000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有明确借款期限，原告可以要求被告储永刚、张学在合理的期限内返还，现原告有权要求被告储永刚、张学返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，虽然借贷双方并未在借条中约定利息，但是被告向原告支付款项的时间与金额具有规律性，符合民间借贷中偿还利息的特点，可与原告主张双方存在口头约定的利息的利率相互印证，故本院认可原、被告双方存在口头约定的借款利息，自2015年8月1日起，利息按月利率1%计算。原告自认被告已经按照约定向其支付利息至2015年8月，且该利息并未超过法律规定的标准，本院予以确认。2015年9月1日至2017年8月25日期间的利息为：4250000元×12%÷365×715天=999041.1元，扣减被告储永刚支付过的70000元，尚欠利息为929041.1元，截止2017年8月25日，被告储永刚、张学尚欠借款本金4250000元、利息929041.1元。被告储永刚与被告尹丽，被告张学与被告赵玉萍在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告尹丽、赵玉萍作为共同债务人，应该承担共同还款责任。被告辩称该借款并未用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，且被告未就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩主张不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍于本判决生效之日起十日内共同向原告周志敏偿还截止2017年8月15日的借款本金4250000元、利息929041.1元；
二、被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告周志敏上述借款自2017年8月16日至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息；
三、驳回原告周志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费48541元由被告储永刚、张学、严丽、赵玉萍共同承担47896元，由原告周志敏承担645元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 郑云春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏伶俐