河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初498号
原告王立树，男，1966年3月12日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王桂兰，系王立树之妻。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告仝爱民，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省定州市。
被告元氏县远飞运输服务有限责任公司，地址河北省石家庄市元氏县南桥路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，组织机构代码57676099-3。
负责人王乾，经理。
委托代理人杜一波，公司员工。
委托代理人崔明凯，公司员工。
原告王立树诉被告仝爱民、元氏县远飞运输服务有限责任公司（以下简称远飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立树委托代理人王轻松、王桂兰，被告人寿财险委托代理人杜一波、崔明凯，到庭参加诉讼；被告仝爱民、远飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立树诉称，2015年12月16日7时8分，原告驾驶摩托车与被告仝爱民驾驶冀Ａ×××××冀A94**挂重型普通半挂车在保沧线90KM+200M处发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，双方均负事故的同等责任。仝爱民驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告的损失，特起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计105000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实我公司承保车辆是否具有合法的行驶资格、驾驶员是否具有合法的驾驶资格，在没有保险合同中约定的拒赔、免赔的情况下，我公司同意按照保险合同的约定承担合理赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实证据的主张提交下列证据：
1、原告身份证、户口本，护理人原告妻子王桂兰户口本，被抚养人王高胜、韩官玉的户口本，家庭关系证明，事故对方驾驶证、行驶证。
2、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2015）50436号道路交通事故认定书一份；证实事故发生的经过及责任划分。
3、原告在河间市人民医院的医疗费收据五张、诊断证明二份、住院病历一份、用药清单一份。
4、原告工伤认定决定书、劳动关系证明、工资证明，护理人的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、用人单位营业执照副本复印件，证实本人及护理人的工资收入数额。
5、交通费原告主张1000元。
6、河间司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第073号司法鉴定意见书一份。
7、鉴定费单据一份，诉前保全单据一张。
8、事故造成原告车辆损失，车辆在交警队存放，数额以保险公司核定为准。
经庭审质证，被告人寿财险质证意见是：
1、证据1请法庭依法核实肇事方的驾驶证以及行驶证原件，如年检有效、具有合法资格我公司认可，其它无异议。2、对事故认定书的真实性无异议，根据事故成因分析，我公司承保车辆存在超载行为，根据保险合同的约定在三者险内应增加10%的免赔。3、证据3的真实性无异议，尾号为3310的单据，请法庭核实本票与本案的关联性，否则我公司不予认可，剩余票据金额请法庭核实。4、证据4对原告的误工证明真实性不认可，该组证据并没有提供劳动合同、法定代表人的身份证明，证明并没有开具人的签名。5、交通费请法庭酌定。6、工伤认定书真实性无异议，请法庭核实是否已经在工伤保险进行理赔。如已经获得赔偿，我公司不再承担赔偿责任。7、对护理证明真实性我公司不认可，没有法定代表人的身份证明，没有经办人的签字。8、对伤残鉴定的真实性无异议，鉴定费我公司不予承担。
对原告提交的证据，合议庭认证意见如下：1、证据1结合事故认定书，能证实被告仝爱民具有合法驾驶资格、车辆具有上路行驶资格，其他部分被告无异议，能证实原告家庭成员情况，对其证明效力予以确认。2、证据2来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；被告辩称根据保险合同的约定在三者险内应增加10%的免赔，无证据证实，不予采信。3、证据3能真实反映原告受伤后住院治疗情况，对其证明效力予以确认；被告称尾号为3310的单据与本案无关联性，不予采信。4、证据4结合原告的工伤认定书，能证实原告工作情况，故对于原告主张参照制造业工资标准给付误工费的主张予以支持；护理人员王桂兰未能提供备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险的证明证实其工作情况，故对其主张的护理费标准不予支持。5、交通费，结合原告住院时间及距离，本院酌定为400元。6、证据6鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限出具的鉴定意见，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。7、证据7鉴定费的支出，结合原告进行伤残评定的事实，此费用系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。8、原告主张的车损，未提供证据证实，不予支持。
综合当事人陈述、举证、质证及合议庭对证据的认定，本案查明事实如下：
2015年12月16日7时8分，原告驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至92KM+200M处时，与因故障由被告仝爱民顺向停放在公路南侧非机动车道内的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A94**挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成王立树受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王立树负事故的同等责任，仝爱民负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗33天，支付医疗费55843.33元（54536.33+320+720+9+258）。河间市人民医院出具的诊断证明记载住院期间二人护理、需加强营养二个月，建议休养四个月。经河间司法医学鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，出院后护理期60天、一人护理。
又查明，被告仝爱民的车辆在被告人寿财险投保了交强险一份和50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，王立树女儿王高胜2002年3月12日出生；王立树的母亲韩官玉1925年6月1日出生，韩官玉共生育六个子女；均为农业户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费55843.33元。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3300元（100元×33天）。（三）营养费，按照每天50元标准计算，结合原告伤情及医院诊断证明给付60天为3000元（50元×60天）。（四）护理费，住院期间参照2015年度河北省职工平均工资计算为8361元（46239元÷365天×33天×2人）；出院后参照2015年度河北省农林牧渔业工资标准计算为2533元（15410元÷365天×60天×1人）；合计10894元。（五）误工费，参照2015年度河北省制造业平均工资标准计算为14421元〔43863元÷365天×（30×4）天〕。（六）鉴定费2600元。（七）残疾赔偿金，参照2015年度河北省农村居民纯收入10186元计算为20372元（10186元×20年×10%）。（八）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为3000元。（九）交通费400元。（十）被抚养人生活费，按照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，王高胜为8248元×5年×10%÷2＝2062元，韩官玉为8248元×5年×10%÷6＝687元，合计2749元。（十一）保全费320元。以上总计116899.33元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因被告仝爱民驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险及50万元的商业第三者责任险；事故发生在保险期间。故被告仝爱民应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司承担，不足部分再由被告仝爱民承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告医疗费55843.33元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，合计62143.33元，首先由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告护理费10894元、误工费14421元、交通费400元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2749元、鉴定费2600元，合计54436元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对于原告剩余的其他损失即医疗费医疗费用项下52143.33元（62143.33-10000），因被告仝爱民负事故的同等责任，故应按照50%的赔偿责任比例由被告人寿财险在剩余商业三者险赔偿限额内承担，即26072元（52143.33×50%）。原告主张的保全费320元应由侵权人仝爱民承担。
综上，被告人寿财险共计尚赔偿原告保险金90508元（10000+54436+26072）；被告仝爱民应赔偿原告320元。关于被告不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告人寿财险的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司原告王立树各项损失90508元。
二、被告仝爱民赔偿原告王立树320元。
三、驳回原告王立树的其他诉讼请求。
上述判决一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入王立树农业银行河间支行62×××66账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，由原告王立树负担324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2069元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户），被告仝爱民负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 陈金微
审判员 李占峰
二〇一六年五月六日
书记员 白艳娜