河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1783号
原告：靳莉萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州成功财经学院，住所地，河南省巩义市紫荆路168号，组织机构代码证号：76167271-7。
法定代表人：杜福磊，该院院长。
委托诉讼代理人：卢琴，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所，郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
原告靳莉萍与被告郑州成功财经学院（以下简称财经学院）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告财经学院委托诉讼代理人卢琴、被告保险公司委托诉讼代理人尹永法、郭江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计46750.13元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日18时40分，被告财经学院的司机吴永红驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型客车沿江山路由北向南行驶至郑大四附院南20米处将原告撞伤。后经交警五大队作出第341095号道路交通事故认定书，认定司机吴永红负事故主要责任。后原告起诉至法院对前期的费用进行了诉讼。法院作出（2015）惠民一初字第131号民事判决书，该判决书已经生效并履行完毕。后原告又多次住院治疗，现就继续治疗所产生的费用依法诉讼。
被告财经学院辩称，第一，原告就同一起交通事故于2015年提起诉讼，该案已经审理终结，且已经治疗终结并且进行了伤残鉴定，现原告再次起诉索要的赔偿与交通事故造成的伤害没有直接关系，财经学院不应承担责任；第二，即使原告的诉请与交通事故有关，财经学院已经向保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，原告的诉讼请求在保险赔偿限额内，应由保险公司承担，财经学院不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，第一，原告伤情在第一次起诉时经评定构成伤残，而评定的前提是治疗终结，因此应视为原告已经治疗终结，并视为原告已经放弃了后期治疗的相关费用，原告再次起诉违背了一事不再理的审判原则；第二，原告本次起诉住院治疗的病情与交通事故不存在关系，系因其住院前摔倒受伤所致，病历上记载很清楚，应由原告自行承担，不应由二被告承担。综上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2013年10月18日18时40分许，案外人吴永红驾驶被告财经学院的豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，与原告靳莉萍相撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，吴永红负事故主要责任，原告靳莉萍负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告财经学院，吴永红系财经学院雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险、赔偿限额为500000元的三责险及不计免赔险。原告于2015年1月21日将吴永红、被告财经学院、保险公司诉至法院，并在诉讼过程中对其伤残等级、受伤后护理期限申请鉴定，法院依据查明的事实和鉴定结论，做出（2015）惠民一初字第131号及（2015）郑民四终字第1574号民事判决书，判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告靳莉萍医疗费10000元、残疾赔偿金90000元及精神损害抚慰金20000元；在三责险的范围内赔偿原告靳莉萍各项费用合计322943.24元。该判经已经履行完毕。2015年10年26日，原告以“下楼梯摔倒后头痛、头晕，颈部、双侧肩背部疼痛2小时”为主诉在郑州大学第四附属医院住院治疗，于2015年12月25日出院。在上述住院期间，原告另于2015年12月24日以“左上前牙发黑三月余”为主诉在郑州大学第四附属医院门诊诊疗，在诊断证明书上写明“辅助检查：X线片示22根尖低密度阴影，11、21、22根端未见明显折裂线；处理意见：行22根管治疗，后期行桩核冠修复，11、21冠修复”，原告因此次治疗牙齿花费医疗费共计16200元。2016年2月29日，原告以“外伤后视物不清、左侧肢体活动不利2年余”为主诉在郑州大学第四附属医院住院治疗，于2016年4月1日出院，花费医疗费9975.67元。出院证上写明“出院诊断：1、脾切除术后，2、眼外伤后遗症，3、脑外伤后遗症；出院医嘱：1、继续药物治疗，2、眼外伤后遗症行验光配镜，进一步治疗，3、康复治疗，4、不适随诊”。2016年7月9日，原告靳莉萍依据医嘱在河南宝视达眼镜连锁有限公司建设路店进行验光配镜，花费2736元。
当事人具有争议的事实如下：原告靳莉萍在评定伤残并诉讼主张损失后，又住院治疗两次，并且对牙齿的治疗是否与本案交通事故有关。1、就2015年10年26日至2015年12月25日的住院治疗，因原告在入院时自述系因下楼梯摔倒，本院据此认定原告的此次住院治疗并非因本案交通事故直接导致。2、就2016年2月29日至2016年4月1日的住院治疗，自出院证上写明的出院诊断可以断定，原告此次住院均为治疗因本案事故造成的后遗症，本院据此认定原告的此次住院治疗与本案事故具有关联性。3、就原告于2015年12月24日对牙齿进行的修补、治疗，被告保险公司举证证明原告因本案事故受损的是右侧牙齿，而原告在治疗前自述“左上前牙发黑三月余”，保险公司据此认为原告治疗的牙齿与本案事故无关，但“左”、“右”是相对的概念，且从诊断证明书中可以看出原告此次治疗的是“11、21、22”三颗牙齿，结合原告治疗牙齿的门诊病历手册，“11、21”两颗牙齿相邻，分别为左侧第一门牙和右侧第一门牙，而“22”号牙齿与“21”号牙齿相邻，另根据豫中允司鉴中心[2014]临鉴字第253号鉴定意见书第四条第（三）项，对于牙齿更换周期及费用鉴定一项写明“根据河南省司法厅规定，对牙齿更换周期及费用不能鉴定”，综上，本院认定原告此次治疗的牙齿与本案事故具有关联性。4、原告提供2016年1月22日的门诊收费票据，但未提供相应的诊疗记录，无法认定与本案事故具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告财经学院、保险公司承认原告靳莉萍在本案中主张的事实，故对靳莉萍主张的事实予以确认。根据查明的事实，原告靳莉萍的损失如下：1、医疗费26175.67元；2、住院伙食补助费1600元，原告主张住院伙食补助费为每天50元，本院予以采信，住院天数为32天，故住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元；3、营养费960元，原告主张营养费每天30元，本院予以采信，住院天数为32天，故营养费为30元/天×32天=960元；4、护理费2968.32元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理期间为住院期间，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）标准计算护理费，故护理费为92.76元/天×32天=2968.32元；5、误工费986.59元，原告主张误工期间为住院期间，并按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以采信，但原告因本案事故被评定为六级伤残、八级伤残和十级伤残，并已获赔残疾赔偿金，残疾赔偿金即为受害人劳动能力丧失导致其在财产利益上受到的损害，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年（70.07元/天）标准计算误工费，故误工费应为70.07元/天×44%×32天=986.59元；6、交通费200元，综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费为200元；7、残疾辅助器具费2736元，此项为原告因事故造成视力受损，遵医嘱验配眼镜的花费（原告计算损失时将此项算为医疗费）；以上共计35626.58元。因交警部门认定该事故由原告靳莉萍负次要责任，故应由被告保险公司对原告靳莉萍的损失承担70％的责任，即24938.61元。
综上，应由被告保险公司赔偿原告靳莉萍损失共计24938.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告靳莉萍各项损失共计24938.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告靳莉萍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元减半收取为484.5元，由原告负担230元，被告财经学院负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘方