西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00738号
原告陕西钟鸣阳物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。注册号610000100077139。
法定代表人王艳萍，总经理。
被告浙江东冠建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号东冠创业大厦**楼****室。注册号330108000051665（1／3）。
法定代表人汪建明，董事长。
委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告胡新龙，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省白水县人。
原告陕西钟鸣阳物资有限公司与被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）、被告胡新龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王艳萍，被告浙江东冠公司委托代理人朱保则、被告胡新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《钢材供应合同》，在合同上签字盖章，被告胡新龙签字后将合同邮寄至被告东冠公司盖章，但未返还。其依合同约定向被告承建的九珑邑项目供应钢材940.205吨，价值3363971.49元，被告仅支付钢材款2037870.72元，尚欠钢材款1580672.418元、运费31930.75元及至2015年1月31日垫资费1297311.5元未付。诉请：被告立即支付拖欠的钢材款、垫资费、运费合计2909914.67元；诉讼费由被告承担。
被告东冠公司辩称，原告所述不属实。其与原告从未签订过钢材供应合同，与原告不存在任何法律关系。被告胡新龙非其公司法定代表人或西安分公司负责人，亦非该项目部负责人，且公司从未授权被告胡新龙代表公司签订合同或结算单。故，被告胡新龙无权代表其公司对外签订合同或签订结算单，对被告胡新龙与原告签订的欠款汇总表不予认可，被告胡新龙的行为仅代表其个人。因九珑邑项目2013年已停工，且被2014年的生效判决确认其公司与建设单位所签订的施工合同无效，被告胡新龙在2015年更无权代表其公司与原告签订结算单。综上，请求法庭驳回原告对其公司的诉请。
被告胡新龙辩称，与原告签订的钢材供应合同寄至被告东冠公司，但被告东冠公司未将合同寄回。原告所供钢材确实用于涉案工程。其系被告东冠公司的职工，与被告东冠公司之间为内部承包关系，欠款应由被告东冠公司支付。
经审理查明，2013年3月27日至11月28日，原告分15批向被告东冠公司承建的九珑邑项目1#、2#、5#、6#楼工程供应钢材940.205吨。被告于2013年3月27日支付原告钢材款1037870.72元、运吊费13199元，2013年12月经被告胡新龙同意，发包方陕西昱丰实业有限公司代被告支付原告钢材款100万元。庭审中，原告称向被告总供货价值3363971.49元，并出具了由被告胡新龙于2015年1月31日签字确认的“江苏东冠建设有限公司西安九珑邑项目钢材欠款汇总表”，载明：已付货款2037870.72元，未付货款1580672.418元，进场至2015年1月31日垫资费1297311.5元，未付运费31930.752元。原告主张的垫资费系按每天每吨6元计算，主张被告未付货款1580672.418元，系按扣减已付货款的同时扣减了截止付款之日的垫资费。原告与被告胡新龙均认可原告供货价格以《我的钢铁网》当天网价为准，双方确实签订过供货合同。被告胡新龙对原告供货总价值3363971.49元无异议，唯称已付货款2037870.72元，未付货款1326100.77元，已付款中不含垫资费；原告系发包方指定的钢材供货商，与原告签订的供货合同对垫资费如何约定已记不清，但按6元计算偏高，同意按3元计算；与原告约定的是落地价，故不承担运费，运费已含在货款中，货款应由被告东冠公司支付。但在原告第一批送货274.981吨时，被告付清了该笔货款1037870.72元及运吊费13199元，可以证明运吊费按每吨约48元计算。被告东冠公司坚持与原告无关，不同意原告主张。
另查明，2012年9月14日，被告胡新龙作为江苏东冠建设有限公司的委托代理人代表该公司与发包方陕西昱丰实业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了西安市朱宏路与凤城二路交汇处的九珑邑项目1#、2#、5#、6#楼工程。2013年2月20日，江苏东冠建设有限公司被被告东冠公司吸收合并后注销。2013年8月8日，二被告签订《工程内部承包责任制合同》，被告胡新龙以内部承包的形式承包涉案工程。2013年12月4日，涉案工程停工。被告东冠公司将陕西昱丰实业有限公司诉至西安市中级人民法院，要求陕西昱丰实业有限公司归还保证金800万元，并承担利息。西安市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西中民四初字第00213号民事判决书，认定东冠公司与陕西昱丰实业有限公司签订的《建设工程施工合同》无效，判令陕西昱丰实业有限公司返还浙江东冠建设集团有限公司工程保证金500万元。
上述事实，有送货单，收款收据，“江苏东冠建设有限公司西安九珑邑项目钢材欠款汇总表”，被告胡新龙出具的原告供货明细，（2014）西中民四初字第00213号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡新龙对原告供应钢材的事实无异议，且已支付部分钢材款，足以证明双方的买卖关系成立，该买卖关系与法不悖，应为有效。二被告之间为内部承包关系，原告供应的钢材已用于涉案工程，而涉案工程系被告东冠公司承建，被告胡新龙履行的是职务行为，原告要求被告东冠公司承担付款责任，依法有据，应予支持。被告东冠公司承担付款义务后，与被告胡新龙之间的关系应另行处理。原告与被告胡新龙虽认可已签订买卖合同的事实，但双方均未提交合同。涉案工程已于2013年年底停工，2014年10月被依法确认无效，自此被告胡新龙已不能代表被告东冠公司处理与原告的买卖所涉相关问题，现二被告均对2015年1月的欠款汇总表不予认可，该欠款汇总表不能作为案件处理依据。关于被告已付货款是否应含垫资费的问题，双方未约定。现双方对总货款3363971.49元，被告已付货款2037870.72元均无异议，被告胡新龙仅认可欠货款1326100.77元，原告要求支付，依法予以支持。原告要求将货款与垫资费同时扣减，主张被告未付货款为1580672.418元，不予支持。关于运吊费的问题，被告胡新龙虽不认可，但其已按每吨加价约48元付清了第一批货物的运吊费，据此可以认定双方对运吊费的约定，原告主张的未付运吊费31930.75元，应予支持。关于垫资费的问题，由于双方均认可钢材价格来源于《我的钢铁网》当天网价，原告主张垫资费符合钢材市场的交易习惯，应予支持。但因双方未约定具体金额，原告主张每天每吨加价6元，被告仅认可3元，可酌情按4元计算，原告要求计算至2015年1月31日，钢材垫资费应为919576.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陕西钟鸣阳物资有限公司支付钢材欠款1326100.77元，运吊费31930.75元，合计1358031.52元。
二、被告浙江东冠建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陕西钟鸣阳物资有限公司支付2015年1月31日之前的钢材垫资费919576.83元。
三、驳回原告陕西钟鸣阳物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30079元（原告已预交），由被告浙江东冠建设集团有限公司承担20079元，于上述付款时间一并向原告支付。原告自行负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚拥郃