wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月8日出生于贵州省普定县，2013年12月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被安顺市公安局刑事拘留，2014年1月3日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
辩护人刘波，贵州兴科律师事务所律师。
辩护人赖禹立，贵州兴科律师事务所实习律师。
被告人罗华，男，1982年12月16日出生于贵州省普定县，2013年12月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2013年11月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被安顺市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2015年5月18日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
辩护人石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人周某、罗华犯保险诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘波、赖禹立，被告人罗华及其辩护人徐诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年2月17日，安顺市“众诚汽车修理厂”员工王某某驾驶其同事罗华的贵GFxx**小轿车外出过程中发生交通事故，导致行人杜某某死亡。事故发生后，在交警部门的主持下，王某某与死者杜某某之妻吴某某达成14万元的赔偿协议，并与车主罗华委托其所在的“众诚汽车修理厂”负责人周某代为办理保险理赔事宜。在理赔过程中，被告人周某、罗华为了骗取高额保险金，采用伪造调解协议书、收条、租房协议等方式，虚构对死者杜某某家属的赔偿数额为35.8万元，并以此向中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司申请索赔，企图诈骗保险金21.8万元。保险公司审核通过后，与交警部门沟通时，发现申请索赔金额与赔偿协议不一致，遂案发。2013年11月29日公安机关将被告人罗华抓获归案，并于同年12月6日将被告人周某刑事拘留。
经审理查明，2013年2月17日，贵州省普定县“众诚汽车修理厂”员工王某某驾驶被告人罗华的贵GF79**小轿车外出，发生交通事故，导致杜某某死亡。经交警部门调解，由王某某赔偿杜某某家属经济损失人民币14万元。后“众诚汽车修理厂”负责人被告人周某到中国人民财产保险有限责任公司安顺分公司代为办理贵GF79**汽车保险理赔的过程中，与被告人罗华一起，为骗取高额保险金，伪造了交警部门的交通事故损害赔偿调解书、收条和租房协议，虚构杜某某一家长期在普定县城居住的事实，企图按照城镇居民标准向保险公司索赔人民币35.8万元，并以此向中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司申请索赔，企图诈骗保险金人民币21.8万元。后在保险公司审核时被交警部门发现。2013年11月29日，公安机关将被告人罗华抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人周某的辩护人提出本案属于犯罪未遂、周某具有自首情节、犯罪动机是为了帮助王某某、系初犯偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见。
被告人罗华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人罗华的辩护人提出本案系单位犯罪、被告人罗华构成犯罪存疑、诈骗金额21万存疑、系犯罪未遂、从犯、具有坦白情节和悔罪表现的辩护意见。
本院认为，被告人周某、罗华为非法获取保险金，在交通事故发生后伪造虚假的证明材料，向保险公司骗取保险金人民币21.8万元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人周某、罗华犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某、罗华在骗取保险金时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人周某在作案中起主要作用，系主犯；被告人罗华起次要作用，系从犯。被告人周某的辩护人提出本案属于犯罪未遂，周某系初犯偶犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出周某具有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人罗华的辩护人提出罗华系犯罪未遂，在作案中属从犯，归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；提出本案系单位犯罪、诈骗金额21万存疑、被告人罗华构成犯罪存疑的辩护意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。被告人周某属于未遂犯，没有造成损害后果，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且经当地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人罗华属于未遂犯，没有造成损害后果，在作案中属从犯，归案后坦白认罪，可对其减轻处罚。被告人罗华因犯交通肇事罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，在宣告缓刑以前还有其他罪未判决，属于漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一．被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二．撤销本院（2013）西刑初字第475号刑事判决中“被告人罗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年”的缓刑部份。
三、被告人罗华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；加原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，总和刑期有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴露露（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院代指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日4时许，被告人刘某某窜至洛阳市西工区交警事故三中队牡丹桥停车场内，将被害人虎某停放在此的一辆美利达变速自行车盗走后销赃挥霍。2015年1月21日被公安民警抓获归案。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2581元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虎某陈述，证人孙某某、张某某证言，抓获经过，证明，美利达自行车保修卡，劳动教养决定书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，监控录像，被告人刘某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人刘某某退赔被害人虎某损失人民币2581元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月十七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年9月4日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年9月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某某于2012年4月至6月期间，以能够帮人办理政府事业编制工作为由，先后骗取被害人刘某某、冯某某共计人民币60万元。
1.2012年4月23日，张某某以能够帮助刘某某的女儿办理大连市沙河口区政府事业编制工作为由，骗取刘某某人民币30万元。该款被张某某用于偿还个人债务及生活花销。
2.2012年6月14日，张某某以能够帮助冯某某的外甥办理普湾新区事业编制工作为由，骗取冯某某人民币30万元。该款被张某某用于赌博及生活花销。
被告人张某某于2014年9月4日在大连市甘井子区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年4月23日，被告人张某某以能够帮助被害人刘某某的女儿办理大连市沙河口区政府事业编制工作为由，骗取被害人刘某某人民币30万元。
2、2012年6月14日，被告人张某某以能够帮助被害人冯某某的外甥办理大连市普湾新区政府事业编制工作为由，骗取被害人冯某某人民币30万元。
综上，被告人张某某共实施诈骗犯罪二起，犯罪数额共计人民币60万元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，借条、存款回单、银行账户明细，情况说明，证人孙某、王某、孙某某、郑某、王某某的证言笔录，被害人冯某某、刘某某、邱某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币600000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2025年1月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某依法退赔被害人刘某某赃款人民币30万元，依法退赔被害人冯某某赃款人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人荆海登，男，1989年8月26日生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，无业。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2015）18号起诉书指控被告人荆海登犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人荆海登到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：被告人荆海登分别于2014年10月7日、10月15日在兰州石化职业技术学院（西区）实华公寓宿舍内盗窃他人手机四部。破案后，被盗手机追回并发还失主。经鉴定，所盗物品价值2684元。
1、2014年10月7日上午6时许，被告人荆海登进入兰州石化技术学院（西区）实华公寓205室，窃取黑色华为W535－C00手机一部。经鉴定，被盗手机价值466元。
2、2014年10月15日上午6时许，被告人荆海登进入兰州石化技术学院（西区）实华公寓310室，窃取黑色华为H30-LOIM型、黑色中兴Q501T型、黑色华为G610-T11型手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值2218元。
公诉机关认为被告人荆海登的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人荆海登不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人荆海登以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人荆海登归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆海登犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年1月1日。未受过刑事处罚。2015年7月24日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员刘德庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年7月23日上午10时许，被告人王某某携带一把扁口起子驾驶自己的摩托车窜至莲花塘街上，伺机盗窃摩托车，后在莲花塘供电所门口盗窃一辆绿色大阳牌摩托车骑回兴街，第二天被公安机关抓获。经鉴定被盗摩托车价值人民币7250元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，扣押发还物品清单，户口证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，作案工具，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人王某某以非�占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑九个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月23日上午10时许，被告人王某某携带一把扁口起子驾驶自己的摩托车窜至莲花塘街上，伺机盗窃摩托车，后在莲花塘供电所门口盗窃一辆绿色大阳牌摩托车骑回兴街，第二天被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7250元，该车已发还。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人王某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，扣押发还物品清单，户口证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，作案工具，�人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，故本院可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年零六个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色大阳牌摩托车一辆（车牌号云HMA1**、车辆型号DY150-20H、发动机号D3221562、车辆识别代码LATPCKLY0D2127637），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨自红
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓智丹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人卢六平，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化。2003年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，2010年6月20日释放。2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月10日�涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人卢六平犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人卢六平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年10月22日21时许，被告人卢六平在天津市河西区梅江宴宾楼二楼保安宿舍内，趁其同事李某离开之机，将李某放在该宿舍床上的挎包内现金人民币9560元盗走，赃款部分挥霍。同年10月28日被告人卢六平被抓获归案。
上述事实，被告人卢六平在开庭审理过程中无异议、表示认罪。并有事主李某陈述，物证照片、扣押清单、案件来源、抓获经过及被告人前科材料等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢六平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币9560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢六平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢六平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止，罚金应于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇�五年二月三日
书记员 马为一
速录员 王 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业，家住本市东湖区。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年12月10日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某，无业，家住本市东湖区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2001年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人熊某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日凌晨3时许，被告人熊某、陈某在本市西湖区船山路金剑网吧门口见一辆宝蓝色绿源电动车，由熊某用随身携带的作案工具钥匙试开了锁在前轮上的地锁，后由陈某推行至本市西湖区里洲路靠近华财大厦公厕附近一居民楼道，由熊某试开电源锁。同日凌晨3时40分许，公安巡逻民警在此处发现被告人熊某、陈某形迹可疑，将两人抓获，并当场将赃物和作案工具予以扣押。同日，公安机关将赃物发还失主。经估价鉴定：赃物绿源牌电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人熊某、陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、扣押及发还清单、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人熊某、陈某的前科材料、同步录音录像、被告人熊某、陈某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2240元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某、陈某均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年一月三十日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人林某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被西林县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人林某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人林某甲利用在被害人张某、林某丁夫妇开办的商店内打工及在被害人夫妇位于西林县范小明小区的家中生活之机，于2013年5月间两次在张某、林某丁家盗窃现金1700元和2000元。2013年，在被害人张某、林某丁家开办经营的广亚铝材店内盗窃现金3600元。2015年1月27日，被告人林某甲在广亚铝材店盗窃被害人张某、林某丁的现金3000元。2014年3月起，被告人林某甲不在张某、林某丁家居住，被告人林某甲利用其私配的张某、林某丁家的钥匙打开房门，进入张某、林某丁家，盗窃张某、林某丁的现金10000元。2015年4月17日又采取同样的手段进入张某、林某丁家，盗窃一台苹果牌5S手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币3520元。
案件发生后，被告人林某甲的父亲代被告人林某甲赔偿被害人张某、林某丁的损失人民币16900元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《接处警登记表》、《户籍证明》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《辨认笔录》、《被盗手机价格鉴定结论书》、被告人林某甲的供述笔录、证人林某乙、杨某、林某丙的陈述笔录、被害人张某、林某丁的陈述笔录、《接受证据材料清单》、《中国移动通信环球指定专营店保修卡》、《收据》、《谅解书》、《情况说明》、《抓获经过》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人林某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民合法财产，盗窃数额达人民币23820元，数额较大，被告人林某甲的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪成立。案件发生后，被告人家属代被告人林某甲赔偿了被害人部分经济损失且取得了被害人的书面谅解，庭审过程中，被告人林某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人林某甲作案次数多，且还有部分作案属入室盗窃，应从重处罚。为此，本院根据本案实际、社会危害性大的特点，决定对被告人林某甲从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王源
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第60号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊波，男，1970年11月21日生，汉族，初中文化，无业，家住本市东湖区。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年12月10日被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒二年；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陈新元，男，1970年03月07日生，汉族，初中文化，无业，家住本市东湖区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2001年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人熊波、陈新元犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊波、陈新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日凌晨3时许，被告人熊波、陈新元在本市西湖区船山路金剑网吧门口见一辆宝蓝色绿源电动车，由熊波用随身携带的作案工具钥匙试开了锁在前轮上的地锁，后由陈新元推行至本市西湖区里洲路靠近华财大厦公厕附近一居民楼道，由熊波试开电源锁。同日凌晨3时40分许，公安巡逻民警在此处发现被告人熊波、陈新元形迹可疑，将两人抓获，并当场将赃物和作案工具予以扣押。同日，公安机关将赃物发还失主。经估价鉴定：赃物绿源牌电动车价值人民币2240元。上述事实，被告人熊波、陈新元在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、扣押及发还清单、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人熊波、陈新元的前科材料、同步录音录像、被告人熊波、陈新元的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊波、陈新元以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2240元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊波、陈新元均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。二、被告人陈新元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一五年一月三十日书记员  胡建勇
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第60号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1990年1月1日。未受过刑事处罚。2015年7月24日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员刘德庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2015年7月23日上午10时许，被告人王某某携带一把扁口起子驾驶自己的摩托车窜至莲花塘街上，伺机盗窃摩托车，后在莲花塘供电所门口盗窃一辆绿色大阳牌摩托车骑回兴街，第二天被公安机关抓获。经鉴定被盗摩托车价值人民币7250元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，扣押发还物品清单，户口证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，作案工具，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑九个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。 被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2015年7月23日上午10时许，被告人王某某携带一把扁口起子驾驶自己的摩托车窜至莲花塘街上，伺机盗窃摩托车，后在莲花塘供电所门口盗窃一辆绿色大阳牌摩托车骑回兴街，第二天被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7250元，该车已发还。 上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人王某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，扣押发还物品清单，户口证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，作案工具，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。 被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，故本院可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年零六个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具红色大阳牌摩托车一辆（车牌号云Ｈ×××××、车辆型号DY150-20H、发动机号D3221562、车辆识别代码LATPCKLY0D2127637），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨自红 二〇一五年十月二十九日 书记员  邓智丹
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第60号公诉机关西和县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1989年11月11日，汉族。2015年7月7日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日9时许，被告人徐某某与邻居刘某某因地界纠纷发生争吵，随后发生打架，在打架过程中，被告人徐某某用铁锨将刘某某打了几下，致刘某某肋骨骨折。后经西和县公安司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人一次性赔偿被害人医药费、误工费等相关费用共计66000元整，并已取得被害人及其家属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证方形铁锨一把，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、随案移送清单、甘肃省公安信息查询单，民事赔偿协议一份、领条、撤诉书，证人徐某甲、高某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人供述，鉴定意见西和县公安司法医学鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定本院认为，被告人徐某某目无国法，因地界纠纷与人发生争吵后，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。及时赔偿了被害人医药费、误工费等各项费用并取得谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具木柄方形铁锨一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 成 鹏代理审判员 周 兴人民陪审员 黄 成二〇一五年九月十四日书 记 员 符红红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29410号
原告：上海菜管家电子商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号4幢8层801室，统一社会信用代码91310105555996112G。
法定代表人：占锦川，公司董事长。
委托代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告：深圳鼎盛农业集团有限公司（变更前名称为深圳潘帕斯农业集团有限公司），住所地深圳市光明新区公明街道高新园西区7号路森阳科技园厂房B座7楼，统一信用代码914403005815943364。
法定代表人：刘保。
原告上海菜管家电子商务有限公司诉被告深圳鼎盛农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、偿还货款610633元及滞纳金179367元（以610633元为基准，自2015年7月9日起实际清偿之日止，按月2%标准计算），合计暂定79万元；二、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学凡、苏醒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
2014年3月12日，原告与深圳潘帕斯农业集团有限公司签订了《农副业产品购销合同》，约定原告将冷阿根廷牛外骨和牛眼肉出售给深圳潘帕斯农业集团有限公司，交易总金额为3060633元，于2014年5月28日前交货完毕。2016年6月22日，深圳潘帕斯农业集团有限公司变更名称为深圳鼎盛农业集团有限公司。原告向本院提交了增值税发票、委托付款函、交通银行电子回单及催款函等证据，并主张被告委托深圳潘帕斯商贸有限公司分三次共支付货款2450000元，故尚欠货款610633元未付。
本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告交易的事实。因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付货款610633元的主张予以支持。
二、逾期付款滞纳金
《农副业产品购销合同》约定，被告须在5月28日前付清全部货款，逾期付款按欠款金额每天支付0.7%的滞纳金。原告自愿调整为按照月2%的标准，自2015年7月9日开始计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，但其计算的金额错误，本院不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鼎盛农业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海菜管家电子商务有限公司货款610633元及滞纳金（滞纳金以610633元为基准，自2015年7月9日起按月2%标准计算，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告上海菜管家电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，公告费390元，由被告深圳鼎盛农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执88号
申请执行人：崔守平，男，汉族。
申请执行人：李润兰，女，汉族。
申请执行人：崔雨璇，女，汉族。
被执行人：安海滨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人安海滨所属财产及银行存款在606165.25元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫锦琦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初939号
原告：成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人：刘攀峰。
委托诉讼代理人：肖树彬。
被告：雅安市雨城区胡雨建材经营部
经营者：胡敏。
原告成都市麒麟电气有限公司与被告雅安市雨城区胡雨建材经营部买卖合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案。原告成都市麒麟电气有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市麒麟电气有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告成都市麒麟电气有限公司负担。
审判员 杨鑫
二〇一八年五月八日
书记员 郭婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初877号
原告：马瑞莲。
委托诉讼代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东和志兴房地产营销策划有限公司。
第三人：山东同济置业有限公司。
原告马瑞莲与被告山东和志兴房地产营销策划有限公司、第三人山东同济置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞莲负担。
审 判 员 李华
二〇一八年四月十八日
代书记员 李筱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2551号
原告：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：邓园子，男，1969年7月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。
原告尤栓宝诉被告邓园子为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日第一次公开开庭进行了审理。原告尤栓宝及其委托代理人张泽华、被告邓园子到庭参加了诉讼。本院又于2017年8月3日第二次公开开庭进行了审理，原告尤栓宝及其委托代理人张泽华到庭参加了诉讼，被告邓园子经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤栓宝诉称：2015年6月1日至2015年6月15日，原告经被告介绍在驻马店一工地干活，干了十几天完工后，工地负责人付原告机械租金5100元，然后又补助原告托运费6000元，故原告机械租金共计11000元。当时工地的负责人将原告的租金费用一并交付被告，被告称这钱暂时让他借用一下，所以被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，2016年8月份原告又找到被告家讨要欠款，被告称先看一下欠条，原告将欠条交给被告后，被告将欠条撕碎，至今被告也没有将欠款还清，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款11000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓园子辩称：2015年6月去平顶山包挖掘机，说是包月7万元，挖掘机拖到后给1万元，之后月底老板给月供2万元。被告跟原告并没有经济纠纷，工资属于工地老板所给，现在工地老板发的工资不够，老板一共支付3万元，报销的6000元拖车费包含在3万元里。原告所说的退11000元，钱是工地老板所给，不是原告的钱。
经审理查明，2015年6月1日，经被告邓园子介绍，原告尤栓宝自带挖掘机（卡特329D型）到驻马店某花岗岩矿工地干活，工程结束后，工地负责人支付部分工程款给被告邓园子，邓园子于2015年6月13日给原告出具了一张欠条，内容为“今欠卡特勾机壹万壹千元正￥11000元”。之后原告到被告家中讨要欠款时，欠条被撕毁，导致欠条原件破损。在庭审中，被告邓园子不承认该欠条是其所写，原告尤栓宝向法庭提出对该欠条进行笔迹鉴定，但被告邓园子经法庭两次合法传唤均未到庭配合鉴定，也未选择鉴定机构，导致笔迹鉴定无法进行。
本院认为，原告尤栓宝提交的欠条原件破损，其有提出补强证据的义务，原告申请对欠条内容进行笔迹鉴定，视为对该义务的履行，结合原告提交的欠条复印件，本院认定原告尤栓宝与被告邓园子之间的欠款事实存在。该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实有效。被告邓园子称欠条并非其所写，但经本院两次合法传唤均未到庭配合鉴定，也未选择鉴定机构，导致笔迹鉴定无法进行，应自行承担对其不利的后果。另，原告尤栓宝向法庭提交的欠条中并未约定利息，也未提交相关证据予以证明，故对原告请求被告支付相应利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓园子于本判决书生效后十日内偿还原告尤栓宝借款11000元整。
二、驳回原告尤栓宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告邓园子承担。
本判决为终审判决。
审判员 张朕
二〇一七年八月十日
书记员 王佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2670号
申请执行人：庄河市盛大矿山机械厂。
投资人：倪生喜，系庄河市盛大矿山机械厂厂长。
被执行人：任全彤（曾用名任全同）。
申请执行人庄河市盛大矿山机械厂与被执行人任全彤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第2709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人庄河市盛大矿山机械厂于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款32430元，诉讼费1212元，执行费405元。
本院在执行过程中，2016年12月1日，申请执行人庄河市盛大矿山机械厂向本院申请，要求将被执行人任全彤所承包的位于庄河市栗子房镇张炉村的五荒承包经营权予以查封。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人任全彤的五荒承包经营权（承包地位于
庄河市栗子房镇张炉村，类型为残次林，面积为70亩）予以查封；查封期限为三年。
被查封的五荒承包经营权，由被执行人任全彤经营管理。在查封期限内，被执行人不得转包、转让、入股、互换等，不得对被查封的五荒承包经营权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提
出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2670号之一
申请执行人：庄河市盛大矿山机械厂。住所地：庄河市栗子房镇林砣村。
投资人：倪生喜，系庄河市盛大矿山机械厂厂长。
被执行人：任全彤（曾用名任全同），男。
申请执行人庄河市盛大矿山机械厂与被执行人任全彤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第2709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人庄河市盛大矿山机械厂于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款32430元，诉讼费1212元，执行费405元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无银行存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院将被执行人任全彤的五荒承包经营权（承包地位于庄河市栗子房镇张炉村，类型为残次林，面积为70亩）予以查封；查封期限为三年。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0283执2670号执行决定书，将被执行人任全彤纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2670号
本院在执行庄河市盛大矿山机械厂与任全彤买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄河市盛大矿山机械厂申请将被执行人任全彤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任全彤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2670号申请执行人：庄河市盛大矿山机械厂。投资人：倪生喜，系庄河市盛大矿山机械厂厂长。被执行人：任全彤（曾用名任全同）。申请执行人庄河市盛大矿山机械厂与被执行人任全彤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第2709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人庄河市盛大矿山机械厂于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款32430元，诉讼费1212元，执行费405元。本院在执行过程中，2016年12月1日，申请执行人庄河市盛大矿山机械厂向本院申请，要求将被执行人任全彤所承包的位于庄河市栗子房镇张炉村的五荒承包经营权予以查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人任全彤的五荒承包经营权（承包地位于庄河市栗子房镇张炉村，类型为残次林，面积为70亩）予以查封；查封期限为三年。被查封的五荒承包经营权，由被执行人任全彤经营管理。在查封期限内，被执行人不得转包、转让、入股、互换等，不得对被查封的五荒承包经营权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 林
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初42号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月23日0时许，被告人黄某某在尤溪县西城镇潘山路口附近一个店铺里喝了酒后，驾驶尤溪临D0761号二轮摩托车从西城镇潘山返回尤溪县城关镇。被告人黄某某驾车途经尤溪县城关镇七五路往尤溪县畜牧水产局0km＋100m路段时摔倒，造成被告人黄某某受伤。同日3时45分，被告人黄某某在尤溪县医院三号楼进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某某的血样检材中乙醇浓度为227.2mg／100ml。同年10月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负本事故全部责任。
案发后，被告人黄某某在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、尤溪临D0761号车辆信息表、尤溪县医院疾病证明书、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、交通事故现场照片、现场调查记录等；证人林某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第378号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ371号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201501391号《道路交通事故认定书（简易程序）》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为227.2mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初200号
原告：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：毋黎明，男，1985年3月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告任福智诉被告毋黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予毋黎明撤回起诉。
本案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1470元，由任福智负担，本院依法免予收取。
审 判 长 张旭东
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9252号
原告:吕勇。
原告:吕文华。
二原告委托诉讼代理人：姜夏云。
被告:张红旗。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人：吴新伟。
原告吕勇、吕文华与被告张红旗、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕勇、吕文华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓雨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5087号
原告：福建南安市桦林轮胎厂，住所地南安市洪濑镇西林工业区。
投资人：黄志培。
委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：林建溪，男，汉族，1964年6月6日出生，住漳州市芗城区。
被告：林秀华，女，汉族，1963年10月10日出生，住漳州市芗城区。
原告福建南安市桦林轮胎厂与被告林建溪、林秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安市桦林轮胎厂的委托代理人黄人杰到庭参加了诉讼，被告林建溪、林秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安市桦林轮胎厂诉称，被告林建溪向原告购买轮胎。2016年1月7日，经对账，被告林建溪尚欠原告货款人民币41920元，有其签名确认的《欠款单》为证。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告林秀华依法应承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告拖而未还。故原告请求判令两被告立即支付原告货款人民币41920元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告林建溪、林秀华未作答辩。
经审理查明，被告林建溪向原告福建南安市桦林轮胎厂购买轮胎，于2016年1月7日结欠原告货款人民币41920元，并出具了一份《欠款单》交由原告收执。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告拖而未还。
上述事实，有原告提供的《欠款单》，两被告的《户籍证明》、《结婚申请书》及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林建溪向原告福建南安市桦林轮胎厂购买轮胎，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币41920元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，逾期付款利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案欠款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告林建溪、林秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建溪、林秀华应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安市桦林轮胎厂货款人民币41920元及逾期付款利息（利息自2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币848元，减半收取为人民币424元，由被告林建溪、林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月十一日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1834号
原告：陈俊杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：杨雯，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈俊杰、杨雯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、杨雯的共同委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰、杨雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1111597元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1403商品房，总价款1111597元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1111597元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈俊杰、杨雯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈俊杰、杨雯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1111597元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1111597元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊杰、杨雯支付以已付购房款1111597元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取915元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1834号
原告：陈俊杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：杨雯，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈俊杰、杨雯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、杨雯的共同委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰、杨雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1111597元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢1403商品房，总价款1111597元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1111597元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈俊杰、杨雯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈俊杰、杨雯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1111597元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1111597元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊杰、杨雯支付以已付购房款1111597元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取915元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第43号
原告：毛某某。
被告：叶某某。
原告毛某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告叶某某下
落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成
合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案已当庭宣判。
原告毛某某起诉称，原、被告系同事。2009年8月21日，
被告以短期周转为由向原告借款4000元，承诺一个月内归还，
并出具借条一份。但时至今日，被告未履行其承诺。现起诉请
求判令被告立即归还原告借款4000元，并从2009年9月22日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至实际给
付之日止。
被告叶某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告叶某某
于2009年8月21日向原告借款4000元，并承诺一个月内归还的
事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告叶某某未提出答辩，且经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶某某对原告提供的上
述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真
实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据
作为认定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基
本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某尚
欠原告借款4000元未还系事实，有原告提供的借条原件予以证
实。借款到期后，被告未按时归还借款，应支付逾期利息。现
原告主张被告归还借款4000元并支付利息（自2009年9月22日
起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼
请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判
决。依照和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某某于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原
告毛某某借款4000元，并支付利息（自2009年9月22日起按中
国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第43号
原告：毛土梅，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：叶海东，男，1983年3月12日，汉族，农民，象山县。
原告毛土梅与被告叶海东民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告叶海东下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛土梅到庭参加诉讼，被告叶海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告毛土梅起诉称，原、被告系同事。2009年8月21日，被告以短期周转为由向原告借款4000元，承诺一个月内归还，并出具借条一份。但时至今日，被告未履行其承诺。现起诉请求判令被告立即归还原告借款4000元，并从2009年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至实际给付之日止。
被告叶海东在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告叶海东于2009年8月21日向原告借款4000元，并承诺一个月内归还的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告叶海东未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶海东对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶海东尚欠原告借款4000元未还系事实，有原告提供的借条原件予以证实。借款到期后，被告未按时归还借款，应支付逾期利息。现原告主张被告归还借款4000元并支付利息（自2009年9月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶海东于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原告毛土梅借款4000元，并支付利息（自2009年9月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 李世进
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初38号
原告李泽林，男，汉族。
委托代理人石泽香，女，苗族。系原告李泽林岳母。
委托代理人向耀坤，古丈卫权法律服务所法律工作者。
被告古丈县国土资源局，住所地古丈县古阳镇红星社区。
负责人刘平，该局局长。
第三人李世金，男，土家族。
第三人李世桢，男，土家族。
本院在审理原告李泽林不服被告古丈县国土资源局给第三人李世金、李世桢颁发国有土地使用权证纠纷一案中，现原告李泽林向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告李泽林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泽林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽林负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第96号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年1月16日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、韩杨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2012年至2013年，被告人韩某在泰安市岱岳区范镇“某某佳肴”店，使用松香加工猪肉600余斤对外出售。
公诉人庭审出示了证人刘某凤证言；检验报告；被告人韩某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韩某在泰安市岱岳区某镇经营“某某佳肴”店。2012年至2013年，其在加工猪肉的过程中，使用国家法律、法规禁用的工业松香拔毛，共计加工猪肉600余斤对外销售。2014年1月10日韩某自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，韩某向公安机关缴纳罚没收入10000元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：经公安机关侦查发现，韩某自2012年开始，在泰安市岱岳区某镇某某佳肴店内生产、销售有毒、有害食品，以及本案的立案情况。
（2）常住人口信息证实：韩某的身份、年龄情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）破案经过证实：2013年8月15日，岱岳区公安局治安大队民警在工作中发现韩某在自己家中用工业松香加工猪下货拔毛，遂对韩某所使用的松香进行提取，经检测，其使用的是松香。2014年1月10日韩某投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
（4）提取笔录证实：2013年8月15日，岱岳区公安分局工作人员在某镇“某某佳肴”检查时，依法提取加工猪下货拔毛用的松香48斤。
（5）现场照片一宗；岱岳区公安局食品药品与环境犯罪侦察队出具的办案说明一份证实：现场加工的相关情况。
（6）山东省非税收入通用票据证实：韩某于2014年1月13日向岱岳区公安分局缴纳罚没款1万元。
2、鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告证实：来源于某镇某某佳肴的固体松香经检验为松香，不是松香甘油酯。
3、证人证言
证人刘某凤（系韩某妻子）证言证实：刘某凤与韩某在某镇共同经营某某佳肴店，主要加工猪下货。2012年至2013年用工业松香给猪肉拔毛（将工业松香熬了，然后将热的松香浇到猪肉上，将上面的毛拔掉），并将其对外零售。主要是韩某加工。
4、被告人供述与辩解
被告人韩某供述与辩解证实：加工猪肉的松香系韩某从临沂一男子处购买，2012年左右，该男子到韩某处收蹄筋，按每斤6元的价格卖给韩某，共买了两次，一次约10斤，一次约60斤。韩某从2012年到2013年用工业松香给猪肉拔毛，前后一共用了约一年，加工成了600余斤的熟肉佳肴，都在位于某镇老泰莱路上的门头对外零售了。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人韩某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。韩某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚没收入，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一四年九月四日
书 记 员 王朝晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5114号
原告：韩武平，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：苟小燕，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩武平与被告周伟、苟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告韩武平及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告周伟、苟小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武平向本院提出诉讼请求：判决被告周伟、苟小燕连带偿还借款138000元及利息。诉讼过程中，原告韩武平变更诉讼请求为：判决被告周伟、苟小燕连带返还借款100000元，并支付利息（2014年9月19日至2016年9月18日期间的利息为38000元，之后的利息以借款100000元为基数，从2016年9月19日起按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：原告韩武平与被告周伟系朋友关系，被告周伟与被告苟小燕系夫妻关系。2014年9月19日，被告周伟以做工程差资金周转为由向原告韩武平借款100000元，原告韩武平遂于当日通过重庆银行取款60000元，加上原告韩武平的流动资金40000元，共计100000元现金交付给被告周伟，被告周伟出具借条一张。借款后，经原告韩武平多次催收，被告周伟支付了利息10000元，并于2016年9月18日向原告韩武平重新出具借条一张。借款到期后，经原告韩武平多次催收未果，遂诉至本院。
被告周伟未作答辩。
被告苟小燕未作答辩。
原告韩武平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.2014年9月19日的借条复印件；2.重庆银行交易流水；3.2016年9月18日的借条原件。上述证据符合证据的一般形式，被告周伟、苟小燕未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告韩武平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告周伟向原告韩武平借款100000元。原告韩武平遂于当日在重庆银行取款60000元，加上原告韩武平的现金40000元，共计100000元交付给被告周伟。被告周伟于当日向原告韩武平出具借条一张，该借条载明：“今借到韩武平现金100000.00（大写壹拾万正）每月利息为2分息”。后经原告韩武平催收借款，被告周伟支付了原告韩武平利息10000元。2016年9月18日，经双方结算，被告周伟向原告韩武平重新出具借条一张，该借条载明：“今借到韩武平现金138000（大写壹拾叁万捌仟元整），每月利息为2760元（贰仟柒佰陆拾元整）。该借款于2016年12月31日连本带息全部一次性付清。此据为凭!”。
诉讼过程中，原告韩武平陈述截至2016年9月18日，被告周伟尚欠原告韩武平借款本金100000元及利息38000元，故被告周伟将尚欠利息计入借款本金，并重新向原告韩武平出具借条一张。
本院认为，通过原告韩武平的陈述及其提供的相应证据能够证明被告周伟向原告韩武平借款100000元的事实存在。该借款系当事人双方的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告周伟未按约履行还款义务，其行为已经构成违约。现原告韩武平要求被告周伟返还借款100000元，并支付利息（2014年9月19日至2016年9月18日期间的利息为38000元，之后的利息以借款100000元为基数，从2016年9月19日起按年利率24%计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。另，原告韩武平未提供相应证据证明被告周伟与被告苟小燕系夫妻关系，也未提供相应证据证明本案借款系二被告的共同债务，故原告韩武平要求被告苟小燕承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后五日内返还原告韩武平借款100000元，并支付利息（2014年9月19日至2016年9月18日期间的利息为38000元，之后的利息以借款100000元为基数，从2016年9月19日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告韩武平对被告苟小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 左小银
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 瑀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01242号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人夏某某，男。
被告赖某某。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十九日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01242号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人夏志全，男。
被告赖天兰。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赖天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十九日
书记员 罗雪雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1286号
原告吴某1,男，1969年8月24日生，于都人，住于都县。
原告廖某，女，1972年1月22日生，于都人，住址同上。
原告吴某2，男，1992年8月15日生，于都人，住址同上，系原告吴某3廖某之子。
委托代理人曾兴萍,江西律嘉律师事务所律师。
被告钟某1，男，1977年11月6日生，住于都县。
被告赖某，女，1974年10月20日生，住址同上。
被告钟某2，女，1996年7月6日生，住址同上，系被告钟某3赖某之女。
委托代理人杨云清,北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某1、廖某、吴某2诉被告钟某1、赖某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某2及其委托代理人曾兴萍、被告钟某1及其委托代理人杨云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、廖某、吴某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼86400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告一家常年在外打工，原告吴某1的哥哥吴正福与被告钟某1相熟。原告吴某1了解到被告钟某1有个女儿已长大，2013年，原告吴某1开玩笑让其女儿嫁给自己的儿子，当时被告钟某1称女儿还小。2014年农历12月下旬，被告钟某1主动问原告吴某1一家是否回家过年，原告吴某1表示，若被告钟某2愿意嫁给原告吴某2就回来。被告钟某1答让两个年轻人见面后再说。原告一家于是回到于都。在原告吴某2与被告钟某2都没有意见的情况下，2015年正月初二，原告一家按农村习俗来到被告家“看女子”，给付被告钟某2见面礼2200元；当天约定礼金128000元、打发20000元。2015年正月初六，被告一家来到原告家“领餐”，当天，原告方给付了被告方88000元礼金后。2015年农历二月初九、十三，原告吴某1、廖某先后把剩余的2万元礼金付清给了被告方。2015年农历二月十六日，即4月4日，被告钟某2转门与原告吴某2成亲。
2015年农历二月底，原告吴某2与被告钟某2一同来到深圳的一家电子厂工作。上班期间，被告钟某2竟然东跑西走、组长的交代记不清，有时还打瞌睡。原告吴某2以为被告钟某2还小，未放在心上。电子厂倒闭后，原告吴某2与被告钟某2回到于都，发现被告钟某2会不自主发笑。被告赖某依农村习俗来原告家给被告钟某2送端午时，原告吴某1反复问被告被告钟某1、赖某，被告钟某2有无什么问题，如有就要去医，否则，以后对小孩不好。后来原告吴某2发现被告钟某2会吃治疗精神分裂症的药物。2015年9月3日，将被告钟某2的病历资料咨询医生，医生称被告钟某2的这种疾病不能结婚、不能生小孩。2015年9月9日，被告钟某2回到了娘家。被告方隐瞒病情，收取原告方108000元的礼金，根据规定应予退还。
被告钟某1、赖某、钟某2辩称：1、答辩人钟某2并非适格被告，被答辩人要求返回彩礼，而礼金并非给付给钟某2，故钟某2并非适格被告，无须承担返还责任。2、被答辩人方悔婚，过错在于被答辩人，对钟某2身心造成了巨大伤害。3、答辩人与被答辩人两家人是相互熟悉的，答辩人没有故意隐瞒钟某2的病情，且钟某2患有××况和中度抑郁症状，按照《母婴保健法》第8条及第38条的规定，××类型。被答辩人以错误的认识悔婚，虽然法律提倡婚姻自由，但是在情义上，被答辩人的做法是不人道的。钟某2按习俗结婚后，与被答辩人吴某2同居、共同打工生活，钟某2的柒仟多元工资由吴某2代领，钟某2也怀孕了，但是，被答辩人方于2015年9月9日强迫钟某2做了人流手术，且当日，就将钟某2送回娘家养病，这对钟某2的身心造成了巨大伤害。4、我方只收到48000元彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某1和被告钟某1早年相识。农历2014年12月下旬，原告吴某2经人介绍认识被告钟某2并谈婚论嫁，双方口头约定总的彩礼款为128000元（含打发给被告钟某220000元）。“领餐”当天原告方向被告方支付了彩礼款88000元，还按照农村习俗办理了成婚酒席。2015年3月27日起，原告吴某2与被告钟某2开始同居生活，期间被告钟某2怀孕。因被告钟某2在怀孕期间服用与治疗中度抑郁症有关的药物，2015年9月9日，被告钟某2在原告吴某2的陪同下在于都县妇幼保健院做了人流手术，术后双方开始分居生活。
本院认为：原告吴某2与被告钟某2相识期间，原告方给付被告方彩礼款88000元，予以确认，原告主张另外还支付了20000元证据不足，不予采信。原告吴某2与被告钟某2未办理结婚登记即开始同居生活，同居近6个月后被告钟某2回到娘家居住，同居关系终止。对于原告方要求被告方返还按农村风俗给付的彩礼款86400元的诉讼请求，因原告吴某2与被告钟某2已同居生活且女方做人流一次，依法酌定被告方返还给原告方彩礼款40000元，被告钟某2并未收取彩礼，不承担返还责任。被告方辩称只收到彩礼款48000元，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第3条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告钟某1、赖某应于本判决生效后15日内返还原告吴某1、廖某、吴某2彩礼款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1960元，由被告钟某1、赖某、钟某2负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1960元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1286号原告吴某1,男，1969年8月24日生，于都人，住于都县。原告廖某，女，1972年1月22日生，于都人，住址同上。原告吴某2，男，1992年8月15日生，于都人，住址同上，系原告吴某3廖某之子。委托代理人曾兴萍,江西律嘉律师事务所律师。被告钟某1，男，1977年11月6日生，住于都县。被告赖某，女，1974年10月20日生，住址同上。被告钟某2，女，1996年7月6日生，住址同上，系被告钟某3赖某之女。委托代理人杨云清,北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴某1、廖某、吴某2诉被告钟某1、赖某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某2及其委托代理人曾兴萍、被告钟某1及其委托代理人杨云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、廖某、吴某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家常年在外打工，原告吴某1的哥哥吴正福与被告钟某1相熟。原告吴某1了解到被告钟某1有个女儿已长大，2013年，原告吴某1开玩笑让其女儿嫁给自己的儿子，当时被告钟某1称女儿还小。2014年农历12月下旬，被告钟某1主动问原告吴某1一家是否回家过年，原告吴某1表示，若被告钟某2愿意嫁给原告吴某2就回来。被告钟某1答让两个年轻人见面后再说。原告一家于是回到于都。在原告吴某2与被告钟某2都没有意见的情况下，2015年正月初二，原告一家按农村习俗来到被告家“看女子”，给付被告钟某2见面礼2200元；当天约定礼金128000元、打发20000元。2015年正月初六，被告一家来到原告家“领餐”，当天，原告方给付了被告方88000元礼金后。2015年农历二月初九、十三，原告吴某1、廖某先后把剩余的2万元礼金付清给了被告方。2015年农历二月十六日，即4月4日，被告钟某2转门与原告吴某2成亲。2015年农历二月底，原告吴某2与被告钟某2一同来到深圳的一家电子厂工作。上班期间，被告钟某2竟然东跑西走、组长的交代记不清，有时还打瞌睡。原告吴某2以为被告钟某2还小，未放在心上。电子厂倒闭后，原告吴某2与被告钟某2回到于都，发现被告钟某2会不自主发笑。被告赖某依农村习俗来原告家给被告钟某2送端午时，原告吴某1反复问被告被告钟某1、赖某，被告钟某2有无什么问题，如有就要去医，否则，以后对小孩不好。后来原告吴某2发现被告钟某2会吃治疗精神分裂症的药物。2015年9月3日，将被告钟某2的病历资料咨询医生，医生称被告钟某2的这种疾病不能结婚、不能生小孩。2015年9月9日，被告钟某2回到了娘家。被告方隐瞒病情，收取原告方108000元的礼金，根据规定应予退还。被告钟某1、赖某、钟某2辩称：1、答辩人钟某2并非适格被告，被答辩人要求返回彩礼，而礼金并非给付给钟某2，故钟某2并非适格被告，无须承担返还责任。2、被答辩人方悔婚，过错在于被答辩人，对钟某2身心造成了巨大伤害。3、答辩人与被答辩人两家人是相互熟悉的，答辩人没有故意隐瞒钟某2的病情，且钟某2患有××况和中度抑郁症状，按照《母婴保健法》第8条及第38条的规定，××类型。被答辩人以错误的认识悔婚，虽然法律提倡婚姻自由，但是在情义上，被答辩人的做法是不人道的。钟某2按习俗结婚后，与被答辩人吴某2同居、共同打工生活，钟某2的柒仟多元工资由吴某2代领，钟某2也怀孕了，但是，被答辩人方于2015年9月9日强迫钟某2做了人流手术，且当日，就将钟某2送回娘家养病，这对钟某2的身心造成了巨大伤害。4、我方只收到48000元彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某1和被告钟某1早年相识。农历2014年12月下旬，原告吴某2经人介绍认识被告钟某2并谈婚论嫁，双方口头约定总的彩礼款为128000元（含打发给被告钟某220000元）。“领餐”当天原告方向被告方支付了彩礼款88000元，还按照农村习俗办理了成婚酒席。2015年3月27日起，原告吴某2与被告钟某2开始同居生活，期间被告钟某2怀孕。因被告钟某2在怀孕期间服用与治疗中度抑郁症有关的药物，2015年9月9日，被告钟某2在原告吴某2的陪同下在于都县妇幼保健院做了人流手术，术后双方开始分居生活。本院认为：原告吴某2与被告钟某2相识期间，原告方给付被告方彩礼款88000元，予以确认，原告主张另外还支付了20000元证据不足，不予采信。原告吴某2与被告钟某2未办理结婚登记即开始同居生活，同居近6个月后被告钟某2回到娘家居住，同居关系终止。对于原告方要求被告方返还按农村风俗给付的彩礼款86400元的诉讼请求，因原告吴某2与被告钟某2已同居生活且女方做人流一次，依法酌定被告方返还给原告方彩礼款40000元，被告钟某2并未收取彩礼，不承担返还责任。被告方辩称只收到彩礼款48000元，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第3条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告钟某1、赖某应于本判决生效后15日内返还原告吴某1、廖某、吴某2彩礼款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1960元，由被告钟某1、赖某、钟某2负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1960元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  段裘金二〇一七年一月十一日代理书记员  王燕民
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初349号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈继应，男，1983年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，系苍南县宝安劳保用品有限公司法定代表人，住苍南县。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈继应犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈继应到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月至12月，被告人陈继应因苍南县宝安劳保用品有限公司经营不善，而拖欠工人朱某、田某等22人工资共计人民币288811元。2016年2月19日、2月24日，苍南县人力资源和社会保障局两次责令其分别于2016年2月23日、2月29日前支付拖欠工资，但其仍未按时支付。案发后，被告人陈继应已全额支付工人工资。
上述事实，被告人陈继应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、田某、王某、肖某1的陈述，证人赵某的证言、情况说明、归案经过、受案登记表、立案决定书、劳动保障监察限期改正指令书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继应无视国法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈继应归案后如实供述犯罪事实，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈继应在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈继应在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈继应犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5460号
申请执行人郑竹贞，女，1940年12月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐炳友，男，1954年9月5日出生，住浦江县。
被执行人严雪飞，女，1959年9月14日出生，住浦江县。
本院在执行郑竹贞与徐炳友、严雪飞（2017）浙0726执5460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5531号判决书已于2017年09月16日发生法律效力。申请执行人郑竹贞于2017年09月27日向本院申请执行，要求被�行人徐炳友、严雪飞支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨