wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42009号
原告：杨祖昌，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。
被告:广州益鹏物业管理有限公司，住所地广州市越秀区北较场19号17楼。
法定代表人：陈益廷。
原告杨祖昌诉被告广州益鹏物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖昌到庭参加诉讼。被告广州益鹏物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨祖昌诉称：原告于2005年11月2日入职被告处任保安队长，双方签订了劳动合同，原告每月工资3500元。由于被告拖欠工资，现原告诉请法院判令：被告支付2014年12月至2015年5月期间工资21000元。
被告广州益鹏物业管理有限公司未答辩。
经审理查明:原告于2005年11月2日入职被告处任保安。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限从2012年1月1日起至法定的终止条件出现时止。被告为原告缴纳了2008年4月至2015年1月的社会保险。原告每月工资由银行代发或现金发放。原告提交的2013年4月至2014年8月期间的工资条显示每月应发工资2650元至3540元不等。原告主张被告自2014年12月起拖欠工资，至今未发放2014年12月至2015年5月期间工资21000元（3500元×6）。原告于2016年4月29日因个人原因申请离职，被告于2016年9月22日为原告出具了离职证明。
2016年11月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就拖欠工资问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月14日以“超出申请仲裁的时效规定”为由作出穗越劳人仲不（2016）第241号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、续订劳动合同意向通知书、工资条、缴费历史明细表、银行代发工资流水明细、离职证明等予以证实。
本院认为：原告提交的证据足以证明其在被告处工作，双方之间存在劳动关系的事实。《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣；第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的权利，原告主张的月工资3500元与工资条显示的数额相近，银行代发工资流水明细显示最发两次发放工资的时间分别是2014年11月10日和2015年4月25日，以双方约定的工资支付周期推算，原告所述工资仅支付至2014年11月的事实属实，因此被告应向原告支付2014年12月至2015年4月期间工资为17500元（3500元×5）。原告在2016年4月29日已经自行提出离职，无证据证实其在2016年5月仍向被告提供劳动，故原告请求2016年5月份工资缺乏事实依据，本院不予支持。综上，参照《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告广州益鹏物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨祖昌支付2014年12月至2015年4月期间工资17500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州益鹏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 张辉君
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 熙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异127号
案外人曾永红，女，汉族，1972年10月01日出生。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人曾永红向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾永红称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓-2××3至-22××、10××至-11××（不含-××61、-××71）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的××公寓地下负一层43号车位，案外人已经依法购买，总金额为53000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是××公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层43号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓（预售许可证号为XD12-0012）××15、××45、××60房（已知轮候查封）；2××5、2××6、××75至2××2、3××1、3××2、××51至3××0、4××3至××23、8××3至8××1（已知上述72套为在建工程抵押）；6××3至7××3至7××1、9××3至9××1、10××3至10××1、11××3至11××1、12××3至13××3至13××1、14××3至14××1、15××3至15××1、16××3至16××1、17××3至18××3至18××1、19××3至19××1、20××3至20××1、21××3至21××1（已知上述285套为在建工程抵押）。-2××1至-××03、-1××0至××70、-1××2至-1××4（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓(-2××3至-××03、-1××0至-1××4、1××1）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人曾永红向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人曾永红为证实其享有长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层43号车位的使用权，向本院提交了2016年1月1日曾永红与湘波公司签订的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓负一层43号地下车位使用权转让合同、2016年1月1日湘波公司向曾永红开具的××公寓负一层43号金额为53000元的销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曾永红在本院查封长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层43号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。曾永红提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层43号车位的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第164号
申请执行人：谷玉成，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金马镇跃进村村民委员会，住所地，舒兰市。
法定代表人：高建忠，村委会主任。
申请执行人谷玉成与被执行人舒兰市金马镇跃进村民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年5月2日作出（2013）舒民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月18日。向本院申请执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付了执行款26，000.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第379号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执929号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王飞，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执929号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王飞，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王飞名下的闽Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执929号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王飞，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住福建省福州市仓山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王飞名下的闽Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人班某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住，同年3月26日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人班某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员丁婕出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，被告人班某于2014年擅自与一南丹籍男子购买了一支火药枪，2015年2月16日其携带该枪支到天峨县坡结乡龙茶村红谷屯里八坡打猎，不慎使罗汉弟和韦文弟中枪受伤，后该枪支被群众缴获并提交给公安机关。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提交并当庭宣读了证人证言、受害人陈述、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片及鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院予以惩处。被告人班某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，被告人班某于2014年擅自与一南丹籍男子购买了一支火药枪，2015年2月16日下午16时许，班某携带该枪到天峨县坡结乡龙茶村红谷屯里八坡打猎，不慎误伤罗汉弟和韦文弟，后该枪被群众缴获并提交给公安机关。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人班某亲属已赔偿受害人罗汉弟人民币一万元，赔偿受害人韦文弟人民币一千元。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受害人罗汉弟、韦文弟的陈述，证人罗某甲、索某、韦某、罗某乙、卢某、罗某丙的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见及赔偿凭据等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人班某违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人班某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班某在打猎过程中，由于粗心大意，误伤他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，应予从严惩处。鉴于被告人班某的亲属已赔偿二受害人部分经济损失，视为被告人班某赔偿，本院对其量刑时依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2016年8月30日止。）二、扣押在案的火药猎枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦光盛审判员兰建成人民陪审员黄元刚二〇一五年七月二十九日书记员唐卫益
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执660号
申请执行人叶昌，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区，
被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区，
被执行人武宣县春天木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住所地：广西武宣县，
被执行人覃福彬，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
被执行人廖胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地广西武宣县，
关于叶昌申请执行张军、武宣县春天木业有限公司、韦善勇、覃福彬、廖胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张军、廖胜、武宣县春天木业有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武宣县春天木业有限公司所有的位于武宣县工业园片区内四宗土地［武国用（2014）第A41、A54、A55、A56］，查封期限为三年。
二、查封被执行人武宣县春天木业有限公司所有的位于武宣县工业园片区内四套房屋（武房权证字第20××1、20××99、02××00、20××98），查封期限为三年。
三、查封被执行人廖胜所有的位于广西柳州市高新一路北二巷2号东城*印象中心2栋2单元10-2室房屋及位于广西武宣县武宣镇城北路217号时代丽都2栋2单元604号房屋，查封期限为三年。
四、查封被执行人张军所有的位于广西柳州市东环大道218号之一桂馨苑8栋负一层2号房屋，查封期限为三年。
五、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年六月二日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执660号申请执行人叶昌，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区，被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区，被执行人武宣县春天木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住所地：广西武宣县，被执行人覃福彬，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，被执行人廖胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地广西武宣县，关于叶昌申请执行张军、武宣县春天木业有限公司、韦善勇、覃福彬、廖胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张军、廖胜、武宣县春天木业有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武宣县春天木业有限公司所有的位于武宣县工业园片区内四宗土地［武国用（2014）第A41、A54、A55、A56］，查封期限为三年。二、查封被执行人武宣县春天木业有限公司所有的位于武宣县工业园片区内四套房屋（武房权证字第20××1、20××99、02××00、20××98），查封期限为三年。三、查封被执行人廖胜所有的位于广西柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心2栋2单元10-2室房屋及位于广西武宣县武宣镇城北路217号时代丽都2栋2单元604号房屋，查封期限为三年。四、查封被执行人张军所有的位于广西柳州市东环大道218号之一桂馨苑8栋负一层2号房屋，查封期限为三年。五、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年六月二日代书记员 薛 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民监字第00004号
再审申请人（一审被告）：姚礼发，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
再审申请人（一审被告）：周世菊，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，系姚礼发之妻。
被申请人（一审原告）：范勇，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被申请人（一审被告）：左传圣，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，住本县。
再审申请人姚礼发、周世菊（以下简称姚礼发、周世菊）因与被申请人范勇、左传圣（以下简称范勇、左传圣）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民二初字第00140号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚礼发、周世菊申请再审称：1、应当以《借款合同》上约定的月息3%，期限一个月为准，而不能以《借条》为准。2、2012年6月27日左传圣给我们的《抵压（押）》，审理法官认为与本案无关未接受这份证据。3、提供2012年6月20日范勇与左传圣签订的《协议书》是新证据，用来证明我们担保的20万元借款包括在协议书上讲的50万元借款之内。4、2012年10月15日范勇向左传圣出具的“其他借条一律作废”的《证明》，说明我们担保的20万元包括在80万元之中，左传圣已经将房产抵押给范勇，故就不要再承担连带责任了。
范勇提交意见称：左传圣向我借款，由姚礼发、周世菊担保属实，应当承担连带责任。约定的月息3%，期限一个月的《借款合同》是无效的，因为周世菊未作为担保人签字。当日下午经左传圣作工作，周世菊愿意担保，我们四个人都在场的情况下，才重新一张“期限一年利息二分”的《借条》，确认了借贷及担保关系。左传圣共向我借款100万元，前两笔的80万元中不包括姚礼发、周世菊担保的20万元。
本院认为：1、申请人姚礼发、周世菊提出再审申请的主要理由及证据在庭审时均已提出，审理过程中经过庭审质证、认证，其提供的2012年6月27日左传圣的《抵压（押）》、2012年6月20日范勇与左传圣签订的《协议书》，不能证明其申请再审的理由和事实，可以认为其未能提供新证据。2、该案判决后申请人未提出上诉，直到本案执行时，其才向县委政法委写信反映情况，要求纠正判决内容。
综上，姚礼发、周世菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚礼发、周世菊的再审申请。
审判长 余本兵
审判员 王训云
审判员 查明春
二〇一五年四月十三日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民监字第00004号
再审申请人（一审被告）：姚礼发，男，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人（一审被告）：周世菊，女，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告）：范勇，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告）：左传圣，男，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人姚礼发、周世菊（以下简称姚礼发、周世菊）因与被申请人范勇、左传圣（以下简称范勇、左传圣）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民二初字第00140号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚礼发、周世菊申请再审称：1、应当以《借款合同》上约定的月息3%，期限一个月为准，而不能以《借条》为准。2、2012年6月27日左传圣给我们的《抵压（押）》，审理法官认为与本案无关未接受这份证据。3、提供2012年6月20日范勇与左传圣签订的《协议书》是新证据，用来证明我们担保的20万元借款包括在协议书上讲的50万元借款之内。4、2012年10月15日范勇向左传圣出具的“其他借条一律作废”的《证明》，说明我们担保的20万元包括在80万元之中，左传圣已经将房产抵押给范勇，故就不要再承担连带责任了。
范勇提交意见称：左传圣向我借款，由姚礼发、周世菊担保属实，应当承担连带责任。约定的月息3%，期限一个月的《借款合同》是无效的，因为周世菊未作为担保人签字。当日下午经左传圣作工作，周世菊愿意担保，我们四个人都在场的情况下，才重新一张“期限一年利息二分”的《借条》，确认了借贷及担保关系。左传圣共向我借款100万元，前两笔的80万元中不包括姚礼发、周世菊担保的20万元。
本院认为：1、申请人姚礼发、周世菊提出再审申请的主要理由及证据在庭审时均已提出，审理过程中经过庭审质证、认证，其提供的2012年6月27日左传圣的《抵压（押）》、2012年6月20日范勇与左传圣签订的《协议书》，不能证明其申请再审的理由和事实，可以认为其未能提供新证据。2、该案判决后申请人未提出上诉，直到本案执行时，其才向县委政法委写信反映情况，要求纠正判决内容。
综上，姚礼发、周世菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚礼发、周世菊的再审申请。
审判长 余本兵
审判员 王训云
审判员 查明春
二〇一五年四月十三日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民监字第00004号
再审申请人（一审被告）：姚礼发，男，1961年12月26日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，。
再审申请人（一审被告）：周世菊，女，1964年8月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上，系姚礼发之妻，
被申请人（一审原告）：范勇，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住舒城县，。
被申请人（一审被告）：左传圣，男，1958年10月7日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住本县，。
再审申请人姚礼发、周世菊（以下简称姚礼发、周世菊）因与被申请人范勇、左传圣（以下简称范勇、左传圣）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民二初字第00140号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚礼发、周世菊申请再审称：1、应当以《借款合同》上约定的月息3%，期限一个月为准，而不能以《借条》为准。2、2012年6月27日左传圣给我们的《抵压（押）》，审理法官认为与本案无关未接受这份证据。3、提供2012年6月20日范勇与左传圣签订的《协议书》是新证据，用来证明我们担保的20万元借款包括在协议书上讲的50万元借款之内。4、2012年10月15日范勇向左传圣出具的“其他借条一律作废”的《证明》，说明我们担保的20万元包括在80万元之中，左传圣已经将房产抵押给范勇，故就不要再承担连带责任了。
范勇提交意见称：左传圣向我借款，由姚礼发、周世菊担保属实，应当承担连带责任。约定的月息3%，期限一个月的《借款合同》是无效的，因为周世菊未作为担保人签字。当日下午经左传圣作工作，周世菊愿意担保，我们四个人都在场的情况下，才重新一张“期限一年利息二分”的《借条》，确认了借贷及担保关系。左传圣共向我借款100万元，前两笔的80万元中不包括姚礼发、周世菊担保的20万元。
本院认为：1、申请人姚礼发、周世菊提出再审申请的主要理由及证据在庭审时均已提出，审理过程中经过庭审质证、认证，其提供的2012年6月27日左传圣的《抵压（押）》、2012年6月20日范勇与左传圣签订的《协议书》，不能证明其申请再审的理由和事实，可以认为其未能提供新证据。2、该案判决后申请人未提出上诉，直到本案执行时，其才向县委政法委写信反映情况，要求纠正判决内容。
综上，姚礼发、周世菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚礼发、周世菊的再审申请。
审判长 余本兵
审判员 王训云
审判员 查明春
二〇一五年四月十三日
书记员 方 野
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初885号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占淼林，男，1971年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱满霞（系被告占淼林妻子），女，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告占淼林、被告朱满霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，因被告占淼林、被告朱满霞下落不明，本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告占淼林、被告朱满霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2015年4月22日，为经营周转，占淼林与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行签订借款合同，占淼林向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元，月利率9.3625‰，借款的归还期限为2016年4月22日，逾期月利率为14.04375‰。时至今日，占淼林仅向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行支付利息5019.18元（利息收至2015年9月29日）。下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，占淼林拒不支付。上述债务系占淼林、朱满霞夫妻共同债务。安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉请法院判令：一、占淼林、朱满霞立即向安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿下欠借款100000元及其利息（利息按合同约定利率计算）；二、案件受理费由占淼林、朱满霞负担。
占淼林、朱满霞未提出答辩。
经审理查明：2015年4月22日，为经营周转，占淼林与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行签订借款合同，占淼林向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元，月利率9.3625‰，借款的归还期限为2016年4月22日，逾期月利率为14.04375‰。时至今日，占淼林仅向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行支付利息5019.18元（利息收至2015年9月29日）。下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，占淼林拒不支付。
另查明：占淼林与朱满霞系夫妻关系，上述借款发生在占淼林与朱满霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、省银监局文件各一份，占淼林、朱满霞身份证复印件、结婚证复印件、承诺函各一份，金融借款合同，借款借据各一份，还息凭证三张等在卷佐证。
本院认为：占淼林下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。占淼林应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系占淼林、朱满霞夫妻共同债务，占淼林、朱满霞应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占淼林、被告朱满霞于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息2015年9月30日起至2016年4月22日止按月利率9.3625‰计算，自2016年4月23日起至清偿之日止按月利率14.04375‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告占淼林、被告朱满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾 检 红
审 判 员 江�挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初885号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。负责人：何伟，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：占淼林，男，1971年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：朱满霞，女，系被告占淼林妻子，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住址同上列被告。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告占淼林、被告朱满霞金融借款合同纠纷一案中，发现被告占淼林、被告朱满霞在外务工，下落不明。本院认为：因被告占淼林、被告朱满霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 挺二〇一七年三月十四日书记员 操明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1292号
原告：陈怡芳，女，1949年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告陈怡芳诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初444号
原告：栾桂芳，女，1956年5月25日出生，住址铁岭市银州区。
被告：温瑞，男，1977年9月13日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告栾桂芳与被告温瑞民间借贷纠纷一案中，原告栾桂芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾桂芳撤回起诉。
案件受理费2900元（原告栾桂芳预交），减半收取1450元，由原告栾桂芳负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 超
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初197号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈国清，男，1976年12月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省广丰县，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被武夷山市公安局取保候审，同月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞182号起诉书指控被告人陈国清犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人陈国清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市百花路由余庆小学往岩福路方向行驶，行经交警大队路口路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈国清的血样中乙醇含量为84.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈国清适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、110接警单、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人李某的证言；被告人陈国清的供述与辩解；福建武夷司法所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈国清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈国清违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人陈国清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人陈国清符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初197号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人陈国清，男，1976年12月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省广丰县，现住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被武夷山市公安局取保候审，同月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞182号起诉书指控被告人陈国清犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人陈国清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市百花路由余庆小学往岩福路方向行驶，行经交警大队路口路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈国清的血样中乙醇含量为84.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈国清适用社区矫正。上述事实有受案登记表、110接警单、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人李某的证言；被告人陈国清的供述与辩解；福建武夷司法所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈国清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈国清违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人陈国清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人陈国清符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年九月十五日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监2号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告韩红燕，身份证号码***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告智建伟，身份证号码***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告高志宏，身份证号码***，男，汉族，，现住乌兰察布市***。
原审被告杨秀兰，身份证号码***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
四原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告韩红燕、智建伟、高志宏、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4173号
原告：曹标，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。
被告：彭飞，男，1992年7月5日生，汉族，住安徽省霍山县。目前下落不明。
原告曹标与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序审理，后依法转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹标到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹标向本院提出诉讼请求：请求被告彭飞归还所欠债务2万元整。后原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款10000元。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告以个人名义向原告借款20000元，后原告多次催讨均未果。为保护原告合法权益，起诉至法院。
被告彭飞未有答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾有业务关系。2016年2月7日被告向原告借款1万元，由被告书写的欠条一份及其身份证件拍照后通过手机传送给原告，该欠条载明“今借到曹标人民币10000元整（壹万圆）以此为据。借款人：彭飞2016年2月7号”。当日，原告通过支付宝账户转账给被告10000元。后原告多次催讨未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的户籍身份信息、支付宝电子客户回单、聊天记录及庭审笔录当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告彭飞向原告借款10000元，由相应证据佐证，本院予以认定。原告请求被告归还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等权利，由此产生不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十日内归还原告曹标借款人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告彭飞负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭宇帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执5号
申请执行人王澜，女，1983年11月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人王月宁，男，1979年8月5日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人王澜与被执行人王月宁变更子女抚养关系纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月26日作出（2015）前民初字第4612号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2015）前民初字第4612号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年三月二十日
书记员 李英昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8524号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群。
被告：王育建，男，1968年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司劳武支行与被告王育建信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司劳武支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8524号原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。主要负责人：林群。被告：王育建，男，1968年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司劳武支行与被告王育建信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司劳武支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6669号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈津剑，男，1992年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陈津剑信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告陈津剑偿还原告信用卡透支本金4999.11元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金合计559.9元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告陈津剑向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为62×××17的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2016年8月19日开始透支，2016年12月29日最后一次消费465元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金4999.11元，利息、滞纳金、违约金等合计559.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈津剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金4999.11元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月15日为559.9元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈津剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2058号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄辉凤，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄辉凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄辉凤偿还原告借款本金171258.36元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和41758.49元，逾期利息（以借款本金171258.36元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2017年3月21日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告黄辉凤偿还原告借款本金171258.36元，截止2017年3月21日的利息、罚息、复利总和56943.4元，逾期利息（以借款本金171258.36元为基数，按月利率2%，从2017年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月8日，被告黄辉凤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄辉凤向原告借款24万元，贷款期限为2014年10月8日至2017年10月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄辉凤足额支付至第13期即2015年11月7日，第14期仅偿付复利28.55元，共计已偿还借款本金68741.64元。2015年11月8日至2017年3月21日间，以本金171258.36元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为56971.95元，扣除期间被告黄辉凤已经支付的复利28.55元，被告黄辉凤应支付的利息、罚息、复利总和为56943.4元。被告黄辉凤逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金171258.36元，截止2017年3月21日的利息�罚息、复利总和56943.4元，逾期利息（以借款本金171258.36元为基数，从2017年3月22日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告黄辉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4510元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄辉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4414号
原告徐某某，男，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告王某某，女，生于1973年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月22日登记结婚，于1997年9月1日生于一子，取名徐某1，已成年。由于被告从2016年4月起陆续不归家，从2016年5月24日至今被告从未归家，被告的行为导致双方夫妻关系破裂,现要求与被告离婚，无子女抚养问题，夫妻共同财产因被告有过错我要求被告净身出户。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年12月22日登记结婚。原告以与被告感情破裂为由,特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告结婚二十余年，共同生育了子女，为了家庭和谐更应互尊互助，相互理解。原告未向本院提交充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 洒
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执510号
申请人刘小三，男，1971年10月17日生，回族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行刘小三申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘小三的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执510号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执510号申请人刘小三，男，1971年10月17日生，回族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行刘小三申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘小三的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执510号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00335号
原告李某某，男，生于1962年10月4日，汉族。
被告刘某某，女，生于1970年12月5日，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达期限届满后拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是重组家庭，婚后无子女无共同财产。被告结婚后一年就开始外出打工，至今下落不明，我与被告的夫妻感情确已破裂，我要求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某某未进行书面答辩。
经审理查明，2008年冬，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无子女。在共同生活期间，双方常为了家庭琐事及经济问题发生争吵。2011年2月26日被告刘某某向原告李某某要了1000元路费外出打工至今未回家，也与被告及家人没有任何联系，期间原告也多次到被告刘某某娘家及朋友处打听，其家人均说没有联系。2012年3月30日原告李某某向本院起诉，要求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，本院在审理后依法驳回了原告李某某的诉讼请求。嗣后，原告李某某又多次四处打听找被告，均杳无音信，至今仍下落不明。2013年10月8日，原告李某某再次向本院起诉，要求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。另查明，原告李某某与被告刘某某婚后未添置任何共同财产，无存款，亦无债权债务。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理登记处颁发的结婚证、（2012）鄂宜城民鄢初字第164号民事判决书、宜城市人民法院依法调取被告刘某某妹妹刘国芹的调查笔录及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告刘某某于2008年冬经人介绍相识恋爱，2009年元月20日即登记结婚，相互之间认识时间短，缺乏了解，加之双方系再婚，婚后因脾气性格差异常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，亦未能建立起一定的夫妻感情，且双方仅结婚一年的时间，被告就开始外出打工，至今下落不明，双方分居长达三年之久，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系确已是名存实亡。对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元。合计1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱方华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1597号
申请执行人南京汇通饲料有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村花旗街138号。
被执行人郭平，男，1971年1月1日生，汉族。
申请执行人南京汇通饲料有限公司与被执行人郭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）六商初字第538号民事调解书，确定：一、被告尚欠原告货款203970元，此款由被告分四期向原告给付：于2016年2月8日前付51000元、于2016年7月8日前付51000元、于2017年2月8日前付51000元，于2017年7月8日前将余款50970元付清。原告让免逾期利息的诉讼请求。二、被告若有任何一期未按上述期限履行给付义务，原告有权就其下欠的全款申请执行，同时被告需支付逾期利息（从2014年6月27日至2015年2月15日的利息，以本金268970元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；自2015年2月16日至2015年5月13日的利息，以本金233970元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；自2015年5月14日至2015年8月28日的利息，以本金218970元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；自2015年8月29日至给付之日止的利息，根据欠款数额按银行同期贷款利率标准计算）。后郭平未能按照调解书履行给付义务，申请人南京汇通饲料有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年6月28日依法将被执行人郭平纳入了失信被执行人名单，同时查找了其银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，冻结了郭平名下存款58400元并扣划至本院给付了申请人，后未发现其他可供执行的财产。经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他财产线索，其同意本院暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1597号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈梦雅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4154号
申请执行人：瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。
法定代表人：栗世君，系该局局长。
被执行人：瓦房店弘泰供暖有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙明珠小区19幢1-5室。
法定代表人：王云古，系该公司负责人。
本案在执行瓦房店市环境保护局与瓦房店弘泰供暖有限公司行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1115号
原告：王鹏飞，男，1989年7月12日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所实习律师。
原告王鹏飞与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告大连家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人朴正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告4464元。事实与理由：我于2016年3月15日在大连家乐福商业有限公司购买了伊利脱脂奶、伊利高钙奶、伊利高钙低脂奶各2箱，共计人民币446.40元。上述产品名称为新创名称，该产品系调制乳，应当与产品名称在同一版面标注，而被告只是在产品的侧面标注，此产品明显带有欺诈、以次充好误导消费者嫌疑,其行为严重侵害了我的知情权，故诉至法院。
被告大连家乐福商业有限公司辩称，根据《国家卫计委食品司关�液态奶产品标签标识有关问题的复函》，调制乳属于案涉商品的类别名称，调制乳产品可以根据产品的特性使用某某奶作为产品的名称，并在产品标签上标识产品类别调制乳，案涉商品符合上述复函的规定。同时案涉商品从大的食品类别来说属于奶制品当中的液态奶制品，目前在市场上销售绝大部分奶制品，其产品名称通常为鲜牛奶、纯牛奶、某某奶，而很少使用巴氏乳、调制乳、灭菌乳作为产品名称。案涉商品的名称是否造成消费者的误导应以奶制品消费者的通常识别能力作为判断标准，而不能以某一个购买者的识别能力作为判断的标准。不管案涉商品是否符合相关的规定，被告作为经销商已尽到合理的审查义务，不应当承担惩罚性赔偿责任。同时，案涉商品不存在任何质量问题。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告在被告处购买了伊利高钙低脂奶2箱（250ML/盒）、伊利脱脂奶2箱（250ML/盒）、伊利高钙奶2箱（250ML/盒），每箱均为74.40元，原告共支付货款446.40元，并在被告处开具发票一张。上述产品包装盒正面分别标注“高钙奶”、“高钙低脂奶”、“脱脂奶”，包装盒侧面标注产品种类：调制乳，产品标准代号：GB25191。
另查，根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》的规定，调制乳是以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料加工制成的液体产品，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品的名称，并�产品标签上标示产品类别“调制乳”。
本院认为，本案的争议焦点：一、脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶是否是新创名称，是否应与“调制乳”在同一展示版面标示；二、被告是否存在欺诈行为。涉案商品所标注的产品标准号GB25191系调制乳的食品安全国家标准，该商品应适用GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，该通则适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签，标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示规定的名称。原告认为脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，“调制乳”应与其标示在同一展示版面，因原告未提供证据证明脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，故本院对原告提出的“�制乳”应与脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶标示在同一展示版面的主张不予采信。
关于涉案产品系调制乳却在包装盒正面标注“XX奶”，而只是在包装盒侧面标注“调制乳”的行为是否构成欺诈的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。根据国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函（国卫食品标便函[2014]207号）的函复，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称，调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。涉案产品在包装盒正面标注“XX奶”，且亦在包装盒侧面明确标注产品类型�调制乳，无故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的情形，故被告不存在欺诈行为。
综上，被告销售给原告的涉案产品不违反国家食品安全标准的强制性规定，被告的销售行为不构成欺诈，且原告并未举证明涉案产品存在产品质量问题，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏飞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人�法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 扈云生
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵艳娜
附相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方但是人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1115号原告：王鹏飞，男，1989年7月12日出生，住大连市甘井子区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。法定代表人吕仲立，总经理。委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告王鹏飞与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告大连家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人朴正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告4464元。事实与理由：我于2016年3月15日在大连家乐福商业有限公司购买了伊利脱脂奶、伊利高钙奶、伊利高钙低脂奶各2箱，共计人民币446.40元。上述产品名称为新创名称，该产品系调制乳，应当与产品名称在同一版面标注，而被告只是在产品的侧面标注，此产品明显带有欺诈、以次充好误导消费者嫌疑,其行为严重侵害了我的知情权，故诉至法院。被告大连家乐福商业有限公司辩称，根据《国家卫计委食品司关�液态奶产品标签标识有关问题的复函》，调制乳属于案涉商品的类别名称，调制乳产品可以根据产品的特性使用某某奶作为产品的名称，并在产品标签上标识产品类别调制乳，案涉商品符合上述复函的规定。同时案涉商品从大的食品类别来说属于奶制品当中的液态奶制品，目前在市场上销售绝大部分奶制品，其产品名称通常为鲜牛奶、纯牛奶、某某奶，而很少使用巴氏乳、调制乳、灭菌乳作为产品名称。案涉商品的名称是否造成消费者的误导应以奶制品消费者的通常识别能力作为判断标准，而不能以某一个购买者的识别能力作为判断的标准。不管案涉商品是否符合相关的规定，被告作为经销商已尽到合理的审查义务，不应当承担惩罚性赔偿责任。同时，案涉商品不存在任何质量问题。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告在被告处购买了伊利高钙低脂奶2箱（250ML/盒）、伊利脱脂奶2箱（250ML/盒）、伊利高钙奶2箱（250ML/盒），每箱均为74.40元，原告共支付货款446.40元，并在被告处开具发票一张。上述产品包装盒正面分别标注“高钙奶”、“高钙低脂奶”、“脱脂奶”，包装盒侧面标注产品种类：调制乳，产品标准代号：GB25191。另查，根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》的规定，调制乳是以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料加工制成的液体产品，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品的名称，并�产品标签上标示产品类别“调制乳”。本院认为，本案的争议焦点：一、脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶是否是新创名称，是否应与“调制乳”在同一展示版面标示；二、被告是否存在欺诈行为。涉案商品所标注的产品标准号GB25191系调制乳的食品安全国家标准，该商品应适用GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，该通则适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签，标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示规定的名称。原告认为脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，“调制乳”应与其标示在同一展示版面，因原告未提供证据证明脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶系新创名称，故本院对原告提出的“�制乳”应与脱脂奶、高钙奶、高钙低脂奶标示在同一展示版面的主张不予采信。关于涉案产品系调制乳却在包装盒正面标注“XX奶”，而只是在包装盒侧面标注“调制乳”的行为是否构成欺诈的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。根据国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函（国卫食品标便函[2014]207号）的函复，“调制乳”是该类液态奶产品的类别名称，调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。涉案产品在包装盒正面标注“XX奶”，且亦在包装盒侧面明确标注产品类型�调制乳，无故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的情形，故被告不存在欺诈行为。综上，被告销售给原告的涉案产品不违反国家食品安全标准的强制性规定，被告的销售行为不构成欺诈，且原告并未举证明涉案产品存在产品质量问题，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人�法院。审 判 长  张亚茹代理审判员  滕 飞人民陪审员  扈云生二〇一六年九月六日书 记 员  赵艳娜附相关法律规定《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方但是人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第160号
原告陈坤泉。
被告林改宗。
原告陈坤泉与被告林改宗凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤泉及被告林改宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坤泉诉称，被告自2008年在原告饲料店赊买饲料，刚开始有赊有还，但从2012年1月17日到2012年11月6日期间，被告赊账金额累计达88654元，原告多次向其催讨，被告均以各种借口拒不还款，现诉至法院请求判令被告林改宗返还欠款本金88654元及从2012年11月6日起按中国人民银行贷款利率计算利息至其还清欠款之日止，庭审中要求返还的欠款金额变更为88425元。
被告林改宗辩称，原告所诉不属实，我让我女儿林萍萍把差欠的钱拿去常山还给他，钱已经基本上还清了，按照我跟他拿的那些饲料，这些钱差不多都还了，所以现在我已经不欠他钱了，最多还欠3000元，但是因为他的饲料导致我的猪死了100多只，所以我觉得这3000元不用还，我也不同意他计算利息的请求。
原告陈坤泉为证明所述事项，向本院提交如下证据材料：
欠条、明细账、还款单各一张，用以证明被告林改宗于2012年11月6日结欠原告陈坤泉饲料款88654元，当日原告还载了一车价值4771元的饲料给被告，共结欠饲料款93425元。之后在2012年11月13日，被告的女儿有归还原告5000元，扣除后实际尚欠88425元。
经质证，被告林改宗的质证意见为：名字是我签的，内容不是我写的，但是我从2012年和他做生意我也有记账，钱都是我女儿拿给他的，我也从没有打过收条。2012年农历7月份我们就没有生意往来了，也没有联系，没有款项往来，他没跟我讨过钱，实际上我也没欠他钱。且该欠条复印件上没有日期，但原件上却有日期，所以其真实性有待审查。
本院对当事人提供的证据认证如下：因原告于起诉后在欠条上补写欠款日期，导致被告对该欠条的真实性有异议，但被告承认该欠条上系其本人签名，故本院对该证据的欠款内容的真实性予以认定。被告对原告提供的明细账上的签名没有异议，本院对该明细账的真实性予以认定。对照明细账上的欠款金额及日期，可以确认欠条上的欠款日期属实。原告提供的还款单系其本人的自认，本院依法予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年以来，被告林改宗因养猪需要多次向原告陈坤泉购买饲料并有赊欠部分饲料款，2012年11月6日，被告就之前尚欠原告饲料款88654元在原告书写的欠条上签名；并于同日在原告书写的明细账上签名，截止该日，被告尚欠原告饲料款93425元；2012年11月13日，被告返还原告5000元，尚欠原告88425元。
本院认为，原、被告之间凭样品买卖饲料是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告依据被告签名的欠条及明细账单认定被告共欠饲料款93425元，被告对原告提交的欠条及明细账单上被告本人的签名无异议，本院对该欠条及明细账单的证明力予以认定。原告根据自记的还款单承认被告偿还其货款5000元，抵扣后向法院主张被告欠其88425元未偿付。原告主张所依据的是被告签名的书证，本院对上述证据的证明力予以认定，故原告之主张本院予以支持。被告称都是通过其女儿返还原告欠款且从未向原告打过收条，欠款已经还得差不多了，只欠原告约3000元，又因原告的饲料导致被告饲养的猪死亡，应予抵消不用返还余款，该主张缺乏证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林改宗于判决生效后10日内偿付原告陈坤泉货款88425元。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告林改宗负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年五月五日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第160号
原告马××，无职业。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
被告王××。
原告马××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人刘凤悦、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年通过亲属介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，婚后经常吵架、拌嘴。被告对原告既不关心、也不疼爱，更没有呵护，被告经常发脾气，无法正常生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告给付原告住房经济帮助款100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交结婚证一册。
被告辩称，双方婚后常因琐事发生矛盾，现双方已经没有感情，同意离婚，自行车、及电动车都给他，其他财产归我所有，我给原告财产折价5000元，同意给付原告住房帮助款10000万。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后居住于被告母亲承租的公产房内。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中被告表示同意离婚。双方婚后有共同财产：夏普29寸彩电一台、小鸭冰箱一台、小鸭洗衣机一台、空调一台、电动车二辆、自行车一辆、微波炉一台、vcd一台、床头柜一个、梳妆台一个、大衣柜一个、双人床一个、单人床一个、台式电脑一台。
以上事实，有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，造成双方不能处理好生活中所发生问题，为此产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，不能继续生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，依法准予离婚。
关于共同财产问题，双方共同财产有家具、家电、二辆电动自行车、一辆自行车。以此双方均同意二辆电动自行车、一辆自行车归原告所有，家具、家电归被告所有，被告一次性给予原告财产折价款5000元。对此，本院照准。关于原告主张被告给付住房补助100000元一节，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。原告与被告离婚后，原告住房需自行解决，现原告名下无住房，其亦无工作，根据上述法律规定，应属生活困难。考虑到原、被告婚姻关系存续期间较长及我市住房消费水平，本院酌定被告给付原告住房经济帮助款50000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告王××离婚；
二、双方各自衣物归各自，共同财产：电动车二辆、自行车一辆归原告马××所有；共同财产：夏普29寸彩电一台、小鸭冰箱一台、小鸭洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、vcd一台、床头柜一个、梳妆台一个、大衣柜一个、双人床一个、单人床一个、台式电脑一台均归被告王××所有。本判决生效之日起十日内，被告王××一次性给付原告马××财产折价款5000元；
三、原、被告双方住房各自自行解决，本判决生效之日起三十日内，被告王××一次性给付原告马××住房经济帮助款50000元；
四、驳回原告马××其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马××负担575元，由被告王××负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨永亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第160号
原告南和县金驰汽车运输有限公司，住所地南和县。
法定代表人卢保利，该公司董事长。
委托代理人张栓军，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人李恒，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人宋群录，该公司总经理。
委托代理人马玲，该公司职员。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司委托代理人张栓军、李恒，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日原告在被告处为号牌C01134（该车在车管所上牌照后的车牌号码为冀ED62**）投保了包括“营业用汽车损失保险”在内的商业保险，期间为2013年4月8日至2014年4月7日。营业用汽车损失保险的金额为26.8万元。2013年8月20日下午，原告车辆在邯临线鸡泽县曹庄乡三、四公里处龙建商砼工地卸沙子，车升到一半时，车厢向右倾斜，造成车厢翻掉。原告向被告报案。经邢台县物价局价格认证中心作出的邢县价鉴车字第13128号“道路交通事故车物损失价格鉴证结论书”定损总金额为
40355元，施救费2500元。原告向被告理赔，被告以“特别约定第19条自卸车约定：2、在举升作业过程中，因操作失误或重心不稳，造成的车辆损失，保险人不承担赔偿责任”拒赔。根据《保险法》第十七条、第十九条和《解释二》的相关规定，被告拒赔的理由不成立。为此原告诉至法院，要求判令被告依照保险合同赔付原告保险金42855元。
被告辩称，1、我公司与原告签订了保险合同就应当遵照保险合同条款履行，条款特别约定规定在举升作业工作中因超重或重心不稳造成损失的，我公司不赔偿；2、特约规定的前提是举升作业过程中，原告诉称升到一半，我方认为就是在举升中，现场我公司人员已对肇事车辆司机进行现场询问，该司机称2013年8月20日下午5点30分左右，司机在厂区卸沙时车厢侧翻；3、原告诉称，没有见到特别约定，但我公司承保手续中有特别约定告知明细，且有原告盖章确认，原告声称我方没有告知，理由不能成立，4、现场询问笔录可知车辆超载严重，因此原告车辆损失应由原告自行承担，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告所有的冀ED62**号重型自卸车货车车辆识别代码LGAX5CF44C8017978／发动机号码A1OE3CO1134，在被告处投保营业用汽车损失保险（投保车牌号冀C011**），保险金额268000元，不计免赔，时间自2013年4月8日到2014年4月7日止。特别约定清单第十九条：在举升过程中，因操作失误或重心不稳，造成的车辆损失，保险人不承担赔偿。原告在清单处盖章。2013年8月20日下午，原告司机姚虎林驾驶事故车辆在鸡泽县曹庄乡场区卸沙时，车辆侧翻，造成车辆损失，经邢台县物价局价格认证中心邢县价鉴车字第13128号《道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书》鉴定，车辆损失40355元，发生吊车费2500元。原告提交的事故现场照片显示，事故发生是在水泥场地，车厢与底座连接处有机械性裂伤。
原告司机到庭证实事故发生时在平地翻车，车斗铆钉开了导致。被告为原告司机调查时，司机称拉沙26-27吨。原告行驶证显示，总质量31000KG，整备质量14880KG，核定载质量15925KG。2013年10月8日被告向原告发出《拒赔通知书》：原告发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，理由是特别约定清单第十九条：在举升过程中，因操作失误或重心不稳，造成的车辆损失，保险人不承担赔偿。
以上事实有原告提交的保险单、损失价格结论书、施救费单据、照片、拒赔通知书，原告证人证言，被告提交的现场勘查询问笔录、特别约定清单、承包手续，原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的财产损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。事故发生时被告没有告知原告属于拒赔范围，原告称为车辆铆钉开裂导致事故发生，被告称为重心不稳、操作失误拒赔，但均没有相应证据支持。原告车辆在使用过程中发生侧翻，属于双方保险合同条款第四条中约定的倾覆
保险事故，属于理赔责任范围。被告主张原告事故发生属于重心不稳、操作失误造成证据不足，本院不予采信。原告投保车辆侧翻发生损失施救费2500元、车损40355元属于保险责任，被告应当予以赔付。双方没有对车辆所载货物进行核定，被告称超载严重，不予理赔，没有事实或法律依据，本院不予采信。但原告司机称载重数量超过了核定载质量违反了安全装载规定，应按双方合同条款约定，增加免赔率5%。原告在被告提供的特别约定条款上盖章，又以被告未尽到告知义务与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失保险内给付原告南和县金驰汽车运输有限公司40712元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年四月四日
书记员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第160号
原告蒋某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告庞某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告蒋某某与被告庞某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费275元、减半收取138元，由原告负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏楠楠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第160号原告：临安市天都物业管理有限公司。法定代表人：徐向明，委托代理人：蔡跃忠。被告：阮丽丽，本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告阮丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年1月20日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 伟二〇一四年一月二十日代书记员  蔡海萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第296号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴淑洲，曾用名那球，男，汉族，1977年1月18日出生，初中文化，海南省海口市人，农民。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴淑洲犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴淑洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月4日14时许，经电话联系，被告人吴淑洲在海口市琼山区龙塘镇仁三村委会美入村公庙附近将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给周某某。当日，周某某将其购买的毒品上交给海口市公安局龙塘派出所。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重0.0222克，检出海洛因成份。
2、2014年5月5日11时30分许，经电话联系，被告人吴淑洲在海口市琼山区龙塘镇龙光村委会富道村路口附近将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给周某某。当日，周某某将其向吴淑洲购买的毒品上交到海口市公安局龙塘派出所。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重0.0245克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴淑洲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，证人周某某的证言，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑洲向他人贩卖毒品海洛因0.0467克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴淑洲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴淑洲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴淑洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年八月六日
书记员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2579号
原告：余钱均。
委托代理人（特别授权）：金苗海。
被告：朱伟君。
原告余钱均为与被告朱伟君健康权纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告余钱均及其委托代理人金苗海、被告朱伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余钱均起诉称：2013年11月13日，我前往小百货暨一村拆迁办询问我哥余钱江全额出资建造的擂鼓山16号房屋的拆迁问题时，遭到了丫路头村村干部朱伟君等人的暴打，导致我全身多处软组织挫伤。事发当时我就拨打了110报警，并于当日16时46分在诸暨市人民医院江东分院住院治疗，一共住院22日，后因无钱继续医治出院。本次纠纷给我造成了误工损失两个月左右，后诸暨市公安局城中派出所多次找被告朱伟君调解均未果，城中派出所遂于2014年1月22日向我出具自诉通知书。现原告向法院起诉，要求判令被告朱伟君赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计人民币12302.48元并承担本案所产生的一切费用。
被告朱伟君答辩称：1、我没有殴打过原告，也不同意赔偿原告的经济损失；2、如果原告能够提供证据证明我殴打过原告，我也没有办法。但事发当天办公室有很多人在，都可以证明我没有殴打过原告，当时派出所经调解，为了息事宁人，我当时同意支付5000至7000元。
经审理，本院查明如下事实：2013年11月13日下午14时许，�告余钱均到诸暨市小百货二楼拆迁办公室去向被告朱伟君询问谢彩英的继承人问题，后因双方言语不和发生了口角并演变为肢体冲突。纠纷后，原告余钱均在诸暨市人民医院住院治疗22天，共支出医疗费7228.33元，出院诊断为多处挫伤。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对当事人余钱均、朱伟君所作的询问笔录。上述证据关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在：原告余钱均在接受公安机关询问时陈述：“2013年11月13日下午2点多，我接到诸暨市办证中心的电话，跟我讲之前拆迁房子户主的问题，并告诉我谢彩英是第一继承人，我听了后就到办证中心公安�口询问，工作人员告诉我说是丫路头拆迁办的朱伟君说的。随后，我又赶到诸暨市老小××货后面××路头拆迁办那边问，办公室是在二楼的，我先是到拆迁办公室问朱伟君是谁，他们说到旁边的办公室问问，我就到隔壁办公室问朱伟君在不在，随后办公室内的人就朝我冲过来，其它地方也冲出人来，将我拖到那个拆迁办公室内，两三个人就用拳头直接朝我头上、身上一顿乱打，这时旁边的2个拆迁办的人就把打我的人拉开了，我就连忙跑到楼下去报警了”；被告朱伟君在接受公安机关询问时陈述：“2013年11月13日下午2时许，一个叫余钱均的人到我旁边的办公室很响的问张建明谁是朱伟君，还不停大喊，你有什么资格说谢彩英是第一顺序继承人，我当时在旁边自己办公室内听到这么大声响就走到张建明办公室内说我就是朱伟君，我看他一股喝了酒的样子，就说你有什�事。他就跟我讲起房子继承人的问题，讲着讲着我们就吵起来了，随后我就比较用力的在他胸口、肩膀部位推了几下，这时办公室内来了很多人，村长孙力均、小百货市场保卫科的刘新达等人都过来把我拉住我们就息掉了。”从双方当事人在接受公安机关询问时作出的陈述来看，虽然存在一定的出入，但能够相互印证，足以证实被告朱伟君对原告实施了相应的侵权行为，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实；被告朱伟君虽否认实施过侵权行为，但并未能举证证明原告之伤系自伤，故应认定被告朱伟君于2013年11月13日对原告余钱均实施了相应的侵权行为，致原告身体受伤，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告余钱均提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗�明单。经庭审质证，被告朱伟君对真实性无异议，但认为原告的伤势与其无关。本院认为，因被告朱伟君对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于其关联性，因被告朱伟君在接受公安机关询问时承认对原告实施了相应的侵权行为，且其未能举证证明原告之伤系自伤，故本院认定，原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在关联性。
三、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告余钱均提供的诸暨市公安局城中派出所出具的诉讼案件通知书，证明该案件经诸暨市公安局城中派出所调查，事实基本查清，原告可自行向诸暨市人民法院起诉的事实。被告表示不清楚。经本院审核，本院认为，该证据系公安机关出具，真实性本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱伟君在纠纷中致伤原告余钱均，证据充分，理�承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告朱伟君并无提供充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告朱伟君承担全部的赔偿责任。原告余钱均在笔录中陈述到有多人对其进行殴打，但其并未提供证据予以证实，故本院对原告的该陈述不予采信。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为7228.33元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定原告合理的误工时间为22天，金额为121.95元／天×22天＝2682.90元；（3）护理费，原告主张1天的陪护时间，未违反法律规定，本院予以支持，金额相应确定为121.95元／天×1天＝121.95元；（4）住院伙食补助费为20元／天×22天＝440元；以上合计10473.18元�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟君赔偿原告余钱均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失10473.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余钱均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 齐海平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执153号
申请执行人覃杰，男，1984年2月27日出生，瑶族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
覃杰申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3837元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。
本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 佳 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第653号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月24日晚9时58分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的开瑞牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.55mg／ml。
当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒驾车被查处并被扣证，在扣证期间无证驾车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。