襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01682号
原告邹爽，男，汉族，1980年9月9日出生，住襄阳市樊城区洪家沟路*号。身份证号码：4206061980********。
委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘文辉，女，汉族，1955年3月6日出生，住襄阳市鱼梁洲美亚花苑**幢*单元*层左户。身份证号码：4206011955********。
被告李晓林，男，汉族，1956年5月27日出生，住襄阳市鱼梁洲美亚花苑**幢*单元*层左户。身份证号码：4206001956********。
二被告的共同委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹爽诉被告刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹爽的委托代理人刘坤，被告刘文辉、李晓林的共同委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爽诉称，2013年4月7日、2014年4月22日、5月6日、5月24日、11月19日，被告刘文辉以资金周转为由先后分五次累计向原告借款975000元。原告因为其家里需要用钱就找被告催要借款，但是被告却以各种理由一直未予还款。因二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以此债务应属于二被告的共同债务，二被告应当承担共同连带还款责任。原告在多次索要借款无果的情况下，故诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金975000元，并自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准向原告计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文辉、李晓林共同辩称，原、被告之间的债权数额没有原告主张的那么多，刘文辉为原告夫妇购买的理财产品属偿还原告的借款。
经审理查明，2013年4月7日，被告刘文辉因资金周转需要，向原告借款40万元。原告通过建行将40万元转入被告刘文辉账户，被告刘文辉给原告出具一份借条载明：今借到邹明国人民币肆拾万（400000）元。虽借条中的借款人系原告的父亲邹明国，但原、被告及邹明国均认可该40万元的实际出借人为原告本人。2014年4月22日，原告邹爽通过工行转帐借给被告刘文辉20万元，刘文辉向原告出具一份20万元借条。2014年5月6日，原告邹爽通过工行转帐借给被告刘文辉14万元，刘文辉向原告出具一份14万元借条。2014年5月24日，原告又借给被告刘文辉现金35000元，被告刘文辉出具一份借条载明：经借到庞雨人民币叁万伍仟元（35000）元。虽借条中的借款人系原告的妻子庞雨，但原、被告及庞雨均认可实际出借人为原告本人。对原告以现金方式支付的3.5万元，被告刘文辉认为原告未实际出借该笔借款。2014年11月19日，原告通过工行转给被告刘文辉20万元，刘文辉向原告出具的借条载明：今借到邹爽人民币贰拾万（200000）元，定期一年。
上述借款发生之后，被告刘文辉于2013年4月8日至2015年2月28日，通过建行尾号2086账户累计向原告邹爽建行尾号8605账户转款共计370365元。具体明细如下：2013年4月8日、4月15日、5月8日、6月9日、6月24日、7月11日、7月18日、8月12日、9月22日、10月22日、11月21日、12月24日，2014年1月15日、1月23日、1月26日、2月12日、2月19日、3月13日、3月19日、4月19日、5月13日、6月23日、7月29日、8月26日，2015年2月3日、2月28日，转账给原告邹爽7000元、10010元、20000元、15000元、10000元、15000元、10000元、15000元、10000元、10000元、25000元、15000元、10000元、1510元、15000、10000元、15000元、10000元、15000元、15000元、20000元�20000元、37000元、3845元、20000元、16000元。2013年8月19日至2014年11月25日，被告刘文辉从其建行尾号为1656的账户中累计转账给原告邹爽116740元。具体明细如下：2013年8月19日转账10740元，2013年9月11日转账15000元，2014年9月4日转账17000元，2014年10月30日转账37000元，2014年11月25日转账37000元。2014年8月27日至2014年12月12日被告刘文辉从其银行账户中累计转账给原告邹爽妻子庞雨60690元。具体明细如下：2014年8月27日转账1020元，2014年9月19日转账8000元，9月26日转账1000元，10月27日转账1020元，12月5日转账1900元，12月12日二笔转账为47750元。被告刘文辉向原告及庞雨共计转款为547795元。2015年3月30日，被告刘文辉代原告邹爽向平安保险公司垫付保险费为34195.07元。2014年4月16日至2015年1月4日，被告刘文辉代原告邹爽妻子庞雨向平安保险公司共垫付保险费11笔，款项金额累计为71299.56元。具体明细如下：2014年4月16日垫付保险费6048.46元，2014年6月24日垫付保险费2526元，2014年7月4日垫付保险费1040.60元，2014年8月5日垫付保险费1034元，2014年9月2日垫付保险费1012元，2014年9月25日垫付保险费8000元，2014年10月9日垫付保险费1046.5元，2014年11月3日垫付保险费1014元，2014年12月10日垫付保险费1859元2015年1月4日垫付保险费两笔分别为10384元、37335元。综上，被告刘文辉共向原告邹爽、庞雨转账及垫付保险费共计653289.63元。期间，原告邹爽于2014年1月30日、2014年2月24日转账给刘文辉51000元、4000元，合计55000元。扣除后，被告实际偿还原告借款598289.63元。另，被告还提供了2013年1月26日，被告刘文辉从其建行账号为2086的账户中向原告邹爽建行账号尾号为605的账户中转入129040元，但该笔转款发生在原、被告借款之前。
另查明，刘文辉与李晓林于2015年6月15日离婚，该借款发生在双方婚姻存续期间。
上述事实，有借条、银行转款凭证、保险单据、庭审笔录、原、被告双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告刘文辉因资金需要向原告借款975000元，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以证实，该借款真实合法有效。对于被告辩称其中一笔35000元借款原告未履行出借义务的抗辩理由，本院认为，依据原告当庭陈述是应被告刘文辉的要求支付的现金35000元，并说明了给付现金的时间、地点以及被告刘文辉出具的借条中载明定期一年，再结合原、被告双方之前多次发生过大额借贷关系，原告具备出借能力，原告以现金支付给被告刘文辉借款35000元现金符合交易习惯，故对被告刘文辉辩称原告未履行35000元出借义务的抗辩理由，本院不予采信。借款之后，被告刘文辉通过银行转账及购买保险的方式�于偿还原告借款653289.63元，期间，原告又转入被告账户55000元冲抵后，被告已实际偿还原告借款598289.63元，现被告尚欠原告借款本金376710.37元。该借款发生在刘文辉与李晓林婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款本金376710.37元的主张，本院予以支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告于2013年1月26日转入原告账户的129040元，因该笔转款发生在原、被告借款之前，不能视为被告偿还给原告的借款，被告辩称该笔款项应从原告借款中予以扣减的抗辩理由，本院不予采信。因被告未偿还原告借款，且上述借款已届满，原告要求被告从起诉之日按即2015年8月4日以中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉、李晓林于本判决生效后十日内向原告邹爽偿还借款376710.37元及利息（以376710.37元为基数，自2015年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算利息至本判决生效之日止）
二、驳回原告邹爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，原告负担1354元；被告刘文辉、李晓林共同负担12186元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 储玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘胜豪