wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8995号
原告陈瑶，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告陆佳荣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未、邹昕。原告陈瑶与被告陆佳荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告“平保上海分公司”在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)4515.62元、住院伙食补助费80元、交通费140元，合计人民币4735.62元；被告陆佳荣赔偿原告聘请律师费1000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑶之委托代理人郑晋喜、被告陆佳荣到庭参加诉讼，被告“平保上海分公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意�。本案现已审理终结。被告“平保上海分公司”辩称，原告主张医疗费的具体金额由法院依法核准，医疗费中应当扣除伙食费9.90元，其他诉请同意原告意见。被告陆佳荣辩称，同意赔偿原告律师费700元并承担诉讼费。原告对于被告陆佳荣、“平保上海分公司”的答辩意见表示认可。本院基于庭审查明的事实，原告陈瑶遭受交通事故受伤一案经本院(2014)嘉民一(民)初字第7512号民事判决书结案。2015年12月8日至11日期间，原告在上海市第六人民医院行内固定拆除术，住院4天，花费医疗费4515.62元(含伙食费9.90元)元和交通费140元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费和交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼�求于法有据，本院应予支持；对于医疗费应根据单据予以确定，应为4505.72元、；对于原、被告就交通费140元以及住院伙食补助费80元均无异议，本院予以照准。关于原告与被告陆佳荣就赔偿律师费700元达成一致意见，本院亦予以照准。审理中，被告“平保上海分公司”经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈瑶医疗费4505.72元、住院伙食补助费80元和交通费140元，合计经济损失人民币4725.72元；二、被告陆佳荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑶律师费人民币700元(已当庭交付原告)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告陆佳荣负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第208-1号
申请执行人瑞安市振东燃料有限公司，住福建省瑞安市。
法定代表人潘阿忠
被执行人福建省天宝模具材料有限公司，住福鼎市。
法定代表人李云好
本院在执行申请执行人瑞安市振东燃料有限公司与被执行人福建省天宝模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法查封被执行人福建省天宝模具材料有限公司所有的坐落于福鼎市厂房，但该房地产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2677号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异1号
案外人王国轩，男，生于1971年7月24日，汉族，住中牟县。。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
申请执行人校金花，女，1947年5月15日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李佳，女，1951年10月6日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李军霞，女，1970年2月27日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李军建，女，1974年6月14日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李建埯，女，1978年7月15日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李真，女，1985年11月18日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李巧，女，1990年7月12日生，汉族，住中牟县。。
申请执行人李建建，男，1991年4月15日生，汉族，住中牟县。。
被执行人姚安荣，女，1960年1月23日生，汉族，住中牟县。
本院在审查王国轩执行异议一案中，案外人王国轩于2018年5月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王国轩申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王国轩撤回异议申请。
审 判 员 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王盼平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第720-2号
申请人李时珍。
被执行人范金平。
本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在河南省农村信用社营业部账号622991100601430622上的存款四十九万九千五百八十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三日
书记员 邢向远
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初97号
原告：东营区东城天齐房地产代理咨询中心。
经营者：卢霞，负责人。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：陈学山。
本院在审理原告东营区东城天齐房地产代理咨询中心诉被告陈学山居间合同纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 冯 嘉
二〇一八年四月四日
书 记 员 李国英
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申651号
朱文佳：
你因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终705号行政判决，以原审主要证据不足、诉讼程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，日照分析图并未显示你的房屋日照在大寒日小于2小时，说明郑州市城乡规划局为郑州九龙城房地产有限责任公司颁发郑规建（建筑）字第【410100201509078】号建设工程（建筑）规划许可证没有侵犯你的合法权益。该日照分析图是中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院受中铁工程设计咨询集团有限公司委托作出，中铁工程设计咨询集团有限公司在日照分析图上签章认可，应当认定日照分析图系具有作出日照分析资质的中铁工程设计咨询集团有限公司作出，你主张作出本案日照分析图的企业不具有专业资质，理由不能成立。至于日照分析计算的建筑高度低于审批建筑高度，以及消防通道问题，均不能充分证明郑州市城乡规划局颁发郑规建（建筑）字第【410100201509078】号建设工程（建筑）规划许可证侵犯你的合法权益，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申651号朱文佳：你因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终705号行政判决，以原审主要证据不足、诉讼程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，日照分析图并未显示你的房屋日照在大寒日小于2小时，说明郑州市城乡规划局为郑州九龙城房地产有限责任公司颁发郑规建（建筑）字第【410100201509078】号建设工程（建筑）规划许可证没有侵犯你的合法权益。该日照分析图是中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院受中铁工程设计咨询集团有限公司委托作出，中铁工程设计咨询集团有限公司在日照分析图上签章认可，应当认定日照分析图系具有作出日照分析资质的中铁工程设计咨询集团有限公司作出，你主张作出本案日照分析图的企业不具有专业资质，理由不能成立。至于日照分析计算的建筑高度低于审批建筑高度，以及消防通道问题，均不能充分证明郑州市城乡规划局颁发郑规建（建筑）字第【410100201509078】号建设工程（建筑）规划许可证侵犯你的合法权益，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年九月二十五日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2293号
原告：石黎丽，女，1961年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：霍一鼎，杭州天复律师事务所律师。
被告：杭州金璐珠宝有限公司，住所地：杭州市白马珠宝市场第二层6、7号。
法定代表人：黄秀兰，经理。
委托代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院于2016年6月3日受理原告石黎丽与被告杭州金璐珠宝有限公司加工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告石黎丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石黎丽以原、被告已协商达成协议，并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石黎丽撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告石黎丽负担。退还原告石黎丽156.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年八月十八日
书记员 戚文竹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第601号
申请执行人：阜康市成城交大工贸有限公司
被执行人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司
上列当事人因买卖合同纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司在银行的存款共计435000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑景元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第370号
原告李军，男。
被告和静波，男。
原告李军诉被告和静波为排除妨害纠纷一案中，原告李军于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李军负担（免交）。
审判员 皮晓舒
二〇一三年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第370号
原告李军，男。
被告和静波，男。
原告李军诉被告和静波为排除妨害纠纷一案中，原告李军于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李军负担（免交）。
代审判员 皮晓舒
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘会丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第500、501号
上诉人（原审308号案原告、310号案被告）：闫建军，男，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人：段庆彬，广东尧智律师事务所律师。
上诉人（原审308号案被告、310号案原告）：空气化工产品（广州）有限公司。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA，该公司董事长。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：黄晓玲，上海市汇业律师事务所律师助理。
上诉人闫建军、空气化工产品（广州）有限公司（以下简称空气化工公司）因劳动合同纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第308、310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、闫建军无须向空气化工公司返还小区停车费1400元；二、闫建军在判决生效之日起十日内向空气化工公司返还已报销的餐费388元和里程补贴412元；三、驳回闫建军的其他诉讼请求；四、驳回空气化工公司的其他诉讼请求。一审两案受理费合计20元，由闫建军负担10元，空气化工公司负担10元。
闫建军上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、判令闫建军无需向空气化工公司返还已报销的餐费388元和里程补贴412元；三、本案诉讼费用由空气化工公司承担。
空气化工公司答辩称：不同意闫建军的上诉请求，答辩意见与空气化工公司的上诉请求及理由一致。
空气化工公司上诉请求：一、撤销原审两判决；二、改判闫建军返还虚报的行车里程车补费用7746元；三、改判闫建军返还虚假报销费用7059元。四、判决闫建军承担本案的全部诉讼费用。
闫建军答辩称：不同意空气化工公司的上诉请求，答辩意见与闫建军的上诉请求及理由一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，闫建军在二审时虽然承认其在2012年10月8日、9日的实际行程与其填报不符，但是抗辩要求空气化工公司对其在2012年10月8日、9日在广州培训时实际产生的餐费以及里程补贴进行报销。空气化工公司称因闫建军没有如实填报2012年10月8日、9日的报销里程，而且闫建军在广州培训时系由公司统一安排食宿，因此费用无法报销。
本院再查明，空气化工公司在二审庭讯时称闫建军在报销票据的信封有签名，但是实际不是在每一张票据都签名。
本院认为，本案的争议焦点是闫建军应否返还空气化工公司虚报的行车里程车补、报销费用及其数额认定问题。对于2012年10月8日、9日行车里程车补、报销费用问题，鉴于闫建军在上述期间系在广州培训，并非在深圳拜访客户，确实存在虚报行为，故原审法院判决闫建军返还空气化工公司已报销的餐费388元和里程补贴412元并无不当。至于闫建军要求空气化工公司对其在2012年10月8日、9日在广州培训时实际产生的餐费以及里程补贴进行报销问题，该请求没有经过劳动仲裁前置程序，闫建军亦无向本院提供其所主张的真实产生的费用的相关票据，空气化工公司更不同意予以抵扣，故本院无法进行调处。对于本案的其它争议焦点，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，闫建军、空气化工公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对闫建军、空气化工公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。闫建军、空气化工公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人闫建军、空气化工产品（广州）有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 李燕银
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执23号之二
申请执行人：陈萍珠，女，1960年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈江生，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈江乐，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈雪珠，女，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本�依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初2692号，将位于江西省上饶市信州区金马巷33号201室房产（产权证号：××号）归申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠共同所有，申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠各占百分之二十五的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市信州区金马巷33号201室房产（产权证号：××号）归申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠共同所有，申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠各占百分之二十五的份额。
二、申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执23号之一
申请执行人：陈萍珠，女，1960年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈江生，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈江乐，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈雪珠，女，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院于2017年9月7日以（2017）赣1102民初2692号民事裁定书查封了被继承人陈祥鸿名下所有的位于江西省上饶市××区××室（房产证号：34××50）和案外人徐树旺名下所有的位于江西省上饶市××单元××室（房产证号：30××37）房产。现因该案件已全部执行完毕，申请执行人陈萍珠申请解除被继承人陈祥鸿名下所有的位于江西省上饶市××区××室（房产证号：34××50）和案外人徐树旺名下所有的位于江西省上饶市××单元××室（房产证号：30××37）两处房产的查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被继承人陈祥鸿名�所有的位于江西省上饶市信州区金马巷33号201室（房产证号：34××50）和案外人徐树旺名下所有的位于江西省上饶市信州区八角塘1号三栋二单元601室（房产证号：30××37）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执23号
申请执行人：陈某1，女，1960年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈某2，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈某3，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈某4，女，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某2、陈某3、陈某4至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被继承人陈祥鸿的银行存款96,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十六日
书记员 付林源
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢71号
申请执行人：孙孝荣，男，1940年1月28日出生，汉族，住德州市经济开发区宋官屯镇中曹村
被执行人：德州经济开发区宋官屯镇中曹村村民委员会
上列当事人返还财产赔偿纠纷一案的德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第210号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，依法提取了被执行人德州经济开发区宋官屯镇中曹村村民委员会的房屋及土地租赁收入123689元给付申请执行人孙孝荣，余款申请执行人放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢71号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 雒鹏飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5390号
原告：贾含娜，女，1969年5月28日出生，回族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：孙红申（系原告之夫），住天津市大港区。
被告：闻兴，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈楠楠，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
原告贾含娜与被告闻兴、陈楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 倪文洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审160号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘海鹏，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人罗艳，女，汉族，农民，住吉水县，系刘海鹏之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月26日所作的吉卫计征决（2016）第200005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘海鹏、罗艳征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘海鹏、罗艳于2015年8月10日政策外生育一女孩。2016年10月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘海鹏、罗艳送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对刘海鹏、罗艳征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘海鹏、罗艳。刘海鹏、罗艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘海鹏、罗艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘海鹏、罗艳所作出的吉卫计征决（2016）第200005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘海鹏、罗艳征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审160号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘海鹏，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人罗艳，女，汉族，农民，住吉水县，系刘海鹏之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月26日所作的吉卫计征决（2016）第200005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘海鹏、罗艳征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘海鹏、罗艳于2015年8月10日政策外生育一女孩。2016年10月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘海鹏、罗艳送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对刘海鹏、罗艳征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘海鹏、罗艳。刘海鹏、罗艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘海鹏、罗艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘海鹏、罗艳所作出的吉卫计征决（2016）第200005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘海鹏、罗艳征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月十六日书记员  王晓云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4155号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住宜春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被晋江市公安局刑事拘留，2月27日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月13日被晋江市公安局刑事拘留，2015年10月27日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3561号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月13日16时许，在永和镇英墩村户坑被害人朱某乙的租房，被害人朱某乙与被害人杨某乙因债务问题发生纠纷，二人扭打在一起，随后被害人朱某乙的儿子被告人朱某甲赶到现场，持菜刀砍伤被害人杨某乙左手、背部及左某，在被告人朱某甲持菜刀砍向被害人杨某乙时，被害人朱某乙因用手阻挡菜刀被砍伤左手。经法医鉴定，被害人杨某乙左手损伤程度达轻伤二级，右拇指、右背部及左某的损伤程度均达轻微伤；被害人朱某乙左手的损伤程度为轻伤二级。同日18时，被告人朱某甲在上述租房被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款追究其刑事责任。
被告人朱某甲对指控事实和罪名不持异议。
辩护人夏选认为：1.被告人主观恶意较小、社会危害性不大；2.被告人朱某甲具有坦白情节；3.被告人家属已赔偿被害人杨某乙的经济损失并取得谅解；4.被告人系初犯。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人杨某乙系被告人朱某甲舅舅，被害人朱某乙系被告人朱某甲父亲。2015年2月13日16时许，在永和镇英墩村户坑被害人朱某乙的租房，被害人朱某乙与被害人杨某乙因债务问题发生纠纷，二人扭打在一起，随后被告人朱某甲赶到现场，持菜刀砍伤被害人杨某乙左手、背部及左某，在被告人朱某甲持菜刀砍向被害人杨某乙时，被害人朱某乙因用手阻挡菜刀而被砍伤左手。经法医鉴定，被害人杨某乙左手损伤程度达轻伤二级，右拇指、右背部及左某的损伤程度均达轻微伤；被害人朱某乙左手的损伤程度为轻伤二级。同日18时，被告人朱某甲在上述租房被公安机关抓获归案。
2015年12月24日，被告人朱某甲家属与被害人杨某乙达成调解协议，赔偿被害人杨某乙经济损失人民币30000元，并取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人杨某乙、朱某乙的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2015年2月13日16时许，被害人朱某乙与被害人杨某乙因债务问题发生纠纷并引发打架，被害人杨某乙被朱某甲持菜刀砍伤左手、背部及左某，被害人朱某乙用手阻挡朱某甲的菜刀，左手受伤的事实。
2.证人杨某甲的证言、辨认笔录及相关说明，证实其系被告人朱某甲的母亲，2015年2月13日16时许，朱某乙与杨某乙因债务问题发生纠纷，后被告人朱某甲赶到，持刀砍伤被害人杨某乙的事实。
3.证人胡某的证言，证实其系被害人杨某乙的妻子，2015年2月13日16时许，其与丈夫到朱某乙家，后双方因债务问题起了纠纷并引发打架，被害人杨某乙被朱某甲持刀砍伤的事实。
4.证人许某的证言，证实其系被害人杨某乙及朱某乙的朋友，2015年2月13日下午，其接到朱某乙电话赶到永和镇英墩村户坑被害人朱某乙的租房劝架，被害人杨某乙夫妇与朱某乙夫妇因债务问题发生纠纷，后朱某甲赶到租房并用菜刀砍伤被害人杨某乙的事实。
5.诊断证明、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，证明被害人杨某乙、朱某乙的伤情。
6.调解笔录、谅解书、收据，证明本案的理赔及谅解情况。
7.身份信息，证实被告人朱某甲的身份等基本情况。
8.破案经过报告及抓获经过报告、工作说明，证明本案的破获及被告人朱某甲的归案经过，被告人朱某甲系晋江市公安局民警到案发现场查问证人时，发现并抓获的事实。
9.被告人朱某甲的供述和辩解，证实被告人朱某甲在侦查阶段的供述与本院查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲持械殴打他人，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，且已赔偿被害人杨某乙经济损失并取得被害人谅解，并考虑本案被告人与两名被害人的特殊身份关系，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人予以从轻处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 王美珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终341号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许秀梅，女，1968年8月30日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被萧县公安局抓获，同年9月25日被该局刑事拘留，11月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何海侠，女，1981年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地萧县，经常居住地萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被萧县公安局抓获，同年11月7日被该局刑事拘留，12月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人许秀梅、何海侠犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖1322刑初125号刑事判决：一、被告人许秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人何海侠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、继续追缴被告人许秀梅、被告人何海侠违法所得人民币一万九千元，返还被害人孙某。原审被告人许秀梅、何海侠不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初125号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处。住所地湖北省公安县黄山。
代表人：李丹军，该××理处主任。
被执行人：邓红。
被执行人：杨金萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处与被执行人邓红、杨金萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00265号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00265号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年五月十日
书记员 李华阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初813号
原告李艳艳。
被告雷平。
原告李艳艳与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日向原告李艳艳送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1228元。原告李艳艳逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李艳艳未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李艳艳自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一六年三月二日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初813号原告李艳艳。被告雷平。原告李艳艳与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日向原告李艳艳送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1228元。原告李艳艳逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李艳艳未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李艳艳自动撤回起诉处理。审判员  彭有志二〇一六年三月二日书记员  赵小宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1352号
原告濮阳市华龙区林业局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人蒋洪山，该单位局长。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告田波，男，汉族，1973年3月5日出生，住址山东省齐河县，联系。
被告东阿县恒鑫运输有限公司，统一社会信用代码913715424056244979A，住所地东阿县新城办事处西邻新聊滑路路南。
负责人王同猛，该公司经理。
委托代理人陈秀金，山东姣城律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，统一社会信用代码913715006980897046，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人管瑞岩，该公司经理。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师，联系。
原告濮阳市华龙区林业局诉被告田波、东阿县恒鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告濮阳市华龙区林业局于2017年3月6日向本院提出对被告田波、东阿县恒鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市华龙区林业局自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区林业局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市华龙区林业局负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月六日
书记员 魏香玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初15号
原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村燕石社张绍勋农村土地承包经营户。
代表人张绍勋，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张宗勤（系张绍勋的父亲），男，1935年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告杨显书，男，1969年10月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘永森，1972年3月1日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村燕石社张绍勋农村土地承包经营户诉被告杨显书排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村燕石社张绍勋农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇燕石村燕石社张绍勋农村土地承包经营户负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1751号
上诉人（原审原告）：浙江联绣装饰材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇金徕旺商贸中心10幢0919室。统一社会信用代码：91330621MA288E00XH。
法定代表人：刘学鹏，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙永峰，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
上诉人浙江联绣装饰材料有限公司因与被上诉人孙永峰劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江联绣装饰材料有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江联绣装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1846号
原告龚××。
委托代理人顾××。
被告楼甲。
被告楼乙。
两被告共同委托代理人陈××。
原告龚××与被告楼甲、楼乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：楼甲曾某某向原告购买布匹，至2007年3月20
日，共计结欠原告货款46万元，由楼甲出具借条1份予以确认
。虽然两被告已经于2007年11月5日登记离婚，但该债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同
偿还。现起诉要求两被告立即支付原告货款46万元，并赔偿自
2008年5月1日至实际还款日止的利息损失（按每日万分之二点
一计算）。
被告楼甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起
诉的货款债务人为大成某司，楼甲系大成某司法定代表人，出
具借条系职务行为，不应由楼甲个人承担民事责任。该款项已
经全部付清，只是基于双方信任而未收回借条。借条上的金额应为26万元，而非46万元。且本案的事实已经由萧乙法院（20
08）萧甲二初字第4144号民事判决审理并已生效，原告再次起
诉违背了一事不再理的原则，故应当驳回原告的起诉。
被告楼乙未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：同意楼
甲的上述答辩意见，同时楼乙对楼甲出具借条的情况不清楚，
且现已与楼甲离婚，故楼乙不承担付款义务。
对于原被告一致认可的楼甲于2007年3月20日出具借条及
两被告于1990年3月26日登记结婚并于2007年11月5日登记离婚
的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为：
一、本案争议的货款债务人是楼甲还是大成某司？原告
认为其与楼甲个人发生业务往来，故拖欠货款的主体是楼甲。
楼甲认为与原告发生业务往来的是大成某司，故该货款债务人
系大成某司。本院认为，从借条的内容看，出具借条的主体是
楼甲，借条中也未注明欠款人为大成某司，虽然楼甲系大成某
司法定代表人，但并不能排除楼甲个人与原告发生买卖关系的
可能，故本院确认本案争议的货款债务人是楼甲。
二、结欠货款是26万元还是46万元？原告认为楼甲结欠
货款为46万元，为证明该事实，原告在举证期限内向本院提供
2007年3月20日出具的借条1份，该借条载明：“兹由欠惠林货
款，贰拾陆万余元于2007年3月底前后归还。4月份余贰拾万元
，争取在月底前归还。出条人：楼甲。3月20号”。原告认为
楼甲确认在2007年3月底支付26万元，在同年4月底前支付20万
元，共计46万元。楼甲出示其2008年2月3日欠条1份，用以证明其书写习惯为先确认总欠款金额，再书写分期支付方式，故
2007年3月20日借条中总欠款金额应为26万元。本院认为，虽
然2007年3月20日借条中对于某结欠货款金额未予明确，但如
果按楼甲答辩意见解释该借条的话，无法解释为何未约定2007
年3月底支付金额，故根据证据盖然性原则，本院认定楼甲结
欠原告货款为46万元。
三、本案争议的货款是否已经经过裁判处理？两被告认
为该货款已经在萧乙法院（2008）萧甲二初字第4144号案件中
处理完毕，为此其向本院申请调取该案卷卷宗。在该卷宗第95
页（即第一次庭审笔录）第13行中原告代理人称：“08年欠条
上的金额已经包括了07年借条上的金额，一共只有52万元。”
及第103页（即第二次庭审笔录）第23行中原告代理人称：“
本案被告楼甲以个人的名义向原告龚××购买布匹，合计52万
元，这由本案原告的所提交的证据2份，07年3月20日借条以及
08年2月3日这份欠条可证实。”原告对该证据真实性无异议，
但认为原告在4144号案件起诉中对事实有错误的认识，根据楼
甲在第一次庭审中的陈述（见4144号案件卷宗第95页第14行）
“07年的货款已经结算清楚了，08年的欠条是08年1月份以后
的业务，与07年系不同货款”，故原告对与楼甲于2007年底前
未结的46万元货款重新起诉，而4144号案件并未处理双方2007
年底前的货款纠纷，本案不存在违反一事不再理的原则。本院
认为，在已生效的本院（2008）萧甲二初字第4144号民事判决
中已经确认“被告楼甲认为，该52万元货款均系大成某司与原
告在2008年发生业务往来时所结欠。本院以欠条载明的落款时间2008年2月3日作为52万元债务的形成时间。”故4144号民事
判决中处理的原告与楼甲的债务仅为2008年发生的业务往来货
款，而本案争议的货款为2007年年底前的，故本案争议货款并
未经裁判。
四、楼乙是否应当与楼甲一起承担共同偿还责任？原告
认为本案争议的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为
夫妻共同债务，楼乙应当共同偿还。楼乙认为楼甲出具该借条
其并不知情，并非夫妻共同债务，不应由其承担共同偿还的责
任。根据两被告庭审陈述及（2008）萧甲二初字第4144号民事
判决确认事实，两被告于1990年3月26日登记结婚，于2007年1
1月5日登记离婚，本案争议债务确认时间为2007年3月20日，
发生在两被告夫妻关系存续期间，而楼乙未提供其与原告已约
定该债务为楼甲个人债务的证据，故本院认为该债务为两被告
夫妻共同债务，楼乙应当承担共同偿还的责任。
本院认为：原告与楼甲之间的买卖合同关系合法有效，
楼甲未按约付款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。楼甲提出该款已经付清的
辩解，因其提供的证据已被本院（2008）萧甲二初字第4144号
民事判决不予采纳，又未提供新的证据予以证实，故本院对其
辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
楼甲、楼乙在本判决生效后10日内支付龚××货款46万元，并赔偿自2008年5月1日至实际还款日止的利息损失（按每
日万分之二点一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，减半收取4328元，由楼甲、楼乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8656元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年六月九日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第861号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。该公司董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人贵港市永旺贸易有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区。
法定代表人黎坤成。
被执行人陆雪萍。
被执行人黎坤成。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第861号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行黎坤成、陆雪萍、丁磊、黄国忠、何力、广西金信融资性担保有限公司、贵港市永旺贸易有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黎坤成、陆雪萍、丁磊、黄国忠、何力、广西金信融资性担保有限公司、贵港市永旺贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第174号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰，该公司职工。
被告：王新中。
被告：张连芬。
被告：张桂堂。
被告：韩玉芹。
被告：张仲海。
被告：王海英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王新中、张连芬、张桂堂、韩玉芹、张仲海、王海英借款担保合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰、被告张桂堂、韩玉芹、被告王海英并作为被告张仲海的委托代理人到庭参加诉讼，被告王新中、张连芬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月14日，被告王新中、张桂堂、张仲海自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2010年7月14日至2013年3月30日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年6月15日，被告王新中向原告贷款140000元，还款期限为2013年3月11日，并约定月利率8.15042‰。原告于同日将该笔贷款转入被告王新中账号。借款到期后，被告未按约返还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（截止2013年10月24日的利息28420.25元，以后利息另计）。
被告张仲海辩称：签订联保合同、提供担保属实。
被告王海英辩称：被告王海英没有在合同上签字，不应承担保证责任。
被告张桂堂辩称：签订联保合同、提供担保属实。
被告韩玉芹辩称：被告韩玉芹没有在合同上签字，不应承担保证责任。
被告王新中、张连芬未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新中与被告张连芬系夫妻。2010年7月14日，被告王新中、张桂堂、张仲海与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王新中、张桂堂、张仲海自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2010年7月14日至2013年3月30日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计叁拾柒万整，提供最高额担保；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率浮动为上浮60%；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率，确定新的借款利率，不另行通知借款人；如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。被告王新中的最高贷款额为140000元。
2012年6月15日，被告王新中从原告处办理贷款140000元，还款期限均为2013年3月11日，约定合同期内月利率分别为8.15024‰。原告于同日将贷款全额存入被告王新中约定的账户中。该笔借款到期后被告王新中未按约偿还借款本息。被告张桂堂、张仲海亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告王新中偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告王新中到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告王新中与张连芬系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告韩玉芹、王海英未在保证合同上签字，并非保证合同当事人，故原告主张上述两被告承担连带清偿责任无法律依据及合同依据，本院不予支持。依据合同约定，张桂堂、张仲海应对被告王新中、张连芬的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王新中、张连芬追偿。被告王新中、张连芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新中、张连芬偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币140000元及借款利息28420.25元（计算至2013年10月24日，以后按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张桂堂、张仲海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王新中、张连芬追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告王新中、张连芬、张桂堂、张仲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩晓杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第437号原告林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。被告谢世忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住三明市。委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，住三明市。原告林立荣与被告谢世忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立荣、被告谢世忠及其委托代理人周峰岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立荣诉称，2013年10月18日和2014年1月25日，范训强以买车急需资金为由，分别向原告借款20000元和6000元，约定一年到期后偿还，该款由被告谢世忠提供担保。借款到期后，借款人范训强未偿还借款，被告不愿承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还借款人范训强尚欠原告借款本金26000元并支付利息1300元（该利息从2014年11月18日按月利率2.5%暂计至2015年1月18日，此后继续计至被告实际偿还借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告谢世忠辩称，对其在两份借条中签字提供担保的事实无异议，但借款金额为6000元的这份借条中“无条件还款”的字是原告自行添加，并非被告书写；借款金额为20000元的这份借条中约定保证期限为一年，即2013年10月18日至2014年10月17日，已超过保证期间，且该保证为一般保证。经审理查明，2013年10月18日，案外人范训强因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，写明：“本人范训强向林立荣借人民币贰万元整（20000元），利息月息2分5厘计算，期限壹年（注：担保有效期壹年）”，被告在该借条中担保人处签字，为该笔借款提供担保，借条中注明：“如范训强无法还款或有意外担保人需无条件替人还款”。2014年1月25日，案外人范训强再次向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，写明：“本人范训强向林立荣借人民币陆仟元（6000元）正，月息2.5%。”，被告在该借条中担保人处签字，为该笔借款提供担保。两份借条中均未明确担保方式。上述两笔借款到期后，借款人范训强未履行偿还借款本金义务，利息亦仅支付至2014年11月17日止，此后未再支付。原告遂于2015年2月9日诉至本院，要求被告承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《收条》两份及原告、被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，借款金额为6000元的借条中，原、被告双方未明确约定具体的保证方式及保证期限，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。现原告于保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽注明“无条件还款”的内容，但该内容并不影响被告所应承担的保证责任。借款金额为20000元的借条中注明“担保有效期壹年”，经法庭询问，双方当事人均认同该一年系为2013年10月18日至2014年10月17日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，该份借条注明的担保一年期间等于借款履行期限，应视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，在有效的保证期间内，故被告提出其保证行为已过保证期限的抗辩理由不能成立。该份借条中注明“如范训强无法还款或有意外担保人需无条件替人还款”的内容，并不能判定被告提供的保证为一般保证，被告提出其提供担保为一般保证的抗辩理由亦不能成立，根据法律规定双方未明确约定应按照连带责任保证承担保证责任。借款人范训强到期未履行偿还借款本金义务，现原告要求被告连带偿还该借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。两份借条中约定的借款利率超过国家有关民间借贷利率的限制标准，现原告要求被告按月利率2.5%连带支付自2013年11月18日起至实际偿还借款之日止的利息，本院予以部分支持，即按银行同期贷款基准利率4倍予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谢世忠于本判决生效后三日内代为偿还给原告林立荣借款本金26000元。二、被告谢世忠于本判决生效后三日内代为支付原告林立荣利息（以26000元为基数，从2014年11月18日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告林立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，因适用简易程序审理，减半收取242元，由原告林立荣负担42元，被告谢世忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员胡江平二〇一五年三月三十一日书记员吴益文附：本案适用的法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初816号
自诉人王兴林，男，1955年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人王兴林以被告人李耀东犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李耀东已履行完毕，自诉人王兴林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王兴林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王兴林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第154号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月15日出生，江西省横峰县人，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年4月15日被横峰县森林公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2013年3月28日，被告人杨某某未经林业主管部门许可，也未办理相关采伐手续，擅自雇请五名工人携带锄头、铲子等工具，在横峰县港边乡余塘村流源咀小组采挖樟树三株。经鉴定，该采挖的三棵樟树活立木蓄积为5.264立方米。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至三年，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某欲采挖樟树卖往浙江，2013
年3月28日，杨某某在未经林业主管部门许可，也未办理相关采伐手续的情况下，擅自雇请五名工人携带锄头、铲子等工具，在横峰县港边乡余塘村流源咀小组思茅山场采挖了三株樟树，当晚在装车过程中被横峰县森林公安查获。次日，被告人杨某某叫人雇用挖机将所挖樟树移栽回二棵。
经鉴定，该采挖的三棵樟树活立木蓄积为5.264立方米。
案发后，被告人杨某某于2013年4月15日主动到横峰县森林公安局投案，交待了自己的全部犯罪事实。同时，积极协助公安机关，主动赔偿了被害人（港边乡余塘村流源咀小组）的经济损失，得到了村民的谅解。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人杨某某的供述，证实他经朋友介绍，得知一浙江老板欲收购樟树，他便在港边乡余塘村从一农户手里购得三株樟树，其中两株小的是300元每株，大的是400元，共计1000元。2013年3月28日，他雇请了5名工人在港边乡余塘村流源咀村小组塘边利用锄头和铲子采挖。当日被横峰县森林公安局民警前往查处，他得知采挖樟树是�法行为后，于次日雇请了挖机，把已采挖的樟树栽回两株；
2、证人蒋某的证言，证实2013年3月28日，杨某某让他开车送其去港边一下，到了港边之后，说其在采伐樟树，让他帮忙看下伐木工人，并让他晚点送其回去；
3、证人付某某的证言，证实2013年3月26日，杨某某找他帮忙叫几个人挖几棵小点的樟树，工钱80元一天。他便叫了上饶县湖村乡的五个人帮杨某某到港边乡挖樟树；
4、证人蔡某证言，证实2013年3月份，杨某某通过蒋某打电话叫他开自己的挖机和拖车来栽3株樟树，并且已经栽好了两株；
5、证人杨某某证言，证实2013年3月28日他与另外四人利用铲子，锄头和手工锯子帮杨公良到港边乡挖樟树，一共挖了三株；
6、现场勘查笔录、照片，证实被挖樟树位置位于本县港边乡余塘村流源咀小组思茅山场；
7、扣押物品清单，证实2013年4月1日，横峰县森林公安局扣押被告人杨公良采挖的三棵樟树（活体）；
8、调查报告，证实横峰县林业局调查设计队对被采挖的三棵樟树进行实地勘查，鉴定三株樟树活立木蓄积量为5．264立方米；
9、证明三份，证实被告人采挖的樟树未经林业部门批准，该三棵樟树移栽后死亡；
10、归案情况说明，证实被告杨某某于2013年4月15日主动到森林公安局投案，积极协助公安机关，主动赔偿村小组损失，得到村民谅解；
11、常住人口信息表，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，被告人亦供认不讳，予以采信。
本院认为，被告人杨某某未经林业主管部门批准，擅自雇请五名工人采伐属于国家重点保护植物樟树三棵，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告�主动投案，并如实交待犯罪事实，是自首。依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，犯罪主观恶性较小，案发后，其所涉赃物已被全部追缴，并主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人减轻处罚并依法适应缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护国家森林资源不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
代理审判员 李克水
人民陪审员 兰秀金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申8号
再审申请人（原审被告）：绥中县大台山运输车队。
负责人：聂海，该车队经理。
委托代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张X。
被申请人（原审被告）：吕X。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司。
负责人：陈增才，该公司经理。
再审申请人绥中县大台山运输车队（以下简称大台山车队）因与被申请人张X、吕X、中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大台山车队申请再审称，原审认定事实有误，适用法律错误。申请人与张X及吕X均不存在雇佣关系和劳动关系，只是张X及吕X之间存在劳务关系。申请人与吕X之间签订的绥中县大台山运输车队名称使用协议第5条明确规定“乙方（吕X）在经营中雇佣的司机系为乙方利益，经营中出现任何责任及雇员损伤与甲方（申请人）无任何关系”。辽PE35**号货车只是登记在申请人的名下，实际的所有人为吕X，申请人既不支配货车的运营，也未获得收益，故原判申请人承担赔偿责任无事实及法律依据。请求撤销（2014）绥沙民初字第00415号民事判决，对本案提起再审。
吕X提交意见称，车是我的车，跟绥中县大台山运输车队没有关系，应该我承担责任，车队不用承担责任。
张X及保险公司未提交答辩意见。
本院认为，被申请人吕X与张X之间系劳务关系，原审事实认定正确，且被申请人吕X本人对此亦予以认可，原判依据法律规定认定吕X承担赔偿责任，本院对此予以维持。经审理查明，被申请人吕X所有的辽PE35**号大货车，挂靠在再审申请人绥中县大台山运输车队，虽绥中县大台山运输车队与张X及吕X不存在劳务，也不存在雇佣关系，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原审认定再审申请人承担连带赔偿责任，适用法律正确，本院亦予以维持。绥中县大台山运输车队的请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。大台山车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥中县大台山运输车队的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，汉族，宜春市人，农行宜春袁州支行员工，住宜春市袁州区。全权代理。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行员工，住宜春市袁州区。一般代理。
被告：潘峰，男，1987年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告潘峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整。截至2016年4月12日止，被告共拖欠本息合计10941.72元。经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，利息941.72元（计算至2016年4月12日止），合计10941.72元，同时承担2016年4月12日后至还清前所产生的各项费用和利息；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2015年10月16日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到被告处办理金穗贷记卡，原告于同日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2016年4月12日，被告共欠原告本金10000元，利息941.72元，合计10941.72元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。截至2016年4月12日，被告共欠原告本金10000元，利息941.72元，故对原告要求被告偿还借款本息合计10941.72元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告承担2016年4月12日后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告均同意遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘峰在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日利息为941.72元，自2016年4月12日始，利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至被告袁维付清欠款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计币37元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 殷京生
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，汉族，宜春市人，农行宜春袁州支行员工，住宜春市袁州区。全权代理。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行员工，住宜春市袁州区。一般代理。
被告：袁维，男，1988年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告袁维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整。截至2016年4月18日止，被告共拖欠本息合计13566.65元。经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，请求法院判令被告立即偿还借款本金12761.28元，利息805.37元（计算至2016年4月18日止），合计13566.65元，同时承担2016年4月18日后至还清前所产生的各项费用和利息；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到被告处办理金穗贷记卡，原告于2014年6月25日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2016年4月18日，被告共欠原告本金共计12761.28元，利息805.37元，合计13566.65元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。截至2016年4月18日，被告共欠原告本金12761.28元，利息805.37元，故对原告要求被告偿还借款人民币本息合计13566.65元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告承担2016年4月18日后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告均同意遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁维在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金12761.28元及利息（截止2016年4月18日利息为805.37元，自2016年4月18日始，利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至被告袁维付清欠款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计币69.5元，由被告袁维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 殷京生
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 浪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执115号
申请执行人阮志军，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，，住江西省新余市渝水区。
被执行人张荣刚，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省余江县人，，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的阮志军与张荣刚股权转让纠纷一案的本院（2016）赣0622民初830号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人张荣刚发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初830号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣刚银行存款人民币85000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 江伟轩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初599号本院于2017年1月11日对杜艺民诉马林、李宝平一般人格权纠纷一案作出的(2016)鲁1602民初599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2016)鲁1602民初599号民事判决书中“被告（反诉原告）：马林，女，1968年2月19日出生，身份号码：XXX，汉族，个体户，住滨州市滨城区。”补正为“被告（反诉原告）：马林，女，1968年2月19日出生，身份号码：XXX，汉族，个体户，住滨州市滨城区。”审 判 长  任中杰人民陪审员  寇延涛人民陪审员  崔凤霞二〇一七年五月十日书 记 员  张 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第648号
申请执行人:刘新华。
申请执行人:王建辉。
被执行人:龙宪忠。
被执行人:陈立钧。
被执行人:怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。
本院在执行刘新华、王建辉与龙宪忠、陈立钧、怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年八月十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第648号申请执行人:刘新华。申请执行人:王建辉。被执行人:龙宪忠。被执行人:陈立钧。被执行人:怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。本院在执行刘新华、王建辉与龙宪忠、陈立钧、怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇江涛审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年八月十一日书记员  黄婕婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6532号
原告刘文娟。
被告刘贵法。
被告刘勇。
被告张丽。
本院在审理原告刘文娟与被告刘贵法、刘勇、张丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文娟撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，保全费5000元，由原告负担。
审�判长徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨 洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初753号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路×区×座×层×号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路×号城市花园湖景住宅×号楼×号。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告吕桂光。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告吕桂光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 王小佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭时连
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初516号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某，农民。因吸毒，2016年5月6日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人谭某，农民。因本案，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]532号起诉书，指控被告人余某、谭某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人余某、谭某、王某甲及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人余某、谭某、王某甲结伙李某某（时未满十六周岁），由被告人王某甲负责开车，被告人余某、谭某、王某甲负责望风，李某某采用砸车玻璃等方式窃取财物，共计价值4609元，造成财产损失3780元。具体事实如下：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人余某、谭某、王某甲结伙李某某窜至海宁市客运中心西门出口路边，窃得停放于此的二辆公交车上的安全锤3把，计价值33元。
2、2015年12月7日凌晨，被告人余某、谭某、王某甲结伙李某某先后窜至海宁市海昌街道硖川路全家福餐厅东侧泰康大药房东侧路口、桐乡市屠甸镇新北路179号附近、屠甸镇山门街北路37号新青年网吧门口处，采用砸车窗玻璃、推车等方式，窃得被害人张某甲现金10元、被害人粟某价值3816元的喜马二轮摩托车1辆，在被害人沈某、丰某车内未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值共计1066元。
3、2015年12月12日凌晨，被告人余某、谭某、王某甲结伙李某某窜至海宁市硖石街道桃园小区桃园里3幢楼下、硖石街道桃园小学对面停车场，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人李某价值205元的软壳利群香烟1条、被害人岑某手电筒1个（未估价）及现金8元、被害人周某现金38元、被害人金某价值100元的天子香烟1包、被害人张某乙现金4元，在被害人俞某车内未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值共计1785元。
4、2015年12月13日凌晨，被告人余某、谭某、王某甲结伙李某某窜至嘉兴市城南街道富悦大酒店处，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人顾某价值200元的iPhone4手机1部、价值51元的小米充电宝1个、价值144元的zippo打火机1只。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值183元。
5、2015年12月14日凌晨，被告人余某、谭某、王某甲结伙李某某窜至海宁市周王庙镇育才路51号思美化妆品店门口、盐官镇汽车站停车场，采用砸车窗玻璃的方式欲窃取被害人宋某、王某乙、虞某、黄某车内财物，但均未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值共计746元。
窃后，除打火机外的赃款赃物均被挥霍或丢弃。案发后，打火机被公安机关追回并已发还被害人。本案审理期间，被告人谭某家属退赔8245元。
上述事实，被告人余某、谭某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆信息，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、谭某、王某甲以非法占有为目的，结伙他人多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，共计价值4600余元，数额较大，并造成他人财物损失共计价值3700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。三被告人在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。归案后，被告人余某、谭某、王某甲均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人谭某能积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人谭某退赔款8245元，发还被害单位海宁市客运中心33元、被害人张某甲148元、沈某622元、丰某306元、粟某3816元、李某430元、岑某206元、周某280元、金某341元、俞某651元、张某乙232元、顾某434元、宋某281元、王某乙292元、虞某135元、黄某38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 陆爱明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈雨蜜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第421号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人彭某，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人张某，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告张某，户籍地址广东省梅县。
被告何某，户籍地址广东省梅县。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告张某、何某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费402元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年六月十七日
书记员 黄泽兴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第149号
原告：刘某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年1月28日进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人多奇志、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年8月16日登记结婚，婚后感情一般。由于被告吴某某经常使用家庭暴力，要求离婚，婚生子女由原告刘某某抚养。
被告吴某某口头辨称：夫妻生活中没有使用家庭暴力，不同意离婚。
经庭审查明：原、被告经人介绍认识，于1995年10月17日在清丰县六塔乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1996年11月1日，原告刘某某生育长女吴某甲；2005年11月20日，原告刘某某生育长子吴某乙。原告刘某某以被告吴某某经常使用家庭暴力为由起诉与被告吴某某离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，且生育一对儿女，原、被告共同生活已达十八年之久，没有足够的证据证明被告吴某某在夫妻生活中经常使用家庭暴力。原、被告双方应在夫妻生活中互谅互让，为一双儿女有一个完整的家，夫妻应重归于好。因此，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年二月二十六日
书记员 贾荣荣
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1184号
原告揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂，地址：揭阳市揭东区磐东乔南村崎车沟。
经营者：郑佳荣，男，汉族，1967年2月9日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人刘仰宇，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告马剑兵，男，汉族，1987年6月27日出生，住揭阳市榕城区。
被告李欢妹，女，汉族，1993年7月6日出生，住揭阳市榕城区。
原告揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂与被告马剑兵、李欢妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂的委托代理人张宇光、被告马剑兵到庭参加了诉讼，被告李欢妹经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑佳荣系揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂的业主。被告向原告购买电木铲、电木勺、汤漏等厨具。2015年6月22日，双方对账，被告结欠原告货款人民币908631元，之后，被告陆续付还124904元，原告从被告处退回部分产品68278元，抵消后，被告尚欠原告货款715449元。被告马剑兵、李欢妹是夫妻，因此，李欢妹应依法承担共同清偿责任。请求判令：1、被告马剑兵、李欢妹偿还原告货款人民币715449元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告马剑兵辩称，有向原告购买货物，尚欠货款人民币596921元。原告提供的证据是对账单，但在2015年6月，被告有书写2份借条交原告存执，其中，1份借条金额为200000元，另1份为500000元，货款已转变为借款，现原告起诉被告欠货款，需将借条交还被告，以避免日后重复起诉。
被告李欢妹没有答辩。
经审理查明,郑佳荣系揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂的业主。被告马剑兵向原告购买电木铲、电木勺、汤漏等厨具。2015年6月22日，双方进行对账，被告2014年度结欠原告货款人民币891746元，2015年度结欠原告货款人民币20226元，共908631元，被告马剑兵在对账单上签名确认，之后，被告付还124904元，原告从被告处退回部分产品计68278元，抵消后，被告尚欠原告货款715449元。诉讼期间，被告主张原告向其购货，计货款人民币111432元，应予抵除；原告对此予以否认。
另查明，被告马剑兵、李欢妹于2015年1月29日登记结婚。
再查明，对被告马剑兵是否立下借条交与原告的问题，原告在接受本院询问时予以否认。
以上事实，有原告提供的对账单、被告提供的送货单及当事人的陈述为据。
本院认为，原告提供的2015年6月22日对账单，有被告马剑兵签名确认，予以认定；抵消被告付还124904元，原告从被告处退回部分产品计68278元，被告马剑兵尚欠原告货款715449元，被告应当偿还，同时，被告应向原告支付催告后的利息。对于被告主张原告向其购货，计货款人民币111432元，应予抵除是否准许的问题，由于被告没有提起反诉，本院不予审查，被告可另案起诉；由于本案债务发生在被告马剑兵、李欢妹婚前，因此，原告请求被告李欢妹承担还款义务缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马剑兵应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂货款人民币715449元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年8月29日起计至还款之日止）。
二、驳回原告揭阳市蓝城区磐东荣盛五金厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10955元，由被告马剑兵负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 林鹤群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林佳媚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第278号
申请人贤某，男，住胶州市。
被申请人齐某，女，住胶州市。
本院在审理原告贤某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告贤某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贤某自愿撤回对被告齐某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贤某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贤某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年十一月三日
书记员 曲 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢213号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙某，系该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按执行和解协议履行了义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月十四日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢213号
申请执行人姚某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人姚某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）汝执字第704号执行裁定书，冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司惠民分理处的存款账户，限额68000元。现因被执行人张某支取基本生活保障费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司惠民分理处的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月七日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢213号之一
申请执行人姚某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人姚某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第674号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人张某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司惠民分理处的存款账户，限额68000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月七日
书记员 丁亚洲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00602号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李波，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年3月23日被该分局刑事拘留，同年3月25日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨l时许，被告人李波搭乘出租车来到重庆市北部新区天宫大道“天宫一号会所”附近的马路边，在出租车内以现金人民币250元的价格将净重量为0.55克疑似毒品冰毒的白色晶体状物品贩卖给王某，后被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在该白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李波如实供述了上述事实。经查证属实，李波有提供侦破其他案件重要线索的行为。
另查明，被告人李波曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话清单；关于李波检举立功的情况说明；重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01228号刑事判决书及释放证明书；证人王某、余某的证言；被告人李波的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李波犯罪后立功，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十三日起至二〇一五年一月二十日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月十二日
书记员 刘祥俊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第8号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，系无业。因吸毒于1998年被强制戒毒；因吸毒于1999年被劳动教养一年；因吸毒于2004年被劳动教养二年；因犯抢夺罪于2009年9月17日被判处有期徒刑一年，2010年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月5日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第300号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年3月4日中午12时许，被告人张某某伙同叶某某（已起诉）窜至鞍山市鞍钢铁东总院妇产科病房，张某某负责“望风”，叶某某趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在病床上的苹果5型手机盗走，后与叶某某一起逃走。叶某某将手机销赃后得款1400元，分给张某某700元，张某某分得的700元钱被其挥霍。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人刘某某的手机价值人民币4527元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年3月4日中午12时许，被告人张某某伙同叶某某（已起诉）窜至鞍山市鞍钢铁东总院妇产科病房，张某某负责“望风”，叶某某趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在病床上的苹果5型手机盗走，后与叶某某一起逃走。叶某某将手机销赃后得款1400元，分给张某某700元，张某某分得的700元钱被其挥霍。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人刘某某的手机价值人民币4527元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述，证明2013年3月4日12时10分到20分左右，我在鞍山市铁东区鞍钢总医院妇科病房24床躺着，我感觉好像有人进来了，我以为是家人就没在意，2013年3月4日12时20分左右，我母亲进来，我起来就发现放在我枕头边上的白色苹果5手机丢了，然后我就报案了。
2、证人叶某某证言，证明2013年3月4日中午伙同被告人张某某在鞍钢铁东医院妇科的一病房内偷了一部苹果手机。叶某某负责偷手机，张某某负责在门外把风。叶某某将偷来的手机卖给了“小五”。获得人民币800元。
3、被告人张某某供述，证明2013年3月初的一天上午，我和叶某某在立山区深沟寺遇见了，他就会我去溜达溜达，意思就是想偷点钱花，我同意了。于是，我就跟着叶某某一起来到鞍山市铁东区鞍钢总院妇产科病房，当走到一病房门口时，叶某某向里面看了几眼，然后就溜进了屋，我就站在门外帮他“望风”，不一会儿，叶某某就出来了，并向楼梯走去，我就跟着他一起走了。后来，他告诉我盗窃了一部白色手机，我就和他一起到胜利宾馆附近将手机卖了人民币1400元钱，我和叶某某每人分得700元钱，收手机的人我不认识，是叶某某找来的。
4、辨认笔录，证明：叶某某指认被告人张某某为其伙同盗窃的共犯，并指认其作案地点为鞍山市鞍钢铁东总院妇产科病房。
5、劳动教养决定书，证明：被告人张某某因吸毒于2004年被劳动教养二年，因吸毒于1999年被劳动教养一年，因吸毒于1998年被强制戒毒。
6、刑事判决书及释放证明书，证明：被告人张某某因犯抢夺罪于2009年9月17日被判处有期徒刑一年，2010年4月12日被刑满释放。
7、价格鉴定结论书，证明：经鉴定被告人张某某盗窃手机价值人民币4527元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：佟守辉
人民陪审员 ： 刘 震
人民陪审员 ：贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：王永森