wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执108号
申请执行人：赵长伟，男，1988年11月30日生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人赵长伟与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第927号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更88号
罪犯张振声，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张振声犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，与同案犯共同追缴非法所得567400元。被告人张振声提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，上诉人张振声犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金1000元，与同案犯共同追缴非法所得567400元。罪犯张振声于2015年4月9日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽刑更1号刑事裁定，减去罪犯张振声有期徒刑十个月（刑期自2011年4月26日起至2020年11月25日止）。执行机关福建省宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）74号减刑建议书，建议对罪犯张振声予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯张振声到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振声减刑后曾三次违反监规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金1000元，现退出非法所得1000元。罪犯考核自2016年2月至2017年11月累计得分2146分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张振声服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯张振声有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初635号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭永树，男，1975年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业。2001年3月21因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年8月4日刑�释放。2016年12月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人蒲娜，女，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，无职业。2016年12月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
辩护人任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人谭永树、蒲娜犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关依法向本院申请延期审理，2017年7月23日恢复审理。重庆市渝中�人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人谭永树、蒲娜及辩护人蔡向阳、任玲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人谭永树伙同马庆龙、田龙云（在逃）等人共谋设立骗局骗取他人钱财。随后，被告人谭永树即邀约被告人蒲娜，共同到贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司），通过投资取得了该公司的股权众筹投资协议书、财物收据、股权证书等资料，随后利用该资料为模板伪造了虚假的空白投资手续资料和贵州中黔公司公章、财物专用章、法人代表万青的私章用于诈骗活动，被告人蒲娜按照被告人谭永树的安排用其个人的身份信息在中国农业银行贵阳市小河支行和中国工商银行贵阳市小河支行开立账户用于收取诈骗赃款。
2015年8月至11月份期间，被告人谭永树与马庆龙等人在本市渝中区龙湖时代天街冒用中黔公司名义设立中黔公司重庆办事处，以该办事处的名义对外宣传甲醛汽油和柴油加油站众筹，向被害人出具伪造的股权证书，骗取被害人信任后，先后诱骗被害人沈先群、ＸＸ、陈世珍等61名被害人签订伪造的贵州中黔公司股权众筹投资协议书，骗取被害人缴纳“投资款”共计1150000元，在此期间，被告人谭永树等人按照合同约定，以“投资收益”的名义返还给被害人共计326318元。被告人蒲娜受被告人谭永树的安排，填写投资协议书、股权证书、收据等材料用于骗取被害人的信任。
2016年12月10日，公安人员根据被害人举报在本市江北区廉和园捉获被告人谭永树归案，同月15日，在本市沙坪坝区青东路捉获被告人蒲娜归�，审查中，二被告人如实供述前述犯罪事实。案发后，被告人谭永树等人向部分被害人退款138000元。审理中，被告人蒲娜的家属代为退赃20万元。
上述事实，被告人谭永树、蒲娜在庭审中对基本事实供认不讳，公诉机关举示了被害人沈某某、万某、陈某某、胡某某、刘某等人的陈述，证人王某某的证言，书证贵州众筹金融交易所挂牌证书复印件、中黔公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、中黔公司股权证书、股权协议复印件、投资协议书及中黔公司出具的情况说明等；对本案伪造的股权投资协议书、收据、公章的鉴定文书；关于收取资金往来账目的会计师事务所报告书；被告人蒲娜的银行流水账目；被告人谭永树、蒲娜的供述以及被告人谭永树的前科判决书等证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，法庭认为上述证据应作为定案证据予以采纳。
被告人蒲娜的辩护人提出以下辩护意见：1、以蒲娜是因为与谭永树存在恋爱关系，而跟随谭永树参与犯罪，主观恶性不深；2、蒲娜在诈骗中实施的行为都是受谭永树安排，并领取固定工资，犯罪行为具有被动性而非积极主动实施，不应对总金额一百多万元作为量刑依据；辩护人综合案件因素提出对被告人蒲娜从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人谭永树、蒲娜以非法占有为目的，伙同他人共同冒用贵州中黔公司名义，采取欺骗手段骗得被害人信任并签订合同，骗得财物共计一百余万元，属数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭永树、蒲娜在归案后如实供述犯罪事实，依法应予�轻处罚；被告人谭永树在共同犯罪中，起主要作用，属主犯，但其在案发后积极退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚；被告人蒲娜在共同犯罪中，起辅助和从属作用，属从犯，应予从轻处罚，审理中，其家属代为退赃二十万元，依法应视为被告人蒲娜积极退赃，综合案件事实、量刑情节以及被告人蒲娜的参与程度，法庭认为其具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人所提被告人蒲娜主观恶性不深、受安排参与犯罪、未参与分配诈骗的钱财等从轻处罚辩护意见，与庭审查明事实相符，法庭予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭永树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2023年12月9日止）
二、被告人蒲娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭永树、蒲娜连带退赔被害人经济损失八十一万二千元。
上述罚金在退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1926号
原告：郑武平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：林建富，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈志娟，女，汉族，住福建省集美区。
原告郑武平与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑武平委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；林建富、陈志娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人郑武平，借款人林建富。
二、借款金额：220000元（人民币，下同）。
三、借款用途：借条未约定，郑武平陈述是林建富为资金周转需要所借。
四、借条出具时间：2015年5月18日。
五、借款利息的约定：借条未约定。
六、约定借款期限：1个月，自2015年5月18日至2015年6月18日。
七、逾期利息的约定：无。
八、借款交付方式：现金交付。
九、本金偿还情况：未偿还。
十、违约金支付情况：未支付。
十一、陈志娟与诉争债务的关系：陈志娟与林建富于2011年1月27日登记结婚，诉争债务发生在二人婚姻关系存续期间。
郑武平认为诉争债务发生在陈志娟与林建富婚姻关系存续期间，陈志娟应承担共同偿还责任。陈志娟与林建富均未提出答辩意见，未举证证明诉争债务系林建富的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且郑武平对此知情。故本院认定陈志娟对该笔债务负有共同偿还义务。
十二、郑武平的诉讼请求：1、判令林建富、陈志娟共同偿还借款本金220000元整及资金占用期间利息（利息以220000元为基数，从2015年6月19日起计算至本金全部还清止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费全部由林建富、陈志娟承担。本院认为，郑武平起诉要求林建富、陈志娟偿还借款本金220000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，郑武平主张从逾期之日即2015年6月19日起按年利率6%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。
综上，林建富、陈志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内向郑武平偿还借款本金220000元并支付逾期利息（利息以220000元为计算基数，按年利率6%计算，从2015年6月19日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年六月十三日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1926号原告：郑武平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：林建富，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈志娟，女，汉族，住福建省集美区。原告郑武平与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑武平委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；林建富、陈志娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人郑武平，借款人林建富。二、借款金额：220000元（人民币，下同）。三、借款用途：借条未约定，郑武平陈述是林建富为资金周转需要所借。四、借条出具时间：2015年5月18日。五、借款利息的约定：借条未约定。六、约定借款期限：1个月，自2015年5月18日至2015年6月18日。七、逾期利息的约定：无。八、借款交付方式：现金交付。九、本金偿还情况：未偿还。十、违约金支付情况：未支付。十一、陈志娟与诉争债务的关系：陈志娟与林建富于2011年1月27日登记结婚，诉争债务发生在二人婚姻关系存续期间。郑武平认为诉争债务发生在陈志娟与林建富婚姻关系存续期间，陈志娟应承担共同偿还责任。陈志娟与林建富均未提出答辩意见，未举证证明诉争债务系林建富的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且郑武平对此知情。故本院认定陈志娟对该笔债务负有共同偿还义务。十二、郑武平的诉讼请求：1、判令林建富、陈志娟共同偿还借款本金220000元整及资金占用期间利息（利息以220000元为基数，从2015年6月19日起计算至本金全部还清止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费全部由林建富、陈志娟承担。本院认为，郑武平起诉要求林建富、陈志娟偿还借款本金220000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，郑武平主张从逾期之日即2015年6月19日起按年利率6%计算，未超出法律规定的标准，予以支持。综上，林建富、陈志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内向郑武平偿还借款本金220000元并支付逾期利息（利息以220000元为计算基数，按年利率6%计算，从2015年6月19日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年六月十三日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第905号
原告黄某某。
委托代理人李树森，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告黄某某与被告钱某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李树森，被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年6月5日，我与被告登记结婚。由于我与被告性格不和，被告对我又不信任，并且被告经常喝酒，酒后对我非打即骂。2013年3月16日，我与被告在隆化吃饭后，被告强迫我跟他一起走，我不同意跟他走，他便对我大打出手，将我头部打伤。我与被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请依法支持我的离婚请求。
被告钱某辩称，2013年，原告黄某某经其侄子黄春梁介绍与我相识后，登记结婚。婚前我为原告购买黄金项链花了4990.00元；举行结婚仪式的当天，我付给原告30000.00元，由她偿还了以前的债务；2013年8月15日后，我又为原告存定期存款50000.00元；另外，原告的儿子李石磊还向我借款5000.00元。综上所述，我与原告黄某某婚前互相了解，婚后夫妻感情较好，原告与我离婚是因为她有第三者，我不同意与原告离婚，请依法驳回其离婚请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告黄某某与被告钱某经人介绍相识后，登记结婚，双方均系再婚。结婚前被告为原告购买黄金项链花费4990.00元；原、被告举行结婚仪式的当天，被告付给原告30000.00元；2013年8月15日后，原、被告取得村集体分配的福利款后，被告以原告黄某某的名字存为定期存款50000.00元。另外，原告黄某某的儿子李石磊从被告钱某手中取走5000.00元。
2013年3月16日，被告钱某听说原告黄某某有外遇，在隆化镇找到原告，并与其一起吃了饭，饭后被告让原告跟他一起回家，原告不同意，被告因此打了原告。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、滦平县民政局婚姻登记记录证明等证据证实，足以确认。
本院认为，原告黄某某与被告钱某虽系再婚，双方婚后夫妻感情较好。被告为了维护与原告的夫妻感情，对原告及其子女在经济等方面提供了较大的支持和帮助，原告黄某某应珍惜与被告钱某的夫妻感情。被告钱某打原告具有一定过错，被告应改正其错误，珍惜与原告已建立的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未到达破裂的程度，故对原告黄某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第905号
原告黄某甲，河北省隆化县人，住隆化县。
委托代理人李树森，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告钱某某，河省滦平县人，住滦平县。
原告黄某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李树森，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年6月5日，我与被告登记结婚。由于我与被告性格不和，被告对我又不信任，并且被告经常喝酒，酒后对我非打即骂。2013年3月16日，我与被告在隆化吃饭后，被告强迫我跟他一起走，我不同意跟他走，他便对我大打出手，将我头部打伤。我与被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请依法支持我的离婚请求。
被告钱某某辩称，2013年，原告黄某甲经其侄子黄某乙介绍与我相识后�登记结婚。婚前我为原告购买黄金项链花了4990.00元；举行结婚仪式的当天，我付给原告30000.00元，由她偿还了以前的债务；2013年8月15日后，我又为原告存定期存款50000.00元；另外，原告的儿子李某某还向我借款5000.00元。综上所述，我与原告黄某甲婚前互相了解，婚后夫妻感情较好，原告与我离婚是因为她有第三者，我不同意与原告离婚，请依法驳回其离婚请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告黄某甲与被告钱某某经人介绍相识后，登记结婚，双方均系再婚。结婚前被告为原告购买黄金项链花费4990.00元；原、被告举行结婚仪式的当天，被告付给原告30000.00元；2013年8月15日后，原、被告取得村集体分配的福利款后，被告以原告黄某甲的名字存为定期存款50000.00元。另外，原告黄某甲的儿子李某某从被告钱某某手中取走5000.00元。
2013年3月16日，被告钱某某听说原告黄�甲有外遇，在隆化镇找到原告，并与其一起吃了饭，饭后被告让原告跟他一起回家，原告不同意，被告因此打了原告。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、滦平县民政局婚姻登记记录证明等证据证实，足以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告钱某某虽系再婚，双方婚后夫妻感情较好。被告为了维护与原告的夫妻感情，对原告及其子女在经济等方面提供了较大的支持和帮助，原告黄某甲应珍惜与被告钱某某的夫妻感情。被告钱某某打原告具有一定过错，被告应改正其错误，珍惜与原告已建立的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未到达破裂的程度，故对原告黄某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第905号
原告陈永生。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告陈永生与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2013年8月22日，我雇佣的司机赵志彬驾驶冀B×××××号自卸车，在秦皇岛市昌黎县宏兴钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。此事故给我方造成的损失有：车损121080元、评估费3638元、施救费12000元，损失共计136718元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，但被告以损失过高拒绝赔偿，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司审核保险责任后，依法予以赔偿，车损鉴定过高，如果原告车辆超载，我司免赔5%，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告陈永生为其所有的冀B×××××号自卸车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈永生，保险期间为2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月22日，原告雇佣的司机赵志彬驾驶冀B×××××号自卸车，在秦皇岛市昌黎县宏兴钢厂料场，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故给原告方造成的损失有：车损121080元、评估费3638元、施救费12000元，损失共计136718元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、出险通知书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈永生为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈永生保险金136718元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1063号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何国超，男，汉族，1975年12月12日出生，初中文化，户籍地重庆市永川区，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人何国超危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日21时许，被告人何国超饮酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，行至集美区白虎岩路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人何国超血液中酒精含量为208.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何国超如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何国超具有坦白、血液酒精含量达到200mg/dL以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人何国超拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人何国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何国超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1006号
罪犯刘红德，男，1980年5月13日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年5月31日作出（2009）茶刑初字第119号刑事判决，以被告人刘红德犯诈骗、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘红德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分186分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红德减刑一年八个月（刑期自2009年2月10日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00731号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区长宁大道**号，公民身份号码4208001974********。
被告邓园园。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈辉、邓园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告陈辉、邓园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年4月16日，原告中信银行武汉分行与被告陈辉签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告陈辉向原告中信银行武汉分行借款328000元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%。被告陈辉应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告陈辉所购鄂A×××××号车辆。合同还约定，如被告陈辉连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告陈辉立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告陈辉在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告陈辉发放了贷款。因被告陈辉未依约按期还款，已构成违约。被告陈辉、邓园园系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈辉、邓园园向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金328000元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为11920.83元、罚息为4368.59元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告陈辉提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陈辉、邓园园支付律师代理费10329元；4、本案诉讼费用由被告陈辉、邓园园承担。
被告陈辉、邓园园未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告陈辉尚欠原告中信银行武汉分行借款328000元及利息11920.83元、罚息4368.59元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告陈辉、邓园园价值344289元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈辉、邓园园价值344289元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、结婚证、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告陈辉、邓园园偿还借款、利息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈辉、邓园园支付律师代理费10329元的诉讼请求，缺乏证据证实，故本院不予支持。被告陈辉、邓园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉、邓园园向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款328000元；
被告陈辉、邓园园向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为11920.83元、罚息为4368.59元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告陈辉、邓园园未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈辉提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元、保全费2241元、其他诉讼费用40元，共计8900元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担58元，被告陈辉、邓园园负担8842元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告陈辉、邓园园随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第198号
上诉人（原审被告）：王世礼，男，汉族，1962年2月9日出生，现住和田市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69018部队，住所地：新疆喀什疏勒县。
法定代表人：关勇刚，该部队部队长。
委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69023部队，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：袁景，该部队部队长。
委托代理人：张明亮，该部队助理员。
委托�理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：苗菊春，女，汉族，1962年5月6日出生，现住喀什市。
第三人：刘文格，男，汉族，1967年6月24日出生，现住喀什市。
第三人：祁水明，男，汉族，1966年2月9日出生，现住喀什市。
第三人：刘升斌，男，汉族，1960年9月17日出生，现住喀什市。
第三人：朱全超，男，汉族，1970年7月15日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人王世礼与被上诉人中国人民解放军69018部队、中国人民解放军69023部队，第三人苗菊春、刘文格、祁水明、刘升斌、朱全超租赁合同纠纷一案中，因上诉人王世礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人王世礼按自动撤回上诉处理；双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元（王世礼已预交），减半收取，上诉人王世礼负担50元；由本院退还上诉人王世礼50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王 海 芸
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 墨 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3940号
罪犯孙树宝，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年6月13日作出（2008）北新刑初字第109号刑事判决，以被告人孙树宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙树宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙树宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯孙树宝获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙树宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树宝减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年3月16日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第237号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，男，55岁（1959年10月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押，同年6月11日被取保候审。
被告人徐×2，男，30岁（1985年1月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押，同年6月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐×1、徐×2犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉。被告人徐×1、徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月21日晚，在北京市昌平区十三陵水库管理所宿舍内，被告人徐×1与杨××因工资问题发生口角后互殴，后和被告人徐×2共同对杨××进行殴打，造成杨××左侧肋骨骨折、鼻骨两侧粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右眶内侧壁骨折等损伤。经法医学鉴定，杨××本次损伤为轻伤二级。2014年5月15日，经侦查机关电话通知二被告人自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人徐×1、徐×2在庭审中未提出异议，并有被害人杨××的陈述，证人王××、朱××、陈××、田××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1、徐×2故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1、徐×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1、徐×2系自首，自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第237号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人郭某，无业。其因犯盗窃罪于2002年4月18日被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币1000元。其因涉嫌妨害公务罪于2014年6月7日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年6月10日被昌黎县公安局取保候审，2015年4月28日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年5月11日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年5月19日15时许，被告人郭某驾车通过沿海高速公路昌黎县泥井出口时，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队民警王宏宇、仇某带领协警宋利学等人依法对其进行检查，被告人郭某拒不配合民警检查，驾车强行闯卡并将民警王宏宇、协警宋利学撞伤。经法医鉴定，王宏宇、宋利学的损伤均为轻微伤。案发后，被告人郭某被抓获，其赔偿了受害民警的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人郭某在公安机关所作供述，受害民警王宏宇、协警宋利学的陈述，证人仇某、刘某、历某的证言，王宏宇、宋利学、仇某的辨认笔录，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的身份证明材料及人民警察证复印件，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）292号、338号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局《受案登记表》、户籍证明、黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院（2002）新刑初字第12号《刑事判决书》、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所《抓获经过》材料，民事调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人郭某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人郭某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。但被告人郭某能够坦白其犯罪事实，并已赔偿了被害民警的经济损失，得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵3日，自2015年4月28日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏永立二〇一五年八月十四日代理书记员陈广奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01312号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈标。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈标信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第70号
申请执行人吴保成，男，2003年3月14日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人王敏，女1979年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吴国岩，男，1978年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴保成与被执行人吴国岩抚育费纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）昌民一初字第636号民事判决书。内容为：“婚生子吴保成由被告王敏抚养，原告吴国岩自2013年9月起每月给付子女抚育费800元，至独立生活时止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人已将执行款1，950.00元交至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民一初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3775号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
审判员 严刚
二〇一五年十二月一日
书记员 查琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2725号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0926号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十三日
书 记 员 钱晶津
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审99号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人史风山，男，1961年04月21日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年08月01日对被申请人作出的编号411666-1100835010的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人史风山2016年08月01日9时40分，在黄河路、五一路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1100835010的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人史风山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审99号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人史风山，男，1961年04月21日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年08月01日对被申请人作出的编号411666-1100835010的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人史风山2016年08月01日9时40分，在黄河路、五一路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100835010的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人史风山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初703号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马龙龙，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局监视居住。2017年8月8日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人马龙龙犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人马龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月3日中午12点左右，被告人马龙龙窜至濮阳县文留镇任庄村崔某家中，将崔某家东屋柜子里一黑色上衣口袋中的220元现金、一张身份证和两张银行卡偷走，后在文留集农村信用社自动取款机上，在卡号为62×××96的银行卡中取出100元钱。马龙龙将320元现金消费，将银行卡和身份证扔掉。
上述事实，被告人马龙龙在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人马龙龙的供述，被害人崔某陈述、证人马某证言，且有户籍证明、无前科证明、指认照片、案发经过、抓获经过、银行卡明细、视听资料、现场勘查笔录等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人马龙龙以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马龙龙犯盗窃罪成立。根据马龙龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月22日止，扣除先行羁押十六日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年八月十八日
书记员 张 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终281号
上诉人(原审被告)：胡耀武，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B，组织机构代码68035841-9。
主要负责人：陆铭瑜，行长。
委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。
上诉人胡耀武因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡耀武未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡耀武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终281号上诉人(原审被告)：胡耀武，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B，组织机构代码68035841-9。主要负责人：陆铭瑜，行长。委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。上诉人胡耀武因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡耀武未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡耀武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年一月十二日书 记 员  申 思
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第989号
罪犯刘峰，男，1974年2月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区鼓楼广场A区，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）临刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘峰犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止。被告人刘峰不服，提出上诉。2008年4月10日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力，多项罪名。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去所余有期徒刑（刑期自2006年12月1日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第989号
罪犯林达。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月29日以（2009）临河刑初字第381号刑事判决判处有期徒刑七年，与前因犯抢劫罪、敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯林达有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯林达确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯林达准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00934-1号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：姚众，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00408号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚众工资款192750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1351号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶启明，男，1954年11月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶启明申请执行的（2005）台温行执字第880号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶启明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1849号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3257号
申请执行人林勇洲，男，1964年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人温铚华，男，1978年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人邱丽英，女，1977年10月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林勇洲与被执行人温铚华、邱丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元。在执行过程中，本院查封了被执行人温铚华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路2号物华花园C幢705室的房产，该房产暂无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3257号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 林志湧（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3225号
原告湖南明诚机械制造有限公司，地址：湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告刘军，男。
本院在审理原告湖南明诚机械制造有限公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘军的起诉。
本院审查认为：原告湖南明诚机械制造有限公司向本院申请撤回对被告刘军起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南明诚机械制造有限公司撤回对被告刘军的起诉。
本案案件受理费减半收取1744元，财产保全费1320元，合计3064元，由原告湖南明诚机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 熊继华
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第438号
罪犯禹建军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）邵中刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人禹建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人禹建军赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的补偿金、安葬费、被抚养人抚养费共计人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年8月24日、2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯禹建军在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯禹建军提请减刑。
经审理查明，罪犯禹建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯禹建军共获得奖励分147.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯禹建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建军减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2472号
罪犯任长海，男，1960年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第340号刑事判决，认定罪犯任长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任长海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任长海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初861号
原告：丹东市住房公积金管理中心，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张连，系该中心主任。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：卜凤东，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：吴开云，女，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告丹东市住房公积金管理中心诉被告卜凤东、吴开云金融借款纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5，由被告卜凤东、吴开云共同负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘元媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执30-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1975年9月12日出生，住南充市高坪区。
被执行人周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住南充市顺庆区。
被执行人四川新西源实业有限公司，住南充市顺庆区。
法定代表人周连新，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5076号民事判决书，于2016年1月6日立案受理ＸＸ申请执行周连新、四川新西源实业有限公司民间借贷纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。在执行过程中，经查二被执行人无银行存款可供执行，有房产已查封，但现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、ＸＸ申请执行周连新、四川新西源实业有限公司纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力
执行员 陈大平
二〇一六年五月十日
书记员 兰 艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初526号
原告：赵学林，男，汉族，1949年6月30日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市法律服务所法律工作者。
被告：侯冬培，男，汉族，1982年11月2日出生，住焦作市山阳区。
被告：赵落雁，女，汉族，1963年1月26日出生，住焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路焦东南路3362号102楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
原告赵学林与被告侯冬培、赵落雁、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月17日，原告赵学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵学林撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵学林负担。
审判员 王然
二〇一七年七月十七日
书记员 安婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初750号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。地址：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人梁宗军，该行职工。
被告梁祖军。
被告梁祖杰。
被告刘桂兰。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员季禹昌独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托代理人梁宗军、被告梁祖军到庭参加诉讼，被告梁祖杰、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称，2013年3月11日，被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰互相担保在原告的辛集分理处贷款150000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告梁祖军答辩称，贷款属实，但现在无力偿还。
被告梁祖杰、刘桂兰未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰互相担保在原告的辛集分理处分别贷款50000元，合计150000元，合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限不超过一年，保证期间为借款期限届满之日起二年。至2015年12月20日以前的利息已经结清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，被告梁祖军没有异议，并且有原告提供的三份贷款借款合同为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰在原告处分别贷款50000元，事实清楚，到期后应当偿还贷款本金及利息。关于担保责任问题，由于原告起诉时间已经超过保证期间，因此三被告之间不再互相承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰分别偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行贷款本金50000元，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算从2015年12月20日至本判决确定的履行之日止，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由梁祖军、梁祖杰、刘桂兰各负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初750号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人梁宗军，该行职工。
被告梁祖军，
被告梁祖杰，
被告刘桂兰，
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员季禹昌独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司�邑县支行的委托代理人梁宗军、被告梁祖军到庭参加诉讼，被告梁祖杰、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称，2013年3月11日，被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰互相担保在原告的辛集分理处贷款150000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告梁祖军答辩称，贷款属实，但现在无力偿还。
被告梁祖杰、刘桂兰未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰互相担保在原告的辛集分理处分别贷款50000元，合计150000元，合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限不超过一年，保证期间为借款期限届满之日起二年�至2015年12月20日以前的利息已经结清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，被告梁祖军没有异议，并且有原告提供的三份贷款借款合同为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰在原告处分别贷款50000元，事实清楚，到期后应当偿还贷款本金及利息。关于担保责任问题，由于原告起诉时间已经超过保证期间，因此三被告之间不再互相承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁祖军、梁祖杰、刘桂兰分别偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行贷款本金50000元，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算从2015年12月20�至本判决确定的履行之日止，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由梁祖军、梁祖杰、刘桂兰各负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年四月十一日
书记员 李 博
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第490号
原告张银中，男，29岁。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告新疆中和永业房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区4号楼2单元102室。
法定代表人谭永战。
本院在审理原告张银中诉被告新疆中和永业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银中撤回起诉。
本案案件受理费1200元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计1288.8元，由原告张银中负担。
审判员 赵辉
二〇一五年八月三日
书记员 唐燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初134号
原告：上杭县白砂镇人民政府，住所地：上杭县。
法定代表人：郑丽蓉，镇长。
委托诉讼代理人：张著学、林艳，福建龙航律师事务所律师。
被告：袁庆华，男，1967年2月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院于2018年4月13日立案受理原告上杭县白砂镇人民政府与被告袁庆华租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付租金，双方自行调解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县白砂镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告上杭县白砂镇人民政府负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年六月四日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1065号
罪犯梁伟伟，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人梁伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法�及相关规定。
本院认为，罪犯梁伟伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2951号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告朱连军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱连军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费286元减半取143元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3356号
原告孙建建。
委托代理人孙泮功。
被告青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区仙家寨社区。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
原告孙建建与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泮功到庭参加了诉讼，被告青岛宏丰集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月21日借给被告现金人民币70万元，被告为原告出具收据1份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币70万元及承担利息、罚息、律师费等；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据（1）收款收据1份，证明被告向原告�款人民币70万元的事实；证据（2）企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告公司情况。
被告青岛宏丰集团股份有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年3月21日向原告借款本金人民币70万元，并于同日为原告出具收款收据1份。上述款项被告至今未付。原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。
因被告青岛宏丰集团股份有限公司在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款本金人民币70万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告按年息20%计算自起诉之日到付清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2014年7月18日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止为宜。原告主张要求被告支付的律师费，由于其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙建建借款本金人民币70万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该70万元自2014年7月18日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任鑫敦
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第398号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人冯建华（特别授权），洪江市江市支行行长。
被告唐仕华，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告高基香，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐仕华、高基香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人冯建华到庭参加了诉讼，被告唐仕华、高基香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐仕华、高基香于2012年12月26日因经商缺少资金向洪江市江市支行借款50000元，约定借款期限为二年，即2014年12月26日归还，月息为9.7375‰。借款到期后，被告没有清偿借款本金及利息，请求法院判令：1、要求被告及时清偿借款50000元本金及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借据复印件1份，拟证明被告唐仕华向原告借款50000元的事实；
2、二被告的身份证复印件1份，拟证明二被告的身份情况；
3、借款申请报告复印件1份，拟证明被告唐仕华向原告申请借款的事实；
4、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明被告唐仕华与原告签订借款合同的事实；
被告唐仕华、高基香未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
上述原告提交的证据，本院经审查作如下认证：对原告提交的证据，客观真实的证明了被告唐仕华向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：被告唐仕华与被告高基香系夫妻。被告唐仕华因经商缺少资金，于2012年12月26日向湖南洪江农村商业银行股份有限公司江市支行申请借款，被告唐仕华并于当天与原告签订了《借款合同》，借款合同约定，被告向湖南洪江农村商业银行股份有限公司江市支行借款50000元，原告于当天将借款50000元支付给被告唐仕华，借款款期限为二年，即2012年12月26日至2014年12月26日止，月利率为9.9375‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付利息115元，本金及利息至今未付，原告为此于2015年10月29日具状本院，请求法院责令二被告及时清偿所欠借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告唐仕华向原告借款后，未按合同约定清偿到期借款，应当承担清偿借款的民事责任。被告高基香在被告唐仕华向原告借款时，虽然没有在《个人借款合同》及借据上签名，但被告高基香与被告唐仕华系夫妻，且被告高基香知晓该借款，由于该借款系二被告在婚姻存续期间所欠的共同债务，应当由二被告共同清偿。被告唐仕华向原告借款时，双方约定了借款利息，现原告要求被告按合同约定支付利息，本院予以支持。被告唐仕华、高基香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐仕华、高基香在本判决生效后三日内清偿所欠原告借款50000元及利息，已支付的利息115元在被告应当支付的利息中扣除。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告唐仕华、高基香负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更141号
罪犯何术新，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2012年5月14日作出（2012）屈刑初字第4号刑事判决，以被告人何术新犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭了审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何术新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何术新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何术新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何术新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯何术新予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。
负责人徐忠，行长。
被执行人徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人黄冬莲，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江山市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号民事判决书，依法在江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王明华、黄冬莲所有的位于江山市区环城西路28幢2单元505室房屋及贮藏室，2017年7月10日姜小红（身份证号码：）以929600元的最高价竞得。现买受人姜小红已经支付价款人民币389600元，余款540000元拟通过以买受的财产向银行抵押贷款后予以支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王明华、黄冬莲所有的位于江山市区环城西路28幢2单元505室房屋及贮藏室的查封。
二、将被执行人王明华、黄冬莲持有的江房权证须私03字第××号、江房须私共字第××号《房屋所有权证》予以注销。
三、将被执行人王明华、黄冬莲所持有的江国用（2011）第3-3110号《国有土地使用权证》予以注销。
四、买受人姜小红可持本裁定书到财产管理机构办理预备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。
负责人徐忠，行长。
被执行人徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人黄冬莲，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江山市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号民事判决书，依法在江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王明华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车一辆。2017年7月6日虞志杰（身份证号码：）以30060元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、王明华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归买受人虞志杰所有。浙Ｈ×××××五菱牌小型普通客车的财产权自本裁定送达买受人虞志杰时起转移。
二、买受人虞志杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人徐庆富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号，依法向被执行人徐庆富发出执行通知书，责令被执行人徐庆富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币90920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人徐莲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号，依法向被执行人徐莲芝发出执行通知书，责令被执行人徐莲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莲芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币90920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人徐莲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号，依法向被执行人徐莲芝发出执行通知书，责令被执行人徐莲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莲芝（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币90920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人徐莲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3542号，依法向被执行人徐莲芝发出执行通知书，责令被执行人徐莲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莲芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莲芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王建平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1745号
原告：张绪清，农村居民。
被告:胡新军。
被告：刘军泽。
被告：邓青明。
原告张绪清与被告胡新军、刘军泽、邓青明劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张绪清诉称：2013年左右，原告在被告承包的东阿国奥物流公司建筑工地干活，因被告无资金支付原告等人的工资，向原告方出具了欠条，但一直没有履行支付义务。我方几次讨要未果，特请求法院依法判令被告支付原工资73952元及银行同期同类贷款的利息。
经审查：原告在民事起诉状中所列出的第一被告胡新军、第二被告刘军泽的住址不正确，是并不存在的虚构地址，而该两人的公民身份号码等其他身份信息也不详，系被告不明确。另外，涉案合同履行地是在山东省东阿县境内。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”在本案中，原告在起诉状中所列出的第一、第二被告均不明确，不符合法定起诉条件。另外，合同履行地也不属于本院受案辖区，故本案既不符合起诉条件，也不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张绪清的起诉。
案件受理费1649元，退给原告张绪清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭彩洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01220号
原告石某甲。
原告石某乙。
委托代理人湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石某丙。
委托代理人湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告石某甲、石某乙诉被告石某丙继承纠纷一案中，原告石某甲、石某乙于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某甲、石某乙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、石某乙撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告石某甲、石某乙负担。
代理审判员 刘桢
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 叶祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3758号
罪犯贾瑞广，男，1984年1月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第342号刑事判决，以被告人贾瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾瑞广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾瑞广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾瑞广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贾瑞广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞广减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3758号
罪犯姜刘军，男，1971年7月26日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）泗刑初字第67号刑事判决，以被告人姜刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜刘军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈红岩