江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2578号
原告于政勇。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告周才贵。
委托代理人陆宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山西路1号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告于政勇与被告周才贵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于政勇及其委托代理人王平，被告周才贵的委托代理人陆宁，被告人保兴化支公司的委托代理人顾建湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于政勇诉称：2013年11月28日12时05分，在戴窑乐吾中学门口路段，被告周才贵驾驶苏M×××××中型客车与原告发生的交通事故，经兴化市交警大队认定，被告周才贵负事故的全部责任，原告无责任。经了解，苏M×××××中型客车在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告周才贵已支付了部分费用，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失107286.31元。
被告人保兴化支公司辩称：对事发事实及责任认定、苏M×××××在我公司投保交强险及计免赔50万元商业第三者责任险、事发在保险期限内均无异议，我公司要扣除20%的免赔率，原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告周才贵辩称：我是苏M×××××中型客车车主，登记在兴化市亨通运业有限公司。我通过交警大队给付原告25000元，垫付抢救费1405元，请求依法返还。
经审理查明，2013年11月28日12时05分，被告周才贵驾驶苏M×××××中型客车，从兴化市戴窑镇乐吾中学大门进入大戴线时，与沿大戴线由北向南正常行驶，由原告于政勇驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤。兴化市交警大队适用简易程序依法作出道路交通事故认定，被告周才贵负本起事故的全部责任，原告于政勇无责任。事故发生后，原告被送往兴化市戴窑中心卫生院抢救，后转至兴化市人民医院住院治疗，被告周才贵垫付抢救费1405元，通过交警大队给付原告25000元。2014年8月，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于政勇交通事故的等级伤残为十级。2、被鉴定人于政勇的误工期限为120日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数为1人。
另查明，苏M×××××中型客车是被告周才贵所有，登记在兴化市亨通运业有限公司，该车在被告人保兴化支公司投保了交强险和50万元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212817201307395号道路交通事故认定书，泰州市第二人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第348号司法鉴定意见书，原告于政勇的居民身份证，被告周才贵的驾驶证、道路运输从业资格证、苏M×××××中型客车行驶证、交强险、第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告于政勇在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张营养费1200元、住院伙食补助费540元，被告无异议，依法予以认定。
2、原告提供兴化市人民医院门诊病历、出院记录各1份、医疗费票据8张及用药清单，上海市闵行区吴泾医院检查费发票4张，因原告之子在上海，故在上海市闵行区进行检查而未用药，主张医疗费计47911.71元；被告周才贵提供兴化市戴窑中心卫生院发票4张，证明其垫付原告抢救费1405元。被告人保兴化支公司对医疗费数额无异议，对门诊发票无病历的，无法证明关联性，不认可，超出交强险赔偿限额的要求扣除15%非医保用药。被告周才贵认为扣除非医保用药没有法律依据，不同意扣除。本院认为，原告所花费的医疗费有相应的医疗手续佐证，且医疗费发票中载明项目清单，医疗费数额正确，被告人保兴化支公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告人保兴化支公司的该项抗辩不予采纳，对原告花费的医疗费49316.71元予以认定。
3、原告提供护工高保华的收条1份，证明住院30天的护理费3600元，主张护理费3600元＋100元／天×30天（出院）=6600元。被告周才贵证实原告住院期间是由护工护理，被告人保兴化支公司对护理期限无异议，但对护工收条不认可。本院认为，原告住院期间的护理费是实际发生的费用，因标准超过有关规定，故住院期间按100元／天，出院按80元／天，故原告的护理费为100元／天×30天＋80元／天×30天=5400元。
4、原告提供，证明其于2009年即购房居住、生活在兴化市戴窑镇加定居委会乐吾路144号，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元／年×17年×10%=55314.6元。被告对国有土地使用证和房屋所有权证无异议，认为不能表明其在城镇工作、生活，应按其户籍以农村居民标准计算。本院认为，原告提供了其本人的国有土地使用证和房屋所有权证，足以证明原告居住、生活在城镇，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，故对原告的残疾赔偿金主张予以认定。
5、原告提供兴化市源力弹簧制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证和证明各1份，证明原告是做弹簧加工的老职工，有技术，因无其他收入，2009年至今一直在该公司从事保管、质检工作，月工资2500元，因本起交通事故受伤，公司停发工资，主张误工费80元／天×120天=9600元。被告质证认为，原告已满60周岁，其未能提供劳动合同、工资表等证据，故不认可该主张。本院认为，原告虽年满60周岁，但兴化市源力弹簧制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证和证明各1份证实原告实际从事一定的技术工作，被告未能提供相反证据予以推翻，故对原告的误工费予以支持；因原告未能提供工资表等手续，其误工费标准酌定50元／天，故认定原告的误工费为50元／天×120天=6000元。
6、原告主张交通费1500元，被告认可200元，本院根据原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌定交通费800元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可1500元。本院根据原告的伤残等级及事故责任，认定精神损害抚慰金3000元。
综上，本院认定原告于政勇伤残赔偿项下的费用为70514.6元，医疗费用项下的费用为51056.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原告及被告对此均无异议，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。原告残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告人保兴化支公司赔偿；医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，故由被告人保兴化支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。超出部分，因被告周才贵负事故的全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险无不计免赔，故由被告人保兴化支公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，为41056.71元×80%=32845元。被告周才贵赔偿20%为8211.34元，垫付的26405元由原告依法返还给被告周才贵，原告实际应返还被告周才贵264**元-8211.34元=18193.66元，此款在保险理赔款中直接给付被告周才贵。被告人保兴化支公司实际应赔付原告于政勇80514.6元＋32845元-18193.66元=95165.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于政勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计113659.6元。其中给付原告于政勇95165.94元，返还被告周才贵181**.66元。
二、驳回原告于政勇的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，鉴定费1560元，合计2753元，被告人保兴化支公司负担2313元，被告周才贵负担440，此款原告已垫付，故被告人保兴化支公司于本判决生效后十日内给付原告，被告周才贵应负担的诉讼费在返还款中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2386元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张建刚