wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2563号
原告：淄博金珏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台工业园。
法定代表人：孙奉鑫，职务：经理。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：孙田林，男，1982年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：倪宗玲，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博金珏经贸有限公司诉被告孙田林、倪宗玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金珏经贸有限公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告孙田林、倪宗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金珏经贸有限公司诉称，2015年6月至7月两被告多次购买原告沥青，截止2015年8月5日被告孙田林、倪宗玲共欠原告沥青款1456047.6元，后经原告多次催要，被告孙田林、倪宗玲归还400000元，尚欠沥青货款1056047.6元未还。原告起诉，要求判令被告支付原告货款1056047.6元，并赔偿经济损失50000元，案件受理费7377元，诉讼保全费5000元由被告承担。
被告孙田林、倪宗玲未作答辩。
经审理查明，2015年6月至7月两被告多次购买原告沥青，截止2015年8月5日被告孙田林、倪宗玲共欠原告沥青款1456047.6元，后经原告多次催要，被告孙田林、倪宗玲归还400000元，尚欠沥青货款1056047.6元未还。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款1056047.6元，并赔偿经济损失50000元，案件受理费7377元，诉讼保全费5000元由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的货款对账单2份、物资销运通知单14份等证据在卷为证。经庭审及本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告多次购买原告沥青，截止2015年8月5日被告孙田林、倪宗玲共欠原告沥青款1456047.6元，后经原告多次催要，被告孙田林、倪宗玲归还400000元，尚欠沥青货款1056047.6元未还。被告未及时支付货款，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告要求被告支付货款1056047.6元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称因与被告比较熟悉而自愿放弃经济损失，系原告自愿处分其合法权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙田林、倪宗玲于本判决生效后十日内支付原告淄博金珏经贸有限公司沥青款1056047.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，诉讼保全费5000元，由被告孙田林、倪宗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月十六日
代理书记员 郑亚尼
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第152号
申请执行人胡拥军，农民。
被执行人叶玉林，农民。
申请执行人胡拥军与被执行人叶玉林机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第463号民事判决书确定，由被执行人叶玉林赔偿原告胡拥军已垫付损失及车损189980.95元。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人叶玉林可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人胡拥军如发现被执行人叶玉林有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一六年一月十四日
书记员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第152号
申请执行人杨海水，男，1953年4月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人连栓金，男，1970年8月14日生，汉族，住汝州市。
案由：交通事故赔偿纠纷。
申请执行人杨海水申请执行被执行人连栓金交通事故赔偿纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝邢初字第26-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人连栓金在汝州农商银行的存款账户予以冻结，只收不付，限额30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一五年四月十六日
书记员 李亚莉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第152号申请执行人胡拥军，农民。被执行人叶玉林，农民。申请执行人胡拥军与被执行人叶玉林机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第463号民事判决书确定，由被执行人叶玉林赔偿原告胡拥军已垫付损失及车损189980.95元。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人叶玉林可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第463号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人胡拥军如发现被执行人叶玉林有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一六年一月十四日书记员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5157号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋立军，男，汉族
被执行人：刘彩卫，女，汉族
被执行人：李竹林，男，汉族
被执行人：王波，男，汉族
被执行人：乔鹏刚，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司、宋立军、刘彩卫、李竹林、王波、乔鹏刚金融借款合同、保证合同纠纷一案。本院于2016年5月23日作出（2016）陕0802民初29号民事判决书已发生法律效力。2017年11月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日立案受理后，于2017年11月27日作出（2017）陕0802执5157号执行通知书，责令：一、被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司、宋立军、刘彩卫、李竹林、王波、乔鹏刚偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款195万元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月1日止，月利率以11.7‰计算；从2015年9月2日起至款付清之日止，以逾期月利率14.39‰计算）。二、案件受理费29020元、执行费21900元，由被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司、宋立军、刘彩卫、李竹林、王波、乔鹏刚共同负担。但被执行人榆林市隆兴汽车贸易有限公司、宋立军、刘彩卫、李竹林、王波、乔鹏刚并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控了被执行人部分账号，2017年11月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执5157号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1024号
原告高升福，农民。
被告靳景召，农民。
本院在审理原告高升福诉被告靳景召追索劳动报酬纠纷一案，原告高升福于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高升福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年六月十六日
书记员 黄秋允
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1089号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人赵夫美，农民。
被执行人郑洪永，农民。
被执行人王庆珠，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵夫美的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执2号
申请执行人杨明学，男，1974年8月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人黄友南，男，1953年4月8日出生，汉族，住北流市。
本院在执行的申请执行人杨明学与被执行人黄友南提供劳务者受害责任一案中，经依法查询被执行人黄友南的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄友南没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的赔偿费25000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄友南暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执2号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月十日
书记员 钟广森
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2521号
原告开鲁县小田兽药商店
经营者田雨新，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王荣，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾金枝，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告开鲁县小田兽药商店与被告王荣、贾金枝买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县小田兽药商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县小田兽药商店负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第112号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘庆晓的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款257元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘庆晓执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇�四年二月十三日
书记员 周 鸣
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初219号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告高健，女，1986年9月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告付世猛诉被告高健民间借贷纠纷一案中，因原告付世猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王珍
二〇一六年三月二日
书记员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初219号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告高健，女，1986年9月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告付世猛诉被告高健民间借贷纠纷一案中，因原告付世猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王珍
二〇一六年三月二日
书记员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执710号
申请执行人刘玉生，男，住所地克山县。
被执行人高树伟，男，住所地泰来县。
刘玉生与高树伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉生于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人高树伟履行生效法律文书确定的给付欠款57672.88元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高树伟有可供执行财产，申请人刘玉生也未能提供高树伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执710号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第277号
原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区人民路***号*单元*层*室。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：裴世镇，系大商尚城生活项目经理。
被告：盖金鑫，男，汉族，1977年9月3日出生。住址：鞍山市铁西区人民路大商尚城生活*号楼*单元**层*号。
原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称佳和物业公司）诉被告盖金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，适用简易程序，由审判员王强独任审理此案，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托代理人王有东，裴世镇，被告盖金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳和物业公司诉称：原告与被告约定，原告向被告提供物业管理服务，被告支付物业费每月每平0.7元、电梯费每月每户30元。被告为大商尚城生活1号楼1单元15层4号业主，在原告提供了优质服务后，却一直拒绝交纳物业费。被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日，24个月的物业费1838.25元及滞纳金，电梯费720元及滞纳金，累计欠费2558.25元，现诉至法院，请求判令被告支付物业费及滞纳金。
被告盖金鑫辩称：原告没有提供优质的物业服务，物业费和电梯费涨价也没有经过业主同意。
经审理查明：2008年原告佳和物业公司与鞍山华奇置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，鞍山华奇置业有限公司为大商·尚城生活小区的开发单位，合同约定：佳和物业公司为大商·尚城生活小区提供物业管理服务；物业费每月每平0.5元，电梯费每月每户20元；外销商铺每月每平1.5元；原告佳和物业公司与鞍山市铁西区大商·尚城生活业主委员会于2011年7月23日签订一份《物业管理服务合同》；于2012年12月10日签订一份《物业服务合同补充条款》，该合同中约定将物业费调整为0.7元／平，电梯费30元／月；于2013年12月30日签订一份《物业服务合同补充条款（续签）》；于2014年12月1日签订一份《物业管理服务合同》，上述合同约定原告佳和物业公司为大商·尚城生活小区提供物业管理服务。2013年7月29日，原告佳和物业公司向鞍山市物价局申请，物业费上涨至0.7元／平，电梯费上涨至30元／月。被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的1838.25元、电梯费720元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《前期物业服务合同》一份；2、2011年7月23日的《物业管理服务合同》一份；3、2012年12月10日的《物业服务合同补充条款》一份；4、2013年12月30日的《物业服务合同补充条款（续签）》一份；5、2014年12月1日的《物业管理服务合同》一份；6、原告佳和物业公司的营业执照及代码证各一份；7、收费许可证一份；8、资质证书一份；9、收费许可申请表及物业服务收费标准备案表各一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告佳和物业公司与鞍山华奇置业有限公司会签订的《前期物业服务协议》、原告佳和物业公司与鞍山市铁西区大商·尚城生活业主委员签订的《物业管理服务合同》意思表示真实、合法有效。业主委员会是代表业主利益的组织，它代表该物业的全体业主，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。被告尚欠2013年、2014年的物业费1838.25元（24个月×109.42㎡×0.7元）及电梯费720元（24个月×30元），合计2558.25元。
对于被告主张的原告没有提供优质的物业服务等问题，此皆原告在提供物业服务中存在的瑕疵，原告应当进行维修及整顿，但被告不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。对于被告提出原告擅自提高物业费收费标准，经查，原告变更物业费收费标准，经业主委员会协商签订协议，且经物价局备案，故被告此项辩解无事实及法律依据，本院依法不予支持。
原告主张的物业费滞纳金，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第之规定，判决如下：
一、被告盖金鑫于本判决生效后十日内给付原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司物业费1838.25元及电梯费720元；
二、驳回原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告盖金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月十七日
书记员 ：畅诚蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1132号
上诉人（原审被告）：阮媛。
被上诉�（原审原告）：包佰安。
原审被告：王建昂。
上诉人阮媛为与被上诉人包佰安、原审被告王建昂民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王建昂因经营企业缺少周转资金，于2012年8月14日由王建昂和阮媛共同向包佰安出具借条1份，向包佰安借款70000元，约定借款期限为2012年8月14日起至2012年9月14日止。2012年10月13日王建昂归还包佰安借款30000元，剩余借款40000元经包佰安催要，王建昂、阮媛未归还。
包佰安于2014年4月17日向原审法院起诉称：王建昂因经营企业缺少周转资金，于2012年8月14日由王建昂和阮媛共同向包佰安借款70000元，约定借款期限至2012年9月14日。2012年10月13日王建昂归还包佰安借款30000�，剩余借款40000元未按约归还。故请求判令：一、王建昂、阮媛共同归还包佰安借款40000元；二、王建昂、阮媛承担案件诉讼费用。
阮媛在原审中答辩称：其没有向包佰安借款，也没有在借条上签字，其与王建昂已于2010年离婚，借款时间是2012年，包佰安所诉借款、还款其都不知情。
王建昂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。包佰安与王建昂、阮媛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，王建昂、阮媛在借款后应当按约归还借款，但其到期未还，显属违约，应当承担相应的民事责任。阮媛辩称未向包佰安借款，也未在借条上签名。对此，原审法院依法委托鉴定机构对涉案借条上“阮媛”的签字进行了鉴定，鉴定意见认为“阮媛”的签字系本人所签，故原审法院对包佰安要求王建昂、阮媛共同归还借款40000元的诉讼请求，予以支�。王建昂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理与判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2014年8月6日作出如下判决：王建昂、阮媛共同归还包佰安借款40000元。款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王建昂、阮媛共同负担，鉴定费2000元，由阮媛负担。
阮媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以包佰安提交的借条及温州律政司法鉴定所出具的司法鉴定意见书判决王建昂、阮媛共同归还包佰安借款40000元，但阮媛与包佰安在借款之前互不认识，阮媛从来没有向包佰安借过款，也未在借条上签字。阮媛与王建昂已于2010年离婚，而借条载明借款事实发生在2012年，阮媛确实一无所知。借条上“阮媛”的签名也非阮媛本人所签，鉴定意见是错误的。综上，原审认定事实不清，请求二审法院对借条签名重新鉴定并依法作出判决。
包佰安答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建昂未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：对于涉案借条，原审法院委托温州律政司法鉴定所对借条中“阮媛”的签名进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为“根据目前提供的样本，倾向认定王建昂、阮媛出具的借条上阮媛的签名是阮媛本人所写。”原审法院根据鉴定意见认定阮媛为涉案借款的共同借款人，并判决其与王建昂共�承担还款责任并无不当。二审中，阮媛申请对涉案借条中“阮媛”的签字进行重新鉴定。对此，本院认为，因原审鉴定程序合法，鉴定机构也出具了比较明确的鉴定意见，故本院对其申请不予准许。阮媛的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阮媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月七日
代书记员 谢 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终637号
上诉人（原审原告）王立科。
委托代理人赵利。
上诉人（原审被告）魏连峰。
委托代理人魏东娜。
上诉人王立科、魏连峰因排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立科的委托代理人赵利、上诉人魏连峰及其委托代理人魏东娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日，王立科与魏连彬（魏连峰的弟弟）签订了果树承包合同，魏连彬将自家具有经营权的向日坟8年生果树110棵，3年生梨树40棵，面积5.5亩转包给王立科，承包金8600元，承包期10年。转包后魏连峰侵占其中两个梯田，2013年王立科因魏连峰管理王立科的二行果树向法院提起诉讼要求撤销与魏连彬的土地承包合同，法院作出（2013）绥民前所初字第00257号判决书，驳回王立科诉讼请求。同年魏连彬以魏连峰排除妨害为由诉至法院，法院作出（2013）绥前所民初字第00315号判决书，判决魏连峰不得干涉魏连彬屯西向日坟果树地的承包经营权及经营流转权。魏连峰不服向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫终字第00446号民事判决维持原判后，魏连峰不服向葫芦岛市中级人民法院申诉，葫芦岛市中级人民院以（2015）葫审民申字第00034号裁定书驳回魏连峰再审申请。2015年春魏连峰将其余5行果树管理至今。
另查，魏连彬与魏连峰是亲兄弟关系，魏连峰是老大、魏连彬是老三。生产队解体时魏连彬与魏连军和父母一起生活，并分得向日坟果树地四人份，四至范围北边靠路、东边靠齐志凤、张宇家的地、西边靠水沟、南边靠魏连峰，共七个梯田面积5.5亩，2009年魏连峰父亲去世，魏连峰、魏连彬、魏连军及其母亲达成协议魏连彬与母亲一起生活，一切费用由魏连彬负担，果树地及房产归魏连彬所有及管理。
再查，法院依职权对魏连峰的母亲张玉兰及魏连彬进行了调查取证，均证实张才黄土地，也叫向日坟地，地是一块地就是称呼不同。
原审法院认为，合法的承包经营权受法律保护。2013年3月4日，王立科与魏连彬签订的协议书，是其真实意思表示，且魏连彬对于屯西向日坟的果树地经法院确认具有合法的经营管理权，王立科对承包魏连彬的土地具有合法的承包经营权。故对于王立科要求魏连峰不得经营王立科转包的果树的诉讼请求，依法予以支持。魏连峰提交的村委会证明在果树地台账并没有向日坟这块地，只有张才黄土地。为此，法院对魏连峰的母亲张玉兰及魏连彬进行了调查取证，均证实张才黄土地，也叫向日坟地，地是一块地就是称呼不同。魏连峰的母亲及魏连彬均系魏连峰的近亲属，其所述可信度较高，予以采信。王立科要求给付赔偿款491.40元，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条之规定，判决：一、魏连峰不得妨碍王立科经营管理位于绥中县李家堡乡上荆村屯西向日坟（村底账记载为张才黄土地）的七行果树；二、驳回王立科其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费200元，由魏连峰负担。
上诉人王立科不服原审判决，上诉称：2013年，案外人魏连彬将其承包田内的七行果树转包给了上诉人。上诉人管理该果树时，被上诉人强行管理了二行。上诉人没有让被上诉人赔偿间接损失，只是要求被上诉人赔偿二行果树的二年承包金。综上，依法改判由被上诉人赔偿上诉人491.40元。
上诉人魏连峰不服原审判决，上诉称：张才黄土地的果树是我在生产队解体时承包的，本村无向日坟果树地，王立科没有相关证据证明我的张才黄果树就是向日坟果树。魏连彬及其母亲张玉兰与魏连峰有过节，又有利害关系，出具的证言不可采信。综上，请求依法改判或发回重审。
本院审理查明，2013年至2014年，魏连峰管理的两个梯田的果树及面积约占5.5亩的2／7。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人魏连峰上诉称其母亲张玉兰及弟魏连彬与魏连峰有利害关系，所以张玉兰、魏连彬的证言不应采信。魏连峰只有其单方主张，没有提供相关证据予以佐证，故对该观点不予支持。据此可以认定张才黄也叫向日坟，系同一块土地。案外人魏连彬对于屯西向日坟的果树地经法院生效判决确认具有合法的经营管理权，经合法流转上诉人王立科对承包魏连彬的土地具有合法的承包经营权，第三人不得干涉。魏连峰管理的两个梯田果树二年的承包费为：8600元÷10年2／72年﹦491.40元。魏连峰强行管理两个梯田果树二年，给王立科造成部分经济损失，对该损失魏连峰应承担赔偿责任。王立科要求魏连峰赔偿被占果树二年承包费损失合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00312号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00312号民事判决第二项；
三、上诉人魏连峰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王立科经济损失491.40元。
二审案件受理费100元，由上诉人魏连峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终637号
上诉人（原审原告）王立科。
委托代理人赵利。
上诉人（原审被告）魏连峰。
委托代理人魏东娜。
上诉人王立科、魏连峰因排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立科的委托代理人赵利、上诉人魏连峰及其委托代理人魏东娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日，王立科与魏连彬（魏连峰的弟弟）签订了果树承包合同，魏连彬将自家具有经营权的向日坟8年生果树110棵，3年生梨树40棵，面积5.5亩转包给王立科，承包金8600元，承包期10年。转包后魏连峰侵占其中两个梯田，2013年王立科因魏连峰管理王立科的二行果树向法院提起诉讼要求撤销与魏连彬的土地承包合同，法院作出（2013）绥民前所初字第00257号判决书，驳回王立科诉讼请求。同年魏连彬以魏连峰排除妨害为由诉至法院，法院作出（2013）绥前所民初字第00315号判决书，判决魏连峰不得干涉魏连彬屯西向日坟果树地的承包经营权及经营流转权。魏连峰不服向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫终字第00446号民事判决维持原判后，魏连峰不服向葫芦岛市中级人民法院申诉，葫芦岛市中级人民院以（2015）葫审民申字第00034号裁定书驳回魏连峰再审申请。2015年春魏连峰将其余5行果树管理至今。
另查，魏连彬与魏连峰是亲兄弟关系，魏连峰是老大、魏连彬是老三。生产队解体时魏连彬与魏连军和父母一起生活，并分得向日坟果树地四人份，四至范围北边靠路、东边靠齐志凤、张宇家的地、西边靠水沟、南边靠魏连峰，共七个梯田面积5.5亩，2009年魏连峰父亲去世，魏连峰、魏连彬、魏连军及其母亲达成协议魏连彬与母亲一起生活，一切费用由魏连彬负担，果树地及房产归魏连彬所有及管理。
再查，法院依职权对魏连峰的母亲张玉兰及魏连彬进行了调查取证，均证实张才黄土地，也叫向日坟地，地是一块地就是称呼不同。
原审法院认为，合法的承包经营权受法律保护。2013年3月4日，王立科与魏连彬签订的协议书，是其真实意思表示，且魏连彬对于屯西向日坟的果树地经法院确认具有合法的经营管理权，王立科对承包魏连彬的土地具有合法的承包经营权。故对于王立科要求魏连峰不得经营王立科转包的果树的诉讼请求，依法予以支持。魏连峰提交的村委会证明在果树地台账并没有向日坟这块地，只有张才黄土地。为此，法院对魏连峰的母亲张玉兰及魏连彬进行了调查取证，均证实张才黄土地，也叫向日坟地，地是一块地就是称呼不同。魏连峰的母亲及魏连彬均系魏连峰的近亲属，其所述可信度较高，予以采信。王立科要求给付赔偿款491.40元，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条之规定，判决：一、魏连峰不得妨碍王立科经营管理位于绥中县李家堡乡上荆村屯西向日坟（村底账记载为张才黄土地）的七行果树；二、驳回王立科其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费200元，由魏连峰负担。
上诉人王立科不服原审判决，上诉称:2013年，案外人魏连彬将其承包田内的七行果树转包给了上诉人。上诉人管理该果树时，被上诉人强行管理了二行。上诉人没有让被上诉人赔偿间接损失，只是要求被上诉人赔偿二行果树的二年承包金。综上，依法改判由被上诉人赔偿上诉人491.40元。
上诉人魏连峰不服原审判决，上诉称:张才黄土地的果树是我在生产队解体时承包的，本村无向日坟果树地，王立科没有相关证据证明我的张才黄果树就是向日坟果树。魏连彬及其母亲张玉兰与魏连峰有过节，又有利害关系，出具的证言不可采信。综上，请求依法改判或发回重审。
本院审理查明，2013年至2014年，魏连峰管理的两个梯田的果树及面积约占5.5亩的2／7。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人魏连峰上诉称其母亲张玉兰及弟魏连彬与魏连峰有利害关系，所以张玉兰、魏连彬的证言不应采信。魏连峰只有其单方主张，没有提供相关证据予以佐证，故对该观点不予支持。据此可以认定张才黄也叫向日坟，系同一块土地。案外人魏连彬对于屯西向日坟的果树地经法院生效判决确认具有合法的经营管理权，经合法流转上诉人王立科对承包魏连彬的土地具有合法的承包经营权，第三人不得干涉。魏连峰管理的两个梯田果树二年的承包费为：8600元÷10年×2／7×2年﹦491.40元。魏连峰强行管理两个梯田果树二年，给王立科造成部分经济损失，对该损失魏连峰应承担赔偿责任。王立科要求魏连峰赔偿被占果树二年承包费损失合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00312号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00312号民事判决第二项；
三、上诉人魏连峰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王立科经济损失491.40元。
二审案件受理费100元，由上诉人魏连峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十九日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保14号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢战国。
被执行人：裴翠翠，女，汉族，1985年1月5日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行裴翠翠金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4655-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人裴翠翠在河南省宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的存款105000元予以冻结。对申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司作为担保的河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结（限额105000元）。（2016）豫0482民初4655-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年八月十七日
书记员 韩佳佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第713号
原告天津长安运通投资有限公司。
法定代表人张忠敏，该公司董事长。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告卢欣瑞（曾用名韦丽萍）。
原告天津长安运通投资有限公司与被告卢欣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津长安运通投资有限公司的委托代理人倪宝桐到庭参加了诉讼，被告卢欣瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津长安运通投资有限公司诉称，2010年5月，原、被告就在津巴布韦开矿事宜达成意向，原告先借给被告人民币1000000元作为前期费用。2010年5月26日，原告通过银行汇款人民币1000000元给被告。2010年7月12日，双方在原告公司签订《关于津巴布韦盛兴矿业（私人）公司等公司增资合同》。合同签订后，原告发现被告存在欺诈行为，被告承诺的采矿权根本无法实现。原告多次找到被告协商解决，未果。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款人民币1000000元。
被告卢欣瑞（曾用名韦丽萍）未出庭，亦未作答辩。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、《合作协议书》，
旨在证明原、被告约定，原告先期借款人民币1000000元给被告，如双方合作成功，该款冲抵原告投资款，如双方合作不成功，被告将该款返还原告；
2、个人电汇回单，
旨在证明原告于2010年5月26日向被告名下账户汇款人民币1000000元；
3、收条，
旨在证明被告收到原告借款1000000元，并注明该1000000元人民币系双方所签协议中约定的150000元美元；
4、《关于津巴布韦盛兴矿业（私人）公司等公司增资合同》，
旨在证明双方发生纠纷时，任何一方有权向各自属地的法院提起诉讼；
5、被告声明，
旨在证明被告已变更姓名，其与原告所签协议和合同均有效。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，2010年5月24日，被告韦丽萍以津巴布韦盛兴矿业有限公司法定代表人的名义（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，内容为：“甲乙双方就甲方在津巴布韦现有的三十九个金矿及铜矿、铬矿以及双方合作后共同开发的各类矿产的探采矿权的开发和在港上市事宜达成如下协议：一、甲乙双方同意对以上矿产共同组建管理团队，甲方负责在津当地的有关事宜，保证开采前期的所有事宜，乙方负责组织开采的工程技术人员等；二、甲方负责提供其所有的金矿、铜矿、铬矿的一切探采矿证及金矿的交易证、原生矿的出口证和特殊材料购买证等，纳入双方的合作范围；三、乙方负责出资（贰仟万元人民币）用于探采矿的开发和施工；四、乙方在本协议签订后需组织有关工程技术人员赴津进行实地考察，所需费用由乙方先期支付甲方，以便办理考察人员入津的签证、食宿等事宜（乙方自本协议签订后先期借给甲方美金十五万元，因本协议之规定所发生的费用在正式合同签订时经乙方确认后，冲抵乙方投资款；若双方合作不成时，甲方须归还乙方）；五、甲乙双方确定合作期间，甲乙双方各占50%的股权，合作期限以当地的法律为准办理相关手续。同时，甲乙双方共同享有金、铜、铬等矿的所有权；六、甲乙双方确定甲方出任新班子管理团队的董事长，乙方出任总经理，财务各出一名，财务报表每月各出一份；七、甲乙双方合作经营的目的是努力达到在香港H股上市；八、甲乙双方确定经乙方完成赴津考察双方签订正式合同，未尽事宜另行协商。”协议签订后，原告于2010年5月26日通过公司副总经理梅声达的个人账户向被告韦丽萍名下账户汇款人民币1000000元。2010年5月31日，被告韦丽萍为原告出具收条一张，写明：“此有津巴布韦和天津长安运通投资有限公司合作在津开矿一事，在正式合同未签订前，乙方已借甲方人民币100万元，用于购买矿山的设备（注：100万系协议中的15万美元）。”
2010年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）韦丽萍（卢欣瑞）签订《关于津巴布韦盛兴矿业（私人）公司等公司增资合同》，约定：“甲方同意由乙方增资人民币2000万元，同时取得甲方原持有盛兴等公司100%股权的50%股东权益、公司经营权、资产，以及盛兴等公司拥有的金矿及铜、铬矿的探、采矿权和黄金交易权、进出口权等；乙方为在中国合法注册成立有限公司，具有独立法人资格，愿意向甲方持有的盛兴等公司增资人民币2000万元，并获得甲方原持有100%股权的50%股东权益、资产、公司经营管理权，以及盛兴等公司拥有的探矿权、采矿权、黄金交易权、进出口权等；因本合同订立、履行及其它与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方有权向公司所在地或各自属地的法院提起诉讼。”2010年7月13日，被告韦丽萍出具声明，内容为：韦丽萍因家中原因，于2010年7月5日更名为卢欣瑞，原和天津长安运通投资有限公司所签协议和合同均有效。
合同签订后，原告派遣人员赴津巴布韦进行实地考察，发现被告所提供的矿区内容均不属实，致使双方所签合同无法履行。此后，原告多次要求被告返还原告借款，被告借故拖欠。原告为此起诉来院，请求法院判令被告返还原告借款人民币1000000元。
另查，被告卢欣瑞原名“韦丽萍”。2010年7月5日，“韦丽萍”以方便工作与生活为由向广西壮族自治区河池市公安局金城江分局提出变更姓名申请，广西壮族自治区河池市公安局金城江分局户政科经审查，予以批准。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告利用与原告签订的《合作协议书》取得原告借款，在双方所签《关于津巴布韦盛兴矿业（私人）公司等公司增资合同》无法履行时，未按双方所签《合作协议书》的约定返还原告借款，致使原告蒙受经济损失，被告应对此承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢欣瑞（曾用名韦丽萍）于本判决生效之日起10日内，返还原告天津长安运通投资有限公司借款人民币1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，由被告卢欣瑞（曾用名韦丽萍）全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第713号
原告：张国柱，男，汉族，生于1968年7月14日。
委托代理人：王毅、杜建设，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：南阳海昌房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市高新路蓝调街区2号楼2-3房。
法定代表人：黄宗跃，公司董事长。
委托代理人：姚勇，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张国柱诉被告南阳海昌房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告张国柱于2015年12月12日向本院申请撤回对被告南阳海昌房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回对被告南阳海昌房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张国柱负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈定耀
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 庞淑媛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1022号
原告：毛伟军，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：东安县恒信通电子通讯有限公司，住所地东安县白牙市镇建设大道建材家居广场A1-01号。
法人代表：文娟，系该公司总经理。
被告：文娟，女，1984年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告毛伟军与被告东安县恒信通电子通讯有限公司、文娟合同纠纷一案中，原告毛伟军以双方已达成一致和解意见为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛伟军撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告毛伟军负担。
审判长 文 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 周永立
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初346号
原告张大林。
委托代理人梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
委托代理人韩薇，北京泰樾律师事务所律师。
被告潘畅。
原告张大林与被告潘畅不当得利纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理，本院受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张大林、委托代理人梁固本到庭参加诉讼，被告潘畅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大林诉称，2015年9月15日，原告通过自己的朋友吕圣君介绍与被告认识，被告向原告及吕圣君推荐一款理财产品，因原告此前没有购买理财产品的经验，被告说她本人是理财规划师，根据被告的专业知识，选择了一款理财产品每周都有红利，且一周的利息是银行相同数额一年的利息，原告相信了被告。自2015年9月18日至9月30日，原告通过银行转账的方式分三次向被告潘畅账户转款245000元，委托其进行理财，时至今日，被告没有给原告任何利益，后原告多次找被告催要本息未果，以委托理财合同纠纷为由提起民事诉讼，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开民初字第1618号民事判决书，认为原告证据不足以证明双方之间存在理财合同关系，驳回原告张大林的诉讼请求。但判决书指出如果原告认为双方之间存在其他的债权债务关系，可另行提起民事诉讼。现原告重新找到向被告汇款245000元的新证据。原告认为，原、被告之间既无合同关系也无法定、约定义务，被告收取原告245000元属不当得利的行为，依法应予以返还。现要求被告返还245000元并按银行同期贷款利率自2015年9月30日起至履行完毕之日止支付利息，被告承担诉讼费。
被告潘畅未做答辩也未提供证据。
经审理查明事实如下：
原告通过朋友吕圣君介绍与被告认识，自2015年9月18日，原告通过银行转账的方式分三次向被告潘畅账户转款245000元，其中，2015年9月18日，原告通过中国建设银行从其名下的建行账户的银行卡向被告建行账户转账人民币40000.00元。2015年9月18日，原告通过中国工商银行从其名下的工行账户的银行卡向被告工行账户转账人民币10万元。2015年9月29日，原告通过中国工商银行从其名下的工行账户的银行卡分向被告工行账户转账人民币105000元，以上三笔合计245000.00元。原告曾于2015年11月11日向本院起诉被告，要求被告返还理财产品购买款245000元，本院作出的（2015）秦开民初字第1618号生效民事判决书认定原告给付被告款项为245000元，但以原、被告之间存在理财合同关系证据不足，驳回原告诉讼请求，告知原告如果双方存在其他债权债务关系，可在补充证据后另行诉讼。故原告起诉被告，本案在庭审中，原告陈述称原、被告之间既无合同关系也无法定、约定义务，被告收取原告245000元属不当得利，要求被告返还不当得利款245000元并支付利息。
以上事实，有原告提供的（2015）秦开民初字第1618号生效民事判决书复印件一份、中国工商银行业务凭单二份、中国建设银行转账凭条一张及其当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间没有法定或者约定义务的事实，被告取得原告245000元没有合法根据，属不当得利，依法应予返还。被告未予返还原告款项并给原告造成经济损失，依法应返还并赔偿原告占用资金期间的损失。被告未做答辩也未提供证据，本院视为其自动对民事权益的放弃，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘畅返还原告张大林人民币245000元及利息（自2015年9月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告潘畅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐少军
二〇一六年三月十七日
代书记员 江 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0013号
原告江苏双良氨纶有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇沿江工业园区。
法定代表人马培林，该公司董事长。
委托代理人卢方圆，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人窦金兴，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告诸暨市苏达杭针织厂，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村2号。
法定代表人周熙江，该公司总经理。
委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
本院在审理原告江苏双良氨纶有限公司与被告诸暨市苏达杭针织厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏双良氨纶有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏双良氨纶有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏双良氨纶有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1340元、财产保全费1070元，共计2410元（江苏双良氨纶有限公司已预交），由江苏双良氨纶有限公司负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴小姣
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审145号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。
法定代表人郝振河，任董事长。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第167号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人廊坊国瑞房地产开发有限公司于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用韩村镇辛屯村集体土地47933.3平方米建道路、绿化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第167号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第167号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第167号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县韩村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00287号
申请执行人：张某，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：王某某，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
申请执行人张某与被申请执行人王某某其他合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）无民一初字第02098号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年九月一日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初73号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年出生于青海省湟源县，汉族，本科文化程度，湟源县XX医院医生，住青海省西宁市湟源县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年4月1日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日1时17分许，被告人王某某醉酒驾驶青AJHX**号小型普通客车沿国道109线由西向东行驶，当行驶至多巴交警队门口时，被湟中县公安局交警队执勤民警当场查获。
2016年9月23日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，照相说明书，公安交通管理强制行政措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解，证人张国军的陈述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1022号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年四月一日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3825号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：何润年，男，汉族，送达地址广东省佛山市顺德区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何润年借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何润年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金150336.28元，利息13157.28元，罚息复利1462.40元，共计人民币164955.96元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月7日），自2017年7月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤X144**，车架号LJDKAA241G0229744起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款152000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年11月23就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤X144**，车架号LJDKAA241G0229744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计3706.85元，其中本金1663.72元，利息2043.13元，后一直未按期还款。截至2017年7月7日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金150336.28元，利息13157.28元，罚息复利1462.40元，共计人民币164955.96元。
被告何润年未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何润年欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。
本院认为，2016年11月14日，被告何润年与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金150336.28元，利息13157.28元，罚息复利1462.40元，共计人民币164955.96元。符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤X144**，车架号LJDKAA241G0229744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何润年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何润年于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金150336.28元，利息13157.28元，罚息复利1462.40元，共计人民币164955.96元。并自2017年7月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤X144**，车架号LJDKAA241G0229744）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1800元，由被告何润年负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00067号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日晚23时许，被告人蔡某酒后无证驾驶小型汽车（鄂A×××××）由麻城市龙池桥宋家河村往阎家河镇行驶，行至建设路滨江御景2期路段时，撞上张某停放在路边的货车。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人蔡某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为184.09mg／100ml。案发后，被告人蔡某已向被害人张某支付赔偿款3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人姜某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料，抓获经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被害人出具的谅解书和收条，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人蔡某表现较好，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年四月十三日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00067号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日晚23时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶小型汽车（鄂AAF8**）由麻城市龙池桥宋家河村往阎家河镇行驶，行至建设路滨江御景2期路段时，撞上张某学停放在路边的货车。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为184.09mg／100ml。案发后，被告人蔡某某已向被害人张某学支付赔偿款3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某学的陈述，证人姜某祥的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料，抓获经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被害人出具的谅解书和收条，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人蔡某某表现较好，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年四月十三日
代书记员 曾 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10790号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：赵祁林，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告赵祁林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告赵祁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：赵祁林偿还信用卡欠款本金12万元，支付截至2017年4月5日的利息11757.96元、滞纳金51808.85元、违约金21506.84元、分期手续费11880元，并支付自2017年4月6日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）。事实及理由：2015年6月4日，赵祁林向农商行营业部申请办理信用卡，并于2015年7月20日激活使用。后赵祁林办理了汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年4月5日，赵祁林尚欠本金12万元、利息11757.96元、滞纳金51808.85元、违约金21506.84元、分期手续费11880元。
被告赵祁林未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，赵祁林向农商行营业部申请办理江渝捷分卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；在该申请表的背面载明有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》，载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿付最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》就上述事项记载同《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》一致，赵祁林在该章程上签字。
2015年7月15日，农商行营业部（甲方）与赵祁林（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方向甲方申请分期贷款，总金额12万元，分期期数36期（月）；分期手续费费率9.9%；还款方式为等额分期还款，每期偿还款项为3333.33元；乙方同意甲方一次性收取分期手续费11880元，并一次性计入首期账单最低还款额；乙方应在汽车分期业务还款期内保持良好的信用记录，乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项于发生前述事项时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
2015年7月17日，农商行营业部依约发放了贷款。贷款期间，赵祁林未能依约还本付息，截至2017年4月5日，赵祁林尚欠本金12万元、利息11757.96元、滞纳金51808.85元（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费11880元。
上述事实，有江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、江渝捷分卡汽车分期合同、内部借（付）方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵祁林自愿向农商行营业部申请江渝捷分卡，并与农商行营业部签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，赵祁林未能依约还本付息，已经构成违约，应承担偿还本金，支付利息、滞纳金、复利、分期手续费的民事责任。农商行营业部未举示证据证明其与赵祁林就违约金有约定，故对农商行营业部要求赵祁林支付违约金的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祁林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部欠款本金12万元，支付截至2017年4月5日的利息11757.96元、滞纳金51808.85元、分期手续费11880元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款本息之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4554.30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担455.43元，由被告赵祁林负担4098.87元，赵祁林于本判决生效之日起十日内将4098.87元支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10790号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：胡保卫，总经理。委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：赵祁林，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告赵祁林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告赵祁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：赵祁林偿还信用卡欠款本金12万元，支付截至2017年4月5日的利息11757.96元、滞纳金51808.85元、违约金21506.84元、分期手续费11880元，并支付自2017年4月6日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）。事实及理由：2015年6月4日，赵祁林向农商行营业部申请办理信用卡，并于2015年7月20日激活使用。后赵祁林办理了汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年4月5日，赵祁林尚欠本金12万元、利息11757.96元、滞纳金51808.85元、违约金21506.84元、分期手续费11880元。被告赵祁林未作答辩。经审理查明，2015年6月4日，赵祁林向农商行营业部申请办理江渝捷分卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；在该申请表的背面载明有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》，载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿付最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》就上述事项记载同《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》一致，赵祁林在该章程上签字。2015年7月15日，农商行营业部（甲方）与赵祁林（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方向甲方申请分期贷款，总金额12万元，分期期数36期（月）；分期手续费费率9.9%；还款方式为等额分期还款，每期偿还款项为3333.33元；乙方同意甲方一次性收取分期手续费11880元，并一次性计入首期账单最低还款额；乙方应在汽车分期业务还款期内保持良好的信用记录，乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项于发生前述事项时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。2015年7月17日，农商行营业部依约发放了贷款。贷款期间，赵祁林未能依约还本付息，截至2017年4月5日，赵祁林尚欠本金12万元、利息11757.96元、滞纳金51808.85元（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费11880元。上述事实，有江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、江渝捷分卡汽车分期合同、内部借（付）方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赵祁林自愿向农商行营业部申请江渝捷分卡，并与农商行营业部签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，赵祁林未能依约还本付息，已经构成违约，应承担偿还本金，支付利息、滞纳金、复利、分期手续费的民事责任。农商行营业部未举示证据证明其与赵祁林就违约金有约定，故对农商行营业部要求赵祁林支付违约金的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祁林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部欠款本金12万元，支付截至2017年4月5日的利息11757.96元、滞纳金51808.85元、分期手续费11880元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款本息之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4554.30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担455.43元，由被告赵祁林负担4098.87元，赵祁林于本判决生效之日起十日内将4098.87元支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月三十日书 记 员  颜成志
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯智添，男，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯交通肇事罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒。同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1626号起诉书指控被告人冯智添犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，冯智添到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年开始，被告人冯智添多次以号码为1814896295的QQ、184××××2142的手机为联络工具与购毒人员高某1、陈某联系后，以人民币150元至200元每克不等的价格，在中山市民众镇向上述二人贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年9月26日，被告人冯智添在其位于中山市民众镇裕安行政村中七顷路6号的住处被公安人员抓获。公安人员在其住处缴获内有残留毒品的密实袋1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.01克）、自制冰壶1个、白色密实袋1批、作案工具手机2部等物。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人冯智添无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯智添辩称其没有多次贩毒，只向高某1贩卖毒品两次。
经审理查明：2016年7月、8月，被告人冯智添以QQ（号码为1814896295）及手机与购毒人员高某1联系后，以人民币100元的价格，分别在中山市民众镇兴业路36号出租屋、“思怡”足浴馆向高某1贩卖毒品甲基苯丙胺各1包。同年9月26日，冯智添在其位于中山市民众镇裕安行政村中七顷路6号的住处被公安人员抓获，公安人员在其住处缴获内有残留毒品的密实袋1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.01克）及吸毒工具自制冰壶1个等物。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过及缴获经过，证明2016年9月26日上午，公安人员在中山市民众镇裕安行政村抓获被告人冯智添，缴获密封袋1批、可疑毒品1包、自制吸毒工具1个及手机2部等物品。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证明抓获被告人冯智添的现场位于中山市民众镇裕安行政村中七顷路6号。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交清单，证明公安人员在被告人冯智添处缴获手机2部、白色疑似毒品1包、自制吸毒工具1个、密封袋1批。
4.中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明公安机关送检的白色结晶性粉末检出甲基苯丙胺成分，净重0.01克。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人冯智添现场尿检呈甲基安非他明阳性反应；因吸毒被公安机关处行政处罚。
6.刑事判决书、释放证明，证明被告人冯智添于2013年6月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年11月12日刑满释放。
7.户籍证明材料证明被告人冯智添的身份情况。
8.证人高某1的证言及辨认笔录，证明其于2016年通过电话、QQ与冯智添联系购买冰毒，每次100元。其中7月某日，其在出租屋向冯智添购买了100元的冰毒1包，8月其在工作的足浴馆再次向冯智添购买100元的冰毒1包。其辨认出冯智添向其贩卖毒品。
9.证人陈某的证言及辨认笔录，证明其男朋友高某1向冯智添购买过冰毒吸食。其辨认出冯智添。
10.被告人冯智添的供述及辨认笔录，供认2016年7月某日，高某1打电话让其帮忙找毒品，其到高某1的住处收取了100元后在番禺万顷沙向“阿镇”购买了150元的1克冰毒，之后将毒品平均分成两份，其中一份给了高某1。同年8月某日，高某1再次用上述方式与其联系，其到高某1工作的足浴馆收取了100元后购买了180元的1克冰毒，将其中的一半给了高某1。同年9月26日中午，公安人员到其家中将其抓获并缴获了毒品1包、手机2部等物。其辨认出高某1，对作案现场、抓获现场及物证做了指认。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
关于冯智添所提只贩卖毒品2次的辩解，经查，公诉机关指控冯智添多次贩卖毒品的证据不足，理由如下：证人高某1、陈某均陈述多次向冯智添购买毒品并相互指证，但二人关于购买毒品的时间、交易地点等细节均仅做了笼统的表述，没有详细的陈述。除二人的证言外，公安机关未能缴获作案工具电话卡，也无法提取到二人与冯智添电话的通话记录，提取到的QQ通讯记录亦不能证实本案的事实，冯智添归案后及开庭审理过程中，只承认两次贩卖毒品。另查，冯智添归案后一直稳定供述向“黑蚊”贩卖毒品1次，但仅有其供述没有其他证据佐证，且公诉机关没有对该部分事实指控，不属于本案审理的范围。因此本案现有证据不能形成完整、紧密的证据链，不足以认定冯智添多次贩卖毒品，不能认定冯智添属于贩卖毒品的情节严重。
本院认为，被告人冯智添无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。冯智添在庭审过程中承认贩卖毒品的事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯智添犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处冯智添有期徒刑三年至五年的量刑幅度，经上述分析，与冯智添的罪责不相适应，本院不予采纳。冯智添辩解有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯智添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.01克、自制吸毒冰壶1个予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5377号
原告：曾宪成，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告：王友珍，女，1962年2月12日出生，汉族。
被告：邹计维，男，1985年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾宪成与被告王友珍、邹计维合同纠纷一案中，原告曾宪成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪成申请撤回对被告王友珍、邹计维的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾宪成撤回对王友珍、邹计维的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由曾宪成负担。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1102号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王德福，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初54号
原告：中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所，住所地西安市莲湖区桃园南路35号。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：董建菲，男，1978年4月29日出生，汉族。
被告：刘楠，女，汉族。
原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所诉被告董建菲、刘楠租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所于2017年1月2日向本院提出对被告董建菲、刘楠撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安桃园南路离职干部休养所撤回对被告董建菲、刘楠起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告承担。
审判员 祝西安
二〇一八年一月二日
书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初361号
原告:乔兴华，女，汉族，1965年2月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘德华（系原告丈夫），男，汉族，1963年4月11日生，住重庆市万州区。
被告:陈联菊，女，汉族，1974年5月20日生，住重庆市万州区。
原告乔兴华诉被告陈联菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴华及委托代理人刘德华，被告陈联菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈联菊搬出我所有的位于万州区房屋并支付经济损失20000元或支付租金从2015年4月20日起按每年10000元至房屋交付之日止；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬，原告从原产权人也是债务人张可文手头购买了万州区房屋，并依法办理了产权过户登记。于2015年4月20日取得房产证，成为新产权人，被告为原房屋承租人。2015年8月-9月期间，原告多次向被告追要租金，并以书面形式向她邮寄通知。但被告作为使用人有意拖延，不理不睬。导致原告作为产权人的权利无法实现。被告的侵权行为让原告无法忍受。既不交租金，又占用房屋，现已达一年时间。
被告陈联菊辩称：1.原告方不是租赁合同的相对人，我认为不应当将租金交给他。我是2013年10月1日找张可文签的租房合同，租期为10年，我不知道原告和张可文之间的事情。当时张可文差钱，租的时候我给了19万多，房屋的租金说的是一年15000元，租的范围是1、2、3楼。租的房屋的门牌号是万州区XXX路XXX号，租的房屋的第一层有90平方米左右，每层都差不多大；2.我的合同期没满，不应该交还房屋。我是在原告和张可文买卖房屋之前就与张可文签了合同，我不知道后面发生的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市万州区XXX路XXX号1层，建筑面积49.34平方米，原所有权人为张可文、向满珍。2013年10月1日，张可文与被告陈联菊签订合同如下：1.张可文将位于万州区XXX路XXX号的可文宾馆（一、二、三层住宿及茶楼）承包给本案被告陈联菊自行经营；2.承包期限：十年，从2013年10月1日至2023年10月1日止；3.承包费用：合计16.5万元，在签订本合同时一次性付清，其中不包括房租费；4.房租费：每年1.5万元，该租金十年不变，在当年的10月1日一次性付清等。2014年12月，张可文将该房屋出卖给本案原告乔兴华，原告乔兴华于2015年4月20日办理房屋产权登记。原告诉称房屋目前被告正用于开宾馆。
在庭审中，本院组织双方对涉诉房屋租金进行调解，但未能达成协议。
本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利。位于重庆市万州区XXX路XXX号1层室的房屋（房屋建筑面积49.34平方米），现经房屋登记机关已确认归原告乔兴华个人所有，被告陈联菊无权占有、使用该房屋，故原告乔兴华的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到涉案房屋目前被告正用于开宾馆，本院经予被告3个月自觉搬出以上房屋的时间。至于原告主张要求被告支付经济损失20000元的诉求，因原告在庭审中未提供相关证据予以佐证。因此，本院对原告的这项诉求，本院不予支持。对于被告辩称与张可文的相关事宜，本案中不予解决，被告可另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告陈联菊在本判决生效后90日内搬出（位于重庆市万州区XXX路XXX号1层，建筑面积49.34平方米）房屋；
二、驳回原告乔兴华的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈联菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 万家烈
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 丽
柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督9号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：安佰顺，男，1975年4月10日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场集体工人，住柴河林业局。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2017年林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地80.50亩发包给被申请人安佰顺耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费5232元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2017年8月28日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月4日缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人安佰顺给付拖欠申请人林地补偿款5232元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安佰顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款5232元。
申请费17元，由被申请人安佰顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年九月十八日
书记员 于金繁
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第230号
原告姚某明。
委托代理人利某梅，广东深X律师事务所律师。
被告芦某荣。
原告姚某明诉被告芦某荣房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员罗怀珍、杨江河组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚某明及其委托代理人利某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告芦某荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2009年9月26日，原告与被告签订了《二手房买卖合同》，双方约定原告以人民币2438000元的价格购买被告的位于深圳市宝安区X区幸福海岸X栋X座X层X单元房产，上述合同签订后原告立即按合同约定向被告支付了人民币5万元的定金。但随后原告发现被告一直拖着不办理后续手续，经调查了解才发现被告所售房产没有办理房地产证，使双方的买卖合同根本无法实现，被告故意隐瞒该事实，恶意欺骗原告已构成违约，也因此延误了原告买房的最佳时机，上述房产现市场价己达人民币285万甚至更高，而在双方签订的合同中也约定了卖方违约应按照转让价的20％向买方支付违约金，现卖方行为已造成原告较高经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：l、由被告退还定金人民币50000元；2、由被告向原告支付违约赔偿金人民币40万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月26日，原被告签订了一份《二手房买卖合同》，被告将深圳市宝安区X区幸福海岸花园X栋X座X层X房出售给原告，转让成交价人民币2438000元；原告在本合同生效之日起1日内向被告支付定金人民币5万元，剩余款项原告向银行按揭支付，原告于2009年10月15日前将首期款支付至指定监管银行的监管账号或其他第三方的监管账号中，并于该日前向按揭银行提交按揭贷款申请的资料，被告须配合原告申请按揭银行提供所需业主资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件；该物业处于抵押状态，原告同意被告委托担保公司担保融资赎楼，被告须于签署本合同之日起20日内出具公证委托书给替双方监管定金及交楼押金的第三方及担保公司指定人员；如原告未按照合同约定的期限履行义务，被告有权要求原告以转让成交价为基数按日万分之二十支付违约金并继续履行合同，如原告逾期履行义务超过5日，被告可解除合同并选择要求原告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收原告已支付的定金；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之二十支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行义务超过5日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金。合同备注中约定：被告同意在签署本合约之日起20日内自行支付办理该物业的一手房产证契税及办理银行抵押手续。
2009年9月26日，被告出具收据，收到原告交纳的购买涉案房产的定金人民币5万元。当日，原被告双方签订了一份《资金托管协议》，将定金管托于中X地产代理（深圳）有限公司处。
另查明，2007年7月28日，被告作为买方、深圳市福X房地产开发有限公司、深圳市新安X股份合作公司作为卖方签订了一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定买方向卖方购买深圳市宝安区X区幸福海岸花园X栋X座X层X房，购房总价款人民币2389341元，合同签订之日起支付人民币719341元，其余价款向银行贷款支付。现涉案房产的权利人为深圳市福X房地产开发有限公司、深圳市新安X股份合作公司，被告为预售权利人，涉案房产没有办理抵押登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《二手房买卖合同》、资金托管协议、收款收据、短信、佣金支付承诺书、《深圳市房地产买卖合同（预售）》、资金托管协议等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同约定被告须于签署本合约之日起20日内自行支付办理该物业的一手房产证契税及办理银行抵押手续，同时办理公证委托书，但涉案房产的权利人至今仍是开发商，被告只是预售权利人，致使合同无法履行，故被告存在明显的违约行为，应当承担违约责任，被告应当返还原告的定金人民币5万元。根据合同约定，被告逾期履行义务超过5日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金，现原告请求被告支付违约金人民币40万元，但原告在签署合同时没有尽到注意义务，没有对涉案房产的权利状况进行审查，存在一定的过错，故本院酌情确定被告应向原告支付违约金人民币10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦某荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某明返还定金人民币50000元；
二、被告芦某荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某明支付违约金人民币100000元；
三、驳回原告姚某明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告负担，受理费原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 罗怀珍
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 刘 妍
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6870号
起诉人：吴庆林，男，汉族，1988年1月17日生，住黑龙江省方正县。
起诉人吴庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿起诉人因交通事故造成的损失39782元，其中医药费20000元、误工费6891元、护理费6891元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元。事实与理由：2016年8月8日6时许，起诉人驾驶电动自行车沿黄山路由西向东行使至事故地点，与由南向西左转弯行驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成双方车辆损失，起诉人受伤的交通事故。事故后无牌号汽油三轮车驾驶员驾车逃逸。目前此案尚未侦破。该事故经公安静海分局交通警察支队大屯大队出具的津公静交大认字[2017]第1917032303号交通事故责任认定书认定，起诉人吴庆林在此次事故中无违法行为�无事故责任。故起诉人诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉人吴庆林向本院提交的起诉状未载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，故起诉人吴庆林的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
对吴庆林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条
起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2502号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社（统一社会信用代码:91330824080585618H）,住所地：开化县林山乡溪口村。
负责人：林益春，职务：分社主任。
被告：范维君，男，1962年3月10日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社林山分社为与被告范维君金融借款合同纠纷一案,于2017年9月1日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告范维君返还原告借款23826.30元及利息1317.51元，其余利息从2017年6月21日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人林益春到庭参加诉讼，被告范维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月23日,被告范维君以承包水电工程为由向原告借款人民币24000元。双方签订了《循环信用借款合同》（合同号：9271120150014327）、借款借据各一份，主要约定：一、借款额度为人民币24000元，使用期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。双方在借款借据中约定，借款清偿日期为2016年7月22日，借款利率为月利率6.062501‰。合同签订后，原告依约放贷。但借款后，被告罗锡军未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币23826.3元以及截止至2017年6月20日已结欠利息1317.51元。该款经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告范维君签订的《循环信用借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人应按约履行义务。被告范维君未按约履行还款义务，应按约定或者国家有关规定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范维君于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款23826.3元并支付利息（截止至2017年6月20日已结欠利息1317.51元，其余利息自2017年6月21日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告范维君负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖