wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01004号
上诉人（原审原告）：冉瑞成。
委托代理人：冯长发，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康守琼。
委托代理人：万从林。
原审第三人：万胜。
上诉人冉瑞成因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉瑞成一审诉称：2010年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定冉瑞成购买被告在新田镇五一路螺丝冲房屋（房屋前五楼、面积约103平方米），房屋价款以建筑面积为准，多退少补。2011年11月该房屋建成后，由于被告不履行合同，故起诉要求履行合同，经一审、二审，现判决已经生效，在法院强制执行中，被告将合同约定的房屋（新田镇新盛路158号A1幢第5楼单方分为二套，将同属一套房屋的厨房、卫生间、卧室用砖封闭，并将剩余的部分交给原告。现原告认为新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括分割出去的厨房、卫生间、卧室，它们共同组成房屋买卖合同中约定出售的一套房屋，被告行为违反民事活动的诚信原则，故起诉要求确认万州区新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室，诉讼费用由被告承担。
被上诉人康守琼一审辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，因签订合同时房屋没有修建，由于政府对该房屋的由原来的砖混要求变为框架结构，故房屋的面积发生变化。原告在申请执行中，由执行人员组织双方达成的交房，随后，原告补足尚欠的房款，我方交付了房屋钥匙，同时原告也出具承诺，我方才将分割出去的房屋卖给他人。现原告起诉确认分割出去的厨房、卫生间、卧室属新田镇新盛路158号A1幢第5楼一套房屋，应当予以驳回。
原审第三人万胜一审辩称：该房屋被告出售给自己后已经装修，不同意原告的请求。
一审审理查明：万州区新田镇人民政府划拨国有土地给被告康守琼等14户占地移民，用于其自建还房。被告康守琼等八户在该土地上联合建房，在拆除旧房时，原告冉瑞成（作为乙方）与被告康守琼（作为甲方）于2010年4月16日签订房屋买卖合同，约定：“甲方在新田镇五一路螺丝冲有住房出售，乙方自愿购买建房房屋第前五楼，面积约103平方米住房一套，经甲乙双方协商，现就房屋买卖事宜订立如下合同：一、房屋价款900元／平方米，共计92700元。二、房款支付办法，在签订合同时，乙方支付购房定金4万元，竣工验收合格后一次性交清余款（一房屋建筑面积为准，公摊一并计算、多退少补），也约定水电气的安装，费用由乙方承担，并约定一方违约支付违约金5000元。合同签订后，原告遂交房款4万元。合同在履行中，由于双方因房屋结构变化，被告要求加价，原告不同意，原告冉瑞成遂起诉要求被告履行签订的买卖合同。该案经重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第07602号民事判决书判决：原、被告继续履行签订的房屋买卖合同。被告康守琼不服，上诉至本院，本院以（2012）渝二中法民终字第00215号民事判决书驳回上诉，维持原判。随后，原告冉瑞成申请执行，一审法院执行人员在执行中，组织原、被告协商处理，将新田镇新盛路158号A1幢第5楼房屋（建筑面积89.13平方米）交付原告冉瑞成，原告冉瑞成遂于2012年12月5日与被告结算，将该房屋剩余的房款等费65886.36元（暂定103平方米计算）交与被告康守琼。2012年12月12日，原告冉瑞成给被告康守琼出具证明（保证）载明：水电气康守琼去签字，签字完后，任何事情不再找康守琼，安装水电气的一切费用由冉瑞成承担，保证人冉瑞成。
另查明，2013年10月31日，经原告冉瑞成申请，重庆市国土资源和房屋勘测规划院万州区房产测量所，对原告已接收的房屋面积测量为套内80.46、分摊8.67，建筑面积89.13平方米。
被告销售给第三人万胜的房屋面积约40平方米。
一审法院认为，原告冉瑞成与被告康守琼签订的房屋买卖合同是合法有效的，有生效的法律文书进行了确认，原告冉瑞成在执行中，已经与康守琼进行了结算、并出具保证，在被告康守琼对水电气签字后，如何事情不再找康守琼。现原告提出合同约定的房屋包括其他厨房、卫生间、卧室。因该房屋在原告接收时无异议，并对接收的房屋按合同约定面积进行了结算，现原告起诉确认分割出去厨房、卫生间、卧室属资金所购买的房屋中，从本案时间情况看，可见当时是原告按现状予以接收，且放弃相关权利。现原告起诉要求解决，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告冉瑞成要求确认位于万州区新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人冉瑞成上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判确认双方在《房屋买卖合同》中约定的万州区新田镇五一路螺丝冲房屋第前五楼即A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室，现分属于双方的房屋部分是A1幢第5楼不可分割的部分；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案的诉求是确认房屋结构，而不是被上诉人应否交付房屋，一审故意扩大并变更本案的审理范围；2、本案与第三人万胜无关，一审追加万胜为第三人违法；3、一审庭审中，被上诉人代理人多次明确承认争议房屋部分是从上诉人房屋分割出来，已构成自认的事实，但一审未予认定。
被上诉人康守琼答辩称：因签订合同时房屋没有修建，由于政府对该房屋的由原来的砖混要求变为框架结构，故房屋的面积和成本发生变化。在执行中，双方已达成执行和解协议。现在的房子经过调整已有厨房、卫生间。一审认定事实清楚，应予维持。
原审第三人万胜无答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冉瑞成与被上诉人康守琼系因双方签订的《房屋买卖合同》而发生纠纷，双方亦基于该纠纷的性质享有相应的债权请求权。因该《房屋买卖合同》的履行问题，上诉人冉瑞成在本案诉讼前已提出诉讼，并经人民法院判决康守琼继续履行，该判决已经发生法律效力。现上诉人冉瑞成再次起诉请求法院确认双方签订的《房屋买卖合同》中的标的物即房屋的范围，而确认房屋范围并不构成独立的债权请求权，涉及的房屋交付亦属合同履行的内容，故该诉求既属于重复诉讼，也不构成单独之诉，不应再予受理。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08332号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）冉瑞成的起诉。
一审案件受理费300元；二审案件受理费2118元，共计2418元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋乾巽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初197号
原告王维权，男，汉族。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告吴磊，男，汉族。
被告李宝芳，女，汉族。
被告宝鸡冠群汽车贸易有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新十二路。
法定代表人吴磊，该公司经理。
原告王维权诉被告吴磊、李宝芳、宝鸡冠群汽车贸易有限公司（冠群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、范利君到庭参加了诉讼，被告吴磊、李宝芳、冠群公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原、被告之间订立借款协议书，约定了借款金额，款项给付方式、用途、月利率、违约责任、借期届满，本息一次清结，二、三被告为第一被告提供担保。协议签订后，第一被告给原告出具了借条，担保人二、三被告签字、盖章。2015年9月18日，原告按约将款项汇入借款人指定账户。借款到期后，借款人吴磊以资金紧张推诿。现原告诉至法院：1、请求判令第一被告偿还原告借款3000000元，借款利息84000元，承担违约金600000元，合计3684000元，并从诉讼之日起按月利率贰分八厘计算至实际归还之日止，第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，由于被告吴磊所属企业存在资金缺口，向原告王维权借款。2015年9月17日吴磊（甲方）与王维权（乙方）达成协议，约定：1、甲方借乙方300万元，甲方承担月利息二分八厘，即84000元。2、借期自2015年9月17日至2015年10月16日。3、甲、乙双方借款事项，被告冠群公司为甲方提供担保，将宝高国用（2014）第007号土地及地面附着物作为资产担保，甲方无法归还乙方借款本息时，及时进行资产清结，归还甲方所借乙方款项及利息。4、甲、乙双方之间借款，乙方指定账户按照甲方指定账户汇入指定账户。5、经办人李宝芳对该款项保证担责。6、双方签字、按印即生效，并具约束力。7、担保方提供土地证复印件等手续留置乙方处。8、甲方不按时归还借款，自愿承担借款总额的20%违约金。同日吴磊出具了借条，协议和借条上原、被告及经办人李宝芳进行了签名，冠群公司法定代表人吴磊签字并加盖公司印章。次日，原告向被告吴磊指定账户汇入300万元。
以上事实有起诉状、借条和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的借条和其陈述可以证实被告吴磊借款300万元至今未归还的事实，故原告要求被告归还300万元借款的诉请予以支持。对于原告要求被告按照月利息二分八厘偿还一个月借期利息84000元的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月利息二分八厘已超出年利率24%的利息上限，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算，即利息为6万（300万元×24%÷12月×1月）元。对于原告主张违约金60万元及逾期利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定出借人主张逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故双方约定的违约金和原告主张的逾期利息已经超出24%的上限，本院不予支持，原告主张的违约金和利息应自2015年10月18日起按照年利率24%计算。
被告冠群公司作为担保人在借条和借款协议上签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告冠群公司应承担连带保证责任。依据协议约定经办人李宝芳对借款承担保证责任，故李宝芳亦承担连带保证责任。被告冠群公司、李宝芳对债务承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人吴磊追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内向原告王维权清偿借款300万元、利息6万元、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息自2015年10月18日起至款清之日止按照年利率24%计算）。被告宝鸡冠群汽车贸易有限公司和被告李宝芳承担连带清偿责任。
二、被告宝鸡冠群汽车贸易有限公司和被告李宝芳对上述债务承担保证责任后，对债务人吴磊享有追偿权。
三、驳回原告王维权的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36270元，减半收取18135元，由被告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年二月三日
书记员 巩敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1308号
本院在执行申请执行人刘玉生、毛士建、刘夫仓申请执行被执行人陶福尚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶福尚（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陶福尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告高正国，男，1975年10月14日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高正国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52，961.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第382号
原告王华祥，男，47岁，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告邱金喜（曾用名邱桥银），男，约37岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告王华祥诉被告邱金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华祥到庭参加诉讼，被告邱金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华祥诉称，被告于2013年8月和同年10月两次向原告借款共计25000.00元。原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款25000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告邱金喜未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告王华祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、借条两份、证明，证实被告分两次向原告借款共计25000.00元。被告“邱金喜”与“邱桥银”系同一人。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告邱金喜未提供证据。
经审理查明，被告分别于2013年8月11日向原告借款10000.00元，同年10月7日向原告借款15000.00元并出具借条二份，未约定借款利息和还款期限。2014年5月19日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立并合法有效，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱金喜（曾用名邱桥银）于本判决生效之日起五日内偿还原告王华祥借款二万五千元（25000.00元）。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告邱金喜（曾用名邱桥银）负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年六月十二日
书记员 王 雨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第144号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某（以下情况均属自报），出生地广东省湛江市，住广东省湛江市麻章区。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人雷莉莉。
原审被告人王某甲，户籍地址广东省雷州市。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑某、王某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗天法刑初字第2179号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、辩护人书面辩护意见和上诉人书面上诉意见，并提讯上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月初开始，被告人郑某在本市天河区石牌村绿荷大街9号一楼圆城工作室，利用其电脑主机内存存储大量淫秽视频，并提供淫秽视频目录本供客户选择购买，帮顾客下载淫秽视频，每部获取利益1至1.5元人民币，每月获取利益800-1000元人民币，并雇佣被告人王某甲及同案人吴某文（另案处理）一起参与复制、贩卖淫秽视频活动。
2014年7月30日22时许，郑某、王某甲、吴某文某在上述地点以100元的价格向蔡某甲（另案处理）的U盘下载105部视频时被当场抓获，并缴获电脑1台（经鉴定，电脑主机Q盘内储存有淫秽性质的视频文件4561个，色情性质的视频文件116个；电脑主机P盘内存储有淫秽性质的视频文件423个，色情性质的视频文件2个）、U盘2个（经鉴定，其中蔡某甲的电脑U盘内存储有淫秽性质的视频文件105个）、涉黄视频目录3本、蔡某甲支付下载淫秽视频的现金人民币100元等物品。
原审判决认定上述事实的依据有：证人蔡某乙、池某的证言及辨认笔录，同案人吴某文的供述和辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、搜查笔录、广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书、现场照片、作案工具照片、赃款照片，被告人郑某、王某甲的供述、户籍材料等证据。
原审判决认为，被告人郑某、王某甲以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件5102个，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人郑某、王某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郑某、王某甲归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）项、第三款的规定，以被告人郑某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以被告人王某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；缴获的作案工具电脑1台、U盘2个、涉黄目录3本，违法所得人民币一百元予以没收。
上诉人郑某及其辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定查获上诉人电脑里储存的5102个淫秽视频全部为上诉人复制和贩卖未遂，属事实认定错误；2、原判认定上诉人每月获利800至1000元，事实认定错误；3、上诉人与王某甲、吴某文之间是帮工关系，不存在雇佣关系。综上，上诉人郑某一贯表现良好，主观恶性小，人身危险性低，请求二审对其改判缓刑或减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定2014年6月初开始，上诉人郑某在本市天河区石牌村绿荷大街9号一楼圆城工作室，利用其电脑主机和U盘内存储大量淫秽视频，提供淫秽视频目录本供客户选择购买，帮顾客下载淫秽视频，每部收费1至1.5元，每月获取利益800至1000元，且雇佣原审被告人王某甲及同案人吴某文（另案处理）一起参与复制、贩卖淫秽视频活动并于2014年7月30日在复制、贩卖过程中被人赃并获的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
对于上诉人郑某及其辩护人提出原判对上诉人郑某5102个的淫秽视频数量全部认定为其复制、贩卖未遂，属事实不清，且量刑过重的意见，经查，上诉人郑某、原审被告人王某甲以及同案人吴某文的供述均证实，店里有三本淫秽视频目录，目录和电脑主机里面的淫秽视频是相对应的，如果顾客需要目录上的淫秽视频，就可以让顾客写下对应的编号，然后拿一个用于搜索的U盘按编号去电脑硬盘里找，再下载到顾客的U盘，案发当日有一名顾客到其档口下载淫秽视频，由原审被告人王某甲负责帮顾客下载；证人蔡某甲的证言亦证实，案发当天去到涉案档口下载淫秽视频，店里的工作人员提供了几本印有淫秽视频名称的目录供其挑选，每挑选一部淫秽视频工作人员就会从电脑内复制相应的视频到其U盘中，当天购买了105个淫秽视频；且现场查获上述物品及存储的淫秽视频。上述证据，均可证实在上诉人郑某店里三本淫秽视频目录和电脑里查获的5102个淫秽视频内容是一一对应的，随时可供顾客挑选下载的，案发当时虽只出售105个淫秽视频，但上诉人郑某店里藏匿5102个淫秽视频都是为牟利而用于复制、贩卖的；上诉人郑某有固定的店面，雇用了帮手，至案发时作案时间二个月，也具备长期复制、贩卖的条件。因此，原审认定上诉人店里查获的所有5102个淫秽视频为复制、贩卖的数量事实清楚，其犯罪行为已属情节特别严重。原审鉴于案发时查获的复制、贩卖的淫秽视频只有其中的105个，绝大部分没有当场、当次复制和贩卖出去，因而认定全案数量为未遂，符合本案实际情况，也体现了罪责刑相一致的原则，考虑到上诉人郑某是本案的主犯，决定对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，原审量刑并非过重。综上，上诉人及其辩护人提出的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人王某甲以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件5102个，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。上诉人郑某、原审被告人王某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对于上诉人郑某及其辩护人所提的上诉意见，经查理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 馨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执585号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人魏昱，行长。
被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县，组织机构代码77634210-4。
法定代表人梁军，董事长
被执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地滨州市，组织机构代码证49518370-9。
法定代表人石丽霞，总经理
被执行人梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人山东特利达毛绒制品有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、梁军、李林红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第44号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 马冬艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执963号
被执行人黄贵荣，男，1986年4月12日出生，住台山市。
被执行人李铭均，男，1983年11月23日出生，住开平市。
关于执行黄贵荣、李铭均罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第508号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人黄贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；李铭均犯盗窃罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人黄贵荣、李铭均没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十一月十五日
××明书记员梁炎明
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2072号
原告张原原，女，1979年2月9日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张原原与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张原原诉称，原告张原原通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1401室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张原原通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1401室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、借款合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张原原通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张原原接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第64号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人陈子建，男，汉族，1981年6月11日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组东江边一无照中转站的经营者.
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）448号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组东江边的无照中转站投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止中转站的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）448号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）448号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月七日
书记员 黄浩芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2658号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告朱建豪诉被告特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱建豪以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱建明撤诉。
本案受理费25元由原告朱建明负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 文蓓婕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第98号
原告：朱金桥。
委托代理人：林俊。
委托代理人：邢红伟。
被告：栾振矿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
代表人：蓝友诚。
委托代理人：陈喜洲。
原告朱金桥为与被告栾振书、栾振矿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱金桥的委托代理人邢红伟、被告栾振矿到庭参加诉讼，被告栾振书、太平洋财保肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告朱金桥向本院提出撤回对被告栾振书的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱金桥起诉称，2012年4月10日22时13分，栾振书驾驶被告栾振矿所有的皖09／107**拖拉机途经旧馆镇大转盘处地段，与原告发生刮擦，造成原告受伤的一起道路交通事故。事故经交通警察大队认定栾振书负事故的全部责任。原告受伤后被送入织里医院治疗。现原告之损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残。肇事车辆在被告太平洋财保肇庆支公司投有保险。因原告撤回对栾振书的起诉，故诉请判令被告栾振矿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金计人民币73972.11元；被告太平洋财保肇庆支公司在保险限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告栾振矿承担。
被告栾振矿在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的发生本次交通事故并致原告受伤一节事实无异议。承认栾振书是其雇员，愿意对本案承担赔偿责任。同时认为在本次交通事故发生致原告受伤，已支付原告医疗费25000元，要求在本案中予以一并处理。
被告太平洋财保肇庆支公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队《事故认定书》1份，用以证明本次交通事故的发生和责任认定情况。
2、湖州市吴兴区织里医院、中国人民解放军第九八医院门诊病历各1份、出院小结1份，用以证明原告在本次交通事故中受伤入院治疗等的情况。
3、浙江省医疗机构收费收据和中国人民解放军第九八医院医疗收费票据8份，用以证明原告受伤后原告支付医疗费用24460.63元的事实。
4、湖州市第三人民医院司法鉴定意见书、浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书各1份、鉴定发票各1份，用以证明原告之损伤已构成十级伤残及就误工期限、护理期限、营养期作出相应鉴定，同时为此花去鉴定费3600元的事实。
5、交通费发票一组，用于证明原告为治疗花去交通费269元的事实。
6、常住人口登记卡一份，用以证明原告系非农业家庭户，原告受伤后致残，伤残赔偿金计算应按城镇居民标准予以计算的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明被告栾振矿为该拖拉机在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险的事实。
被告栾振矿、太平洋财保肇庆支公司均未向本院提交证据。
对原告提交的上述7组证据，经被告栾振矿质证，均没有异议；被告太平洋财保肇庆支公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的金额为458元的湖州市第三人民医院的医疗费发票一张，因无相关病历和诊断证明，本院不予认定，其余证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月10日22时13分，栾振书驾驶被告栾振矿所有的皖09／107**拖拉机途经旧馆镇大转盘处地段，与原告发生刮擦，造成原告受伤。事故经交通警察大队认定，栾振书负事故的全部责任。原告受伤后被送入中国人民解放军第九八医院住院治疗18天后出院。原告为治疗共花去医疗费24002.63元。为治疗需要，原告花去交通费269元。2012年5月30日，原告之损伤经司法鉴定，认定原告颅脑损伤所致器质性神经功能障碍的伤残评定为X（十）级伤残，并建议原告受伤后误工期限（含住院）为6个月；护理期限（含住院）为30日，陪护1人；营养期限为30日。为此原告花去鉴定费3600元。案发后，被告栾振矿已赔付原告25000元。
另查明，被告栾振矿所有的皖09／107**拖拉机在被告太平洋财保肇庆支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2011年12月3日零时起至2012年12月2日二十四时止。
再查明，原告系非农业家庭户。
本院认为，栾振书驾驶被告栾振矿所有的皖09／107**拖拉机与原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故的责任经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定书认定，栾振书负事故的全部责任，鉴于被告栾振矿所有的皖09／107**拖拉机在被告太平洋财保肇庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保肇庆支公司应在被告栾振矿投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。关于原告提出的要求赔偿误工费一节，因原告在案发时已年满60周岁，且原告未能举证证明因侵权行为致实际劳务收入减少，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。对原告的损失，经本院审理后核定为，医疗费24002.63元，护理费2977.58元（35751元／年÷12个月×1个月），住院期间伙食补助费540元（30元／天×18天），交通费269元，营养费900元（30元／天×30天），残疾赔偿金43359.40元（30971元／年×14年×10%），鉴定费3600元，精神损害抚慰金5000元，合计80648.61元。被告太平洋财保肇庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，护理费2977.58元，交通费269元，残疾赔偿金43359.40元，精神损害抚慰金5000元，合计61605.98元。对原告的其余损失19042.63元，因栾振书负事故全部责任，故应由机动车所有人即被告栾振矿承担，鉴于案发后被告栾振矿已赔付原告25000元，原告应予以返还被告栾振矿5957.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱金桥损失计人民币61605.98元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告栾振矿应赔偿原告朱金桥人民币19042.63元，扣除已支付原告朱金桥人民币25000元，原告朱金桥应返还被告栾振矿人民币5957.37元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告朱金桥其余诉讼请求。
四、案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告朱金桥负担人民币157元，被告栾振矿负担人民币668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐琼花
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第3-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：郑卫。
被执行人：郭燕。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人郑卫、郭燕计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人郑卫、郭燕可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人郑卫、郭燕申请执行标的130814元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2010）7、8号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人郑卫、郭燕具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第562号
罪犯刘春兰，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）衡中法刑初字第4号刑事判决，以被告人刘春兰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）湘刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月22日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年8月12日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2007年11月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘春兰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春兰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯刘春兰减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更799号
罪犯蒋廷付，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年3月3日作出（2014）山刑初字第00008号刑事判决，认定被告人蒋廷付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，（刑期自2013年8月9日起2016年10月8日止）。于2014年4月10日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋廷付减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯蒋廷付自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月12日20时许，被告人蒋廷付伙同他人窜至焦作市新区阳庙镇小梁庄风光砼业有限公司财务室内盗走现金60000元。同时认定被告人蒋廷付系主犯。
经审理查明，罪犯蒋廷付自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋廷付自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蒋廷付准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第929号
原告何某某，女。
被告李某甲，男。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子文、被告李小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年2月4日登记结婚。婚后于1991年12月9日生育一子李某乙，现已经独立生活。被告性格怪癖，酗酒，结婚后不久就开始为家庭琐事打骂原告。2011年原告向攀枝花市仁和区人民法院起诉离婚，法院作出（2011）仁和民初字第570号民事判决书，判决双方不准予离婚。此后，被告变本加厉，对原告实施家庭暴力，还将原告的衣物、生活用品弃于屋外，原告于2012年9月26日被迫离家到外面租房居住。2013年原告再次向攀枝花市仁和区人民法院起诉离婚，法院以（2013）仁和民初字第990号民事判决书再次判决不准予离婚。2013年12月26日，原告回家，此后被告长期对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；夫妻共同财产位于四川省攀枝花市仁和区嘉园巷9号2栋2单元2号房屋一套价值8万元、银行存款45000元、攀枝花市木材综合厂的股金30000元原、被告各分一半。
被告辩称：被告不同意离婚。被告打原告，是原告用不当的言行激怒被告所引起的。五年后，等被告退休了再考虑离婚的事。
经审理查明：原、被告于1989年2月4日在四川省攀枝花市东区五十一街道办事处登记结婚。婚后于1991年12月9日生育一子李某乙，现已经成年独立生活。双方婚后为家庭琐事发生矛盾而吵架、打架。2011年原告向本院起诉离婚，本院作出（2011）仁和民初字第570号民事判决书，判决双方不准予离婚。此后双方仍为家庭琐事发生矛盾而吵架、打架，原告于2013年原告再次向本院起诉离婚，本院以（2013）仁和民初字第990号民事判决书再次判决双方不准予离婚。此后双方关系没有改善，仍为家庭琐事发生矛盾而吵架、打架。现原告要求与被告离婚；夫妻共同财产位于四川省攀枝花市仁和区嘉园巷9号2栋2单元2号房屋一套价值8万元、银行存款45000元、攀枝花市木材综合厂的股金30000元原、被告各分一半。
本案在开庭审理过程中，双方一致认可位于四川省攀枝花市仁和区嘉园巷9号2栋2单元2号（房屋所有权证书登记的坐落位置为仁和区大河中路劳动六村177-2号）房屋一套价值5万元；2004年被告所在的工作单位攀枝花市木材综合厂改制所得的30000元的补偿费转为改制后的企业股金；无夫妻共同债权、债务。原告主张住房归其所有。
本案主持原、被告双方调解，因双方意见分歧大，未达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、（2011）仁和民初字第570号民事判决书、（2013）仁和民初字第990号民事判决书、攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所出具的证明、房屋所有权证书为证。
本院认为，原、被告婚后多年为家庭琐事经常发生吵架、打架影响了夫妻感情，引发多次离婚诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产分割，按照适当顾女方的权益分割。对于双方陈述的2004年被告所在的工作单位攀枝花市木材综合厂改制所得的30000元的补偿费转为改制后的企业股金的事实，因双方当事人没有向本院提交出资证明材料或持股凭据，本院对于该“股金”是否存在不能确定，故本院对原告要求分割攀枝花市木材综合厂的股金30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》?第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告何子文与被告李小六离婚；
二、夫妻共同财产位于四川省攀枝花市仁和区嘉园巷9号2栋2单元2号（房屋所有权证书登记的坐落位置为仁和区大河中路劳动六村177-2号）住房一套归原告何子文所有，被告李小六在本判决生效后45日内搬出该住房；
三、原告何子文在本判决生效后45日内支付被告李小六财产补偿费25000元；
四、驳回原告何子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元减半收取130元，由原告何子文负担65元，由被告李小六负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月十九日
书记员 刘玉会
�南省洛阳市涧西区人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）涧法执字第115号
被罚款人洛阳市恒星房地产开发有限公司。
本院在执行李更新与洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋回购款纠纷一案中，因被罚款人洛阳市恒星房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下﹕
对洛阳市恒星房地产开发有限公司罚款100000元，限在2013年7月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一三年七月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00102号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告胡文德。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告胡文德物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴长伦，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月21日被逮捕，于2011年9月9日被合浦县公安局取保候审。经本院决定，于2012年4月16日对被告人吴长伦进行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人吴长伦犯非法拘禁罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月28日、2012年5月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴长伦出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年10月25日19时许，被告人吴长伦伙同黄清才（已判决）、“亚海”、“哑佬”（另案处理）等人在“乌鸡”的纠集下到合浦县廉州镇“多美丽餐厅”内对与“乌鸡”有嫌隙的李某实施殴打后，强行推上载客的三轮摩托车带到合浦县廉州镇龙城路13号的对面小平房的路边继续进行殴打。公安机关接到群众报案后，到现场解救被害人李某并抓获了黄清才。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人吴长伦行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人吴长伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，只是辩解称其没有殴打被害人。
经审理查明，2010年10月25日19时许，在“乌鸡”的纠集下，被告人吴长伦伙同黄清才、“亚海”、“哑佬”等人到合浦县廉州镇多美丽餐厅内先对被害人李某实施殴打，然后又强行推上载客的三轮车挟持到合浦县廉州镇龙城路13号的对面小平房的路边继续进行殴打。公安机关接到群众报案后，到现场解救被害人时，抓获了黄清才。经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴长伦于2011年8月20日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：被告人吴长伦的供述和辩解、同案人黄清才的供述、证人吴某某、吴某的证言、被害人李某的陈述、李某的法医学鉴定结论、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、认罪书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴长伦伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴长伦犯非法拘禁罪成立。被告人吴长伦以及其他同案人在非法拘禁过程中实施了殴打的行为，依法应从重处罚。被告人吴长伦在案发后主动赔偿了被害人李某的损失且得到了被害人的谅解。被告人吴长伦自动投案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴长伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
代理审判员 陈芸芸
人民陪审员 罗兰伦
二〇一二年五月十六日
书 记 员 陈 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8534号
上诉人（原审原告）：孙俊琪，男，1949年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1952年4月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙慧妍（系两上诉人女儿），住南京市鼓楼区中山北路***号。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许智勇，男，1954年11月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：曹国兰，女，1959年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：许嘉源（系两被上诉人儿子），住江苏省南京市玄武区进香河路**号*栋***室。
上诉人孙俊琪、王淑兰与被上诉人许智勇、曹国兰共有物分割纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，涉案房产登记在二上诉人与二被上诉人名下，考虑到涉案房产购买的用途系用于双方子女结婚使用，结合购房款系在双方子女结婚后由二被上诉人汇至二上诉人女儿孙慧妍名下并由孙慧妍实际向卖房人支付、二上诉人一直居住在涉案房屋中且户口均已迁入、双方子女当时的身份等情况，综合本案的其他证据，本院认为，二上诉人系基于其女儿与二被上诉人之子间存在婚姻关系而对涉案房屋享有权利，其对涉案房屋的共有应当认定为系共同共有，因双方共有房屋的基础不复存在，且双方对涉案房屋的市场价值分歧较大，故涉案房屋的分割应在对涉案房屋的市场价值进行评估的基础上进行。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6245号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人孙俊琪、王淑兰预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱亚芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第573-1号
申请执行人何富香，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人蒋琪，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第289号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋琪的银行存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年五月十三日
书记员 钟东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2469号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人：张玉峰，任南阳分行行长。
委托代理人：魏爽、毛明，任南阳分行员工，代理权限特别授权。
被告程长军，男，汉族，1962年4月15日出生，住淅川县。
被告刘俊霞，女，1959年9月5日出生，住淅川县，系被告程长军妻子。
被告王心朝，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省淅川县。
被告孙彩英，女，汉族，1964年6月10日出生，住淅川县。
被告周建元，男，汉族，1964年7月6日出生，住南阳市淅川县。
被告李建娥，女，汉族，1965年2月18日出生，住南阳市淅川县。
被告李成军，男，汉族，1967年3月27日出生，住南阳市淅川县。
被告蔡玉英，女，汉族，1969年2月25日出生，住南阳市淅川县。
被告金戈利金银制品有限公司。
法定代表人：程长军，任总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与九被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第234号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人钱宝亮，男，1978年8月3日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年6月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年7月21日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人钱宝亮犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人钱宝亮同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人钱宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日凌晨，被告人钱宝亮驾驶云F614**号重型半挂牵引车、牵引云F19**挂重型集装箱半挂车，自成都市往乐山市方向行驶。当日3时55分许，被告人钱宝亮驾驶上述车辆行驶至“G0512”成乐高速公路80公里100米路段时，与前方第二车道内由王某某驾驶的豫C1E3**号小轿车追尾相撞，造成豫C1E3**号小轿车乘员吴某当场死亡，王某某、廖某受伤及车辆、交通设施损坏的交通事故。案发后，被告人钱宝亮拨打电话报警，并在现场等候至公安交警赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，吴某的死因系交通事故致颈椎损伤死亡；经公安交警部门认定，被告人钱宝亮承担此次事故全部责任。
另查明，被告人钱宝亮因此次事故造成的经济损失已由眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2339号、2336号、2417号民事判决书确认，诉讼中，被告人钱宝亮自愿认罪。
上述事实，被告人钱宝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押车辆登记表、清单、行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户口簿、保险单复印件；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2339号、2336号、2417号民事判决书；被害人王某某、王某某、廖某的陈述；被告人钱宝亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宝亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱宝亮在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人钱宝亮因本次犯罪行为造成的经济损失已由相关法律文书确认，可对其酌情从轻处罚。根据被告人钱宝亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱宝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初71号
原告：翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：李峰，贵州邦宇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李江，贵州邦宇律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省松桃大发矿业有限公司，住所地松桃县平头乡岑字村。
法定代表人：杨伟华，该司总经理。
原告翁祖文与被告贵州省松桃大发矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告翁祖文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁祖文申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁祖文撤诉。
案件受理费56920.00元，减半收取28460.00元，由翁祖文负担。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年八月十六日
书记员 石 黎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4360号
被执行人李成军，男，1990年7月19日生，汉族，住四川省江油市。
李成军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初300号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，李成军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令李成军继续退赔赃物折价款人民币525元给被害人沈某。因李成军未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1525元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初300号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1940号
原告：苑东海，男，1957年6月6日生，汉族，户籍地：河南省滑县。
委托诉讼代理人：马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郭国建，男，1964年5月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。
法定代表人：高宗才。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
第三人：重庆奉天劳务工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街130号。
法定代表人：唐益。
委托诉讼代理人：靳万宏，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地：重庆市渝北区。公司员工。
第三人：秦双喜，男，1987年4月12日生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区。
原告苑东海与被告郭国建、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）、第三人重庆奉天劳务工程有限公司（以下简称奉天劳务公司）、秦双喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在案件审理过程中，根据被告万泰公司申请，本院依法追加奉天劳务公司、秦双喜为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志鹏、被告万泰公司委托代理人时金山、第三人奉天劳务公司委托代理人靳万宏、第三人秦双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠原告的工钱11775.72元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告跟随被告郭国建在郑州市×××区万科天伦紫台工地干活，从事外墙保温工种，被告郭国建至今仍拖欠原告工钱11775.72元。经查，该项目施工单位是被告万泰公司，其将部分工程违法分包给没有建筑资质的被告郭国建，违反了法律规定，依法应承担连带责任。原告多次同被告协商无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告郭国建辩称，原告起诉干活的地点、公司等属实，时间大约是2016年8月份。原告不是被告的工人，是合伙干活的，被告不是包工头，是负责跟分包上家田长顺的联系人，并结算发工资款。欠条内容不是被告所写，是被告签字、捺印。被告从田长顺手里领了30多万元工钱，都给工人发过了。
被告万泰公司辩称：1、原告所述被告公司承包涉案工程属实，其他均不属实。2、本案涉及的劳务，被告公司已承包给了有劳务资质的奉天劳务公司，且已支付了劳务款项，被告公司在本案中与本案原告不存在劳务关系，原告要求被告公司支付劳务款及承担连带责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼。
第三人奉天劳务公司辩称，公司是有劳务资质的公司，公司把外墙保温劳务工程承包给了第三人秦双喜，并按合同约定支付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦双喜辩称，是从奉天劳务公司承包的外墙保温工程，找田长顺带着施工队干外墙保温的活，秦双喜负责协调、买工具。到2016年工程没有完工，工钱已给了已完工程量的80%，给了案外人田长顺42万多元。2017年2月，郭国建也说了给过他们钱了，因为活没干完，所以还欠20%左右的款项没给。原告不是跟着秦双喜干活，不同意给原告工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、外墙保温工程劳务分包协议、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市×××区文化路与北四环交叉口的郑州天伦紫台项目的施工建设方系被告万泰公司。2016年9月，被告郭国建从案外人田长顺处承包了该项目7号地块及其附属车库工程3、4、5、6号楼外墙保温工程。原告系被告郭国建带领的从事外墙保温施工的工人，2017年2月10日，被告郭国建向原告出具欠条一份，载明：郑州万科天伦紫台工地，苑东海，欠11775.72元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务。被告郭国建自称系施工队联系人和工资发放人，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告万泰公司承担连带责任的诉讼请求，因被告公司系将工程劳务分包给了第三人奉天劳务公司，并已经按合同约定节点支付了工程款，故该诉讼请求本院不予支持。原告与其他被告及第三人之间不存在合同关系，要求其承担支付工资责任，无事实和法律依据。如果被告郭国建与第三人奉天劳务公司、秦双喜及案外人田长顺之间存在因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭国建于判决生效后十日内支付原告苑东海劳务费11775.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告郭国建负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第116号
原告：周险峰，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市东城街道溪中东路8幢10号。
委托代理人：胡莉萍（特别授权），浙江五金律师事务所
律师。
被告：鲍竹宣，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，
住浙江省武义县西联乡宣田村4幢5号。
被告：谭青飞，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住
浙江省武义县西联乡宣田村4幢5号。
被告：俞剑锋，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住
浙江省武义县西联乡壶源村中村35号。
原告周险峰与被告鲍竹宣、谭青飞、俞剑锋民间借贷纠纷
一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告周险峰及委托代理人胡莉萍、被告鲍
竹宣、谭青飞到庭参加诉讼，被告俞剑锋经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告周险峰诉称，原告和第一、第三被告系朋友关系，第
一、第二被告系夫妻关系。2008年第一被告以做生意缺少资金
为由分别于9月20日、10月28日向原告借款各20000元；11月3
日借款100000，11月3日的借款由第三被告提供担保并签字确
认。之后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状请求判令第一、第二被告立即归还借款140000元及利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确
定还款之日止）；由第三被告对100000元借款承担连带清偿责
任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了被告鲍竹宣于2008年9月2
0日、10月28日、11月3日出具的借条各一张，证明被告鲍竹宣
分三次向原告借款及11月3日这笔借款由被告俞剑锋提供担保
的事实；结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明被告鲍
竹宣与谭青飞系夫妻关系的事实。
被告鲍竹宣在庭审中辩称，借款事实。其中100000元这笔
借款，有50000元被俞剑锋拿去用了，要被告俞剑锋归还。另
外，请求分期归还。
被告俞剑锋未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，其中2008年
9月20日、10月28日借条是被告鲍竹宣的签名，2008年11月3日
这张借条上有借款人鲍竹宣的签名和担保人俞剑锋的签名；结
婚登记申请书、审查处理结果有武义县档案馆证明材料专用章
；所反映的内容客观存在，与本案事实有关联性，且与原告陈
述一致，具有证明力，本庭予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告周险峰与被告鲍竹宣之间的借贷关系真实
有效，依法受保护。被告鲍竹宣借款后未归还借款，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告俞剑锋对其中100000元借款
没有履行担保责任，应承担相应的民事责任。被告谭青飞与鲍
竹宣是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义
所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告周险峰要求被告
鲍竹宣、谭青飞归还借款及利息；要求被告俞剑锋对其中的100000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。被告俞剑锋经本院合法传唤未到庭，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
被告鲍竹宣、谭青飞于本判决生效后十日内归还原告周险
峰借款本金人民币140000元及利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
被告俞剑锋对上述借款中的本金100000元及利息承担连带
清偿责任。
案件受理费1550元，由被告鲍竹宣、谭青飞负担（当庭交
纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至浙江
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入账号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 潘 祝
法
二〇〇九年五月七日
代书记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第116号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢125号
申请执行人齐某，男，1993年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县。
本院在执行齐某诉刘某某常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人齐贞已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初775号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月4日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地随州市（以上均为自报）。因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）741号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日1时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（发动机号：130850311）至中山市小榄镇XXX对开路段时，因操作不当碰撞中间隔离带而肇事，事故造成被告人王某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在XXX人民医院将被告人王某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.1mg/100ml。2017年4月5日被告人王某甲经通知后到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、血液样本送检说明、扣押笔录、扣押清单及照片、事故现场勘查笔录、照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶人信息查询资料、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年五月四日
书记员 青长秀
蔡静雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第115号
申请执行人许培。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人余俊。
申请执行人许培与被执行人余俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人余俊应给付申请执行人许培款123320元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并已履行40000元，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月7日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：余俊
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）句执字第115号
戴遐宾：（2014）句执字第115号案件承办人杜雪峰，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中双方当事人达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
我认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第147号
申请执行人：马贺杰，男，1972年12月28日生，汉族。
被执行人：闫占胜，男，37岁，汉族。
本院在执行马贺杰申请执行闫占胜债权纠纷一案中，查明被执行人闫占胜现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 于相杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法�字第147号申请执行人王民清，男，1966年5日20日生，汉族。被执行人陈少印，男，1976年9日21月生，汉族。本院在执行王民清申请执行陈少印返还原物纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2011）滑民初字第3128号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 杨建峰二〇一四年九月十六日书记员 魏志明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第490号
原告唐元海，男，1977年8月13日出生，汉族，太原市晋源区闽海建材商行业主，住太原市。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市郑七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人郭长江，总经理。
委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告王连喜，男，1955年11月29日出生，汉族，太原市杏花岭区喜顺源供水站业主，住太原市。
原告唐元海诉被告河南东方建设集团发展有限公司、王连喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元海、被告河南东方建设集团发展有限公司的委托代理人郭凯、詹秀贞、被告王连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元海诉称，2013年6月1日，原告与被告河南东方建设集团发展有限公司下属喜顺源项目部签订购销合同书，并由被告王连喜为业主的太原市杏花岭区喜顺源供水站进行连带担保，合同约定木材每根13元，数量约18000根，并约定货款到2013年7月1日以前付清，如违约购方自愿向供方支付所送材料款每日千分之三的逾期违约金。至今被告河南东方建设集团发展有限公司下属喜顺源项目部共欠原告木材款240500元，违约金50000元，故原告要求二被告支付木材款240500元，并支付违约金50000元。
被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，一、张泽安不具备被告河南东方建设集团发展有限公司签订购销合同的权限，购销合同加盖的资料专用章不具备签订合同的权限和效力，所以该购销合同对被告河南东方建设集团发展有限公司没有约束力；二、该合同未实际履行，原告未按购销合同约定将货物送到指定现场，没有完成送货义务，另外，被告河南东方建设集团发展有限公司从来没有和原告进行过洽谈，也没有进行过任何付款行为；三、根据合同约定，货到后应当由被告河南东方建设集团发展有限公司验收，并且签发入库单，双方结算的依据是入库单，不是送货单，所以本案不具备结算的条件；四、在本案中，原告具有过错，对张泽安无权签字及加盖的无效的资料专用章应当承担相应的责任；五、张泽安没有授权签订购销合同，根据合同法的规定，应由行为人张泽安承担责任。
被告王连喜辩称，原告没有给被告王连喜送过货，被告王连喜只能监督担保原告送到材料，不管付不付款的事，原告没有送来货，被告王连喜没有付款义务。
经审理查明，2013年2月，被告王连喜为业主的太原市杏花岭区喜顺源供水站与被告河南东方建设集团发展有限公司就建造太原市杏花岭区喜顺源供水站综合楼及泵站签订了建设工程施工合同。2013年6月1日，被告河南东方建设集团发展有限公司下设的河南东方建设集团喜顺源项目部因承建该项目与原告为业主的太原市晋源区闽海建材商行签订了一份购销合同书，约定原告给河南东方建设集团喜顺源项目部提供规格为3米×3.5公分×7.5公分的木材大约18000根（以送货单为准），单价13元；河南东方建设集团喜顺源项目部应在2013年7月1日以前全部付清货款；如河南东方建设集团喜顺源项目部逾期付款，自愿向原告支付所送材料总款每日千分之三的逾期违约金；货到工地，由河南东方建设集团喜顺源项目部指定张泽安签收的送货单或入库单为结算依据。河南东方建设集团喜顺源项目部在购方处加盖了河南东方建设集团喜顺源项目技术资料专用章，张泽安作为经办人签了名。太原市杏花岭区喜顺源供水站在担保方处加盖了公章，合同的格式条款中约定，担保方对本合同规定购方应履行的全部义务承担连带责任，保证期为主债务履行期届满之日起有效；在非格式条款中又约定，担保方仅承担监督付款的责任。2013年6月16日，原告给河南东方建设集团喜顺源项目部送去18500根木材，总价款240500元，张泽安在送货单上的收货单位及经手人处签了名。后双方就付款发生争议，故原告诉来本院，要求二被告支付木材款240500元，并支付违约金50000元。庭审中，被告河南东方建设集团发展有限公司对原告出示的购销合同书不予认可，对被告王连喜出示的购销合同书予以认可，而该两份合同书是相同的。
上述事实，有原告和被告王连喜均提交的购销合同书、原告提交的太原市杏花岭区喜顺源供水站综合楼及泵站工程建设工程施工合同复印件、送货单一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对被告河南东方建设集团发展有限公司承揽了太原市杏花岭区喜顺源供水站综合楼及泵站工程及张泽安是该工程项目负责人均无异议，应予认定。张泽安代表被告河南东方建设集团发展有限公司与原告签订的购销合同书，虽然加盖的是河南东方建设集团喜顺源项目技术资料专用章，但依然是其职务行为，且被告河南东方建设集团发展有限公司对相同的两份购销合同书发表相反的质证意见，明显自相矛盾，故被告河南东方建设集团发展有限公司理应对其下设的河南东方建设集团喜顺源项目部所欠原告的木材款承担付款责任。原告所主张的违约金50000元，并未超过合同约定，应予支持。鉴于购销合同书中的非格式条款约定被告王连喜仅承担监督付款的责任，故原告要求被告王连喜承担连带责任的主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南东方建设集团发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐元海木材款240500元及违约金50000元，共计290500元；
二、驳回原告唐元海对被告王连喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657.5元减半收取2828.8元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一三年十二月三日
书记员 寇丽萍
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初32号
原告苏鹏武，男，1989年5月16日出生，现住青海省民和县。
被告韩国财，男，1956年8月27日出生，现住浙江省杭州市西湖区。
原告苏鹏武与被告韩国财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏鹏武到庭参加诉讼，被告韩国财无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月与被告口头协议约定在大柴旦高泉腾达矿业代为负责部分事项，每月工资20000元，自2014年7月至12月期间被告支付45000元，尚欠55000元。开采期间指挥开采工作的安全员工资12050元以及转移设备产生的拖车费用18000元均未支付，向被告多次索要无果。现诉至法院要求判令：一、被告支付原告拖欠工资及拖车费用85050元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩国财经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交书面答辩意见称，2014
年7月进入大柴旦腾达矿业工地之时原告就在此工作，与原告之间不存在雇佣关系，也未向其支付过工资，施工工地的安全员系张炳华，原告所说的欠安全员工资之事完全是子虚乌有，关于拖车之事是委托李生方的弟弟，产生的15000元费用会通过委托人去支付和原告毫无关系。原告所诉与事实不符，无法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、2015年2月17日向韩国财转款85000元凭条壹份，拟证明两人之间存在劳务关系，该笔款项是由许克发转入，其中的35000元是经过被告同意给付的工资，剩余的85000元转入被告提供的账户；
2、2017年1月4日与1575719****（韩国财）通话录音壹份、拟证明和被告属雇佣关系、与工地负责人（李志刚）电话录音壹份，证实在工地干活的事实；
3、2017年1月20日电话录音两组，拟证明在大柴旦腾达矿业工作受韩国财雇佣，并由他发放工资的事实；
4、证人李海福证言，拟证明苏鹏武雇佣我的四名工人在大柴旦腾达矿业工地指挥车辆运行工作，共计产生工资12500元；清场转移设备所用的拖板车是我联系，费用18000元，以上产生的两项费用未支付。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：
证据1转款凭条证明原被告双方具有经济往来，无其他证据加以佐证这笔款项属劳务工资，故不予采纳；依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、3录音的来源及合法性无法核实，通话中未提及原被告之间存在雇佣关系以及欠付劳务费的有关内容，不能证明原告提供的事实及主张，因此不具有证明力，故改组录音不予采纳。证据4李海福的证言未能证明原被告之间的雇佣关系、清场雇佣拖板车产生的费用和本案追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，对该组证据的证明效力不予采纳。
根据原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月至2014年12月期间原告苏鹏武在位于大柴旦高泉腾达矿业工地负责车队运行等事项。2017年5月5日原告苏鹏武以被告韩国财未足额支付劳动报酬为由诉至本院。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”追索劳动报酬纠纷中，原告应有合法的债权凭据等证据，提供的证据应能证明双方债权债务关系的存在及被告尚未给付劳动报酬的事实，且其证据之间要能相互印证。因原告苏鹏武未能提交足够证据证明双方存在雇佣关系及被告未支付劳动报酬，故对原告追索劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏鹏武的诉讼请求。
本案案件受理费1926.25元减半收取963.12元，由原告苏鹏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘 红 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ哈木
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1437号
原告：李志刚，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告李志刚诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李志刚到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8319元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年11月10日在原告所在的村庄收购原告价值10319元的梨，后经多次催要，被告共支付货款2000元，尚欠8319元。经多次催要，被告至今未还。
被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月6日在原告所在的村庄收购原告价值10319元的梨，被告已支付货款2000元，尚欠8319元。后经多次催要，被告至今未支付。
另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告李志刚要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款8319�，有无事实和法律依据。
本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款8319元。故原告李志刚要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款8319元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫�，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告李志刚货款8319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告李志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二�二日
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1437号原告：李志刚，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。原告李志刚诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李志刚到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8319元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年11月10日在原告所在的村庄收购原告价值10319元的梨，后经多次催要，被告共支付货款2000元，尚欠8319元。经多次催要，被告至今未还。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月6日在原告所在的村庄收购原告价值10319元的梨，被告已支付货款2000元，尚欠8319元。后经多次催要，被告至今未支付。另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告李志刚要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款8319�，有无事实和法律依据。本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款8319元。故原告李志刚要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款8319元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫�，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告李志刚货款8319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告李志刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年六月二�二日书 记 员  邵明源
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1196号
原告：张丽昌，男，汉族，1956年11月29日出生，住广州市白云区。
被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路94号，统一社会信用代码114401110074854348。
法定代表人：胡述华，镇长。
委托代理人：陈静琳，该镇政府工作人员。
委托代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。
原告张丽昌不服被告广州市白云区钟落潭镇人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭审理了本案，原告张丽昌，被告广州市白云区钟落潭镇人民政府的委托代理人陈静琳、朱碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽昌诉称，原告是广州市白云区钟落潭镇龙塘村民，因为广东省划船中心的征地在龙塘实施，由于征地面积至今未真正公布。故于2017年3月2日通过网络向被告提出内容为“原竹料镇政府与龙塘签订的关于广东省国际划船中心征地补偿协议（合同）”的政府信息。同年3月17日被告以第201703020002号《依申请公开政府信息告知书》答复原告，以该协议时间跨度太久，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由不予公开。原告认为，参照最高人民法院公布的十大政府信息公开案例第八，钱群伟诉浙江省慈溪市掌起镇人民政府案，该案判决要旨为“《政府信息公开条例》对政府信息的定义并没有将信息的形成时间进行限定，亦未将历史信息排除在公开的范围之外。”故被告的政府信息告知书缺乏法律依据。请求法院依法判决撤销被告作出的第201703020002号《依申请公开政府信息告知书》，并责令被告对原告的政府信息公开申请重新答复。
被告广州市白云区钟落潭镇人民政府辩称，一、张丽昌于2017年3月2日在“白云区信息网”申请公开“原竹料镇政府与龙塘签订的关于广东省国际划船中心征地补偿协议（合同）”（申请流水号：201703020002），被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，于2017年3月22日通过邮寄方式(邮寄单号：EMS1043738842522)就张丽昌申请公开的内容进行答复。二、经查阅被告相关档案，原告申请的该项信息没有存档，因此无法核实原告申请的协议（合同）是否真实存在，亦无法核实是否与钟落潭镇政府或原竹料镇政府有关，故被告作出“不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”答复合法。综上所述，被告已根据《政府信息公开条例》相关规定向原告作出答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月2日，原告通过网络向被告申请公开“原竹料镇政府与龙塘签订的关于广东省国际划船中心征地补偿协议（合同）”，并表明所需政府信息用途系因自身生活需要。
2017年3月17日，被告作出第201703020002号《依申请公开政府信息告知书》，告知原告其申请公开的协议时间跨度太久，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被告于2017年3月22日向原告邮寄该告知书，原告于次日收到。
诉讼中，原告提交被告于2005年9月12日对原告作出的穗云钟府案复[2005]3号《对镇第十五届人大闭会期间代表建议的答复意见》，主要内容为：原告提出的“关于镇政府应返还违法统筹的840万元征地款给龙塘委会的建议”已收悉，答复如下，一、1998年7月1日，广东省体育运动委员会与竹料镇人民政府签订《征地协议书》，征用土地980亩……同年10月，竹料镇政府与龙塘、竹二村签订了《关于广东省划船中心征地补偿协议书》，等等；二、关于欠龙塘的征地款问题，省高院已作出终审判决，该镇将一如既往地以诚信守信的原则，积极筹措资金按终审判决做好还款工作。原告主张其申请公开的即为上述意见中指出的1998年10月签订的《关于广东省划船中心征地补偿协议书》。
另查明，原竹料镇政府现已并入广州市白云区钟落潭镇人民政府，原告为广州市白云区钟落潭镇龙塘村民。
以上事实，有网页截图、《依申请公开政府信息告知书》、《对镇第十五届人大闭会期间代表建议的答复意见》，以及各方当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告向被告申请公开“原竹料镇政府与龙塘签订的关于广东省国际划船中心征地补偿协议（合同）”，被告告知原告该协议时间跨度太久，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，被告的该答复缺乏事实依据及法律依据，且被告亦未向本院提交证据证明其对原告的信息公开申请履行了查找职责。原告请求撤销第201703020002号《依申请公开政府信息告知书》，并请求判令被告重新答复，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年3月17日作出的第201703020002号《依申请公开政府信息告知书》；
二、被告广州市白云区钟落潭镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张丽昌请求公开“原竹料镇政府与龙塘村签订的关于广东省国际划船中心征地补偿协议（合同）”的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告广州市白云区钟落潭镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方 海
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1383号
上诉人（原审原告）：铜仁市先桥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所破产管理人。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡琼秀，女，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
上诉人铜仁市先桥房地产开发有限公司因与被上诉人胡琼秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初560号民事判决；
二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。
上诉人铜仁市先桥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元，予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祖延君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2135号
原告邓付（福）贵，男，汉族，1963年6月27日出生，住许昌县。
被告王保记，男，汉族，1965年12月3日出生，住许昌县。
被告邓书清，男，汉族，1967年7月4日出生，住许昌县。
原告邓付贵诉被告王保记、邓书清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓付贵、被告邓书清均到庭参加了诉讼，被告王保记经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，经被告邓书清介绍被告王保记向原告邓付贵借款53000元，双方约定借款期限为三个月，利息按照3分计算。借款到期后，经原告多次催要无果。现请求依法判令被告偿还借款53000元及利息，被告邓书清承担连带还款责任，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告王保记未答辩。
被告邓书清辩称，王保记借款属实，当时在我家原告给被告王保记了53000元现金，原告说让我签个字我就签了个字，我的名字那行是我写的。王保记有钱，但是他就是不还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2015年4月3日，被告王保记向原告借款53000元的事实，被告邓书清为该笔借款提供担保。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告邓书清对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月3日，被告王保记向原告邓付贵借款53000元，被告邓书清为该笔借款提供担保，同时二被告向原告出具借条一份，内容具体记载为“借条今借邓福贵现金伍万叁仟元整（￥53000元）借款人：王保记担保人：邓书清2015.4.3号139××××3737”。
因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告王保记向原告邓付贵借款53000元至今未予偿还，被告邓书清为该笔借款提供连带责任保证，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告王保记作为借款人依法应负相应偿还义务，被告邓书清作为连带责任保证人依法应负相应的连带偿还责任。因此对于原告要求被告王保记、邓书清连带偿还借款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。尽管原告主张双方之间存在月息三分、借款期限三个月的口头约定，但双方并未在借条中对利息及借款期限作出明确约定，且因作为借款人的被告王保记缺席庭审，而原告又未提交充分的证据证明其该部分主张，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，该笔借款依法应视为不支付利息。结合原告的主张情况（利息依法判决）并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，涉案借款的利息以自原告起诉之日即2016年5月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜。原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王保记自本判决生效之日起五日内一次性向原告邓付贵偿还借款本金53000元及相应的利息（利息自2016年5月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告邓书清对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告邓付贵的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告王保记、邓书清承担，暂由原告邓付贵垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高春雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2177号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，行长。
被告：董晓伍，男，汉族，出生于1969年12月1日，住安庆市怀宁县。
被告：邱翠英，女，汉族，出生于1969年3月28日，住安庆市怀宁县。
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告董晓伍、邱翠英金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行，于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案案件受理费21108元减半收取计10554元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。