舟山市定�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1201号
原告赵某甲。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告权某。
被告舟山市普陀区某某出租汽车服务有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人唐某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某乙。
委托代理人陈某。
原告赵某甲诉被告权某、舟山市普陀区某某出租汽车服务有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告权某、某某公司共同赔偿原告各项损失共计171517.66元；2、判令被告保险公司在保险范围内承�赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2010年1月21日，原告赵某甲驾驶浙L×××××号二轮摩托车由北往南行驶至定海区颜家峧55号地段，与同向变更车道掉头的由被告权某驾驶的浙L×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告权某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：浙L×××××号车辆由被告权某驾驶，该车挂靠在被告某某公司处营运。庭审后，原、被告经协商，均同意超出保险理赔范围外的损失，由被告权某承担。
五、原告基本情况：原告因本次事故造成左锁骨肩峰端骨折、右足舟状骨撕脱骨折、左膝部外伤、右小腿挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，经住院治疗100天后出院。2015年1月6日至21日，住院15天，医院为原告行左锁骨内固定拆除术。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。评定其休息期限180天、护理期限、营养期限均为60天（均包括两次住院期间）。原告父亲赵某乙（公民身份证号码××），原告母亲仇某（公民身份证号码××），户籍性质为�他户口，居住于舟山市定海区城东街道土城墩路X号，生育包括原告在内的子女二人，其弟名赵某丙（公民身份证号码××），原告与丁某生育一子，名赵某丁（公民身份证号码××）；
六、原告已获赔情况：被告权某已垫付原告医疗费36666.21元，鉴定费1100元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
七、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费52057.44元。被告保险公司辩称原告所主张医疗费应扣除非医保费用6894.11元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据审核，认定医疗费金额为52057.44元（包括非医保费用为6894.11元）。
2.住院伙食补助费，原告主张5750元（50元／天×115天）。被告辩称对原告住院时间无异议，标准认可按每天30元。本院认为，该项费用标准可按每天30元计算，住院时间以出院小结为据，认定该项损失为3450元�30元／天×115天）。
3.营养费，原告主张3000元（50元／天×60天）。被告对此无异议，本院予以认定。
4.护理费，原告主张7980元（133元／天×60天）。被告对原告主张的护理期限无异议，护理费标准酌情认可按每天70元计算护理费。本院认为，原告由其妻子进行护理，原告陈述其妻子的职业为公司财务，月收入3000元，该收入与舟山地区护工劳务报酬较相符，认定标准为每天100元。护理期限根据鉴定意见书认定60天。故该项损失为6000元（100元／天×60天）。
4.误工费，原告主张该项损失为24186元（4031元／月×6月）。被告辩称对原告误工期限无异议，原告未提交任何证据证明其收入情况，对该项损失不予认可。后原告补充提交由定海区城东街道胜利村民委员会出具的收入证明。被告保险公司酌情认可按2014年浙江省零售批发行业标准99.72元／天计�误工费。本院认为，原告从事空调销售、安装、调试等工作，由村委会提交的证明佐证，可予采信，但未提供其他证据证明其年收入15万元，故本院参照2014年浙江省在岗职工平均工资48372元的标准，认定原告误工费标准为每天132.53元。误工期限根据鉴定意见书认定为180天，该项损失为23855.40元（132.53元／天×180天）。
5.残疾赔偿金，原告主张该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1），被告对此无异议，本院经审核予以认定。
被扶养人生活费，原告主张61294.50元（27242元／年×15年×0.1÷2＋27242元／年×19年×0.1÷2＋27242元／年×11年×0.1÷2）。被告辩称原告父母的户口为其他户口，应按农村居民标准赔付被扶养人生活费，原告未提供家庭信息表，无法核实抚养人人数。后原告补充提交由定海区城东街道胜利村民委员会提交的证明。本院认为，原告父母的�口性质为其他户口，该户口性质为非农业户口的类别之一，故原告父母的被扶养人生活费应按城镇居民收入标准予以计算。原告已提交村委会证明，可佐证原告父母的扶养人人数。本院经审查，对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为142080.50元。
6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定该项金额为3500元。
7.交通费，原告主张300元。被告辩称原告未提供实际支出的交通费票据，酌情认可100元。本院认为，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，本院酌情确定本项损失为200元。
8.鉴定费，原告以鉴定费发票为据，主张2040元。被告保险公司认为该项不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的金额与票据记载相符，可认定。
9.财产损失，原告主张该项损失1670元（摩托车修理费用）。被告保险公司辩称该车辆已经定损，认可1500元，原告对此无异议，本院予以认定。
以上损失共计237683.34元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某甲医疗费10000元（含非医保费用6894.11元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、误工费23855.40元、残疾赔偿金76444.60元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1500元。超出交强险的损失，依照机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例承担赔偿责任之规定，结合事故责任、事故具体事实，本院酌情确定浙L×××××号车辆一方承担70%的赔偿比例，原告自行承担30%。事故车辆投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，负事故主要责任的免赔率为15%，超出交强险责任限额部分的医疗费42057.44元、住院伙食补助费3450元、营养费3000元，残疾赔偿金65635.90元，合计114143.34元的赔偿费用由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿67915.29元（114143.34元×70%×85%），被告权某赔偿11985.05元（114143.34元×70%×15%）。超出保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告权某赔偿1428元（2040元×70%）。被告保险公司已先行赔付10000元，故在其赔付的交强险金额内予以扣除。被告权某已垫付37766.21元，扣除其应承担的13413.05元，尚有24353.16元应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告权某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告赵某甲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、财产损失等损失计111500元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失计67915.29元，合计179415.29元，于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告赵某甲155062.13元，支付给被告权某24353.16元）；
�、被告权某赔偿原告赵某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失计13413.05元（已履行）；
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，减半收取1865元，由原告赵某甲负担180元，被告权某负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵旭芬