河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3132号
上诉人（一审原告）薛存秀，女，1945年5月25日生，汉族。住河南省睢县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人李培培，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）梁栋，男，1979年4月25日生，汉族。住杞县。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
薛存秀为与梁栋、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计253380元。2016年10月28日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初1761号民事判决，薛存秀、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司均不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2016年2月24日15时，被告梁栋驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇大魏店村东时，撞住同方向左转弯薛某驾驶的三轮电动车，造成薛某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队事故认定，被告梁栋负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。事故发生后，薛某当日被送到杞县中医院治疗，经杞县中医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、颅内出血，3、右侧枕骨骨折。同年4月16日在该院死亡，共住院52天，住院期间被告梁栋垫付医疗费24100元，原告系薛某侄女，为其支付医疗费75906.4元。2016年4月5日经杞县公安局物证鉴定室鉴定，薛某头部损伤系轻伤一级。被告梁栋驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期限为2016年1月13日零时起至2017年1月12日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，死者薛某于1944年7月13日生，系杞县邢口镇薛楼村五保对象，原告系薛某侄女。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元/年。另查明，被告梁栋已给薛某垫付医疗费24100元和丧葬费20000元。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司及被告梁栋对此无异议，予以认定。原告作为死者的唯一亲属，在薛某住院治疗期间支付医疗费，并为其办理后事，故原告薛存秀有权进行起诉。肇事车辆投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的相关损失及费用如下：医疗费共计100006.4元，有相应票据及住院病历，二被告对此均无异议，予以支持。原告主张误工费1486.71元，因薛某已年逾七十，属村五保对象，已无劳动能力，对该主张不予支持。护理费为3091.92元（52天×29.73元/日×2），原告主张二人护理并按照城镇人员护理标准计算6959元，因护理人员均系农村户口，对原告主张超过部分不予支持.住院伙食补助费依据现行标准为2600元（52天×50元/日），原告主张5000元，超过部分不予支持。营养费为520元（52天×10元/日），原告主张1000元，超过部分不予支持。交通费原告主张1000元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，酌定为600元。死亡赔偿金为86824元（10853/年×8年），原告主张108530元，超过部分不予支持。丧葬费为19402元（38804元/年×?年），原告主张尸体保存费18000元，尸体保存费应包含在丧葬费之中，原告主张两个月的保存费，无法律依据，不予支持。被告梁栋所垫付的丧葬费应在保险公司赔偿原告后退还给被告梁栋。精神抚慰金原告主张60000元，因原告不属死者的近亲属范围，对其主张不予支持。原告另主张车辆损损失费2400元、因无相应的评估报告，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛存秀医疗费10000元、护理费3091.92元、交通费600元、死亡赔偿金86824元、丧葬费19402元、合计119917.92元；二、被告梁栋赔偿原告薛存秀医疗费90006.4元、住院伙食补助费2600元，营养费520元计93126.4元的70%即65188.48元（梁栋已赔偿薛存秀44100元，仍需再赔偿21088.48元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，原告负担2100元，被告梁栋负担3000元。
薛存秀上诉称：1、受害人薛某事故前身体××在家种地，农闲时经常外出打工，一审以属村五保对象、无劳动能力为由，对于误工费1486.71元未予支持不当；2、住院伙食补助费应当参照省内出差每人每天100元包干标准计算；3、营养费一审按照10元/天计算没有依据，应当按照20元/天计算；4、为了等待鉴定结果，公安部门让保存尸体，尸体保存费18000元是为了处理交通事故而支付的费用，不是因正常丧葬产生的费用，应当予以支持；5、上诉人系死者的亲侄女，属于近亲属，主张的精神抚慰金60000元应予支持。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称：被上诉人薛存秀不是被害人的近亲，仅应支持其支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用，对于死亡赔偿金薛存秀不具备诉求主体，不符合侵权责任法的相关规定。因此，上诉人不服金额共计86824元，请求二审依法改判。
梁栋答辩称：1、受害人薛某已年逾七十，无劳动能力，同时还是五保户，不存在误工问题；2、住院伙食补助费每天50元、营养费每天10元是依据现行标准和当地生活水平确定；3、尸体保存费不是法定赔偿项目，也未提供发票，一审认定该费用包含在丧葬费中正确；4、薛存秀不是受害人的近亲属，无权主张死亡赔偿金和精神抚慰金，同时其诉求的精神抚慰金过高。因此，薛存秀只可以在其实际支付医疗费和丧葬费的范围内，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿。请求驳回薛存秀的上诉，维持一审判决。
二审审理查明的基本事实与一审一致外，二审期间上诉人薛存秀提交了一份交通事故车损评估鉴定书，予以证明因交通事故造成受害人车辆损失价值2680元。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司质证认为，该鉴定意见薛存秀一审未提及，上诉也未涉及该损失，且鉴定书没有显示实际车主，与本案关联性存在异议。梁栋质证意见同保险公司意见。
本院认为：被侵权人薛某因交通事故死亡，其本人无妻儿子女，事故发生后为对其进行抢救，其侄女薛存秀为此支付了医疗费，并为其办理了丧葬事宜。《侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。由于《侵权责任法》未对近亲属的范围进行规定，而本案薛存秀提起的为侵权责任之诉，因此，薛存秀是否应为本案被侵权人近亲属范围，是本案的主要争议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其它近亲属提起诉讼，列其它近亲属为原告。显然该规定所指近亲属尚包括配偶、父母和子女以外的亲属。本案被侵权人薛某属五保户，无遗产继承人，薛存秀作为其最亲近的亲属，本次事故发生后，为其支付大量费用抢救治疗并办理丧葬事宜，不仅具有浓厚的亲情关系，还形成了紧密的经济联系，因此，被侵权人薛某因交通事故去世后，显然会对薛存秀的感情和家庭经济生活造成严重损害。综上，一审赋予薛存秀赔偿权利主体资格，符合我国的传统的亲情和家庭观念，有利于弘扬社会美德和维护社会的和谐稳定，即符合情理也符合法理。对于一审判令侵权人赔偿死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。由于薛存秀系被侵权人最具亲情的人，被侵权人因交通事故死亡，势必造成薛存秀的感情伤害，一审对其主张的精神抚慰金未予支持不当，本院予以纠正。结合侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，当地的生活水平等情况，以赔偿精神抚慰金50000元为妥。
关于薛存秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费问题。一审根据被侵权人的年龄状况、属于五保对象，并结合当地的生活水平予以认定，符合《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定。对于上述事项的上诉请求，本院不予支持。关于薛存秀主张的停尸费用，没有法律规定，一审将该项费用列入丧葬费范围并无不当。另外，对于薛存秀主张的车辆损失费用问题。薛存秀二审提交的车损评估鉴定书，未显示系被侵权人的事故车辆，定损单显示基准日为2016年2月24日，而该车购买于2016年6月13日，显然存在矛盾。该报告出具时间为2016年6月28日，一审庭审时间为2016年9月6日，薛存秀在一审庭审时没有出具，因此，该证据不能作为新证据予以采信，对于薛存秀主张车辆损失的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对于精神抚慰金未予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿薛存秀医疗费10000元、护理费3091.92元、交通费600元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金36906.08元、丧葬费19402元等共计120000元；
二、梁栋赔偿薛存秀医疗费90006.4元、死亡赔偿金49917.92元、住院伙食补助费2600元、营养费520元计143044.32元的70%即100131元（梁栋已赔偿薛存秀44100元，仍需再赔偿56031元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5100元，薛存秀负担1000元，梁栋负担4100元。二审案件受理费4070元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1970元，上诉人薛存秀负担500元，被上诉人梁栋负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月六日
书记员 陈艳艳