wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3875号
原告厦门美柚信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路22号102室G03单元。
法定代表人陈ＸＸ，董事长。（未到庭）
委托代理人孙强，厦门美柚信息科技有限公司法务。（到庭）
委托代理人李欣博，北京隆诺律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第45372号关于第14411947号“她她圈”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月24日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请的第14411947号“她她圈”商标（简称诉争商标）与第13379057号“她她圈”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由故作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过原告在中国的广泛使用和宣传，形成了稳定的市场秩序，具有很高的知名度，相关公众对于诉争商标与原告之间形成了稳定的对应关系和特定的识别联系，不会造成消费者的混淆和误认。二、引证商标属于恶意抢注，原告已经依法提起对引证商标的无效宣告程序，其商标专用权不稳定，希望法院中止本案审理，待引证商标无效程序完成后，再审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14411947
3、申请日期：2014年4月18日。
4、标识
5、指定使用的服务（第38类3802群组）：提供互联网聊天室;计算机辅助信息和图像传送;计算机终端通讯;电子邮件;提供在线论坛;移动电话通讯;数字文件传送;语音邮件服务;提供全球计算机网络用户接入服务。
二、引证商标
1、申请人：北京康智乐思网络科技有限公司。
2、申请号：13379057
3、申请日期：2013年10月17日。
4、初审公告日期：2014年10月13日。
5、专用期限：2015年1月14日至2025年1月13日。
6、标识
7、核定使用的服务（第38类3802群组）;电话会议服务;电子公告牌服务(通讯服务);计算机辅助信息和图像传送;视频会议服务;数字文件传送;提供互联网聊天室;提供在线论坛;移动电话通讯。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了15份证据，证明诉争商标经使用已具有很高知名度和美誉度，引证商标所有人恶意抢注原告商标，与原告存在竞争关系。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其已针对引证商标提起无效宣告程序，希望法院中止审理，等待引证商标无效宣告审查结果。因截至本案审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告厦门美柚信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门美柚信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一七年一月十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1027号
申请人徐秋连，女，住龙南县。
被执行人刘小军，男，住龙南县。
被执行人蔡凡，男，住龙南县。
本院于立案执行徐秋连申请蔡凡、刘小军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字985号民事判决书,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月八日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1027号申请人徐秋连，女，住龙南县。被执行人刘小军，男，住龙南县。被执行人蔡凡，男，住龙南县。本院于立案执行徐秋连申请蔡凡、刘小军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字985号民事判决书,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月八日书记员 ： 杨 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4561号
原告：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302005638704057），住所地：宁海县西店镇西店南路（朱行桥加油站旁）。
法定代表人：孙常乐，该公司董事长。
委托代理人：杨雅飞，该公司员工。
被告：竺海云，男，1972年6月13日出生汉族，住宁海县。
被告：施再娣，女，1978年12月24日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县博光电子有限公司（统一社会信用代码：913302267930048609），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
被告：张建东，男，1969年9月8日出生汉族，住宁海县。
被告：陈敏，女，1973年10月22日出生汉族，住宁海县。
上述三被告委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司为与被告竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏小额借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告竺海云、施再娣立即归还借款本金387000元并支付利息（其中2016年3月21日至2017年6月26日的借款利息是119149元；2017年6月27日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率2%计算）；2.被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏对前述第1项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨雅飞，被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告竺海云、施再娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年1月4日，原告与被告竺海云、宁海县博光电子有限公司签订保证借款合同一份，合同约定：原告向被告竺海云发放贷款人民币400000元，借款期限自2016年1月4日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率19‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告宁海县博光电子有限公司为被告竺海云的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，被告张建东、陈敏向原告出具保证函一份，承诺对被告竺海云的债务承担连带清偿责任。2016年1月5日，被告施再娣向原告出具承诺书一份，承诺对前述被告竺海云的借款承担共同还款责任。2016年1月5日，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司按约向被告竺海云发放贷款400000元。借款后，被告竺海云自2016年3月21日起未再向原告支付借款利息。2016年6月30日、2016年9月30日，被告陈敏分别代为归还借款本金10000元、3000元，其余款项被告竺海云、施再娣至今未还，被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺海云、施再娣于本判决生效后十日内归还原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司借款本金387000元，并支付逾期利息（以387000元为基数，自2016年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏承担保证责任后，有权向被告竺海云、施再娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7106元，由被告竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年九月三十日
代书 记员 张路霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4561号原告：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302005638704057），住所地：宁海县西店镇西店南路（朱行桥加油站旁）。法定代表人：孙常乐，该公司董事长。委托代理人：杨雅飞，该公司员工。被告：竺海云，男，1972年6月13日出生汉族，住宁海县。被告：施再娣，女，1978年12月24日出生汉族，住宁海县。被告：宁海县博光电子有限公司（统一社会信用代码：913302267930048609），住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被告：张建东，男，1969年9月8日出生汉族，住宁海县。被告：陈敏，女，1973年10月22日出生汉族，住宁海县。上述三被告委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司为与被告竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏小额借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告竺海云、施再娣立即归还借款本金387000元并支付利息（其中2016年3月21日至2017年6月26日的借款利息是119149元；2017年6月27日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率2%计算）；2.被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏对前述第1项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨雅飞，被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告竺海云、施再娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告竺海云、宁海县博光电子有限公司签订保证借款合同一份，合同约定：原告向被告竺海云发放贷款人民币400000元，借款期限自2016年1月4日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率19‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告宁海县博光电子有限公司为被告竺海云的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，被告张建东、陈敏向原告出具保证函一份，承诺对被告竺海云的债务承担连带清偿责任。2016年1月5日，被告施再娣向原告出具承诺书一份，承诺对前述被告竺海云的借款承担共同还款责任。2016年1月5日，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司按约向被告竺海云发放贷款400000元。借款后，被告竺海云自2016年3月21日起未再向原告支付借款利息。2016年6月30日、2016年9月30日，被告陈敏分别代为归还借款本金10000元、3000元，其余款项被告竺海云、施再娣至今未还，被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺海云、施再娣于本判决生效后十日内归还原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司借款本金387000元，并支付逾期利息（以387000元为基数，自2016年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、被告宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏承担保证责任后，有权向被告竺海云、施再娣追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7106元，由被告竺海云、施再娣、宁海县博光电子有限公司、张建东、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年九月三十日代书 记员  张路霞?*MERGEFORMAT?5?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更35号
罪犯吴江钢,男，1989年2月26日出生，汉族,浙江省嵊州市人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月15日作出(2011)绍嵊刑初字第441号刑事判决，以被告人吴江钢犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑，刑期执行至2018年4月27日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴江钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴江钢在2012年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴江钢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00310号
罪犯徐红山，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文程度，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑二初字第023号刑事判决，认定被告人徐红山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳二万元）。被告人徐红山不服，提出上诉。本院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐红山自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月31日，被告人徐红山携带毒品海洛因伙同朱某从安徽省临泉县前往驻马店市准备交易。途中，朱某电话告知被告人罗某准备好毒资。当晚21时许，罗某委托他人到朱某约定的驻马店市驿城区一垃圾点将毒资送给朱某，徐红山和朱某在该处进行毒品交易时被当场抓获，被收缴海洛因199.38克，毒资人民币63000元。被告人徐红山系累犯和毒品犯罪的再犯。
罪犯徐红山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员买某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红山自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐红山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00310号
罪犯徐某某，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）驻刑二初字第023号刑事判决，认定被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳二万元）。被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2011年4月30日作出（2011）豫法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月31日，被告人徐某某携带毒品海洛因伙同朱小平从安徽省临泉县前往驻马店市准备交易。途中，朱小平电话告知被告人罗新红准备好毒资。当晚21时许，罗新红委托他人到朱小平约定的驻马店市驿城区一垃圾点将毒资送给朱小平，徐某某和朱小平在该处进行毒品交易时被当场抓获，被收缴海洛因199.38克，毒资人民币63000元。被告人徐某某系累犯和毒品犯罪的再犯。
罪犯徐某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员买胜利、李宾的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00604号
申请执行人四川省明科新能源科技有限公司
法定代表人李香英，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省明科新能源科技有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.7271万元，尚有107.1729万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9231号
罪犯张晓强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1998年11月28日作出了（1998）烟刑一初字第125号刑事判决，以被告人张晓强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2004年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张晓强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓强予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商特字第0004号
申请人潘文忠。
委托代理人裴玉。
被申请人陈晓明。
被申请人徐艳兰。
本院在审理申请人潘文忠与被申请人陈晓明、徐艳兰实现担保物权纠纷一案中，申请人潘文忠于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文忠的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文忠撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由申请人潘文忠负担。
审判员 仲正东
二〇一四年二月十三日
书记员 张为伟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第338号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄�县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人李继双，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人蔡小英，女，1967年8月19日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人李继双、蔡小英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第370号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该判决书判决：“一、被告李继双在本判决生效之日起十日内向原告海南中联生物科技有限公司支付货款315665元及违约金123109元。二、被告蔡小英对被告李继双于本判决第一项的债务承担连带责任。三、驳回原告海南中联生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，由被告李继双、蔡小英共同负担”。本案在执行过程中，经查，被执行人李继双、蔡小英目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第370号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16813号
原告：乔艳敏，女，1990年7月1日出生。
委托诉讼代理人：徐子平，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：上海星弼青程影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2122室。
法定代表人：林钟鹤，经理。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
原告乔艳敏与被告上海星弼青程影视文化工作室（以下简称星弼工作室）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳敏及其委托诉讼代理人徐子平、ＸＸ、被告星弼工作室的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令与星弼工作室于2015年4月7日至2015年11月19日期间存在劳动关系；2.星弼工作室支付2015年5月7日至2015年11月19日未签劳动合同双倍工资差额30000元；3.星弼工作室支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实和理由：乔艳敏于2015年4月7日到星弼工作室工作，担任艺人宣传一职。双方未签订劳动合同，入职时月工资为5000元。2015年11月19日，双方因缴纳五险一金的事宜沟通无果，星弼工作室与乔艳敏解除了劳动合同。从乔艳敏入职起，一直为星弼工作室工作，工资一直由负责人郭*的丈夫张**的账户支付。
星弼工作室辩称，不同意乔艳敏的诉讼请求，我单位与乔艳敏之间不存在劳动关系，双方是合作关系。乔艳敏是经纪人，为影视明星工作，不为我单位工作，我单位只是从中介绍。
乔艳敏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01535号裁决书，裁决驳回乔艳敏的仲裁请求。乔艳敏不服，均诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
郭*系星弼工作室的原法定代表人，郭*与张**系夫妻关系。本市朝阳区大望路现代城西侧东郎影视园青年电影制片厂3层105室系星弼工作室的办公地点。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方针对各自主张提交的证据情况，乔艳敏提交了名片、职工个人信息申报表、员工考勤表、员工外出登记表、乔艳敏本人名下工商银行账户明细单及星弼工作室微信公众号截屏。其中，名片记载乔艳敏系星弼工作室宣传，地址为朝阳区大望路现代城西侧东郎影视园青年电影制片厂3层105室，并印制星弼工作室标志；职工个人信息申报表印制星弼工作室名称抬头及星弼工作室标志，并记载乔艳敏个人信息；考勤表载明陈**、丁**、乔艳敏、杜*、李**等人员的出勤情况；员工外出登记表手写记载了乔艳敏的外出时间和事由记录；工商银行账户明细单显示账户×××自2015年4月至同年11月期间逐月向乔艳敏账户转账1290元、4834元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元；微信公众号截屏显示微信名称为“星弼青程工作室”，微信号为“×××”，载明工作室艺人包含童蕾等，其中显示的标志与乔艳敏提交的名片和职工个人信息申报表中的标志一致。
星弼工作室不认可名片、职工个人信息申报表、员工考勤表、员工外出登记表的真实性，认可工商银行账户明细单的真实性，但认为无法显示与其工作室存在关系，对于微信公众号截屏的真实性未反馈核实意见，并表示星弼工作室旗下艺人很多，乔艳敏等人员是随艺人来其工作室的，和工作室或多或少存在工作来往，但和工作室没有劳动关系，乔艳敏等人员均与艺人签约，但对工作室是相当熟悉的。
在本案审理过程中，案外人陈**、李**等亦与星弼工作室产生劳动争议诉讼，陈**与星弼工作室签订有《保密合同》，约定签约依据为劳动法，同时对于劳动合同解除或者终止时的脱密期限、劳动合同期内违反保密义务的违约责任等进行了约定，陈**表示其与乔艳敏、李**等均系星弼工作室员工；李**提交了其名下银行账户明细，显示账户×××的户名为张**。星弼工作室对于陈**的意见不予认可，认可李**银行账户明细的真实性，但表示无法显示与其工作室存在关系。
星弼工作室未提交证据。
本院认为，乔艳敏就其与星弼工作室建立劳动关系的主张提交了名片、职工个人信息申报表、工商银行账户明细单及星弼工作室微信公众号截屏等证据。名片、职工个人信息申报表、星弼工作室微信公众号截屏等均记载了星弼工作室名称、标志和办公地址，工商银行账户明细单显示星弼工作室时任法定代表人郭*之夫张**自2015年4月至同年11月期间逐月向乔艳敏账户转账，该等情况均与乔艳敏关于与星弼工作室建立劳动关系的主张吻合。星弼工作室称双方系合作关系，但未就此举证，亦未就张**逐月向乔艳敏账户转入款项的情况作出合理解释。加之，与星弼工作室签有《保密合同》的陈**亦证明乔艳敏系星弼工作室员工，故综合双方证据情况，乔艳敏就其主张形成证据优势，本院对于乔艳敏关于与星弼工作室建立劳动关系的意见予以采信。
星弼工作室未就乔艳敏主张的入职、离职日期、月工资标准、未签订劳动合同、离职事由等情况提交反证，本院对于乔艳敏关于其于2015年4月7日入职星弼工作室、月工资5000元、双方未签订劳动合同、因双方就缴纳五险一金事宜沟通无果，星弼工作室于2015年11月19日与其解除劳动关系的意见均予以采信。据此，本院确认乔艳敏与星弼工作室于2015年4月7日至2015年11月19日期间存在劳动关系。星弼工作室依法应支付乔艳敏2015年5月7日至2015年11月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。星弼工作室解除与乔艳敏的劳动关系不符合法律规定，依法应支付乔艳敏违法解除劳动关系的赔偿金。乔艳敏主张的金额均不高于法定标准，本院均不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告乔艳敏与被告上海星弼青程影视文化工作室自2015年4月7日至2015年11月19日期间存在劳动关系；
二、被告上海星弼青程影视文化工作室于本判决生效后七日内支付原告乔艳敏2015年5月7日至2015年11月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；
三、被告上海星弼青程影视文化工作室于本判决生效后七日内支付原告乔艳敏违法解除劳动关系的赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海星弼青程影视文化工作室负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告乔艳敏，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 贾淑萍
人民陪审员 陆 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00308号
胡守刚：
你与李克生买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）寿民二初字第00245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李克生于2015年6月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李克生支付欠款117138元；
二、向李克生支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费1580元，执行费1681元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2869-1号
申请执行人王真真，女，汉族，1993年4月25日出生，住河北省邯郸市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04393号
罪犯李四海，男，1980年7月29日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月22日作出（2010）芙刑初字第417号刑事判决，以被告人李四海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）长中�执字第6022号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李四海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李四海减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4781号
申请人张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东新绿食品股份有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泉兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。
法定代表人张永胜，经理。
被执行人陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住莒南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王云飞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执287号
申请执行人：彭荣富，男，1953年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
彭荣富申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6885元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币4082元，剩余案款待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更478号
罪犯李宁，男，1993年9月24日出生，汉族，鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）郑刑一初字第35号刑事附带民事裁定书，认定李宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。本人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年10月22日以（2011）豫法刑一终字第164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李宁悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2010年7月20日凌晨2时许，被告人伙同他人经预谋后，携带尖刀窜至郑州市花园路与红旗路交叉口一内衣店，趁被害人冯某不备勒住其脖子，用尖刀朝其胸部、腹部连刺数刀，后抢走被害人现金1700元和一台价值2800元的笔记本电脑，并致被害人死亡。
罪犯李宁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李宁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年七月一日起至二〇三三年十一月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初2035号
原告：魏松涛，男，1988年5月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：周娜，女，1990年2月28日出生，汉族，现住址同上。
被告：柴博文，女，1980年出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告魏松涛、周娜与被告柴博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告魏松涛、周娜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏松涛、周娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏松涛、周娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏松涛、周娜负担。
审判员 �俊英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 小 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第995号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行职工。
被告田凤湖，公主岭市人。
被告吕学芹，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费425元由原告负担212.50元。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月三日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第995号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行职员
被告田凤湖，现住吉林省公主岭市。
被告吕学芹，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费425元由原告负担212.50元。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月五日
书记员 裴 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18517号
原告杭州格隆机电有限公司，统一社会信用代码91330109685817717C，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场7幢33号。
法定代表人唐冬。
被告宁海九盛塑料制品有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道新兴工业园区金山七路。
法定代表人陈星。
本院在审理原告杭州格隆机电有限公司诉被告宁海九盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州格隆机电有限公司撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二十无
书记员 汤婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2497号
原告四川广安长江房地产开发有限公司，住所地广安市星河路21号。
法定代表人张长江，总经理。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安市广安区人民路119号，
法定代表人王建国，总经理。。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区。
本院在审理在原告四川广安长江房地产开发有限公司诉被告广安市华宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川广安长江房地产开发有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川广安长江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川广安长江房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年十二月四日
书记员 龙彦羽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第203号
原告：王杰，女，1966年6月28日生，汉族，无职业。
委托代理人：吕金福，男，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李华，女，48岁，汉族。
本院在审理原告王杰诉被告李华保证合同纠纷一案中，经审查，2012年4月案外人闫国辉求被告借原告私有房屋产权证在他人处抵押担保借款，被告承诺如闫国辉不能偿还借款时，由其负责要回原告房产证。因闫国辉逾期未还款，原告用自有房产证又在案外人邓喜华处抵押借款并办理了他项权证，原告以保证人李华为被告起诉来院，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告王杰诉讼主体错误，经本院释明后，仍坚持自己的主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费2，050.00元，退回原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月十八日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第203号
原告：王杰，女，1966年6月28日生，汉族，无职业，住磐石市河南街北亚新村西一栋3单元302室。
委托代理人：吕金福，男，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李华，女，48岁，汉族，住磐石市东晨花园住宅楼2单元601室。
本院在审理原告王杰诉被告李华保证合同纠纷一案中，经审查，2012年4月案外人闫国辉求被告借原告私有房屋产权证在他人处抵押担保借款，被告承诺如闫国辉不能偿还借款时，由其负责要回原告房产证。因闫国辉逾期未还款，原告用自有房产证又在案外人邓喜华处抵押借款并办理了他项权证，原告以保证人李华为被告起诉来院，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告王杰诉讼主体错误，经本院释明后，仍坚持自己的主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费2，050.00元，退回原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月十八日
代理书记员 许 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0385号
原告张文海。
原告程兴兰。
原告龙朝秀。
原告张珍丽。
原告张林。
原告张伟。
六原告委托代理人贾国义。
被告朱宇。
被告南通万联电子有限公司。
本院审理原告张文海、程兴兰、龙朝秀、张珍丽、张林、张伟与被告朱宇、南通万联电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告朱宇、南通万联电子有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张文海、程兴兰、龙朝秀、张珍丽、张林、张伟撤回对被告朱宇、南通万联电子有限公司的起诉。
案件受理费2440元，由原告张文海、程兴兰、龙朝秀、张珍丽、张林、张伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月四日
书记员 沈飞宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：谢爱香。
被告：陈振春。
被告：林月莲。
被告：李永洪。
被告：陈文阳。
被告：陈丹林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告谢爱香、陈振春、林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林金融借贷合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行起诉称：被告谢爱香、陈振春系夫妻关系。2012年11月21日，被告谢爱香、陈振春共同向原告借款5万元，双方签订小额联保借款合同，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息建利息。同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林对上述借款本息负连带保证责任。借款后，被告谢爱香、陈振春偿还原告部分借款本息，现尚欠37549.76元借款本金及其利息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告谢爱香、陈振春共同偿还原告借款本金37525.71元及利息（截止2014年1月23日期内利息及复利共计5729.89元，从2014年1月24日起按年利率13.5%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林对上述借款本息负连带保证责任；3、判令被告谢爱香、陈振春承担本案诉讼费；4、被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林对本案诉讼费承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会温州监管分局办公室文件、准予变更登记通知书各一份，以证明原告主体资格；
2、被告谢爱香、陈振春、林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、被告谢爱香与被告陈振春、被告林月莲与被告李永洪、被告陈文阳与被告陈丹林的婚姻关系证明复印件各一份，以证明被告谢爱香与被告陈振春、被告林月莲与被告李永洪、被告陈文阳与被告陈丹林相互系夫妻关系；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份，以证明被告谢爱香、陈振春向原告借款，并与被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林组成联保小组的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据复印件各一份，以证明原告按约向被告谢爱香、陈振春发放贷款；
6、还款计划表、谢爱香信贷本息流水台账复印件各一份，以证明被告谢爱香、陈振春还款情况。
六被告未作答辩，也未提交证据。
六被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告谢爱香、陈振春系夫妻关系。被告林月莲、李永洪系夫妻关系。被告陈文阳、陈丹林系夫妻关系。2012年11月21日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，在2012年11月21日至2014年11月21日期间，任一联保小组成员均可在5万元限额内循环向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为15万元，联保小组成员在最高本金余额15万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告谢爱香、陈振春与原告签订小额联保借款合同，约定两被告向原告借款5万元，借款年利率13.5%，借款期限为2012年11月至2013年11月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告谢爱香、陈振春逾期偿还借款本息，则按约定利率加收50%的罚息计收利息。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告谢爱香向原告出具借据一张，明确借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日。借款后，被告谢爱香、陈振春偿还原告部分借款本息。截止2014年1月23日，被告谢爱香、陈振春尚欠原告借款本金37525.71元及利息、逾期罚息5729.89元。
本院认为，原告与被告谢爱香、陈振春签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告谢爱香、陈振春借款后，未按约向原告返还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即按年利率13.5%加收50%的罚息利率向原告支付逾期利息。另被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林自愿为上述借款本息提供最高本金余额15万元的连带责任保证，且未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求依法予以支持，六被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱香、陈振春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金37525.71元及利息（截止2014年1月23日期内利息及复利共计5729.89元，从2014年1月24日起按年利率13.5%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；
二、被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林对上述借款本金（最高余额15万元限额内）及利息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告谢爱香、陈振春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告林月莲、李永洪、陈文阳、陈丹林负连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更106号
罪犯莫积平，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月9日作出(2014)湛廉法刑初字第46号刑事判决，以被告人莫积平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2014年6月5日交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫积平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫积平部分缴纳了罚金3000元，余下罚金27000元未能缴纳，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款9700元，月均开支369.4元，截至2016年11月30日账户结余131.91元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6月嘉奖），2016年7、8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫积平暂未能全部缴纳罚金的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫积平予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行重初字第3号
原告潍坊瑞盛航运有限公司，驻潍坊滨海经济开发区大家洼街道禄海路南段。
法定代表人孙湘水，总经理。
被告潍坊市人力资源和社会保障局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦。
法定代表人李静波，局长。
第三人单宝进。
原告潍坊瑞盛航运有限公司诉被告潍坊市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理纠纷一案，本院已依法受理。2015年6月30日，原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告潍坊瑞盛航运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊瑞盛航运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 武法焕
审判员 马海泉
审判员 孙希佳
二〇一五年七月十三日
书记员 王素杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终477号
上诉人（原审原告）：高丽杰，女，1958年6月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省双鸭山市公安局向阳派出所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：赵喜东，该派出所所长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：怀玉平，该所所长。
上诉人高丽杰因与被上诉人双鸭山市公安局向阳派出所、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所名誉权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案本次原审立案时间为2017年2月21日，上诉人（原审原告）高丽杰在原审诉讼期间即2017年3月13日入双鸭山市精神病防治院住院，诊断为精神分裂症，诉讼期间即2017年4月23日出院，出院小结中记载的治疗结果为：好转，出院医嘱为：继续服药，定期复查。以上事实可以证明，对高丽杰的病情医院并没有治愈或痊愈的表述，原审法院于2017年5月15日开庭审理本案，此时不排除高丽杰无诉讼行为能力，原审法院在其法定监护人未代理诉讼的情况下，直接作出实体判决不利于保护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（三）项之规定，本案符合严重违反法定程序，应当发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初258号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人高丽杰预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荔
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初453号
原告：秦某，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：孙某，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告秦某诉被告孙某同居纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告秦某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 豪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执113号
被执行人王常井，男，1968年5月2日出生，汉族，河北省人。
被执行人王常井因犯隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0321刑初218号刑事判决书，判处被执行人王常井拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被执行人王常井就罚金部分一直未予履行，本院于2017年1月16日就罚金部分依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王常井所有的车牌号为晋CX**的汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执113号之一
被执行人王某某。
被执行人王某某因犯隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年12月26日作出（2016）晋0321刑初218号刑事判决书，判处被执行人王某某拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被执行人王某某就罚金部分一直未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年1月16日就罚金部分依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王某某现银行无存款，王某某所有车辆已查封，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2133号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人高小文，男，1991年2月23日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人白忠臣，男，1966年1月29日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人张雪梅，女，1990年4月8日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人高小文、白忠臣、张雪梅金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年7月24日作出（2017）前民初字2363号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2363号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执314号
本院在执行申请人黄坤与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈杰未履行本院（2017）皖0304民初1363号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1132号
申请执行人：祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初240号民事调解书，在执行申请执行人祁学文与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人祁学文行执行标的额2580.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1132号申请执行人：祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初240号民事调解书，在执行申请执行人祁学文与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人祁学文行执行标的额2580.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1000号
申请执行人蔡元妹，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林冬玲，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡元妹与被执行人张嘉勋、林冬玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡元妹于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉勋、林冬玲归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1000号申请执行人蔡元妹，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林冬玲，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡元妹与被执行人张嘉勋、林冬玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡元妹于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉勋、林冬玲归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保18号
申请人杨伟，男，1974年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人杨彦龙，男，1969年5月7日生，汉族，住杞县。
申请人杨伟因与被申请人杨彦龙民间借贷纠纷为由，于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨彦龙名下位于杞县106国道东环路转盘路西的房屋一幢（房权证杞房字第××号）予以查封。担保人李景枝以其名下的房产一处提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨彦龙名下位于杞县106国道东环路转盘路西的房屋一幢（房权证杞房字第××号）予以查封。
二、对担保人李景枝名下位于开封市丽阳明郡1号楼2单元13层南户的房屋一套（汴房地产权证第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本次裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月七日
书记员 范玲玲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
被执行人张兴，男，1975年2月24日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新民村卓合屋**号。
被执行人张波，男，1983年9月16日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新民村卓合屋**号。
被执行人陈泮洲，男，1973年6月19日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新民村陈屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与张兴、张波、陈泮洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张兴应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币3万元，并支付本金3万元从2011年10月11日起至2012年9月10日止按年利率7.216%计算的利息及从2012年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.824%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人张波、陈泮洲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第190号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年六月十八日
书记员 廖海平
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1993号
原告：吉贵龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告吉贵龙与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓丽、被告的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失各项损失共计76685元（其中包括车辆损失险60685元、施救费13000元，车辆评估费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日时14时许，机动车驾驶人崔某某驾驶晋H5XX**、晋HSX**挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线下行线47KM+400M处向左变更车道时，与同向左侧行驶的机动车驾驶人闫某某驾驶实际所有人为原告的车辆冀GBXX**、冀GJX**挂解放牌重型半挂牵引车相刮擦，致两车受损的交通事故。经府谷县交警队认定，崔某某应承担本次事故的全部责任。虽在交警队调解下事故双方达成协议由晋H5XX**、晋HSX**挂车承担双方车辆的材料费、修理费、施救费，但在事故发生后晋H5XX**、晋HSX**挂车拒不支付原告车辆的损失赔偿款，原告无奈之下被迫委托评估公司进行了评估鉴定。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费60685元，支付施救费13000元，车辆评估费3000元，共计76685元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（主车限额297000元）、不计免赔等保险。事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。现原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。本起事故我公司承保的原告车辆无责，依据保险条款，我公司不承认赔偿责任。原告的车辆于2013年6月以29.7万元购买，截止事故发生时已经使用了34个月，原告车损鉴定结论明显超过车辆的实际使用价值，另该车有侧翻的事实，评估报告中有些需要更换的部件从现场照片来看接触不到，评估配件价格高于市场价格，基于上述事实，如判决我公司承担赔偿责任，我公司将依法申请重新鉴定。同时要求检验该车修复情况，原告应提供相应的修车明细及发票。不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对本次事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为60685元（已扣除残值）、评估费支出3000元。被告对定损结论不认可，并申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车损失为60685元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费13000元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。综上原告的损失共计76685元。
本院认为，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告吉贵龙各项损失共计76685元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取计858.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月二十五日
书记员 庞文静
张丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1239号
原告：韩国庆，男，1968年5月20日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：隋俊山，男，1969年5月27日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告韩国庆与被告隋俊山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 航
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第35085号
原告胡雪君，男，1964年2月8日出生。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人李福来，北京市中策律师事务所实习律师。
原告高易，女，1969年9月27日出生。
委托代理人吴国磊。
委托代理人李福来。
被告北京德胜投资有限责任公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街36号楼5层2单元510号。
法定代表人刘洋，该公司执行董事。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京西城区德外地区危房改造办公室，住所地：北京市西城区广安门内大街***号祥达翔达大厦写字楼*****层。
原告胡雪君、高易诉被告北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）、北京西城区德外地区危房改造办公室（以下简称德外危改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡雪君、高易诉称，2005年4月27日，原告与二被告签订协议书（1），该协议书性质是拆迁安置协议，落款处有被告德胜投资公司及德外危改办的盖章和胡雪君的签字。协议书约定，被告对原告被拆迁房屋进行就地安置，二被告返还给原告北京市x区x外x街x号院x号楼北起第一间，德胜投资公司于2005年6月14日将房屋交付原告，但却一直不给原告办理房屋所有权证。依照协议书第五条约定，二被告应于2007年6月13日前将房屋产权证交给原告，但其至今仍未交付，二被告存在违约行为。2005年4月27日，双方还签订协议书（2），协议书（2）约定，除协议书（1）中应返还的50平方米商铺外，还应向原告安置用于经营酒家的自建50平方米厨房，但被告在拆迁过程中，并未对此进行安置。综上，现起诉要求二被告支付迟延办理房产证的违约金（2007年6月14日至实际交付之日按照同期银行贷款利率计算）；要求二被告交付北京市x区x外x街x号院x号楼北起第一间房屋所有权证；要求二被告履行协议书（2）的约定，向原告返还50平方米商铺；诉讼费要求被告负担。
本院认为，起诉应有明确的被告。就原告所诉北京西城区德外地区危房改造办公室，我院特向北京市西城区人民政府进行调查，北京市西城区人民政府办公室复函答复为：由于此机构为推动工程项目的临时机构，按照惯例，待工程项目结束后，临时机构自行撤销。此外，此机构为原西城区临时机构，由于时间太久，加之行政区划调整，人员更换频繁，未找到相关知情者。之后，我办与区档案馆沟通查询，也均未查到关于此机构成立的相关文件。现原告及被告德外投资公司均无法提供该单位存在的相关信息，被告德外投资公司亦确认该单位仅在拆迁过程中负责联络工作，无其他职能，其公司为拆迁主体。鉴于现无法查询到德外危改办登记设立的任何信息，以证实该单位存在及相关负责机构，在此情况下，为进行案件程序，应先行裁定驳回原告对德外危改办的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雪君、高易对北京西城区德外地区危房改造办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李春英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李迎吉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初27号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡贺雄（曾用名：胡潺灵），男，1986年1月16日出生，汉族，大学本科文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审,同年2月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞43号起诉书指控被告人胡贺雄犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人胡贺雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日20时许，被告人胡贺雄在朋友袁某家吃晚饭并饮酒后，驾驶湘JJ51**号白色现代小车行驶至本市武陵大道与洞庭大道交汇处时被交警查获，经现场呼气式酒精检测，其乙醇浓度为158mg/100ml，后交警将其带至常德市第一人民医院提取血样。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。
上述事实,被告人胡贺雄在开庭审理过程中无异议,并有户籍资料、归案材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、证人袁某的证言、常广司（鉴）字﹝2017﹞第559号《物证检验鉴定报告》等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人胡贺雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡贺雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡贺雄归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人胡贺雄的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡贺雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年三月九日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1973号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人张洪胜，男，1974年5月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘磊，女，1985年11月21日生，汉族，住前郭县。
被执行人姜文，男，1966年3月25日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪胜、姜文、刘磊借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1233号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1233号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1233号
原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800692824106X(1-1)。
负责人：程向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。
被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆公司）与舒何元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险安庆公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告舒何元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中银保险安庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒何元立即偿还原告代偿的借款本息310358.82元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，被告与中国银行股份有限公司安庆分行签订了《个人经营贷款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司安庆分行向被告发放贷款30万元。2013年9月13日，被告就此笔贷款向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行股份有限公司安庆分行，保险金额为389160元，保险期间自2013年10月8日起至2014年10月7日止。后因被告未能按照约定还款付息，中国银行股份有限公司安庆分行向法院提起诉讼，2015年1月14日，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二初字第00049号民事调解书，被告同意偿还中国银行股份有限公司安庆分行的本金及利息、罚息等，但被告未能按调解书履行还款义务。原告按照保险合同约定于2015年3月31日向中国银行股份有限公司安庆分行支付了保险金310358.82元。根据《保险法》第60条的规定，被告应当将保险金损失向原告进行返还。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告舒何元未作答辩。
原告中银保险安庆公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、保险单和投保单复印件各一份，证明原告与中国银行股份有限公司安庆分行之间的保险事实。证据二、《个人贷款合同》和借据复印件各一份，证明被告与中国银行股份有限公司安庆分行存在借贷关系的事实。证据三、（2015）宜秀民二初字第00049号民事调解书复印件一份，证明被告与中国银行股份有限公司安庆分行间进行诉讼解决争议的事实。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据五、出险通知书、索赔清单复印件各一份，证明，中国银行股份有限公司安庆分行向原告申请保险理赔的事实。证据六、转账回单复印件一份，证明原告已向中国银行股份有限公司安庆分行进行保险理赔的事实。证据七�权益转让书复印一份，证明，中国银行股份有限公司安庆分行将保险金范围内权益转让给原告的事实。
经审理查明，2013年9月12日，被告与中国银行股份有限公司安庆分行签订了《个人经营贷款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司安庆分行向被告发放贷款30万元。2013年9月13日，被告就此笔贷款向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行股份有限公司安庆分行，保险金额为389160元，保险期间自2013年10月8日起至2014年10月7日止。后因被告未能按照约定还款付息，中国银行股份有限公司安庆分行向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，2015年1月14日，安庆市宜秀区人民法院作出（2015）宜秀民二初字第00049号民事调解书，被告同意偿还中国银行股份有限公司安庆分行的本金及利息、罚息等，但被告未能按调解�履行还款义务。中国银行股份有限公司安庆分行遂向原告提出保险理赔。2015年3月31日，原告按照保险合同约定向中国银行股份有限公司安庆分行支付了保险金310358.82元。根据保险法的规定及合同的约定，原告遂取得对被告的保险代位求偿权。因被告拒不返还原告保险金损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案所涉《个人经营贷款合同》、《商户小额贷款保证保险》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，当事人应当按约履行义务。舒何元与中银保险安庆公司签订《商户小额贷款保证保险》合同为其贷款进行投保，在发生保险事故后，中银保险安庆公司根据保险合同约定对被保险人中国银行股份有限公司安庆分行进行理赔后，就取得了向舒何元追偿保险金理赔金的权利。�何元理应及时返还中银保险安庆公司为其支付的保险理赔金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒何元未予答辩，且无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒何元于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中银保险有限公司安庆中心支公司保险金损失310358.82元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，公告费690元，合计6645元，由被告舒何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛舒文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢76号
沭阳正大汽车贸易有限公司申请执行徐州驰捷汽车销售服务有限公司经销商合同纠纷一案，申请标的为104830元，实际执行102965元，申请人放弃余款及利息，双方责债两清，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十三日
重庆市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1586号
上诉人（原审被告）：重庆大佛建筑工程有限公司，注册地重庆市潼南区群力镇东街17号，办公地重庆市江北区建国村14-15号，统一社会信用代码915002236664462958。
法定代表人：向文文，董事长。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区雄正建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街30号，组织机构代码L6785230-7。
经营者：李晓端。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初6566号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大佛建筑工程有限公司上诉称，合同履行地在沙坪坝，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原审被告住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第211号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌故意伤害，于2014年1月1日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年1月13日被尉氏县公安局逮捕，2014年1月24日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日下午4时许，被告人张某甲在尉氏县洧川镇尉氏县第三高级中学餐厅南门外，因摆摊卖苹果问题与王某某等人发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将王某某打伤，致王某某受伤后流产。经鉴定，被害人王某某系轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人王某某13万元，取得被害人谅解。2013年12月26日，被告人张某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某某、董某某、张某乙、苏某某的证言，证人张某丙、李某某、张某丁、袁某某证言，证人凌某某的证言，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条及张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲案发后，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年九月十五日
书记员 石 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00450号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，个体从业。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2014年8月28日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏K×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路欧尚超市旁旺水设备处理厂门口出发，行驶至虹桥路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人袁某于2014年8月28日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏K×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路欧尚超市旁旺水设备处理厂门口出发，行驶至虹桥路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年五月十三日
书记员 施慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1265号
申请人于萍。
被执行人程炳红。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2397号
原告：万源市农村信用合作联社花楼信用社。
地址：四川省万源市花楼乡街道。
法定代表人：杜小波，系该信用社主任。
被告：严某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社花楼信用社与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告万源市农村信用合作联社花楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2397号原告：万源市农村信用合作联社花楼信用社。地址：四川省万源市花楼乡街道。法定代表人：杜小波，系该信用社主任。被告：严某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社花楼信用社与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告万源市农村信用合作联社花楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1451号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，系该公司员工。
被告：徐佳严。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告徐佳严物业服务合同纠纷一案，原告浙江洁士物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月一日
代书记员 胡瀚尹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2279号
上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1981年8月16日出生，住邯郸市曲周县。
上诉人（原审原告）：张祺，男，汉族，2006年10月9日出生，住邯郸市曲周县。
法定代理人：郭某，系张祺母亲。
上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，2008年12月17日出生，住邯郸市曲周县。
法定代理人：郭某，系张鹏母亲。
上诉人（原审原告）：张新堂，男，汉族，1958年3月27日出生，住邯郸市曲周县。
上诉人（原审原告）：张新苹，女，汉族，1958年1月14日出生，住邯郸市曲周县。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1983年5月15口出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市经济技术开发区东旺村东环路3457号。
负责人：李雪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：路少雷，该公司员工。
上诉人郭某、张祺、张鹏、张新堂、张新苹因与上诉人陈永刚，被上诉人邢台瑞鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈永刚在济南市公安局高速支队槐荫大队的询问笔录中称冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车是陈永刚、谭文兴、谭朝广三人合伙购买，为了查明三人之间的关系及车辆购买情况，应追加谭文兴的继承人和谭朝广参加本案诉讼，并根据查明的事实，明确责任承担。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应进一步查清张现宾受雇佣的具体过程。原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省威县人民法院（2017）冀0533民初762号民事判决；
二、发回河北省威县人民法院重审。
二审案件受理费22290元，退还给上诉人郭某、张祺、张鹏、张新堂、张新苹11145元；退还陈永刚11145元。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月三十日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1512号
原告：孙某。
被告：白某。
本院在审理原告孙某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 陈允苓
人民陪审员 梁 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 张维革
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初393号
原告：张治中，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江小平，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支公司员工。
原告张治中与被告江小平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张治中于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张治中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治中撤回起诉。
案件受理25元，由原告张治中负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟俊惺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5111-1号
申请执行人：吴培建。
被执行人：解思君。
被执行人：沈威杰。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5111号吴培建与解思君、沈威杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人吴培建尚有借款本金171500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1000元、执行费2473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐峰（代）