吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初436号
原告：中联重机吉林有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区开发区大路5088号。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
委托代理人：安丹丹，中联重机吉林有限公司法律顾问。
委托代理人：王雅雯，中联重机吉林有限公司职工。
被告：齐齐哈尔万邦农机有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。
法定代表人：张承海，经理。
委托代理人：佟亚林，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：王吉勇（原万邦公司法人代表），住哈尔滨市松北区。
被告：李飞，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
原告中联重机吉林有限公司诉被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司（以下简称万邦公司）、王吉勇、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中联重机吉林有限公司及其委托代理人、被告齐齐哈尔万邦农机有限责任公司委托代理人、被告王吉勇、李飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告王吉勇、李飞利益关系一致，共同委托同一代理人。本案现已审理终结。
原告中联重机吉林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带给付原告整机货款5677333.32元；2、判令上列被告按欠款总额支付相应的违约金；3、原告为主张权利所支付的各项费用由上列被告承担。事实及理由：2015年1月1日，2016年1月1日万邦公司先后在四平市与原告签署了以原告为甲方，被告万邦公司为乙方的《产品买卖合同》。合同约定由甲方提供农机整机和零部件，万邦公司作为甲方的经销商在齐齐哈尔市域市场以经销的方式经营甲方的产品。乙方销售后，应于当月内完成DMS系统核销。即乙方在购买甲方产品过程中所付款项冲减甲方对其应收账款。乙方拖欠甲方货款的，应当按照欠款总额的30%向甲方支付违约金，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。被告王吉勇、李飞作为自然人为万邦公司向甲方承担最高额500万元的保证责任。合同还约定担保方承担保证责任为两年，即甲方与债务人、第三人以具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。甲、乙双方之间发生的一切纠纷由双方协议解决，协议不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告与被告签订合同总价款经过双方2016年5月31日对账确认被告欠我公司整机款5677333.32元，至今未给付。被告万邦公司按照合同约定支付货款，依约定按欠款总额支付相应的违约金；被告王吉勇、李飞按照合同约定应当承担连带责任。
齐齐哈尔万邦农机有限责任公司辩称，1、货款数额对账单有重复计算事实，404200元不应包含在欠款内；2、违约金应在损害范围内承担，原告所诉不符合法律规定；3、各项费用不明确无法答辩。
王吉勇、李飞辩称，一、原告诉请二被告对其5677333.32的债权承担连带担保义务无法律和事实依据。二、原告与被告齐齐哈尔万邦农机有限公司2015年末、2016年末对账单与客观事实不符。明显存在扩大被担保债权数额的行为。担保人认为原告诉讼请求与应担保数额悬殊。在事实理由方面，原告陈述不全面，被告签订过最高额担保，500万元的发生在2015年1月1日至2015年12月30日之间。原告所主张数额超出范围之内。第一被告与原告合账之中存在恶意串通，损害担保人利益。
原告中联重机吉林有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告企业营业执照，核准登记变更通知书，法定代表人身份证明复印件，证明原告企业信息及原告主体适格。
被告万邦公司、王吉勇、李飞质证认为无异议。
2、2015-2016年产品买卖合同，证明原告与第一被告之间存在业务往来关系。原告提供原告农机整机和零部件，被告王吉勇、李飞个人对合同履行承担连带保证责任。2015年合同第五页第10条中约定，按照同期贷款利率4倍承担违约金，16年合同中4页约定，承担30%违约责任。依据合同意思自治的性质，违约金的计算标准应依据合同约定计算。
被告万邦公司、王吉勇、李飞质证认为该约定严重违反合同法关于民事主体签订民事合同应当公平公正的原则，所以法庭不应予以支持。
3、2015年保证合同，第二、三被告的结婚证复印件，证明被告王吉勇、李飞为夫妻关系，自愿为第一被告向原告承担最高额500万元的保证责任。保证方式为连带方式保证，保证期间为2年。
被告万邦公司质证认为无异议。
王吉勇、李飞质证认为对真实性无异议，对该份合同的第二页最后一行能够证实担保人所承担的担保义务是债权人与债务人在2015年1月1日到2015年12月30日担保期间承担担保责任，担保期间之外的债权债务担保人没有担保义务。
4、双方对账单，证明：被告采用滚动式付款方式截止从2016年9月。经双方最后对账，被告尚欠原告货款5677333.32元。
被告万邦公司质证认为真实性有异议。统计数额与实际发生日期不符。具体数额不符，涉及重复计算404200元。
被告真实性有异议，仅凭2016年5月对账单不能证实原被告实际销售额。存在往年销售额混入2015年销售额的事实。被告所提供的2016年5月31日对账单于2015年1月1日发生款项与原告诉请不符，有26台机器是14年销售额之内。
5、诉讼费、保全费、律师代理费。证明原告诉讼花费相关费用。
被告万邦公司、王吉勇、李飞质证认为该笔服务费不能证明与原告律师费的关联性。
6、2013年、2014年产品买卖合同，证明：合同中约定担保人对2013年、2014年产品买卖的担保期间承担保证责任。
被告万邦公司质证认为无异议。
被告王吉勇、李飞质证认为2013年这份合同截止到2013年12月31日，已经经过担保期限。2014年截止到2014年12月31日，已经经过担保期限。原告本次起诉已经超过担保期限。
被告万邦公司向本院提供以下证据：
1、齐齐哈尔万邦农机有限公司实销明细中，序号47、48、49在13年明细中序号157、158中已经计算过，2012年明细序号10中已经计算过欠款。证明原告计算拖欠货款时具体数额有404200元重复计算。
原告中联重机吉林有限公司质证认为对被告提供的证据应提供证据原件，原告认为不存在重复计算问题。根据双方对账单确认数额是原告方起诉的金额已经经过被告方确认。
被告王吉勇、李飞质证认为无异议。
2、被告营业执照，证明被告法定代表人变更的事实。
原告中联重机吉林有限公司、被告王吉勇、李飞质证认为无异议。
被告王吉勇、李飞向本院提供以下证据：
1、机动车销售统一发票14张，万邦农机销货单13张，证明原告诉请577333.32元欠款含2012年、2013、2014年销售货款。不完全是2015年1月1日至2016年9月末的销售款。
原告中联重机吉林有限公司质证认为对发票真实性无异议，对证明问题有异议，该发票与本案无关联性。不能证明原告诉请的欠款包含12、13、14的欠款对万邦农机销售单真实性有异议，属于单方记载，用发票与销货单无法证明原被告真实交易联系。应以对账单为准。
被告万邦公司质证认为无异议。
2、证人李某证言：我是万邦公司的销售员，在2012年1月到2016年12月在齐齐哈尔万邦农机工作期间，销售日期不符，有20多台车销售款是2014年发生的。2014年销售了90台，2015年销售了83台，2015年1月1日之后被告经销实销农机116台。实销明细中有记载。
原告中联重机吉林有限公司质证认为对证人身份真实性有异议，证人应当出具相应的劳动关系证明。对证人证明的内容有异议，证人是在被告代理人提示下阐述证明问题，其证言没有证明效力，并且其证言与本案没有关联性。
被告万邦公司质证认为无异议。
经审理查明：2015年1月1日，2016年1月1日万邦公司先后在四平市与原告签署了以原告为甲方，被告万邦公司为乙方的《产品买卖合同》。合同约定由甲方提供农机整机和零部件，万邦公司作为甲方的经销商在齐齐哈尔市域市场以经销的方式经营甲方的产品。乙方销售后，应于当月内完成DMS系统核销。即乙方在购买产品过程中所付款项冲减甲方对其应收账款。乙方拖欠甲方货款的，应当按照欠款总额的30%向甲方支付违约金，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。被告王吉勇、李飞作为自然人为万邦公司向甲方承担最高额500万元的保证责任。合同还约定担甲方保方承担保证责任为两年，即与债务人、第三人以具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告签订合同总价款经过双方2016年9月30日对账确认被告欠我公司整机款5677333.32元，至今未给付。
本院认为，被告万邦公司作为原告中联重机吉林有限公司的经销商在齐齐哈尔市域市场经销农机及配件的买卖合同合法，受法律保护。原告中联重机吉林有限公司按照合同规定履行了交付农机的合同义务，被告万邦公司未履行给付农机款的义务。原告中联重机吉林有限公司要求被告万邦公司偿还农机款人民币5677333.32元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人于2016年《产品买卖合同》中6.1担保条款中约定“担保方、乙方法定代表人以及其配偶李飞代表乙方在本合同签字的人员对甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方的全部债务，自愿向甲方承担连带责任保证”，6.3担保条款中约定“上述保证期限至甲、乙双方签订的最后一份《产品买卖合同》终止后满两年”由此合同约定，当事人王吉勇、李飞在2016年产品合同中约定担保条款，承担保证责任，对被告万邦公司所欠债务承担连带责任。因此，对于王吉勇、李飞的委托代理人主张的原、被告签订过最高额担保，500万元的发生在2015年1月1日至2015年12月30日之间，原告所主张数额超出范围之内的代理意见，本院不予支持。对于原告中联重机吉林有限公司请求被告王吉勇、李飞对万邦公司农机款人民币5677333.32元承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。
对于万邦公司委托代理人与王吉勇、李飞委托代理人共同主张货款数额对账单有重复计算事实，明显存在扩大被担保债权数额行为的主张，由于原、被告双方共同签署确认了2016年9月30日对账单，其中并未就重复计算事项予以特殊说明，被告所提供的证据不足以证明重复计算之事实存在，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，万邦公司拖欠中联重机吉林有限公司货款，应当按欠款总额的30%向中联重机吉林有限公司支付违约金，双方合同中对于违约金数额符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔万邦农机有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告中联重机吉林有限公司农机款人民币5677333.32元及30%违约金。
二、被告王吉勇、李飞对齐齐哈尔万邦农机有限公司所欠中联重机吉林有限公司农机款5677333.32元及违约金承担连带清偿责任。
三、被告王吉勇、李飞履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债权人追偿。
四、驳回原告中联重机吉林有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25770.67元，财产保全费5000元，由被告齐齐哈尔万邦农机有限公司、王吉勇、李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋登辉