成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3218号
原告:扶某，男，1981年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。
被告:高某，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
原告扶某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶某的委托诉讼代理人庹友育，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年3月6日原被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割和债务承担部分；2、平均分割夫妻共同财产：位于双流机场路社区空港晶座×-×-×-×号房产及车牌为川A8××F1标致3008汽车（价值约60万元）；3、平均承担夫妻共同债务447000元。事实与理由：原、被告于2010年2月登记结婚，后因双方性格不合，于2017年3月6日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。该协议约定：原、被告一致同意离婚，位于双流机场路社区空港晶座×-×-×-×建筑面积79.68平方米的房产、所有电器家具归高某所有，车牌号为川A8××F1标致3008汽车归原告所有，婚姻期间借款10万元债务由原告承担，婚后无其他债权债务。但该《离婚协议书》对原、被告双方的部分共同财产没有分割完毕和部分共同债务没有约定处置：1、2014年1月25日双方向原告父母借款21万元购买东风标致3008城市越野一台（车牌为川A8××F1），至今未归还。2、双方婚后购买位于双流机场路社区空港晶座×-×-×-×房屋首付款137000元系原告父母所借，至今未归还。3、被告向四川红领巾少儿艺术团舞蹈学校投资8万元，占学校总股份的8%，以上债权债务在离婚时原、被告均未提及，事后也未进行约定和处置。《离婚协议书》签订后，原告发现被告在2015年11月23日婚姻存续期间隐瞒原告的情况下购买了永诚财产保险股份有限公司上海分公司的全球个人医疗保险和其他保险，2017年10月26日，扶建冰、方娅向成都市双流区人民法院提起诉讼【案号：（2017）川0116民初11254号】，要求原、被告对夫妻关系存续期间所产生的447000元债务承担连带归还责任，现该案正在审理过程中。原告认为，被告隐瞒购买境外保险行为，系对原告的欺骗，被告存在欺诈行为，因此该份《离婚协议书》应予撤销，此外该协议关于财产分割和债务承担的约定严重不均，对原告显示公平，因此根据相关法律应予以撤销该协议书中关于财产分割及债务承担的相关部分，请求平均分割夫妻关系存续期间的共同财产及平均分配债务承担比例。为此，原告起诉来院。
高某辩称，原告所述不是事实，买保险扶某是知晓的，我为这段婚姻付出了许多，前后两次遭遇胎死腹中，所以第三次我和扶某是为备孕作了充分准备的。我们买保险的初衷是为了我第三次备孕，因为我之前流产了两次。保险期限是一年，我与扶某七年的婚姻，我们是相互听取对方的意见的。买保险与离婚相隔时间长达两年，我与扶某签订离婚协议时不存在欺骗，我们之所以离婚是因为2016年夏天，原告在外面给异性接触过多，后来又不交工资，才导致我们夫妻感情破裂的。我们房子是扶某的父母给我们买的，购房合同上有我和扶某的名字，因开发商的原因，房子尚未取得产权。2013年拿的房子，2014年我和扶某入住了案涉房产。该套房产应视为是扶某父母对我和扶某的赠予，案涉房产的定金2万元是扶某妈妈叫我先垫上，等他退休提取公积金以后就还给我，后来扶某妈妈把我预付的定金还给我了。所以，房子首付款13万不是向扶某妈妈借的，如果借她妈妈的钱何必要还我的预付定金。购买车辆所欠借款我根本不知情，我只认可我们向扶某父母借款10万元，但我们在离婚时已对债务作出了处分，该笔债务由原告承担。当时借款在大风车艺术团投了8万元，现在我都没有分红。因此不存在尚有财产未分割的问题。红领巾艺术团是我离婚后加入的公司，即使有分红也跟原告无关。关于原告所述我转移夫妻共同财产，我要作出说明，关于银行转款，扶某知情的，因为要他的手机验证码才能完成汇款，是我用扶某的卡账户向我亲属转款，我可以提供流水明细予以证明，这些钱不是我们的夫妻共同财产。我们结婚时扶某的收入账面上有5000元左右，现在年薪应该在12万至15万之间。我们结婚这几年收入就很少，我因为备孕几乎没上班。我的亲属就是用了我们的额度。我的亲属转款给我后，我把人民币汇成加元转给我亲属，我的额度用完后，我把剩余要汇出去的钱转到扶某的账上，用扶某的银行卡汇给我的亲属。因此，我不存在转移夫妻共同财产的嫌疑。原告所述双方签订的离婚协议书对原告显示公平，可婚姻关系是不适用合同法调整的。双方签订的离婚协议是真实有效的，不存在显示公平的情况。法院应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明认定事实如下：原、被告于2010年2月5日登记结婚，2010年10月8日，原、被告与开发商四川省佳年华置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》约定购买位于成都市双流区机场路社区空港晶座×-×-×-×号房产，建筑面积为79.68平方米，价款为447900元。在签订合同当日交纳首付款137900元，其余房款310000元采用按揭贷款方式支付，按揭贷款年限为30年。2010年10月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司四川省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议，约定原、被告用案涉房屋作为抵押，贷款310000元用于向开发商支付房款，并指定扶某的账户作为扣款账户。原、被告随后在2013年入住案涉房屋，但案涉房屋尚未取得权属证明。2014年1月28日，扶某购买了车牌为川A8××F1标致3008汽车并登记在其名下。2016年11月18日，原、被告向原告母亲方娅借款100000元，其中8万元用于四川大风车少儿艺术团投资入股。后因原、被告双方猜疑、缺乏信任，原、被告于2017年3月6日协议离婚，同日并签订《离婚协议书》对夫妻共同财产及债务作出以下约定：位于双流机场路社区空港晶座×-×-×-×的房产（建筑面积79.68平方米）归女方所有，离婚后女方承担偿还房产按揭贷款，男方配合办理过户手续。婚姻期间向男方家长借款10万元，由男方偿还其家长，且该拾万元由女方所得，标志3008汽车归男方所有，双方各自帐户存款归各人所有等内容。双方离婚后，原告的父母扶建冰、方娅诉至本院向原、被告双方主张债权共计44.7万元，其债权构成为原、被告双方在婚姻存续期间内购买案涉车辆借款21万元、购买案涉房产借款13.7万元及投资款10万元。现该案【案号：（2017）川0116民初11254号】尚处于审理阶段。现原告以双方签订离婚协议被告存在欺诈，并转移夫妻共同财产，双方投资的艺术团分红并未分割，协议显失公平为由，要求撤销双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割和债务承担部分并要求重新分割夫妻共同财产、平均承担夫妻债务447000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、永诚保险计划书、现金交款单、业务收费回单、发票、全球个人医疗保险单、银行明细清单、四川大风车少儿艺术团章程、四川红领巾少儿艺术团章程、组织机构代码证、案涉房产的购房合同、补充协议及附件、个人住房借款合同、房屋摘要信息、车辆权属证明、所有人机动车查询、三份借条复印件、（2017）川0116民初11254号受理案件通知书及民事起诉状、四川大学华西第二医院产科出院记录、住院病案首页；2014年4月11日四川大学华西第二医院出院证明、手术记录、住院病案首页；华西第二医院四川省产前诊断中心报告单、2014年5月28日四川大学华西第二医院出院记录、扶某收入证明、高某银行流水明细及原、被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告于2017年2月27日签订的《离婚协议书》能否被撤销？原告要求重新分割夫妻共同财产以及分割尚未分割的夫妻共同财产能否得到支持？针对上述争议焦点本院评析如下：
原、被告于2017年2月27日签订的《离婚协议书》对婚姻及夫妻共同财产和债务作出了约定，现原告以被告存在欺诈并转移夫妻共同财产，双方投资的艺术团分红并未分割，协议显失公平为由，要求撤销双方签订的《离婚协议书》。根据庭审查明的事实，可知，高某于2015年11月20日在永诚财产保险股份有限公司购买的卓越全球个人医疗保险金额为22402.99元，保险期限为一年，期限是从2015年11月16日至2016年11月15日。被告辩称原、被告结婚后流产过两次，都是胎死腹中，所以第三次是为备孕而购买了该保险并提供了四川大学华西第二医院住院病历、手术记录及出院记录等证据予以证明，本院对被告的辩解及相关证据结合庭审查明的事实予以认可。因此，对原告辩称被告购买保险存在欺诈的主张，本院不予采纳。原告提供的银行转账流水拟证明被告存在转移夫妻共同财产之嫌，根据庭审质证调查了解，2015年12月9日高某通过扶某的账户向蔡伟转入60000加币，2016年6月17日又向魏志成转入58000加币，2017年1月11日再次向魏志成转入56000加币。被告辩称转款扶某是知晓的，都是被告的亲属将款项转到被告账户上，被告再将款项转给原告，然后通过原告的账户转给被告亲属，目的只是使用汇率优惠政策，少支付手续费并提供相关流水转账明细予以证明。因此，本院对被告的该项辩护意见予以采纳。原告主张被告转移夫妻共同财产的意见不成立。针对原告指出双方尚有未分割的夫妻共同财产并要求分割，原告提出的尚未分割的夫妻共同财产是指四川省大风车少儿艺术团的分红，但原告并未提供该民间自治组织分红依据，被告又予以否认。原告应对其主张承担举证不力的证明责任。对原、被告双方在夫妻关系存续期间的债务认定，因原告的父母扶建冰、方娅已向本院另案起诉原、被告民间借贷案件，主张债权共计44.7万元，其债权构成为原、被告双方在婚姻存续期间内购买案涉车辆借款21万元、购买案涉房产借款13.7万元及2016年11月18日所借投资款10万元。主张的金额与原告要主张的共同债务金额一致，现该案尚处于审理阶段。对该部分是否构成夫妻共同债务已另案处理，在本案中本院不作认定。综上所述，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。现原告要求撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割和债务承担部分，要求重新平均分割夫妻共同财产，本案在审理过程中未发现存在有欺诈、胁迫等情形，因此，对原告的诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回扶某的诉讼请求。
案件受理费7112元，由扶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽