云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字600号
上诉人（原审被告）唐永红，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审原告）粟桂秀，女，1981年7月26日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人唐永红因与被上诉人粟桂秀离婚纠纷一案，不服永仁县人民法（2015）永民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐永红、被上诉人粟桂秀及其委托代理人方晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理明的本案事实是：原、被告于1998年先后到永仁县做生意，1999年7月经人介绍认识，2002年2月22日在四川省三台县观桥镇人民政府办理结婚登记，婚后生育二女，长女唐某某（2005年5月11日生）、次女唐某（2007年7月15日生），婚后感情较好。从2013年起，双方因家庭矛盾经常争吵，2013年8月7日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2014年5月双方再次吵打，原告外出打工至今。现有夫妻共同财产：位于永仁古城商住一体房屋一幢三层，面积133.18平方米，2012年购房价54.98万元；2013年在永仁县XXX住宿区购买住房一套，面积49平方米，房价7万元、装修费3万元；电脑、电冰箱、洗衣机、电视机各一台；共同债务欠许世林6万元（用于交纳出租车保证金）。
原审法院认为，双方经人介绍认识，自愿登记结婚，感情基础较好，共同生育二女，在共同生活过程中，因未能正确处理家庭矛盾，致夫妻不睦。原告2013年8月起诉离婚，经法院判决不准离婚，后夫妻关系无明显改善，现双方均同意离婚，应认为夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对婚生女的抚养，被告同意原告意见，本院予以支持；对夫妻共同财产，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益依法进行分割。被告提出有共同债务46万元及共同存款213924.92元，原告认可向许世林借款6万元，本院予以采纳，其余40万元债务及共同存款原告不认可，被告提供的证据不能形成证据锁链，不足以证明被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告粟桂秀与被告唐永红离婚；二、婚生长女唐晶晶由原告粟桂秀抚养，次女唐瑞由被告唐永红抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产位于永仁古城第4幢1跃3层24号房屋一幢、位于永仁县公安局住宿区住房一套、电脑、电冰箱、洗衣机、电视机各一台。其中永仁古城房屋商铺归原告粟桂秀所有，其余财产归被告唐永红所有；四、夫妻共同债务被告唐永红向许世林借款60000元用于交纳出租车保证金，由被告唐永红偿还，保证金和出租车经营权由被告唐永红享有。
原审判决宣判后，唐永红不服、提出上诉，请求：一、依法撤销（2015）永民初字第399号民事判决书，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；二、对夫妻共同财重新进行分割：1、位于永仁古城XXX号房屋一幢归上诉人所有，位于永仁县公安局住宿区住房一套，归被上诉人所有，由上诉人支付被上诉人房屋补偿款20万元。2、被上诉人所持有的存款213924.92元应平均分割，由被上诉人补偿上诉人106962.46元；三、本案的上诉费用由被上诉人承担。其理由是：一、一审法院认定的法律事实基本正确，但遗漏认定了夫妻共同存款213924.92元的事实。从2013年起，双方因家庭矛盾经常发生争吵，为达到离婚目的，被上诉人于2013年6月19日，将上诉人做生意所得的现金收入及银行存款凑足100000元开户存入中国农业银行永仁县支行。2013年8月7日被上诉人向法院提起离婚诉讼后，上诉人为了挽留被上诉人，对该存款100000元的行为并未提出异议。2013年10月10日被上诉人又将家中的银行存款113924.92元转存入中国农业银行内江白合分理处其母亲何玉仙的名下，在一审法院判决不准离婚后，为了挽回濒临破碎的家庭，上诉人一直未向被上诉人追要213924.92元的存款。但现在法院判决离婚，对于夫妻共同存款应平均分割。上诉人在一审中，提交了中国农业银行永仁县支行的《业务凭证》一份，用于证明2013年6月19日，被上诉人开户存入100000元的事实；同时，上诉人提交了中国农业银行内江白合分理处的存折一份，用于证明被上诉人将存款113924.92元转存开户存入何玉仙的名下。但一审法院对上述证据却不予采纳，被上诉人无须提交任何证据，就可以将夫妻共同存款213924.92元占为己有；二、一审法院对夫妻共同财产的分割不公平，且判决结果第三项模糊不清。在履行过程中可能会出现理解上的争议问题，即判决中归被告上诉人所有的永仁古城房屋商铺指的是一楼商铺还是1跃3层房屋和商铺，其余财产指的又是哪些财产。被上诉人出于自身利益考虑，完全会将一审法院的判决理解为整幢的房屋和商铺。请求二审法院重新分割。三、夫妻共同所有的房产应由双方竞价取得或进行评估后平均分割。在一审程序中，上诉人与被上诉人都主张永仁古城房屋商铺的所有权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，应该由上诉人与被上诉人通过竞价的方式取得，一方不同意竞价的，应该由评估机构按市场价格对永仁古城的房屋商铺和永仁县公安局住宿区的住房进行评估后，由取得房屋所有权的一方按评估价对另一方进行补偿。一审法院未按上述法律规定分割处理夫妻共同显失公平。被上诉人作为女方，权益可以适当照顾，但倾斜幅度过大也有违男女平等的婚姻制度，同时被上诉人还要抚养唐瑞，根据《婚姻法》三十九条之规定，子女的权益同样也需要照顾。
被上诉人粟桂秀答辩称：上诉主张还有共同存款213924.92元与事实不符；判决商铺归粟桂秀所有已明确是一楼的商铺，不存在判决不明的问题。
二审中经征询双方对原判决认定事实在的意见，唐永红对一审未认定共同财产还有存款213924.92元的事实有异议。粟桂秀无异议，对双方无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：原判决夫妻共同财产的分割是否适当，夫妻共同财产是否存在213924.92元的共同存款未予分割。
针对争议焦点，二审中唐永红提交了户名为何玉仙的农行卡一张、农行内江白合分理处的存折一本，欲证明2013年10月10日粟桂秀从一直由双方使用的粟桂秀母亲何玉仙卡上转出113924元，转入了何玉仙的存折（唐永红已不能取用）的事实，经质证，粟桂秀认可该事实，但辩称已用于母亲看病，修房，母亲多年与之共同生活帮带孩子，做家务，看铺子，是合理开支；对唐永红主张粟桂秀于2013年6月将家里的现金私自存个人账户10万元，粟桂秀认可该事实，但辩称其后不久即取出60000元交唐永红，其余已用于看病及生活费。
本院认为，转存入何玉仙存折的113924元，属于夫妻共同财产，转出的时间为双方已起诉离婚后，粟桂秀亦不能证明该款已开支，应认定为可分割的夫妻共同财产做适当分割；关于粟桂秀私自开户存入的100000元，因法院判决不准离婚后，双方仍共同生活，粟桂秀主张已用于双方经营及生活，唐永红也不能证明该款仍存在。唐永红要求分割该笔款项的理由不予支持。
关于唐永红上诉提出“房产分割不公平，应由双方竟价或进行评估后平均分割”的理由，因双方二审中对共有房产的估价基本一致，均认可位于永仁县古城第4幢24号房屋一幢（1跃3层）现价值约80万元，公安局的房产价值约10万元，仅对底层商铺价值有一定分歧，已无评估必要。一审以价值均分为原则，适当照顾女方的权益，将底层商铺判归粟桂秀所有，并无不当，唐永红的该上诉理由不成立。
综上，原判决基本事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，但判决有不当，唐永红的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持永仁县人民法院（2015）永民初字第399号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销永仁县人民法院（2015）永民初字第399号民事判决第三项：
三、夫妻共同财产中位于永仁县古城第4幢24号房屋一幢（1跃3层）中底层商铺归被上诉人粟桂秀所有；24号房屋中的二、三层房屋、位于永仁县公安局住宿区的住房一套、电脑、电冰箱、洗衣机、电视机各一台归上诉人唐永红所有；
四、由粟桂秀给付唐永红人民币50000元
（上述判决内容限判决生效后三十日内履行完毕）。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费2750元，合计4250元，由上诉人唐永红承担2125元，由被上诉人粟桂秀承担2125元。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向永仁县法院或与永仁县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ江