吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第65号
原告王宇喆，女，2000年4月17日生，汉族，学生，现住吉林省大安市，居民身份证号码×××。
法定代理人王利军，男，1975年11月2日生，汉族，个体工商户，居民身份证号码：×××，系原告王宇喆之父。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告姚影，女，1976年9月30日生，汉族，教师，现住吉林省大安市，居民身份证号码：×××.
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省白城市长庆南街86-3号。
代表人王岩，总经理。
委托代理人冷志超，该中心支公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦第13层。
代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该分公司员工。
原告王宇喆诉被告姚影、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理；于2015年4月30日由审判员胡广安依法适用简易程序公开开庭进行了审理，发现华安财产保险股份有限公司吉林分公司系本案中发生交通事故的机动车的强制保险的承保单位、属于必须参加共同诉讼的被告，故本院依法通知了该分公司作为本案被告参加诉讼；本院于2015年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告法定代理人王利军及其委托代理人朱佰成、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人冷志超到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日11时许，被告姚影驾驶吉GNV1**号小型轿车沿大安市永宁路由东向西行驶，与前方同向行走的原告相撞，致原告右足严重受伤。此次交通事故经大安市公安局交通警察大队认定，被告姚影负事故的全部责任。原告被医院诊断为“右足第二跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折、Lisfranc损伤”，住院治疗72天，又转门诊治疗。被告姚影只向原告支付了小部分医疗费用。因为原告系中学生，因受伤治疗而停课，其父母不得不出资3，000.00元雇教师补课。此次交通事故发生前，被告姚影的吉GNV1**号小型轿车已投了保险。我请求法院判令各被告赔偿此次交通事故的医疗费7，293.25元、护理费7，818.48元、住院期间伙食补助费7，200.00元、就医交通费1，521.00元、营养费2，000.00元、补课费3，000.00元，合计28，832.73元，并负担诉讼费用。
被告姚影辩称：我开车撞伤原告属实，我的车在事故前已经在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了强制保险、在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投了商业保险，我已向原告支付了赔偿款8，242.61元，原告的其余损失款应由保险单位负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心中心支公司（以下简称平安财产保险）辩称：原告的医疗费、住院期间伙食补助费，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担10，000.00元，其余由我单位在交通事故第三者责任商业保险限额内承担合理部分。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险）辩称：本案应核实保险单原件及机动车行驶证，确认肇事车辆系我单位承保车辆，且事故发生在保险期内、无强制保险的法定免责情形；我单位同意在机动车强制保险的医疗费限额10，000.00元内对原告的医药费、住院期间伙食补助费、营养费承担赔偿责任，但营养费应有鉴定报告；其护理费应在二级护理以上、按一人计算，其交通费过高、仅应按注明时间的合理票据保护入院和出院当天的，补课费属于间接损失、不应保护，鉴定费、诉讼费和律师代理费不在保险责任范围内、我单位不同意承担。
本案原告与各被告对姚影在驾驶机动车撞伤原告均无异议、本院予以确认。本院的争议焦点为：原告方所称的各项损失是否应由各被告承担责任？各被告应各自承担的责任范围有哪些？
原告方举出了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000619号道路交通事故责任认定书，记载：姚颖有C1型机动车驾驶证，2014年10月20日11时许，驾驶吉GNV1**号小型轿车沿大安市永宁路自西向东行驶，与同向行走的行人王宇喆相撞、致王宇喆受伤；此次事故系姚颖驾驶机动车未确保安全所致、负事故的全部责任。
2、吉林大学第二医院出院诊断书一份，记载：王宇喆于2014年10月20日至同年10月27日在该医院住院治疗，出院诊断为“右足第二跖骨骨折，有足内侧楔骨骨折、Lisfrans损伤”，以后应继续入院治疗、消肿对症治疗、出现不适应随时就诊。
3、大安市第一人民医院出院诊断书一份，记载王宇喆于2014年10月27日至同年12月31日在该医院住院治疗，出院诊断为“右第一楔骨粉碎性骨折、右第二跖骨骨折”，出院后要进行功能练习、必要时进行2期手术，如病情变化随时就诊。
4、大安市第一人民医院住院病历一份，记载王宇喆于2014年10月27日至同年12月31日在该医院住院治疗，系因伤致右足疼痛七天入院，住院期间为二级护理，出院诊断为“右第一楔骨粉碎性骨折、右第二跖骨骨折”，系好转出院，出院后注意事项为功能练习、必要时进行2期手术、病情变化适时就诊等。
5、大安市第一人民医院住院患者费用清单明细，记载了王宇喆住院期间该医院每日收取的各项费用。
6、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，记载大安市第一人民医院收取王宇喆2014年10月27日至同年12月31日的住院费6，842.25元。
7、长春市中医院挂号专用收据、门诊专用票据各一份，大安市第一人民医院门诊专用票据一份，记载王宇喆于2014年10月24日在长春市中医院花挂号费3.00元、中成药费用113.00元，于2015年2月3日在大安市第一人民医院花电诊费172.00元。
8、大安市康健医疗器械商店收据两份，记载该店于2014年10月29日收两个气垫价款100.00元、于2014年12月10日收一支拐杖价款160.00元。
9、无印章的票据一份，记载于2014年10月21日收王宇喆下肢垫价款110.00元。
10、出租车票据一份，用车时间为2014年10月22日15时26分至15时54分、车费为21.00元。
11、长春市爱馨出院服务站派车单（服务合同书）一份，记载该站于2014年10月20日为王宇喆出车一次，服务项目包括随行陪护、车费为1，600.00元；无印章的长春市通元出院服务中心派车单（服务合同书）一份，记载该站于2014年10月27日为王宇喆出车一次，服务项目包括抬送服务和随行服务、车费为1，500.00元。
12、大安市新宇英语辅导班收据一份，记载该辅导班按每日50.00元收取王宇喆11月10日至12月10日补课费1，500.00元；大安市天翼学校收据一份，记载该校按每日50.00元收取王宇喆11月10日至12月10日补课费1，500.00元。
对以上证据，被告姚影无异议，并称自己已向原告支付了医疗费8，242.61元，不在以上医疗费票据上的金额内；被告姚影还承认道路交通事故责任认定书上的“姚颖”即是自己。被告平安财产保险质证称：原告在住院期间存在虽有住院手续、而实际上不在医院的“挂床”情况，其在医院的挂号费、门诊费票据有不带医院公章的，交通费以及买拐杖、气垫、下肢垫的票据均非正规发票，补课费系间接损失、不应在赔偿范围内，原告住院期间的床费应按普通标准每日20元计算，住院期间的取暖费不应由我单位负担，原告的用药中“开塞露”不在治疗外伤的药品范围内；我单位对原告的其他证据无异议。被告华安财产保险未进行质证。
被告姚影举出了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及相应保险费发票各一份，记载：姚影于2014年10月15日为吉GNV1**号非营运客车向华安财产保险投了交通事故责任强制保险、保险期为2014年10月16日0时至2015年10月15日24时，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元、财产损失赔偿限额为2，000.00元；其中死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、康复费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，以及必要与合理的后续治疗费、营养费。
2、电话营销专用机动车辆保险单及相应保险费发票各一份，记载：姚影于2014年10月16日为吉GNV1**号“速腾”牌FV7166G型轿车向平安财产保险投了机动车交通事故责任商业保险、保修期为2014年10月17日0时至2015年10月16日24时，其中商业第三章责任保险赔偿限额为300，000.00元。
对以上保险单及相应发票，原告、被告平安财产保险均无异议，被告华安财产保险未进行质证。
经原告申请，本院调取了大安市公安局交通警察大队关于此次交通事故处理的卷宗材料，包括：
1、交通事故车辆技术检验报告，记载该大队于2014年10月22日对吉GNV1**号小轿车进行了检验，结果为该车转向、灯光、制动等系统符合国家安全标准。
2、交通事故检验、鉴定、评估书，记载吉GNV1**号小型轿车于2014年10月20日经检验无明显刮擦痕迹。
3、询问姚影的笔录，记载姚影向公安机关陈述：自己于2014年10月20日11时许，驾驶吉GNV1**号“速腾”牌小型轿车，沿大安市永宁路自西向东行驶，该车右前轮将一名小女孩右脚轧伤。
4、询问王宇喆的笔录，记载王宇喆向公安机关陈述：自己于2014年10月20日11时许，在大安市第三中学北门东自西向东行走，被身后驶来的由一名中年妇女驾驶的一辆黑色轿车的右前轮轧伤右脚。
对公安机关的以上卷宗材料，原告与被告姚影、平安财产保险均无异议，被告华安财产保险未进行质证。
另，庭审中原告与被告姚影均承认原告的医疗费已由姚影支付了一部分，但不在原告起诉的医疗费用之中。
根据当事人的以上举证、质证和陈述，本院分析认为：
被告姚颖驾车时，因过失而轧伤原告王宇喆右足、应对事故负全部责任，有公安机关的道路交通事故责认定书等证据材料正实，足以认定。原告先后去吉林大学第二医院、大安市第一人民医院共住院治疗72天，有诊断书、住院病历等证实，亦足以认定。原告的医疗费用中，有专用票据证实住院费为6，842.25元、应予采信；被告平安财产保险虽然辩称原告存在住院期间实际上不在医院的情况，但未举证证实、不应采信；原告住院病历上未记载治疗足外伤以外的伤、病，称原告用药存在不合理之处无证据证明、不应确认；住院费用中含有的取暖费，系在供暖季节医院向享用供暖的住院患者收取的，称不应保护缺乏依据；称住院期间的床费每日不应超过20元，亦缺乏依据、不应支持；在长春市中医院2014年10月24日的挂号费3.00元、中成药费用113.00元，无相应的诊断书证实，且系住院期间不在所住医院的花销，又未得到住院经治医生的签字以示同意，故不能确认为必要的支出、不应保护；原告于2015年2月3日在大安市第一人民医院的门诊医疗费收据，载明花销为电诊费172.00元，但未提供相应的诊断书或电诊报告单等，无法认定是治疗右足外伤的花销、不应保护。原告的辅助治疗器具费用中，2014年10月29日买2个气垫的票据，不仅非正规发票，亦未记载购买人或使用人，故此项花销亦不能认定；2014年10月21日买下肢垫的110.00元的收据，既非正规发票，有无印章，故此项花销亦不能认定；原告于2014年12月20日买拐杖的160.00元的收据，非正规发票，又未记载购买人或使用人，故此项花销亦不能认定。原告的交通费中，2014年10月22日用出租车的21.00元的发票，不是原告去医院治疗之日或出院之日的，不能认定是合理花销；原告于2014年10月20日用车的派车单上记载的车费1，600.00元，因是原告去吉林大学第二医院就医之日的花销，可予以确认；而原告2014年10月27日用车的派车单上所载的1，500.00元，因单上无印章，不能认定。原告要求被告赔偿营养费，因其提供的医疗文证中，无医嘱加强营养的记载，故无法证实其营养费的要求合理。关于原告的补课费，虽然原告作为学生，因伤住医院治疗，必然影响学习，但要求赔偿补课费缺乏法律依据、无法支持。原告住院期间的伙食补助费，应按当地一般国家工作人员岀差的伙食补助标准即每日100.00元计算，应为7，200.00元。原告的护理费，因其系限制行为能力的未成年人、住院期间又为二级护理，故应按2013年吉林省“居民服务业、维修和其他服务业”的平均工资即每日108.59元计算，应为7，818.48元。综上，原告的合理损失应为确定为：住院费6，842.25元、交通费1，600.00元、住院期间伙食补助费7，200.00元、护理费7，818.48元，计23，460.73元，其中住院费不含被告姚影已支付部分。
本院认为：被告姚影在驾车过程中，因过失致伤原告，应负赔偿责任；因肇事车辆已在被告华安财产保险投了交通事故责任强制保险，又在被告平安财产保险投了交通事故责任商业保险，故应先由被告华安财产保险在其承保的责任范围支付赔偿款，不足部分再由被告平安财产保险支付，如仍由不足部分，则应由被告姚影负担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王宇喆住院费6，842.25元、住院期间伙食补助费3，157.85元、护理费7，818.48元、交通费1，600.00元，计19，418.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告王宇喆住院期间伙食补助费4，042.15元。
以上两项二被告的赔偿款均于本判决生效之日五日内付清。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告负担66.74元、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担142.73元、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司50.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年六月二日
书记员 吴晓婷