wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1233号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建中、范建华、范建国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76919.77元未能执行。现查明被执行人刘建中、范建华、范建国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建中、范建华�范建国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建中、范建华、范建国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年四月三日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初55号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某1，身份证号码，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省鸡西市。2010年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被黑龙江省鸡西市人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2016年12月22日因涉嫌生产、销售伪劣产品被密山市公安局决定取保候审。
被告人秦某，身份证号码，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2016年12月22日因涉嫌生产、销售伪劣产品被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘某1、秦某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人刘某1、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月，被告人刘某1在密山市密山镇老盐业公司院内，将三十斤甲醇勾兑十斤水后，分别销售给密山市同源美食等十五家饭店，销售金额人民币58820元。经鉴定，刘利军销售的甲醇为不合格产品。刘利军于2010年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
2014年4月至2016年11月，被告人秦某从被告人刘某1处购买甲醇，在自己家仓房内，将三十斤甲醇勾兑十斤水后，分别销售给密山市赵家小馆等九家饭店，销售金额人民币97255元。经鉴定，秦某销售的甲醇为不合格产品。
被告人刘某1、秦某于2016年11月7日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人刘某1、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刘某1销售甲醇数量、金额统计表、秦某销售甲醇数量、金额统计表、扣押清单、刘某1销售账本复印件、密山市安监局文件、黑龙江省安监局通知、黑龙江省商务厅函、作废危险化学品经营许可证、刑事判决书、密山市公安局行政处罚决定书、正侧位照片、常住人口基本信息；证人高某、赵某1、鞠某、张某1、徐某、顾某、关某、赵某2、杨某、林某、周某1、李某1、王某1、周某2、赵某3、张某2、杨某、王某2、李某2、王某3、孙某、刘某12、沈某、岳某、王某4、王某5、邱某证言；被告人刘某1、秦某供述和辩解；黑龙江省质量监督检测研究院检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、秦某作为生产者、销售者，在其生产、销售的产品中掺杂，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。密山市人民检察院以生产、销售伪劣产品罪追究刘某1、秦某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘某1具有前科，应酌情从重处罚。刘某1、秦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某1、秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对某、秦某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人秦某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 佟 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢465号
申请执行人金招妹，女，1970年5月14日出生，大连永连服装配料有限公司经理，住大连市中山区勤俭街48号2-2-2。
被执行人王晓超，男，1966年11月29日生，汉族，上海奥利尔实业有限公司市场销售经理，住大连市西岗区香海园26号1-3-1号。
被执行人王小芬，女，1966年7月18日生，汉族，上海奥利尔实业有限公司员工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西审民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王小芬所有的位于大连市西岗区金海西园A区31号楼7号（3号楼）车库。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕胜
二〇一七年四月六日
书记员 姚楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00335-1号
申请执行人沈光海。
被执行人黄耀辉。
沈光海与黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）张锦民初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄耀辉应归还沈光海借款本金15万元、偿付逾期还款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月12日计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由黄耀辉负担。该款沈光海已预交，本院不再退还，由黄耀辉在履行本判决时直接给付沈光海。限于判决生效后10日内履行。因黄耀辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈光海向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人黄耀辉现下落不明。经查询，被执行人黄耀辉名下除已被本院查封的位于张家港市杨舍镇帝景豪园7幢302室、01#车库以外，无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院依法变卖被执行人的上述房产后依法清偿有关债权，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法变卖被执行人的房产，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1797号
合肥工程建设承包有限责任公司：
申请执行人合肥顺易安商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01323号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥工程建设承包有限责任公司向申请人支付706276元；
二、被执行人合肥工程建设承包有限责任公司自2015年1月1日起每月另行支付申请人5000元直至款清时止；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、执行费10413元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1797号
申请执行人：合肥顺易安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：唐正安。
被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王有龙。
本院在执行申请执行人合肥顺易安商贸有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01323号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在银行的存款811689元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1797号申请执行人：合肥顺易安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：唐正安。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王有龙。本院在执行申请执行人合肥顺易安商贸有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01323号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在银行的存款811689元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年八月二十三日书记员  孙 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告康继华，男，住湖南省新化县xx镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告康继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5948号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告康继华，男，住湖南省新化县xx镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告康继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第691号
原告万益春，男，汉族，常州市人。
原告陈燕，女，汉族，射阳县人。
委托代理人吴修平，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告毛建忠，男，汉族，常州市人。
被告常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村马家塘42号。
法定代表人蒋进新，总经理。
委托代理人王焕春，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江大道396号时代商务广场中创大厦19层。
负责人谈文兴，总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告万益春、陈燕诉被告毛建忠、常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称新联出租公司）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万益春、陈燕的委托代理人吴修平、被告毛建忠、被告新联出租公司的委托代理人王焕春、被告天安常州公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万益春、陈燕诉称：2014年3月11日15时23分许，在本市阳湖大桥北坡，被告毛建忠驾驶登记在被告新联出租公司名下的牌号为苏D872**号小轿车与步行的万雯相撞，发生交通事故，万雯经送医院抢救无效于次日死亡。因苏D872**号小轿车在被告天安常州公司处投保有交强险和商业险等险种。现诉至法院，要求判令：1、各被告共同赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计730399元，超出交强险部分按70%赔偿，应支付544279.30元。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告毛建忠辩称：我已垫付7851元医疗费，要求一并处理。
被告新联出租公司辩称：原告的损失由天安常州公司和毛建忠承担。
被告天安常州公司辩称：对投保事实及事故发生、责任认定无异议，保险公司在交强险与商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照60%承担。医疗费7851元予以认可，但要扣除医保外用药10%。交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可30000元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月11日15时23分许，被告毛建忠驾驶登记在被告新联出租公司名下的苏D872**号小轿车由北向南行驶至本市阳湖大桥北坡时，遇独自步行的万雯由西向东横过机动车道，该小轿车的前部撞击万雯的身体，发生交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，万雯被送往丽华医院抢救，因伤势严重，经转住儿童医院和常州市第一人民医院救治后，仍抢救无效，于次日凌晨0时35分死亡。现原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。诉讼中，原告并要求保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金，对超出医保外用药的损失要求由毛建忠承担。本案经本院调解无效。
另查明，原告万益春、陈燕系死者万雯的父母。被告新联出租公司为苏D872**号小轿车在被告天安常州公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，期限自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、出生证明、常住人口登记卡、结婚证、医疗费票据、死亡记录、尸检报告、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、交警部门所作询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。因此，作为承保苏D872**车辆交强险和商业险的天安常州公司应首先在保险限额范围内赔付原告的损失，不足部分根据当事人在本起事故中的过错、致伤程度和后果，由天安常州公司在商业三者险限额范围内理赔70%，万益春、陈燕自理30%。
关于原告的损失，其中医疗费根据票据确定为7851.67元，该费用中医保外用药的金额本院按10%认定为785.16元，由被告毛建忠承担70%即549.61元，剩余235.55元由原告自理；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及家属因办理丧葬事宜发生的误工费均符合相关规定，且被告均表示认可，本院予以认定；原告作为死者万雯的父母，对未成年人未能尽到监护职责，导致万雯因交通事故致死，存在一定过错，故精神抚慰金酌情认可35000元，原告要求保险公司在交强险限额内优先支付，本院予以支持；交通费酌情支持1000元。综上，确定原告的损失为医疗费7851.67元、误工费2000元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639元、交通费1000元，合计722250.67元。扣除医保外用药费用785.16元，余下721465.51元由天安常州公司在交强险限额范围内承担117066.51元，超出交强险限额的余款604399元，由天安常州公司在商业三者险限额范围内按70%的比例理赔，剩余30%部分由原告自理。毛建忠垫付的7851.67元医疗费一并进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、万益春、陈燕的损失为医疗费7851.67元、误工费2000元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639元、交通费1000元，合计722250.67元。该款项中医保外用药费用785.16元由毛建忠赔付549.61元，万益春、陈燕自理235.55元，余下721465.51元由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付117066.51元，在商业三者险限额范围内赔付423079.30元。万益春、陈燕的其余损失由其自理。
上述赔偿款项与毛建忠垫付的7851.67元相折算后，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向万益春、陈燕支付532843.75元，向毛建忠支付7302.06元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回万益春、陈燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元（原告已预交），减半收取1561元，由毛建忠负担1500元，万益春、陈燕负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第691号
原告湖南金源建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市雨花区奎塘河路湖南电工器材总厂内。
法定代表人刘喜玛，董事长。
委托代理人李治康，男，1990年12月4日出生，汉族。
委托代理人鲁金霞，女，1963年2月14日出生，汉族。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人何友荣，女，1967年1月28日出生，汉族。
被告郑书伟，男，1970年3月8日出生，汉族。
第三人武冈市金源房地产开发有限公司，住所地武冈市乐洋路东风宾馆。
法定代表人刘喜玛，董事长。
委托代理人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族。
委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。
原告湖南金源建筑器材租赁有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司、郑书伟、第三人武冈市金源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员黄旭、张闻骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖南金源建筑器材租赁有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第二工程有限公司、郑书伟、第三人武冈市金源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南金源建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金源建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由原告湖南金源建筑器材租赁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 王利华
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8635号
原告：张广华，男，1948年7月15日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张广华诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款202万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲍同学因经营房地产开发需要，自2008年至2014年期间陆续向原告借款若干次，约定利息均为月利率2.5%。被告一直未实际还款，而是以换据形式与原告结算。最后，被告分别于2015年4月17日、5月8日和10月18日三次与原告结算，总计欠原告借款本息合计202万元，并于当时出具借条三张。但至今虽经原告多次催要被告未予还款。因被告房银平系被告鲍同学妻子，依法应承担共同还款责任。故此依据《合同法》第107条、第94条及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告鲍同学、房银平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲍同学与房银平系夫妻关系。被告鲍同学因房地产开发经营需要，先后向原告张广华借款：1.2011年5月8日借款35万元，至2015年5月8日经双方结算，被告鲍同学认可该笔借款应付原告借款本息130万元，并向原告出具130万元借条。2.2013年4月17日借款265000元，至2015年4月17日经双方结算，被告鲍同学认可该笔借款应付原告借款本息446000元，并向原告出具446000元借条。3.2014年10月18日借款21万元，至2015年10月18日经双方结算，被告鲍同学认可该笔借款应付原告借款本息274000元，并向原告出具274000元借条。以上通过实际结算而形成的三张借条，对之后的利息未作明确约定，也未约定还款期限。但上述款项，经原告催要两被告至今未还。
本院认为：原告张广华与被告鲍同学之间发生的借贷关系合法有效。被告鲍同学经原告催要后至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在原告诉讼请求中，根据双方实际结算形成的借条可知，其中对借款利息计算已经超出法律规定的范围，超出部分不予法律保护，而应以年利率24%为限计算未付利息，从而确定双方结算时合法范围内被告应付借款数额。2011年5月8日借款35万元，按照年利率24%计算，至2015年5月8日，利息为340900元，本息合计690900元；2013年4月17日借款265000元，按照年利率24%计算，至2015年4月17日，利息为128966.67元，本息合计393966.67元；2014年10月18日借款21万元，按照年利率24%计算，至2015年10月18日，利息为51100元，本息合计261100元。依此结算的借款本息（合计1345966.67元），被告重新出具借条，可以作为后期的借款本金。由于双方通过结算先后形成的借条，均未明确约定之后的利息，也未明确约定还款期限，故均应从起诉之日计算利息损失，利息损失按照年利率6%计算。另外，两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同学、房银平共同偿还原告张广华借款1345966.67元及利息（利息自2016年11月9日起按照年利率6%计算，至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告鲍同学、房银平共同负担16913元，其余由原告张广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马学好
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许青青
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8635号原告：张广华，男，1948年7月15日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张广华诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款202万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲍同学因经营房地产开发需要，自2008年至2014年期间陆续向原告借款若干次，约定利息均为月利率2.5%。被告一直未实际还款，而是以换据形式与原告结算。最后，被告分别于2015年4月17日、5月8日和10月18日三次与原告结算，总计欠原告借款本息合计202万元，并于当时出具借条三张。但至今虽经原告多次催要被告未予还款。因被告房银平系被告鲍同学妻子，依法应承担共同还款责任。故此依据《合同法》第107条、第94条及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告鲍同学、房银平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍同学与房银平系夫妻关系。被告鲍同学因房地产开发经营需要，先后向原告张广华借款：1.2011年5月8日借款35万元，至2015年5月8日经双方结算，被告鲍同学认可该笔借款应付原告借款本息130万元，并向原告出具130万元借条。2.2013年4月17日借款265000元，至2015年4月17日经双方结算，被告鲍同学认可该笔借款应付原告借款本息446000元，并向原告出具446000元借条。3.2014年10月18日借款21万元，至2015年10月18日经双方结算，被告鲍同学认可该笔借款应付原告借款本息274000元，并向原告出具274000元借条。以上通过实际结算而形成的三张借条，对之后的利息未作明确约定，也未约定还款期限。但上述款项，经原告催要两被告至今未还。本院认为：原告张广华与被告鲍同学之间发生的借贷关系合法有效。被告鲍同学经原告催要后至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在原告诉讼请求中，根据双方实际结算形成的借条可知，其中对借款利息计算已经超出法律规定的范围，超出部分不予法律保护，而应以年利率24%为限计算未付利息，从而确定双方结算时合法范围内被告应付借款数额。2011年5月8日借款35万元，按照年利率24%计算，至2015年5月8日，利息为340900元，本息合计690900元；2013年4月17日借款265000元，按照年利率24%计算，至2015年4月17日，利息为128966.67元，本息合计393966.67元；2014年10月18日借款21万元，按照年利率24%计算，至2015年10月18日，利息为51100元，本息合计261100元。依此结算的借款本息（合计1345966.67元），被告重新出具借条，可以作为后期的借款本金。由于双方通过结算先后形成的借条，均未明确约定之后的利息，也未明确约定还款期限，故均应从起诉之日计算利息损失，利息损失按照年利率6%计算。另外，两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍同学、房银平共同偿还原告张广华借款1345966.67元及利息（利息自2016年11月9日起按照年利率6%计算，至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告鲍同学、房银平共同负担16913元，其余由原告张广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  高友国人民陪审员  马学好二〇一七年四月十一日书 记 员  许青青第1页/共7页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16189号
原告：邓建隆，男，汉族，1966年9月20日生，住四川省资阳市。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：重庆华冠建筑工程有限公司，住所地九龙坡区杨家坪支路2号1-2-7号。
法定代表人：汪勇。
被告：林东，男，1986年11月24日生，住重庆市垫江县。
被告：汪勇，男，1980年3月25日生，住重庆市垫江县。
被告：吕静，男，汉族，1972年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓建隆诉被告重庆华冠建筑工程有限公司、林东、汪勇、吕静合同纠纷一案中，因本案建设工程施工地为四川省安岳县，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由该建设工程施工所在地即四川省安岳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省安岳县人民法院审理。
代理审判员 李金雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16189号原告：邓建隆，男，汉族，1966年9月20日生，住四川省资阳市。委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。被告：重庆华冠建筑工程有限公司，住所地九龙坡区杨家坪支路2号1-2-7号。法定代表人：汪勇。被告：林东，男，1986年11月24日生，住重庆市垫江县。被告：汪勇，男，1980年3月25日生，住重庆市垫江县。被告：吕静，男，汉族，1972年9月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告邓建隆诉被告重庆华冠建筑工程有限公司、林东、汪勇、吕静合同纠纷一案中，因本案建设工程施工地为四川省安岳县，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由该建设工程施工所在地即四川省安岳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省安岳县人民法院审理。代理审判员  李金雷二〇一七年九月二十七日书 记 员  李光镜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第31号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘景桥，男，34岁。
被申请执行人李淑华，女，36岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人刘景桥、李淑华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人刘景桥、李淑华送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第418号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人刘景桥、李淑华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第418号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘景桥、李淑华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000元，由被申请人刘景桥、李淑华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十月二十日
书记员 苗天福
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初904号
原告张志敏，男，1970年3月15日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告何平，男，1979年5月20日生，汉族，住定州市。
被告何江永，男，1977年12月15日生，汉族，住定州市西城区。
原告张志敏与被告何平、何江永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏及其委托诉讼代理人王江涛；被告何平到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回对何江永的诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，原告于2017年1月27日因被告何江永欠原告款到何江永家去对帐，被被告何平以要求对帐为名将原告车辆扣留，并将车辆交给被告何江永保管。原告多次调解未果，后又发现车轮胎被被告何平卸下，原告打电话跟何平要车，被告何平言明车轮胎被何江永卸下不还车。原告无奈只好将二被告诉至法院，请求判令二被告返还原告哈弗H6轿车一辆（车牌为冀Ｆ×××××）车辆价值12万元；赔偿经济损失1万元（包括车辆检修），诉讼费用由二被告负担。
被告何平庭审中辩称，原告欠我3万元，找我对帐去了，后原告不对帐了，把车一丢，车一锁，直接走了，并且对帐那天我也没有看到原告，我当时外出理发，是我妻子在的家。
经审理查明，2017年1月27日，原告到何江永家对帐，期间被告何平以原告欠其款为由将原告哈弗H6轿车一辆（车牌为冀Ｆ×××××）扣留，后原告找被告何平索要车辆未果，遂引起本案诉讼。
原告向本庭提交的证据有：1、被告何平扣车后，原、被告的通话录音；2、庞村镇派出所出具的证明一份，证明原告报警后，经派出所调查，扣车人为被告何平；3、车辆被扣后现场照片四张；4、哈弗H6轿车（冀Ｆ×××××）机动车登记证书。对以上原告提交的证据，被告何平均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案诉中所涉及的哈弗H6轿车一辆的权属归原告张志敏，被告何平无权扣押，原告张志敏有权要求返还原物，被告何平应将原物返还。原告张志敏未能提供损失方面的依据，其请求赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效后三日内返还原告张志敏所有的哈弗H6轿车一辆（车牌为冀Ｆ×××××）；
二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告何平负担1350元，由原告张志敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2991号
原告：王伟利，男，1976年6月14日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市，
被告：李兴，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省明光市，
原告王伟利诉被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王伟利到庭参加诉讼,被告李兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王伟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(被告利息已还三个月，现原告主张从2014年6月22日起，利息按月息2%计算至本息还清时止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告向原告借款50000元，原告于当日将该借款交于被告，被告向其出具借条一张。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。
李兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年3月22日向原告借款50000元，被告并出具借条一张。内容为“今借到王伟利人民币50000元整。借款人：李兴，2014年3月22日”。经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
另庭审中，原告称借款系现金给付被告，当时借款时口头约定利息为月息2%，利息付了2、3个月。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应当偿还。原告主张自2014年6月22日起，利息按月息2%计算至本息还清时止。目前原告提供的证据不能证明原、被告约定了利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院确定原告借款利息从2017年7月21日起(起诉之日)，按年利率6%计算至返还全部本息之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴于本判决生效后十日内偿还原告王伟利借款50000元及利息(自2017年7月21日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止)；
二、驳回原告王伟利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年八月十六日
书记员 王菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第548-2号
申请执行人何妙容。
被执行人达州市万通运输有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人何斌。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市。
负责人车国力。
申请执行人何妙容与被执行人达州市万通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达州市万通运输有限责任公司的银行存款（以人民币38277.87元及利息为限）；冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的银行存款（（以人民币10163元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第548-2号
申请执行人何妙容。
被执行人达州市万通运输有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人何斌。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市。
负责人车国力。
申请执行人何妙容与被执行人达州市万通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达州市万通运输有限责任公司的银行存款（以人民币38277.87元及利息为限）；冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的银行存款（（以人民币10163元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1848号
原告：闫兆兴，男，生于1942年5月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：闫兆忠，男，生于1925年3月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：闫兆振，男，生于1949年3月19日，汉族，居民，住新泰市。
原告闫兆忠、闫兆振共同委托诉讼代理人：闫兆兴，男，生于1942年5月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：闫兆来，男，生于1937年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告闫兆兴、闫兆忠、闫兆振与被告闫兆来分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆兴即原告闫兆忠、闫兆振的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫兆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兆兴、闫兆忠、闫兆振向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫兆来返还分家析产款项8460元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，多年前原、被告兄弟六人对济南市长清区XXXXXXXX的老宅基地及院落做了分配。被告闫兆来将自己分得的房屋两间卖给了原告闫兆兴，至此被告不再享有涉案房屋及院落的任何权利。2015年6月，涉案房屋被征用，院落内外的树株及猪栏补偿款共计8460元。被告闫兆兴在原告不知情的情况下擅自领取了上述款项。现原告依法诉至法院，望判如所请。
闫兆来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告共亲兄弟六人，其父母留有建在宅基地上的院落一处。1986年8月，闫兆兴为该房产办理了房产证。原长清县人民政府颁发的房产使用证载明，该房产及院落长16.8米，宽13.8米，面积231平方米；四至分别为南至“集体”，北至“道”，东至“集体”，西至“道”。2015年6月24日，因土地征收，闫兆来领取了院落内外的树株补偿款7860元以及禽舍补偿款600元，以上共计8460元。闫兆兴认为上述款项8460元应归其所有，故依法诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，本院在庭后向闫兆来询问了相关情况，闫兆来称其对（20XX）鲁0113民初XXXX号民事判决书认定的事实无异议。闫兆兴、闫兆来在收到（20XX）鲁0113民初XXXX号民事判决书后均未提起上诉。
诉讼过程中，闫兆兴提交了房产使用证一份、（20XX）鲁0113民初XXXX号民事判决书一份以及其他相关证据，用以证明树株和禽舍补偿款8460元为其所有，本院经审查认为闫兆兴提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。
本院认为，三原告要求返还的8460元补偿款系房屋征收过程中，基于原、被告老家的树株和禽舍而产生。诉讼过程中，闫兆兴提交的房产使用证并未显示本案所涉树株及禽舍的归属；闫兆兴在庭审过程中称早年其兄弟六人曾有分家协议，并形成了分家单，但早已丢失；原、被告双方在诉讼过程中亦均未提交其他证据证实树株和禽舍的归属。因此仅凭现有证据无法确认树株及禽舍的归属，应认定为原、被告等兄弟六人共同所有，由此产生的补偿款8460元亦应由原、被告等兄弟六人共有。根据物权法的相关规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，闫兆兴、闫兆忠、闫兆振要求返还的补偿款8460元为种类物，分割不会影响该款项的实际价值，闫兆兴、闫兆忠、闫兆振应当基于其所占份额依法分得其中的50%，即4230元为宜。
综上所述，若无是非挂心头，便是人间好时节。原、被告系亲兄弟关系，且已步入老年，在家庭事务的处理过程中均应当顾及几十年的兄弟情谊，豁达宽容地对待自己的至亲骨肉。闫兆来取得的树株及禽舍补偿款8460元中，三原告应当基于其所占份额分得其中的4230元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫兆来于本判决生效后十日内返还原告闫兆兴、闫兆忠、闫兆振树株及禽舍补偿款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兆兴、闫兆忠、闫兆振承担12元，由被告闫兆来承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年十一月九日
书记员 张 琳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执281号
申请执行人孙希平，女，1957年8月15日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人沧州市合力钢材贸易有限公司，住所地沧州市开发区衡泰花园综合楼7号门市
法定代表人：张密森。
孙希平申请沧州市合力钢材贸易有限公司合同纠纷一案，沧州市公证处作出的2015沧证民字第2734号已经发生法律效力。孙希平于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市公证处作出的2015沧证民字第2734号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初686号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人廖绵绵，男，1987年10月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年5月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］686号起诉书指控被告人廖绵绵犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人廖绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月16日20时左右，被告人廖绵绵酒后驾驶小型普通客车在长沙市芙蓉区人民路马王堆路口，被值勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为111毫克/100毫升。2017年2月16日21时左右，公安民警将廖绵绵带到长沙市第八医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人廖绵绵在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，血样提取登记表，鉴定委托书，长公物鉴（理化）字[2017]395号物证鉴定书，证人徐某、朱某的证言，被告人廖绵绵的户籍资料，被告人廖绵绵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖绵绵酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖绵绵如实供述，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人廖绵绵符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖绵绵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人廖绵绵自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到住所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异33号
案外人郝艳松，男，1986年10月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
申请执行人黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人王宝忠，男，1953年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。住所地：河北省任丘市苟各庄镇蒋庄村。统一社会信用代码：911309826882302413。
法定代表人任占胜，该公司经理。
被执行人任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人宋宝利，男，1968年1月6日出，汉族，住址：天津市静海县。
被执行人王富花，女，1963年12月28日出生，汉族，住址：河北省任丘市会战北道明珠新村翠芦里小区*栋*单元***室，现住河北省任丘市。
被执行人任丘市运泽玻纤制品有限公司。住所地：河北省任丘市苟各庄镇蒋庄村北。统一社会代码：130982000036163。
法定代表人王富花，该公司经理。
本院在执行黄继军与任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝艳松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝艳松称，2017年10月7日，案外人郝艳松购买了王宝忠名下冀Ｊ×××××汽车,当时签订了购车协议,将购车款8000元全部支付，当时没办了过户手续。2017年11月1日，任丘市人民法院做出了（2017）冀0982执1995号执行裁定书，查封了冀Ｊ×××××汽车。最高院关于机动车所有权的认定答复意见:根据现行机动车登记和有关规定,公安机关办理机动车登记,是准许或者不准许上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要,公安机关车辆管理所在办理车牌证时,凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解书等机动车来历,确定机动车的车主,因此公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。依法解除对牌照为冀Ｊ×××××汽车。
本院查明，本院在执行黄继军与任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日，作出（2017）冀0982执1995号执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人王宝忠名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。案外人郝艳松认为扣押车辆所有权已归其个人所有，并提供证据如下：一、万通收售二手车售车协议，记载甲方王宝忠将其所有的牌照号为冀Ｊ×××××比亚迪F3汽车卖予乙方郝艳松，车款共计8000元。二、机动车登记证书，涉案车辆登记在被执行人王宝忠名下。执行异议审查期间，本院对案外人及被执行人王宝忠询问时，双方均表示，购车款是采用现金的方式交易的，当时未提及办理过户登记之事。上述事实有本院（2017）冀0982执233号执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人王宝忠名下，本院依照上述司法解释规定，判断涉案车辆属于被执行人所有，进而采取查封措施，符合法律规定。二、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，即使案外人与被执行人王宝忠之间的签订的买卖合同是真实的，但对于是否已支付购车款，仅有案外人和被执行人的自诉，未提交已支付车款的证据，且双方在交易时未提及办理过户登记之事，因此没有及时为该车办理过户登记手续，案外人对此有过错。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人郝艳松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 张立春
二〇一八年五月二日
书记员 田 骥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初394号
原告宝鸡天源物流有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。
法定代表人尚锐，执行董事。
被告都江堰新乐园商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践社区1组36号。
法定代表人黄明燕，任经理。
本院在审理原告宝鸡天源物流有限公司与被告都江堰新乐园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，审理期间，被告已自觉履行清了全部付款义务，2016年3月23日，原告宝鸡天源物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，经本院督促，被告已向原告付清了全部欠款，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡天源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告宝鸡天源物流有限公司承担。
审判长 张 政
审判员 李 炜
审判员 张晓妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 景苗苗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初394号原告宝鸡天源物流有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区。法定代表人尚锐，任执行董事。被告都江堰鑫乐源商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践社区1组36号。法定代表人黄明燕，任总经理本院在审理原告宝鸡天源物流有限公司诉被告都江堰鑫乐源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，审理期间，被告已自觉履行清了全部付款义务，2016年3月23日，原告宝鸡天源物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，经本院督促，被告已向原告付清了全部欠款，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡天源物流有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告宝鸡天源物流有限公司承担。审判长 张 政审判员 李 炜审判员 张晓妮二〇一六年三月二十三日书记员 景苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2925号
原告：方锦堂男，1958年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：邹建党男，1969年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告方锦堂与被告邹建党买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院于同日以（2017）浙0803引调1285号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2017年9月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方锦堂及其委托诉讼代理人夏世毅到庭参加诉讼，被告邹建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方锦堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的肉款20326元及利息（利息自2017年9月8日起按年息6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告一直向被告提供猪肉。2016年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告肉款共计人民币20326元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年1月底还清拖欠的肉款。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
被告邹建党未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买猪肉，2016年9月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠款20326元，承诺于2017年1月底还清。后被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购猪肉，经结算，被告向原告出具欠条，对所欠款项进行了确认。被告理应按照欠条约定的期限支付货款。现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付拖欠的肉款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建党于判决生效之日起十日内支付原告方锦堂猪肉款20326元及自2017年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告邹建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 胡志宏
二〇一七年十月十七日
书记员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0727号
原告严某，男，1969年10月2日生，汉族。
被告陈某，女，1971年8月12日生，汉族。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女严某，次女严某。原被告因感情破裂，原告于2013年12月起诉离婚，法院12月26日调解和好，但被告口是心非，至今仍不回心转意，从未回过家，也未有任何联系。故原告再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告现在在外有女人，且有小孩，所以他要离婚，我认为我们之间感情很好。
经审理查明，原被告经人介绍相识后即同居生活，于1992年8月11日生长女严某，双方于××××年××月××日登记结婚，1993年5月7日生次女严某。2013年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经本院调解和好后，原告认为夫妻感情没有得到改善，于2014年8月26日再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市人民法院谈话笔录、泰兴市黄桥镇扬春村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告结婚时间较长，已近20年，婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事出现感情裂痕，原告提起第一次离婚诉讼，经本院调解和好以后，双方的夫妻关系未能得到改善，加之双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告的陪嫁系其婚前财产，应归被告所有。庭审中，原被告均陈述双方婚后无存款、无债权、无债务，本院予以确认。位于泰兴市黄桥镇刘陈杨春村16组的房屋，因涉及到第三人权益，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告陈某离婚。
二、被告陈某的婚前财产：金星29寸彩色电视机1台、棉被6条、三组合家具1套归被告所有，由被告于本判决生效之日起15日内自行取回。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告严某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 封红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初266号
原告：刘玉禄，女，1943年11月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院门街*号。
委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：周林红，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院门街*号。
被告：周林晖，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区段家滩路****号***室。
委托诉讼代理人:周林红（周林晖姐姐），女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院门街**号。
被告：周林玲，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区会馆巷*号***室，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街XXX号云海酒店。
原告刘玉禄与被告周林红、周林晖、周林玲析产与继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉禄及其委托诉讼代理人王建章、被告周林红、被告周林晖及其委托诉讼代理人周林红到庭参加了诉讼，被告周林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉禄诉称，原告和周建平（已故）系多年夫妻，共同生育周林红、周林晖、周林玲三个女儿，周建平于2013年7月因病去世。周建平在世时，原告与周建平夫妇共同出资在临潼区委一小区购买住宅房屋一套，该房屋所有权人登记为周建平。周建平去世后，原告与三被告就该房屋的析产与继承问题未能协商一致。故提起诉讼，要求法院依法对该房屋析产继承问题进行处理，诉讼费用由三被告承担。
被告周林红辩称，母亲刘玉禄诉我和两个妹妹析产与继承纠纷一案，我同意参加本案诉讼，我要求法院对该案依法进行处理。
被告周林晖辩称，我母亲刘玉禄诉我和姐姐周林红、妹妹周林玲析产与继承纠纷一案，我同意参加本案诉讼，我要求法院对该案依法进行处理。
被告周林玲辩称，我母亲诉我和两个姐姐析产与继承纠纷一案，我对诉状内容无异议，我自愿把我的继承份额转给我母亲刘玉禄。
经审理查明，周建平（已故）与原告刘玉禄系多年夫妻，被告周林红、周林晖、周林玲分别为两人之长女、次女和三女。周建平在世时，与原告刘玉禄共同在临潼区环城北路XXX号（临潼XX一小区）购买住宅房屋一套，该房屋位于1幢1-6-2号，面积63平方米，2006年9月29日取得房权证书，证书编号为西房权证临字第2**号，房权证登记的房屋所有权人为周建平。2013年7月周建平因病去世，原告刘玉禄与被告周林红、周林晖、周林玲就该房屋的析产与继承问题未能协商一致。原告刘玉禄于2017年1月9日诉至本院，要求对该房屋析产与继承问题依法进行处理。诉讼期间，被告周林玲自愿将其应继承份额转给（赠予）原告刘玉禄，原告刘玉禄同意接受。案件审理过程中，经本院主持调解，原告刘玉禄、被告周林红、被告周林晖（由其委托诉讼代理人周林红代理参加调解）在调解中达成一致意见，但要求本院出具民事判决书。
上述事实，有原、被告陈述，西房权证临字第2**号房权证，陇西县昌镇人民政府证明等载卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘玉禄主张本案涉诉房屋为其与周建平的夫妻共同财产，析产中其应当分得该房屋的一半产权，另一半产权作为周建平的遗产由原告与三被告依法继承，由于被告周林玲自愿将其继承份额赠予原告，故周建平遗产应由原告继承50%，被告周林红、周林晖各自继承25%；其认为该房屋市场价为人民币160000元，周建平遗产即该房屋的一半产权价值为80000元，其应当继承40000元，被告周林红、周林晖各继承20000元；具体处理办法为该房屋归其所有，被告周林红、周林晖继承份额由其以现金形式进行支付。被告周林红、周林晖、周林玲意见与原告刘玉禄上述主张一致。原告刘玉禄提出其于一年内以现金支付被告周林红、周林晖继承份额各20000元，被告周林红、周林晖表示同意。双方以上意见，符合当事人自治原则及继承法的相关规定，本院予以采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
位于西安市临潼区环城北路XXX号（临潼XX一小区）1幢1-6-2号住宅房屋一套（原房权证登记：西房权证临字第2**号，房屋所有权人周建平）归刘玉禄所有。
刘玉禄于本判决生效后一年内分别支付周林红、周林晖人民币各20000元。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘玉禄承担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 郝 剑
审判员 王翠侠
二〇一七年九月四日
书记员 白 亮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2327号
原告石龙，男，汉族，1979年2月17日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人秦天义、刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权代理。
原�石龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦天义、刘军，被告的委托代理人林富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日17时53分许，王雪琴驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶，余赞赞驾驶燃油助力车（车上乘坐了葛少民、贾奎星）由北向南行驶至开封市××与××交叉口，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，余赞赞、葛少民、贾奎星受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定王雪琴负该事故的主要责任，余赞赞负该事故的次要责任，葛少民、贾奎星不负该事故责任。事故发生后，原告及时通知被告，在征得被告同意后，原告在开封市德宝汽车销售服务有限公司维修事故车辆，花费了69400元。事故发生时原告在被告处投保有机动车损失险。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失69400元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，被告保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，保险合同中显示的被保险人为王雪琴，王雪琴应为保险利益的享有者，原告起诉的诉讼主体不适格。事故认定书认定的为主次责任，保险公司只承担70%的责任，诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年9月3日17时53分许，王雪琴驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶，余赞赞驾驶燃油助力车（车上乘坐了葛少民、贾奎星）由北向南行驶至开封市××与××交叉口时，两车发生碰撞，造成车辆不同�度损坏，余赞赞、葛少民、贾奎星受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定王雪琴负该事故的主要责任，余赞赞负该事故的次要责任，葛少民、贾奎星不负该事故责任。事故发生后，原告的车辆在开封汴德宝汽车销售服务公司维修，共花费维修费69400元。原、被告就赔偿问题未达成一致，纠纷成讼，原告要求判如所请。
另查明，王雪琴驾驶的豫Ｂ×××××号轿车实际车主为原告石龙，该车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日，保险限额为324800元，并投保了不计免赔率险种。
本院依法确认原告的有效损失为：
车辆损失69400元，有维修结算单、维修费发票为证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”由此可见，虽然保险合同中显示的被保险人为王雪琴，但因事故车辆的所有权人为原告石龙，原告对事故车辆享有保险利益，故本案原告的诉讼主体适格。对于被告辩称“保险合同中显示的被保险人为王雪琴，王雪琴应为保险利益的享有者，原告起诉的诉讼主体不适格”的理由，本院不予采信。原告在本次交通事故中受到财产损失，该事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的有效损失69400元应当由被告保险公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告69400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分�司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石龙车辆损失共计69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为768元，由原告石龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年八月十六日
书记员 董 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12180号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：庄杰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告庄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告庄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告庄杰未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄杰即时偿还原告借款本金50000元、利息638元，复利2.65元及自2017年11月4日起至实际清偿日止以本金50000元、利息638元为基数、按年利率15.675％计收的罚息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月4日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款年利率为10.45％，按月付息，每月20日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2017年1月4日向被告庄杰发放了上述贷款。
五、借款用途：综合消费。
六、还款期限：2018年1月4日。
七、还款情况：被告庄杰付息至2017年9月20日，并于同年10月21日付息0.64元。
八、尚欠本息：被告庄杰尚欠本金50000元、截至2017年11月3日的利息638元、复利2.65元，以及之后的罚息、复利。
九、其他相关事实：原、被告双方还约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告主张贷款于2017年11月3日提前到期，并通知了被告。
以上事实由原告提供的个人自主循环贷款授信协议、文书送达约定合同、存款分户明细账、信贷业务提前到期通知书、EMS邮件详情单、邮件跟踪查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告庄杰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，并要求被告承担归还借款、支付利息、罚息、复利的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告庄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄杰于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金50000元、截至2017年11月3日的利息638元、复利2.65元及自2017年11月4日起至实际清偿日止以本金50000元、利息638元为基数按年利率15.675％计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计533元，保全申请费520元，合计诉讼费用1053元，由被告庄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12735号
原告：许清霞。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告许清霞与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告许清霞到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许清霞以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款1529131元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止以购房款1529131元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告许清霞围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月13日，原、被告签订合同编号为20150200525的《商品房买卖合同》一式三份。约定：原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房，总价款152913元；原告应于合同签署当日一次性付清全部房款152913元；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许清霞自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢1801室房屋之日止以购房款152913元为基数按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许清霞自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款152913元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，保全申请费1749元，合计诉讼费4243元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4142号
上诉人（原审原告）:黄进才，男，汉族，1964年11月13日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：永春县湖洋镇溪东村民委员会，住所地福建省永春县湖洋镇溪东村571号。
法定代表人：郑招勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王燕茹，福建致理律师事务所实习律师。
上诉人黄进才与上诉人永春县湖洋镇溪东村民委员会（下称溪东村委会）合同纠纷一案，均不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2046号民事判决；
二、本案发回福建省永春县人民法院重审。
上诉人黄进才预交的二审案件受理费4556元、上诉人永春县湖洋镇溪东村民委员会预交的二审案件受理费9415元均予以退回。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3225号
原告：荣先标，男，1966年9月2日生，汉族，住萍乡市。
原告：何茶香，女，1968年9月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与320国道交汇处，统一信用代码91360301787294582。
法定代表人：黄军华，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰（被告的法律顾问），男，1969年6月29日生，汉族，住本市开发区。
委托诉讼代理人：罗冬根（被告的法律顾问）,男，1991年1月29日生，汉族，住本市安源区。
本院在审理原告荣先标、何茶香与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣先标、何茶香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告荣先标、何茶香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计99.5元，由原告荣先标、何茶香负担。
审判员 邹小蓉
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员肖天凤
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3225号原告：荣先标，男，1966年9月2日生，汉族，住萍乡市。原告：何茶香，女，1968年9月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。两原告的共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与320国道交汇处，统一信用代码91360301787294582。法定代表人：黄军华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰（被告的法律顾问），男，1969年6月29日生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：罗冬根（被告的法律顾问）,男，1991年1月29日生，汉族，住本市安源区。本院在审理原告荣先标、何茶香与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣先标、何茶香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告荣先标、何茶香撤回起诉。本案诉讼费减半收取计99.5元，由原告荣先标、何茶香负担。审判员  邹小蓉二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员肖天凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2226号
原告：朱晓文，女，1998年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被告：冯云飞，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告朱晓文与被告冯云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓文及委托诉讼代理人娄连义到庭参加诉讼，被告冯云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款27722元及自2017年6月1日时起至还款时止逾期偿还借贷平台的逾期费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，彼此信任，2017年6月1日，被告说替原告偿还手机分期，让原告将手机和身份证交于被告，原告按照被告意思将手机和身份证交于被告。一个月后，有人打电话告知原告，原告在他处贷款，要求原告偿还贷款及逾期费，至此，原告才得知被告用其手机从网上贷款并将款项转到被告账户上的事实。原告后经过多方波折才找到被告，被告向原告出具借条并承诺很快还款及逾期费，但是被告至今未偿还原告借款，原告特诉至法院，判如所请。
被告冯云飞未到庭，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有借条、中国银行交易流水、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录。根据原告列举证据，经审理，本院确认如下事实：1、2017年7月21日，被告冯云飞向原告朱晓文出具借条，借条载明，被告冯云飞向原告朱晓文借款27722元；2、中国银行交易流水清单、微信转账记录、原告朱晓文与被告冯云飞的微信聊天记录，以上证据均证明原告朱晓文从网上平台的所有借贷款项均是被告冯云飞所用。
本院认为，被告冯云飞以替原告朱晓文偿还手机款为由，借用原告朱晓文的手机及身份证从网上贷款并将贷款打到被告冯云飞账户中，该笔债务应由被告冯云飞承担，2017年7月21日，被告冯云飞向原告朱晓文出具借条一份，至此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告冯云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，关于原告朱晓文提供的借条的真实性，本院予以确认。关于原告朱晓文要求被告冯云飞承担借款27722元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱晓文要求逾期费用的诉讼请求，本院支持其合理部分，从起诉之日起即2017年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告冯云飞应偿还原告朱晓文欠款27722元及利息（利息从2017年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云飞于本判决生下后十日内偿还原告朱晓文欠款27722元及利息（利息从2017年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元减半收取计131.5元，由被告冯云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于晓文
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 跃
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初287号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苏某,男，1988年12月13日出生,，汉族,初中文化,群众,农民，户籍所在地泊头市。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留,同年9月8日转逮捕,同年9月21日转取保候审,2017年9月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人时某,男，1986年8月17日出生，,汉族,初中文化,群众，农民，户籍所地在泊头市。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审,2017年9月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017］258号起诉书指控被告人苏某、时某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人苏某、时某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月5日18时许被告人苏某、时某等人在泊头市四营乡大赵屯村因地界纠纷与苏某1、苏某2、李某1等人发生厮打，在厮打过程中被告人苏某用棍子将苏某1、苏某2打伤，时某用棍子将李某1打伤。经法医鉴定，苏某2、苏某1、李某1三人之伤情均为轻伤二级。案发后二被告人均赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人苏某、时某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人苏某、时某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后时某主动到公安机关投案自首。
上述事实有被告人苏某、时某供述，被害人苏某2、苏某1、李某1陈述，证人苏某3、彭某1、苏某4、彭某2、周某、苏某5、夏某、苏某6、赵某、李某2、苏某7、李某3、苏某8、窦某、浑双英的证言，沧州科技司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，上列证据均经当庭举证质证，且被告人苏某、时某当庭均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某、时某与他人发生纠纷后持械故意伤害他人身体，苏某致二人轻伤二级，时某致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。苏某当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。时某有自首情节，对其可从轻处罚。对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定处罚，对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一环、第七十二条第一款规定处罚，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00090号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人秦某某，男，2012年11月7日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年2月20日到霍邱县公安局交通管理大队投案，同日被该局取保候审。2014年3月3日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月26日15时40分，被告人秦某某驾驶电动三轮车，沿霍邱县城关镇光明大道西侧非机动车道，由南向北行驶至县农业银行门前处，与由北向南相对方向行驶的王某某驾驶的自行车相撞，致王某某受伤，两车受损。经霍邱县公安局交管大队认定：秦某某负事故全部责任。经霍邱县公安局法医鉴定：王某某所受损伤构成重伤；经六安市公安局重新鉴定：被鉴定人王某某符合交通事故致右颞叶脑挫伤、颅底骨折等，伴有面听神经损伤，其损伤程度为重伤。经安徽中和司法鉴定所鉴定：被鉴定无号牌电动三轮车属于三轮轻便（电动）摩托车，即属于机动车。2014年2月19日，双方达成民事赔偿协议，王某某出具谅解书。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年11月26日15时40分，被告人秦某某驾驶电动三轮车，沿霍邱县城关镇光明大道西侧非机动车道由南向北行驶至县农业银行门前处，与由北向南相对方向行驶的王某某所骑的自行车相撞，两车受损，王某某受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定：秦某某负事故全部责任。经霍邱县公安局法医鉴定：王某某所受损伤构成重伤；经六安市公安局重新鉴定：被鉴定人王某某符合交通事故致右颞叶脑挫伤、颅底骨折等，伴有面听神经损伤，其损伤程度为重伤。经安徽中和司法鉴定所鉴定：被鉴定无号牌电动三轮车属于三轮轻便（电动）摩托车，即属于机动车。2014年2月19日，双方达成民事赔偿协议，被害人王明中出具谅解书。
上述事实，有下列证据证明：
1、霍邱县交管大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。2、（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）860号司法鉴定意见书，证明王明中颅脑损伤构成重伤。（六）公（医）鉴字（2012）354号六安市公安局重新鉴定：被鉴定人王某某符合交通事故致右颞叶脑挫伤、颅底骨折等，伴有面听神经损伤，其损伤程度为重伤。3、皖中司鉴所（2012）车鉴字第0627号鉴定所鉴定意见书：被鉴定无号牌电动三轮车属于三轮轻便（电动）摩托车，即属于机动车。4、霍邱县交管大队交通事故责任定书，证明秦某某负此事故的全部责任。5、霍邱县交管大队驾驶人信息查询证明，秦某某无证驾驶。6、霍邱县交管大队调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明秦某某赔偿被害人26万元，达成协议并取得被害人王某某谅解。7、霍邱县公安局证明，秦某某出生于1988年3月15日，系完全刑事责任能力人。8、证人牛传华证言，其骑摩托车到县农行门口时，看到一辆电瓶三轮车和自行车撞到一块，骑自行车的人被撞倒在地上。9、被害人王某某陈述，证明其骑自行车沿光明大道西侧非机动车道由北向南行驶，到了县农行门前时，有一辆电动三轮车与我相对方向行驶过来，我被撞倒了。10、被告人秦某某供述，证明骑三轮电瓶车沿光明大道西边的人行道由南向北行驶到农行门口时，和对方一自行车面对面相撞了，出了事后，我打了120、110，报警救人。
以上证据，经庭审举证质证，具有合法性，关联性，客观、真实性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且犯罪较轻，依法可免除处罚；能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗明
二〇一四年三月十三日
书记员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00090号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人周某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月19日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被霍山县森林公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年春，徐某某来到被告人周某某家中，想把1只野鸡出售给周某某，周某某明知该野鸡属于国家二级保护野生动物，仍然以40元的价格予以收购。经鉴定，该野鸡为白冠长尾雉，属于国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人周某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，提请本院依法判处。
被告人周某某自愿认罪，辩解其收购的该只野鸡当时受伤，并将它救活，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年春，被告人周某某在其位于霍山县漫水河镇新铺沟村九斗组家中屋后山上捉得5只小野鸡带回家饲养。2012年冬，被告人周某某通过上网得知其饲养的野鸡属于国家二级保护野生动物。周某某认为其养的野鸡好看，且尾毛能赚钱，便在家中继续饲养起来。2013年春，徐某某来到周某某家中，想把其妻子胡某某从山上捉的1只受伤的野鸡出售给周某某，周某某明知该野鸡与其家中所养的野鸡一样，同属于国家二级保护野生动物，仍然以40元的价格将该野鸡予以收购。2014年6月18日，霍山县森林公安局在周某某家中查获了其饲养和收购的野鸡。经鉴定，该野鸡为白冠长尾雉，属于国家二级保护野生动物。
另查明：2014年6月18日，被告人周某某经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、先行登记保存证据通知单、收条、野生动物放生记录，证人沈某某、吕某某、徐某某、胡某某的证言，皖西学院生物与制药工程学院的鉴定意见，霍山县森林公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家野生动物保护法规，明知他人出售的野鸡（白冠长尾雉）是国家二级保护野生动物而予以收购，其行为构成了非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人周某某经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵前利
审判员 许玉东
审判员 张金敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4745号之二
申请执行人陈关锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人陈关锋与被执行人邱式跳买卖合同纠纷一案，申请执行人陈关锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4685号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人邱式跳支付申请执行人陈关锋货款91400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1043元。
本案执行过程中，本院向被执行人邱式跳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱式跳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人邱式跳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱式跳实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人邱式跳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人邱式跳执行款350000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邱式跳有其他可供执行的财产。申请执行人陈关锋亦未能提供被执行人邱式跳有可供执行的财产。截止2017年10月10日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4745号
被拘留人:邱式跳公民身份号码:×××0711
本院在执行陈关锋与邱式跳（2017）浙0110执4745号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱式跳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02657号
原告陈某某，女，生于1991年10月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告崔某某，男，生于1989年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1316号
原告：淇县天燃气有限公司。住所地：淇县铁西工业路电厂西侧路北。
法定代表人：岳明彩，董事长。
被告：陈峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住淇县。
被告：常金芳，女，约40岁，住址同上。
原告淇县天燃气有限公司与被告陈峰、常金芳合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告淇县天燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付私自使用天燃气费用125616.9元；2、判令二被告支付违约使用天燃气费125616.9元。事实与理由：2012年12月6日，被告陈峰申请开通天燃气用气服务，二被告却私自对供气系统进行改装，不通过天燃气计量表私自使用天燃气。我公司于2017年5月7日发现以上事实。二被告私自用气的行为给我公司造成巨大经济损失，对公共安全造成严重威胁，我公司要求二被告给付上述费用，二被告不予支付，因此诉至法院。
本院经审查认为，本案原告主张二被告私用天燃气，且数额巨大，因此本案涉嫌犯罪，不属于法院审理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淇县天燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年八月十五日
书记员 侯力月
淇县人民法院案件线索移送函
淇县公安局：
我院在审理原告淇县天燃气有限公司与被告陈峰、常金芳合同纠纷一案中，发现二被告的行为涉嫌刑事犯罪，特向你处移送案件线索。请查收,并请于七日内对我院作出回复。
附：1.起诉状一份；
2.居民用户天燃气安装协议书复印件一份；
3.居民用户供气用气协议书复印件一份；
4.天燃气用户建议整改通知书及损失说明复印件各一份；
5.照片复印件二份。
淇县人民法院
2016年8月15日