wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7400号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：周建强，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广州银行股份有限公司诉被告周建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余关宝到庭参加了诉讼。被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2016年5月24日，被告在原告处申领公务卡，卡号62×××33。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金74979.77元、利息149.05元、分期手续费13500元、自2017年1月1日计至2017年5月18日的违约金501.98元。
（三）被告申请了大额分期付款业务，申请金额100000元，原告实际审核批准100000元，贷款期限36个月，手续费率为按月支付贷款总金额的0.5%。
（四）信用卡合约约定：《广州银行信用卡领用合约》载明：第四条还款、利息和费用二、持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。五、如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：在分期业务申请办理及还款期间，借款人（被告，下同）须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或银行（原告，下同）认定的异常用卡行为，……银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款，借款人须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给银行造成的所有损失。
（五）广州银行信用卡中心网站2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；我行ATM等自助机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10,000元；透支利率（每日）调整为0.035%-0.05%。新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。
（六）诉讼请求：一、被告立即偿还截止至2017年5月18日的信用卡欠款本金74979.77元、利息149.05元、分期手续费13500元、自2017年1月1日计至2017年5月18日的违约金501.98元，以及从2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及手续费计付至实际清偿之日止的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及广州银行信用卡中心网站发布的《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取，故关于原告要求被告支付自2017年1月1日之后违约金的诉求，本院予以支持。
被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金74979.77元、利息149.05元、分期手续费13500元、自2017年1月1日计至2017年5月18日的违约金501.98元；以及自2017年5月19日起至被告周建强实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金74979.77为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元、财产保全费1100元，均由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余玟虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更76号
罪犯曾超，男，1991年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）汕中法刑初字第52号刑事判决，以被告人曾超犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿50025.71元（累计履行500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2024年4月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾超在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保17号
湖南顺鑫干混砂浆有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值人民币600000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年1月24日，本院依法冻结了被告湖南省第五工程有限公司名下在中国建设银行株洲电力支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币594.24元，期限一年即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二十六日
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执940号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
被执行人：刘某，男，1977年05月19日生，汉族。
被执行人：黄某，男，1970年03月11日生，汉族。
被执行人：黄某兰，女，1971年11月11日生，汉族。
本院于2016年12月13日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与刘某、黄某、黄某兰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1066号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4039570元及利息，承担执行费人民币42795.70元。本院已执行0元,尚有人民币4039570元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月十二日
代理书记员 罗永辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0800号
原告陈玉宝，工人。
委托代理人李云志。
被告邹道虎，驾驶员。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，住所地盱眙县盱城大桥路100号。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
本院在审理原告陈玉宝与被告邹道虎、淮汽集团盱眙汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉宝于2014年5月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈玉宝负担。
代理审判员 高林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余瑞
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初84号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈某某（绰号二平），男，2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事被桦南县公安局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2016年11月21日23时许，被告人陈某某与桦南县单氏麻辣烫店业主丁某某（女，34岁）因订餐问题在电话通话时发生争吵，后陈某某对来送餐的潘某某（男，36岁）进行殴打，并随潘某某回到单氏麻辣烫店内，持刀对丁某某、潘某某进行殴打，又将店内玻璃等物品砸坏。经法医鉴定：丁某某、潘某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失。
经侦查，被告人陈某某于2017年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李某某、于某某的证言；被害人潘某某、丁某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；桦南县公安局刑事技术支队法医鉴定意见；桦南县人民医院诊断证明；桦南县人民法院（2009）桦刑初字第109号刑事判决书、桦南县人民法院（2014）桦少刑初字第14号刑事判决书；赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据；桦南县物价监督管理局价格认定不予受理通知书；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系累犯，依法应予从重处罚。考虑到被告人陈某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一七年六月十六日
书记员 夏鹏添
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初394号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人何某，别名何某某，男，1993年11月6日生，居民身份证号码，汉族，小学肄业，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月29日由该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人何某到徐州市云龙区、铜山区棠张镇等地盗窃作案多起，窃得黄金耳环、铂金戒指及现金等合计价值人民币8000余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月初的一天上午，被告人何某至徐州市云龙区潘塘赵店村，采取翻窗入院的手段进入陈某家中，盗窃一楼西间卧室梳妆台抽屉的现金人民币100余元。
2、2017年2月4日下午，被告人何某至徐州市铜山区棠张镇高窑村，采取翻窗入院的手段进入李某家中，盗窃一楼南间卧室床上枕头下价值人民币1280元的黄金耳环一对、电视机桌抽屉里的现金人民币若干元及一楼北间卧室衣柜里的现金人民币1000元，总计价值人民币2280元。
3、2017年2月份的一天上午，被告人何某至徐州市铜山区棠张镇冯楼村，采取翻墙入院的手段进入孙某某家中，盗窃东间卧室衣柜里的现金人民币100余元。
4、2017年2月15日上午，被告人何某至徐州市铜山区棠张镇冯楼村，采取翻窗入院的手段进入孙某家中，盗窃堂屋桌上价值人民币200元的小米4白色手机一部、现金人民币100余元，总计价值人民币300余元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
5、2017年2月16日上午，被告人何某至徐州市铜山区棠张镇陶楼村，采取翻窗入院的手段进入王某家中，盗窃一楼西间卧室电视机桌抽屉里的现金人民币70余元、二楼西间卧室床头柜抽屉里价值人民币1950元的铂金戒指一枚、价值人民币3510元的铂金项链一条，总计价值人民币5530余元。
另查明，被告人何某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、孙某某、孙某、王某等人的陈述，证人张某等人的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字115号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县。
被告赵广觏，男，满族，系农民，现住辽中县。
被告徐洁琼，女，汉族，系农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵广觏、徐洁琼金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十九日
书记员 单冰馨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01581号
原告：程某某。
被告：濮某某。
原告程某某与被告濮某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2013年8月26日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄顺全、被告濮某某及其委托代理人李光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告视原告为路人。特别是被告迷恋网络游戏，夜不归宿，把挣到的工资大部分消费在网吧里，孩子的奶粉钱都由原告借资支付，被告对家庭严重不负责任。现原告对被告已失去信心，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，要求法院判令①准许原、被告离婚，②婚生子濮某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担，③原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原、被告经人介绍自愿登记结婚，原告虽然存在生活作风问题，但被告可以原谅原告一次，原、被告夫妻感情没有完全破裂，希望法庭给予双方一次和好的机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：程某某与濮某某经人介绍确立恋爱关系，并于2008年11月18日登记结婚，2009年9月9日生育一子濮某甲。婚后初期，双方夫妻关系尚可，孩子出生后，双方又一起外出务工，夫妻感情较好。近期，程某某与濮某某因生活琐事时有争吵，现已分居生活，对夫妻关系有所影响。2013年7月19日，程某某向法院起诉，要求和濮某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵是夫妻生活中正常的事情，不存在影响夫妻感情的实质因素，夫妻之间应当相互信任，相互关照。在本案中，原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也没有确凿证据证明原告存在生活作风问题，故从维护家庭稳定的角度考虑，应当给予原、被告一次和好的机会，判决不准离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告程某某与被告濮某某离婚。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一三年九月二日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1340号
原告：王春艳，女，1972年5月5日出生，住所地密山市。
被告：单丙艳，女，1970年3月29日出生，住所地密山市。
被告：史洪秋，女，1967年10月1日出生，住所地密山市。
被告：崔泽龙，男，1957年11月13日出生，住所地七台河市。
原告王春艳与被告单丙艳、史洪秋、崔泽龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被赔偿医疗费、误工费等经济损失共计39108.84元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王春艳在太平乡乡直经营喜家乐饺子馆。2017年10月24日17时50分许，单丙艳召集史洪秋和崔泽龙以索要欠款为由到饺子馆闹事，并殴打王春艳，造成王春艳受伤住院治疗24天，损失十余万元。后经协商未果，故王春艳诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王春艳提供的单丙艳、崔泽龙的住所不能向其送达法律文书，且王春艳又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王春艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初529号
原告：魏某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
原告魏晓芳诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓芳及委托代理人孔庆利、被告张某及其委托代理人赵廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓芳诉称：原、被告于2010年登记结婚，2011年1月1日生育女孩张小某，婚后购置了楼房和车辆，原告经手借款6万元尚未偿还，孩子一直有原告照料。被告曾提起离婚诉讼，原告同意离婚，后被告撤诉，双方感情已彻底破裂，无和好可能，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩张小某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；原、被告共同财产楼房归原告所有、车辆归被告所有。
被告张某辩称：不同意离婚，感情没有达到破裂程度。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告按法律规定承担抚养费。楼房归被告所有，被告可按相应价值给原告补偿款；车辆归原告所有；原告所述借款6万元没有事实依据。
经审理查明:原、被告于2010年5月7日登记结婚，2011年1月1日生女孩张小某，现和原告一起生活。原、被告婚后共同财产有位于某楼房面积为99.74平方米的楼房一处，原、被告认可该楼房价值27万元。另有XX福特牌轿车一辆，原、被告认可该车价值7万元，该车落户于被告名下，且该车相关手续在被告处。原、被告购买楼房时，在中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行借贷款11.5万元，截止至2017年3月，该楼房尚有59416.81元贷款尚未偿还。2016年2月6日，原告的弟弟魏某A通过其在中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行某借记卡向原告在中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行某某借记卡转账3万元。2015年农历腊月二十八，原告的姑姑魏某B向原告母亲孟某某偿还借款1万元时，原告的母亲让魏某B将此1万元借款直接给张某某，用于偿还原、被告欠张某某的1万元借款。
2017年1月10日，被告向本院提起离婚诉讼，被告又于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉，被告撤诉后，原、被告仍未在一起共同生活。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表，证人魏某B、魏某A、孟某某的证言，中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行的借记卡账户历史明细单及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：被告向本院曾提起离婚诉讼，后被告撤回起诉，但被告撤诉后，原、被告仍未能一起共同生活，现原告又提起离婚诉讼，要求离婚，可见原、被告均对在一起生活已经厌倦，已没有夫妻感情可言，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩现和原告共同生活，由原告抚养为宜，因原、被告婚后一直在喀左县大城子镇居住，所以被告应按城镇居民标准给付抚养费。因原、被告婚生女由原告抚养，且原告没有其它住所，所以原、被告婚后的共同财产位于某楼房面积为99.74平方米的楼房归原告所有。原、被告婚后购买的XX福特牌轿车，因该车登记于被告名下，且该车相关手续在被告处，可归被告所有。魏某A通过其在中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行某借记卡向原告在中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行某某借记卡转账3万元，魏某B用欠原告母亲的1万元借款代原、被告偿还欠张某某的1万元借款，有魏某A、魏某B的证言及中国工商银行股份有限公司朝阳喀左支行的借记卡账户历史明细单证明，应认定为原、被告的共同债务，被告提出的该两笔借款不存在的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏晓芳与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张小某由原告抚养，被告自2017年4月份起每月给付张小某抚养费500元至张小某满18周岁止，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的抚养费。
三、原、被告婚后共同财产位于某楼房面积为99.74平方米的楼房归原告所有，该楼房尚未偿还的贷款59416.81由原告负责偿还。福特牌轿车一辆（XX）归被告所有。
四、原、被告欠魏某A的借款3万元、欠孟某某的借款1万元由原告负责偿还。
五、原告于本判决生效后20日内给付被告应分得的共同财产分割款50292元。
案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓光
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第108号
原告：仙居县安达公共交通有限公司（以下简称安达公司），住
所地仙居县城区环城南路429号。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托代理人：徐森彬，安达
公司董事，住仙居县福应街道仙药新村3幢1单元202室。
委托代理人：周荣中，浙江建策律师事务所律师。
被告：梅光形，农民，
江省三门县海游镇龙山路116号302室。
本院在审理原告安达公司与被告梅光形为合同纠纷一案中
，因原告安达公司在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出缓交
申请，故本案应按撤诉处理。依照
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 吕美萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第328号
原告蓝正良。
委托代理人朱御芝。
被告青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。组织机构代码56858711-5。
法定代表人王量，职务总经理。
原告蓝正良与被告青岛凯天营销策划有限公司（以下简称凯天公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱御芝到庭参加了诉讼，被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝正良诉称，2011年11月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市崂山区海口路xxx室的楼房一套租给被告使用。签订合同后，原告依约将房屋交付给被告使用。但被告在支付了部分房租后，拒不交付租赁费，欠房租费若干未交。租赁合同第三条第3款约定：“乙方逾期交付租金超过七个工作日则合同自动解除，乙方需向甲方支付六个月房租为违约金。”现在被告已欠众多出租人的房租、水电费等，出现大规模违约行为，表明其出现重大的经营风险。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；依法判决被告向原告支付房租人民币15000元；依法判决被告向原告支付违约金人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯天公司未答辩。
原告提供证据情况如下：
证据一，房屋租赁合同一份，证明2011年11月8日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将崂山区海口路xxx室房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积87.26平方米，租赁期限自2011年12月2日至2014年12月1日止，房屋年租金总计30000元，支付方式第一年为每季度一付，自第二年始每半年一付；被告应于每季度（第二年始每半年）30日前时日内向原告支付租金，被告逾期交付需按交付年租金的3%向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止。被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付六个月房租为违约金；原告于2011年11月8日将房屋交付给被告使用；租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期支款的违约责任。被告应于2014年5月支付2014年6月至12月租金15000元，至今尚未支付。
证据二、欠条两份，证明原告分别于2014年3月4日、2014年5月15日向被告索要租金，被告出具欠条。
经审理查明，2011年11月8日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将崂山区海口路xxx室房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积87.26平方米，租赁期限自2011年12月2日至2014年12月1日止，房屋年租金总计30000元，支付方式第一年为每季度一付，自第二年始每半年一付；被告应于每季度（第二年始每半年）30日前时日内向原告支付租金，被告逾期交付需按交付年租金的3%向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止。被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付六个月房租为违约金；原告于2011年11月8日将房屋交付给被告使用；租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期支款的违约责任；租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期支款的违约责任。
原告分别于2014年3月4日、2014年5月15日向被告索要租金，被告法定代表人王量出具欠条确认欠款事实。
被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告蓝正良与被告凯天公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人当按照合同约定履行自己的义务。
原告称被告应于2014年5月支付2014年6月至12月租金15000元，至今尚未支付，要求被告予以支付，原告对其主张向本院提交了《房屋租赁合同》、欠条两张为证，因原告的上述证据足以证明原、被告之间存在房屋租赁关系及被告欠原告房租的事实，且本院已经将原告的起诉状副本及相关法律文书送达给被告，被告对欠原告租赁费15000元的事实不予否认，为此，本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，因原被告在《房屋租赁合同》中约定的甲方逾期交付房屋超过七个工作日，则合同自动解除，故本院对原告的上诉诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告给付违约金15000元的诉讼请求，原、被告虽在《房屋租赁合同》中约定被告如逾期交付租金超过七个工作日，须向原告支付六个月房租为违约金，但因该约定违约金比例过高，故本院应酌情认定被告须向原告支付三个月房租的违约金。
本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为被告对原告诉讼请求及事实理由的默认。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告蓝正良与被告青岛凯天营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年6月28日解除。
二、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付给原告蓝正良房屋租金人民币15000元。
三、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付给原告蓝正良违约金人民币7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告青岛凯天营销策划有限公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年八月八日
书记员 卞小涵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第777号
原告桐梓县农村信用合作联社
法定代表人：佘传达，该社理事长
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告吴古芬，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告吴古芬金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2158号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林燕华，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告林燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月13日以双方已经自行和解达成了一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00119号
申请执行人赵某，男，1981年4月18日生，工人，现住沈阳市和平区。
被执行人杨某，男，1965年8月23日生，司机，现住黑山县。
本院在执行赵某申请执行杨某侵权纠纷一案中，查明被执行人杨某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民一初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初887号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区建设路57号，统一社会信用代码：915114227847007410。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：熊韵翔，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省彭山区。
被告:刘丽娟，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告四川嘉星房地产有限公司（以下简称嘉星公司）诉被告熊韵翔、刘丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉星公司委托诉讼代理人周若水到庭参加了诉讼，被告熊韵翔、刘丽娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉星公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款84767元及逾期付款违约金（该违约金以84767元为本金，按日万分之五的标准从2016年2月2日起计算至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2105年2月2日，原告与被告熊韵翔、刘丽娟签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，被告熊韵翔向原告购其开发的位于眉山市彭山区XX镇XX路X号“家·天下”商品房项目X栋X单元1层3号房屋，房屋的总价款258239元，合同对付款方式以及违约的责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约向原告支付购房款，2015年4月13日，二被告向原告出具84767元购房款的欠条，并约定于2016年2月1日向原告支付，但被告逾期仍欠原告购房款84767元
被告熊韵翔、刘丽娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告嘉星公司与被告熊韵翔、刘丽娟签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，该合同及补充协议约定：二被告在原告嘉星公司购买位于眉山市彭山区XX镇XX路X号“家·天下”X栋X单元1层3号房屋一套，价款为258239元。付款方式为首付加按揭，逾期付款，则以逾期应付款按每日万分之五支付违约金。合同签订后，二被告向原告嘉星公司支付首付款23472元，尚欠84767元首付款未支付。二被告于2015年4月13日向原告出具欠条，该欠条载明尚欠首付款84767元，并确定于2016年2月1日前支付。
因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、欠条和庭审笔录为证。
本院认为，原告嘉星公司与被告熊韵翔、刘丽娟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》属双方当事人协商一致，其内容并不违反法律、法规的规定，合法有效，二被告向原告出具的欠条载明了付款期限，逾期履行应当按照双方签订的合同约定处理。综上所述，原告主张被告支付尚欠首付款及违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（八项）的规定，判决如下：
被告熊韵翔、刘丽娟于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告四川嘉星房地产有限公司购房款84767元及逾期付款违约金（该违约金以本金84767元，从2016年2月2日起按日万分之五计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告熊韵翔、刘丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年六月十三日
书记员 牟 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4023号
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号。
法定代表人常友行（JOTOMOYUKI），总经理。
委托代理人王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆融策律师事务所律师。
被告傅伟权，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆畅业精田沙滩车制造有限公司，住所地重庆市双桥区。
法定代表人傅伟权。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯小贷公司”）与被告傅伟权、被告重庆畅业精田沙滩车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告普罗米斯小贷公司的委托代理人张波、被告傅伟权（同时亦是被告重庆畅业精田沙滩车制造有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，2012年5月26日，傅伟权以公司资金周转为由向普罗米斯小贷公司申请个人贷款，并提供重庆畅业精田沙滩车制造有限公司相关资质及财产证明。同日，傅伟权与普罗米斯小贷公司签订《贷款合同》，约定傅伟权向普罗米斯小贷公司借款30万元，月利率1.7%，贷款期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日止。同日，普罗米斯小贷公司发放该笔贷款30万元。其后傅伟权并未按月履行还款义务，自2015年6月25日已连续4期停止还款。普罗米斯小贷公司现诉至法院，请求判令：1、傅伟权立即偿还普罗米斯小贷公司贷款本金30万元；2、傅伟权按照本金30万元为基数、按贷款月利率1.70%支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息；3、傅伟权承担普罗米斯小贷公司为实现债权而产生的费用6000元；4、重庆畅业精田沙滩车制造有限公司对傅伟权的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由傅伟权、重庆畅业精田沙滩车制造有限公司共同承担。
被告傅伟权辩称，该笔借款的利率为1.7%，超过了同期贷款利率的四倍，应属于无效约定，应按照中国人民银行同期贷款利率收取，且因为借款期限尚未到期，普罗米斯小贷公司不应起诉，故律师费不应由其承担。
被告重庆畅业精田沙滩车制造有限公司辩称其并没有作为傅伟权向普罗米斯小贷公司贷款的保证人，请求驳回对其的起诉。
经审理查明，2015年5月19日，傅伟权向普罗米斯小贷公司提交《个人贷款申请表》，载明希望贷款项150万元，贷款用途为公司。2015年5月26日，傅伟权与普罗米斯小贷公司签订《贷款合同》，约定傅伟权向普罗米斯小贷公司贷款30万元，贷款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止，每月25日为还款日，初次还款日为2015年6月25日，还款方式为等额本息；傅伟权未按期向普罗米斯小贷公司偿还债务时，普罗米斯小贷公司可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；因傅伟权违约，普罗米斯小贷公司为实现债权而提起诉讼时，傅伟权应负担案件受理费、执行费、律师费及其他应负担的费用。
2015年5月26日，普罗米斯小贷公司向傅伟权通过网银转账支付30万元的贷款本金。但其后傅伟权并未按约还款，没有偿还任何一期的的借款。
2015年10月19日，普罗米斯小贷公司与重庆融策律师事务所签订《委托代理合同》，约定普罗米斯小贷公司委托重庆融策律师事务所代理本案所涉诉讼事宜以实现债权回收，普罗米斯小贷公司一次性支付首期律师费5000元，并约定重庆融策律师事务所为普罗米斯小贷公司委托事项工作所发生的差旅费由重庆融策律师事务所提供相关正规票据据实报销，但报销金额上限为1000元。嗣后，普罗米斯小贷公司向重庆融策律师事务所支付了律师费5000元，但普罗米斯小贷公司没有证据证明其已经支付了合同中约定的差旅费。
另查明，重庆畅业精田沙滩车制造有限公司未在《贷款合同》中签字盖章，普罗米斯小贷公司也未能举证证明重庆畅业精田沙滩车制造有限公司为本案所涉贷款提供担保。
上述事实，有《个人贷款申请表》、《贷款合同》、付款回单、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，普罗米斯小贷公司与傅伟权签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，普罗米斯小贷公司依约发放了贷款，但在合同履行过程中，傅伟权未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权要求傅伟权立即偿还贷款本金30万元。同时，双方约定的贷款月利率1.7%没有违反法律的规定，本院予以确认，综上普罗米斯小贷公司要求傅伟权偿还贷款本金30万元，并自2015年5月26日起，以30万元为基数，按月利率1.7%支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于普罗米斯小贷公司为实现债权而产生的6000元费用的问题。本院认为，傅伟权与普罗米斯小贷公司双方签订的《贷款合同》约定，因傅伟权违约，傅伟权承担普罗米斯小贷公司为实现债权产生的律师费。现普罗米斯小贷公司因本案支付了律师费5000元，根据双方的约定，该费用应当由傅伟权承担。至于普罗米斯小贷公司主张的另外1000元的差旅费，由于普罗米斯小贷公司没有证据证明其已经实际支付了该差旅费，故本院对此不予支持。
普罗米斯小贷公司没有证据证明重庆畅业精田沙滩车制造有限公司系本案所涉贷款的保证人。故普罗米斯小贷公司请求重庆畅业精田沙滩车制造有限公司对傅伟权的上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅伟权在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付自2015年5月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金30万元为基数，按月利率1.7%计算的利息；
二、被告傅伟权在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费5000元；
三、驳回原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元、保全费2520元，共计5656元由被告傅伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 简 丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00223号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄平姣，汉族，务工。2013年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄平姣犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人黄平姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日23时许，被告人黄平姣在汉川市马口镇名仁棉纺厂对面一巷子内卖给徐某某“麻果”4颗和“冰”一袋，收取毒资300元。公安民警另在被告人黄平姣家中搜出“麻果”77颗，“冰”4袋。经鉴定，上述81颗“麻果”和5袋“冰”均含甲基苯丙胺成份净重8.02克。
上述事实，被告人黄平姣在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人黄平姣的供述，证人徐某某的证言，孝感市公安局司法鉴定中心（2013）公刑化第134号毒品检验报告，扣押物品清单，现场及毒品、毒资照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平姣明知是毒品而贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄平姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 龙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢194号
申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人王玉生，经理。
被执行人邓龙，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市昌通运输有限责任公司与邓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1881号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢194号
申请执行人林宏宪，女，汉族，住敦化市。
被执行人邓龙，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人林宏宪与邓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2847号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱延林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初455号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：元结葵，女，1959年5月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高庆华，男，1962年1月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：何肇锋，男，1968年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告元结葵及第三人何肇锋、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人何肇锋的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00403号
原告常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告苏州东胜化纤纺织有限公司，住所地常熟市何市镇支何路。
法定代表人宋建东。
原告常熟市虞东建筑有限公司与被告苏州东胜化纤纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。审理中，原告常熟市虞东建筑有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞东建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1113元，保全费人民币1020元，合计人民币2133元由原告常熟市虞东建筑有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2818号
原告：鲁世秀。
原告：沈虹。
原告：沈修琴。
原告：沈军。
四原告共同委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：林盛。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告鲁世秀、沈虹、沈修琴、沈军与被告林盛交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和协议，被告已按和解协议履行完毕，原告鲁世秀、沈虹、沈修琴、沈军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁世秀、沈虹、沈修琴、沈军撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告鲁世秀、沈虹、沈修琴、沈军共同负担。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月八日
书记员 雷 凭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第832号
原告姜伟。
委托代理人徐兴明。
被告南京江宁大顺水泥制品有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业园汤铜路177号。
法定代表人冯清顺，该公司经理。
被告南京运顺新型建筑材料有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道外港街42-718。
法定代表人冯伟，该公司经理。
被告冯清顺。
被告冯雪。
四被告共同委托代理人梁刚、侯世太。
原告姜伟诉被告南京江宁大顺水泥制品有限公司（以下简称大顺公司）、南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司）、冯清顺、冯雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托代理人徐兴明，四被告共同委托代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2012年2月1日，大顺公司与姜伟签订借款协议，约定：大顺公司向姜伟借款800000元，期限为30天，自2012年2月1日至2012年3月1日；借款利率为1.5%／月，借款到期时利息与本金一起支付；如逾期还款，则按3‰／日的标准支付未偿还部分的违约金；运顺公司、冯清顺、冯雪为大顺公司的债务提供连带责任担保。合同签订后，姜伟以本票形式将800000元支付大顺公司。借款到期后，大顺公司未能偿还本息，运顺公司、冯清顺、冯雪亦未履行担保责任。现要求判令：一、被告大顺公司立即偿还借款本金800000元、利息12000元及违约金（以812000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准，自2012年3月2日起计算至实际还款之日止）；二、被告大顺公司支付律师费24900元；三、被告运顺公司、冯清顺、冯雪对被告大顺公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪负担。
被告大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪共同辩称：对借款事实及借期内的利率1.5%／月无异议；已向姜伟还款三笔合计130000元，该款应视为本金，从本金中扣除；违约金应以实际所欠本金为基数，计算标准不应超过合同期限内利息标准的130%；本案事实清楚，案情简单，律师费应酌情减少。
经审理查明，2012年2月1日，姜伟（出借方）与大顺公司（借款方）、运顺公司（担保方）、冯清顺（担保方）、冯雪（担保方）签订借款协议一份，约定：大顺公司因经营需要向姜伟借款800000元，借款期限为30天，即自2012年2月1日起至2012年3月1日止；利息以1.5%／月的标准计算，并在借款到期时与本金一并支付；如大顺公司逾期还款（包括利息），应按3‰／日的标准支付未偿还部分的违约金；运顺公司、冯清顺、冯雪自愿为大顺公司提供连带责任担保，担保期限为2年（自2012年2月1日至2014年1月31日），担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费。同日，姜伟以银行本票的方式向大顺公司支付借款800000元。
借款到期后，大顺公司未按约偿还本息，运顺公司、冯清顺、冯雪亦未履行担保责任。后经姜伟催要，运顺公司于2012年4月26日还款40000元，于2012年6月5日还款60000元，于2012年9月5日还款30000元，其余本息至今未付，姜伟遂诉至本院。
审理中，姜伟对大顺公司已归还130000元的事实无异议，但认为该款项系支付的利息；运顺公司则认为该款项系归还的本金，因为还款时产生的利息尚未达到还款的数额。
另查明，姜伟因本案与江苏三法律师事务所签订委托代理合同一份，约定由律师徐兴明担任本案的一审代理人，姜伟支付律师费24900元。
上述事实，由姜伟提交的借款协议、付款委托书、银行本票复印件、委托代理合同、律师费发票；运顺公司提交的还款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，姜伟与大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方应按约履行各自的义务。借款到期后，大顺公司未按约还本付息，运顺公司、冯清顺、冯雪亦未按约履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。姜伟有权按照借款协议的约定要求大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪偿还本金及利息，并承担逾期还款违约金、律师费、诉讼费。运顺公司、冯清顺、冯雪在承担担保责任后，有权向债务人大顺公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担额份额。
关于逾期还款违约金的计算基数问题。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算复利的，其利息不应超出同期银行贷款基准利率的四倍。姜伟主张借期内的利息12000元，同时又将该利息计入本金，并以812000元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍标准主张逾期还款违约金，不符合上述法律规定，本院不予支持。故逾期还款违约金应以实际所欠本金为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准计算。
关于已偿还部分系本金或利息问题。根据相关规定，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。运顺公司认为已偿还部分系本金，姜伟认为系利息，双方均未提交相应证据证实，应视为约定不明，故已偿还部分应先冲抵利息，后冲抵本金。运顺公司于2012年4月26日还款40000元，应先冲抵利息41948元；于2012年6月5日还款60000元，应冲抵利息23340元、冲抵本金36660元；于2012年9月5日还款30000元，全部冲抵利息后，尚欠利息13768元、本金763340元。
关于律师费问题。双方在借款协议中明确约定担保的范围包括律师费，该约定不违反法律规定，且姜伟提交的委托代理合同、律师费发票及汇款凭证能够证实其因本案已实际支出律师费24900元，故本院对其该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁大顺水泥制品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜伟借款本金763340元、利息13768元，并支付逾期还款违约金（以763340元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准，自2012年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告南京江宁大顺水泥制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜伟律师费24900元；
三、被告南京运顺新型建筑材料有限公司、冯清顺、冯雪对被告南京江宁大顺水泥制品有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向南京江宁大顺水泥制品有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元，减半收取7396元，保全费5000元，合计12396元，由被告大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪连带负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄毛毛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第832号
原告姜伟，男，汉族，1972年11月22日生。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告南京江宁大顺水泥制品有限公司，注册号320121000028592。
法定代表人冯清顺，该公司经理。
被告南京运顺新型建筑材料有限公司，注册号320121000068148。
法定代表人冯伟，该公司经理。
被告冯清顺，男，汉族，1961年8月1日生。
被告冯雪，女，汉族，1987年10月5日生。
四被告共同委托代理人梁刚、侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
原告姜伟诉被告南京江宁大顺水泥制品有限公司（以下简称大顺公司）、南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司）、冯清顺、冯雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托代理人徐兴明，四被告共同委托代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2012年2月1日，大顺公司与姜伟签订借款协议，约定：大顺公司向姜伟借款800000元，期限为30天，自2012年2月1日至2012年3月1日；借款利率为1.5%／月，借款到期时利息与本金一起支付；如逾期还款，则按3‰／日的标准支付未偿还部分的违约金；运顺公司、冯清顺、冯雪为大顺公司的债务提供连带责任担保。合同签订后，姜伟以本票形式将800000元支付大顺公司。借款到期后，大顺公司未能偿还本息，运顺公司、冯清顺、冯雪亦未履行担保责任。现要求判令：一、被告大顺公司立即偿还借款本金800000元、利息12000元及违约金（以812000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准，自2012年3月2日起计算至实际还款之日止）；二、被告大顺公司支付律师费24900元；三、被告运顺公司、冯清顺、冯雪对被告大顺公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪负担。
被告大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪共同辩称：对借款事实及借期内的利率1.5%／月无异议；已向姜伟还款三笔合计130000元，该款应视为本金，从本金中扣除；违约金应以实际所欠本金为基数，计算标准不应超过合同期限内利息标准的130%；本案事实清楚，案情简单，律师费应酌情减少。
经审理查明，2012年2月1日，姜伟（出借方）与大顺公司（借款方）、运顺公司（担保方）、冯清顺（担保方）、冯雪（担保方）签订借款协议一份，约定：大顺公司因经营需要向姜伟借款800000元，借款期限为30天，即自2012年2月1日起至2012年3月1日止；利息以1.5%／月的标准计算，并在借款到期时与本金一并支付；如大顺公司逾期还款（包括利息），应按3‰／日的标准支付未偿还部分的违约金；运顺公司、冯清顺、冯雪自愿为大顺公司提供连带责任担保，担保期限为2年（自2012年2月1日至2014年1月31日），担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费。同日，姜伟以银行本票的方式向大顺公司支付借款800000元。
借款到期后，大顺公司未按约偿还本息，运顺公司、冯清顺、冯雪亦未履行担保责任。后经姜伟催要，运顺公司于2012年4月26日还款40000元，于2012年6月5日还款60000元，于2012年9月5日还款30000元，其余本息至今未付，姜伟遂诉至本院。
审理中，姜伟对大顺公司已归还130000元的事实无异议，但认为该款项系支付的利息；运顺公司则认为该款项系归还的本金，因为还款时产生的利息尚未达到还款的数额。
另查明，姜伟因本案与江苏三法律师事务所签订委托代理合同一份，约定由律师徐兴明担任本案的一审代理人，姜伟支付律师费24900元。
上述事实，由姜伟提交的借款协议、付款委托书、银行本票复印件、委托代理合同、律师费发票；运顺公司提交的还款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，姜伟与大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方应按约履行各自的义务。借款到期后，大顺公司未按约还本付息，运顺公司、冯清顺、冯雪亦未按约履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。姜伟有权按照借款协议的约定要求大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪偿还本金及利息，并承担逾期还款违约金、律师费、诉讼费。运顺公司、冯清顺、冯雪在承担担保责任后，有权向债务人大顺公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担额份额。
关于逾期还款违约金的计算基数问题。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算复利的，其利息不应超出同期银行贷款基准利率的四倍。姜伟主张借期内的利息12000元，同时又将该利息计入本金，并以812000元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍标准主张逾期还款违约金，不符合上述法律规定，本院不予支持。故逾期还款违约金应以实际所欠本金为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准计算。
关于已偿还部分系本金或利息问题。根据相关规定，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。运顺公司认为已偿还部分系本金，姜伟认为系利息，双方均未提交相应证据证实，应视为约定不明，故已偿还部分应先冲抵利息，后冲抵本金。运顺公司于2012年4月26日还款40000元，应先冲抵利息41948元；于2012年6月5日还款60000元，应冲抵利息23340元、冲抵本金36660元；于2012年9月5日还款30000元，全部冲抵利息后，尚欠利息13768元、本金763340元。
关于律师费问题。双方在借款协议中明确约定担保的范围包括律师费，该约定不违反法律规定，且姜伟提交的委托代理合同、律师费发票及汇款凭证能够证实其因本案已实际支出律师费24900元，故本院对其该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁大顺水泥制品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜伟借款本金763340元、利息13768元，并支付逾期还款违约金（以763340元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准，自2012年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告南京江宁大顺水泥制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜伟律师费24900元；
三、被告南京运顺新型建筑材料有限公司、冯清顺、冯雪对被告南京江宁大顺水泥制品有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向南京江宁大顺水泥制品有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元，减半收取7396元，保全费5000元，合计12396元，由被告大顺公司、运顺公司、冯清顺、冯雪连带负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄毛毛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第22号
原告：毕鹏飞。
委托代理人：袁涛，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人：王亦耕。
被告：刘淑云。
原告毕鹏飞与被告刘淑云排除妨害纠纷一案，本院2013年5月15日立案后，于2013年7月22日作出（2013）北民初字第1688号民事判决，被告刘淑云不服，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2013年11月14日作出（2013）唐民三终字第536号裁定，撤销原判，发回本院重新审理。2015年1月8日，本院依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、王继辉另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘淑云经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕鹏飞诉称，2002年10月8日原告之父毕某与原告之母王某共同出资购买了唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号住房一套。2011年11月1日取得房屋所有权证，2012年3月22日取得国有土地使用权证。2012年9月8日原告之父毕某因病去世。原告毕鹏飞依法继承了该套房产，2012年11月7日、11月8日办理了该不动产过户登记手续，原告成为该房屋的所有权人。被告刘淑云与毕某系同居关系，毕某曾与被告在上述房产内共同居住，直至毕某去世。依据法律规定，原告系诉争房产的唯一合法物权人，被告不具备继承人身份，在诉争房产上无任何合法权利，故被告应当搬离诉争房屋，经原告多次请求，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告搬清唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房屋内属于被告的各种物品，排除其对原告行使房屋所有权造成的妨害，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘淑云辩称，2003年5月被告与毕某相识，2003年12月底开始同居至毕某去世。毕某血压高，2004年曾出现脑梗现象，之后毕某一直在家。被告与毕某同居期间，毕某每月仅有500元工资，但每月开销最少2000元，包括诉争房产的还贷，这些都是被告支出的。被告为毕某付出这么多，扶持毕某这么多年，被告不想要这套房子，只想要个说法。被告为本案诉争房产所还的10万元贷款、毕某去世后单位发放的抚恤金28000元、毕某多年存下的工资共计62000元的定期存款、截止至毕某去世其工资卡上的余额，均应归被告所有。
经审理查明，原告毕鹏飞之父毕某与其母王某于2000年离婚。2002年9月8日毕某签订《经济适用住房出售合同书》，以166397.44元的价格购买了唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房产。2002年10月28日毕某、王某签订《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，共同贷款9.7万元。2011年11月1日毕某与王某办理了该房产的产权登记手续，产权登记在毕某与王某名下。2012年9月8日毕某去世。2012年10月12日王某与毕鹏飞签订赠与合同，将唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房屋中属于王某所有的产权部分赠与毕鹏飞个人所有。2012年10月16日毕某母亲杨某作出放弃继承声明，将唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房屋中被继承人毕某的遗产部分由毕鹏飞继承。2012年11月8日唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房产房屋产权变更登记到毕鹏飞名下，原告取得该产权所有权。另查明，被告刘淑云与毕某系同居关系，同居期间二人共同居住在唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房屋内。毕某去世后，被告的家具、家电等物品仍存放在该房内，该房钥匙掌管在被告手中。
另查明，2014年初，被告刘淑云曾向本院提起确权诉讼，要求确认自己是唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房产的共有权人。本院于2014年3月24日作出（2013）北民初字第3436号判决，驳回了原告刘淑云的诉讼请求。刘淑云不服上诉，唐山市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）唐民三终字第351号判决，驳回刘淑云的上诉，维持原判，现判决已经生效。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告毕鹏飞通过接受赠与、继承等合法形式取得了唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房产的所有权，作为不动产的所有权人，依法享有对该房产占有、使用、收益、处分的权利，原告要求被告归还房产、搬离腾空房屋，理据充分，本院予以支持。被告主张毕某遗留的存款及抚恤金归其所有，与本案不属同�法律关系，本案不予处理。被告主张诉争房屋贷款均由其偿还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘淑云于本判决生效之日起十五日内将存放在唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房屋内的物品搬清，并将唐山市路北区凤东里康佳楼102楼4门202号房屋交还原告毕鹏飞。
案件受理费80元由被告刘淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判�王继辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 嘉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第341号
上诉人（原审被告）河南九华纺织有限公司。住所地三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人郭飒飒，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）因与被上诉人王桂兰劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九华公司的委托代理人郭飒飒、高清胜，被上诉人王桂兰及其委托代理人孟文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月，会兴棉纺织厂改制为九华公司后，王桂兰在该公司工作。双方签订过两次劳动合同，期限为2006年10月1日起至2007年9月30日止。之后双方没有签订书面劳动合同。之后因生产经营问题，王桂兰待岗。
2012年2月7日，九华公司在三门峡日报登载公告，“卢月珍、王桂兰、刁景龙、李红梅等，以上同志因长期离岗，公司已多次通知你们到公司报到，可至今仍未到公司报到。现公告通知你们，自公告之日起十五内到公司报到，或者办理劳动关系的相关手续，逾期未报到或者未办理劳动关系相关手续的，公司将依法解除与你们之间的劳动关系。公告期满之日，公司和你们（报到和办理劳动关系手续除外）之间的劳动关系终止，特此通知”。2012年5月28日，九华公司作出《河南九华纺织有限公司关于卢月珍等二十九名同志终止劳动合同的通知》（九华发（2012）6号），内容为“公司各成员单位：卢月珍等二十九名同志因未经公司同意长期离职，根据《劳动法》及公司管理规章制度有关规定，现决定对其终止劳动合同关系，合同终止后手续按国家规定办理（名单附后）”。该文件所附终止合同人员名单包括，卢月珍、王桂兰、刁景龙、李红梅等。后九华公司通过挂号信的方式将上述文件邮寄给王桂兰。王桂兰对九华公司邮寄的解除劳动合同通知书没有异议，同意于2012年5月28日解除劳动合同，但对其他事项有异议，并向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2010年10月至2012年5月的待岗期间生活费16416元，补缴2012年6月以来的医疗保险费和养老保险费共计26188.8元，支付2006年7月至2012年5月28日期间的赔偿金15120元。该委员会于2013年10月10日作出三劳人仲案字（2013）44号仲裁裁决书，裁决王桂兰的仲裁请求不予支持。王桂兰对该裁决书不服向法院起诉，要求支付待岗期间的工资16416元，补缴医疗保险费和养老保险费，支付违法解除劳动合同的补偿金和赔偿金共计15120元。
本案在审理期间，王桂兰撤回补缴保险金的诉讼请求，增加要求支付因没有出具解除劳动合同证明致使失业保险和医疗补助的损失26188.8元。
另查明，王桂兰最后一次领工资的时间为2010年11月份，工资为683.46元，之前查明的工资发放情况是，504.98元、484.98元、202.38元、355.20元、451.7元、517.7元、513.21元、575.69元、617.2元、482.63元、683.46元，平均工资为489.92元。
九华公司为王桂兰交纳的医疗保险、养老保险至2012年5月份。
原审法院认为：王桂兰对九华公司的解除劳动合同通知书没有异议，并同意于2012年5月28日解除劳动关系，原审法院予以确认。
王桂兰享有劳动者享有的一切劳动权利，九华公司应当按照规定给王桂兰支付工资。双方在解除劳动合同后，可按照法律规定享有失业待遇，九华公司应当在符合法律规定时将王桂兰享有失业待遇的相关手续移送社会保险中心。
王桂兰主张2010年12月份以来的待岗期间的生活费，双在解除劳动合同之前，九华公司应当为其发放工资，以维护其职工的正常生活，截止时间为2012年5月28日，共计18个月，按照查明的平均工资标准489.92元为王桂兰支付工资，合计不超过8818.56元。
王桂兰撤回其主张补缴社会保险费的请求，系其自愿，予以准许。
关于经济赔偿金，双方解除劳动合同，九华公司应当按照法律规定为王桂兰支付经济补偿金，从2006年6月至2012年5月28日，共计6年，经济补偿金按6个月计算为2939.52元。王桂兰主张支付未出具解除劳动合同证明造成的失业保险金和医疗保险补助金，该项属独立的劳动争议，按照法律规定应当先行仲裁再诉讼，故对该请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十七条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、王桂兰与河南九华纺织有限公司于2012年5月28日解除劳动关系；二、河南九华纺织有限公司支付王桂兰2011年1月份起至解除劳动关系时止的工资8818.56元；三、河南九华纺织有限公司为王桂兰支付解除劳动合同的经济补偿金2939.52元；四、驳回王桂兰的其他诉讼请求。上述第二、三项限本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由九华公司负担。
宣判后，九华公司不服，上诉称：1、王桂兰未经九华公司同意，长期擅自离职，一审判决支付解除合同前的工资显属错误；2、王桂兰长期擅自离职，违反法律法规和用人单位规章制度规定，九华纺织才与其解除劳动合同，九华纺织不应向王桂兰支付经济补偿金。请求二审法院驳回王桂兰的诉讼请求。
被上诉人王桂兰答辩称：1、王桂兰因九华公司生产经营不正常按九华公司的通知在家待岗；2、九华公司采用报纸公告的方式通知王桂兰上班没有事实和法律依据，邮寄通知王桂兰终止劳动合同的行为应属无效。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内报到或办理有关手续时，应遵循对职工负责的原则，以书面形式将通知直接送达职工本人，本人不在的交其同住成年亲属签收。直接送达有困难可以邮寄送达。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。本案中王桂兰不存在下落不明的情况，九华公司在无证据证明其已经使用王桂兰留存的联系方式进行了直接送达或邮寄送达的情况下，直接采用公告方式送达，应当视为无效，该解除劳动合同的程序不符合法律规定。九华公司主张的王桂兰长期擅自离职的事实，没有提供相关证据主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人河南九华纺织有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南九华纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟大艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2324号
原告赵丽华，女，1972年12月20日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告张玉柱，男，1972年9月7日出生，回族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人：李力，经理。
委托代理人裴召伟，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人：黄柏。
委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗营业部职员。
原告赵丽华与被告张玉柱、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽华、被告张玉柱、人保财险公司的委托代理人裴召伟、人寿财险公司的委托代理人贾晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日7时50分许，被告张玉柱驾驶蒙D7C0**号威志牌出租车沿巴林左旗上京路由南向北行驶在乘客下车时与后方同向行使原告赵丽华驾驶的绿佳牌二轮电动车（该车乘坐王鑫元）发生碰撞，致原告赵丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经巴林左旗公安交警大队认定，被告张玉柱承担此次事故的全部责任，原告赵丽华、王鑫元无过错，不承担责任。经巴林左旗医院诊断为：腰部左下肢软组织损伤；腰4／5，腰5骶1椎间盘膨出；住院37天共计花费医疗费11894.75元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11894.75元，误工费5850元，护理费3389.2元，伙食补助费1480元，营养费1480元，车辆损失2000元合计：24093.95；被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉柱辩称，我驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险，应该由保险公司进行赔付。
被告人保财险公司辩称，被告张玉柱在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的误工费、护理费无异议，车辆的具体损失需要公司定损。
被告人寿财险公司辩称，被告张玉柱在我公司投保了商业三者险，事故发生时被告张玉柱驾驶的车辆在承保期间，我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据1：交警队事故认定书一份、疾病诊断书一份、出入院证明一份、住院收费收据一枚、病历一份、居民户口簿复印件一份，用以证明在此次事故中被告张玉柱负全部责任，原告无责任，原告住院37天花费医疗费11894.75元，医嘱注明须休息4周并加强营养，原告系城镇居民。
被告张玉柱、被告人保财险公司、被告人寿财险公司均质证称，无异议。对此证据本院予以采信。
被告人保财险公司为了支持自己抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1：交强险保单一份，用以证明被告张玉柱在人保财险公司投保了交强险。
原告赵丽华、被告张玉柱、被告人寿财险公司质证称，无异议。对此证据本院予以采信。
被告人寿财险公司为了支持自己抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1：商业三者险保单一份，用以证明被告张玉柱在被告人寿财险公司投保了商业三者险，保额为200000元，并投保了不计免陪。
原告赵丽华、被告张玉柱、被告人保财险公司均质证称，无异议。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月6日7时50分许，被告张玉柱驾驶蒙D7C0**号威志牌出租车沿巴林左旗上京路由南向北行驶在乘客下车时与后方同向行使原告赵丽华驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，致原告赵丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经巴林左旗公安交警大队认定，被告张玉柱承担此次事故的全部责任，原告赵丽华不承担责任。经巴林左旗医院诊断，原告腰部左下肢软组织损伤；腰4／5，腰5骶1椎间盘膨出；原告住院37天共计花费医疗费11894.75元。
另查明，原告系城镇居民，被告张玉柱在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，保额为200000元。
本院认为，被告张玉柱驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤。被告张玉柱分别在两个保险公司投保强制险和商业三者险，并在保险期间内。对原告提出的医疗费等费用，被告张玉柱承担全部赔偿责任；原告的医疗费11894.75元，住院伙食补助费1480元（40元／天×37天），营养费1480元（40元／天×37天），被告人保财险公司在交强险限额内赔付原告10000元，其余由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔付。原告的护理费3737元（101元／天×37天）由被告人寿财险公司在商业三者险中予以赔付，原告主张的电动车损失2000元，但未提供有效证据予以证明，被告人保财险公司定损金额为982元，故对原告的车辆损失认定为982元，对超出的部分本院不予支持。原告要求给付出院后四周误工费之请求，虽出院证明医嘱中明确要求休息四周，但原告的住院病历中没有注明，原告的误工天数应为住院期间的37天，对超出的部分本院不予支持，故原告的误工费为5281.01元（142.73元／天×37天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告赵丽华的医疗费10000元、车辆损失982元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗营业部于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔付原告赵丽华的医疗费1894.75元、误工费5281.01元、护理费3737元、住院伙食补助费1480元、营养费1480元、合计13872.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年七月十一日
书记员 周 阳
第6页
第1页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2324号
原告赵丽华，女，1972年12月20日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告张玉柱，男，1972年9月7日出生，回族，个体，现住巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人：李力，经理。
委托代理人裴召伟，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：巴林左旗。
负责人：黄柏。
委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗营业部职员。
原告赵丽华与被告张玉柱、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽华、被告张玉柱、人保财险公司的委托代理人裴召伟、人寿财险公司的委托代理人贾晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日7时50分许，被告张玉柱驾驶蒙D7C0**号威志牌出租车沿巴林左旗上京路由南向北行驶在乘客下车时与后方同向行使原告赵丽华驾驶的绿佳牌二轮电动车（该车乘坐王鑫元）发生碰撞，致原告赵丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经巴林左旗公安交警大队认定，被告张玉柱承担此次事故的全部责任，原告赵丽华、王鑫元无过错，不承担责任。经巴林左旗医院诊断为：腰部左下肢软组织损伤；腰4／5，腰5骶1椎间盘膨出；住院37天共计花费医疗费11894.75元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11894.75元，误工费5850元，护理费3389.2元，伙食补助费1480元，营养费1480元，车辆损失2000元合计：24093.95；被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉柱辩称，我驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，在人寿财险公司投保了商业三者险，应该由保险公司进行赔付。
被告人保财险公司辩称，被告张玉柱在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的误工费、护理费无异议，车辆的具体损失需要公司定损。
被告人寿财险公司辩称，被告张玉柱在我公司投保了商业三者险，事故发生时被告张玉柱驾驶的车辆在承保期间，我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据1：交警队事故认定书一份、疾病诊断书一份、出入院证明一份、住院收费收据一枚、病历一份、居民户口簿复印件一份，用以证明在此次事故中被告张玉柱负全部责任，原告无责任，原告住院37天花费医疗费11894.75元，医嘱注明须休息4周并加强营养，原告系城镇居民。
被告张玉柱、被告人保财险公司、被告人寿财险公司均质证称，无异议。对此证据本院予以采信。
被告人保财险公司为了支持自己抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1：交强险保单一份，用以证明被告张玉柱在人保财险公司投保了交强险。
原告赵丽华、被告张玉柱、被告人寿财险公司质证称，无异议。对此证据本院予以采信。
被告人寿财险公司为了支持自己抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1：商业三者险保单一份，用以证明被告张玉柱在被告人寿财险公司投保了商业三者险，保额为200000元，并投保了不计免陪。
原告赵丽华、被告张玉柱、被告人保财险公司均质证称，无异议。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月6日7时50分许，被告张玉柱驾驶蒙D7C0**号威志牌出租车沿巴林左旗上京路由南向北行驶在乘客下车时与后方同向行使原告赵丽华驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，致原告赵丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经巴林左旗公安交警大队认定，被告张玉柱承担此次事故的全部责任，原告赵丽华不承担责任。经巴林左旗医院诊断，原告腰部左下肢软组织损伤；腰4／5，腰5骶1椎间盘膨出；原告住院37天共计花费医疗费11894.75元。
另查明，原告系城镇居民，被告张玉柱在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，保额为200000元。
本院认为，被告张玉柱驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤。被告张玉柱分别在两个保险公司投保强制险和商业三者险，并在保险期间内。对原告提出的医疗费等费用，被告张玉柱承担全部赔偿责任；原告的医疗费11894.75元，住院伙食补助费1480元（40元／天×37天），营养费1480元（40元／天×37天），被告人保财险公司在交强险限额内赔付原告10000元，其余由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔付。原告的护理费3737元（101元／天×37天）由被告人寿财险公司在商业三者险中予以赔付，原告主张的电动车损失2000元，但未提供有效证据予以证明，被告人保财险公司定损金额为982元，故对原告的车辆损失认定为982元，对超出的部分本院不予支持。原告要求给付出院后四周误工费之请求，虽出院证明医嘱中明确要求休息四周，但原告的住院病历中没有注明，原告的误工天数应为住院期间的37天，对超出的部分本院不予支持，故原告的误工费为5281.01元（142.73元／天×37天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告赵丽华的医疗费10000元、车辆损失982元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗营业部于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔付原告赵丽华的医疗费1894.75元、误工费5281.01元、护理费3737元、住院伙食补助费1480元、营养费1480元、合计13872.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年七月十一日
书记员 周 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第610号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）613号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月7日8时37分许，被告人王某在本市西湖区学院路70号维修一条街45号403室，采用事先偷配的钥匙开锁进入杭州藏建货运有限公司仓库，窃得惠普牌6535型、KL414PA型笔记本电脑各一台，华硕牌X82S型笔记本电脑一台，三�牌193型液晶显示器一台。后被告人王某将上述赃物销售得款1600元。经鉴定，涉案物品价值人民币7630元。
同年8月25日，被告人王某被失窃单位员工发现后扭送公安机关而归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人藏小建的陈述及发生情况报告表、证人朱某、范某、孟某的证言，调取证据清单、货物运单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定�判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十二月十四日
书记员 伍正龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初350号
原告：高淑霞，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：都业明，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告高淑霞诉被告都业明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高淑霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑霞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑霞撤诉。
案件受理费减半收取计485元(原告高淑霞预交)，由原告高淑霞负担。
审判长姜帆
审判员李丹
人民陪审员付方阳
二Ｏ一八年五月九日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初350号原告：高淑霞，女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：都业明，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告高淑霞诉被告都业明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高淑霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑霞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑霞撤诉。案件受理费减半收取计485元(原告高淑霞预交)，由原告高淑霞负担。审判长姜帆审判员李丹人民陪审员付方阳二Ｏ一八年五月九日书记员宋昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11270号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告贺飞，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告贺飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第390号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨玉明。
原告信用联社诉被告杨玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉明于2005年6月9日在原告处借款29.900.00元，到期日为2006年6月5日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨玉明偿还借款本金29.900.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨玉明借款29.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月9日借款借据、借款合同各一份。证明被告杨玉明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨玉明已经收到29.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院依法推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告杨玉明应承担偿还借款的民事责任。
被告杨玉明于2005年6月9日在原告处借款29.900.00元，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨玉明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨玉明给付借款29.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨玉明应按约定给付逾期付款利息。
被告杨玉明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉明于本判决生效后立即偿还原告借款29.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费274.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢江刑执字第13号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
罪犯孙某某，无业。
2014年6月12日，本院作出（2014）衢江刑初字第231号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。该判决现已发生法律效力，并交付执行。执行机关安徽省寿县司法局于2015年6月1日书面建议本院对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省寿县司法局认为，罪犯孙某某在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，擅自外出，现已脱离社区矫正监管达二个多月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯孙某某自2014年6月24日起实行社区矫正。2015年3月27日，孙某某未按要求参加社区矫正集中教育学习活动，至今下落不明，现孙某某脱离社区矫正已达二个多月。
上述事实，有执行机关安徽省寿县司法局提供的寿县张李乡郭园村村民委员会的证明，证人孙某甲、孙某乙的证言予以证实。
本院认为，执行机关安徽省寿县司法局以罪犯孙某某违反社区矫正监督管理规定为由，建议对罪犯孙某某撤销缓刑，执行原判刑罚，事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）衢江刑初字第231号判决书中对罪犯孙某某判处的缓刑部分。
二、对罪犯孙某某收监执行（2014）衢江刑初字第231号刑事判决书中对其判处的有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周公良
审判员 周中才
审判员 许浩丰
二〇一五年六月十二日
书记员 毛彩敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1363号
申请人齐长山，男，61岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李宝山，男，62岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行齐长山申请李宝山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年06月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，被执行人前强制扣留了被执行人的一卡通存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1458号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿木冷贵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1992号
原告：张丽，女，1980年11月27日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区修竹街10号A区6-1。
负责人：史奎谦。
原告张丽与被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告张丽与被告签订的《入会协议》；2.要求被告退还原告所交的“唯瑜珈”港湾店VIP预存金5499元及违约金3000元。事实和理由：被告经营的健身会馆叫“唯瑜珈”，原告于2016年12月28日办理了“唯瑜珈”港湾店的VIP卡，并付款5499元，当时被告承诺2017年初“唯瑜珈”港湾店会开业，2017年3月27日原告又向“唯瑜珈”销售顾问（微信名叫Natasha）询问港湾店开业时间，销售顾问回复大概2017年5月份左右，这样的反复向后推迟，时至今日，“唯瑜珈”港湾店也未开业。综上所述，被告一次次拖延（至今已一年多过去了，“唯瑜珈”港湾店仍未开业）已让原告对其失去信任，也严重侵害了原告的权益，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，原告提交的证据如下：入会协议书一份、新会员确认书一份、临时会员卡一张、收款凭证一张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月28日原告张丽与被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司签订了《入会协议》，协议约定原告向被告交纳人民币5499元成为其瑜伽港湾店会员。合同签订后，原告依约支付了全部款项。经查，被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司宣传的开业时间是2017年年初，但至原告起诉之日（2018年3月6日）仍然没有正式营业。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张丽与被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司签订了《入会协议》，原告依约交付了款项，但被告未依约向原告提供健身服务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，《入会协议》约定，会员交付预付费用后7日内尚未进入健身中心运动，有权无条件解除合同。现被告承诺开业时间已过，而未能向原告提供健身服务，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告要求被告退还会费5499元的诉讼请求本院予以支持；关于原告张丽要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因合同中无此约定，故本院不予支持；被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以参加诉讼的其他组织，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司于判决生效之日起10日内返还原告张丽会费5499元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丽其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告沈阳乐天健身有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 程 鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 于晓丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3897号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民，
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十月二十四日
书 记 员 冯兴涛