新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第398号
原告郝启娟，女，汉族，44岁，个体户，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告唐瑞成，男，汉族，57岁，现住鄯善县。
委托代理人王智，鄯善县蒲昌律师事务所律师。
原告诉被告土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案。于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月8日，原告和前夫孟凡涛与被告签订一份有159亩白地和76亩葡萄地的土地承包合同，承包期限10年，自2005年2月18日至2014年12月30日止，并对其他条款做了约定。另，原告及其前夫与被告在2007年1月26日又签订了补充合同，对主合同未约定的权利和义务进行了补充。2009年4月6日，被告单方面违约在原被告合同履行期内将该土地又转包给郝起军，该合同第16条双方对原告设定了义务。另，郝起军自2005年就在原告地里打工，被告与郝起军签订土地承包合同后，二人均未告知原告，郝起军仍在原告地里打工。2009年8月被告通知原告已和原告解除合同，并在4个月之前原告又与郝起军另行签订土地承包合同，原告随即向法院提起诉讼，经调解，三方于2009年9月14日达成了确认书，由郝起军自2010年至2014年每年给付原告在地里投资的补偿款5万元，并同时确认如郝起军在合同期内不能履行合同或放弃合同权利，原告享有郝起军对该地承包的权利和义务。至2012年11月，被告与郝起军不知何故终止合同。原告于2013年得知此事后，多次找被告协商，要求耕种该地，因郝起军未履行确认书每年给付原告5万元的约定，而原告在此前对该地又投入了巨额资金及人力物力，但与被告协商多次未果，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告1、按照2009年9月14日所签订的确认书第4条将被告位于鲁克沁镇沙坎农场159亩白地及76亩葡萄地由原告耕种2年时间，顺延为2015年1月至2016年12月30日；2、请求被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原被告之间及与案外人郝启军签订的一份确认书，在签订确认书的前，2005年原被告签订的一份承包合同，因为原告的屡屡违约，导致合同不能正常履行，造成被告损失，所以被告才与案外人郝启军签订合同。2009年和郝启军签订合同后，郝启军也屡屡违约，并且拖欠的土地水资源补偿费59000元，土地承包费15000元，合计74000元，都是被告垫付的，2012年12月9号，双方达成书面协议，一致同意解除承包合同，原告要求被告将耕种的土地日期顺延到2015年1月至2016年12月30日没有任何的事实依据，这是原告的无理要求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2005年2月18日，原被告签订的合同书一份。证明原被告之间签订的土地承包合同，签订合同以后原告投入的巨大的人力、物力、财力。
证据二、2007年1月26日签订的补充合同一份。证明1、被告认可原告投入的资金；2、由被告方承担违约金200000元。
证据三、2009年4月6日被告与郝启军签订合同书一份。证明被告与案外人解除了原被告之间签定的合同，该行为本身就违反了法律的规定
证据四、2009年9月14日签订的确认书一份。是本次提起损失的法律事实及依据，该合同的第4条约定，证明本案被告与案外人郝启军约定如郝启军放弃合同的权利或因故不能履行合同，除非原告明确放弃该承包权利，否则不视为放弃，而本案原告提起诉讼，该行为意思并表示不放弃。
证据五、2014年5月6日中午12点，时长1分钟40秒。是号码为1356559****与1389930****的电话录音。证明被告违约，原被告约定如果郝启军放弃履行权利的话原告继续履行合同，但是郝启军放弃权利后被告和郝启军都没有通知原告。
证据六、证人证言。证明内容同证据五。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三认为土地承包合同的客观性、真实性认可，但对本案没有关联性，因为在2009年9月14日已经解除了。
被告对证据四的真实性、客观性和关联性认可，原告诉讼主张的观点不能证实，尤其是合同的第4条内容并不是我方合同义务“可”在法律上是可以，但不是应当，权利义务是可以选择的，所以原告继续承包土地没有事实根据和法律依据。
被告对证据五、六认为录音的真实性、客观性性认可，对关联性不认可。被告所证明的第1条内容不符合现行的法律法规。该合同的解除是在法院调解下原告做出的妥协让步，才达成的，并不是被告与案外人可以把合同解除的；有了原告在法院的妥协让步指定的调解，才有了被告与案外人继续履行合同的基础；被告认为原告的损失应由案外人补偿，正是因为有了确认书的第2条才由案外人对原告的补偿并且同时确认了原告的对该地的巨额投资，而被告和郝启军在2012年终止该合同，那么确认书的第3条郝启军当然不可能给原告每年5万元的损失赔偿，而郝启军不能给原告的补偿，当然由原告继续耕种，来补偿损失，具被告认为郝启军违约应提供相应证据，另即便郝启军违约，但和原告无关，应该确认书第4条约定郝启军放弃合同权利或因故不能履行合同责任时该责任应即时由原告继续履行，因此郝启军是否不履行义务和原告无关；被告对该确认书第1、2、3、4条款的前半部均为断章取义，被告不能否认该确认书的完整性。因第4条款（乙方明确表示放弃的除外）这是结论性的，因此原告的观点显然不能成立；从被告的答辩意见及辩论意见及证明的内容，一致认为被告违约才导致被告与郝启军签订的合同和该确认书的产生，无任何证据；本案提起诉讼衡量事实依据是该确认书，参考的是该确认书的第4条。
被告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2009年9月14日签订的确认书一份。证明1、双方与2005年2月18日、2007年1月26日签订的合同书和补充合同书已经解除，双方没有任何争议；2、2009年4月26日被告与郝启军签订的合同合法有效；3、原告的损失由郝启军补偿与被告没有关系；4、证明如郝启军放弃权利可由原告行使权利，这是选择性条款；5、因原告屡屡违约导致原被告之间的签订的合同及补充合同不能正常履行。
证据二、2005年2月18号的合同及2007年1月26日的补充合同。证明原告屡屡违约，导致合同不能履行，最终导致对原告的诚信不能相信，不能继续和无诚信的人合作。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性确认，但对被告观点的关联性不认可。
对证据二认为质证意见同被告证据一；另，补充合同可以证明原告对土地投资了巨额。
经本院审理查明：2005年2月8日，原告及其前夫孟凡涛与被告签订一份有159亩白地和76亩葡萄地的土地承包合同，承包期限10年，自2005年2月18日至2014年12月30日止，并对其他条款做了约定。后原告及其前夫与被告又在2007年1月26日签订了补充合同，对主合同未约定的权利和义务进行了补充。原告的弟弟郝起军在原告承包被告的地里帮忙一直到2009年9月14日原被告及原告弟弟郝起军签订了确认书。确认书内容为一、甲（被告唐瑞成）乙（原告郝启娟）双方共同确认双方于2005年2月18日、2007年1月26日签订的合同书、补充合同书已经解除；双方确认合同解除后已无其他诉争；二、甲方与丙方（郝起军）共同确认双方继续履行于2009年4月6日签订的合同书，丙方已将承包土地的节水设施全部完成，甲方同意乙方从下半年应付的承包费中扣减23000元（按每亩100元计扣），剩余应付的承包费丙方承诺在本确认书签字后立即支付；双方确认共同修建的葡萄凉房的面积按6米×80米确定，相关责任按原合同约定执行；三、乙方和丙方共同确认，丙方考虑到乙方在履行原承包合同中有较大投入，丙方确认从2010年至2014年五年中每年给乙方支付补偿款5万元，此款应在当年的9月30日前支付；四、甲方承诺如丙方在合同期内放弃合同权利或因故不能履行合同责任时，可由乙方按甲方与丙方订立的合同条款享受承包方的权利并承担承包方的义务（乙方明确表示放弃的除外）；五、乙方承诺本确认书共同签字后，乙方到鄯善县人民法院递交撤诉申请，撤回对甲方的起诉；六、三方共同确认上述相互确认的事实，各自永不反悔，也无权因已经确认的事实再提出诉争。落款处有原被告及郝起军签字。确认书签订后，郝起军开始种植被告的土地。
本院认为：原被告之间签订的合同已经解除，原被告与原告弟弟签订的合同也已经履行了两年多的时间。原告得知郝起军于2012年11月中止合同，并确认于2013年3月6日与郝起军失去联系。被告提出替郝起军垫付的土地的水资源补偿费59000元，土地承包费15000元，合计74000元及2012年12月9号，双方达成书面协议，一致同意解除承包合同，均没有向法庭提供证据，不能证明郝起军违约和被告与郝起军解除合同的事实。被告于2013年2月16日与郝起军失去联系，让他人种植了一年土地。于2014年1月8日与他人签订了书面合同将土地承包给其他人十年，该合同已履行。被告同意与他人合同期满后，给原告继续种两年，履行合同义务，原告认为期限太长，不同意此调解方案。原告明知被告与弟弟的合同没有履行，没有及时主张权利。被告为维护自身合法权益，减少损失，又与他人签订了十年的土地承包合同，虽然违背了原被告及郝起军于2009年9月14日签订的确认书中第四条甲方承诺如丙方在合同期内放弃合同权利或因故不能履行合同责任时，可由乙方按甲方与丙方订立的合同条款享受承包方的权利并承担承包方的义务（乙方明确表示放弃的除外）的约定，但是其他人是善意取得合同，是有效合同。故原告主张两年的土地承包权，不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 减