wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第143号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄最稳，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被上思县公安局取保候审，2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年5月30日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车由叫安乡杆青村往上思县城行驶，行驶至上思县叫安乡酒精厂附近路段时与黄某某驾驶的一辆电动车发生碰撞。经检测其静脉血液中检出乙醇含量为161mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月30日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车由叫安乡杆青村往上思县城行驶，行驶至上思县叫安乡酒精厂附近路段时与黄某某驾驶的一辆电动车发生碰撞，后被到场处理事故的交警抓获。经对黄某进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇。经检测其静脉血液中检出乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、查获经过说明、抓获经过说明、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书、证人黄某某证言、辨认笔录、被告人黄某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人血液中乙醇含量及驾驶车辆类型、发生的交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第143号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王某某，男，出生于上高县塔下乡，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被上高县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某林犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员彭灿火出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高人民检察院指控：2014年7月19日9时44分许，被告人王某某驾驶的赣C710**货车在上高县火车站往上高县工业园行驶，当行驶至塔下乡红绿灯处实施右拐弯时，与驾驶电动车的被害人甘某某发生碰撞，造成甘某某当场死亡的重大交通事故。被告人王坤林在现场等候处理，且负此次事故的全部责任。公安机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月19日9时44分许，被告人王某某驾驶的赣C710**货车在上高县火车站往上高县工业园行驶，当行驶至塔下乡红绿灯处实施右拐弯时，与驾驶电动车的被害人甘某某发生碰撞，造成甘某某当场死亡的重大交通事故。被告人王某某在现场等候处理，且负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、彭某某的证言，辨认、现场勘查笔录及照片，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后积极赔偿被害人亲属经济损失446000元，取得其谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱雯君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第143号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，农民。2009年7月29日因犯诈骗罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人苏某甲、被害人苏某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月28日16时许，上蔡县东洪镇苏桥村村民苏某丙与本村村民苏某乙因为琐事发生争执，被告人苏某甲用麻将子将苏某丙的鼻子砸伤。经法医鉴定，苏某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人苏某甲委托其妻李某某与被害人苏某丙达成赔偿协议且已履行赔偿款24000元，取得了被害人苏某丙的当庭谅解；2014年4月4日被告人苏某甲主动到上蔡县公安局齐海派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某甲的供述与辩解，被害人苏某丙的询问笔录及当庭陈述，证人苏某丁、苏某、李某某、苏某某询问笔录，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）1189号法医学人体损伤程度意见书及上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）1189-1号法医学人体损伤程度鉴定书，遂平县人民法院（2009）遂刑初字第69号刑事判决书，上蔡县看守所出具的被告人苏某甲服刑证明，上蔡县公安局齐海派出所出具的苏某甲于2014年4月4日投案证明，上蔡县公安局东洪派出所出具的苏某甲户籍证明，调解协议，付款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后再次故意犯罪，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后被告人苏某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人苏某甲积极赔偿受害人苏某丙全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年六月四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第143号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苏东洲，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2009年7月29日因犯诈骗罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人苏东洲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人苏东洲、被害人苏某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月28日16时许，上蔡县东洪镇苏桥村村民苏某4与本村村民苏东洲因为琐事发生争执，被告人苏东洲用麻将子将苏某4的鼻子砸伤。经法医鉴定，苏某4的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人苏东洲委托其妻李桂荣与被害人苏某4达成赔偿协议且已履行赔偿款24000元，取得了被害人苏某4的当庭谅解；2014年4月4日被告人苏东洲主动到上蔡县公安局齐海派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏东洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏东洲的供述与辩解，被害人苏某4的询问笔录及当庭陈述，证人苏某1、苏某2、李某、苏某3询问笔录，上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字[2013]1189号法医学人体损伤程度意见书及上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字[2013]1189-1号法医学人体损伤程度鉴定书，遂平县人民法院（2009）遂刑初字第69号刑事判决书，上蔡县看守所出具的被告人苏东洲服刑证明，上蔡县公安局齐海派出所出具的苏东洲于2014年4月4日投案证明，上蔡县公安局东洪派出所出具的苏东洲户籍证明，调解协议，付款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东洲故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人苏东洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏东洲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后再次故意犯罪，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后被告人苏东洲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人苏东洲积极赔偿受害人苏某4全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人苏东洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏东洲犯故意伤害罪罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年六月四日
书记员 熊翠丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更458号
罪犯彭红，男，1963年8月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月1日作出了（1999）二中刑初字第1467号刑事附带民事判决，以被告人彭红犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭红不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年7月13日以（2000）高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年9月9日以（2002）高刑执字第471号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月27日以（2004）二中刑减字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年3月17日提出对罪犯彭红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯彭红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯彭红减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯彭红提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯彭红曾因违法多次受到行政处罚及被判处刑罚，系累犯，且在服刑期间多次因违反监规纪律，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯彭红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。该犯在此次判刑前，曾因违法多次受到行政处罚及被判处刑罚，系累犯。该犯在服刑期间因违反监规纪律四次被扣分处罚。
上述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批单等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯彭红曾因违法多次受到行政处罚及被判处刑罚，系累犯，且在服刑期间多次违反监规纪律，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2002年9月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1819-1号
申请人：四川省四亨实业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇立师街58号，统一社会信用代码：915106817144296349。
法定代表人：熊世明，总经理。
委托代理人：代伟，男，汉族，1972年12月8日生。
被申请人：四川省广汉市工联化工厂，住所地：广汉市南昌路一段116、118号，组织机构代码：214267245。
负责人：邓德金。
本院在审理原告四川省四亨实业有限公司与被告四川省广汉市工联化工厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省四亨实业有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人50万元存款或者查封被申请人价值50万元的财产。担保人熊世明以其自有的川F3D7**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省四亨实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省广汉市工联化工厂价值500000元的财产。
案件申请费3020元，现暂由申请人四川省四亨实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年七月三日
书记员 陈福红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1565号
原告孙文照，男，1973年12月26日出生，汉族，住固始县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师，执业证号码：1411519930971670。
被告杨丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住固始县。
被告李春海，男，1974年1月24日出生，汉族，住固始县。（二被告系夫妻关系）
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师，执业证号码：14115200510737862。
原告孙文照诉被告杨丽、李春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文照的委托代理人任华、被告李春海的委托代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文照向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还原告欠款31万元及逾期利息。2，承担本案诉讼费用。事实与理由，被告李春海因工程资金短缺向原告借款，第一次于2016年1月10日借款16万元并保证在2017年农历正月15日还清。后被告以相同理由于2016年1月30日第二次借原告款22万元，未约定还款期限，合计38万元。第一次借款到期后，被告未能按约定还款。原、被告于2017年2月10日签订了《不可撤销承诺保证书》并经固始县公证处公证。被告承诺若在2017年农历正月20日前不能偿还欠款16万元，愿将房屋及别克轿车抵押。经多次催要，被告已还欠款7万元。下欠31万元未付。
被告李春海辩称，原告诉称属实，原告诉前已将被告一辆别克轿车私自扣押，价值31万元左右，若原告返还轿车，被告愿偿还欠款。
本院经审理认定事实如下，被告李春海因工程资金短缺向原告借款，第一次于2016年1月10日借款16万元并保证在2017年农历正月15日还清。后被告以相同理由于2016年1月30日第二次借原告款22万元，未约定还款期限，合计38万元，被告向原告出具借条两张。第一次借款到期后，被告未能按约定还款。原、被告于2017年2月10日签订了《不可撤销承诺保证书》并经固始县公证处公证。被告承诺，若在2017年农历正月20日前不能偿还原告欠款16万元，愿将房屋及别克轿车抵押。后经多次催要，被告已还欠款7万元。下欠31万元未付。原告已将被告杨丽一辆别克轿车扣押。原、被告借款时未对债务利息进行约定。
上述事实，由原告提供被告出具的欠条、固始县公证处公证书等证据证实，经当事人当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告要求被告偿付欠款，被告承认原告的诉讼请求事实，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，应当从逾期之日起或向人民法院主张权利之日起计算，按年利率6%计息为宜，原告抵押被告的车辆在被告履行债务后应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一，被告李春海偿还原告孙文照借款31万元，其中16万元从2017年农历正月20日按年利率6%计息，下余15万元从2017年3月13日起，按年利率6%计息，于本判决生效后十日内付清。
二，被告李春海与被告杨丽承担连带清偿责任。
三，原告孙文照在被告付清欠款后返回被告抵押车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案审理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年五月三日
书记员 孟钦涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1710号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖国清，男，1983年01月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖国清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初139号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人覃某，男，1980年11月16日出生，壮族，小学文化，户籍地址：广西来宾市兴宾区。2015年5月22日因犯抢劫（未遂）罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚，被告人覃某潜入四会市东城街道陶冲村委会大布黄村一出租屋三楼被害人曾某的住宅内，利用作案工具六角匙撬开铁门，并进入室内实施盗窃，将曾某挂在墙上的挂包盗走并逃离现场。后被与曾某一起居住的吴某等人发现后连同群众追至四会市清东石材市场将其人赃并获送警。民警当场起获被害人曾某被盗的单肩包一个，内有现金51元人民币，护照、港澳通行证各一本，银行卡一张。
公诉机关据此认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃某系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人覃某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人覃某曾因犯抢劫（未遂）罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人覃某的刑期自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年五月十九日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执458号
申请执行人：苏维韦，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：郑涌，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人苏维韦与被执行人郑涌修理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人郑涌现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执142-1号
申请执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王万红，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王福春，男，汉族，住河北省。
本院于2016年元月18日作出的（2016）皖0225执142号执行裁定书，查封了被执行人王万红、王福春名下的位于无为县无城南大街大成综合楼二层的房产（证号为无城区第0020**号），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王万红、王福春所有的位于无为县无城南大街大成综合楼二层的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月十五日
书记员 朱静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1671-2号
申请执行人刘余，个体工商户。
被执行人陈鹏飞，个体工商户。
申请执行人刘余与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1671号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2873号
原告吕锡明。
被告王光辉。
被告周中良。
被告赵流。
原告吕锡明诉被告王光辉、周中良、赵流租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕锡明到庭参加了诉讼，被告王光辉，被告周中良，被告赵流经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡明诉称，被告王光辉于2013年7月4日至2013年11月8日租赁原告摊铺机施工，双方约定月租金70000元，被告应付租赁款291700元。期间因被告未付清租赁费原告准备撤回设备，被告王光辉于2013年10月3日给原告写下欠条一张，并喊来被告周中良、赵流为其担保。2014年1月25日，被告王光辉向原告出具结算证明一份，注明欠原告租金206700元。经原告多次索要，三被告至今未还。请求法院判令被告王光辉给付租金206700元，判令被告周中良、赵流承担连带责任。
被告王光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周中良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕锡明为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、签署双方为吕锡明（甲方，出租方）和王光辉（乙方，承租方）签订于2013年6月29日的《机械设备租赁合同》一份。其中载明：被告王光辉自2013年7月4日至2013年10月3日租用原告吕锡明的组装8820摊铺机一台，设备现价180万元，月租金7万元；提设备时须交清当月租金，每月租金应在30号之前付清，否则原告有权停止机械设备运行或收回设备并由被告承担经济损失和有关责任；每30天为一月计算租金，不足整月按实际天数计算租金；往返路费由被告负担。
二、被告王光辉于2013年10月3日出具的欠条一张，该欠条书写于上述租赁合同尾页背面。其内容为：截止2013年10月3日止欠吕锡明壹拾伍万伍仟元（￥155000元正），工程未结束，以后租金按原合同执行。该欠条下方书有“担保人：周中良，××，135××××3277”和“担保人赵流，××，183××××4082”的文字。
三、被告王光辉于2014年1月28日书写的兰州组装8820退场证明一份。其内容为：2013年7月4日计租至2013年11月18日退场，共计施工4个月零5天，共计租金贰拾玖万壹仟柒佰元（291700元），已付捌万伍仟元。
四、王光辉于2014年5月5日出具的还款计划一份。其内容为：今欠吕锡明租赁款贰拾万陆仟柒佰元（￥206400元），于2014年6月10日前一次性付清。如不付清另付壹万元违约金，吕锡明可起诉王光辉、周中良、赵流共同还款。
被告王光辉、周中良、赵流未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王光辉、周中良、赵流未到庭对上述证据进行质证，视同为其放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，可以证实本案的事实，本院予以确认。
根据原告吕锡明的举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
被告王光辉为施工需要租赁原告吕锡明的组装8820型号摊铺机一台，双方于2013年6月29日签订的《机械设备租赁合同》约定：租赁期限自2013年7月4日至2013年10月3日，设备月租金70000元，租金按月交清，先付租金后使用等内容。
被告王光辉租用该摊铺机期间向原告吕锡明支付了部分租金。2013年10月，原告吕锡明以被告未按合同约定支付租金为由拟撤回被告王光辉租用的摊铺机。因其时工程尚未结束，被告王光辉找来被告周中良、赵流作为担保人，于2013年10月3日向原告吕锡明出具欠条一张，言明截止2013年10月3日欠吕锡明租金155000元，以后的租金按原合同执行。被告王光辉作为欠款人、被告周中良、赵流作为担保人在该欠条上签字。
2014年1月28日，被告王光辉为原告吕锡明出具摊铺机退场证明，载明其做租用的摊铺机于2013年11月8日退场，共租用四个月另五天，租金共计291700元，已支付85000元。
其后，原告吕锡明向三被告索款未果于2014年4月15日向本院提起诉讼要求三被告支付租赁费用206700元。该案审理过程中，被告王光辉于2014年5月5日向原告承诺：2014年6月10日前一次性付清欠付原告吕锡明的租赁款206700元，逾期不付另付10000元作为违约金。原告吕锡明随后撤诉。后被告王光辉未在承诺的期限内支付租金，原告吕锡明于2014年7月7日再次起诉来院。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告王光辉、周中良、赵流未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告王光辉租用原告吕锡明的摊铺机并欠付费用的事实有双方签订的《机械设备租赁合同》、被告王光辉为原告出具的退场证明、欠条等予以证实，该事实清楚，法律关系明确，原告吕锡明要求被告王光辉支付租赁费206700元的诉讼主张本院予以支持。
被告周中良、赵流应被告王光辉之邀在被告王光辉向原告吕锡明出具欠条的担保人处签署名字、身份证号码以及手机号码，说明其愿意为被告王光辉所欠原告的债务提供保证担保；该欠条中载明以后的租金按原合同执行说明被告周中良、赵流不仅对签署名字时已形成的债务承担担保责任，也对于整个设备租赁期间所形成的债务承担责任，因此原告要求被告周中良、赵流对被告王光辉本次租赁机械产生的全部租金承担连带责任的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效后十日内向原告吕锡明支付摊铺机租金206700元；
二、被告周中良、赵流对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告王光辉、周中良、赵流负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 韦 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 恺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1413号
罪犯刘念，男，1983年6月11日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬仑刑初字第851号刑事判决，以被告人刘念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
河北省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3330号
原告程全安，男，1959年5月10日生，汉族，住大城县。
委托代理人程建伟，男，1987年7月3日生，汉族，住址同上，系程全安之子。
被告牛红军，男，1970年1月14日生，汉族，住大城县。
被告滑长来，男，1959年11月9日生，汉族，住大城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人梁红星，男，该公司职员。
原告程全安与被告牛红军、滑长来、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告程全安申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程全安撤回起诉。
案件受理费88元、保全费170元，由原告程全安负担。
审判员 王玉凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许盛彬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2990号
上诉人（原审被告）：梁悦况，男，汉族，住台山市。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市。
负责人：李长江，该分公司总经理。
上诉人梁悦况因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2127号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月17日书面通知上诉人梁悦况自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年11月25日逾期向本院交纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁悦况提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁悦况自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
梁悦况逾期向本院交纳的二审上诉费1804元，本院予以退回。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 李小华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵洁仪
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初269号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，地址：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码91360406558454423G。
负责人：裴天惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，公司员工。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：万盛响，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告万盛响物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 况 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丛聪
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初475号
原告：王晓东，男，1971年2月11日出生，住哈密市。
被告：魏刚，男，1977年12月30日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
原告王晓东与被告魏刚欠款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告魏刚的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息；2.本案诉讼费及邮资费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告在原告处借款现金30000元整，并出具欠条一张，承诺尽快还清欠款。后被告并未履行承诺，经原告多次讨要，被告一直推托至今不付。故为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏刚辩称，对打欠条的事实认可，但具体事情并不是这样的。2016年4月至8月，我把辣椒酱的代理交给原告，当时由于原告经营不善，我收回代理权限，2016年10月27日进行清算后，28日给原告写了一张欠条。之后发现，清算有很多地方没有算清楚，后来经重新清算，原告还欠我20000多元，所以请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告双方口头协议，由原告王晓东在哈密代理销售被告魏刚新地土特产公司生产的辣椒酱等土特产。同年10月27日，双方经过核算后，王晓东将货款押单及剩余库存移交于魏刚。10月28日，魏刚向王晓东出具欠条一份，欠条载明欠王晓东现金叁万元整。之后原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被告魏刚出具的30000元欠条应当如何认定的问题。原告主张我提交的货单经魏刚公司的会计核算清楚后，魏刚才给我出具的欠条，他应当偿还。被告魏刚则辩称，经过核算后我出的欠条是事实，但之后才发现核算错误和有货款无法索要的情况，所以这些应当扣减。本院认为，本案中被告魏刚聘有专业的会计对原告提交的相关货单等进行核算后向原告出具欠条，即便出现错误等问题应当及时和原告协商或重新核算，但在结算后长达数月被告亦未找原告进行重新核算或协商，在原告提起诉讼后才提出该主张，被告的辩解无证据证实，亦不符合常理，本院不予采信。故对被告魏刚与原告王晓东双方经核算后被告向原告出具的30000元欠条，本院予以确认。该欠条系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故对原告王晓东要求被告魏刚偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方并未约定具体付款期限，故原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚于本判决生效之日起三十日内给付原告王晓东欠款30000元；
二、驳回原告王晓东关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年六月七日
书记员 王婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03927号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告贾东平，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告贾东平物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异49号
案外人：陆松益，男，1978年5月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：71725954-6
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：67123467-6
法定代表人：钱孟丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。组织机构代码：76451830-1
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，案外人陆松益于2016年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陆松益称，2012年12月20日，案外人与浪咪公司签订厂房租赁协议一份，其中约定：浪咪公司将其位于慈溪市宗汉街道潮塘工业区东区的房屋1000平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2013年1月1日起至2021年12月31日止；租金每年60000元，租金每三年付一次，且提前一个月一次性支付。现法院要拍卖浪咪公司的房地产，请求对案外人的租赁权予以保护。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供租赁协议一份和租金收据五份。
本院查明：2013年7月1日，平安银行与浪咪公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定浪咪公司以其自有的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村的房地产（慈房权证2012字第××号、慈国用2007第181019号、慈国用2009第181277号）为其借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月10日，本院作出（2015）甬慈执民字第2470号执行裁定，查封、拍卖或变卖上述房地产及相应的无证建筑和附属物。2016年11月14日，本院立案受理案外人陆松益的执行异议。
本院认为：案外人虽提供了租房合同和租金收据，但未提供其已在2013年1月开始占有使用房屋的相关证据，故对案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆松益的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1581号
罪犯姚飞，男，1990年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1801号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2024年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
广东省佛山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）佛中法立刑抗字第1号
抗诉机关佛山市人民检察院。
王某某（原审被告人）犯贩卖毒品罪一案，佛山市禅城区人民法院于2014年1月10日作出（2014）佛城法刑初字第49号刑事判决，已经发生法律效力。佛山市人民检察院认为原审判决确有错误，向本院提起抗诉。
本院认为，佛山市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（三）款的规定，决定如下：
本案指令佛山市禅城区人民法院再审。
二〇一四年三月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第10号
申请人：吴尧灿。
申请人：苏祖祥。
本院于2013年12月31日受理了申请人吴尧灿与申请人苏祖祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人吴尧灿与申请人苏祖祥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人吴尧灿承担此事故的70%责任，申请人苏祖祥承担此事故的30%责任，由申请人吴尧灿一次性向申请人苏祖祥赔偿56576.77元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14568号
原告钱×1，女，1987年7月31日出生，职业不详。
被告钱×2，男，1954年4月6日出生，职业不详。
被告高×，女，1954年4月3日出生，职业不详。
本院在审理原告钱×1诉被告钱×2、被告高×分家析产纠纷一案中，原告钱×1应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年九月十二日
书记员 王 雪
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执811号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人施俊
被执行人罗元英，女，1987年8月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人李小会，男，1987年4月10日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请罗元英等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3222号
原告：张建宾，男，1981年4月11日生，汉族，住吉林省抚松县。现住山东省费县。
被告：南通新恒城置业发展有限公司，住所地如皋市下原镇下原居五组。
法定代表人陈伟兵。
本院在审理原告张建宾与被告南通新恒城置业发展有限公司票据纠纷一案中，原告张建宾于2017年3月30日以“被告已给付20000元”为由向本院申请撤回对被告南通新恒城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张建宾以“被告已给付20000元”为由申请撤回对被告南通新恒城置业发展有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建宾撤回对被告南通新恒城置业发展有限公司的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陆凯丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第356号
罪犯薛万东，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月18日作出2013）贺八刑初字第741号刑事附带民事判决书，以薛万东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年6月22日至2015年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛万东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年监狱优秀学员，累计获奖励分50.40分。确有悔改表现。并附有罪犯薛万东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯薛万东减刑六个月一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯薛万东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯薛万东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分50.40分。
本院认为，罪犯薛万东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛万东减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2063号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人禤某某，男，1975年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年7月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局取保候审。2017年8月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人禤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月27日2时许，被告人禤某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车，途经本市白云区某路口时被执勤民警查获。经检验。禤某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为111.2mg/100ml。公诉机关认为被告人禤某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至四千元。提请本院依法判处。
被告人禤某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禤某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人禤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人禤某某的认罪态度，决定对被告人禤某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月十九日
书记员 马世渊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初728号
原告冯世江，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姚峰，男，出生年月日未提供，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告冯世江诉被告姚峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯世江撤回起诉。
案件受理费281.24元，减半收取140.62元，由原告冯世江负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初728号
原告冯世江，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇新厦小区。
被告姚峰，男，出生年月日未提供，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇丽景苑小区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告冯世江诉被告姚峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯世江撤回起诉。
案件受理费281.24元，减半收取140.62元，由原告冯世江负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3033号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程 艺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4715号
原告：周晓峰，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住所地南京市六合区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：何远进，男，1960年2月3日，汉族，居民，住所地南京市六合区。
委托诉讼代理人：阮凯明，男，1984年8月7日生，汉族，何远进同事，住江苏省常州市天宁区。
被告：樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周晓峰与被告何远进、樊修权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，于2017年1月23日，由代理审判员张琼、张煜荻、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓峰及其委托诉讼代理人王士余、何远进的委托诉讼代理人阮凯明、被告樊修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款850000元及利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止，按中�人民银行同期贷款利率计算）；2.判令何远进支付利息500000元。事实和理由：2014年1月25日，何远进向原告借款1400000元，双方约定借款期限一个月，何远进向原告出具借条一份，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。后经结算，原、被告三人于2016年6月6日签订《还款协议》一份，协议载明何远进尚欠原告借款1000000元，樊修权作为担保人在协议上签字。协议签订后，两被告共计归还原告借款150000元，剩余850000元未归还。
被告何远进辩称，对未归还的借款数额及利息计算标准均无异议。
被告樊修权辩称：1.借款本金只剩余80万元；2.借款时未约定利息，故本被告对利息不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，何远进向原告周晓峰借款1400000�，双方约定借款期限一个月，何远进向原告出具借条一份，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2015年8月9日，何远进重新出具借条一份，言明借到原告1150000元，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2016年6月6日，原、被告三人签订《还款协议》一份，协议载明何远进尚欠原告借款1000000元，樊修权作为担保人在协议上签字。2016年6月9日，樊修权分三次共计向原告归还150000元，何远进向被告归还50000元。2017年2月6日，何远进在2016年6月6日《还款协议》复印件下方书写：“此协议之前利息由我承担50万元，与樊修权无关。”
上述事实有原告提供的还款计划、承诺书各一份、还款协议、便条、银行明细、借条、业务凭证各两份、客户回单五份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行客户回单及双方陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，何远进应当按照约定的期限归还借款。何远进逾期归还借款，原告要求何远进自2016年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张何远进支付截止2016年6月6日前的利息500000元，何远进对此予以认可，双方达成一致意见，且不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年6月6日《还款协议》虽未载明樊修权提供何种保证，但结合此前两份借条，�院认定樊修权为涉案债务的连带责任保证人。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。涉案借款未约定保证范围，故樊修权应对全部债务，即主债权800000元及逾期利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何远进于本判决生效之日起十日内归还原告周晓峰借款800000元及利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何远进于本判决生效之日起十日内归还原告周晓峰利息500000元；
三、被告樊修权对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告何远进、樊修权负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 往
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4715号
原告：周晓峰，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住所地南京市六合区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：何远进，男，1960年2月3日，汉族，居民，住所地南京市六合区。
委托诉讼代理人：阮凯明，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周晓峰与被告何远进、樊修权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，于2017年1月23日，由代理审判员张琼、张煜荻、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓峰及其委托诉讼代理人王士余、何远进的委托诉讼代理人阮凯明、被告樊修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款850000元及利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令何远进支付利息500000元。事实和理由：2014年1月25日，何远进向原告借款1400000元，双方约定借款期限一个月，何远进向原告出具借条一份，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。后经结算，原、被告三人于2016年6月6日签订《还款协议》一份，协议载明何远进尚欠原告借款1000000元，樊修权作为担保人在协议上签字。协议签订后，两被告共计归还原告借款150000元，剩余850000元未归还。
被告何远进辩称，对未归还的借款数额及利息计算标准均无异议。
被告樊修权辩称：1.借款本金只剩余80万元；2.借款时未约定利息，故本被告对利息不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，何远进向原告周晓峰借款1400000元，双方约定借款期限一个月，何远进向原告出具借条一份，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2015年8月9日，何远进重新出具借条一份，言明借到原告1150000元，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2016年6月6日，原、被告三人签订《还款协议》一份，协议载明何远进尚欠原告借款1000000元，樊修权作为担保人在协议上签字。2016年6月9日，樊修权分三次共计向原告归还150000元，何远进向被告归还50000元。2017年2月6日，何远进在2016年6月6日《还款协议》复印件下方书写：“此协议之前利息由我承担50万元，与樊修权无关。”
上述事实有原告提供的还款计划、承诺书各一份、还款协议、便条、银行明细、借条、业务凭证各两份、客户回单五份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行客户回单及双方陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，何远进应当按照约定的期限归还借款。何远进逾期归还借款，原告要求何远进自2016年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张何远进支付截止2016年6月6日前的利息500000元，何远进对此予以认可，双方达成一致意见，且不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年6月6日《还款协议》虽未载明樊修权提供何种保证，但结合此前两份借条，本院认定樊修权为涉案债务的连带责任保证人。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。涉案借款未约定保证范围，故樊修权应对全部债务，即主债权800000元及逾期利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何远进于本判决生效之日起十日内归还原告周晓峰借款800000元及利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何远进于本判决生效之日起十日内归还原告周晓峰利息500000元；
三、被告樊修权对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告周晓峰负担723元，被告何远进、樊修权负担11577元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 往
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1127号
原告朱某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕某某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女孩吴某2、男孩吴某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产（砖混结构平房两层半）一人一半。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。因婚前不认识被告，完全听信介绍人及父母做主违心与被告结婚；婚后与被告没有感情，被告也根本不把原告当妻子看待。2005年原告患病在县城治疗，被告分文未给。2013年正月，因小孩抚育事宜原、被告产生矛盾，被告提出与我离婚，叫我滚回娘家去。2013年至2014年，双方在广东中山打工，只要一吵架，被告就动手打原告。今年6月15日，被告怀疑原告与别的男人有不正当关系，对原告大打出手，致使原告多处被打伤。总之，原、被告婚前无感情基础，婚后共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为解除双方的精神痛苦，请求依法支持原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、信丰县民政局婚姻关系证明、××诊断书、信丰县计划生育对象节育证明书、证人吴某4调查笔录一份。
被告吴某1辩称，原告诉称她有病我没有带她去看不是事实，××。现在我们的小孩都还小，我不同意与原告离婚。
被告吴某1未向法庭举证。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识谈婚,××××年××月××日自愿在信丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3，现均在大桥镇被告家中，由被告父母抚养。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据经庭审质证可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张的夫妻感情完全破裂依据被告对其实施家庭暴力的事实，未向法庭提供充分证据证明，且被告在庭审中予以否认且明确表示不同意与原告离婚，有和好的可能；故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
审判员 李宗亮
二〇一六年十月十八日
书记员 朱李军
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2724号
申请执行人陈书成，男，1965年9月10日出生，住所地华龙区建设路。
委托代理人樊海红，律师。
被执行人韩振太，地址华龙区任丘路。
陈书成与韩振太合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初383号已经发生法律效力。由于被执行人韩振太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈书成于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩振太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈书成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩振太新的财产线索，申请执行人陈书成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 政
杨帅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙绍刑终字第294号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大东。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人何高军。2009年10月28日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人葛国才。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月29日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人姚涛。2004年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何高军犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人葛国才、姚涛、张大东犯开设赌场罪一案，于2011年11月10日作出（2011）绍诸刑初字第871号刑事判决。判决：一、被告人何高军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人葛国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人姚涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人张大东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；五、追缴在案的款项人民币一万元。宣判后，原审被告张大东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张大东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张大东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大东撤回上诉。
诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一二年一月五日
书 记 员 李琼珏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3706号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人黄维光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01009号，依法向被执行人黄维光发出执行通知书，责令被执行人黄维光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币858128.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第46号
罪犯高学海，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，捕前住黑龙江省五大连池市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月24日作出（2013）满刑初字第37号刑事判决书，以罪犯高学海犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期七年九个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高学海在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯高学海在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定表等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学海在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高学海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1015号之一
申请执行人宁宏刚，男。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李郁林，该公司董事长。
宁宏刚与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1456号民事判决书已发生法律效力。审理过程中，依申请执行人（原告）的申请，本院依法进行了诉讼保全，查封了被执行人（被告）的土地，同时依法查封了申请执行人提供的担保物（房产），该案已进行执行阶段，对该担保物的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淡慧敏名下位于咸阳市秦都区人民中路陕纺小区4号楼1单元1层2号房产（房权证号S0154**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1015号申请执行人宁某某。被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。宁某某与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1456号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁某某借款300万元及利息（从2015年10月28日起按照2%的月息承担利息至还款之日止）。案件受理费33200元，减半收取16600元，诉讼保全费5000元，由被告陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为37800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司的银行存款3599400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月四日书 记 员  郭 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初906号
原告：浙ＸＸ升物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道310号426室。
负责人；冯斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李晨玮，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市保税区石化交易大厦318－3室。
法定代表人：林湘兰，董事长。
委托代理人（特别授权）：张威，江苏振泽律师事务所律师。
原告浙ＸＸ升物流有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日以（2017）浙0803立调164号立案登记，2017年3月24日转正式立案后，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月17日开庭原告浙ＸＸ升物流有限公司及其委托代理人李晨玮、被告江苏灏盈国际贸易有限公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，2017年7月27日开庭原告浙ＸＸ升物流有限公司的委托代理人李晨玮、被告江苏灏盈国际贸易有限公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
浙ＸＸ升物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原、被告签订《销售合同》（合同号：JSHYMEG2016－11－03－01）解除；2、判令被告承担合同金额20%的违约金即人民币575000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月3日在南京市××区签订《销售合同》一份（合同号：JSHYMEG2016－11－03－01），约定原告向被告采购化工产品乙二醇（进口），采购单价为5750元/吨，采购数量500吨，总金额2875000元。合同签订后，因约定采购货物不断涨价，被告明确拒绝到期交货。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
江苏灏盈国际贸易有限公司辩称：被告在出现其他家违约造成资金困难的时候及时通知原告，并且主动将合同定金退还给原告，违约的主观恶意不深，因被告违约没有给原告造成实际的损失，故法庭应当对违约金进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与上海赫泽石油化工有限公司签订的购销合同一份、货权转移入库凭证一分、业务回单二份，与宁波双孚进出口有限公司签订的销售合同一份、业务回单二份，经质证，被告对业务回单的真实性没有异议，对销售合同、货权转移入库凭证形式上的真实性没有异议，对实质上的真实性有异议，且该证据与本案无关联，建议法庭不予采纳。本院认为，原告提交的证据能够证明因被告违约给其造成的损失，且原告提交的证据与本案有关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，本案原、被告之间签订的销售合同依法成立，合同对货物标的、货物质量、货物交付、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付保证金即定金的义务。合同履行期间，随着合同采购的标的物价格不断涨价，被告以近期资金周转困难为由单方面将原告所交保证金返还原告，并明确拒绝到期交货，被告的行为已构成违约。合同当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以认定。按照诉争合同约定，被告应当支付原告合同总金额20%的违约金。被告主张违约金过高请求调整。本院认为，被告违约的主观恶意不深，且违约后主动将合同保证金退还原告，故本院酌情认定按合同总金额15%计算被告应承担的违约金。现原告诉请解除原、被告之间签订的《销售合同》一份（合同号：JSHYMEG2016－11－03－01），并由被告承担合同总金额20%的违约金575000元（2875000×20%），事实清楚，证据充分，其合理部分之请求，本院予以支持。我国法律虽然排斥违约金和定金罚则的并用，但并没有规定当收受定金的一方违约时，给付定金的一方不得要求违约方返还定金。当收受定金的一方违约时，定金已失去了担保给付定金一方及时履行合同义务的功能，已给付的定金本来就属于给付定金的一方所有，因而理应返还，对被告主张其已返还给原告的定金，应从被告承担的违约金中减扣的抗辨意见，本院不予采纳；被告不按合同约定履行义务的行为，显属错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告浙ＸＸ升物流有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司之间签订的《销售合同》一份（合同号：JSHYMEG2016－11－03－01）。
二、被告江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ升物流有限公司违约金431250元。
三、驳回原告浙ＸＸ升物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元，保全费3395元，合计8170元，由原告负担2042.50元（已付讫），由被告江苏灏盈国际贸易有限公司负担6127.5元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六项当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初79号
原告：彭艳昌，男，汉族，系青岛沃尔工业设计有限公司职工，户籍所在地山东省章丘市。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛沃尔工业设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘守新，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告彭艳昌与被告青岛沃尔工业设计有限公司（以下简称沃尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告彭艳昌的委托诉讼代理人王欣，被告沃尔公司委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2016年5月5日起到被告公司工作，任职数控加工，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。因股东发生分歧，被告沃尔公司未支付原告2016年8、9、10月份的工资，共计10500元，被告沃尔公司的法定代表人刘守新向原告出具欠条，确认所欠工资数额并承诺2016年11月底支付，但至今尚未支付，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告沃尔公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2016年5月21日入职，试用期没有签订合同，在2016年8月份开始股东产生纠纷，公司陷入僵局，原告2016年8月至2016年9月15日的工资被告已经支付给法定代表人刘守新，由刘守新负责发放。原告于2016年9月20日离开被告处，入职青岛沃尔德工业设计有限公司，原告也没有再向被告提供劳动。因此原告主张10月份的工资没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告彭艳昌系被告沃尔公司员工，刘守新系被告沃尔公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果以及庭审笔录在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告对被告委托诉讼代理人的身份提出异议，认为其不是受被告沃尔公司法定代表人刘守新委托，其提交的证据及发表的代理意见均不能代表被告的主张。被告的委托诉讼代理人称其系受沃尔公司另一股东刘庆华的委托参与本案诉讼，沃尔公司现已陷入僵局，法定代表人刘守新已不掌握公司印鉴，公司实际由股东刘庆华控制，其授权委托书上加盖有沃尔公司的公章，应当认定其有代理权。本院认为，被告沃尔公司的法定代表人刘守新现已不实际控制公司，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人持加盖公司公章的授权委托书代表公司参与诉讼有助于查清事实，故对被告委托诉讼代理人的身份本院予以确认。
2、原告为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告沃尔公司欠付其工资10500元的事实。欠条内容为“青岛沃尔工业设计有限公司欠彭艳昌二〇一六年八、九、十月份工资共计壹万零伍佰元整，发放工资时间为二〇一六年十一月底。”落款为“青岛沃尔工业设计有限公司刘守新20**.11.2”。被告沃尔公司称因被告法定代表人刘守新未到庭，故对该证据的真实性不予认可，且原告已经于2016年10月9日与被告解除劳动合同，刘守新承认欠10月份工资系其个人行为，与公司无关。被告的法定代表人刘守新向本院提交声明一份，对欠条予以认可。本院认为，刘守新作为被告沃尔公司的法定代表人对其向原告出具的欠条不持异议，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故本院对原告提交的上述证据及主张依法予以采信。
3、被告为证明其主张向本院提交工资发放明细单及转账凭证各一份，证明被告的法定代表人刘守新与公司另一股东刘庆华达成协议，约定包括原告彭艳昌在内的9个员工2016年8月至2016年9月15日的工资由刘守新发放，被告沃尔公司已于2017年1月26日将上述人员的工资转账给刘守新，共计69234元。原告称对上述证据的真实性无法确认，且无论是否真实，都属于被告公司内部问题，与原告无关，不影响被告向原告支付工资。本院认为，被告公司内部股东之间的协议对外不具有约束力，不能免除公司向员工支付工资的义务，且被告并未举证证明其法定代表人在出具欠条后被告向原告支付过工资的事实，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
本院认为，被告沃尔公司法定代表人刘守新向原告彭艳昌出具欠条，承诺于2016年11月底支付原告2016年8、9、10月份的工资共计10500元，该承诺合法有效，且法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故被告沃尔公司应按约定向原告履行支付义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔公司虽辩称其已将原告的工资转账给法定代表人刘守新，应由刘守新负责向原告发放，但该约定对外不具有约束力，且被告不能证明在出具上述欠条后其向原告支付过工资的事实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另外，被告沃尔公司关于双方的劳动关系已经于2016年10月9日解除，原告已经于2016年10月份与其他用人单位签订劳动合同的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭艳昌工资10500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预缴），减半收取31.5元，保全费125元，共计156.5元，由被告青岛沃尔工业设计有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告156.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初834号
原告唐秀燕,农民。
被告祝付忠，居民。
本院在审理原告唐秀燕诉被告祝付忠民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4691号
原告：田会和，现住延吉市。
原告：尹桥虹，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告田会和、尹桥虹诉被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象小区0837幢（25号楼）x单元x号、建筑面积为89.38平方米的房屋，房屋总价款为人民币459776元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金8413.90元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月，原、被告达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区0837幢x单元x号房屋。协议达成后，原告于2014年9月21日向被告交付定金3万元、同年9月26日，原告向被告交付购房款249776元。2014年10月31日，原、被告补签了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区0837幢x单元x号、建筑面积为89.38平方米的房屋，总房款459776元。原告于2014年9月26日前支付279776元，余款18万元申请贷款支付。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年10月向被告交付剩余房款18万元，被告于2015年9月2日为原告出具了购房款459776元的销售不动产统一发票。2015年11月1日，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2252元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年10月30日，共计61天。被告应支付原告逾期交付房屋的违约金为：459776元（已付房款）X日万分之三X61天=8413.90元。故原告要求被告给付违约金8413.90元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告田会和、尹桥虹逾期交付房屋违约金8413.90元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4691号
原告：田会和，现住延吉市。
原告：尹桥虹，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告田会和、尹桥虹诉被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象小区xx幢（25号楼）x单元x号、建筑面积为89.38平方米的房屋，房屋总价款为人民币459776元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金8413.90元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月，原、被告达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区0837幢x单元x号房屋。协议达成后，原告于2014年9月21日向被告交付定金3万元、同年9月26日，原告向被告交付购房款249776元。2014年10月31日，原、被告补签了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢x单元x号、建筑面积为89.38平方米的房屋，总房款459776元。原告于2014年9月26日前支付279776元，余款18万元申请贷款支付。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年10月向被告交付剩余房款18万元，被告于2015年9月2日为原告出具了购房款459776元的销售不动产统一发票。2015年11月1日，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2252元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年10月30日，共计61天。被告应支付原告逾期交付房屋的违约金为：459776元（已付房款）X日万分之三X61天=8413.90元。故原告要求被告给付违约金8413.90元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告田会和、尹桥虹逾期交付房屋违约金8413.90元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9191号
原告：咸阳印刷包装机械厂。住所地：陕西省咸阳市人民中路20号。
法定代表人：贾天社，该厂厂长。
被告：中船重工西安东仪科工集团有限公司。住所地：西安市雁塔区东仪路3号。
法定代表人：张海军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告咸阳印刷包装机械厂与被告中船重工西安东仪科工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告咸阳印刷包装机械厂于2017年1月12日自愿向本院提出撤回对被告中船重工西安东仪科工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告咸阳印刷包装机械厂自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳印刷包装机械厂撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨镇珲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初14号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈路生，绰号“无脑”，男，1970年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。因本案2016年2月25日投案自首，同日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，2016年3月11日被取保候审。2017年1月10日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈路生犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，被告人陈路生与同案人苏妃高、姚福（二人已判刑）、“狗仔荣”（身份不详）等人商量合股在遂溪县河头镇河头圩开设一个以猜字的方式进行赌博的赌场。由同案人“狗仔荣”参股40%、苏妃高参股25%、姚福参股12.5%、被告人陈路生参股12.5%、“狗子荣”的朋友参股10%，并商定输赢按照参股的比例赔钱、分钱。
2014年11月13日8时许，被告人陈路生与同案人苏妃高、姚福、“狗子荣”及苏祥鹄、钟某（均已行政处罚）等人来到遂溪县河头镇河头圩周某的住宅一楼内开设赌场。后被公安机关查处，当场抓获同案人苏妃高、姚福及参赌人员刘某、黄某、陈某、王某等人，现场扣押涉案赌资928元、赌具字牌一套。
以上事实，被告人陈路生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈路生的供述；同案人苏妃高、姚福的供述；证人苏祥鹄、钟某、林某能、周某、刘某、黄某、李某、陈某、王某等人的证言；辨认笔录、照片指认；现场勘验记录、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；社会危险性情况证据表；被告人陈路生的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路生无视国家法律，以盈利为目的，利用猜字的方式开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈路生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈路生具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈路生的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈路生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年一月十五日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1122号
罪犯令狐荣雄，男，1971年11月22日出生，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年4月27日作出了（2010）永刑初字第121号刑�判决，以被告人令狐荣雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币13000元，继续追缴与同案犯的违法所得人民币33265元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐荣雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2010年6月至2014年2月考核达标累计26.4分。本次减刑缴�罚金人民币3200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯令狐荣雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣雄减去有期徒刑九个月，刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17159号
原告：广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路721号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕月梅,女,1972年10月29日出生,汉族,身份证住址广东省江门市新会区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告吕月梅信用卡纠纷一案后，于2017年8月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17159号原告：广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区东风东路721号。法定代表人：杨明生。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕月梅,女,1972年10月29日出生,汉族,身份证住址广东省江门市新会区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告吕月梅信用卡纠纷一案后，于2017年8月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十月十八日书 记 员  林锦珠