广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第279号
原告唐传春，男，汉族，1946年5月生，农民，住资源××××XXX。身份证号：×××XXXX。
原告唐春兰，女，汉族，1953年9月生，农民，住址同××，二原告系夫妻。身份证号：×××XXXX。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告唐天庆，男，汉族，1962年8月生，农民，住资源××××XXX。身份证号：×××XXXX。
被告唐天祯，男，1945年4月生，农民，住资源××××XXX。身份证号：×××XXXX。
委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
原告唐传春、唐春兰诉被告唐天庆、唐天祯身体权纠纷一案，本院于二〇一三年三月十一日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇一三年四月十八日公开开庭审理了本案，五月二十日转为普通程序后，依法组成合议庭，于二〇一三年六月十四日公开开庭进行了审理。原告唐传春、唐春兰及其委托代理人程忠汕，被告唐天庆、唐天祯及其委托代理人蒋开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传春、唐春兰诉称，二原告系夫妻、二被告系同胞兄弟关系，而原告与被告唐天庆存在山林纠纷。2011年12月21日，瓜里乡人民政府召集原告与被告唐天庆到瓜里乡白水村委会进行调解，当天在场人还有瓜里乡政府莫孝勇副乡长、白水村委主任王书通、被告唐天祯。调解过程中，因原告与被告发生争执，二被告先动手打二原告，将二原告打伤住院，事后，二原告向瓜里乡派出所报警。综上所述，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求法院依法判决被告唐天庆、唐天祯赔偿二原告医疗费等各项损失合计12000元。本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、唐传春的住院病历，证明其曾受伤情况和住院治伤情况；
2、唐春兰的住院病历，证明其曾受伤情况和住院治伤情况；
3、唐传春的法医鉴定书，证明其身体所受伤势程度为轻微伤；
4、唐春兰的法医鉴定书，证明其身体所受伤势程度为轻微伤；
5、唐传春的医疗收费收据，证明其治伤所花费医疗费数额；
6、唐春兰的医疗收费收据，证明其治伤所花费医疗费数额；
7、唐传春的出院证，证明其住院天数和治愈伤的情况；
8、唐春兰的出院证，证明其住院天数和治愈伤的情况；
9、唐传春住院明细单，证明其住院期间用药和医药费开支情况；
10、唐春兰住院明细单，证明其住院期间用药和医药费开支情况；
11、法医鉴定收费收据，证明其鉴定花费鉴定费数额；
12、交通费收据，证明其治伤花费车费数额；
13、复印费收据，证明其诉讼花文印费数额；
14、律师调查王书通笔录，证明发生纠纷现场的事实；
15、瓜里乡卫生院证明，证明二原告于2011年12月21日在其卫生院门诊就诊；
16、原告委托代理人与粟兰珍的谈话录音笔录，证明发生纠纷现场的事实；
17、瓜里卫生院门诊处方清单，证明治伤情况；
18、护理费收据，证明护理人护理费情况；
被告唐天庆、唐天祯辩称，当天在调解山林纠纷时，我们只是发生了一些口角，根本没某打架，更没某动手伤害原告，当时原告坐倒在地上是其故意的，目的是无理取闹，其身体损伤另有原因，与我们无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其辩称主张，提供证据有在场人莫孝勇、王书通、粟兰珍的书面证明。证明发生纠纷时，被告没某致伤原告的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，对其余证据有异议，认为上述有异议的证据中代理人的调查笔录和录音笔录系原告委托代理人个人的调查行为，且与事实不符，属假证。原告对被告所提供的证据的真实性不予认可，认为证人的证词有偏袒被告。
本院结合双方举证和质证，以及本院依职权调取的瓜里公安派出所询问本案当事人唐春兰、唐天庆、唐天祯及在场人莫孝勇、王书通的笔录，认证如下：对双方无异议的证据，本院认为证据来源合法、真实，应予以认可；对原告所举证据12—18，被告提出异议，原告又无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予采信，只能根据客观事实予以认定；对法庭调取的公安机关的询问笔录，系政法机关依法律程序获取的证据材料，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应作为定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年12月21日，二原告及二被告按照瓜里乡政府的通知要求到白水村委会办公室参加山林纠纷的调解，在调解尚未开始时，原、被告双方因山林合同内容产生争议，唐传春与唐天祯随即发生口角和争吵，在争吵过程中，唐传春坐倒在地上不起，后经在场人莫孝勇、王书通的劝说下才起身停止了争吵。没过多久，唐春兰与唐天庆又相互争吵起来，吵了二、三句后，唐春兰扯着唐天庆的衣服坐倒在地上喊道“天庆打人了”，在场人莫孝勇、王书通看到后，就把唐春兰扶起来，规劝双方先回家，待山林合同情况了解清楚后再行处理，原、被告双方听后平息了争吵，各自回家。事后，原告唐春兰在2011年12月22日到瓜里乡卫生院就诊，下午转到资源县人民医院就诊，同时申请瓜里派出所委托法医对其所受损伤进行法医鉴定，唐春兰住院五天，开支医疗费1477.9元。唐传春曾因治伤和头痛于2011年12月18日和20日在村卫生所就医，共花医疗费183元，2011年12月21日发生纠纷后，于2012年12月22日又到瓜里乡卫生院就诊，也申请瓜里派出所委托法医对其所受损伤进行法医鉴定，当日下午又转资源县人民医院就诊住院，2011年12月27日出院，开支医疗费1716.57元，随后在出院后又于2011年12月29日到县人民医院再次住院，2012年1月4日出院，开支医疗费1195.75元。二原告身体损伤程度经法医鉴定为轻微伤，二原告曾在2012年3月23日向本院起诉要求二被告赔偿医药费等损失，诉讼期间，二原告于4月23日向瓜里派出所请求调解，处理未果后，在2012年6月19日因证据不足而向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2013年3月份原告再次起诉，请求判令二被告赔偿其医药费等损失12000元。
本院认为，原、被告两家因山林争执引发纠纷，乡政府组织双方调解时，应配合政府调解人员的工作，遵守调解现场纪律和秩序，在调处纠纷时，双方不够冷静，不守纪律，在调解中发生争吵，双方对纠纷的发生均有过错。被告唐天庆在与唐春兰就山林合同发生争吵时，根据在场人在公安机关所作的证词和唐天庆的陈述，证实原告唐春兰往后仰将倒地时，她拉扯着被告唐天庆的上衣不放，从而证明被告唐天庆与原告唐春兰当时有过肌体冲突和接触，因此，被告唐天庆的言行对原告唐春兰倒地受伤有着直接因果关系，原告所诉事实清楚，证据充分，原告诉请被告唐天庆承担民事赔偿责任，本院应予以支持。但原告在发生纠纷时也有一定过错，因此，应适当减轻被告唐天庆的赔偿责任。被告唐天庆对原告唐春兰住院治伤期间的医药费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费损失应承担一定的民事赔偿责任。但对其主张住院期间的误工费、护理费问题，因原告当时已过国家规定的退休年龄，且无证据证实其仍以自己劳动维持生活来源，加之身体损伤只是胸部轻微软组织损伤，对其住院的生活自理并不影响，故对此诉请本院不予支持。被告唐天庆辩称没某打唐春兰胸部一拳，是她自己故意往后倒便抓住他衣服，对其主张未提供证据证实，本院不予采信。对于原告唐传春的诉请，从其当庭陈述和所举证据及公安机关的询问笔录，证实其在当天与被告唐天祯发生争吵是实，但唐传春在纠纷发生前就曾因头痛和治伤在当地村卫生所就诊治疗过，且发生纠纷时，现场的证人没某证实唐天祯曾与唐传春发生过肢体接触，唐传春陈述唐天祯致伤其头部和胸部，但法医鉴定没某头部伤，其陈述与事实不符，而且唐传春在2011年12月27日出院后，又于二十九日再次住院医治，原告唐传春对此无证据证实，也没某合理解释，从现场在场人的证词到当事人自己的陈述都无直接证据证明唐传春住院所治的伤是被告唐天祯的致害行为而形成的损伤这一法律事实，故原告唐传春的诉请事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定。判决如下：
一、原告唐春兰治伤医疗费1477.9元，住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、法医鉴定费504元、交通费40元，共计2221.9元，由被告唐天庆承担80%的赔偿责任，计币1777.52元（2221.9×80%=1777.52元）；
二、驳回原告唐春兰的其他诉讼请求。
三、驳回原告唐传春的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐传春承担50元，被告唐天庆承担50元。
上述赔付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹联维
审 判 员 孟昭晖
人民陪审员 谢安生
二〇一三年七月十五日
代书 记员 唐 伟