重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10138号
原告:程昌琦，男，1954年1月23日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鹏，重庆月印律师事务所实习律师。
原告:汤德惠，女，1961年12月29日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鹏，重庆月印律师事务所实习律师。
原告:陈某，女，1986年1月5日出生，汉族，统一公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鹏，重庆月印律师事务所实习律师。
原告:程某1，男，2008年3月15日出生，汉族，大学城某小学学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：陈某，统一公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鹏，重庆月印律师事务所实习律师。
被告：谭钰铭，男，1996年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：牟华容，女，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号油脂大厦，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：陈家勇，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银龙，男，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司员工，住重庆市渝中区。
原告程昌琦、汤德惠、陈某、程某1与被告谭钰铭、牟华容、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称：太平洋保险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告程昌琦、汤德惠、陈某、及其与程某1共同委托的诉讼代理人段成林，被告牟华容与谭钰铭共同委托诉讼代理人胡义松、被告太平洋保险万州支公司委托诉讼代理人刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌琦、汤德惠、陈某、程某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计1646806.50元。事实与理由：2017年5月11日，谭钰铭驾驶车牌号为渝F6****的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥合信驾校路段时，与公路右侧边上的行人程国栋接触，造成程国栋当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谭钰铭承担事故全部责任，程国栋无责任。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告谭钰铭、牟华容共同辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议。牟华容是谭钰铭的伯母，涉案车辆是被告牟华容赠送给被告谭钰铭的，只是没有办理过户手续。事故发生后，被告谭钰铭向原告方支付了57000元。保险公司应当在交强险和商业险范围内依法进行赔偿。
被告太平洋保险万州支公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议。涉案车辆在本公司投保了交强险和商业险属实，愿意在保险范围内依法赔偿。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2017年5月11日21时20分许，谭钰铭驾驶渝F6****号小型客车由重庆市沙坪坝区陈家桥万达工地往陈家桥富利加油站方向行驶，行驶至陈家桥合信驾校路段时，与公路右侧边上的行人程国栋接触，造成程国栋当场死亡及车辆受损的交通事故。
2017年5月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出渝（沙坪坝）公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定谭钰铭驾车观察不够、操作不当、未确保安全是造成该事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，程国栋无责任。
渝F6****号小型客车登记所有人为被告牟华容。牟华容为谭钰铭的伯母。谭钰铭准驾车型为C1,初次领证日期为2014年8月21日，驾驶证有效期为2014年8月21日至2020年8月21日。牟华容为涉案车辆在被告太平洋保险万州支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并附加了不计免赔。
程昌琦(1954年1月23日出生)、汤德惠（1961年12月29日出生）生育一子即程国栋。程国栋与陈某系夫妻关系，二人生育一子程某1（2008年3月15日）。程昌琦为视力（盲）残疾贰级，汤德惠为肢体残疾肆级。国家当前每月为程昌琦发放养老金725元，为汤德惠每月发放养老金1183.91元。
2017年5月12日，陈某出具收条一份，载明收到谭钰铭现金32000元。2017年5月16日、5月17日，陈某出具两张收条，分别载明收到谭钰铭现金20000元、5000元，并注明为丧葬费。
审理中，原告陈述其收到的注明为丧葬费的25000元系被告谭钰铭自愿赠与，不应包含在原告主张的赔偿范围内，而被告谭钰铭则否认上述款项为赠与，并要求冲抵其已支付的57000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的渝（沙坪坝）公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书、证明，被告谭钰铭举示的收条等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命权受到法律的保护，侵害公民生命权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，谭钰铭驾车观察不够、操作不当、未确保安全是造成该事故发生的直接原因，故其应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。谭钰铭持有驾驶证，牟华容不论是将涉案车辆赠与还是出借给谭钰铭，对事故的发生均不存在过错，不应与谭钰铭承担连带赔偿责任。被告牟华容为肇事车在被告太平洋保险万州支公司投保了交强险和商业险，该公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院如下评析：
关于死亡赔偿金。程国栋为城镇户口，其按照城镇标准主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的请求符合法律规定，本院予以主张。程国栋死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。程昌琦年满六十周岁，且属于视力贰级伤残，其属于被抚养人范畴，其抚养年限为17年。汤德惠已到退休年龄，且肢体为肆级伤残，其与程昌琦只生育一子，程昌琦也为视力（盲）贰级伤残，汤德惠应纳入被抚养人范畴，其被抚养计算年限为20年。鉴于汤德惠、程昌琦每月从国家领取养老金，这些费用应从被抚养人生活费中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前九年，程某1的被抚养人生活费为94639.50元（21031元/年×9年÷2）；程昌琦的被抚养人生活费为110979元【（21031元/年-725元/月×12个月）×9年】；汤德惠的被抚养人生活费为61416.72元【（21031元/年-1183.91元/月×12个月）×9年】，三个人合计267035.22元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出的九倍即189279元，故这九年的被抚养人生活费总额应按照189279元计算。中间八年，程昌琦的被抚养人生活费为98648元【（21031元/年-725元/月×12个月）×8年】；汤德惠的被抚养人生活费为54592.64元【（21031元/年-1183.91元/月×12个月）×8年】，二人合计153240.64元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出的八倍即168248元，故这八年的被抚养人生活费应按照153240.64元计算。后三年，汤德惠的被抚养人生活费为20472.24元【（21031元/年-1183.91元/月×12个月）×3年】。综上被抚养人生活费共计362991.88元。被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计955191.88元。
丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准以六个月总额32722.50元计算。原告主张33696元超过法律规定的标准，对于超过部分，本院不予支持。
原告主张的办理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1500元，住宿费酌情支持800元，办理丧葬事宜的误工费酌情支持720元。
侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。结合本案情况，精神损害抚慰金本院酌情支持45000元。
综上，原告因程国栋死亡产生的死亡赔偿金955191.88元、丧葬费32722.50元、办理丧葬事宜的交通费1500元，住宿费800元、误工费720元、精神损害抚慰金45000元，共计1035934.38元。扣除被告谭钰铭已经支付的57000元，还需赔偿978934.38元。该费用应有被告太平洋保险万州支公司在保险范围内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告程昌琦、汤德惠、陈某、程某1978934.38元。
二、驳回原告程昌琦、汤德惠、陈某、程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，减半交纳4317元（原告已预交），由被告谭钰铭负担2570元，由原告程昌琦、汤德惠、陈某、程某1负担1747元。限被告谭钰铭于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告程昌琦、汤德惠、陈某、程某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年七月十八日
书记员 龚 涛