wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第403号
原告刘某甲，男，1972年11月2日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，公司法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被告荀某某，女，1978年1月2日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘某甲与被告荀某某离婚纠纷一案，由原告于2014年2月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告荀某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，本院批准由原、被告提出的庭外调解请求，但期限届满后无果。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在青铜峡市民政局依法登记结婚，1999年3月2日生育一女，取名刘某乙。结婚初期，夫妻关系较为融洽。后原告因工作原因，多数时间在外地出差。被告逐渐对原告产生猜疑，夫妻关系出现裂痕。2012年2月16日，被告擅自带女儿到其弟弟家中居住，直到2013年2月才回家，期间原告多次前往被告弟弟家中进行沟通但均被拒之门外。2012年3月27日，被告向本院提起离婚诉讼，原告为挽回婚姻，不同意离婚，法院依法驳回了荀某某的诉讼请求。2013年7月8日，原告在沙发上休息时，被告突然起身去厨房拿出菜刀将原告砍伤，因女儿及时报警才避免事端扩大。原告认为，由于被告的行为导致夫妻之间的感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1.判决解除双方的婚姻关系；2.依法分割夫妻共有财产；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表原件一份，据以证明原、被告于1999年登记结婚，因结婚证丢失，2005年6月10日补领结婚证，双方系合法夫妻。
二、民事起诉状原件一份、（2012）金民初字第602号民事判决书原件一份，据以证明2012年3月27日，被告向法院起诉要求离婚，原告为了挽救家庭及婚姻不同意离婚，法院依法驳回了被告的诉讼请求。该证据可以证明原被告夫妻感情确已破裂。
三、银川市房屋权属档案证明单原件三份，据以证明夫妻双方的共有财产：（1）位于银川市金凤区新昌西路某房屋登记在被告荀某某名下；（2）位于银川市金凤区清水大街某房屋登记在被告荀某某名下；（3）位于金凤区森林公园某房屋登记在被告荀某某名下。
四、借条原件一份，据以证明2010年9月，被告荀某某的妹妹荀某向原告借款6万元的事实。
五、对外借款明细原件四份，据以证明夫妻双方的共同债务：（1）2013年5月23日，以被告荀某某的名义向宁夏贺兰回商村镇银行贷款300万元，利息356235元，该贷款现尚未清偿；（2）2013年2月6日，原告刘某甲与王某某签订了合作协议，刘某甲为保证工程施工，向王某某借款100万元的事实；（3）2010年5月22日，以被告荀某某的名义向宁夏银行贷款76万元，已偿还26万元，剩余50万元至今未还；（4）2014年5月14日，原告因工程需要，以银川市金凤区新昌西路的房屋作为抵押，向高某某借款100万元，该笔款项尚未偿还。
被告荀某某未到庭，但向本院提交答辩状称，与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告提出离婚，被告很心酸。被告虽然没有文化，但在婚姻里没有过错，全心全意照顾孩子和家，为了挽回婚姻，积极改变自己。希望法院给被告和孩子一个完整的家。
被告未提交其他书面证据。
经审理查明，原、被告于1999年在青铜峡市民政局登记结婚，1999年3月2日育有一女，取名刘某乙，现年16周岁。后因结婚证丢失，双方于2005年6月10日在青铜峡市民政局补领结婚证。2012年3月27日，被告荀某某向本院提起离婚诉讼，原告为挽回婚姻，不同意离婚，本院依法驳回了荀某某的诉讼请求。后原告认为夫妻双方感情破裂，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，在共同生活的十余年内建立了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，感情出现裂痕，但只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告刘某甲负担，财产分割费21850元退还原告刘某甲。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 邓伟忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第403号
原告周雪亭，身证号码370828198808110318，农民。
委托代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人荆宇慧（特别授权）。
被告邵小康，农民。
被告邵明云，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西，组织机构代码26710899-3。
负责人李庆延，总经理。
委托代理人乔文学（特别授权），男，1985年12月4日出生，汉族。
被告王全，农民。
原告周雪亭与被告邵小康、邵明云、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪亭及其委托代理人吕洪光、荆宇慧、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人乔文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪亭诉称，2013年7月26日18时20分，被告王全借用原告的鲁H×××××号小型轿车，王全驾驶该车沿山阳路由北向南行驶至检察院南面的东西路交叉路口时，与被告邵小康驾驶的被告邵明云所有的鲁H×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告邵小康负事故的主要责任，王全负事故的次要责任。肇事车辆鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告车辆损失及其他损失34670元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定书，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
被告邵小康、邵明云、王全在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日18时20分，被告王全借用原告的鲁H×××××号小型轿车，王全驾驶该车沿山阳路由北向南行驶至检察院南面的东西路交叉路口时，与被告邵小康驾驶的被告邵明云所有的鲁H×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告邵小康负事故的主要责任，王全负事故的次要责任。2014年6月6日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对原告的鲁H×××××小型轿车车辆损失进行了鉴定，结论为鲁H×××××小型轿车的车辆损值为26070元，为此，原告支付鉴定费3000元。由于交通事故，原告支付车辆施救费5600元。
另查明，被告邵小康驾驶的肇事车辆鲁H×××××号轿车登记在被告邵明云名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、车辆行驶证在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邵小康驾驶被告邵明云所有的鲁H×××××号轿车与被告王全驾驶的原告周雪亭所有的鲁H×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，在该交通事故中被告邵小康承担事故的主要责任，被告王全承担事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。鲁H×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险的限额内向原告赔偿2000元，其不足部分，应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿22869元【（34670元－2000元）×70%】。剩余不足部分，应当由被告王全按照责任赔偿原告9801元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周雪亭车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周雪亭车辆损失、施救费、鉴定费22869元。
三、被告王全于本判决生效后十日内赔偿原告周雪亭车辆损失、施救费、鉴定费9801元。
四、被告邵小康、邵明云不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担450元，被告王全负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十月十八日
书 记 员 尚云鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第271号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）王生军，住山西省左云县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第464号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人王生军及其委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月原告王生军进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2578元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告王生军申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】16号仲裁裁决书。
原审认为，2008年4月原告王生军进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2009年5月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为33514元（2578元/年×6.5年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年5月计算至2009年3月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2008年4月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告王生军经济赔偿金33514元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2008年4月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初521号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告�马忠坡采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十二月四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯�嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区�情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初521号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马忠坡，男，1977年2月16日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事于2016年10月31日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年11月8日被蒙城县公安局取保候审，2017年11月9日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人马忠坡犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人马忠坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年10月31日14时6分许，被告人马忠坡驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）沿S307线自东向西行驶至蒙城县双涧镇政府东侧路段时，与乔某驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，致乔某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告人马忠坡负此次事故全部责任。2016年11月8日，被告人马忠坡与被害人乔某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失375000元并取得谅解。
上述事实，被告人马忠坡在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、尸体勘验笔录、皖天司醇鉴字（2016）第1057号检验报告、皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第2954号鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马忠坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关�控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马忠坡在事故发生后报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人马忠坡的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马忠坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初111号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张玉兵，男，1991年5月5日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌强奸罪，于2018年3月6日被大方县公安局刑事拘留，2018年3月19日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年3月20日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人黄朝云，贵州水西律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张玉兵犯强奸罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，因本案涉及个人隐私，于2018年5月9日不公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人张玉兵及其辩护人黄朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年3月6日凌晨1时许，陈某搭乘张玉兵驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号吉利帝豪牌越野车从大方县大方镇迎宾大道至大方镇北门方家巷，后张玉兵将车开到大方镇城门坡街面上，并在车上采用暴力欲对陈某实施强奸，陈某在反抗过程中趁张玉兵不备下车逃走。
张玉兵于2018年3月6日被大方县公安局民警抓获归案。
大方县人民检察院认为,被告人张玉兵采用暴力欲强行与陈某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪；同时认为，被告人张玉兵系犯罪未遂，可�从轻或者减轻处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张玉兵对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张玉兵一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现；被告人系酒后一时冲动，与有预谋的故意犯罪应当区别对待；被告人在着手实施犯罪行为后，看见被害人的鼻子出血，便立即停止了犯罪行为，主动到车子前排去拿纸巾给被害人擦鼻血，被害人才乘机得以脱身，故被告人的行为系犯罪中止；且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。另外，被告人驾驶车辆搭乘被害人系好意，主观上并没有想用车辆作为犯罪工具，该车辆只是为被告人的犯罪提供了一个场所，故不应认定被告人所有的贵Ｆ×××××号吉利帝�牌越野车为作案工具。综合上述情节，且被告人上有老、下有小，家庭负担较重，家庭比较困难，建议对被告人减轻或者免除处罚。
经审理查明：2018年3月6日凌晨1时许，陈某搭乘张玉兵驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号吉利帝豪牌越野车从大方县大方镇迎宾大道至大方镇北门方家巷，后张玉兵将车开到大方镇城门坡街面上，并在车上采用暴力欲对陈某实施强奸，陈某在反抗过程中趁张玉兵不备下车逃走。
张玉兵于2018年3月6日被大方县公安局民警抓获归案。
另查明，本案案发后，被告人张玉兵家属赔偿了被害人陈某经济损失1万元，取得了被害人陈某的谅解。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、�证，被告人张玉兵不持异议，本院予以确认的物证棕色吉利帝豪牌越野车一辆，书证人员基本信息、通话记录、抓获经过等，现场勘验、检查等笔录，证人丁某、杨某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张玉兵的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张玉兵违背妇女意志，欲强行与被害人陈某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在对被告人张玉兵量刑时，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚。对其在作案过程中使�的作案工具棕色吉利帝豪牌越野车一辆，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人张玉兵归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人张玉兵欲与被害人陈某发生性关系，由于被害人陈某在反抗过程中，乘其不备打开车门逃走，导致其未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案案发后，被告人张玉兵家属赔偿了被害人陈某经济损失，被告人张玉兵的行为取得了被害人陈某的谅解，对此，可酌情对被告人张玉兵从轻处罚。
辩护人认为，被告人张玉兵看见被害人的鼻子出血，便立即停止了犯罪行为，主动到车子前排去拿纸巾给被害人擦鼻血，被害人才乘机得以脱身，故被告人的行为系犯罪中止。本院认为，被告人张玉兵在看见被害人的鼻子出血后，确实是到前排去拿纸巾，而被害人恰好趁其不备下车逃走，被告人的犯罪行为之所以未得逞，并不是其主观上主动放弃了犯罪，而是因为被害人逃离后，其不再具备作案的客观条件，故被告人张玉兵的行为不符合犯罪中止的构成要件，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为，被告人驾驶车辆搭乘被害人系好意，主观上并没有想用车辆作为犯罪工具，该车辆只是为被告人的犯罪提供了一个场所，故不应认定被告人所有的贵Ｆ×××××号吉利帝豪牌越野车为作案工具。本院认为，被告人一开始的好意搭乘确实值得鼓励，但被害人上车后，其发现被害人呈醉酒状态，一直情绪低落，且不停哭泣是因为与其男朋友吵架的缘故，便心存歹念，在被害人要求下车时，故意将车开往相反方向，阻止被害人下车，并且利用车辆的封闭环境欲对被害人实施犯罪行为，故应认定该车辆系供被告人张玉兵犯罪所用的本人财物，应当予以没收，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节和悔罪表现，且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，根据被告人张玉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉兵犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。）
二、对被告人张玉兵的作案工具棕色吉利帝豪牌越野车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年五月九日
书记员 黄 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3238号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路中段。
代表人刘淑贞，行长
被执行人刘恒福。
被执行人崔建欣。
被执行人李玉宝。
被执行人刘永。
临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第872号民事调解书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与刘恒福、崔建欣、李玉宝、刘永借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�结（扣划）被执行人刘恒福、崔建欣、李玉宝、刘永的银行存款35万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终969号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，1963年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于1983年9月被判处有期徒刑三年；1987年被判处有期徒刑九年；1997年被判处有期徒刑一年八个月；2001年被判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币二千元；2005年7月因被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年7月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一七年七月十四日作出（2017）鄂0107刑初279号刑事判决，认定被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人涂某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人涂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月一日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终969号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，男，1963年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于1983年9月被判处有期徒刑三年；1987年被判处有期徒刑九年；1997年被判处有期徒刑一年八个月；2001年被判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币二千元；2005年7月因被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年7月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一七年七月十四日作出（2017）鄂0107刑初279号刑事判决，认定被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人涂某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人涂某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年九月一日书记员 刘 言
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第193号
原告王某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张某某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告张某某，委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月24日原被告经人介绍登记结婚，2012年6月17日生育一女，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即发现性格不合，经常因琐事争吵，被告经常在打架之后回娘家长期居住，2014年5月3日原被告再次因琐事发生争吵，被告回娘家至今未回，致使原被告感情破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告张某某辩称，1、原告所述与事实严重不符。原被告2010年初经人介绍认识，相识后一直交往到2010年底。2011年初被告随原告到滨州打工，两人朝夕相处，经过充分了解，原被告于2011年10月24日在沾化县民政局领取结婚证。因此，两人的结合是经过了充分的了解和慎重的考虑之后做出的。原告所述婚前缺乏了解，草率结婚与事实严重不符。2、原被告婚后感情也很好，并不存在两人经常因琐事发生争吵的事情。两口子过日子，吵架在所难免，但每次争吵过后，两人都能和好如初。自孩子出生以后，两人更是为了孩子而忍让克制，很少吵架。如果两人离婚，对孩子是一个巨大的打击，对孩子的成长极为不利。3、被告十分珍惜这段感情，为了孩子，为了这个家，被告希望原告能够慎重考虑做出的决定是否过于草率。综上，请求法庭考虑被告的陈述，原被告尚未达到感情破裂的程度，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍于2009年初相识，2009年2月订婚，双方自2011年初即共同生活在一起，2011年10月24日进行结婚登记并领取结婚证，2011年11月11日（农历10月16日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2012年6月17日生一女孩，取名王某甲。被告自2014年5月始离开原告回娘家生活至今，其间，原告及家人去接过被告。
本院认为，原被告相识后经过较长时间了解自愿登记结婚，且登记前即生活在一起，说明双方有较好的感情基础，至今双方已共同生活三年多时间，并生有一女，应认定双方已建立起一定夫妻感情。再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 傅伟哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初230号
原告余某某，女，1977年1月11日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年4月24日出生，汉族，务农。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，并适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人宋洁、被告周某某及其委托代理人谌吉康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告丧偶后于2002年经人介绍与被告相识并于同年11月5日领取结婚证。婚后于2003年7月22日生育一子取名周某，2009年1月26日生育一女取名周某甲，无夫妻共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中因彼此性格差异，常因生活琐事发生纠纷，2011年8月17日原告起诉要求离婚，未得法院支持，但双方仍未和好，2011年11月底原告又离家出走，直至现在因感情不和分居已近4年时间。为此，原告再次向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告周某某辩称，原告所称草率结婚不是事实，上次法院判决后，她一直没有和我联系也没有照过两个小孩，孩子长期是随我方一起生活，我要带两个孩子，她每月给付每个子女的抚养费600元，共计122400元。
审理查明：原、被告于2002年11月5日办理结婚登记手续，2003年7月22日生育一子，取名周某，2009年1月26日生育一女，取名周某甲。原告余某某曾于2011年8月17日向法院提起离婚诉讼，本院于2011年11月22日作出（2011）奉法民初字第03189号民事判决，驳回了原告余某某的诉讼请求，其后，原、被告一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告余某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告余某某举示的原、被告及子女的身份证明复印件、结婚登记申请书、奉节县人民法院（2011）奉法民初字第03189号民事判决书、证人谭忠林、欧中珍的证词在卷佐证。
本院认为，原告余某某起诉要求与被告周某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据。本案中原告余某某与被告周某某在2011年11月22日法院判决驳回原告要求离婚的诉请后，双方仍未和好且一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，现原告再次向法院提起离婚诉请，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子女周某、周某甲长期随被告方一起生活，由被告抚养为宜，原告应按照法律规定承担相应的子女抚养费。原、被告在本判决生效后若因婚姻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务发生争议，可协商解决或在法定期限内另案主张权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某、婚生女周某甲由被告周某某直接抚养，原告余某某自2016年2月起每月给付婚生子周某子女抚养费400元至周某能独立生活时止，每月给付婚生女周某甲子女抚养费400元至周某甲能独立生活时止（上述抚养费在每月的20日前给付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋金穗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第0005号
申请人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人殷继武，该分行工作人员。
委托代理人陈建峰，该分行工作人员。
被申请人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
被申请人高晓鸣。
被申请人翟蓉萍。
申请人交通银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款2030万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款2030万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉保字第0006号申请人交通银行股份有限公司镇江分行。负责人葛晓祥，该分行行长。委托代理人殷继武，该分行工作人员。委托代理人陈建峰，该分行工作人员。被申请人江苏华康医药股份有限公司。法定代表人高晓鸣。被申请人高晓鸣。被申请人翟蓉萍。申请人交通银行股份有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款1015万元，或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣、翟蓉萍银行存款1015万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章晓东审判员  冷德华审判员  张伍龙二〇一四年一月十四日书记员  徐 雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1347号
原告：孙世猛。
委托代理人：高根法，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：陈小华。
原告孙世猛与被告陈小华民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈小华立即归还原告借款43000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月12日，被告向原告出具了借条一份，确认向原告借款43000元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效后十日内返还原告孙世猛借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年六月九日
书记员 史伟峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第956号
上诉人（原审原告）：东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇广裕中心3座1楼6号。
法定代表人：陈沃光。
委托代理人：古伟芳，该公司员工。
上诉人（原审被告）：郑娟，女。
上诉人东莞市光裕物业管理有限公司与上诉人郑娟物业服务合同纠纷一案，上诉人东莞市光裕物业管理有限公司、郑娟以双方达成和解为由，均于2015年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市光裕物业管理有限公司、郑娟申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市光裕物业管理有限公司、郑娟撤回上诉。
本案案件受理费为人民币100元，本院减半收取后为人民币50元，由上诉人东莞市光裕物业管理有限公司负担人民币25元，上诉人郑娟负担人民币25元，另退回上诉人东莞市光裕物业管理有限公司人民币25元，退回上诉人郑娟人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 蒋小美
代理审判员 邹 越
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡爱翎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3107号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4167号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月11日早上6时许，被告人何某在龙岗区南湾街道南岭村兄弟厂宿舍x栋x房，乘同宿舍的工友被害人曾某某在洗澡，将被害人曾某某放在床上的深圳市兴业银行卡一张及密码条偷走，并分别于当日上午及中午在南湾街道南岭村兄弟厂内的建设银行柜员机取款人民币3600元。几天后被告人何某谎称偷卡人委托其退还1000元给被害人曾某某。2014年8月12日上午，民警将被告人何某抓获，缴获被害人曾某某被盗的银行卡和密码条。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的银行卡、密码条，受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、监控录像截图、银行卡交易明细、身份信息，被害人曾某某的陈述，被告人何某的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，在案件审理过程中，被告人何某家属与被害人曾XX达成调解协议，由家属赔偿曾祥琴被盗款项共计人民币3600元，被害人出具书面谅解书对被告人何某表示谅解，鉴于被告人的行为已得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保68号
申请执行人朱金胜
被执行人李文耀
被执行人河北瑞泽玻璃钢有限公司
法定代表人：李文耀。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初397号，于年月日向被执行人李文耀、河北瑞泽玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李文耀、河北瑞泽玻璃钢有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文耀、河北瑞泽玻璃钢有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年二月二十四日
[书记员]
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保68号
申请人：朱金胜。
被申请人：河北瑞泽玻璃钢有限公司
法定代表人：李文耀
被申请人：李文耀
本院在受理申请人朱金胜与被申请人河北瑞泽玻璃钢有限公司、李文耀买卖合同纠纷一案。依据申请人朱金胜申请2018年2月26日将河北瑞泽玻璃钢有限公司名下中行枣强支行账户10×××42冻结19.52元，将李文耀名下新华街信用社账户62×××65冻结1元，新华街信用社账户62×××48冻结1元，胜利北路储蓄所账户62×××32冻结131.26元，衡水银行枣强支行账户62×××28-1冻结6.35元，农行新华西街分理处账户62×××10冻结20.25元，农行胜利支行桥西分理处账户62×××62冻结49.68元，信用社营业部账户18×××35冻结368.60元，信用社营业部账户18×××54冻结128.43元，建行第一分理处账户43×××93-156-1冻结6.33元，中行枣强支行账户10×××75CNYO冻结266.45元。2018年2月26日将李文耀名下位于站前街房产证号为枣强镇字第××号房产予以查封，至2021年2月26日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00016号
本院在执行申请执行人与被执行人吕雄纠纷一案中查明，被执行人吕雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吕雄纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00127号
申请执行人钟银芳，女，汉族，农民。
被执行人李斌，又名李乖平，男，汉族，农民。
本院在执行钟银芳与李斌离婚纠纷一案中，申请人钟银芳2014年3月27日以申请执行的案件主体不适格，书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人钟银芳撤销执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一四年三月二十七日
书记员 田迎利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5791号
原告黎苏影，女，汉族，1985年12月22日出生，住四川省中江县永丰乡万家沟村*组。
被告杨戬，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省营山县骆市镇么店村*组。
原告黎苏影与被告杨戬民间借贷纠纷一案，因原告黎苏影在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5791号原告黎苏影，女，汉族，1985年12月22日出生，住四川省中江县永丰乡万家沟村*组。被告杨戬，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省营山县骆市镇么店村*组。原告黎苏影与被告杨戬民间借贷纠纷一案，因原告黎苏影在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 田 甜二〇一六年六月六日书 记 员 马铭泽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第590号
原告程小军，男，1977年1月13日出生，汉族。
委托代理人史维平，男。
被告南京玄武投资有限公司，住所地在江苏省南京市后宰门西村95号。
法定代表人杜景南。
委托代理人仲华，男。
原告程小军与被告南京玄武投资有限公司（以下简称玄投公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小军的委托代理人史维平、被告玄投公司的委托代理人仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小军诉称：被告单位装修，由被告单位汪主任于2012年7月11日交待原告所做各项工程于2012年9月做完并验收使用，至今被告未给付工程款。故诉至法院，请求判决被告一次性给付原告工程款33900元。
被告玄投公司辩称：被告于2012年6月委托江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）对本市富贵山金融园1号楼的一层和二层进行装修。装修过程中，双方约定，凡新增加的项目，由施工方列出清单，被告方工作人员签字确认。该装修工程于2013年1月全部结束，被告已按照双方协议付清工程款。被告没有与原告签订合同，原告不是合同相对方，原、被告之间没有合同关系，也没有债务关系。原告提供的清单，是被告工作人员所签，但价格部分是原告后来单方添加的。原告持清单来被告处主张款项时，被告工作人员不认识原告。原告没有资格起诉被告要求给付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告未申领营业执照，也无建筑装饰施工资质证书。
2012年6月1日，江苏长三角技术产权交易中心有限公司（以下简称长三角公司，合同中的发包方、甲方）与大都公司（承包方、乙方）签订一份建筑装饰工程施工合同，约定：乙方对玄武区后宰门西村95号科技金融园1号二层进行装修；承包范围咖啡厅、厨房；承包方式包工包料；工期25天，自2012年6月1日开工，于6月25日竣工；合同价款99000元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期等。代表乙方签订合同的是史维平。作为该合同附件的有富贵山金融园厨房预算书、富贵山金融园1号楼一层咖啡厅工程预算书。
2012年7月11日，时任被告办公室主任的汪峣在写有一层咖啡厅、一层多功能厅地板、二层电视柜等装修项目及尺寸的纸张下方签名。后原告在纸张记载的项目及尺寸后添加了单价和金额，合计为33991元。2013年3月，原告持上述清单向被告主张要求给付工程款。
另查明：2012年末，被告与大都公司就后宰门西村95号科技金融园1号装修工程结算完毕，被告共计向大都公司支付工程款65万元。
审理中，原告陈述：史维平是原告姐夫；史维平自2008、2009年至今挂靠在大都公司；大都公司与被告签订的装修合同是史维平施工的，2012年原告经史维平介绍到被告处施工；当时原告手下的工人完工后请被告工作人员签署的清单，清单所列项目不在2012年6月1日合同附件内，原告施工于2012年9月结束；大都公司与被告已结算完毕，最终结算时，大都公司让了7万元，但清单上的项目是大都公司与被告合同之外的；与被告结算时史维平不在现场，清单在原告处，史维平不知道此事，史维平通知过原告让其尽快来结账；长三角公司与被告是一家。
被告陈述：原告并非大都公司施工人员，也不是被告委托的施工方，在他凭此清单索要工程款之前，从未和被告任何人员有过接触；原告持有的清单只能说明施工时新增了这些项目，被告对此不持异议；由于该工程存在质量问题，被告要求返工，加上一些新增项目，2012年底2013年初才结束，该装修项目的工程款被告于2012年底已结算完毕，被告法定代表人杜景南当时就是与史维平结算的，扣除部分工程款是因为装修质量不过关，导致返工；被告与长三角公司是两块牌子，一套人马，在一起办公，长三角公司营业执照记载的法定代表人也是杜景南等。
以上事实由原告提供的清单、被告提供的合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：国务院《建设工程质量管理条例》第二条规定，装修工程属于建设工程。《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
本案中后宰门西村95号科技金融园1号装修工程属于办公装修，对其施工应由具有建设工程施工资质的单位进行。原告既无营业执照，也无建设施工资质证书，其从事该装修项目的部分工程不符合法律规定。
与被告就上述装修工程建立合同关系的是史维平代表的大都公司，原告主张自己施工了部分项目，与大都公司是不同的施工主体，应与大都公司区分，分别与被告结算工程款。但原告未提供与被告签订的书面合同，被告也不认可其施工人身份，在原告提供的清单上虽有被告工作人员签名，但并未反映出该清单的结算权利人是原告。史维平与原告系亲属关系，原告系由史维平介绍来被告处施工，史维平参加了装修工程的施工和结算工作，知道被告与大都公司就装修工程进行结算，理应通知原告与其一起结算工程款，以便被告知晓还有大都公司以外的其他施工人进行了装修工作，便于被告处理原告施工结算事宜。但原告在被告与大都公司结算完毕款项付清后方向被告主张工程款不合常理、缺乏依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程小军要求被告南京玄武投资有限公司给付工程款33900元的诉讼请求。
本案案件受理费648元，由原告程小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘 琳
二〇一三年九月九日
见习书记员 陈亚玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保53号
申请人：张站伟，男，汉族，1973年3月24日生，现住宜阳县。
被申请人：楚志强，男，汉族，1983年12月10日生，住宜阳县。
申请人张站伟与被申请人楚志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车，保全价值为30万元。申请人张站伟向本院提供担保人崔跃杰位于洛阳新区（洛房权证市字第××号）私有房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人张站伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车；
二、查封担保人崔跃杰位于洛阳新区（洛房权证市字第××号）私有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保53号之二
申请人：张站伟，男，汉族，1973年3月24日生，现住宜阳县。
被申请人：楚志强，男，汉族，1983年12月10日生，住宜阳县。
申请人张站伟与被申请人楚志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日作出（2017）豫0327财保53号民事裁定书，裁定扣押被申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车，查封担保人崔跃杰位于洛阳新区（洛房权证市字第××号）私有房产一套。现申请人张站伟以该案已判决生效，且申请人已领取赔偿款为由，故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人崔跃杰位于洛阳新区（洛房权证市字第××号）私有房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保53号之一
申请人：楚志强，男，汉族，1983年12月10日生，住宜阳县。
被申请人：张站伟，男，汉族，1973年3月24日生，现住宜阳县。
申请人楚志强与被申请人张站伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月3日作出民事裁定书，裁定扣押申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车。现申请人楚志强已向本院提供30000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人楚志强所有的豫Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月十三日
书记员 孙晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00766号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，经商。2008年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2015年3月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月20日被监视居住，2015年6月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）天刑初字第00242号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院认定，2015年2月26日晚，被告人马某窜至长沙市天心区解放西路玛格丽特酒吧门口，以200元价格贩卖1小包重约2克的氯胺酮（俗称“k粉”）给吸毒人员张某。
2015年3月5日晚，被告人马某窜至长沙市芙蓉区化龙池门口，以200元价格贩卖1小包重约2克的氯胺酮给吸毒人员张某。
2015年3月6日晚，被告人马某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：受案经过、抓获经过、通话详单、尿样检测报告书及告知笔录、被告人马某的户籍资料、刑事判决书、证人张某、侯某的证言、被告人马某在公安机关和检察机关所作的供述、辨认笔录。
该院认为，被告人马某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人马某上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人马某二次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马某犯本罪前曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯。上诉人提出“原审量刑过重”，经查，原审根据马某贩卖毒品的次数、数量以及主观恶性、犯罪后的表现作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 张新文
二〇一五年九月八日
书 记 员 高哲敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第896号
原告：金某甲。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杨某。
原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人袁小芳，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后感情不合，经常吵架，家庭矛盾越积越深。现夫妻感情完全破裂，被告已于2015年6月15日从家中搬出。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：被告不同意离婚。2015年6月15日，被告搬离家中事先经原告同意，本来原告也要一起搬出居住，但因原告与其父母沟通问题导致原告不能搬出来。原告晚上上班，白天在家，被告白天上班，晚上在家，双方的工作时间错开，所以沟通不多，感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事双方缺乏沟通、未能正确处理夫妻矛盾，产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明，以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事缺乏沟通、未能正确处理夫妻矛盾，产生隔阂。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。原告金某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年八月十日
书记员 沈吉丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00471号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月30日出生汉族，初中文化程度，无业，重庆市大足区人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行刑事拘留，2014年9月4日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
指定辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日不公开（不公开审理原因，涉及公民个人隐私）开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年8月20日期间，被告人张某租用重庆市双桥经济技术开发区双北路146号门市开设“豆豆按摩厅”，用于给客人按摩服务及容留他人进行卖淫活动。张某与失足女约定，失足女每做一次“业务”（指进行一次卖淫活动）收取客人150元嫖资，张某即提成50元钱，并由张某提供卖淫场所及统一提供伙食。
2014年8月20日晚上23时许，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局民警在巡逻时发现被告人张某在其经营的“豆豆按摩厅”门市内容留失足女邹某（17周岁）、徐某某（17周岁）分别与嫖娼人员贺某某、熊某某进行卖淫嫖娼活动。其中，徐某某与熊某某已经完成卖淫嫖娼活动，熊某某尚未付款；邹某与贺某某正在进行卖淫嫖娼活动，贺某某亦未付款。
2014年8月20日，被告人张某因容留卖淫行为被公安机关查获后，即被带至重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路派出所接受讯问，于2014年8月22日被执行刑事拘留，同年9月3日被该局依法执行逮捕。
上述事实，被告人张某及其辩护人赵才全在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、照片及清单，账本，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，见证人情况说明，被告人张某的供述和辩解，证人邹某、徐某某、贺某某、熊某某、隆某某的证言，被告人张某以及邹某、徐某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某容留未成年人进行卖淫活动，可酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以依法轻处罚的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止；罚金限本判决生效后时日内缴纳。）
二、扣押在案的账本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年十二月五日
书记员 曾相强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终67号
上诉人（原审原告）刘荣成。
委托代理人袁世修，中国石油化工公司天津分公司退休工人。
委托代理人赵同山，天津市滨海新区俊杰久隆酒业商行员工。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人刘凤元，该局港中治安分局法制办主任。
委托代理人张志清，该局港中治安分局法制办副主任。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人张蕊，该局法制总队民警。
委托代理人王海燕，该局法制总队民警。
上诉人刘荣成诉被上诉人天津市滨海新区公安局、天津市公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年5月4日受理，2015年11月16日作出（2015）滨行初字第0083号行政裁定，上诉人不服，向本院提出上诉，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣成及其委托代理人袁世修、赵同山，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人刘凤元、张志清，被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕、张蕊到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告刘荣成系天津石油化工公司协议解除劳动合同人员。因原告分别于2007年8月23日、9月27日进京上访扰乱公共场所秩序，原天津市公安局港中治安分局于2007年10月8日作出津中公（治）决字[2007]第10号《公安行政处罚决定书》，决定给予刘荣成警告处罚。后原天津市公安局港中治安分局于2007年10月15日作出津中公（治）决字[2007]第11号《公安行政处罚决定书》，以原告等6人于2007年10月14日22时许，聚集在天津月牙河临时客运站，准备进京走访时，不听民警劝解，以此制造影响，施加压力，多次扰乱了公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对拘留处罚不服申请行政复议，后天津市公安局于2008年1月14日作出津公行复字[2007]200号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为，该复议决定书于2008年1月23日送达原告。原告于2015年5月4日提起诉讼，请求依法撤销天津市公安局港中治安分局于2007年10月15日作出的津中公（治）决字[2007]第11号《公安行政处罚决定书》。
另查，因滨海新区行政管理体制改革，原天津市公安局港中治安分局并入被告天津市滨海新区公安局，其职能由被告天津市滨海新区公安局承接。
原审法院认为，被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2008年1月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告于2008年1月23日收到天津市公安局作出的《行政复议决定书》，后于2015年5月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回原告刘荣成的起诉。
上诉人刘荣成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》。理由是：上诉人收到复议决定后，在起诉期限内已经向天津市大港区人民法院（以下简称大港法院）提起诉讼，由于大港法院拒绝立案，上诉人聘请了天津市击水律师事务所律师，律师去法院立案同样不予立案。上诉人提交的证据足以证明起诉期限延误到2015年5月4日不属于上诉人自身的原因，而是大港法院拒绝立案导致。此外，被上诉人天津市公安局未尽监督及纠正的职责并作出错误的复议决定，应属本案共同被告。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人明显超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市公安局辩称，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其不是本案适格被告，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院另查明，上诉人曾于2008年1月31日向大港法院提起行政诉讼，要求撤销原天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》，大港法院未予立案。
本院认为，因本案的法定起诉期限是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故不适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》，复议机关不是本案共同被告，原审法院认定本案被上诉人天津市公安局不是本案适格被告并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案被上诉人天津市公安局于2008年1月23日将《行政复议决定书》送达上诉人后，上诉人在法定的起诉期限内向大港法院提起诉讼，要求撤销原天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》，大港法院未予立案，故上诉人本次提起行政诉讼虽已经超过了法定的起诉期限，但耽误的时间并非上诉人自身原因所造成，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，原审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院应予撤销。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0083号行政裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院继续审理。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终67号
上诉人（原审原告）刘荣成。
委托代理人袁世修，中国石油化工公司天津分公司退休工人。
委托代理人赵同山，天津市滨海新区俊杰久隆酒业商行员工。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人刘凤元，该局港中治安分局法制办主任。
委托代理人张志清，该局港中治安分局法制办副主任。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人张蕊，该局法制总队民警。
委托代理人王海燕，该局法制总队民警。
上诉人刘荣成诉被上诉人天津市滨海新区公安局、天津市公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年5月4日受理，2015年11月16日作出（2015）滨行初字第0083号行政裁定，上诉人不服，向本院提出上诉，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣成及其委托代理人袁世修、赵同山，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人刘凤元、张志清，被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕、张蕊到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告刘荣成系天津石油化工公司协议解除劳动合同人员。因原告分别于2007年8月23日、9月27日进京上访扰乱公共场所秩序，原天津市公安局港中治安分局于2007年10月8日作出津中公（治）决字（2007）第10号《公安行政处罚决定书》，决定给予刘荣成警告处罚。后原天津市公安局港中治安分局于2007年10月15日作出津中公（治）决字（2007）第11号《公安行政处罚决定书》，以原告等6人于2007年10月14日22时许，聚集在天津月牙河临时客运站，准备进京走访时，不听民警劝解，以此制造影响，施加压力，多次扰乱了公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对拘留处罚不服申请行政复议，后天津市公安局于2008年1月14日作出津公行复字（2007）200号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为，该复议决定书于2008年1月23日送达原告。原告于2015年5月4日提起诉讼，请求依法撤销天津市公安局港中治安分局于2007年10月15日作出的津中公（治）决字（2007）第11号《公安行政处罚决定书》。
另查，因滨海新区行政管理体制改革，原天津市公安局港中治安分局并入被告天津市滨海新区公安局，其职能由被告天津市滨海新区公安局承接。
原审法院认为，被告天津市公安局作出行政复议决定的时间为2008年1月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，天津市公安局不是本案的适格被告。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告于2008年1月23日收到天津市公安局作出的《行政复议决定书》，后于2015年5月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。本案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘荣成的起诉。
上诉人刘荣成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》。理由是：上诉人收到复议决定后，在起诉期限内已经向天津市大港区人民法院（以下简称大港法院）提起诉讼，由于大港法院拒绝立案，上诉人聘请了天津市击水律师事务所律师，律师去法院立案同样不予立案。上诉人提交的证据足以证明起诉期限延误到2015年5月4日不属于上诉人自身的原因，而是大港法院拒绝立案导致。此外，被上诉人天津市公安局未尽监督及纠正的职责并作出错误的复议决定，应属本案共同被告。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人明显超过法定的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市公安局辩称，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其不是本案适格被告，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院另查明，上诉人曾于2008年1月31日向大港法院提起行政诉讼，要求撤销原天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》，大港法院未予立案。
本院认为，因本案的法定起诉期限是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故不适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》，复议机关不是本案共同被告，原审法院认定本案被上诉人天津市公安局不是本案适格被告并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案被上诉人天津市公安局于2008年1月23日将《行政复议决定书》送达上诉人后，上诉人在法定的起诉期限内向大港法院提起诉讼，要求撤销原天津市公安局港中治安分局作出的《公安行政处罚决定书》，大港法院未予立案，故上诉人本次提起行政诉讼虽已经超过了法定的起诉期限，但耽误的时间并非上诉人自身原因所造成，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，原审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院应予撤销。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0083号行政裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院继续审理。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1172号
原告廖某某，女，贵州省湄潭人西河镇人。
被告张某A，男，贵州省湄潭县西河镇人。
委托代理人张A小，男，系被告张某甲之子。
被告张某B，女，贵州省湄潭县西河镇人。
被告张某C，男，贵州省湄潭县西河镇人。
被告张某D，女，贵州省湄潭县西河镇人。
被告张某E，女，贵州省湄潭县西河镇人。
被告张某F，女，贵州省湄潭县西河镇人。
本院在审理原告廖某某诉被告张某A、张某B、张某C、张某D、张某E、张某F赡养纠纷一案中，原告廖某某以张某B、张某D、张某E、张某F已经尽到赡养义务为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦福生申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费60.00元，依法减半30.00元，本院予以免交。
审判员 梁 毅
二〇一五年七月三日
书记员 赵福鸿
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00010号
申请执行人苏晓梦。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行苏晓梦与随州市明瑞家居有限公司劳动争议一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00009号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00009号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00010号
申请执行人苏晓梦。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行苏晓梦与随州市明瑞家居有限公司工资支付令一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00009号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00009号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初49号
原告：孙某，男，1961年2月3日生，汉族，兴县人。
被告：兴县公安局。
法定代表人：赵一政，局长。
地址：兴县蔚汾镇文化街。
委托代理人：刘岩，兴县公安局法制大队。
本院在审理原告孙某诉被告兴县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 樊瑞杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00222号
原告李明。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告钱纯锋。
原告李明诉被告钱纯锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人袁小栋到庭参加了诉讼，被告钱纯锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2012年8月，原告李明到武汉市鹏飞房地产代理有限责任公司（二手房中介）欲购买二手房屋，经该中介公司介绍，得知被告钱纯锋在日月山水小区西区10栋1单元1001室的一套房屋欲出售。经中介公司居间介绍，原告与被告就该房屋买卖事宜达成口头协议，当日原告就向被告支付购房定金20000元，并约定2012年9月24日共同到中介公司签订房屋买卖合同并办理过户手续，被告向原告亦出具了收条，但到了9月24日由于被告妻子未到场不能办理，后双方又约定10月8日一起再到中介公司办理，但被告一直不予见面，后手机关机、变成空号。被告收受原告给付房屋定金后严重违约，应双倍返还定金。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告双倍退还原告定金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格均适格。
证据二、收条。证明被告收到原告涉案房屋的定金20000元的事实。
证据三、证明材料、营业执照。证明原告为购买涉案房屋向被告支付购房定金20000元，以及双方口头约定于2013年10月4日前签订房屋买卖合同的事实。
被告钱纯锋辩称：（缺席）。
被告钱纯锋在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告钱纯锋在法定举证期间未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，根据案情需要，本院传唤证人武汉市鹏飞房地产代理有限责任公司到庭核实有关事实，证人所述事实与原告提供的证明材料的内容一致。
对原告李明提交的证据，因被告钱纯锋未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李明提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，经房屋中介武汉市鹏飞房地产代理有限责任公司居间介绍，原告李明与被告钱纯锋之间达成口头购买协议，由原告购买被告所有的，位于武汉盘龙城经济开发区日月山水西区10幢1单元10层01号商品房。同日，原告向被告支付购房定金20000元，被告向原告出具了收条一份，并口头约定双方于2013年10月8日前签订房屋买卖合同。之后，因被告不与原告见面致双方未能签订房屋买卖合同，且被告亦未退还原告的购房定金，由此发生诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告李明与被告钱纯锋之间虽未签订书面购房协议，但原告为购买涉案房屋向被告支付了定金20000元，其行为实则是为双方能签订书面房屋买卖合同而提供的担保。依双方口头约定，被告应于2013年10月8日前与原告签订房屋买卖合同，但被告无正当理拒不按约定履行，其行为已构成违约，理应承担双倍返还定金的违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金40000元之诉请，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钱纯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱纯锋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李明定金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，合计1300元，由被告钱纯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈思倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1168号之一
申请执行人：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡玉煌，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王文彬与被执行人蔡世界、蔡玉煌民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡世界、蔡玉煌应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还王文彬借款6万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中3万元借款自2015年9月22日起算，另3万元借款自2015年9月25日起算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世界、蔡玉煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡世界、蔡玉煌采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡世界、蔡玉煌有可供执行的财产。申请执行人尚有款项60000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5566号
原告：谢鹏举，男，1979年4月5日出生，汉族，个体业户，现住青岛市市北区。
被告：青岛波涛机械有限公司，住所地：青岛市市北区万安路16号甲。
法定代表人：李会玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵锦，男，1980年2月12日出生，汉族，青岛波涛机械有限公司职工，现住青岛市市北区。
被告：郎波涛，男，1969年10月31日出生，汉族，青岛国泰信息科技有限公司职工，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘慧霞（被告郎波涛之妻），女，1970年9月16日出生，汉族，青岛国泰信息科技有限公司职工，现住青岛市市北区。
被告：刘慧霞，女，1970年9月16日出生，汉族，青岛国泰信息科技有限公司职工，现住青岛市市北区。
原告谢鹏举与被告青岛波涛机械有限公司、被告郎波涛、被告刘慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏举、被告青岛波涛机械有限公司委托诉讼代理人赵锦、被告郎波涛委托诉讼代理人刘慧霞、被告刘慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告向原告购买设备加工件材料共计40000元，被告已支付21000元，被告现尚欠原告材料款19000元。虽经原告多次向被告索要，并且原告多次给被告打电话，但被告一直置之不理，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告青岛波涛机械有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，其证据并无被告的具体经办人签字或盖章，无此证据便不存在欠款事实。
被告郎波涛、被告刘慧霞共同辩称，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：
1、谢鹏举提交送货单24张，证明其于2014年至2016年期间为青岛波涛机械有限公司送货，该公司现尚欠材料款19000元的事实。其中送货单上有刘慧霞签字的单据金额为11059元，无收货单位及经手人签字的单据金额为8648元。庭审中三被告对有刘慧霞签字的单据真实性予以认可，对于没有收货单位及经手人签字的单据不予认可。
2、谢鹏举提交录音证据（光盘）1份，系谢鹏举与郎波涛、刘慧霞的对话录音，用于证明对于证据一中三被告不认可的未签字确认的单据郎波涛、刘慧霞也已认可了。刘慧霞认为，录音中的人是郎波涛及其本人，但是具体欠款数不清楚，双方并没有对账，被告公司对外欠款很多。本院经反复播放听取录音并结合谢鹏举整理的录音文字发现，录音虽然是谢鹏举向郎波涛、刘慧霞追索货款的录音，但郎波涛、刘慧霞并没有向谢鹏举确认青岛波涛机械有限公司欠款19000元一事。
3、双方当事人均确认2014年-2016年期间谢鹏举是为青岛波涛机械有限公司供货。
本院认为，谢鹏举为青岛波涛机械有限公司供货、青岛波涛机械有限公司欠谢鹏举货款事实存在，刘慧霞在送货单上签字的行为系职务行为，谢鹏举虽然向本院提交了其向郎波涛、刘慧霞追索货款的录音，但录音中郎波涛、刘慧霞并没有向谢鹏举确认青岛波涛机械有限公司欠款19000元一事，故谢鹏举要求青岛波涛机械有限公司支付货款的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持，对于没有收货单位及经手人签字的送货单所载明的部分本院不予支持。按照合同相对性原则，谢鹏举要求郎波涛、刘慧霞承担付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
青岛波涛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢鹏举货款11059元；
驳回谢鹏举其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由青岛波涛机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年九月五日
书记员 鞠晓莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（小）初字第1819号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王晓平。
委托代理人：王世英。
被告：吴玉凤。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告吴玉凤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3152号
罪犯王昌华，男，1972年4月25日出生，彝族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2007年10月29日作出（2007）灯刑初字第260号刑事判决，以被告人王昌华犯盗窃罪、破坏电力�备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王昌华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王昌华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议�法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11698号
申请执行人：刘桂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：程虎，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：徐念，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告刘桂林与被告程虎、徐念借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程虎应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘桂林偿还借款14583元及利息，被告徐念应对被告程虎的上述债务承担连带清偿责任。由被告程虎、徐念承担案件受理费169.79元。因义务人程虎、徐念未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘桂林向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程虎、徐念发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程虎名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年11月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人程虎、徐念有其他可供执行财产。另本院发函委托被执行人程虎、徐念户籍所在地湖北省天门市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务22922.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 龙建青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第7172号
申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
住所：呼和浩特市赛罕区。
被执行人杨浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司申请执行杨浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4354号民事调解书已经发生法律效力。申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2014东执字第7172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 呼 楷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第121号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，该单位职工。
被告陈东珍，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告屈光程，男，1954年12月06日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告陈东珍、屈光程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜、被告屈光程到庭参加诉讼，被告陈东珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2006年9月29日，被告陈东珍在我单位借款50000元，利率月息10.005‰，由被告屈光程作担保。借款到期后，被告偿还利息至2010年3月17日，下欠本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告陈东珍偿还借款本金50000元及利息，被告屈光程承担连带责任。
被告陈东珍未到庭也未提交答辩状。
被告屈光程辩称，我原来在信用社贷款300000元，以房产作抵押，贷款到期后，我没有还款，原告让我爱人陈东珍和我办理新贷款偿还了老贷款。对借款合同及本人签字无异议，同意原告依法处分我的房产偿还贷款。
经审理查明：2006年9月29日，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人陈东珍，担保人屈光程签订保证担保借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人陈东珍发放贷款50000元，贷款期限从2006年9月29日至2007年9月29日，利率月息12.24‰，保证人屈光程为借款人陈东珍的贷款提供担保，保证范围包括本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。贷款人、借款人、保证人分别在保证担保借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告陈东珍偿还利息至2010年3月17日，原告多次向被告陈东珍、屈光程贷款催收，被告分别在原告的贷款逾期催收通知书上签字确认。至今被告下欠本金50000元及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的保证担保借款合同、贷款催收通知书、借款借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人陈东珍、保证人屈光程签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人陈东珍未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告陈东珍给付贷款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期期间原告要求被告按照加收罚息30%计算利息，因原被告双方未约定逾期期间的利息，故本院不予支持，逾期期间的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜。保证人屈光程应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告陈东珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东珍于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息，利息从2010年3月18日计算至给付完毕之日止，利率月息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；
二、被告屈光程对被告陈东珍上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈东珍、屈光程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月三十日
书记员 肖旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5113号
原告：王根柱，男，汉族，1954年9月3日出生，住上蔡县。
被告：河南恒顺农业机械有限公司
法定代表人：郝长顺，该公司经理
地址：上蔡县西工业园产业集聚区路西荣光鞋厂北150米。
本院在审理原告王根柱与被告河南恒顺农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王根柱于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王根柱撤回对被告河南恒顺农业机械有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23210号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）
负责人刘宝琴。
委托代理人高杨、许少伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告王帆，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王帆、被告河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园承担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人游某，农民，（以上均系被告人自报）。2005年11月22日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第8号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2006年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人游某有下列犯罪事实：
2005年11月21日夜，被告人游某利用其在嘉善县魏塘镇外环东路2089号明鑫木业上班之际，钻窗进入仓库将紫铜条九根（重36公斤，价值人民币1260元）藏于刨切车间后面，并于第二天凌晨2时许窃走。
案发后，赃物被追回并已发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人张某证言，扣押及发还清单，价格证明，抓获经过，赃物照片，被告人的户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1300元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月22日起至2006年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年一月十九日
书记员 马 琴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终7号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川0626刑初109号刑事判决。原审被告人张某1不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗江县人民法院刑事判决书认定：
2015年3月的一天，被告人张某1在家中，参与容留杨某某、谢某1、胡某某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月的一天，被告人张某1在家中，参与并容留杨某某、谢某1、谢某2吸食甲基苯丙胺。
2015年10月的一天，被告人张某1在家中，参与并容留杨某某、�某1、廖某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月的一天，被告人张某1在家中，参与并容留杨某某、谢某1、张某2吸食甲基苯丙胺。
2016年4月的一天，被告人张某1在家中，参与并容留杨某某、武某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证并确认的被告人基本情况、户籍证明、被告人张某1的供述和辨认笔录及照片、指认现场笔录、证人证言和辨认笔录及照片、指认现场笔录、搜查证和搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及通话记录复印件、行政处罚复印件、情况说明等。原判认为，被告人张某1在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某1认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2.扣押的作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，被告人张某1不服提起上诉称：其系初犯，认罪态度好。原判刑期过重，罚金过高�
德阳市人民检察院认为，原判对上诉人的量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某1提供场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的其系初犯、认罪态度好的意见与本院查证的事实相符，但原判已对此�了从轻处理，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出的原判量刑较重的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人的犯罪年龄、犯罪情节及认罪态度等，对其处以有期徒刑一年六个月、罚金三千元，属量刑适当，故该上诉理由亦不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审判长 刘华伟
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年二月二十七日
书记员 何旌祥