wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4569号
申请执行人冯琦，男，1992年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯玉全，男，1969年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杨光，男，1991年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人冯琦与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0803民初6283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨光应于判决生效后十日内偿还冯琦借款本金150000元及逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止。按年利率6%计算）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由本院（2016）苏0803民初6283号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十九日
书记员 朱 姝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3746号
原告：全辉明，男，1992年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
原告全辉明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全辉明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3390号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，董事长。
被执行人广西科德农资有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1422号。
法定代表人邵宜旭。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人邵振发，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人邵宜旭，男，1962年2月15日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西科德农贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、邵振发、邵宜旭一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24884410.85元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 紫 贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第282号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年9月26日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日9时许，被告人王某某在兰州市七里河区自家院内，趁被害人魏某某夫妻外出之机，用手掰开魏某某租住的被告人家房屋窗户进入室内，盗窃现金101.5元以及半盒“中华牌”香烟。作案后，赃款已挥霍。2013年12月16日被告人王某某投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述、辨认笔录及照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 仲 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5616号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：张辉，男，1988年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：张坤，男，1982年11月2日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民、张辉、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告遵化市众发农作物种植专业合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵化市众发农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费12132元减半收取6066元，由原告遵化市众发农作物种植专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1289号
原告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：张某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 荀
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执249号
申请执行人王阿乙舍，男，回族，村民。
被执行人赵洪义,男，回族，村民。
本院在执行王阿乙舍与赵洪义借款合同纠纷一案中，被执行人无固定收入来源，暂时没有能力给付。申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月八日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执249号申请执行人王阿乙舍，男，回族，村民。被执行人赵洪义,男，回族，村民。本院在执行王阿乙舍与赵洪义借款合同纠纷一案中，被执行人无固定收入来源，暂时没有能力给付。申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月八日书记员  马 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第77号
原告柏庆山。
被告孙树明，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3560号原告柏庆山与被告孙树明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告柏庆山所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告柏庆山所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第77号之一
原告柏庆山。
被告孙树明，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3560号原告柏庆山与被告孙树明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）临兰执保字第77号民事裁定，保全了被告被告孙树明的工资收入15万元。现双方已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙树明的工资收入15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00391号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告张春力，男，1963年2月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张春力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告借款300000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金98302.98元、利息3046.56元、罚息2337.36元、复利159.72元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金98302.98元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月11日的利息3046.56元、罚息2337.36元、复利159.72元，自2014年11月12日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款300000元用于经营周转，借款期限自2012年1月13日至2015年1月13日，借款利率以实际放款日的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计息，被告于放款日的对应日按等额本息还款法偿还贷款本金和利息，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及其他从属费用。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。在合同履行期间，被告未能按约还款，截至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金98302.98元、利息3046.56元、罚息2337.36元、复利159.72元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春力于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万八千三百零二元九角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息三千零四十六元五角六分、罚息二千三百三十七元三角六分、复利一百五十九元七角二分，自二○一四年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百七十五元（含保全费一千零三十九元、公告费二百六十元），由被告张春力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第38号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地杭州市××楼。
负责人：张×。
被上诉人（原审原告）：崔××。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因与被上诉
人崔××财产保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院
（2009）湖吴商初字第176号民事判决，向本院提出上诉。但
上诉人安××财产保险股份有限公司××司在收到本院《关于
民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳
上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履
行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳
办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安××财产保险股份有限公司××司自动
撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第
176号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 型 茂
审判员 张 田 善
审判员 孙 余 龙
二〇〇九年五月五日
书记员 陈�佳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初309号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈一×，农民。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人陈一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁�序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月6日19时50分许，被告人陈一×饮酒后驾驶辽J×××××号黑色比亚迪牌轿车，自宝坻区宝平街道鹏皓门窗有限公司出发，沿西环路自南向北行驶至田场立交桥下右转，再沿南城西路自西向东行驶至进京路小学斜对面的八一小饭桌，被告人陈一×在此接上女儿陈二×后驾车沿原路返回。行驶至田场立交桥南150米处时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，被告人陈一×每100毫升血液中酒精含量为108.8毫克。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人周××、徐××的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，现场照片、采血照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年六月二十日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1568号
上诉人（原审原告）李润婷，女，1971年11月21日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住镇江市。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人王仕明，该公司总经理。
委托代理人倪志刚，该公司职员。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
上诉人李润婷因工伤事故赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2013)镇经民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李润婷于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李润婷自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李润婷撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李润婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡文慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督227号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：高震,职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人高震申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督227号支付令，限令被申请人高震在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高震对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督227号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王成刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执998号
申请执行人陈和鸿，男，1976年1月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈和鸿与被执行人高鸡曹民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高鸡曹确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审�员熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执218号
申请执行人：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢A座30层1-30内3001。
法定代表人：徐海策。
被执行人：马金志，男，住北京市朝阳区。
北京盛日资产管理有限责任公司申请执行马金志追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第31440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京盛日资产管理有限责任公司于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马金志偿还427.861574万元。被执行人依法应承担执行费45186.16元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人马金志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人马金志名下相关财产信息，冻结了被执行人马金志名下银行账户，冻结了28943.09元，于2017年11月14日将该笔案款发还给了申请人。
5、网络统查结果反馈被执行人马金志名下登记有位于朝阳区青年路西里2号院9号楼22层T17单元2604的房产，对该房屋进行了轮候查封，查封期限为2017年2月17日至2020年2月16日，首封法院为河北省衡水市桃城区人民法院。该房产已在河北省衡水市桃城区人民法院进入评估、拍卖程序，我院于2017年9月4日致函河北省衡水市桃城区人民法院要求参与分配。
6、查封了被执行人马金志名下登记的机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位28943.09元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有424.967265万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过电话联系申请人，将被执行人马金志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执218号申请执行人：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢A座30层1-30内3001。法定代表人：徐海策。被执行人：马金志，男，住北京市朝阳区。北京盛日资产管理有限责任公司申请执行马金志追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第31440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京盛日资产管理有限责任公司于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马金志偿还427.861574万元。被执行人依法应承担执行费45186.16元。在执行过程中，1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人马金志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人马金志名下相关财产信息，冻结了被执行人马金志名下银行账户，冻结了28943.09元，于2017年11月14日将该笔案款发还给了申请人。5、网络统查结果反馈被执行人马金志名下登记有位于朝阳区青年路西里2号院9号楼22层T17单元2604的房产，对该房屋进行了轮候查封，查封期限为2017年2月17日至2020年2月16日，首封法院为河北省衡水市桃城区人民法院。该房产已在河北省衡水市桃城区人民法院进入评估、拍卖程序，我院于2017年9月4日致函河北省衡水市桃城区人民法院要求参与分配。6、查封了被执行人马金志名下登记的机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位28943.09元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有424.967265万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过电话联系申请人，将被执行人马金志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十四日书记员 李隗超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2552号
原告：王廷秀，女，出生于1964年9月27日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告王廷秀与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷秀的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王廷秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资5432元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资5432元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。王廷秀受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向王廷秀出具欠条一张，欠条载明：今欠到王廷秀在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程农民工工资6632元，我承诺在我承包的劳务分包总价款中扣除，本工程劳务分包总价款不够支付时，剩余工资款项仍由陶天怀承担。2017年11月2日，王廷秀等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经王廷秀和陶天怀对账核实，王廷秀应得的工资款为5432元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告王廷秀受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，王廷秀应得的工资为5432元，原告诉请陶天怀支付劳务工资5432元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告王廷秀劳务工资5432元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第159号
新乡市大路建设工程有限公司卫辉市后河镇人民政府：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月四日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第159号
原告新乡市大路建设工程有限公司。
法定代表人商亚楠，该公司董事长。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
被告卫辉市后河镇人民政府。
法定代表人徐林峰，该镇镇长。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告支付工程款，但原告提供的公路修筑协议，系被告与新乡市豫北公路工程处所签。原告与被告没有签订过任何建设工程施工合同。原告称新乡市大路建设工程有限公司系由新乡市豫北公路工程处改制更名后企业，仅有工商局出具的一份证明而无相关改制、更名的材料。且工商管理局企业档案中显示现新乡市豫北公路工程处的企业状态系吊销。根据相关规定，企业营业执照被吊销后企业民事诉讼主体资格依然存在。因此，不能确定原告与本案有直接的利害关系，原告不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市大路建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9720元，退还原告新乡市大路建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 静
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第159号
新乡市大路建设工程有限公司：
你诉与建设工程施工合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第203号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员沈蒙
岚独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告在2004年向原告借款，至2004
年3月19日共欠原告借款47000元，并出具借条确认，承诺利息
按月息一分计算。但是，原告多次催讨，被告至今不予归还本
金和支付利息。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款47000
元；2、被告支某某告利息36660元（按月利率1%，暂时计至20
10年9月19日，直至判决生效日）；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告孙某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条一份
，证明截至2004年3月19日，被告孙某某共欠原告借款47000元
，并向原告出具借条，承诺利息按月息一分计算的事实。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的借条系原件，被告孙某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该证
据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实
确认如下：2004年3月19日，被告孙某某向原告吴某某出具借
条一份，载明至2004年3月19日，共欠原告人民币肆万柒仟元
整，月息按壹分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，原、被告之间的借贷关系已经成立，且借条载明的
内容未违反法律的禁止性规定，应系双方当事人的真实意思表
示，合法有效。双方未约定借款的归还日期，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的
期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今已一个
月有余，被告孙某某理应具有合理的还款时间，拖延不付，于
法无据。现原告要求被告立即归还借款47000元，理由正当，
应予支持。另，原告要求被告支付自2004年3月19日起至判决
生效日止，按月息壹分计算的利息。本院认为，原告计算的借
款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，且符合双方的约
定，计算合理，应予支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生
的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款47000元，并支付利息（以47000元为基数，自2004年3
月19日起至判决生效日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 孙磊霆
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执784号
申请执行人练进，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人段红亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初1774号民事调解书的过程中。经审查，本院的（2018）豫1721民初1774号民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体业务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人段红亮于本裁定书送达之日三日内履行生效的（2018）豫1721民初1774号民事调解书中确定之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑仁君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08230号
原告余泥缃，女，2009年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人余湘池。
原告余湘池，男，1978年9月出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告余泥缃、余湘池与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余泥缃、余湘池于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余泥缃、余湘池自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余泥缃、余湘池撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余泥缃、余湘池负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08230号
原告余某某（未成年人）。
法定代理人余湘池。
原告余湘池（系原告余某某的法定代理人），男，1978年9月出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告余某某、余湘池与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余某某、余湘池于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某、余湘池自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某、余湘池撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余某某、余湘池负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1581号
关于吕军犯受贿罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00353号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人吕军未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，查到被执行人吕军名下有房产一套，我院依法已将该房产查封，但不具备处置条件，未查找到被执行人吕军名下可供执行的财产，现已将被执行人吕军录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00353号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1581号关于吕军犯受贿罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00353号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人吕军未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，查到被执行人吕军名下有房产一套，我院依法已将该房产查封，但不具备处置条件，未查找到被执行人吕军名下可供执行的财产，现已将被执行人吕军录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00353号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4004号
原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱友红，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金盛君与被告朱友红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金盛君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金盛君撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月十一日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4004号原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。被告：朱友红，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。原告金盛君与被告朱友红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金盛君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金盛君撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年四月十一日代书记员  詹国剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1579号
原告：彭倩，女，1969年3月26日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：黄荣芬，女，1967年3月6日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告彭倩与被告黄荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告彭倩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭倩撤诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告彭倩负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 华
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终819号
上诉人（原审起诉人）：李志华，男，汉族，1974年1月7日出生，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：何桂添，男，汉族，1980年6月11日出生，住广州市南沙区。
上诉人（原审起诉人）：关其昌，男，汉族，1981年5月3日出生，住广州市南沙区。
上诉人（原审起诉人）：陈家俊，男，汉族，1992年10月22日出生，住广州市番禺区。
上诉人（原审起诉人）：林炎荣，男，汉族，1983年4月19日出生，住广州市番禺区。
上诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣因确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初432号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣起诉广州南沙经济技术开发区管委会、广州市南沙区大岗镇人民政府行政行为违法一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣诉被起诉人对其房屋进行搬迁违法，在法定期限内未能提供证据证明被起诉人对其房屋进行搬迁，本案的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。因此，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣的起诉，不予立案。
上诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣不服原审裁定，向本院上诉称：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。原审法院在未告知上诉人补正的情况下，直接裁定不予立案，违反法律规定。2.上诉人在立案时提交的《关于第四资源热电厂新联二村整体搬迁房屋征收补偿安置工作的通知》（南岗办﹝2016﹞24号）已证明，广州市南沙区大岗镇人民政府受广州南沙经济技术开发区管委会的委托对新联二村整体搬迁，并制定了《大岗镇新联二村整体搬迁工作实施方案》及《实施细则》，而且对新联二村整体搬迁也正如火如荼进行着。上诉人作为新联二村的村民，已初步提交证据证明对其房屋进行搬迁的事实。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审法院（2017）粤7101行初432号行政裁定，指令其依法立案受理本案。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣基于对其房屋的违法搬迁行为向原审法院提起诉讼，原审法院经审查后告知其补正起诉所依据的证据和证据来源。在法定期限内，李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣未能补正相关证据证明所诉主张具有事实根据。因此，原审法院裁定对李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣要求撤销原审裁定，立案受理本案的主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05289号
原告刘耀明，男，1971年9月2日出生，汉族，神木县人。
被告白仕杰，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
原告刘耀明诉被告白仕杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀明到庭参加了诉讼，被告白仕杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀明诉称：2012年4月23日，被告白仕杰向原告购买钢材，下欠钢材款322000元，经原告多次催要，被告一拖再拖一直拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告钢材款322000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：2013年1月8日被告白仕杰向原告出具的借据一支，证明被告白仕杰欠原告刘耀明钢材款372000元，后于2013年6月17日通过建设银行转账给付原告5万元，现下欠322000元的事实。
被告白仕杰未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告白仕杰没有以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案有关联，故予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年4月23日，被告白仕杰向原告购买钢材并打电话要求原告将钢材送往被告的工地，原告分两次给被告提供钢材大约二百多吨，价值约100多万元。2013年1月8日，经结算，被告欠原告钢材款共计372000元，为此，被告白仕杰给原告出具欠据一支，载明：“今欠到刘耀明钢材款人币叁拾柒万贰仟元整（372000元），白仕杰，2013.1.8”。2013年6月17日，被告通过建设银行转账的方式支付原告50000元，下欠322000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间口头约定由原告向被告供应钢材，虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是原、被告在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有约束力，买卖双方应本着诚实信用原则自觉履行合同内容。现原告已履行了供货义务，被告应按约定支付原告相应的价款。故原告请求被告支付其下欠的钢材款322000元符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白仕杰于本判决生效之日起三日内支付原告刘耀明钢材款322000元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6130元，由被告白仕杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚晓芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小东，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人王小东商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）王小东已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案王小东自愿领取房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非王小东收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阎 涛
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初379号
原告：陈冬林，内蒙古第二建设股份有限公司民智苑项目部员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：熊燕燕，个体，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告陈冬林与被告熊燕燕、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称”平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托诉讼代理人徐清龙，被告熊燕燕，被告平安公司的委托诉讼代理人周婷、王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称，2015年8月3日11时10分许，被告熊燕燕驾驶×××号小客车沿车站东街由东向西行驶至车站路口左转弯时，与由南向北的行人原告陈冬林发生碰撞，造成道路交通事故，致原告陈冬林受伤。新城区交警大队针对事故作出认定，认定熊燕燕应负事故全部责任，陈冬林无责任。原告之前无钱治疗，在拿到首次判决的赔偿款后才得以手术。现原告已做完手术，提起二次诉讼。被告熊燕燕驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安公司在保险责任限额内先行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计79371.38元。
被告熊燕燕辩称，同意保险公司的意见，由保险公司进行赔偿。
被告平安公司辩称，护理费、误工费、营养费在上次判决中已经赔偿完毕，故本次无需再次赔偿。医疗费根据保险合同约定应当按照医保标准赔偿，应扣除约20%左右的非医保用药费用。交通费金额请法庭确定。诉讼费及鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月3日11时10分许，熊燕燕驾驶×××号小客车沿车站东街由东向西行驶至车站路口左转弯时，与由南向北的行人陈冬林发生碰撞，造成道路交通事故，致陈冬林受伤。新城区交警大队针对此次事故作出呼公交认字[2015]第333号道路交通事故认定书，认定熊燕燕应负事故全部责任，陈冬林无责任。
事故发生后，陈冬林前往医院就诊，入院进行保守治疗，出院后委托鉴定机构进行鉴定，后起诉至我院要求赔偿，我院作出（2016）内0102民初399号民事判决书，判令平安公司赔偿陈冬林88260.56元，判令熊燕燕赔偿陈冬林1600元。该判决已生效。
陈冬林返回原籍后，于2016年4月1日至上海市第六人民医院就诊，入院后进行手术治疗，住院9天。后于2016年4月10日转院至上海市第八人民医院继续治疗，住院15天。产生住院费、门诊复查费、救护车转院费共计54228.15元，购买拐杖、步行器、高分子夹板等辅助器具花费3310元。
另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告熊燕燕驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。原告提交的病历及诊断证明显示，陈冬林此次系因保守治疗效果较差后进行的手术治疗，其病情与交通事故相关，对因此产生的合理费用应予支持。关于营养费，原告此次住院共计24天，首次住院17天，前后合计41天，未超出前次判决中认定的营养期60日，故不予重复计算。关于护理费，原告此次住院共计24天，首次住院17天，前后合计41天，相比前次判决中认定的护理期30日多11天，故应依照实际情况以11天计算应补足的护理费。关于误工费，前次判决已将误工期计算至原告定残前一日截止，故不再进行计算。关于原告取出骨折内固定物的二次手术费用，其可待实际发生后另行主张，相关鉴定费由原告自行承担。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告的就诊时间确定其合理的交通费为725.5元。原告的合理损失为医疗费54228.15元、住院伙食补助费2400、护理费1247.84元、辅助器具费3310元、交通费725.5元，以上共计61911.49元由被告平安公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈冬林人民币61911.49元。
案件受理费893元（原告已预交），原告陈冬林负担196元，被告熊燕燕负担697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十九日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初379号   原告：陈冬林，男，汉族，内蒙古第二建设股份有限公司民智苑项目部员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：熊燕燕，女，汉族，个体，住呼和浩特市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层。   负责人：郭有福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。   委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。   原告陈冬林与被告熊燕燕、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托诉讼代理人徐清龙，被告熊燕燕，被告平安公司的委托诉讼代理人周婷、王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈冬林诉称，2015年8月3日11时10分许，被告熊燕燕驾驶×××号小客车沿车站东街由东向西行驶至车站路口左转弯时，与由南向北的行人原告陈冬林发生碰撞，造成道路交通事故，致原告陈冬林受伤。新城区交警大队针对事故作出认定，认定熊燕燕应负事故全部责任，陈冬林无责任。原告之前无钱治疗，在拿到首次判决的赔偿款后才得以手术。现原告已做完手术，提起二次诉讼。被告熊燕燕驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安公司在保险责任限额内先行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计79371.38元。   被告熊燕燕辩称，同意保险公司的意见，由保险公司进行赔偿。   被告平安公司辩称，护理费、误工费、营养费在上次判决中已经赔偿完毕，故本次无需再次赔偿。医疗费根据保险合同约定应当按照医保标准赔偿，应扣除约20%左右的非医保用药费用。交通费金额请法庭确定。诉讼费及鉴定费不属于保险责任。   经审理查明，2015年8月3日11时10分许，熊燕燕驾驶×××号小客车沿车站东街由东向西行驶至车站路口左转弯时，与由南向北的行人陈冬林发生碰撞，造成道路交通事故，致陈冬林受伤。新城区交警大队针对此次事故作出呼公交认字[2015]第333号道路交通事故认定书，认定熊燕燕应负事故全部责任，陈冬林无责任。   事故发生后，陈冬林前往医院就诊，入院进行保守治疗，出院后委托鉴定机构进行鉴定，后起诉至我院要求赔偿，我院作出（2016）内0102民初399号民事判决书，判令平安公司赔偿陈冬林88260.56元，判令熊燕燕赔偿陈冬林1600元。该判决已生效。   陈冬林返回原籍后，于2016年4月1日至上海市第六人民医院就诊，入院后进行手术治疗，住院9天。后于2016年4月10日转院至上海市第八人民医院继续治疗，住院15天。产生住院费、门诊复查费、救护车转院费共计54228.15元，购买拐杖、步行器、高分子夹板等辅助器具花费3310元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。   本院认为，被告熊燕燕驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。原告提交的病历及诊断证明显示，陈冬林此次系因保守治疗效果较差后进行的手术治疗，其病情与交通事故相关，对因此产生的合理费用应予支持。关于营养费，原告此次住院共计24天，首次住院17天，前后合计41天，未超出前次判决中认定的营养期60日，故不予重复计算。关于护理费，原告此次住院共计24天，首次住院17天，前后合计41天，相比前次判决中认定的护理期30日多11天，故应依照实际情况以11天计算应补足的护理费。关于误工费，前次判决已将误工期计算至原告定残前一日截止，故不再进行计算。关于原告取出骨折内固定物的二次手术费用，其可待实际发生后另行主张，相关鉴定费由原告自行承担。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告的就诊时间确定其合理的交通费为725.5元。原告的合理损失为医疗费54228.15元、住院伙食补助费2400、护理费1247.84元、辅助器具费3310元、交通费725.5元，以上共计61911.49元由被告平安公司承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈冬林人民币61911.49元。   案件受理费893元（原告已预交），原告陈冬林负担196元，被告熊燕燕负担697元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月十九日   书记员 李龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2518号
原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。
法定代表人：余新国，该公司董事长。
委托代理人：余丽莎，该公司会计。
被告：马广俊，男，汉族，住五家渠市。
原告五家渠育丰农机制造有限责任公司与被告马广俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠育丰农机制造有限责任公司撤诉。
案件受理费36元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠育丰农机制造有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 弥博勃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4471号
原告：哈尔滨华隆摩托车有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1-2层M1号，统一社会信用代码912301027236566952。
法定代表人：刁欢，总经理。
委托诉讼代理人：孙波，女，该公司职员。
被告：焦力军，男，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告哈尔滨华隆摩托车有限公司与被告焦力军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告焦力军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款24249元及自2017年4月20日起至货款全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告自2003年开始建立业务关系，2007年5月14日，被告向原告购买摩托车6台，共计货款45070元。当日被告给付1万元货款，后被告陆续偿还了10821元，尚欠24249元未给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互�证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月14日，被告向原告购买摩托车6台，货款共计45070元。2007年5月14日，双方在货款欠据中确认欠款总金额为45070元，被告在欠款人处签字。原告认可被告于同日偿还1万元，其后又偿还10821元货款。被告至今尚欠原告货款24249元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未付清货款，对本案纠纷负有违约责任。故原告要求被告给付货款并自起诉之日起给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦力军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华隆摩托车有限公司货款24249元；
二、被告焦力军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华隆摩托车有限公司自2017年4月20日起至全部货款付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费560元，由被告焦力军负担（原告哈尔滨华隆摩托车有限公司已预交，待被告焦力军履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 王 野
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘天娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初418号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邱德怀，男，1963年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。1999年6月10日因吸毒被强制戒毒三个月；2000年4月20日因吸毒被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年8月16日因犯故意伤害罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年12月26日因吸毒被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月18日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］354号起诉书指控被告人邱德怀犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人邱德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年4、5月间，被告人邱德怀分别两次向同案人“陈某”（另案处理）购买各约30克冰毒用于自己吸食，并将上述毒品藏匿在自己家中。同年6月7日，被告人邱德怀在莆田市涵江区家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，其用多个塑料袋包装并藏匿于卧室中康师傅桶装方便面内、抽纸袋内、床垫下的疑似冰毒晶体共计57.58克、疑似毒品净重1.02克的11颗红色片剂、疑似毒品净重0.56克的6颗棕色片剂、疑似毒品净重0.43克的绿色叶片状物均被民警当场缴获。经鉴定，从上述缴获的全部疑似冰毒晶体、疑似毒品红色片剂、疑似毒品棕色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品绿色叶片状物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人邱德怀违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂、含天然大麻素类成分物质而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱德怀均对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人邱德怀分两次向同案人“陈某”（另案处理）购买各约30克冰毒用于自己吸食，并将上述毒品藏匿于自己家中。同年6月7日，莆田市公安局秀屿分局民警在被告人邱德怀家中将其抓获，从其卧室中当场缴获其藏匿于“康师傅”牌桶装方便面内、抽纸袋内、床垫下的疑似冰毒晶体共计57.58克、11颗疑似毒品的红色片剂净重1.02克、6颗疑似毒品的棕色片剂净重0.56克、疑似毒品的绿色叶片状物净重0.8克。经鉴定，从上述缴获的全部疑似冰毒晶体、疑似毒品红色片剂、疑似毒品棕色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品绿色叶片状物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
另查明，被告人邱德怀因于2017年6月7日在家中吸毒的行为，于2017年6月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元（执行期限自2017年6月8日起至2017年6月18日止）。2017年6月18日，被告人邱德怀被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留。同年8月8日，莆田市公安局秀屿分局决定撤销上述行政处罚决定，后于同月12日对被告人邱德怀作出行政拘留十五日并处罚款二千元的决定，并决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以认定的证人龚某的证言，公安机关作出的检查证、检查笔录及照片、称重过程记录及称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、安全检查、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾无法认定说明、抓获经过、工作说明，莆田市公安局秀屿分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关提取的劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及莆田市公安局秀屿分局关于撤销“莆公秀（东峤）行罚决字［2017］00059号行政处罚决定”的决定、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表及被告人邱德怀的供述等证据证实，被告人邱德怀在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱德怀违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒，57.58克）、甲基苯丙胺片剂（1.58克）、含天然大麻素类成分物质而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人邱德怀犯非法持有毒品罪成立。被告人邱德怀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱德怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2024年6月17日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局秀屿分局禁毒大队的甲基苯丙胺（冰毒）57.58克、甲基苯丙胺片剂1.58克、大麻0.8克，予以没收，依法处理。
三、扣押在莆田市公安局秀屿分局的塑料圆柱形瓶罐1个、康师傅牌方便面盒1个、抽纸1包、蓝色塑料封口袋1个、棕色证件套1个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 林建清
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林淑晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第189号
申请执行人杨某某，女，现住四平市铁西区。
被执行人秦某某，男，现住公主岭市。
申请执行人杨某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）西郊民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日申请执行。
在执行过程中，因被执行人秦某某暂无可供执行的财产，申请人杨某某向本院提出本次执行终结申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第206号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 张媛媛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1561号
原告张某某，男，汉族，永泰县人，无业，住福建省永泰县。
被告陈某某，女，汉族，香港特别行政区人，住香港新界。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2006年6月经人介绍与被告认识，同年7月31日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，经常吵架。婚后第二年，被告更是远赴香港，长年不归大陆，双方从此分居，致夫妻感情日益淡薄。在原、被告双方无子女、财产及其他债权债务纠纷的前提下，于2012年12月13日，原告起诉离婚，后双方自行协商，原告申请撤诉。现原告认为双方分居多年，感情已完全破裂，再次提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月间相识，同年7月31日双方在福建省福州市民政局登记结婚。婚后不久，原、被告便分居两地，各自生活，双方互不履行夫妻义务，没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。2012年12月13日原告起诉离婚，2013年1月28日原告以自行协商解决离婚纠纷为由撤回起诉。2013年9月23日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告张某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理材料、（2013）樟民初字第227号民事裁定书等证据在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告陈某某既不到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告张某某与被告陈某某婚姻基础一般，婚后夫妻双方分居大陆、香港两地，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 力振炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3909号
原告涿州市凯宁电子产品有限公司。
法定代表人王大凯，该公司经理。
地址涿州市平安北街。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告张丽伟，现住涿州市。
被告李超群，现住涿州市。
委托代理人张丽伟（李超群妻子）。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市凯宁电子产品有限公司之法定代表人王大凯及委托代理人王铁民和被告张丽伟、李超群之委托代理人张丽伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电脑配件，二被告系夫妻关系。原告自2014年5月份开始为二被告经营的“老朋友电脑”供应电脑配件，二被告尚欠原告货款28825元未付，原告多次向二被告索要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，要求二被告支付原告电脑配件款共计28825元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告张丽伟及李超群辩称：2014年5月份我们从原告处订了一批电脑配件，我们要求的是行货，但原告提供的是水货，不是正规厂家生产的，原告未按被告要求出示产品质量合格证，且被告不在场的情况下私自拆封，造成此批货的产品多次出现问题，给被告造成了巨大损失，被告已向原告支付货款37000元，尚欠原告货款22000元。现在没有钱，等有钱了再给付原告。
经审理查明：被告张丽伟、李超群于2014年5月份从原告涿州市凯宁电子产品有限公司处订了一批电脑配件，每次都是原告派人送货，货到后由被告张丽伟签收后给付货款，被告已给付原告货款37000元，剩余货款双方发生矛盾，协商未果。庭审中，原告要求被告给付剩余货款28825元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月16日起至执行完毕之日止），提供了原告的营业执照、被告张丽伟签收的“送货单”三张、录音光盘一张、证人刘佳出庭作证及证言一份，予以证明被告尚欠原告货款28825元，被告张丽伟对原告提供的2014年5月21日“送货单”予以认可，证明被告已给付原告货款37000元，尚欠22000元，对2014年5月31日“送货单”金额为2040元及2014年6月7日“送货单”金额为4785元均不予以认可，被告表示“送货单”上只有签名，没有写明欠多少钱。证人刘佳（原告所雇员工）表示，每次被告给付货款，就没有了送货单，没有给钱才留有送货单，被告对此不予认可。二被告主张：原告未按被告要求出示产品质量合格证，且被告不在场的情况下私自拆封，造成此批货的产品多次出现问题，给被告造成了巨大损失，被告尚欠原告货款22000元，且有证人韩建（购买被告货方）出庭作证，并表示购买被告的电脑大多都有问题，影响了我的生意，原告对此不予认可，并表示证人的证言与被告欠原告的货款无关联性，被告也未提供任何证据证明不欠原告货款28825元。以上事实，有原告提供的营业执照为证；有被告张丽伟签收的“送货单”三张为证；有录音光盘一张为证；有证人刘佳出庭作证及证言为证；有被告提供的证人韩建出庭作证为证；有原告之法定代表人及其委托代理人和被告张丽伟的当庭陈述为证。
本院认为：被告张丽伟、李超群从原告涿州市凯宁电子产品有限公司处订了一批电脑配件，二被告已给付原告货款37000元，尚欠原告货款28825元，有“送货单”三张为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求二被告给付剩余货款28825元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。二被告主张的只欠原告货款22000元，未提供证据予以佐证，对二被告的该主张，本院不予支持。二被告主张：原告未按二被告的要求出示产品质量合格证，且被告不在场的情况下私自拆封，造成此批货的产品多次出现问题，给被告造成了巨大损失，二被告的主张与本案无关，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽伟、李超群于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州市凯宁电子产品有限公司电脑配件货款28825元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月16日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告张丽伟、李超群负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩艳荣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执27号
申请执行人张林生
被执行人赵艳琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初7844号，依法向被执行人赵艳琴发出执行通知书，责令被执行人赵艳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵艳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵艳琴(证件号码:)在浙商银行的62×××00的存款人民币74400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 贾向峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申296号
再审申请人（一审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人：郑江，董事长。
委托诉讼代理人赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某睿，男，汉族，1988年2月26日出生，现住焦作市山阳区。
再审申请人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）因与被申请人张庆睿物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2837号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中旅银行自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，中旅银行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许焦作中旅银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3279号
原告谭英杰，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告董树春，住涿州市。
被告董艳霞，住涿州市。
被告许建明，住涿州市。
原告谭英杰与被告董树春、董艳霞、许建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭英杰的委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告董树春、董艳霞、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英杰诉称，原告与被告董树春、董艳霞是朋友关系。2015年2月17日被告董树春、董艳霞向原告借款3万元，并于当日由被告董树春书写借款条一张，被告董树春、董艳霞分别签字并各自按手印。后来经原告多次催要，二被告总以没钱为由推脱至今。经调查，被告许建明与董艳霞是夫妻关系，被告许建明作为被告董艳霞的配偶，对夫妻共同债务应当承担还款义务，为此，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还借款3万元及利息（利息自2015年5月16日起至判决生效止），三被告并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告董树春、董艳霞、许建明未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告董树春、董艳霞因厂子经营需要向原告谭英杰借款30000元，董树春、董艳霞于当日为原告谭英杰出具借条一张，载明“借条今借到谭英杰现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借期叁个月，自2015年2月17日至2015年5月16日，到期一次性还清。电话：1383129208313513428572借款人：董树春董艳霞2015年2月17日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以没钱为由推脱至今。现原告起诉来院，并以被告许建明与董艳霞系夫妻关系为由，请求依法判决三被告立即偿还借款30000元及利息（利息自2015年5月16日起至判决生效止），三被告互负连带责任；诉讼费由三被告承担。
以上事实，有借条一张及原告谭英杰当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董树春、董艳霞为原告书写的借条系二被告真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董树春、董艳霞向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告董树春、董艳霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时，原、被告未约定利息，现原告主张至判决生效日止的逾期利息，本院予以支持，但利息数额以年利率6%计算为宜。原告谭英杰主张许建明与董艳霞系夫妻关系，应互负连带给付责任，因其在法定的举证期限内未提交有效证据证实其主张，故本院不予支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告董树春、董艳霞给付原告谭英杰借款30000元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
驳回原告谭英杰对被告许建明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告董树春、董艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一五年十月十九日
书记员 孟令丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1969号
申请执行人：蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：梁鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝永文与被执行人梁鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理该案，申请标的7760元，经查被执行人梁鹏在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人梁鹏没有车辆登记信息。其余未发现被执行人梁鹏有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执81号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄春华，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。
本院执行的被执行人黄春华犯信用卡诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的人民币20000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。根据查询结果依法对被执行人黄春华所有的粤MVT0**牌号小汽车进行查封，此外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执81号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人黄春华，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。本院执行的被执行人黄春华犯信用卡诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的人民币20000元，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。根据查询结果依法对被执行人黄春华所有的粤MVT0**牌号小汽车进行查封，此外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年九月四日书记员  徐丽婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00410号
原告陈某。
被告王某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某诉被告王某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、罗某的起诉。
本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某、罗某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。
审判员 张学龙
二〇一四年四月二日
书记员 杨 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3603号
原告：扶转芬，女，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：王柱，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省韶关市翁源县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日以被告已经还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告扶转芬撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年四月十七日
书记员 胡凌凌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第452号
原告：潘××。
被告：张××。
原告潘××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月11日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开开
庭审理了本案并当庭宣告判决。原告潘××、被告张××到庭
参加了诉讼。
原告潘××起诉称：2008年3月12日被告张××以做生意
缺少资金周转为由向某告借款5万元，并出具借条一张，约定
月利率为15‰，每年度支付利息一次。但被告自借款后一直未
能支付本息，原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被
告张××归还原告借款5万元及利息（按月利率15‰自2008年3
月12日计算至本息还清日止）。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向某
告借款5万元，并出具借条一张事实，现无能力归还原告借款
。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
被告张××出具给原告潘××的借条一张，用以证明张
××于2008年3月12日向某告潘××借款5万元及约定月利率15
‰的事实。经审查：被告张××承认借款事实，原告提供的证据来
源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，应予认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事
实与原告潘××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告潘××与被告张××借贷法律关系事实
清楚，双方权利义务明确，借款未约定还款期限，原告可催告
债务人在合理期限内返还。原告要求被告张××返还借款本金
5万元并按约定支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如
下：
张××于判决生效之日起十日内返还潘××借款50000元
及利息（自2008年3月12日起按月利率15‰计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 蔡永霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民二初字第00209号
原告河南中轴福漫锻造有限公司。
法定代表人周纯涛，董事长。
委托代理人田拥军，原告公司职工。
委托代理人侯济军。
被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司。
法定代表人姚安程，经理。
原告河南中轴福漫锻造有限公司（以下简称河南中轴福漫公司）为与被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称江苏宇山公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中轴福漫公司的委托代理人田拥军、侯济军到庭参加诉讼，被告江苏宇山公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中轴福漫公司诉称，2011年3月21日及10月13日，原、被告分别签订了买卖合同各一份，约定被告向原告购买端面齿突元叉、花键轴叉、万向节叉、花键轴叉毛坯；原告按照被告的订货通知单载明的产品名称、型号、数量，负责将产品送到被告处；被告验收合格后，由原告向被告出具增值税发票，被告财务入账后付款。合同签订后，原告均按照约定将被告购买的产品送到被告处，原告累计向被告供货金额980319.75元，并给被告开具了增值税发票，被告先后支付原告货款807000元，下欠原告货款173319.75元，经原告催要未予支付。为此，要求依法判令被告立即支付原告货款173319.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2011年3月21日及10月13日，原被告签订的买卖合同各一份，证明原被告存在买卖合同关系。
2、订货通知单4张；3、产品入库单8张，证明原告按照被告的要求履行了合同义务的事实。
4、原告给被告出具的增值税发票7张，证明原告给被告供货的价值980319.75元的事实
5、付款收据、凭证5张，证明被告支付原告货款807000元，下欠原告货款173319.75元的事实。
6、产品开发协议一份，证明双方约定共同开发新产品及开发费用由双方共同承担的事实。
7、付款凭证1张，证明被告已按协议支付原告开发费用的事实。
被告江苏宇山公司在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的买卖合同系签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约履行了向被告交付货物的义务，被告亦应按约履行支付原告货款的义务，被告下欠原告货款173319.75元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八十八条第二款（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司在判决生效后5日内支付原告河南中轴福漫锻造有限公司货款173319.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年一月八日
书记员 刘振辉
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2013）温民二初字第00209号原告河南中轴福漫锻造有限公司。法定代表人周纯涛，董事长。委托代理人田拥军，原告公司职工。委托代理人侯济军。被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司。法定代表人姚安程，经理。原告河南中轴福漫锻造有限公司（以下简称河南中轴福漫公司）为与被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称江苏宇山公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中轴福漫公司的委托代理人田拥军、侯济军到庭参加诉讼，被告江苏宇山公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中轴福漫公司诉称，2011年3月21日及10月13日，原、被告分别签订了买卖合同各一份，约定被告向原告购买端面齿突元叉、花键轴叉、万向节叉、花键轴叉毛坯；原告按照被告的订货通知单载明的产品名称、型号、数量，负责将产品送到被告处；被告验收合格后，由原告向被告出具增值税发票，被告财务入账后付款。合同签订后，原告均按照约定将被告购买的产品送到被告处，原告累计向被告供货金额980319.75元，并给被告开具了增值税发票，被告先后支付原告货款807000元，下欠原告货款173319.75元，经原告催要未予支付。为此，要求依法判令被告立即支付原告货款173319.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2011年3月21日及10月13日，原被告签订的买卖合同各一份，证明原被告存在买卖合同关系。2、订货通知单4张；3、产品入库单8张，证明原告按照被告的要求履行了合同义务的事实。4、原告给被告出具的增值税发票7张，证明原告给被告供货的价值980319.75元的事实5、付款收据、凭证5张，证明被告支付原告货款807000元，下欠原告货款173319.75元的事实。6、产品开发协议一份，证明双方约定共同开发新产品及开发费用由双方共同承担的事实。7、付款凭证1张，证明被告已按协议支付原告开发费用的事实。被告江苏宇山公司在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的买卖合同系签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约履行了向被告交付货物的义务，被告亦应按约履行支付原告货款的义务，被告下欠原告货款173319.75元未付，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八十八条第二款（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司在判决生效后5日内支付原告河南中轴福漫锻造有限公司货款173319.75元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一四年一月八日书记员  刘振辉----
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第953号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行洪传水、齐亮、李恩勇、艾兆亮、辛延亮、闫星之、王英彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第149号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为192000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人辛延亮履行了53800元，查封了齐亮名下的鲁A86D**一辆、艾兆亮名下的鲁A358**一辆、辛延亮名下的鲁JK85**一辆，依法查询了被执行人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02702号
原告：未某，女，1989年1月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年8月18日立案受理原告未某与被告李某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋书文