河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初527号
原告：杨某1，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告：杨某2，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：贾某1，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚晋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：贾某2，女，1997年4月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨某1、杨某2与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人郭海英到庭，被告贾某1及其委托诉讼代理人张胜勋、魏亚晋到庭，被告贾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令贾某1返还其现金61200元；2.判令贾某1赔偿二原告为追要61200元现金所产生的13次交通费、住宿费等7600元整；3、本案诉讼费由贾某1承担。事实和理由：2017年11有无30日，贾某1通过仇胜利、樊军平、齐敬申等媒人以结缔儿女亲家为由，向杨某1索要现金80000元，杨某1当场交给�某180000元，其中媒人拿去20000元，贾某1索要60000元，之后又让杨某1补了200元，另买物品给贾某11000元，共计贾某1借其女（贾某2××人）索取现金61200元。经杨某113次追要，贾某1不予退还，杨某1曾在当地公安报案，经公安多次调查落实，贾某1利用女儿订婚亲为诱饵，向杨某1索取现金61200元情况属实，贾某1利用相同手段除原告外，还有多次类似之事发生。贾某1因知道自己的女儿贾某2患有严重××，无法结婚，所以在2017年11月30日索取杨某1现金时，写有证明1份，“收原告杨某2婚礼款8万元整，如果男方杨某2不同意，1分不退。如果女方贾某2不愿意，婚礼款退还一半。”这足以证明贾某1明知女儿不能和杨某2结婚，还要借此向杨某1索取现金80000元。其中20000元是媒人费用，现已被公安追回。其余61200元在公安追要不退还的情况下，无奈诉至法院，望依法支持诉请。
为支持其主张，杨某1、杨某2共同向本院提交以下证据：
1、杨某1、杨某2身份证复印件各1份（与原件核对无异），以此证明系其本人；
2、2017年11月30日出具的证明复印件1份（原件在（2018）冀0431民初250号），以此证明贾某1接收杨某1彩礼款数额属实；
3、2017年11月30日，贾某1向杨某1出具的通讯地址为曲周县小寨镇驸马寨村，以此证明贾某1提供虚假地址，为不返还彩礼做准备；
4、2018年3月21日由南乐县公安局寺庄派出所出具的证明复印件1份（原件在（2018）冀0431民初250号案件中），以此证明通过派出所杨某1才找到了贾某1的真实住址；
5、河南省××院诊断证明书复印件1份（加盖有南乐县寺庄乡派出所公章），以此证明贾某2患有难治性精神分裂症，接钱的是贾某1，返还也应由贾某1返还；
6、2018年3月30日河南�南乐县寺庄乡南丈村村民委员会出具的证明复印件1份（原件在（2018）冀0431民初250号案件中），以此证明杨某1给付贾某1的彩礼款都是借的钱；
7、（2018）冀0431民初250号民事裁定书复印件1份，以此证明贾某1接收彩礼数额属实，应当返还。
贾某1辩称，1、贾某1不是本案的适格当事人，法院应当驳回杨某1的起诉。最高人民法院《民事案件案由规定》把彩礼返还纠纷称为婚约财产纠纷。也就是男女双方因婚约的解除如何处置彩礼而引发的纠纷。本案中，杨某1和贾某1均是成年男性，双方不可能缔结婚姻关系，所以本案中贾某1不是适格被告，应依法驳回杨某1的起诉。2、杨某2给付贾某2婚礼款是一种赠与行为。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人经自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。另外，根据相关法律规定�合同时双方意思自治的表示，关于合同中的权利与义务，只要不违反法律强制性规定都应予以保护。本案中，证明约定该婚礼款如果男方杨某2不愿意一分不退，如果女方贾某2不愿意，婚礼款退还一半。时至今日，贾某2仍同意和杨某2缔结婚姻关系，领取结婚证。实际情况是杨某2不愿意和贾某2缔结婚姻关系，为此，根据双方的约定，贾某2不应退还彩礼款。综上所述，法院应当驳回杨某1对贾某1的起诉，贾某1的女儿贾某2也没有退还彩礼款的义务。
对其主张，贾某1向本院提交以下证据：
1、2017年11月30日出具的证明复印件1份，以此证明该证明是双方的真实意思表示，有杨某1的签字，不违反法律规定，应依法予以尊重。证明是在一张纸上，不能对杨某1有利的认可，对其不利的不认可；
2、（2018）冀0431民初250号民事裁定书复印件1份，以此�明贾某1不是本案适格的当事人。
贾某2经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明，杨某1与杨某2系父子关系，贾某1与贾某2系父女关系。2017年11月28日，杨某2与贾某2经过媒人介绍相识。在双方相互同意准备举行结婚典礼的情况下，2017年11月30日，由杨某1经过媒人给付贾某160000元彩礼款。后因故贾某2与杨某2未举行结婚典礼、未办理结婚登记，且双方未在一起共同生活。杨某1、杨某2要求贾某1返还上述彩礼未果。本案审理过程中，经本院工作人员多次调解无果。另查明，杨某1曾于2018年3月1日以不当得利为由起诉至本院，要求贾某1返还不当得利现金61200元，本院经过审理，认定通过媒人手男方给付女方彩礼款为60000元，且系婚约财产纠纷而非�当得利，判决驳回杨某1的起诉。现杨某1、杨某2于2018年5月15日起诉贾某1、贾某2至本院，要求：1.判令贾某1返还其现金61200元；2.判令贾某1赔偿杨某1、杨某2为追要61200元现金所产生的13次交通费、住宿费等7600元整；3、本案诉讼费由贾某1承担。
本院认为，彩礼系为实现结婚目的而支出，如果不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应予以返还。本案中，杨某2经人介绍与贾某2相识，以结婚为目的按照当地风俗习惯给付贾某1、贾某2彩礼，双方建立婚约关系。现杨某2与贾某2解除婚约关系致使杨某2给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，故贾某1、贾某2依法应将彩礼返还给杨某1、杨某2。贾某1认可经杨某1手给付其彩礼款60000元，依法应予以返还。故对杨某1、杨某2要求贾某1返还彩礼款60000元的主张予以支持。对于杨某1、杨某2主张为给贾某2买东西给付贾某1200元系彩礼一项，本院认为，该200元应为对贾某2的赠与，不属于彩礼范畴。杨某1、杨某2主张给付贾某11000元属于彩礼及其要求贾某1赔偿杨某1、杨某2为追要彩礼产生的交通费、住宿费7600元的主张，因其并未提交相应证据予以证实，故对此本院不予支持。对于贾某1辩称对于2017年11月30日出具的证明系双方的真实意思表示应予以尊重一项。因该证明的约定内容违反了法律的强制性规定，应为无效，故对该证明本院不予采信。对于贾某1辩称其不是适格被告，因贾某1代表其女儿贾某2接收了该60000元彩礼，杨某1、杨某2要求其返还并无不当，故对其辩称不予采信。对于杨某1、杨某2不要求贾某2承担返还彩礼的主张，系其对自身权利的处分，对此本院予以尊重。贾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、贾某1于本判决生效之日起十日内给付杨某1、杨某2彩礼款60000元；
二、驳回杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由贾某1负担660元，杨某1、杨某2负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 丹