山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1805号
原告：济南腾发运输有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：李传奇，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤，男，该单位员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该单位员工。
原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李鹤及被告的委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告三者损失费32000元，清障费3000元，公估费2000元，以上总计36000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告向本院提出自愿放弃三者损失费中应由交强险承保公司承担的2000元和超出评估报告部分的10470元。事实与理由：2017年5月14日10时，驾驶员亓景滨驾驶原告所有的鲁Axx**/鲁Axx**挂号重型半挂牵引车沿晏贾路由北向南行驶至齐河县晏贾路曹虎村北老种子站前掉头倒车时，与公路西侧路边老种子站大门相撞，致老种子站大门及院墙损坏。此事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，亓景滨负事故的全部责任。事发时，原告所有的鲁Axx**/鲁Axx**号挂重型半挂牵引车在被告处投保商业第三者险，事故发生在保险期限内，被告公司就此事故至今未给予任何理赔意见。
被告大地财险济南支公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险，同意在保险范围内对超出交强险的合理合法的损失进行赔偿。公估费、诉讼费不属于保险范围内不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据1、鲁Axx**/鲁Axx**号挂车辆的机动车商业险保险单（正本，以下简称商业险）各一份；证据2、德州市公安局齐河交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；证据3、原告车辆的行驶证、营运证、司机亓景滨的驾驶证和上岗证（复印件）各一份；证据4、青岛中商保险公估有限公司济南分公司（以下简称中商公估公司）出具的中商车估字[2016]ZSJN0531166号三者财产损失价值公估报告书一份；证据5、数额为1000元的公估费发票一份；证据6、事故调解书及收到条各一份。被告提交的证据：车辆拆检照片8张。本院组织当事人对当事人提交的证据进行了交换和质证，对双方无异议的原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三者财产的损失价值及公估费数额。被告对原告提交的证据4、5-公估结论书及公估费发票质证称，公估报告系原告单方委托进行鉴定，选择鉴定机构及鉴定时未通知被告参与、在场。根据被告现场查勘，该鉴定金额远远高于实际损失，申请重新鉴定。对此本院认为，涉案车辆出险后，原告及时向被告报案，被告查勘现场后未能及时出具受理意见，原告为减少损失、查明三者财产的损失程度而单方委托具有公估资质的机构进行损失价值公估并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告虽当庭提交了车辆拆检照片予以证实其该辨驳主张，但本院认为该组照片不能证明该份公估报告书的评估结果存在瑕疵及与当时市场价格有差异，亦不能足以反驳该份公估报告书的证据，被告提交的照片的证明力明显小于原告提交的公估报告书的证明力，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，该份公估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对公估报告书及公估费发票的证明力予以采信。本院依此公估报告书确认在2017年5月14日鲁Axx**/鲁Axx**挂号造成的三者损失公估结果为21530元，原告为此支付公估费1000元。2.对原告提交的证据6-事故调解书及收到条，被告对其真实性有异议。本院经审查认为，该证据来源合法，所载内容客观真实，与本案待证事实关联密切，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。被告以上辩称于法无据，理由不当，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告腾发公司为其所有的鲁Axx**/鲁Axx**挂号营业性货运车在被告大地财险济南支公司处投保机动车综合商业险各一份。约定被保险人均为腾发公司，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。主挂车机动车综合商业险承保险种均包括第三者责任保险，责任限额均确定为100万元。2017年5月14日10时0分，亓景滨持合法有效驾驶证驾驶鲁Axx**/鲁Axx**号半挂车辆沿晏贾路由北向南行驶至齐河县晏贾路曹虎村北老种子站前掉头倒车时，与公路西侧路边老种子站大门相撞发生交通事故，致老种子站大门及院墙损坏。2017年5月15日，该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，亓景滨应承担事故的全部责任。2017年5月14日鲁Axx**/鲁Axx**挂造成的三者财产损失结果为21530元。原告为此支付公估费1000元。原告于2017年5月14日实际向三者方赔偿损失32000元。原告就该事故造成的以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
本院认为，原告腾发公司与被告大地财险济南支公司订立的以鲁Axx**/鲁Axx**挂号车辆为保险标的的机动车综合商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同均约定被保险人为原告腾发公司，且原告系该投保车辆的所有人，原告对该投保车辆具保险利益，故原告享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应该及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”；第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，原告投保车辆发生事故后向被告及时报案并索赔，被告未在保险法第二十三条第一款规定的三十日内作出核定，亦未在法律规定的期限内向原告履行赔偿保险金义务。原告在本案审理期间自愿放弃三者损失费中应由交强险承保公司承担的交强险财产损失赔偿责任限额2000元和超出评估报告部分的10470元，系对其实体权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已向三者方支付赔偿金，其要求被告赔偿因本次事故造成的三者财产损失19530元（低于其实际向三者方支付的32000元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其已支付公估费1000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院予以支持。被告关于公估费不属于其保险责任范围不予承担的辨别主张，于法相悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿清障费3000元，因其在本案审理期间未提交相关证据，故本院不予支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司商业三者责任险保险金19530元（主挂车100万元：100万元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司三者财产损失公估费1000元；
三、驳回原告济南腾发运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告济南腾发运输有限公司负担193元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年九月十八日
书记员 李 利