wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第674号
原告：庄××。
委托代理人：邵×。
被告：孙××。
原告庄××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月15日公开开庭审理了本案。原告庄××的委托
代理人邵×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄××起诉称：借款人高瑞波因资金周转需要，于2
008年7月31日向原告借款20万元，并出具借条一份。约定月利
率2.5%，于2008年9月30日归还，由被告孙××作为担保人在
借条上签名，为上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款
归还之日止。借款到期，借款人高瑞波未按期还款，被告孙×
×也未承担保证责任。现原告请求法院判令被告孙××偿还借
款20万元及利息（从2008年7月31日起按月利率2.5%计算至实
际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告孙×
×偿还借款20万元。
原告庄××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；2.借款人高瑞波与被告孙××出具的借条一份，以证明
借款及担保的事实。
被告孙××没有答辩，也没有提交证据。
对原告庄××提供的以上证据，被告孙××未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原
告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。
本院经审理认定，2008年7月31日，借款人高瑞波因资金
周转需要向原告庄××借款20万元，并出具借条一份，约定借
款期限自2008年7月31日至2008年9月30日止，月利率2.5%。如
逾期归还，每逾期一日按总金额1%计算违约金。被告孙××作
为保证人在该借条上签名，并约定对借款人高瑞波的上述借款
及违约金和相关费用提供连带保证责任。
本院认为：被告孙××为高瑞波向原告借款20万元及违
约金和相关费用提供连带责任保证事实清楚，现高瑞波没有按
约偿还债务，原告要求被告孙××按约承担保证清偿责任，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保
法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告孙××应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄×
×借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5163元，公告费1000元，合计6163元，由被
告孙××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十九日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第212号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人黄文进。
被执行人金忠有。
原告柳盈庭与告黄文进、金忠有民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）金东曹商初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。本院曹宅法庭于2015年04月08日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费10356元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十七日
书记员 薛来竞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执784号
申请执行人赵艳侠，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：张建萍。
被执行人长春市黎明实业有限公司，住所地：长春净月开发区。
法定代表人：孙凤姝。
本院在执行申请执行人赵艳侠与被执行人长春市黎明实业有限公司合同纠纷一案过程中，由于被执行人长春市黎明实业有限公司未能按（2017）吉0191民初1874号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，2017年10月21日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人长春市黎明实业有限公司名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网等可供执行财产。经查被执行人长春市黎明实业有限公司名下房产多套，该案民事阶段保全轮候查封两套，查封期限三年（2017年4月28日-2020年4月27日）。另在执行过程中我院依法向经开区拆迁办下发扣留、提取裁定书，协助执行通知书。扣留、提取被执行人长春市黎明实业有限公司在该处拆迁补偿款人民币750000.00元。经询问申请执行人代理人，暂时无需查封处分其他财产，等候拆迁补偿款即可。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初1874号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年二月二日
`
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执784号申请执行人赵艳侠，女，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：张建萍。被执行人长春市黎明实业有限公司，住所地：长春净月开发区。法定代表人：孙凤姝。本院在执行申请执行人赵艳侠与被执行人长春市黎明实业有限公司合同纠纷一案过程中，由于被执行人长春市黎明实业有限公司未能按（2017）吉0191民初1874号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，2017年10月21日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人长春市黎明实业有限公司名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网等可供执行财产。经查被执行人长春市黎明实业有限公司名下房产多套，该案民事阶段保全轮候查封两套，查封期限三年（2017年4月28日-2020年4月27日）。另在执行过程中我院依法向经开区拆迁办下发扣留、提取裁定书，协助执行通知书。扣留、提取被执行人长春市黎明实业有限公司在该处拆迁补偿款人民币750000.00元。经询问申请执行人代理人，暂时无需查封处分其他财产，等候拆迁补偿款即可。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初1874号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一八年二月二日`书 记 员  杨 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2161号
申请执行人刘茂林，男，1979年2月4日出生，住义乌市。
被执行人刘晓鲸，男，1972年2月28日出生，住义乌市。
本院在执行刘茂林与刘晓鲸（2017）浙0782执2161号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2161号申请执行人刘茂林，男，1979年2月4日出生，住义乌市。被执行人刘晓鲸，男，1972年2月28日出生，住义乌市。本院在执行刘茂林与刘晓鲸（2017）浙0782执2161号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第20-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：盛锋。
被执行人：尹凤芝。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人盛锋、尹凤芝计生行政征收非诉执行一案中，查明被执行人盛锋、尹凤芝确无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的196656.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第97、98号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人盛锋、尹凤芝具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月十八日
书记员 王 娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1140号
原告朱某甲，男，1961年9月4日出生，汉族。
被告姚某乙，又名姚某甲，女，1973年11月18日出生，汉族。
原告朱某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1993年春天我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名朱某乙，已成年。2000年2月份被告离家出走至今无有音信，现我们已分居15年互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告姚某乙未向本院提交答辩意见。
原告朱某甲为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
2、户口本一份，证明原、被告的子女状况；
3、淇县庙口镇马圪垱村民委员会的证明二份，证明被告姚某乙又名姚某甲及姚某乙的离家时间。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：2000年2月被告离家至今未归，原、被告分居多年互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告姚某乙离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上的状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 利
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执裁字第00243-2号
申请执行人陈春生，男，生于1962年9月20日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人梁志坚，男，生于1966年7月1日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人陈金平，女，生于1965年2月22日，汉族，湖北来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年9月1日作出的（2013）鄂来凤民初字第00948号民事判决书，于2014年5月25日送达了执行通知书，责令被执行人梁志坚、陈金平将倾倒在申请人陈春生预制砖厂内的石块拉走，排除妨碍，并承担一、二审案件受理费120元，执行费500元。但被执行人梁志坚、陈金平拒不履行义务。本院于2014年7月14日强制将倾倒在申请人陈春生预制砖厂内的石块拉走，排除妨碍，期间产生的铲车费用600元由被执行人梁志坚、陈金平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金平在来凤县邮政储蓄银行账号内的存款1220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨光红
人民陪审员 李世文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李申忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10972号
原告：丁钱，男，1963年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告丁钱与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丁钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁钱撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10972号原告：丁钱，男，1963年3月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告丁钱与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丁钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁钱撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1813号
申请执行人唐淑裕，女，壮族，1982年4月23日出生，住广西武鸣县。
被执行人南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法人代表：雷才智。
本院在执行唐淑裕与南宁市创格商贸有限责任公司工资争议纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人南宁市创格商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市创格商贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市创格商贸有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第813号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第100号
原告：沈某。
委托代理人：王某某。
被告：童某甲。
法定代理人：童某乙。
原告沈某与被告童某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告传唤未到庭，被
告法定代理人童某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年下半年在未办理
登记结婚手续的情况下开始同居，未育子女。双方至今未办理
结婚登记手续。因被告精神有问题，在1999年9月份独自外出
至今未回，经原告及被告家人多次寻找未果，导致双方感情破
裂。现起诉法院，要求与被告离婚。
被告童某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证、被告常
住人口登记表、台州市黄岩区高桥街道车下洋村委会证明，证
明原、被告诉讼主体资格及双方于××××年结婚，且被告在1999
年下半年离家出走至今未归的事实。因被告未到庭，视为放弃
质证权利，该证据来源合法，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
原告沈某与被告童某甲在××××年下半年举行婚礼，并开
始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间
未育子女，偶为生活琐事发生争吵。被告于1999年9月离家出
走至今未归，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名
义同居生活，已构成事实婚姻。依照《最高人民法院关于人民
法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意
见》第六条之规定，审理事实婚姻案件，经调解不能和好的，
应准予离婚。由于被告未到庭，无法进行调解。且原、被告分
居生活时间较长，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚
的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告沈某与被告童某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费200元，合计人民币500
元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 杨 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初143号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住锦州市凌河区。因抢劫罪，于2005年6月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪，于2012年10月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。于2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
2017年5月3日1时许，在位于锦州市古塔区山西街1-11号的松下灯具专卖店，被告人张某采取用砖头砸碎门玻璃的方法侵入店内，盗走戴尔牌电脑主机一台及现金27元。经锦州市古塔区价格认证中心认定，电脑主机价值2300元，被损坏门玻璃价值750元。
2017年5月27日2时许，在位于锦州市古塔区东一里156-2号的福润家合生活超市，被告人张某采取用砖头砸碎门玻璃的方法侵入店内，盗走电脑主机一台和2500元。经锦州市古塔区价格认证中心认定，电脑主机价值800元，被损坏门玻璃价值800元。
2017年5月27日2时许，在位于锦州市古塔区东一里91-97号的缘部落麻辣烫店，被告人张某采取用砖头砸碎门玻璃方法侵入店内，盗走海康牌电脑主机一台。经锦州市古塔区价格认证中心认定，电脑主机价值500元，被损坏门玻璃价值700元。
2017年5月3日1时许，在位于锦州市古塔区山西街1-14号的殴普照明专卖店，被告人张某为窃取财物，用砖头砸碎门玻璃侵入店内，破坏一盏殴普泛光灯，撬坏爱普尚睿牌保险柜锁，后逃离。经锦州市古塔区价格认证中心认定被损坏的门玻璃价值700元、泛光灯价值900元、保险柜锁价值350元。
2017年5月27日3时许，在位于锦州市古塔区东一里157-2号的教育书店，被告人张某为窃取财物，用砖头砸碎门玻璃侵入店内，后逃离。经锦州市古塔区价格认证中心认定被损坏门玻璃价值650元。
2017年5月27日3时许，在位于锦州市古塔区东一里170-24号小巷鸡柳店，被告人张某为窃取财物，用砖头砸碎门玻璃侵入店内，后逃离。经锦州市古塔区价格认证中心认定被损坏门玻璃价值600元
被告人张某盗窃数额共计人民币6127元；故意损坏他人财物数额共计人民币5450元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案发现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、证人杜某某、孙某、张乙、杜某某的证言、被害人冯某某、万某的陈述、被告人张某的供述、价格认证结论书、现场勘验笔录、DNA鉴定结论书、辨认犯罪现场笔录、案件来源及抓捕经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，且在因盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人采取破坏性手段实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人所盗财物应依法责令退赔各被害人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
二、责令被告人张某退赔被害人代某某损失人民币二千三百二十七元；退赔被害人万某损失人民币三千三百元；退赔被害人李某某损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初143号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住锦州市凌河区。因抢劫罪，于2005年6月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪，于2012年10月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。于2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控：2017年5月3日1时许，在位于锦州市古塔区山西街1-11号的松下灯具专卖店，被告人张某采取用砖头砸碎门玻璃的方法侵入店内，盗走戴尔牌电脑主机一台及现金27元。经锦州市古塔区价格认证中心认定，电脑主机价值2300元，被损坏门玻璃价值750元。2017年5月27日2时许，在位于锦州市古塔区东一里156-2号的福润家合生活超市，被告人张某采取用砖头砸碎门玻璃的方法侵入店内，盗走电脑主机一台和2500元。经锦州市古塔区价格认证中心认定，电脑主机价值800元，被损坏门玻璃价值800元。2017年5月27日2时许，在位于锦州市古塔区东一里91-97号的缘部落麻辣烫店，被告人张某采取用砖头砸碎门玻璃方法侵入店内，盗走海康牌电脑主机一台。经锦州市古塔区价格认证中心认定，电脑主机价值500元，被损坏门玻璃价值700元。2017年5月3日1时许，在位于锦州市古塔区山西街1-14号的殴普照明专卖店，被告人张某为窃取财物，用砖头砸碎门玻璃侵入店内，破坏一盏殴普泛光灯，撬坏爱普尚睿牌保险柜锁，后逃离。经锦州市古塔区价格认证中心认定被损坏的门玻璃价值700元、泛光灯价值900元、保险柜锁价值350元。2017年5月27日3时许，在位于锦州市古塔区东一里157-2号的教育书店，被告人张某为窃取财物，用砖头砸碎门玻璃侵入店内，后逃离。经锦州市古塔区价格认证中心认定被损坏门玻璃价值650元。2017年5月27日3时许，在位于锦州市古塔区东一里170-24号小巷鸡柳店，被告人张某为窃取财物，用砖头砸碎门玻璃侵入店内，后逃离。经锦州市古塔区价格认证中心认定被损坏门玻璃价值600元被告人张某盗窃数额共计人民币6127元；故意损坏他人财物数额共计人民币5450元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案发现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、证人杜某某、孙某、张乙、杜某某的证言、被害人冯某某、万某的陈述、被告人张某的供述、价格认证结论书、现场勘验笔录、DNA鉴定结论书、辨认犯罪现场笔录、案件来源及抓捕经过证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，且在因盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人采取破坏性手段实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人所盗财物应依法责令退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人张某退赔被害人代某某损失人民币二千三百二十七元；退赔被害人万某损失人民币三千三百元；退赔被害人李某某损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十一月二十七日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2294号
原告：雷朝岭，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王永尧，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
被告：刘金娥，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。
原告雷朝岭与被告王永尧、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金4万元及利息（按月息1.5%支付自2007年6月12日起至还款日止的利息）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：我与二被告系多年的同事关系，同在一个科室工作，关系很好。2007年6月初，二被告提出向我借款请求。我于2007年6月12日借给二被告4万元，约定1.5%。当场由被告王永尧为我出具了借款证明条。我多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖延还款，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所诉。
二被告未在法定期间内依法答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交王永尧亲笔书写借据一份，拟证明被告找原告借款40000元的事实并且承诺支付利息。
原告当庭陈述，王永尧找我借钱的事刘金娥知道，因为我和两被告在同一单位同一科室上班，刘金娥经常说缺少资金让我借钱给她，我说我也没钱我给你借点吧，然后我借了我小姨子石秀芝的钱借给他的，我小姨子在东营油田上班。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告与二被告原来同系夏津县自来水公司职工。2007年6月12日，被告因资金需要找到原告向其借款4万元，并书写借据一张，内容为：“代（贷）雷朝岭现金40000元（肆万元整）月息1.5分。王永尧，07年6月12日”。原告多次找被告未果，遂成本诉。
另查明，王永尧与刘金娥系夫妻关系。
本院认为，被告因资金需要向原告借款并向原告出具了借据，没有违反法律强制性规定，为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约向被告提供了本金40000元，被告应依约并遵循诚信原则，恪守当初承诺，履行还款的义务。根据被告书写的借据载明的内容，原被告就借款的利息约定不违反法律规定，原告要求被告偿还借款利息的要求，本院予以支持。结合二被告与原告的关系、借款数额、期限等事实，被告王永尧向原告借款在婚姻关系存续期间，如让作为债权人的原告承担过高的举证责任未免苛刻，案涉债务应认定为夫妻共同债务。二被告未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王永尧、刘金娥于判决书生效后10日内偿还原告雷朝岭借款本金4万元及利息（利率按月息1.5%，自2007年6月13日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 丽
人民陪审员 都宝庆人民陪审员高绍磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 小 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2842号
罪犯马鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）淄刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币938926元。刑期自2009年9月5日起至2027年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉、庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林正标。
被告：毛海燕。
被告：颜秀明。
被告：林文华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告林正标、毛海燕、颜秀明、林文华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：判令被告林正标、毛海燕共同偿还借款本金200000元及利息（截止2016年2月19日的利息为31040.48元，自2016年2月20日起自按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日的逾期利息），并支付原告因本案实现债权的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月27日，原告与被告林正标签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告林正标提供授信额度为200000元的贷款，额度存续期为2015年2月27日至2019年2月27日，在额度存续期内的前两年，被告林正标可以申请支用借款；贷款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中的约定为准，如被告林正标未按约偿还本金，按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；原告为实现债权产生的律师费等费用由被告林正标负担。同日，原告分别与被告颜秀明、林文华签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告颜秀明、林文华自愿为原告与被告林正标的借款提供最高额为200000元的连带责任担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、实现债权的律师费等。同日，原告向被告发放贷款200000元，双方在借据中约定借款期限为2015年2月27日至2015年8月27日，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告林正标未按约还款，截止2016年2月19日，被告林正标尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息31040.48元。被告颜秀明、林文华亦未履行担保义务。原告为实现债权支付律师代理费1500元。另查明，被告毛海燕与被告林正标系夫妻关系，双方于2005年1月12日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正标、毛海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，截止2016年2月19日的利息、逾期利息31040.48元，并支付逾期利息（自2016年2月20日起按月利率17.55‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林正标、毛海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为实现债权支付的律师代理费1500元。
三、被告颜秀明、林文华在最高额200000元范围内对上述付款义务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告林正标、毛海燕、颜秀明、林文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡敏艳
解XX申请执行李XX离婚纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00297号
申请执行人解XX，男。
被执行人李XX，女。
解XX申请执行李XX离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01025号民事判决书，被执行人李XX每月支付孩子抚养费200元，从2011年元月5日至2013年元月5日，共计2400元。在执行过程中，被执行人李XX下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00297号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年八月二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00297号申请执行人解红开。被执行人李雪莲。解红开申请执行李雪莲离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01025号民事判决书，被执行人李雪莲每月支付孩子抚养费200元，从2011年元月5日至2013年元月5日，共计2400元。在执行过程中，被执行人李雪莲下落不明，无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00297号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一三年八月二日书记员  霍志文
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初972号
原告：定兴县新天地蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县繁兴街西。组织机构代码证：56893694-4
法定代表人：马千里，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王红君，该合作社法律顾问。
被告：刘宗侃，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：张静华，女，1970年4月6日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县新天地蔬菜种植专业合作社（以下简称新天地合作社）与被告刘宗侃、张静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新天地合作社的委托诉讼代理人王红君到庭参加诉讼，被告刘宗侃、张静华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宗侃偿还借款本金50000元及资金占用费；2、要求被告张静华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告刘宗侃向原告借款50000元，借款期限自2016年4月29日至2017年3月29日止，还款方式为按月结息，到期还款。被告张静华为其借款提供了保证担保，三方签订了保证担保借款合同。后原告按照约定向被告刘宗侃发放了借款50000元，现该笔借款已经到期，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告刘宗侃、张静华未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告刘宗侃、张静华分别于2015年4月29日、2016年4月29日申请加入原告新天地合作社并取得了原告同意。2016年4月29日被告刘宗侃以种植为由向原告申请借款50000元，同时原告新天地合作社与被告刘宗侃、张静华签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告刘宗侃向原告借款50000元，借款期限自2016年4月29日至2017年3月29日，贷款利率为月息18‰，还款方式按月结息，到期还款。保证人对借款方的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张静华在保证人栏处签字。合同签订后原告按约定向被告刘宗侃发放了贷款50000元。借款本金及利息被告尚未偿还。
上述事实有原告陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、被告刘宗侃、张静华的身份证复印件各一份、合作社入社申请两份、社员借款申请书、保证担保借款合同书、借款凭证、本院公告予以证实。
本院认为，被告刘宗侃作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定，对该借款合同本院予以确认。被告未按合同约定履行归还资金占用费的义务构成违约，原告要求解除借款合同的请求符合双方合同约定解除条件，本院予以支持。被告刘宗侃借款50000元，未偿还本金及利息事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告刘宗侃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张静华在保证担保借款合同中的担保人处签字，属于自己真实意思表示，故原告要求被告张静华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息18‰计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗侃、张静华于本判决生效之日起五日内连带偿还原告定兴县新天地蔬菜种植专业合作社借款本金50000元及利息（自借款之日2016年4月29日至履行完毕之日按月息18‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宗侃、张静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘梦微
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1764号
申请执行人：陈岭，市民。
被执行人：闫世平，农民。
申请执行人陈岭与被执行人闫世平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）阜良民初字第0312号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人闫世平欠申请执行人陈岭借款本金30000元。分两次归还：于2014年10月1日前归还10000元，于2015年2月18日前归还20000元。二、如被执行人闫世平有一期不按期履行，申请执行人陈岭可就全部被执行人闫世平欠款剩余部分向法院申请执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人闫世平负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支�，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：李十月生，男，汉族，1964年11月12日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李十月生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李十月生经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告李十月�于2016年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××77；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年12月8日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9985.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1081.63元），合计11066.79元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9985.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1081.63元），合计11066.79元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告李十月生未作答辩。
经审理查明：被告李十月生于2016年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，申请的贷记卡生效额度为10000元，卡号为62×××77；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年12月8日开始进入不良，截止起诉时，被告李十月生仍欠原告贷记卡透支本金计人民币9985.16元，利息及滞纳金计人民币1081.63元，合计11066.79元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告李十月生的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告李十月生未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡�品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李十月生归还所欠借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李十月生应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币9985.16元及2017年3月28日（起诉日）前的利息及滞纳金1081.63元。
二、被告李十月生应从2017年3月29日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费77元，由被告李十月生承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 温小倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第908号
原告李某甲，男，农民。
被告李某乙，女，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月九日
书记员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第908号原告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会。法定代表人张建辉，该村村主任。委托代理人田新利，该村法律顾问。委托代理人张国良，该村委会会计。被告张素梅。委托代理人任文。原告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会与被告张素梅土地承包经营权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、被告返还承包土地5.31亩；3、诉讼费�被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人田新利、张国良，被告张素梅及其委托代理人任文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2004年10月1日，原告未经村民会议讨论，未经公开承包，与被告张素梅已顶账名义签订三份土地承包合同。该三份合同约定：“东庄村委会将秦家坟土地1亩、3亩、1.31亩，共计5.31亩顶账承包给张素梅，承包期25年自2004年10月1日起至2029年10月1日止，总承包款1934元、7575元、2423元。”2014年10月3日村委会召开两委干部村民代表大会，一致同意收回土地重新发包。庭审时，原村委会村民代表，张井川、刘金平、张井林出庭作证，证实当时在承包土地时未召开村民代表大会。造成现在村民意见极大，要求全部收回未公开承包的土地。上述事实有三份合同、村委会会议记录、证人证言及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，原告与被告签订的三份土地承包合同，未经村民会议及村民代表会议决定，违反了民主议定原则。原告作为土地的发包方，应当依照集体意愿行事，对重大事项应当通过民主讨论，绝大多数村民的同意才可实施决策机制，原告违反民主议定原则，擅自将集体土地发包给被告，侵害了集体和村民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则，第（三）款明确规�：“依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第（四）款规定：“承包程序合法。”换言之，只要涉及村集体和村民利益，均应召开村民会议或者村民代表会议，由集体决议，未经村民会议讨论，其作出的行为应为无效。原告主张土地承包合同无效，并由被告返还承包土地，体现了村民意志，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、第（五）款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）、第（四）款之规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的三份土地承包合同为无效合同；二、被告返还原告承包土地5.31亩。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年七月二十日书记员  闫爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1973号
原告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。
法定代表人：谢军，经理。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：肖伟。
被告：孙艳玲。
原告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）与被告肖伟、孙艳玲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告润宏晶公司的委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加了诉讼。被告肖伟、孙艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宏晶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款205855元及利息（利息自2016年11月30日起以代偿款205855元为基数按日息万分之六计算至全部款项还清之日止）；2.被告向原告支付违约金61756.5元。事实和理由：2015年8月17日，被告肖伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工商银行)申请个人信用卡购车贷款186000元，孙艳玲作为配偶作出共同偿债承诺。原告与被告肖伟签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保协议书》)，约定原告为被告肖伟的贷款提供担保，如肖伟未按期还款原告在承担担保责任后有权追偿并追究其违约责任，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿实际损失，除已明确约定违约金的事项外，协议所述的其他违约事实的违约金为贷款总额的30%。之后，被告肖伟未按与银行签订的合同按期履行还款义务，原告为此承担担保责任，于2016年11月30日向银行还款205855元。经原告催告，未果。
被告肖伟、孙艳玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保协议书》、转款委托书、支付凭证、转款凭证、情况说明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告肖伟、孙艳玲按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款205855元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告肖伟、孙艳玲偿还垫付款205855元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告按日万分之六主张利息，因《担保协议书》并未对此有约定，且本院对违约金的支持已能弥补原告所受损失，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖伟、孙艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告成都润宏晶商贸有限责任公司代偿款205855元；
二、被告肖伟、孙艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都润宏晶商贸有限责任公司违约金61756.5元；
三、驳回原告成都润宏晶商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告肖伟、孙艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年三月二十二日
书记员 范金金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初594号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙家成，男，1984年10月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙家成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章国民，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。
再审申请人章国民因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政审批及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章国民以浙江省政府于2007年12月31日作出的浙土字A（2007）-0376建设用地审批意见书（以下简称被诉建设用地审批意见）以及于2015年7月15日作出的浙政复（2015）166号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定）违法为由，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该建设用地审批意见及行政复议决定。
一审法院查明：2007年12月31日，浙江省政府作出被诉建设用地�批意见，同意浙江省象山县2007年度计划指标第七批次建设用地48.2263公顷（农用地转用17.1001公顷，均已由浙江省宁波市人民政府批准；征收集体土地17.1001公顷，收回利用国有土地31.1262公顷）。2008年2月8日，浙江省象山县人民政府（以下简称象山县政府）发布（2008）第85号《征收土地方案公告》，公告了批准机关、批准文号、批准建设项目名称、批准时间等事宜。章国民不服该建设用地审批意见，向浙江省政府申请行政复议。2015年7月15日，浙江省政府作出被诉行政复议决定，维持该建设用地审批意见。章国民不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。象山县政府于2008年2月8日发布（2008）第85号《征收土地方案公告》，公布了被诉行政行为的内容。章国民自上述公告发布之日应当知道被诉建设用地审批意见的内容，其直至2015年申请行政复议，并在行政复议后向一审法院提起行政诉讼，该行政复议申请及起诉显已超过法定期限，且无正当理由。对其提起的本案行政诉讼，法院受理后依法应当裁定驳回起诉。章国民超过法定期限提起的行政复议申请，依法应当不予受理。浙江省政府受理该行政复议申请，并作出维持被诉建设用地审批意见的复议决定，违反了法律法规的相关规定。据此，一审法院于2016年2月22日作出（2015）浙甬行初字第217号行政裁定：驳回章国民的起诉。
章国民不服一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审法院于2016年6月15日以与一审法院基本相同的事实和理由作出（2016）浙行终379号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
章国民仍不服，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，并依法撤销被诉建设用地审批意见及被诉复议决定。主要事实和理由为：（一）一、二审裁定认定事实不清，即使浙江省象山县国土资源局向浙江省象山县贤庠镇蒲门村送达征地事项的听证告知书的情况属实，但再审申请人确未收到任何有关听证权利告知文件，而且土地征收决定作出之后，亦未予以公告。（二）一、二审裁定认定再审申请人起诉超过法定期限，属于适用法律错误。（三）再审被申请人浙江省政府未提供其作出被诉建设用地审批意见的行政行为程序合法的充分依据。
本院认为：公民、法人或者�他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉的建设用地审批意见系省级人民政府批准使用建设用地的决定。上述决定作出之时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于再审申请人章国民就再审被申请人浙江省政府作出的建设用地审批意见以及针对该审批意见作出的复议决定提起的行政诉讼，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，一、二审法院依据象山县政府（2008）第85号《征收土地方案公告》存根，认定再审申请人提起本案诉讼时已经超过起诉期限，据此驳回其起诉和上诉，亦无明显不妥。
综上，章国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章国民的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章国民，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。再审申请人章国民因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政审批及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。章国民以浙江省政府于2007年12月31日作出的浙土字A（2007）-0376建设用地审批意见书（以下简称被诉建设用地审批意见）以及于2015年7月15日作出的浙政复（2015）166号行政复议决定（以下简称被诉行政复议决定）违法为由，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该建设用地审批意见及行政复议决定。一审法院查明：2007年12月31日，浙江省政府作出被诉建设用地�批意见，同意浙江省象山县2007年度计划指标第七批次建设用地48.2263公顷（农用地转用17.1001公顷，均已由浙江省宁波市人民政府批准；征收集体土地17.1001公顷，收回利用国有土地31.1262公顷）。2008年2月8日，浙江省象山县人民政府（以下简称象山县政府）发布（2008）第85号《征收土地方案公告》，公告了批准机关、批准文号、批准建设项目名称、批准时间等事宜。章国民不服该建设用地审批意见，向浙江省政府申请行政复议。2015年7月15日，浙江省政府作出被诉行政复议决定，维持该建设用地审批意见。章国民不服，提起本案诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。象山县政府于2008年2月8日发布（2008）第85号《征收土地方案公告》，公布了被诉行政行为的内容。章国民自上述公告发布之日应当知道被诉建设用地审批意见的内容，其直至2015年申请行政复议，并在行政复议后向一审法院提起行政诉讼，该行政复议申请及起诉显已超过法定期限，且无正当理由。对其提起的本案行政诉讼，法院受理后依法应当裁定驳回起诉。章国民超过法定期限提起的行政复议申请，依法应当不予受理。浙江省政府受理该行政复议申请，并作出维持被诉建设用地审批意见的复议决定，违反了法律法规的相关规定。据此，一审法院于2016年2月22日作出（2015）浙甬行初字第217号行政裁定：驳回章国民的起诉。章国民不服一审裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审法院于2016年6月15日以与一审法院基本相同的事实和理由作出（2016）浙行终379号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。章国民仍不服，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，并依法撤销被诉建设用地审批意见及被诉复议决定。主要事实和理由为：（一）一、二审裁定认定事实不清，即使浙江省象山县国土资源局向浙江省象山县贤庠镇蒲门村送达征地事项的听证告知书的情况属实，但再审申请人确未收到任何有关听证权利告知文件，而且土地征收决定作出之后，亦未予以公告。（二）一、二审裁定认定再审申请人起诉超过法定期限，属于适用法律错误。（三）再审被申请人浙江省政府未提供其作出被诉建设用地审批意见的行政行为程序合法的充分依据。本院认为：公民、法人或者�他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉的建设用地审批意见系省级人民政府批准使用建设用地的决定。上述决定作出之时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于再审申请人章国民就再审被申请人浙江省政府作出的建设用地审批意见以及针对该审批意见作出的复议决定提起的行政诉讼，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，一、二审法院依据象山县政府（2008）第85号《征收土地方案公告》存根，认定再审申请人提起本案诉讼时已经超过起诉期限，据此驳回其起诉和上诉，亦无明显不妥。综上，章国民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章国民的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋芳菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执519号
申请执行人张茂芳，男，住所地浦北县
申请执行人陈珍玲，女，住所地浦北县
被执行人浦北县龙门镇卫生院，住所地浦北县龙门镇。
法定代表人赵洪。
本院于2017年8月18日立案执行张茂芳、陈珍玲申请浦北县龙门镇卫生院劳动争议、人事争议一案，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初458号
原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人：陆海球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能斌，该公司员工。
被告：袁金花，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告南通银润物业管理有限公司与被告袁金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南通银润物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 陆梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1034号
原告张燕。
被告张启明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告张燕诉被告张启明、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十六日
书记员 訾 然
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2277号
原告：沈志英，女，1972年2月19日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
原告沈志英与被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志英的委托诉讼代理人毕宜超，被告山东万鑫建设有限公司的委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东万鑫建设有限公司返还原告借款本金168300元；2、判令被告山东万鑫建设有限公司支付原告借款利息14374元及自2016年8月1日至借款实际付清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2015年7月1日从原告处借款84000元和52500元，于2015年9月14日从原告处借款31800元。借款期限为一年，年利率为8%。到期利息分别为6720元、4200元、2544元。借款到期后，被告并未偿还原告借款本息。
被告山东万鑫建设有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的利率高于银行贷款基准利率；且2015年9月14日的借款31800元并未到期，不应支付。
本院认为，被告山东万鑫建设有限公司承认原告沈志英在本案中主张的事实，故对原告沈志英主张的事实予以确认。
被告山东万鑫建设有限公司向原告沈志英所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东万鑫建设有限公司为企业经营需要从原告沈志英处借款，其与原告沈志英之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东万鑫建设有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。关于涉案2015年9月14日的借款31800元，虽然原告沈志英在起诉时，涉案该借款并未到期，但截至本案判决作出之日，涉案该借款已经到期。故，原告沈志英诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款本金共计168300元，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息8％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。经本院核算，上述借款的到期利息共计13464元。原告沈志英诉求被告山东万鑫建设有限公司支付借款利息14374元，本院支持13464元，对超出部分，本院不予支持。
原告沈志英主张自2016年8月1日起按全部借款本金168300元主张逾期利息，于法无据，本院支持的逾期利息计算方式为：1、涉案84000元和52500元的逾期利息，以本金136500元为基数，自2016年7月1日（借款到期日的次日）至借款实际付清之日，按年利率8%计算；2、涉案31800元的逾期利息，以本金31800元为基数，自2016年9月14日（借款到期日的次日）至借款实际付清之日，按年利率8%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司欠原告沈志英借款本金168300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告沈志英借款到期利息13464元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东万鑫建设有限公司支付原告沈志英自2016年7月1日至借款实际付清之日的利息（以借款本金136500为基数，按年利率8%计算）。
四、被告山东万鑫建设有限公司支付原告沈志英自2016年9月14日至借款实际付清之日的利息（以借款本金31800为基数，按年利率8%计算）。
五、驳回原告沈志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，减半收取计1977元，由被告山东万鑫建设有限公司负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00954号
原告乔军军，男，汉族，1973年8月29日出生，延川县人，现住宝塔区。
被告苏小礼，男，汉族，30多岁，无业，现住宝塔区。
被告吴小林，男，汉族，46岁，无业，现住宝塔区。
本院在审理原告乔军军与被告苏小礼、吴小林买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔军军撤回起诉。
案件受理费70元，原告乔军军已预交，减半收取，实际由原告乔军军负担35元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘配言
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11234民初0420号
原告李某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某因与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，赵某某作为被告诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2395号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：应巍昆，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告应巍昆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2395号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，公司董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：应巍昆，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告应巍昆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑也平人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月二十五日法官 助理  代大鹏书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告王志永，男，1972年2月16日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告关海燕，女，1974年1月18日出生，满族，农民，住址同上。被告李建春，男，1973年3月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告崔红艳，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告王少群，男，1972年12月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告周洪波，女，1975年12月16日出生，汉族，粮农，住址同上。被告汤泽全，男，1973年12月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王君，女，1973年1月21日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王志永、关海燕、李建春、崔红艳、王少群、周洪波、汤泽全、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告李建春的委托诉讼代理人崔红艳、被告汤泽全、王君到庭参加诉讼。被告王志永、关海燕、王少群、周洪波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告王志永、关海燕偿还原告本金60000元，利息27220.67元（截止2017年5月17日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息87220.67元；二、被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波、汤泽全、王君承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王志永、关海燕系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年11月26日在原告处贷款60000元，借款期限为2013年11月26日至2015年1月26日，办理贷款时被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波、汤泽全、王君夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告崔红艳辩称：承认贷款联保的事实，贷款是王志永花了。被告汤泽全、王君辩称：承认贷款担保的事实，钱由谁使用不清楚。我们不愿承担联保责任。被告王志永、关海燕、王少群、周洪波经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况：泰来县公安局汤池公安派出所出具的证明被告王永志、关海燕、李建春、崔红艳夫妻外出不在本地居住的情况。5、向被告催要贷款的影像照片4张，证明2016年7月7日市行催收组去汤泽全家、王少群家、李建春家催收。2016年7月25日市行催收组去王志永家催收的情况。被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告双方当庭举证、质证，结合双方当庭陈述意见及本案在送达过程中了解的情况，认证如下：被告崔红艳对证据1-5无异议。但对证据4中李建春、崔红艳不在家证明持有异议，说明自己一直在家没有外出。被告汤泽全、王君对证据1-4无异议，对证据5中证明对自家催收的事实持有异议，照片中不是自己家。被告李建春、崔红艳、汤泽全、王君均对贷款和联保的事实无异议。被告王志永、关海燕、王少群、周洪波经依法传唤未到庭亦未发表质证意见。综上，对原告提供的证据1-3的证据效力予以确认并在卷佐证，对证据4中王志永、关海燕夫妻外出无法联系的事实经核实后采用公告送达方式向二人送达了开庭传票等应诉材料。证据5中对原告到王少群家、李建春家、王志永家催收的影像证据效力本院予以确认并在卷佐证，对被告汤泽全家催收的影像中经核实确系不是汤泽全家及本人，故被告汤泽全、王君的抗辩理由成立，对原告提供的对汤泽全家催收的影像照片本院不予确认证据效力。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告王志永、关海燕夫妻于2013年11月26日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款60000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限14个月，自2013年11月26日至2015年1月26日，并由被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波、汤泽全、王君夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年12月21日。贷款到期后，王志永、关海燕所欠借款本金60000元，截止2017年5月17日的利息27220.67元，合计本息87220.67元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王志永、关海燕偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人李建春、崔红艳、王少群、周洪波、汤泽全、王君承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月7日到王少群家、李建春家催收；又于2016年7月25日到王志永家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王志永、关海燕未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李建春、崔红艳、王少群、周洪波、汤泽全、王君履行保证义务。被告王志永、关海燕、王少群、周洪波经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内向被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波主张权利，但原告提供的在保证期限内向被告汤泽全、王君主张权利的证据法庭未予采信，故被告汤泽全、王君依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告王志永、关海燕偿还借款和被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志永、关海燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币60000元，利息27220.67元，合计87220.67元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王志永、关海燕追偿。三、驳回原告对被告汤泽全、王君承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，公告费600元由被告王志永、关海燕负担，于判决生效后七日内缴纳。被告李建春、崔红艳、王少群、周洪波对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙 波二〇一八年一月三十一日书 记 员  张雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8241号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。
被告：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍住址山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告宋志栋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人林来平、金莺到庭参加诉讼，被告宋志栋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令宋志栋立即偿还借款本金80万元、支付截至判决生效时止的利息、承担律师费1000元及诉讼费。事实与理由：2013年12月6日宋志栋与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向宋志栋发放一张额度为80万元的贷贷平安商务卡，发生贷款时年利率为15.12%，罚息日利率0.063%，贷款期限三个月。2017年6月3日宋志栋从商务卡上取款50万元，6月5日再取款30万元。借款到期后，宋志栋没有偿还借款。
被告宋志栋没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月6日原告平安银行武汉分行与被告宋志栋签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为宋志栋提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于宋志栋签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
经宋志栋申请，2017年6月3日平安银行武汉分行向宋志栋发放贷款共计50万元，2017年6月5日再贷款30万元。借据台账载明：50万元借款的借款日期自2017年6月3日至2017年9月3日，30万元借款的借款日期自2017年6月5日至2017年9月5日，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。
截至2017年10月31日宋志栋尚欠贷款本金80万元、利息61295.19元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、商务卡、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告宋志栋签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，宋志栋没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金80万元、支付利息、罚息。
平安银行武汉分行主张律师费损失1000元，没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋志栋于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金80万元；
二、被告宋志栋于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年10月31日所欠利息61295.19元；
三、被告宋志栋对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月1日至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费11969元减半收取5984.50元，由被告宋志栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1048号
原告王某（曾用名王金华）。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年六月六日
书记员 濮 杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5830号
原告深圳市荔湾饮食有限公司，住所地深圳市罗湖区永新街铜锣湾西广场一楼005号。
法定代表人林奇培。
被告欧昆明，户籍地址深圳市宝安区。
被告陈宇鸿，户籍地址深圳市光明新区。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费4763元，由原告深圳市荔湾饮食有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张俊鑫
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5830号原告深圳市荔湾饮食有限公司，住所地深圳市罗湖区永新街铜锣湾西广场一楼005号。法定代表人林奇培。被告欧昆明，户籍地址深圳市宝安区。被告陈宇鸿，户籍地址深圳市光明新区。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费4763元，由原告深圳市荔湾饮食有限公司负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十月十一日书 记 员  张俊鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02456号
原告中国建筑第五工程局有限公司，住所第湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人张南宁，湖南天地人律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所第河南省洛阳市廛河区邙山路四号。
法定代表人薛学勇，执行董事兼总经理。
委托代理人张健伟。
原告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张南宁，被告委托代理人张健伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告下属沪昆铁路项目经理部与原告下属的中国建筑五局铁路公司（以下简称铁路公司）签订《CA砂浆搅拌车租赁合同》，并约定：被告向原告租赁水泥乳化沥青砂浆搅拌设备1台，租金为每月180000元，按月结算，每个结算日后7日内全额支付上月租赁款，末期租金在租赁设备退场当日全额支付，被告应在设备进场前支付进场费15000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租赁价款。2013年11月12日，双方当事人代表签署了《沪昆铁路轨道项目部机械结算单》，确认被告应向原告支付租金款总额为279000元。2014年12月12日，原告依法向被告发出律师函，但被告仍未向原告支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租赁款279000元及延期付款利息22149.81元（暂计算至2015年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2013年9月25日，铁路公司（乙方）与被告下属沪昆铁路轨道项目经理部（甲方）签订一份《CA砂浆搅拌车租赁合同》，合同约定：1、甲方租赁乙方水泥乳化沥青砂浆搅拌设备1台，型号为SY9300TSJ500；2、租赁期限为设备进场至承租方施工完毕终止，每台设备1个月起租，不足1个月按1个月计算，超出1个月后不足整月的按实际租赁天数计算；3、租金为每月180000元/台，自起租日起至下个月的该日为一个结算周期，每满一个月后的第二天即为当月租金结算日，每个结算日后7日内全额支付上月租赁款，末期结算为该台设备退场之日至上月的结算日，末期租金在甲方通知乙方退场时当日结算并全额支付给乙方；4、设备进场之前，甲方向乙方支付进场费15000元，此费用不含租赁费中；5、合同就租赁设备的使用、维护及争议管辖法院等内容进行了约定。2013年9月27日，被告下属沪昆铁路轨道项目经理部出具一份《机械设备进场通知单》，并载明被告下属沪昆铁路轨道项目经理部租赁铁路公司的砂浆车于2013年9月27日15:45分进场。
2013年11月12日，双方当事人代表进行结算，并签署《沪昆铁路轨道项目部机械结算单》，明确租赁期限为一个月零十四天，租金总额为264000元，进场费15000元，以上费用总计279000元。2014年3月24日，双方代表经确认后共同出具《工程验工计价单》，再次明确了《沪昆铁路轨道项目部机械结算单》中所记载的租金总额。
在本案审理过程中，被告对租赁铁路公司设备、租赁期限、租金总额等事实均无异议，因工程款尚未全部支付，所以一直未向原告支付租金款。
另查明，铁路公司出具一份《证明》，其内容如下:铁路公司系原告下属分公司，不具有独立法人主体资格，其所有权利和义务由原告承担。
以上事实有《CA砂浆搅拌车租赁合同》、《机械设备进场通知单》、四份《沪昆铁路轨道项目部机械结算单》、《工程验工计价单》、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，铁路公司与被告下属沪昆铁路轨道项目经理部签订的《CA砂浆搅拌车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因铁路公司与沪昆铁路轨道项目经理部均无独立法人资格，其相应的权利义务应当由设立机构即本案的原告与被告予以承担。经双方结算确认及庭审过程中被告认可，被告尚欠原告租赁款279000元，本院予以确认，原告要求被告支付该笔租赁款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租赁款，其行为已经构成违约，被告应当承担违约责任。但双方就违约责任的承担约定不明，故本院酌情确定原告主张的逾期付款利息从其向本院提起诉讼时即2015年5月13日起计算，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第六工程有限公司于本判决生效后七日内向原告中国建筑第五工程局有限公司支付租赁款279000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2015年5月13日起计算至本金实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国建筑第五工程局有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，因适用简易程序减半收取2909元，由被告中铁十五局集团第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一五年七月十日
书记员 曹川川
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1472号
原告：胡印宏，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
原告胡印宏与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡印宏到庭参加了诉讼，被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡印宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告2018年度的占地使用费500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告村村民。1999年3月31日，原、被告签订《口粮田承包合同书》，约定原告承包位于村内七十亩地的土地4亩、北五十亩地的土地3亩，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。2010年，二被告占用原告承包土地的部分地块用于打井和建小房。2012年7月23日，双方就占用土地的使用费和青苗损失达成协议，约定被告每年给付原告占用土地使用费500元，每年的1月1日交清当年的费用。但是，2018年的占地使用费500元被告至今未付，故诉至法院。
郑家庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
郑家庄合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑家庄村委会、郑家庄合作社经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。二被告与原告签订了协议书，约定二被告占用原告位于北京市怀柔区北房镇郑家庄村北五十亩地的部分土地打井，每年1月1日向原告支付当年土地使用费500元，二被告应如约向原告支付2018年度土地使用费500元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效之日起七日内向胡印宏支付2018年度的土地使用费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 江鹏程
二〇一八年三月十五日
法官助理 姬小楠
书 记 员 关雨萌
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初106号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍地哈尔滨市，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼�浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月17日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙A75Z**号白色雪佛兰牌小型轿车从玉泉区滨河北路西口地景广硕酒店出来上滨河北路时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为234.22/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述材料、血液酒精含量鉴定意见等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确�。
本院认为，被告人李某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年四月六日
书记员 张 妮
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。