wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执708号
申请执行人陆俊华。
委托代理人钱宇弘，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人周书进，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人吴留生。
委托代理人滕红燕（受吴留生的特别授权委托）。
申请执行人陆俊华与被执行人吴留生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬名初字第335号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：1、吴留生对滕红燕、安宇向陆俊华所借的借款1800万元承担连带保证责任。此款，吴留生自2015年7月起每月归还5000元、每半年至少归还450万元，至2017年6月底前全部还清。若吴留生未按期足额支付，则还应承担以1800万元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费减半收取后为6.49万元、保全费5000元，合计6.99万元（已由陆俊华预交），由吴留生承担，并于2015年12月底前将所负担的诉讼费直接给付陆俊华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行查询被执行人财产情况。被执行人吴留生名下有无锡市小木桥北58-302室的房产，本案已查封。本案双方已达成和解协议，正在积极履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴留生违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案双方已达成和解协议，正在积极履行中，申请执行人暂不要求处置被查封房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬名初字第335号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月二十八日
书记员 沙 崟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04430号
原告刘某某，女，1969年6月2日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市炼油厂生活区。
被告王某甲，男，1968年9月19日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院于2014年11月13日立案受理了原告刘某某诉被告王某甲离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告1988年3月自由恋爱，于1991年7月结婚。两人结婚没几年婚姻生活就出现了问题，被告常年在外赌博，对家庭不管不顾缺乏责任，双方已几年没有夫妻生活，夫妻关系早已有名无实，感情严重破裂。两人的经济收入已在几年前就分开了，各自管理各自的收入与支出，孩子的费用基本AA制，双方已经没有共同建设家园的共同目标与责任，家已经形同虚设，失去了家的意义。两人虽然共同生活在一个屋檐下，可几个月不说一句话，各干个事，各进各屋，互不干涉，互相越来越冷漠，两人早已形同陌路。现请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1991年，原、被告结婚（未进行婚姻登记）。双方婚后生育一女孩，王某乙，1994年2月16日出生。双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月23日作出（2014）赛民初字第00497号判决书，判决双方不准离婚。原告于2014年11月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法相关规定，且原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年二月六日
书记员 冀丽红
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初998号
自诉人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
被告人：田海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人田海霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月14日向本院提出对被告人田海霞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人田海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人田海霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初998号自诉人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。被告人：田海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人田海霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月14日向本院提出对被告人田海霞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人田海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人田海霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十四日书记员  张正岷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3291号
申请执行人：胡相标，男，1969年4月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：姜素英，女，1942年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：杨依民，男，1944年8月17日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人胡相标与被执行人姜素英、杨依民法定继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第2780号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将在杨秀花、胡相标名下的房屋过户到申请人胡相标名下。在执行过程中，依法向房产部门发出协助执行通知书协助过户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2780号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年八月二十二日
书记员 王慎芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第715号原告潘某，农民。被告黄某，农民。本院审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月26日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告以由于双方分居未满两年，自己也愿意再给被告一次机会为由，当庭提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员梁俊玲二〇一五年八月二十六日书记员高本院
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1176号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕
委托诉讼代理人：张存楠
被告：张金财
被告：张桂芝
被告：闫勇
被告：张艳凤
被告：张国财
被告：苏铁
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张金财、张桂芝、闫勇、张艳凤、张国财、苏铁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、张存楠，被告张金财、闫勇、张国财到庭参加诉讼，被告张桂芝、张艳凤、苏铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告张金财、张张桂芝系夫妻关系。被告张金财、张桂芝、闫勇、张艳凤、张国财、苏铁于2014年6月28日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款。经原告审查，于2014年6月28日向被告张金财、张桂芝发放贷款人民币50，000.00元，利息为月息9‰。如结款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日为2015年6月28日。贷款到期后，被告张金财、张桂芝贷款及利息至今未还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告张金财、张桂芝偿还贷款本金人民币50，000.00元，利息11，229.00元（截止2016年3月28日），本息合计61，229.00元；2、利息截止至贷款结清之日止；3、要求被告闫勇、张艳凤、张国财、苏铁承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告张金财辩称，对借款事实及利息没有意见，但现在没有能力偿还，只能分期偿还。
被告闫勇辩称，对贷款的事实没有意见，我给签字担保了，但不同意承担保证责任。
被告张国财辩称，对借款的事实及利息没有意见，这笔贷款是我用了，我同意偿还，暂时没有能力偿还，做买卖赔钱了。
被告张桂芝、张艳凤、苏铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更，终止借款合同发生的权利义务纠纷。本案原被告之间签订的借款合同及担保合法有效，被告未按约定的期限偿还原告借款本息的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及利息。债务人不能履行时保证人应依法承担保证责任，偿还原告借款的本金及利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金财、张桂芝于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司借款本金50，000.00元，利息11，229.00元（此利息计算到2016年3月28日止），本息合计61，229.00元。
被告张金财、张桂芝于本判决发生法律效力后一次性偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司2016年3月28日之后的利息计算至本金履行之日止。
被告张国财、闫勇、张艳凤、苏铁对本判决第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由被告张金财、张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00218号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人周宇林，该行员工，系特别授权。
被告唐中奎，男，汉族，生于1964年9月22日。
被告刘金菊，女，汉族，生于1967年12月29日。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“重庆农商行万州支行”）诉被告唐中奎、刘金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年2月11日�开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宇林到庭参加了诉讼，被告唐中奎、刘金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告唐中奎于1996年10月29日向原告原下属的双流信用社借款25000元，约定于1997年7月5日到期归还。借款后，被告未归还本金及部分利息，其行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。被告刘金菊系被告唐中奎的妻子，应当承担该笔贷款的共同还款义务。现诉请判令二被告偿还借款本金25000元及其利息，并承担诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
原告为佐证其主张的事实，在举证期限内举示了如下证据材料：1.贷款借据，证明原告于1996年10月29日借款25000元给被告唐中奎的事实成立；2.还款计划承诺，证明被告唐中奎于2013年10月16日作出书面承诺，愿意在2015年前还清25000元的本金；3.重庆农商行万州支行函（2008）2号文件，证明该支行从2008年6月29日起由原重庆市万州区农村信用合作联社更名为现在的名称；4.二被告的户籍证明，证实二被告系夫妻关系。
被告唐中奎和被告刘金菊未作答辩。
经审理查明：被告唐中奎于1996年10月29日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的双流信用社签订“贷款借据”，被告唐中奎向原告借款25000元，双方约定月利率11.76‰，定于1997年7月5日到期归还。借款后，被告只归还部分利息（利息结至1998年6月30日），未归还本金。2013年10月16日，被告唐中奎在原告负责信贷业务的员工程天文面前亲笔书写还款计划承诺，内容为“我1996年10月29日在双流信用社借贷款贰万伍仟元（25000元），我计划在2015年前还清25000元本后无欠债”，被告唐中奎在承诺人处签名按印。
另查明，2008�6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，双流信用社亦随之更名为双流分理处。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行即现原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。虽然被告未到庭参加诉讼，但原告举示的证据足以证明原告借款25000元给被告唐中奎的事实成立。原、被告之间的借款借据具有借款合同性质，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金并支付利息。被告唐中奎于2013年10月16日向原告作出书面承诺，承认该笔借款的存在并请求缓期偿还，表明被告唐中奎至今未归还借款本金及相应利息，其行为违反了合同约定。原告要求被告唐中奎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在辩论终结前未举示充分证据证明二被告系夫妻关系，故对原告请求被告刘金菊承担共同还款义务的请求不予支持。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但在辩论终结前原告仅举示了诉讼费票据，并未举示证据证明因主张债权而实际产生其它损失，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中奎在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金25000元及利息，利息按借款借据约定计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告唐中奎负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告唐中奎在本判决生效后十日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 林滢
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2276号
原告:高建辉，男，汉族，1990年2月12日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1986年10月2日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告高建辉与被告张庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建辉及其委托诉讼代理人袁巧贵到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事住宅装饰、门窗业务，2016年2月份被告联系原告，要原告组织人员到南京湖城艺镜小区私人住宅做阳光房，自带材料包工，原告同意。在南京住宅房门窗做完后，2017年1月19日结材料账，被告欠原告材料款15000元，约定在2017年4月30日前结清。后南京住户5-502室做封闭阳台完工，2017年1月4日结账，被告又出具工程欠款32000元，也约定在2017年5月30日前结清。两份欠款到期后，被告未予支付，故依法起诉。
被告张庆未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日，被告张庆向原告高建辉出具欠条一份。欠条写明“今下欠高建辉封阳台工程款项共计32000元整（叁万贰仟元整），兹约定该工程款项于2017年5月30日前结算清”，欠条中另注明“南京5-502待清算完后结算”。2017年1月19日，被告张庆又向原告高建辉出具欠条一份。欠条写明“今下欠高建辉材料款15000元，壹万伍仟元整”，后又在欠条中注明“今约定2017年4月30日前结清”。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张庆向原告高建辉出具欠条后，双方债权债务关系已明晰，被告应当按照约定日期偿还欠款。因被告张庆未按照约定日期偿还欠款，现原告起诉要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效后十日内给付原告高建辉欠款合计人民币47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计488元，由被告张庆负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2276号
原告：高建辉，男，汉族，1990年2月12日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1986年10月2日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告高建辉与被告张庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告高建辉诉称，原告从事住宅装饰、门窗业务，在2016年2月，被告主动联系原告要求原告组织人员到南京湖城小区私人住宅做阳光房，自带材料包工，原告同意。南京住宅房门窗做完后，2017年1月19日经结账，被告欠原告材料款15000元，约定于2017年4月30日前结清。后给南京住户5-502室做封闭阳台完工，2017年1月4日与被告结账，被告又出具欠原告封闭阳台工程款32000元的欠条，并约定于2017年5月30日前结清。但被告至今未将上述欠款给付原告，故依法起诉请求判令被告给付原告欠款47000元，并承担本案诉讼费。
被告张庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的房屋位于南京市××区金地湖城艺·镜小区内，本案为装饰装修合同，属于建设工程合同的一种，合同履行地和不动产所在地均在南京，故应由南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案并不属于不动产纠纷，不适用于专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，只有农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，才按照不动产纠纷确定管辖，而本案并非建设工程施工合同纠纷，故不适用于专属管辖的规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告张庆提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张庆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 雯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2276号原告：高建辉，男，汉族，1990年2月12日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住镇江市。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，1986年10月2日生，户籍地镇江市，现住镇江市。原告高建辉与被告张庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高建辉诉称，原告从事住宅装饰、门窗业务，在2016年2月，被告主动联系原告要求原告组织人员到南京湖城小区私人住宅做阳光房，自带材料包工，原告同意。南京住宅房门窗做完后，2017年1月19日经结账，被告欠原告材料款15000元，约定于2017年4月30日前结清。后给南京住户5-502室做封闭阳台完工，2017年1月4日与被告结账，被告又出具欠原告封闭阳台工程款32000元的欠条，并约定于2017年5月30日前结清。但被告至今未将上述欠款给付原告，故依法起诉请求判令被告给付原告欠款47000元，并承担本案诉讼费。被告张庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的房屋位于南京市××区金地湖城艺·镜小区内，本案为装饰装修合同，属于建设工程合同的一种，合同履行地和不动产所在地均在南京，故应由南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案并不属于不动产纠纷，不适用于专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，只有农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，才按照不动产纠纷确定管辖，而本案并非建设工程施工合同纠纷，故不适用于专属管辖的规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张庆的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告张庆提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘忠明二〇一七年八月十日书 记 员  李 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第962号
罪犯王飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月25日作出（2012）即少刑初字第29号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。服刑期间缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王飞假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予假释（假释考验期限至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1460号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年10月19日出生于甘肃省西和县，汉族，大专在读，系甘肃石化技师学院学生，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年5月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1421号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察院张琼莺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月17日凌晨零时许，被告人杨某在甘肃省兰州市城关区九州中路金立花园5号区“久久KTV内”，因醉酒被害人杨某某发生矛盾，持木棒将杨某某面部打伤。经医院诊断：杨某某下颌骨骨折，面部软组织挫伤。经法医鉴定：被害人杨某某所受损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日凌晨零时许，被告人杨某在甘肃省兰州市城关区九州中路金立花园5号区“久久KTV内”，因醉酒与被害人杨某某发生矛盾，持木棒将杨某某面部打伤。经医院诊断：杨某某下颌骨骨折，面部软组织挫伤。经法医鉴定：被害人杨某某所受损伤可评定为轻伤二级。2017年2月27日，被告人杨某向警方投案自首。同年3月20日，被告人杨某的家属向被害人杨志刚赔偿135000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人高某某、张某某、唐某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人杨某某的陈述、谅解书、调解记录、刑事和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人杨某某的损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年八月四日
书记员 王 钰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1260号
原告乔某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2010年10月相识，2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，办事方式粗暴，缺乏家庭责任感和作为丈夫的担当，对原告经常恶言恶语，有家庭暴力倾向。婚后被告两年多一直没有正当职业，夫妻双方经济独立。原告体会不到夫妻间的关爱和家庭的幸福。双方已经无法就任何事情达成一致意见，基本上没有交流，毫无夫妻感情。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻名下共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，亲戚朋友也不同意我们离婚。我不同意离婚，谈不上分割财产。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月在网上相识，2011年2月28日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告性格暴躁，缺乏家庭责任感为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾是双方缺乏沟通理解所致，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 白浩森
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初788号
起诉人:申晓飞，男，汉族，1979年3月19日出生，住伊川县。
2017年7月9日，本院收到申晓飞的起诉状，起诉人申晓飞向本院提出诉讼请求：要求被起诉人河南省惠浦建设发展有限公司偿还工程款102万元及利息。事实和理由：2011年11月6日，起诉人与被起诉人《工程项目责任内部承包合同书》一份，约定起诉人承包被起诉人的伊川县产业集聚区供水项目第一标段工程，并约定双方的权利义务、付款方式等。被起诉人按约支付了部分工程款后，最后一笔工程款102万元一直没有支付。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，该案为建设工程施工合同，建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案中，虽然双方约定由合同签订地老城区人民法院管辖，但根据法律规定，约定管辖不能违反
级别管辖和专属管辖的规定，约定无效；因此，该案应当有工程施工地法院管辖，因工程施工地不在洛阳市老城区；故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申晓飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执209号
申请执行人：朱传勋，男，1958年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：XX。
申请执行人：朱加敏，女，1983年9月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。公民身份号码：XX。
被执行人：何继辉，男，1974年12月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行朱传勋、朱加敏与何继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付二申请执行人文书款273225元、承担案件受理费3240元、交纳申请费3998元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人确无履行能力，至今无法联系，无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人未能提供可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年七月六日
书记员 赵 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第698号
原告汪某某，男，生于1989年7月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告唐某某，女，生于1990年5月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告汪某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。2015年3月18日，裁定转入普通程序审理后，依法由审判员张文斌担任审判长，与审判员王立明和人民陪审员周明君组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告唐某某在2014年国庆节期间经人介绍认识，确立恋爱关系时，原告汪某某给予被告唐某某2200.00元作为见面礼。随后，原告汪某某和被告唐某某以及双方家人开始商讨二人的结婚事宜。被告唐某某及其家人要求原告汪某某给予彩礼后才能办理结婚证。2014年10月14日上午，原告汪某某给予被告唐某某彩礼40600.00元后，双方于当日下午到嘉陵区民政局办理了结婚证。由于双方婚前认识时间较短、相互不够了解，缺乏感情基础。在办理结婚证后，被告唐某某便独自回到娘家居住、生活。经原告汪某某多次劝告，被告唐某某仍不回来和原告汪某某一起生活。至今，原告汪某某已经无法联系上被告唐某某，夫妻双方感情己破裂。为此，请求法院判决：一、准予原告汪某某与被告唐某某离婚；二、被告唐某某返还原告汪某某所送彩礼40600.00元和见面礼2200.00元。
原告汪某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告汪某某的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份，“结婚证”2份。二、南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的“证明”1份。
被告唐某某既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年国庆节期间，原告汪某某与被告唐某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年10月14日，原告汪某某与被告唐某某在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记后，双方未在一起同居生活。2015年1月29日，原告汪某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。庭审中，原告汪某某自愿放弃要求被告唐某某返还彩礼40600.00元和见面礼2200.00元的诉讼请求。
本院认为，原告汪某某与被告唐某某虽办理了结婚登记，但双方登记结婚后未在一起同居生活，应当认定原告汪某某与被告唐某某的夫妻感情确已破裂。因此，原告汪某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 王立明
人民陪审员 周明君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1823号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号，统一社会信用代码9136098356626454XB。
负责人邹志坚，该行行长。
被执行人高安市天丰牧业有限公司，住所地：高安市祥符镇舍前水库，组织机构代码66201175-3。
法定代表人刘振华。
被执行人刘振华，男，1964年1月19日出生，汉族，住高安市，
被执行人游良英，女，1964年6月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人江西省高安市正农畜牧产业有限公司，住所地：高安市灰埠镇碧山下易村，组织机构代码66745979-2。
法定代表人易建平。
被执行人易建平，男，1971年11月7日出生，汉族，住高安市，
被执行人王咏英，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人高安市天丰牧业有限公司等金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3566号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冬云
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1759号
申请执行人：胡高会，女，1962年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化二组，身份证号码：xxxx
被执行人：谭国举，男，1975年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村天井坝组39号，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人胡高会与被执行人谭国举民间借贷纠纷一案中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十二月七日
书记员 何方伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5865号
原告：孙永风，男，1956年9月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告孙永风与被告周子强、丁芝平、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张淑臣到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永风向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款20740元。事实和理由：2016年10月，被告从原告处收购葡萄共4156斤，价款20740元。经多次索要，被告至今未付。诉讼过程中，原告申请追加王新杰为被告。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，
由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份，系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：孙永风年月日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分201件×17=3417斤
今拉走葡萄199件×12=2388斤4156斤
壹万壹仟玖佰元整+捌仟捌佰元整
20740元
鲁Ｆ×××××
王瑶180××××2128合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分￥：填票人收款人单位名称（盖章）
除“王x”及车牌号码是由王x书写的外，其他内容系周子强书写，但周子强未在该书证上署名。
公安机关曾于2017年4月对周子强、蒋xx等（司机）、高xx（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。蒋xx等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高xx的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由周子强等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高xx经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告孙永风出卖葡萄4156斤、货款共计20740的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该4156斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量等，应由原告提交证据予以证明。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他两个被告——周子强、丁芝平，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在书证上，只有司机王瑶的签名，而原告并不认为他是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为王瑶是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该二被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户并清点数量，王瑶等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、清点数量，系王新杰收购葡萄的辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，其认为三被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据内容不完善，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告孙永风支付货款20740元；
二、驳回原告孙永风对被告周子强、丁芝平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第757号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：尹祥启，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：田爱梅，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹庆运，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告尹祥启、田爱梅、尹庆运金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10166号
原告：许红燕（曾用名许宏艳），女，1970年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：赵天德，系榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：张建斌，男，1974年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：郭焕华，女，1975年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张建斌之妻；。
原告许红燕与被告张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告许红燕的委托诉讼代理人赵天德及被告张建斌均到庭参加了诉讼，被告郭焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红燕向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张建斌、郭焕华共同偿还原告许红燕借款本金20万元及20万元本金从2015年2月6日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年2月6日，被告张建斌向原告许红燕借款20万元，书面约定月利率1.5%，由案外人许宏斌提供担保；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到许宏艳人币贰拾万元。（200000）（月息壹分伍厘）张建斌2015年2月6日保人：许宏斌”。借款后，被告本息未付。上述债务产生于被告张建斌与被告郭焕华夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建斌辩称：原告所述案件事实均属实。我与被告郭焕华于1997年登记结婚。现在暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还或者以我的资产抵债。
被告郭焕华未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年2月6日，被告张建斌向原告许红燕借款20万元，书面约定月利率1.5%，由案外人许宏斌提供担保；借款后，被告本息未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告张建斌与被告郭焕华于1997年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张建斌下欠原告许红燕借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告张建斌依法负有向原告许红燕偿还借款本金20万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告张建斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款20万元以月利率1.5%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于要求被告郭焕华承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告张建斌、郭焕华应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告郭焕华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张建斌、郭焕华共同偿还原告许红燕借款本金20万元及20万元本金从2015年2月6日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张建斌、郭焕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第64号
上诉人（原审被告）：龚晓烨。
委托代理人：何朝辉。
被上诉人（原审原告）：FABRICANDFABRIC。
法定代表人：ShahramKhazan。
委托代理人：何远。
委托代理人：金瑶。
原审被告：奉化市同源制衣有限公司。
法定代表人：龚晓烨。
上诉人龚晓烨为与被上诉人FABRICANDFABRIC，INC.、原审被告奉化市同源制衣有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第300号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人龚晓烨上诉后未在法院指定的期间预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚晓烨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 陆 玮
二〇一〇年八月六日
书 记 员 章 瑜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2260号
原告：马涛。
被告：李福龙。
被告：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司。
法定代表人：王品忠,系该公司经理。
原告马涛诉被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼；被告李福龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依法缺席审理。本案现已审理终结。
马涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款本金17万元及利息，利息从2013年9月27日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李福龙系朋友介绍，于2013年9月27日向原告借款17万元，并出具借条一张，约定2013年10月5日前还款，而后被告未在约定的时间内还清欠款，经原告多次催促仍未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告李福龙未到庭，亦未进行书面答辩。
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，两被告向原告借款170000元，并为原告出具《借条》一张，该《借条》的内容为：“今借人民币壹拾柒万元正（170000.00元）”，被告李福龙在该《借条》的借款人处予以签名，被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司在借款人处予以加盖公章。2015年5月28日，被告李福龙在该《借条》上再次签名并注明：“此款于2015年11月份还清”。此后被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司并未依约还款，该款至今没有偿还。
上述事实，原告提供的证据有：被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于2013年9月27日为原告出具的《借条》一张。被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司均没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据原告提供的两被告于2013年9月27日为其出具的《借条》，能够证明被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司共同向原告借款170000元的事实存在，因此，对于原告要求两被告共同偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔借款的利息，因原被告双方在借款时对于借款期限内的利息并未约定，因此，对于原告主张借款期限内的利息，即2013年9月27日至2015年11月30日之间的利息，本院依法不予支持；自2015年12月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持，应以本金170000元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告马涛借款本金170000元及利息（利息以170000元为计算依据，从2015年12月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费1100元，合计4800元，由被告李福龙及被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司共同承担，该款原告已预交，两被告应在履行本判决所确定的义务时加付4800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴禹瑶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第761号
原告：清流县鑫港混凝土有限责任公司，住所地：清流县龙津镇大路口村笔山下吃水坑，机构代码：57702169-0。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
委托代理人：饶红腾，男。
被告：福鼎市鼎盛建筑工程有限公司，住所地：福鼎市太姥大道中立商住楼6-7号。
法定代表人：宋进弟，该公司董事长。
本院在审理原告清流县鑫港混凝土有限责任公司诉被告福鼎市鼎盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清流县鑫港混凝土有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县鑫港混凝土有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县鑫港混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告清流县鑫港混凝土有限责任公司负担。
审判员 杨木森
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄晓莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第868号
原告梁锐利，男，1979年8月29日出生，汉族，西安商报社职工，住西安市。
委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学院学生。
被告西安商报社，住所地西安市南新街恒星大厦*层。
法定代表人闫文政，总编。
委托代理人付少瑜，女，1976年8月24日出生，汉族，西安商报社记者，住西安市。
原告梁锐利与被告西安商报社劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锐利及其委托代理人凌青、被告委托代理人付少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐利诉称，原告系被告员工，被告自2003年7月起无正当理由拖欠原告工资累计5600元整,多次索要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告工资5600元整，经济赔偿金1375元整。
被告西安商报社承认拖欠原告工资属实，但被告现在资金周转困难，无力一次性支付原告工资，不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告梁锐利自2003年7月起到西安商报社工作，双方未签订劳动合同，双方一直按口头约定履行各自的义务，截止2004年3月1日止，被告共计拖欠原告工资5600元未付，经原告多次催要，被告仍无正当理由拒绝支付。
以上事实有原告提供查帐记录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者向用人单位提供劳动后依法应当获取的劳动报酬，合法的劳动报酬应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告工资导致纠纷，应负相应责任。原告要求被告支付工资及经济赔偿金合法有据，应予支持。至于具体工资数额，对原告主张的数额被告未明确表示否认，应视为默认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安商报社支付原告梁锐利工资5600元整、经济赔偿金1375元整。
案件受理费299元由被告西安商报社负担（原告已预交，被告随同工资一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年五月二十日
书 记 员 熊 能
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第171号
原告李志军，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王志献，男，1946年8月9日生，汉族。
被告李瑞敏，女，1981年5月3日生，汉族。
原告李志军与被告王志献、李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告不能提供被告李瑞敏的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告李瑞敏的送达地址，根据相关法律的规定，应按被告不明确为由驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执831号
申请执行人：张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人张朝惠与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张朝惠于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳顺英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00643号
原告罗辅明，男，1952年8月29日出生，汉族。
被告罗益仲，男，1989年4月11日出生，汉族。
被告曾勇，男，1977年3月30日出生，汉族。
被告重庆长途汽车运输集团有限公司龙乡出租汽车分公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路1号。
负责人杨生泽，该分公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人陈伟，该支公司经理。
本院在审理原告罗辅明与被告罗益仲、曾勇、重庆长途汽车运输集团有限公司龙乡出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗辅明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辅明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗辅明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辅明撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告罗辅明负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐华希
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2333号
原告牛春华，女，汉族，1988年3月12日出生。
原告袁婷，女，汉族，2008年12月7日出生。
法定代理人牛春华，系原告袁婷母亲。
两原告共同委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处银河居民委员会二十里河村老虎村民组（以下简称龙飞山老虎组）。
负责人周长青，组长。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处银河居民委员会（以下简称龙飞山银河居委会）。
负责人卢明良，居民委员会主任。
委托代理人刘路，居民委员会工作人员。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
原告牛春华、袁婷诉被告龙飞山老虎组、被告龙飞山银河居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春华及其与原告袁婷的共同委托代理人李永、被告龙飞山老虎组负责人周长青、龙飞山银河居委会委托代理人刘路、魏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告牛春华1988年3月12日出生在信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河村老虎村民组，全家以务农为生，村民组分配给牛春华有土地，家庭所分配土地是以其父亲牛文进的名义承包的。在农业税没有取消之前，其全家依法纳税，全面履行村民义务。2008年3月12日，原告牛春华外嫁到李家寨，其在李家寨没有分到任何田地，牛春华的户口、责任田及土地一直保留在原籍，田地让父母代为耕种，农忙时回父母家帮忙。2008年12月7日原告牛春华女儿袁婷出生，户口跟随母亲牛春华。2010年、2013年、2014年，两原告所在村民组的集体用地被征用，征地补偿款已交付龙飞山银河居委会，由该居委会及村民组负责人向每个村民发放。其中，2010年发放补偿款时，平均每人收到4646元，两被告只给原告牛春华发放补偿款3002元，还有1644元没有收到，而没有给原告袁婷发一分钱；2013年发放补偿款，原告村民组平均每人收到17601元，两原告分文没有得到；2014年发放补偿款，原告村民组平均每人得到1110元，两原告一分钱没有得到。现起诉两被告要求：确认两原告具有龙飞山老虎组村民资格、享受同等村民待遇、支付两原告土地征收补偿款43712元，两被告承担本案诉讼费用。
被告龙飞山老虎组辩称，一、《老虎组征地补偿分配方案》经法定程序表决，真实合法有效。龙飞山老虎组的分配方案是在《村民委员会组织法》第二十四条第七款“征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理”的范畴内，程序上完全符合《组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。该方案是村民小组行使村民自治管理职能的体现，是由全体小组几分之几以上的成员同意后才确认实行的，故对小组的成员应当具有约束力。二、依照分配方案被答辩人不应当分得土地补偿款。两原告是否具有分配款的权利关键看其是否符合《方案》约定。《方案》约定是先将占用土地的补偿款分割，剩余的按照人头分配，《方案》第三条中对婚嫁姑娘及出生人口是否享有分配权有明确规定，老虎组也依照《方案》履行了该约定，支付了占用牛春华土地的补偿款，第一次补偿款的人头费分给了牛春华。但因其女儿是在《方案》作出后出生，不符合分配补偿款条件。另外，依照当地的风俗民约，土地被征用后出嫁姑娘又不在本地生活的，子女即使随母亲户籍，入户前也均表示放弃参与分配小组集体的补偿款，但取得正常的待遇。由于分配款的发放周期比较长，这种规定是避免村民为了多分人头费而没有节制地生孩子。
被告龙飞山银河居委会辩称，我居委会作为被告主体资格不适格，不应当承担不发放土地补偿款的责任。1、龙飞山老虎组享有决定本小组内部各项事务的管理权，仅是在涉及到全村“公共事务和公益事业”时，才应服从居委会的决定。除此之外，居委会不得管理属于村民小组内部事务。土地补偿款的分配方式不属于公共事务和公益事业范畴，故居委会没有控制权。2、征收单位按照征收土地的面积而不是按人口数量计算各个居委会村民组的土地补偿款数额，故土地补偿款的总额是确定的，各个村民组自己内部决议采取何种方式对土地补偿款进行分配，不同的村民组采取不同的分配方案，居委会对各组的分配方案均不予干预。本案中，居委会已经将应当分配给老虎组的土地补偿款全部足额下发给老虎组，且居委会也不是老虎组分配方案的制定、管理机关，无权对分配方案进行干预，故不应当是牛春华及袁婷两原告起诉对象，不应当承担责任。
经审理查明，原告牛春华系被告龙飞山老虎组村民。1998年农村土地承包时，原告牛春华所在家庭以家庭为单位在该组承包了土地，并取得《土地承包经营证书》，在承包经营过程中按时交纳了各种税费、履行了村民的义务。原告牛春华于2008年3月份结婚，外嫁到信阳市浉河区李家寨镇，婚后原告牛春华的户口仍在龙飞山老虎组，未在丈夫家承包土地。2008年12月7日生育女儿原告袁婷，袁婷随母落户在被告龙飞山老虎组。2010年、2013年2014年两原告所在老虎组的土地部分被征用，每人分配得款为4646元、17601元、1110元，计23357元，但被告龙飞山老虎组只为原告牛春华分配土地补偿款3002元，对原告袁婷未分配补偿款，两原告多次索要未果，遂起诉来院。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告牛春华在被告龙飞山老虎组出生并落户，在农村土地调整时，以村民身份取得土地承包经营权，原告牛春华结婚后户籍一直未迁出，也未因结婚而在其他地方取得土地承包经营权，原告牛春华具备被告龙飞山老虎组成员资格没有变更；征地补偿安置方案制定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额理由正当，应予支持，但应扣除被告龙飞山老虎组已支付的3002元；原告袁婷出生后随母牛春华落户龙飞山老虎组，其应分得土地补偿款的诉求，本院予以支持。两原告应得到征用土地补偿款共计46714元，扣除已领取的3002元，还应得到43712元。因龙飞山老虎组享有决定本小组内部各项事务的管理权，仅是在涉及到全村“公共事务和公益事业”时，才应服从被告龙飞山银河居委会的决定，居委会对各小组的分配方案均不予干预。本案中，被告龙飞山银河居委会已经将应当分配给老虎组的土地补偿款足额下发给老虎组，因此，龙飞山银河居委会不应当承担向两原告支付征地补偿款的责任。被告龙飞山银河居委会之辩称事实及依据充分，理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市羊山新区龙飞山办事处银河居委会二十里河村老虎村民组在本判决生效后五日内支付原告牛春华、袁婷土地征用补偿款共计43712元。
二、驳回两原告对被告信阳市羊山新区龙飞山办事处银河居委会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告龙飞山老虎组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2333号
原告朴俊平，住平泉县。
被告马云凤，住平泉县。
被告马云国，住平泉县。
被告马云龙，住平泉县。
被告杨宝华，住平泉县。
被告杨宝东，住平泉县。
被告朴树会，住平泉县。
本院在审理原告朴俊平与被告马云凤、马云国、马云龙、杨宝华、杨宝东、朴树会不当得利纠纷一案中，原告朴俊平于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朴树会的起诉。
本院认为，原告朴俊平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴俊平撤回起诉。
案件受理费元由原告朴俊平负担。
审判员 张文奇
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳梓鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第274号
原告：王仁生。
委托代理人：黄万钞。
被告：朱里旺。
原告王仁生与被告朱里旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，于2014年6月16日依法转为普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王仁生的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告朱里旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁生起诉称：被告朱里旺于2013年12月11日前多次向原告借款。2013年12月11日，经双方结算，被告共欠原告借款570000元，并出具借条为证。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款570000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算支付至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王仁生在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告人口信息，证明被告的身份信息；3、欠条，证明被告欠原告借款的事实；4、银行账户明细清单，证明原告通过取现交付借款给被告的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱里旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据4系依法收集，内容客观真实，但因无其它证据相互印证，无法证明与本案借款的交付有关，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告朱里旺于2013年12月11日向原告王仁生出具欠条一张，欠条载明“今欠王仁生人民币伍拾柒万元整（伍拾柒万元整）（570000元）。欠款人：朱里旺，2013年12月11日”。原被告双方未约定借款利息、借款期限。被告至今未偿还上述借款。
本院认为：原告王仁生与被告朱里旺之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金570000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），合法有据，本院予以支持。被告朱里旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱里旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仁生借款本金570000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月23日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由朱里旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费9500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张滨滨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初850号
原告崔敏，女。
被告王凯，男。
本院受理原告崔敏诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告崔敏于2016年6月22日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔敏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取，即650元由原告自行承担。
审判员 司 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 张福荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执492号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：余建俊，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人余建俊寻衅滋事一案，由本院于2015年9月21日作出（2015）宣刑初字00228号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人余建俊应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院依法查封了被执行人余建俊名下所有的皖Ｐ379**号车辆，该车辆暂无法处理变现。本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00228号刑事判决书主文中关于余建俊财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十日
书记员 余中慧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初20号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，无业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月18日被南漳县公安局取保候审，2016年2月2日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨述云、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因感情纠纷与被害人李某（男，29岁）发生矛盾。2015年6月22日21时许，李某打电话约王某到南漳县城关镇小西门加油站见面。王某邀约ＸＸ（在逃）等人驾车到达现场后，与李某、何某发生冲突。王某、ＸＸ等人持刀追砍李某、何某，将李某左臂砍伤，何某右手中指砍伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某的受伤部位为左前臂，创口长12.3厘米，其损伤程度属轻伤二级；何某的受伤部位为右手中指，创口长3厘米，其损伤程度属轻微伤。
审理过程中，被告人王某与被害人李某、何某达成和解协议，由王某一次性赔偿李某、何某经济损失40000元，赔偿款已于2016年4月18日支付。李某、何某出具谅解书，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、扣押清单、户籍证明等书证及物证照片，证人陈某的证言，被害人李某、何某的陈述，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘一张，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）24号量刑建议书，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某使用管制刀具致人轻伤，可从重处罚；自愿认罪，可从轻处罚；诉讼过程中与被害人达成和解协议并赔偿了损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00018号
原告吴春莲，女，生于1965年2月28日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴春莲与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告吴春莲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春莲负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5336号
申请人：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：郭永君，董事长。
被申请人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：闫军，董事长。
本院在受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的财产煤炭（块煤）予以查封。担保人葛学文自愿用其所有的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的存放在安徽三星化工有限责任公司干沟煤场价值508265.20元的煤炭（块煤）予以查封。
二、对担保人葛学文位于安徽省涡阳县城关镇向阳南路西侧的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3908号
原告：高德磊，1974年12月31日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德磊委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款200000元并支付原告自2012年6月27日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计60263元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房1层429号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款200000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人高德磊购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场C座居然之家精品房1层429号10平方米产权式商铺。合同签订后，原告向被告支付了商铺款200000元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款200000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款200000元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2702元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1674号
原告刘怡，女，1963年8月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告胡伟华，女，1967年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告黄忠群，男，1969年6月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现在江西省豫章监狱服刑。
原告刘怡诉被告胡伟华、黄忠群民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开在江西省豫章监狱开庭进行了审理，原告刘怡，被告胡伟华、黄忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，2013年10月16日，被告胡伟华向原告借款70000元，被告当即向原告出具了借条，原告以现金的方式将借款70000元足额支付给被告胡伟华。因该借款系被告胡伟华、黄忠群婚姻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，应由被告胡伟华、黄忠群共同承担。借款后，被告拒不偿还，原告刘怡因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告胡伟华、黄忠群共同归还原告刘怡借款本金计人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另外庭审中，原告刘怡自愿放弃对两被告利息追偿的请求。
被告胡伟华辩称，借款属实，是因家庭办事急需用钱而向原告刘怡借款，原告刘怡是以现金的方式将70000元交付的，该款是夫妻共同债务。
被告黄忠群辩称，借款不是其经手的，本人与被告胡伟华已离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，原告刘怡与被告胡伟华是朋友关系，2011年11月7日被告胡伟华、黄忠群登记结婚。2013年10月16日，被告胡伟华以自家办事急需用钱为由而向原告刘怡借款70000元，当日，原告刘怡以现金的方式将70000元款项在被告胡伟华家中交给被告胡伟华，被告胡伟华当即向原告出具了70000元的借条，该借条写明：今借到刘怡人民币70000元。被告胡伟华借款后，一直未归还原告刘怡借款。另查明2016年10月31日被告胡伟华、黄忠群已离婚，该笔借款是发生在被告胡伟华与被告黄忠群夫妻关系存续期间。2016年11月21日原告刘怡诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，借条、原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刘怡以现金的方式向被告胡伟华支付了借款，且被告胡伟华向原告刘怡又出具了借条，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效；该借款发生在被告胡伟华、黄忠群夫妻关系存续期间，根据有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻承担共同返还的义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应及时偿还，但被告胡伟华、黄忠群借款后未及时履行偿还义务应承担全部民事责任，故原告刘怡要求被告胡伟华、黄忠群共同偿还借款及放弃对被告胡伟华、黄忠群利息主张的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告胡伟华、黄忠群应于本判决生效之日起七日内共同返还原告刘怡借款本金计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元（原告刘怡已预交），由被告胡伟华、黄忠群共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 徐刚兴
审判员 缪志毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1755号
申请执行人胡小珍，女，1975年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地江西省新余市仰天岗西大道北侧（毛家管理处布上村旁）。
法定代表人胡彦伟，该公司总经理。
被告新余市鸿源纺织原料有限公司，住所地新余市高新区马洪工业平台。
法定代表人章中游，该公司总经理。
上述二被告委托代理人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省温州市人，住新余市。
被告章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省温州市人，住新余市。
本院在执行申请执行人胡小珍与被执行人章长忠、新余市鸿源纺织原料有限公司、新余市浙新纺织有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的2015年渝民初字第01957号民事判决/调解一案中，因被执行人章长忠、新余市鸿源纺织原料有限公司、新余市浙新纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章长忠、新余市鸿源纺织原料有限公司、新余市浙新纺织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1150954元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李程勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1225号
申请执行人丁玉玲，女，汉族，1963年9月22日出生。汉族，住双辽市。
被执行人王健，男，30岁，汉族，住双辽市。
被执行人王连刚，男，54岁，汉族，住双辽市。
申请执行人丁玉玲与被执行人王健、王连刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月十日作出（2015）双郊民初字第714号民事判决书。判令被执行人给付欠款34000元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行约定，在执行过程中，被执行人履行完毕，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李树田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6604号
原告刘某甲，男，1958年3月16日生，汉族，退休职工。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1956年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原刘某甲及其委托代理人李兆金，被告刘某乙及其委托代理人明瑞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，于1981年8月登记结婚，婚后于1982年5月生一女孩刘某，于1988年9月生一男孩刘某某。婚后原、被告双方感情尚可，近几年因被告无端生事，�致感情破裂，现已无法继续共同生活。为此原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，一、我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。二、我与原告婚生儿子刘某某还没有结婚，如果法院判决我与原告离婚，那么将给我及儿子刘某某带来巨大的打击，拆散原本幸福的家庭。三、我与原告已近花甲之年，应该享受天伦之乐，安度晚年，我为了这个家庭付出了巨大的牺牲，不希望在花甲之年来临之际却面临夫离子散的境地。综上所述，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年上半年经人介绍认识，1981年8月1日登记结婚，婚后于1982年5月7日生一女孩刘某，于1988年9月16日生一男孩刘某某，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2011年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）临兰民初字第26号民事判决书判决不准原、被告离婚，但夫妻感情未能好转，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同债权及债务。原告称其与被告的婚后共同财产有：位于兰山街道后园社区A区3号楼1单元102室、该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元202室、该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元3层东户房屋各一套及位于李官镇仙子峪村瓦房三间，并提交兰山街道后园社区居民委员会于2010年10月13日出具的证明、仙子峪社区居民委员会于2014年2月22日出具的证明、2002年12月14日兰山街道后园社区居民委员会出具的收据以及临沂市房产管理局于2002年11月18日出具的编号为临房权证兰山区字第××号房屋所有权证书等各一份予以证明，其中2010年10月13日后园社�居民委员会出具的证明载明：“兹证明我社区居民刘某乙、刘某甲夫妇二人在我社区旧村改造现有住房一套，于2010年9月份又还建两套高层，共有3套住房，特此证明。”，原告同时称位于兰山街道后园社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元202室、该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元3层东户住房各一套，如果法院依法判决其与被告离婚，且被告不主张位于李官镇仙子峪村瓦房三间的所有权，位于后园社区A区3号楼1单元102室其应得的份额，其自愿给其女儿刘某、儿子刘某某。被告除认可位于李官镇仙子峪村瓦房三间系其与原告婚后共同财产外，对其余的均不予认可，称位于后园社区A区3号楼1单元102室的住房一套是其父母所有，位于后园社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元202室、该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元3层东户住房各一套分别系其女儿刘某、儿子刘某�所有，其与原告的婚后共同财产除位于仙子峪村瓦房三间外，还有位于后园社区A区3号楼1单元202室住房一套，但该套房屋已于2003年出售给张太文，并提交后园社区居民委员会于2014年2月20日出具的房产证明一份予以证实，该证明载明：“房产证明兹证明刘某乙同志在我社区还建小区A区3号楼1单元202室有住房一套，B区10号（原高层1号楼）1单元202室为女儿刘某所有，2单元301室为儿子刘某某所有，特此证明。”。
原、被告均认可位于后园社区A区3号楼1单元102室住房一套价值40万元，该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元202室住房一套价值50万元，该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元3层东户住房一套价值50万元，李官镇仙子峪村瓦房三间价值10万元。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述。
2、原、被告的结婚证。
3、（2011）临兰民初字第26号民事判�书。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2011年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）临兰民初字第26号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。本案存有争议的位于兰山街道后园社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元202室、B区10号楼（原高层1号楼）中单元3层东户各一套，因该两套房屋尚未办理房权证，且被告主张位于兰山街道后园社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元202室房屋一套系其女儿刘某所有，另一套位于该社区B区10号楼（原高层1号楼）中单元3层东户一套系其儿子刘某某所有，原告亦同意如果�院依法判决原、被告离婚，其在上述两套房屋中应分得的份额，其自愿送给其女儿刘某和儿子刘某某，同时原、被告提交的后园社区居民委员分别出具的证明涉及该两套房屋的内容相互矛盾，故在本案中对该两套房屋暂不予处理，待相关权利人取得该两套房屋的完全所有权后，如有争议，可另行主张权利。对于现实存在且存有争议的位于后园社区A区3号楼1单元102室住房一套，原告主张系其与被告的婚后共同财产，被告主张系其父母所有，且双方提交的证据均不能证实其主张，根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻共同财产，在本庭进行调查时，原告称如果被告不再要求分割位于李官镇仙子峪村瓦房三间，其自愿放弃位于后园社区A区3号楼1单元102室住房一套其应分得的份额，原、被告均认可后园社区A区3号楼1单元102室住房一套价值40万元，位于李官镇仙子峪村瓦房三间价值10万元，被告在答辩状中自认现在居住于后园社区A区3号楼1单元102室房屋内，故该房屋的使用权归被告所有为宜，且原告自愿放弃该房屋其应分得的份额的主张对被告并无不利，本院对此予以认定。原、被告均认可的婚后共同财产：位于后园社区A区3号楼1单元202室住房一套及位于仙子峪村瓦房三间，其中原、被告均认可位于后园社区A区3号楼1单元202室住房一套已于2003年卖给张太文，位于仙子峪村瓦房三间现由原告居住，根据相关法律规定，结合本案原、被告的实际情况，该房屋的使用权归原告所有为宜；原、被告在分得上述两套房屋后，相互不再支付分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于兰山街道后园社区A区3号楼1单元102室住房一套的使用权归被告刘某乙所有，位于李官镇仙子峪村瓦房三间的使用权归原告刘某甲所有。
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
审判员 李艾忠
审判员 马 勇
二〇一四年四月四日
书记员 李 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）高民二初字第52号
原告张峰，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县海风实业公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人郑宝信，该公司总经理。
委托代理人金在明，男，1951年4月5日出生，回族，高唐县海风实业公司职工。
原告张峰与被告高唐县海风实业公司（以下简称海风公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人童军、被告海风公司的委托代理人金在明到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经被告申请，于2007年4月29日裁定中止审理，2010年元月13日恢复审理，本案现已审理终结。
原告张峰诉称：海风公司2004年将该公司海风小区居民楼工程承包给重庆市某建筑集团公司（以下简称重庆某公司）高唐项目部，该项目部在施工过程中多次在原告处赊购塑料管材以及管件共欠原告材料款40713元，2006年4月14日重庆某公司将对海风公司享有的40713元债权转让给原告。此后向被告发出了债权转让通知书，现被告推诿搪塞拒不偿还，请法院依法判令被告立即偿还欠款。
为证明其主张成立，原告向本院递交证据如下：
1、2006年重庆某公司为原告出具的领款条，内容为“今领到海风小区工地工程款大写肆万零柒百壹拾叁元整￥40713.00元（刘某某印鉴）重庆天龙经手人和某某（签名）（刘某某签名、印鉴）2006年4月14日”该领款条上加盖了重庆某公司高唐项目部公章，并有被告公司职工郑某某以及吕某某的签名。
2、重庆某公司高唐项目部于2006年12月24日出具的证明一份，证明债权转让的情况。
3、重庆某公司向被告发出的将40713元的债权转让给原告的债权转让通知书复印件一份，证明债权转让的情况。
4、重庆某公司2007年1月9日向被告邮寄债权转让通知书的特快专递邮件详情单以及邮件收据各一份，证明邮寄债权转让通知书的情况。
被告海风公司辩称：一、重庆某公司在海风公司的工程款已经超支，海风实业公司没有义务支付重庆某公司的欠款。二、海风公司和重庆某公司在工程决算问题上正申请仲裁，结果出来之前被告不会接受重庆某公司的任何债务。三、现在重庆某公司和海风公司之间的债务没有清算清楚，原告在接受债权转让之前应该了解清楚，现在海风公司没有义务接受原告的任何要求，请法院驳回原告的请求。
为证明其主张成立被告向本院提交证据如下：
1、建设施工合同复印件一份，证明重庆某公司与海风公司之间存在海风小区住宅楼的承包与发包关系。
2、海风公司与重庆某公司高唐项目部签订的变更协议一份，证明施工面积减少、工程总造价减少的情况。
3、海风公司出具的海风小区工程面积总造价表一份，证明海风小区总工程造价以及海风公司已将全部工程款拨付给重庆某公司的情况。
4、重庆某公司高唐项目部出具的加盖其公章并由刘某某签名的61份领款手续的复印件，证明重庆某公司已领取工程款11052370元。
5、证人吕某某的证言，证明其在重庆某公司为张峰出具的领款条上签名并不直接导致该领款条可以领取现金，尚需郑某某以及海风公司法定代表人郑宝信共同签名方可的情况以及签收重庆某公司向海风公司邮寄债权转让通知书的特快专递邮件的情况。
6、证人郑某某的证言，证明其在重庆某公司为张峰出具的领款条上签名并不直接导致该领款条可以领取现金，尚需吕某某以及海风公司法定代表人郑宝信共同签名方可的情况。
7、山东省聊城市中级人民法院（2007）聊民一初字第56号民事判决书以及山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第316号民事判决书，证明海风公司尚欠重庆某公司工程款685980.81元的情况。
根据庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、4、5、6、7，本院认为是真实的、合法的，且相互之间可以印证，并与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案定案依据，确认为本案有效证据。对于被告提交的证据2、3，系被告与重庆某公司之间建筑施工合同工程总造价、变更的情况，被告证明意图在于证明重庆某公司已领取全部工程款，其与重庆某公司之间不存在债权债务关系，与其提交的山东省聊城市中级人民法院（2007）聊民一初字第56号民事判决书以及山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第316号民事判决书（被告证据7）认定的事实相矛盾，故无论其真实与否，均不能作为本案有效证据使用。
综上，根据庭审查明的情况以及经质证认定的证据证明的情况综合认定本案事实如下：
2004年2月15日重庆某公司与海风公司签订建设工程施工合同一份，重庆某公司承建海风公司建设的海风居民小区工程。合同不仅加盖了公章和双方法定代表人签章，并由重庆某公司委托代理人刘某某、海风公司委托代理人吕某某签名。刘某某系重庆某公司高唐项目部经理。
工程施工期间，重庆某公司在原告张峰处赊购塑料管材以及管件共计欠张峰货款40713元，重庆某公司高唐项目部出具了加盖其公章的内容为“今领到海风小区工地工程款大写肆万零柒百壹拾叁元整￥40713.00元（刘某某印鉴）重庆天龙经手人和某某（签名）（刘某某签名、印鉴）2006年4月14日”的领款条让张峰到海风公司支领其工程款以折抵所欠货款，海风公司负责工程质量的职工郑某某以及会计吕某某均在领条上签名确认，但因海风公司法定代表人未签字，张峰未能凭条领取重庆某公司的工程款。
2007年1月9日重庆某公司高唐项目部刘某某又以特快专递形式向海风公司寄送了加盖重庆某公司高唐项目部公章债权转让通知书，通知被告将重庆某公司对海风公司的债权40713元转让给张峰。该通知书海风公司已收到。
重庆某公司与海风公司建设工程施工合同纠纷一案，经山东省高级人民法院于2009年12月18日下发（2009）鲁民一终字第316号民事判决书，判决维持山东省聊城市中级人民法院（2007）聊民一初字第56号判决，确认海风公司仍有工程款685980.81元尚未支付给重庆某公司。重庆某公司与海风公司之间存在债权债务关系。
本院认为：重庆某公司欠张峰货款40713元，在重庆某公司与海风公司之间存在债权债务关系的情况下，重庆某公司高唐项目部经过其公司委托代理人刘某某签章同意出具书面债权转让通知，将海风公司所欠工程款中的40713元转给原告张峰以折抵其所欠货款，应视为重庆某公司对其自身债权的处置，该通知并已送达海风公司，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同权利的部分或者全部转让给第三人”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，债权转让成立，原告张峰持领款条向被告海风公司主张权利，有理有据依法应予支持。据此，判决如下：
被告高唐县海风实业公司于判决生效之日起十日内向原告张峰支付现金40713元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元由被告高唐县海风实业公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 杜秀华
审判员 初桂平
二〇一〇年二月二日
书记员 宋洪娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法林民初字第4号
原告:薛显德,男,汉族。
原告:薛章雄,男,汉族。
原告:薛章学,男,汉族。
原告:薛显牛,男,汉族。
原告:吴日香,女,汉族。
原告:薛会元,男,汉族。
原告:廖艳芬,女,汉族。
原告:唐三花,女,汉族。
原告:薛少锋,男,汉族。
原告:薛志锋,男,汉族。
原告:薛章令,男,汉族。
原告:李爱珠,女,汉族。
原告:周林青,女,汉族。
原告:薛梅,女,汉族。
原告:薛波,男,汉族。
原告:薛勇,男,汉族。
原告:薛卫菊,女,汉族。
原告:薛忠,男,汉族。
原告:吴胜兰,女,汉族。
原告:薛章庚,男,汉族。
原告:薛文田,男,汉族。
原告:唐爱兰,女,汉族。
原告:薛玲艳,女,汉族。
原告:邹宝花,女,汉族。
原告:薛章魁,男,汉族。
原告:薛章立,男,汉族。
原告:廖秀云,女,汉族。
原告:唐辉,女,汉族。
原告:薛会弼,男,汉族。
原告:薛会川,男,汉族。
原告:薛辉,男,汉族。
原告:李忠秀,女,汉族。
原告:薛文兴,男,汉族。
原告:薛章伦,男,汉族。
原告:薛叔艳,女,汉族。
原告:薛志桂,女,汉族。
原告:薛小明,男,汉族。
原告:詹美琴,女,汉族。
原告:薛会宇,男,汉族。
原告:薛忠平,男,汉族。
原告:薛会丰,男,汉族。
原告:曾文秀,女,汉族。
原告:李兰兰,女,汉族。
原告:薛章义,男,汉族。
原告:薛云,男,汉族。
原告:薛龙,男,汉族。
原告:薛亚,男,汉族。
原告:薛章佳,男,汉族。
原告:薛会恩,男,汉族。
原告:唐顺清,女,汉族。
原告:薛文卓，男,汉族。
原告:薛章国,男,汉族。
原告:薛章信,男,汉族。
原告:李贵连,女,汉族。
原告:唐月琴,女,汉族。
原告:薛田菊,女,汉族。
原告:薛章德,男,汉族。
原告:唐辉云,女,汉族。
原告:薛丽君,女,汉族。
原告:薛会红,男,汉族。
原告:薛章牛,男,汉族。
原告:唐爱青，女,汉族。
原告:唐芳，女,汉族。
原告:薛会钢,男,汉族。
原告:薛军,男,汉族。
原告:詹美姣,女,汉族。
原告:薛章善,男,汉族。
原告:薛文章,男,汉族。
原告:薛江,男,汉族。
原告:薛湘,男,汉族。
原告:邝国运,女,汉族。
原告:周金花,女,汉族。
原告:薛章付,男,汉族。
原告:唐年花,女,汉族。
原告:薛章树,男,汉族。
原告:薛文先,男,汉族。
原告:薛会旺,男,汉族。
原告:薛志龙,男,汉族。
原告:薛会平,男,汉族。
原告:薛会芳,男,汉族。
原告:薛涛,男,汉族。
原告:薛志青,女,汉族。
原告:薛章选,男,汉族。
原告:唐美英,女,汉族。
原告:薛湘兰,女,汉族。
原告:薛章国,男,汉族。
原告:唐伟英,女,汉族。
原告:薛召苹,女,汉族。
原告:薛章征,男,汉族。
原告:唐风青,女,汉族。
原告:薛勋,男,汉族。
原告:薛芬,女,汉族。
原告:薛文肖,男,汉族。
原告:薛章智,男,汉族。
原告:杨四英,女,汉族。
原告:薛章钢,男,汉族。
原告:薛米生,男,汉族。
原告:廖美萍,女,汉族。
原告:薛章伟,男,汉族。
原告:薛孝保,男,汉族。
原告:薛文善,男,汉族。
原告:厉三青,女,汉族。
原告:李贵英,女,汉族。
原告:薛章双,男,汉族。
原告:薛于青,女,汉族。
原告:唐金珠,女,汉族。
原告:薛运发,男,汉族。
原告:薛会彪,男,汉族。
原告:邝平英,女,汉族。
原告:薛攀,男,汉族。
原告:薛石飞,男,汉族。
原告:薛登,男,汉族。
原告:薛文元,男,汉族。
原告:黄秋姣,女,汉族。
原告:唐水姣,女,汉族。
原告:薛文进,男,汉族。
原告:唐召纲,男,汉族。
原告:韦桂叶,女,汉族。
原告:薛江锋,男,汉族。
原告:薛章祥,男,汉族。
原告:薛翠英,女,汉族。
原告:薛海,男,汉族。
原告:陈跃仪,女,汉族。
原告:薛会节,男,汉族。
原告:薛章超,男,汉族。
原告:薛会君,男,汉族。
原告:薛贞东，男,汉族。
原告:唐辉姣,女,汉族。
原告:薛爱良,女,汉族。
原告:薛雷,男,汉族。
原告:薛章为,男,汉族。
原告:邹冬英,女,汉族。
原告:薛章样,男,汉族。
原告:黄冬莲,女,汉族。
原告:薛会春,男,汉族。
原告:薛章华,男,汉族。
原告:薛章武,男,汉族。
原告:薛解法,男,汉族。
原告:唐兰英,女,汉族。
原告:薛文勇,曾用名薛双勇。
原告:周胡平,女,汉族。
原告:薛文胜,曾用名薛双胜，男,汉族。
原告:薛章利,男,汉族。
原告:薛小蓝,女,汉族。
原告:薛土姣,女,汉族。
原告:薛文华,男,汉族。
原告:罗绍柳,女,壮族。
原告:薛丰,女,汉族。
原告:薛章汰,曾用名薛章太，男,汉族。
原告:唐艳娟,女,汉族。
原告:薛峥,男,汉族。
原告:薛诚,男,汉族。
原告:薛章来,男,汉族。
原告:厉淑秀,女,汉族。
原告:李玉嫦,女,汉族。
原告:厉竹青,女,汉族。
原告:李满良,女,汉族。
原告:薛会石,男,汉族。
原告:薛筛兰,女,汉族。
原告:薛运成,男,汉族。
原告:薛章成,男,汉族。
原告:詹翠花,女,汉族。
原告:薛章保,男,汉族。
原告:薛章日,男,汉族。
原告:薛文生,男,汉族。
原告:薛梅芳,女,汉族。
原告:徐小艳,女,汉族。
原告:薛闯,男,汉族。
原告:薛会左,男,汉族。
原告:邹海花,女,汉族。
原告:薛会胜,男,汉族。
原告:薛章泼,男,汉族。
原告:薛会果,男,汉族。
原告:薛章剑,男,汉族。
原告:薛青秀,女,汉族。
原告:薛章贵,男,汉族。
原告:唐五召,女,汉族。
原告:薛爱平,女,汉族。
原告:薛会专,男,汉族。
原告:薛会文,男,汉族。
原告:唐习姣,女,汉族。
原告:薛文珠,男,汉族。
原告:薛圣龙,男,汉族。
原告:唐冬香,男,汉族。
原告:薛文绍,男,汉族。
原告:薛运生,男,汉族。
原告:薛文正,男,汉族。
原告:薛双平,女,汉族。
诉讼代表人：薛章学，男，汉族。系薛家村一组组长。
诉讼代表人：薛章信，男，汉族。系薛家村二组组长。
诉讼代表人：薛章武，男，汉族。系薛家村三组组长
诉讼代表人：薛章华，男，汉族。系薛家村四组组长。
诉讼代表人：薛章智，男，汉族。系太平圩乡党代表、人大代表。
被告：伍石荣，男，汉族，。
经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取50元。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤拒不到庭,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉，可以缺席判决。