wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初672号
原告：凌建章，男，1952年11月20日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告凌建章诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌建章的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计34900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计34900元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告凌建章提出的各项工资（各种补贴）共计34900元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌建章各项工资（各种补贴）共计34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第18号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人缑某某，男。2008年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第375号起诉书指控被告人缑某某犯交通肇事罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员薛花出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月18日7时许，被告人缑某某驾驶陕AC38**号重型自卸货车沿本市幸福中路由南向北行驶至高楼村口右转时，与张某某驾驶的陕A0637**号电动自行车相撞，造成交通事故，致张某某当场死亡。经法医鉴定：张某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：缑某某负事故全部责任，张某某无事故责任。本院在审理本案期间，被告人缑某某与被害人张某某家属就民事赔偿部分达成调解协议，并支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解；且有证人贺某某、缑某甲、刘某某、黄某某、蔡某某、赵某某的证言，交管部门的交通事故现场勘察表、交通事故车辆性能技术鉴定书、交通事故认定书，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第18号刑事附带民事调解书以及被告人缑某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某驾驶机动车辆违反国家道路安全法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人缑某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人缑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 李 晖
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第0014号
再审申请人刘秋，女。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人郭友金，男。
委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
再审申请人刘秋因与被申请人郭友金返还原物纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘秋申请再审称：原审判决认定郭友金非法侵占刘秋所有的苏C×××××轿车事实清楚，作出返还车辆的判决正确。但对侵占期间的损失没有判决赔偿，是没有正确适用法律造成的后果。根据法律规定，侵权人不仅要返还侵占的原物，如果原物有毁坏或灭失，应当对原物赔偿，同时还要赔偿因侵占行为给受害人造成的其他损失。本案应当判决郭友金赔偿因侵占车辆期间造成刘秋无法使用该车而给刘秋造成的损失。具体的说，其损失是郭友金侵占车辆的使用费，在数额上相当于租金。原审认为该车不是营运车辆因而不支持刘秋的请求是不对的，虽然不是营运车辆，但该车行驶证等证照齐全，能正常行驶使用，也有损失，只是和营运车辆的损失多少不同，计算方法不同而已，并不能说没有损失，更不能因不是营运车辆就不支持损失请求。综上，原审适用法律错误，故请求依法再审。
被申请人郭友金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人在原审中的第二项请求是赔偿营运损失4万元，但经过审理查明该车辆并非营运车辆，该项诉请未得到支持，后申请人提出上诉，后又撤回。现申请人又提出再审申请，要求被申请人赔偿损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，申请人的请求不属于再审审理范围，故请求驳回申请人的再审申请。同时对申请人一直缠诉给被申请人造成困扰和经济损失保留追偿的权利。
本院认为，法院对案件的审理应当针对当事人的诉讼请求而进行，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。申请人刘秋在与被申请人郭友金返还原物纠纷一案原审中，第二项诉讼请求明确要求被申请人郭友金赔偿苏C×××××号轿车一年的停止营运损失，计算方式是一天营业额为200元，扣除费用后利润按每天130元计算。因该车系非营运车辆，本院对申请人主张的车辆营运损失不予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人刘秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘秋的再审申请。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 何利芳
审 判 员 张 璟
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 陈春玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第149号
原告谷瑞莲，女，1947年2月28日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市殷都区。
原告冯晓雨，女，1994年5月23日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。
法定代理人李玉平，女，1969年11月11日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。
二原告共同委托代理人张学军，湖南金瓯律师事务所律师。
二原告共同委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告刘宾宾，男，36岁，住辽宁省锦州市黑山县。
被告山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，地址山东省临沂兰山区双岭路西段大顺物流院内2050号。
法定代表人宋龙军，经理。
委托代理人徐勤娟，女，1977年3月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。系该公司职员。
被告杨开昕，男，32岁，住湖北省公安县。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司，地址湖北省荆州市荆州区荆州大道224号。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
委托代理人高志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。系浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，地址湖北省荆州市沙市区江津路东路168号。
负责人唐俊，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司，地址山东省临沂市费县和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，地址广东省佛山市顺德区大良镇鉴海北路346号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼702。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河体育东路160号平安大厦16楼。
被告韩晓梅，女，1986年10月21日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
原告谷瑞莲、冯晓雨诉被告刘宾宾等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，本案因被告韩晓梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡燕凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第149号
原告葛雅兰，女，1996年2月11日出生，汉族，河南省安阳市北关区。
原告王金环，女，1935年9月10日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。
三原告共同委托代理人张学军，湖南金瓯律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄友娟，湖南金瓯律师事务所律师助理。
被告刘宾宾，男，36岁，住辽宁省锦州市黑山县。
被告山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，地址山东省临沂兰山区双岭路西段大顺物流院内2050号。
法定代表人宋龙军，经理。
委托代理人徐勤娟，女，1977年3月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。系该公司职员。
被告杨开昕，男，32岁，住湖北省公安县。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司，地址湖北省荆州市荆州区荆州大道224号。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
委托代理人高志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。系浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，地址湖北省荆州市沙市区江津路东路168号。
负责人唐俊，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司，地址山东省临沂市费县和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，地址广东省佛山市顺德区大良镇鉴海北路346号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼702。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河体育东路160号平安大厦16楼。
被告韩晓梅，女，1986年10月21日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
原告葛雅兰、王金环诉被告刘宾宾等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，本案因被告韩晓梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡燕凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1653号
原告刘爱英，女，1968年9月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更劳动仲裁和诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等）。
被告湖南衣织千金服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区航空路86号奔狐制衣厂生产厂房G栋第六层。
法定代表人，胡伟彪。
本院在审理原告刘爱英诉被告湖南衣织千金服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘爱英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南衣织千金服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告刘爱英在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回对被告湖南衣织千金服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审判员 谢桂林
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 曼
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第214-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓奇伟，男，汉族，农村居民。
被执行人宋兵辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓奇伟、宋兵辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）X969号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
云南省曲靖市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终233号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭立华，男，1968年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日由沾益县公安局决定并执行取保候审。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的被告人彭立华犯盗窃罪一案，于二○一七年五月八日作出（2017）云0328刑初27号刑事判决，以被告人彭立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。追缴被告人彭立华违法所得13400元，退赔被害人山某。责令被告人彭立华退赔被害人山某67582元。原审被告人彭立华不服，以其行为是经济纠纷中的自救行为，不是盗窃行为为由提起�诉，要求二审改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328刑初27号刑事判决；
（1）本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 胡蓉仟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨沛淋
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1675号
原告：李某，女，1988年7月22日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：龙某1，男，1987年6月11日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿龙某2、龙某3，并要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值约6万元的北京现代车辆一台）事实和理由：2007年10月，原、被告在东莞相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名龙某2，××××年××月××日生育次女取名龙某3。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告龙某1表示同意；
二、婚生女龙某2由被告龙某1抚养至独立生活并承担抚养费，婚生女龙某3由原告李某抚养至独立生活并承担抚养费；
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产车牌号为粤Ｓ×××××北京现代车辆一台，归被告龙某1所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第68号
原告姚邦春，男，1944年10月16日出生，汉族。
被告欧红军，男，1977年7月27日出生，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理原告姚邦春与被告欧红军租赁合同纠纷一案。依法组成由代理审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员谭宁担任法庭记录。原告姚邦春、被告欧红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚邦春诉称：2010年12月28日，被告欧红军承租了原告所有的临街门面及两间小房，双方签订了租房合同，合同约定：房屋租金每月600元，于每月5日交纳当月租金；房屋租期贰年（自2011年1月9日至2013年1月8日）；如一方违约，应赔偿对方经济损失贰千元。2011年4月26日，为保证合同全面履行，经双方协商，附加一条款，约定如不按期交纳房屋租金，被告每天按月租金的千分之五向原告缴纳滞纳金。合同签订后，被告开始还能按约定支付房租，自2011年12月起，被告便不按期支付房租。被告于2012年12月3日向原告出具欠条，承诺2天内交清房屋租金及滞纳金，但被告仍未支付租金。2012年5月中旬，原告将该门面另行出租。2013年11月，原告儿子到被告单位要求被告支付房屋租金，被告仍不予理睬。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告向原告支付房屋租金3000元，并支付原告经济损失及滞纳金10800元，共计13800元。
原告姚邦春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、租房合同复印件，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系及合同约定的内容。4、欠条复印件，拟证明被告欠原告房屋租金的事实。
被告欧红军辩称：一、被告于2010年12月28日晚在原告姚邦春家签订房屋租赁合同一事属实。房屋租赁合同上虽然是被告欧红军签的名字，但被告是代表公司合伙人与原告签的合同，该门面是被告与公司合伙人共同承租的，原告只将被告列为本案被告不合法；二、被告一直未参与公司的具体管理，向原告交纳房屋租金是公司其他合伙人在支付，被告从未经手交纳房屋租金一事，对于其他合伙人是否向原告交清房屋租金被告不清楚；三、根据法律规定，一方违约的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。原告在合同期内将门面以原来租金2倍的价格租给了第三方，原告姚邦春不仅没有损失，反而从中获得了更高的利润。而且合同补充条款约定的滞纳金与《合同法》中的规定不符，原告要求被告支付滞纳金的的诉请，既不合理也不合法，请法院驳回原告该项请求。
被告欧红军未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告欧红军对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。
根据原告姚邦春的举证、被告欧红军的质证，本院认证如下：本院对原告、被告均无异议的证据1、2、3、4予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明法律事实如下：原告姚邦春与被告欧红军于2010年12月28日签订租房合同书，合同约定：原告自愿将宜章县玉溪镇（原城关镇）文明南路245号住房临街门面租赁给被告欧红军，房屋租金每月600元，于每月5日支付当月租金，租期为2年；被告向原告支付租房押金2000元，待合同期满后退还给被告；合同期内，如有一方违约，违约方补偿对方经济损失费2000元。原告姚邦春与被告欧红军在合同上签字。2011年4月26日，在原合同下附加一条款，约定如不按期交纳房屋租金，被告每天按月租金的千分之五向原告缴纳滞纳金。被告欧红军在该条款下签名。合同签定后，被告向原告支付2000元押金。2012年12月3日，被告欧红军向原告姚邦春出具欠原告姚邦春房屋租金及滞纳金的欠条1张。
本院认为，本案系房屋租赁合同。本案的争议焦点有二：一、被告是否应向原告支付房屋租金；二、当事人协议约定的滞纳金条款能否适用合同法规定的违约金条款，协议约定的滞纳金和违约金能否同时适用。
一、被告是否应向原告支付房屋租金。
原告与被告在平等自愿的基础上签订的租房合同合法有效，合同对租金的标准、租金的支付时间及违约责任均进行了明确的约定，原、被告应严格按合同履行。被告未按照合同约定的时间支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是代表公司合伙人与原告签订的房屋租赁合同，该门面是被告与公司合伙人共同承租的，应由合伙人共同支付租金，但被告未向本院提供证据证明该门面是被告与公司合伙人共同承租的事实，而在原告提供的房屋租赁合同、附加条款及欠条都是被告欧红军签的名，因此本院认定该房屋的承租人是被告欧红军，被告欧红军应向原告支付房屋租金3000元。
二、原、被告约定的滞纳金条款能否适用合同法规定的违约金条款，协议约定的滞纳金和违约金能否同时适用。
原、被告在合同及附加条款中对违约方既约定了违约金又约定了滞纳金，由于被告未主张滞纳金无效，故本案中的滞纳金实为违约金，可以适用合同法规定的违约金条款。同时，根据民法中违约金的损失补偿原则，原告主张的经济损失及滞纳金10800元过分高于原告实际造成的损失，因此被告欧红军承担违约金2000元后，不应再承担滞纳金。综上，被告应向原告支付房屋租金3000元及违约金2000元，共计5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧红军于本判决生效之日起十日内向原告姚邦春支付房屋租金3000元及违约金2000元，共计5000元；
二、驳回原告姚邦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告欧红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第68号
申请人冯恩欣。
申请人的监护人赵约连。
申请人冯恩欣的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人丘兴玉。
申请人冯恩欣申请宣告被申请人丘兴玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯恩欣诉称，被申请人丘兴玉是申请人冯恩欣的母亲，冯石金是申请人冯恩欣的父亲，申请人冯恩欣的监护人赵约连是申请人的祖母。2013年1月7日申请人冯恩欣的父亲冯石金因交通事故去世，被申请人丘兴玉于2011年2月10日离家出走，至今下落不明。被申请人丘兴玉虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人丘兴玉失踪。
经查，被申请人丘兴玉，女，原住平南县大安镇儒村新复屯39号。被申请人丘兴玉于2008年6月与冯石金未办理结婚登记就同居生活，并于2009年9月22日生育了女儿冯恩欣，现随监护人赵约连生活。2013年1月7日申请人冯恩欣的父亲冯石金因交通事故去世，被申请人丘兴玉于2011年2月10日离家出走，至今下落不明。被申请人丘兴玉虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。赵约连是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人丘兴玉失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找丘兴玉的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，丘兴玉仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人丘兴玉下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人冯恩欣是被申请人丘兴玉的女儿，申请宣告被申请人丘兴玉失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人丘兴玉失踪；
二、指定赵约连为失踪人丘兴玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月六日
书记员 黄富贵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4138号
上诉人（原审被告）：内黄县高粮粮油购销有限公司，住所地内黄县高堤乡北寨村。
法定代表人：刘亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁玉涛、李小明，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭利勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人内黄县高粮粮油购销有限公司（以下简称高粮公司）因与被上诉人彭利勇民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高粮公司的法定代表人刘亚军、委托诉讼代理人袁玉涛、被上诉人彭利勇的委托诉讼代理人王新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高粮公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人彭利勇的诉讼请求。事实和理由：1.本案借款的实际出借人是陈敬敏而非上诉人彭利勇，根据李某的证明，可以查明本案借款是案外人陈敬敏提供，因陈敬敏当时与高粮公司的法定代表人刘亚军是夫妻，陈敬敏为避嫌在借据上写成自己朋友彭利勇的名字，该款项已如数还给陈敬敏，但陈敬敏没有归还借据，李某碍于面子，没有继续追要，现陈敬敏与刘亚军已经离婚，双方不存在共同财产关系，陈敬敏与本案有利害关系，其不参加诉讼，案件的事实无法查明，应追加第三人陈敬敏参加诉讼；2.一审法院程序违法，一是无视上诉人提出追加陈敬敏参加诉讼的申请径行判决；二是主持庭审的法官和判决书上记载的法官不是同一人。
被上诉人彭利勇辩称，其借给高粮公司10万元有该公司出具的借据为证，该借据明确指向是借被上诉人的钱，高粮公司要求追加陈敬敏没有提供有效证据证明其主张，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告彭利勇向一审法院起诉请求：依法判令原审被告高粮公司还原告借款10万元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月9日，被告高粮公司借原告现金100000元，被告公司的会计李某向原告出具借据一份，内容为“今借到，彭利勇现金壹拾万元整（￥100000.00），高粮公司李某，2014.6.9号”，同时在借据落款处加盖被告公司印章。庭审中，被告认可印章系公司印章，李某亦为公司的会计，但称公司账目没有这笔借款，系李某个人所为。被告提供公司会计李某的情况说明一份，内容载明认可借据及公司收到借款的真实性，同时称该笔款已偿还给案外人。被告未向法庭提供证据予以证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高粮公司认可借据上印章系其公司印章，且被告提供其公司会计李某的情况说明亦认可出具的该份借据及公司收到借款的真实性，故被告借原告现金100000元事实清楚、证据充分，对被告高粮公司借原告彭利勇100000元的事实予以确认。被告辩称借款后已将该笔借款偿还给案外人，但未向法庭提供证据证明，故被告的此项辩称因缺乏证据支持不予采信。借款后被告借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告高粮公司应负全部责任。原告要求被告高粮公司偿还借款100000元的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄县高粮粮油购销有限公司应在判决生效后十日内偿还原告彭利勇借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告内黄县高粮粮油购销有限公司负担。
二审中，上诉人高粮公司提供其公司会计李某作为证人出庭作证，称“高粮公司2014年收麦子向陈敬敏借款100000元，出具借据时，陈敬敏让写成彭利勇的名字，因没有收成麦子就将该款项还给陈敬敏了，因陈敬敏当时是公司经理刘亚军的妻子，就没好意思要借条”，高粮公司同时提交了陈敬敏于2014年10月30日转入彭利勇账户100000元的交易明细，证明其公司将借款还给陈敬敏，陈敬敏通过转账还给了彭利勇。被上诉人彭利勇对高粮公司提交的证据均有异议，认为证人与高粮公司有利害关系，交易明细不能证明陈敬敏转账的款项就是本案的借款。被上诉人彭利勇未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人高粮公司出具的加盖有该公司公章的借据明确记载了涉案借款的出借人为被上诉人彭利勇，且彭利勇持有该借据，高粮公司亦认可其收到了该笔借款，彭利勇与高粮公司之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。高粮公司提供的证人李某系其公司会计，与高粮公司有利害关系，其证言缺乏真实性；高粮公司提交的转账交易明细不能证实该笔转账与案涉借款为同一笔款项，缺乏关联性，该证人证言及转账交易明细无法形成证据链条推翻上述借据所证明的事实，况且，如按证人所言，本案借据应由案外人陈敬敏持有而非由彭利勇持有，陈敬敏也无需通过转账向彭利勇偿还借款，故高粮公司主张该笔借款的实际出借人为案外人陈敬敏以及该笔借款已返还给陈敬敏证据不足。案外人陈敬敏并非本案民间借贷法律关系的合同相对人，对本案争议的诉讼标的没有独立的请求权，亦与本案的处理结果无法律上的利害关系，高粮公司上诉主张追加陈敬敏为本案第三人于法无据。经查阅一审卷宗材料，并不存在高粮公司所称“主持庭审的法官和判决书上记载的法官不是同一人”的情况，高粮公司上诉主张一审法院程序违法的理由不能成立。
综上所述，上诉人高粮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人内黄县高粮粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 琳
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第11号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人吉达洗车行，住所地德惠市三中央街三、四道街之间。
经营者代英新，男，汉族，1991年11月28日出生，住所地吉达洗车行。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第365号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人吉达洗车行未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币肆仟伍佰元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2014年10月23日作出德住建节罚字（2014）第365号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。2014年11月26日，申请执行人向被申请执行人送达了行政强制执行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被执行人吉达洗车行按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请执行人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局德住建节罚字（2014）第365号对吉达洗车行罚款人民币肆仟伍佰元行政处罚决定予以执行。
申请执行费人民币伍拾元（￥50.00元）由被执行人吉达洗车行承担。
本裁定送书达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:傅鑫，男，汉族，1989年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告傅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告傅鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月6日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月6日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息合计7874.18元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告傅鑫未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月6日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月6日至2017年6月6日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息7874.18元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告傅鑫和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月6日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金250000元及截至2017年4月17日的利息、罚息7874.18元，之后的利息以本金250000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告傅鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，公告费800元，合计5968元，由被告傅鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初103号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛锋荣，男，汉族，1990年10月22日出生，因本案于2018年1月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月24日23时10分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车途经杭州市余杭区仁和大道行官塘生活广场路段处时，与前方由被害人李某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人毛某驾车逃离现场，行至仁和大道计家坝路段被被害人李某1追停。双方协商赔偿事宜未果，被害人李某1报警，民警处理事故过程中将被告人毛某查获。经呼气酒精测试，被告人毛某的酒精含量为176mg/100ml，其随即被带至杭州市余杭区良渚医院抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人毛某血液中的乙醇含量为213.2mg/100m1。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人毛某负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人毛某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人毛某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月一日
书记员 姚丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：汪金才，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告汪金才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8439.53元（暂计至2014年4月8日为本金6835.62元、利息1168.88元、滞纳金401.03元、其它费用34.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014660XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6835.62元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1168.88元、滞纳金401.03元、其它费用34.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6835.62元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1168.88元、滞纳金401.03元、其它费用34.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金才应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6835.62元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1168.88元、滞纳金401.03元、其它费用34.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告汪金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保108号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，献县平安大街。
负责人：刘召兵，职务，行长
被申请执行人：郭占良，男，汉族，1986年7月25日生，住献县。
被申请执行人：彭金金，女，1988年7月10日生，汉族，住献县。
被申请执行人：朱立磊，男，1988年7月12日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王秀淹，女，1988年2月1日生，汉族，住献县。
被申请执行人：朱立彪，男，1984年5月13日生，汉族，住献县。
被申请执行人：吴倩，女，汉族，1988年2月26日，住献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初259号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.4305万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郭占良、彭金金、朱立磊、王秀淹、朱立彪、吴倩的银行存款4.4305万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月九日
书记员 张莎莎
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民特1号
申请人：杨忠贵，男,1983年6月22日出生,汉族,户籍地福建省寿宁县，系杨忠秀的哥哥。
申请人杨忠贵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨忠贵称，请求法院宣告杨忠秀死亡。事实与理由：杨忠贵之胞妹杨忠秀属先天性哑巴和癫痫症的残疾人，自2009年1月15日出走后至今仍下落不明。2014年1月11日经杨忠贵向法院申请宣告杨忠秀失踪后，在《法制今报》的刊物上已发出寻找杨忠秀的公告，法定公告期满后，法院于2014年4月20日对杨忠秀作出失踪的判决，并指定杨忠贵为杨忠秀的财产代管人。目前，该判决已生效两周年，但杨忠秀仍属下落不明的失踪人。现根据民诉法有关规定，请求支持其申请。
经审理查明：下落不明人杨忠秀，1986年11月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县山岭28号，公民身份证号码：，系申请人杨忠贵妹妹，于2009年1月15日出走后至今下落不明。2014年1月6日，申请人杨忠贵申请确认杨忠秀为失踪人，2014年4月20日，本院作出（2014）寿民特字第1号民事判决书，宣告杨忠秀为失踪人。宣判后，杨忠秀仍下落不明。申请人杨忠贵申请宣告杨忠秀死亡后，本院于2016年7月5日在《人民法院报》发出寻找杨忠秀的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨忠秀仍下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人杨忠秀于2009年1月15日出走后下落不明。2014年1月6日，杨忠贵申请确认杨忠秀为失踪人。2014年4月20日，法院宣告杨忠秀为失踪人。宣判后，杨忠秀仍下落不明至今已三年多。申请人杨忠贵申请宣告杨忠秀死亡后，本院依法发出寻找杨忠秀的公告，法定公告期届满，杨忠秀仍下落不明，杨忠贵的申请符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，判决如下：
宣告杨忠秀死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴连芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第414号
原告李磊，男，1983年11月28日生，汉族。
委托代理人屈庆功。
被告沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族。
原告李磊诉被告沈茂广买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人屈庆功到庭参加了诉讼，被告沈茂广经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2013年3月至7月期间，被告承接焦化厂工地，向原告购买木材模板用于施工。2013年12月3日，双方经过结算确认被告拖欠原告货款1194141元。2014年4月30日双方签订协议书，约定自2014年5月起被告每月支付利息36000元，因该标准超出银行贷款利息4倍，故原告仅按照4倍利息主张。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款1194141元，并自2014年5月1日起按照同期银行贷款利息4倍的标准支付利息至付款之日止，诉讼费由被告承担。
被告沈茂广未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至7月期间，原告李磊向被告沈茂广供应木材模板用于施工，2013年12月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到李磊木方模板合计人民币壹佰壹拾玖万肆仟壹佰肆拾壹元正（如不能支付可让甲方直接支付）”。2014年4月30日，原、被告双方签订协议书一份，约定：“沈茂广欠李磊木材款双方同意还款期限延长到2014年，沈茂广承诺从2014年5月起支付李磊本金利息每月叁万陆仟元正，（欠款还清后本协议作废）。另沈茂广自愿将玉带路加勒比海水上世界对面自建房抵押给李磊”。由于被告沈茂广未按约定付款，原告李磊遂起诉来院要求被告沈茂广支付原告货款1194141元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及欠条、送货单、协议书为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李磊与被告沈茂广之间存在买卖合同关系，后经双方结算，被告沈茂广欠付原告李磊货款数额为1194141元，故原告李磊要求被告沈茂广支付其货款1194141元，符合法律规定，本院予以支持。原告李磊与被告沈茂广约定逾期付款利息为每月36000元，已超出法律规定的范围，现原告李磊要求被告沈茂广按同期银行贷款利息的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈茂广于本判决书发生法律效力后十日内支付原告李磊货款1194141元及利息（以欠款本金1194141元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付给原告李磊逾期付款利息，自2014年5月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，公告费600元，由被告沈茂广负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴明芹
审 判 员 甘 文
人民陪审员 苏征社
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2241号
罪犯方淑艳，女，汉族，1970年2月14日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）七中法刑初字第33号刑事判决，以被告人方淑艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯方淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方淑艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯方淑艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方淑艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方淑艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11627号
原告：广州重华化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐华锋，董事长。
委托代理人：曹永康，广东润科律师事务所律师。
被告：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：张治平。
本院在审理原告广州重华化工有限公司诉被告福建高力金煌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
本案按原告广州重华化工有限公司撤诉处理。
本案受理费2810元减半收取1405元，由原告广州重华化工有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1166号
原告：王铃枝。
被告：徐卫东。
王铃枝诉徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2017年8月7日下午三时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告王铃枝到庭参加诉讼，被告徐卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铃枝诉称，2015年11月30日被告徐卫东向原告王铃枝借1万元，经多次催要被告均未还款。原告王铃枝诉至法院，要求被告徐卫东偿还1万元欠款。
被告徐卫东经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2015年11月30日，原告王铃枝出借给被告徐卫东10000元，被告徐卫东为原告王铃枝出具借据。该借据书写于被告徐卫东身份证复印纸上，该借据载明：“今借王铃枝（1万元）壹万元整，元月30日还，借款人：徐卫东；2015年11月30日”。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王铃枝与被告徐卫东的借贷关系有借据为证，被告徐卫东未能按约定履行完还本付息的义务，具有过错，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有借据予以佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王铃枝借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年八月七日
书记员 单春晖
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第305号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某某，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被平江县公安局刑事拘留，2014年3月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，同年4月16日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）180号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月期间，魏某某等人将供儿童玩的六台玩具碰碰车和四台玩具毛绒电动车运至铜像广场摆放。被告人凌某某因担心魏某某抢走自己电动玩具车的生意，于2014年1月25日晚20时许，以运货的名义，雇佣货车司机张某某驾驶牌照为湘FXX**的厢式货车将魏某某等人摆放在铜像广场的六台玩具碰碰车和四台玩具毛绒电动车盗走，并于当晚将所盗之物藏匿于平江县瓮江镇茶厂的空房间内。经平江县价格认证中心鉴定：该六台玩具碰碰车和四台玩具毛绒电动车价值18400元。
2014年4月2日，被害人魏某某、苏某某等人对被告人凌某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有玩具碰碰车和玩具毛绒电动车等物证照片；户籍资料、办案说明、刑事谅解书、退赃笔录等书证；证人张某某、陈某某等人的证言；被害人魏某某、苏某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对被告人凌某某可适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 孟柳霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第305号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，1920年2月2日出生。
附带民事诉讼原告人罗×，1930年11月7日出生。
二附带民事诉讼原告人委托代理人暨附带民事诉讼原告人胡×1（被害人张×2之夫），1949年2月5日出生。
附带民事诉讼原告人胡×2，1975年3月23日出生。
附带民事诉讼原告人胡×3，1978年3月8日出生。
被告人苏×，女，1965年8月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人苏×犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1、罗×、胡×1、胡×2、胡×3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人苏×、附带民事诉讼原告人胡×1、胡×2、胡×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时40分许，被告人苏×驾驶“三枪”牌二轮轻便电动车（无号牌）由东向西行驶至北京市平谷区××路66公里加100米处时，将前方同方向步行的张×2撞倒，造成二人均受伤，车辆损坏，张×2经抢救无效死亡。经平谷交通支队认定，苏×负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张×1、罗×、胡×1、胡×2、胡×3诉称，因被告人苏×的犯罪行为，给五附带民事诉讼原告人造成医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费等各项经济损失共计人民币494555.64元，要求被告人苏×予以赔偿。
经核实，因被告人苏×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费等各项经济损失共计人民币438928.14元。
被告人苏×于2014年7月4日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中无异议，且有证人胡×1、刘×、杜×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、视听资料、户籍证明、到案经过及附带民事诉讼原告人提供的诊断书、处方笺、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏×具有自首情节，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。因被告人苏×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理要求部分，应依法赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
二、被告人苏×赔偿附带民事诉讼原告人张×1、罗×、胡×1、胡×2、胡×3医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费等各项经济损失共计人民币四十三万八千九百二十八元一角四分（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日23时许，经电话联系后，被告人卢某于平南县平南镇旺府井壮记理发店门口，以250元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.88克、氯胺酮0.85克，交易后即被公安机关当场人赃俱获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认被扣押毒品及毒资照片、指认被扣押手机和通话记录照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2014）237号鉴定意见、称量和抽样毒品笔录及照片、抽取证据清单及现场检测报告、户籍证明、抓获经过、在逃证明、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止。）
二、随案移送赃款人民币250元予以没收，上缴国库；随案移送作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周玲
二〇一四年十一月七日
书记员 黄雪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终644号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝雪健，男，1991年6月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月8日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人郝雪健犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）晋0105刑初602号刑事判决，原审被告人郝雪健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2017年5月3日15时15分许，被告人郝雪健酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车在太原市小店区沿康宁街由东向西行驶至真武路口东侧路段时，将同方向行驶贺强明驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞后，又将同方向行驶郑恒驾驶的×××号丰田牌小型轿车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经依法检验，送检的郝雪健血样中检出乙醇成分，含量为129.99mg/100ml。经依法认定，郝雪健承担事故的全部责任，贺强明、郑恒不承担责任。2017年5月8日，郝雪健与贺强明、郑恒达成民事赔偿协议并给付赔偿款。
上述事实，被告人郝雪健在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、受案登记表、道路交通事故照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情信息、被害人的陈述笔录、理化检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郝雪健的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝雪健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝雪健在驾驶机动车过程中造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郝雪健当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人郝雪健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。
上诉人郝雪健的上诉意见是：其积极赔偿对方损失，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人郝雪健主动缴纳罚金6000元。
本院认为，上诉人郝雪健违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人郝雪健所提其积极赔偿对方损失的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。鉴于上诉人郝雪健二审期间认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初602号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郝雪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初774号
原告方某。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告姚某1。
原告方某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人易建军到庭参加了诉讼。被告姚某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2013年上半年相识并确定恋爱关系，2014年9月9日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2015年4月6日，原告生育女儿姚某2。被告婚前欺骗原告，婚后，双方共同生活不到一年的时间，被告四处举债，还欺骗原告到处借钱，双方完全未建立起真正的夫妻感情。被告现在下落不明，原告被债主逼债，无法正常生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女姚某2随原告生活抚养，被告支付小孩生活费500元／月，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至小孩年满十八周岁时止。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市民政局出具的原、被告婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宜都市松木坪镇金岗岭村委会出具的证明一份，证明被告自2015年10月外出，至今下落不明。
被告姚某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2，加盖有村委会印章且有证明人签字，符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年上半年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。原、被告均系初婚，××××年××月××日，原告生育女儿姚某2。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年10月外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间较短，相互磨合过程中发生矛盾在所难免，现原告起诉离婚的理由是被告长期不履行家庭责任，四处举债，但被告未到庭，原告未提供充分证据证实被告有上述行为且已导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告女儿年龄尚幼，草率离婚将对小孩的健康成长造成不利影响，希望被告在今后的生活中能主动承担起做丈夫做父亲的责任，二人共同努力将家庭建设好。被告姚某1经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 邬海凤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1169号
申请执行人郭某
被执行人李某
被执行人游某
郭某申请李某、游某房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郭某于2016年8月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对游某银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了遗产查询。经查询，目前未发现游某有遗产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的继承财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院作出的（2015）晋商民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年九月六日
书记员 刘 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01569号
原告：王某，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：韩某，女，1986年12月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费预收1135元，变更诉讼请求后为170元，减半收取85元，由原告王某自愿负担。
审判员 许安源
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保42号
包樱；广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人包樱与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初639-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋低下一层商铺****号房屋，查封期限为三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初639-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月十七日
书记员 赖 美 君
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00596-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：王红霞，女，住安徽省怀宁县。
被执行人：甘结怀，男，住址同上。
被执行人：陈文忠，男，城镇居民，住安徽省怀宁县
被执行人：甘结财，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00281号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人王红霞、甘结怀、陈文忠、甘结财发出执行通知书，责令上列被执行人立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行履行义务。但王红霞、甘结怀、陈文忠、甘结财一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定裁定如下：
划拨被执行人王红霞、甘结怀、陈文忠、甘结财、银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00596-2号
原告王桂林与被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司怀柔分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）怀民初字第03773号民事判决书，该判决书确定被执行人北京中海建设工程有限公司怀柔分公司应偿还申请执行人王桂林借款共计人民币15万元及利息，北京中海建设工程有限公司对前述债务负补充清偿责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人王桂林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司怀柔分公司应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王桂林在本次执行程序终结后发现被执行人北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司怀柔分公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司怀柔分公司仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十日
书记员 胡光明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00596-2号
原告朱广明与被告周荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）怀民初字第04585号民事判决书，该判决书确定被执行人周荣林应返还申请执行人朱广明借款共计人民币55000元并支付利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人朱广明于2015年1月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人周荣林应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06788号民事判决书第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人朱广明在本次执行程序终结后发现被执行人周荣林有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人周荣林仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月二十日
书记员 胡光明
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初364号
自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司。住所地：河南省嵩县城关水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。
法定代表人：倪某某，行长。
委托诉讼代理人张某某，女，汉族，1988年7月11日出生，该公司职工，住河南省嵩县。代理权限为特别授权。
被告人周某某，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省嵩县。
被告人张某某，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省嵩县。
自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司以被告人周某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某村镇银行有限责任公司以双方自行和解，周某某、张某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年十一月十日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初364号自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司。住所地：河南省嵩县城关水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪某某，行长。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，1988年7月11日出生，该公司职工，住河南省嵩县。代理权限为特别授权。被告人周某某，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省嵩县。被告人张某某，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省嵩县。自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司以被告人周某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某村镇银行有限责任公司以双方自行和解，周某某、张某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人嵩县某某村镇银行有限责任公司撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十一月十日书记员  赵晓燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3201号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市都江堰。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告徐桂英，女，汉族，1982年11月12日出生，住都江堰市。
被告陈友，男，汉族，1983年3月12日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告徐桂英、陈友借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初602号
原告：张敏，女，1987年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：宋磊，男，1987年5月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告张敏与被告宋磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5668.16元、住院伙食补助费4900元、误工费9800元、护理费5390元、交通费50元、复印费9.5元，合计25817.66元。事实与理由：2015年12月29日22时许，在平庄紫宸花园小区内，被告殴打原告，致原告受伤。原告入住平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、鼻部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部皮肤挫伤、右手外伤、左膝关节外伤，住院治疗49天，花费医疗费5668.16元。故诉至法院，诉请如前。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告举证期限内提交如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告事实，被告存在过错被行政处罚。2、病历1份、诊断书1份、医疗费发票1枚、费用明细2页，证明被告行为给原告造成了人身及财产损失，产生医疗费5668.16元。3、误工证明1份，证明原告从事房地产行业，任销售经理一职，工资为每天200元。4、门诊发票1枚，证明复印费9.5元。
被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年12月29日22时许，在平庄紫宸花园小区内，原、被告因借用手机发生争吵并厮打，厮打中致原告受伤。后原告入住平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、鼻部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部皮肤挫伤、右手外伤、左膝关节外伤，住院治疗49天，花费医疗费5668.16元。因赔偿事宜经调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5668.16元、住院伙食补助费4900元、误工费9800元、护理费5390元、交通费50元、复印费9.5元，合计25817.66元。另查,原告从事房地产销售行业，系赤峰富尔沃房地产开发有限公司销售经理。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告因借用手机发生口角，后将原告打伤，致原告住院治疗49天。被告对原告合理的损失应予赔偿。对原告主张的医疗费、复印费应以其实际发生的为准，即5677.66元；对原告提交的误工证明，不符合证据的形式要件，不能证明实际误工损失，对原告此主张可按《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中房地产业每日111元计算49天，即5439元；护理费为原告主张的5390元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算49天，即4900元；对于原告主张的交通费按本地区实际情况考虑10元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋磊赔偿原告张敏医疗费5668.16元、误工费5439元、护理费5390元、伙食补助费4900元、交通费10元、复印费9.5元，合计21416.66元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋立新
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初602号
原告鞠某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1975年2月16日出生，蒙古族，市民。
原告鞠某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一段时间后于2010年11月4日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年2月18日生育一子马某，2014年7月23日生育一女马某甲。双方婚前相处时间较短，彼此了解甚少，婚初感情尚可，婚后原告一直在家照顾孩子，被告赚钱不给原告，原告依赖娘家资助。双方年龄相差很大，思想不一致，常因家庭琐事发生争吵，被告习惯骂人，后来就动手打人。2015年12月末，原告探望孩子，被告及家人打骂原告，此事经元宝山区公安局古山派出所处理，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子马某随被告生活；婚生女马某甲随原告生活，双方互不承担抚养费。原告要求探望婚生子马某。3、原告放弃分割被告的住房公积金、养老保险金、企业年金。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，虽然年龄差距大，但是被告没有感觉到有代沟，思想差距不大。双方只是偶尔发生争吵，争吵的主要原因是原告不讲理，没有办法沟通。我动手也只是吓唬原告，没有用力打，不是故意、经常性的。我不同意离婚。如果离婚，我要求两个孩子都随我生活，原告没有能力支付抚养费，不要求原告承担抚养费。双方无共同财产、债权债务、存款。
经审理查明，2008年，原、被告自由恋爱相识，相识不久后开始同居生活，于2009年2月18日生育一子马某，2010年11月4日双方登记结婚。2014年7月23日生育一女马某甲。婚初双方感情尚可，近几年双方常因家庭琐事发生争吵，自2015年9月末分居至今。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一子马某乙，现年16岁，随被告生活。马某与马某甲现随被告生活。双方无婚前个人财产、共同财产、债权债务、存款。
以上事实有结婚登记档案3页及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱一段时间后同居生活，婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解仍不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女马某甲现不满2周岁，随其母亲原告生活为宜；马某随被告生活为宜。被告婚前育有一子马某乙，现随被告生活，被告要求两名子女均随其生活的主张，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到本案中原、被告各抚养一名子女，两名子女年龄相当，且要求抚养较小子女的原告主张互不承担子女抚养费，本院应予准许。不直接抚养孩子的父母有探望子女的权利，以每月两次为宜。原告放弃分割被告的住房公积金、养老保险金、企业年金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告鞠某某与被告马某某离婚。
二、自2016年4月起，非婚生子马某随被告马某某生活，婚生女马某甲随原告鞠某某生活。双方互不承担子女抚养费。原告鞠某某每月探望马某两次，被告马某某每月探望马某甲两次，探望时间为每月1日、15日。原、被告均有协助探望的义务。
案件受理费75元，由原告鞠某某负担37元，被告马某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘海啸
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第675号
原告：谢继荣，女，1971年7月18日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住伊川县。
被告：温跃国，男，1974年2月18日生，汉族，住伊川县。
原告谢继荣诉被告温跃国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢继荣及其委托代理人苗龙法，被告温跃国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，借款人董干卫与原告达成口头协议，约定借款本金3万元，月息4分，未约定还款期限，协议达成的当日，原告将3万元足额交给借款人董干卫，借款人向原告出具借条一张，被告为此借款进行了担保，现原告急需用钱，借款人不予偿还借款，被告不履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及应付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告温跃国未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我不应该偿还该笔借款及利息，我是中间人不是担保人，董干卫说了到年前会将钱还给谢继荣的。担保人三个字是谢继荣后来加上的，担保期限已过6个月，我需要追加董干卫为被告。
原告谢继荣为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，上载：“借条，今借谢继荣现金叁万元整，月息4分，￥30000.00元，担保人：温跃国，借款人：董干卫，2014年1月5日”。用来证明：董干卫借款3万元，由温跃国担保，该借条是由董干卫书写，担保人是温跃国书写。
被告温跃国质证意见为：该张条子是真实的，但是我只签了个名字，担保人三个字不是我写的。
被告温跃国提交董干卫妻子叶小丽（未到庭）书面证词一份，内容为：“证言，我叫叶小丽，现年40岁，其夫董干卫现年39岁，均为城关镇东村村民。2014年1月5日，经温跃国说会，我丈夫董干卫向谢继荣借款30000元，打借条1张，温跃国作为说合人，在借条上签字见证。“担保人”三个字是温跃国走后我丈夫应谢继荣要求加上去的，我夫董干卫现外出打工，欠谢继荣30000元，干卫回来后再还她”。用于证明：担保人三个字不是被告温跃国写的，是董干卫书写的担保人三个字。
原告谢继荣对被告证据的质证意见：这份证言，因证人未到庭，不能说明问题，不予认定。
经审理查明：董干卫于2014年1月5日向原告谢继荣借款3万元，约定借款月利率4%，未约定借款期限。此笔借款由被告温跃国提供担保，未约定担保方式及担保期限。原告在庭审中自认借款人董干卫按约定的月利率4%向其支付利息至2014年10月5日。后借款人董干卫及被告温跃国均未再向原告还本付息。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：董干卫向原告谢继荣借款3万元，由被告温跃国提供担保，事实清楚，证据充分。因被告温跃国未与原告明确约定担保方式及担保期限，故被告温跃国应承担的保证责任依法应为连带责任保证，其应对3万元借款本金及相应利息负清偿责任。原告自认借款人董干卫向其支付利息至2014年10月5日，故被告温跃国应从董干卫停止付息日之次日即2014年10月6日起向原告谢继荣支付借款利息。因约定的借款利息为月利率3%，高于法律规定，故对借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告温跃国将此款项履行完毕后，可依法向借款人董干卫追偿。依照相关法律规定，连带责任保证的债权人可起诉债务人，亦可起诉担保人，原告仅起诉担保人即本案被告温跃国，符合法律规定。故被告温跃国申请追加董干卫为被告，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
一、被告温跃国于本判决生效后十日内偿还原告谢继荣借款3万元。并自2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告温跃国有承担保证责任后，有权向借款人董干卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温跃国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 楚洋洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7074号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
法定代表人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：大唐镇轻纺袜业城A区247号。组织机构代码：74982151-3。
法定代表人：丁琮。
被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号号码：330625196707261305。
被执行人：丁琮，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执7074号之一的执行裁定书，于2017年2月23日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产（2#、3#、4#厂房）。2017年3月29日第三人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）以1713.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村国有土地使用权一宗及所属地上建筑物（2#、3#、4#厂房）[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400744号；房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××81号、F0000130082号]的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市萌丰袜业有限公司时起转移；
二、买受人诸暨市萌丰袜业有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7074号之四
申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
法定代表人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：大唐镇轻纺袜业城A区247号。组织机构代码：74982151-3。
法定代表人：丁琮。
被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号号码：330625196707261305。
被执行人：丁琮，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9322号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，裁定如下：
限制被执行人赵伟林、方杏芳出境，并宣告相关出入境证件作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7074号之五
申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
法定代表人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。
法定代表人：戚佰利。
被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：大唐镇轻纺袜业城A区247号。组织机构代码：74982151-3。
法定代表人：丁琮。
被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号号码：330625196707261305。
被执行人：丁琮，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9322号民事裁定书，查封了被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产。现因上述房产已拍卖归买受人诸暨市萌丰袜业有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29B1M1XJ）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸暨新林化纤有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××81号、F0000130082号；国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400744号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7074号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人丁琮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初09322号，依法向被执行人丁琮发出执行通知书，责令被执行人丁琮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁琮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁琮(证件号码:)在中信银行省分行的73×××36的存款人民币17409770.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 周 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第490号
申请执行人褚万民，住隆化县。
被执行人刘东旭，住隆化县。
申请执行人褚万民与被执行人刘东旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚万民于2014年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东旭履行给付1.05315万元的义务，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘旭�
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4445号
原告丁某，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴海雨，被告高某及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2011年11月初经人介绍认识，××××年××月××日在驿城区民政局办理结婚登记手续，婚后领养一男孩丁浩翔。双方由于婚前相处时间较短，相互了解不够，经常因家庭琐事生气。2016年6月2日至9日，被告以做试管婴儿为借口将账户名称为原告丁某的家庭共同存款145065.8元的银行卡拿走，经查被告已私自取出该存款并离家出走，至今未再返回家中。原告多次要求被告回家，被告予以拒绝，夫妻感情已完全破裂。请求：一、判令原、被告离婚，养子丁浩翔由原告抚养，被告支付抚养费。二、请求分割家庭共同存款145065.80元。
被告高某辩称，不同意与原告离婚；因不同意离婚，关于分割财产和子女抚养问题被告不予认可、不予质证。
经审理查明，2006年12月份原告丁某与被告高某经人介绍认识，2007年11月16日（阴历）办理结婚典礼，××××年××月××日，原、被告双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2011年10月8日，原、被告双方领养一养子，名丁浩翔。2016年7月，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
诉讼中，原告申请了其伯父丁德娃、丁德福二人出庭作证，用以证明被告与原告的父母经常生气，发生口角；2016年6月被告在生气后离家出走。证人丁德福作证称，原、被告之间不经常吵架。被告质证称，两位证人系原告的近亲属，存在利害关系，证人作证称被告与原告父母不和经常生气不属实；同时证人称被告吵架的对象是原告的父母而非原告，证明原、被告之间的感情没有破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原告丁某主张其与被告高某夫妻感情确已破裂，庭审中，原告虽提供了部分证据，但该证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，目前尚不符合离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，尊敬老人，共同营建美满和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0c3f58-4b88-47eb-9b71-e4a19cd873dc&imgId=OWQwYzNmNTgtNGI4OC00N2ViLTliNzEtZTRhMTljZDg3M2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2121号
上诉人（原审原告）曲艳香。
被上诉人（原审被告）王亚丽。
被上诉人（原审被告）梁超水。
二被上诉人委托代理人张新华,内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江宝山。
上诉人曲艳香因所有权确认纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年3月20日，王亚丽、梁超水及刘跃杰与敖汉旗供销合作社联合社签订房屋出售合同，该联合社将位于长胜供销社东栋临街二楼8间和一楼楼梯口房间1间、后院锅炉房及取暖小锅炉一同出售给王亚丽、梁超水及刘跃杰，总价格为30万元。2010年6月12日，王亚丽、梁超水与曲艳香签订房屋买卖合同，将其中位于孙湖楼上的2间楼房卖给曲艳香，总价款为7.8万元，约定办理房产证及过户手续所发生的税费由曲艳香承担。2012年3月27日，刘跃杰与江宝山签订房屋出售合同，将其中位于二楼楼梯口西数第一、第二两间楼房卖给江宝山，并约定与王亚丽、梁超水共有的一楼楼梯口房间，江宝山拥有该房间四分之一的产权。2015年3月3日，曲艳香曾起诉本案王亚丽、梁超水、江宝山，认为楼梯口房间属违章建筑，要求拆除，并赔偿其租金等损失，因该诉求不属民事受案范围，该院作出（2015）敖民初字第1556号民事判决，驳回曲艳香的诉讼请求，现曲艳香未向有关行政部门申请确认楼梯口房间是否为违章建筑。另查明，该栋楼房现为热力统一供暖，统一供暖前各业主自行供暖，后院锅炉房在王亚丽、梁超水及刘跃杰购买楼房之前早已废弃不用，原产权人敖汉旗供销合作社联合社已将该锅炉房作为单独财产作出处理。现曲艳香认为楼道、楼梯口房间、锅炉房应有其共有份额，但诉讼中曲艳香未能提交楼梯口房间及锅炉房属共有财产的产权证明。
原审认为，曲艳香与王亚丽、梁超水、江宝山均为长胜供销社东栋临街二层楼房的业主，依《中华人民共和国物权法》第七十条之规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，该楼房的楼道属各业主专有部分以外的共有部分，业主当然享有共有和共同管理的权利，本案中曲艳香主张楼道共有权属法定物权，无需该院作出确认。一楼楼梯口房间已先建在此二层楼建筑物之内，曲艳香与王亚丽、梁超水、江宝山对该房间是否占用公摊面积及是否属违章建筑存在争议，且各方均未能提供该建筑的合法产权证明，对此需待有关行政部门确认后解决为宜，故对曲艳香主张的对楼梯口房间享有共有权的诉讼请求，该院现不予支持。涉案的后院锅炉房已废弃不用，已经产权人作出处理，曲艳香亦未能提供该锅炉房属其共有财产的相关证据，对曲艳香主张锅炉房共有权的诉讼请求，该院不予支持。曲艳香要求王亚丽、梁超水、江宝山赔偿经济损失的请求，因缺乏事实及法律依据，该院亦不予支持。判决：驳回曲艳香的诉讼请求。
宣判后，曲艳香不服，向本院上诉称：原审判决不明确。请求撤销原判，改判依法确认曲艳香应得的房屋公摊面积共有权和使用权,并由三被上诉人赔偿曲艳香经济损失5000元。王亚丽、梁超水答辩服判。江宝山未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据物权法的有关规定,涉案楼房的楼道属于包括曲艳香、王亚丽、梁超水、江宝山等在内的各业主的共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但曲艳香请求人民法院确认其应得的房屋公摊面积的共有权和使用权没有法律依据，该请求本院不予支持。如果曲艳香认为其享有的共有和共同管理的权利受到侵害，可通过有关行政部门确认解决。曲艳香请求王亚丽、梁超水、江宝山等赔偿经济损失5000元，依据不足，本院亦不予支持。原判驳回曲艳香的诉讼请求并无不妥。曲艳香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曲艳香负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 皓