山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1825号
上诉人（原审被告）朱永东，男，汉族，1978年7月17日出生，和顺县村民，现住和顺县。
委托诉讼代理人田雨，山西哲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱忠，男，汉族，1973年1月4日出生，和顺县村民，现住和顺县。
委托诉讼代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人朱永东因与被上诉人李爱忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初575号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：对于当事人双方没有争议的事实：2015年10月1日原、被告因收割庄稼发生争执。2015年1月28日和顺县公安局对原告李爱忠作出了处罚决定罚款300元，对被告朱永东作出处罚决定拘留五日。被告已垫付原告2000元。本院予以确认。双方争议的事实：原、被告发生争执的原因是什么？原告要求被告赔偿的各项损失是否恰当？原告称，事情的起因是我给我姐夫韩凤明收割荞麦时，被告也来同一地方收割荞麦，我说荞麦是我姐夫韩凤明种植的，被告没权收割，因此发生的争执，后被告对我实施殴打。原告向法庭提供的证据：1、医药费票据21支，金额为16172.91元，其中：山西省人民医院医药费票据18支，金额为10160.81元；山西省和顺县人民医院医药费票据2支，金额5670.10元；国药控股大药房山西益源连锁有限公司医药费票据1支，金额为342元；2、和顺县人民医院病历、出院证、诊断建议书、山西省人民医院病历、出院证、诊断建议书各一份，证明李爱忠因被告将其打伤造成原告颅脑闭合伤，左耳廓软组织伤，左耳神经性聋，共计住院治疗31天。住院伙食补偿费、护理费、营养费应按31天计算。3、提供郭双兰户口本和身份证复印件各一份，证明郭双兰系李爱忠妻子，农民，李爱忠住院期间由其妻子郭双兰护理，护理费应按山西省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资114.32元计算，故护理费为3543.92元；4、腾飞家政出具的证明一份，证明2015年2月到10月李爱忠在腾飞家政从事家政工作，主要工作为盖房、拆房，日平均工资为150元左右，2015年10月份受伤后至今未上班，误工费按照山西省2015年度建筑业日平均工资116.42元计算；5、交通费票据14支，证明外出检查花680元；6、司法鉴定票据1支，证明花去鉴定费1500元；7、司法鉴定意见书及王奎梅身份证复印件及证明、和顺县城区管理委员会北城区证明各一份，证明李爱忠构成十级伤残，2013年1月至2016年6月居住于和顺县北关村农机厂宿舍11号。伤残赔偿金应按城镇居民计算，伤残赔偿金为51656元，同时结合误工证明，误工天数为217天（2015年10月1日到2016年5月4日），误工费为25263.14元；8、和顺县公安局行政处罚决定书两份，证明2015年春天，平松乡大夫岩村民韩凤明未经牛川乡崔家坪村民朱林和同意私自在朱林和家地里种上庄稼。2015年10月1日在收割庄稼时，韩凤明的小舅李爱忠与朱林和的儿子朱永东发生争执，朱永东与李爱忠发生互殴，致使李爱忠头疼、头晕，经法医鉴定李爱忠身体所受之伤已构成轻微伤。对李爱忠作出罚款300元的处罚，朱永东作出行政拘留五日的处罚。被告对原告的陈述及提供的证据质证，称该地的土地承包经营权人是我父亲朱林和，不是原告姐夫韩凤明。原告方也没有证据证明其诉状所说韩凤明是该土地的承包者，而我方有朱林和的土地承包经营证。因我方向坪松派出所调取行政处罚的相关证据被拒，申请由人民法院调取行政处罚的相关卷宗，里面相关当事人的陈述可以证明该地谁是承包经营者，所以说，朱林和的土地被人私自耕种而收割是造成该纠纷的起因，原告方是过错方。对原告提供的和顺县人民医院出具的病历、诊断书缺乏医嘱，病历不完整，无法证明实际住院20天。按照和顺县人民医院诊断建议书李爱忠当时临床诊断为颅脑闭合伤，左耳软组织伤。在出院后是因眼的疾病转上级医院，而根据省人民医院的病历原告在一年前右眼外伤并失明，所以从和顺县人民医院转省人民医院与本案没有因果关系，而由于和顺县人民医院的病历不完整，无法证明原告的实际诊疗情况，原告的伤情应以法医鉴定轻微伤及诊断为准，因此，原告所提供的医治费票据因与本案不能构成直接关系，被告方认为原告无伤大养，所以其费用应自行承担，并且原告方2014年3月4日在新大地煤矿上班，构成右眼及左耳工伤伤害已领取补偿。关于郭双兰与原告的身份关系和两份行政处罚决定书无异议；关于腾飞家政的证明仅仅盖有腾飞家政的字样章，是否是个体户还是法人性质均不能证明，即使从事家政属于服务行业不是建筑行业，不能以建筑业计算；关于交通费无法证明该交通费是原告就医所需，不符合赔偿要求，而又根据两份住院病历原告是在2015年10月21日在和顺县人民医院出院，但是省人民医院原告是在2015年10月19日就入院，原告所提交的两份证据出现瑕疵，也否定了陈述的事实；关于鉴定费及伤残意见书因为原告的耳聋没有证据证明与本案有因果关系，所以被告对此不予赔偿，我将申请重新鉴定。对城区委员会的证明本身无异议，但是由于原告的主要收入证据不足，所以该证据不能单独采信按城镇居民赔偿。经被告申请本院向和顺县平松派出所调取了李爱忠与朱永东治安行政处罚案的卷宗，并当庭宣读了询问兰庆善、韩凤明、李改花的笔录，均证明双方争执的土地是崔家坪村的，由被告的父亲承包。原被告对本院调取的上述证据均无异议。被告朱永东对原告李爱忠的伤残等级申请重新鉴定，经山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定李爱忠未达伤残等级标准。因重新鉴定原告向法庭提供：1、去榆次、太原三次的交通费票据17支，金额592.40元。2、住宿费票据2支，金额220元。3、伙食费票据4支，金额511元。4、检查费票据1支，金额240.40元。被告对原告提供的交通费、检查费无异议，但认为应由原告自行承担。对伙食费、住宿费因是白条不予认可。对重新鉴定结论无异议。原告对重新鉴定结论有异议。通过双方对争议焦点的陈述及质证，本院对原告提供的医药票据21支金额16172.91元、和顺县人民医院病历、出院证、诊断建议书、山西省人民医院病历、出院证、诊断建议书、郭双兰户口本和身份证复印件、交通费票据1272.40元、司法鉴定票据1支金额1500元、王奎梅身份证复印件及证明、和顺县城区管理委员会北城区证明、和顺县公安局行政处罚决定书和被告申请调取的李爱忠与朱永东治安行政处罚案的卷宗中询问兰庆善、韩凤明、李改花的笔录，予以认定。对住院伙食补助费按住院天数29天每天50元计为1450元认定；营养费按住院天数29天每天15元计为435元认定；误工费按山西省2015年度农林牧渔业日平均工资114.30元住院天数29天计为3314.70元认定；护理费按山西省2015年度农林牧渔业日平均工资114.30元住院天数29天计为3314.70元认定；因被告重新鉴定致原告产生住宿费220元、饭费511元应予以认定。因重新鉴定原告未达伤残等级标准，故原告要求伤残赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持。
原审认定，平松乡大夫岩村民韩凤明未经牛川乡崔家坪村民朱林和同意私自在朱林和家地里种上庄稼。原告李爱忠(韩凤明的小舅）与朱永东（朱林和的儿子）因种地收割发生争执，朱永东与李爱忠互殴，致使李爱忠受伤，被告造成原告李爱忠经济损失为：医药费16172.91元、交通费1272.40元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1450元、营养费435元、误工费3314.70元、护理费3314.70元、住宿费220元、饭费511元，共计28190.72元。因事情的起因，原告也有一定责任，故原告的损失28190.72元，原告承担8457.21元，被告承担19733.51元，因被告已垫付原告2000元，故被告再付原告17733.51元。
原审判决：一、被告朱永东于本判决生效后五日内赔偿原告李爱忠各项损失17733.51元。二、驳回原告李爱忠的其他诉讼请求。
宣判后,朱永东不服提起上诉称:一、纠纷起因是被上诉方侵权所致，判决上诉方承担主要责任于理于法不公。上诉人父亲朱林和的土地被被上诉人姐夫韩凤明私自耕种收割是造成该纠纷的起因，并且在平松乡大夫岩村民委员会的协调下已达成一致意见，由上诉人方收割荞麦，韩凤明领取村里的种地补助款。事情与被上诉人本没有关联，被上诉人却强收荞麦，最终致本纠纷发生。根据行政卷宗相关笔录本案起因事实清楚，过错方是被上诉人，对后果应由其承担主要责任。二、被上诉人无伤住院，治疗的是眼睛旧伤复发，一审法院认定该损失及其相关损失为本案赔偿属事实不清，认定错误。经法医鉴定，被上诉人轻微伤，根本无需住院，但被上诉于当日入住和顺县人民医院。病历记载，除挂空床的情形外，存在重复计算住院的情形。在2015年10月19日到山西省人民医院治疗，但和顺县人民医院的病历显示，其在10月21日才出院。根据山西省人民医院的病历以及上诉人提供的被上诉人在2014年6月21日因工伤申请的劳动能力鉴定，被上诉人眼睛的损伤与本案没有因果关系，其费用应由其自行承担。因此，在和顺县人民医院及山西省人民医院治疗眼睛的费用上诉人不应承担，应由被上诉人自己承担。三、被上诉人不构成残疾，相关损失应自行承担。一审法院判决上诉人承担，于理于法不公。在一审中，被上诉人主张构成十级伤残，经过重新鉴定，被上诉人未达伤残等级标准。上诉人认为，鉴定费以及因鉴定所产生的相关费用应由被上诉人承担。一审法院判决上诉人承担，于理于法不公。请求撤销原判第一项“被告朱永东于本判决生效后五日内赔偿原告李爱忠各项损失17733.51元”，依法改判。由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人李爱忠答辩：土地纠纷至今没有定论；派出所的处罚认定上诉人存在重大过错；根据医院的病历，本人主要是治疗耳聋，没有治疗眼疾；是否需要住院和住院期限伤情没有关系；所交鉴定费是因为上诉人的侵权造成，应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，朱永东与李爱忠发生肢体冲突，并导致李爱忠受伤，是客观事实。对于李爱忠所受到的经济损失，合理部分应予赔偿。对于李爱忠主张的因鉴定发生的鉴定费等有关费用，由于李爱忠的伤情不构成伤残等级，该部分费用依据公平原则不应由朱永东承担，即鉴定费1500元、交通费592.40元、住宿费220元、饭费511元、检查费240.40元，共计3063.80元。关于双方的过错问题，因双方事后都受到相应的行政处罚，无法认定各自的过错大小，但是，李爱忠客观上受伤，因此，赔偿比例应以4：6较为适当。终上所述，李爱忠的合理费用总计为28190.72元-3063.80元=25162.92元，由朱永东承担60%即15076.15元，扣除朱永东已经垫付的2000元，实际再应支付13076.15元。原审认定部分事实错误，判决不当，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院(2016)晋0723民初575号民事判决第二条。
二、变更和顺县人民法院(2016)晋0723民初575号民事判决第一条为：朱永东于本判决生效后五日内赔偿李爱忠各项损失13076.15元。
一审案件受理费510元，二审案件受理费244元，共计754元，由上诉人朱永东负担100元，由被上诉人李爱忠负担654元。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二日
书记员 慕中敏