襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1640号
原告：张祥友。
原告：张华，系被告张祥友之妻。
二原告委托诉讼代理人：李秀清，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：肖凌云。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司（以下简称：信达保险武汉支公司），住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩成，系该公司员工。代理权限：一般授权。
原告张祥友、张华与被告肖凌云、信达保险武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥友及其委托诉讼代理人李秀清、被告肖凌云的委托诉讼代理人刘罗成、被告信达保险武汉支公司的委托诉讼代理人罗浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥友、张华向本院提出诉讼请求：1、原告张祥友各项损失合计273162.64元［医疗费25277.41元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费7341.13元（32677元／年÷365天×82天）、误工费85119.3元（三个月工资12160÷3÷30天×630天）、伤残赔偿金117544元（29386元／年×20年×20%）、扶养费17500.8元（10938元／年×8年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、财产损失3600元］和张华各项损失合计40485.39元［医疗费16232.94元、护理费6714.45元（32677元／年÷365天×75天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费14288元（3040÷30天×141天）、交通费1000元、财产损失1650元］，二原告的损失合计313648.03元，由被告信达保险武汉支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿（精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告肖凌云承担；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月23日15时许，被告肖凌云驾驶车牌号为鄂f×××××小型桥车，在307省道襄城区卧龙镇谭庄3组路段与同向前方张祥友所骑电动三轮车相撞，造成原告张祥友、张华受伤。原告张祥友在医院住院治疗22天，原告张华住院治疗15天。2015年9月1日襄阳市公安局交通警察支队襄城大队，对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》：“肖凌云在本次事故中负全部责任。张祥友、张华无责任”双方车辆损坏。本案被告肖凌云有过错，应当承担赔偿原告方各项损失。肇事车辆在被告信达保险武汉支公司投有交强险和第三者责任险。为赔偿事宜，原、被告未能达成协议，引起诉讼。
被告肖凌云辩称，对与二原告发生交通事故的事实无异议，被告肖凌云已经为二原告垫付医疗费12970.56元，原告获得赔偿后应予以返还。被告肖凌云在信达保险武汉支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，同意对不足部分进行赔付。
被告信达保险武汉支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，同意在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年8月23日15时40分许被告肖凌云驾驶鄂f×××××小型桥车由西向东行驶至307省道襄城区卧龙镇谭庄3组路段时与同向前方原告张祥友所骑电动三轮车相撞，造成原告张祥友和乘车人张华受伤，双方车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年9月1日作出鄂公交认字［2015］第100189b号道路交通事故认定书，认定被告肖凌云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负此事故全部责任，原告张祥友、原告张华无责任。
事故发生后，二原告当日被送至襄阳市中心医院抢救。其中原告张祥友在该院住院22天，于2015年9月14日出院，共花费门诊医疗费及住院费25277.41元，原告张祥友住院期间，被告肖凌云向原告张祥友支付医疗费9000元。出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：继续卧床休息2月，定期每周一骨科门诊复查，不适随诊，遵医嘱适当功能锻炼，保持伤口干洁。医疗护理建议：出院后病休60天。2015年11月16日诊断证明书处理及建议：休壹月。2015年12月21日诊断证明书处理及建议：休壹月。2016年1月25日诊断证明书处理及建议：休壹月。2016年2月29日诊断证明书处理及建议：休壹月。2016年3月28日诊断证明书处理及建议：休壹月。2016年4月25日诊断证明书处理及建议：休壹月。2016年5月30日诊断证明书处理及建议：休壹月。2016年6月27日诊断证明书处理及建议：休壹月。2017年8月7日诊断证明书处理及建议：需二期手术取内固定。2017年5月19日，经原告张祥友委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对原告张祥友的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张祥友，因车祸致左股骨颈骨骨折所遗留的后遗症，已构成九级伤残。2、二期取内固定手术的后续费用约需人民币捌仟（8000.00）元。原告为此支付了鉴定费1400元。
原告张华在该院住院9天，于2015年9月2日出院，出院诊断：右手第1掌骨基底部骨折。出院医嘱：1、继续制动对症支持治疗，2、如有头晕加重、呕吐等不适，及时来我院急诊科就诊，3、定期复诊，每周一门诊，4、不适随诊。医疗护理建议：出院后病休60天。后原告张华又于2015年9月8日至2015年9月14日在襄阳市中心医院住院治疗6天，花费门诊医疗费及住院费16232.94元。2015年9月14日出院诊断：右手第1掌骨基底部骨折；出院医嘱：继续卧床休息2月，定期每周一骨科门诊复查，不适随诊，遵医嘱适当功能锻炼，保持伤口干洁；医疗护理建议：出院后病休60天。2015年11月9日诊断证明书处理及建议：休壹月。2015年12月7日出院诊断证明书处理及建议：休壹月。
另查明：被告肖凌云驾驶的鄂f×××××小型桥车在信达保险武汉支公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险种责任限额为30万元，且约定不计免赔；本事故发生在鄂f×××××小型桥车保险期限内。原告张祥友、张华的户籍所在地为襄阳市襄城区卧龙镇高湾村一组，事发前原告张祥友、张华均在广西省南丹县和顺木材加工厂工作，并与工厂签订了《劳动合同》，主要收入来源于城镇。原告张祥友的父亲1943年3月25日出生，已无劳动能力且只有一子。
本院认为，被告肖凌云驾驶鄂f×××××小型桥车与原告张祥友所骑电动三轮车相撞，造成原告张祥友、乘车人张华受伤，双方车辆受损的交通事故，交通警察支队襄城大队认定被告肖凌云承担事故的全部责任，原告张祥友、张华无责任。因被告肖凌云驾驶车的小型桥车在被告信达保险武汉支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告张祥友、张华因本案事故遭受的损失，依法应先由被告信达保险武汉支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告信达保险武汉支公司在第三者责任险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告肖凌云承担赔偿责任。对于二原告的各项损失，本院评析认定如下，其中原告张祥友的损失：医疗费根据原告张祥友提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定25277.41元，原告左股骨颈骨折，后期需取内固定是必然发生的费用，根据医院出具的诊断证明及鉴定机构的意见，支持后期治疗费8000元，医疗费及后期治疗费合计33277.41元；住院伙食补助费根据原告张祥友住院时间，按照每天20元的标准，确定为440元（22天×20元）；营养费根据原告的伤残情况，医院出具需加强营养的建议，按每天20元，确定为440元（22天×20元）；原告张祥友为襄阳市襄城区卧龙镇高湾村一组，但原告张祥友在高湾村无土地，在外务工有卧龙镇高湾村村委会出具的证明和《劳动合同》为证，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金根据原告的伤残程度，结合2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准和原告年龄确定为117544元（29386元／年×20年×20%）；原告张祥友的父亲已无劳动能力且只有一子，有卧龙镇高湾村村委会出具的证明为证，原告主张扶养费按2017年湖北省农村居民人均生活消费支出的标准进行计算不违反法律规定，本院予以支持，结合原告父亲的年龄，扶养费确定为17500.8元（10938元／年×8年×20%）；护理费因原告没有提供护理人数和护理人员的收入证明，本院根据原告伤残情况，结合原告住院和治疗时间，确定一人护理22天，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资确定为1969.57元（22天×32677元／年÷365天）；误工费因原告没有提供近三年的平均收入状况证明，结合原告的住院天数和医疗护理建议所需休息的时间确定误工时间为339天，本院参照2017年制造业在岗职工人均年平均工资确定为41712.79元（339天×44912元／年÷365天）；原告主张精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费1400元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持；原告主张财产损失3600元，因只提供了购买时的收款收据并没有其他损失证据进行佐证，本院不予支持。原告主张护理费、误工费过高部分于法无据，本院不予支持。原告张华的各项损失：医疗费根据原告张华提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定16232.94元；住院伙食补助费根据原告住院时间，按照每天20元的标准，确定为300元（15天×20元）；根据医嘱和原告住院天数，营养费按每天20元，确定为300元（15天×20元）；护理费因原告没有提供护理人数和护理人员的收入证明，本院根据原告住院和治疗时间，确定一人护理15天，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资确定为1342.89元（15天×32677元／年÷365天）；误工费因原告张华没有提供近三年的平均收入状况的证明，本院
根据原告住院时间和医疗护理建议所需休息的时间确定误工时间为81天，并结合原告职业，本院经审核原告主张误工费按每天101.33元（3040元／月÷30天）计算，并不违法法律规定，确定为8207.73元；原告主张手机损坏损失1650元，仅有购买时的收据并没有其他损失证据进行佐证，本院不予支持；原告主张护理费、误工费过高部分于法无据，本院不予支持。二原告的交通费庭审中经原、被告双方协商同意确定为950元。综上，以上二原告医疗费损失有49510.35元，住院伙食补助费740元，营养费740元，护理费3312.46元，误工费49920.52元，伤残赔偿金117544元，扶养费17500.8元，精神抚慰金5000元，交通费950元，鉴定费1400元，各项损失合计为246618.13元。被告信达保险武汉支公司应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费项下损失10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费），死亡残疾赔偿金项下损失110000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不足部分在第三者责任险限额内赔偿二原告125218.13元，被告信达保险武汉支公司合计应当赔偿原告245218.13元；鉴定费损失1400元应当由被告肖凌云赔偿。考虑原告张祥友住院期间被告肖凌云已经支付原告医疗费9000元，原告获得赔偿后，可以冲减被告肖凌云应当承担的鉴定费损失1400元，尚应返还给被告肖凌云76**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告张祥友、张华的各项损失245218.13元；
二、被告肖凌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥友鉴定费损失1400元；
三、原告在领取被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司赔偿款后当日返还被告肖凌云垫付的医疗费9000元；
四、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司赔偿后，上述二、三项相互冲减后，由原告张祥友、张华领取237618.13元，被告肖凌云领取7600元；
五、驳回原告张祥友、张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由原告张祥友、张华承担172元，被告肖凌云承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年八月十日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲