wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00955-7号
申请执行人王泽慧，男，无固定职业。
被执行人刘振华，男，无固定职业。
被执行人刘佳飞，男，无固定职业。
被执行人刘世鹏，男，无固定职业。
王泽慧申请执行刘振华、刘佳飞、刘世鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出的（2014）榆民初字第05992号民事判决书，向被执行人刘振华、刘佳飞、刘世鹏发出执行通知书，责令被执行人刘振华、刘佳飞、刘世鹏立即履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人王泽慧偿还借款本金人民币50万元，并支付从2014年7月1日起至款付清之日止按中国银行同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费4750元、负担执行费7440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘佳飞在***分行营业部处（账号：***）由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划执行人刘佳飞在***分行营业部处（账号：***）内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 胜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第847号
原告邱海琼。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人郭宝宝，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，该司经理。
委托代理人杨珍，该司职员。
被告海口龙华海德健瑞儿婴童用品店。
代表人伍苏科，业主。
委托代理人郑晓萍。
原告邱海琼（以下简称“原告”）与被告海南健瑞儿婴童用品有限公司（以下简称“被告婴童用品公司”）、被告海口龙华海德健瑞儿婴童用品店（以下简称“被告婴童用品店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人靳利成及郭宝宝、被告婴童用品公司的委托代理人杨珍、被告婴童用品店的委托代理人郑晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2012年8月9日，原告到被告婴童用品店处工作，任营业员一职，被告婴童用品店系被告婴童用品公司旗下的连锁直营店，约定工资按底薪加提成进行发放，但被告婴童用品公司未与原告签订劳动合同。被告婴童用品公司确认与原告存在劳动关系，但是在具体的起始时间上部分原告存在异议；二、被告婴童用品公司未为原告缴纳社会保险，该行为违反了劳动合同法的规定，应依法向原告支付经济赔偿金，且原告自行向社保机关补交部分社保费，被告应予退还；三、被告婴童用品公司主张原告违反考勤管理制度属于自动离职的情形，但该考勤管理制度未向劳动者公示，不具法律效力；四、被告婴童用品公司未与原告签订书面劳动合同，应依法向原告支付二倍工资差额。原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原告与两被告自2012年8月9日至2013年11月26日存在劳动关系；二、依法判令两被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额21552.9元；三、依法判令两被告向原告支付因其违法解除劳动关系应付未付经济补偿金依法应当支付的赔偿金6106.2元；四、依法判令两被告向原告支付因其未支付经济补偿金而应付的加付赔偿金1526.5元；五、两被告向原告补偿由原告支付的社保费19661.88元。
被告婴童用品公司辩称，一、确认原告与被告婴童用品公司自2012年10月8日至2013年11月21日存在劳动关系；二、被告婴童用品公司未违法辞退原告，原告长期旷工，未到被告婴童用品公司处上班，原告向被告婴童用品公司主张违法解除劳动关系的经济补偿金没有事实与法律依据；三、被告婴童用品公司无须向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，原告另行主张未支付经济补偿金加付的赔偿金，与事实不符，于法无据；四、关于遗漏缴纳原告社保月份，被告婴童用品公司愿按国家规定进行补缴；五、关于未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额的问题，被告婴童用品公司在人事管理方面有所欠缺，未及时与劳动者签订书面劳动合同。
被告婴童用品店辩称，一、原告无证据证明与被告婴童用品店存在劳动关系；二、原告与被告婴童用品店无劳动合同关系，不应列为被告；三、根据《劳动合同法》规定，原告只能与一家公司签订劳动合同，原告起诉的公司应为海南健瑞儿婴童用品有限公司；四、请求法院撤销被告婴童用品店作为原告劳动争议纠纷一案的被告。
经审理查明，2012年8月9日，原告到被告婴童用品公司处工作，被告婴童用品公司指派原告到被告婴童用品店任营业员一职，工资按底薪加提成进行发放，但被告婴童用品公司未与原告签订劳动合同。2013年11月23日，由于被告婴童用品公司未与原告签订书面劳动合同也未缴纳社保，原告与被告婴童用品公司解除劳动关系。原告解除劳动关系向被告婴童用品公司主张权利，但被告婴童用品公司不予理采，双方引发讼争。原告于2013年11月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于案件量过多，该仲裁委员会尚未结案，直接根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，向原告出具案件逾期告知书，原告可以向法院起诉。经查，原告在被告婴童用品公司处工作期间，原告自2012年9月至2013年7月期间的工资收入为21552.9元，原告解除合同前12个月的平均工资为3053.1元。另查，原告在工作期间，由于被告婴童用品公司未缴足社保费，原告自行向社保机关缴纳基本医疗保险费5126.88元。
以上事实有中国农业银行个人活期帐户历史明细清单、结业证书、顾客存货单、养老保险历年实际缴费工资清单、基本医疗保险交费票据、考勤管理及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告婴童用品公司与原告建立劳动关系应当订立书面劳动合同，双方建立劳动关系之日应按用工之日起计算。由于被告婴童用品公司未与原告签订书面的劳动合同，被告婴童用品公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定承担每月向原告支付二倍工资的法律责任。由于被告婴童用品公司未能依法为原告缴纳社保费，原告解除与被告婴童用品公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项及四十七条第一款之规定，被告婴童用品公司应向原告支付二个月的平均工资（解除劳动关系前十二个月平均工资）。原告与被告婴童用品公司解除劳动关系后向被告婴童用品公司主张权利，但被告婴童用品公司未能依法解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项之规定，被告婴童用品公司按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向原告加付赔偿金。原告请求确认劳动关系，被告婴童用品公司支付二倍工资差额及加付赔偿金的请求合法，本院予以支持。由于原告解除劳动关系，原告依法应获得经济补偿金，原告提出加倍计算赔偿金的请求无法律依据。本院依法支持原告应获得的经济补偿金部分请求。被告婴童用品公司以原告离职为由提出抗辩，基于原告离职的原因
系被告婴童用品公司未能依法为原告缴纳社保，原告主张权利未果后解除与被告婴童用品公司的劳动关系，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。本案劳动关系主体是原告与被告婴童用品公司，原告与被告婴童用品店没有形成劳动关系，故原告主张被告婴童用品店共同承担责任无事实及法律依据，本院应予驳回。鉴于被告未依法履行缴纳社保费义务，原告已自行向社保机关代缴医疗保费5126.88元，故被告应向原告退还该款。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第四项之规定，判决如下：
一、确认原告邱海琼与被告海南健瑞儿婴童用品有限公司自2012年8月9日起至2013年11月23日止存在劳动关系；
二、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告邱海琼支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额21552.9元；
三、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告邱海琼支付经济补偿金4579.6元及未支付经济补偿金的赔偿金2289.8元；
四、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司向原告邱海琼退还医疗保险费5126.88元；
五、驳回原告邱海琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告海南健瑞儿婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年四月二十三日
书记员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第847号
原告：孟祥吉，男，1966年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区大同路*****号。
被告：崔国忠，男，1956年8月25日生，汉族，住龙潭区铁东A1区站**楼*单元*楼***号右。
委托代理人：黄明成，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告孟祥吉诉被告崔国忠健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥吉、被告崔国忠及其委托代理人黄明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥吉诉称：2014年9月2日17时40分左右，我与外甥去被告住处要求被告归还我外甥父亲的身份证及工资折，在索要过程中被告用刀将我和我外甥砍伤，后吉林市龙潭区铁东派出所出警。我在吉化总医院住院治疗21天，此次伤害给我造成了严重的经济损失和精神伤害，经吉林市公安局法医鉴定中心调解未果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3，020.47元、误工费2，781.45元、护理费2，781.45元，住院伙食补助费2，100.00元，交通费500.00元、司法鉴定费400.00元、邮寄费20.00元、财产损失费2，000.00元，总计13，603.37元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔国忠辩称：事情发生在18时50分左右，原告先打电话说要收拾我和我和儿子，后原告等一共来了三人从我要工资本，但工资本并没在我家。该事件的发生是由原告引起的，原告先踹了我两脚，原告有严重的过错。原告提出诉请中的赔偿标准及明细应该有证据予以证明，并且赔偿的标准缺乏法律依据，请法院在查清案件事实的基础上划分责任依法裁判。
根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证，本院认定事实如下：2014年9月2日18时40分许，在被告崔国忠家里，原告孟祥吉与其外甥崔明、崔明的姨夫孙长荣到崔国忠家里因为索要催明父亲的身份证、工资卡一事而与被告发生口角，后被告崔国忠用自家的菜刀将原告孟祥吉砍伤。当日原告孟祥吉到吉化总医院住院治疗，诊断为：“顶部头皮裂伤、左肩皮肤裂伤、胸壁挫伤、左手挫伤”，2014年9月22日出院，原告实际住院20天，全部为二级护理，原告支付医疗费3，020.47元。原告于事故发生后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付法医鉴定费400.00元，邮寄费20.00元。
2014年9月22日，吉林市公安局龙潭分局铁东派出所就该事件作出吉市龙公（铁）决字（2014）第236号行政处罚决定书，内容为：“决定给予崔国忠行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元整，同时收缴崔国忠所使用的作案工具菜刀一把。”
以上事实有原告在吉化总医院的门诊病历、住院病案、护理证明、住院专用发票、病人结账费用清单、吉林市公安司法鉴定中心作出的鉴定文书、鉴定费票据、龙潭区公安分局铁东派出所作出的行政处罚决定书、邮寄费票据及原、被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告孟祥吉与被告崔国忠因琐事而发生口角，
后被告崔国忠用自家的菜刀将原告孟祥吉砍伤，造成原告轻微伤害，被告应承担相应的侵权责任，故对于原告要求被告承担侵权责任的主张，本院予以支持。由于案件的发生系原告孟祥吉与被告崔国忠二人发生口角所致，原告孟祥吉对损害的发生亦具有过错，因此根据法律规定，可以适当减轻侵权人即被告崔国忠的责任。故本院根据案件发生的客观情况及双方的过错程度，将双方的责任比例酌定为：被告崔国忠对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
（二）对于原告孟祥吉诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费3，020.47元，本案审理过程中被告申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，经法院委托鉴定后，吉林鸣正司法鉴定中心多次通知被告提交鉴定费，被告一直未提交，鉴定中心将该鉴定案件退回，故视为被告对原告的用药合理性无异议，本院对于医药费3，020.47元予以支持；护理费，原告实际住院20天，全部为二级护理，故为20天×1人×108.59元／天=2，171.80元；住院伙食补助费，原告实际住院20天，故为20天×100.00元／天=2，000.00元；误工费，根据原告的实际工作情况，原告主张按2013年度批发和零售业标准每天132.45元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院20天，故为20天×132.45元／天=2，649.00元；司法鉴定费400.00元；邮寄费20.00元；交通费，因原告提供的均为出租车发票，根据原告的就医情况，本院酌情支持50.00元；财产损失费，鉴于原告提供的证据不能证明本起事故给其造成财产损失的事实，故本院对原告要求财产损失费的诉请不予支持。综上，原告发生的实际损失为10，311.27元。由于被告崔国忠对原告的损失承担80%的赔偿责任，故被告孟祥吉应当赔偿原告损失共计8，249.02元（即10，311.27元×80%=8，249.02元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告崔国忠于本判决生效后十日内一次性给付原告孟祥吉各项经济损失共计8，249.02元。
二、驳回原告孟祥吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由原告孟祥吉承担28.00元，由被告崔国忠承担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年四月十七日
代理书记员 朱清萍
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第203号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被延津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被延津县人民法院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日由延津县人民法院决定被逮捕，现押于延津县看守所。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。被害人李某甲于2014年8月6日对被告人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2013年8月12日14时30分许，在227省道延津县僧固桥东侧，李某某醉酒后驾驶G8E278号两轮摩托车由东向西行驶时，将同方向行驶何某某驾驶的两轮电动车撞翻后又与由西向东行驶李某甲驾驶的豫G8K7**号两轮摩托车发生碰撞，造成李某某、李某甲、何某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，李某某的送检血液中乙醇定量检测为131.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，于2013年8月12日14时30分许，被告人李某某未取得驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至227省道延津县僧固桥东侧时，将由西向东行驶的李某甲驾驶的豫G8K7**号两轮摩托车撞翻，造成李某甲多处骨折，住院治疗。该事故经交警队认定，被告人李某某应承担全部责任。被告人醉酒驾驶构成犯罪。附带民事诉讼原告人要求对被告人从严判刑，并赔偿各项经济损失共计14248.65元。（其中包括医疗费5980.97元；误工费5678.40元；护理费1034.28元；住院生活补助费390元；营养费195元；车辆损失费545元；手机修理费325元；交通费100元。）
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人李某甲请求赔偿各项损失的数额无异议，但又辩称其无赔偿能力。
经审理查明：2013年8月12日14时30分许，在227省道延津县僧固桥东侧，李某某醉酒后驾驶G8E278号两轮摩托车由东向西行驶时，将同方向行驶何某某驾驶的两轮电动车撞翻后又与由西向东行驶李某甲驾驶的豫G8K7**号两轮摩托车发生碰撞，造成李某某、李某甲、何某某受伤；李某甲的摩托车损坏，手机被摔坏。经新乡医学院司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇定量检测为131.92mg／100ml，属醉酒驾驶。附带民事诉讼原告人李某甲于案发当天被送往延津县人民医院住院治疗，于2013年8元26日出院，共花去医疗费5980.97元、交通费100元。住院期间，由其妻护理。经有关单位鉴定，李某甲的摩托车修理费为545元，手机修理费为325元。李某甲因伤请病假三个月，被单位停发工资三个月。
上述事实由经法庭质证的下列证据予以证实：
被告人李某某户籍信息证明被告人的出生于1974年6月14日。
经过抓获证明被告人系抓获到案。
前科情况查询证明被告人无前科。
4.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明被告人血液中乙醇定量检测为131.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
5、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人李某某违反交通运输法规，应负此事故的全部责任。
延津县人民医院出院证、诊断证明书、住院费收据证明被害人身体多处骨折，在延津县人民医院花去医疗费5980.97元。
交通费票据五张证明被害人为治疗伤情花去交通费100元的事实。
东街春永摩配电配批发部维修清单一份证明被害人的摩托车被撞坏需修理费545元。
延津县城关镇汇通通讯器材门市部证明被害人李某甲手机被摔坏需修理费325元。
延津县僧固乡卫生院出具的证明1份、工资花名册4页证明被害人的工资情况及因其受伤被单位停发工资的事实。
11、被害人何某某出具的证明证实被害人何某某不要求被告人李某某赔偿损失。
12、被害人何某某的陈述证明：2013年8月12日14时30分许，在延封公路僧固大修厂门口，她和甘泉村的老贾到梁僧固村干活，沿延封公路由东向西行驶。老贾在前面，她在后面。靠路北沿正走时，一辆摩托车从后面将她挂翻了，然后又撞住从西向东行驶的二轮摩托车。
13、被害人李某甲的陈述证明：2013年8月12日14时许，在227省道僧固大修厂东边发生的事故。那天，他驾驶豫G8K7**号两轮摩托车，从家到僧固乡卫生院上班，由西向东靠路南沿行驶，刚过僧固大修厂门口，路北一辆摩托车从后面将一辆骑电动车的妇女撞翻了。紧接着，撞电动车的摩托车跑到路南沿向他撞过来，以后他就什么都不知道了，等清醒后，他已经在医院了。
14、被告人李某某的供述证明：当天是他朋友申某某母亲的生日，他去祝寿。吃中午饭时，他和王某某、申某某的侄子，还有几个他不知道叫啥名，他们几个喝的啤酒，他喝了三四瓶。吃过饭，他骑两轮摩托车从申某某家回延津，沿延津至封丘的路自东向西走，事故是怎么发生的他也不知道，后来就被送到县医院了。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。由于被告人李某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某甲受伤，摩托车一辆、手机一部受到损坏，被告人李某某应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲请求判处被告人李某某赔偿其医疗费5980.97元；误工费5678.40元；护理费1034.28元；住院生活补助费390元；营养费195元；车辆损失费545元；手机修理费325元；交通费100元，因被告人李某某对各项损失数额无异议，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月29日止。）
二、被告人李某某于判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人李某甲医疗费5980.97元；误工费5678.40元；护理费1034.28元；住院生活补助费390元；营养费195元；车辆损失费545元；手机修理费325元；交通费100元，共计14248.65元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年八月二十九日
书记员 申建华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1466号
原告张军营，男，汉族，住遂平县。
委托代理人范爱梅，女，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告张军营与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军营及委托代理人范爱梅，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军营诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告料款4725元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的料款4725元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告张军营向罗合群供应工程材料，后经罗合群和原告张军营进行结算，罗合群于2013年10月份向原告张军营出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠张军营材料款肆仟柒佰贰拾伍元整＜4725元＞，七标项目部，罗合群”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告张军营同时向被告提起诉讼的李伟、阙军营、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告张军营向其供应用于施工的材料，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告张军营出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告张军营的材料款4725元。
二、驳回原告张军营要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00775号
罪犯周兴发，男，1971年12月8日出生，四川省中江县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第57号刑事判决，认定周兴发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年6月20日、2012年10月12日裁定共对其减去有期徒刑二年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯周兴发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周兴发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴发减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10522号
申请执行人：范运平，男，1970年2月15日出生，汉族，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被执行人：北京世纪坤鸿建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号3号楼306号。
法定代表人：成宇。
本院在执行范运平与北京世纪坤鸿建筑技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第482号上诉人（原审被告）柴利杰。委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾红军。委托代理人唐秋艳，河北匡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛德生。上诉人柴利杰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1780号民事判决；二、发回河北省徐水县人民法院重审。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月二十三日书记员庞晓兰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执349号
申请执行人：李金灵，女，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人：何兰志，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人：赵兵兵，男，1993年6月26日出生，汉族。
本院在执行李金灵与何兰志、赵兵兵侵权一案中，被执行人赵兵兵已自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何兰志确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人何兰志可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执349号之一
申请执行人：李金灵，女，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人：何兰志，男，1965年1月6日出生，汉族。
本院在执行李金灵与何兰志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何兰志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何兰志银行存款1600元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张振海
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第566号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日凌晨，被告人黄某在察觉到公安机关对其跟踪调查的情况下，在广东省清远市北江二路工商银行前将其持有的毒品从粤R×××××车内丢弃至车外，随后被公安机关起获。经鉴定，被告人黄某非法持有毒品氯胺酮236.1克。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，证人刘某、陆某等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，现场检测报告，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年6月22日起，执行至2016年1月21日止。）
二、随案移送现金2412元，是毒资，依法没收上缴国库；随案移送电子称1把、手机1台（已坏）、大胶袋6只、小胶袋2只、胶袋1只、白色透明胶袋1包，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第599号
申请执行人宋天莹，男。
被执行人姜长福，男。
宋天莹与姜长福追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜长福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋天莹于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜长福的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前姜长福确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜长福目前没有可供执行财产，且申请执行人宋天莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜长福新的财产线索，宋天莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1284号
原告：张尚春，男，汉族，住芜湖市大桥经济开发区。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐济春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告张尚春诉被告徐济春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员徐玉香于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚春及其委托代理人吴光宝到庭参加诉讼，被告徐济春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚春诉称：2011年12月4日被告因经营需要向原告借款40000元，被告给原告出具了一份借条，没有约定利息和还款期限。后被告于2013年归还借款7000元，剩余33000元借款被告一直没有归还。为此，原告诉至法院，要求判决被告归还借款33000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张尚春为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告身份情况。
2、欠条；证明被告向原告借款的事实。
被告徐济春未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月4日，被告徐济春向原告张尚春借款人民币40000元，未约定利息及还款期限，后被告归还借款7000元，余款33000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐济春于本判决生效之日起十日内归还原告张尚春借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313元（原告预交），由被告徐济春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年六月十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1249号
原告：牛魁雪。
委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：元氏县姬村镇王家庄村民委员会，住址元氏县姬村镇王家庄村。
法定代表人王国省，职务村主任。
原告牛魁雪诉被告元氏县姬村镇王家庄村民委员会（以下简称王家庄村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛魁雪委托诉讼代理人王君法、被告王家庄村委会法定代表人王国省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛魁雪向本院提出诉讼请求：请求依法确认2013年1月18日原、被告双方签订的《协议书》合法有效。事实和理由：2013年1月份，原、被告经充分协商，并履行完法定程序后，原告租赁承包了被告王家庄村西的部分荒山、荒地。原、被告双方于2013年1月18日签订了《协议书》该《协议书》约定了租赁荒山、荒地位置、四至、用途，租赁期限、金额、交付方式、双方的权利及义务等内容，即《协议书》明确了双方的权利义务。合同签订后履行至今，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告签订的《协议书》合法有效。
被告王家庄村委会辩称：原告要求合同合法，村里原先立过好多协议，我们觉得该合同合法。
本院经审理认定事实如下：被告王家庄村委会（甲方）与原告牛魁雪（乙方）2013年1月18日就王家庄村西的部分荒山、荒地租赁事宜达成协议，双方签订《协议书》，原告在庭审中提交协议书一份，被告王家庄村委会质证后没有异议，协议约定荒山租赁期限七十年，自2013年4月23日起至2083年4月22日止，租赁费共计470万元，原、被告在庭审中均认可双方按协议约定履行了各自义务。原告称2013年4月18日被告王家庄村委会召开村民代表会议就原告承包王家庄村西荒山、荒地事宜进行讨论，同意将荒山、荒地租赁给原告牛魁雪，并提交被告王家庄村会议记录一份，被告王家村委会质证后对此没有异议，称参加会议的村民代表20人，村民代表共23人。2013年4月20日元氏县姬村镇人民政府同意被告王家庄村委会将荒山租赁给原告牛魁雪开发使用。原告提交元氏县姬村镇人民政府证明一份，被告对此没有异议。原告牛魁雪代理人在庭审中称协议书的初稿时间为2013年1月18日，实际盖章时间为2013年4月23日，合同履行期限从2013年4月23日开始。被告王家庄村委会亦称2013年1月18日是双方初稿日期，经村民代表大会并经乡镇政府批准后才签订的合同，日期双方均同意按初稿日期签订。另查明，原告牛魁雪不是被告王家庄村村民。2016年7月13日原告牛魁雪向本院提起诉讼，要求确认原、被告所签订的《协议书》为有效协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条也规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。原告牛魁雪虽不是被告王家庄村村民，但其与被告王家庄村委会签订的荒山租赁《协议书》系经被告王家庄村民代表会议讨论同意，且系三分之二以上村民代表同意，并报经元氏县姬村镇人民政府同意，才签订的协议书。虽然〈〈协议书〉的签订落款日期为2013年1月18日，但双方均认可系初稿日期，协议履行时间从2013年4月23日开始，现双方均依协议履行了各自义务，因此双方签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，程序亦合法，故本院对原告要求确认双方签订的协议书为有效协议的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，〈中华人民共和国农村土地承包法〉第四十四条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：
原告牛魁雪与被告元氏县姬村镇王家庄村民委员会于2013年1月18日签订的〈协议书〉有效。
案件受理费40元（系减半收取）由被告元氏县姬村镇王家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年九月五日
书记员 张少璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一特字第4号
申请人严XX，男，汉族，住江广东省珠海市香洲区，居民身份证号码：×××0452。
被申请人严XX，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，居民身份证号码：×××6119。
本院在审理申请人严XX申请被申请人严XX宣告公民无民事行为能力一案中，申请人严XX于2015年1月26日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，申请人严XX向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人严XX撤回起诉。
审判员 代 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 张宇行
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李广民，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李广涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李兆鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李广民、李广涛、李兆鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第506号民事判决书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 卢广建
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第187号
原告覃秀杰，农民。
委托代理人邓振超，岑溪市大业镇法律服务所法律工作者。
被告覃保深，农民。
被告黎丽洁，农民。
委托代理人覃勇，农民。
原告覃秀杰与覃保深、黎丽洁排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。2015年4月27日本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员蒋尚志担任审判长、代理审判员吴宏斌、人民陪审员李钊章参加组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员陈勇光担任法庭记录。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告覃保深、黎丽洁经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀杰诉称，2014年4月，原告之妻在通往其房屋的道路旁种上树苗，因界址问题导致原、被告之间发生矛盾，两被告遂搬来石头堆放在通往原告房子的道路中间，阻塞了原告通行的必经之路，造成原告的车辆及行人无法通行。为此，原告向大业镇胜垌村委反映此事，经胜垌村委及大业镇政府等部门的多次调解处理至今双方纠纷没有解决。现诉请判决两被告排除妨害，恢复道路通行。
原告覃秀杰向本院提供的证据有：
1、原告覃秀杰身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、大业镇胜垌村村委会证明一份，用以证明覃秀杰与覃保深因道路通行纠纷一事经村委和大业镇政府调解，均未达成协议的事实；
3、土地流转协议书复印件一份，用以证明胜垌村中村组的旧养猪场的土地已流转给覃秀杰共同开路的事实；
4、同意道路畅通决议书复印件一份，用以证明胜垌村中村生产组大部分组员已同意覃秀杰在社背处修道路等事实；
5、现场照片两张，用以证明通往覃秀杰户的道路被被告堆放的石头阻塞。
被告覃保深、黎丽洁辩称，通往原告住宅的道路堆放石头处，原是被告户的牛棚地，自从生产责任制后一直由被告经营管理。2009年，原告为了在原生产队的仓库建造房屋，未经被告同意擅自将该牛棚地扩展为道路通行，导致双方矛盾。本案系土地权属纠纷，应由政府确权处理，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、证人覃某出庭的证言一份，用以证明通往覃秀杰户房子的道路堆放石头处是覃保深户的牛棚地的事实；
2、证人李某出庭的证言一份，用以证明通往覃秀杰户房子的道路堆放石头处是覃保深户的牛棚地，一直都是由覃保深管理使用的事实。
本院为查清案件事实，依职权询问梁海松的笔录一份，证明通往覃秀杰户房子的道路是唯一的道路，在堆放石头处系大业镇胜垌村中村组未落实到户的零星地及在拓宽道路前一直由覃保深户经营管理使用和覃秀杰为了拓宽道路而以大业镇胜垌村中村组桥头的一处地与覃保深的牛棚地互换的事实；现场照片两张，证明通往覃秀杰户的道路被堆放的石头阻塞的现状。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、5及被告提供的证据1、2以及本院依职权询问梁海松的笔录一份、现场照片两张，原、被告双方均无异议，且内容客观、真实，具有关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3，因与本案没有关联，故本院不予认定。对于原告提供的证据4，该证据系证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询，故本院不予确认。
审理查明，原告覃秀杰与覃保深系同村同组的叔侄，两被告是夫妻关系。原告的住宅通行之路，系历史形成的唯一的通道，原道路宽约为1米。2009年12月21日，原告覃秀杰户为了建房子运输建筑材料方便，而将原道路路面拓展为约3.2米（经现场勘验丈量）的道路通行直至2014年3月份，双方相安无事。2014年3月份，原告户在现通往覃秀杰户住宅的道路堆放石头处的路坎边栽种果树苗，而路坎边的竹根地则系被告户管理使用的农地。为此，原、被告之间发生了矛盾。2014年9月份左右，两被告以现堆放石头处系被告户的牛棚地为由索性在该处用石头将道路阻塞，妨碍了原告户的通行。2014年，原告覃秀杰与覃保深、黎丽洁因道路通行产生纠纷，经大业镇胜垌村村委、大业镇司法所、大业镇政府多次调解，未能达成协议。2015年2月2日，原告覃秀杰诉至法院，要求判令两被告排除妨害，恢复道路畅通。
本院认为，原告覃秀杰的住宅通道与被告覃保深、黎丽洁管理使用的农地毗邻，原告现通行的道路需利用到被告管理使用的土地。双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理处理通行纠纷。根据本案查明的事实，原告通行的通道是历史形成的唯一小路，依照农村的生活习惯，被告覃保深、黎丽洁应为原告的通行提供便利，不能以堆石头的方式妨碍原告及其他住户通行。2009年12月21日，原告将原1米小路拓展约为3.2米宽道路，占用了一直由被告管理使用的牛棚地，原告对此应作适当的补偿。且该道路通行了四年之久，原、被告之间均相安无事，故被告应遵循公序良俗，不能妨碍道路通行，原告要求排除妨害，恢复原状，理据充分，本院应依法予以支持。至于被告提出的本案实属土地权属纠纷应先由人民政府处理的问题，因原告对土地权属未提出主张，仅是对道路通行提出排除妨害的要求，故本案不属土地权属纠纷，被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：
被告覃保深、黎丽洁应在十日内将堆放在大业镇胜垌村中村组原告覃秀杰住宅通行道路上的石头清除，恢复道路通行。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃保深、黎丽洁负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒋尚志
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 李钊章
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈勇光
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第99-1号
申请执行人陆美妙。
被执行人陆安康。
本院在执行陆美妙申请执行陆安康关于侵权一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）百中民一终字第808号判决书第二项确定的义务，即向申请执行人陆美妙支付赔偿款94845.56元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人陆安康无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第808号判决书第二项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年八月六日
书记员 梁景耿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民申字第108号
申请再审人（一审原告）：余艾嘉。
法定代理人：余平。
法定代理人：曾群坤。
委托代理人：毕林付。
被申请人（一审被告）：成都市青羊区中医医院。住所地：成都市青羊区光华村街**号。
法定代表人：杨旭中，该院院长。
委托代理人：赵明，该院职工。
委托代理人：钟金民，四川金座标律师事务所律师。
申请再审人余艾嘉因与被申请人成都市青羊区中医医院（以下简称青羊区中医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院2010年6月12日作出的（2010）青羊民初字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人余艾嘉申请再审称：一审判决认定事实不清、采信的证据无效。本案中因医方医疗行为的不作为导致不良结果发生，对申请再审人的病情医方未积极采取措施，也未尽到告知义务，隐瞒病情，疏忽大意，给申请再审人造成了不可挽回的严重后果。申请再审人自行委托自贡联立司法鉴定中心进行司法鉴定的结论说明，申请再审人及其母亲的病历不真实、不完整，系虚假、伪造的病历，不能作为证据使用。该案审理中成都医学会、四川省医学会、四川华西法医学鉴定中心、中华医学会所作的鉴定均是根据医方伪造的病历作出的鉴定报告，不应作为认定事实的依据。由于医方的不作为，造成申请再审人一级伤残，完全护理依赖的严重后果。请求撤销一审判决，根据宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见改判赔偿各种费用共计69万余元，并对申请再审人及其母亲的病历是否存在涂改、添加等进行司法鉴定。
被申请人青羊区中医院提交意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审采信中华医学会出具的医疗事故技术鉴定书认定事实是符合法律规定的，中华医学会等鉴定机构未中止鉴定的行为足以说明病历的部分“涂改”不影响病历的真实性和对事实的判断。且申请再审人的法定代理人在被申请人处复印病历时双方尚未发生任何纠纷，被申请人无涂改病历的理由。申请再审人在申请再审中提交的宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书不属于新证据，该鉴定意见书的结论与四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论一致，并无新的证明内容；自贡联立司法鉴定中心的司法鉴定书因送检材料不具备鉴定条件，已在二审中不被认可，申请再审人以不合法、未经庭审认证的鉴定结论否定其他鉴定结论，属无理取闹。四川省医学会、中华医学会的鉴定结论均提示患儿出生前即存在宫内慢性缺氧及发育迟缓，而这两点与申请再审人大脑发育不良存在直接因果关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的精神，条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉至法院的，参照条例的有关规定办理；人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。根据《医疗事故处理条例》第二十一条之规定，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责首次医疗事故技术鉴定工作，省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作，必要时中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。本案所涉纠纷诉讼前，已委托成都医学会、四川省医学会对青羊区中医院对余艾嘉进行的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，本案在本院二审期间又依据余艾嘉的申请委托中华医学会对青羊区中医院对余艾嘉的医疗行为是否�成医疗事故进行鉴定，在没有证据证明中华医学会的鉴定中存在鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法的情况下，中华医学会的鉴定结论应作为认定本案事实的依据。关于余艾嘉病历存在涂改的问题，中华医学会的《医疗事故技术鉴定书》也已进行客观认定，并在考虑这一因素的情况下作出鉴定结论，因此，申请再审人余艾嘉主张其病历被涂改、添加等致病历不真实，从而鉴定报告无效没有法律依据。
综上，余艾嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回余艾嘉的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一一年十二月一日
书 记 员 戴 攀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第714号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王兴，农民。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月20日刑满释放；2013年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人王兴犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王兴及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日下午，被告人王兴在温岭市泽国镇老鸣翔宾馆门口，将一包冰毒以人民币1300元的价格贩卖给李某，交易完成后被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，王兴贩卖给李某的毒品净重4.77克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王兴归案后，如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，现场笔录，辨认笔录，前科资料，扣押决定书，毒资，手机，毒品照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人王兴系口头传唤，应认定为自首，以及被告人王兴本次贩毒只赚取中间送货费用的辩称。经查，首先，根据抓获经过和证人李某的证言，证人李某举报号码为150××××1095的人有贩毒行为，本次毒品交易在公安机关的控制下进行，交易结束后公安机关即抓获被告人王兴，被告人王兴不存在自动投案的行为。其次，根据证人李某的证言，毒品交易前曾多次和150××××1095的号码联系，并在电话中与对方约定好交易的时间、地点、价格、数量，与150××××1095的当天通话记录相互印证，并且被告人王兴在开庭审理中承认号码150××××1095的手机在2015年1月19日即交易当天都由其在使用，故可以证明被告人王兴存在贩卖毒品的行为。辩护人认为被告人本次贩毒只赚取中间送货费用，但未提供相关证据予以证明，因此，辩护人的辩称与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王兴违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王兴归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艮风，女，1945年2月5日出生，汉族，住河北省永年县。
委托诉讼代理人：薛世英，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省永年县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛俊现，男，1962年12月31日出生，汉族，住河北省永年县。
二审被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
再审申请人李艮风因与被申请人牛俊现、二审被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艮风申请再审称，（一）二审法院猜想李艮风有自理能力一人护理即可，轻易就否定了医院出具的两人护理证明。二审否定劳动者有劳动权利，李艮风受到伤害也不得要求误工费。（二）牛俊现提交光盘用以证明给了李艮风2万元，但二审法院没有给李艮风播放录音，也没有让李艮风申请录音鉴定。该光盘未经质证，不能作为定案依据。（三）二审对李艮风的上诉请求未作出任何判决，遗漏了李艮风的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，李艮风要求支付营养费和误工费，但未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不妥。原审根据李艮风所住医院患者日常生活活动评估记录单以及薛新平、李艮风住院时的实际情况，综合认定按两人各一人护理判决护理费并无不妥。因李艮风起诉时诉讼请求中不包含交通费，原审对此不予审理并无不当。李艮风称光盘录音未经质证，但通过查阅一审庭审笔录、二审询问笔录，一审、二审均对该光盘录音进行了质证。二审法院依据光盘录音、证人证言等证据，综合认定牛俊现已支付赔偿款20000元并无不妥。综上，李艮风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艮风的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艮风，女，1945年2月5日出生，汉族，住河北省永年县。委托诉讼代理人：薛世英，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省永年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛俊现，男，1962年12月31日出生，汉族，住河北省永年县。二审被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司总经理。再审申请人李艮风因与被申请人牛俊现、二审被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艮风申请再审称，（一）二审法院猜想李艮风有自理能力一人护理即可，轻易就否定了医院出具的两人护理证明。二审否定劳动者有劳动权利，李艮风受到伤害也不得要求误工费。（二）牛俊现提交光盘用以证明给了李艮风2万元，但二审法院没有给李艮风播放录音，也没有让李艮风申请录音鉴定。该光盘未经质证，不能作为定案依据。（三）二审对李艮风的上诉请求未作出任何判决，遗漏了李艮风的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李艮风要求支付营养费和误工费，但未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不妥。原审根据李艮风所住医院患者日常生活活动评估记录单以及薛新平、李艮风住院时的实际情况，综合认定按两人各一人护理判决护理费并无不妥。因李艮风起诉时诉讼请求中不包含交通费，原审对此不予审理并无不当。李艮风称光盘录音未经质证，但通过查阅一审庭审笔录、二审询问笔录，一审、二审均对该光盘录音进行了质证。二审法院依据光盘录音、证人证言等证据，综合认定牛俊现已支付赔偿款20000元并无不妥。综上，李艮风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艮风的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一七年九月二十日书记员 刘 洁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0901执异3号
案外人：王秋波，男，汉族，1966年2月5日出生，个体，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
申请执行人：塔城地区绿翔融资担保有限公司。
法定代表人：陈定江，该公司总经理。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被执行人：王远征，男，汉族，1969年8月28日出生，住克拉玛依市。
在本院执行塔城地区绿翔融资担保有限公司与王远征民间借贷纠纷一案中，案外人王秋波于2018年4月12日对执行被执行人王远征的托国（2014）准5号宗地中1993.74平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秋波称，法院此次执行行为中的1993.74平方米宗地使用权，被执行人王远征已在2015年5月31日合法有效的转让给案外人王秋波，案外人王秋波早已实际占有了该宗地及地上建筑物，支付了全部转让费，只是因被执行人王远征的行为没有办理成过户手续。综上，案外人王秋波的异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人王秋波向法院提出异议，请求法院依法解除（2017）兵0901执149号执行一案中对被执行人王远征的托国（2014）准5号宗地中1993.74平方米土地使用权的相关执行行为。
申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司称，1、案外人王秋波要求解除相关的执行行为，但（2017）兵0901执149号执行裁定书是对执行标的的执行，不是一个执行行为。执行裁定书的裁定内容是将被执行人郭瑞凤（王远征妻子）名下的1993.74平方米土地使用权交付给申请执行人抵偿债务，这不是执行行为，而且这个执行行为已经终结了，故应当驳回案外人王秋波的异议申请。2、案外人王秋波超过了法律规定的期限提出异议，人民法院不应当受理。3、根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司在办理案件过程中，已经对上述土地办理了抵押，申请执行人享有物权的优先受偿。综上，应当驳回案外人王秋波的异议申请。
本院查明，被执行人郭瑞凤于2014年取得托里县准格噶尔开发区国有土地使用证，土地证号：托国［2014］准5号，总面积1993.74平方米，使用期限自2011年8月9日至2041年8月8日。2016年7月19日，被执行人王远征将郭瑞凤名下的该宗土地使用权抵押给申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司用于借款，并在托里县国土资源局办理了土地他项权证，证号为：托他项（2016）第94号，国有土地使用权设定抵押面积1993.74平方米。本院于2017年12月28日作出（2017）兵0901执149之一号执行裁定书，将被执行人王远征名下的托里县准噶尔开发区土地12134.5平方米、被执行人郭瑞凤名下的托里县准噶尔开发区土地1993.74平方米（土地证号托国［2014］准5号），作价3766400元交付申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司抵偿，所有权自交付时起转移给申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司。
现被执行人郭瑞凤名下的托里县准噶尔开发区1993.74平方米土地由案外人王秋波实际占有使用。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定了物权取得、变更和消灭的一般方式，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”由第九条可以看出除国家外，其他人（法人、集体组织、自然人等）享有不动产物权应当进行登记，形成法律效力；未经登记，不产生物权效力。本案中，法院执行的被执行人郭瑞凤名下托里县准噶尔开发区12134.5平方米土地及其附着房产，虽然由案外人王秋波实际占有使用，其异议中所称法院此次执行行为中的1993.74平方米宗地使用权，被执行人王远征已在2015年5月31日合法有效的转让给案外人王秋波，但案外人王秋波出具的证据尚不能证实上述事实的真实性，且无证据证明上述土地使用权的变更、转让，依法进行了登记。
根据查明的事实，申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司在办理案件过程中，已经对上述土地办理了抵押登记，对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权。据此，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人王秋波提出的排除执行异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秋波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊向锋
审判员 刘 英
审判员 王 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第805号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告张兴海，男，1967年6月17日出生，汉族，住单县。
被告张和启，男，1963年9月2日出生，汉族，住单县。
被告张和敏，男，1962年7月2日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张兴海、张和启、张和敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告张和敏经本院合法传唤，被告张兴海、张和启因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兴海于2009年11月29日从我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金40000元，月利率9.735‰，期限12个月，被告张和启、张和敏对上述借款提供了担保。经催要未果。请求依法判令被告张兴海归还借款40000元、利息17770.44元及2012年10月10日之后的相应利息，被告张和启、张和敏承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张兴海、张和启、张和敏均未答辩。
经审理查明：被告张兴海因需资金于2009年11月24日向某信用社申请借款，同日被告张和启、张和敏向该社承诺：“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同月29日被告张兴海与该社签订借款契约，约定：借款40000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年11月29日-2010年11月20日，还款方式为一次结清，被告张和启、张和敏提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，如逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收逾期利息。契约签订后该社依约将借款40000元转入被告张兴海存款帐户中，帐号为900105X，并为被告张兴海办理了贷转存凭证，被告张兴海在该凭证上签名予以确认。截至于2012年10月9日利息为17770.44元。因三被告未依约履行偿还借款本息或连带保证责任的义务，原告诉至本院。
另查明：单县农村信用合作联社下属的某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款契约、贷转存凭证、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张兴海从某信用社借款，被告张和启、张和敏提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款责任承诺书、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定如借款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％（即逾期月利率12.6555‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。被告张兴海应依法偿还所欠原告的本金及相应利息。
依照借款契约约定：月利率9.735‰、逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收逾期利息，本金40000元自借款之日起至2012年10月9日止利息为17770.44元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张和启、张和敏对被告张兴海的上述借款提供了连带责任保证，在被告张兴海逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张和启、张和敏承担连带责任后，有权向被告张兴海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张兴海于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息17770.44元，自2012年10月10日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期利率12.6555‰计付；
二、被告张和启、张和敏对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张和启、张和敏承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张兴海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张兴海负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 段方涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00077号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人董立勋，男，1957年9月19日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年4月15日向本院申请强制执行昌政房补（2013）第150号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人董立勋的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对董立勋的房屋及附属物进行评估，董立勋有证房屋面积为79.33平方米，评估单价为每平方米1750元，用途为住宅，无证房屋面积为30平方米，评估单价为每平方米850元，加之附属物评估总额为164328元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人董立勋搬迁费827元、临时安置费十二个月共9920元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计10747元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为52.35平方米的住宅两套。最后经过结算，由董立勋向昌图县人民政府支付各项差价款14142元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人董立勋履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为110平方米的房屋。昌图县人民政府对董立勋作出的昌政房补（2013）第150号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第150号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第371号
原告：唐某，女，生于1985年2月1日，汉族，住邓州市花洲街道办事处三贤路***号。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所工作人员。
被告：范某某，男，生于1986年3月19日，汉族，住邓州市龙堰乡龙堰街。
原告唐某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人张永安、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告打工时认识，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，两个女儿每人抚养一个。
原告唐某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
婚姻登记证明，证明是合法夫妻；
3、邓州市人民医院诊断证明，证明原告被打致耳膜穿孔；
4、短信记录和证言，证明原告起诉离婚后，被告对原告进行威胁，原被告夫妻感情不和。
被告范某某辩称：其以前确实有赌博等陋习，也和原告经常为此生气吵闹，但其现在已改过，请求再给一次机会，故不同意离婚。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告唐某和被告范某某在广州务工时认识。2007年农历11月18日，原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼。2008年农历7月4日，原告生育一女儿，取名范梓琪（一直随原告家人生活）。2012年1月16日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。2012年农历8月27日，原告又生育一女儿，取名范梓鑫（一直随被告家人生活）。婚后原、被告双方为被告赌博等，经常生气吵架。2014年1月19日，原被告双方又为生活琐事发生争执吵闹，被告打原告几耳光。后原告在邓州市人民医院检查治疗，被诊断为：耳膜穿孔。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，两个女儿每人抚养一个。2014年3月中旬，被告为原告要求离婚一事，开始到原告打工的地方进行威胁叫骂。2014年4月19日，原告被迫离开公司。后被告查找不到原告下落，就通过手机多次给原告及其家人发送威胁信息。庭审中，被告承认做出过上述威胁原告及其家人的过激行为，并表示愿意改过自新，请求原告再给一次机会。本案经调解不获成立。
本院认为：原告唐某与被告范某某是在务工时相识，相互也不甚了解，婚后又经常为生活琐事发生争执吵闹，被告并将原告打伤致耳膜穿孔，且在原告起诉离婚后，又多次威胁原告及其家人，被告的上述行为体现不了其改过自新和挽救婚姻的诚意，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求两个女儿每人抚养一个的理由，因在婚姻存续期间，两个女儿已分别由原告家人和被告家人分开抚养，为有利于小孩的健康成长，故小孩抚养仍按照原、被告及各自家人所达成的共识进行抚养为宜，原、被告互不支付对方小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告范某某离婚。
二、婚生女儿范梓琪由原告抚养，范梓鑫由被告抚养，原被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一四年五月八日
书记员 袁秀丽
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3247号
申请执行人郑仲明
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人郑仲明与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3247号申请执行人郑仲明被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人郑仲明与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04019号
申请执行人魏乃年。
被执行人沙梅。
申请执行人魏乃年与被执行人沙梅追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏乃年向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行终字第111号
上诉人（原审原告）兰州华海机械设备有限公司（以下简称：华海公司）。住所地：兰州市西固区。
法定代表人贺爱，华海公司总经理。
委托代理人周登攀，男，1983年4月5日出生，汉族，华海公司经理，住河南省巩义市。
委托代理人孔小誉，男，1962年6月9日出生，汉族，华海公司法务经理，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）兰州市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人吴永建，市人社局局长。
委托代理人殷冰，市人社局干部。
委托代理人王静，市人社局干部。
原审第三人张凯威，男，1994年1月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人张新红，男，1967年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人华海公司不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华海公司的委托代理人周登攀、孔小誉与被上诉人市人社局的委托代理人殷冰、王静及原审第三人张凯威的委托代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人张凯威系原告华海公司工作人员。2012年11月3日上班期间在给波纹管注水试压时，因波纹管压力过大发生爆炸而被炸伤。医院诊断为：头皮裂伤，脑外伤后综合症。2013年1月4日，第三人张凯威向被告市人社局提出工伤认定申请。同年1月7日被告受理其申请，并于2013年2月7日作出兰人社工伤字（2013）第17号工伤认定决定书。用人单位华海公司不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月17日作出（2013）城行初字第147号行政判决书，以被告市人社局未依法完成送达程序为由，判决确认被告作出的兰人社工伤字（2013）第17号工伤认定决定无效。该判决送达后，被告市人社局于2014年2月24日向原告华海公司送达了甘肃省职工工伤认定调查举证通知书，但原告华海公司在规定期限内未向被告市人社局提交相关的陈述意见及举证材料。2014年4月10日，被告市人社局作出本案涉诉的兰人社工伤字（2014）248号工伤认定决定书，并向原告华海公司及第三人张凯威送达。原告华海公司不服，向甘肃省人力资源和社会保障厅提起行政复议。复议机关于2014年7月18日作出甘人社复决字（2014）11号行政复议决定书，决定维持被告市人社局作出被诉具体行政行为。2014年8月4日，原告华海公司收到复议机关以挂号信方式寄送的复议决定书。现原告华海公司对兰人社工伤字（2014）248号工伤认定决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案被告市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，原告华海公司与第三人张凯威之间的劳动关系已被兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会西劳仲调字（2013）第01号调解书予以确认。原告华海公司主张发生事故的当时第三人张凯威系擅自串岗至其他岗位从事与其本职工作无关的工作从而受到事故伤害。因原告华海公司在被告向其送达甘肃省职工工伤认定调查举证通知书后，并未向被告提供任何证据予以证明该事项，且在诉讼过程中也未提交证据予以证明。故被告依据其调查内容认定第三人张凯威经公司指派从事波纹管注水试压工作，从而遭受事故伤害并无不当。原告华海公司的上述主张缺乏事实依据。而第三人张凯威作为原告华海公司的职工，在工作时间和工作场所因工作原因而发生事故应认定为工伤。此外，对于第三人主张原告起诉超过法定诉讼期限之理由，经查，原告于2014年8月4日收到复议机关寄送的行政复议决定书，后于同年8月14日即向本院立案庭提交了行政起诉状。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。原告华海公司的起诉在法定起诉期限内，故对第三人的该主张不予支持。综上，被告市人社局作出兰人社工伤字（2014）248号工伤认定决定并无不当，原告所诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告兰州华海机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰州华海机械设备有限公司负担。
宣判后，华海公司不服，以原审判决认定事实不清为由提起上诉，请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人市人社局辩称，我局所作兰人社工伤字（2014）248号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持。
原审第三人张凯威辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。请求二审法院予以维持。
本案经公开开庭审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，2012年11月3日张凯威在上班期间发生事故伤害后，华海公司没有自伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，张凯威于2012年11月3日上班期间在给波纹管注水试压过程中因波纹管压力过大发生爆炸而被炸伤。经兰州市西固区人民医院诊断为：头皮裂伤，脑外伤后综合症。伤害事故发生后华海公司没有按照《工伤保险条例》第十七条第一款的规定自伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2013年1月4日张凯威向市人社局提交工伤认定申请，其提起的请求符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定。市人社局在接到张凯威提出的工伤认定申请后经调查核实，张凯威受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，遂作出兰人社工伤字（2014）248号兰州市职工工伤认定决定书，认定张凯威为工伤。市人社局作出的工伤认定决定这一行政行为证据充分、程序合法，因此原审法院判决驳回华海公司的诉讼请求是正确的，上诉人华海公司所提原审判决认定事实不清之上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨秋军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4632号
原告:金伟君，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：陆留记，男，1973年9月20日出生，汉族，山东省郓城县人，个体，现住库尔勒市。
原告金伟君与被告陆留记买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金伟君向本院提出诉讼请求：被告支付材料款40000元、逾期付款违约金14974元。事实和理由：2016年5月被告从原告处购买地暖材料，2017年1月3日经双方结算材料总价款为74870元，约定2017年1月15日前还清，如逾期不还按总款的20%支付违约金。还款期限届满后，被告至今未付清。
陆留记未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2017年1月3日被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款74870元，约定2017年1月15日前还清，如逾期不还按总款的20%支付违约金。2017年10月被告向原告付款34870元，余款至今未付。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告出具的欠条足以证实所欠货款的金额，故被告应依法承担向原告清偿欠款40000元的责任。被告逾期未付清欠款，原告按约定主张违约金14974元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆留记于判决生效后三日内向原告金伟君支付欠款40000元。
二、被告陆留记于判决生效后三日内向原告金伟君支付违约金14974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.05元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年十月二十日
书记员 桑 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3349号
罪犯吕兴龙，男，1980年3月18日生，汉族，黑龙江省鹤岗市工农区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）中中法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人吕兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）粤高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1106号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕兴龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年6月9日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2011年1月至7月间，被告人邓绪亮单独或伙同被告人马西平多次向被告人张鹏、吕兴龙等人贩卖毒品。被告人张鹏、吕兴龙购得毒品后再贩卖给其他吸毒人员从中牟利。2011年7月26日，公安人员在被告人吕兴龙住处中山市西区长洲西大街八巷95号4楼出租房将被告人邓绪亮、吕兴龙抓获归案，当场从该出租房内查获甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、尼美西泮等毒品一批（经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重10.01克、氯胺酮净重32.61克、海洛因净重0.97克、尼美西泮净重1.12克）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字825号
原告刘某，女，生于1991年8月3日。
被告余某，男，生于1990年12月20日。
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨阳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1074号
原告：赵福川，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省盐边县。
原告：李玉容，女，汉族，1962年9月15日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
代表人：郑旭瀚，该分公司经理。
赵福川、李玉容与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。
赵福川、李玉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赵福川赔偿医疗费10000元；2.判令被告向原告赵福川支付川DC**号轿车损失保险赔偿金106315.2元；3.判令被告向原告支付李媛死亡保险赔偿金10000元；三项合计共126315.2元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日22时50分左右，李媛驾驶川DC**号轿车搭乘丈夫赵福川从攀枝花市往盐边县新县城方向行驶，当车行至S214甸渡路94km+100m时坠于公路右侧涵洞内，造成李媛当场死亡，赵福川受伤及车辆受损的交通事故。经报警，盐边县公安局交警大队派员出警并作出了攀公交认字【2016】第00031号《盐边县公安局交警管理大队道路交通事故认定书》，认定：此次事故系李媛驾驶机动车在道路行驶未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此事故的原因，并认定李媛承担此事故全部责任，赵福川无责任；同时，原告赵福川因受伤被送往攀枝花市中心医院治疗（两次），共计花费医疗费35449.26元。事发后，原告方向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，并初步认定车辆全损。事故发生时，川DC**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承保期间，车主购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，商业险当中约定：车上人员责任险（司机）保险赔偿责任限额为10000元；车上人员责任险（乘客）保险赔偿责任限额为10000元，不计免赔。因被告以驾驶员李媛的机动车行驶证未按规定检验为由拒绝赔偿，而原告认为被告拒赔理由并不成立。故根据相关法律法规的规定起诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、乘坐人的医疗赔偿等，原告的诉讼请求包括有医疗费、死亡赔偿金、车辆损失赔偿金，其权利主体与诉讼标的均不相同。故，不同的权利人应当分别起诉，原告的起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵福川、李玉容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年九月十二日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1074号原告：赵福川，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省盐边县。原告：李玉容，女，汉族，1962年9月15日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。代表人：郑旭瀚，该分公司经理。赵福川、李玉容与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。赵福川、李玉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赵福川赔偿医疗费10000元；2.判令被告向原告赵福川支付川DC**号轿车损失保险赔偿金106315.2元；3.判令被告向原告支付李媛死亡保险赔偿金10000元；三项合计共126315.2元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日22时50分左右，李媛驾驶川DC**号轿车搭乘丈夫赵福川从攀枝花市往盐边县新县城方向行驶，当车行至S214甸渡路94km+100m时坠于公路右侧涵洞内，造成李媛当场死亡，赵福川受伤及车辆受损的交通事故。经报警，盐边县公安局交警大队派员出警并作出了攀公交认字【2016】第00031号《盐边县公安局交警管理大队道路交通事故认定书》，认定：此次事故系李媛驾驶机动车在道路行驶未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此事故的原因，并认定李媛承担此事故全部责任，赵福川无责任；同时，原告赵福川因受伤被送往攀枝花市中心医院治疗（两次），共计花费医疗费35449.26元。事发后，原告方向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，并初步认定车辆全损。事故发生时，川DC**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承保期间，车主购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，商业险当中约定：车上人员责任险（司机）保险赔偿责任限额为10000元；车上人员责任险（乘客）保险赔偿责任限额为10000元，不计免赔。因被告以驾驶员李媛的机动车行驶证未按规定检验为由拒绝赔偿，而原告认为被告拒赔理由并不成立。故根据相关法律法规的规定起诉至法院。本院经审查认为，本案涉及车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、乘坐人的医疗赔偿等，原告的诉讼请求包括有医疗费、死亡赔偿金、车辆损失赔偿金，其权利主体与诉讼标的均不相同。故，不同的权利人应当分别起诉，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告赵福川、李玉容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年九月十二日书记员  吴欣蔚
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1504号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，总经理。
被告张金巧，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张金巧物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费210.96元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡平心
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2341号
原告：苏小锐，女，汉族，1976年4月29日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：王文敏，女，汉族，1972年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：兰小敏，女，汉族，1988年12月16日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告：兰霞，女，汉族，1990年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：兰燕子，女，汉族，1993年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：兰天宝，男，汉族，1995年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告苏小锐诉被告王文敏、兰小敏、兰霞、兰燕子、兰天宝合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小锐及委托代理人张鹏、成绍军，被告兰霞到庭参加了诉讼，被告王文敏、兰小敏、兰燕子、兰天宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席。现已审理终结。
原告苏小锐向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7700元并按年利率24%计算利息支付2016年11月29日至2017年6月1日期间的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告兰光友在原告经营的店里赊购水稻种子、糯米种子、蔬菜种子及农药等共计欠货款7900余元，2016年2月12日至2016年9月，原告将位于桐梓县九坝镇粟子街上门面一间出租给兰光友，拖欠原告门面租金2000元，兰光友共计拖欠原告欠款9900元，原告向被告支付了2000元，2016年12月19日由兰光友向原告出具了欠款金额为7700元的欠条一张，兰光友未向原告支付欠款，为此，原告提出前述诉请。
被告兰霞辩称，本人结婚后独立成家，由于家庭茅盾，与父亲兰光友联系较少，其父是否欠原告的种子款及门面租金自己不清楚，同时，由于父亲病故后没有遗产继承，所以父亲兰光友的欠款不应由自已偿还。
被告王文敏、兰小敏、兰燕子、兰天宝未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为兰光友是否拖欠原告苏小锐种子等款项及门面租金共计7700元，五被告是否对死者兰光友的债务承担清偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，拟证明法兰光友拖欠原告7700元的事实。
被告兰霞对原告出示的欠条认为自己独立成家，没有与父亲居住在一起，父亲生前是否拖欠原告7700元自己不清楚，由于与父亲联系较少，不清楚该字迹是否是父亲兰光友所签，即便拖欠款项是事实，父亲没有遗产继承，父亲的欠款不应由被告偿还。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩情况，对原告提交的欠条一张，上面欠款人处有兰光友签字，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明:2016年2月，兰光友在原告处赊购玉米种子、水稻种子、糯米种子、蔬菜种子及农药等，共计款项7900元，同时原告将位于桐梓县九坝镇粟子街上门面一间出租给兰光友，并拖欠原告房屋租金，2016年11月19日，经原告苏小锐与兰光友结算，由兰光友向原告出具了欠条一张，兰光友共计拖欠原告7700元，另查明，兰光友与被告王文敏于2013年10月14日办理了结婚登记，兰光友与前妻生育了四个子女即本案的被告兰小敏、兰霞、兰燕子、兰天宝，四子女均成年，兰光友于2017年6份由于生病医治无效病故，现原告以向各被告催收欠款未果，为此，原告诉至法院，提出前述所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，兰光友在原告处赊购种子及农药等物品，2016年11月19日经原告与死者兰光友结算，死者兰光友应向原告支付种子等项款7700元，并由兰光友向原告出具了欠条一张，欠条出具后兰光友未向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求支付欠款7700元的诉请本院予以支持。关于被告王文敏是否承担死者兰光友欠款清偿责任的问题，由于兰光友与王文敏系夫妻关系，兰光友向原告赊购货款系在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”之规定，被告王文敏应对死者兰光友的欠款承担清偿责任。关于被告兰小敏、兰霞、兰燕子、兰天宝是否对其父兰光友的货款承担偿还责任的问题，在庭审中原告未向法庭提供相关证据说明死者兰光友有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿放弃偿还的不在此限。”之规定，由于兰光友的四个子女均没有继承兰光友遗产，对于原告诉请兰光友子女承担兰光友债务的诉请，本院不予支持。被告令王文敏、兰天宝、兰小敏经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文敏于本判决生效后五日内替死者兰光友支付货款等债务7700元给原告苏小锐；
二、驳回原告苏小锐的其他诉诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告王文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年八月十五日
书记员 李雨辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2189号
原告吴小明，男，1961年9月23日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，住广州市越秀区。
委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
被告刘亚秋，女，1970年11月1日出生，汉族，身份证地址黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在审理原告吴小明诉被告刘亚秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小明于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小明向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
本案受理费减半收取3069元，由原告吴小明负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年九月十二日
书记员 曾小丽