wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第344号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告吴凤云，男，1975年7月14日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告吴凤云民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00729号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
被告：吴正旺，男，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司诉被告吴正旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年六月一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4388号
申请执行人应小美，女，1972年4月14日出生，住浦江县。
被执行人朱玉千，男，1976年5月31日出生，住浦江县。
本院在执行应小美与朱玉千（2017）浙0726执4388号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3700号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人应小美于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玉千支付执行款3480元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4388号申请执行人应小美，女，1972年4月14日出生，住浦江县。被执行人朱玉千，男，1976年5月31日出生，住浦江县。本院在执行应小美与朱玉千（2017）浙0726执4388号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3700号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人应小美于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玉千支付执行款3480元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第572号
罪犯王振湘，男，1992年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以被告人王振湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王振湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王振湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王振湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振湘减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年4月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1269号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘淑娟、姚宝行、孙风玲、乔秀东、孙学友
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第343号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为67197、54元。经本院执行，被执行人已交付67197、54元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1269号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第1号
原告王玉刚。
被告崔明磊。
被告崔雪芬。
被告王秀兰。
上述三被告共同委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告王玉盼。
原告王玉刚与被告崔明磊、崔雪芬、王秀兰、王玉盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉刚于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉刚负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姜宇辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代斌，曾用名：高大强。2001年7月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2004年11月8日刑满释放；2007年11月27日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年2月29日刑满释放。2008年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）319号起诉书指控被告人代斌犯盗窃罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年7月20日晚，被告人代斌至嘉善县西塘镇西园新村32幢西梯302室，采用撬棒撬门的手段进入室内，窃得陈步法放于房间衣橱内的一只黑色布包及包内的人民币1100元。
2006年4月17日夜，被告人代斌至嘉善县西塘镇大舜声宝路160号二楼东面间，采用撬棒撬门的手段进入，窃得章根甫放于书房内的一只黑色公文包及包内人民币1000元。
2007年9月12日夜，被告人代斌至嘉善县干窑镇叶新路107幢4梯501室，采用撬棒撬门的手段进入，窃得林桂正放在房间里的人民币100元及24K黄金戒指1枚（价值人民币562.50元）。
2008年5月13日夜，被告人代斌携带撬棒、螺丝刀、扳手等作案工具准备再次作案时被公安机关抓获。
上述事实，被告人代斌在庭审中亦无异议，并有失主陈步法、章根甫、林桂正的陈述；证人方志荣的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押、移交物品清单及照片；抓获经过；常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人代斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人代斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月15日起至2009年5月14日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的作案工具尼龙绳1根、钳子1把、撬棒1根、玻璃刀1把、小弹簧2根、十字开锁工具1把、磁性开锁工具1把、自制开锁工具7把、塑料膜和卡片4张、剪刀1把、小手电筒1把、手套1付依法予以没收；黄金嵌宝戒指1枚依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月十日
书记员 陈红艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初866号
原告李文得，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告张为前，农民。
本院在审理原告李文得与被告张为前民间借贷纠纷一案中，原告李文得于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文得申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文得撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元整，由原告李文得负担。
审判员 朱锐
二〇一六年五月五日
书记员 孙琼
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执82号
申请人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。
法定代表人：杨涛，职务：行长。
被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。住所地汾阳汾军高速西出口。
法定代表人：俞翠萍，公司董事长。
被执行人：山西都宝新能源集团有限公司。住所地太原市府西街69号一幢东塔楼8层。
法定代表人：李丁，公司董事长。
被执行人：山西汾州裕源食品有限公司。住所地汾阳汾军高速西出口裕源产业园。
法定代表人：俞翠萍，公司董事长。
被执行人：山西顺源生物科技有�公司。住所地汾阳市太汾高速汾阳入口处。
法定代表人：李程，公司总经理。
被执行人：俞翠萍。
被执行人：李程，汾阳市。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西汾州裕源食品有限公司、山西顺源生物科技有限公司、俞翠萍、李程、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）晋11民初158号民事判决书，向被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西汾州裕源食品有限公司、山西顺源生物科技有限公司、俞翠萍、李程、ＸＸ发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汾州裕源土特产品有限公司、山西都宝新能源集团有限公司、山西汾州裕源食品有限公司、山西顺源生物科技有限公司、俞翠萍、李程、ＸＸ的银行存款32257033.06元，或扣留其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年八月一日
书记员 高佩佩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4405号
原告任雨，女，汉族，1999年6月9日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张泽頔，女，汉族，1989年1月22日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人郭少军，总经理。
原告任雨诉被告张泽頔、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雨的委托代理人魏玉娇，被告张泽頔到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任雨诉称，2017年6月22日8时10分，被告张泽頔驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在火车站广场内由东向西行驶时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，被告张泽頔负此次事故全部责任，原告无责任。后，原告被送往涿州市医院进行治疗。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故强制保险和三者责任险。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等各项损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交保险单复印件，将被告保险公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，本院依法予以准许。
被告张泽頔辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，我为原告垫付医疗费6537.51元，不在原告诉讼请求之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2017年6月22日8时10分，被告张泽頔驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在火车站广场内由东向西行驶时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，被告张泽頔负此次事故全部责任，原告无责任。
经查，被告张泽頔驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司投保了机动车交通事故强制保险和三者责任险，事故发生在保险期间内。
查明，被告张泽頔为原告垫付医疗费6537.51元，不在原告诉讼请求之内。
原告因本次事故在涿州市医院治疗13天，共花费医疗费160元，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），误工费7300元（100元每天×73天（住院13天+休息60天））护理费783元（农林牧渔业21987元÷365×13天），施救费100元，以上合计10293元。
以上事实，有原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病案、费用明细汇总、住院收费票据、施救费发票、票据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张泽頔驾驶车违反交通法规行驶，发生交通事故，造成原告任雨受伤，被告张泽頔负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本案予以确认。原告主张相应赔偿款项的诉讼请求应予以支持，被告涉案事故属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失，原告主张赔偿交通费的请求，无据，本院不予支持。被告张泽頔为原告垫付医疗费6537.51元，凭票到保险公司报赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计10293元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张泽頔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡佳节
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第926号
原告李红，女，1963年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江光耀，男，1961年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
原告李红与被告陈玉灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李红及原告委托代理人江光耀与被告陈玉灼委托代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉灼于2014年1月11日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，每三个月付息一次。但被告仅于2015年4月至5月间分别付息3000元、3000元、2000元、5000元，共计13000元，至今尚欠利息18000元未支付。原告向被告催讨所欠本息，故诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息暂计18000元（按月利率2%计息，从2015年6月11日算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其分别于2014年1月29日、2014年7月17日、2014年7月27日向原告偿还款项18000元、30000元、30000元。因原、被告之间借款月利率为2%，扣除应支付的利息，截止2015年7月27日被告尚欠借款本金为63184元，后借款利息实际欠款金额计息。
经审理查明：被告陈玉灼于2014年1月11日向原告李红借款100000元，约定借款月利率为2%，每三个月付息一次。被告分别于2014年1月29日、2014年7月17日、2014年7月27日向原告偿还款项18000元、30000元、30000元。原告向被告催讨欠款本息未果，故于2015年6月11日诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息。庭审中，双方共同确认，截止2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金63184元及后续利息未偿还。
以上事实，有借条、银行交易明细单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李红与被告陈玉灼之间的借贷关系，有被告陈玉灼出具的借条为证，本院予以确认。本案借款金额为100000元，原、被告共同确认，截止2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金63184元及后续利息未偿还，故原告请求被告偿还借款100000元，于法无据，本院仅支持偿还借款63184元。原、被告之间借款约定的月利率未违反法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈玉灼在合理期限内偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈玉灼应于本判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金63184元并支付利息（按月利率2%，从2015年7月28日算至还清款项之日止）。
驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告陈玉灼负担689元，由原告被告林碧华负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月十八日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第926号
原告广西梧州光大安防有限公司。
法定代表人余寿益，该公司董事长。
委托代理人李树章、李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让，该公司董事长。
委托代理人钟光耀，该公司员工。
被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。
代表人焦瑞志。
原告广西梧州光大安防有限公司（以下简称光大公司）与被告玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建）、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称玉林一建梧州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托代理人李树章，被告玉林一建的委托代理人钟光耀到庭参加诉讼，被告玉林一建梧州分公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，2013年10月11日，原告与被告玉林一建梧州分公司签订一份产品购销合同，约定：原告向被告供应防火门及闭门器，原告包运输和安装，被告先预付货款50000元，余款在原告安装完毕后付清。2013年12月底，原告全部安装完防火门及闭门器，经双方结算，被告玉林一建梧州分公司应支付货款231817.50元，但被告没有按约定付清货款给原告，至今共支付货款140000元，尚欠91817.50元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告玉林一建在本案中也应承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付货款91817.50元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告玉林一建辩称：1、玉林一建梧州分公司代表人焦瑞志在没有被告玉林市第一建筑安装工程公司书面授权的情况下与原告签订的防火门买卖合同属无效合同，对被告玉林一建不发生法律效力。2、原告主张的合同价款是对合同内容的重大变更，应属无效行为，对被告玉林一建没有任何法律约束力。原告提供的《工程竣工结算确认书》及《防火门工程结算单》无故增加了102321元的合同外签证，增加工程量的价款没有任何事实和依据的。《工程竣工结算确认书》没有业主方及现场施工人员的签名确认，审核人也不是玉林一建的工作人员，连结算时间都没有，对该结算单不予认可，对于加盖的玉林一建梧州分公司的公章也不予认可。《防火门工程结算单》只有施工单位经办人签名，结算单上建设单位核算员也不是玉林一建的工作人员，对于加盖的梧州分公司的公章不予认可。3、原告主张被告玉林一建给付货款91817.50元事实不清，证据不足。原告主张合同价款发生重大变更，在没有对原告是否实际履行了变更后的合同义务作出司法价格认定前，无法确认相关价款。被告玉林一建主张本案合同属无效合同，合同约定的单价对玉林一建不发生法律效力，应以市场信息价经司法鉴定确定本案相关价款。
被告玉林一建梧州分公司未答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，玉林一建梧州分公司是玉林一建的分支机构，在梧州市长洲区工商行政管理局依法进行工商登记，领取营业执照。2013年10月11日，被告玉林一建梧州分公司与原告光大公司签订一份产品购销合同，向光大公司购买一批防火门及闭门器并由光大公司包运输和安装，用于由玉林一建承建的金海花园。合同约定总金额129496.50元，玉林一建梧州分公司先预付货款50000元，余款在原告安装完毕后付清。2013年12月，原告按要求安装完供应给被告玉林一建梧州分公司的防火门及闭门器。经双方结算，被告玉林一建梧州分公司应向原告支付货款231817.5元，包括合同内货款129496.50元，合同外增加的货款102321元。被告玉林一建梧州分公司至今已支付货款140000元给原告，尚欠91817.50元。原告向被告追索货款无果，诉至法院成讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的产品购销合同、工程竣工结算确认书、防火门工程结算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由的确定，按照审理查明的事实，原、被告之间成立的是买卖合同关系，本案实则为买卖合同纠纷。被告玉林一建梧州分公司是被告玉林一建依法成立的分公司，其与原告光大公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约定履行各自的合同义务。从《工程竣工结算确认书》和《防火门工程结算单》来看，上面加盖有玉林一建梧州分公司的公章，被告玉林一建否认确认书和结算单的真实性但没有举证证明其抗辩主张，故对于该抗辩观点本院不予采纳。根据上述确认书和结算单，玉林一建梧州分公司与原告已经完成结算，应当向原告支付剩余的货款91817.50元。被告玉林一建梧州分公司系被告玉林一建依法登记设立的分公司，根据公司法的相关规定，其民事责任应由被告玉林一建承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、被告玉林市第一建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州光大安防有限公司支付货款91817.50元。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、被告玉林市第一建筑安装工程公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年八月十日
书记员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第926号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告樊治平，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告樊治平物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤回对被告樊治平起诉的申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李幼红
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初329号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年2月6日出生于吉林省梨树县，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台街道富城时代小区（户籍地为吉林省四平市铁东区石岭镇江家洼村）。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月1日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份至2016年2月期间，被告人黄某在沈阳市沈北新区虎石台镇富城时代小区其住处，先后容留李某某吸食冰毒三次。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；辨认笔录及照片和指认笔录及照片；证人李某某的证言；被告人黄某的供述。
被告人黄某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 任玲
二〇一六年十一月一日
书记员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00178号
申请执行人：程光明，男，1964年2月29日生，汉族，住绩溪县华阳镇华阳东路11号政府宿舍楼301室。公民身份号码342531196402290215。
被执行人：方军，女，1965年7月30日生，汉族，住绩溪县城新城名苑13幢1单元401室。公民身份号码342531196507300029。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00196号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月19日之前履行（2014）绩民一初字第00196号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人方军系绩溪县档案局公务员，每月有固定工资。本院考虑到其本人生活需要和赡养母亲及偿还部分欠款的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、裁定如下：
提取被执行人方军在中国工商银行股份有限公司绩溪支行、账号为1317096001200894196＊的工资收入每月1000元至绩溪县人民法院账户内，直至满83996元（含诉讼费740元、执行费1480元）为止。（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，账号：12277001040008264）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324司惩4号
被拘留、罚款人尹西恒，男，汉族，住竹溪县水坪镇金铜岭工业园区。系被执行人十堰市爱派龙科技有限公司法定代表人。
本院在执行周宗成申请执行十堰市爱派龙科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市爱派龙科技有限公司法定代表人尹某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对尹西恒拘留15日；对尹西恒罚款2000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩4号被拘留、罚款人尹西恒，男，汉族，住竹溪县水坪镇金铜岭工业园区。系被执行人十堰市爱派龙科技有限公司法定代表人。本院在执行周宗成申请执行十堰市爱派龙科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市爱派龙科技有限公司法定代表人尹某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对尹西恒拘留15日；对尹西恒罚款2000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十二月二十八日书记员  龚森权
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第858号
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
法定代表人刘礼，该信用社主任。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告李忠海。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被告李忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社委托代理人李顺新，被告李忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社诉称，2010年12月2日，借款人李忠海在我社借款人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月2日起至2012年5月31日止，利率按月息7.56‰计算，利随本清并约定：借款人不按期归还借款本金及利息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，借款人李忠海没有按照合同约定偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告李忠海立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告李忠海之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李忠海发放贷款的事实。
被告李忠海辩称，我同意偿还借款本金及利息，但暂时没有偿还能力。原告陈述的借款过程属实，借款本金30，000.00元，利息多少记不住了。
经审理查明，2010年12月2日，被告李忠海向原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限从2010年12月2日起至2012年5月31日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告李忠海未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告李忠海立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社及被告李忠海对原告提供的二份证据均无异议。被告李忠海没有证据向法庭提供。
本院认为，被告李忠海与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李忠海应该承担还款责任。贷款到期后，被告李忠海未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告李忠海偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李忠海于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2010年12月2日起至2012年5月31日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告李忠海承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第858号
原告丛国晶。
委托代理人卢守忠。
被告李双远。
原告丛国晶与被告李双远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛国晶的委托代理人芦守忠到庭参加了诉讼，被告李双远经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月4日从原告处借款26500元，后偿还了8000元，尚欠18500元。此款经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉请判令被告偿还原告借款18500元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担18500元的利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告向原告借款26500元，并为原告出具借据一份，该借据载明：借据，李双远借丛国晶人民币贰万陆仟伍佰元，26500元，借款人李双远，2011年3月4日。后被告偿还了原告借款8000元，余款18500元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。现原告要求被告清偿借款并承担利息的诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李双远于本判决生效后十日内偿还原告丛国晶借款人民币18500元，并自2014年2月17日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3290号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。
负责人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。
被告：马占丰，男，住公主岭市。
被告：孟祥春，女，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告马占丰、孟祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的220030201—016—201201253号《个人额度借款合同》立即到期；2.被告偿还原告贷款本金47689.47元，利息1366.68元（此数额计算至2017年9月14日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年6月13日因住房装修贷款100000元，贷款期限8年（2012年6月13日至2020年6月13日），贷款利率按年息6.86%计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1401.02元。双方签订了合同编号为：220030201—016—201201253号《个人额度借款最高额抵押合同》。被告以自有住房产权坐落在公主岭市肉类出口公司，建筑面积81.25平方米的住宅楼作抵押，并在公主岭市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将贷款本金100000元按合同规定于2012年6月13日一次性支付给了马占丰卡内。但被告不按合同约定偿还贷款。
本院经审查认为，依据中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法给被告马占丰、孟祥春送达法律文书，属于中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
案件受理费512元退还中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3290号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。负责人：陈刚，系行长。委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。被告：马占丰，男，住公主岭市。被告：孟祥春，女，住公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告马占丰、孟祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的220030201—016—201201253号《个人额度借款合同》立即到期；2.被告偿还原告贷款本金47689.47元，利息1366.68元（此数额计算至2017年9月14日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年6月13日因住房装修贷款100000元，贷款期限8年（2012年6月13日至2020年6月13日），贷款利率按年息6.86%计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1401.02元。双方签订了合同编号为：220030201—016—201201253号《个人额度借款最高额抵押合同》。被告以自有住房产权坐落在公主岭市肉类出口公司，建筑面积81.25平方米的住宅楼作抵押，并在公主岭市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将贷款本金100000元按合同规定于2012年6月13日一次性支付给了马占丰卡内。但被告不按合同约定偿还贷款。本院经审查认为，依据中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法给被告马占丰、孟祥春送达法律文书，属于中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费512元退还中国建设银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月二十一日书记员  高雅南
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第156号
原告：朱建雄。
委托代理人：姜水琴。
被告：徐土林。
原告朱建雄与被告徐土林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月27日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告朱建雄的特别授权委托代理人姜水
琴到庭参加诉讼，被告徐土林经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告朱建雄起诉称：2012年5月14日被告向原告借款30000元
，并于当日向原告出具借条一张。嗣后，经原告催要，被告未履
行还款义务。2013年6月27日，原告诉至本院，1、请求判令被告
偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐土林未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被
告于2012年5月14日向原告借款30000元的事实。
本院认为，对原告提交借条一份，被告未在举证期限内向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以
采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2012年5月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条
一张。嗣后，被告未履行还款义务。2013年6月27日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确的，双方当事人又无法达成补充协议的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。现被告未到庭参加诉讼，原、被告无法就还款时间达成一致意
见。故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐土林于本判决生效之日起十日内返还原告朱建雄借款
本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐土林负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年七月十七日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第156号
原告：朱建雄。
委托代理人：姜水琴。
被告：徐土林。
原告朱建雄与被告徐土林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱建雄的特别授权委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告徐土林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建雄起诉称：2012年5月14日被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行还款义务。2013年6月27日，原告诉至本院，1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐土林未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年5月14日向原告借款30000元的事实。
本院认为，对原告提交借条一份，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。嗣后，被告未履行还款义务。2013年6月27日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方当事人又无法达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未到庭参加诉讼，原、被告无法就还款时间达成一致意见。故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐土林于本判决生效之日起十日内返还原告朱建雄借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐土林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一三年七月十七日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第0078号
原告：刘东海，住长春经济技术开发区。
被告：邢祥春，住吉林省德惠市。
原告刘东海诉被告邢祥春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东海到庭参加诉讼。被告邢祥春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘东海诉称：2011年5月27日至2012年8月2日，被告从原告处借款500000元，用于个人承包建筑工程前期施工费用，因没有及时还款，经双方再次协商延至2014年7月30日，并约定到期不还在原告所在地人民法院诉讼，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币500000元。2、由于被告未及时还款，原告要求追加2011年5月27日-2015年1月4日的利息，按银行利率的3倍计算；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告邢祥春未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、《借款协议书》一份，证明被告在2011年5月27日至2012年8月2日向原告借款500000元，2014年4月6日双方协商还款期限延至2014年7月30日。
2、公告费一份，证明原告为此次诉讼花费公告费260元，应由被告承担。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证权利，本院予以确认采信。
庭审中，被告未到庭，亦未提供证据。
根据以上确认采信的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2011年5月27日至2012年8月2日被告向原告借款500000元。2014年4月6日原、被告签订一份《借款协议书》，双方协商将上述借款的还款期限延至2014年7月30日。到期后，被告未偿还原告借款500000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。原告诉请要求被告给付借款500000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行利率的3倍，从2011年5月27日起给付利息的诉请，因原、被告签订的《借款协议书》中没有约定借款期间给付利息及利息的计算标准，故对于原告的上述诉请本院不予支持。被告未按双方约定的还款期限偿还原告借款，属于违约，应从借款到期后即2014年7月31日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率给付原告逾期的利息。关于原告要求被告承担公告费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢祥春于本判决生效后立即给付原告刘东海借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2014年7月31日起，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，共计9060元，由被告邢祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9100号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:728903325。
法定代表人陈岸兵。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。
法定代表人李长君。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9100号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:728903325。法定代表人陈岸兵。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。法定代表人李长君。被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十四日书记员  陈永庆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第846号
原告：吴菲菲，浙江柯城人。
委托代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：詹向红，浙江开化人。
原告吴菲菲与被告詹向红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹向红归还借款本金3万元，并支付利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率6％支付利息至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴菲菲委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼。被告詹向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年下半年，被告詹向红因投标保证金所需，向原告吴菲菲借款25000元，原告当即将该款支付给被告，2014年9月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今欠吴菲菲人民币贰万伍仟元，定于2014年10月15日前归还。借款到期后，被告詹向红未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹向红归还原告吴菲菲借款本金人民币25000元，并支付自2015年9月1日起按本金25000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴菲菲的其他诉讼请求。
本案诉讼费588元，减半收取294元，由被告詹向红负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年十月八日
书记员 吾崇正
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6471号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马升钢，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马升钢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6471号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马升钢，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马升钢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第143号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛易拓体育用品有限公司。住所地青岛市黄岛区曹戈庄小学北200米。
法定代表人沈贤君，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛易拓体育用品有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第091号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字（2012）第091号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年八月十六日
书记员 周菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1593号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经佛山市中级人民法院指定管辖，本案由本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年底，被告人何某某受他人所托，为使涉嫌违法犯罪的人员获得较轻处理或变更强制措施为取保候审，三次找到原佛山市顺德区公安局乐从派出所所长廖某1（另案处理）帮忙，并在事成之后送给廖某1财物共计港币18万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月，被告人何某某受朋友所托，找到廖某1帮忙，使一宗故意毁坏财物案的行为人得到从轻处理。2013年中秋节前，被告人何某某在顺德一花场送给廖某1港币3万元表示感谢。
二、2014年11月，被告人何某某受朋友所托，找到廖某1帮忙，使犯罪嫌疑人曾某得以取保候审。随后，被告人何某某送给廖某1港币5万元表示感谢。
三、2014年12月，被告人何某某受朋友所托，找到廖某1帮忙，使犯罪嫌疑人植志文得以取保候审。随后，被告人何某某在其家中送给廖某1港币10万元表示感谢。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某1的证言，廖某1工作简历，植志文涉嫌伪造公司印章案案件材料，曾某涉嫌非法拘禁案案件材料，到案经过，户籍证明，被告人何某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计港币18万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名的成立。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于量刑。《中华人民共和国刑法修正案九》（2015年11月1日起实行）第四十五条对行贿罪增设了罚金刑。但被告人行贿国家工作人员的犯罪行为均发生在2015年11月1日之前，根据刑法适用“从旧兼从轻”原则，故不应对被告人何某某适用并处罚金刑，公诉机关有关对被告人何某某适用并处罚金刑的量刑建议，本院不予采纳；但公诉机关有关判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
鉴于何某某犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款（刑法修正案九修正前），第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2705号
罪犯魏福海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院人民法院于2011年4月21日作出（2011）石少刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人魏福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。魏福海及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年12月20日作出（2011）冀刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏福海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏福海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏福海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏福海减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月3日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2716号
原告：肖某，女，1937年9月26日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46002919370926XXXX。
委托诉讼代理人：陈某，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46002919760704XXXX，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：林某，男，1979年12月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县XX镇XX居委会XX路XX号，公民身份号码46000319791215XXXX。
被告：刘某，男，1978年2月2日出生，黎族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46002919780202XXXX。
原告肖某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人陈某、林某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2659元、护理费600元、交通费248元、伙食费800元，共计4307元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日下午16时左右，被告到我家说要打死我儿子，由于我儿子不在家，被告就用磨刀石和拳头击打我的头部、眼睛、腿脚等，导致我受伤。我在海南西部中心医院检查治疗后，因没有钱支付高额的住院费用，就回家找“山医”治疗。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有用拳脚打原告，是用磨刀石打了一下。原告受伤没有这么严重，主张高额的费用不符合事实，我已经被行政拘留，也没有经济能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日下午16时30分许，被告在儋州市XX镇XX村委会XX村原告家厨房前，因土地问题与原告发生争吵，被告用磨刀石扔砸原告眼角部，将原告右眼角砸伤。儋州市公安局于2017年4月19日作出儋公（兰）行罚决字[2017]XXXX号《行政处罚决定书》，与另案合并执行，决定对被告行政拘留二十日，并处500元罚款。
原告受伤后在海南西部中心医院/儋州市第一人民医院门诊检查治疗，花费医疗费959元。原告主张找“山医”治疗花费的医疗费及因就医花费的伙食费，均未能提交发票证明，主张护理费也未能举证证明其需要护理。
以上事实，有《行政处罚决定书》、影像检查报告单、发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，原、被告因土地问题发生争吵，被告用磨刀石将原告右眼角砸伤。被告主观上存在伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告的各项损失计算如下：
1.医疗费：959元，原告主张找“山医”治疗，但未能提交发票证明其主张，故对原告多主张部分，本院不予支持。
2.护理费：原告未住院，也未能举证证明其需要护理，故对该主张本院不予支持。
3.伙食费：原告未住院，其主张因就医花费的伙食费，未能提交发票证明，故对该主张本院不予支持。
4.交通费：虽然原告未能举证证明交通费的主张，但考虑到其治疗期间交通费的实际花费，本院酌定支持交通费100元，原告多主张部分，本院不予支持。
综上，被告共应赔偿原告959元+100元=1059元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某镖应赔偿原告肖某1059元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘文镖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
omfoy73x4o1ksykjma
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：
海南省儋州市人民法院2017年7月7日印制
（共印11份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2716号	原告：肖某，女，1937年9月26日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46002919370926XXXX。	委托诉讼代理人：陈某，男，1976年7月4日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46002919760704XXXX，系原告的儿子。	委托诉讼代理人：林某，男，1979年12月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县XX镇XX居委会XX路XX号，公民身份号码46000319791215XXXX。	被告：刘某，男，1978年2月2日出生，黎族，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46002919780202XXXX。	原告肖某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人陈某、林某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2659元、护理费600元、交通费248元、伙食费800元，共计4307元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日下午16时左右，被告到我家说要打死我儿子，由于我儿子不在家，被告就用磨刀石和拳头击打我的头部、眼睛、腿脚等，导致我受伤。我在海南西部中心医院检查治疗后，因没有钱支付高额的住院费用，就回家找“山医”治疗。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告辩称，我没有用拳脚打原告，是用磨刀石打了一下。原告受伤没有这么严重，主张高额的费用不符合事实，我已经被行政拘留，也没有经济能力赔偿原告。	本院经审理认定事实如下：2017年4月18日下午16时30分许，被告在儋州市XX镇XX村委会XX村原告家厨房前，因土地问题与原告发生争吵，被告用磨刀石扔砸原告眼角部，将原告右眼角砸伤。儋州市公安局于2017年4月19日作出儋公（兰）行罚决字[2017]XXXX号《行政处罚决定书》，与另案合并执行，决定对被告行政拘留二十日，并处500元罚款。	原告受伤后在海南西部中心医院/儋州市第一人民医院门诊检查治疗，花费医疗费959元。原告主张找“山医”治疗花费的医疗费及因就医花费的伙食费，均未能提交发票证明，主张护理费也未能举证证明其需要护理。	以上事实，有《行政处罚决定书》、影像检查报告单、发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。	本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，原、被告因土地问题发生争吵，被告用磨刀石将原告右眼角砸伤。被告主观上存在伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，应对原告的损失承担全部赔偿责任。	原告的各项损失计算如下：	1.医疗费：959元，原告主张找“山医”治疗，但未能提交发票证明其主张，故对原告多主张部分，本院不予支持。	2.护理费：原告未住院，也未能举证证明其需要护理，故对该主张本院不予支持。	3.伙食费：原告未住院，其主张因就医花费的伙食费，未能提交发票证明，故对该主张本院不予支持。	4.交通费：虽然原告未能举证证明交通费的主张，但考虑到其治疗期间交通费的实际花费，本院酌定支持交通费100元，原告多主张部分，本院不予支持。	综上，被告共应赔偿原告959元+100元=1059元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告刘某镖应赔偿原告肖某1059元，限于本判决生效之日起十日内付清。	二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告刘文镖负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													omfoy73x4o1ksykjma													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年七月五日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月7日印制	（共印11份）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1946号
原告本溪宏远集团张家再生资源有限责任公司，住所地明山区张家堡街道育仁街。
法定代表人谢明华，该公司经理。
委托代理人董某某，男，1960年3月15日出生，汉族，废品公司职工，住辽宁省本溪市。
委托代理人惠某某，男，1948年9月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省本溪市。
被告姜某，男，1965年8月22日出生，汉族，无业，住
义县。
被�刘某甲，女，1966年10月18日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人刘某乙，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，住义县（系刘某甲的妹妹）。
原告本溪宏远集团张家再生资源有限责任公司诉被告姜某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪宏远集团张家再生资源有限责任公司（以下简称宏远公司）的委托代理人董某某、惠某某、被告姜某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪宏远集团张家再生资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款及利息，借款103,000.00元，利息按最高人民法院滞纳金（从2012年10月15日计算）﹝日1.75∕10000﹞，计129,713.00元；2.诉讼费及交通费、住宿费和打印复印费用由二被告负担。事实与理由：二被�是夫妻关系。2012年9月12日、10月4日、15日二被告分三次从原告处借款103000元，并出具了欠条。二被告讲此三次借款暂时周转几天，给付利息，在以后时间里原告多次要求被告偿还欠款，但被告未能偿还，故请求法院依法判令二被告返还借款103000元及利息计129713元。
被告姜某辩称，其一分钱没借，当时打条是在被逼迫的情况下打的，要不打条不让他走，当时项目部骆红波也在场。这笔钱他没拿。
被告刘某甲辩称，骆红波是盖楼的建筑商，二被告是骆红波的员工，在工地负责购买材料及保安，骆红波经常有废旧钢材都是刘某甲去原告处卖废品。借钱是骆红波给原告公司人员打电话，让刘某甲去取钱，所以是二被告签的字。二被告根本不欠原告的钱，都是骆红波用的钱。
原告本溪宏远集团张家再生资源有限责任公司围绕其诉讼请求提交了借条三张，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人均在骆红波的建筑工地打工。2012年9月12日、10月4日、15日二被告分三次从原告处借款103000元，之后又转借给骆红波使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约定偿还借款。本案中，被告因个人需要向原告借款，给原告出具了借条，明确记载借款金额，原、被告之间的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。但双方未约定还款日期及利息，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。至于被告同案外人骆红波之间的债权债务关系系另一法律关系，本案不予调整。原告要求被告给付因讨要此借款而付出的交通费、住宿费的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某、刘某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告本溪宏远集团张家再生资源有限责任公司借款人民币103000元，并按年利率6%给付自2016年11月7日起至借款全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2934元，由姜某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 鑫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1326号
原告：慕康康，男，1991年3月8日出生，汉族。
委托代理人卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：洪洞县辛村乡西李村村民委员会。
负责人：郭晖，该村支部书记。
被告：国网山西省电力公司洪洞县供电公司，住所地：洪洞县城内飞虹东街4号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人张荣，国网山西省电力公司临汾供电公司法律顾问。
原告慕康康与被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会、国网山西省电力公司洪洞县供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕康康及其委托代理人卫佳婧与被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕康康依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计35231.73元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月25日8时左右，原告驾驶一辆电动摩托车回家途中，自南向北行驶至西李村和白石村交界处，被一条从空中跌落至路中的电线缠住摩托车把，导致原告瞬间从电动摩托车上摔倒在地。原告随即拨打95598供电服务热线电话报案，后原告被朋友李青林送至洪洞县人民医院，经诊断，原告之伤为：左侧胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨折、左膝关节半月板损伤、双上肢软组织损伤。原告因此住院治疗20天，出院后生活不能自理，产生医疗费15447.72元、护理费6416.67元、误工费7333.34元、住院伙食补助费2750元、营养费2759元、交通费525元，共计35231.73元。事故发生后，被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会支付过原告500元，之后原告家人与被告方协商赔偿问题，但均未果，为此，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会未到庭参加诉讼，在提交的答辩状中辩称：原告在诉状中陈述自己因线路跌落致其受伤并非事实�原告所述的线路一直完好没有跌落过，根本不存在线路跌落致被答辩人受伤的情况。事后被告检查线路时也是完好无损。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司辩称：我方不是涉案脱落物件的所有人、管理人、使用人，对本案不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了通话详单、医疗凭证、出院证、证人证言、原告慕康康及其父亲慕国政的收入证明、交通费证明、临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单，以证实受伤经过及遭受损失的情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人田三龙、李青林出庭证实，原告于2016年3月25日早上在洪洞县辛村乡西李村与白石村交界处被空�跌落的电线绊倒，导致受伤，被原告朋友李青林送至医院的事实。本院认定事实如下：2016年3月25日8时许，原告驾驶一辆电动摩托车回家途中，自南向北行驶至辛村乡西李村和白石村交界处，被一条从空中跌落至路中的电线缠住摩托车把，导致原告从电动摩托车上摔倒受伤。情急之下，原告遂拨打95598供电服务热线电话报案，后被原告朋友李青林送至洪洞县人民医院，经诊断，原告慕康康之伤为：左侧胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨折、左膝关节半月板损伤、双上肢软组织损伤。原告在洪洞县人民医院住院20天，花去医疗费14702.07元，后原告在农村合作医疗处报销补偿8695.9元。在审理过程中，被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司向法庭提供与洪洞县辛村乡西李村村民委员会签订的《低压供用电合同》、事故发生现场周边线路照片，以证实涉案的致原告损伤的脱落电线所有权人、使用人、管理人系洪洞县辛村乡西李村村民委员会而非国网山西省电力公司洪洞县供电公司，对此原告亦予以认可，此为本案事实。
本院认为，被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会系涉案脱落电线的所有人、使用人、管理人，应对自己产权范围内的电线线路及时进行维修与修缮，因其未及时例行检查、处理，导致事故的发生，被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会对原告损害结果的发生应承担赔偿责任。被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司并非涉案电线的所有人、使用人、管理人，且有证据证实其不应承担责任，对此原告亦予以认可，故对原告损害结果的发生不应承担责任。原告慕康康白天驾驶电动摩托车发生事故，亦与其未应当尽到必要的安全注意义务之间存在因果关系，故对其损害后果也应承担责任。结�原告慕康康诉讼请求，本院依法确认慕康康所受损失为：医疗费为14702.07元；原告提供了自己的收入证明一份，根据住院天数计算，误工费为4000元÷30天×20天＝2667元；原告受伤后由其父亲护理，护理费亦应根据住院天数计算，为3500元÷30天×20天＝2333元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为：20天×50元＝1000元；结合原告治疗情况，其需要加强营养，但其主张营养费2759元过高，本院酌情支持每天20元，计算为20天×20元＝400元；原告主张交通费525元，有证人证言为证，且与客观事实相符，应予支持。对原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金等费用因未实际发生及依法进行鉴定以证实受损数额，故本案不予涉及。原告要求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告慕康康所受损失共计21627.07元。原�住院所支出的医疗费，通过新型农村合作医疗补助人民币8695.9元，该部分不能重复计算，故在计算原告的损失时，应予扣除。本院结合双方过错的程度，对于原告损害结果的发生，被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会应承担60%的赔偿责任即为7758.7元[（21627.07-8695.9）×60%]，其余40%由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县辛村�西李村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告慕康康医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7758.7元（含已支付的500元）；
二、驳回原告要求被告国网山西省电力公司洪洞县公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告慕康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告慕康康承担272元，被告洪洞县辛村乡西李村村民委员会承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3406号
原告：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告：谢新宝（曾用名谢新宜），男，1984年8月5日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
被告：黄家隆，男，1973年11月6日，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
原告郭秀萍与被告谢新宝、黄家隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍的诉讼代理人周东生到庭参加诉讼，被告谢新宝、黄家隆经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢新宝偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年4月29日起计算至还清借款之日止，按月利息2%计算）；2.被告黄家隆为对被告谢新宝的借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月11日原告与谢新宝签订了《民间借款、保证合同》，合同约定，谢新宝向原告借款25万元，月利率按3%计算，由黄家隆承担连带保证责任。但至今被告仍欠原告借款本金25万元和部分利息。故诉至本院，请求判如所请。
谢新宝、黄家隆均未作答辩。
本院经审查认为，郭秀萍提供的《民间借款、保证合同》、收款收据、银行转账记录，形式、来源合法，内容客观真实可信，与本案具有关联性，为有效证据，其证明力本院予以确认。据此，根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：
被告谢新宝于2012年5月11日向原告郭秀萍立据确认借款25万元，书面约定月利息3%，并由被告黄家隆提供连带责任担保等。嗣后，原告自认被告谢新宝按月付息至2014年4月28日，但借款本金和其余利息至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。谢新宝欠郭秀萍借款25万元未还，事实清楚，本院予以确认。现郭秀萍要求谢新宝还本付息，黄家隆承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。谢新宝、黄家隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢新宝应于本判决生效之日偿还原告郭秀萍借款本金25万元及利息（以25万元为基数，月利息按2%计算，自2015年4月29日起算至实际还清借款本金之日止）；
二、被告黄家隆对上述借款本息承担连带偿还责任（黄家隆承担还款责任后，有权向债务人行使追偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由谢新宝、黄家隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3080号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住址:蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：孙晓春，男，1968年2月17日出生，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告孙晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙晓春的起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对孙晓春的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）邹富贵，女，汉族，住湖南省沅陵县。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人邹富贵商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第383-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共5宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2268号
申请执行人钱荷英，女，1967年6月6日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。
被执行人苏州尚博建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路1号，统一社会信用代码91320585596929186N。
法定代表人杨文光，该公司董事长。
钱荷英与苏州尚博建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0585民初4008号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州尚博建设发展有限公司支付申请执行人钱荷英家具定作款255300元。该款由被执行人于2016年7月10日、2016年12月底、2017年4月底前各支付申请执行人85100元;案件受理费5130元，减半收取2565元，由被执行人负担。因被执行人苏州尚博建设发展有限公司未按时履行，钱荷英向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的257865元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位257865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4008号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年一月十日
书记员 毛晓梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初708号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛斯良，男，1962年7月28日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日被取保候审。
被告人郑和琴，女，1968年3月6日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人毛斯良、郑和琴犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人毛斯良、郑和琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2017年4月18日期间，被告人毛斯良在本市横峰街道下洋林村113号老毛快餐店内，以“六合彩”的形式接受他人投注赌博，期间投注金额共达人民币8万元。2017年3月份开始，被告人郑和琴利用手机微信等方式帮助被告人毛斯良接受他人投注，期间投注金额共计人民币3万元。
2017年4月18日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在老毛快餐店内抓获被告人毛斯良、郑和琴。被告人毛斯良、郑和琴归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛斯良、郑和琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、鲍某、叶某、陈某2、李某、姜某、邓某、田某、单某、林某2的证言，侦查人员出具的情况说明，抓获经过说明，辨认笔录，搜查笔录，被告人的人口信息，扣押决定书，扣押清单，照片，手机截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛斯良单独或与郑和琴结伙，以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛斯良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑和琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人毛斯良、郑和琴归案后均如实供述其犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛斯良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人郑和琴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人毛斯良的犯罪所得人民币20000元予以追缴，被告人作案工具郑和琴手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年五月十一无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初708号公诉机关温岭市人民检察院。被告人毛斯良，男，1962年7月28日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日被取保候审。被告人郑和琴，女，1968年3月6日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人毛斯良、郑和琴犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人毛斯良、郑和琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年4月18日期间，被告人毛斯良在本市横峰街道下洋林村113号老毛快餐店内，以“六合彩”的形式接受他人投注赌博，期间投注金额共达人民币8万元。2017年3月份开始，被告人郑和琴利用手机微信等方式帮助被告人毛斯良接受他人投注，期间投注金额共计人民币3万元。2017年4月18日晚，温岭市公安局横峰派出所民警在老毛快餐店内抓获被告人毛斯良、郑和琴。被告人毛斯良、郑和琴归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人毛斯良、郑和琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、鲍某、叶某、陈某2、李某、姜某、邓某、田某、单某、林某2的证言，侦查人员出具的情况说明，抓获经过说明，辨认笔录，搜查笔录，被告人的人口信息，扣押决定书，扣押清单，照片，手机截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛斯良单独或与郑和琴结伙，以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博，从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛斯良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑和琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人毛斯良、郑和琴归案后均如实供述其犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毛斯良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人郑和琴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人毛斯良的犯罪所得人民币20000元予以追缴，被告人作案工具郑和琴手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年五月十一无代书记员  吴佳燕-??3?-
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执405号
申请执行人：韩建国，男，汉族，1961年8月22日生，和顺县义兴镇联坪村人。
被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。
本院在执行韩建国与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人韩建国工资3640元，执行费50元，诉讼费25元，共计3715元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0723民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执405号申请执行人：韩建国，男，汉族，1961年8月22日生，和顺县义兴镇联坪村人。被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。本院在执行韩建国与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人韩建国工资3640元，执行费50元，诉讼费25元，共计3715元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一八年一月二十三日书记员  毕彦军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执74号
申请执行人:张某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某某村。
被执行人:张某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某某镇某某村。
被执行人:吕某某,女,汉族，村民，住旬邑县某某某镇某某村。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某某、吕某某（2018）陕0429执74号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初926号民事调解书所确定的20000元义务，强制执行中，被执行人吕某某已履行案件款20000元，并承担受理费275元、执行费200元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初926号民事调解书第一条中所确定的2017年12月31日前偿还20000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月五日
书记员 库浩浩