河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第150号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩愈，男，1989年7月1日生，出生地河北省唐山市，汉族，高中文化，工人。2013年4月19日，因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
辩护人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
辩护人付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被告人李宗权（曾用名李硕），男，1990年11月17日生，出生地河北省唐山市，汉族，中专文化，工人。2013年4月19日，因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
被告人王某某，男，1984年2月15日生，出生地河北省唐山市，汉族，高中文化，无业。2013年4月19日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年12月18日经本院决定取保候审。
辩护人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）121号起诉书指控被告人韩愈、李宗权犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人韩愈及其辩护人郝秀娟、被告人李宗权、被告人王某某及其辩护人郝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年1月至2013年2月期间，被告人韩愈伙同被告人李宗权先后在唐山地区盗窃面包车五辆，总价值65333元。每次作案都是两人事先预谋后共同作案，盗窃过程中，被告人李宗权负责放哨，被告人韩愈负责用强开钥匙开锁，开锁后李宗权驾驶被盗车辆带韩愈驶离现场。
1、2012年1月11日晚，被告人韩愈、李宗权从古冶区林西新光楼小区4号楼西侧，盗窃被害人刘某乙的一辆银灰色长安牌面包车（车牌号：冀B×××××）。经价格鉴定，被盗面包车价值5000元。
2、2012年1月19日晚，被告人韩愈、李宗权从古冶区范各庄七七楼17楼北侧，盗窃被害人于某某的一辆东风牌面包车（车牌号冀B×××××）.经价格鉴定，被盗面包车价值14000元。
3、2012年8月10日晚，被告人韩愈、李宗权从古冶区苑南花园202楼北侧，盗窃被害人张某某的一辆银灰色五菱面包车（车牌号：冀B×××××）。经价格鉴定，被盗面包车价值19000元。
4、2013年1月25日晚，被告人韩愈、李宗权从开平区马家沟新工村49楼东侧，盗窃被害人马某某的一辆银灰色长安新星面包车（车牌号：冀B×××××）。经价格鉴定，被盗面包车价值5000元。
5、2013年2月7日晚，被告人韩愈、李宗权从滦县新城晨光南里小区20号楼南广场，盗窃被害人李某某的一辆银灰色五菱面包车（车牌号：冀B×××××）。被告人王某某得知此事后，明知面包车是盗窃而来，提议并出资帮助被告人李宗权给该车换锁，并长期使用该面包车。经价格鉴定，被盗面包车价值22333元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人韩愈、李宗权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某明知是赃车，仍予以帮助换锁并长期使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人韩愈对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人郝秀娟、付小坤辩护意见是，一、对冀B×××××银灰色长安面包车、冀B×××××银灰色东风面包车涉案物品价值认定有异议。二、被告韩愈在盗窃中起到的是帮助作用，应为本案从犯。被告人韩愈自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，且为他人鼓惑，主观恶性较小。韩愈所承担的责任要小于李宗权。
被告人李宗权对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
被告人王某某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人郝兵的辩护意见是，被告人王某某自愿认罪，情节较轻，社会危害性较小。
经审理查明，被告人韩愈网购了强开钥匙后，自2012年1月至2013年2月期间，伙同被告人李宗权先后在唐山地区盗窃面包车五辆，每次作案都是两人事先预谋后共同作案，盗窃过程中，被告人李宗权负责放哨，被告人韩愈负责用强开钥匙开锁并启动车辆，李宗权驾驶被盗车辆带韩愈驶离现场。其中2012年1月11日晚，从古冶区林西新光楼小区4号楼西侧，盗窃被害人刘某乙银灰色长安牌面包车一辆（车牌号冀B×××××），经价格鉴定，被盗面包车价值5000元；2012年1月19日晚，从古冶区范各庄七七楼17楼北侧，盗窃被害人于某某东风牌面包车一辆（车牌号冀B×××××），经价格鉴定，被盗面包车价值14000元；2012年8月10日晚，从古冶区苑南花园202楼北侧，盗窃被害人张某某银灰色五菱面包车一辆（车牌号冀B×××××），经价格鉴定，被盗面包车价值19000元（已发还给被害人）；2013年1月25日晚，从开平区马家沟新工村49楼东侧，盗窃被害人马某某银灰色长安新星面包车一辆（车牌号冀B×××××），经价格鉴定，被盗面包车价值5000元（已发还给被害人）；2013年2月7日晚，从滦县新城晨光南里小区20号楼南广场，盗窃被害人李某某银灰色五菱面包车一辆（车牌号冀B×××××），经价格鉴定，被盗面包车价值22333元（已发还给被害人）。以上盗窃总价值65333元。
被告人王某某明知五菱面包车（车牌号冀B×××××）是盗窃而来，仍提议并出资帮助被告人李宗权给该车换锁，并长期使用该面包车。
审理过程中，被告人李宗权的家人代为赔偿被害人之一李某某因车辆被盗后损坏造成的经济损失5000元，李建某被告人李宗权予以谅解。
上述事实，被告人韩愈、李宗权、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言、被害人张某某、刘某乙、于某某、马某某、李某某陈述、被告人韩愈、李宗权对作案地点的辨认笔录、辨认照片、滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局调取证据清单、扣押物品清单、滦县公安局发还物品清单、滦价鉴字（2013）第39号价格鉴证报告、滦价鉴字（2013）第66号价格鉴证报告、鉴定意见通知书、滦县公安局办案说明、被告人韩愈、李宗权、王某某的户籍证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、报案笔录、询问笔录、和解书、司法鉴定意见书、李某某谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩愈、李宗权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知车牌号为冀B×××××的面包车是被告人韩愈、李宗权盗窃所得，仍参与为该车换锁并长期使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩愈、李宗权犯盗窃罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于涉案物品价格鉴定，本院认为该鉴定合法、真实有效，且辩护人未请求重新鉴定，本院予以确认，辩护人对涉案物品价格认定有异议的辩护意见不予采纳；被告人韩愈网购强开钥匙，盗窃过程中负责开锁、启动车辆，不具有从犯特征，辩护人关于被告人韩愈是从犯的辩护意见不予采纳。被告人韩愈、李宗权、王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人李宗权的家人对被害人李某某的损失予以赔偿，获得李某某谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩愈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人李宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年4月18日止。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币10000元。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
四、被告人韩愈、李宗权于本判决生效后五日内退赔被害人刘景利被盗车辆价款人民币5000元，退赔被害人于瑞玲被盗车辆价款人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
代理审判员 张雨亭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宫 静