wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初613号
原告：杨国斌，男，汉族，1968年7月20日生，住南昌市青山湖区。
被告：李瑞炳，男，汉族，1960年7月11日生，住赣州市安远县。
原告杨国斌诉被告李瑞炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国斌到庭参加诉讼，被告李瑞炳经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费和银行利息由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场写下借条1张。2015年8月9日，被告再次从原告处借走人民币20000元，并写下借条1张。到期，被告未归还借款，也未支付利息。故依法提起诉讼。
被告李瑞炳未作答辩。
原告杨国斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告杨国斌所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告杨国斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日和同年8月9日，被告向原告分别借款人民币10000元和20000元，均当场出具了借条各1张。后原告向被告索要借款，均未果。2017年4月，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债的事实清楚，法律关系明确，有原告举证被告出具的借条2张予以证明，本院予以确认。由于借条中未注明还款时间和利息，故该借款应视为不定期借款，原告有权随时要求被告归还借款；对于利息计算，应按年利率6%自原告提起诉讼之日起算，直至其付清之日止。被告经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李瑞炳在本判决生效之日起15日内归还原告杨国斌借款30000元及利息（利息计算办法：自2017年4月17日始按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李瑞炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 欢
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1482号
原告熊某某，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定�业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘娜，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告吕某某，女，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘娜、被告吕某某及其委托代理人薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，我与被告经人介绍相识，于同年10月20日举行了结婚典礼仪式。仪式举行完毕未进行结婚登记，期间被告通过介绍人向原告索要彩礼款5万元，双方共同生活期间购置彩电、电脑支出9400元。由于之前双方相互了解比较少，结婚典礼后两人未建立起深厚的感情。2013年11月初被告未与我打招�私自离家，至今未归。请求法院判令被告返还我彩礼款4万元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
证人李某某证明材料及证言。主要内容是：我是男方熊某某的介绍人，原、被告是在2013年农历九月十六办的宴会，当时就是在原告家，全家人吃了一顿饭就算典礼了，原、被告双方没领结婚证。我和原告去被告家给了被告5万元彩礼款，面值是100元的五墩墩，当时家里还有被告吕某某的父母和吕某某的二姐。原告熊某某把钱递给了吕某某，吕某某接过钱之后数钱，数完后，吕某某的父亲拿出一个提包，把钱放到提包里，之后把提包锁到柜子里了。
原告意在证实原、被告属于同居关系，被告向原告索要5万元彩礼，双方举办婚礼后，被告从5万元中支出了9400元购买了电脑和彩电各一台。
被告对证人的证明材料和证言均不认可。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，没有给过我方彩礼钱。2013年我与原告经人介绍后认识，于9月中旬开始同居生活，没有举行过订婚仪式，也没有举行过婚礼。在与原告共同生活期间，我还将自己2万多元的存款花在了共同生活中。同居期间怀孕，我去医院做了流产手术。综上应驳回原告的诉讼请求，并要求原告给付我1万元生活帮助费和1万元精神损失费。
被告对其抗辩理由提供如下证据：
1、仁爱医院证明一份。
被告意在证实原、被告在同居期间被告怀孕并流产。
2、万盛鞋业票据2张，北方化妆品票据2张，共计1972元。
被告意在证实在同居期间将自己的存款用于共同生活支出。
原告对被告提供的1号证据不认可，认为该证据没有医院公章，不清楚被告怀孕。对2号证据的真实性没有异议，对举证意图不认可，不能证明是被告给原告购买的。
3、证人刘某某的证言。主要内容为�我嫂嫂李某某和我都是原、被告的介绍人。2013年农历九月十六原告将被告接回家，亲戚朋友吃了一顿饭，当时的宴会我参加了，我嫂嫂李某某也参加了。被告吕某某是我的远亲，彩礼钱的事情我不知道，也没在我身边说过。他们俩共同生活了40天左右，提出分手的时间是2013年11月下旬。分手时候被告说她怀孕了，当时没有打胎。分手时候原告没有说过要首饰款和彩礼款。
被告意在证实原、被告同居前后，原告并没有给被告5万元彩礼钱。同居期间被告怀孕，而且又流产，精神受到损害，原告应该给被告一定的补偿。
原告认为证人刘某某和被告是亲属关系。对证言中同居和分手时间及参加婚宴的事实认可，对其他不认可。
经审理查明，2013年9月，原、被告经介绍人李某某和刘某某介绍相识，于同年10月20日（农历九月十六）按照民间习俗举行了简单的结婚仪式，但�进行结婚登记。之后，原告按照婚俗给付被告彩礼款5万元。原告认可双方在共同生活期间购置电视和电脑支出9400元，现主张返还彩礼款4万元。
本院认为，关于婚约财产的处理，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照习俗通过介绍人给付被告彩礼款5万元，原告认可双方在共同生活期间购置电视和电脑支出9400元，现主张返还彩礼款4万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，被告应当返还彩礼款。但原告与被告已同居40多天，给被告在身体和心理等方面都有一定的影响，因此不应全额返还。被告主张原告没有给付过彩礼款，无充分证据予以证明，不予支持。被告称同居期间自己怀孕并流产，提供仁爱医院诊断证明书一份，�证明书上没有医院的公章，本院不予认可。被告提供的北方化妆销售单和万盛鞋业的票据证明双方共同生活的支出，本院予以认可。综上，从照顾妇女身心健康原则考虑，法院酌情认定被告返还2万元。被告要求原告给付1万元精神抚慰金和1万元生活帮助费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十五日内返还原告熊某某彩礼款2万元。
二、驳回被告要求原告给付1万元精神抚慰金和1万元生活帮助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预缴400元，由原告熊某某负担200元，被告吕某某负担200元，其余400元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜明轩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1482号
原告张某甲。
委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏守门，被告张某乙及其委托代理人张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，一直未生育子女。原告自2013年年底回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产奇瑞QQ车一辆。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 马开俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1482号
原告陈某，男，1980年10月18日出生，汉族，临川区人。
被告尧某，女，1982年3月6日出生，汉族，临川区人。
原告陈某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告尧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年年初，原、被告经人介绍相识后同居，2002年1月1日生育儿子陈甲，2003年3月15日生育双胞胎女儿陈乙和陈丙，2011年2月5日双方补办了结婚登记。同居之前，原被告互不了解，共同生活后，除儿女出生前后的几个月被告待在家中外，其他时间都长期在外打工，期间与原告极少联系，双方基本没有什么交流。前两年，原告发现了被告的生活作风问题后提出与其离婚，被告反复表示以后会改正，原告当时就没有继续坚持，今年6月份，被告向原告提出离婚，原告表示同意，但被告随后又反悔，同时原告也发现了被告至今与他人同居的事实。原告认为与被告婚前无感情基础，婚后双方长期分居且被告多次实施伤害夫妻关系的行为，严重破坏了夫妻感情，双方已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，双方所生三个小孩由法院判决抚养，诉讼费由被告负担。
被告尧某辩称，我和原告共同生活了十多年，已先后生育了三子女，在村里建造了楼房，双方夫妻恩爱、关系和睦，并能勤俭持家，共同创业，且三子女正处于长知识、长身体时期，故我坚决不同意离婚。原告要求与我离婚主要是因我患了子宫癌，做了子宫和输卵管切除手术，不宜过夫妻生活，加之原告母亲从中挑唆，致使夫妻感情受到一定影响。原告称我有第三者和双方长期分居不属实，故请求法庭调解我俩和好，以维护家庭稳定。
经审理查明，2001年初，原告陈某经人介绍与被告尧某相识，不久原、被告双方便开始同居生活。2002年1月1日生育儿子陈甲，2003年3月15日生育双胞胎女儿陈乙和陈丙，2011年2月5日双方补办结婚登记手续。2012年6月被告经广州市番禹区人民医院诊断患宫颈中分化鳞癌ⅡA1期，并于2012年7月1日在该院进行了广泛全子宫切除术＋双侧输卵管切除术＋盆腔淋巴结清扫术＋双侧卵巢移位术＋肠粘连松解术，术后并进行了相关化疗，为此先后支付医疗费用近5万余元，其中原告方支付了29000元，余款由被告方支付。原被告共同生活期间，未添置夫妻共同财产。婚初，原被告双方夫妻感情尚好，随着三个小孩的先后出生，生活压力也不断加大，原告一直在外务工，被告则在家抚养三个小孩，至三个小孩稍大后被告亦外出务工，当初双方在同城务工，后被告赴异地务工，期间被告未能处理好异性朋友关系，原、被告双方为此产生了一定矛盾，并曾协商过离婚事宜。现原告以被告在外面有第三者及夫妻双方长期分居为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、高坪镇人民政府结婚登记证明、离婚协议书、被告书写的信件、高坪镇老基村证明、广州市番禺区人民医院出院记录、广州市番禺区中心医院疾病证明书、病程记录、深圳市龙岗区妇幼保健院液基薄层细胞学检测报告及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2001年初经人介绍相识，并先后生育三个小孩，说明双方具有较好的感情基础；双方在共同生活近十年后补办结婚登记手续，说明双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因各自在外务工，相处时间较少，加之被告因患病支付了巨额医疗费用，使家庭负担加重，从而导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告陈某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尧某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2006号
原告：李某，女。
被告：迟某某，男。
本院在审理原告李某诉被告迟某某离婚纠纷一案，因原告决定再给被告一次机会，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆新，�，1956年2月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳水泥机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
再审申请人孟庆新因与被申请人沈阳水泥机械有限公司（以下简称水泥机械公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终3893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆新申请再审称，按照《关于沈阳水泥机械有限公司企业转制及职工安置的初步意见》第三条规定，企业大龄职工可以不转换国有身份继续留转制后企业工作。当时孟庆新已经59周岁，不应当解除劳动合同。孟庆新与水泥机械公司签订的第二份《劳动合同》水泥机械公司未到劳动行政管理部门存档，并�动合同的终止日期，水泥机械公司应承担赔偿责任。水泥机械公司因冬季没有采暖给工人放假，不是给孟庆新安排的带薪休假，水泥机械公司应支付未休假工资。原审法院认为本案是企业改制中出现的违法问题不属于人民法院受理范围，没有法律依据，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，关于因企业改制引起的纠纷，人民法院如何受理的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2013年11月，水泥机械公司进行企业改制，从沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会作出的沈开国资办[2013]77号《关于沈阳水泥机械有限公司企业改制及职工安置方案的初�意见》看，国有资产管理机关批准水泥机械公司以出让企业79.88%国有股权及12.2万平方米土地使用权为主要内容的企业改制。水泥机械公司的改制行为是政府主导下的企业改制，并非企业自主改制。原审法院认为孟庆新的诉讼请求不属于人民法院受案范围正确，孟庆新的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆新的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第546号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1962年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日15时许，被告人张某醉酒后驾驶豫KB17**号小型轿车，沿禹州市神垕镇解放路由西向东行驶至神垕镇红旗小学附近时被禹州市交警大队执勤民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为290.582mg／dl。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有书证、被告人供述、证人证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1039号司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二○一四十一月十二日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第546号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1962年。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日15时许，被告人张某醉酒后驾驶豫KB17**号小型轿车，沿禹州市神垕镇解放路由西向东行驶至神垕镇红旗小学附近时被禹州市交警大队执勤民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为290.582mg／dl。上述事实，被告人张某供认不讳，并有书证、被告人供述、证人证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1039号司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一四年十一月十二日书记员  赵 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢516号
申请执行人翟小波，男，1969年9月28日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟小波诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第566号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第415-3号
申请执行人李一丁，男，1977年10月29日生，汉族，山东省上饶市人，农民，现住招远市张星镇丰家村。
被执行人王乐山，男，1961年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市蚕庄镇小诸流村。
本院依据已经发生效力的山东省招远市人民法院（2010）招民初字第2830号民事判决书，于2011年3月21日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于2011年3月24日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王乐山的妻子王世红在招远市蚕庄镇商业街有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王乐山妻子王世红名下的座落于招远市蚕庄镇商业街房屋一处（房产证号为：招房蚕字第03560X**号）。
二、被执行人王乐山及其妻王世红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王乐山及其妻王世红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月五日
书记员 原浩然
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01238号
原告：石某，男，汉族，1976年8月24日出生。
被告：吴某，女，汉族，1976年10月15日出生。
本院于2014年5月19日立案受理了原告石某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告石某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告双方感情破裂，无共同语言，已无和好可能，双方分居时间已达一年半。请求法院判决原、被告离婚；婚生两个儿子，双方各抚养一个，无财产分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件、结婚证明复印件。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告在外打工，我们夫妻不在一起很正常。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子名叫石文俊现年15岁，次子名叫石文豪现年6岁。
本院认为，原、被告系自愿结婚，合法的婚姻关系受法律保护，双方已结婚十几年，只是近年来有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告外出务工，只是客观上造成夫妻分居，并不是因感情不好造成的分居，望原、被告能珍惜十几年的夫妻感情，共同把子女抚养成人。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01238号
原告：吴夕林，男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜。
被告：丁尔祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告吴夕林诉被告丁尔祥劳务合同纠纷一案中，原告吴夕林于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴夕林撤回对被告丁尔祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴夕林负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 潮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00131号
原告石家庄市中亚电梯有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李建英。
委托代理人莫福久。
委托代理人李素灵。
被告石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张晓磊。
委托代理人郭艳丽。
本院在审理原告石家庄市中亚电梯有限公司与被告石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市中亚电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年二月二十七日
书记员 李凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初454号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告刘善江，男，汉族。
被告温玉芝，女，汉族。
被告黄桂荣，男，汉族。
被告王海建，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘善江、温玉芝、黄桂荣、王海建向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘善江、温玉芝、黄桂荣、王海建的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初454号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告刘善江，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告温玉芝，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告黄桂荣，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告王海建，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告刘善江、温玉芝、黄桂荣、王海建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列四被告名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘善江、温玉芝、黄桂荣、王海建名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第479号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告韩向阳，男，1983年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩向阳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年二月八日
书 记 员 潘婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第639号
申请执行人关xx。
被执行人李xx。
被执行人玄xx。
申请执行人关xx与被执行人李xx、玄xx法定继承纠纷一案，本院（2013）成华民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李xx、玄xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关xx于2014年4月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终500号
上诉人（一审起诉人）：曹文举，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，陕西省安康市汉滨区。
上诉人曹文举因与安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初683号民事裁定，向本院提起上诉。
曹文举上诉请求：撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902民初683号民事裁定，指定汉滨区人民法院受理上诉人曹文举诉安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏建设工程施工合同纠纷案。事实和理由：1、2015年12月22日原告给被告出具的御公馆及石泉人民大厦塑钢窗安装工程结算单上共9项被无理克扣的劳动报酬18460元，（自己计算错误写成了18300.8元）,该款项在2016年第一次向汉滨区人民法院起诉时，该院所作（2016年）陕0902民初412号民事判决中没有支持这被无端克扣的18300.8元。2、上诉人认为上次汉滨区人民法院的判决只认定结算单的真实性，对该内容的合理性、合法性没有认定。因此，上诉人本次诉讼不属重复起诉。
本院认为，曹文举诉安康市汉滨区宏顺门窗制作部、朱启慈、王华鹏建设工程合同纠纷一案，汉滨区人民法院曾于2016年6月17日作出（2016年）陕0902民初412号民事判决，对曹文举诉称被被告无理克扣的工程款18300.8元的诉讼请求，汉滨区人民法院已予以查明并作了判决。曹文举对该判决不服，向原审法院申请再审，汉滨区人民法院经再审后作出（2016）陕0902民申8号民事裁定，驳回其再审申请。现曹文举就同一被告、同一案件事实、同一诉讼请求再次提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，属重复起诉，原审法院裁定不予受理正确。
综上，曹文举的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年五月十九日
书记员 熊礼飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初32号
原告黄俊，男，1982年10月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西、市府街北。迎宾街男瑞莹小区第20号楼1单元8层。
法定代表人杨宾，董事长。
委托代理人刘学芬，系该公司会计。
本院在审理原告黄俊诉被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄俊于2016年4月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回对被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6505元，减半收取3253元，由原告黄俊负担。
审判员 马文娟
二〇一六年四月一日
书记员 王敬渊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初136号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人耿某已，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]736号起诉书指控被告人耿某甲、耿某已犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某已及其辩护人王洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某已与耿某甲系叔侄关系。2015年9月20日16时许，被告人耿某甲驾驶面包车在西安市北辰大道由南向北行驶过程中，与驾驶面包车的被害人王某某因变道发生口角，进而双方下车发生撕扯，后各自驾驶车辆继续行驶。期间被告人耿某甲打电话联系被告人耿某已欲教训王某某等人，并开车在北辰大道大明汽配城附近接上耿某已，随后二被告人驾车在北辰大道与红旗东路十字红绿灯处发现王某某驾驶的车辆。趁被害人王某某所驾面包车等红灯之际，被告人耿某甲持长刀、耿某已持铁管上前对被害人王某某及乘车的被害人李某某实施殴打，致二被害人身体多处受伤。公安机关接到报警后，赶到案发现场将被告人耿某甲、耿某已抓获，当场提取到长刀一把、铁棍一根。经陕正义司鉴［2015］临鉴字第10047号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人王某某的损伤属轻伤二级，九级伤残。经陕正义司鉴［2015］临鉴字第10034号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人李某某损伤属轻伤二级，九级伤残。
在本案审理过程中，被害人王某某、李某某分别向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人耿某甲、耿某已共同向被害人王某某、李某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失合计12万元，被害人王某某、李某某对被告人耿某甲、耿某已表示谅解，并建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人耿某甲、耿某已及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲因行车抢道与他人发生争执，不冷静处理，反纠集被告人耿某已共同持械殴打他人，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人耿某甲纠集并持械殴打被害人，被告人耿某已积极参与并持械殴打被害人，二被告人均系主犯，耿某已辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人耿某已认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，二被告人均系初犯、偶犯，且积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日至2016年4月19日止）
二、被告人耿某已犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日至2016年4月19日止）
三、扣押在案的作案工具长刀一把、铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保379号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：王庆杰，男，1967年7月20日出生，住宁阳县。
被执行人：冯保红，女，1965年3月24日出生，住宁阳县。
被执行人：宁阳宏润置业有限公司。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。
被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司宁阳支行与王庆杰、冯保红、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3115号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王庆杰、冯保红、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款6万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保379号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：王庆杰，男，1967年7月20日出生，住宁阳县。被执行人：冯保红，女，1965年3月24日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳宏润置业有限公司。被执行人：山东银联融资担保有限公司。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。本院在执行中国银行股份有限公司宁阳支行与王庆杰、冯保红、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3115号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王庆杰、冯保红、宁阳宏润置业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十七日书记员  颜 忱
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初244号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许国忠，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，出生于江苏省常州市金坛区，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住广东省湛江市市辖区，经商。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被行政拘留，同年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人路亮亮，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市复兴区，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住广东省湛江市市辖区，务工。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被行政拘留，同年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人许国忠、路亮亮犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人许国忠、路亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人许国忠挂靠上海濑江建设工程有限公司分包湛江市市辖区东简镇宝钢厂中冶宝钢技术第四分公司（以下简称“宝钢中冶”）的废钢切割项目，当时宝钢中冶提供切割工具吹氧管给许国忠的废钢切割工场使用。到今年5月份开始，宝钢中冶不再提供吹氧管给许国忠使用，让许国忠自己购买，支付给许国忠的切割费用由原来的55元/吨（被切割的废旧钢铁的重量）提高到76元/吨。
2017年5月20日白天，被告人许国忠为了节省成本、提高效率，叫为其打工的被告人路亮亮开其货车（粤Ｇ×××××）去宝钢高炉偷运吹氧管回其废钢切割工场使用，路亮亮答应。当天晚上20时许、21时许，路亮亮就两次驾驶货车到宝钢高炉盗窃吹氧管，每次偷运约50条吹氧管回到许国忠的废钢切割场放置。之后到6月4日、6月11日、6月13日，许国忠都是白天在废钢切割工场内见到路亮亮，就叫路亮亮去宝钢高炉拉点吹氧管回工场使用。后路亮亮分别于6月4日先后三次、6月11日先后两次、6月12日一次、6月13日先后两次再到宝钢高炉偷运吹氧管回到许国忠的废钢切割工场使用。
2017年6月21日，公安机关在许国忠的废钢切割工场内查扣了一批吹氧管。经许国忠、路亮亮现场辨认，其中有350条吹氧管是路亮亮从宝钢高炉偷运来的。经称重，上述350条吹氧管共重1520公斤。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，被盗1520公斤吹氧管于2017年6月的认定价格为人民币6004元。
以上事实，被告人许国忠、路亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及证人赖某、游某、谢某、刘某、荣某、曹某等人的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押的赃物与现场照片、价格认定结论书、视听资料、到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许国忠、路亮亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许国忠、路亮亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许国忠、路亮亮对公诉机关的指控亦无异议。被告人许国忠、路亮亮先后盗窃作案十次，作案次数多，主观恶性深，社会危害大，可酌情从重处罚。鉴于被告人许国忠、路亮亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被盗的赃物已追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许国忠判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑、对被告人路亮亮判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。侦查机关扣押被告人许国忠的粤Ｇ×××××货车一辆，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收。
为打击犯罪，保持公民的合法财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人路亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、扣押的作案工具粤Ｇ×××××货车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1213-2号
申请执行人玉门市凯旋矿业有限责任公司。
法定代表人王勤民，公司总经理。
被执行人王学强。
本�依据已经发生法律效力的本院（2015）酒肃民一初字第723号民事判决书，责令被执行人即日履行给付申请执行人案件款168282元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王学强在额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司收入200000元，本院于2013年7月9日裁定中止支付。2015年12月1日向额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司送达了协助执行通知书，提取被执行人王学强在额济纳鹏飞矿业有限责任公司收入168282元，额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司未能协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司银行存款168282元。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 孟庆河
二〇一六年二月一日
书记员 王舒恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6062号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂爱民医院有限公司，住所地武汉市黄陂区百锦街64号。
法定代表人：赖清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊磊，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑适，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
上诉人武汉市黄陂爱民医院有限公司（以下简称爱民医院）因与被上诉人郑适劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，爱民医院与郑适建立的劳动关系是否合法是本案的争议焦点。从审理情况看，郑适是否具备执业医师资格直接影响到劳动关系定性以及实体处理。原审在上述问题未予查清的情况下，径行判决，显属不当。鉴于本案事实不清，且影响到案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初552号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，退还武汉市黄陂爱民医院有限公司。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年十一月二十四日
书记员 张林薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6062号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂爱民医院有限公司，住所地武汉市黄陂区百锦街64号。法定代表人：赖清，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑适，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。上诉人武汉市黄陂爱民医院有限公司（以下简称爱民医院）因与被上诉人郑适劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，爱民医院与郑适建立的劳动关系是否合法是本案的争议焦点。从审理情况看，郑适是否具备执业医师资格直接影响到劳动关系定性以及实体处理。原审在上述问题未予查清的情况下，径行判决，显属不当。鉴于本案事实不清，且影响到案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初552号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。本案二审案件受理费10元，退还武汉市黄陂爱民医院有限公司。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二○二○一七年十一月二十四日书记员 张林薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1847号
申请执行人彭伟萍，农村居民。
被执行人刘兴敏，农村居民。
被执行人刘忠丽，农村居民。
被执行人温平波，农村居民。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人刘兴敏、刘忠丽、温平波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兴敏、刘忠丽、温平波已给付申请执行人彭伟萍案款132417元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2408号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月十七�
书记员 刘 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5955号
原告：李善才，男，1953年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露工业园中小企业创业基地2栋一层。
法定代表人：孟祥利。
原告李善才诉被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司（以下简称“吉翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善才及其委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告吉翔公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善才向本院提出诉讼请求：1.吉翔公司向李善才支付2013年1月1日至2016年6月30日拖欠的劳务费88010元；2.由吉翔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李善才从2008年7月1日起在吉翔公司处提供劳务，从2013年1月1日至2016年6月30日，吉翔公司拖欠李善才劳务报酬共计88010元。经追索未果，李善才诉至本院如上所请。
吉翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，李善才开始到被告吉翔公司处提供劳务，主要负责联系供货方签订合同、订购原材料及加工工作。2016年6月30日，吉翔公司制作未付工资统计表，记载2013年至2016年未付李善才工资共计88010元，该统计表有吉翔公司加盖印章予以确认。吉翔公司至今未向李善才支付上述款项。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，李善才为吉翔公司提供劳务，吉翔公司作为接受劳务的一方，应当向李善才支付劳务费。吉翔公司尚欠李善才劳务费88010元，有未付工资统计表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吉翔公司未依约支付劳务费，现李善才要求吉翔公司支付劳务费88010元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李善才支付劳务费88010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费700元，合计2700元（原告李善才已预交），由被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢玲梦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01711号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：程红周，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告程红周物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 程文国
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6902号
原告：宿迁远航物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路（金康华府桃源北路商铺25号），统一社会信用代码913213230518636077。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何士良，男，该公司员工。
被告：胡桂珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司（以下简称远航物业公司）与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告远航物业公司的委托诉讼代理人倪前进、何士良到庭参加了诉讼，被告胡桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2013年1月起至2016年12月期间的物业管理费1818.67元及利息（其中454.66元自2014年1月1日起，其中454.66元自2015年1月1日起，其中454.66元自2016年1月1日起，均至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付欠款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区X号楼X室的所有权人，房屋面积为94平方米。原告自2013年1月起为该小区提供物业管理服务，服务合同约定原告按泗阳县物业服务3级服务标准为小区业主提供服务，住宅（多层）的物业服务费标准为0.35元/月/平方米，非住宅用房的物业服务费标准为1.0元/月/平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金等。合同约定期间，原告按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告从2013年1月起一直未交纳物业管理费。经原告多次催促未果。
被告胡桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，泗阳县众兴镇西湖社区居民委员会与原告远航物业公司签订物业服务合同，合同约定的主要内容为：委托服务期限为自2013年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的面积交纳，多层住宅0.35元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等内容。2015年1月1日，泗阳县阳光巴黎城业主委员会与原告远航物业公司签订物业管理委托合同，将阳光巴黎城小区物业委托原告实行物业管理，合同约定的主要内容为：委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费（业主以产权证面积计算缴纳），住宅0.35元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米；公共水电能耗费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。
原告远航物业公司自2013年1月1日起为阳光巴黎城小区提供物业服务。
被告胡桂珍系泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区的住户，居住在该小区X号楼X室，房屋面积为94平方米。该房屋自2013年1月至2016年12月期间的物业服务费及公共能耗费被告未缴纳。按照《物业服务合同》、《物业管理委托合同》的约定住宅物业费按每月每平方米0.35元计算，被告拖欠的泗阳县阳光巴黎城3号楼203室的物业费及公共能耗费，经计算为1819.2元（0.35元/月/平方米×94平方米×48月+60元/年×4年）。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、原告的营业执照、资质证书、阳光巴黎城业主委员会出具的物业服务管理情况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县众兴镇西湖社区居民委员会与原告远航物业公司签订物业服务合同及泗阳县阳光巴黎城小区业主委员会与原告远航物业公司签订的泗阳县物业管理委托合同，将阳光巴黎城小区委托原告远航物业公司管理，上述两份合同为有效合同，对阳光巴黎城小区的全体业主具有约束力。原、被告应依约履行。原告远航物业公司为阳光巴黎城小区提供物业服务，被告应向原告远航物业公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合阳光巴黎城小区的物业服务情况，本院酌定被告每年应交纳物业费及公共能耗费为318元为宜。综上，被告胡桂珍应当向原告交纳2013年1月1日至2016年12月31的物业费1272元。至于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，因被告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡桂珍于本判决生效后十日内向原告宿迁远航物业管理有限公司支付物业管理费及公共能耗费1272元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告胡桂珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6902号
原告：胡继祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张佑文，男，1971年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡继祥与被告张佑文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2017年9月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继祥的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张佑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款12000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告做钢筋工活。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告工资款12000元，被告向原告出具欠条一张。
被告张佑文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，据此，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告工资款12000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款12000元，应在原告催要后及时给付。被告应自起诉之日即2017年9月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佑文于本判决生效后十日内给付原告胡继祥款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年9月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告张佑文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3614号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该××员工。
被执行人普尚莲，居民。
被执行人郭其成，居民。
被执行人张德君，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人普尚莲、郭其成、张德君金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人普尚莲、郭其成、张德君的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10042元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10042元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月五日
书记员 张 萌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00027号
申请执行人韩朗宇。
被执行人李晶伟。
被执行人湖北天一生物医药科技有限公司（以下简称天一公司），住所地：远安县三江工业园。
申请执行人韩朗宇与被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司借款合同纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩朗宇于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本院执行中，本院于2015年6月10日向被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。申请执行人韩朗宇于2015年8月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人韩朗宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00027号申请执行人韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北天一生物医药科技有限公司（以下简称天一公司），住所地：远安县三江工业园。申请执行人韩朗宇与被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司借款合同纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩朗宇于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。本院执行中，本院于2015年6月10日向被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。申请执行人韩朗宇于2015年8月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人韩朗宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年九月二十一日书记员  刘利民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2735号
原告王国良，男。
被告中国联通围场分公司，所在地围场满族蒙古族自治县木兰中路48号。
法定代表人石岩，职务经理。
本院在审理原告王国良与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月七日
书记员 李铭洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
组织代码：8412176-6.
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩天随，男，1959年1月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋桂香，女，1957年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李汝峰，男，1976年7月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：侯岳山，男，1975年6月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人巩天随、宋桂香、李汝峰、侯岳山借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2013)桓商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。因巩天随、宋桂香、李汝峰、侯岳山未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司于2017年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2013)桓商初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡文泽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5383号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：暴怀俊，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：白秋秋，女，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：白小平，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘晓军，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告暴怀俊、白秋秋、白小平、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 訾 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1325号
原告：曾高度，男，1985年1月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：郑德愣，男，1978年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘春鸣，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：王廷锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住平阳县。
原告曾高度与被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾高度的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾高度向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑德愣、刘春鸣共同偿还原告借款30000元及利息（从2015年1月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告王廷锋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第三项中关于律师费用的诉讼请求。事实和理由：2014年11月14日，被告郑德楞因生意需要资金，向原告曾高度借款30000元并出具借款协议一份。被告王廷锋作为保证人在借款协议上签字。原告交付借款后，被告仅支付两个月的利息，之后便�再支付利息，亦未偿还本金。被告王廷锋亦未承担保证责任。上述借款发生于被告郑德楞、刘春鸣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告户籍证明、婚姻登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告郑德愣、刘春鸣系夫妻关系的事实；3、借款协议，证明被告郑德楞向原告借款及被告王廷锋提供保证的事实。
被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上�证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑德楞与被告刘春鸣系夫妻关系，二人于2012年5月17日登记结婚。2014年11月17日，被告郑德楞向原告曾高度借款30000元并向原告出具借款协议一份，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告王廷锋自愿作为担保人在借款协议中签字，双方约定保证期限为两年。借款后，原告自认被告郑德楞已支付利息至2015年1月16日。
本院认为：原告曾高度与被告郑德楞之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告郑德楞偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定月利率为3%，且原告自认被告已支付利息至2015年1月16日，现在原告主张利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，系对其民事权利的处分，本院予以支持。本案借款发生于被告郑德楞、刘春鸣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。被告王廷锋自愿为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。现原告在保证期限内要求被告王廷锋对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑德楞、刘春鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾高度借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年1月18日起计算至实际偿还之日止）；
被告王廷锋对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由郑德楞、刘春鸣、王廷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1325号原告：曾高度，男，1985年1月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：郑德愣，男，1978年6月19日出生，汉族，住平阳县。被告：刘春鸣，女，1984年1月4日出生，汉族，住平阳县。被告：王廷锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住平阳县。原告曾高度与被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾高度的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾高度向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑德愣、刘春鸣共同偿还原告借款30000元及利息（从2015年1月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告王廷锋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第三项中关于律师费用的诉讼请求。事实和理由：2014年11月14日，被告郑德楞因生意需要资金，向原告曾高度借款30000元并出具借款协议一份。被告王廷锋作为保证人在借款协议上签字。原告交付借款后，被告仅支付两个月的利息，之后便�再支付利息，亦未偿还本金。被告王廷锋亦未承担保证责任。上述借款发生于被告郑德楞、刘春鸣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告户籍证明、婚姻登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告郑德愣、刘春鸣系夫妻关系的事实；3、借款协议，证明被告郑德楞向原告借款及被告王廷锋提供保证的事实。被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上�证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告郑德楞与被告刘春鸣系夫妻关系，二人于2012年5月17日登记结婚。2014年11月17日，被告郑德楞向原告曾高度借款30000元并向原告出具借款协议一份，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告王廷锋自愿作为担保人在借款协议中签字，双方约定保证期限为两年。借款后，原告自认被告郑德楞已支付利息至2015年1月16日。本院认为：原告曾高度与被告郑德楞之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告郑德楞偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定月利率为3%，且原告自认被告已支付利息至2015年1月16日，现在原告主张利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，系对其民事权利的处分，本院予以支持。本案借款发生于被告郑德楞、刘春鸣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。被告王廷锋自愿为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。现原告在保证期限内要求被告王廷锋对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑德愣、刘春鸣、王廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑德楞、刘春鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾高度借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2015年1月18日起计算至实际偿还之日止）；被告王廷锋对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费550元，由郑德楞、刘春鸣、王廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  叶彩珠人民陪审员  廖洪高二〇一七年八月二十五日代书 记员  蔡庆塔
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢65号
孙桂芳\\\肖海、杨国娣：
申请执行人孙桂芳与被执行人肖海、杨国娣民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙桂芳向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢65号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢65号孙桂芳肖海、杨国娣：申请执行人孙桂芳与被执行人肖海、杨国娣民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙桂芳向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢65号案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第507号
原告：虞甲。
委托代理人（特别授权）：余某某。
被告：虞乙。
原告虞甲诉被告虞乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月29
日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审
判员钟飞燕独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理
。原告虞甲到庭参加诉讼，被告虞乙经本院送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本案现已审理终结。
原告虞甲诉称：我与被告系同村人。2009年7月3日，被
告向我借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限
为2009年7月3日至2009年7月8日。当时我交付给被告9500元。
借款到期后，被告仅归还了2000元，余款7500元一直未还。为
维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人
民币7500元；2、本案诉讼费由我自行承担。
被告虞乙未作答辩。
原告虞甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告虞乙未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明
效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2009年7月3日，被告向原告借款人民币10000元，出具借
条一份，约定借款期限为2009年7月3日至2009年7月8日。当时
原告交付给被告9500元。借款到期后，被告仅归还了2000元，
余款7500元一直未还。2010年7月29日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款
义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借
款人民币7500的诉讼请求，本院予以支持。对诉讼费问题，原
告要求自行承担，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被
告虞乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告虞乙于本判决生效之日起十日内归还原告虞甲借款
人民币7500元。
如果被告虞乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞甲自愿负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月十八日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第507号
原告：虞汉林。
委托代理人（特别授权）：余关平。
被告：虞建成。
原告虞汉林诉被告虞建成民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告虞汉林到庭参加诉讼，被告虞建成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告虞汉林诉称：我与被告系同村人。2009年7月3日，被告向我借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年7月3日至2009年7月8日。当时我交付给被告9500元。借款到期后，被告仅归还了2000元，余款7500元一直未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币7500元；2、本案诉讼费由我自行承担。
被告虞建成未作答辩。
原告虞汉林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告虞建成未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年7月3日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份，约定借款期限为2009年7月3日至2009年7月8日。当时原告交付给被告9500元。借款到期后，被告仅归还了2000元，余款7500元一直未还。2010年7月29日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币7500的诉讼请求，本院予以支持。对诉讼费问题，原告要求自行承担，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告虞建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞建成于本判决生效之日起十日内归还原告虞汉林借款人民币7500元。
如果被告虞建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞汉林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
（本页无正文）
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月十八日
书记员 倪晓花
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4865号
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人傅建平，女，1979年10月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨继敏、傅建平、程利君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7076号民事判决一案中，被执行人杨继敏、傅建平、程利君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨继敏、傅建平、程利君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨继敏、傅建平、程利君分别作出罚款2000元的处罚，并将被执行人杨继敏、傅建平、程利君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案[（2016）浙1003执4864号]于2017年2月20日依法额度冻结了被执行人杨继敏、傅建平、程利君的银行存款人民币各100000元，但被执行人的账户实际余额较少，目前暂不宜扣划。并于2017年2月23日依法查封了被执行人杨继敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌和被执行人傅建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车各一辆，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人杨继敏、傅建平、程利君的房产、股权等财产状况，未发现被执行人杨继敏、傅建平、程利君有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨继敏、傅建平、程利君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4865号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨继敏、傅建平、程利君有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4865号申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人傅建平，女，1979年10月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨继敏、傅建平、程利君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7076号民事判决一案中，被执行人杨继敏、傅建平、程利君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨继敏、傅建平、程利君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨继敏、傅建平、程利君分别作出罚款2000元的处罚，并将被执行人杨继敏、傅建平、程利君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案[（2016）浙1003执4864号]于2017年2月20日依法额度冻结了被执行人杨继敏、傅建平、程利君的银行存款人民币各100000元，但被执行人的账户实际余额较少，目前暂不宜扣划。并于2017年2月23日依法查封了被执行人杨继敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌和被执行人傅建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车各一辆，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人杨继敏、傅建平、程利君的房产、股权等财产状况，未发现被执行人杨继敏、傅建平、程利君有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨继敏、傅建平、程利君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4865号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨继敏、傅建平、程利君有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1186号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第314号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地莒县文心中路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：袁文浩，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行袁文浩计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人袁文浩生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，决定对袁文浩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费44160元（大写肆万肆千壹佰陆拾零元零角零分）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人袁文浩未经批准，于2007年2月27日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，违犯了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局于2014年12月3日对被申请人袁文浩作出了莒计育费征决字（2014）400-805号社会抚养费征收决定书。
申请人县计生局分别于2014年12月3日、2015年4月27日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）400-805号征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人袁文浩在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）400-805号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱秀霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第611号
申请执行人：李柏章，男，汉族，生于1973年9月15日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
法定代表人：廖清玲，经理。
委托代理人：朱树生，男，汉族，生于1956年11月3日，该公司员工。
本院在执行李柏章与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯 勇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执270号
申请执行人马振祥，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人赵小林，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人陈孝忠，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人马振祥申请执行被执行人赵小林、陈孝忠民间借贷纠纷一案，马振祥依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15855号民事调解书依法向被执行人赵小林、陈孝忠发出执行通知，要求被执行人赵小林、陈孝忠履行生效法律文书确定的向申请人马振祥支付欠款人民币205260元的义务。
在执行过程中，本院执行调查依法查封被执行人陈孝忠名下位于本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房产以及查封被执行人陈孝忠名下号牌为沪BEXX**的别克牌汽车一辆，依法查封被执行人赵小林名下号牌为沪A0XX**的辉腾牌汽车一辆。被执行人赵小林未到庭，本院依申请已将被执行人赵小林纳入失信被执行人名单并予以限制高消费令等强制措施。被执行人陈孝忠到庭与申请执行人马振祥达成执行和解协议，现到期债务余款共计人民币105000元，同意被执行人陈孝忠分期每月还款人民币2000元直至债务履行完毕。申请执行人另请求由法院查封被执行人名下房产及车辆并撤回本次执行申请。现本院已依法查封被执行人陈孝忠名下位于本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房产以及查封被执行人陈孝忠名下号牌为沪BEXX**的别克牌汽车一辆，依法查封被执行人赵小林名下号牌为沪A0XX**的辉腾牌汽车一辆。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人陈孝忠纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执270号一案的执行。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1646号
罪犯刘鹏鹏（别名刘鹏），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）市中刑初字第125号刑事判决，以被告人刘鹏鹏犯绑架罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年12月5日起至2027年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第579号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘鹏鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年5月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘鹏鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，执行机关于2012年3月31日给予该犯禁闭处分一次。
本院认为，罪犯刘鹏鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯被执行机禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00322号
原告石小峰，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告王喆（曾用名王哲），男，1982年10月27日出生。
原告石小峰诉被告王喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石小峰及其委托代理人苏建峰到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，其与被告签订《房屋转让转租协议》一份，双方约定房屋租金每月5000元，一年租金60000元，房屋押金5000元。其承租该房屋一个月左右时，该房屋所在地即遇拆迁部门拆迁。其多次与被告协商依照合同约定退还其剩余房屋租金，可被告却找各种理由拖延至今未返还。其为维护自己合法权益诉至法院请求1.判令原、被告租赁合同关系解除；2.被告返还原告剩余房租费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王喆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订《房屋转让转租协议》一份，协议第二条租金、支付方式和期限第一款约定：房屋租金总计为陆万元，该房屋租金壹年内不变。该条第二款约定：此合同从2012年4月30日至2013年4月30日，房屋租金提前1个月支付给甲方（即本案被告）。该协议第三条约定：如遇拆迁不可抗力因素造成乙方（即本案原告）无法正常经营的情况，甲方（即本案被告）应退还乙方剩余房租金额。
另查，原告于2012年4月10日支付被告房屋押金5000元、房屋租金60000元，以上合计65000元整。自合同签订之日2012年4月10日至原告实际腾交房屋之日2012年7月19日止，原告实际经营3个月。
上述事实，有原告提供《房屋转让转租协议》一份（原件）、收款收据两份（均为原件）以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋转让转租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自义务。在合同履行过程中，因政策性调整即拆迁，客观发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的，租赁协议已无法继续履行，故原告要求解除双方之间的协议，理由充足，本院予以支持。双方租赁协议第三条约定：如遇拆迁不可抗力因素造成乙方（即本案原告）无法正常经营的情况，甲方（即本案被告）应退还乙方剩余房租金额。原告于2012年4月10日支付被告房屋押金5000元、房屋租金60000元，自合同签订之日2012年4月10日至原告实际腾交房屋之日2012年7月19日止，原告实际经营3个月零9天，该期间共计16500元的房租应当在被告已支付原告租金的总额中予以扣除，原告庭审中提出的40000元转让费的主张并无证据予以证明，因此原告提出的40000元转让费中有20000元为2012年4月、5月租金的主张，本院不予支持，故被告应当返还原告剩余房屋租金及押金共计48500元整。综上所述，依据《中华人民共和国》第六十条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石小峰与被告王喆于2012年4月10日签订的《房屋转让转租协议》；
二、本判决生效后十日内，被告王喆归还原告石小峰剩余房租费及押金共计人民币48500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告王喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第一项规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保93号
申请人：李芳枝，女，汉族，1961年11月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：河北宝信钢铁集团有限公司
法定代表人：周信
住所地：峰峰矿区。
被申请人：牛金林，该公司财务会计。
被申请人：李艳，女，汉族，1981年8月31日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。
申请人李芳枝与被申请人河北宝信钢铁集团有限公司、牛金林、李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人河北宝信钢铁集团有限公司、牛金林、李艳银行存款或其他金融机构的存款342万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李芳枝以其位于峰峰矿区滏临南大街30号1栋420号房产和担保人张培田位于峰峰矿区滏阳东路农场街3号1栋209号房产作为担保。
本院认为，申请人李芳枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北宝信钢铁集团有限公司、牛金林、李艳银行存款或其他金融机构的存款342万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人李芳枝位于峰峰矿区滏临南大街30号1栋420号房产一套。
三、查封担保人张培田位于峰峰矿区滏阳东路农场街3号1栋209号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年七月二十五日
书记员 李宗丽
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0649号
原告刘某某，男，1986年9月10日生，汉族。
被告王某某，男，1973年5月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告刘其华负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 堵亚钧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初字532号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李红起，男，汉族，住山东省东明县。
被告刘武生，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李红起、刘武生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李红起、刘武生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李红起于2014年8月28日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月27日，利率均为10.75‰，借款用途为运输沙石料，担保方式为最高额保证，保证人为刘武生。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李红起、刘武生归还借款本金300000元，截止2016年1月11日的利息、罚息30435.20元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告李红起、刘武生均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告李红起与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149021号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给李红起，借款用途为运输沙石料，借款期限为2014年8月28日至2016年8月27日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘武生作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘武生为曙光路支行与李红起自2014年8月28日起至2016年8月27日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月28日，曙光路支行与被告李红起签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给李红起300000元，贷出日为2014年8月28日，到期日为2015年8月27日，利率为10.75‰。李红起在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告李红起指定的存款账户。借款发放后，被告李红起于2016年4月20日偿付了本金185.34元，利息32159.59元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李红起签订的借款合同以及与刘武生签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李红起发放了借款，履行了自己的义务，被告李红起不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告李红起给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告李红起已经归还借款本金185.34元，利息32159.59元，其下欠本金应为299814.56元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。因被告刘武生承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告刘武生在承担保证责任后，有权向被告李红起追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红起于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299814.56元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月28日、2015年8月28日按本金300000元计算至2016年4月20日，利息、罚息自2016年4月21日起按本金299814.66元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息32159.59元应予以扣除。
二、被告刘武生对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李红起追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星