wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00183号
申请执行人张全柱，男，生于1962年6月6日。
被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司。
法定代表人高选高，系该公司执行董事。
组织机构代码：7099947-X。
住所地：汉台区西大街***号。
张全柱与汉中市顺发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）汉民初字第01125号民事调解书已发生法律效力，张全柱于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手续，责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款本金320万元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息至该款付清时止，交纳诉讼费16200元、执行费34562元。但被执行人未按通知书履行生效法律文书确定义务，申请执行人即要求对被执行人用其借款修建的位于本市汉台区开发北区别墅房屋做抵押，对抵押房屋予以查封。经查，被执行人所建房屋82套，已出售60套，剩余22套，因其他案件已被法院查封，现只能轮后查封，因申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意退出本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00183号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雄博
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00183号
申请执行人张全柱，男，生于1962年6月6日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司。
法定代表人高选高，系该公司执行董事。
组织机构代码：7099947-X
住所地汉中市汉台区西大街***号。
张全柱与汉中市顺发房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）汉民初字第01125号民事调解书已发生法律效力，张全柱于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手段，责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款本金320万元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息至该款付清时止。交纳诉讼费16200元，执行费34562元。但被执行人未在限定期内履行付款义务，申请执行人即提供被执行人在借款时用其修建位于本市汉台区开发北区所建别墅房屋做抵押，现该别墅区已被陕西汉中万邦集团征用，应支付被执行人征用补偿款尚未支付被执行人，请求对被执行人该补偿款在335万元以内予以提取，或对被执行人在银行存款335万元以内予以冻结、划拨，因被执行人现暂无其它可供执行财产，且申请执行人请求符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中市顺发房地产开发有限责任公司在银行存款335万元（该款包括迟延履行金及诉讼执行费），或提取被执行人335万元的收入或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月二十日
书记员 付志刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2458号
原告新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部。
经营者王改霞。
委托代理人王海飞，经营部员工。
被告靳万顺。
委托代理人郜双岭。
原告新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部诉被告靳万顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部委托代理人王海飞、被告靳万顺的委托代�人郜双岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部诉称，原告系经营烟酒的门市部，自2011年12月份开始到2012年1月19日，被告在原告处赊购烟酒共计28280元，经原告多次催要，被告未支付，无奈诉至法院，要求被告归还货款28280元，支付从2012年1月20日起按银行同期贷款利率至本金还清之日的利息。
被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告靳万顺在判决生效后十五日内返还原告新乡市高新区鑫龙翔商贸经营部借款28280元，支付从2012年1月20日起按银行同期贷款利率至本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取353.5元由被告靳万顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年九月十四日
书记员 申建梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00330号
原告：吴爱，女。
被告：胡荣萍，女。
原告吴爱与被告胡荣萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱到庭参加诉讼，被告胡荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱诉称：2011年8月4日，胡荣萍因资金困难，向其借款100000元，并口头约定月利率为1%，胡荣萍也按约每月支付利息直至2012年10月，之后本息均未归还。其多次催要，胡荣萍以种种借口推托，故诉请判令胡荣萍立即归还借款100000元，并按年利率10%支付自2012年11月至2015年3月3日的利息。
胡荣萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：2011年8月4日胡荣萍因资金周转困难向吴爱借款100000元，当日出具借条一张交吴爱收执。后吴爱催要借款无果，以致成诉。
以上事实，有吴爱提交的借条一张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中胡荣萍与吴爱之间的借贷关系合法有效，胡荣萍应及时归还借款。双方借条中对利息没有约定，视为不支付相应利息。但吴爱多次向胡荣萍催要借款，胡荣萍至今未还，吴爱有权参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）要求胡荣萍偿付催要后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣萍于本判决生效后十日内归还原告吴爱借款100000元，并按年利率6.15%支付自2012年11月1日至2015年3月3日的利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告胡荣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 翁 枫
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0677号
原告范云仙。
被告周黎明。
原告范云仙诉被告周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告因资金紧张向原告借款人民币11万元，签订了借款凭证，约定还款日期为2012年8月16日，并由被告签名确认，但被告到期未如约归还。事后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院要求被告归还借款11万元，并承担本案诉讼费。
被告周黎明辩称，借款是事实，但现在无法归还。
经审理查明，2012年7月16日，被告周黎明因需资金周转向原告借款11万元，并向原告出具借款凭证，约定还款日期为2012年8月16日。借款到期后，经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款11万元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的借款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周黎明向原告借款11万元的事实，由原告提供被告周黎明出具的借款凭证予以证实，本院依法认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款11万元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周黎明于本判决生效之日起十日内归还原告范云仙借款人民币110000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年二月十一日
书记员 许艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1536号
申请人王美丽，女，汉族，1970年7月21日出生，个体户。
被申请人任鲜丽，女，汉族，1973年10月13日出生，杭锦旗第一中学教师。
本院在执行王美丽申请执行任鲜丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的之规定，裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字2473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年七月六日
书记员 ：伊日贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告�罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月7日凌晨6时许，被告人罗XX来到柳州市柳南区柳邕路354号广嵘农资批发市场广东广牧兴饲料有限公司，用液压剪和“羊角锤”将公司大门门锁撬开，将被害人黄XX放置在办公室内一台价值人民币2060元的组装台式电脑及插在电脑上的一个管家婆辉煌ⅡTOP单机版软件所配加密狗盗走并销赃。
本院另查明，公安人员于2014年9月11日将聚众赌博的被告人罗XX抓获。其归案后即主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人韦XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人罗XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪成立。被告人罗XX因形迹可疑归案后，即如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第508号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年11月3日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月13日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶吉CDH2**号小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至与大马路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇成分含重102.37mg／100ml，糸醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 张忠国
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第508号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月27日被判处有期徒刑二年，2008年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月15日0时15分许，被告人李某某伙同他人在南安市水头镇新富豪酒店，无故随意殴打宋某某致其受伤。经南安市公安局法医鉴定，宋某某的损伤程度达轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人张某某、顾某某、谢某某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，病历、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年五月三十日书记员  洪振坦附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3530号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3530号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人张雄，男，汉族，1982年12月11日生，户籍地址福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7720号中国建设银行股份有限公司上海市分行与张雄信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7720号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1312号
原告江某，女，1983年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所，特别授权。
被告林某甲，男，1979年11月1日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在美国，具体地址不详。
原告江某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告于2004年11月经媒人介绍认识，于2005年3月25日登记结婚，2005年12月9日生育婚生女林某乙。婚后双方因为性格差异经常争吵。2006年10月，被告因为生计远赴美国务工至今，期间被告甚少与原告联系。2013年8月13日，原告向贵院起诉，后考虑被告家庭因素，于2014年1月20日撤诉。撤诉后，双方仍旧没有联系。综上，双方长期处于分离状态，婚生女一直跟随被告父母生活，继续跟随被告父母生活有利于其健康成长。恳请法院依法判准原、被告离婚，婚生女林某乙由被告直接抚养教育。
被告林某甲未应诉、答辩。林某甲的母亲陈娇玉到庭表示要求江某每月支付2000元抚养费，并赔偿10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月25日登记结婚，2005年12月9日生育婚生女林某乙。被告林某甲现在美国务工。2013年8月13日，原告曾诉请离婚，后于2014年1月20日撤回起诉，本院裁定准许。原告于2015年5月21日再次向本院起诉离婚。
以上事实有原告出具的身份证、结婚登记材料、（2013）民初字第号民事裁定书、当事人陈述等证据材料证实。因被告经本院合法公告传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，并育有一女，具有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。现原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告今后更好地尽到作为丈夫的责任。女儿年幼，希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 力
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 双
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1312号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张兴宝，男，生于1968年11月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张兴宝电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1312号原告霍某某。被告焦某某。本院在审理原告霍某某诉被告焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍某某于2015年7月27日向本院提出对被告焦某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告霍某某承担。代理审判员  丁璐二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第879号
原告：沈阳航空锻造有限公司。
法定代表人：徐中发，该公司经理。
委托代理人：于波，男，该公司工作人员。
委托代理人：齐东春，男，该公司工作人员。
被告：沈阳市沈河区城市建设局。
法定代表人：王森，该局局长。
委托代理人：李思赜，男，该公司工作人员。
第三人：保利达地产（沈阳）有限公司。
法定代表人：黎家辉。
原告沈阳航空锻造有限公司与被告沈河区城市建设局、第三人保利达（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳航空锻造有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 博
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第68号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月12日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日21时许，被告人刘某甲与其家人刘某乙、李某某到王某某谈退保险金的事而发生纠纷，刘某甲见王某某用肩膀顶了其哥哥刘某乙一下，其以为王打了刘某乙，于是将王某某踢倒在地。经鉴定王某某腰2椎压缩性骨折并椎管变形狭窄，全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、接受刑事案件登记表、户籍资料、到案经过、赔偿协议等相关书证；2、证人李某某、邓某某、刘某乙的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、衡阳市宜诚司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见；6、辨认笔录；7、谅解书、收条。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，且认罪态度较好，同时被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，并取得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局出具的社会调查评估意见，可对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 易文茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22562号
申请执行人：杨健，男，1987年2月22日出生，回族，住天津市滨海新区，
被执行人：韩明春，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县，
本院在执行杨健与韩明春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月七日
书记员 刘丛林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初784号
原告：宜昌鑫汇船舶修造有限公司。住所地：湖北省枝江市七星台船舶工业园。统一社会信用代码：91420583582473536M。
法定代表人：覃启胜，总经理。
委托代理人：叶宝。公司职员。
被告：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区张家村7组。统一社会信用代码：91420500553924967Q。
法定代表人：姜洋，总经理。
委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司与被告宜昌江洋船务有限责任公司船舶修理合同纠纷一案中，原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌江洋船务有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司撤回对被告宜昌江洋船务有限责任公司的起诉。
案件受理费17850元，依法减半收取8925元，由原告宜昌鑫汇船舶修造有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一六年六月六日
书记员 邓焱发
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1183号
申请执行人：吴亚辉，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：丁立军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人吴亚辉与被执行人丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6816号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人丁立军应偿付申请执行人吴亚辉案款50490元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人丁立军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1183号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22167号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。
委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张金涛，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信服务公司）诉被告张金涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信服务公司的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。被告张金涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信服务公司诉称：2015年12月15日，被告向原告捷信金融公司申请贷款20000元，并与原告捷信金融公司及原告捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款》，合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信服务公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，故诉至法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金18768.17元、利息1566.54元、贷款管理费8856.87元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元，保险手续费0元,共计人民币29636.58元；2、判令被告支付原告捷信服务公司客户服务费2214.3元；上述第1项、第2项总计人民币31850.88元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款、被告身份证信息、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书；2、建设银行单位客户专用回单；3、主张金额表。
被告张金涛未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2015年3月11日，被告张金涛向原告捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3507308060002），约定：捷信金融公司向张金涛发放贷款本金20000元，月贷款利率1.750％，月贷款管理费率1.340％，分期期数为36期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为1104.00元，首次还款日为2016年1月15日，每月还款日为15日,参加保险否；捷信服务公司为张金涛提供客户服务，月客户服务费率0.335％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向张金涛转账支付20000元，后张金涛未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金贷款本金18768.17元、利息1566.54元、贷款管理费8856.87元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元、客户服务费2214.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据，二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告张金涛偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案借款关系中，被告向原告支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告捷信咨询公司要求被告张金涛支付客户服务费2214.3元，不违反双方的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金涛于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18768.17元、利息1566.54元、违约金370元，共计20704.71元；
二、被告张金涛于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费2214.3元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由原告捷信消费金融有限公司负担83元，由被告张金涛负担215元。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第301号
原告胡进华，男，住武夷市。
被告吕有旺，男，住武夷山市。
被告晏红（系吕有旺妻子），女，住武夷山市。
被告吕有华，男，住武夷山市。
委托代理人黄奕寿，男，住武夷山市。
被告陈建珍（系吕有华妻子），女，住武夷山市。
委托代理人黄奕寿，男，住武夷山市。
原告胡进华与被告吕有旺、晏红、吕有华、陈建珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告以被告主体问题为由，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进华撤回起诉。
本案受理费1273元，减半收取637元由原告胡进华负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年四月一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第301号
原告岳琴，女，1983年8月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告闫建宏，女，1971年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告岳琴诉被告闫建宏装饰装修合同纠纷一案，原告岳琴于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告岳琴诉被告闫建宏装饰装修合同纠纷一案，原告岳琴向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳琴负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 璟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2291号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张德飞�该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：袁涛，男，住安徽省凤阳县。
被告：吴亚芳，女，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告袁涛、吴亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国参加诉讼。被告袁涛、吴亚芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：周学国因资金困难，于2014年2月8日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金30000元，用于买车，约定到2015年2月8日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。吴亚芳�袁涛系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。2015年6月21日凤阳农商行系统自动扣划借款本金438.96元，但前期利息和后期本息吴亚芳与袁涛分文未还。请求判令：1、袁涛、吴亚芳偿还贷款本金29561.04元及其利息（利息自2014年2月8日起以本金30000元按年利率10.2%计算至2015年2月8日，次日起以本金30000元按年利率13.26%计算至2015年6月21日，此后以本金29561.04元按年利率13.26%计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由袁涛、吴亚芳负担。
袁涛、吴亚芳未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年2月8日，袁涛与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于买车，到2015年2月8日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息，吴亚芳鉴定了共同还款承诺书。2015年6月21日凤阳农商行系统自动扣划袁涛�款本金438.96元。剩余本金29561.04元及本息未还，凤阳农商行起诉来院。
上述事实有，袁涛、吴亚芳的身份证、户口本复印件，借款申请书，借款借据，借款合同，共同还款承诺书等证据予以证明。袁涛、吴亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与袁涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。袁涛未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。吴亚芳自愿鉴定了共同还款承诺书，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛、吴亚芳于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金本金29561.04元及其利息（利息自2014年2月8日起以本金30000元按年利率10.2%计算至2015年2月8日，次日起以本金30000元按年利率13.26%计算至2015年6月21日，此后以本金29561.04元按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告袁涛、吴亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执190-2号
申请执行人武汉东方明浒工贸有限公司。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人湖北宏科信投资担保有限公司。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
被执行人张志宏。
本院于2016年1月26日立案执行武汉东方明浒工贸有限公司申请执行被执行人湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2014）鄂鄂城民初字第01615号民事判决书，被执行人湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏应支付申请执行人武汉东方明浒工贸有限公司返还预收款219000.00元、承担执行费3185.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏有财产可供执行的信息，且申请执行人武汉东方明浒工贸有限公司亦不能提供被执行人湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月十八日
书记员 廖 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初1066号 原告：罗仁通，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐仕清，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：孙红英，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：肖某1，女，2001年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：肖某2，女，2005年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：肖某3，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。系肖某1、肖某2之母。 被告：周先明，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 法定代表人：赵猛，总经理。 被告：薛孝蓉，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭屿，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘府珍，女，1930年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告罗仁通、唐仕清、孙红英、肖某1、肖某2与被告周先明、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）、薛孝蓉、彭屿、刘府珍机动车交通事故责任纠纷一案中,根据原告孙红英的申请于2017年1月6日作出（2017）川0121财保4号民事裁定书，对被申请人周先明所有的川Ａ×××××起亚牌小型轿车予以扣押，扣押期限为2年；对担保人罗超提供担保的川Ａ×××××的吉利牌小型轿车予以查封，查封期限为2年。现原告孙红英以被告周先明应当赔偿的金额已由保险公司全部履行为由，于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙红英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对周先明所有的川Ａ×××××起亚牌小型轿车的扣押； 二、解除对担保人罗超提供担保的川Ａ×××××的吉利牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一七年十一月十四日 书记员 江志洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终649号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗琼，男，1986年10月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年5月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人罗琼犯盗窃罪一案，于二0一七年六月六日作出（2017）湘0104刑初294号刑事判决。原审被告人罗琼不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人罗琼于2016年10月10日至2017年2月17日期间，来到长沙市高新区长庆6期安置小区等地，趁无人之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人张某等人价值人民币8828元的各种型号电动车4台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人罗琼于2016年10月10日凌晨，来到长沙市高新区长庆6期安置小区8栋1单元门口，趁无人之机，将被害人张某停放在该处价值人民币2432元的立马TDR35Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人罗琼于2016年10月19日凌晨，来到长沙市高新区长丰5期安置小区23栋3单元楼下，趁无人之机，将被害人喻某停放在该处价值人民币1496元的新日TDR318Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人罗琼于2017年2月13日凌晨，来到长沙市高新区长丰5期安置小区36栋3单元1楼门口，趁无人之机，将被害人曾某停放在该处价值人民币3485元的立马TDR350Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人罗琼于2017年2月17日凌晨，来到长沙市高新区一师安置小区B5栋的康桥旅馆1楼楼下，趁无人之机，将被害人孙某1停放在该处价值人民币1415元的轩马TX-350W/64V-TQ-94型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
该院确认的定案证据有：被害人曾某、孙某1、喻某、张某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人罗琼的身份证明材料及现实表现、被害人孙某1、曾某提供的购买被盗电动车凭证、天网监控视频截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第568号刑事判决书、被害人曾某、孙某1、喻某、张某的陈述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2017）0061号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料，被告人罗琼的供述和辩解等。
该院认为，被告人罗琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗琼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗琼被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗琼认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人罗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人罗琼退赔赃物折合人民币二千四百三十二元给被害人张某；退赔赃物折合人民币一千四百九十六元给被害人喻某；退赔赃物折合人民币三千四百八十五元给被害人曾某；退赔赃物折合人民币一千四百一十五元给被害人孙某1。
上诉人罗琼对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币8828元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗琼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人罗琼到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人罗琼认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。
上诉人罗琼上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人罗琼的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执157号
申请执行人：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：赵少锋。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：深圳升建电路板有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：罗福连。
关于广州市红太电子科技有限公司与深圳升建电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第604号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳升建电路板有限公司应履行向广州市红太电子科技有限公司支付货款90600元及违约金695元、并承担受理费1033元、财产保全费933元、案件执行费1299元。因深圳升建电路板有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向深圳升建电路板有限公司发出执行通知书，责令深圳升建电路板有限公司立即履行义务，深圳升建电路板有限公司没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现深圳升建电路板有限公司有可供执行的财产。本院到被执行人深圳升建电路板有限公司当地对被执行人财产状况进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）穗南法民二初字第604判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执157号申请执行人：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：赵少锋。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被执行人：深圳升建电路板有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：罗福连。关于广州市红太电子科技有限公司与深圳升建电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第604号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳升建电路板有限公司应履行向广州市红太电子科技有限公司支付货款90600元及违约金695元、并承担受理费1033元、财产保全费933元、案件执行费1299元。因深圳升建电路板有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向深圳升建电路板有限公司发出执行通知书，责令深圳升建电路板有限公司立即履行义务，深圳升建电路板有限公司没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现深圳升建电路板有限公司有可供执行的财产。本院到被执行人深圳升建电路板有限公司当地对被执行人财产状况进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）穗南法民二初字第604判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1006号
申请执行人周美超，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人周美超与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，周美超向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬29216.35元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款21235元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1259号
罪犯项旦,男，1980年8月10日出生于青海省贵南县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2014年8月4日作出(2014)尖刑初字第13号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯项旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯项旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项旦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项旦减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第730号
原告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地，瑞士日内瓦1208车敏路12-14（12-14，CheminRieu1208Geneva，Switzerland）。
法定代表人：简•克里斯蒂安*塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司法律保险董事。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区南京路**号亚太大厦****室。
负责人：李兵，该公司经理。
委托代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海展濠国际货运代理有限公司。住所地，上海市闸北区秣陵路355号铁路大厦**层。
法定代表人：闻秀园，该公司董事长。
委托代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。
原告地中海航运有限公司与被告上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司、上海展濠国际货运代理有限公司提单无效纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉来院，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司、上海展濠国际货运代理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告地中海航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告地中海航运有限公司撤回对被告上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司、上海展濠国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费人民币409元，由原告地中海航运有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 思 雨
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2013）津海法商初字第730号原告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地，瑞士日内瓦1208车敏路12-14（12-14，CheminRieu1208Geneva，Switzerland）。法定代表人：简•克里斯蒂安·塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司法律保险董事。委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区南京路**号亚太大厦****室。负责人：李兵，该公司经理。委托代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海展濠国际货运代理有限公司。住所地，上海市闸北区秣陵路355号铁路大厦**层。法定代表人：闻秀园，该公司董事长。委托代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。原告地中海航运有限公司与被告上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司、上海展濠国际货运代理有限公司提单无效纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉来院，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司、上海展濠国际货运代理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告地中海航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告地中海航运有限公司撤回对被告上海展濠国际货运代理有限公司天津分公司、上海展濠国际货运代理有限公司的起诉。本案受理费人民币409元，由原告地中海航运有限公司承担。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟人民陪审员 边  红二〇一四年九月二日书 记 员 吴 思 雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4344号
原告：严善友,男,1976年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京盈彩电子科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路8号。
法定代表人：沙健，南京盈彩电子科技有限公司总经理。
原告严善友与被告南京盈彩电子科技有限公司（以下简称盈彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告严善友向本院提出诉讼请求：要求被告盈彩公司补办2016年7月至9月的社会保险。事实和理由：2016年6月23日，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费用。2016年10月1日，被告通知原告不再上班，但未出具解除劳动合同的相关证明。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，原告有权要求被告签订劳动合同并缴纳社会保险。为维护自身权益，严善友诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告严善友提出的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严善友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅 柏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执79号
申请执行人李书新。
被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司。
法定代表人陈宝成，该公司董事长。
本院在执行李书新与江汉油田力源工程机械潜江有限公司劳动争议执行一案中，查明：被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司应补偿申请执行人李书新经济损失5470元，承担申请执行费50元。经本院执行，提取了被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司在中石化石油工程机械有限公司第四机械厂的货款收入5520元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 罡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初498号
原告：刘春金，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：漳平市溪南镇人民政府，住所地：漳平市溪南镇南洲东路45号。
法定代表人：许赐江，职务：镇长。
委托诉讼代理人：傅博，漳平市溪南镇人民政府干部。
原告刘春金诉被告漳平市溪南镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘春金于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春金以证据不足为由撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春金撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘春金负担。
审判员 赖 家 懋
二〇一八年四月二十日
书记员 柯丽雅（代）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第184号
原告：浙江上虞农村合作银行崧厦支行。
负责人：罗一均。
委托代理人（特别授权代理）：陈瑶杰。
被告：吕信灿。
被告：吕峰。
被告：王凤维。
本院在审理原告浙江上虞农村合作银行崧厦支行与被告吕信灿、吕峰、王凤维确认合同无效纠纷一案中，原告浙江上虞农村合作银行崧厦支行于2014年9月28日向本院申请撤回对被告吕信灿、吕峰、王凤维的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江上虞农村合作银行崧厦支行撤回对被告吕信灿、吕峰、王凤维的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，财产保全费1570元，合计1610元，由原告浙江上虞农村合作银行崧厦支行负担。
审判员 耿红建
二〇一四年九月二十八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初55号
原告：禚刚，男，1976年2月出生，汉族。
被告：耿世武，男，汉族，1978年2月20日生。
本院在审理原告禚刚诉被告耿世武民间借贷纠纷一案中，原告禚刚于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禚刚撤回对被告耿世武的诉讼。
案件受理费1406元，减半按703元收取，由原告禚刚承担。
审判员 陈红
二〇一七年二月十四日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第268号
罪犯关连臣，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）辽刑初字第24号刑事判决，以被告人关连臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关连臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯关连臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关连臣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第268号
罪犯关连臣，男，1979年4月4日出生，满族，小学文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）辽刑初字第24号刑事判决，以被告人关连臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关连臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯关连臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关连臣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0424行审11号
申请人：宁化县市场监督管理局，住所地宁化县翠江镇南大街91号。统一社会信用代码113504243375983190。
负责人：叶斌，局长。
被执行人：宁化县迪尔健身馆，住所地宁化县翠江镇闽赣电子商务城*号楼*层。营业执照号码350424600119059。
负责人：梁昭锋。
申请人宁化县市场监督管理局于2018年1月18日向本院申请执行被执行人宁化县迪尔健身馆行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县市场监督管理局以被执行人宁化县迪尔健身馆发布的广告宣传单含有“所占地面积2000余平，引进世界一流健身设备”“前300名均可获得一份运动大礼包”等用语，未载明所附带赠送商品或者服务的品种、规格、数量、期限和方式，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第八条的规定，即“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。广告中表明推销的商品或者服务附带赠送的，应当明示所附带赠送商品或者服务的品种、规格、数量、期限和方式”。2017年4月26日，申请人向被执行人送达了宁市监执听告字[2017]50号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。根据《中华人民共和国广告法》第五十九的规定，申请人于2017年5月8日依法作出宁市监执处字[2017]49号行政处罚决定书，责令被执行人停止发布广告，并处以罚款5,000元。被执行人宁化县迪尔健身馆在期限内未履行义务。申请人宁化县市场监督管理局以被执行人宁化县迪尔健身馆未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县市场监督管理局作出的宁市监执处字[2017]49号行政处罚决定书已依法送达被执行人宁化县迪尔健身馆。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县市场监督管理局于2017年7月10日依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人宁化县迪尔健身馆仍未履行。
本院认为，申请人宁化县市场监督管理局作出的宁市监执处字[2017]49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人宁化县迪尔健身馆在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请人宁化县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。申请人对被执行人逾期未缴纳罚款行为加处5,000元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条关于逾期不履行行政处罚决定每日按罚款数额的百分之三加处罚款的规定，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县市场监督管理局作出的宁市监执处字[2017]49号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宁化县迪尔健身馆应在收到本裁定书之日起10日内交纳罚款和依法加处的罚款共计10,000元，并交纳执行费50元。
三、被执行人宁化县迪尔健身馆在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 吴其彪
审 判 员 张永兴
二〇一八年二月七日
法官助理 雷桂旺
书 记 员 夏明惠
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执6号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市室中区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1972刑医5号
申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被申请人陈绍志，男，1986年2月5日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，小学文化，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯放火罪于2017年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，4月26日被释放。
委托代理人陈敏珍，女，1977年4月5日出生，广西恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。系被申请人的姐姐。
指定诉讼代理人罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉检医申〔2017〕5号强制医疗申请书，于2017年6月1日向本院申请对被申请人陈绍志强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人陈绍志，并于2017年6月20日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭，被申请人陈绍志的委托代理人陈敏珍、指定诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院申请称，2017年1月5日11时许，涉案XXX人陈绍志在经过东莞市大岭山镇上场路49号时，见被害人杜某1均的出租屋里面有一煤气瓶，遂产生点燃煤气瓶自杀念头。随后，陈绍志走入房内将煤气瓶的阀门打开释放出大量煤气，后用火机点燃煤气，导致煤气在出租屋内燃烧。在杜某1均将煤气瓶扔出门外时，陈绍志将已点燃的煤气瓶扔回屋内让火烧屋内的物品，后见东西全部燃烧后将煤气瓶提到出租屋外，自己则站在离出租屋门外约10米的地方观看。上述放火行为致使被害人出租屋内价值约8440元财物及房屋烧毁的后果。公安机关接被害人报警后，赶到现场将陈绍志抓获归案。经鉴定，陈绍志案发时患有XX分裂症，处于发病期，对本案评定为无刑事责任能力。
申请机关向法庭提供了相关证据，认为被申请人陈绍志实施了放火的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XXX人，有继续危害社会的可能，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人陈绍志及其委托代理人对检察机关提出的事实经过没有异议。其中陈绍志提出其病情已经恢复，不需要继续治疗。其委托代理人提出陈绍志具有XXX疾病史，病情仍需要继续治疗，且其家庭经济能力有限，希望对陈绍志继续治疗，对强制医疗没有意见。诉讼代理人对被申请人陈绍志涉案及依法不负刑事责任的事实、证据没有异议，提出基于陈绍志的病情尚未稳定，以及家属监护能力有限，对检察机关申请对陈绍志强制医疗没有异议。
经审理查明，2017年1月5日11时许，被申请人陈绍志在经过东莞市大岭山镇上场路49号时，见被害人杜某1均的出租屋里面有一煤气瓶，遂产生点燃煤气瓶自杀念头。随后，陈绍志走入房内将煤气瓶的阀门打开释放出大量煤气，后用火机点燃煤气，导致煤气在出租屋内燃烧。在杜某1均将煤气瓶扔出门外时，陈绍志将已点燃的煤气瓶扔回屋内让火烧屋内的物品，后见东西全部燃烧后将煤气瓶提到出租屋外，自己则站在离出租屋门外约10米的地方观看。上述放火行为致使被害人出租屋内相关财物损失以及房屋被烧毁的后果。公安机关接被害人报警后，赶到现场将陈绍志抓获归案。经鉴定，陈绍志案发时患有XX分裂症，处于发病期，对本案评定为无刑事责任能力。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人杜某1均的陈述，证人骆某、邓某、王某、白某、余某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，XXX司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，深圳康宁医院病历，职工聘用资讯登记表及离职手续办理表，采取临时保护性约束措施决定书。XXX司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，现场检测报告书，伤情照片，病情评估，被申请人陈绍志的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被申请人在本案审理期间，在东莞市精神卫生中心住院治疗。东莞市卫生中心于2017年6月20日出具了一份病情评估意见书，认为陈绍志经治疗病情有所改善，自知能力部分存在；其主治医生对陈绍志进行强制医疗没有异议。此外，被申请人2016年1月曾因分裂情感性XXX入院治疗半个月，后又于同年7月至医院门诊治疗，并一直服用药物。以上，有病情评估意见书，谈话笔录、病历资料等证据证实。
本院认为，被申请人陈绍志实施了放火的行为，危害公共安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的XXX人，依法不需承担刑事责任。被申请人陈绍志患精神分裂症，案发时处于发病期而导致本案发生。现经治疗后有明显好转，且经医院方评估，具有一定好转。但考虑被申请人陈绍志发病较为频繁，在持续治疗并服药的情况下再次发病，虽目前病情有一定好转，但治疗时间尚短，且病情亦未完全治愈，结合考虑被申请人家中难以继续对其巩固治疗，缺乏监护条件，并综合考量全案案情、被申请人的现状、既往表现，以及委托代理人、诉讼代理人的意见，不能排除被申请人继续危害社会的可能性，有必要对陈绍志继续进行强制医疗。综上，被申请人陈绍志达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予支持。被申请人陈绍志提出不需要强制医疗的条件，不予采纳；委托代理人、诉讼代理人提出需进行强制医疗的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人陈绍志强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0045号
原告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告于某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年9月1日办理了结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为生活琐事发生争吵。原、被告自2010年起分居至今，双方没有联系。原告于2011年6月21日第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2012年7月27日第二次起诉离婚因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。两次起诉离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂。2014年1月24日再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年9月1日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。原告于2011年6月21日第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2012年7月27日第二次起诉离婚因原告未按时到庭，法院按原告自动撤诉处理。2014年1月24日原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，被告在本院2011年判决不准离婚后，仍未与原告和好，双方长时间互不尽夫妻义务，从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权分割和夫妻共同债务承担的问题，因被告未到庭，无法查证，故本案不予理涉，当事人可依法另行解决。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告于某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 纪志阳
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5300号
原告：上官光敏。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈作闯。
被告：方小葵。
被告：周承章（曾用名黄纪章），。
被告：戴安宇。
原告上官光敏与被告陈作闯、方小葵、周承章、戴安宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈作闯、方小葵立即共同清偿借款120万元及利息（自2014年5月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告周承章、戴安宇对上述款项承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈作闯、方小葵、周承章、戴安宇下落不明，本院于2016年6月6日将本案转为普通程序。原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告周承章名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓*幢***室房屋，本院于同日作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告上官光敏的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈作闯、方小葵、周承章、戴安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈作闯、方小葵立即共同清偿借款1194000元及利息（自2014年5月2日起至判决确定履行之日止，以1194000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告陈作闯向原告借款120万元，并出具借款借据一份确认，双方约定按月利率3.5%计算，借款期限自2014年4月1日起至2014年6月1日止。同时，被告周承章、戴安宇自愿作为保证人为上述款项提供连带担保。原告于同日向被告陈作闯支付借款120万元。被告陈作闯以120万元为基数按月利率3.5%支付利息至2014年4月30日止，至今未偿付该笔借款本金及其余利息。
另查明，被告陈作闯与方小葵系夫妻关系，两人于1998年5月26日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈作闯、方小葵于本判决生效后十日内偿付上官光敏借款1194000元及利息（自2014年5月2日起至判决确定履行之日止，以1194000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、周承章、戴安宇对上述款项承担连带保证责任；周承章、戴安宇在承担保证责任后，有权向陈作闯、方小葵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15546元，保全费用4520元，合计20066元，由陈作闯、方小葵、周承章、戴安宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月七日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1874号
罪犯王某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）杭萧刑初字第1344号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第939号
申请执行人ＸＸ与被执行人丽水市天时利实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月3日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元，未受偿人民币20000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第939号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年七月三十一日
代书记员 江礼珉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执709号
申请执行人：张全武，男，汉族，生于1957年8月4日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：周德伟，�，汉族，生于1977年3月25日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：张治新，女，汉族，生于1979年2月28日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人张全武与被执行人周德伟、张治新借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初2133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人周德伟、张治新偿还申请执行人张全武借款200000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人周德伟、张治新送达执行通知书和财产报告令后，被执行人周德伟、张治新没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周德伟、张治新的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查�到被执行人周德伟、张治新有可供执行的财产。本院已将被执行人周德伟、张治新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的230000元，已执行0元，未执行230000元。经征得申请执行人张全武意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执709号申请执行人：张全武，男，汉族，生于1957年8月4日，现住甘肃省景泰县。被执行人：周德伟，�，汉族，生于1977年3月25日，现住甘肃省景泰县。被执行人：张治新，女，汉族，生于1979年2月28日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张全武与被执行人周德伟、张治新借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初2133号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人周德伟、张治新偿还申请执行人张全武借款200000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人周德伟、张治新送达执行通知书和财产报告令后，被执行人周德伟、张治新没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周德伟、张治新的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查�到被执行人周德伟、张治新有可供执行的财产。本院已将被执行人周德伟、张治新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的230000元，已执行0元，未执行230000元。经征得申请执行人张全武意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫沛婷
陆学平与陆学林物权保护纠纷一案民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2016）黔2723民初574号
原告陆学平，女，1963年7月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处解放南路73号附12号。
被告陆学林，男，59岁，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道办事处解放南路73号附12号。
本院在审理原告陆学平诉与被告陆学林物权保护纠纷一案过程中，原告陆学平于2016年4月15日以决定先自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆学平申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆学平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆学平负担。
审判员 马灯会
二〇一六年四月十五日
书记员袁双梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00284号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北从天律师事务所律师。
被告鄂州市迅发建筑安装工程有限责任公司
法定代表人雷勋河，该公司总经理。
被告胡锦玉。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告鄂州市迅发筑安装工程有限责任公司、被告胡锦玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂州市迅发筑安装工程有限责任公司及被告胡锦玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年九月二日
书记员 李永平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00335号
原告：虞玉祥，男，1951年11月4日生，汉族。
被告：全天明，男，1976年11月27日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号。
本院在审理原告虞玉祥与被告全天明、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚志强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4548号
申请执行人丁思海与被执行人葛兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初15071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁思海于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4548号申请执行人丁思海与被执行人葛兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初15071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁思海于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复45号
申请复议人（被执行人）范海莲，女，1963年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411222706667392T。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
申请复议人范海莲不服三门峡市陕州区人民法院（以下简称陕州法院）（2016）豫1222执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陕州法院认为：陕州法院作出的（2015）陕特担字第9号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人范海莲未履行义务，申请执行人对该案用于借款抵押担保的位于陕州区海联市场的土地使用权享有优先受偿权。由于河南省高级人民法院（以下简称河南高院）于2015年3月26日作出（2015）豫法立民保字第11号民事裁定，对该国有土地使用权进行了首先查封，所以，陕州法院作为优先债权执行法院，经与河南高院书面商请，河南高院将前述查封财产移送陕州法院执行，所以，陕州法院有权对该移送财产执行。被执行人范海莲提出异议，要求本案由首先查封的河南高院执行。陕州法院经审查，作出（2015）陕执异字第25号执行裁定，驳回了范海莲的异议。范海莲不服，向本院提出复议。本院审查后裁定：撤销陕州法院（2015）陕执异字第25号执行裁定，发回陕州法院重新审查。2016年6月17日，陕州法院作出（2016）豫1222执异15号执行裁定，再次驳回了范海莲的执行异议。
申请复议人范海莲称：陕州法院适用法律错误，最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，是2016年4月14日起施行的。陕州法院2015年4月29日向河南高院商请移送执行，显然是在造假。最高人民法院的前述批复意见应不溯及既往，本案应适用该批复之前的法律规定，应由首先查封法院，即河南高院负责处分查封财产。所以，河南高院对本案的移送执行函违反法律规定。请求上级法院终止陕州法院对本案土地使用权的执行措施，并由河南高院主导执行。
本院审查查明：陕州法院（2015）陕特担字第9号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人范海莲未履行义务，申请执行人陕州信用联社向陕州法院申请执行。在案件执行过程中，陕州法院于2016年4月29日经向河南高院商请，河南高院于2016年5月30日作出（2015）豫法民三初字第8-2号函，将范海莲位于三门峡市陕州区海联市场面积为23.284亩国有土地使用权﹝土地使用权证号为陕国用（2013）第21号﹞移送陕州法院执行。执行过程中，被执行人范海莲提出执行异议，陕州法院审查后裁定驳回了范海莲的异议。范海莲不服异议裁定，向本院申请复议。本院复议后作出裁定，撤销陕州法院原异议裁定，发回陕州法院重新审查。陕州法院重新审查后，作出（2016）豫1222执异15号执行裁定，再次驳回了范海莲的执行异议。范海莲仍不服，再次向本院提出复议。
本院认为：陕州法院立案执行被执行人范海莲拒不履行义务的生效民事裁定，符合有关法律的规定。陕州法院作为优先债权执行法院，经与本案财产首先查封法院（河南高院）商请，首先查封法院将查封财产移送陕州法院执行，因此，陕州法院依法有权对该移送财产执行。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，是经最高人民法院审判委员会通过的司法解释，该司法解释对2016年4月14日施行后由人民法院办理的各类执行案件，均具有溯及力。因此，申请复议人的复议理由不能成立。陕州法院异议裁定认定向河南高院商请移送执行的时间有笔误，应予纠正，原裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人范海莲的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 杜凌尹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7237号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：张彦玲。
委托诉讼代理人：文焕珊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史煜，该公司工作人员。
被告:杨名红,男,1986年1月7日出生,汉族,住广州市荔湾区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告杨名红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄淑仪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执858号
申请执行人：昆明道一商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云南省钢材市场3区9号。
法定代表人：周子程。
被执行人：成都南联商贸有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园兴川路866号C区8号。
法定代表人：钟山。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2109号民事判决书,昆明道一商贸有限公司申请执行成都南联商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金3000000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），案件受理费35792元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元，违约金（按照生效法律文书确定计算），案件受理费35792元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗