天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初622号
原告孙绍武。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告朱士磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河区芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告孙绍武与被告朱士磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津市宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙绍武的委托代理人于继民、被告人保天津市宁河支公司负责人的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼，被告朱士磊经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告朱士磊驾驶津M号吉利牌小型轿车沿宝芦公路由北向南行驶至事故地点处，超车过程中，遇孙庆柱驾驶津H号松花江牌客车对行驶来，吉利轿车前部左侧与松花江牌客车左侧前部相撞，造成被告朱士磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱士磊负事故的全部责任。因本次事故造成原告损失如下：车辆损失20600元、评估费1030元、施救费1400元、二次拖运费1500元、拆解费2100元，共计26630元。事故车辆在被告人保天津市宁河支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方协商未果，原告起诉，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计26630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙绍武为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、河北盛衡保险公估有限公司公估报告，用于证明津H号松花江牌客车车辆损失为20600元。
2、河北盛衡保险公估有限公司发票，用于证明原告花费公估费1030元。
3、天津市昊众汽车维修服务有限公司发票，用于证明原告花费维修费20600元。
4、天津市昊众汽车维修服务有限公司发票，用于证明原告花费拆解费2100元。
5、天津安顺汽车救援服务有限公司发票，用于证明原告花费施救费1500元。
6、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费1400元。
7、机动车行驶证，用于证明津H号松花江牌小型面包车所有人为原告孙绍武。
8、机动车驾驶证，用于证明被告朱士磊具有合法驾驶资格。
9、机动车行驶证，用于证明津M号吉利美日牌小型轿车所有人为朱洪清。
10、被告人保天津市宁河支公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，用于证明津M号吉利美日牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔。
被告朱士磊在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告人保天津市宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，同意在交强险、商业险限额内承担合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告人保天津市宁河支公司对原告提交的证据3、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据1不予认可，认为评估结论过高，且原告进行公估时未通知保险公司到场，同意按照保险公司定损价格6400元进行赔偿，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据2不予认可，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据4不予认可，认为拆解费已包含在维修费中，不应重复主张，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据5不予认可，认为施救费数额过高，同意按照天津市物价标准500元进行赔偿，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
因被告朱士磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
被告人保天津市宁河支公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司定损单，用于证明原告车辆定损价格为6225.79元。
经庭审质证，原告对被告人保天津市宁河支公司提交的证据不予认可，认为该定损价格由被告自行确定，应由第三方进行评估，其质证意见合理，本院予以采纳。
因被告朱士磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
原告庭后向本院补充提交了天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，用于证明2015年11月29日18时10分许，被告朱士磊驾驶津M号吉利美日牌小型轿车沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路23公里加400米处，超车过程中，遇孙庆柱驾驶津H号松花江牌小型面包车对行驶来，吉利美日牌轿车前部左侧与松花江牌小型面包车左侧前部相撞，造成被告朱士磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告朱士磊负事故的全部责任，孙庆柱无事故责任。
被告人保天津市宁河支公司当庭表示不要求进行重新质证，由本院依法核实。
因被告朱士磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年11月29日18时10分许，被告朱士磊驾驶津M号吉利美日牌小型轿车沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路23公里加400米处，超车过程中，遇孙庆柱驾驶津H号松花江牌小型面包车对行驶来，吉利美日牌轿车前部左侧与松花江牌小型面包车左侧前部相撞，造成被告朱士磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第B00712551号道路交通事故认定书，认定被告朱士磊驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未实行右侧通行，应承担事故全部责任；孙庆柱无事故责任。
津H号松花江牌小型面包车所有人为原告孙绍武。津M号吉利美日牌小型轿车所有人为朱洪清，被告朱士磊与其系父子关系，该车系家庭用车。该车在被告人保天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保额为500000元并不计免赔，保险期间自2015年6月28日零时至2016年6月27日二十四时止。
经核实，原告孙绍武的各项损失如下：
车辆损失20600元；
公估费1030元；
施救费1500元；
拖运费1400元；
拆解费2100元。
本院认为，被告朱士磊驾驶车辆未实行右侧通行，其交通违法行为系事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；孙庆柱无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告朱士磊承担事故全部责任，孙庆柱不承担事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。津H号松花江牌小型面包车所有人为原告孙绍武。津M号吉利美日牌小型轿车所有人为朱洪清，被告朱士磊与其系父子关系，该车系家庭用车，故被告朱士磊的民事责任应由其自行承担。该车在被告人保天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告朱士磊承担全部的民事责任在第三者责任保险保额内直接向原告孙绍武赔偿。
关于原告主张的车辆损失，有相关公估报告及维修费票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的公估费、施救费、拖运费、拆解费，均有相关票据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告孙绍武车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告孙绍武车辆损失18600元、施救费1500元、拖运费1400元、公估费1030元、拆解费2100元，合计24630元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告朱士磊在对上述赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱士磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。