江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初794号
原告：廖春水，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被告：汪志远，男，1965年11月24日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。
被告：汪振华，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
原告廖春水与被告汪志远、汪振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春水及委托诉讼代理人吴志钢、被告汪志远的委托诉讼代理人周双兴、被告汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春水向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计712963.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告汪志远驾驶的无牌三轮农用车（搭载原告等人）驶至弋阳县××县××五电视台附近路段时，因操作不当不慎翻到路边的水沟里，造成原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告汪志远辩称：1.原告及我方都是被告汪振华的雇员，故本案赔偿责任依法应由雇主被告汪振华承担；2.原告部分诉请过高。
被告汪振华辩称：1.本案系交通事故，我没有叫原告坐车，故我不应承担赔偿责任；2.其他依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告汪振华因承包了毛竹山，每年都需雇人砍毛竹并运输下山，2016年12月17日，其雇请原告廖春水、被告汪志远、受害人汪发兰三人上山砍毛竹并运输下山，其中原告廖春水、受害人汪发兰是砍毛竹工人，被告汪志远是司机并提供运输车辆，当日下午17时10分许，毛竹装满后，被告汪志远无证（证照不符）驾驶其自有的无牌三轮农用车（人货混装，搭载原告及受害人汪发兰二人）下山行驶至弋阳县××县××五电视台附近路段时，因操作不当不慎翻到路边的水沟里，造成三轮农用车受损、原告受伤、受害人汪发兰当场死亡（另案处理）的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告汪志远负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院检查治疗，住院107天，共用去医疗费184060.21元（其中被告汪志远垫付了19300元，被告汪振华垫付了15200元）。原告伤情为：1.尿道断裂；2.骨盆骨折合并尿道损伤；3.创伤性失血性休克；4.肺挫伤；5.下肢动脉栓塞。住院期间，原告已行左大腿截肢术。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养，预防感染；2.加强康复锻炼；3.定期复查，不适随诊。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所2017年5月2日鉴定：1.建议被鉴定人装配安全稳定性高，轻便易控制的普通适用型骨骼式多轴气压膝关节弹性脚大腿假肢，装配价格为：贰万捌仟陆佰元整（28600.00元）；配穿戴方便的带锁具硅胶内衬套，锁具价格叁仟元整（3000.00元），硅胶套价格伍仟元整（5000.00元）；2.一般情况下，假肢及锁具使用四年左右需更换一次，假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需更换一次；3.被鉴定人初次装配假肢需要约叁拾天左右的装配及训练时间，大腿假肢功能训练费300元/天，用于大腿截肢患者的功能训练；以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护一人；4.假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5.假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。{附注：1.根据《2016世界卫生统计》报告显示：中国人的平均寿命是76.1岁；残疾辅助器具为完整的不可分割的整体，残疾辅助器具的装配次数若不满一次按一次计算；2.被鉴定人残疾辅助器具适配费用的计算：假肢及锁具单次装配费：（28600+3000）+（28600+3000）×20%=37920元；假肢及锁具装配次数：（76.1-56）÷4≈5.03次按6次计算；硅胶套单次装配费：5000元；硅胶套装配次数：（76.1-56）÷2=10.05次按11次计算；装配假肢训练费：300元/天×30天×1次+300元/天×10天×5次=24000元；总费用：37920元×6次+5000元×11次+24000元=306520元}。本次鉴定费为1500元。经江西上饶司法鉴定中心2017年5月26日鉴定，原告构成六级伤残、九级伤残各一处，评定其护理期为120日、营养期为120日、误工期为210日、残疾辅助器具费（装配假肢）为306520元。本次鉴定费为2500元。庭审中，原告承认无人指使其爬上装满毛竹的三轮农用车随车下山；对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经双方协商，同意分别按护理费20124元（其中前期护理费按鉴定120天×100.62元/天=12074.40元，假肢装配训练期护理费按鉴定80天×100.62元/天=8049.60元）、住院伙食补助费3210元（住院107天×30元/天）、营养费3600元（按鉴定120天×30元/天）、误工费21130.20元（按鉴定210天×100.62元/天）、交通费4600元、残疾赔偿金126235.20元（农村居民标准12138元/年×20年×52%）、精神损害抚慰金15600元、被扶养人生活费4068.48元（被扶养人汪水荣（母亲），农村居民标准9128元/年×6年×52%÷7个子女）确定；对原告诉请的残疾辅助器具费（假肢装配）306520元，被告认为过高，但未提供反证，经本院告之，也未申请重新鉴定。另查明，被告汪志远驾驶的三轮农用车未依法投保交强险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告汪志远按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其为被告汪振华的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告汪志远的赔偿责任依法应由被告汪振华承担；又因被告汪志远在本案中属无证驾驶无牌机动车，且未依法投保交强险，以上违法行为均属故意并最终致人损害，故依法应与雇主承担连带赔偿责任。原告在本案中，应明知爬上装满毛竹的机动车顶部随车下山会有危险而故意为之，依照公平原则，应承担相应的过错责任，本案根据本案的实际情况酌定原告应承担30%的过错责任；又因本案肇事机动车未依法投保交强险，故被告汪振华及汪志远应在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分按70%的比例分担。原告的医疗费184060.21元、护理费20124元、住院伙食补助费3210元、营养费3600元、误工费21130.20元、交通费4600元、鉴定费4000元、残疾赔偿金126235.20元、精神损害抚慰金15600元、被扶养人生活费4068.48元、残疾辅助器具费306520元，本院予以确认。被告汪志远辩称应由雇主被告汪振华承担本案赔偿责任的理由，符合法律规定，本院予以采纳；被告汪振华辩称没有叫原告坐车，不承担本案赔偿责任的理由，因其承担的是法定的雇主责任，与是否叫原告坐车无本质上的关联性，其辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告汪振华在交强险赔偿限额内赔偿原告廖春水各项损失共计120000元（其中包括部分医疗费10000元、部分残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金15600元，以上合计120000元），被告汪志远承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告汪振华赔偿原告廖春水剩余损失共计366703.66元（其中包括剩余医疗费174060.21元、护理费20124元、住院伙食补助费3210元、营养费3600元、误工费21130.20元、交通费4600元、鉴定费4000元、剩余残疾赔偿金31835.20元、被扶养人生活费4068.48元、残疾辅助器具费306520元，以上合计573148.09元的70%计401203.66元，冲抵被告汪振华垫付款15200元，被告汪志远垫付款19300元，实际应赔偿366703.66元），被告汪志远承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告廖春水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告廖春水负担1639.50元，被告汪振华及汪志远负担3825.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年九月五日
书记员 郑 嫣