wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10158号
原告：广东新生投资有限公司，住所地广州市海珠区五凤南边基22号中大旭高针织广场A区第13栋6－10号商铺。统一社会信用代码91440101304353059J。
法定代表人：陈怀全，总经理。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
被告：孔德伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告广东新生投资有限公司诉被告孔德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚丰到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告开始向原告购买布匹，截至2016年5月18日，被告尚欠货款159113元，被告至今未付款。故起诉要求：1、被告支付货款159113元及违约金（违约金按2‰／日从2016年5月18日起计至实际偿还之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年5月18日，被告签署《客户购货结算对帐确认单》，内容为：至2016年5月18日，被告欠原告货款159113元；被告自本结算对帐确认之日起25天内应还�全部货款，逾期还款的，拖欠货款或最高欠款限额的金额按2‰／日计算支付逾期违约金给原告；5月24日前先还50000元，余款109113元于6月7日前还清全部货款；等。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告签署的《客户购货结算对帐确认单》，被告欠原告货款159113元。关于付款日期，《客户购货结算对帐确认单》仅载明月、日，没有载明年份，鉴于被告是在2016年5月18日签署《客户购货结算对帐确认单》，在没有相反证据的情况下，应认定为2016年5月24日前支付50000元，余款109113元于2016年6月7日前还清。现约定的付款期限已经届满，被告应支付货款159113元给原告，并按约定按2‰／日的标准计付违约金给原告，违约金总额应以被告所欠货款总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九�、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孔德伟在本判决生效之日起十日内支付货款50000元给原告广东新生投资有限公司，并按2‰／日的标准计付从2016年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。被告支付的该违约金总额以50000元为限。
二、被告孔德伟在本判决生效之日起十日内支付货款109113元给原告广东新生投资有限公司，并按2‰／日的标准计付从2016年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告。被告支付的该违约金总额以109113元为限。
三、驳回原告广东新生投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4546元，由被告孔德伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4546元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 甘永红
二〇一七年四月十日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执326号
申请执行人：余某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人:湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初715号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款218000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年九月十七日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执326号申请执行人：余某某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初715号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款218000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年九月十七日代理书记员  朱博强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1326号
申请执行人麻海杰。
被执行人徐群玉。
本院在执行申请执行人麻海杰与被执行人徐群玉民间借贷纠纷一案中，尚未执行122200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第52号
原告胡大江，男，生于1955年9月1日，汉族。
被告李仲容，女，生于1955年10月30日，汉族。
本院在审理原告胡大江诉被告李仲容民间借贷纠纷一案中，原告胡大江于2014年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李仲容所有的价值在250000元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李仲容的银行存款250000元予以冻结；如被告李仲容的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年九月二日
书记员 盛启旖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1724号
原告罗先丹，女，1992年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈安军，陕西圣迪律师事务所律师。
被告西安白鹿原滑雪有限公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街办水安路**号。
法定代表人薛开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟彦波，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工。
原告罗先丹与被告西安白鹿原滑雪有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈安军，被告的委托诉讼代理人孟彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费11802.97元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费9000元、误工费21000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元。事实和理由：2017年2月17日9时23分，原告与朋友一同前往被告的滑雪场玩，被告仅提供了滑雪器材（即滑雪板、雪杖），既没有提供任何防护设施，也没有专人引导。原告等人看到滑雪场有两个雪道，一个在封闭补雪，另一个在使用，没分初级、中级或高级，原告只能在唯一的雪道上滑雪。11时许，原告只感觉脚下低洼处绊了一下摔倒在雪道上，在场的朋友打电话叫来了急救车，送至附近的唐都医院救治，因床位紧张又转至西安市第四医院住院治疗，被诊断为“右肱骨干骨折”。原告滑雪摔伤与被告没有尽到安全保障义务分不开，被告依法应当承担侵权责任。
被告辩称，原告通过网上购买门票并支付使用雪板、雪杖、雪鞋的费用。防护服装等不是滑雪必备器材。游客如要使用需另行支付费用，雪道全部是初级雪道，雪道也没有低洼处，滑雪场有多处警示标语及安全须知。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到滑雪具有一定风险，原告摔倒完全系自身原因造成，其不应承担责任。
经审理查明，2017年2月17日上午原告到被告经营的滑雪场滑雪时摔伤。原告被送至唐都医院门诊治疗。2017年2月17日至3月3日原告在西安市第四医院住院治疗14天，经诊断为右肱骨干骨折。原告支出医疗费11802.97元，2017年4月1日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就后续治疗费、误工期限、护理期限申请鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告目前右肱骨干骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，后续治疗费约需10000元，建议原告误工期限为210日、护理期限为90日（包括内固定物取出术的误工期限及护理期限）。原告支出鉴定费2400元。
上述事实，有唐都医院门诊病历，西安市第四医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、视频资料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告经营的滑雪场滑雪时摔伤，被告作为滑雪场经营者，在原告滑雪前没有滑雪指导员对原告进行专门指导，原告滑雪时也没有安全巡察员进行及时巡逻、指示和监管，被告未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，应当对滑雪活动的固有危险性有足够认识，做好防护措施，同时既然选择了滑雪这一具有危险性的娱乐项目，也即表示愿意承担此项目可能出现的危险。原告对自身安全未尽到充分注意义务，应自行承担部分责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：11802.97元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费9000元（100元×90天）；4、误工费21000元（100元×210天）；5、后续治疗费10000元。上述损失合计52502.97元，由被告承担50%即26251元，其余损失由原告自行承担，原告要求营养费、精神损害抚慰金无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、西安白鹿原滑雪有限公司于判决生效后15日内赔偿罗先丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费合计26251元。
二、驳回罗先丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，鉴定费2400元，合计3616元，原告已预交，该费用由被告负担1808元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担1808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 千鹏举
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第154号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该社主任。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员，住和龙市。
被执行人：姚秀英，女，汉族，农民，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人姚秀英金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）和头民初字第54号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为27177元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人未能履行偿还借款义务，本院依法裁定扣划了被执行人姚秀英在和龙市农村信用合作联社八家子支行的存款4250元。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。剩余债权未能执行。经对被执行人姚秀英的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均未发现有财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初第54号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十一月五日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第154号
申请执行人高占良，男，1962年11月9日出生，汉族，住和静县.
被执行人贾成军，男，1954年3月29日出生，汉族，住和静县.
被执行人王忠亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住和静县.
申请人高占良申请执行的与被执行人贾成军、王忠亮民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）和哈民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾成军、王忠亮未按照法律文书确定义务履行。权利人高占良向本院申请强制执行，申请标的13873元。该案受理后即向被执行人贾成军、王忠亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中申请人高占良与被执行人王忠亮达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和哈民初字第81号民事调解书本次执行程序。
二、申请人高占良对被执行人贾成军、王忠亮享有13873元的债权，如果被执行人未按照协议履行，申请人高占良可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 桑 智 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 双 明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1154号
原告：姜清彦，住长春市宽城区。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省丽庭培训有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区金城街599号。
法定代表人：吴建清，该公司总经理。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。
原告姜清彦诉被告吉林省丽庭培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清彦及其委托代理人张南、被告吉林省丽庭培训有限公司的委托代理人李彦新、刘博研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清彦诉称，原告于2010年11月22日在被告处从事保障部锅炉工工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2552.75元，每月16日结算上个月工资。双方未签订书面劳动合同。被告长期安排原告加班且未安排补偿，也从未给予年假待遇，2017年7月10日被告突然通知原告解除劳动关系，办理离职手续，且不给予经济补偿。被告未向原告支付7月份工资，原告要求被告给予经济补偿，遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益诉至本院。请求判令：1.判令被告向原告补发2017年7月份的工资1255元；2.判令被告向原告支付经济补偿金17869.25元；3.判令被告向原告支付加班工资281488元（工作日加班工资147989元，法定节假日加班工资17585元，双休日加班工资115914元）；4.判令被告向原告支付未休年假工资2312元；5.诉讼费由被告承担。
被告吉林省丽庭培训有限公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系。2.因基础法律关系并不存在，所以原告主张的经济补偿金、加班费、未休年假工资等诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，2010年11月23日姜清彦进入吉林省丽庭培训有限公司保障部从事锅炉工工作，工作性质为上班24小时，休息24小时，工资总计为3023元。2015年8月姜清彦在吉林省丽庭培训有限公司退休并享受养老保险待遇。后姜清彦被吉林省丽庭培训有限公司返聘继续从事锅炉工工作，工作性质为上班24小时，休息24小时。2017年7月姜清彦只上班半月，此半月工资为1255元。
另查明，2017年7月31日姜清彦向长春市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，要求吉林省丽庭培训有限公司给予姜清彦拖欠工资1255元、经济补偿金17869.25元、加班工资281488元（工作日加班工资147989元、法定节假日加班工资17585元、双休日加班工资115914元），未休年假工资2312元。2017年8月4日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
上述事实，有姜清彦提供的工作证、工资条、考勤表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，吉林省丽庭培训有限公司提供的姜清彦退休证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，姜清彦在吉林省丽庭培训有限公司保障部从事锅炉工工作并在该公司退休且享受养老保险待遇，后于退休后被该公司返聘。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，姜清彦与吉林省丽庭培训有限公司之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。关于姜清彦援引最高人民法院王清林出版的《劳动争议裁诉标准与规范》中的观点“劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同，但如果劳动者和用人单位均不选择终止，而是继续保持用工关系，双方关系仍然属于劳动关系”称其与吉林省丽庭培训有限公司系劳动关系的主张，因该观点系个人观点，且吉林省丽庭培训有限公司已经向其发放退休证，故劳动合同已经终止，故本院不予支持。本案中姜清彦向吉林省丽庭培训有限公司提供劳务，吉林省丽庭培训有限公司应当向姜清彦支付报酬，故其应当向姜清彦支付拖欠的2017年7月份的工资1255元。关于姜清彦主张的经济补偿金，因姜清彦于2015年8月在吉林省丽庭培训有限公司退休并享有养老保险待遇，其后与吉林省丽庭培训有限公司系劳务关系，其主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于姜清彦主张的加班工资，就2010年11月22日至2015年8月的加班工资而言，因其于2017年7月31日才向长春市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，姜清彦的申请已经超过仲裁时效，本案不予支持。就2015年8月至2017年7月的加班工资而言，因此期间双方系劳务关系，且姜清彦工作的性质即为上班24小时，休息24小时，故其主张的加班工资没有相关证据予以支持，本案不予采纳。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省丽庭培训有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告姜清彦2017年7月份的工资1255元。
二、驳回原告姜清彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林省丽庭培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0623民初5121号
原告：刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县古雷镇西林村汕尾自然村***号，公民身份号码：3506231991********。
被告：陈成源，男，1984年4月15日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇林苍村后园自然村**号，公民身份号码：3506231984********。
被告：杨小彦，女，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇城里村山东自然村**号，公民身份号码：3506231984********。
原告刘艺辉与被告陈成源、杨小彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘艺辉向本院提出诉讼请求：判决陈成源、杨小彦偿还借款250000元，并从2015年10月29日至还清之日止按年利率6%计付利息；判决陈成源、杨小彦偿还借款280000元，并从2015年11月25日至还清之日止按年利率6%计付利息；判决陈成源、杨小彦偿还借款500000元，并从2015年12月6日至还清之日止按年利率6%计付利息；事实与理由：陈成源因做生意需要，分别于2015年10月29日向刘艺辉借款250000元，于2015年11月25日借款280000元，于2015年12月6日借款500000元，并出具三张借条给刘艺辉收执，借款后，经多次催讨，陈成源拒不偿还。杨小彦系陈成源的配偶，本案借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈成源、杨小彦共同认欠刘艺辉借款本金900000元，并从2017年12月1日起至还清之日止以未偿还的本金为基数按月利率2%计付利息。款项限于每月还款本金60000元及当月相应的利息，款项从2017年12月起每月的最后一天前付清。
二、若陈成源、杨小彦按上述期限履行还款义务，双方因本案产生的权利义务关系终结，且之前所有的债权债务关系终结；若陈成源、杨小彦未能按上述协议履行还款义务，刘艺辉可就陈成源、杨小彦未还的本息全额申请执行。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由陈成源、杨小彦共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽兰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终71号
上诉人（原审被告）：聊城市建筑材料管理处。住所地：聊城市建设西路西首建设大厦**层。
法定代表人：赵永辉，处长。
委托代理人：梁子军，该处检测服务中心主任。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰霖检验检测有限公司。住所地：济南市工业南路**号***室。
法定代表人：张文，总经理。
委托代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。
上诉人聊城市建筑材料管理处因与被上诉人山东泰霖检验检测有限公司行政处理一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人山东泰霖检验检测有限公司以已与上诉人聊城市建筑材料管理处达成和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤回一审起诉的申请；上诉人聊城市建筑材料管理处亦以同样理由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人山东泰霖检验检测有限公司提出撤回起诉的申请，上诉人聊城市建筑材料管理处提出撤回上诉的申请，均是对自己诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。被诉处理决定和原审判决依法不再执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许被上诉人山东泰霖检验检测有限公司撤回起诉；
准许上诉人聊城市建筑材料管理处撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人山东泰霖检验检测有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市建筑材料管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李利华
审 判 员 关 淼
二〇一七年九月五日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00613号
原告李新虎，男。
被告洛川县农村合作信用联社。
第三人屈小红，男。
本院在审理原告李新虎诉洛川县农村合作信用联社与第三人屈小红金融借款合同纠纷一案中，原告李新虎以借款已清还为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李新虎承担。
审判员 常忠民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2254号
原告：珲春市财政局，住所地珲春市。
法定代表人：赵增峰，局长。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春雪岱山米业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：庄典，经理。
委托诉讼代理人：王榜杰，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：庄振宝，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：程萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：庄振宝，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告珲春市财政局与被告珲春雪岱山米业有限公司（以下简称“雪岱山公司”）、庄振宝、程萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市财政局的委托诉讼代理人马光天与被告雪岱山公司的委托诉讼代理人王榜杰、被告庄振宝、被告程萍的委托诉讼代理人庄振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市财政局向本院提出诉讼请求：1.要求雪岱山公司立即偿还借款本金4771432元及利息（自2011年12月23日起至实际给付之日止，以本金2411214元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算；自2012年12月14日起至实际给付之日止，以本金2360218元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算。扣除已支付利息61999.35元）；2.庄振宝、程萍在抵押财产范围内对借款本息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：庄振宝与程萍系夫妻关系。2011年7月6日，珲春市财政局与雪岱山公司签订了《关于世行贷款“吉林省农产品质量安全项目”子项目D
----
安全农产品生产链模式示范项目的转贷协议》，约定珲春市财政局将世界银行（以下简称“世行”）提供贷款总额1亿美元中的76万美元（折合人民币4771432元）转贷给雪岱山公司，用于实施世行贷款“吉林省农产品质量安全项目”D
----
安全农产品生产链模式示范项目，利息按照当地（珲春市）农业银行同期贷款利率执行，支付方式为每季度支付一次；贷款期限6年，还款方式为自2014年8月15日起至2016年8月15日止，按照世行贷款数额3:4:3比例分三年偿还贷款本金，还款日期为每年8月15日。2011年7月4日，庄振宝、程萍与珲春市财政局签订抵押合同，约定庄振宝以其名下位于珲春边境经济合作区3号小区房产（产权证号：合-XXXXXX号；他项权证号：房他证合字第XXXX**号）为借款本息提供抵押担保，程萍以其名下位于珲春市英安镇英安村的房产（所有权证号：XXXXXXXX号；他项权证号：房他证字第XXXXX**号）为借款本息提供抵押担保，上述两处房产均办理了抵押登记手续。签订合同后，珲春市财政局于2011年12月23日，向雪岱山公司发放贷款本金2411214元；于2012年12月14日，再次向雪岱山公司发放贷款本金2360218元。2012年7月23日，雪岱山公司偿还利息61999.35元，借款本金4771432及剩余利息至今尚未偿还。因雪岱山公司未按约定履行还款义务，现提起诉讼，要求雪岱山公司偿还贷款本金4771432及剩余利息，庄振宝、程萍在抵押财产范围内对借款承担抵押担保责任。
雪岱山公司、庄振宝、程萍承认珲春市财政局提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现雪岱山公司、庄振宝、程萍承认珲春市财政局提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对珲春市财政局提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、珲春雪岱山米业有限公司于本判决发生法律效力之日，返还给珲春市财政局贷款本金4771432元，并支付利息（1.自2011年12月23日起至实际给付之日止，以本金2411214元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算；2.自2012年12月14日起至实际给付之日止，以本金2360218元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算；3.结算全部利息时，扣除已付利息61999.35元）；
二、如珲春雪岱山米业有限公司不能履行本判决第一项给付金钱义务，则珲春市财政局有权就庄振宝名下位于珲春边境经济合作区3号小区的房产（产权证号：合-XXXXXX号；他项权证号：房他证合字第XXXX**号）、程萍名下位于珲春市英安镇英安村的房产（所有权证号：XXXXXXXX号；他项权证号：房他证字第XXXXX**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归庄振宝、程萍所有，不足部分由珲春雪岱山米业有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44970元，减半收取计22485元，由珲春雪岱山米业有限公司、庄振宝、程萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年十一月十七日
书记员 李冬雷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2254号原告：珲春市财政局，住所地珲春市。法定代表人：赵增峰，局长。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春雪岱山米业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：庄典，经理。委托诉讼代理人：王榜杰，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：庄振宝，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：程萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：庄振宝，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告珲春市财政局与被告珲春雪岱山米业有限公司（以下简称“雪岱山公司”）、庄振宝、程萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市财政局的委托诉讼代理人马光天与被告雪岱山公司的委托诉讼代理人王榜杰、被告庄振宝、被告程萍的委托诉讼代理人庄振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市财政局向本院提出诉讼请求：1.要求雪岱山公司立即偿还借款本金4771432元及利息（自2011年12月23日起至实际给付之日止，以本金2411214元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算；自2012年12月14日起至实际给付之日止，以本金2360218元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算。扣除已支付利息61999.35元）；2.庄振宝、程萍在抵押财产范围内对借款本息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：庄振宝与程萍系夫妻关系。2011年7月6日，珲春市财政局与雪岱山公司签订了《关于世行贷款“吉林省农产品质量安全项目”子项目D——安全农产品生产链模式示范项目的转贷协议》，约定珲春市财政局将世界银行（以下简称“世行”）提供贷款总额1亿美元中的76万美元（折合人民币4771432元）转贷给雪岱山公司，用于实施世行贷款“吉林省农产品质量安全项目”D——安全农产品生产链模式示范项目，利息按照当地（珲春市）农业银行同期贷款利率执行，支付方式为每季度支付一次；贷款期限6年，还款方式为自2014年8月15日起至2016年8月15日止，按照世行贷款数额3:4:3比例分三年偿还贷款本金，还款日期为每年8月15日。2011年7月4日，庄振宝、程萍与珲春市财政局签订抵押合同，约定庄振宝以其名下位于珲春边境经济合作区3号小区房产（产权证号：合-XXXXXX号；他项权证号：房他证合字第XXXX**号）为借款本息提供抵押担保，程萍以其名下位于珲春市英安镇英安村的房产（所有权证号：XXXXXXXX号；他项权证号：房他证字第XXXXX**号）为借款本息提供抵押担保，上述两处房产均办理了抵押登记手续。签订合同后，珲春市财政局于2011年12月23日，向雪岱山公司发放贷款本金2411214元；于2012年12月14日，再次向雪岱山公司发放贷款本金2360218元。2012年7月23日，雪岱山公司偿还利息61999.35元，借款本金4771432及剩余利息至今尚未偿还。因雪岱山公司未按约定履行还款义务，现提起诉讼，要求雪岱山公司偿还贷款本金4771432及剩余利息，庄振宝、程萍在抵押财产范围内对借款承担抵押担保责任。雪岱山公司、庄振宝、程萍承认珲春市财政局提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现雪岱山公司、庄振宝、程萍承认珲春市财政局提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对珲春市财政局提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、珲春雪岱山米业有限公司于本判决发生法律效力之日，返还给珲春市财政局贷款本金4771432元，并支付利息（1.自2011年12月23日起至实际给付之日止，以本金2411214元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算；2.自2012年12月14日起至实际给付之日止，以本金2360218元计息，按中国农业银行股份有限公司珲春市支行同期贷款利率计算；3.结算全部利息时，扣除已付利息61999.35元）；二、如珲春雪岱山米业有限公司不能履行本判决第一项给付金钱义务，则珲春市财政局有权就庄振宝名下位于珲春边境经济合作区3号小区的房产（产权证号：合-XXXXXX号；他项权证号：房他证合字第XXXX**号）、程萍名下位于珲春市英安镇英安村的房产（所有权证号：XXXXXXXX号；他项权证号：房他证字第XXXXX**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归庄振宝、程萍所有，不足部分由珲春雪岱山米业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44970元，减半收取计22485元，由珲春雪岱山米业有限公司、庄振宝、程萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑智博二〇一七年十一月十七日书记员  李冬雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00333号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人候某，男，1963年9月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日14时20分许，被告人候某饮酒后无证驾驶渝B×××××银白色小型普通客车并搭载其妻子、舅母等三人，从重庆市巴南区某酒楼出发往接龙镇南沱方向行驶。当车辆行驶至接龙至南沱乡道3公里路段时，被公安民警查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，候家林血液中乙醇含量为84.6毫克／100毫升。
被告人某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人徐某的证言，到案经过，指认现场笔录及指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人侯家林的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 朦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01828号
罪犯罗永军，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月7日作出（2011）中区刑初字第722号刑事判决，以被告人罗永军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行机关执行。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗永军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗永军在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7776号
罪犯陈金锐，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人陈金锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金锐在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保745号
申请人曹新生，男，1988年5月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人姚青峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚青峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人曹新生以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人姚青峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚青峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封申请人曹新生所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人曹新生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初192号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月1日出生。2017年3月23日因涉嫌过失致人死亡罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年4月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张金平、康月到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月23日11时许，被告人杨某驾驶冀AU50**垃圾清扫车，在藁城区良村开发区石药集团欧意药业有限公司东区道路上进行清扫作业时，该在未下车查看车后情况下倒车，将车后的覃某某撞倒并轧住，造成覃某某当场死亡。经鉴定，覃某某系被车辆碾压致多脏器损伤、大失血死亡。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人杨某以过失致人死亡罪惩处。
被告人杨某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议。辩称，我轧住人后第一时间打电话通知领导，领导报警，是自首。
辩护人辩称，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，不是过失致人死亡罪，被告人杨某有投案自首情节，被告人杨某的工作单位已对被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属对被告人杨某的谅解，应对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日11时许，被告人杨某驾驶冀AU50**垃圾清扫车，在藁城区良村开发区石药集团欧意药业有限公司东区道路上进行清扫作业时，被告人杨某未下车查看车后情况下倒车，将车后的覃某某撞倒并轧住，造成覃某某当场死亡。石家庄市藁城区公安局物证鉴定室作出公冀藁物证鉴尸检字[2017]29号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：覃某某系被车辆碾压致多脏器损伤、大失血死亡。
另查明，案发后被告人杨某的所在单位石药集团欧意药业有限公司与被害人覃某某的近亲属达成调解协议，并按调解协议内容赔偿了被害人覃某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属对被告人杨某的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某的供述；
2、徐某某、安某、夏某某、赵某某、李某、甘某某的证言；
3、现场勘验检查工作记录、现场照片、案发现场监控视频光盘一张；
4、石家庄循环化工园区医院门诊病历记录二页（覃某某临床死亡）；
5、石家庄市藁城区公安局物证鉴定室作出公冀藁物证鉴尸检字[2017]29号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：覃某某系被车辆碾压致多脏器损伤、大失血死亡；
6、辩认笔录：覃某甲辨认本案死者是覃某某（覃某甲系覃某某的女儿）；
7、到案经过；
8、被告人杨某户籍证明；
9、被害人覃某某的近亲属得到赔偿的调解协议、谅解书、询问笔录；
10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车的过程中，因为疏忽大意致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被害方得到了经济赔偿，并表示对被告人杨某谅解，被告人杨某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人杨某及其辩护人辩称的被告人杨某系投案自首，经庭审质证的证据证实，被告人杨某不符合投案自首的构成要件，对此辩解，本院不予采纳。辩护人辩称被告人杨某的行为构成交通肇事罪，不构成过失致人死亡罪，于法无据，对其上述辩解，本院不予采纳。辩护人辩称的被告人杨某的工作单位对被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属对被告人杨某的谅解，应对被告人杨某从轻处罚，经查属实，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 彭素改
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周云云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6292号
原告：李志伟
被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。
负责人：曾丽华。
委托诉讼代理人：王红菲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙可超，系黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告李志伟诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志伟、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托诉讼代理人王红菲、孙可超到庭参加了诉讼，被告北京欧尚超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，请求法院依法判令被告退还货款3.9元，并赔偿原告1000元，诉讼费由被告承担。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，一、原告不能证实涉案产品系购买于答辩人处，也不能证实涉案产品系黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司所生产，原告在其起诉状中称原告于2017年6月15日在被告处购买黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜一袋，净含量300克，对此答辩人要说明的是：1、经查答辩人的确销售由黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司所生产的翠花牌酸菜，但是本案原告提交的涉案产品并未经过第三方封存保管，因此答辩人认为现有证据不能证明涉案产品购买自答辩人处；2、经过答辩人向黑龙江翠花集团有限公司征询意见，黑龙江翠花集团有限公司明确表示仅凭外包装袋等目测方式无法确认原告所提交的涉案产品是否为其生产，必须要对原告提交的涉案包装物及包装物内实物酸菜进行化学分析比对方能确认生产单位，因此原告所提交的涉案产品在未进行化学比对的情况下无法证明生产单位是黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产，由于根据当前证据原告既无法证实涉案产品系购买于答辩人处，也无法证实涉案产品系黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司所生产，因此人民法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告并未能举证证实涉案产品内含有其民事起诉状中所称脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠，原告在其起诉状中称原告发现该产品食品添加剂中添加有脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠两种食品添加剂，但是答辩人要说明的是：1、答辩人并不认为原告提交的涉案产品购买自答辩人处，加之原告并未委托第三方对涉案产品进行封存，因此涉案产品包装物来源不明，人民法院不能仅凭包装物上的注释认定包装物内产品是否含有脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠两种食品添加剂；2、黑龙江翠花集团有限公司无法确认涉案产品及包装物系其生产，更无法确认涉案产品是否含有脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠两种食品添加剂，再次说明涉案产品包装物及包装物上的标注来源不明，以此包装物来认定涉案产品含有脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠两种添加剂成分是不能成立的。三、由答辩人销售的黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜属于腌渍的蔬菜依法允许添加脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠这两种食品添加剂，根据黑龙江卫生和计划生育委员会向黑龙江翠花集团有限公司的回函界定，翠花酸菜属于GB2714-2015食品安全国家标准酱腌菜中所规定的腌渍的蔬菜，而根据GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准，腌渍的蔬菜既可以使用脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠，由此可见答辩人销售的由黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜符合国家标准。本案原告购买商品未经拆封，其购买的目的并非用于个人消费，而是用于谋利，因此人民法院不应支持违背诚实信用原则的诉讼。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京欧尚超市有限公司未答辩。
经审理查明，2017年6月15日，原告李志伟在被告处购买了黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜一袋，花费3.9元，购买后发现该产品的食品添加剂中添加有脱氢乙酸钠和D-
异抗坏血酸钠两种食品添加剂。原告以购买商品不符合食品安全相关法律规定，要求被告退货并赔偿为由，于2017年7月3日诉至法院。
另查，原告在被告处所购买的涉案产品“翠花酸菜”，制造商为黑龙江翠花集团有限公司，生产商为黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司与黑龙江翠花集团新民农产品有限公司，实际产地以包装生产日期前字母代码为准。
又查，黑龙江卫计委于2017年3月7日对黑龙江翠花集团有限公司关于该公司生产酸菜食品安全企业标准的回函中认定，该公司所生产的酸菜产品为“黑龙江省传统酸菜”，根据所投原辅料及生产工艺，在GB2760-2014中对应的食品分类为04.02.02.03“腌渍的蔬菜”。而根据我院对涉案产品生产地之一黑龙江翠花集团新民农产品有限公司管辖地新民市市场监督管理局取证调查，该局于2017年9月28日出具情况说明，内容为“黑龙江翠花集团新民农产品有限公司系我辖区内的食品生产企业，该企业的食品生产许可证编号：SC11621018101730，有效期至2018年8月27日。许可类别：蔬菜制品，类别名称：酱腌菜。经查，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中腌渍蔬菜可以添加D-
异抗坏血酸钠、脱氢乙酸及其钠盐。”
上述事实有双方当事人陈述，购物发票，视频资料，翠花酸菜实物，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，沈阳市食品监督执法支队出具的关于翠花酸菜投诉处理情况的回复，黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司企业标准，黑龙江省卫生和计划生育委员会回函，检测报告，征询意见回复函，新民市市场监督管理局情况说明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案当事人的争议焦点在于涉案产品“翠花酸菜”添加脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠是否符合食品安全标准的规定。原、被告双方均向本庭提供了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》作为法律依据，根据该标准脱氢乙酸钠盐系允许在腌渍的蔬菜中使用的食品添加剂，而D-
异抗坏血酸钠及其钠盐系可以在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂。根据黑龙江省卫生和计划生育委员会回函，该委对涉案产品认定为食品分类号为04.02.02.03“腌渍的蔬菜”，故涉案产品添加上述两种食品添加剂并未违反食品安全法的相关法律规定。而根据涉案产品另一生产地黑龙江翠花集团新民农产品有限公司所在地的新民市市场监督管理局出具的情况说明也可以表明涉案产品为腌渍蔬菜，可以添加上述两种食品添加剂。原告亦未提供其他证据证明涉案产品“翠花酸菜”系GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中表A.3“按生产需要适量使用的食品添加剂所例外的食品类别名单”中的食品。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6292号原告：李志伟被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。负责人：曾丽华。委托诉讼代理人：王红菲，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙可超，系黑龙江信诚律师事务所律师。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：BRUNOMERCIER。原告李志伟诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志伟、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托诉讼代理人王红菲、孙可超到庭参加了诉讼，被告北京欧尚超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志伟诉称，请求法院依法判令被告退还货款3.9元，并赔偿原告1000元，诉讼费由被告承担。被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，一、原告不能证实涉案产品系购买于答辩人处，也不能证实涉案产品系黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司所生产，原告在其起诉状中称原告于2017年6月15日在被告处购买黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜一袋，净含量300克，对此答辩人要说明的是：1、经查答辩人的确销售由黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司所生产的翠花牌酸菜，但是本案原告提交的涉案产品并未经过第三方封存保管，因此答辩人认为现有证据不能证明涉案产品购买自答辩人处；2、经过答辩人向黑龙江翠花集团有限公司征询意见，黑龙江翠花集团有限公司明确表示仅凭外包装袋等目测方式无法确认原告所提交的涉案产品是否为其生产，必须要对原告提交的涉案包装物及包装物内实物酸菜进行化学分析比对方能确认生产单位，因此原告所提交的涉案产品在未进行化学比对的情况下无法证明生产单位是黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产，由于根据当前证据原告既无法证实涉案产品系购买于答辩人处，也无法证实涉案产品系黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司所生产，因此人民法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告并未能举证证实涉案产品内含有其民事起诉状中所称脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠，原告在其起诉状中称原告发现该产品食品添加剂中添加有脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠两种食品添加剂，但是答辩人要说明的是：1、答辩人并不认为原告提交的涉案产品购买自答辩人处，加之原告并未委托第三方对涉案产品进行封存，因此涉案产品包装物来源不明，人民法院不能仅凭包装物上的注释认定包装物内产品是否含有脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠两种食品添加剂；2、黑龙江翠花集团有限公司无法确认涉案产品及包装物系其生产，更无法确认涉案产品是否含有脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠两种食品添加剂，再次说明涉案产品包装物及包装物上的标注来源不明，以此包装物来认定涉案产品含有脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠两种添加剂成分是不能成立的。三、由答辩人销售的黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜属于腌渍的蔬菜依法允许添加脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠这两种食品添加剂，根据黑龙江卫生和计划生育委员会向黑龙江翠花集团有限公司的回函界定，翠花酸菜属于GB2714-2015食品安全国家标准酱腌菜中所规定的腌渍的蔬菜，而根据GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准，腌渍的蔬菜既可以使用脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠，由此可见答辩人销售的由黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜符合国家标准。本案原告购买商品未经拆封，其购买的目的并非用于个人消费，而是用于谋利，因此人民法院不应支持违背诚实信用原则的诉讼。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北京欧尚超市有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月15日，原告李志伟在被告处购买了黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司生产的翠花酸菜一袋，花费3.9元，购买后发现该产品的食品添加剂中添加有脱氢乙酸钠和D-异抗坏血酸钠两种食品添加剂。原告以购买商品不符合食品安全相关法律规定，要求被告退货并赔偿为由，于2017年7月3日诉至法院。另查，原告在被告处所购买的涉案产品“翠花酸菜”，制造商为黑龙江翠花集团有限公司，生产商为黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司与黑龙江翠花集团新民农产品有限公司，实际产地以包装生产日期前字母代码为准。又查，黑龙江卫计委于2017年3月7日对黑龙江翠花集团有限公司关于该公司生产酸菜食品安全企业标准的回函中认定，该公司所生产的酸菜产品为“黑龙江省传统酸菜”，根据所投原辅料及生产工艺，在GB2760-2014中对应的食品分类为04.02.02.03“腌渍的蔬菜”。而根据我院对涉案产品生产地之一黑龙江翠花集团新民农产品有限公司管辖地新民市市场监督管理局取证调查，该局于2017年9月28日出具情况说明，内容为“黑龙江翠花集团新民农产品有限公司系我辖区内的食品生产企业，该企业的食品生产许可证编号：SC11621018101730，有效期至2018年8月27日。许可类别：蔬菜制品，类别名称：酱腌菜。经查，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中腌渍蔬菜可以添加D-异抗坏血酸钠、脱氢乙酸及其钠盐。”上述事实有双方当事人陈述，购物发票，视频资料，翠花酸菜实物，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，沈阳市食品监督执法支队出具的关于翠花酸菜投诉处理情况的回复，黑龙江翠花蔬菜集团腌渍有限责任公司企业标准，黑龙江省卫生和计划生育委员会回函，检测报告，征询意见回复函，新民市市场监督管理局情况说明等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案当事人的争议焦点在于涉案产品“翠花酸菜”添加脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠是否符合食品安全标准的规定。原、被告双方均向本庭提供了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》作为法律依据，根据该标准脱氢乙酸钠盐系允许在腌渍的蔬菜中使用的食品添加剂，而D-异抗坏血酸钠及其钠盐系可以在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂。根据黑龙江省卫生和计划生育委员会回函，该委对涉案产品认定为食品分类号为04.02.02.03“腌渍的蔬菜”，故涉案产品添加上述两种食品添加剂并未违反食品安全法的相关法律规定。而根据涉案产品另一生产地黑龙江翠花集团新民农产品有限公司所在地的新民市市场监督管理局出具的情况说明也可以表明涉案产品为腌渍蔬菜，可以添加上述两种食品添加剂。原告亦未提供其他证据证明涉案产品“翠花酸菜”系GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中表A.3“按生产需要适量使用的食品添加剂所例外的食品类别名单”中的食品。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏欣宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1495号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台鑫大源贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢18号房）。
法定代表人肖志木，该公司董事长。
被执行人肖志木。
被执行人刘少金。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台鑫大贸易有限公司、肖志木、刘少金金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台鑫大源贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元并支付利息。被告肖志木、刘少金对被告东台鑫大源贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1495号
申请执行人高家成，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住东港市马家店镇王家岗村王岗西村民组。
被执行人孙殿柱，男，1963年3月31日出生，汉族，系东港市建设路诚信服务中心业主，住东港市新城区桃源村*组。
被执行人于希忠，男，1949年10月18日出生，汉族，系东港市宏达物质贸易公司经理，住东港市新兴管理区友好委鸭江村民组。
被执行人潘玉修，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇林海村。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）东民初字第00302号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行线索可向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第00302号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8862号
原告：邓瑞云，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。
被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：邬志英，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告邓瑞云与被告郭志成、邬志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞云的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭志成、邬志英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓瑞云向本院提出诉讼请求：1、被告郭志成偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告邬志英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，郭志成因经济困难向邓瑞云借款50万元，双方约定借款利息为月息3%，邓瑞云依约于当日分l0笔共50万元转账给郭志成。郭志成向邓瑞云支付了部分利息，自2015年9月再未还款。涉案借款发生在邬志英与郭志成的婚姻关系存续期间，邬志英应对郭志成的上述债务承担连带清偿责任。邓瑞云催讨未果，遂诉诸法院。
郭志成未作答辩。
邬志英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邓瑞云于2012年7月5日出借50万元给郭志成属实。有邓瑞云提供的银行转账明细、郭志成在农村商业银行的账号信息、以及5张《借据》佐证，本院予以确认。
2、因邓瑞云与郭志成系朋友关系，郭志成借款时口头约定月息，邓瑞云出于信任，未要求郭志成出具债权凭证，后郭志成依约支付了部分利息，对尚欠利息以《借据》形式予以确认，符合常理，本院予以采信。
3、郭志成自2015年9月5日起未支付利息。邓瑞云主张郭志成于2015年10月11日、2015年11月3日、2015年12月17日、2016年1月3日、2016年8月25日出具《借据》，将所欠月份利息转化为本金，郭志成于2015年10月11日出具的《借据》用于确认2015年9月5日至2015年10月4日的利息，现无相反证据予以反驳，本院予以确认。
4、郭志成与邬志英于2012年12月13日登记离婚，有《离婚登记审查处理表》佐证，本院予以确认。
5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：郭志成向邓瑞云借款50万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、逾期利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款经催告在合理期限内，郭志成未清偿借款。郭志成于2015年10月11日出具的《借据》用于确认2015年9月5日至2015年10月4日的利息，邓瑞云也确认郭志成自2015年9月5日起未支付利息，邓瑞云要求郭志成偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
关于本案邓瑞云要求邬志英承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭志成所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因邬志英未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。邓瑞云作为债权人，要求邬志英承担连带清偿责任，本院予以支持。
郭志成、邬志英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，邓瑞云要求郭志成偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；邓瑞云要求邬志英对郭志成的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭志成应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息给原告邓瑞云。
二、被告邬志英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12370元，其中受理费8800元，财产保全费3570元，由被告郭志成、邬志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年六月七日
书 记 员 何嘉泳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8862号原告：邓瑞云，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邬志英，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邓瑞云与被告郭志成、邬志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞云的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭志成、邬志英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邓瑞云向本院提出诉讼请求：1、被告郭志成偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告邬志英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，郭志成因经济困难向邓瑞云借款50万元，双方约定借款利息为月息3%，邓瑞云依约于当日分l0笔共50万元转账给郭志成。郭志成向邓瑞云支付了部分利息，自2015年9月再未还款。涉案借款发生在邬志英与郭志成的婚姻关系存续期间，邬志英应对郭志成的上述债务承担连带清偿责任。邓瑞云催讨未果，遂诉诸法院。郭志成未作答辩。邬志英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓瑞云于2012年7月5日出借50万元给郭志成属实。有邓瑞云提供的银行转账明细、郭志成在农村商业银行的账号信息、以及5张《借据》佐证，本院予以确认。2、因邓瑞云与郭志成系朋友关系，郭志成借款时口头约定月息，邓瑞云出于信任，未要求郭志成出具债权凭证，后郭志成依约支付了部分利息，对尚欠利息以《借据》形式予以确认，符合常理，本院予以采信。3、郭志成自2015年9月5日起未支付利息。邓瑞云主张郭志成于2015年10月11日、2015年11月3日、2015年12月17日、2016年1月3日、2016年8月25日出具《借据》，将所欠月份利息转化为本金，郭志成于2015年10月11日出具的《借据》用于确认2015年9月5日至2015年10月4日的利息，现无相反证据予以反驳，本院予以确认。4、郭志成与邬志英于2012年12月13日登记离婚，有《离婚登记审查处理表》佐证，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：郭志成向邓瑞云借款50万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、逾期利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款经催告在合理期限内，郭志成未清偿借款。郭志成于2015年10月11日出具的《借据》用于确认2015年9月5日至2015年10月4日的利息，邓瑞云也确认郭志成自2015年9月5日起未支付利息，邓瑞云要求郭志成偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于本案邓瑞云要求邬志英承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭志成所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因邬志英未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。邓瑞云作为债权人，要求邬志英承担连带清偿责任，本院予以支持。郭志成、邬志英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，邓瑞云要求郭志成偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；邓瑞云要求邬志英对郭志成的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭志成应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2015年9月5日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息给原告邓瑞云。二、被告邬志英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12370元，其中受理费8800元，财产保全费3570元，由被告郭志成、邬志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一七年六月七日书 记 员 何嘉泳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02411号
原告白鹏恩，男，1960年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被告魏喜福，男，1959年10月9日出生，汉族，村民。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告王连爱，女，1959年11月6日出生，汉族，村民。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
原告白鹏恩与被告魏喜福、王连爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白鹏恩及其委托代理人陈奇、乔芳，被告魏喜福、王连爱的委托代理人韩跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏恩诉称，2012年10月18日，原告与被告签订《购房协议书》，约定：乙方(原告)自愿向甲方（被告）购买位于小店区漪汾东南路和通达街十字路口东北角”佳欣花园”（现”佳欣尚品”）房，建筑面积约186.39平方米，房屋总价款为人民币1200000元。
协议签订后，原告于2014年3月1日付清全部款项，原告付完款后多次要求被告履行实际交付房屋，并为原告在太原市房产管理局办理产权登记手续，被告拒不履行其义务，也不退还原告购房款。现因被告未取得协议中约定房屋的所有权或者处分权致使该房屋所有权不能转移，也不能交付。原告无奈之下，只好选择诉至法院要求解除合同，退还原告已付房款，并支付自原告付款日到被告实际还款日的利息。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的《购房协议书》；2、请求人民法院依法判令被告退还原告购房款本金1200000元，并支付自原告付款日（2014年3月1日）到被告实际还款日的利息。计算至2015年12月1日为122913.33元；（以上费用共计1322913.33元）3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告魏喜福辩称，原告购买被告房屋是事实，但导致房屋不能交付，以致产生纠纷，完全是原告造成，责任不在被告。房屋不能交付是原告自己造成的，我方不退还房款也不承担利息。因为卖给原告的房屋被开发商暂扣，现在小店法院审理过程中，审理结果将直接影响本案结果。所以请求法庭对本案中止审理。
被告王连爱辩称，原告与被告魏喜福房屋买卖纠纷是他们之间的个人行为，与本人无关，被告魏喜福房款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，原告白鹏恩与被告魏喜福签订购房协议书，协议约定，白鹏恩向魏喜福购买位于小店区汾东南路和通达街十字路口东北角”佳欣花园”（现”佳欣尚品”）房，价格为1200000元，白鹏恩于2012年年底前付清房款，魏喜福同意变更房屋户名为白鹏恩，并由白鹏恩按照房地局有关规定缴纳费用。协议签订后，白鹏恩陆续支付房款累计1200000元。2013年3月1日，魏喜福出具收款收据：”今收到白鹏恩购买佳欣尚品楼盘壹号楼壹房人民币壹佰贰拾万元。”
双方约定，房屋的配套费用约八万元由白鹏恩缴纳，白鹏恩未在要求期限内缴纳费用。待其实际缴纳时，发现被告魏喜福与涉案房产的房产开发商因其他事项产生纠纷，相关部门拒收该笔费用，导致房屋无法正常入住，无法进行登记过户。庭审中，被告魏喜福以其与开发商有纠纷，即将立案起诉为由，请求中止本案的审理。经审查，因被告与开发商的纠纷尚未进行立案审理，无法断定与本案的关联性，故就被告魏喜福中止案件的申请本院不予准许。
又查明，被告魏喜福与被告王连爱系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，
以上事实有原告提供的购房协议书、收款收据、转账凭证三张，被告提供的出庭证人证言，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中的房屋因被告魏喜福与他人产生纠纷导致无法使用和过户，说明被告魏喜福就该标的物的处分权有瑕疵，无法履行交付标的物的主要合同义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款约定：”出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告主张解除合同，本院予以支持。但因原告在缴纳费用时亦存在延迟交付情形，故原、被告应当就各自过错承担责任。被告收取的1200000元房款应当予以退还，原告主张的利息部分不予支持。另外，被告王连爱主张该债务不属于夫妻共同债务，举证责任在被告王连爱，但其未提供任何证据证明，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白鹏恩与被告魏喜福于2012年10月18日签订的关于买卖位于小店区汾东南路和通达街十字路口东北角”佳欣花园”房的《购房协议书》。
二、被告魏喜福、王连爱于本判决生效之日起十日内退还原告白鹏恩购房款1200000元。
三、驳回原告白鹏恩的其他诉讼请求。
案件受理费16706元，原告白鹏恩负担1552元，被告魏喜福、王连爱负担15154元。保全费5000元，由被告魏喜福、王连爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 宪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈远清，男，1973年11月5日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈远清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，217.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，217.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00718号
原告林某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月14日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年五月十四日
书记员 金 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15240号
原告：张金科，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：昆山艾达维精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058331415511XU，住所地张浦镇欣达路699号4号房。
法定代表人：王洪年，该公司经理。
委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告张金科与被告昆山艾达维精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张金科委托诉讼代理人王亚月，被告昆山艾达维精密机械有限公司委托诉讼代理人高慧红参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金科向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资37476元，经济补偿金4164元，拖欠的工资4164元，合计45804元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：被告一次性支付原告未签合同二倍工资差额11696.59元。2015年9月9日，原告张金科进入被告艾达维精密机械有限公司从事操作工工作。被告未依法与原告签订劳动合同，亦未足额支付原告的工资。2016年6月26日，原告依法提出辞职。综上，原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告昆山艾达维精密机械有限公司辩称，1、针对未签劳动合同双倍工资的问题，被告是已经与原告签订了劳动合同，也缴纳了社会保险，并且在劳动主管部门进行了职工录用备案登记，但是被告是无法与原告找到签订的该份劳动合同，估计是在公司进行搬迁的时候遗失了，因为公司曾经于2016年的5月份自昆山锦溪镇搬迁至昆山石浦镇，另外被告一直严格遵守劳动法的规定履行用人单位的义务，与所有的员工均签订书面劳动合同，不可能仅与原告一人不签订书面劳动合同，因此原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资不应得到支持，因为原告是自动申请离职，被告是不存在任何的过错，原告的权益未收到任何的侵害，所以原告主张不成立。2、经济补偿金的问题，关于该项请求并未经过仲裁前置，因此，应不予审理。同时被告也是不应该支付经济补偿金的，原告是个人辞职，并非被告单方解除，而且原告辞职的理由也并非是被告未依法与其签订劳动合同或者被告未足额支付原告的工资，而且被告在原告辞职的时候，也就是在职期间，也不存在未支付足额原告工资的情形。3、关于原告请求拖欠工资的问题，该项请求也并未通过仲裁前置，也是应不予审理的。原告是2016年6月1日至25日期间的工资，被告确实是未支付，但并非被告恶意拖延，被告公司工资支付的时间为次月的25日，原告2016年6月25日辞职时，未办理工作交接手续，也并非是被告处工资支付的时间，待到支付时间前的时候，原告于2016年7月21日到劳动部门投诉被告，并与2016年7月25日提起仲裁申请，基于原告离职时未进行工作交接，以及双方的纠纷，并未了解，所以被告才未支付原告2016年6月份的工资，而且原告的请求，金额也是过高的，经被告核算，2016年6月份的工资仅为3001.33元。综上所述请求依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月7日入职被告处担任作业员。2016年1月1日起，被告为原告缴纳社会保险，录用备案时间为2016年1月13日。2016年6月26日，原告向被告申请辞职。2016年7月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年9月至2016年6月期间未签合同双倍工资补偿金40000元。后该委作出裁决：被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额11696.59元。原告对此不服，诉至本院。
根据原告提供的银行卡明细及工资条，本院对原告工资认定如下：2015年9月工资3980.53元、2015年10月工资4157.54元、2015年11月工资4470元、2015年12月工资4007.85元、2016年1月工资4820.44元、2016年2月工资3267.8元、2016年3月工资4279.49元、2016年5月工资5131.22元。2016年6月工资被告尚未发放。
被告在庭审中陈述与原告签订的劳动合同可能在搬迁时丢失，并向本院提供其他劳动者的劳动合同以证明被告一直履行签订劳动合同的义务。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，依法应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本案被告在2015年9月7日进入原告处工作，则双方最晚应当于2016年10月7日前订立书面劳动合同。被告虽主张双方已经签订书面劳动合同并称该合同丢失，但不管是合同已经签订的事实还是合同丢失的情节被告均未能举证证明，故本院不予采信。被告向本院提供昆山市企业职工录用备案花名册，显示合同签订日期为2016年1月1日，本院认为合同备案并不要求企业提交书面劳动合同，因此进行了合同备案并不当然证明书面合同已经签订。被告所提交的其他劳动者的书面劳动合同也不能证明被告与原告之间已经签订书面劳动合同，综上，本院认为被告未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告支付2015年10月7日至2016年6月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告在该期间的工资收入情况，经本院依法核算，2015年10月7日至2016年5月31日期间的工资为29195.54元。关于2016年6月份的工资，被告主张3001.33元，原告予以认可，本院依法予以认定。综上，被告应当支付原告2015年10月7日至2016年5月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额32196.87元。
关于原告主张的经济补偿金4164元、拖欠的工资4164元，因该两项请求未经仲裁裁决，本院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告昆山艾达维精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金科2015年10月7日至2016年6月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额32196.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山艾达维精密机械有限公司负担，该款已经由原告预交并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执266号之一
申请执行人张培峰
被执行人张立柱
本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1428民初字第266号执行裁定书的裁定，查封了被执行人张立柱位于武城县漳南街振兴胡同的不动产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张立柱位于武城县漳南街房产证号00××42的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十月十日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执266号申请执行人：张培峰，男，1980年8月23日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张立柱，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人张培峰申请执行被执行人张立柱买卖合同纠纷一案中，被执行人张立柱已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初64号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月十日书记员  亓 莹
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第34号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人邢某某，男，1965年3月28日出生于柏乡县，汉族，农民，小学文化，因本案于2014年1月25日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人邢某某于2014年1月25日05时许放羊时让羊啃吃城阳村李根生的麦苗，李根生等人找到其家门口与其理论时，邢某某用拳头将李根生鼻部、眼部打伤，经法医鉴定，李根生的损伤属于轻伤二级。公诉机关对上述指控的事实提供了相关的证据，认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日05时许，被告人邢某某放羊时让羊啃吃城阳村李根生的麦苗，邢某某回家后，李根生等人找到其家门口与其理论时，邢某某用拳头将李根生鼻部、眼部打伤，经法医鉴定，李根生的损伤属于轻伤二级。
还查明，在诉讼过程中，被害人李根生提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邢某某赔偿了被害人李根生经济损失，李根生表示对被告人邢某某予以谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供的被害人李根生的陈述，证人李翠然、李恒志、李军生、李恒斌、李宗敏、李俊相、李俊科、李占宗、李俊杰的证言，柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书，柏乡县公安局固城店派出所出具的抓获证明、邢某某的户籍证明信，被告人邢某某提供的我院（2014）柏刑初字第34号刑事附带民事调解书和被害人李根生收到邢某某赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某某当庭自愿认罪，主动全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。同时考虑被告人邢某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，并对其进行社会调查，宣告缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 李统礼
人民陪审员 乔景显
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雷倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第279号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被告陈建锋，男，1969年9月27日出生。
被告孙保红，男，1967年6月25日出生。
被告高建伟，男，1957年9月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈建锋、孙保红、高建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2437号
原告：陈桂芝，女，1950年9月18日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市兴安北大路新能源太阳能*号楼*单元***室。
被告：王翔，男，兴安盟红十字会宏翔医院院长，（未到庭）其他身份信息不详。
被告：赵艳红（宏），女，（未到庭）其他身份信息不详。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路。
法定代表人：王翔，院长。
原告陈桂芝诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芝到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈桂芝向本院的提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金200000.00元，并自2015年12月29日起按本金200000.00元，月利率2%给付利息，至借款付清时止。事实和理由：原告陈桂芝与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月27日和2015年12月29日，三被告向原告借款人民币200000.00元，并向原告出具借据三枚，约定月利率2%，还款期限为1年，到期后，三被告以种种理由推拖，无奈，原告陈桂芝诉至本院。
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未到庭答辩。
经本院审理查明，兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2015年12月27日和2015年12月29日，王翔、赵艳红（宏）两次向陈桂芝借款共计200000.00元，并为陈桂芝出具借据两枚，借据均约定借款本金为100000.00元，按照月利率2%计息，借款期限1年，到期连本带利一次付清。借据中的借款人处签有王翔和赵艳宏名字，并加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据三枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告陈桂芝要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金200000.00元，并从2015年12月29日起，以200000.00元为基准，按照月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告陈桂芝借款200000.00元，并自2015年12月29日起以本金200000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26906.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年六月七日
书记员 敖乌丽罕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2428号
原告陈佳山，男，汉族，1955年7月20日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村，组织机构代码：77963308-9。
法定代表人罗祥伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋、曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告罗祥伟，男，汉族，1960年9月8日出生，德化县人。
被告罗广福，男，汉族，1985年7月25日出生，德化县人。
本院在审理原告陈佳山与被告德化县双溪水库水电有限公司、罗祥伟和罗广福与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈佳山以要求与被告德化县双溪水库水电有限公司、罗祥伟和罗广福自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳山撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈佳山负担。
审判员 林文敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑荣平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2428号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王兴余，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2428号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告王兴余，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第198号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区状元洲街道。2012年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）192号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月23日凌晨2时45分许，被告人胡某某酒后驾驶湘E3G0**号速卡迪牌两轮摩托车，沿邵阳市大祥区城北路由西向东行驶，当车行至邵阳市大祥区南正街与城北路交叉处时，与唐某某驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成两车及驾驶员不同程度损伤的交通事故。案发后经乙醇检验，被告人胡某某血乙醇浓度为157.6mg／dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某当庭无异议，并有证人唐某某、唐某某的陈述、血样提取登记表及血乙醇检验报告单、被告人胡某某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 赵邵华
人民陪审员 李时进
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00297号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，女，1992年8月22日出生于安徽省五河县，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市五河县。2014年7月31日，被告人张某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月19日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月30日16时许，被告人张某甲在九龙花园小区3栋2单元201室其租住地，趁与其合租房屋的被害人徐某乙不在之时，将徐卧室行李箱内的一个黄金手镯（千足金、重27.81克）、一枚黄金戒指（千足金、重8.20克）盗走。后张某甲退还被盗物品，并于2014年7月31日主动到公安机关投案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币10443元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某甲和被害人徐某乙共同租住在蚌埠市禹会区九龙花园小区3栋2单元201室。2014年7月30日16时许，张某甲趁徐某乙不在之时，将徐某乙卧室内行李箱里的一只千足金黄金手镯（重27.81克）、一枚千足金黄金戒指（重8.20克）盗走。当晚22时许，张某甲将所盗窃的黄金手镯和黄金戒指退还给徐某乙，并于次日主动到公安机关投案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10443元。
另证实被害人徐某乙出具书面谅解书对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚和一个改过的机会。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限公司出具的票据，现场示意图及相关案发位置和指认照片等，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2014）192号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，被害人徐某乙陈述，证人陈某、张某乙、徐某甲证言以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲主动将所盗窃的赃物退还给被害人徐某乙，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月二十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。