浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第6020号
原告：浙江正浩建设有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号（金茂国际大厦1306-1308室）
法定代表人：陈增钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨市璜山姚王村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市璜山镇姚王村。
法定代表人：王国新。
委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告浙江正浩建设有限公司（以下至判决主文前简称正浩建设公司）为与被告诸暨市璜山姚王村股份经济合作社（以下至判决主文前简称姚王村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月17日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭，于2016年10月14日再次公开开庭进行审理。因原、被告双方未能就案涉增加工程的造价达成一致意见，本院依法委托诸暨市天宇工程造价咨询有限公司对增加工程造价进行鉴定。鉴定结束，案件退回本院后，本院于2017年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告正浩建设公司的委托诉讼代理人周利明、被告姚王村经济合作社的委托诉讼代理人周仙华三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正浩建设公司提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工程款186147元，并支付从2014年9月25日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年8月9日，被告在诸暨市××资源交易中心璜山镇分中心公开开标，确定由原告为中标人，承建被告所属的诸暨市璜山镇姚王村沿坑坞油路工程。2013年8月27日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同中对工程概况、工程承包方式、合同工期、质量标准、合同形式、合同价款等进行了明确约定，工程暂定价格为438479元。上述合同签订后，原告按被告要求进场施工，并按约施工。2013年10月8日，工程因矿山矿石运输需要，延期至2014年9月底。2014年9月25日，上述工程顺利通过诸暨市××资源交易中心璜山镇分中心验收，经验收质量为合格。嗣后，原告向被告送交工程结算书，结算送审价为581147元。被告在原告施工过程中陆续支付工程进度款395000元。2014年10月16日，被告出具情况说明，也认可工程结算价为581147元。后虽经原告多次催讨，均无果。
被告姚王村经济合作社答辩称：原、被告签订建设工程施工合同属实，工程暂定价也系事实，工程竣工后被告也按约支付了90%的工程款，剩余工程款未付的原因是原告未能提供相应材料，只要原告提供经过审计部门审计的工程联系单、结算书，被告会根据审计结果支付剩余工程款；对利息损失被告不予认可，因为根据合同约定剩余10%是作为保证金，需要竣工后一年又十四天后一次性支付，并没有约定利息。
原告正浩建设公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同一份（复印件），以证明原、被告于2013年8月27日签约，约定工程概况、承包方式、合同工期、质量标准、签约合同价等事项的事实。
2、璜山镇村级工程项目验收报告表并工程验收会议记录一份(复印件)，以证明案涉工程于2014年9月25日经诸暨市公共资源交易中心璜山分中心验收合格的事实。
3、盖有“诸暨市璜山镇姚王村民委员会”印章的姚王村沿坑坞油路工程情况说明一份，以证明被告确认因工程施工过程中有增加工程，较原合同增加工程费用142668元，工程结算价为581147元。
4、工程量联系及签证单两份、工程变更报告单一份，以证明原告在施工过程中的增加工程，获得被告认可的事实。
5、结算总价（包括相关计算清单）一份，以证明原告承包工程实际施工后总价款为581147元的事实。
6、盖有“诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社”印章的姚王村沿坑坞油路工程工期延期情况说明，以证明因矿山矿石运输需要，经原、被告协商同意在油路工程结构层施工完毕后，面层延期至2014年9月底竣工的事实。
7、申请本院出示诸暨天宇会计师事务所有限公司对诸暨市璜山镇姚王村油路增加工程造价鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明增加工程造价为143358元，原告为此鉴定预交鉴定费6000元的事实。
被告姚王村经济合作社的质证意见及本院的分析、认证如下：
证据1、2、4、6、7，经质证，被告无异议，本院予以确认；证据3，经质证，被告认为印章系诸暨市璜山镇姚王村民委员会加盖，并非本案被告加盖，两者主体不同，且没有村委会主要负责人签字，与本案没有关联性；具体工程量和工程款没有经过审计部门审计，工程结算价还不能确定。证据5，系原告自行出面单独结算，不予认可，需要经过审计部门审计才能确定工程总价款。本院认为，审理中，原、被告仅对增加工程造价存有异议，现经过鉴定后，双方对鉴定报告均表示认可，故证据3和证据5无作出认定之必要，本院不作认定。
上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年8月27日，原告正浩建设公司与被告姚王村经济合作社签订建设工程施工合同一份，合同中对工程概况、工程承包方式、合同工期、质量标准、合同形式、合同价款等进行了约定，其中签约合同价为438479元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间如下：工程竣工验收合格，上级补助到位后支付合同价款的90%，余下的10%作为工程质量保证（修）金，待工程竣工验收合格满一年后14日内一次性付清（无息）。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约进场施工。后因工程矿山矿石运输需要，被告同意原告在油路工程结构层施工完毕后，面层延期至2014年9月底竣工。施工过程中，有部分增加工程。工程完工后，2014年9月25日，上述工程通过诸暨市公共资源交易中心璜山分中心验收，经验收质量为合格。此后原告仅收到工程款395000元，其余款项至今未付。
审理中，根据原告申请，本院依法委托诸暨天宇会计师事务所有限公司对诸暨市璜山镇姚王村油路增加工程造价进行鉴定，该公司认定工程造价为143358元。原告为此预交鉴定费6000元。
本院认为，原告正浩建设公司与被告姚王村经济合作社签订的建设工程合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在原承包工程的基础上，又有一定的增加工程，导致工程最终结算价格与合同承包价格不一致。现原、被告对增加工程造价及原合同价款均不持异议，故本院认定总工程款为581837元，被告应按此金额履行付款义务。现被告仅支付395000元，显属违约，理应承担剩余工程款的偿付义务。原告对诉请不作增加，故在本案中被告只需履行186147元的偿付义务。至于利息损失，双方约定合同价款的10%作为质量保证（修）金，待竣工验收合格满一年又十四天后一次性支付，结合竣工验收的日期（2014年9月25日），现原告要求自2014年9月25日开始按银行贷款利率支付利息，与合同约定相悖，本院调整为自2015年10月9日开始计付。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市璜山姚王村股份经济合作社应支付原告浙江正浩建设有限公司工程款186147元，并赔偿该款自2015年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江正浩建设有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由被告诸暨市璜山姚王村股份经济合作社负担。鉴定费6000元，由原告浙江正浩建设有限公司预交，由被告诸暨市璜山姚王村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郦利江