wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00141号
原告曹慧霞，女，汉族，1990年5月21日出生，住商丘市梁园区。
被告肖冲，男，汉族，1991年6月2日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告曹慧霞与被告肖冲离婚纠纷一案中，原告曹慧霞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹慧霞撤回对被告肖冲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹慧霞负担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴昊彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第123号
上诉人（原审原告）王建涛，男，汉族，1980年5月4日出生，农村居民。
委托代理人李旭波，男，1972年7月15日出生，汉族，城镇居民，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）许书文，男，1989年6月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日出生，汉族，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
上诉人王建涛因与被上诉人许书文民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案、与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王建涛的代理人李旭波，被上诉人许书文及其代理人崔成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建涛在一审中诉称：许书文因偿还信用卡欠款，向王建涛借款人民币20100元。2013年2月4日，王建涛通过网上银行将20100元款打到许书文在平安银行的账户上。后经王建涛多次索要，许书文均以无款为由拒付。请求依法判令许书文返还王建涛人民币20100元，本案诉讼费用由许书文承担。
一审中，王建涛为证明其主张，提供如下证据：青岛银行网上银行汇款通知书1份，转账详细信息1份，证明许书文于2013年2月4日向王建涛借款20100元。
许书文在一审中辩称：王建涛、许书文之间不认识，许书文未借过王建涛款，王建涛、许书文之间不存在债权债务关系，应驳回王建涛对许书文的诉讼请求。
经质证，许书文对王建涛提供的青岛银行网上银行汇款通知书、转账详细信息有异议，主张许书文未向王建涛借款，许书文亦未收到王建涛款，因为付款当时信用卡在刘健处，转账详细信息上收款人手机号不是许书文的。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年2月4日，王建涛通过青岛银行台东六路支行向平安银行6225255098821321账号汇款20100元。
另查明，6225255098821321账号是许书文的信用卡账号。
一审审理中，王建涛未提供借据或借款协议，未举证证明汇款是否已到平安银行账，亦未举证证明许书文是否已收到汇款。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借款事实是否存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条规定明确了民间借贷合同系实践性合同，除借据或借款协议外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。本案中，许书文否认向王建涛借款，王建涛应当提供借据或借款协议予以佐证，因为借据或借款协议是双方当事人对借款事实达成的合意。同时，借款合同生效还需要存在实际交付欠款的事实。根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由王建涛承担。王建涛虽然有通过银行汇款的事实，但是许书文否认收到汇款，王建涛对许书文是否已收到款的事实未有其他有效证据佐证，故付款事实不能认定。另外，根据王建涛、许书文的庭审陈述，反映出二人之间没有特殊的亲密关系，许书文向王建涛借款而不出具借据，亦不符合常理与交易习惯。综上，王建涛所提供的证据对借款事实不能作出合理的解释与说明，不能证明双方之间存在真实的借贷关系，因此，王建涛的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王建涛对许书文的诉讼请求；案件受理费303元，由王建涛负担。
上诉人王建涛不服原判上诉称：1、上诉人已经提供青岛银行证明，证实20100元人民币汇款到被上诉人账户，被上诉人否认借款，对转账信息有异议，但未提供相反证据予以证实，应当判决被上诉人承担还款责任。2、被上诉人确认该名下平安银行信用卡系出借给他人，造成本案所涉及借款无法偿还。因为信用卡不得出借，故被上诉人应承担出借信用卡所造成的不利后果。3、庭审中，上诉人已经向原审法院提出，如果被上诉人否认借款成立，也应当认定上诉人向被上诉人账户错误汇款，被上诉人构成不当得利，应当返还给上诉人20100元。4、原审一方面认定上诉人向被上诉人账户汇款20100元的事实，另一方面又单方面采信被上诉人的单方陈述，违背“法律以事实为依据”的原则。上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人20100元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人许书文答辩称：上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人从未向上诉人借过任何款项。上诉人所起诉的该笔款项，被上诉人也没有收到，上诉人也没有证据予以证明，本案借款事实不存在。关于被上诉人的银行卡是之前被朋友刘健借用，而刘健与上诉人之间什么关系，被上诉人并不清楚。在卡借出去之后，平安银行就通知被上诉人说卡上已经欠费，被上诉人无法将卡上的2万多欠款补上了。上诉人与刘建之间对卡上款项的去向及款项是否存入卡中，被上诉人不清楚。上诉人所主张的不当得利根本不能成立，被上诉人根本没有收到该笔款项，所以不当得利不能成立。原判正确，应予维持。
二审审理中双方均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点问题是：王建涛和许书文的借贷关系是否成立。在借贷关系中，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，王建涛虽提供证据证明其通过青岛银行台东六路支行向许书文的平安银行6225255098821321账号汇款20100元，但未提供其与许书文之间存在借贷合意的书面证据，且许书文也不承认双方存在借款关系，王建涛应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，王建涛并未提供可以证明其与许书文存在借款合意的有效证据，故王建涛和许书文之间借贷关系不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人王建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年五月十日
书 记 员 杜伟龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1221号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告霍东亮，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告霍东明，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告霍东亮、霍东明保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，于2013年7月25日采用公告送达的方式向被告霍东亮、霍东明送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先到庭参加了诉讼，被告霍东亮、霍东明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告霍东亮于2007年10月3日由我联社上营信用社借款20000元，到期日为2008年10月3日，月利率为12.15‰。被告霍东明为偿还此笔借款的连带责任保证人。截止到2013年5月15日，结欠利息20707.65元，本息合计40707.65元。借款期限届满，经我单位催要，二被告未履行给付义务，现要求二被告连带偿还我单位借款本金人民币20000元并支付至2013年5月15日的利息20707.65元，2013年5月16日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并给付我方。
被告霍东亮、被告霍东明均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：迁西县上营乡青山口村村委会证明一份、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书两份。
对证据的分析与认证：原告提交的迁西县上营乡青山口村村委会证明、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书两份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年10月3日，原告迁西县农村信用合作联社与被告霍东亮、霍东明签订保证担保借款合同。合同约定被告霍东亮从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币20000元，期限至2008年10月3日止，月利率为12.15‰。被告霍东明是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。截止到2013年5月15日，被告共结欠原告借款本金20000元、利息20707.65元。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告霍东亮、霍东明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告霍东亮取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告霍东明作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍东亮于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2013年5月15日的利息人民币20707.65元，2013年5月16日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付。
二、被告霍东明对被告霍东亮应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告霍东明承担保证责任后，有权向被告霍东亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 娜
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初148号
原告:巨三留。
被告：赫汝檀。
被告：代海霞。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市万柏林区长风街*号丽华大厦*座*层。
巨三留诉赫汝檀、代海霞、信达财产保股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨三留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁长杰
二〇一七年二月七日
书记员 曹婷婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第15号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1976年2月7日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于1997年3月7日被滨城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年8月4日被滨城区人民法院判处有期徒刑九年，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月十一日作出（2013）滨刑初字第428号刑事判决。宣判后，赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月19日，被告人赵某甲因其哥哥赵洪恩与被害人赵某乙有债务纠纷，在滨城区市西汽修厂院内的门头房内向赵某乙索要欠款时，指使刘吉豪、李长龙将赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，2013年5月19日，由于他欠赵洪恩的钱，赵洪恩的弟弟赵某甲把他叫到了汽修厂院内的门头房内向他要钱，当时有赵洪恩、赵某甲、门头老板（梅某）及两个小伙子。在他到一楼上厕所时，两个小伙子对他拳打脚踢，将他打伤。并通过照片辨认，指认刘吉豪是打他的人之一。
2、证人孙某、梅某的证言及辨认笔录，2013年5月19日，赵某甲在汽修厂院内的门头房内向赵某乙要账时，指使跟随梅某干活的刘吉豪、李长龙打了赵某乙。梅某并对刘吉豪照片进行了辨认。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵某乙损伤程度为轻伤。
4、被告人赵某甲的供述，他在向赵某乙要钱时，跟随梅某干活的两个小伙子打了赵某乙。
5、同案犯刘吉豪、李长龙的供述，与上述认定事实一致。
原审法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲教唆未满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。被告人赵某甲虽称自愿认罪，但未如实供述其指使刘吉豪、李长龙情节，不属自愿认罪，在量刑时予以考虑。被告人赵某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条、第六十五条第一款之规定，以被告人赵某甲犯故意伤害�，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人赵某甲不服，以“没有指使刘吉豪、李长龙打被害人赵某乙”为由，提出上诉，请求对其从轻处理。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。关于其提出“没有指使刘吉豪、李长龙打被害人赵某乙”的上诉理由，经审查，同案犯刘吉豪、李长龙二人在侦查阶段均做过三次供述，证人孙某、梅振某过两次陈述。四人的证言能够相互印证，证实刘吉豪、李长龙殴打被害人的行为，为赵某甲指使。因此，赵某甲应对刘吉豪、李长龙对被害人的殴打行为造成的后果承担刑事责任。其教唆未满十八周岁的人犯罪，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应从重处罚，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故其上诉理由不成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 司 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执62号
申请执行人杨建军，男，汉族，1963年7月4日生，住郑州市金水区。
被执行人开封正源置业有限公司。
住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。
组织机构代码证58601827-4。
�定代表人李振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终1928号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封正源置业有限公司价值1380630元的财产或提取、冻结、扣划被执行人开封正源置业有限公司在有关单位收入1380630元或冻结、划拨被执行人开封正源置业有限公司在银行、证券存款1380630元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年二月十六�
书记员 商丹丹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初877号
原告：康正波，男，1970年10月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：翟旭，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告康正波与被告翟旭买卖纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月4日，原告经合法传唤，无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康正波撤诉处理。
审判员 任艳芳
二〇一七年五月四日
书记员 任丽晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01418号
原告：蒯某某，男，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：黄某某，女，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地上海市浦东新区。
本院在审理原告蒯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒯某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒯某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 周桂芳
二〇一四年八月四日
书记员 鲍婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7877号
罪犯吴飞鎔，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月28日作出（2013）穗花法刑初字第580号刑事判决，以被告人吴飞鎔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年6月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴飞鎔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞鎔在本次考核期间（2013年6月11日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴飞鎔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞鎔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初278号
原告:段正龙，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告:慕万平，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住镇原县。
原告段正龙与被告慕万平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正龙、被告慕万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正龙向本院提出诉讼请求：1、要求慕万平支付劳务费68724元；2、案件受理费由慕万平负担。事实和理由：段正龙长期从事建筑施工内粉工作。2015年9月慕万平承包了位于镇原县孟坝镇福馨商住楼的内粉工程，后经他人介绍慕万平又将该工程转包给原告段正龙具体实施。合同签订后，原告段正龙组织13人进行施工。内粉工程按时完成，并如期交付验收使用。2015年11月20日，经段正龙催要，慕万平出具欠条一张，约定慕万平拖欠段正龙劳务费78724元，于2016年3月支付28724元，下剩款项在同年5月之前付清。于2016年9月支付原告段正龙劳务费10000元，下欠劳务费68724元至今未付。
被告慕万平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程的原承包人未给自己支付清工程款，自己无能力清偿劳务费。
本院认为，原告段正龙承认被告慕万平在本案中主张的事实，故对原告段正龙主张的事实予以确认。被告慕万平拖欠原告段正龙劳务费68724元逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。慕万平辩称的原承包人未给其支付工程款便无力支付段正龙的劳务费的辩解理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
慕万平限判决生效后10日内清偿段正龙劳务费68724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由慕万平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年二月十三日
书记员 李含博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9442号
原告李俊柳，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告陈佳妮，女，1986年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李俊柳与被告陈佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李俊柳到庭参加诉讼，被告陈佳妮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊柳诉称，被告于2012年8月29日向原告借款60000元，并承诺陈水治欠原告的部分款项由被告负责偿还，故被告向原告出具了一张100000元的借条，经原告无数次催讨后被告均未还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起开始计，按银行贷款利率结算）；2、被告被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告陈佳妮未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告陈佳妮向原告李俊柳出具一份《借条》，载明：“本人（陈佳妮）于2012年8月29日向李俊柳借人民币十万元整（100000）用于购买房子，每月退还贰万元，分五个月还清至2013年1月28日还清”。另，原告因本次诉讼支出公告费300元。
庭审中，原告陈述出借的款项部分是现金支付，部分转帐至被告指定的账户。被告借款后没有支付过利息，亦未返还过本金。
以上事实，有原告提交的《借条》1份、银行卡交易明细、公告费收据等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》原件，结合庭审中原告提供的银行卡交易明细及事实方面的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告未按约归还本金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。因《借条》未约定利息，故利息应当自原告起诉之日起开始计算，原告要求自出借之日起计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳妮应于本判决生效之日起十日内返还原告李俊柳借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年7月1日起计至本案生效判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李俊柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈佳妮负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第324号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
被告张银儿。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告张银儿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 宓丽君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2082号
原告赵连恒，男，生于1984年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马思虎，男，生于1980年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵连恒诉被告马思虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵连恒到庭参加诉讼。被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告马思虎以帮原告办理银行信用卡为由向原告收取现金1680元，并向原告借款1000元，被告给原告出具收条一份。到期后，被告没有履行义务。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告现金2680元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交收条一份，拟证实被告马思虎向原告赵连恒收取现金2680元的事实。
被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2016年1月20日，被告称给原告办理信用卡，原告将1680元现金支付给被告，被告又向原告借1000元现金，并给原告出具收条一份，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵连恒有充分证据证明被告马思虎欠其2680元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还2680元的诉讼请求，本院予以支持。被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马思虎于判决生效之日起十日内返还原告赵连恒借款2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马思虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张国家
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1802号￻
￹
罪犯闫佳安，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月28日作出（2010）皇少
刑初字第76号刑事判决，以被告人闫佳安犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫佳安在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月15日对其减去有
期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯闫佳安在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯闫佳安多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯闫佳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫佳安减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年7月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2178号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：居新华，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：李小花，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省如东县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告居新华、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告居新华、李小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款本金151933.98元及截至2016年3月15日的利息20285.24元、滞纳费23118.3元，并给付自2016年3月16日起至实际给付之日按照合同标准计算的利息、滞纳费，以及律师费3900元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告居新华因家装需要向原告借款18.6万元，使用期限为36个月，利率为浮动利率，根据人民银行同期贷款基准利率上浮210％，并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。2014年9月16日，原告履行了放款义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现被告已连续逾期289天，原告依约宣布贷款全部提前到期。
被告居新华、李小花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入账资料列表、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款额信息、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定无争议的事实如下：2014年9月15日，原告与被告居新华签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款额度18.6万元，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限（自动用或放款日起）36期，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。被告未按期归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2014年9月16日，原告向被告发放贷款18.6万元。但被告自2015年9月21日起未能按时还款，截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金151933.98元、利息20285.24元、滞纳费23118.3元。
另查明，原告因本案向江苏信阳光律师事务所实际支付律师代理费3900元。
再查明，上述借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告居新华之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告居新华发放了贷款，被告居新华未能依约按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告居新华按合同约定支付借款本金及利息、滞纳费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在案涉合同签订时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告李小花应对上述债务承担共同还款责任。原告提供了律师费发票及入账凭证，可以证明该律师费是由本案产生的，对原告律师费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告居新华、李小花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151933.98元及截止2016年3月15日的利息20285.24元、滞纳费23118.3元。
二、被告居新华、李小花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月16日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息和滞纳费。
三、被告居新华、李小花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元、保全费1620元、公告费700元，合计6605元，由被告居新华、李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4285元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 奚 旭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1059号
原告：周桂芹，女，1962年9月24日出生，汉族。
委托代理人：王亚卿，男，1962年1月25日出生，汉族，（系原告丈夫）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贾朋利，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告周桂芹与被告贾朋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适�简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚卿、宿忠先、被告贾朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告从我手借款壹佰万元，并约定月息3分，有被告所打借条为证。至2013年3月9日欠本金556650元，利息66804元。虽曾经多次催要，被告以他人欠款未收回为由拒不给付，为确保我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款556650元，利息66804元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.本金没有55万元；2.我为南港6号路百纳集团供石头子，在运行中资金不够，经原告的一个亲戚联系，当时讲清，拉运石料每天运营额4000吨到5000吨，每吨石料给原告一元的利润，所以原告给我投资了100万；3.在运转困难时，原告不愿意干了，在2011年10月10日，我同意将100万元转为借款，打了100万元的借条；4.截止到现在开庭，已经现金加转账支付原告79.04万元。
经审理查明：2011年9月17日，原告向被告提供资金100万，用于被告供送石料。不久，被告支付原告2万元。2011年10月10日，被告将原告提供的资金100万转为借款，并出具借条一张，借条载明“本金100万，月息三分，一月一结，资金流向原告账号，如有争议在债权人辖区解决”。之后，2011年11月10日，被告还原告本息3万元；2012年1月18日被告通过邱国联转付现金20万元；2012年3月2日，被告转汇给原告4万元；2012年4月10日，被告转给原告2万元；2012年6月4日，被告转给原告20万元；2012年7月11日，被告转给原告5万元；2012年11月19日，被告转给原告23.04万元；综上，自2011年9月17日至2012年11月9日被告通过现金、汇款、转账等方式共给付原告金额为79.04万元。在借条签订后，被告分七次通过现金、汇款、转账共给付原告77.04万元。
以上事实有原�被告陈述、书面借条、还款明细等证据足以认定。
本院认为，原告在2011年9月17日投入被告经营中资金100万元，双方对该资金投入后既没有书面的入伙协议，也无其他证据证实该资金是入伙资金，同时原告也未实际参与合伙经营，且被告于2011年10月10日为原告出具了借条，因此双方的纠纷为普通的民间借贷纠纷。2011年10月10日之前，被告支付给原告2万元，双方认可，本院予以确认。2011年10月10日之后，被告给付原告之款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定。本案原、被告双方未约定借款期限，但从双方还款时间来看（2011年9月17日至2012年11月9日），借款期限超过一年，因此对同类贷款利率应依据2011年7月7日中国人民银行“一至三年”基准利率6.65%计算，则4倍为26.6%，本案原、被告双方约定月息3%，年息36%，对于超出26.6%的部分，计入本金扣除。经计算本院对原告诉求的本金461431元，利息40914元予以支持，被告应予以给付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾朋利给付原告周桂芹借款本金461431元，利息40914元（判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5200元，由原告负担1034元，由被告负担4166元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋 伟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初64号
公诉机关咸丰县人民检察院
被告人杨某胜，曾用名杨通胜，男，1989年9月25日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，无业，住来凤县。因犯盗窃罪，2012年7月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2014年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年5月14日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨某胜犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人杨某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年9月14日晚，被告人杨某胜与向某、龙某1（均已判刑）邀约姚某（另案处理）、“小鬼”（另案处理），由姚某驾驶浙Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车载4人从来凤送至咸丰城区。当日22时许，杨某胜、向某、龙某1与“小鬼”戴上临时准备的便帽，先后将刘某停放在育英路“天添面庄”门前人行道的红色建设牌踏板车、李某停放在龙泰一街2号楼下的白色雅马哈牌踏板车、周某停放在解放路164号楼下的红色建豪牌踏板车和许某1停放在解放路52号楼下人行道的红色建豪牌踏板车骑走，4人分骑4辆摩托车回到来凤。经咸丰县价格认证中心认证，上述4辆摩托车总计价值人民币12610元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并将红色建豪牌二轮踏板摩托车一辆发还失主许某1、红色建设牌二轮踏板摩托车发还失主刘某、红色建豪牌二轮踏板摩托车发还失主周某、白色雅马哈牌二轮摩托车发还失主李某。
上述事实，被告人杨某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，来凤县公安局抓获经过说明，被害人刘某、李某、周某、许某1的陈述，被告人杨某胜的供述，证人谭某、田某、姚某、向某、龙某1的证言，咸丰县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录、现场勘查、指认笔录、现场图及照片，浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第592号、（2015）台玉刑初字第381号刑事判决书、释放证明书，罪犯档案资，咸丰县人民法院刑事判决书，在逃人员信息登记表及撤销表，收据、车辆登记证书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，窃得财物共计价值人民币12610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人杨某胜归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，所盗摩托车已由咸丰县公安局追回并发还四被害人，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，杨某胜起主要作用，系主犯；杨某胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨某胜多次参与共同盗窃作案，可酌情从重处罚。
公诉机关提出对被告人杨某胜在有期徒刑一至二年量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2019年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年五月八日
书记员 肖起红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1338号
原告赵亚群，女，汉族，1990年4月22日出生。
被告陈存存，男，汉族，1989年11月4日出生。
原告赵亚群诉被告陈存存民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告陈存存并不在原告所写的现住址紫金丰泰旁，故本院对该案无管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 冯 盛
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 王巍薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1338号原告赵亚群，女，汉族，1990年4月22日出生。被告陈存存，男，汉族，1989年11月4日出生。原告赵亚群诉被告陈存存民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告陈存存并不在原告所写的现住址紫金丰泰旁，故本院对该案无管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵亚群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  屈 晗人民陪审员  冯 盛二〇一六年七月二十七日代理书记员  王巍薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执149-4号
申请执行人魏洵，男，汉族，住所：延吉市。
被执行人杨凤翔，男，汉族，现住吉林市。
被执行人刘洪立，男，汉族，现住舒兰市。
申请执行人魏洵与被执行人杨凤翔、刘洪立之间债务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4076号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人370000元及利息，负担案件受理费3425元、执行费5501.37元）。2016年12月5日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 庚
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初62号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1977年10月19日出生，汉族，大学文化程度，住蓬莱市。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1974年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
诉讼代理人张永庆，男，1968年9月8日出生，住蓬莱市。
附带民事诉讼原告人姜某1，女，1957年10月25日出生，汉族，初中文化程度，住蓬莱市。
被告人白福喜，男，1996年11月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，住蓬莱市。2016年6月25日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人白福喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月7日向本院提起公诉，2017年5月3日变更起诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、附带民事诉讼原告人秦某的诉讼代理人张永庆、附带民事诉讼原告人姜某1、被告人白福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人白福喜于2016年6月23日11时30分许，无证驾驶鲁Ｆ×××××号紫红色本田轿车，搭载姚某行至蓬莱市某路人民剧场门前时，为逃避警察检查，不顾当时该路段往来车辆及人流密集的状况，采取加速撞击前后方车辆为自己开路，碾压路边停放车辆、逆向急速行驶等手段，驾车逃离现场。期间撞损机动车七辆，价值21487元。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，要求被告人依法赔偿其车辆损失2865元。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，要求被告人依法赔偿其车辆损失1610元。
附带民事诉讼原告人姜某1诉称，要求被告人依法赔偿其车辆损失780元。
经审理查明，2016年6月23日11时30分许，被告人白福喜无证驾驶鲁Ｆ×××××号紫红色本田轿车，搭载姚某行至蓬莱市某路人民剧场门前时，为逃避警察检查，不顾当时该路段往来车辆及人流密集的状况，采取加速撞击前后方车辆为自己开路、碾压路边停放车辆、逆向急速行驶等手段，驾车逃离现场。期间撞损机动车六辆、电动自行车一辆。经鉴定，上述车辆损失价值21487元。
另查明，被告人白福喜给孙某造成经济损失2685元，经秦某造成经济损失1610元，给姜某1造成经济损失为780元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述
被害人孙某、秦某、姜某1、杨某、衣某、姜某2、王某陈述，证实其驾车在人民剧场附近被撞的经过及损失情况。
2、证人证言
（1）证人姚某证言，证实其乘坐白福喜驾驶的紫红色本田轿车，在二百货十字路口，遇到交警查车，白福喜不停，开车往前走，途中撞了好几辆车。
（2）证人卢某证言，证实姚某给其打电话说他有一辆车被撞了，让其给修一修。一个20岁左右的小伙开车送到其店内，其看到该车前头两侧被撞的不轻。后来其在微信中看到这辆车在二百货那连撞七辆车，得知来送车的小伙姓白。
3、鉴定结论
蓬莱市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定结论书，证实被损的七辆车的损失情况。
4、书证
（1）蓬莱市公安局工作说明，证实一辆悬挂鲁Ｆ×××××号牌的红色本田轿车由北向右转向西行驶，因该车之前多次闯卡，且系报废车，决定对其进行拦截。该车先是快速倒车，将后面一面包车的车头撞毁，后加大油门将停在其前方的两辆轿车撞开，逆向进入对面车道时，又撞毁两辆轿车和一辆电动车，最后将正在行驶的一辆商务车顶撞出2米左右，向西逃窜。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实白福喜系被抓获归案。
本院认为，被告人白福喜为逃避检查，不顾车辆及人流密集的状况，连撞数车，严重危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白福喜归案后如实供述犯罪事实，尚未造成严重后果，故依法对其从轻处罚。被告人白福喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人白福喜依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人白福喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止。）
二、被告人白福喜赔偿孙某经济损失2865元；赔偿秦某经济损失1610元；赔偿姜某1经济损失780元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年八月三日
书 记 员 王学燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执387号
关于申请执行人甘龙与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务61000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年五月九日
书记员 胡美娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02309号
原告陈某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住临渭区闫村镇李庄村四组，农民。
被告陈某某，女，1978年3月28日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年九月二十二日
书记员 田利娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第334号
原告李林军，男，汉族。
被告马林碧，男，汉族。
被告宋晓斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地长子县城漳源南路11号。
负责人王建森，职务经理。
委托代理人李文生，系中国人民财产保险股份有限公司长子支公司理赔中心职工。
原告李林军诉被告马林碧、宋晓斌、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李林军、被告宋晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司特别授权代理人李文生到庭参加了诉讼，被告马林碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告马林碧未取得驾驶证且醉酒后驾驶晋DUXX**号小型普通客车沿长治市城区解放东街由东向西行驶至解放东街喜来登酒店门前附近路段时驶入逆行，遇李林军驾驶晋DLXX**小型轿车行驶至此发生碰撞，造成本次事故，经交警部门认定，马林碧负全部责任。宋晓斌将车交给马林碧驾驶，致使原告车辆损坏无法正常行驶，理应承担连带赔偿责任。事故发生自今，保险公司未对事故进行理赔也应承担连带责任。综上，诉请人民法院判令三被告赔偿车辆所有人停运期间损失费用（包含医疗费、误工费、车辆损失费、交通费）共计75000元，诉讼费由三被告承担。
被告马林碧未答辩。
被告宋晓斌辩称，自己是从事二手车经营的个体户，事发时车已经卖给马林刚，不认识马林碧，其他也不清楚。
被告保险公司辩称，马林碧无证且醉酒驾驶，根据相关保险条款，保险公司不承担赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告李林军无责任，被告马林碧负全责；证据2、血液乙醇鉴定报告1份，证明马林碧血液酒精含量为133.4mg／100ml；证据3、维修明细表一份，证明修车花费40843元；证据4、医疗费单据5支，证明事故后治疗花费739元；证据5、交通费单据，证明原告每天外出办事，因车被扣在交警队，需要打车花费43084.5元。
经质证，被告宋晓斌针对原告所举证据的质证意见为：与其无关，不予质证。
经质证，被告保险公司针对原告所举证据的质证意见为：证据1、2，认可；证据3、5，不认可；证据4、没姓名的票据不认可，其余票据认可。
被告宋晓斌为支持其主张，向法庭提交了协议书一份，证明事故车辆在事发前已经卖给了马林刚。经质证，原告的质证意见为：车辆行驶证上登记的是宋晓斌，马林刚和原告没关系。被告保险公司的质证意见为：没有公章，不认可。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、保险条款一份，证明无证驾驶和醉酒驾驶不在保险赔偿范围；证据2、保险抄件一份，证明被保险人是山西省烟草公司长治市公司，应该将其列为被告。
经质证，原告对被告保险公司所举证据无异议。被告宋晓斌对被告保险公司所举证据的质证意见为：车已经被拍卖，变更过保险手续。
被告马林碧未质证亦未举证。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明如下事实：2013年4月8日4时5分许，被告马林碧未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋DUXX**号小型普通客车沿长治市城区解放东街由东向西行驶至解放东街喜来登酒店门前附近路段时驶入逆行，遇原告李林军驾驶的晋DLXX**小型客车沿解放东街由西向东行驶至此发生碰撞，致使两车不同程度损坏。长治市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书（长公交认字2013第1008号）认定马林碧负全部责任，李林军无责任。当日，原告至长治医学院附属和平医院进行门诊治疗，共计花费医药费739元。
另查明晋DUXX**号小型普通客车事发时登记车主为宋晓斌，该车已由宋晓斌转让给了马林刚，但未办理过户手续，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额62500元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、车上人员责任险-
驾驶员（保险金额30000元）、车上人员责任险-乘客（保险金额180000元），事故发生在保险有效期限内。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民人身权利和财产权利的应当赔偿相关费用。本案中，原告李林军在交通事故中受到伤害及财产损失，应有获得赔偿的权利。根据交警部门的事故认定结论，马林碧负全部责任，因此马林碧应当赔偿原告的损失。另根据法律规定驾驶人未取得驾驶资格以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告马林碧未取得驾驶资格且醉驾后驾驶机动车导致交通事故的发生，原告请求保险公司赔偿，本院对交强险责任限额范围内的予以支持，其余部分由被告马林碧承担。保险公司可在赔偿范围内向被告马林碧追偿。另因第三者责任保险合同的免责条款中明确约定了醉酒、无证驾驶等免责事由，所以，该险种不予赔偿。被告宋晓斌因已将车辆转让，不承担责任。
原告李林军应获赔的项目有：医药费凭票保障739元；误工费因原告未举证，且只进行了门诊治疗，酌情保障300元；交通费因原告主张事故发生后，车辆受损，其全部通过打车的方式出行，与常理和法律不符，且其提交的出租车票据存在连号等现象，酌情保障100元；以上由保险公司在交强险限额内予以承担。车辆损失依据长治市并运汽修出具的车辆维修明细表，车辆维修共计花费40843元，因已超出交强险中财产赔偿2000元的限额，因此由保险公司承担2000元，被告马林碧承担38843元。最终，被告保险公司应承担3139元，被告马林碧承担38843元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在其保险限额内支付原告李林军人民币共计3139元；
二、被告马林碧于本判决生效后十日内支付原告李林军交通事故赔偿款人民币共计38843元；
三、驳回原告李林军的其他诉讼请求。
如被告马林碧、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告李林军承担738元，被告马林碧承担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘锦宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执746号
申请执行人：关常廉，男，满族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人关常廉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08117号民事判决书所确定的22449元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执746号申请执行人：关常廉，男，满族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人关常廉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08117号民事判决书所确定的22449元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第172、727号
原告（被告）河南正源咨询代理服务有限公司。
法定代表人马国英，总经理。
委托代理人杨利娜，女，该公司副总经理。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被告（原告）史琼颖，女，1989年2月5日出生，汉族。
委托代理人冯云飞（史琼颖丈夫）。
河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称正源公司）与史琼颖劳动争议纠纷案件，正源公司与史琼颖均不服平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的平新裁字（2014）第30号仲裁裁决，正源公司于2015年1月6日向本院提起诉讼【案号：（2015）管民初字第172号】，史琼颖于2015年3月30日向本院提起诉讼【案号：（2015）管民初字第727号】。本院受理后，依法组成合议庭，对上述二案公开开庭进行了并案审理。正源公司的委托代理人杨利娜、杨晓栋，史琼颖的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正源公司在本院（2015）管民初字第172号案件中诉称，史琼颖的仲裁申请已经超过了仲裁时效，史琼颖系自行离职，不应向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、正源公司不支付史琼颖经济补偿金；2、史琼颖承担本案诉讼费用。
史琼颖辩称，正源公司擅自给史琼颖办理离职手续，应支付经济补偿金。
史琼颖在本院（2015）管民初字第727号案件中诉称，2008年8月4日，正源公司与史琼颖签订书面劳动合同，之后史琼颖被派往平顶山市兴华苏宁电器做格力空调的促销员。2013年4月，平顶山格力主管口头将史琼颖开除。史琼颖在工作期间，正源公司没有为其交纳社保，也没有支付2013年3月的提成。故诉至法院，请求判令：1、正源公司支付史琼颖2008年8月至2013年7月的经济补偿金15000元；2、正源公司支付史琼颖2013年3月1日至31日销售提成14098元；3、正源公司支付史琼颖2008年8月至2013年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险共计50400元。
正源公司辩称：1、史琼颖的诉请已经超过仲裁时效；2、史琼颖属于自行离职，不应支付其经济补偿金；3、史琼颖要求支付销售提成没有事实和法律依据；4、史琼颖要求支付社保已经超过仲裁时效，且不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，2011年9月20日，正源公司（甲方）与史琼颖（乙方）签订《劳务合同书》一份，主要约定甲方作为专业的代理服务公司，受用工单位委托，聘用乙方为本公司员工，具体工作单位河南诚信格力电器市场营销有限公司（以下简称诚信格力电器公司），工作岗位是辅助，用工形式是劳务派遣工，工资标准为不低于郑州市最低工资标准，合同有效期根据用工单位使用乙方的时间确定。史琼颖在正源公司工作期间，正源公司没有为其交纳社保。2011年1月、2012年1月、2012年12月，正源公司与诚信格力电器公司分别签订《劳务派遣协议》三份，约定正源公司向诚信格力电器公司派遣员工。
另查明，2013年7月，史琼颖向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求诚信格力电器公司支付经济补偿金、提成工资并补交社保。平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出平新裁字（2013）第19号仲裁裁决，支持了史琼颖的仲裁请求，诚信格力公司不服该仲裁裁决，于2014年1月向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日作出（2014）管民初字第151号民事判决，判决诚信格力电器公司不支付史琼颖经济补偿金、提成工资，不补交社保。2014年8月，史琼颖再次向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求正源公司支付史琼颖2008年8月至2013年7月的经济补偿金15000元、2013年3月1日至31日销售提成14098元；2008年8月至2013年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险共计50400元。2014年12月17日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会作出平新裁字（2014）第30号仲裁裁决，裁决正源公司支付史琼颖经济补偿金6200元，驳回了其它仲裁请求。
史琼颖称，其2008年8月进入正源公司工作，2013年4月，被诚信格力电器公司口头辞退，其工资发放至2013年3月。正源公司称，史琼颖系自行离职，离职时间为2013年3月24日，史琼颖离职后，双方一直就相关问题进行交涉至2013年6月，故正源公司一直为史琼颖发放工资至2013年6月。关于史琼颖的工资标准，正源公司称其每月工资为基本工资加提成，基本工资为郑州市最低工资标准，史琼颖对此予以认可，但要求按照每月3000元的工资标准计算经济补偿金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史琼颖称其自2008年8月起与正源公司存在劳动关系，但未提供相应证据，本院不予采信。2011年9月20日，史琼颖与正源公司签订《劳务合同书》，该合同书虽名为劳务合同，但是实际内容系约定双方劳动权利义务，故认定史琼颖与正源公司自2011年9月起存在劳动关系。关于史琼颖的离职时间，正源公司称史琼颖2013年3月离职，但未提交考勤记录等相关证据加以证明，故应按照史琼颖所称的离职时间认定其离职时间为2013年4月，即史琼颖与正源公司自2011年9月至2013年4月存在劳动关系。因史琼颖在正源公司工作期间，正源公司未为其交纳社保，故史琼颖要求正源公司支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。史琼颖认为应按照其主张的月平均工资3000元的标准计付经济补偿金，正源公司虽对此不予认可，但未提交劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，因此，史琼颖在正源公司离职前12个月的平均工资可参照2012年度郑州市在岗职工月平均工资3456.67元计算，该平均工资高于史琼颖主张的月工资3000元，故史琼颖主张的按照月工资3000元计算经济补偿金，本院予以准许。史琼颖在正源公司工作1年7个月，正源公司应支付2个月的工资作为经济补偿金，经计算为6000元（3000元／月×2个月）。史琼颖要求正源公司支付2013年3月份的销售提成，但未提供有效证据，故本院不予支持。史琼颖要求正源公司支付养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、河南正源咨询代理服务有限公司于本判决生效后十日内支付史琼颖经济补偿金6000元。
二、驳回史琼颖的其他诉讼请求。
三、驳回河南正源咨询代理服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告河南正源咨询代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第172、727号
原告（被告）河南正源咨询代理服务有限公司。住所地：郑州市东大街长江城中城。
法定代表人马国英，总经理。
委托代理人杨利娜，女，该公司副总经理，住郑州市。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被告（原告）史琼颖，女，1989年2月5日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人冯云飞（史琼颖丈夫），无业，住址同上。
河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称正源公司）与史琼颖劳动争议纠纷案件，正源公司与史琼颖均不服平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的平新裁字（2014）第30号仲裁裁决，正源公司于2015年1月6日向本院提起诉讼【案号：（2015）管民初字第172号】，史琼颖于2015年3月30日向本院提起诉讼【案号：（2015）管民初字第727号】。本院受理后，依法组成合议庭，对上述二案公开开庭进行了并案审理。正源公司的委托代理人杨利娜、杨晓栋，史琼颖的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正源公司在本院（2015）管民初字第172号案件中诉称，史琼颖的仲裁申请已经超过了仲裁时效，史琼颖系自行离职，不应向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、正源公司不支付史琼颖经济补偿金；2、史琼颖承担本案诉讼费用。
史琼颖辩称，正源公司擅自给史琼颖办理离职手续，应支付经济补偿金。
史琼颖在本院（2015）管民初字第727号案件中诉称，2008年8月4日，正源公司与史琼颖签订书面劳动合同，之后史琼颖被派往平顶山市兴华苏宁电器做格力空调的促销员。2013年4月，平顶山格力主管口头将史琼颖开除。史琼颖在工作期间，正源公司没有为其交纳社保，也没有支付2013年3月的提成。故诉至法院，请求判令：1、正源公司支付史琼颖2008年8月至2013年7月的经济补偿金15000元；2、正源公司支付史琼颖2013年3月1日至31日销售提成14098元；3、正源公司支付史琼颖2008年8月至2013年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险共计50400元。
正源公司辩称：1、史琼颖的诉请已经超过仲裁时效；2、史琼颖属于自行离职，不应支付其经济补偿金；3、史琼颖要求支付销售提成没有事实和法律依据；4、史琼颖要求支付社保已经超过仲裁时效，且不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，2011年9月20日，正源公司（甲方）与史琼颖（乙方）签订《劳务合同书》一份，主要约定甲方作为专业的代理服务公司，受用工单位委托，聘用乙方为本公司员工，具体工作单位河南诚信格力电器市场营销有限公司（以下简称诚信格力电器公司），工作岗位是辅助，用工形式是劳务派遣工，工资标准为不低于郑州市最低工资标准，合同有效期根据用工单位使用乙方的时间确定。史琼颖在正源公司工作期间，正源公司没有为其交纳社保。2011年1月、2012年1月、2012年12月，正源公司与诚信格力电器公司分别签订《劳务派遣协议》三份，约定正源公司向诚信格力电器公司派遣员工。
另查明，2013年7月，史琼颖向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求诚信格力电器公司支付经济补偿金、提成工资并补交社保。平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出平新裁字（2013）第19号仲裁裁决，支持了史琼颖的仲裁请求，诚信格力公司不服该仲裁裁决，于2014年1月向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日作出（2014）管民初字第151号民事判决，判决诚信格力电器公司不支付史琼颖经济补偿金、提成工资，不补交社保。2014年8月，史琼颖再次向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求正源公司支付史琼颖2008年8月至2013年7月的经济补偿金15000元、2013年3月1日至31日销售提成14098元；2008年8月至2013年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险共计50400元。2014年12月17日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会作出平新裁字（2014）第30号仲裁裁决，裁决正源公司支付史琼颖经济补偿金6200元，驳回了其它仲裁请求。
史琼颖称，其2008年8月进入正源公司工作，2013年4月，被诚信格力电器公司口头辞退，其工资发放至2013年3月。正源公司称，史琼颖系自行离职，离职时间为2013年3月24日，史琼颖离职后，双方一直就相关问题进行交涉至2013年6月，故正源公司一直为史琼颖发放工资至2013年6月。关于史琼颖的工资标准，正源公司称其每月工资为基本工资加提成，基本工资为郑州市最低工资标准，史琼颖对此予以认可，但要求按照每月3000元的工资标准计算经济补偿金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史琼颖称其自2008年8月起与正源公司存在劳动关系，但未提供相应证据，本院不予采信。2011年9月20日，史琼颖与正源公司签订《劳务合同书》，该合同书虽名为劳务合同，但是实际内容系约定双方劳动权利义务，故认定史琼颖与正源公司自2011年9月起存在劳动关系。关于史琼颖的离职时间，正源公司称史琼颖2013年3月离职，但未提交考勤记录等相关证据加以证明，故应按照史琼颖所称的离职时间认定其离职时间为2013年4月，即史琼颖与正源公司自2011年9月至2013年4月存在劳动关系。因史琼颖在正源公司工作期间，正源公司未为其交纳社保，故史琼颖要求正源公司支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。史琼颖认为应按照其主张的月平均工资3000元的标准计付经济补偿金，正源公司虽对此不予认可，但未提交劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，因此，史琼颖在正源公司离职前12个月的平均工资可参照2012年度郑州市在岗职工月平均工资3456.67元计算，该平均工资高于史琼颖主张的月工资3000元，故史琼颖主张的按照月工资3000元计算经济补偿金，本院予以准许。史琼颖在正源公司工作1年7个月，正源公司应支付2个月的工资作为经济补偿金，经计算为6000元（3000元/月×2个月）。史琼颖要求正源公司支付2013年3月份的销售提成，但未提供有效证据，故本院不予支持。史琼颖要求正源公司支付养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下:
一、河南正源咨询代理服务有限公司于本判决生效后十日内支付史琼颖经济补偿金6000元。
二、驳回史琼颖的其他诉讼请求。
三、驳回河南正源咨询代理服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告河南正源咨询代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵书丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初395号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年10月17日被颍上县公安局取保候审，2017年4月19日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王祥军犯伪造公司印章罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王祥军的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检代理检察员陈冰青出庭支持公诉�被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，广东省基础工程集团有限公司通过公开招标承建颍上县经济开发区观颍路、颍林路道路建设工程，工程承包范围包括道路、污水管网、雨水管网等。2016年3月，被告人王祥军从广东省基础工程集团有限公司项目部经理刘某处承建该项目的排水工程，同年4月，王祥军先后私刻了广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司颍上县观颍路颍林路道路建设工程项目部的印章各一枚，并用于与安徽省巨龙管业有限公司签订排水管采购合同。经鉴定，王祥军使用的广东省基础工程集团有限公司印章系伪造印章。
另查明，被告人王祥军于2016年10月17日主动到颍上县公安局治安管理大队投案，如实供述了伪造公司印章的犯罪事实，庭审中自愿认�。
上述事实被告人王祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押在案的被告人王祥军伪造的广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司颍上县观颍路颍林路道路建设工程项目部印章各一枚，案件线索移送函、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、营业执照、采购合同、社区评估意见书等书证，证人王某、洪某、方某、周某、刘某等人的证言，印章检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥军违反法律规定，私刻依法成立的公司的印章，用于签订经济合同，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，应依法惩处。但案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从�处罚。其居住的社区同意接收对其社区矫正，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王祥军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王祥军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、伪造的公司印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余晓琛
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1174号
被执行人：王延龙，男，1982年3月12日生，汉族，户籍所在地：吉林省东辽市。
本院在执行王延龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第25号刑事判决书移送执行王延龙罚金一案中，执行标的30000元、执行费350元。本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行中，经查被执行人王延龙暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第25号刑事判决书，判决王延龙罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3091号之二
原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日生，住正阳县。
被告周天刚，男，1975年1月2日生，汉族、住正阳县。
被告郑小丽，女，1971年8月12日生，汉族、住址同上。
本院在审理原告李爱华与被告周天刚、郑小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告周天刚、郑小丽的起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3091号
原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日生，住正阳县。
被告周天刚，男，1975年1月2日生，汉族、住正阳县。
被告郑小丽，女，1971年8月12日生，汉族、住址同上。
原告李爱华与被告周天刚、郑小丽民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年二月一日
书记员 杨秋生
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00160号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月11日13时48分，被告人叶某某持C1证驾驶豫KN68**号小型轿车沿双岳路由东向西行驶至“至尊宝幼儿园”门口处，被执勤民警查获。2015年11月11日，许昌建安法医临床司法鉴定所司法检验报告为：叶某某每100ml血液中含乙醇192.915mg。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实及上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某某供述，证人李某某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血乙醇检验报告书、车辆照片、视听资料及说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、叶某某驾驶证、行车证复印件，被告人叶某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年十二月五日
书记员 尹亚书
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03145号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：赖某某，男，汉族。
原告马某某与被告赖某某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马某某委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼。被告赖某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告因资金周转经西安惠民商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币71390.4元，借款期限12个月，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月偿还本息人民币6356元，每月15日为还款日。合同第六条约定了违约金及罚息，其中第一款约定逾期违约金，如被告未按第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；第二款约定罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第三款约定，如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按第六条第一款和第二款执行。合同第九条约定了由合同签署地法院管辖。合同签订后原告按约向被告支付了借款金额，履行了自己的合同义务。但被告截止2014年3月15日仅履行三期还款义务后开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还剩余借款本息，被告的行为已严重违反了合同约定的还款义务。请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本息人民币57204元、罚息4290.3元、违约金5720.4元，共计人民币67214.7元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告赖某某与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告马某某与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币71390.4元，借款合同编号为XA-20131218-3），被告赖某某按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币11390.4元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。
2013年12月18日原告马某某与被告赖某某双方签订了《借款协议》，借款协议编号为XA-20131218-3）。该协议约定被告向原告借款人民币71390.4元，还款分期12个月，每月偿还本息人民币6356元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日为还款日，借款用途为资金周转；被告的专用账户为：户名赖某某，账号6226221202512999，开户行中国民生银行西安长乐路支行；本协议签订后，经被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余款支付到被告的专用账号中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议履行中发生纠纷由须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年12月18日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并执行。12月18日，原告以银行转账方式通过中国民生银行向协议约定的被告的专用账户转款60000元，并代被告向惠民公司支付服务费11390.4元。被告截止2014年3月15日向原告履行三期还款义务，此后至今未向原告还款。
以上事实，有原告提供的2013年12月18日原告马某某与被告赖某某签订的《借款协议》，被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的个人电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款60000元，并代被告向惠民公司支付服务费11390.4元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告未按合同约定按月向原告归还2014年3月15日后至合同期满之间应当归还的借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任，按合同约定应归还所欠原告借款本息，并按照合同约定向原告支付罚息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告赖某某支付原告马某某借款本息人民币57204元、罚息4290.3元、违约金5720.4元，共计人民币67214.7元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2040元（案件受理费1480元、公告费560元）由被告赖某某负担（此款原告已经预交，由被告赖某某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 千 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 立
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初296号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李凤国，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李凤国犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年12月份，被告人李凤国谎称在德惠市岔路口镇大跃进水库有3.7垧水田(实际1.8垧)承包给被害人张某耕种一年租金48100.00元。2015年1月份，被告人又将承包给张某的1.8垧水田地又承包给了被害人陈某，双方约定承包期为1年租金23000元。2015年春天耕种时，张某同陈某因为承包了被告人李凤国同块地，此时被告人李凤国已下落不明，二人经协商后由张某耕种1.2垧，陈某耕种0.6垧。被告人李凤国骗取被害人张某2.5垧地承包金32500元，骗取被害人陈某1.2垧土地承包金15600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李凤国以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李凤国对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人李凤国谎称在德惠市岔路口镇大跃进水库有3.7垧水田(实际1.8垧)承包给被害人张某耕种一年，租金48100元。2015年1月份，被告人李凤国又将已经承包给张某的1.8垧水田又承包给了被害人陈某，双方约定承包期为1年，租金23000元。2015年春天耕种时，张某同陈某因为承包了被告人李凤国同块地，此时被告人李凤国已下落不明，二人经协商后由张某耕种1.2垧，陈某耕种0.6垧。被告人李凤国骗取被害人张某2.5垧地承包金32500元，骗取被害人陈某1.2垧地承包金15600元。2017年1月10日，被告人李凤国与被害人张某、陈某重新鉴定土地承包协议，由张某耕种1.2垧水田期限从2015年1月15日至2017年12月1日止，由陈某耕种0.6垧水田期限从2015年1月15日至2017年12月1日止，将原收取的承包费顶平。2017年1月13日，被告人李凤国到德惠市公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人李凤国的公民户籍信息证明、到案经过等书证；证人王某的人证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人李凤国的供述与辩解，视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李凤国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凤国自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李凤国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐咏梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢73号
申请人青海宏信混凝土有限公司（组织机构代码67917XXXX），住所地西宁经济开发区金开路南93987部队院内。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码71053XXXX），住所地青海省西宁市城北区祁连路西44号3号楼1单元141室。
负责人刘俊平，该公司经理。
被执行人广汇建设集团有限公司（组织机构代码74583XXXX），住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，该公司总经理。
本院在执行申请人青海宏信混凝土有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海宏信混凝土有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司达成和解协议，申请人青海宏信混凝土有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十月二十五日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执恢73号申请人青海宏信混凝土有限公司（组织机构代码67917XXXX），住所地西宁经济开发区金开路南93987部队院内。法定代表人王伟东，该公司董事长。被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码71053XXXX），住所地青海省西宁市城北区祁连路西44号3号楼1单元141室。负责人刘俊平，该公司经理。被执行人广汇建设集团有限公司（组织机构代码74583XXXX），住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人周当，该公司总经理。本院在执行申请人青海宏信混凝土有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海宏信混凝土有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司达成和解协议，申请人青海宏信混凝土有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十月二十五日书记员马林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第19-1号
原告：吕仁海。
被告：东营市江海石化设备有限公司。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在审理原告吕仁海诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营市江海石化设备有限公司院内南车间压力机六台、北车间压力机八台、10T航吊一部，上述财产由被告看管、使用。
二、查封期限为一年，自2014年12月26日起至2015年12月25日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、毁损及设定抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第19-1号
原告：吕仁海。
被告：东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在审理原告吕仁海诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告东营市江海石化设备有限公司院内南车间压力机六台、北车间压力机八台、10T航吊一部，上述财产由被告看管、使用。
二、查封期限为一年，自2014年12月26日起至2015年12月25日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、毁损及设定抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第396号
原告：高顺芳。
被告：于东。
本院在审理原告高顺芳诉被告于东劳务合同纠纷一案中，因原告高顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年五月八日
书记员 林 乐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2749号
原告：危某1，男，1987年4月6日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：王某，女，1993年8月4日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：王晓飞，女，河南朝霞律师事务所律师。
原告危某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告危某1及其委托代理人王琳、被告王某及其委托代理人王晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月份经人介绍原、被告相识，于2016年1月29号在家人的催促下举行结婚典礼，于2016年3月1号办理结婚登记手续，原、被告从认识到结婚仅一个星期，双方相互一点也不了解，更不知道被告急于结婚是什么目的，婚后被告很少在家生活，为此夫妻感情彻底破裂且原告于2016年7月份诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原则上被告不同意离婚，病情基本得到控制，不会影响夫妻感情，但是如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。2、被告与原告在夫妻关系存续期间，被告患××，原告对被告不管不问，尤其在2016年10月13日正阳县法院不准离婚后，原告为了达到离婚的目的，对被告的病情采取完全放任的态度，违反了婚姻法22条夫妻间应相互抚养的义务，如果法院判决双方离婚，被告请求法院同时判决婚内抚养费标准是每月1000元，离婚后被告生活更加困难，没有住房，病情随时存在复发的可能，根据婚姻法42条的规定，原告应当一次性支付被告帮扶费5万元，同时被告在原告家中遭受冷暴力及言语上的威胁恐吓，给被告造成了巨大的精神痛苦，按照被告的自诉书，应当赔偿被告精神损害费20万元。
经审理查明：原、被告两家居住地相距约10公里，二人经人介绍于2016年1月认识，在相识并相互了解后原、被告于2016年1月29日典礼同居生活。××××年××月××日，原、被告在民政部门自愿办理了结婚登记手续。2016年3月22日，被告将其户口迁至原告处。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。在原、被告同居及婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事偶有生气。2016年7月份，因拔花生地里的草，被告的手受伤回其娘家居住至今。××进行检查治疗。2016年7月26日告诉来我院，原告以原、被告双方认识时间短，相互不了解为由诉至我院，要求与被告离婚。本院于2016年10月13日作出（2016）豫1724民初1928号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2017年7月13日，原告再次诉来我院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1928号民事判决书一份；被告提交的王某的户籍信息一份、门诊病历、检查报告、医疗票据等及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的证人危某2系原告的弟弟，其陈述内容不客观，其不应采信。证人危某3的出庭证词均为推断性语言，不具有客观性，对其证词本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居，并办理结婚登记手续，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告共同生活中，双方因生活琐事分居至今。原告于2016年曾向本院提起离婚诉讼，在本院于2016年10月13日作出（2016）豫1724民初1928号民事判决书驳回原告危某1要求与被告王某离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善，各自分居生活，不能和好。原告于2017年7月13日再次诉来我院要求与被告离婚。且被告认为如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其有病、在与原告的共同生活中受到冷暴力和恐吓，原告应支付给被告抚养费、生活帮助费、精神损害赔偿费，但被告所检查治疗的仅为妇科病及甲状腺病，其请求没有法律依据。对被告的辩述意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告危某1与被告王某离婚。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月三十日
书记员 万军领
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7393号
原告：徐芳丽，女，1977年1月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴家骐，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告徐芳丽与被告吴家骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年7月21日，徐芳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐芳丽撤诉处理。
案件受理费1050元,减半收取525元，由徐芳丽负担。
审判长 陈琼璋
审判员 张文智
审判员 卢书琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执459号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢丽仁，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢丽仁罚金一案中，经查，谢丽仁在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结谢丽仁所有银行账户存款人民币10688元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执459号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢丽仁，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢丽仁罚金一案中，经查，谢丽仁在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢丽仁所有银行账户存款人民币10688元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初652号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：宋勇旗，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋勇旗物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。