wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初29号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月16日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人朱某某在禹州市东关崔庄桥南头以200元的价格卖给乔某某0.13克毒品一包，并当场从朱某某身上查获毒品3.35克，经鉴定，该毒品成分为海洛因。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、辨认、扣押、称重笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，朱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月11日12时许，被告人朱某某在禹州市东关崔庄桥南头以200元的价格卖给乔某某0.13克毒品一包，并当场从朱某某身上查获毒品3.35克，经鉴定，均检出海洛因。
上述事实，被告人朱某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、辩认笔录、照片、刑事科学技术鉴定书、称量笔录、检定证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、话单、尿液提取笔录、检测结论告知笔录、本院刑事判决书、上缴毒品单据、证人乔某某、贾晓辉证言、情况说明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人朱某某庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一七年一月十一日止。）
二、被告人朱某某作案工具小型电子称一台及违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第691号
申请人苏明。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人苏明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人苏明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人苏明工资款19100元。该款分别于2015年12月15日前给付6366元；于2016年1月15日前给付6366元；于2016年2月25日前给付6368元。上述款项转入申请人苏明指定账户（开户行：兴业银行；账号96×××12；户名：苏明）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人苏明有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00400号
原告刘朝晖。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58路。
本院在审理原告刘朝晖与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝晖撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘朝晖负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙慧君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初654号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度初中，户籍地江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日18时05分许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车在金平区东方商业街附近与吴某发生纠纷，派出所民警与交警到场处警，当场查获被告人曹某某。经鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言，公安机关出具的110处警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场图、现场检查记录、被告人曹某某的户籍材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交警部门关于曹某某所驾驶车辆的情况说明，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，公安机关执法视频资料，被告人曹某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月七日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初180号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人刘伟明，男，1984年5月8日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2006年3月14日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2006年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年8月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2012年10月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年12月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年4月14日被公安机关立案侦查，同年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]155号”起诉书指控被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日11时许，被告人刘伟明在湛江市坡头区坡头镇爱周中学足球场旁，向陈某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2017年4月14日，被告人刘伟明因吸食毒品被公安机关抓获。公安民警当场从刘伟明身上缴获并依法扣押疑似毒品三小包。经公安机关称量，该三小包疑似毒品净重0.28克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述三小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、检定证书、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人刘伟明的到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人刘伟明无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘伟明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案公安机关扣押的毒品海洛因0.28克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日至2018年4月13日止）
二、本案公安机关扣押的毒品海洛因0.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，男，该行行长。
被执行人：原丽珍，女，1980年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：薛建珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄节海，女，1980年6月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨菊芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈锦文，男，1973年10月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人原丽珍、杨菊芳、薛建珍、陈锦文、黄节海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年六月二十五日
代书记员 李俊达
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执25号
申请执行人王爱垚。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人王爱垚与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第265号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王爱垚于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人王爱垚案款共计54100元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多，且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币54100元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人王爱垚54100元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第265号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人王爱垚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执25号申请执行人王爱垚。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人王爱垚与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第265号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王爱垚于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人王爱垚案款共计54100元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多，且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币54100元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人王爱垚54100元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第265号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人王爱垚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01821号
原告：呙中霞，女，
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。组织机构代码：77759302-8。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林，
原告呙中霞与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙中霞诉称：被告经营期间缺乏资金周转，于2015年1月16日向原告借款20万元，被告法定代表人姜柏清于2015年10月失联，现被告有迹象转移财产，逃避债务。请求判令被告立即偿还借款20万元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：被告所诉欠原告借款20万元属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：被告因经营缺乏流动资金，原告于2015年1月16日借给被告人民币200000元，由银泰公司及其法定代表人姜柏清出具了收据。庭审中被告委托代理人认可该笔款项为银泰公司借款，并认可公司现经营状况严重恶化，资不抵债严重，无力偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告银泰公司提交的企业信息、组织机构代码证复印件、收款收据一份等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告呙中霞与被告银泰公司之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，故原告袁明诉请被告银泰公司偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告呙中霞人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费2150元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阳 梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第81号
申请执行人：苏全鑑，身份证住址：广西钦州市钦南区。
被执行人：广州振鑫文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：马挺。
申请执行人苏全鑑与被执行人广州振鑫文化活动策划有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字第（2014）1696号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州振鑫文化活动策划有限公司应支付申请执行人苏全鑑人民币9000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区麓湖路5号A座二楼209室拟进行搜查，但发现被执行人并不在此办公，被执行人现下落不明，故本案暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月21日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年1月25日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第81号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘嘉明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初872号之一
原告：陈雪丽，男，1990年3月15日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市怀远县。
被告：严其能，男，1967年7月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被告：徐来章，男，1965年9月3日出生，汉族，住所浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告陈雪丽与被告严其能、徐来章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈雪丽撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈雪丽负担。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 胡 璇
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈懿翎
书 记 员 沈丽香
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执92号
杨志高、邹慧：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初536号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3270号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：马存宏，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告马存宏物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4435号
罪犯李红顺，男，1973年5月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）宁法刑初字第207号刑事判决，认定罪犯李红顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元。交付执行。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李红顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红顺减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2029年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初390号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及其委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年6月6日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告单位法人的姓名、职责、办公地点及办公联系电话，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件1份，2、邮件查询回复单，3、编号为XA41521253241的信件信封及该信件改退批条。
被告花园口镇政府辩称，原告邮寄的信件收件人姓名不详，被告处邮件收发员拒收原告信件并未对原告的权利义务关系产生实质影响，此时被告的行政管理活动尚未开始，不应当认定为具体行政行为。拒收信件行为是一种行政事实行为，是行政机关为行使职权所做的预备、辅助性工作，属于行政机关管理行为，是一种不可诉的行为。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李书风于2016年6月6日向被告花园口镇政府邮寄编号为XA41521253241的挂号信件一封，该信件信封上写有“内附政府信息公开申请表两份……”字样，2016年6月7日该信件因无人签收被退回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告负有受理和处理政府信息公开申请的职责，被告作为行政机关无人签收原告向其邮寄的在信封上写有“政府信息公开申请”字样的信件，属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府无人签收原告李书风邮寄的编号为XA41521253241政府信息公开申请信件的行为违法。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区花园口镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高国政
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1769号
申请执行人郭京震，男，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王阿保，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人郭京震申请执行王阿保民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初4634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王阿保应于本判决生效之日起15日内返还申请执行人郭京震借款205000元，并承担自2016年8月25日起至借款还清止按年息6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币5800元，由申请执行人负担1837元，被执行人王阿保负担3963元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌为苏Ｄ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现该车辆下落不明，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初4634号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6782号
罪犯王加金，男，汉族，1961年2月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人王加金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日作出云高刑复字第992号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王加金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王加金系病犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2028年2月28日止。罪犯王加金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加金减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6259号
原告：鲁洪旗，男，汉族，1933年11月4日出生，现住吉林省延吉市。
被告：王宪琪，男，汉族，1958年2月2日出生，现住吉林省延吉市。
原告鲁洪旗诉被告王宪琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2015年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪旗、被告王宪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁洪旗诉称，被告王宪琪在2004年1月4日从原告鲁洪旗处借款人民币2万元，至今未偿还，要求法院判决被告王宪琪偿还借款本金2万元，每月向被告王宪琪支付500元。
被告王宪琪辩称，2004年被告王宪琪实际从原告鲁洪旗处借了4万元，截止2015年10月份为止已陆续偿还了2万元，还剩2万元没还。现在被告王宪琪经济条件有限，只能一点一点还，被告王宪琪也是一直在偿还这笔债务，现在被告王宪琪每月收入为2300元，但家中还有患病的妻子需要治疗，现在每月最多能拿出400元，希望与原告鲁洪旗协商进行协商解决。
本案在审理中，原告鲁洪旗向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告鲁洪旗诉讼主体资格。
2.2004年1月4日签订的借钱合同书复印件一份，证明2004年1月4日，被告王宪琪从原告鲁洪旗处借款2万元，约定借款期限为两年，月利率为3%，一年一支付。
被告王宪琪未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告鲁洪旗提供的2份证据，被告王宪琪经质证未提出异议，故本院对原告鲁洪旗的2份证据全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2004年1月4日，被告王宪琪因生活困难从原告鲁洪旗处借款2万元，双方签订借款协合同书，约定借款期限为2年，月利率为3%，被告王宪琪于2005年1月4日偿还第一年利息，于2006年1月4日偿还借款本金及第二年利息。借款到期后，因原告鲁洪旗生活困难，未能及时偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告王宪琪亦同意偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条：“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付，根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。”的规定以及结合本案当事人的诉辩主张，本院对原告鲁洪旗要求被告王宪琪以每月向原告鲁洪旗支付500元的方式偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，本院判决如下：
被告王宪琪于本判决发生法律效力后，每月20日之前向原告鲁洪旗支付500元，共分40次偿还全部借款本金2万。
如被告王宪琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告鲁洪旗已预交），由被告王宪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 樱
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6259号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告胡立杨，女，28岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告胡立杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟德军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1901号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王艳辉，女，1973年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初81号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白治法，男，生于1973年4月26日，，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人白治法犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人白治法到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人白治法酒后驾驶川Bxxx**普通二轮摩托车，搭乘白某，由梓潼县文昌镇崇文街南段往梓潼县三泉乡方向行驶，当行驶至梓潼县文昌镇文昌路（老南桥南头）时，被民警当场查获。经鉴定：白治法血液中乙醇含量为129mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人白治法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白治法归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人白治法判处拘役1至3个月，并处罚金。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人白治法有固定居所，有有效监管人，此次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人白治法在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，户籍信息，取保候审决定书，检查笔录，归案情况说明，辨认笔录、辨认照片，刑事现场照片，指认照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、血样送检清单，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，调查评估意见书、调查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白治法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白治法归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人白治法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白治法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第485号
申请执行人何新宇，女，1968年9月6日生，汉族，农民，住聊城冠县。
被执行人张雪莲，女，1977年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人连维胜，男，1975年9月15日生，汉族，市民，住聊城市。
本院于2012年5月13日作出的（2011）聊东商初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张雪莲在聊城市柳园北路68号五星百货新东方公寓1号楼1单元601室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雪莲在聊城市柳园北路68号五星百货新东方公寓1号楼1单元601室的房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张广涛
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第130-1号
申请执行人杨志成，在校学生。
被执行人周朝卿，农民。
被执行人邢台盛源货物运输有限公司，住所地邢台县辛店村东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民一终字第42号民事判决书向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人周朝卿、邢台盛源货物运输有限公司在刘晓宇银行卡（6228481250909966210）上的存款12088元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 李群勇
执行员 杨跃群
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第130-1号
申请执行人杨某某，现住巨鹿县城。
被执行人周某某，住巨鹿县。
被执行人邢台盛源货物运输有限公司，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民一终字第42号民事判决书向被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人周某某、邢台盛源货物运输有限公司在刘某某银行卡（6228481250909966210）上的存款12088元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 李群勇
执行员 杨跃群
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 彬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00425-1号
申请执行人：杨某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00994号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人周某甲、周某乙邮寄送达执行通知书，责令被执行人周某甲、周某乙自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人周某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某乙银行存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一四年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民特20号
申请人：储红兵，男，1968年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人：张玲，女，1974年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院于2017年11月14日立案受理申请人储红兵与张玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保证合同纠纷，于2017年11月14日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张玲欠储红兵34800元，自2017年12月起每月25日前还款1500元，直至还清34800元为止；
二、违约责任：如有一期不能按期还款，张玲需承担违约金10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人储红兵与张玲于2017年11月14日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 俞海虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第308号
原告刘某某，女，汉族，1970年3月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1959年11月11日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年3月26日按照民间习俗典礼共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后双方也没有建立起夫妻感情，被告经常打骂我，现无法继续在一起生活，要求与被告离婚，家庭债务41000元依法分担，诉讼费由被告负担。
被告王某某向本院提交的答辩状中称，我与原告在1988年3月领取结婚证，婚后我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原，被告于1988年3月结婚，婚后生育一男孩，已成家另过。
以上事实由原告的陈述、双方当事人所在地村委会证明一份，证人张某（原、被告儿媳妇）出庭作证的证言可证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告王某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，张某证言未完全证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方结婚多年，且生有子女，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准刘某某与王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一四年年六月三日
书记员 李永英
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第308号
原告刘某某，女，汉族，1970年3月22日出生，本旗人，现住本旗。
被告王某某，男，汉族，1959年11月11日出生，本旗人，现住本旗。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年3月26日按照民间习俗典礼共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后双方也没有建立起夫妻感情，被告经常打骂我，现无法继续在一起生活，要求与被告离婚，家庭债务41000元依法分担，诉讼费由被告负担。
被告王某某向本院提交的答辩状中称，我与原告在1988年3月领取结婚证，婚后我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月结婚，婚后生育一男孩，取名王某甲（现年26周岁，已成家）。
以上事实由原告的陈述、察右后旗红格尔图镇光明村委会证明一份，证人张某（原、被告儿媳妇）出庭作证的证言可证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告王某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，张某证言未完全证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方结婚多年，且生有子女，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准刘某某与王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一四年六月三日
书记员 李永英
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00052号
原告：武汉永琪物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区193号。
法定代表人：鲁礼俊，系公司总经理。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市延安路21号B-1006号。
法定代表人：吕俊道。
本院在审理原告武汉永琪物资有限公司与被告湖北万力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉永琪物资有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北万力建筑工程有限公司的银行存款1，713，679.65元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉永琪物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北万力建筑工程有限公司的银行存款1，713，679.65元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人鲁峰提供的担保物：位于武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区12栋2单元5层4室房屋（建筑面积127.45平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡珍珠
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执异1号
案外人：李君，女，2000年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
申请执行人：晋城市中小企业信用担保有限公司，住所地，晋城市。
法定代表人：张满峰，任总经理。
被执行人：高平市丹阳橡胶制品有限公司，住所地，高平市。
法定代表人：李致鑫，任董事长。
被执行人：高平市华泰物资贸易有限公司，住所地，高平市。
法定代表人：栗进雷，负责人。
被执行人：李致鑫，男，1950年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人:侯春娥，女，1952年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：李俊文，男，1973年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：朱慧琴，女，1975年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：李俊武，男，1977年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：马国梅，女，1978年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
本院在执行晋城市中小企业信用担保有限公司与高平市丹阳橡胶制品有限公司、高平市华泰物资贸易有限公司、李致鑫、侯春娥、李俊文、朱慧琴、李俊武、马国梅保证合同纠纷一案中，案外人李君对本院拟查封的高平市**小区*幢*单元*室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李君向本院提出撤回执行异议申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人李君撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 田梦琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯高伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终173号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓华进，男，1971年12月17日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化，浠水县房地产管理局测绘队原副股长，现住浠水县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月10日经浠水县检察院决定对其刑事拘留，同年3月24日经黄冈市人民检察院决定对其逮捕，当日由浠水县公安局执行逮捕，同年6月24日浠水县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。职业证号14211201410628830。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人邓华进犯贪污罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）鄂1125刑初4号刑事判决。原审被告人邓华进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至2016年1月期间，被告人邓华进利用浠水县征地拆迁登记审核工作之便，伙同浠水县散花镇干部李某、骆某（均另案处理）伪造拆迁手续套取193957元国家拆迁补偿金，予以私分，其中邓华进个人分得40000元。具体分述如下：
1、2015年1月，被告人邓华进伙同李某、骆某以拆迁户涂某2的名义套取拆迁补偿金，由邓华进负责伪造拆迁底表，骆某和李某再去伪造拆迁合同，然后把相关资料给邓华进审批，李某协调拨款，后套取27600元国家拆迁补偿金。被告人邓华进未从中分得赃款。
2、2015年7月，被告人邓华进伙同骆某、李某以干某2、干某1的名义套取拆迁补偿金，由邓华进负责伪造底表，骆某伪造计算表，然后李某协调拨付，于同年7月17日套取60902元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得20000元。
3、2015年12月左右，被告人邓华进伙同骆某、李某以张某2的名义套取拆迁补偿资金，由邓华进负责伪造底表，骆某伪造计算表，李某协调拨付，于2016年1月13日套取23088元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得10000元。
4、2016年1月左右，骆某和李某找被告人邓华进，让邓华进在涂某2的增补单上签字，以涂某2的名义套取一些拆迁补偿资金，邓华进没有反对。骆某伪造计算表，底表由邓华进负责，李某负责协调付款，于同年1月13日套取19670元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进未分得赃款。
5、2015年8月左右，骆某、李某去找被告人邓华进想以拆迁户的名义套取拆迁补偿资金处理工作小组费用，达成一致意见后李某用方某的身份证办了一个信用社账户，骆某伪造计算表，邓华进伪造底表，李某协调拨款，于同年9月15日三人套取62697元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得10000元。
同时查明，被告人邓华进向浠水县纪律检查委员会退还40000元赃款。
上述事实被告人邓华进在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.银行账证资料、证明手续、聘用合同书、浠水县长江投资开发有限公司营业执照、浠水县机构编制委员会文件、浠水县人民政府批复、户籍证明等书证；2.证人涂某1、方某、张某1、干某1、涂某2、邓某、汪某的证言；3.被告人邓华进及同案犯李某、骆某的供述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人邓华进无视国法，利用职务之便，伙同他人骗取公款据为己有，数额较大，其已构成贪污罪。根据被告人邓华进在本案中的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第㈠项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决：被告人邓华进犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金100000元。
上诉人（原审被告人）邓华进上诉称：其在纪委谈话前退还赃款，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。原判罚金过高。
其辩护人辩称：鉴于被告人认罪态度和悔罪表现，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓华进身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，应当并处十万元以上五十万元以下罚金。邓华进积极退赃，并自愿认罪，可从轻处罚。原判已考虑上述情节，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元并无不当。上诉人邓华进及其辩护人提出已退还赃款，原判量刑过重，判处罚金过高，请求改判免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十月十八日
书记员 房万金
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终173号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓华进，男，1971年12月17日出生于湖北省浠水县，汉族，大学专科文化，浠水县房地产管理局测绘队原副股长，现住浠水县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月10日经浠水县检察院决定对其刑事拘留，同年3月24日经黄冈市人民检察院决定对其逮捕，当日由浠水县公安局执行逮捕，同年6月24日浠水县人民检察院决定对其取保候审。辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。职业证号14211201410628830。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人邓华进犯贪污罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）鄂1125刑初4号刑事判决。原审被告人邓华进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年1月至2016年1月期间，被告人邓华进利用浠水县征地拆迁登记审核工作之便，伙同浠水县散花镇干部李某、骆某（均另案处理）伪造拆迁手续套取193957元国家拆迁补偿金，予以私分，其中邓华进个人分得40000元。具体分述如下：1、2015年1月，被告人邓华进伙同李某、骆某以拆迁户涂某2的名义套取拆迁补偿金，由邓华进负责伪造拆迁底表，骆某和李某再去伪造拆迁合同，然后把相关资料给邓华进审批，李某协调拨款，后套取27600元国家拆迁补偿金。被告人邓华进未从中分得赃款。2、2015年7月，被告人邓华进伙同骆某、李某以干某2、干某1的名义套取拆迁补偿金，由邓华进负责伪造底表，骆某伪造计算表，然后李某协调拨付，于同年7月17日套取60902元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得20000元。3、2015年12月左右，被告人邓华进伙同骆某、李某以张某2的名义套取拆迁补偿资金，由邓华进负责伪造底表，骆某伪造计算表，李某协调拨付，于2016年1月13日套取23088元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得10000元。4、2016年1月左右，骆某和李某找被告人邓华进，让邓华进在涂某2的增补单上签字，以涂某2的名义套取一些拆迁补偿资金，邓华进没有反对。骆某伪造计算表，底表由邓华进负责，李某负责协调付款，于同年1月13日套取19670元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进未分得赃款。5、2015年8月左右，骆某、李某去找被告人邓华进想以拆迁户的名义套取拆迁补偿资金处理工作小组费用，达成一致意见后李某用方某的身份证办了一个信用社账户，骆某伪造计算表，邓华进伪造底表，李某协调拨款，于同年9月15日三人套取62697元国家拆迁补偿金后，被告人邓华进从中分得10000元。同时查明，被告人邓华进向浠水县纪律检查委员会退还40000元赃款。上述事实被告人邓华进在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.银行账证资料、证明手续、聘用合同书、浠水县长江投资开发有限公司营业执照、浠水县机构编制委员会文件、浠水县人民政府批复、户籍证明等书证；2.证人涂某1、方某、张某1、干某1、涂某2、邓某、汪某的证言；3.被告人邓华进及同案犯李某、骆某的供述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人邓华进无视国法，利用职务之便，伙同他人骗取公款据为己有，数额较大，其已构成贪污罪。根据被告人邓华进在本案中的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第㈠项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决：被告人邓华进犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金100000元。上诉人（原审被告人）邓华进上诉称：其在纪委谈话前退还赃款，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。原判罚金过高。其辩护人辩称：鉴于被告人认罪态度和悔罪表现，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓华进身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，应当并处十万元以上五十万元以下罚金。邓华进积极退赃，并自愿认罪，可从轻处罚。原判已考虑上述情节，对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元并无不当。上诉人邓华进及其辩护人提出已退还赃款，原判量刑过重，判处罚金过高，请求改判免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十月十八日书记员  房万金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8088号
王兵超，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省内黄县豆公乡迁民屯村***号。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省西华县。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人刘丽红，总经理。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告王兵超诉被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称净瓶公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵超委托代理人郜世举，被告徐俊伟及其委托代理人汪华，被告净瓶公司委托代理人姚嫚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年8月份至2016年1月份跟随被告徐俊伟在被告净瓶公司发包的金水万达项目工地由领班王庆钢带领从事该工地一二号楼的消防报警系统的安装等，工程结束后被告徐俊伟未向民工发放工钱，其中尚欠原告共计20850元钱未支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、被告支付原告20850元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《施工队承包合同》一份；
证据二、工资表六份。
被告徐俊伟辩称：被告徐俊伟与本案无关，原告不是适格的原告，无权对被告徐俊伟提起诉讼。一、本案中，被告徐俊伟与原告并无劳务关系，原告无权要求被告支付劳务款。被告徐俊伟与净瓶公司于2015年11月8日签订了施工队承包合同，工程名称是“金水万达中心”，该工程已按合同约定的时间完工，被告徐俊伟与实际施工的工人工资也已结清。而原告并非是该工程的施工工人，被告徐俊伟与原告在该项目中不存在任何劳务关系，且当时相互也不认识，原告无权要求被告徐俊伟支付任何款项。二、原告起诉无事实依据，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。金水万达项目上，原告并未参与工程施工。原告受他人教唆，为谋取不正当利益，捏造并不存在的事实提起民事诉讼，严重侵害了被告徐俊伟的合法权益，给被告徐俊伟造成恶劣影响，精神上受到了严重伤害。对于原告这一滥用诉权，达到不法目的的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐俊伟将保留对原告因滥用诉权、虚假诉讼而提出诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告徐俊伟的合法权益。
被告徐俊伟为支持其答辩，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、《施工队承包合�》；2、银行转账明细、支付宝明细及付款详情。
第二组证据：3、证明。
第三组证据：4、证人出庭作证申请书及证人证言。
第四组证据：5、《郑州市轨道交通1号线二期工程FAS及气体灭火系统劳务承包合同》；6、收据。
被告净瓶公司辩称：一、净瓶公司的安装项目由被告徐俊伟承包完成，由徐俊伟聘用工人进行施工，其与原告之间所形成雇佣法律关系，与净瓶公司无关，也不与净瓶公司存在劳动关系，因此，原告无权向净瓶公司主张工资。原告提交的考勤记录及合同约定净瓶有权代为支付工人工资是因为净瓶公司为了保证项目的顺利施工，被告徐俊伟承包的仅是安装工程，净瓶公司为了保证项目的顺利施工，承包人需要向净瓶公司项目部提交工人信息。二、依据净瓶公司提交的转账凭证能够证明，净瓶公司已经按照承包合�的约定足额向徐俊伟支付了承包费，该承包费中已经包含工人的工资，因此，原告所主张的工人工资，与净瓶公司无关。三、在净瓶公司已经足额支付承包费，不存在任何过错的情况下，若法院判决在判决净瓶公司支付工人的工资，将违背法律公平原则。
被告净瓶公司为支持其答辩，向本院提交以下证据：
证据一、徐俊伟工资发放保证书；
证据二、付款明细。
经审理查明：2015年11月8日，被告净瓶公司与被告徐俊伟签订《施工队承包合同》一份，主要载明：工程名称为郑州金水万达中心。承包方式为包人工、包辅料、桥架的洞口封堵、标识。净瓶公司派驻涂田波为现场项目经理，负责工地的管理和质量监督工作。施工项目为1#、2#楼火灾自动报警系统及明配管，合同价款为223875元。各系统最终按实际安装情况据实结算。净瓶�司有权核实徐俊伟施工人员和施工人员工资发放情况。徐俊伟应向净瓶公司提交现场施工人员的名单、身份证复印件、联系电话及特殊工种岗位应持证上岗。徐俊伟自行解决施工人员的住宿问题，自带施工所用的工具及机械设备等。
原告提交的六份工资表显示，2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月王兵超应发工资分别为900元、4350元、4200元、4200元、4200元、3000元，合计20850元。涂田波在该六份工资表上均书写“工人属实”并签名，除2015年8月、9月两份工资表外均加盖净瓶公司项目部印章。
2015年12月22日至2017年1月7日，被告净瓶公司向被告徐俊伟支付工程款184775元。
2017年2月27日，原告诉至法院。
本院认为：原告提交的六份《工资表》均有被告净瓶公司项目部及项目经理涂田波的盖章及签名，涂田波出庭作证时认可该签字为其本人亲笔签名。故本院对原告提交的《工资表》的真实性予以认定。原告与被告徐俊伟存在事实上的劳务合同关系，本院对原告与被告徐俊伟构成劳务关系予以认定。被告徐俊伟辩称其已将工人工资支付案外人王庆钢，但无证据证明王庆钢已将工资支付原告。被告徐俊伟以其名义与被告净瓶公司签订《施工队承包合同》，应当认定被告徐俊伟系施工队的负责人，应当对施工队内工人的工资发放承担责任。故被告徐俊伟辩称其与王庆钢关于“徐俊伟对外，负责找项目；王庆钢对内，负责找工人”的双方约定不足以对抗原告要求徐俊伟支付工资的请求。被告辩称理由不足，本院不予采信。故原告诉请被告支付20850元，合法有据，本院予以支持。关于被告净瓶公司的责任承担问题，本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承�企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因被告净瓶公司不能证明被告徐俊伟是具有用工主体资格的个人，故无论被告净瓶公司是否已经全额支付或部分支付被告徐俊伟工程款，均应对被告徐俊伟拖欠原告的工资承担连带责任。被告净瓶公司辩称其已经支付工程款且与原告不存在劳务合同关系进而不应承担责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内支付原告王兵超工资20850元；
二、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，适用简易程序减半收取160.5元，由被告徐俊伟、郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2155号
申请执行人伍石华。
被执行人周拉练。
被执行人湖南巨合投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1724号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周拉练、湖南巨合投资有限公司存款或收入148645元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16483号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：何锋，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告何锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告何锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款7556.41元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年10月30日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计7556.41元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告何锋未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额201000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息，并向甲方支付违约金1-5万元不等。
合同签订后，因被告何锋未按期向银行偿还购车贷款。原告于2015年11月27日代被告还款2078元，于2015年10月30日代被告还款5686.63元，于2016年2月29日代被告还款1933元，共计7619.63元。原告陈述此后被告向原告偿还了63.22元，现尚欠原告7556.41元未偿还。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以7556.41元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了7619.63元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，现原告自认被告已还款63.22元，尚欠原告代偿款7556.41元未偿还，故原告要求被告支付代偿款7556.41元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以7556.41元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款7556.41元及利息（自2016年3月1日起以7556.41元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何锋承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘春利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4101号
原告：刘家邦，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘家邦与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘家邦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家邦在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘家邦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家邦负担。
审 判 员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 全飞
书 记 员 张何
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执753号
申请执行人：马成龙，男，1956年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人马成龙与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初476号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1235号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人：赵婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，村民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第127号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人赵婷婷交还抵押物车牌为陕A6V7**的白色东风标致牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵婷婷邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人赵婷婷及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人赵婷婷纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1235号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0424民督9号
申请人：贵州关岭某银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托代理人：董某，男，系申请人公司职工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：贺某，男，系申请人公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。
被申请人：黄某，男，1965年6月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人贵州关岭某银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人贵州关岭某银行股份有限公司称，被申请人黄某于2013年8月27日向申请人下设花江支行申请贷款100000元，并于当日与申请人签订了（花江）信用社（2013）年借字0827001号借款合同，同时约定借款借据为合同的组成部分，月利率9.225‰，逾期利息13.8375‰，还款方式为按季结息，按期还本。申请人依合同约定向被申请人发放了贷款，该贷款已于2016年8月26日到期，但被申请人未按约定结清本息，已构成违约。要求被申请人黄某给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司本金99102.67元，截止至2017年12月20日利息（含罚息）33149.43元，本息共计132252.1元。2017年12月20日以后至借款本金清偿完毕之日按合同约定的13.8375‰利率计付罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司贷款本金99102.67元，截止至2017年12月20日利息（含罚息）33149.43元，本息共计132252.1元；并按合同约定的13.8375‰利率计付从2017年12月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息。
申请费982元，由被申请人黄某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗良宇
二〇一八年二月十一日
书记员 苏泓遐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初963号
原告：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司（以下简称皇姑屯铅锌矿）。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇。
法定代表人：林某，系董事长。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告司某，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告皇姑屯铅锌矿与被告司某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇姑屯铅锌矿向本院提出诉讼请求：请求法院判令驳回被告要求原告为被告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险的请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向翁旗劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出由原告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险费的裁决。原告认为该裁决认定事实不清，裁决结果错误，双方签订的终止劳动合同协议中明确规定，双方在劳动关系存在期间的义务在签订后再无争议，因此被告提出补缴社会保险费的申请违反双方的约定，同时根据劳动合同法等有关法律的规定，社会保险费的征缴属于行政机关的责任，不属于仲裁和民事审理事项，故特向法院起诉，请判决。
被告司某辩称，本人于2012年6月到皇姑屯铅锌矿从事浮选的工作，根据劳动合同皇姑屯铅锌矿应予本人交纳养老保险，医疗保险、失业保险，但2014年、2015年个人应缴部分公司已经扣除，公司应缴部分未予交纳。2016年11月份通过劳动仲裁维护个人劳动权权益，经过裁决皇姑屯铅锌矿应履行劳动合同，缴纳公司未缴纳的那部分养老保险，医疗保险、失业保险。故原裁决应与维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁裁决程序，该裁决认定事实不清，且超出了其职责范围不应受理被告的申请的事实。被告质证认为裁决正确。
2、终止劳动合同协议�，证明原告已经为被告支付了2.5个月的工资，双方劳动关系已经解除并且向被告补偿人民币8050.00元，根据合同第四条、第五条约定由于原告方已经足额支付了相关费用，双方基于劳动关系存续期间的权利及义务在劳动合同终结后均已解决，合同第六条约定该协议履行完毕后被告不得再以任何理由向原告和相关部门一并主张权利，被告的行为违反了该协议的约定，根据双方合同的约定，被告方不能再提起要求补缴养老保险的仲裁或者诉讼，被告方可以通过自行补缴的方式来实现保险费的缴纳的事实。被告质证认为原告给我的2.5个月的工资是因为2015年10月16日至2015年12月31日期间放假，原告应该支付放假期间的基本生活费，这是劳动法中规定的。8050.00元的补偿是原告主动跟我终止劳动合同应该给我的补偿，这符合劳动法的规定。原告将我个人应缴的部分扣除但是企业应缴的部分没有缴纳，我去社保领取失业保险时不能领取，所以我才提起仲裁。
被告司某未向本院提交任何证据材料。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春光于2012年6月份到原告皇姑屯铅锌矿从事浮选工作。原告没有为被告缴纳2014年、2015年度的养老保险及医疗保险。2016年7月7日，原被告双方签订协议书，双方劳动合同于2015年12月31日解除。后被告申请劳动仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出翁劳人仲字（2017）第8号仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险费。原告不服该裁决向本院提出�讼请求要求驳回被告要求原告为其补缴2014年、2015年度的基本养老保险和医疗保险的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为社会保险是否为民事案件的受理范围也即劳动仲裁委员会和人民法院是否有权以劳动争议为由进行受理？根据相关法律规定，应分两种情况对待，分别如下：
首先，《劳动法》第三条、第四十七条、七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条之规定，劳动者依法享有年老、患病、工商、事业、生育等社会保障、用人单位为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费是应然的义务，上述法律法规确已将社会保险纳入到劳动争议范畴应属民事案件受理范围，但就何种社会保险纠纷属劳动争议未予明确，结合＜最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞第一条规定，只有出现用人单位自始未给劳动者办理保险手续且经办机构亦不能补办社保手续导致劳动者不能享受保险待遇，劳动者要求用人单位就未能办理手续无法享有社会保险待遇而应给付赔偿的情况才属劳动争议，进而可纳入法院民事案件或劳动仲裁的受理范围。
其次，根据《劳动法》第一百条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠款数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金”由此，本院认为，社会保险的征缴应属行政机关的行政责任，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应给由劳动保险行政部门（社会保险经办机构�或者税务机关行使行政职权强制追缴，最高院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》对此有类似的答复。
结合本案中，经劳动仲裁委员会认定且原被告双方均认可被告自2012年起就已到原告工作，被告仅欠缴2014年、2015年的养老保险和医疗保险，故属用人单位已为劳动者办理了社会保险手续但用人单位仅欠缴部分年度的社会保险费的情形，该种情形根据法律规定确不属劳动争议，劳动仲裁委员会无权处理，人民法院亦不能纳入到民事案件的受理范围，故本案原告要求驳回被告要求原告为被告补缴2014年、2015年度养老保险和医疗保险的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下：
驳回被告要求原告为其补缴2014年、2015年度基本养�保险和医疗保险的请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晓强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3411号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区峰山南路315—317号，组织机构代码：08167632—7。
负责人：毛国金，行长。
被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:赵美丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，组织机构代码：77193504—X。
法定代表人：程美权。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1778号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程美权、赵美丽、浙江东昊建筑装饰有限公司在（2016）浙0604执3411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程美权、赵美丽、浙江东昊建筑装饰有限公司银行存款人民币3250542.22元（含执行费34559.82元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 靖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保369号
申请人：韩某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：张某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王某某，女，1974年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人韩某某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、王某某价值200000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人韩某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人韩某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某、王某某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，申请人韩某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3783号
原告：费良家，男，1975年7月2日出生，汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告：王志超，男，1970年5月25日出生，汉族，司机，现住沈阳市康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：山飞，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。
负责人：辛军，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告费良家诉被告王志超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、山飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告代理人邢立新，被告王志超，被告平安保险公司代理人马洪博，被告山飞及其代理人刘德峰，被告人民保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日14时30分许，于辽中县四小线5Km（茨于坨镇小莲花村路口），王志超驾驶辽M*****号小型轿车由北向南行驶，遇山飞驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐费良家、张红新、吴晓金、孙丹丹）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，费良家受伤的交通事故。原告当即被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗64天。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定王志超负此事故的同等责任，山飞负�事故的同等责任，费良家无交通事故责任。经查辽M*****号小型轿车、辽A*****号小型轿车分别在被告保险公司投保。现原告要求被告赔偿医疗费15403.2元、护理费6528元、伙食补助费6400元、交通费1000元、误工费6528元；诉讼费由被告承担。
被告王志超辩称，事故车辆辽M*****号小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我是事故车辆的驾驶人，车主为史东阳，我们是借用关系。
被告平安保险公司辩称，辽M*****号小型轿车在我公司投保交强险一份，对于山飞驾驶的车辆全部车上人员的人身及财产损失，应按损失金额比例分配12.2万元交强险限额。其他答辩及质证意见同人民保险公司。
被告山飞辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在人民保险公司投保车上人员座位险5万元，含不计免�，事故发生在保险期间内，应由交强险先行赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保了车上人员责任险，每座5万元。事故发生在保险期间，但该车辆投保性质为家庭自用车辆，如事故发生时，从事的是营运行为，则保险公司不承担赔偿责任。同时该车辆及驾驶人员应证照齐全，即使保险公司承担赔偿责任，原告的合理损失应当是两台机动车按照50%的比例分担，因事故为同等责任。医疗费部门应有合法有效的医疗费票据及病历支持，其中原告诉求的另一伤者张红新的医疗费应有病案支持。伙食补助费依法计算。护理费、误工费原告主张过高。交通费请法院酌情。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年3月8日14时30分，在沈阳市辽中区四小线8Km（茨榆坨镇小莲花村路口）处，被告王志超驾驶辽M*****号小型轿车由北向南行驶，遇被告山飞驾驶辽A*****号小型轿车（车内乘坐费良家、张红新、吴晓金、孙丹丹）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，费良家、张红新、吴晓金、孙丹丹受伤的交通事故。原告受伤后，在沈阳市辽中区人民医院住院治疗64天，期间二级护理31天，共支付医疗费用16178.2元。原告户口性质为城镇。
另查明，辽M*****号小型轿车的车主是史东阳，被告王志超是向史东阳借用的车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险。被告山飞的辽A*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险，每座5万元。事故发生保险期内。
再查明，本起事故另一伤者吴晓金的医疗费及伙食补助费为26834.62元，伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等共计233268.5元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：1、事故责任认定书；2、门诊、住院病志、药费收据、用药明细；3、出院通知书；4、被告山飞驾驶证、行驶证；5、被告王志超驾驶证；6、史东阳行驶证；7、保险单。经开庭质证，本院予以确认。被告人民保险公司提供证据保险条款一份，因不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，王志超负此事故的同等责任，山飞负事故的同等责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的医疗费16178.2元、伙食补助费6400元（住院64天，每天100元）共计22578.2元，在交强险1万元医疗费用赔偿�额赔偿比例为45.69%，即4569元，余额18009.2元应由被告王志超承担50%，即9004.6元，另由被告人民保险公司在车上人员责任险限额内承担9004.6元；护理费支持3162元（二级护理31天，按居民服务业标准102元计算）、交通费500元（根据原先住院时间酌定）、误工费6528元（住院64天为误工时间，每天按居民服务业标准102元计算），共计10190元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额赔偿比例为4.19%，即4609元，余额5581元应由被告王志超承担50%，即2790.5元，另由被告人民保险公司在车上人员责任险限额内承担2790.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告费良家部分医疗费及伙食补助费共计4569元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告费良家部分误工费、护理费及交通费共计4609元；
三、被告王志超于本判决生效后十日内赔偿原告费良家医疗费伙食补助费共计9004.6元；
四、被告王志超于本判决生效后十日内赔偿原告费良家误工费、护理费、交通费共计2790.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后十日内在车上人员险赔偿范围内赔偿原告费良家医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计11795.1元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
六、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费减半收取250元，由被告王志超承担125元，由被告山飞承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年九月十二日
书记员 杨倩雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1367号
原告：朱振民，男，1956年7月23日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：张锦标，男，1958年1月19日生，汉族，住盱眙县。
原告朱振民与被告张锦标追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱振民及其委托诉讼代理人王道基、被告张锦标到庭参加诉讼。
原告朱振民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代扣的36378元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告�锦标与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了一份融资租赁协议，协议约定：张锦标购买卡特挖掘机一台机相关条款，原告为该融资协议进行担保，在合同履行期间，被告屡次违约，被徐州市铜山区人民法院以（2012）铜商初字第0623号民事判决书判决在案，判决生效后，卡特公司申请人民法院强制执行，原告存款被法院二次划扣36378元。2010年5月8日原、被告双方就卡特320D挖掘机达成转让协议，对有关权利进行了明确的约定。为维护原告的合法权益，请求法院查明，依法判决。
被告张锦标辩称，原告为被告垫付30378元是事实，但该款项现在仍在盱眙县人民法院的账户中，没有被卡特公司领走，该款项是否实际损失，目前不能肯定。故原告的诉讼请求无依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：（2012）铜商民初字第0623号民�判决书、活期存款没收上缴划扣客户回单、执行标的款票据2张（2万元、16378元）、（2015）盱委执字第34号案款处理情况表；被告依法提交了：案款处理情况表。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月12日，被告张锦标与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了一份融资租赁协议,原告朱振民提供连带责任担保。因被告违约，该公司向法院起诉。徐州市铜山区人民法院以（2012）铜商初字第0623号民事判决书判决被告给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司394569.27元及逾期利息、律师代理费13000元，原告对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，卡特公司申请法院强制执行，铜山区人民法院委托盱眙县人民法院代为执行。盱眙县人民法院在(2015）盱委执字第34号中，于2015年9月14日划扣原告16378元，于2016年6月7日划扣2万元，总划扣36378元。2015年12月1日，原告在该执行案件中领取6000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本院(2015）盱委执字第34号执行案件中，原告被法院扣划36378元，后原告又领回6000元，因此本案原告朱振民为被告张锦标代偿30378元事实清楚，被告应当履行还款责任。被告辩称该款项尚未实际发生，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还30378元代偿款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张锦标于本判决生效之日起十日内给付原告朱振民30378元；
二、驳回原告朱振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告朱振民负担75元，由被告张锦标负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年五月二十三日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初623号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人吴肖臣到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月19日8时许，被告人曾某驾驶超载且经检验制动不符合安全技术标准的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿闲祝线由南向北行驶至杭州市余杭区闲林街道联荣村路口南侧路段遇红灯时，由于车辆制动出现问题而无法刹车，在向右借方向准备穿过路口的过程中，与右侧非机动车道内同向行驶的由被害人郑某1驾驶的电动自行车发生碰撞，后该电动车又与停在路口由徐某驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、被害人郑某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某驾驶载物超过核定载质量且经检验制动不符合安全技术标准的机动车下坡行驶时遇情况措施不当，未确保安全，负事故的全部责任；被害人郑某1及徐某无责任。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人曾某额外补偿被害人郑某1亲属人民币17万元，获得被害人郑某1亲属对被告人曾某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、裘某、姚某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；交通事故视听资料目录、事故监控录像；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；事故车辆载物
----
称重记录、称重单；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理强制措施凭证；谅解书、收据、证明、调查笔录、户口本复印件；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人曾某补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?