wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第862号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郑胜清，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郭少平，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月27日以“福安市计生征决字（2013）第10063号”征收社会抚养费决定书为依据向本�申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第145号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第10063号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第862号
申请执行人张菊花，女，汉族。
被执行人牛旭，男，汉族。
被执行人陈炜，男，汉族。
申请执行人张菊花与被执行人牛旭、陈炜民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第517号民事判决书生效后，二被执行人至今未履行义务，尚欠标的款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人牛旭、陈炜应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人牛旭、陈炜应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人牛旭、陈炜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第862号申请执行人河北亿达橡胶有限公司。组织机构代码证：77133407-6。法定代表人张顺其，董事长。住所地：河北省保定市蠡县兑砍庄。委托代理人甄亚招，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1149号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标70977.50元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第862号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执63号
申请执行人王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，个体建筑承包，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人陈明荣，男，1962年2月17日出生，汉族，高中文化，建筑承包，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院执行的申请执行人王兵与被执行人陈明荣劳务合同纠纷一案，已执行到位4950元，剩余执行款本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘山生
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初17号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年2月28日出生,汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，住安达市。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日安达市人民检察院决定取保候审，1月10日本院决定逮捕，12日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，当月17日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月22日15时许，被告人徐某某酒后驾驶黑××××××号白色面包车在本市北横四道街被交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其血液酒精含量为69.8㎎/100ml，接近醉酒临界值。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：徐某某血样中乙醇含量为91.16㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年12月22日15时许，被告人徐某某酒后驾驶朋友王某某的黑××××××号白色面包车，在本市北横街由西向东行驶到四道街时被执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其血液酒精含量为69.8㎎/100ml，接近醉酒临界值。提取血样后，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：徐某某血样中乙醇含量为91.16㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，呼吸式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人所驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人徐某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张萍媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保830号
申请人李某。
委托代理人韩红理。
被申请人尹某。
被申请人董某。
本院在审查申请人李某诉被申请人尹某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹某、董某银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人谢再军自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5358号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谢再军自愿提供其所有的诉讼保全担保财产位于××房产一处；
二、冻结被申请人尹某、董某银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保830号申请人李某。委托代理人韩红理。被申请人尹某。被申请人董某。本院在审查申请人李某诉被申请人尹某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹某、董某银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人谢再军自愿提供其所有的位于××的担保财产。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5358号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人谢再军自愿提供其所有的诉讼保全担保财产位于××房产一处；二、冻结被申请人尹某、董某银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斌二〇一六年五月三十一日书记员  韩霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3817号
原告：唐山豪门建筑工程有限公司，住所地玉田县开发区子午大街北侧。
法定代表人：刘以东，经理。
被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌，董事长。
唐山豪门建筑工程有限公司与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐山豪门建筑工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山豪门建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费56862元，减半收取计28431元，由唐山豪门建筑工程有限公司负担。
审判长孙海明
审判员刘雪琳
人民陪审员杜晨
二〇一七年九月十四日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3817号原告：唐山豪门建筑工程有限公司，住所地玉田县开发区子午大街北侧。法定代表人：刘以东，经理。被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：彭国昌，董事长。唐山豪门建筑工程有限公司与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐山豪门建筑工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山豪门建筑工程有限公司撤诉。案件受理费56862元，减半收取计28431元，由唐山豪门建筑工程有限公司负担。审判长孙海明审判员刘雪琳人民陪审员杜晨二〇一七年九月十四日书记员李绅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1674号
原告：高秀梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：李汉忠，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：李强，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告高秀梅诉被告李汉忠、李强健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告高秀梅以找不到被告李强为由，于2016年10月28日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀梅撤回对被告李强的起诉。
审判员 孙庆
二〇一六年十一月一日
书记员 于颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初243号
原告：任洪普，男，1961年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：庆东油田建筑安装股份有限公司，住黑龙江省肇东市正阳大街十七道街路北。
法定代表人：宋清晖。
被告：扎赉诺尔区宇宏装饰公司，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
法定代表人：邹祥坤。
原告任洪普与被告庆东油田建筑安装股份有限公司、扎赉诺尔区宇宏装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告任洪普于2018年3月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪普撤诉。
简易程序案件受理费186元，由原告任洪普负担。
审判员 乔永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋丽丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第252号
申请执行人常三成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人李贵山，男，回族，农民，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人常三成与被执行人李贵山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第169号民事调解书，依法向被执行人李贵山送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第169号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年三月十日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执字第252号之一
申请执行人常三成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人李贵山，男，回族，农民，住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人常三成与被执行人李贵山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第169号民事调解书，依法向被执行人李贵山送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第169号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一六年三月二十四日
书记员杨秀莲
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初173号
原告王红红，女，生于1983年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨宗保，男，生于1971年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告王红红诉被告杨宗保民间借贷纠纷一案，原告王红红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王红红负担。
审判员杨红
二〇一八年三月二十七日
书记员邵新东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初173号原告王红红，女，生于1983年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨宗保，男，生于1971年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院在审理原告王红红诉被告杨宗保民间借贷纠纷一案，原告王红红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红红撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王红红负担。审判员杨红二〇一八年三月二十七日书记员邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第55号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：蒋家坤、陈爱新
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第55号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执856号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被执行人林广华。
关于如东县环境保护局与林广华环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审59号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人林广华立即停止塑料制粒项目生产，直至验收合格；罚款人民币10万元整。
本案在执�过程中查明，被执行人林广华在如东县新店镇汤园居委会8组23号的上述项目已停产，但未发现可供执行的现金，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，或有其他可供执行现金的线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执856号申请执行人如东县环境保护局。法定代表人张必如。委托代理人姚丽华。被执行人林广华。关于如东县环境保护局与林广华环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审59号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年5月6日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人林广华立即停止塑料制粒项目生产，直至验收合格；罚款人民币10万元整。本案在执�过程中查明，被执行人林广华在如东县新店镇汤园居委会8组23号的上述项目已停产，但未发现可供执行的现金，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，或有其他可供执行现金的线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13135号
原告：俞国土，男，1971年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章国祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈月英，女，1962年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章伟超，男，1988年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆夏汀，女，1989年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞国土与被告章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞国土到庭参加诉讼，被告章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国土向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国祥、陈月英立即归还原告借款40万元，并支付该款自2015年12月18日起至款清之日止按月息三分计算的利息；2.判令被告章伟超、骆夏汀对被告章国祥、陈月英上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月18日，被告章国祥、陈月英因资金周转需要向原告借款40万元，约定利息按月息3分计算，原告按约定于2015年2月18日通过浙江省农村信用社将借款40万元汇入被告章国祥的卡内，被告章伟超、骆夏汀对上述被告章国祥、陈月英借款承担连带责任担保，担保期限为借款到期后二年内。借款后，被告章国祥、陈月英仅支付了借款前十个月的利息。后经原告多次催讨，被告章国祥、陈月英认欠不还。
被告章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀均未作答辩。
原告俞国土围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证。被告章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，且能互相印证，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。另外，虽然借条中仅载明利息3分，未明确是日息、月息还是年息，但原告按照月息3分主张符合诸暨当地的借贷交易习惯，故认定本案约定的月利率为3%。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原、被告双方约定，逾期不还，被告章国祥、陈月英自愿承担未归还的借款每日4%的违约金，并支付出借人为实现债权而产生的费用；保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人为实现债权而产生的所有费用。
本院认为，原告俞国土与被告章国祥、陈月英之间的民间借贷行为，以及被告章伟超、骆夏汀为借款所提供的连带责任保证，各方意思表示真实，除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章国祥、陈月英向原告俞国土借款40万元，并约定利息和违约金等，事实清楚、证据充分，现其未按约定支付利息，经催讨亦未归还借款本金，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。被告章伟超、骆夏汀作为连带责任保证人，且在保证期间内，依法应对被告章国祥、陈月英的上述债务负连带清偿责任。另外，原告主张的月利率3%过高，本院仅按照月利率2%予以支持。综上，原告起诉要求被告章国祥、陈月英归还借款本金40万元，支付相应利息，并由被告章伟超、骆夏汀负连带清偿责任的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告章国祥、陈月英应共同归还原告俞国土借款本金40万元，并支付该款自2015年12月18日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
、被告章伟超、骆夏汀对被告章国祥、陈月英的上述第一项债务负连带清偿责任。
三、驳回原告俞国土其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，依法减半收取4560元，由被告章国祥、陈月英、章伟超、骆夏汀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宵莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2465号
罪犯汪生荣。
浙江省奉化市人民法院于2007年6月5日作出了（2007）奉刑初字第198号刑事判决，以被告人汪生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪生荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪生荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱记功奖励、2008年获监狱半年度表扬并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪生荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪生荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年八月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢296号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人宋长亚，男，1982年7月7日出生，住所地利辛县。
被执行人胡士勤，男，1951年3月10日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与宋长亚、胡士勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人宋长亚，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地利辛县阚疃镇崔园村陈庄。
被执行人胡士勤，男，汉族，1951年3月10日出生，住所地利辛县阚疃镇李圩村胡堂庄。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与宋长亚、胡士勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1289号
罪犯段纪利。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年8月20日作出（2009）新刑初字第125号刑事判决，认定被告人段纪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年3月19日起至2019年3月14日止。于2009年9月27送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯段纪利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯段纪利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人段纪利于2009年2月10日，伙同他人经预谋后，骑摩托车，携带剪刀、尼龙绳等物品到受害人家中，威胁受害人进入卧室，用随身携带的塑料绳将受害人实施捆绑及封嘴，抢劫其财物。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯段纪利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年9月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段纪利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段纪利准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月19日至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1930号
原告刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被告成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人章琴。
被告唐树，男，汉族，1972年12月5日出生，住武汉市江汉区。
被告章琴，女，汉族，1964年7月5日出生，住武汉市武昌区。
本院受理的原告刘长水与被告成都东创科技园投资有限公司、唐树、章琴借款合同纠纷一案，原告刘长水未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 温 淼
代理审判员 马 雯
人民陪审员 唐金成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06366号
原告况某梅，女，1963年5月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某林，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某涛，1965年12月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告告况某菊，女，1959年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某波，男，1958年8月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告况某群，女，1954年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王新觉，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
被告张某英，女，1941年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告况某梅、况某林、况某涛、况某菊、况某群、况某波与被告张某英法定继承纠纷一案过程中，原告况某梅、况某林、况某涛、况某菊、况某群、况某波于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某梅、况某林、况某涛、况某菊、况某群、况某波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告况某梅、况某林、况某涛、况某菊、况某群、况某波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某梅、况某林、况某涛、况某菊、况某群、况某波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况某梅、况某林、况某涛、况某菊、况某群、况某波负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚 涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第607号
原告湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人刘祖平，公司董事长。
委托代理人肖友明，男。
被告吕天绪，男。
本院在审理原告湖南帝隆重科有限公司与被告吕天绪买卖合同纠纷一案中，原告湖南帝隆重科有限公司于2014年8月18日以公司业务员刘祖学已与被告吕天绪结清货款账目、纠纷已解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吕天绪的起诉。
本院认为：原告湖南帝隆重科有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南帝隆重科有限公司撤回对被告吕天绪的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南帝隆重科有限公司承担。
审判员 齐先方
二〇一四年八月十八日
书记员 张代雄
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂委赔监1号
申诉人（原赔偿请求人）：朱传伟。
委托代理人：朱小宁。
被申诉人（原赔偿义务机关）：湖北省利川市人民法院。
法定代表人：廖学贵，该院院长。
申诉人朱传伟不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中院）赔偿委员会（2014）鄂恩施中法委赔字第00003号决定，以（2014）鄂恩施中法委赔字第00003号决定未提申诉人“案外人”身份，仅称法院根据当事人申请依法执行、并不违法，属于事实上认定不清、适用法律错误；利川市人民法院违法保全案外人财产，虽然财产最终得以执行回转，但给申诉人造成的人身、财产损失已经无法回转，根据《国家赔偿法》第30条等法律规定，申诉人请求国家赔偿的情形属于国家赔偿范围，依法应当予以支持为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人以违法保全、错误执行为由申请国家赔偿，而该案系经再审改判导致的执行回转，赔偿义务机关执行时系依照生效判决进行，符合法律规定，故申诉人就执行回转部分要求利川市人民法院承担赔偿责任不属于国家赔偿的受理范围。但在该案执行中，利川市人民法院是否将腾出货物交由申诉人及其家属保管、腾空房屋是否导致被申诉人现金、衣物、首饰遗失系具体执行行为是否违法的问题，原赔偿请求人朱传伟对此亦主张了权利，决定机关恩施州中院赔偿委员会仅以该案属于执行回转案件为由认为该案不属于国家赔偿受理范围并决定驳回原赔偿请求人朱传伟赔偿申请不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2014）鄂恩施中法委赔字第00003号决定；
二、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。
二〇一六年三月三十一日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00280号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日19时50分许，被告人朱某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××三轮摩托车，沿洪泽县城纸厂路由东向西行驶至老纸厂南大门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的三轮摩托车照片，机动车驾驶证复印件、机动车查询信息表，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月九日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1114号
罪犯陈龙，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月26日，云南省宾川县人民法院作出(2012)宾刑初字第134号刑事判决书，确认陈龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年10月10日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈龙获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。但因违反监规，被记过一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初536号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告程某于××××年××月××日未经婚姻登记机关登记结婚，按当地习俗举行了婚礼，婚后生育三女，现均已成家，双方已形成事实婚姻关系。原告李某与被告程某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告李某现要求与被告程某离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债权由被告程某享有。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：××市××镇××村民委员会证明1份，证明原告李某与被告程某于××××年××月未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活。
证据二：常住人口登记卡1份，证明原告李某与被告程某的身份情况。
证据三：朱某、程某丁的证明材料1份，证明被告程某与原告李某经常发生争吵，关系不和睦。
被告程某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李某提交的证据一、证据二、证据三，真实、合法、有效，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告程某于××××年××月××日未经婚姻登记机关登记结婚，按当地习俗举行了婚礼，婚后生育程某甲、程某乙、程某丙三个女儿，现均已成年成家。
另查明：原告李某与被告程某夫妻共同财产有：存款20000元。夫妻共同债权有：被告程某的哥哥程某戊欠原、被告50000元。
本院认为：原告李某与被告程某虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义同居生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方同居生活时符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，本案应按事实婚姻处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某坚持要求与被告程某离婚，双方无和好可能，对原告李某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某在庭审过程中明确表示，夫妻共同财产依法分割，本院依法予以支持。原告李某放弃要求享有夫妻共同债权，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某离婚；
二、原告李某与被告程某的夫妻共同财产存款20000元，原、被告各分得10000元；
三、原告李某与被告程某的夫妻共同债权50000元归被告程某享有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴俊华
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执80号
申请执行人:段红，男，汉族，1958年4月18日出生，住栾川县。
申请执行人：段红现，男，汉族，1964年6月21日出生，住栾川县。
申请执行人：段红伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住栾川县。
被执行人：吴新委，男，汉族，1969年8月19日出生，住栾川县。
申请执行人段红、段红现、段红伟与被执行人吴新委租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段红、段红现、段红伟于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴新委给付人民币11000元及利息，被执行人依法应承担执行费70元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过通知到庭向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新委名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人吴新委名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴新委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段红、段红现、段红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月三十日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执80号申请执行人:段红，男，汉族，1958年4月18日出生，住栾川县。申请执行人：段红现，男，汉族，1964年6月21日出生，住栾川县。申请执行人：段红伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住栾川县。被执行人：吴新委，男，汉族，1969年8月19日出生，住栾川县。申请执行人段红、段红现、段红伟与被执行人吴新委租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段红、段红现、段红伟于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴新委给付人民币11000元及利息，被执行人依法应承担执行费70元。在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过通知到庭向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新委名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人吴新委名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴新委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段红、段红现、段红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年五月三十日书记员  王 方
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执562号
王海、马士超、李全：
王海与马士超、李全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62880.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年6月12日将该款转付给申请执行人王海。至此，申请执行人王海向本院申请执行的（2018）吉0881民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1346号
原告张某1，男，1943年9月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告张某2，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告张某1诉被告张某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告系父子关系，近年来由于原告年老体弱，身体多病，不能维持正常生活，生活非常困难，因此原告诉至法院要求：被告给付赡养费每年2400元，从2016年起给付，被告承担本案的诉讼费用。
原告未向法院提交如下证据。
被告张某2辩称：这个钱太多了，我拿不起，我同意一年500元，以前我始终按500元给，以后定不下来，被告有病，不能承担。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、诊断书、病例一组。
本院对上述证据综合分析认证如下：被告提交的证据，原告质证意见是，我不知道。被告的证据形式合法，能够相互印证，本院对原告的证据予以采信。
本院根据庭审笔录及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告张某1与被告张某2系父子关系，原告现已年迈，被告现患有左膝关节退变等疾病。被告在2016年之前每年按照500元标准给付赡养费。现原告诉至法院请求判令：被告自2016年起每年给付原告赡养费2400元，被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告与被告系父子关系，原告现已年迈，被告作为原告的子女，依照法律规定有给付原告赡养费的义务，因被告在2016年之前，始终按每年500元标准给付赡养费，故被告应给付原告2016年赡养费500元的义务。考虑到当今物价、生活成本等有所提高，故酌情将被告的赡养费给付标准自2017年起调整为每年1000元，于每年10月30日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某2于本判决书生效后10日内给付原告张某12016年赡养费500.00元。
二、被告张某2自2017年起每年给付原告张某1赡养费1000元，此款于每年10月30日前一次付清。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年五月十日
书记员 沙晓旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第162号
原告潘伟峰，男，1975年8月1日出生。
被告王荣彦，男，1957年9月27日出生。
被告王建华，男，1977年8月25日出生。
本院在审理原告潘伟峰诉被告王荣彦、王建华民间借贷纠纷一案中，原告潘伟峰未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一五年二月十四日
代理书记员 梁丽平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1207号
原告：羊某某，女，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院于2015年3月16日立案受理原告羊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人叶发明到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：我与被告结婚后，因家庭经济困难，被告贪玩好耍，且对原告不信任、导致经常发生纠纷，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，但向法庭递交了书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍认识，2005年3月28日在三台县新生镇人民政府登记结婚。2006年1月21日生育长女张某甲；2010年6有5日生育次女张某乙，现有家庭共同财产：黄金价值20000元、股票35000元；无夫妻共同债务。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告于2015年3月16日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚登记证书、调查材料、被告书面答辩意见书等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，但向法庭递交了书面意见表示同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意价值20000元的黄金及35000元的股票归被告所有，本院予以认可。婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养符合原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告羊某某与被告张某某离婚。
二、婚生女由原告羊某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养。
三、家庭共同财产价值20000元黄金及35000的股票为被告张某某所有。
本案受理费130元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年五月五日
书记员 赵乾屹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初426号
原告：陈运平，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陈运平与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运平的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陈运平支付工资3800元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈运平变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为180元/日。后经结算，被告董义文差欠我3800元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陈运平要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陈运平主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈运平提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陈运平在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告陈运平在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告陈运平在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告陈运平工资3800元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陈运平领取1000元。
本院认为，原告陈运平为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陈运平要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告陈运平于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告陈运平支付2800元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陈运平支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陈运平要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陈运平支付工资2800元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第793号
申请执行人谢英，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证号码：350430196807110049，住福建省三明市三元区新亭路264号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人谢英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年5月29日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1309号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4162号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：贝广，男，1990年6月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告贝广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00147号原告武燕，女，汉族，住荆门市东宝区金虾路。委托代理人饶太益（特别授权），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区葡萄园路。法定代表人徐承辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。本院在审理原告武燕与被告湖北宏基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武燕以其与被告湖北宏基置业发展有限公司调解达成协议并已履行完毕为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武燕撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。审判员何国华二〇一五年五月十三日书记员邱波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第473号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，理事长。
委托代理人宋锋平，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告郑建军，农民。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告郑建军借款合同纠纷一案，本院于2007年5月24日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，1994年8月17日、同月25日、同年9月29日，被告郑建军因养猪缺少资金向原淳安县汾口信用合作社先后三次借款分别为：300元、4000元、3000元。借款期限分别至1995年8月17日、同年2月25日、同年4月29日止，月利率均为12‰。合同签订后，原淳安县汾口信用合作社依约发放了借款。借款期限届满后截止2007年3月16日，被告尚欠借款本金7166元及相应利息。2005年6月1日，原淳安县汾口农村信用合作社变更为淳安县农村信用合作联社汾口信用社，原债权债务由原告承受。现依法起诉，请求判令被告郑建军立即返还借款本金7166元及支付截止2007年4月25日的利息12361.38元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款协议书、贷款凭证各三份，证明被告郑建军借款的事实；证据二、利息清单一份，证明被告至2007年4月25日止欠息为12361.38元的事实；证据三、浙银监复（2005）37号关于同意淳安县农村信用合作联社开业的批复一份，证明原债权债务由原告承接的事实；四、催收通知书三份，证明原告主张债权的事实；五、还款凭证一份，证明被告于1998年12月4日已返还借款本金134元及相应利息的事实。上述证据一、三、四、五均为与原件核对无误的复印件，证据二为原件。
被告郑建军未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县汾口信用合作社与被告签订的三份借款合同合法有效，被告郑建军未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原淳安县汾口信用合作社的债权债务现由原告承接。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金7166元及支付利息12361.38元（利息已算至2007年4月25日止，自2007年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月二十日
书记员 张清华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3894号之三
申请执行人徐鸿与被执行人陈雅娟、陈列江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鸿于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终416号
上诉人(原审被告)：张溜恺，男，汉族，1993年1月24日生，住许昌县。
上诉人(原审被告)：寇素贞，女，汉族，1969年1月4日生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：孟书杰，男，汉族，1973年7月10日生，住临颍县。
委托诉讼代理人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
上诉人张溜恺、寇素贞与被上诉人孟书杰欠款纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许昌市建安区人民法院于2017年12月25日向上诉人张溜恺、寇素贞送达《预交上诉案件受理费通知书》，限二上诉人于2018年1月1日前预交上诉费，并要求5日内将交费凭证提交法院。经本院二审审查，未发现二上诉人交费记录和交费凭证。本院于2018年3月2日向二上诉人送达《催交上诉案件受理费交费凭证通知书》，限二上诉人于接到该通知5日内将交费凭证提交本院，逾期，视为二上诉人未缴纳上诉费用，本院将依法按撤回上诉处理。二上诉人收到《催交上诉案件受理费交费凭证通知书》后未按要求提交相关交费凭证，也未申请免交该费用,本院视为二上诉人未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张溜恺、寇素贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年三月二十二日
书记员 娄潇爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2123号
原告：何新房，男，1983年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告何新房诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月21日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年2月21日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告何新房购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1566号
申请执行人：李诗山，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人：金泉妹，女，汉族，1985年7月16日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人李诗山与被执行人金泉妹民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月9日作出的[2017]榕仲裁字第106号裁决书发生法律效力后，因被执行人金泉妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诗山向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本案的被执行人金泉妹住所地位于福建省闽侯县。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第106号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林润城
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00087号
原告敖阳，系随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部雇员。
委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李三，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李海鸥，系随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部户主。
原告敖阳与被告李海鸥生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖阳的委托代理人李三到庭参加诉讼，被告李海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖阳诉称，我受雇到被告李海鸥开设的随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部打工，2013年3月14日，我在工作过程中摔伤，后由该店经理谢全超将我送往医院救治，共用医疗费3万余元，被告除支付1万余元外，至今未再支付任何费用。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失计40000元并支付精神抚慰金10000元。
被告李海鸥未作答辩。
经审理查明，被告李海鸥雇请原告敖阳到其开办的随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部工作，2013年3月14日，原告在洗车过程中，因地上多水而滑倒摔伤，受伤后，该店工作人员谢全超立即将其送往随州市书奇医院治疗，后又转往随州市中心医院住院治疗。其伤情经湖北中真司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年12月3日作出鄂中司鉴（2013）同鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖阳的残疾程度为十级；后期治疗费8000元，如日后出现股骨头坏死，行股骨头置换，以临床实际发生额为准；休息时间为伤后365日；护理时间为伤后120日（均含二次手术取内固定时间）。原告敖阳受伤后，随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部结清了原告在随州市书奇医院住院治疗的所有费用并另外支付12078元的费用。对其他经济损失，原告经多次向被告索要，被告至今未予赔偿。为此，原告遂诉至本院。庭审中，原告增加诉请被告赔偿的金额为总计119662.21元。
另查明，随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部为个体工商户性质，其户主为被告李海鸥。随县厉山镇人民政府及该镇神农社区居民委员会均出具证明，证实原告敖阳住随县厉山镇神农社区十二组，该社区在随县县城规划区域内，耕地已征完，社区居民享受城镇居民待遇。
还查明，原告敖阳受伤后的经济损失去除由被告已经结清的在随州市书奇医院的所有住院治疗费用外，尚有1、在随州市中心医院住院治疗的全部医疗费及其后的复查费用计21555.43元；2、后期治疗费8000元；3、护理费7051.4元（按湖北省2012年度居民服务和其他服务业平均工资收入21448元／年计，护理天数120天：21448元／年÷365×120）；4、住院伙食补助费2000元（两次住院总计40天，每天按50元计）；5、误工费15748.12元（按湖北省2012年度居民服务和其他服务业平均工资收入21448元／年计，按相关规定，误工时间自受伤之日起计至定残日前一天共计268天：21448元／年÷365×268）；6、残疾赔偿金36748元（按2012年度湖北省城镇居民人均可支配收18374／年计：18374／年×应赔偿年限20年×伤残等级系数10%）；7、交通费938元；8、住宿费900元；9、鉴定费2300元。以上共计为95240.95元。
本院认为，原告敖阳受雇在被告李海鸥开设的随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部工作，其在洗车工作中受伤，被告李海鸥作为该部的户主，依法应负赔偿责任，故原告的有关主张，本院应予支持。但其损失的具体数额应依相关标准计取。另外，因残疾赔偿金具有精神抚慰金的性质，故对原告要求被告另外支付精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海鸥于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖阳经济损失95240.95元，扣减已支付的12078元后，还应支付83162.95元。
二、驳回原告敖阳的其他诉讼请求。
案件受理费1879元，由被告李海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行分行开发区支行处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年四月八日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂曾都民初字第00087号原告敖阳，男，1996年10月31日出生，汉族，系随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部雇员，住随县。委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人李三，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告李海鸥，男，1979年10月24日出生，汉族，系随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部户主，住。原告敖阳与被告李海鸥生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖阳的委托代理人李三到庭参加诉讼，被告李海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖阳诉称，我受雇到被告李海鸥开设的随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部打工，2013年3月14日，我在工作过程中摔伤，后由该店经理谢全超将我送往医院救治，共用医疗费3万余元，被告除支付1万余元外，至今未再支付任何费用。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失计40000元并支付精神抚慰金10000元。被告李海鸥未作答辩。经审理查明，被告李海鸥雇请原告敖阳到其开办的随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部工作，2013年3月14日，原告在洗车过程中，因地上多水而滑倒摔伤，受伤后，该店工作人员谢全超立即将其送往随州市书奇医院治疗，后又转往随州市中心医院住院治疗。其伤情经湖北中真司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年12月3日作出鄂中司鉴（2013）同鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖阳的残疾程度为十级；后期治疗费8000元，如日后出现股骨头坏死，行股骨头置换，以临床实际发生额为准；休息时间为伤后365日；护理时间为伤后120日（均含二次手术取内固定时间）。原告敖阳受伤后，随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部结清了原告在随州市书奇医院住院治疗的所有费用并另外支付12078元的费用。对其他经济损失，原告经多次向被告索要，被告至今未予赔偿。为此，原告遂诉至本院。庭审中，原告增加诉请被告赔偿的金额为总计119662.21元。另查明，随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部为个体工商户性质，其户主为被告李海鸥。随县厉山镇人民政府及该镇神农社区居民委员会均出具证明，证实原告敖阳住随县厉山镇神农社区十二组，该社区在随县县城规划区域内，耕地已征完，社区居民享受城镇居民待遇。还查明，原告敖阳受伤后的经济损失去除由被告已经结清的在随州市书奇医院的所有住院治疗费用外，尚有1、在随州市中心医院住院治疗的全部医疗费及其后的复查费用计21555.43元；2、后期治疗费8000元；3、护理费7051.4元（按湖北省2012年度居民服务和其他服务业平均工资收入21448元/年计，护理天数120天：21448元/年÷365×120）；4、住院伙食补助费2000元（两次住院总计40天，每天按50元计）；5、误工费15748.12元（按湖北省2012年度居民服务和其他服务业平均工资收入21448元/年计，按相关规定，误工时间自受伤之日起计至定残日前一天共计268天：21448元/年÷365×268）；6、残疾赔偿金36748元（按2012年度湖北省城镇居民人均可支配收18374/年计：18374/年×应赔偿年限20年×伤残等级系数10%）；7、交通费938元；8、住宿费900元；9、鉴定费2300元。以上共计为95240.95元。本院认为，原告敖阳受雇在被告李海鸥开设的随州市曾都区昌海汽车音响装饰美容服务部工作，其在洗车工作中受伤，被告李海鸥作为该部的户主，依法应负赔偿责任，故原告的有关主张，本院应予支持。但其损失的具体数额应依相关标准计取。另外，因残疾赔偿金具有精神抚慰金的性质，故对原告要求被告另外支付精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李海鸥于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖阳经济损失95240.95元，扣减已支付的12078元后，还应支付83162.95元。二、驳回原告敖阳的其他诉讼请求。案件受理费1879元，由被告李海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行分行开发区支行处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一四年四月八日书 记 员  冷友菊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申441号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈鹤娣，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被申请人沈鹤娣居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中原公司申请再审称，(一)原审认定事实错误，本案未能继续交易的原因在于沈鹤娣拒绝签署网签合同的违约行为。(二)原二审判决适用法律错误，沈鹤娣系违约方不构成其可以少付居间报酬的理由。中原公司已促成合同成立，原二审在原一审已经调整居间报酬的情况下再进一步调整，系滥用自由裁量权，有失公允。综上，原二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
沈鹤娣提交意见称，沈鹤娣与案外人卖某签订了《房屋买卖合同》但没有签订示范合同，买卖双方没有在规定的期限内签订示范合同，应当视为《房屋买卖合同》失效。中原公司对沈鹤娣完全封锁卖某的联系方式，所以没有中原公司的配合，沈鹤娣与卖某是无法签订示范合同的，2013年12月3日是双方签订示范合同的届满期，那天上午，沈鹤娣到中原公司找经办人郁东要求签订示范合同，门店工作人员告知沈鹤娣，郁东已经辞职，那天上午中原公司也没有其他工作人员来过问签订示范合同的事。故在规定的期限内未成功签订示范合同是中原公司失职造成的。请求驳回中原公司的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对未签署正式示范买卖合同文本的原因各执一词。虽然系争房屋《解约协议》中确认，沈鹤娣明确表示了不愿意继续购买系争房屋，但签署该《解约协议》时，已经超过买卖合同中约定的签署正式示范买卖合同文本的期限。中原公司主张系沈鹤娣违约导致示范买卖合同文本无法签署，但其却无足够证据证明其在此期间充分履行了相关通知等居间义务。原二审依据各方当事人的举证、质证情况，履行居间合同义务的相关事实，以及中原公司促成了房屋买卖双方达成了相应的合同、履行了部分居间义务，付出了一定的劳务等情况，酌情确定沈鹤娣应支付中原公司相应的佣金，于法不悖。
中原公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海中原物业顾问有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申441号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金成。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈鹤娣，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被申请人沈鹤娣居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，(一)原审认定事实错误，本案未能继续交易的原因在于沈鹤娣拒绝签署网签合同的违约行为。(二)原二审判决适用法律错误，沈鹤娣系违约方不构成其可以少付居间报酬的理由。中原公司已促成合同成立，原二审在原一审已经调整居间报酬的情况下再进一步调整，系滥用自由裁量权，有失公允。综上，原二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。沈鹤娣提交意见称，沈鹤娣与案外人卖某签订了《房屋买卖合同》但没有签订示范合同，买卖双方没有在规定的期限内签订示范合同，应当视为《房屋买卖合同》失效。中原公司对沈鹤娣完全封锁卖某的联系方式，所以没有中原公司的配合，沈鹤娣与卖某是无法签订示范合同的，2013年12月3日是双方签订示范合同的届满期，那天上午，沈鹤娣到中原公司找经办人郁东要求签订示范合同，门店工作人员告知沈鹤娣，郁东已经辞职，那天上午中原公司也没有其他工作人员来过问签订示范合同的事。故在规定的期限内未成功签订示范合同是中原公司失职造成的。请求驳回中原公司的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对未签署正式示范买卖合同文本的原因各执一词。虽然系争房屋《解约协议》中确认，沈鹤娣明确表示了不愿意继续购买系争房屋，但签署该《解约协议》时，已经超过买卖合同中约定的签署正式示范买卖合同文本的期限。中原公司主张系沈鹤娣违约导致示范买卖合同文本无法签署，但其却无足够证据证明其在此期间充分履行了相关通知等居间义务。原二审依据各方当事人的举证、质证情况，履行居间合同义务的相关事实，以及中原公司促成了房屋买卖双方达成了相应的合同、履行了部分居间义务，付出了一定的劳务等情况，酌情确定沈鹤娣应支付中原公司相应的佣金，于法不悖。中原公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中原物业顾问有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年七月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7637号
杭州市国土资源局余杭分局：
杭州兴达物业管理有限公司:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州兴达物业管理有限公司行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初130号
原告：成都市日升兴商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：胥勋陶，总经理。
委托诉讼代理人：王利，男，住黑龙江省逊克县，该公司员工。
被告：自贡市泉峰环保设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都市日升兴商贸有限公司与被告自贡市泉峰环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市日升兴商贸有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日升兴商贸有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市日升兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告成都市日升兴商贸有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一七年一月十七日
书记员 勾廷凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7972号
原告井利娜，女，汉族，1976年1月17日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610133578427801L。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告井利娜与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井利娜及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井利娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款1190000元万分之一的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合补充协议第二条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据，对原告证据的真实性予以认定，被告提供的证据有商品房买卖合同、补充协议、工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第20幢4单元33层43302号房屋，合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款1190611元。补充协议（二）第一条约定：“出卖人同意在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。”第二条约定：“商品房交付时应当符合所列条件1、该商品房经验收合格。”合同第九条约定：“商品房交付条件应当符合第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。”补充协议（二）第五条约定：“出卖人未按照以上时间将该商品房交付买受人，逾期60个工作日以上，买受人不解除合同的，出卖人应按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金直至实际交付之日”。2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告井利娜支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1190000元的日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡立兵
审判员 邹姣凤
审判员 路安平
二〇一七年十一月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2783号
申请执行人周美儿，男，1966年8月15日出生，住浙江省建德市。
被执行人范妙军，男，1971年6月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人张惠洪，男，1974年10月12日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人周美儿与被执行人范妙军、张惠洪建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人范妙军已自行向申请执行人履行了5万元，余款双方已达成分期还款和解协议。被执行人张惠洪外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2783号之一
申请执行人周美儿，男，1966年8月15日出生，住浙江省建德市。
被执行人范妙军，男，1971年6月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人张惠洪，男，1974年10月12日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已于2016年10月10日效力的（2016）浙1121民初373号判决书，依法向被执行人范妙军发出执行通知书，责令被执行人范妙军和张惠洪履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人范妙军和申请执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人范妙军所有的坐落于兰溪市凤凰村8幢3单元101室(产权证号01××30)不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年六月二十七日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2783号申请执行人周美儿，男，1966年8月15日出生，住浙江省建德市。被执行人范妙军，男，1971年6月29日出生，住浙江省兰溪市。被执行人张惠洪，男，1974年10月12日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人周美儿与被执行人范妙军、张惠洪建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人范妙军已自行向申请执行人履行了5万元，余款双方已达成分期还款和解协议。被执行人张惠洪外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第117号
申请人江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被申请人於文霞，女，1974年6月27日生，汉族。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
申请人江苏宁宜置业有限公司与被申请人於文霞商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本于2014年6月9日院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
申请人江苏宁宜置业有限公司提出撤销仲裁裁决称：一、仲裁庭违反法定程序。1、仲裁庭裁决支持於文霞变更并提出违约金过低和赔偿损失的请求，超出了仲裁申请人的仲裁请求范围；2、本案首席仲裁员，是另案当事人选定的仲裁员，存在利益冲突，仲裁委员会违反回避制度；3、仲裁庭未进行先行调解，构成程序违法。二、仲裁裁决按银行贷款利率赔偿自付款之日起的损失，认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第110号裁决。
本院经审查认为，於文霞在仲裁庭最后一次开庭辩论结束前，提出变更仲裁请求，并提出违约金过低和要求赔偿损失的请求，符合仲裁规则的规定。本案首席仲裁员虽在其他同类案件中担任过当事人选定的仲裁员，但不能因此得出与本案产生利害关系的结论。仲裁规则规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解，但未规定调解是必经程序，故即使仲裁庭在作出裁决前未进行调解，亦不违反仲裁规则的规定。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，本案中仲裁庭认定因江苏宁宜置业有限公司的违约造成合同解除，约定的违约金明显过低，故以自付款之日起按银行贷款利率确定损失，系仲裁庭行使自由裁量权的实体判断，不属于司法审查范围。
综上，申请人江苏宁宜置业有限公司提出的申请，不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏宁宜置业有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第110号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由江苏宁宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8269号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路,特别授权。
被告：海岩（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第210号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王永胜，（天波府旁）。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）98号行政处罚决定确定的被执行人王永胜停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字（2014）98号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人王永胜停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字（2014）98号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1349号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人龚文富。
被执行人谷艳。
双峰县卫生和计划生育局申请龚文富等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审342号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审342号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2005号
原告：张小永，男，生于1969年1月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭喜同，男，生于1972年6月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告张小永与被告郭喜同民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小永到庭参加诉讼，被告郭喜同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款41888元。事实与理由：2016年5月19日，被告郭喜同向原告借款41888元，并为原告张小永出具了借条。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告郭喜同未答辩。
经审理查明：2016年5月19日，被告郭喜同为原告张小永出具借条1份，借条主要内容为：“今借张小永现金41888元，大写：肆万壹仟捌佰捌拾捌元，2016年5月19日，郭喜同。”后经原告催要上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。本案中，原告提供有被告郭喜同向其出具的借条一份，能够证明被告郭喜同向原告借款41888元，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款41888元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭喜同于本判决生效之日起十日内偿还原告张小永借款人民币四万一千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭喜同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一七年六月五日
书记员 李思蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4735号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张松棉，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张松棉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品