wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第523号
罪犯洪亚芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○八年五月十二日作出（2007）长刑初字第327号刑事判决，认定洪亚芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯洪亚芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1514号刑事裁定，对罪犯洪亚芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪亚芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪亚芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪亚芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪亚芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪亚芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年6月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执313号
申请执行人：周爱琴，女，1962年10月26日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人周爱琴与被执行人范建辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款30000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除被执行人的车辆已由本院另案查封未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13077号
原告傅鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告傅鑫与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告傅鑫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅鑫撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：秦小妹，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人：阳迠鸿，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与秦小妹、阳迠鸿金融借款合同纠纷一案中，因秦小妹、阳迠鸿未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1187号
原告张某甲，女，1983年9月21日出生，汉族。
被告张某乙，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某甲申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张某甲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 方保利
二〇一六年六月六日
书记员 焦 阳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第6号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人翟某某在本市杨浦区长海路XXX号上岛咖啡门口将4.24克大麻以人民币1，400元的价格贩卖给购毒人员冯某，后被民警抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言及辨认笔录，证人徐某某、康某某的证言，交易地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人翟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人翟某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人翟某某贩卖大麻4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翟某某依法应予惩处。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执184号
申请执行人：范某，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄某甲，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄某乙，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人范某与被执行人黄某甲、黄某乙、陈某婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）濉民一初字第00681号民事判决书已发生法律效力，范某向本院申请强制执行。黄某甲、黄某乙、陈某应给付范某80000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1100元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人范某申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00681号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执184号
本院在执行申请执行人范某与被执行人黄某1、黄某2、陈某婚约财产纠纷一案查明，被执行人黄某1、黄某2、陈某在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄某1、黄某2、陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执184号本院在执行申请执行人范某与被执行人黄某1、黄某2、陈某婚约财产纠纷一案查明，被执行人黄某1、黄某2、陈某在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人黄某1、黄某2、陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年七月二十日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1914号
上诉人（原审被告）：于三林，男，汉族，1964年2月20日出生，住汨罗市。
上诉人（原审被告）：于红，男，汉族，1985年10月7日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林，该公司总经理。
上诉人：汨罗市宏达木业有限公司，住所地汨罗市白水镇毛岭村村民委员会。
法定代表人于三林，该公司总经理。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李要军，男，汉族，1965年11月2日出生，住汨罗市。
上诉人于三林、于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司因与被上诉人李要军民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：查清案件事实，依法判决。事实与理由：“三方债权转让协议书”存在事实不实，李要军并不欠债权转让人杨卫国500万元，只欠本金346.6995万元。
李要军辩称一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
李要军向一审法院诉讼请求：1，确认债权转让合同有效。2，四被告共同偿还原告自杨卫国处受让的借款本金500万元及利息334.6万元。
一审法院查明，2013年10月17日，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》，从杨卫国处借款200万元，约定利率为月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告于红、佳鑫房地产、宏达木业分别签订《担保合同》、《单位担保合同》，均为该借款承担连带责任担保，未约定担保期间。2013年10月28日，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》，从杨卫国处借款100万元，约定利率为月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告于红、佳鑫房地产分别签订《担保合同》、《单位担保合同》，均为该借款承担连带责任担保，未约定担保期间。2013年11月29日，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》，从杨卫国处借款270万元，约定利率为月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告于红、佳鑫房地产、宏达木业分别签订《担保合同》、《单位担保合同》，均为该借款承担连带责任担保，未约定担保期间。之后于三林陆续偿还本金1418482元，利息1751518元，共计317万。上述第一笔借款尚欠本金1084060元以及自2014年12月19日至今的利息。上述第二笔借款尚欠本金846751元以及自2015年2月18日至今的利息。上述第三笔借款尚欠本金2350707元以及自2014年11月7日至今的利息。2017年3月13日，杨卫国与李要军签订《债权转让协议书》并以手机短信通知了于三林，杨卫国将对于三林的上述债权转让给李要军。
一审法院认为，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》、于红、佳鑫房地产、宏达木业签订《担保合同》、《单位担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨卫国与李要军签订《债权转让协议书》并以手机短信通知于三林，《债权转让协议书》发生法律效力，于三林理应直接向李要军偿还上述欠款本息。于红、佳鑫房地产、宏达木业亦应对上述欠款本息承担相应的连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之判决，一审法院判决：一、被告于三林自判决生效后十日内偿还原告李要军欠款4281518元及利息（其中1084060元自2014年12月19日起、846751元自2015年2月18日起、2350707元自2014年11月7日起均按月利率2%计算，计算至欠款还清之日时止）；二、被告于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司对上述欠款4281518元及利息承担连带清偿责任；三、被告汨罗市宏达木业有限公司对上述欠款中的3434767元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告李要军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70222元，财产保全费5000元，共计75222元。由被告于三林、于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司共同承担65444元，由原告李要军承担9778元。
二审审理查明，经李要军、杨卫国、于三林核对债权、债务帐目，三方确认至2014年12月31日止，于三林欠杨卫国本金3466995元，汨罗市宏达木业有限公司担保的470万债务中，至2014年12月31日止尚欠本金3434767元。杨卫国按照三方确认的数额转让给李要军，李要军亦认可。
本院认为，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》、于红、佳鑫房地产、宏达木业签订《担保合同》、《单位担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨卫国与李要军签订《债权转让协议书》并以手机短信通知于三林，《债权转让协议书》发生法律效力，于三林理应直接向李要军偿还欠款及本息，欠款本金经三方已确认为2014年12月31日止，于三林欠杨卫国本金3466995元，汨罗市宏达木业有限公司担保的470万债务中，至2014年12月31日止尚欠本金3434767元。于红、佳鑫房地产、宏达木业亦应对上述欠款本息承担相应的连带担保责任。四上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初541号民事判决第三项；撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初541号民事判决第二项、第四项；
二、变更湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初541号民事判决第一项为：由于三林自判决生效后十日内偿还李要军欠款3466995元及利息自2015年1月1日起均按月利率2%计算，计算至欠款还清之日时止）；
三、于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司对欠款3466995元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回李要军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费70222元，财产保全费5000元，二审案件受理费16676元，共计91898元。由于三林、于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司共同承担75444元，由原告李要军承担16454元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 张 兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 叶
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初257号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆宏运，外号沙皮，男，1993年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民,住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月20日被刑事拘留。同年8月11日经靖西市人民检察院批准逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陆宏运犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陆宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆宏运对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陆宏运租住在靖西市新靖镇凤凰路边城旅馆303号房。2016年7月20日凌晨4时许，陆宏运在上述房间，将自己的毒品放在桌上吸食毒品，并容留吸毒人员张达亿、农玉金、周某、赵某在房间内吸食这些毒品。当日被公安机关查获。经检测，陆宏运、张达亿、农玉金、周某、赵某尿检均呈阳性反应，表明其近期均有吸食、注射甲基苯丙胺类毒品。陆宏运到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局禁毒大队受案登记表、本案查获经过说明，证实陆宏运、张达亿、农玉金、周某、赵某尿检呈阳性反应的人体尿样毒品检测报告，对农玉金、张达亿的强制隔离戒毒决定书、对周某、赵某的行政处罚决定书，证人周某、赵某，农玉金，张达亿证言，现场方位图，现场照片，相关辨认笔录，被告人陆宏运供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆宏运为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆宏运提供毒品并容留多人吸毒，可酌情从重处罚。陆宏运到案后坦白并当庭认罪，并自愿缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆宏运犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初257号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆宏运，外号沙皮，男，1993年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月20日被刑事拘留。同年8月11日经靖西市人民检察院批准逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陆宏运犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判，于11月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陆宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆宏运对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陆宏运租住在靖西市新靖镇凤凰路边城旅馆303号房。2016年7月20日凌晨4时许，陆宏运在上述房间，将自己的毒品放在桌上吸食毒品，并容留吸毒人员张达亿、农玉金、周某、赵某在房间内吸食这些毒品。当日被公安机关查获。经检测，陆宏运、张达亿、农玉金、周某、赵某尿检均呈阳性反应，表明其近期均有吸食、注射甲基苯丙胺类毒品。陆宏运到案后，如实供述了上述事实。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局禁毒大队受案登记表、本案查获经过说明，证实陆宏运、张达亿、农玉金、周某、赵某尿检呈阳性反应的人体尿样毒品检测报告，对农玉金、张达亿的强制隔离戒毒决定书、对周某、赵某的行政处罚决定书，证人周某、赵某，农玉金，张达亿证言，现场方位图，现场照片，相关辨认笔录，被告人陆宏运供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆宏运为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆宏运提供毒品并容留多人吸毒，可酌情从重处罚。陆宏运到案后坦白并当庭认罪，并自愿缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆宏运犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 粟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执190号
被执行人熊某，男，湖北省公安县。
永寿县人民法院2016年2月24日作出的（2016）陕0426刑初6号刑事判决书已发生法律效力。判决被告人熊某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。2016年9月30日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2016年10月20日立案执行,执行标的20000元。
在执行过程中，本院对被执行人熊某名下财产进行调查。后经本院对被执行人的银行存款在执行总对总系统进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十日
书记员 贺丹丹
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执190号被执行人熊某，男，湖北省公安县。永寿县人民法院2016年2月24日作出的（2016）陕0426刑初6号刑事判决书已发生法律效力。判决被告人熊某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。2016年9月30日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2016年10月20日立案执行,执行标的20000元。在执行过程中，本院对被执行人熊某名下财产进行调查。后经本院对被执行人的银行存款在执行总对总系统进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年十一月十日书记员  贺丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00035号
申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司工作人员。
委托代理人：赵元贵，该公司工作人员。
被执行人石承社。
本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与石承社其他合同纠纷一案，由于被执行人石承社不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00832号。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 许 永
二〇一四年六月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00035号
申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司工作人员。
委托代理人：赵元贵，该公司工作人员。
被执行人石承社，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与石承社其他合同纠纷一案，由于被执行人石承社不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00832号。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 许 永
二〇一四年六月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1139号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1971年11月16日出生，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市,
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沙洋凯达实业股份有限公司（原沙洋凯达实业有限公司），住所地：沙洋县新港区荆潜路东,统一社会信用代码：914208226917875347。
法定代表人：孙中涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司,住所地:荆门市掇刀区深圳大道22号,组织机构代码：78446045-0。
负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，1982年9月19日出生，汉族，荆门市人，系该公司员工，住荆门市。
被上诉人（原审原告）：杨光红，男，1966年11月16日出生，汉族，河南省人，住河南省淅川县，
委托诉讼代理人：佘德文，男，1974年12月25日出生，汉族，沙洋县人，系沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，住沙洋县。
上诉人王建华、沙洋凯达实业股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人杨光红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初513号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
上诉人王建华、沙洋凯达实业股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交的二审案件受理费41051元，予以退回。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 婕
沙洋县人民法院：
你院审理的王建华、沙洋凯达实业股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司与杨光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已裁定撤销原判，发回重审：
1、关于事实的认定。《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》一（一）项下规定了伤残等级应在治疗终结后进行评定。荆门今宋荆今[2017]法鉴字第336号司法鉴定意见书和同济司法鉴定[2017]法医临床L0891号法医学鉴定意见书均系杨光红住院期间作出，显然不当。
2、关于诉讼程序，诉讼中，你院根据沙洋凯达实业股份有限公司申请重新鉴定的申请，决定重新委托进行司法鉴定，但申请人未缴纳鉴定费即进行委托鉴定不当。且申请人后来提交请求撤回重新鉴定的申请，你院未作处理不当。鉴定机构出具了新的鉴定意见后，你院开庭中直接允许原审原告变更诉讼请求，未给予各原审被告答辩期。
以上意见，供重审时参考。
二〇一七年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民再37号
原告：黄石市格利信工贸有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：万荣华，董事长。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告：上海誉澎投资信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建华，执行董事。
被告：王孝江，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：韩立言，女，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告王孝江、被告韩立言的共同委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告黄石市格利信工贸有限公司与被告上海誉澎投资信息咨询有限公司、王孝江、韩立言其他合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案，并于二〇一五年八月十七日作出(2015)浦民六(商)初字第394号民事判决，已经发生法律效力。被告王孝江、韩立言不服该判决，向上海市第一中级人民法院申请再审，该院再审后于二〇一六年九月二十九日作出(2016)沪01民再79号民事裁定，撤销本院(2015)浦民六(商)初字第394号民事判决、本案发回本院重审。重审中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以债权已转让他人为由，向本院提出撤诉申请，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市格利信工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，公告费610元，均由原告黄石市格利信工贸有限公司负担。
审判长 胡庆文
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一七年一月十日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第484号
原告武义向阳工贸有限公司与被告浙江凯越工贸有限公司、浙江天磊工贸有限公司、吕金洪、俞玉霄追偿权纠纷一案，（2013）金武商初字第00703号判决书已发生法律效力。申请执行人武义向阳工贸有限公司于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯越工贸有限公司、浙江天磊工贸有限公司、吕金洪、俞玉霄支付赔偿款677831.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第484号案终结执行。申请执行人武义向阳工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初89号
原告余楚华，女，汉族，1967年9月16日生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师（实习）。
被告杨兴芳，女，汉族，1962年1月15日生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告余楚华与被告杨兴芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余楚华及其委托代理人岳克友、童明乐，被告杨兴芳及其委托代理人马光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚华诉称：2015年10月15日11时许，原告在位于商城县上石桥镇杨寨村王营组自家的宅基地上建造房屋，建房手续均已办齐。在施工的过程中，被告进行无理阻挠，双方发生矛盾，被告用铁锨对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。原告受伤后即被送到商城县人民医院进行救治，花费大量的医疗费，并造成原告误工费等其它各项损失。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告为此被商城县公安局拘留6天、罚款300元。因被告对原告遭受的损失不管不问，原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计17961.85元，其中医疗费11290.35元、住院伙食补助费1050元（21天50元／天）、营养费630元（21天30元／天）、护理费1638.12元（21天28472元／年÷365天）、误工费2853.38元（41天25402元／天÷365天）、交通费500元。
原告余楚华为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、商公（上）行罚决字（2015）1078号行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告并受到行政处罚的事实；
3、商城县人民医院住院病历一份，拟证明原告因被告殴打致住院治疗的事实；
4、医疗费票据2张，拟证明原告支付医疗费的事实；
5、商城县上石桥镇村镇建设管理所颁发的“上乡建字028号”《商城县村镇建设工程规划许可证》复印件一份，拟证明原告建房手续合法。
被告杨兴芳辩称：原告家建房打水泥路面时严重影响我家正常通行；我用铁锹进行修整路面时遭到原告的阻挠，原告用铁锹将水泥及砂石扬在我身上。双方在争执的过程中，原告的手碰到铁锨上，导致出血，责任在原告方自己，由此造成的损失应由原告自己承担。
被告杨兴芳为支持其抗辩理由，向本院举交由证人李某出具的证言一份，拟证明原告余楚华的伤系其自己造成的。
经审理查明：2015年10月15日11时许，原告余楚华与被告杨兴芳因邻里纠纷发生矛盾，双方撕扯，造成原告受伤。原告受伤当天被送往商城县人民医院住院治疗，住院20天，支付医疗费用11290.35元，经该院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。同年11月11日，商城县公安局依法对被告作出行政拘留6日，并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告杨兴芳因邻里琐事与原告余楚华发生纠纷，造成原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时亦未保持克制，其自身也存在一定的过错，依法应承担20%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。依据医院出具的住院病历显示，原告的实际住院天数累计应为20天；鉴于原告的伤属轻微伤，且已实际住院治疗20天，故原告的营养、护理、住院伙食补助费及误工费均应按实际住院天数计算；原告请求的营养费标准过高，应以20元／天为宜；原告请求的交通费，因其未能提供有效票据，但鉴于交通费系原告治疗伤情过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为200元。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地生活水平，本院依法确定原告的总损失为15842.35元，其中医疗费11290.35元、住院伙食补助费1000元（20天50元／天）、营养费400元（20天20元／天）、护理费1560.11元（20天28472元／年÷365天）、误工费1391.89元（20天25402元／天÷365天）、交通费200元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告余楚华各项损失12673.88元（15842.35元80%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年三月十五日
书记员 彭润阁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终808号
上诉人（原审被告）：王书风，农民。
委托代理人：孙卫国，农民。
委托代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丕梅，农民。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
上诉人王书风因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日，因土地纠纷，王全三、王作林、苏丕梅三人持械到孙长江家门口滋事，在孙卫国家门前的过道内，王全三等人与孙卫国、田玲玲发生斗殴，孙卫国母亲王书风赶来后用锄头对苏丕梅进行殴打。后经乐陵市公安局处理，对被告王书风处以罚款500元。原告因此受伤，在乐陵市人民医院住院治疗6天，诊断为头部及右手软组织伤，建议休息两周。期间支付医药费1716.5元、交通费100元。上述事实，有乐陵市公安局乐公（丁坞）刑罚决字[2014]00046号《行政处罚决定书》、原告提出的乐陵市人民医院住院病案一宗、医疗费收据一份、出诊费收据一份、诊断证明一份为证。经被告对原告的证据进行质证，对其真实性无异议，但认为与被告无关，因为被告并未伤到原告，原告受伤与被告的行为无因果关系。
原审法院认为，关于原告的伤害与被告行为有无因果关系的问题。原、被告两家因土地纠纷发生矛盾，既而互相殴斗，被告对原告进行伤害，该事实已经公安机关确认并处理完毕。原告受伤后经医疗机构诊断为头部及右手软组织伤与被告的伤害行为具有因果关系，故被告对此应当承担赔偿责任。关于原告起诉被告赔偿损失是否超过诉讼时效期间的问题。因为原告于2015年6月3日具状向原审法院起诉，期间经原审法院诉前调解机构进行调处，经多次调解无果，原审法院于2015年8月26日正式立案受理。故原告的请求权并未超出一年的诉讼时效期间。关于原告主张的赔偿数额问题。医疗费1817.5元、误工费650元，有原告提出的医疗费收据和诊断证明为证，被告对其真实性不持异议，原审法院予以认定；交通费原告主张200元，但又提供出诊费收据100元，故原审法院认定交通费为100元；住院伙食补助费600元，符合法律规定，原审法院予以确认，被告认为原告并未实际住院、挂空床，无事实依据，原审法院不予采信；护理费原告主张195元，因原告未提出证据加以证明，原审法院不予支持。原审法院认为，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告王书风应当赔偿原告苏丕梅的相关经济损失。原审法院于2015年11月21日作出判决：一、被告王书风赔偿原告苏丕梅医疗费1817.5元、误工费650元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计3167.5元，限于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告苏丕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丕梅负担3元，被告王书风负担22元。
上诉人王书风不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。1、被上诉人的诉求从2014年6月15日案发到2015年8月26日正式在乐陵市人民法院立案起诉，已超过一年的诉讼时效。2、乐陵市公安局对上诉人的处罚决定书没有充分的证据支持。被上诉人的受伤与上诉人没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。3、被上诉人病案医嘱中只有2015年6月15日有用药记载，其伤情不需要住院，属挂空床，护理费、住院伙食补助费、误工费等不应保护。4、本案发生的起因是涉案土地承包经营权，被上诉人全家上门挑起事端将上诉人及儿子孙卫国、儿媳田玲玲打伤，上诉人依法不应当承担100%的赔偿责任。
被上诉人苏丕梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人赔偿被上诉人3167.5元是否正确、有无依据。关于诉讼实效的问题，被上诉人苏丕梅2014年6月15日受伤，2015年6月3日向原审法院提交起诉状，经一审法院诉前调解机构的诉前调解程序，调解无果后于2015年8月26日正式立案。原审法院的诉前调解程序构成诉讼时效的中断，苏丕梅并未怠于行使自己的权利，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉理由不能成立。乐陵市公安局的行政处罚决定书查明了王书风用锄头对苏丕梅进行殴打的事实，上诉人王书风对此事实虽有异议，但其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。且上诉人对双方发生争斗的事实并无异议。王书风在公安机关的调查笔录中也曾陈述“拿锄头有没有打到苏丕梅我不清楚……”，上诉人王书风与被上诉人苏丕梅及各自的家人发生了打架斗殴，苏丕梅在打架事件发生的当天因头部、右手外伤住院，上诉人王书风主张苏丕梅的伤情与自己的行为没有因果关系，其应当举证证明苏丕梅的伤害系因自伤或其他伤害。现王书风主张苏丕梅为自己倒地摔伤，但没有充分的证据予以证明。根据公安机关的调查笔录及各方的陈述，本案双方家人发生打斗时，上诉人王书风最初并不在现场。后接到消息赶到现场后，其未采取合理的措施劝解、拉架，防止损失的扩大，反而持械主动参与打斗，造成被上诉人苏丕梅的受伤。原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。另，上诉人主张苏丕梅住院存在挂空床，为扩大的损失，但没有充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书风负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月三日
书记员 张晨晨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初813号
原告：蓝山县梓豪贸易有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇南平路***号。
法定代表人：李娟，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。
被告:蓝山县福康祥商贸有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇环城北路。
法定代表人：王华祥，系该公司经理。
原告蓝山县梓豪贸易有限公司与被告蓝山县福康祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蓝山县梓豪贸易有限公司委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告蓝山县福康祥商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山县梓豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款39390元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在投资经营蓝山县福康祥商贸有限公司过程中，在原告处进货，拖欠原告2016年1-9月份货款人民币39390元至今未给付，经原告多次催讨，但欠款至今未给付，原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告蓝山县福康祥商贸有限公司未作答辩。
被告蓝山县福康祥商贸有限公司未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告蓝山县福康祥商贸有限公司因投资经营需要在原告处进货，原、被告双方于2016年9月28日经结算，被告尚欠原告货款39390元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，欠款均未给付，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告蓝山县梓豪贸易有限公司向法庭提供的欠条为证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，对原告蓝山县梓豪贸易有限公司起诉要求被告支付货款39390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝山县福康祥商贸有限公司给付原告蓝山县梓豪贸易有限公司货款39390元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告蓝山县福康祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 李丽娟
附录全案证据：
原告提供的证据：
证据1、营业执照，拟证明原、被告主体适格。
证据2、欠条，拟证明被告拖欠原告货款39390元的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1050号
申请执行人王智慧。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人吴高楼。
被执行人虞美华。
申请执行人王智慧与被执行人吴高楼、虞美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）京民初字第2792号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、吴高楼、虞美华于该判决生效之日起十日内返还王智慧借款3万元及该款自2013年8月29日起至实际还清时止的利息（按年利息10%计算）。2、吴高楼、虞美华共同承担诉讼费用1951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行查控：被执行人吴高楼名下无可供执行的银行存款，被执行人虞美华名下银行存款8980元被本院于2014年10月10日扣划（其中含380元执行费）；二人名下无房产和车辆登记，本院审理期间曾向京口区房屋拆迁安置事务所及孟家湾拆迁项目指挥部留置送达冻结两被执行人拆迁补偿款45000元的协助执行通知书。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人王智慧进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人虞美华名下银行存款8980元已被本院依法扣划，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人被冻结的拆迁补偿款需协调处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭成骏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第365号
原告：江某某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：台山市某某电器有限公司，住所地江门市台山市。
法定代表人：刘飞鹏。
第三人：广州市番禺区某某玻璃厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告江某某诉被告台山市某某电器有限公司、第三人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江某某以原、被告已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告江某某负担。
审 判 长 林 志 强
人民陪审员 朱志明人民陪审员谭霏映
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 明 明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第458号
罪犯叶方霞，男，1951年4月15日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省霞浦县，现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人叶方霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人叶方霞提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶方霞于2012年4月6日入监服刑。本院于2014年1月17日作出（2014）宁刑执字第2号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2017年8月9日止）。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监假字（2015）022号提请假释建议书，向本院建议对罪犯叶方霞予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶方霞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，与同案犯合计赔偿被害人家属经济损失12万元，取得被害人家属谅解。罪犯叶方霞之女叶翠银已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，宁德市霞浦县司法局出具霞司矫评估（2014）184号《调查评估意见书》，认为符合社区矫正监管条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯奖励审批表；3、（2011）宁刑初字第69号刑事判决书、（2012）闽刑终字第113号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第2号刑事裁定书和执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯叶方霞服刑期间能积极参加劳动改造，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶方霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月27日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第458号
罪犯张秀英，女，汉族，小学文化，1966年3月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年4月25日作出（2008）云少刑初字第86号刑事判决，以被告人张秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月12日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2012年7月5日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7059号、第5032号刑事裁定，对罪犯张秀英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年12月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张秀英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张秀英在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第386号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年4月8日出生，汉族，高中文化。2015年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日晚21时许，被告人叶某某乘河源市源城区碧洋居X栋XX房（河源市xx之都KTV员工宿舍）无人之机，进入该房将钟某某放在床上一部麦本牌黑色笔记本电脑（价值人民币2300元）、一个蓝牙音箱及265元人民币盗走，然后逃离现场。2015年6月25日，被告人叶某某在河源市一出租屋被公安人员抓获，并缴获被盗的笔记本电脑及蓝牙音箱。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证：缴获的赃物笔记本电脑、蓝牙音响；书证：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、返还清单、谅解书、户籍证明；被害人钟某某陈述；被告人叶某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某进入他人宿舍实施盗窃的行为，属入户盗窃，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人也书面表示对被告人的行为予以谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李俊科
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢244号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
被执行人董大鹏，住隆化县。
被执行人承德昆仑生态经济开发有限公司
法人代表高永援，经理。
被执行人西乌珠穆沁旗钰海通物流有限公司
法人代表王振华，经理。
被执行人陈向才，住隆化县。
被执行人于永学，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人张静，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人高永萍，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人高永援，住承德市双桥区。
被执行人高玉强，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人徐瑞存，住隆化县。
被执行人王振华，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董大鹏、承德昆仑生态经济开发有限公司、西乌珠穆沁旗钰海通物流有限公司、陈向才、于永学、张静、高永萍、高永援、高玉强、徐瑞存、王振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。要求被执行人董大鹏偿还所欠申请人借款本金255万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1049号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年九月三日
书记员 冀大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执外异字第14号
原告邓海英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告文云，女，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址四川省邻水县。
原告谢晓容，女，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址四川省蓬溪县。
原告刘淑娟，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址广东省丰顺县。
原告姚茂珍，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址湖南省涟源市。
原告丁巧云，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
原告黎凤，女，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址广东省高州市。
原告刘积珍，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址广东省化州市。
原告刘淑君，女，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址广东省丰顺县。
原告叶春风，女，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省和平县。
以上原告共同委托代表人邓海英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
以上原告共同委托代表人文云，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。
以上原告共同委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告创东电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人袁健光。
被告深圳市罗田股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖福安。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市威源兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖辉。
被告深圳市创科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨常兴。
被告家富美彩印(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈宣树。
被告浙江中昊电子科技有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人卢英俊。
被告深圳市吉达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人洪素兰。
被告东莞市石碣雄彤电子五金制品厂，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人刘丽珍。
委托代理人袁晃标，男，汉族，系法定代表人配偶。
被告彭明，男，汉族，1954年3月20日出生，住址广东省东莞市。
被告深圳市鑫宏发电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人余卫彬。
被告深圳市立诚信贸易有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人涂诺。
被告深圳市凯鑫机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨华。
被告东莞市东晓五金制品有限公司，住所地东莞市谢岗镇。
法定代表人杜四清。
被告深圳市迈可博科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡兴琼。
委托代理人周庆利，男，系公司员工。
被告深圳市恒中化工有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈成治。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市亿贝奇电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人井艺。
被告林小慧，女，1969年10月6日出生，山西省太原市南城区人，系(2015)深宝法松劳初字第353号案件申请执行人。
被告陈国珍，女，湖北省广济县人，系(2015)深宝法松劳初字第354号案件申请执行人。
被告杨征兵，男，湖南省岳阳县人，系(2015)深宝法松劳初字第355号案件申请执行人。
被告杨明华，男，河南省固始县人，系(2015)深宝法松劳初宇第356号案件申请执行人。
被告陈庆德，男，广东省丰顺县人，系(2015)深宝法松劳初字第357号案件申请执行人。
被告赖志阳，男，广东省深圳市宝安区人，系(2015)深宝法松劳初字第358号案件申请执行人。
被告李秀花，女，广东省丰顺县人，系(2015)深宝法松劳初字第359号案件申请执行人。
被告刘作良，男，广东省丰顺县人，系(2015)深宝法松劳初字第360号案件申请执行人。
被告陆青华，男，海南省琼中黎族苗族自治县人，系(2015)深宝法松劳初字第361号案件申请执行人。
被告伍军红，女，湖南省新宁县人，系(2015)深宝法松劳初字第362号案件申请执行人。
被告十七到二十六共同委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告其他执行纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上述原告撤回起诉。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋淇（兼）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0381号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：李帅，天津市西青区中北镇祁庄村民委员会综治主任。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：颜文晨，男，1945年11月2日出生，汉族。
被告：韩广珍，女，1945年10月14日出生，汉族。
二被告委托代理人：颜树旺（系二被告儿子），男，1979年7月10日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）与被告颜文晨、韩广珍宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人李帅、甄军涛，二被告的委托代理人颜树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：被告颜文晨与被告韩广珍系夫妻关系。被告颜文晨系祁庄村村民，其在原告处取得宅基地使用权，建有四间平房及院落，图号300-85-22-4，地号（11）-20，土地证号（90）字第030**号（东侧为胡同、南侧为胡同、西侧为胡同、北邻刘振强家）。二被告为该房屋的居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（11）-20，土地证号（90）字第030**号的地上物，并交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、原告法定代表人、委托代理人居民身份证；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、居民信息表；4、天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】5、祁庄第八届村民代表名单；6、关于成立祁庄村平房改造领导小组的决议；7、祁庄村平房改造决议；8、祁庄村平房改造确定房型决议；9、祁庄村平房改造实施方案；10、祁庄村平房改造实施方案补充条款；11、祁庄村村民代表大会决议；12、科技档案；13、情况说明。
被告颜文晨、韩广珍辩称：不同意原告的诉讼请求，对于还迁政策不满意，应该比这个政策要多。
二被告对其主张未提供证据证实。
经审理查明：被告颜文晨与被告韩广珍系夫妻关系。被告颜文晨系祁庄村村民，其从原告处取得村内宅基地一处，地点为图号300-85-22-4，地号（11）-20，土地证号（90）字第030**号，用地面积161.62平方米，其中建筑面积94.17平方米。该土地使用证登记在被告颜文晨名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告颜文晨、韩广珍于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（11）-20土地证号（90）字第030**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖34号
原告：闫敏，女，1984年出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：晋中航成轿车销售服务有限公司，住所地：晋中市昭余街89号。
法定代表人：尤件三，系该公司总经理。
关于原告闫敏与被告晋中航成轿车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02570号
原告李某甲。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其实施家庭暴力行为，还经常参与赌博，不尽家庭义务，给其造成极大的精神压力和痛苦，原告曾于2014年4月起诉过离婚，被法院判决驳回之后，原、被告的夫妻关系并未改善，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其并非经常参与赌博，其与原告吵架时打过原告，但原告也打过自己，家庭暴力行为相互都有发生；现夫妻感情确实不好，其同意离婚，但其在五年前，为给原告治病曾向其母亲南会娥借款10000元，原告应将该款归还给其母亲；且其在新宅基地上建造地基时投资5000元，原告应向其返还该款；原告还有6-7万元存款，应向其分割一半，原告还应当负担起女儿的房租，其要求离婚之后还能够天天见到女儿。
经审理查明：原、被告于1990年3月29日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并于199X年X月X日生育一女，现婚生女已成年并独立生活。2008年被告因故造成身体残疾之后，家庭经济来源主要由原告负担，双方为此产生矛盾。2008年，原、被告及原告的母亲共同出资在位于长安区杜曲镇中韦村的原宅基地上建造了三间平房；2014年3月，原、被告及女儿在长安区杜曲镇中韦村申请的新宅基地得到批准，原、被告出资在新宅基地上建造了地基。2014年6月18日，原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后，于2014年7月22日作出（2014）长安民初字第03745号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。该判决生效后，原被告并未和好。2015年6月，原告复诉本院，再次要求判决离婚。庭审中，原告称其与被告已经分居生活6年多，坚决要求离婚，并申请增加了一项诉讼请求，要求将原宅基地及房屋归被告所有，新宅基地和建好的地基归原告所有。被告承认原告所言的分居时间，虽表示同意离婚，但坚持辩称意见，且认为原宅基地是其母亲家庭的宅基地，原宅基地上建造的房屋也不是夫妻共同财产，新宅基地也有女儿的份额，不同意原告要求分割的请求。原告承认在其生病期间，被告曾向其母亲南会娥借款10000元之事实，但称因其当时没有决定住院手术治疗，就没有花费该款，该款最后由被告赌博输光了，故不同意归还此款；原告还认为，建造新宅基地上的地基的所有费用均为自己承担，被告并未出资，不存在向被告返还之说；其病情恢复之后的所有收入均已用于新宅基地上建造地基的花费，现在的收入只够生活支出，没有存款，不同意被告要求分割存款的诉讼请求。被告否认原告之说，认为其所借母亲的10000元是其母亲的养老金，借到该款之后，第一次给原告治病花费4000元、第二次给原告治病花费3000元，2000元用于过年花费，1000元自己用于打麻将和抽烟花费，该笔债务应当由原告负责偿还。原、被告对于10000元借款的用途之说意见各异，但均无证据提供；被告对其主张的原告处有存款6-7万元的意见，也没有证据提供。被告还认为原告与第三者有不正当关系已有三年，但其不知道第三者的具体信息，也无证据提供，原告则对此坚决予以否认。原、被告意见对立，本案调解未果。
本院认为：本案原、被告虽是多年的夫妻，但因被告残疾后，家庭经济出现一定困难，导致夫妻感情出现矛盾且未能较好协调和沟通，现分居生活六年，在本院判决驳回原告的离婚请求之后，原、被告也没有和好，现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告的婚生女已经成年且独立生活，其抚养权属问题及与谁一起生活的问题，本案不予涉及处理。至于原告所提的原宅基地和新宅基地的使用权、以及在原宅基地上建造的房屋、在新宅基地上建造的地基等财产，应属于家庭共同财产，对其分割问题，本案不予涉及处理。至于被告所言的存款6-7万元的事实，遭原告否认，被告也没有证据予以证明，本院对此不予采信。原告已经认可被告在五年前曾向被告的母亲借款10000元之事实，说明该笔债务确实发生过，虽然原、被告对该笔借款的花费情况说法不一，但均没有证据证明该笔债务属于个人债务，故本院对该10000元债务依法认定为夫妻共同债务，应判决由原、被告共同向债权人负责偿还。至于原、被告所言的其余事实，因其相互否认、且均无证据提供，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
二、夫妻共同债务10000元，由原告李某甲和被告李某乙各负责偿还5000元。
三、驳回原告李某甲之其余诉讼请求。
四、驳回被告李某乙之其余请求。
本案受理费300元，原告李某甲已预交，本院减半收取150元，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年七月十六日
书记员 唐瑶瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1272号
原告：赵友，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：赵金强，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL288298。
负责人：李春艳，村主任。
原告赵友与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵友委托诉讼代理人赵金强到庭参加诉讼，被告景字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵友向本院提出诉讼请求：依法判令景字村委会给付赵友借款2046.26元。事实与理由：我于1996年为村上垫付2046.26元，此款在村上内部往来账有明细，此款经我年年索要未果，故诉至法院。
景字村委会未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年景字村委会欲修水沟、铁栏杆、建设学校，在赵友处借款，后景字村委会向赵友收取农业税等款项，在此借款中扣除，最后剩余2046.26元，并在景字村委会往来账中有记载。
认定上述事实有乾安县赞字乡农业经济经营管理指导站提供的明细账在卷为凭。
本院认为，被告景字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，赵友与景字村委会借贷关系存在，景字村委会应偿还欠款，故对赵友的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付赵友欠款2046.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元(已减半收取)，由景字村委会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛春亚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初756号
原告：朱航，男，1993年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省监利县，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：朱志华，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省监利县，现住新疆伊宁市。(系原告朱航的父亲)
被告：李晓宁，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。
原告朱航与被告李晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱航撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月二日
书记员 强晓盼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3261号
原告：李佩言，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李焕标，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：柏华云，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈从新，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。
上述四原告的共同委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上述四原告的共同委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇黄圩行政村。
法定代表人：李佩忠，该委员会主任。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
原告李佩言、李焕标、柏华云、陈从新与被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会合同纠纷一案，原告李佩言、李焕标、柏华云、陈从新于2016年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会的起诉。
本院认为：原告李佩言、李焕标、柏华云、陈从新自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佩言、李焕标、柏华云、陈从新撤回对被告怀远县唐集镇黄圩行政村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李佩言、李焕标、柏华云、陈从新负担。
审判员 陆二明
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏广鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1640号
原告张某某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告贾某某经人介绍结婚，婚后生育两个女儿。双方在天津市塘沽务工期间，因生活琐事发生纠纷，原告回原籍生活，被告将两个女儿也送回老家，自己回塘沽继续务工。原告起诉来院，没有被告的具体地址。
本院认为，原、被告双方长期在天津市务工，虽然回原籍，但停留的时间很短，即被告的经常居住地应为天津市塘沽。原告向本院起诉离婚，不符合民事诉讼法关于管辖的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费300元，予以退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
人民陪审员 李同安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈宏飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2980号
申请执行人刘少青。
被执行人吴涛。
关于刘少青与吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）泰民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0024号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月七日
书记员 卢月华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1303号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连大元乐器有限公司。
法定代表人：薛建会。
大连市人力资源和社会保障局申请执行大连大元乐器有限公司行政非诉执行一案，执行标的额为人民币80132.5元及滞纳金、利息。本案于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额80132.5元及利息、滞纳金、执行费1102元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1303号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：刘飞宙，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连大元乐器有限公司。
法定代表人：薛建会。
大连市人力资源和社会保障局申请执行大连大元乐器有限公司行政非诉执行一案，执行标的额为人民币80132.5元及滞纳金、利息。本案于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额80132.5元及利息、滞纳金、执行费1102元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1014号
申请执行人吴创业。
被执行人郑潮水。
被执行人钟丽杭。
被执行人吴国生。
被执行人张玉英。
被执行人黄鸳鸯。
被执行人郑仲光。
被执行人祝成祥。
被执行人贾超群。
本院在执行吴创业与郑潮水、钟丽杭、吴国生、张玉英、黄鸳鸯、郑仲光、祝成祥、贾超群（2016）浙0726执1014号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑潮水、钟丽杭、吴国生、张玉英、黄鸳鸯、郑仲光、祝成祥、贾超群名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人吴创业举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1014号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年四月二十五日
书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1014号
申请执行人吴创业
被执行人郑潮水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00493号，依法向被执行人郑潮水发出执行通知书，责令被执行人郑潮水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑潮水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑潮水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1014号
申请执行人吴创业
被执行人黄鸳鸯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00493号，依法向被执行人黄鸳鸯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄鸳鸯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鸳鸯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鸳鸯（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1014号
申请执行人吴创业
被执行人郑潮水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00493号，依法向被执行人郑潮水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑潮水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑潮水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑潮水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1014号申请执行人吴创业被执行人钟丽杭，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00493号，依法向被执行人钟丽杭发出执行通知书，责令被执行人钟丽杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟丽杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟丽杭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月三日书记员  贾向峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第303-1号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。
被执行人李洋。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终641号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建民，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人吴建民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知黄山市金联投资置业有限公司在本院指定的缓交期限内预交二审案件受理费，该公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1006号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。
法定代表人卓文贤。
被执行人刘克武，男，1978年6月14日出生，住浙江省江山市。
被执行人陈宏贞，女，1982年1月15日出生，住浙江省江山市。
浙江裕沣担保有限公司与刘克武、陈宏贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5467号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1006号申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:69982391-5。法定代表人卓文贤。被执行人刘克武，男，1978年6月14日出生，住浙江省江山市。被执行人陈宏贞，女，1982年1月15日出生，住浙江省江山市。浙江裕沣担保有限公司与刘克武、陈宏贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5467号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十八日代书记员 任阳阳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢9号
申请执行人冯俊芹，女，现住肇东市。
被执行人孙伟，男，汉族，住肇东市。
被执行人孙凤林，男，汉族，住肇东市。
冯俊芹与孙伟、孙凤林民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟、孙凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯俊芹于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，已扣划被执行人孙伟银行存款29492.29元。经查，本案被执行人孙伟、孙凤林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯俊芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟、孙凤林的财产线索，申请执行人冯俊芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1683号
申请执行人沈荣伟，男，1960年9月7日出生，汉族，个体，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人朱志伟，男，1963年4月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙�丽，女，1963年10月31日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1182号民事调解书，责令被执行人朱志伟、孙艳丽履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱志伟、孙艳丽在银行等金融机构的存款3048560元（其中执行标的3016000元、执行费32560元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月二日
书记员 毛仁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第396号
罪犯陈伟成。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年4日21日作出（2011）南刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。广西贵港市港南区人民检察院提出抗诉。广西贵港市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）贵刑二终字第14号刑事判决，改判陈伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期执行至2022年12月15日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈伟成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分93.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈伟成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈伟成减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8500元不变（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2343-1号
申请执行人吴社亚。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人吴社亚与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2343号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2739号
原告高官兵，男，汉族，1975年8月15日出生，住址濮阳市华龙区昆吾花园*期**号楼*单元*楼*户，身份证号4109261975********，联系电话1853939****。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师，联系电话1393830****。
被告毛倩，女，汉族，1987年4月7日出生，事故车辆京QYK5**号轿车驾驶员，住址河南省扶沟县崔桥镇毛寨行政村毛寨村***号，身份证号4127211987********，联系电话1870142****。
被告于占福，男，汉族，1963年8月7日出生，事故车辆京QYK5**号轿车车主，住址北京市丰台区太平桥西里**号楼*层*号，身份证号1101061963********，联系电话1870142****。
二被告委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系电话1528692****。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，该公司经理。
原告高官兵与被告毛倩、于占福、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高官兵及其委托代理人胡自卫，被告毛倩、于占福的委托代理人张红军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高官兵诉称，2014年1月20日18时05分许，在大广高速1807KM＋800M处，徐俊杰驾驶原告高官兵所有的豫JR51**号海马牌小型轿车沿大广高速超车道由北向南行驶时，因前方有情况采取制动措施，被告毛倩驾驶京QYK5**号奥迪牌小型轿车采取制动不及，与豫JR51**号海马牌小型轿车追尾相撞，造成徐俊杰驾驶的车辆与路中隔离设施相撞受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告毛倩负事故的全部责任，徐俊杰无事故责任。经查得知，事故车辆京QYK5**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51033元（包括：车辆损失47233元、评估费1900元、施救费1400元、误工费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛倩、于占福辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未到庭，但提交了书面答辩意见，事故车辆京QYK5**号奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保交强险情况属实。事故发生后，事故车辆的车主及驾驶人员未向被告保险公司报案。被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月20日18时05分许，在大广高速1807KM＋800M西半幅（高新区段）处，徐俊杰驾驶原告高官兵自有的豫JR51**号小型轿车沿大广高速超车道由北向南行驶时，因前方有情况采取制动措施，被告毛倩驾驶被告于占福自有的京QYK5**号小型轿车采取制动不及与豫JR51**号小型轿车追尾相撞，造成豫JR51**号小型轿车与路中隔离设施相撞，造成豫JR51**号小型轿车及京QYK5**号小型轿车头部损坏，随后王红燕驾驶津NUS5**号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至此处发现前方事故情况采取制动措施停住，后车王军杰驾驶豫E206**号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至此采取制动不及与津NUS5**号小型轿车相撞后，又与因事故停放的京QYK5**号轿车追尾相撞，造成津NUS5**号小型轿车、豫E206**号小型轿车及京QYK5**号小型轿车尾部损坏的交通事故。2014年1月24日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1401420001号道路交通事故认定书，认定：一、在京QYK5**号小型轿车与豫JR51**号小型轿车相撞事故中：1、当事人毛倩负事故的全部责任；2、当事人徐俊杰无事故责任。二、在豫E206**号小型轿车与津NUS5**号小型轿车、京QYK5**号小型轿车相撞事故中：1、当事人王军杰负事故的全部责任；2、当事人王红燕无事故责任；3、当事人毛倩无事故责任。2014年2月15日，濮阳市价格认证中心对原告自有的事故车辆豫JR51**号小型轿车在本次事故中的车辆损失进行了评估，评估结论为：确认该车损失为28645元。原告支付评估费1900元。
另查明，事故车辆京QYK5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，被告毛倩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆京QYK5**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费28645元、评估费1900元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、施救费。原告未提交相关证据，本院不予支持；
3、误工费。无事实及法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计30545元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30545元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高官兵各项损失共计30545元；
二、驳回原告高官兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由原告高官兵负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司负担564元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王耀存