wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第101号
申请执行人曹阳。
被执行人方达新。
本院在执行曹阳与方达新纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第588号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2489号
原告：庐江县迎驾酒楼，住所地安徽省庐江县。
经营者：孙玉芳，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：邢浩鸣，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县泥河镇泥河社区居民委员会，住所地。
法定代表人：朱大山，该居委会主任。
本院于2016年5月23日立案受理审理原告庐江县迎驾酒楼与被告邢浩鸣、庐江县泥河镇泥河社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因孙玉芳注册成立的庐江县迎驾酒楼字号为“迎驾”已于2009年12月注销，现以庐江县迎驾酒楼为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县迎驾酒楼的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第760号
原告向友碧
被告李迎晏
被告袁晓红
原告向友碧诉被告李迎晏、袁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向友碧到庭参加了诉讼。被告李迎晏、袁晓红经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向友碧诉称，2014年1月2日，被告李迎晏经被告袁晓红担保向原告借款3万元，约定于2014年5月30日前归还，未约定利息，请求由二被告归还借款3万元。
被告李迎晏、袁晓红均未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告李迎晏经被告袁晓红担保向原告借款3万元，约定于2014年5月30日前归还，未约定利息，被告李迎晏出据借条1张给原告，被告袁晓红在借条内担保人处签名担保，未约定担保责任的具体保证方式。借款后，原告催还未果，现被告李迎晏下落不明。故原告起诉来院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条1份、原告向友碧身份证、询问被告袁晓红笔录等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求二被告归还借款并支付利息，提供了借条作为证据证明，该借据有被告李迎晏、袁晓红的签名和捺印，本院予以确认该证据的证明力。被告李迎晏向原告借款逾期未归还，应承担继续偿还原告借款的责任。被告袁晓红与原告未约定担保的具体保证责任方式，原告在被告袁晓红承担保证责任的期间主张权利，按照连带责任保证承担保证责任；承担责任后，有权向借款人被告李迎晏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告李迎晏于本判决生效之日起十日内偿还原告向友碧借款人民币3万元；
二、上述借款，由被告袁晓红承担连带清偿的保证责任，被告袁晓红承担保证责任后，有权向被告李迎晏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费320元，合计870元，由被告李迎晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 云 勇
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 颜丽霞（兼）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初940号
原告：陕西某工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某路。
统一社会信用代码：916104036847000000。
法定代表人：景某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，系公司职员。
委托代理人李某，北京市某（西安）律师事务所律师。
被告：西安某电力设备销售有限公司。
住所地：周至县某镇。
组织机构代码：583000000。
法定代表人：闫某，系公司总经理。
委托代理人成某，系公司职员。
委托代理人：郑某，系公司法务专员。
本院在审理原告陕西某工业设备集团有限公司与被告西安某电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某工业设备集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某工业设备集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某工业设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元（原告已预交），减半收取2207元，由原告陕西某工业设备集团有限公司承担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初940号
原告：陕西某某工业设备集团有限公司。
住所地：陕西省杨陵区某某路。
统一社会信用代码916104036847000000。
法定代表人：景某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。
被告：西安某某电力设备销售有限公司。
住所地：周至县某某镇某某家属院。
组织机构代码583000000。
法定代表人：闫某某，系公司总经理。
委托代理人成某某，系公司职员。
委托代理人：郑某某，系公司法务专员。
本院在审理原告陕西某某工业设备集团有限公司与被告西安某某电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某工业设备集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某工业设备集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某工业设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元（原告已预交），减半收取2207元，由原告陕西某某工业设备集团有限公司承担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初940号
原告：陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨某某区某某路。
统一社会信用代码916104036847000000。
法定代表人：景某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。
被告：西安某某电力设备销售有限公司。
住所地：周至县某某镇。
组织机构代码583000000。
法定代表人：闫某某，系公司总经理。
委托代理人成某某，系公司职员。
委托代理人：郑某某，系公司法务专员。
本院在审理原告陕西某某电器工业设备集团有限公司与被告西安某某电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某电器工业设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元（原告已预交），减半收取2207元，由原告陕西某某电器工业设备集团有限公司承担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2848号
原告：隋某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告隋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 潘正强（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1105号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈凤孙，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]236号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监[2007]236号行政处罚决定，对被执行人陈凤孙处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的706.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计7065元。该处罚决定于2007年9月21日送达被执行人。2008年5月12日，本院作出（2008）平行审字第133号行政裁定书，准予强制执行罚款事项内容。2017年5月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]236号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]236号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第49号
上诉人（原审原告）陈XX，男，1977年12月28日出生。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭XX，女，1972年7月3日出生。
上诉人陈XX因与上诉人郭XX离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈XX及其委托代理人李健、上诉人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年3月，陈XX与郭XX经人介绍相识后，开始共同生活。同年3月27日，郭XX与陈XX签订房屋买卖协议，陈XX将自己位于七十四团五连的砖木结构住房一套，以23800元出售给郭XX。同年5月1日，陈XX的母亲赵荣华将23800元付给了陈XX，陈XX在陈XX母亲的要求下为陈XX出具了收条，收条载明：收到陈XX房款23800元。后郭XX到第四师国土资源局七十四团分局办理了土地使用证过户手续，并在该团房产管理机关办理了产权登记，该房屋产权登记为郭XX所有。双方因协议离婚无果，向一审法院提起离婚诉讼。2013年9月22日，一审法院作出（2013）昭垦民初第25号民事判决，该判决已生效。该判决认定，涉案房屋系郭XX婚前个人财产。陈XX向郭XX索要房款无果，遂向一审法院起诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是谁出资购买及陈XX要求郭XX给付8万元有无合法依据。关于出资问题，陈XX提交的证据材料证实系其出资，对此郭XX虽有异议，但并未提交证据证实，故郭XX的异议不成立。陈XX为郭XX出资23800元购买房屋，无赠与的意思表示，故应视为陈XX出借给郭XX。因此，陈XX要求郭XX给付购房款23800元的诉请合法，予以支持。其诉请超出23800的部分无合法依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告郭XX于本判决生效之日起七日内给付原告陈XX23800元；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告陈XX负担1204元，被告郭XX负担516元。
上诉人陈XX不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判郭XX支付购房款8万元。其理由为：由于物价上涨，原购房价格已经不能满足目前购买相同结构、面积的房屋，当地此类房屋的拆迁补偿款为8万元左右，因此应按市场价格返还8万元。同时认为郭XX的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人郭XX也不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回陈XX的诉讼请求。其理由为：涉案房屋的国有土地使用权证的所有权人为郭XX，购房款也是由郭XX支付给陈××的，与陈XX无关。买卖合同是郭XX与陈××订立的，一审判决将本案认定为借贷关系，违反了合同的相对性原则，应予以纠正。同时认为陈XX的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：23800元购房款是由谁支付的。本案在一审庭审过程中，出售房屋人陈××当庭出庭作证证实，23800元购房款是由陈XX的母亲支付的，在陈XX母亲的要求下，陈××向陈XX出具了收条。这一事实已被生效的（2013）昭垦民初字第25号民事判决确认。因此，郭XX认为购房款是其支付的，但并未提供收条等证据予以证实，也与陈xx的当庭证人证言及（2013）昭垦民初字第25号民事判决已确认的事实不符，其上诉请求无事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。因此，郭XX在与陈XX离婚后，陈XX依据（2013）昭垦民初字第25号民事判决另案起诉主张权利，请求郭XX给付购房款符合法律规定。至于陈XX主张郭XX应按照市场价格返还8万元购房款的请求，因房屋已为生效判决确认归郭XX所有，陈XX只能请求郭XX返还购房款，返还的数额应当以购买房屋时已支付的款项数额为依据，而不能以涉案房屋现在的市场价格为依据。返还款项与原物不能返还时进行折价是性质不同的两个问题，故陈XX请求郭XX按照房屋的市场价返还8万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈XX、郭XX的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，但因陈XX支付购房款是为了与郭XX婚后共同生活居住适用，不是以借款给郭XX，事后归还为目的的，双方当事人均未有这样的意思表示，故一审判决将本案确定为民间借贷，属案由错误，另外一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但一审判决实体处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人陈XX负担1205元，上诉人郭XX负担395元。
本判决为终审判决。
审判长 张 建 立
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 王 战 斌
二〇一四年六月五日
书记员 林 愈 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3610号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告李勇军。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2011年，被告李勇军在原告处办理了信用卡。至2016年3月13日，被告因透支积欠原告本金29990.17元、利息3877.19元、滞纳金1705.83元、手续费543.44元。原告多次催收未果，请求法院判令被告李勇军偿还原告信用卡透支本金29990.17元，截止2016年3月13日的利息3877.19元、滞纳金1705.83元、手续费543.44元，并支付自2016年3月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告李勇军未答辩。
经审理查明：李勇军于2011年3月23日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××75的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告李勇军在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年3月13日，共透支积欠农行中汇支行本金29990.17元、利息3877.19元、滞纳金1705.83元、手续费543.44元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告李勇军签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告李勇军在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李勇军偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金29990.17元，截止2016年3月13日的利息3877.19元、滞纳金1705.83元、手续费543.44元，并承担自2016年3月14日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年八月二日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3276号
申请执行人ＸＸ朝
被执行人林建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2361号，依法向被执行人林建龙发出执行通知书，责令被执行人林建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3276号
申请执行人ＸＸ朝
被执行人娄国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2361号，依法向被执行人娄国良发出执行通知书，责令被执行人娄国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨阿龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信845号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行梁志德、李凤银金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁志德具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁志德（公民身份号码440182198512101234）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5772号
原告：上海银行股份有限公司宁波北仑支行
代表人：李宇栋，该支行行长。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：高嵩。
被告：林巧儿。
原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被告高嵩、林巧儿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日诉至本院，诉请判令：1.被告高嵩立即归还原告借款本金680215.61元，支付截止2016年8月25日的利息、罚息、复利4198.83元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告高嵩支付原告为实现债权支出的律师费3300元；3.被告林巧儿对上述款项承担连带清偿责任;4.原告对登记在被告高嵩名下的抵押物享有优先受偿权。后原告撤销第三项诉讼请求。本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄立羊到庭参加诉讼,被告高嵩、林巧儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院查明的事实如下：
一、借款授信时间、金额、期限：2011年8月16日，原告作为授信人与受信人被告高嵩签订《个人额度房贷授信合同》，授信额度为700000元，授信期限自2011年8月16日起至2021年8月16日止。
二、借款时间、金额、期限：2011年8月19日，被告高嵩向原告借款700000元，借款到期日为2012年8月19日，借款到期后，延展4次，最后一次延展借款期限自2015年8月19日至2016年8月19日；
三、约定利率：2015年8月19日至2016年8月19日贷款利率为年利率6.305%，若未按时偿还贷款本息,对所欠本金在合同约定执行利率基础上加收30%按日计收罚息,对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收30%按日计收复利；
四、担保情况：2011年8月16日，原告与作为抵押人的被告高嵩、作为抵押物共有人的被告林巧儿签订最高额抵押合同，约定：以登记在被告高嵩名下的位于宁波市北仑区新碶京华茗苑（海鸥楼）E幢储Be50，604室的房产为原告与被告高嵩自2011年8月16日起至2021年8月16日止期间内所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供最高额抵押担保，担保的最高主债权限额为700000元；担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、律师费等;
五、还款方式：按比例按月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.2％，每月20日为受信人按月还本付息日;
六、尚欠本息：截止2016年8月25日尚欠借款本金680215.61元、利息、罚息、复利4198.83元；
七、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费3300元。
被告高嵩、林巧儿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高嵩应于本判决生效之日起七日内归还原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金680215.61元，支付截止2016年8月25日的利息、罚息、复利4198.83元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告高嵩应在本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行为实现本案债权支出的律师费3300元；
三、若被告高嵩未能在本判决确定的期间履行上述第一、二项确定的款项，则原告上海银行股份有限公司宁波北仑支行有权就登记在被告高嵩名下的位于宁波市北仑区新碶京华茗苑（海鸥楼）E幢储Be50，604室的房产行使抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿（被告林巧儿在涉诉最高额抵押合同“抵押物共有人”签字处签名，同意抵押）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10677元，减半收取5338.50元,财产保全费3959元，合计9297.50元，由被告高嵩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年九月二十七日
代书记员 谢晓霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终796号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地贵州省兴仁县城关镇城东新区。
主要负责人：徐晶晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日出生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈靖，男，1979年11月1日出生，黎族，大专文化，无业，租住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）李远楚，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住贵州省兴义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司(以下简称“人寿财险兴仁支公司”)因与被上诉人陈靖、李远楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险兴仁支公司上诉请求：一、依法撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初852号民事判决，重新作出公正判决；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决不符合《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定。2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也明确交强险限额是分项限额赔偿，人寿财险兴仁支公司已在交强险财产损失限额内赔偿陈靖修理费用2000元，在一审期间商议的5000元车辆损失并未减扣2000元，一审认定事实不清，证据不足。
陈靖、李远楚二审未作答辩。
陈靖向一审起诉请求：一、判令人寿财险兴仁支公司交强险范围内全额赔偿陈靖车辆损失10115元；二、本案诉讼费由李远楚、人寿财险兴仁支公司共同承担。
一审法院查明，2016年1月9日，李远楚驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由栖霞物流城往幸福小区方向行驶，10时00分许，行至兴义市栖霞物流城路口时，与由木贾往延安路方向行驶由陈靖驾驶贵Ｅ×××××1号轻型普通货车相撞，造贵Ｅ×××××1号轻型普通货车后车轮、货箱等损坏贵Ｅ×××××1号前保险杠、引擎盖等损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李远楚、陈靖各自承担事故的同等责任。事后陈靖贵Ｅ×××××1号轻型普通货车送到晶森汽车修理厂修复，产生维修工时费1630元、车辆配件费8485元，共计10115元。李远楚所驾驶贵Ｅ×××××1号轻型普通货车在人寿财险兴仁支公司投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，本次事故发生在保险责任期间内。本案在审理过程中，人寿财险兴仁县支公司对陈靖的车辆配件维修价格及工时费进行评估鉴定，在鉴定过程中，陈靖与人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对陈靖贵Ｅ×××××1号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元计算。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李远楚所驾驶贵Ｅ×××××1号轻型普通货车在人寿财险兴仁支公司投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，本次事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人寿财险兴仁支公司应在交强险122000元的责任限额内向陈靖先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。本次交通事故发生致陈靖贵Ｅ×××××1号轻型普通货车受损，陈靖为此支付修理费共计10115元。陈靖与人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对陈靖贵Ｅ×××××1号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元计算，对此予以确认。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈靖因本次交通事故致其所有贵Ｅ×××××1号轻型普通货车受损的车辆维修费5000元。二、驳回原告陈靖对被告李远楚、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司的其余诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间，陈靖自愿同意人寿财险兴仁支公司赔付给李远楚的2000元，与陈靖车辆投保的太平洋保险公司赔付给陈靖的2000元相互抵消，不再要求李远楚或者人寿财险兴仁支公司支付该2000元。本院二审查明的其余案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：一、一审不分项判决是否适当；二、上诉人赔付给李远楚的2000元应否扣减。
关于争议焦点一，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，上诉人基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于一审判决由上诉人向受害者直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于争议焦点二，一审过程中，陈靖与人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对陈靖贵Ｅ×××××1号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元计算，该5000元应包含人寿财险兴仁支公司已经支付给李远楚的2000元，因陈靖已自愿抵消该2000元，不再进行主张，现将该2000元进行扣减。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初852号民事判决；
二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈靖因本次交通事故致其所有贵Ｅ×××××1号轻型普通货车受损的车辆维修费3000元；
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司的其余诉讼请求。
二审案件受理费52元，由中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司承担31.2元，李远楚承担20.8元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 刘金洲
二〇一七年八月七日
书记员 岑周鸿
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢91号
申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号。负责人：苏岳勤，该支行行长。被执行人：上海宜骋实业有限公司，住所地上海市闸北区中山北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈雅萍，董事长。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：沈赟，女，1987年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：邹坤元，男，1940年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：刘龙妹，女，1941年9月28日生，汉族，住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：袁金财，男，1960年3月6日生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王蓓蕾，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号10楼。法定代表人：邹蕴玉，董事长。本院在执行中国工商银行银行股份有限公司上海市长宁支行与上海宜骋实业有限公司、邹蕴玉、沈赟、邹坤元、刘龙妹、袁金财、王蓓蕾、上海高远置业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第438号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)9,000,000元以及相应利息(具体计算方式依照判决书确定),财产保全费5,000元，案件受理费37,592.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，经查，共有5套房产系该债权之抵押房产，其中被执行人名下邹蕴玉名下本市新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室及袁金财名下的延安西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室系本院正式查封，目前正在评估拍卖过程中，另外2套抵押房产(西苏州路XXX弄XXX号XXX室、桂平路XXX弄XXX号XXX室)系其他法院正式查封，本院正在协调处分权，除此之外，未查实被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1902号
上诉人（原审原告）：许战胜，个体工商户。
委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡彪。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏波，临邑县民营经济发展局局长。
被上诉人（原审被告）：夏荣明，临邑县经济和信息化局干部。
上诉人许战胜因与被上诉人胡彪等民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许战胜上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，借据中明确记载“因做生意资金短缺今向许战胜借到现金130000元……”。上诉人已举证证明13万元借款已实际交付，借贷关系成立并履行完毕。一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有依据。二、被上诉人魏波、夏荣明应承担连带保证责任。上诉人已举证证明在保证期间内向被上诉人魏波、夏荣明主张了权利，并不存在超过诉讼时效的问题。且有相关司法机关的证明，保证期间并未超过。被上诉人魏波、夏荣明向公安机关报案时也未说明欠款未过付的事实。三、胡彪应到庭，查明委托代理人的代理是否合法。
胡彪辩称，本案借款并未实际交付，关于委托人身份的问题，代理人接受胡彪的委托，并指派刘庆祝律师作为其代理人，为全权代理，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
魏波辩称，涉案借款已经超过担保期间，答辩人不应承担担保责任。其他同胡彪答辩意见。
夏荣明辩称，同魏波答辩意见。
许战胜向一审法院起诉请求：1、判令被告胡彪偿还原告借款13万元及利息；2、判令魏波、夏荣明承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月25日，被告胡彪在借据上签字，并注明：“借款金额为13万元，用期30天，如不能按期归还，我自愿承担一切法律责任，并自愿支付由借款日至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息”，被告魏波、夏荣明在该借据上签字，并注明“自愿为胡彪担保，如胡彪到期不还，魏波、夏荣明自愿归还所有借款、利息及违约金”。原告主张该笔借款为现金支付，但没有提供相关证据。原告许战胜于2014年在临邑县公安局的询问笔录中自述“除了一个15万、一个13万、还有一个7万的债务以外，胡彪的其他债务均已还清”。
一审法院认为：原告提供被告胡彪签字认可的借据证明原告许战胜与被告胡彪之间已达成货币借用合意，原告许战胜与被告胡彪之间的借款合同成立，但借款合同作为实践性合同，是以出借人实际给付借款为合同生效条件的，而对于借款是否实际交付，原告并没有提供证据予以证实，因此对原告认为涉案13万元借款已实际交付的主张，一审法院不予支持。被告魏波、夏荣明作为涉案借款的担保人对涉案借款，不承担保证责任。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2900元，由原告许战胜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案借款130000元是否实际交付，上诉人许战胜的诉讼请求应否支持。关于这一焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”民间借贷纠纷中，出借人应就双方存在借贷关系及交付款项给借款人等事实承担举证责任。上诉人许战胜仅提供了借据、欠条等债权凭证，未举证证明本案借款已经实际交付。其主张130000元为现金交付，但在一、二审中均未提供充分的证据证明，亦未对现金来源、交付过程、财产变动情况等事实作出合理说明。现有证据不能证明本案借款已经实际交付给胡彪，上诉人许战胜未提供充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。另，胡彪委托诉讼代理人参加诉讼，代理权限为特别授权，符合法律规定。上诉人许战胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人许战胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年九月六日
书记员 张晨晨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6530号
申请人：王栢清，男，1960年9月2日生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：刘秀然，女，1970年1月6日生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：高旺恒，男，1970年3月11日生，汉族，住河北省晋州市。
原告王栢清与被告刘秀然、高旺恒买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款144000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀然、高旺恒银行存款144000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边永泽
二〇一七年九月二十日
书记员 相法虎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5440号
原告袁某。
委托代理人朱某某。
被告汤某某。
原告袁某为与被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告原系同事关系。2006年4月30日，被告以为连襟还债为由，向原告借款130，000元（人民币，下同）。同年5月15日，被告又以家中有事急需用钱为由，向原告借款90，000元。2008年5月19日，经原告催要，被告重新出具借款9万元的借条一份，言明5月15日借条作废，2006年5月至2008年5月的利息为64，800元。2008年8月25日，原告催要2006年4月30日借款时，被告言明愿归还20万元（含利息7万元）。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令：一、由被告归还原告借款220，000元；二、被告支付该款自2006年5月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利率计算之利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了由被告汤某某于2006年4月30日、2008年5月19日出具的借条2份，用以证明被告向原告借款220，000元及被告承诺支付利息的事实。
被告汤某某未应诉答辩。
经审理查明，原告袁某与被告汤某某原系同事关系。2006年4月30日，被告以为连襟还债为由，向原告借款130，000元，并承诺一年后归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。2008年8月25日，经原告催要，被告在上述借条下方书写：“本借条应归还贰拾万元整。汤某某，2008年8月25日。”
2006年5月15日，被告又以家中有事急需用钱为由，向原告借款90，000元。2008年5月19日，经原告催要，被告重新出具借款90，000元的借条一份，言明以前借条作废，并欠袁某2006年5月至2008年5月的利息64，800元。
上述二笔借款经原告多次催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某某向原告袁某借款220，000元的事实，由被告汤某某出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，并应支付相应的利息，故原告诉请合法有据，本院予以支持。利息的支付期限自2006年5月15日起至判决生效之日止。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款人民币220，000元并支付该款自2006年5月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，600元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXXXX人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初55号
原告：上海朝为电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A635-07室。统一社会信用代码：×××271。
法定代表人：陈燕妮。
委托诉讼代理人：赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。
被告：福建朝为电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场28层01室3215。统一社会信用代码：×××83Ｊ。
法定代表人：赵隆海。
被告：朱应忠，男，汉族，1966年11月22日出生，住浙江省文成县。
原告上海朝为电子科技有限公司与被告福建朝为电子科技有限公司、朱应忠侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海朝为电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海朝为电子科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行执字第1号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人美食乐粥铺，住所地建华区运建小区**号楼。
负责人姜鹤林。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2014]第25号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人主体变更，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2014]第25号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 贺梦祎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）建行执字第1号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏。被执行人美食乐粥铺，住所地建华区运建小区**号楼。负责人姜鹤林。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第25号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人主体变更，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第25号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。执行员 李 颖二〇一五年六月十六日书记员 贺梦祎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3367号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司。住所地：株洲市攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，总经理。
委托诉讼代理人：文志龙，公司员工，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张喜斌，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张森华（被告父亲），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告张喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序分别于2018年1月16日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告湖南省酒江电线电缆有限公司委托诉讼代理人文志龙、被告张喜斌委托诉讼代理人张森华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司诉称，原告系从事电线生产的企业。被告在黄丰桥经营灯具。2011年起，原、被告开始有生意往来2016年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条，后经原告催收，被告仅支付2000元，就剩余货款经原告多次催收均未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18000元并按月息2分支付利息。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告张喜斌欠原告货款20000元的事实。
被告张喜斌辩称，欠原告货款是事实，但原告货物存在质量问题，造成用户电路短路起火未支付答辩人货款，答辩人愿意在用户付款后向原告付款。
被告张喜斌未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。
经审理查明，原告湖南省酒江电线电缆有限公司系从事电线生产的企业，被告张喜斌原系经营灯具店的商户。2011年开始，原、被告发生经济往来。2016年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠酒江电线厂电线货款人民币贰万圆整（￥：20000元），2016年10月1日，欠款人：张喜斌。”同年10月25日，被告偿还原告2000元，就下差货款18000元经原告催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料并向原告出具欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系仍然成立并有效。后被告未按约定足额支付货款，系违约，应当承担本案全部责任。故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，原告主张按月利息2分支付欠款利息，因原、被告未对利息进行约定，故对其利息的诉讼请求本院不予支持。对被告张喜斌提出电线存在质量问题的答辩主张，因系另一法律关系，本院在本案中不做处理，若双方发生纠纷，被告可另行诉讼。
综上所述，被告张喜斌应支付原告湖南省酒江电线电缆有限公司货款18000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张喜斌在本判决生效后十日内向原告湖南省酒江电线电缆有限公司支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张喜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3367号原告：湖南省酒江电线电缆有限公司。住所地：株洲市攸县攸州工业园兴工路。法定代表人：邓四中，总经理。委托诉讼代理人：文志龙，公司员工，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张喜斌，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张森华（被告父亲），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告张喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序分别于2018年1月16日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告湖南省酒江电线电缆有限公司委托诉讼代理人文志龙、被告张喜斌委托诉讼代理人张森华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省酒江电线电缆有限公司诉称，原告系从事电线生产的企业。被告在黄丰桥经营灯具。2011年起，原、被告开始有生意往来2016年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条，后经原告催收，被告仅支付2000元，就剩余货款经原告多次催收均未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18000元并按月息2分支付利息。原告湖南省酒江电线电缆有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告张喜斌欠原告货款20000元的事实。被告张喜斌辩称，欠原告货款是事实，但原告货物存在质量问题，造成用户电路短路起火未支付答辩人货款，答辩人愿意在用户付款后向原告付款。被告张喜斌未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。经审理查明，原告湖南省酒江电线电缆有限公司系从事电线生产的企业，被告张喜斌原系经营灯具店的商户。2011年开始，原、被告发生经济往来。2016年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，同日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠酒江电线厂电线货款人民币贰万圆整（￥：20000元），2016年10月1日，欠款人：张喜斌。”同年10月25日，被告偿还原告2000元，就下差货款18000元经原告催收未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料并向原告出具欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系仍然成立并有效。后被告未按约定足额支付货款，系违约，应当承担本案全部责任。故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，原告主张按月利息2分支付欠款利息，因原、被告未对利息进行约定，故对其利息的诉讼请求本院不予支持。对被告张喜斌提出电线存在质量问题的答辩主张，因系另一法律关系，本院在本案中不做处理，若双方发生纠纷，被告可另行诉讼。综上所述，被告张喜斌应支付原告湖南省酒江电线电缆有限公司货款18000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张喜斌在本判决生效后十日内向原告湖南省酒江电线电缆有限公司支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张喜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  蔡 武二〇一八年一月二十四日法官助理  杨镕涛书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第436号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2005年7月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月11日中午，被告人刘某因认为其妻子夏某与姜某之间存在不正当男女关系，采用拳打脚踢、砖砸等方式，先后在本区澥浦镇十七房老街附近、澥浦镇浪漫一族网吧附近殴打姜某，致姜某头面部等部位受伤。经法医鉴定，姜某左眼眶内侧骨折构成轻伤。
案发后，被告人刘某家属代为赔偿被害人姜某人民币3万元，被害人姜某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议、收条、刑事判决书、释放证明书，证人夏某的证言，被害人姜某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人姜某在取得赔偿款后对被告人刘某表示谅解，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张燕娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第637号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年6月5日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月3日晚，被告人钱某饮酒后独自驾驶一辆车牌号为浙G×××××学的小型轿车（系金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司的教练汽车）沿金华市区宏济街由北向南行驶至宏济桥南桥头地段时，被民警当场查获。被告人钱某当场未能完成口腔呼气测试，后被带至金华市人民医院提取血样。经鉴定，被告人钱某体内的血液酒精含量为159mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，检验通知记录，鉴定意见告知书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，人口信息，现场照片，查获经过，现场检查记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初470号
原告张晓军，男，1978年9月2日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市城西路264号。
负责珍李晋红，职务总经理。
委托代理人杜炜，男，1970年1月31日出生，汉族，系被告公司理赔部员工。
第三人韩丽丰，女，1979年4月12日出生，汉族，山西省襄垣县人。
第三人吕爱先，女，1955年3月22日出生，汉族，山西省襄垣县人。
本院在审理原告张晓军诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司、第三人韩丽丰、吕爱先保险合同纠纷一案中，原告张晓军于2017年4月17日以原、被告及第三人达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
诉讼费338元，减半收取169元，由原告张晓军承担。
审判长 李惠园
人民陪审员李庆英
人民陪审员屈艳华
二〇一七年四月十七日
书记员江王楚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01708-1号
申请执行人上海远东制药机械有限公司。
法定代表人：王淼，该公司执行董事。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司。
法定代表人：陆伟兵，该公司总经理。
申请执行人上海远东制药机械有限公司与被执行人西安天星生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00191号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天星生物药业股份有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人上海远东制药机械有限公司申请强制执行，本院2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安天星生物药业股份有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安天星生物药业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人在中信银行西安分行有开户，本院从该账户上扣划银行存款6525元，并冻结被执行人在建设银行的银行账户。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01708号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2285号
原告：严某1，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：严某2，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：张艳玲，女，1970年10月12日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系严某2之妻。
被告：严某3，男，1959年5月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二被告共同委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
原告严某1与被告严某2、严某3继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某2给原告分割父母遗留房屋的三分之一（未征收前分面积，征收后分拆迁款）；2、判令二被告给原告分割父母名下的8亩水地、16亩旱地的三分之一；3、判令报告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告父母亲现已双亡。在父母去世后被告严某2占居了父母的五间房，种植母亲名下的4亩水地、8亩旱地，被告严某3种植父亲名下4亩水地、8亩旱地。现申请依法分割遗产。
经审查，本案系继承纠纷案件，原、被告兄妹共八人，符合第一顺序继承人除本案原、被告外还有五人，该五人均因追加为本案的必要诉讼当事人。庭审中，原告称其余五人放弃对该部分权利的继承，但未提供证据。本院于2017年11月20日告知原告需在十日内向本院递交该五人放弃继承权利的书面材料或提供该五人的详细信息（包括具体住址及电话号码）。截止2017年12月1日，原告始终未在指定期间提供五被告的住所详址，也没有提供五被告身份证号码可以调查。根据法律规定，起诉应当提供明确的被告，这就需要起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即”被起诉人”与其他人区别开来。现原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严某1的起诉。
案件受理费70元，由原告严某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 段智中
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初144号
原告周某，女，1985年4月23日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告郭某英，男，1976年10月17日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告周某与被告郭某英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告周某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周某负担。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月八日
书记员 周敬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10736号
原告：李志军，男，1983年3月20日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告李志军诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志军于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李志军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2912号
原告：骆光杰，男，1961年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原告：杨斌，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈贵潮，男，1959年8月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告骆光杰、杨斌与被告陈贵潮追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆光杰、杨斌撤回起诉。
案件受理费9745元，由原告骆光杰、杨斌负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月二十一日
代书记员 金苏萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初76号
原告郭阳玲，男。
委托代理人张玉红，女。
被告建平县中远膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村第五村民组。
法定代表人乔尚阁，厂长。
本院在审理原告郭阳玲诉被告建平县中远膨润土加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭阳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭阳玲负担。
审判员 李景海
二〇一八年一月三十一日
书记员 籍 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01055号
原告冯新霞。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘勇泽。
被告严辉。
原告冯新霞与被告刘勇泽、严辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新霞的委托代理人叶碧波、被告刘勇泽到庭参加诉讼，被告严辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，截止2015年5月23日，被告出具借条一份，确认借到原告人民币60000元。因原告催要借款未果，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告立即偿还借款60000元，并按月息2%给付自2015年6月23日至实际还款之日的利息。
被告刘勇泽辩称，我不存在资金紧张问题。原告到银杏小额贷款公司贷款时找我担保，当时原告讲贷款120000元太多，并问我能否找到需要资金的人，想将其中的40000元借出去。我介绍做料酒生意的朋友向原告借款40000元，月息6分，后又介绍滨江派出所的王进借款20000元，王进所借20000元已经偿还。另外原告借给我20000元，并讲不要利息。但原告与我产生矛盾后，却要求我按月息6分给付利息。事实上我只借到原告20000元，现原告要求我偿还借款60000元，则原告必须将我担保的银杏小额贷款公司贷款结清，另外我所借款20000元已给付原告的利息必须退回或扣除。至于借款40000元，我已与做料酒生意的朋友联系了，近期会偿还原告。
被告严辉未作答辩。
经审理查明，原告冯新霞与被告刘勇泽系朋友关系，双方从2014年9月起即发生借款关系，刘勇泽偿还了部分借款本金和利息，双方于2015年5月23日结账，被告刘勇泽重新向原告冯新霞出具了借款金额为60000元的借条一份，并在借条中注明“现金交付，每月利息4分共计贰仟肆佰元整”。后刘勇泽按约定偿还了一个月的利息2400元，余款原告催要未果，遂于2015年7月17日诉至本院。
本案庭审后向原告冯新霞进一步核实被告刘勇泽借款情况，冯新霞陈述其与被告刘勇泽自2014年9月即发生借款关系，且从未借款给刘勇泽做料酒生意的朋友。原来刘勇泽借款120000元，双方约定利息为月息2分，中途刘勇泽有偿还借款20000元、40000元的情况，但还款几天又借走，所以至2015年5月23日尚欠借款本金60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇泽向原告冯新霞借款60000元，有其本人出具的借条证明。对被告刘勇泽辩称，其中40000元是原告出借给其做料酒生意的朋友之理由，因其未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。至于被告刘勇泽辩称，其只向原告借款20000元，借款时原告明确不要利息，而其在出具本案借条前按月息6分给付了利息，要求将已给付利息扣除或冲抵借款之理由，因其亦未提供充足的证据证明，且原告予以否认，本院亦不予采纳。由于被告刘勇泽于2015年5月23日向原告冯新霞出具借款60000元的借条后，已于2015年6月给付了原告一个月的利息2400元，但原被告之间约定的月息4%已经超过同期银行贷款利率的4倍，故对于被告刘勇泽超出法律规定偿还的利息1380元应作为偿还原告的本金，从借款总额中予以扣除。综上，被告刘勇泽尚需偿还原告冯新霞借款人民币58620元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2015年6月23日至实际给付之日的利息。被告严辉与刘勇泽系夫妻关系，刘勇泽向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告又未能举证证明借款系刘勇泽的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告严辉应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇泽、严辉于本判决生效后二十日内偿还原告冯新霞借款人民币58620元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2015年6月23日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘勇泽、严辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 炎
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初390号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被查获，同年11月10日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至西段时，被执行民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为133.80mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1630号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6724号
原告陈宇航，男，1990年11月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告顾磊，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
第三人王虎，男，1987年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。(无独第三人)
本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，原告陈宇航经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13880元、减半收取6940元，保全申请费5000元，合计11940元，减免后实际按照6940元收取，由原告陈宇航负担(已交纳)。
审判员 王云超
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐瑜洁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更636号
罪犯许美成（又名许美正），男，1955年5月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住湖北省蕲春县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯许美成因犯诈骗罪，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年10月作出（2009）鄂城法刑初字第233号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂黄州刑初字第000235号刑事判决，以许美成犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元，撤销（2009）鄂城法刑初字第233号刑事判决中对其的缓刑，决定合并执行有期徒刑七年（刑期自2012年2月17日起至2019年1月3日止），并处罚金75000元、继续追缴赃款。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯许美成减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许美成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机四次表扬、一次记功。2016年12月15日，许美成缴纳罚金800元。上述事实有监狱对该罪犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许美成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其未足额缴纳罚金、犯罪所得赃款未上缴，且系缓刑考验期间又故意犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对许美成减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许美成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第7号
再审申请人（一审原告）：冯启玉，男，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告）：辽源市龙山区工农乡永兴村村民委员会。
法定代表人：石金艳，系村主任。
再审申请人冯启玉因与被申请人辽源市龙山区工农乡永兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，冯启玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第7号
再审申请人（一审原告）：冯启玉，男，汉族，1952年3月23日生，农民，住辽源市。
被申请人（一审被告）：辽源市龙山区工农乡永兴村村民委员会。
法定代表人：石金艳，系村主任。
再审申请人冯启玉因与被申请人辽源市龙山区工农乡永兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，冯启玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 锐
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初169号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年9月30日22时15分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕Ａ×××××号轿车行驶至安阳市中华路与黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年9月30日22时15分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕Ａ×××××号轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至黄河大道路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人朱某某被民警查获的视听资料、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人朱某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初841号
原告：李银和，男，1948年生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
委托诉讼代理人：许森林，被告高平市工业企业服务中心职工。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
原告李银和与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位无负责人参加诉讼，于2016年9月12日裁定本案中止审理，于2017年8月22日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银和及其委托诉讼代理人王兰兰、被告高平市工业企业服务中心委托诉讼代理人许森林、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银和向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租房补贴48500元（97个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告居住的公房拆除，经原、被告双方协商达成协议：原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月23日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告搬迁费2000元，回迁费2000元；原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。原告按照协议内容于2008年4月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告。现在被告修建住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市工业企业服务中心辩称，1、原告主张的租房补贴的诉讼时效已超；2、双方于2010年7月签订的房屋搬迁协议，因违反了公序良俗和社会公共利益，属于无效协议；3、即使合同有效，也是原告违约在先，原告没有按合同约定时间搬出房屋；4、本案涉及社会矛盾较深，请求法庭依法妥善处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、原告提供的《截止2015年12月底北阳小区旧区改造费用统计表》，被告认可统计表中的数字，但称统计表是如何得来的不清楚。本院认为，该统计表系原告单方制作，未经被告单位审核认可，且统计表截至时间为2015年12月，与原告诉求金额不符，故对该统计表不予认可。2、原告对被告提供的关于原今晨造纸有限公司家属生活区公房居住及搬迁等补助不公的诉求材料的真实性有异议，认为字迹可疑，且证据与本案没有关系，本院认为该证据上职工的签名是否真实不能证实，且其诉求与本案没有关联性，故确认为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为高平市工业局，后更名为高平市工业企业服务中心。原告李银和原系被告下属企业原高平市造纸厂的职工，1994年8月，因原告在高平市内没有住房，高平市造纸厂为给符合条件的职工提供方便，给原告分得位于纸厂内的平房二间（北阳小区），原告一直居住在该房内。2010年7月，因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原、被告双方于2010年签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年月日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。协议签订后，被告仅给付原告搬迁费2000元，回迁费及租房补贴均未支付。后被告未在拆除的场地内修建起单元楼。2016年4月7日，因旧公房被市政府征收，原、被告又签订了《解除房屋使用协议书》，该协议书约定：双方解除与原高平市造纸工业总公司关于家属区公房的使用关系；原告承诺于2016年_月_日前结清拖欠的房费，搬离房屋，并将房屋移交给高平市工业局；被告在原告搬离房屋、并向被告交付房屋后，当日一次性向原告支付搬家费2000元、周转房租金3000元；原告2010年与工业局签订过《房屋搬迁协议书》，因该协议书的履行问题，原告提起诉讼的，双方按生效的裁判文书执行。按照该协议约定，被告一次性支付了原告5000元。后原告认为被告未履行2010年所签协议内容，诉讼在案。
本院认为，被告作为原高平市造纸厂开办单位，有权解决原告租住公房的搬迁问题。原、被告于2010年所签订《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。因协议书上未载明双方签订的具体时间及原告搬迁完毕的具体时间，原告虽称其于2008年4月已搬出公房，但其未提供相应证据证实，且也无证据证实被告同意从2008年4月就开始支付房租，故本院只能结合协议书的打印年限，及其在诉状中称于2010年7月23日前全部搬迁完毕，还有本院同时审理的其他案件均是7、8月搬迁的事实，综合确认原告于2010年7月搬离了公房，据此被告应从2010年7月始按照协议约定给付原告租房补贴。因原、被告又于2016年4月签订了《解除房屋使用协议书》，并已实际履行，故被告给付原告租房补贴的截至时间为2016年4月，计70个月，按500元/月计算为35000元。原告于2016年4月才知新建房难以实现，才与被告又签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反了公序良俗和社会公共利益，属无效协议的辨解，本院认为，被告因公房改造要求原告搬出支付租房补贴，并未违反公序良俗和社会公共利益，故其辨解不能成立。被告称原告没有按时搬出，违约在先，因其未提供相应证据，其辩解意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告李银和租房补贴35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告李银和负担282元，被告高平市工业企业服务中心负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3301号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族。
被执行人：苏布德，女，蒙古族。
被执行人：呼日查，男，蒙古族。
被执行人：乌日切呼，女，蒙古族。
申请人苏亚拉图与苏布德、呼日查、乌日切呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第2405号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款81082.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十四日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3301号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族,牧民。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，牧民。
被执行人：呼日查，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌日切呼，女，蒙古族，牧民。
申请人苏亚拉图与被执行人苏布德、呼日查、乌日切呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第2405号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款81082.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十四日
书记员 温都苏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初982号
申请人:高新太，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：杨有良，男，1961年4月27日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。
被申请人：洛阳市强胜实业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇。
法定代表人：杨益国，董事长。
高新太诉杨有良、洛阳市强胜实业有限公司合伙纠纷一案，申请人高新太于2017年4月11日向本院申请财产及证据保全，请求：1、对二被申请人所保存的洛阳市强胜实业有限公司杨有良面粉袋车间的2013年至2017年3月30日的财务账目采取查封、扣押或拍照、复制等保全措施；2、冻结被申请人杨有良、洛阳市强胜实业有限公司银行存款160万元，不足部分查封洛阳市强胜实业有限公司杨有良面粉袋车间相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供价值担保。
本院经审查认为：申请人高新太的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍照或复制杨有良、洛阳市强胜实业有限公司所保存的杨有良面粉袋车间2013年至2017年3月30日的财务账目；
二、查封被申请人杨有良、洛阳市强胜实业有限公司在银行存款160万元，期限一年，如余额不足，查封洛阳市强胜实业有限公司杨有良面粉袋车间相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人高新太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 常丽娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 耿子惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3214号
罪犯瞿林，男，汉族，1966年4月10日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）大中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人瞿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）云高刑执字第2501号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瞿林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2013年12月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第550号
申请执行人叶万炳
被执行人江正东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00160号，依法向被执行人江正东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江正东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江正东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江正东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月九日
书记员 王鑫威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1382号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91640000735972927P，住所地银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：解龙高，男，汉族，1968年5月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李金枝，女，汉族，1965年5月16日出生，住宁夏银川市金凤区，系公司员工。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆、被告委托诉讼代理人解龙高、李金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款242004元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司存有多笔买卖合同，原告分别将货物交付并向被告出具相应发票，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款242004元。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司辩称，认可原、被告双方签订的买卖合同，目前仅欠付原告货款42004元，且原告未积极办理取款手续，被告未拒绝清偿货款，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司自2014年起发生业务往来，被告陆续支付部分货款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告主张，2015年7月7日原告公司委托赵祥杰结算货款，被告于2015年9月21日通过赵祥杰以银行承兑的方式向原告结算货款20万元，原告没有扣除该笔款项。庭审过程中，本院询问原告公司负责人杨广武，其承认委托赵祥杰收取了该20万元款项，未计入原告公司账目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司提供证据证明欠付货款数额为42004元，原告未提供相反的证据且原告公司管理人员明确认可，本院认定被告提交的证据及欠款数额属实。原告未举证证实被告存在拒付货款的行为，对其主张利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款42004元（支付至威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人，开户行威海市商业银行兴海支行，账号：81×××84）。
驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2465元，原告申请缓交，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执209号
申请执行人：李广君
被执行人：薛娟
申请执行人李广君申请薛娟婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1675号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛娟暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民1675号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十五日
书记员 ：李海波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执505号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：武穴市武学办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂。住所地：武穴市大法寺镇。组织机构代码：73713898-7。
法定代表人：李至猛，男，该厂厂长。
被执行人：李吉坤，男，1984年5月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：田亚芬，女，1984年8月9日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂、李吉坤、田亚芬追偿纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字�02237民事判决书,申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月29日立案执行,并依（2017）鄂1182执505号执行通知书责令被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂、李吉坤、田亚芬(1)武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂返还武穴市农业信用担保有限公司借款3363079.47元及利息（并按年利率8.4%承担自2012年12月26日起至履行完毕之日止的利息）；（2）田亚芬对上述本息承担连带清偿责任；(3)向武穴市农业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费40107元、申请执行费36030元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02237民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执505号申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司，住所地：武穴市武学办事处天宝路60号。组织机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。被执行人：武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂。住所地：武穴市大法寺镇。组织机构代码：73713898-7。法定代表人：李至猛，男，该厂厂长。被执行人：李吉坤，男，1984年5月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田亚芬，女，1984年8月9日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂、李吉坤、田亚芬追偿纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字�02237民事判决书,申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月29日立案执行,并依（2017）鄂1182执505号执行通知书责令被执行人武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂、李吉坤、田亚芬(1)武穴市大法寺镇李贞油脂加工厂返还武穴市农业信用担保有限公司借款3363079.47元及利息（并按年利率8.4%承担自2012年12月26日起至履行完毕之日止的利息）；（2）田亚芬对上述本息承担连带清偿责任；(3)向武穴市农业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费40107元、申请执行费36030元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02237民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年九月二十五日书记员  郭校娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵竹市剑南镇星光歌厅，住所地：四川省绵竹市。
经营者：蒋永，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绵竹市剑南镇星光歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪
湖南�长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保134号
申请人廖真诉被申请人杨吉红、彭静民间借贷纠纷一案，申请人廖真于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第782号
原告：陆国权。
被告：罗天祥。
原告陆国权诉被告罗天祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解。因被告未到庭，致调解不成。2014年6月3日，本院立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告陆国权到庭参加诉讼，被告罗天祥经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告陆国权起诉称：2012年8月1日，被告向原告借款
30000元，约定于2012年10月1日前归还，并出具借条一份，但至今未还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆国权为证明自己的主张，向本院提交了被告罗天祥于2012年8月1日出具的借条1份，拟证明被告罗天祥向原告借款30000元的事实。
被告罗天祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告陆国权提交的证据，在庭审中予以出示，被告罗天祥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告陆国权在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年8月1日，被告罗天祥向原告陆国权借款30000元，并出具借条一份，载明：今借陆国权人民币叁万元整，借期2个月”。借款到期后，被告罗天祥未予归还，被告罗天祥至今尚欠原告陆国权借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告罗天祥向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告即时归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告罗天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天祥归还原告陆国权借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年六月二十日
代书记员 俞国平