河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6869号
原告：王花枝，女，1962年出生，汉族，住禹州市。
原告：王某1。
法定代理人：王向阳，男，1985年出生，汉族，住禹州市，系王某1父亲。
原告：王某2。
法定代理人：王向阳，男，1985年出生，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村*组，系王某2父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年出生，汉族，住禹州市。
被告：黄彦硕，男，1989年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：匡万军，男，1981年出生，汉族，住新野县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告王花枝、王某1、王某2诉被告黄彦硕、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张国壮、被告黄彦硕的委托诉讼代理人匡万军、被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花枝、王某1、王某2提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告损失1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿三原告截止2016年12月11日的各项损失共计14790、39元，保留对2016年12月11日之后的损失另行起诉的权利。事实与理由如下：2016年11月8日16时40分许，原告王花枝驾驶两轮电动车行至禹州市××镇××路段，与被告黄彦硕驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成三原告受伤及原告王花枝的电动车损坏的事故。目前，三原告的伤情已基本稳定，该事故经禹州市公安交警大队认定，双方负同等责任。肇事车辆投保于被告中煤财险河南分公司，为赔偿事宜，原告提起诉讼。
被告黄彦硕辩称，其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告主张的损失应当由被告保险公司予以承担，其不应当承担本案赔偿责任。其垫付给原告的费用，保险公司在赔偿原告损失时应当予以扣除后直接支付给被告黄彦硕。
被告中煤财险河南分公司辩称，在驾驶人和驾驶车辆信息合法的情况下，该公司同意在交强险的责任限额内合法合理承担原告的损失；原告超出交强险部分的损失，按事故责任划分该公司在商业险范围内承担；本案诉讼费等间接费用该公司不予承担。
原告王花枝、王某1、王某2为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告王花枝身份证复印件一份，原告王某1、王某2的户口簿复印件一份，护理人员王红彬的身份证复印件一份，证明三原告及护理人员的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实和各方的责任；3、保单两份，证明事故车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险及商业三责险；4、原告王花枝的诊断证明、病历、出院证、一日清单，证明原告王花枝因交通事故受伤在禹州市人民医院住院治疗的事实；5、三原告医疗费票据7张，金额共计7215.39元，证明原告花去医疗费的情况；6、禹州市高涛瓷业有限公司证明一份，证明原告王花枝及护理人员王红彬的月工资分别是4000元和5000元；7、交通费证明一份，金额为600元，证明原告支出交通费情况；8、鸿畅镇雅迪电动车专卖店专用票据一张，金额为1965元，证明原告的电动车损失情况。
被告黄彦硕向本院提供的证据有：1、黄彦硕身份证复印件一份，证明被告黄彦硕的身份情况；2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告黄彦硕具有驾驶资格、肇事车辆经过合法登记；3、交强险及商业第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆投保情况。
被告中煤财险河南分公司未向本院提交证据。
本院对三原告与被告黄彦硕提交的证据审查后认为：三原告提交的证据15与被告黄彦硕提供的证据13，证据来源及形式合法，原被告对证据的真实性均无异议，证据与本案相关联，本院均予以确认和采信。对原告提供的证据6，被告均异议认为该证据不符合证明书的格式，应当写明证明人而未写明，并且证明人应出庭作证而未出庭，此外原告还应当提供劳动合同、工资明细及误工期的证明而未提供，本院认为，原告仅提供一份禹州市高涛瓷业有限公司出具的证明书用以证明其误工损失，且该证明书未有出具人员签名或盖章，证据形式不合法，原告未提供在禹州市高涛瓷业有限公司工作的时间及取得收入的原始证据予以印证，未形成完整的证据链，因此对该份证据本院依法不予确认和采信。对原告提供的证据7，原告未提供正式票据，被告均同意按照原告住院期间每天10元计算交通费，结合原告因交通事故住院的实际情况，本院采纳二被告对交通费的质证意见，本院对原告的交通费确认为140元。对原告提供的证据8，被告均异议认为该证据无法证明是原告修理本次事故中原告所驾车辆，同时该票据也不是正式的维修票据，不应采信，本院认为该证据非正式票据，且未加盖出具单位的印章，形式不合法，其内容的真实性无法核实，故本院不予确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日16时40分许，被告黄彦硕驾驶本人的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至禹州市××镇××路段，与由南向西左转弯行驶原告王花枝驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告王花枝及乘车人王某1、王某2受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1280号道路交通事故认定书，认定被告黄彦硕与原告王花枝均负事故同等责任，原告王某1、王某2无责任。
事故发生当日，原告王花枝即入住禹州市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费6735.39元。原告王某2花去医疗费90元，原告王某1花去医疗费390元。原告王花枝出院时被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（头面部多发擦挫伤、脑震荡）；2、肢体多发皮肤软组织损伤。出院时医嘱院外继续用药治疗、休息、半月后复查。
被告黄彦硕所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险与商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年8月15日至2017年8月15日止，商业第三者责任险保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日止，商业第三者责任险保险限额为30万元且不计免赔率。事故发生后，被告黄彦硕为原告垫付医疗费1000元。
2016年11月23日三原告为赔偿问题提起本案诉讼，诉讼中三原告请求被告赔偿三原告截止2016年12月11日止的各项损失共计14790、39元，保留对2016年12月11日之后的损失另行起诉的权利。
另查明：事故发生时，原告王花枝54周岁，系农村居民；上一统计年度，河南省农林牧渔业年在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1280号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告黄彦硕在本次事故中负同等责任，被告中煤财险河南分公司作为肇事车的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任。
三原告的损失有：1、医疗费7215.39元；2、住院伙食补助费，以原告王花枝住院14天每天30元计算，计420元；3、误工费，根据原告王花枝住院时间14天及出院医嘱院外继续用药治疗、休息、半月后复查的意见，本院确认本次诉讼中原告的误工时间为29天，按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元计算，误工费计2302.20元；4、护理费，以原告王花枝住院14天期间由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，计1183.82元；5、交通费140元。上述三原告的损失共计11261.41元，被告中煤财险河南分公司应当在交强险责任限额内全部予以赔偿，扣除被告黄彦硕已垫付原告的费用1000元后，被告中煤财险河南分公司应支付三原告10261.41元，扣除的垫付款1000元应由被告中煤财险河南分公司直接支付被告黄彦硕。
原告请求的营养费及车辆损失，因原告未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告王花枝、王某1、王某2截止2016年12月11日的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11261.41元（含被告黄彦硕垫付款1000元），限于判决生效之日起三日内支付原告王花枝、王某1、王某2共计10261.41元，另垫付款1000元于判决生效之日起三日内支付被告黄彦硕；
二、驳回原告王花枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取计85元，由原告王花枝负担45元，由被告黄彦硕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年十二月十九日
书记员 张留丽