福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3096号
原告：杨淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，仙游县人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴祖渭（特别代理，系杨淑霞丈夫），男，1975年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐飞鸿，男，1967年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐涵英，女，1969年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王金禹（特别代理），福建思阳律师事务所执业律师。
原告杨淑霞诉被告徐飞鸿、徐涵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑霞的委托诉讼代理人吴祖渭以及被告徐涵英的委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼，被告徐飞鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑霞向本院提出诉讼请求：判令徐飞鸿、徐涵英归还给杨淑霞借款9万元及其利息（其中借款3万元自2013年3月25日起至还清之日止按年利率6%计息；借款5万元自2013年4月3日起至还清之日止按月利率2%计息；借款1万元自2013年9月9日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：徐飞鸿与徐涵英系夫妻关系。徐飞鸿因经营生意需要资金周转，分别于2013年3月25日、4月3日和9月9日向杨淑霞借款3万元、5万元和1万元，共计借款9万元。三笔借款均约定按月利率5%计息，其中3万元和1万元是口头约定利息，5万元借款是书面约定利息。上述借款事实分别有徐飞鸿出具交杨淑霞收执的借条三份为凭。因本案借款发生在徐飞鸿与徐涵英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐涵英应承担共同偿还责任，故提起上述诉讼请求。
徐涵英辩称，杨淑霞要求徐飞鸿、徐涵英共同归还借款，没有事实与法律依据，应予驳回。第一、徐飞鸿欠案外人李萍赌债，李萍欠杨淑霞丈夫吴祖渭借款，因吴祖渭是公安干部，不便出面，便要求徐飞鸿向杨淑霞出具本案借条，事实上徐飞鸿与杨淑霞互不相识，不存在借贷关系；第二、据徐飞鸿陈述，2013年4月3日的5万元借款，吴祖渭扣掉一个月利息0.25万元，只支付给李萍4.75万元；2013年9月9日的1万元借款，实际上是上述5万元借款四个月的利息之和，并未实际支付；第三、本案借款是赌债，本案借款前后，徐飞鸿曾在涵江区工业街1282号赌博，被公安抓获，涵江公安分局存有档案记录；第四、徐飞鸿自2008年起就与他人在外同居，与徐涵英分居，徐涵英曾于2013年9月12日向法院提起离婚诉讼，双方不可能有共同举债的合意，徐飞鸿即使有借款，也并未用于夫妻共同生活；第五、2013年3月25日的3万元借款和2013年9月9日的1万元借款没有约定利息，不应支持利息的请求。
徐飞鸿未作答辩。
本案在审理过程中，杨淑霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.杨淑霞和徐飞鸿的居民身份证各一份，分别证明杨淑霞、徐飞鸿的身份及诉讼主体适格；
2.借条三份，证明徐飞鸿分别于2013年3月25日、4月3日和9月9日向杨淑霞借款3万元、5万元和1万元，共计借款9万元的事实。
上述证据经庭审质证，徐涵英对证据1无异议；对证据2有异议，提出该证据不真实、不合法，不能证明杨淑霞的主张。
本案在审理过程中，徐涵英围绕答辩意见向本院提交了如下证据：
1.徐涵英居民身份证一份，证明徐涵英的身份及诉讼主体适格；
2.莆田市涵江区人民法院受理案件通知书一份，证明徐涵英曾于2013年9月12日向法院提起离婚诉讼的事实。
上述证据经庭审质证，杨淑霞对上述证据均无异议。
徐飞鸿在举证期限内未向本院提交证据。
本院当庭出示依法调取的户籍登记证明三份以及徐飞鸿与徐涵英的结婚登记申请书一份，经质证，杨淑霞与徐涵英对该组证据均无异议。
本院经审查认为，徐飞鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨淑霞与徐涵英提供的上述证据以及本院调取的证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明杨淑霞与徐涵英各自的主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：徐飞鸿与徐涵英系夫妻关系（1991年3月6日登记结婚）。徐飞鸿因经营生意缺乏资金，分别于2013年3月25日、4月3日和9月9日向杨淑霞借款3万元、5万元和1万元，共计借款9万元，其中借款5万元约定按月利率5%计息。上述三笔借款时徐飞鸿均出具借条交杨淑霞收执，借条内容分别为：“借条兹向杨淑霞暂借人民币叁万元正（30000）借款人：徐飞鸿新历2013年3月25日。住址：福建省莆田市涵江区。”、“借条本人徐飞鸿兹向杨淑霞暂借人民币伍万元正（50000元）借款人：徐飞鸿新历2013年4月3日（每月利息含5分利息）”和“借条兹向杨淑霞暂借人民币壹万元正（10000元）借款人：徐飞鸿2013年9月9日”。尔后，杨淑霞向徐飞鸿催讨借款未果，遂于2017年8月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨淑霞与徐飞鸿之间的民间借贷关系，有徐飞鸿出具的借条三份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。徐飞鸿对拖欠杨淑霞借款9万元的债务应负清偿责任。徐飞鸿拒不还款，已构成违约。杨淑霞主张徐飞鸿应支付借款其中3万元自2013年3月25日起、借款1万元自2013年9月9日起，均至还清之日止按年利率6%计息，因杨淑霞未能提供证据证明该两笔借款有约定利息，故该主张不予支持，该两笔借款可自起诉之日（即2017年8月28日）起至还清之日止按年利率6%计息。杨淑霞主张徐飞鸿应支付5万元借款自2013年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生在徐飞鸿与徐涵英婚姻关系存续期间，徐涵英未能提供证据证明本案债务系徐飞鸿个人债务，也无法提供证据证明其关于本案债务系赌债等的主张，应承担举证不能的法律后果，本案债务应认定为徐飞鸿与徐涵英夫妻共同债务，徐涵英应承担共同偿还责任。徐飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
徐飞鸿、徐涵英应在本判决生效后五日内归还给杨淑霞借款9万元及利息（其中借款4万元自2017年8月28日起至还清之日止按年利率6%计息，借款5万元自2013年4月3日起至还清之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由徐飞鸿、徐涵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。