大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1477号
原告：联合创业担保集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵艳红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
被告：现代新农业（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：宋金典，系该公司经理。
被告：宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：柴庆芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：詹秦赣，男，1957年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：裴丽丽，女，1957年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告联合创业担保集团有限公司（以下简称“联合集团”）诉被告现代新农业（集团）股份有限公司（以下简称“现代新农业公司”）、宋金典、柴庆芬、詹秦赣、裴丽丽担保追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告现代新农业公司、宋金典、柴庆芬、詹秦赣、裴丽丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告现代新农业公司立即向原告给付代偿款项人民币8599712元，并自2016年1月21日（代偿次日）起至付清之日止每日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告赔偿损失；2.判令被告现代新农业公司立即向原告给付因实现上述债权所支付的律师费用人民币127678元；3.确认《抵押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041DY-2]、《质押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041ZY]合法有效，并判令原告对抵押物、质押物享有优先受偿权；4.判令被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽对上述代偿款项、损失以及律师费用承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告现代新农业公司、被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽共同承担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告现代新农业公司签署《委托担保合同》（合同编号：CL201201BJ0041WT-2），约定：由原告为被告现代新农业公司与中国融资租赁有限公司签署的《融资租赁合同》项下被告现代新农业公司须履行的全部义务提供保证担保，并约定原告承担保证责任后可向被告现代新农业公司进行追偿等其他条款。同日，被告宋金典通过与原告签署《抵押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041DY-2]、《质押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041ZY]、《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-2]、被告柴庆芬通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-3]、被告詹秦赣通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-4]、被告裴丽丽通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-5]的方式，均自愿就原告与中国融资租赁有限公司签署《保证担保合同》[编号：CL201201BJ0041BZ-5]项下保证担保为被告现代新农业公司向原告提供反担保。2012年10月16日，被告现代新农业公司与中国融资租赁有限公司、原告签署《融资租赁合同》[编号:CL201201BJ0041RZ]1份，约定：被告现代新农业公司以融资租赁的方式，直租制冷设备等机器设备；租赁期限为3年，同时约定了被告现代新农业公司未依约支付租金等其他条款。同日，原告与中国融资租赁有限公司签署《保证担保合同》[编号：CL201201BJ0041BZ-5]，约定：由原告就中国融资租赁有限公司在上述《融资租赁合同》项下向被告现代新农业公司出租机器设备所形成的债权（包括应付租金、逾期利息、保证金、手续费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用、其他应付款项等），为被告现代新农业公司向中国融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述一系列合同签署后，中国融资租赁有限公司即依约将《融资租赁合同》项下机器设备出租给被告现代新农业公司使用，此后，中国融资租赁有限公司因被告现代新农业公司未按时支付租金等款项，于2016年1月15日向原告出具《代偿通知函》，要求原告立即履行保证责任。2016年1月20日，原告向中国融资租赁有限公司进行了代偿。
被告现代新农业公司、宋金典、柴庆芬、詹秦赣、裴丽丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，一、2012年10月16日，被告现代新农业公司与中国融资租赁有限公司、原告签署《融资租赁合同》[编号:CL201201BJ0041RZ]，约定：被告现代新农业公司以融资租赁的方式，直租制冷设备等机器设备；租赁期限为3年，同时约定了被告现代新农业公司未依约支付租金等其他条款，同日，原告与中国融资租赁有限公司签署《保证担保合同》[编号：CL201201BJ0041BZ-5]，约定：由原告就中国融资租赁有限公司在上述《融资租赁合同》项下向被告现代新农业公司出租机器设备所形成的债权（包括应付租金、逾期利息、保证金、手续费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用、其他应付款项等），为被告现代新农业公司向中国融资租赁有限公司提供连带责任保证；二、2012年10月16日，原告与被告现代新农业公司签署《委托担保合同》（合同编号：CL201201BJ0041WT-2），约定：由原告为被告现代新农业公司与中国融资租赁有限公司签署的《融资租赁合同》项下被告现代新农业公司须履行的全部义务提供保证担保，并约定原告承担保证责任后可向被告现代新农业公司进行追偿等其他条款。同日，被告宋金典通过与原告签署《抵押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041DY-2]、《质押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041ZY]、《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-2]、被告柴庆芬通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-3]、被告詹秦赣通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-4]、被告裴丽丽通过与原告签署《保证反担保合同》[编号：CL201201BJ0041WT-5]的方式，均自愿就原告与中国融资租赁有限公司签署《保证担保合同》[编号：CL201201BJ0041BZ-5]项下保证担保为被告现代新农业公司向原告提供反担保。2016年1月15日中国融资租赁有限公司向原告出具《代偿通知函》，要求原告立即履行保证责任。2016年1月20日，原告代被告现代新农业公司向中国融资租赁有限公司偿付款项人民币8599712元。
另查，2012年10月16日，被告宋金典就原告基于《委托担保合同》约定而与中国融资租赁有限公司签订的《保证合同》[编号：CL201201BJ0041BZ-5]项下保证提供担保事宜，自愿为原告提供抵押及质押反担保，将其所有的位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路1幢1单元11103室的房产抵押给原告，将其持有的现代新农业公司的38%的股权全部质押给原告，2012年10月26日，被告宋金典及原告就被告宋金典持有的现代新农业公司1900.000000万元/万股办理了股权出质登记，2012年11月2日，被告宋金典与原告就上述房产办理了抵押登记。
再查，2016年1月20日，原告与辽宁法大律师事务所签订《委托代理合同》，指派苏亚、王杰律师作为委托代理人，并约定律师代理费为127678元。2016年1月22日，辽宁法大律师事务所向原告开具了发票。
本院确认的上述事实，有原告提供的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《房屋所有权证书》、《房地产他项权证》、《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证反担保合同》、《融资租赁合同》、《代偿通知函》、《委托代理合同》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告现代新农业公司签订了《委托担保合同》，原告与被告现代新农业公司、中国融资租赁有限公司签署《融资租赁合同》，原告与中国融资租赁有限公司签署《保证担保合同》，原告在接收到中国融资租赁有限公司《代偿通知函》后，原告代被告现代新农业公司清偿了款项，故，原告要求被告现代新农业公司立即向原告给付代偿款项人民币8599712元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告现代新农业自其代偿上述款项之次日起至给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告赔偿损失一节，原告与被告现代新农业签订的《委托担保合同》中约定，被告现代新农业向原告承担因垫付资金所造成的利息损失按银行同期逾期贷款利率计算，在原告未提供证据证明存在其他经济损失的情况下，应按双方约定的标准赔偿损失，故被告现代新农业应自2016年1月21日起（代偿上述款项之次日）按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息向原告赔偿损失，但应计付至本判决确定的给付之日止；关于要求被告现代新农业公司给付因实现上述债权所支付的律师费用人民币127678元的诉讼请求，因双方在《委托担保合同》中已明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告现代新农业公司承担，现原告提供的《委托代理合同》及发票充分证明原告已向辽宁法大律师事务所支付了律师费127678元，故原告的此项请求本院亦予以支持；关于原告要求确认其与被告宋金典签定的《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》合法有效，并判令原告对抵押物、质押物享有优先受偿权的诉讼请求，双方签定了书面的抵押合同、质押合同，并向房产登记机构办理了抵押登记、工商行政管理部门办理了股质登记，抵押合同自签订之日起生效，质押合同自登记之日起生效，故原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持；关于原告要求判令被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽对上述代偿款项、损失以及律师费用承担连带保证责任的诉讼请求，被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽与原告分别签定了《保证反担保合同》，均自愿为被告现代新农业公司向原告提供连带责任保证反担保，《保证反担保合同》中对保证范围、保证方式及保证期间均作出明确约定，原告的此项诉讼请求符合双方在《保证合同》中的约定亦符合法律规定，故本院予以支持。所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告现代新农业（集团）股份有限公司给付原告联合创业担保集团有限公司代偿款项人民币8599712元；
二、被告现代新农业（集团）股份有限公司给付原告联合创业担保集团有限公司代为清偿款8599712元的利息（自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告现代新农业（集团）股份有限公司给付原告联合创业担保集团有限公司因实现上述债权所支付的律师费用127678元；
四、被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽对被告现代新农业（集团）股份有限公司应给付原告上述一、二、三项之款项承担连带清偿责任；
五、原告联合创业担保集团有限公司与被告宋金典签定的《抵押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041DY-2]合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；
六、原告联合创业担保集团有限公司与被告宋金典签定的《质押反担保合同》[编号：CL201201BJ0041ZY]合法有效，原告对质押物享有优先受偿权。
上述第一、二、三、四项被告现代新农业（集团）股份有限公司、被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费73690元（含案件受理费72890元，公告费800元），由被告被告现代新农业（集团）股份有限公司、被告宋金典、被告柴庆芬、被告詹秦赣、被告裴丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解珺
代理审判员 王婧
人民陪审员 李俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈蒙