安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00068号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪兴乐，男，1973年10月5日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，案发时系安徽幸运国际物流股份有限公司运营部工作人员，家住安庆市迎江区。被告人汪兴乐因涉嫌挪用资金罪，于2013年9月24日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2014年7月24日被本院决定取保候审。
辩护人吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人汪兴乐犯挪用资金罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日、10月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波出庭支持公诉，被告人汪兴乐及其辩护人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2012年5月至12月，被告人汪兴乐担任安徽幸运国际物流股份有限公司运营部车队队长一职，2012年10月26日至2012年12月16日期间，被告人汪兴乐利用职务上的便利，从安徽安塑管业有限公司结走运费共计69470元归个人使用，未上交公司。2013年9月24日被告人汪兴乐到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其家属代其退缴69470元至安徽幸运国际物流股份有限公司。公诉机关就其指控的事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据材料，认为被告人汪兴乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪兴乐对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人对基本犯罪事实和罪名无异议，认为被告人汪兴乐具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、系初犯、偶犯，无前科；3、挪用资金数额较少，并已全部退回，悔罪明显。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月至12月，被告人汪兴乐担任安徽幸运国际物流股份有限公司（以下简称“幸运公司”）运营部车队队长一职，负责幸运公司与安徽安塑管业有限公司（以下简称“安塑公司”）之间联系运输车辆及结算运费等工作。2012年10月26日对账之后至2012年12月16日期间，被告人汪兴乐利用职务上的便利，多次从幸运公司领出结账单，后从安塑公司结走运费共计69470元归个人使用，未上交公司。
案发后，被告人汪兴乐于2013年9月24日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其家属则分别于当日及2013年11月26日代其退缴人民币69470元至幸运公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证实：案件的由来。
2、报案单，证实：2013年8月6日，幸运公司运营部经理杨某某向公安机关报案称公司运营部工作人员汪兴乐挪用公司资金的事实。
3、企业法人营业执照，证实：幸运公司的企业法人资格。
4、现场专员操作手册，证实：系幸运公司文件，规定了现场专员必须遵循的相关操作规则。
5、安塑公司应付款，证实：由截止2012年10月26日安塑公司应付幸运公司运费73470元。
6、收条，证实：被告人汪兴乐于2012年12月16日收取安塑公司运费2500元，汪兴乐在收条上注明前期运费全结。
7、劳动合同书及工资条、员工离职表，证实：2011年5月5日汪兴乐与幸运公司签订劳动合同，合同期自2011年5月5日至2012年12月31日止；2012年5月至12月份汪兴乐的工资发放情况；汪兴乐于2012年12月7日从幸运公司离职。
8、货物运输合同，证实：2012年5月11日，幸运公司作为承运方与托运方安塑公司签订货物运输合同，合同期限为2012年5月12日至2013年5月11日止，附有货物运输价格表。
9、账证材料、安塑货物运输明细表、收货单、货物运输协议、汇款通知单等，证实：2012年6月1日至2012年10月11日，幸运公司为安塑公司承运货物，安塑公司应付运费共计73470元。
10、归案经过，证实：被告人汪兴乐的到案情况。
11、户籍证明，证实：被告人汪兴乐的身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。
12、调取证据清单，证实：侦查机关从安塑公司调取货物运输合同一份，会计资料两张。
二、辨认笔录及照片，证实：幸运公司运营部经理助理杨某某对12张不同男子的免冠照片进行辨认，指出10号就是被告人汪兴乐；安塑公司业务经理曹某对12张不同男子的免冠照片进行辨认，指出8号就是被告人汪兴乐。
三、证人证言
1、证人杨某某（系幸运公司运营部经理助理）的证言，证实：被告人汪兴乐于2011年5月入职幸运公司，2011年11月起主要负责向客户发货、从客户处收取费用等工作，2012年5月开始负责对安塑公司的业务对接。汪兴乐从安塑公司结算运费之后会将现金上交公司财务部门。2012年6月至10月期间汪兴乐从公司一共领走近60000元的出库单，还有14000元的出库单在火灾中被烧毁，此14000幸运公司一直未能与安塑公司达成解决方案。后来得知汪兴乐从安塑公司业务经理曹某处结清货款并出具收条，但其拒绝上交所结得的货款。
2、证人高某某（系幸运公司运营部内勤）的证言，证实：被告人汪兴乐在幸运公司运营部工作，负责幸运公司与安塑公司的业务联系，主要经手从安塑公司结算运费和下车费的业务。他将安塑公司出具的运费、卸车费单据交到我手里，然后结账时再从我手里领走这些单据到安塑公司结账。2012年10月26日，我被公司安排与安塑公司业务经理曹某核账，曹某签字确认尚有73470元运费未付。该73470元中有将近14000元的单据在火灾中被烧毁了，被烧毁的单据汪兴乐没有领走。12月份，经与曹某核实，74370元的运费已经付清，曹某出具了汪兴乐署名的收条，汪兴乐未将所结得的货款交给公司。
3、证人曹某（系安塑公司业务经理）的证言，证实：2012年3月左右，汪兴乐被幸运公司安排驻扎在我公司负责我公司与幸运公司的业务对接，主要是负责找货车运送我公司水管至客户处，然后从我这里结账。2012年10月26日，汪兴乐带着幸运公司财务人员来我公司核帐，经核对之后我签字确认还有73470元运费未付。其中有14000元的运费及下车费因为幸运公司起火结账单据被烧毁，汪兴乐说他们公司认了这14000元的损失，于是我扣掉了4000元的费用，结了10000元给汪兴乐。所以我总共结给汪兴乐69470元现金。
四、被告人汪兴乐的供述和辩解，证实：2011年5月其到安徽幸运国际物流股份有限责任公司上班任公司货车司机，2012年5月份被安排为安塑公司驻点负责人，经手少部分幸运公司和安塑公司的运费结算。2012年10月26日，幸运公司要求与安塑公司对账，我带着运营部的高某某、查某和安塑公司的业务经理曹某对账之后，曹某在对账单上签字确认，安塑公司还差幸运公司共计73470元运费及下货费。其中14000元的结账回单由于幸运公司发生火灾被烧毁，安塑公司以此为借口提出产生了4000元的费用，我在没有向幸运公司汇报的情况下默认了安塑公司的要求扣除了4000元，实际结了69470元，这69470元我自己使用了。2012年12月份我从公司辞职离开之后，公司给我打过几次电话让我回公司处理未上交运费的事，我都以在外地为由一直拒绝上交这些运费。
本院认为，被告人汪兴乐身为公司工作人员，利用职务便利，收取公司应收费用69470元后私自截留，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪兴乐自动投案并如实供述自己罪行的行为系自首；案发后退缴所挪用的全部资金，有一定悔罪表现；且系初犯，所在社区建议对其适用非监禁刑，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪兴乐犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 苏 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。