wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异141号
案外人刘忠明，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘忠明向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘忠明称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下53号车位，案外人已经依法购买，总金额为55800元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下53号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人刘忠明向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人刘忠明为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层53号车位的使用权，向本院提交了2015年4月14日刘忠明与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层53号地下车位使用权转让合同、2015年5月12日湘波公司向刘忠明开具的某公寓负一层53号金额为55800元的销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘忠明在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层53号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。刘忠明提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层53号车位的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶开兴，男，1964年1月4日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶开兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计96,361.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,361.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14247号
原告：楼茂良，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江嘉宁建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路372号二楼。
法定代表人：杜秀峰，董事长。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告楼茂良与被告浙江嘉宁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼茂良撤回起诉。
案件受理费49943元，由原告楼茂良负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蒋锦阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：黄晓兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴文县新坝乡煤厂，住所地：四川省兴文县新坝乡新民村*组。
法定代表人：刘伟，该厂负责人。
再审申请人吴小丽因与被申请人兴文县新坝乡煤厂买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴小丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3390号
原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司。住所地扬州市江都经济技术开发区白沙路*号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤堂震、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：扬州市平达铝业有限公司，住所地宝应县鲁垛工业集中区振兴西路。
法定代表人：徐国顺，该公司总经理。
被告：江苏中恒铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人：戴金发，该公司总经理。
被告：徐国顺，男，1967年2月12日出生，汉族，住宝应县。
被告：潘登美，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：戴金发，男，1952年10月14日出生，汉族，住宝应县。
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司(以下简称英成公司)与被告扬州市平达铝业有限公司(以下简称平达公司)、江苏中恒铝业有限公司(以下简称中恒公司)、徐国顺、潘登美、戴金发担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英成公司的委托代理人范丽丽到庭参加诉讼，被告平达公司、中恒公司、徐国顺、潘登美、戴金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
英成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告平达公司立即偿付原告代偿本金200万元，利息155000元（利息暂计算至2016年5月31日，请求判令至实际给付之日）。2、判决被告中恒公司、徐国顺、潘登美、戴金发对被告平达公司上述债务承担连带清偿责任。3、判决原告对拍卖、变卖被告徐国顺、潘登美所提供的抵押房屋的价款优先受偿。4、判决五被告承担律师代理费104000元。事实和理由：2014年12月26日，被告平达公司与南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告平达公司向南京银行借款200万元，借期一年，到期一次性还本，按月付息。同日，原告与南京银行签订《保证合同》一份，由原告为被告平达公司上述借款提供连带责任保证担保。被告平达公司与原告签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各一份，为原告提供反担保。2013年12月31日，被告中恒公司、戴金发、徐国顺、潘登美与原告签订《最高额保证合同》一份，为原告提供反担保。2014年12月26日，南京银行向被告平达公司发放借款200万元。借款期限届满后，被告平达公司未能按时还本付息。2015年12月29日，原告向南京银行代偿本息2044491.96元。同日，被告徐国顺向原告支付款项44491.96元。余款200万元，被告未能偿还，原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告平达公司、中恒公司、徐国顺、潘登美、戴金发未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告平达公司与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告平达公司向南京银行借款200万元，借期一年，到期一次性还本，按月付息。同日，原告与南京银行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告平达公司向南京银行的借款提供连带责任保证担保。2013年12月31日，被告平达公司与原告签订《最高额用信合同》一份，为原告提供反担保。同日，被告中恒公司、戴金发、徐国顺、潘登美与原告签订《最高额保证合同》一份，为原告提供反担保，被告徐国顺、潘登美与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将座落于宝应县国泰华苑10-12号房屋抵押给原告，为原告提供反担保，并办理了他项权证书。2014年12月26日，南京银行向被告平达公司发放借款200万元。借款期限届满后，被告平达公司未能按时还本付息。2015年12月29日，原告向南京银行代偿本息2044491.96元。同日，被告徐国顺给付原告44491.96元。余款200万元，被告未能偿还，原告经催要未果，故诉至本院。此外，原告为此支付律师费104000元。
综上所述，被告平达公司与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》，原告与南京银行签订《保证合同》，被告平达公司与原告签订《最高额用信合同》以及被告中恒公司、戴金发、徐国顺、潘登美与原告签订《最高额保证合同》，徐国顺、潘登美与原告签订《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。原告按约为被告平达公司向南京银行代偿了借款本金及利息，履行了担保合同义务后，有权向被告平达公司追偿，要求被告中恒公司、徐国顺、潘登美、戴金发承担连带保证责任，有权对抵押的房屋享有优先受偿权，并要求被告承担律师费。对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市平达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还借款200万元并支付利息（计算方法：以200万元为基数，自2015年12月30日至实际给付之日，按年利率18%计算）；
二、被告扬州市平达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司支付律师费104000元；
三、被告江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美、戴金发对被告扬州市平达铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、原告扬州市英成科技小额贷款有限公司对被告徐国顺、潘登美座落于宝应县国泰华苑10-12号房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
五、被告江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美、戴金发承担保证责任后，有权向被告扬州市平达铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取24875元，由被告扬州市平达铝业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市平达铝业有限公司给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴新苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3109号
原告涿州市胡氏蜂业有发公司。地址涿州市孙庄乡北横歧村。
法定代表人胡德鹏，该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告涿州市胡氏蜂业有发公司（以下简称胡氏蜂业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡氏蜂业公司的委托代理人徐长城、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，我公司为公司所有的冀Ｆ×××××江淮客车在被告处投保了财产险，保额90630元，并不计免赔率。2014年1月9日，胡德鹏驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，经与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告车损及施救费17863元。
被告人保财险辩称，此案发生时间为2014年1月9日，已超诉讼时效，同时2015年6月28日与被保险人的法定代表人胡德鹏联系，其称交警划定的责任是绿化公司的责任，要求此案注销，其中的证据中也没有事故认定书，所以我公司不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，原告为其公司所有的冀Ｆ×××××江淮客车在被告人保财险处投保了机动车损失险（赔偿限额90630元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。
2014年1月9日10时40分，案外人胡德鹏驾驶该车在北京西六环门头沟方向立交桥躲一辆突然翻车的越野车撞防护栏，造成交通事故，致冀Ｆ×××××车前部受损，经交警部门认定，胡德鹏无责任。事故发生后，原告所有的事故车冀Ｆ×××××产生施救费3850元，经涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司维修，该车产生维修费14573元，共计18423元。后原告到被告处理赔，保险公司拒赔，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，施救费票据，维修费票据，驾驶证及行驶证，被告提供的代抄单等证据在卷证实。
本院认为，原告公司所有的事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告损失。原告实际损失为18423元，现主张17863元，本院予以支持。被告辩称已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告涿州市胡氏蜂业有发公司各项经济损失17863元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保19号
申请人：曾伟龙，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人，李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被申请人：刘向东，男，汉族，住湖南省永兴县。
申请人曾伟龙与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，申请人曾伟龙于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向东在中国邮政储蓄银行的存款206000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘军廷以本人所有的湘LXXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾伟龙的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘向东在中国邮政储蓄银行的存款206000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1550元，由申请人曾伟龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一八年一月十五日
书记员 曹贵红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1018号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时20分许，被告人周某某驾驶牌号为沪FXXX**小型轿车在本市奉贤区奉柘公路振钱路北约200米处，遇公安民警检查。经鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、强制措施凭证、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年七月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00089号
罪犯申宝荣，女，1962年11月26日出生于陕西省杨凌示范区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年4月9日作出（2012）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人申宝荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月2日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申宝荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯申宝荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申宝荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初530号
原告马某。
被告许某。
委托代理人杨成福，职工。
本院于2016年4月22日立案受理了原告马某与被告许某健康权纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告许某委托代理人杨成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日下午7时许，我骑电动车由北向南行驶至东大豪苑西门时，与由西向东窜出的被告的狗相撞，造成我与我车上的罗诗尧、罗诗语受伤，电动车损坏。受伤后，我在赤城县人民医院住院8天，现要求被告赔偿我医疗费2876.68元、护理费100元／天8天2人﹦1600元，伙食补助费50元／天8天﹦400元、交通费170元、误工费200元／天8天﹦1600元、营养费1500元、精神损失费3000元、电动车修理费300元，合计11446.68元。
被告辩称，2016年4月9日下午7点多钟，原告骑车带着两个小孩，从北边大桥上飞速骑下来，我领着我家的小狗从南往北走着，当时天朦朦胧胧地暗下来，由于车速过快，原告看到小狗时已经躲闪不及，直接撞了上去，导致我的爱犬第二天死亡，原告也跌到了。我看到这种情况，主动上前询问原告是否受伤，并拨打了110报警。我认为原告骑电动车带人本身就不对，何况又是从桥上急速行驶，没有控制车速，才造成这样的后果，和我无关。相反，我的爱犬当时是从北京托人买的，花了6000元，防疫费、医药费1300元，回来后每月护理300元，共七个月，合计2100元，从爱犬死亡后，加上惊吓，我的精神一下就垮了，去医院看病花了3200元，直到今天身体也不好，精神损失费4000元，共计15300元，要求原告赔偿我的这些损失。
原告向本院提交以下证据：
1、赤城县公安交通警察大队事故证明一份；
2、赤城县医院诊断证明一份、医疗费票据4张，共计2878.7元；
3、交通费证明一份；
4、罗海明（系原告丈夫）工资证明一份。
被告对以上证据质证为：对证据1、2无异议，证据3和其没有关系，误工费每天200元不属实，应该按当地的实际收入水平计算。
被告向本院提交以下证据：
1、赤城县公安交通警察大队事故证明一份；
2、被告马立新在赤城县任树清诊所处方一张，诊断为冠心病复发，脑供血不足；
3、买狗的证明一份。
原告对被告提交的证据质证为：对证据1没有异议，证据2认为花多少钱和其无关，对证据3不认可，是她自己的责任。
经审理查明，2016年4月9日19时许，原告马某驾驶电动自行车沿富民路由北向南行驶至赤城县东大豪苑西门时，与由西向东窜出的许某的狗相撞，造成马某及其电动车乘坐人罗诗语（4周岁）、罗诗尧（3周岁）受伤，车辆损坏，被告许某称其狗于2016年4月10日死亡。马某受伤后在赤城县人民医院住院7天，花去医疗费2878.7元。原告经济损失核定为：医疗费：2878.7元；误工费：26152元/年÷365天7天﹦502元、护理费7天100元/天﹦700元、伙食补助费7天30元/天﹦210元、营养费7天30元/天﹦210元、交通费60元，合计4560.7元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，不得侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，因被告对自己饲养的动物未尽到看护的责任，造成原告受伤，因此被告对原告的损失应承担相应的法律责任。同时，原告骑乘电动自行车，车载两个孩子也存在安全隐患，故应当相应减轻被告的责任(30%)。原告提出住院8天，根据其提供证据显示住院7天，本院根据住院7天计算其赔偿数额。原告主张护理费每天2人，证据不足，本院按住院期间1人护理每天100元计算；误工费系受伤人员因伤导致的损失，因其未提供相应证据，本院按照2016年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元计算7天；交通费系实际发生，本院酌情认定60元；营养费及住院伙食补助费本院按住院期间每天各30元标准计算；精神损失费，证据不足，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿其狗的损失及其因爱犬死亡受到惊吓而发生的医疗费证据不足，也未交纳诉讼费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告许某赔偿原告马某因受伤导致的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项合计3192.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，适用简易程序减半收取39元，原告马某负担14元，被告马立新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 温馨
*附加相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第208号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人平邑恒瑞建材有限公司，住所地平邑县铜石镇。
法定代表人徐建，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人逾期未办理环保审批手续便擅自投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定为由，依法作出平环罚字[2014]94号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]94号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑恒瑞建材有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2900元，由被执行人平邑恒瑞建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第208号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张建锋。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8268号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8268号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1677号
上诉人（原审被告）：郑其聪，男，1970年6月12日出生，汉族，住肇庆市端州区，香港居民。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：黄凯，经理。
委托诉讼代理人：梁铿，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马伟雄，男，1976年6月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
原审被告：郑金勤，女，1972年6月12日出生，汉族，住肇庆市端州区，香港居民。
委托诉讼代理人：郑其聪（系郑金勤的哥哥），住肇庆市端州区幸福港湾**栋***房。
上诉人郑其聪因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被上诉人马伟雄、原审被告郑金勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，马伟雄因交通事故致伤住院后，于2016年3月2日出院，按照出院记录，马伟雄出院后至少应休息3个月，且需视骨折愈合情况确定下一步措施。但马伟雄于2016年3月3日及3月21日到广东明镜司法鉴定所进行鉴定检查，广东明镜司法鉴定所于2016年3月22日出具《司法鉴定意见书》。该鉴定是在医疗终结前进行的鉴定，鉴定结论存在不确定性，且郑其聪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对该鉴定意见提出异议，并提出对马伟雄伤残等级进行重新鉴定的申请。为了查清马伟雄因本次交通事故导致伤残程度，保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初415号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人郑其聪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别预交的二审案件受理费1461.09元、202.50元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年三月六日
书 记 员 张静娉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终239号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年10月20日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因无证驾驶机动车于2003年5月18日被福建省东山县公安局治安拘留十五天。因盗窃于2003年6月4日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯销售赃物罪于2004年2月9日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2011年5月30日被华安县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017月1月5日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0627刑初91号刑事判决，判处：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币五千四百二十元，返还给被害人林某人民币一千九百元、冯某人民币五百七十元、邱某人民币二千九百五十元。
原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人ＸＸ在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终239号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年10月20日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。因无证驾驶机动车于2003年5月18日被福建省东山县公安局治安拘留十五天。因盗窃于2003年6月4日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯销售赃物罪于2004年2月9日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2011年5月30日被华安县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017月1月5日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0627刑初91号刑事判决，判处：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币五千四百二十元，返还给被害人林某人民币一千九百元、冯某人民币五百七十元、邱某人民币二千九百五十元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人ＸＸ在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄永明审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年六月三十日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1149号
申请执行人：杨常加，男，1965年12月。
被执行人：湖南益阳工程有限公司新疆分公司。
法定代表人：胡美红，该分公司总经理。
被执行人：李庆国，男，1984年7月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第110号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76469元、执行费1047.04元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1149号
申请执行人：杨常加加，男，1965年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡美红，该分公司总经理。
被执行人：李庆国国，男，1984年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第110号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76469元、执行费1047.04元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11666号
原告：陈振铎，男，1936年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：陈少柱，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市京海律所事务所，住北京市昌平区西环南路56号F座。
法定代表人：赵桂斌，北京市京海律所事务所主任，男，1948年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区供销公司宿舍3单元304号。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律所事务所律师。
原告陈振铎、陈少柱与被告北京市京海律所事务所（以下简称京海律所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振铎、陈少柱，被告京海律所法定代表人赵桂斌、委托诉讼代理人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振铎、陈少柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令京海律所立即退还原告一审代理费15000元。2、本案诉讼费由京海律所承担。事实和理由：李昌欠我们140万元投资款，由于李昌没有归还我们欠款，我们找李昌要钱时亲眼看见西安的警察将李昌带走。鉴于这种情况，我们到京海律所处进行咨询，开始接待的是赵桂斌，我们将案件的事实和李昌被西安警察抓走的情况都如实和京海律所讲了，并询问能否起诉和李昌要钱？赵桂斌满口承诺能诉讼，也可去西安开庭。他满应满许，我们很信任被告，特委托京海律所代理一审诉讼。于2015年10月20日与京海律所签订了民事、经济委托代理合同。起诉之后又根据京海律所的意思在昌平区人民法院作了诉前保全。8个月后，一审法官通知我们此案中止，已移交给公安部门。并将405000元保全费和18000余元的诉讼费退回。法官说减少点我们的损失。但京海律所对此情况一概不知。京海律所在接受我们的代理时未将案件的风险向我们告知。法院中止审理后，我们多次与京海律所沟通退还代理费之事，京海律所态度蛮横，强辞夺理。后又经过昌平区司法局律援科领导的协调，京海律所同意退还5000元。无奈，我们维护自己的合法权益，依据《合同法》及相关规定、与京海律所签订的代理合同第六条，我们特向贵院起诉，请依法判决。
被告京海律所辩称：陈振铎、陈少柱的诉讼请求没有合同和法律依据，应该驳回其诉讼请求。陈振铎、陈少柱所称事实除委托我所代理一审诉讼之外，其他的均不是事实。陈振铎、陈少柱看见李昌被警察带走，依据民事诉讼法，对被羁押人员是完全可以提起民事诉讼的。陈振铎、陈少柱到我所要求退费，并到司法局去投诉。我们并没有和陈振铎、陈少柱调解。我所给陈振铎、陈少柱做了《接案笔录》，提示本委托是非风险委托，不包退、不退费。签订委托协议后，双方和解或陈振铎、陈少柱提出解除委托合同，均不退费。我所做了大量工作，写了起诉状、申请保全、保全担保、撤回保全、申请法院调证、写代理词等进行了房产调查、汽车调查、起诉立案、参与法官谈话等工作。我所收的代理费符合政府指导价格。陈振铎、陈少柱没有诉求无效、解除、终止双方的代理合同，仅诉求退费，没有法律及合同依据。
经审理查明：2015年10月20日，原告陈振铎、陈少柱（甲方）与被告京海律所（乙方）签订《民事、经济委托代理合同》。约定：”甲方因与李昌民间借贷纠纷一案，根据，根据华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》、《仲裁法》和《律师法》等有关法律的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。第一条委托代理事项。乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件担任甲方的委托代理人：1、对方当事人名称或者姓名：李昌。2、审理机关昌平区人民法院；审级：一审；3、委托关系至一审裁判止。第二条委托代理权限。1、代交代收法律文书，2、参加诉讼，3、特别授予承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提出申请等权利。第三条乙方的义务。1、乙方委派本所律师作为上述案件甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作。当委派律师因特殊原因不能出庭时，甲方同意乙方另行指派律师到庭。2、乙方律师应当勤勉、尽责地完成第一条所列委托代理事项。3、乙方律师应当以其依据法律作出的判断，向甲方进行法律风险提示，尽最大努力维护甲方利益。4、乙方律师应当根据审理机关的要求，及时提交甲方提供的证据，按时出庭，并应甲方要求通报案件进展情况......第五条律师代理费。经双方协商同意，甲方向乙方支付代理费20000元人民币。支付方式为本合同签订时一次性交纳......第六条合同的解除。甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同。乙方有下列情形的，甲方有权解除合同：因乙方律师工作延误、失职导致甲方蒙受损失的。甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同。1、甲方的委托事项违反法律或者违反律师职业规范的。2、甲方有捏造事实、伪造证据或者隐瞒重要情节等情形的。3、甲方逾期不向乙方支付律师代理费或者工作费用的。第七条违约责任。乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第二条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的代理费用。”落款处甲方处有陈少柱、陈振铎签名，乙方盖有京海律所合同专用章。签订合同后，陈振铎、陈少柱支付20000元给京海律所。
庭审，京海律所提交《接案笔录》，证明接案时告知陈振铎、陈少柱收取律师费20000元，委托是非风险委托，不包胜、不退费。签订委托协议后，双方和解或者陈振铎、陈少柱提出解除委托律师代理或者辩护均不退费。陈振铎、陈少柱表示这个是在签完代理合同后签的，同时此条款不公平，属于霸王条款。
上述事实由《委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈振铎、陈少柱与京海律所签订的《民事、经济委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《华人民共和国合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。《华人名共和国合同法》第四百零五条规定因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。现原告陈振铎、陈少柱要求解除合同，本院予以支持。关于退还代理费一节，本院认为委托合同约定委托关系至一审裁判止。本案现尚未开庭审理就移交公安机关，一审案件终止审理。故京海律所尚未完成委托工作，考虑到其完成了一定的委托工作，故根据其完成的委托工作内容、工作量占全部工作的比重，酌情考虑应收取的相应费用，本院依据京海律所提供工作酌定陈振铎、陈少柱支付5000元，陈振铎、陈少柱已支付20000元，对于其要求退还代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告北京市京海律所事务所于本判决生效后十日内返还原告陈振铎、陈少柱代理费一万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京市京海律所事务所负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫 薇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2151号
原告：扶沟县中汇华天物业管理有限公司。住所地扶沟县新建西路中汇大酒店*楼。统一社会信用代码914116215843928522。
法定代表人：王志军，经理。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：杨美香，女，1973年4月17日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司与被告杨美香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司于2017年7月31日以准备与杨美香自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟县中汇华天物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟县中汇华天物业管理有限公司撤回对杨美香起诉。
案件受理费减半收取25元，扶沟县中汇华天物业管理有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵银芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2516号
原告林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告罗向伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（以上信息由原告提供）。
原告林稳国诉被告罗向伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林稳国诉称，2008年8月到10月期间，原告与被告约定，由原告向被告供应竹胶板、木胶板等建筑材料。后原告按约定向被告交付了货物，被告给原告出具了欠款欠据。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款47680元及违约金74020.40元，共计121700.40元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实该住址无被告此人，且原告现不能提供被告准确的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林稳国的起诉。
案件受理费2734元，退还给原告林稳国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓佳奇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4637号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：李继平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0281号
原告孙志松，男，36岁。
被告顾锦，男，30岁。
被告吕青青，女，26岁。
原告孙志松诉被告顾锦、吕青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙志松到庭参加诉讼，被告顾锦、吕青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志松诉称：被告顾锦以家庭生活需要为由于2014年3月17日、2014年3月31日先后分两次向我借款人民币40000元、10000元，并出具借条，后经原告多次索要被告拒不归还，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告共同归还原告借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾锦、吕青青未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告顾锦于2014年3月17日、2014年3月31日向原告孙志松借款合计人民币50000元，并分别出具借条一张，借条载明：借到孙志松现金肆万元整（40000¥），据：顾锦，2014.3.17。今借到孙志松人民币壹万元正（10000¥），据：顾锦，2014.3.31。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有被告顾锦出具给原告的借条、婚姻机关的证明及原告当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告顾锦向原告孙志松借款50000元，在原告催要后理应积极归还，现被告顾锦拖欠不还，应负全部责任。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告孙志松要求被告顾锦、吕青青共同归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告顾锦、吕青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾锦、吕青青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志松支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾锦、吕青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3057号
上诉人（原审被告）：深圳市好又多百货商业有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层，组织机构代码75567342-2。
法定代表人:SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。
上诉人深圳市好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多百货公司”）因与被上诉人尹词买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人好又多百货公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人提出的全部诉讼请求；2、请求判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人尹词未到庭答辩。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人好又多百货公司向消费者承诺“包装巧克力每满30元减5元”，其应秉持诚实信用原则，严格向消费者履行所作承诺。在本案中，上诉人好又多百货公司亦确认有关促销活动的折扣券都是放在收银台的收银员手中，如果商品部扫描折扣券，就按照折扣价买单。但在被上诉人尹词购买诉争巧克力时，上诉人好又多百货公司并未践行其对消费者所作出的促销承诺，仍然要求被上诉人尹词按照原价进行交易。原审判决认定其构成欺诈并无不当，本院予以确认。上诉人好又多公司主张未授权收银员工在收银时故意漏扫折扣券，不构成欺诈故意。对此本院认为，收银员的行为系职务行为，收银员的过错视为好又多公司的过错。作为收银员应当知晓公司的价格促销行为，并主动为消费者提供价格优惠，收银员不扫描折扣券的行为属于故意欺诈行为。好又多公司是否授权收银员工不扫描折扣券均不影响本案欺诈的认定。
上诉人好又多百货公司又称被上诉人尹词在购买前已经非常清楚其收银员存在疏忽未扫描折扣券的情形，尹词并非因受到欺诈而作出错误的购买行为，不应认定为欺诈。但本案现有证据尚不足以证明上诉人好又多百货公司所主张的上述事实。上诉人好又多百货公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人好又多公司又主张尹词两次购买行为应视为双方之间只订立了一个买卖合同，不应分别计算赔偿额。对此，本院认为，虽然尹词在很短的时间内连续购买两次同类促销商品，但是两次行为均系独立的买卖行为，原审认定为两个买卖合同关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，上诉人深圳市好又多百货商业有限公司已预交，由上诉人深圳市好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00168号
申请执行人徐亮。
被执行人罗永华。
申请执行人徐亮与被执行人罗永华因买卖合同纠纷一案，申请执行人徐亮依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00035号民事调解书，于2015年5月15日向本院申请执行，本院已于2015年6月17日依法立案受理执行。本院于2015年6月26日向被执行人罗永华发出执行通知书。
本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂保康民二初字第××号民事调解书确定：一、原告徐亮自2010年5月8日与被告罗永华签订房屋买卖合同起即取得位于保康县城关镇原清溪路169号1幢中的503、601、603、701、703号5套房屋的所有权；二、被告罗永华在2015年6月11日前为原告徐亮办理上述5套房屋的房产证过户手续。办理房产证转籍过户手续及办理土地使用权证件所产生的费用由徐亮承担；案件受理费6230元由被告罗永华承担。本案在执行过程中查明上述5套房产被执行人罗永华在办理房产、土地登记时均办理在其本人名下，并于2012年11月8日在中国建设银行股份有限公司保康支行设定抵押借款至2017年11月8日止，同时，2014年8月1日樊城区人民法院以（2014）鄂樊城民四初字第××号民事裁定书进行了查封，致使被执行人罗永华无法履行办理房产证及土地证转籍过户手续，法院无法执行。本案所争议的房屋涉及多个法律关系，需当事人依法主张权利加以理顺，否则，本院无法执行本院（2015）鄂保康民二初字第××号民事调解书确定的执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00035号民事调解书的本次执行程序。待被执行人符合执行条件时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年七月十三日
书记员 卢文涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初51号
原告：于建锁，男，汉族，1984年7月29日生，公民身份证号码：×××，住河北省献县。
被告：周存成，男，汉族，1969年3月7日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古乌海市。
原告于建锁诉被告周存成合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于建锁于2017年1月5日向本院提出对被告周存成的撤诉申请。
本院认为：原告于建锁诉被告周存成的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许于建锁撤诉。
案件受理费100元（本案适用简易程序，减半收取），由于建锁负担（原告已预交）。
审判员邢振琴
二○一六年十二月二十六日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初51号原告：于建锁，男，汉族，1984年7月29日生，公民身份证号码：×××，住河北省献县。被告：周存成，男，汉族，1969年3月7日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古乌海市。原告于建锁诉被告周存成合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于建锁于2017年1月5日向本院提出对被告周存成的撤诉申请。本院认为：原告于建锁诉被告周存成的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许于建锁撤诉。案件受理费100元（本案适用简易程序，减半收取），由于建锁负担（原告已预交）。审判员邢振琴二○一六年十二月二十六日书记员岳瑞麒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28577号
原告：高楠，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨浩（系高楠之夫），男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被告：天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村街京津公路1875号，统一社会信用代码：91120222MA05JUK8X5。
负责人：余国有，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：天津阳光德成装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广厦富城52-902，统一社会信用代码：911201160759085159。
法定代表人：赵洪杰。
原告高楠与被告天津阳光德成装饰工程有限公司武清分公司(以下简称被告阳光德成武清分公司)、被告天津阳光德成装饰工程有限公司(以下简称被告阳光德成公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年3月1日、3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红、杨浩，被告阳光德成武清分公司委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告阳光德成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光德成武清分公司支付原告货款89839.78元及迟延支付期间违约金（自2017年3月25日至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告天津阳光德成公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月21日，原告与被告阳光德成武清分公司签订合同，合同约定：“被告阳光德成武清分公司将坐落在天津市武清区慧翔龙苑1875号底商二楼墙面使用的商铺租给原告用于商品展示用途，并承诺帮助原告推销原告代理品牌木门一年达到40万元产值，如达不到产值按比例�还房租”。合同中约定结账方式为：“原告持上月销售合同在次月25日前到被告天津阳光德成武清分公司财务进行核对，核对无误后，月底将货款打到原告指定银行账户。”合同签订后，截止2017年2月被告阳光德成武清分公司共欠原告货款89839.78元，原告多次催要未果，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
证据1、2017年7月12日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具《市场主体基本信息》，证明被告阳光德成公司主体情况；
证据2、2016年6月21日，原告、被告阳光德成武清分公签订《租赁合同》，证明原、被告双方之间存在合同关系；
证据3、《室内门测量订购明细单》7页，证明案外人从被告阳光德成武清分公司处购买木门信息及单价，经原告与被告阳光德成武清分公司设计师对账得出所欠货款为89839.78元；
证据4、2017年8月1日，原告财务人员和被告员工王春鹏的录音，录音内容为所以未结算货款原因是因为有一单木门有质量问题；
证据5、微信截图34页，（微信群包括原告本人、褚云飞、杨利元、余国有、田国军）；
证据4、5证明被告阳光德成武清分公司拖欠原告货款的事实。
被告阳光德成武清分公司辩称：原告和被告阳光德成武清分公司签订过租赁合同，但该合同因原告未交足租金而没有实际履行；没有代原告销售过木门，未产生欠付原告货款89839.78元的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告阳光德成武清分公司针对其答辩主张未提交证据。
被告阳光德成公司未出庭答辩亦未提交书面材料。
经庭审质证，被告阳光德成武清分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议；经与相�人员核对，证据3上的非被告阳光德成武清分公司人员签字，没有替原告收取过货款；证据4、5的真实性不予认可，无法核实聊天人的身份。
本院对原告提交证据分析与认定：证据1能够证明被告阳光德成公司的主体情况，具有证据效力；证据2系双方签订的合同，与本案待证事实据有关联，双方对该证据的真实性无异议，有证据效力；被告阳光德成武清分公司并未在证据3上盖章确认，证据4录音、证据5微信截图载明内容无法有效实现原告的证明目的，原告亦未提交合同第4条约定双方核对货款的书面材料或其他有效证据，以佐证原告主张的货款金额，故此本院对原告提交证据3、4、5的证明目的不予支持。
根据原告、被告阳光德成武清分公司的陈述和经审查确认的证据查明：2016年6月21日，原告作为承租方（乙方），被告阳光德成武清分公司作为出租�（甲方），签订《租赁合同》，载明：甲方愿意将坐落在天津市武清区慧翔龙1875号底商二楼墙面使用的商铺租与乙方，租金2万元/年；租期为一年，2016年6月21日起至2017年6月20日止；公司按照主材商入住租金的20倍销量承诺，如达不到按比例退还；甲方承诺帮助推销乙方品牌一年达40万元的产值，如达不到产值按比例退还房租；结账方式为银行转账；乙方持上月销售合同在次月25日前到甲方财务进行核对，核对无误后，月底甲方将货款打到乙方指定银行账号；备注：未交1万元租金在今后的货款中扣除等。合同签订后，原告向被告阳光德成武清分公司支付租金5000元。现原告向被告主张货款未果，故成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的�事人承担不利的后果。原告与被告阳光德成武清分公司签订的合同不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。合同明确约定双方对账方式为“乙方持上月销售合同在次月25日前到甲方财务进行核对，核对无误后，月底甲方将货款打到乙方指定银行账号”，原告提交的证据中即没有销售合同，亦未出示到被告阳光德成武清分公司财务核对货款金额的书面材料，提交的证据3、4、5又无法直接有效证实被告阳光德成武清分公司应负有向其支付货款89839.78元的合同义务，庭审中双方确认原告仅向被告阳光德成武清分公司支付合同项下租金5000元，未全额支付约定租金，故此综合上述查明事实，本院无法保护原告针对阳光德成武清分公司的诉请。原告对被告阳光德成公司诉请主张未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共�国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高楠的诉讼请求。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告高楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00193号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年6月28日8时40分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮燃油车，沿大丰市X302线由西向东行驶至海丰农场海安路交叉路口，与前方同向左转弯祝某驾驶的“沪E×××××警”小型轿车发生碰撞，致葛某受伤，两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送葛某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升219毫克。
案发后，被告人葛某明知他人报警仍留在现场等待，且归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定葛某负此事故的全部责任。盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所认定，葛某所驾驶的车辆识别代号为05010001，发动机号为04096758的二轮燃油车，属于机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、祝某、柏某等人的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过及查获经过、刑事案件登记表、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、采血记录单及照片以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒状态下在道路上无证驾驶未经公安机关登记的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人葛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1221号
原告：蔡高品，男，1943年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王向国，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被告:台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：王成孝，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区北海路归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。
代表人：马欢，总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地,开封市大梁路216号合旺园1号楼。
代表人：蔡晗，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共计57504.54元；2、本案的诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高品的委托诉讼代理人刘慧俊，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告王向国、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封保险公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2017年1月7日，被告王向国驾驶豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂车，与原告蔡高品驾驶的电动自行车相碰撞，造成电动自行车受损，原告蔡高品受伤的交通事故。原告蔡高品受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗34天，共开支医疗费15988.5元。出院后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为10级，赔偿指数为12%，后期治疗费为5000元，护理期为60天，并开支鉴定费2280元。
2017年7月14日，被告商丘保险公司向本院提交书面申请对原告蔡高品的伤残等级申请重新鉴定，后因被告商丘保险公司未按期缴纳鉴定费用，按自动放弃重新鉴定处理。
事故责任划分
该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：被告王向国承担事故的全部责任，原告蔡高品无责任。该事故认定有事实及法律依据，本院予以采信。据此，认定被告王向国承担本案的全部赔偿责任。
车辆投保情况
豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型半挂车的登记车主为祥通公司，豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告商丘保险公司投保了交强险，豫Ｊ×××××半挂牵引车及豫Ｊ×××××挂车在被告开封保险公司均投保了第三者责任保险（限额分别100万元和5万元，含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：15988.5元。
根据医疗费票据，认定为15988.5元。
四、后续治疗费：5000元。
五、住院伙食补助费：680元（20元/天×34天）。
六、护理费：5371.6元（32677元/年÷365天×60天）。
七、残疾赔偿金24684.24元（29386元/年×7年×12%）。
因原告蔡高品提交的《钟祥市人民政府关于将桥垱村民委员会改制为桥垱居民委员有关问题的会议纪要》、《钟祥市民政局关于同意成立胡集等四个社区居委会的批复》、钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员的证明，证实原告系桥垱社区居民，故原告蔡高品残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
八、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据认定为2280元。
九、交通费：300元。
酌情认定为300元。
十、精神抚慰金：3000元。
根据交通事故情况，结合当地的平均生活水平，精神抚慰金3000元未超出合理范围。
判决依据及结果
本院认为，原告蔡高品的经济损失合计57304.34元。由被告商丘保险公司在交强险范围内赔偿43355.84元；超出部分由被告开封保险公司在商业三者险范围内赔偿13948.5元。因被告商丘保险公司和开封保险公司足以赔偿，故被告判决王向国、祥通公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡高品经济损失43355.84元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告蔡高品经济损失13948.5元；
三、驳回原告蔡高品的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蔡高品承担35元，被告王向国承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月十日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人张弥，男，1988年2月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人柏祥云，女，1963年11月16日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张弥、柏祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张弥、柏祥云户籍地，并对被执行人张弥、柏祥云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张弥、柏祥云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第016号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执595号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道办事处九嶷北路46号。法定代表人林涛，行长。被执行人张弥，男，1988年2月3日出生，湖南省宁远县人。被执行人柏祥云，女，1963年11月16日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张弥、柏祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张弥、柏祥云户籍地，并对被执行人张弥、柏祥云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张弥、柏祥云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2016）宁证执字第016号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1881号
原告易伟，男，生于1979年6月18日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告周海龙，男，生于1982年8月26日。
被告肖丹，女，生于1985年3月17日。
原告易伟诉被告周海龙、被告肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告易伟及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告周海龙、肖丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告周海龙以做生意为由在原告处借款50000元，借款期限三个月，约定借款利息按四川省农村信用联社同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息，并支付违约金。
二被告均未提出答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告周海龙因做生意在原告易伟处借款50000元，给原告出具了借条，借款期限为三个月即2012年10月27日至2013年1月26日，约定借款利息按四川省农村信用联社同期贷款利率四倍计算，被告肖丹对借款进行了担保。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息，并支付违约金。审理中，原告选择要求被告按约定支付借款利息，放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，2012年10月27日，被告周海龙以做生意为由在原告易伟处借50000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告周海龙未在三个月期满后归还借款，原告选择要求被告按约定的借款利率即四川省农村信用联社同期贷款利率四倍计算借款利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。信用社的利率超过了人民银行的同类贷款利率，应以人民银行公布的同期同类贷款利率为准。被告肖丹对被告周海龙的借款进行了担保，因担保方式没有约定，其担保按照连带责任保证承担保证责任，对被告周海龙的借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周海龙归还原告易伟借款50000元及利息（利息从2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），利随本清；
二、被告肖丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易伟的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费1300元，减半收取案件受理费650元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年六月十八日
书记员 唐劲松
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第164号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：陈某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告陈某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第508号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗庆杭，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范小能，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗庆杭、范小能计生行政征收一案中，本院对被执行人罗庆杭、范小能在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆登记，并已经查封。通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人巫春卫、曹雪华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第508号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人罗庆杭、范小能尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月四日
书记员 谢清英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02297号
原告ＸＸ，回族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告程砚君，女，汉族，陕西省眉县人，无业，住宝鸡市高新区山水文苑。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程砚君确认合同有效纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，经原、被告协商达成房屋买卖协议，协议约定被告将其名下位于杨凌神农路中段万岁花园2号楼604室房屋，以25万元出售给原告，原告于协议签订日即向被告支付约定购房款，气候被告一直未能交付房屋，亦未配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，故诉至本院要求确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续并予以交付房屋，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告ＸＸ不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后，仍不能确定被告的准确地址。现原告也不同意交纳公告费，无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案免收受理费，已收的案件受理费100元全额退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 白 丽
审判员 王海莉
审判员 王宝成
二〇一四年一月二十三日
书记员 齐振先
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第448号
原告吉林公主岭市农村合作银行。
地址：公主岭市光明路1085号。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告邹义，公主岭市人。
原告吉林公主岭市农村合作银行（以下简称合行）与被告邹义借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，于2015年7月10日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告邹义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村合作银行诉称：邹义于2013年10月24日向原告所属双龙支行办理农户信用贷款1笔，贷款金额合计为人民币30000元，贷款到期日为2015年4月20日，贷款到期后原告多次向邹义催要贷款，由于邹义未按合同约定履行还款义务。原告合行请求法院判令：邹义偿还贷款合计本金30000元及利息5790.40（利息算至2015年4月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计35790.40元。
被告邹义未答辩、未举证。
经审理查明，被告邹义于2013年10月24日在原告合行处借款人民币30000元，借款期限自2013年10月24日至2015年4月20日，双方在该合行中约定了如被告邹义不能如期还款，则原告以法律手段追偿借款本金及由此产生的一切费用均由被告邹义承担。2013年10月24日，原告合行向被告邹义送达了贷款凭证，该凭证上约定借款利息为月利率9.993750，被告邹义在该凭证上签名。截止至2013年10月24日被告邹义所欠贷款共产生利息合计人民币5790.40元。认定上述事实的主要证据有原告合行提供的农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单，符合证据规则的合法性、关联性、客观性，故本院对上述证据均予采信。
本院认为，原告合行与被告邹义之间借款合同合法有效，被告邹义应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告合行要求被告邹义还本付息的诉讼请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告邹义在原告合行所贷款项已到还款期限，故被告邹义应当偿还原告合行借款本金人民币30000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告合行与被告邹义约定了借款利率为月利率9.993750，符合国家关于利率的限制性规定，故被告邹义应当给付原告合行利息5790.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹义于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息5790.4元（利息算至2015年4月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），合计35790.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告邹义负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第448号
原告吉林公主岭市农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告邹义，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭市农村合作银行（以下简称合行）与被告邹义借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，于2015年7月10日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告邹义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村合作银行诉称：邹义于2013年10月24日向原告所属双龙支行办理农户信用贷款1笔，贷款金额合计为人民币30000元，贷款到期日为2015年4月20日，贷款到期后原告多次向邹义催要贷款，由于邹义未按合同约定履行还款义务。原告合行请求法院判令：邹义偿还贷款合计本金30000元及利息5790.40（利息算至2015年4月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计35790.40元；
被告邹义未答辩、未举证。
经审理查明，被告邹义于2013年10月24日在原告合行处借款人民币30000元，借款期限自2013年10月24日至2015年4月20日，双方在该合行中约定了如被告邹义不能如期还款，则原告以法律手段追偿借款本金及由此产生的一切费用均由被告邹义承担。2013年10月24日，原告合行向被告邹义送达了贷款凭证，该凭证上约定借款利息为月利率9.993750，被告邹义在该凭证上签名。截止至2013年10月24日被告邹义所欠贷款共产生利息合计人民币5790.40元。认定上述事实的主要证据有原告合行提供的农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单，符合证据规则的合法性、关联性、客观性，故本院对上述证据均予采信。
本院认为，原告合行与被告邹义之间借款合同合法有效，被告邹义应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告合行要求被告邹义还本付息的诉讼请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告邹义在原告合行所贷款项已到还款期限，故被告邹义应当偿还原告合行借款本金人民币30000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告合行与被告邹义约定了借款利率为月利率9.993750，符合国家关于利率的限制性规定，故被告邹义应当给付原告合行利息5790.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹义于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息5790.4元（利息算至2015年4月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），合计35790.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告邹义负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任 振
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘译蔓
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1281行审2号
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
被执行人孙汉文，男，1984年8月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理申请执行人安达市人民政府申请强制执行被执行人孙汉文房屋一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人安达市人民政府撤回执行申请。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭馨妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3935号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司法人。
委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。
被告：刘鹏。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21898916-33a7-47ac-b4e2-a77b0117d9b7&imgId=MjE4OTg5MTYtMzNhNy00N2FjLWI0ZTItYTc3YjAxMTdkOWI3MC5qcGVn01lydyh01)审判员张渤
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21898916-33a7-47ac-b4e2-a77b0117d9b7&imgId=MjE4OTg5MTYtMzNhNy00N2FjLWI0ZTItYTc3YjAxMTdkOWI3MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3935号原告：沈阳万科物业服务有限公司。住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司法人。委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。被告：刘鹏。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员张渤二〇一七年五月十五日书记员康欣
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第971号
申请执行人刘智叶，女，汉族，32岁，住五原县。
被执行人郭利军，男，汉族，38岁，住包头市东河区.
申请执行人刘智叶与被执行人郭利军买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘智叶于2015年10月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第971号立案执行。在执行过程中，申请执行人刘智叶提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2386号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1537号
上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵岳康。
原审被告：王骏。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）因与被上诉人赵岳康及原审被告王骏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人弘霖公司在2017年2月17日收到法院预交案件受理费的通知后，申请延期至2017年3月3日前交纳，但预期仍不予缴纳，也未获准减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘霖建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年六月八日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1537号上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：赵岳康。原审被告：王骏。上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）因与被上诉人赵岳康及原审被告王骏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弘霖公司在2017年2月17日收到法院预交案件受理费的通知后，申请延期至2017年3月3日前交纳，但预期仍不予缴纳，也未获准减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘霖建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年六月八日书记员  刘子煊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执异11号
异议人亓某乙，男，1988年10月8日生，汉族，住济南市。
申请执行人李某某，女，1963年7月18日生，汉族，住济南市。
被执行人亓某某，男，1945年3月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人亓某某离婚纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人亓某某银行存款10万元。异议人亓某乙向本院提出书面异议，请求中止对上述10万元款项的执行，并将其返还异议人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人亓某乙称，异议人自幼父母双亡，由伯父亓某某照顾生活。异议人参加工作后，伯父亓某某要求工作单位山东晟宇物业管理有限公司每月为异议人留存生活储蓄，至2014年4月共留存10万元并交由亓某某保管。2016年3月该款被法院扣划，因该款是异议人的生活储蓄并准备结婚之用，故请求中止对上述10万元款项的执行，并将其返还异议人。
本院查明，原告李某某与被告亓某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2011）天民园初字第554号民事判决书，判决内容第三项为被告亓某某支付原告李某某房屋补偿款40万元。经权利人李某某申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）鲁0105执恢80-1号执行裁定书，于2016年3月22日扣划了被执行人亓某某在齐鲁银行济南洛口支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX内资金10万元，为此，异议人亓某乙提出异议，并提交了户籍登记、山东晟宇物业管理有限公司的证明等证据，用以证实扣划账户内资金的来源及应归自己所有的主张。
本院认为，本案争议的焦点问题是异议人亓某乙是否系本院扣划款项的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”齐鲁银行济南洛口支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX登记的户名系亓某某，故被执行人亓某某是该存款账户内资金的权利人，本院依法扣划并无不当。异议人亓某乙称是该账户内资金的权利人于法无据，本院依法不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人亓某乙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 袭联祥
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3318号
原告：广东飞扬实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村工业区。统一社会信用代码为91441900726505534F。
法定代表人：丘秋红，该公司总经理。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：丘利红，女，汉族，1982年6月22日出生，住广东省东莞市，
被告：钟慧，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省东莞市，
被告：丘淦坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市菱电玻璃纤维有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路102号B座。统一社会信用代码为91441900MA4UHUWW11。
法定代表人：李运梅。
本院在审理原告广东飞扬实业集团有限公司诉被告丘利红、钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告丘利红、钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司价值292837.03元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为292837.03元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丘利红、钟慧、丘淦坤、东莞市菱电玻璃纤维有限公司的银行存款292837.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈桂朱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00993号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
委托代理人：查正巧
被告：叶奎
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告叶奎物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月十日
书记员 张 瑶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第118号
申请执行人姬淑丽，女，1952年10月24日出生，住灵宝市。
被执行人杜凯鹏，男，1994年10月2日出生，住灵宝市。
本院在执行申请人姬淑丽与被执行人杜凯鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《换季》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博