舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第757号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告冯海波。
被告余波。
被告冯海幸。
被告乐科军。
被告卓文娟。
委托代理人（特别授权）乐科军，系被告卓文娟丈夫。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告冯海波、乐科军、卓文娟、余波、冯海幸金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，后因被告冯海波去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行的委托代理人陈沼蓉、被告乐科军（又系被告卓文娟的委托代理人）、冯海幸到庭参加诉讼，被告冯海波、余波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年1月18日，被告冯海波以购钢板为由向原告申请借款。2011年1月21日，原告与被告冯海波签订了合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110001031号”的《个人循环保证借款合同》。同时被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟自愿为被告冯海波在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任。同日，原告与被告冯海波签署了借款借据，借款金额为人民币30万元，履行了合同义务。2012年12月20日借款到期后，被告冯海波未能依约履行还款义务，且自2012年6月21日起未再支付利息。截至2014年6月5日，被告冯海波仍拖欠原告借款本金及相应利息。原告多次催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告冯海波归还原告借款本金30万元，并自2012年6月21日起按照合同约定利率计付利息至借款清偿日止；判令被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟对被告冯海波的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告冯海波向原告申请借款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告冯海波向原告借款并由被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告按约向被告冯海波发放30万元贷款的事实；
4.个人信用报告查询授权书一份，拟证明各被告授权原告查询个人信用的事实。
被告冯海幸答辩称，其在合同上签过字，以前也多次给被告冯海波提供担保，但是不知道这次担保金额为30万元，30万元已超出其担保能力。
被告乐科军、卓文娟答辩称，其二人确实为被告冯海波提供担保，但对借款的具体情况不清楚。
被告冯海幸、乐科军、卓文娟未向本院提供证据。
被告冯海波、余波未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告冯海幸、乐科军、卓文娟无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，2011年1月18日，被告冯海波以购钢板为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行申请借款。2011年1月21日，浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行与被告冯海波、余波、冯海幸、乐科军、卓文娟签订了《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2011年1月21日至2012年12月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟自愿为被告冯海波在合同项下所发生的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行向被告冯海波放了300000元贷款，双方并签署了借款借据，借据载明借款月利率为7.8‰，借款到期日为2012年12月20日。被告冯海波取得借款后支付利息至2012年6月20日，借款到期后，被告冯海波未能归还所欠借款本息。被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟也未能代为履行清偿义务。
本院另查明，浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为普陀农商行下属支行。
本院认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被告冯海波、余波、冯海幸、乐科军、卓文娟之间签订的《个人循环保证借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行按约发放贷款后，被告冯海波应按照约定承担还款付息的义务，在被告冯海波未归还的情况下，被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟作为连带责任保证人应依约承担连带保证责任。现借款期限已届满，被告冯海波未归还借款本息的行为已构成违约，原告作为总公司要求被告冯海波归还借款本息并要求被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告冯海幸、乐科军、卓文娟提出的不知道借款金额、对借款具体情况不清楚的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯海波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并自2012年6月21日起至清偿日止按合同约定支付利息；
二、被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟对被告冯海波的上述债务承担连带清偿责任。被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟承担担保责任后有权向被告冯海波追偿。
案件受理费5800元，由被告冯海波负担、被告余波、冯海幸、乐科军、卓文娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费5800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。