河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初873号
原告刘海超。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告才运金。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区一号办公楼。统一社会信用代码：911308027554526XU.
负责人杜玮，职务总经理。
委托代理人成立伟，男，河北滦江律师事务所律师。
原告刘海超与被告才运金、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海超的委托代理人纪君华，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人成立伟到庭参加诉讼。被告才运金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失152410元；2、由被告保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日3时许，原告刘海超驾驶冀HF98**号重型自卸货车沿承秦公路由大地方向往孤山子方向行驶，当行至孤山子村转山子路段，与前方同向才小青驾驶的被告才运金所有的冀HF96**号重型自卸货车相撞，造成刘海超受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，才小青负事故次要责任。此次事故后，原告入住宽城满族自治县医院，经诊断为1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、右侧腓总神经损伤；4、右侧胫神经损伤；5、双侧膝关节外侧副韧带撕裂；6、右膝外侧半月板损伤；7、右膝关节前后交叉韧带及内侧韧带损伤。原告支付医疗费为5545元，误工费92259.00元（153元×2015年11月2日至2017年6月27日误工603天），护理费2200元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，交通费1000元，原告之伤鉴定为九级伤残，要求被告赔偿伤残赔偿金47676元，经原、被告多次协商未果，故起诉。
被告才运金未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司认可此次事故发生的时间、地点、责任划分，才运金的车辆在我公司投保交强险。原告的误工期限过长，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：1、2015年11月2日3时许，原告刘海超驾驶冀HF98**号重型自卸货车沿承秦公路由大地方向向孤山子方向行驶，当行驶至承秦公路宽城县孤山子村转山子路段时，与前方同向才小青驾驶的冀HF96**号重型自卸货车相撞，造成刘海超受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘海超负事故主要责任，才小青负事故次要责任。2、才小青驾驶的冀HF96**号重型自卸货车的车辆所有人是被告才运金，才小青系被告才运金的雇佣司机。被告才运金为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。3、原告刘海超伤后被送至宽城满族自治县医院住院治疗22天，其伤经诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、右侧腓总神经损伤；4、右侧胫神经损伤；5、双侧膝关节外侧副韧带撕裂；6、右膝外侧半月板损伤；7、右膝关节前后交叉韧带及内侧韧带损伤。原告刘海超之伤经本院委托宽城司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，宽城司法医学鉴定中心于2017年1月10日作出伤残等级鉴定意见书，鉴定原告之伤为九级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院申请对原告的伤情重新鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年6月28日作出京正【2017】临伤鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘海超右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留右膝关节功能部分丧失符合九级伤残。上述事实有原、被告当庭陈述及原告刘海超提供的宽城满族自治县公安交通警察大队做出的宽公交认字【2015】第3787号道路交通事故认定书，宽城满族自治县医院诊断书，北京明正司法鉴定中心作出的京正【2017】临伤鉴字第251号司法鉴定意见书。双方当事人对于原告的经济损失有争议，经本院审查认定如下：1、原告支付医疗费1140.92元。2、误工费66249元（433天×153元）。原告要求误工费按603天，每天153元计算，合计92259元；被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为原告的误工费应根据公安部的相关规定，误工期按3个月计算；本院经审查认为，原告之伤已经评定伤残，其误工期应计至第一次伤残鉴定结果作出之日2017年1月10日的前一日，计433天，因原告刘海超系从事道路货物运输，其误工费参照2016年河北省人身份损害赔偿交通运输行业职工工资标准，对原告要求每日按153元计算予以认定。3、护理费2200元（22天×100元）。4、伙食补助费1100元（22天×50元）；5、交通费本院酌定800元；6、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）。原告的残疾赔偿金应按一审庭审辩论终结前上一统计年度农村居民人均纯收入标准即2017年的统计标准11919元计算；被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司要求按2015年的标准计算的辩解意见，本院不予认定；原告的经济损失合计为119165.92元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的宽城满族自治县医院门诊收费票据五张、北京大学第三医院门诊收费收据四张，鉴定费收据一张，宽城满族自治县医院诊断证明书一份、病历一份，北京大学第三医院处方两份、检查报告单一份、申请单一份，北京大学第三医院门诊病历一份、北京大学第三医院门诊病历复印件两份，刘海超的道路货物运输证复印件一份、驾驶证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘海超驾驶机动车未与前车保持安全距离，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，才小青驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，刘海超负事故主要责任，才小青负事故次要责任，该认定适当，本院予以确认。才小青系被告才运金的雇佣司机，其在执行本职工作中致人损害，应由雇主才运金承担赔偿责任。因被告才运金所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故刘海超在本次事故中所造成的经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由被告才运金按责赔偿。
综上所述，结合事故发生过程及过错程度，被告才运金对原告在本次事故中所造成的经济损失，应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费限额项下赔偿原告刘海超医疗费1140.92元、住院伙食补助费1100元，小计2240.92元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘海超误工费66249元，护理费2200元，交通费800元，残疾赔偿金40751元，小计110000.00元；合计112240.92元。
二、被告才运金赔偿原告刘海超残疾赔偿金2077.50元【（47676-40751）×30%】。
上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告刘海超负担883元，被告才运金负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 刘薛永
人民陪审员 王 欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1262元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。