长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01967号
原告：宋红梅，女，汉族，1978年08月24日生，住长春市南关区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市。
负责人：王进，该公司负责人。
委托代理人：赵海洋，该单位员工。
被告：李佳有，男，汉族，1988年8月1日生，住德惠市边岗乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：郑晨阳，该单位员工。
委托代理人：王国龙，该单位员工。
原告宋红梅与被告李佳有、中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红梅的委托代理人张亚凤、被告太平洋保险公司的委托代理人赵海洋、被告平安保险公司的委托代理人郑晨阳、王国龙到庭参加诉讼；被告李佳有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日6点30分，李佳有驾驶吉AGK2**号小型客车沿福州街由南向北行驶至浦东路口，遇原告乘坐的李洪伟驾驶吉AH35**号公交客车沿浦东路由西向东行驶，李佳有的车与李洪伟的车接触，致原告受伤，此事故经长春经济技术开发区交警队认定李佳有承担事故全部责任，李洪伟及原告无责任，事故发生后，原告即住院治疗。经查，肇事车辆车主为被告李佳有，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，现就赔偿事宜，无法达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计210450.81元；请求判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神抚慰金赔偿，保险不足部分由被告李佳有承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告申请追加被告平安保险公司作为被告参加诉讼，在保险范围内承担赔偿责任。理由为本次交通事故为三车连撞事故，被告平安保险公司系无责任车辆吉AFF1**号车的交强险承保人，应承担相应的赔偿责任。
被告李佳有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期内，并核对相关保险信息。二、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地；保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、本次交通事故为三车相撞，事故无责任车辆应当承担交强险无责代赔部分。四、原告主张的各项赔偿项目及数额：1、医药费应当提供相应的有效医疗票据，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药要需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付，转院应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付；2、护理费、住院伙食补助费应当提供住院病历，核对住院信息和医嘱，三级护理没有护理费；3、误工费原告需提供误工合同、单位营业执照、误工证明、发生交通事故前三个月的工资明细、银行流水及相关纳税证明，并且误工期限每满一个月的应当按月工资标准计算误工费，而不应当全部按天计算误工费；4、如存在伤残等级、护理期限、误工期限、营养费、后续治疗费鉴定结论，该鉴定结论为原告单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，请求法院给予合理的期限；5、交通费需提供120正规发票，依法仅给付必要的120就医费用；6、鉴定费、律师费、诉讼费，根据保险合同约定我公司不予赔付；7、精神损害抚慰金，待重新鉴定结论做出后确定，并且主张过高，请求法院酌情减少。五、关于后续治疗费，此案件出险时间为2016年6月17日，原告在出险后第5天本司人伤人员勘查时，未告知存在膝关节外伤，考虑当时碰撞是否有膝部外伤导致半月板三度损伤。伤者针对膝关节半月板三度损伤评定为十级伤残，现评定伤残是因为对症治疗后，按现在治疗结果导致的功能丧失，如果行手术治疗，可临床治愈，那就涉及不到肢体丧失功能（即使丧失功能，能否达到伤残标准），亦无法够伤残标准，如针对伤者仍需后续进一步治疗，治疗的最终结果会使伤情恢复，所以伤者仍未临床治疗终结，需临床治疗终结后重新根据治疗恢复的最终情况进行伤残评定，不应此时进行伤残评定。
被告平安保险公司辩称：如果可以证实车是在我公司投保，事故发生在保险期内，保险公司同意在保险限额内按比例赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费不是保险理赔范围。
经审理查明，2016年6月17日6时30分许，被告李佳有驾驶吉AGK2**号猎豹牌小型普通客车沿福州街由南向北行驶至浦东路口，遇有李洪伟驾驶吉AH35**号亚星牌公交大客车（载乘张艳玲、马晓华、王立超、宋红梅）沿浦东路由西向东行驶，李佳有的车左前部与李洪伟的车右前侧接触后，大客车前部又与由东向西行驶的刘发立驾驶的吉AFF1**号解放牌小型客车前部接触，致三车损坏，吉AFF1**号车驾驶员刘发立和吉AH35**号公交大客车车内乘客张艳玲、马晓华、王立超、宋红梅受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出吉公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》认定：李佳有负事故全部责任；李洪伟、刘发立、张艳玲、马晓华、王立超、宋红梅无责任。
原告宋红梅受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院进行检查并于当日入住该院骨科进行治疗，诊断为“腰椎骨折、腰椎间盘突出、头部软组织肿胀、心肌缺血”，2016年6月24日原告出院，共计住院7天，出院诊断书记载，原告本人要求出院，出院后要求：1、全休六个月，避免重体力劳动；2、患者疼痛剧烈，建议专业指导下康复；3、支具制动下下地活动；4、定期复查（第1、3、6个月复查腰椎X线，必要时行腰椎CT）；5、建议转入相应医院在专业指导下继续治疗；6、病情变化随诊。此次住院原告花费门诊费1494.16元、住院费8151.02元，合计9645.18元。原告自吉林大学中日联谊医院出院后，为寻求进一步治疗，于当日入住吉林省人民医院运动医学中心进行治疗，诊断为“腰椎横突骨折、腰椎间盘突出症、头皮血肿、膝关节半月板损伤”，2016年8月12日出院，共计住院49天，出院诊断书记载的注意事项为“1、继续对症治疗，休息壹个月。2、定期复查，功能锻炼。建议左膝关节行关节镜治疗。3、病情有变化随诊。”此次住院原告花费住院费10572.4元。2016年9月2日，原告在吉林省人民医院花费药费12.4元。2016年9月19日，原告到吉林大学中日联谊医院复查，医生建议“根据病情需要，必须绝对卧床，待病情稳定，疼痛缓解后可在支具制动下下地活动……”，此次检查原告花费门诊挂号费1元。因入院治疗，原告花费了救护车费用187元。2016年6月23日，原告在南关区金源医疗器械经销处购买支具1个，花费人民币2050元。
本次诉讼前，原告宋红梅委托吉林中正司法鉴定所对其所受外伤的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养费进行鉴定，该所于2016年9月7日做出吉中司鉴所[2016]法临鉴字第571号司法鉴定意见书，结论为：宋红梅左下肢伤情评定为十级伤残；后续治疗费约需20000元；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后75日为宜；所需营养费应以5000元为宜。此次鉴定宋红梅支付鉴定费人民币3900元。
另查明，原告宋红梅系城镇居民，无固定工作，其女王潽淇生于2012年2月2日；其父亲宋万世现66周岁、母亲徐春霞65周岁。被告李佳有驾驶的吉AGK2**号车已经在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔）；刘发立驾驶的吉AFF1**号车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险；本次事故发生时，上述保险均在保险期限内。本次诉讼原告宋红梅支付了律师代理费15000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告宋红梅因交通事故受伤，由于本次事故系三辆机动车相撞发生的交通事故，原告作为吉AH35**号大客车的车上人员，其首先请求吉AGK2**号车及吉AFF1**号车的交强险承保公司在交强险限额内承担保险责任并优先承担精神抚慰金，符合法律规定，应予支持；因被告李佳有负有事故发生的全部责任，且其并未提供相关证据证明本次事故的其他当事人对损害发生具有过错，故其应当对原告的损害承担全部赔偿责任，因此关于交强险不足部分，由于其已经在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内对原告宋红梅进行赔偿，保险范围以外的部分，由被告李佳有负担。关于二被告保险公司主张在交强险限额内预留其他伤者的赔偿限额问题，因其余伤者在本案审理时并未提起诉讼，其主张预留缺乏法律依据，对该主张本院不予支持。
关于宋红梅的赔偿项目和数额，本案当中包含以下几个方面：1、医疗费，原告花费了住院费、门诊费共计20230.98元，但是二保险公司对其中2016年9月2日的12.4元门诊费票据提出异议，且原告不能提供相关的医嘱及门诊手册予以证实与本次事故有关，故对该笔费用不予支持；关于后续治疗费20000元，虽然二保险公司对鉴定结论提出异议，认为根据宋红梅的情况后续治疗费用与伤残等级评定不能同时进行，但是并未提供相反的证据予以证实，也未在指定期限内申请进行重新鉴定，且该份鉴定意见中明确写明经对症治疗后原告的情况构成十级伤残，故本院对该份鉴定结论予以采信，对20000元的后续治疗费应予保护；应赔偿医疗费总计40218.58元。2、住院伙食补助费，原告共计住院56天，按相关法律规定，住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。3、营养费，根据鉴定结论，原告受伤后需要增加营养，所需营养费5000元，应予支持。4、护理费，原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理，在原告住院期间，虽然原告提供了由长春市万众家政服务有限公司出具的收据证实其花费了陪护费13440元，但是因该份收据非正规发票，也无对应的服务合同及需特别护理的医嘱等证据予以佐证，故对该份收据不予采信；经过鉴定，原告此次外伤护理期限为75日，参照2015年度我省“居民服务业”职工平均工资120.82元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额应为120.82元/天×75天=9061.5元。5、误工费，原告没有固定工作，因本次事故受伤后，未能正常工作，对于误工损失可参照2015年度我省“居民服务业”职工平均工资予以计算，按照法律规定，“受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”，误工期限应为82天，现原告主张按鉴定结论确认误工期限，缺乏法律依据，本院不予支持，故原告的误工费应为9907.24元（120.82元/天×82天）。6、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其现有伤情，经鉴定已构成十级伤残，参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元的标准，原告的残疾赔偿金应为49801.72元（24900.86元×20年×10%）。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。按照法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告因受伤入院，花费了120救护车费187元，应予保护。8、被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。原告的女儿现未成年，其主张女儿的被抚养人生活费12580.83元符合法律规定，应予支持；关于其父母的生活费，因并未提供相关证据证实无其他的生活来源，故对其父母的被抚养人生活费本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。10、残疾辅助器具费，经医嘱，原告需在支具制动下活动，故对其支付的购买支具费2050元应予保护。11、鉴定费3900元，该笔费用系原告为主张权利的合理支出，应由实际侵权人承担赔偿责任，但是该笔费用非保险理赔范围，应由被告李佳有负担。12、律师代理费15000元，该笔费用系原告为主张权利而支出，虽然被告对该数额提出异议，但该笔费用数额并未违反相关规定，应由实际侵权人按诉讼请求合理部分的比例予以负担，即11000元，但是该笔费用非保险理赔范围，应由被告李佳有赔偿。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告宋红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计80534.81元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39818.58元；总计130353.39元。被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内支付原告宋红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计8053.48元；被告李佳有赔偿原告鉴定费及律师代理费14900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋红梅各项赔偿款人民币130353.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋红梅各项赔偿款人民币9053.48元；
三、被告李佳有赔偿原告宋红梅鉴定费、律师代理费共计14900元；
四、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4061元，减半收取即2030.5元，由原告宋红梅负担541.5元，由被告李佳有负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘琳琳