江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第62号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人胡亭，男，1989年11月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2014年1月30日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡亭犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人胡亭及其辩护人周庆武、被害人黄某1及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。2014年10月8日，南城县人民检察院因需补充侦查提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。南城县人民检察院补充侦查完毕后,本院于2014年10月17日恢复审理。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2014年1月26日晚，被告人胡亭与黄某2因债务纠纷在骆某租房附近发生争吵，后与黄某2约好打牌的黄某1、周某听说后驾车赶到现场，黄某1劝说胡亭不成后两人发生口角进而发生打架，胡亭用随身携带的一把水果刀将黄某1胸部及腿部捅伤。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤。 公诉机关指控的证据有：现场勘查笔录、现场方位图；人体损伤检验证明、技术性证据审查意见书；户籍证明、前科证明、归案经过等书证；被害人黄某1的陈述；证人周某、黄某2、高某等人的证言；被告人胡亭的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡亭持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人胡亭辩称，其是为追讨借款而找黄某2的，黄某1等人赶来后对其进行殴打，其迫不得已用小刀自卫才捅伤黄某1的。案发后，其在家人劝说下到现场向110民警投案。 辩护人辩称，被告人因债务纠纷与黄某2发生纠纷，其并没有伤害黄某1的动机，其是遭到黄某1等多人殴打后才进行还击，属于防卫过当，依法应减轻处罚或免除处罚。被告人在其亲属电话劝说下主动出来向公安民警表明身份并随民警到公安机关接受调查，具有自首情节，依法可从轻处罚。另外，本案系因民间纠纷引发，亦可从轻处罚。 经审理查明：2014年1月26日晚20时30分许，被告人胡亭与黄某2因债务纠纷在骆某租房附近发生争吵。之后，与黄某2约好打牌的黄某1、周某等人听说后驾车赶到现场，黄某1上前劝说胡亭，后两人发生口角进而发生打架。打斗中，胡亭用随身携带的一把水果刀将黄某1胸部及腿部捅伤，之后，胡亭逃离现场，黄某2见状立即拨打了报警电话。南城县公安局特巡警大队接警后赶到现场将黄某1送至医院抢救，同时将躲在路旁绿化带边的胡亭控制并带回派出所调查。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤一级。 2015年1月16日，被告人胡亭及家属与被害人黄某1达成调解协议，由被告人胡亭赔偿黄某1医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币120000元，黄某1对被告人胡亭表示谅解，并申请法院对被告人胡亭从轻处罚。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.被害人黄某1的陈述证实，2014年1月26日，其吃完晚饭后与周某一起逛街，期间周某打黄某2的电话约他打牌，黄某2在电话中说他的车子被人撞了。其与周某即驾车赶到旺角酒楼，看见胡亭拿着匕首对着黄某2在说话，其上前与胡亭打招呼并拍胡亭的肩膀让他面对其站，胡亭二话没说就拿刀朝其胸口捅了几刀，其用脚踢了胡亭一下胡亭又向其左腿捅了一刀，之后其就昏倒在地并被他人送往医院抢救。 2.证人周某的证言证实，2014年1月26日晚20时许，其和黄某1在南城县盱江大道中段等黄某2出来打牌，但等了很久黄某2还没来，其就打电话给黄某2，黄某2在电话中说他的车子在骆某租房路口被人撞了，其与黄某1便赶了过去。其与黄某1赶到现场后，看见胡亭站在黄某2轿车驾驶室左前门处，黄某2坐在车里，黄某1与胡亭站在轿车左前门处吵了几句后，其就看见黄某1倒在地上，其从轿车右前门绕过车尾走过去后看见黄某1的左大腿和胸部有血迹，黄某2马上报了警，不久110民警赶来并将黄某1送到医院。 3.证人黄某2的证言证实，2014年1月26日晚20时许，其开车准备去与周某等人打牌，当经过骆某租房附近时胡亭驾车从侧面撞其的轿车将其逼停，胡亭拿着一把匕首拦住其向其讨要之前的借款。后周某得知情况后与黄某1、“大宝”赶到现场，其坐在车里与胡亭说话，黄某1也在车边与胡亭说话，不久其听黄某1说胡亭拿了刀，同时黄某1倒在地上，大腿和胸前流着血，胡亭就跑开了，其赶忙打电话报警。警察赶到后将黄某1送到医院抢救，其一气之下还用垃圾桶砸了胡亭停在现场的轿车。 4.证人高某的证言证实，2014年1月26日晚20时30分左右，其经过骆某租房附近时，看见黄某2、黄某1与胡亭在那里争吵并推推搡搡。争吵一会后，其看见黄某1与胡亭打了起来，打了一分钟左右，其看见黄某1倒在地上而胡亭往旁边的居民小区跑了，黄某1躺在地上说：“快抓住他，我被他捅伤了”。之后，有人报了警，警察赶到后将黄某1送到医院抢救。黄某2见黄某1被捅伤而胡亭又跑了，十分生气拿起旁边的垃圾桶砸了胡亭停在现场的小车，砸坏了几块玻璃。 5.证人胡某的证言证实，其系胡亭的姐姐，2014年1月26日晚8点多，其接到胡亭打来的电话说有七八个人打他，让其叫父亲赶过去。其接了电话后就往黄某2家赶，同时打110报警，但因不知具体发生了什么事，在什么地方，故没有说清就自己挂断了电话。其在骆某租房附近找到了胡亭的小车，现场已经有公安民警，其便拨打胡亭的电话，但没拨通。不久，胡亭用一个陌生的电话打了过来，其便劝胡亭投案自首。过来七八分钟后，胡亭就走了过来，其陪胡亭找到现场的民警投案。 6.证人彭某1的证言证实，其系黄某1的主治医师。案发当晚，黄某1被抬进医院的时候身上多处被砍伤，血压比较低，呼吸比较困难，身上多处出血，神志也不清楚，后经检查，给黄某1进行了输血。根据黄某1刚送来的情况，血压较低，是失血性休克的早期反应，属于失血性休克的代偿期，没有达到中度失血性休克的症状。由于工作上的失误，在入院记录中没有载明失血性休克这一项症状。 7.现场勘验检查工作记录、现场方位图佐证案发现场的情况：案发现场位于南城县建昌镇富民路与骆坪村马路交接处往东50米左右的南面马路上。 8.南城县公安司法鉴定中心的人体损伤检验证明证实，2014年1月28日，经该鉴定中心检验，被害人黄某1的损伤程度暂定为轻伤二级。 9.南城县建昌法医学司法鉴定所出具的人体损伤损伤程度鉴定书证实，2014年5月14日，经该鉴定所复核鉴定：被害人黄某1左侧肺挫裂伤伴左侧气胸评定为轻伤一级；左股骨下段骨折行钢板内固定，固定物在关节面上评定为轻伤一级；全身多处刀砍伤致失血性休克（输血4单位）评定为重伤二级。 10.南城县人民医院的住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、CT检查报告单、病程记录、输血记录单证实被害人黄某1的治疗经过，其于2014年1月26日晚22时入院，于次日凌晨3：47输血完毕。在入院记录诊断中没有显示其入院时有“失血性休克”，但在出院小结中关于入院诊断中却包含“失血性休克”一项。 11.崇仁县人民检察院技术性证据审查意见书证实，经南城县人民检察院委托，崇仁县人民检察院对被害人黄某1之前在南城县公安司法鉴定中心和南城县建昌法医学司法鉴定所所作的两份损伤程度鉴定结论进行技术性证据审查，经审查，两份鉴定结论的鉴定人具备鉴定资格，程序合法；南城县公安司法鉴定中心的鉴定意见比较符合客观事实，引用人体伤情检验标准适当，同意该鉴定意见；南城县建昌法医学司法鉴定所的鉴定意见中，关于被害人黄某1全身多处刀砍伤致失血性休克评定为重伤二级，经核查病历及医生证明，被害人休克较轻，属于代偿期，其输血较多，是由于手术所需，只能构成轻伤。 12.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度文证鉴定意见书证实，2014年10月10日，经该鉴定中心鉴定，被害人黄某1因外伤致胸壁穿透创，出现肺挫伤，胸腔积气，并行左侧胸腔闭式引流术，构成轻伤二级；外伤致左股骨下段骨折（粉碎性），构成轻伤一级；外伤致失血性休克，但全身状况尚可，属于轻度休克（代偿期），尚未达到中度休克程度，构成轻伤二级；综合评定为轻伤一级。 13.和解协议、收条和谅解书证实，被告人胡亭及家属与被害人黄某1达成调解协议，由被告人胡亭赔偿黄某1医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币120000元，黄某1对被告人胡亭表示谅解，并申请法院对被告人胡亭从轻处罚。 14.户籍证明证实，被告人胡亭出生于1989年11月3日，犯罪时系成年人，案发前无犯罪前科。 15.接处警登记表证实，案发当天的20时33分，南城县公安局指挥中心接黄某2号码为“137××××6669”的手机报警称胡亭持刀将黄某1捅伤。 16.接处警经过、归案经过证实，被告人胡亭系在公安民警接警赶到现场后在现场旁边的绿化带附近被发现并控制带回派出所。 17.被告人胡亭的供述与辩解证实，2014年1月26日晚，其开车来到骆某租房附近拦住了黄某2的小车向黄某2索要之前的借款，但黄某2说只有几千元，其不同意，黄某2便打电话叫来黄某1等几个伢仂。黄某1赶来后与其谈黄某2欠款的事，此时有人说黄某2的车被撞了，黄某1等人便动手打其，其被几个人围在中间殴打，情急之下，其掏出身上的一把水果刀向着其面前的人捅了几刀，那个人就到在地下，其趁机跑了出去。之后其借别人的手机打了其姐姐的电话，其远远看到110民警赶到现场，其也走到警车旁边，这时有民警问其是否是其将人捅伤，其说是，随后其被公安民警带至派出所调查。 本院认为，被告人胡亭持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人系遭多人殴打后进行防卫才将被害人捅伤，系防卫过当。经查，根据现场证人周某、高某等人的证言证实案发之前黄某1等人并没有对被告人进行殴打，只是黄某1与胡亭因言语不合发生口角并互相推搡，故被告人及辩护人的该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人及辩护人提出被告人在现场向民警投案，具有自首情节。经查，接处警登记表、接处警经过和归案经过能证实案发后系黄某2向公安机关报的警，公安民警接警赶到现场后在现场旁边的绿化带附近发现被告人后将其控制并带回派出所的，故被告人及辩护人的该辩解理由亦与事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出本案系因民间纠纷引发，可从轻处罚。经查，本案虽因被告人与黄某2之间的债务纠纷引起，但并没有证据证明被害人黄某1对矛盾激化负有过错，故辩护人的该辩解意见本院亦不予采纳。案发后，被告人胡亭积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人胡亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  修 斌 二〇一五年一月十六日 书 记 员  董文瑶