甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1767号
原告：柳某某，女，汉族，农民,住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告柳某某丈夫），男，农民，住天水市麦积区。
被告：陈某某，男，汉族，个体工商户，住天水市秦安县。
被告：郝某，男，汉族，个体工商户，住天水市秦安县。
被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地秦州区建设路185号。
负责人：周建金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，该公司员工，住天水市秦州区。
原告柳某某与被告陈某某、郝某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告陈某某、郝某、天安财险天水公司委托诉讼代理人何玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计13900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日18时30分许，被告郝某驾驶甘EYXX**号小型普通客车在麦积区社棠工业园区铁路口路段由南向北行驶时，与前方同向行驶的李和东驾驶的甘EXXX**号普通三轮摩托车发生追尾碰撞，之后甘EXXX**号普通三轮摩托车又与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致原告受伤，电动车受损，形成交通事故。肇事车辆的所有人为被告陈某某，肇事车辆的在被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司天水中心支公司投保了交强险、商业险。2017年6月26日，甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警队）做出道路交通事故责任认定书，确定被告郝某承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。
上述事故发生后，柳某某被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，伤情经诊断为：全身多处软组织损伤，门诊治疗5天，至今未愈。另外，被告陈某某至今没有归还原告的电动车。本起事故给原告造成多项损失，被告除医疗费外其余费用拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈某某、郝某辩称，认可事故认定书确定的本起事故其承担全部责任的事实；被告将原告电动车修好了，给原告送过去时原告不要，现由其保管；其车辆有保险，愿意赔偿原告损失，但原告诉请的各项费用金额过高，应适当减少。
被告天安财险天水公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对事故责任没有异议，对原告的损失其会依照原告证据合理赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人均无异议的证据为：原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书；被告提交的保险单、医疗费票据、原告检查DR报告单、车辆行驶证、保单抄件、电动车定损单。本院审核后认为上述证据来源合法，能够证实与本案有关的事实，且双方均无异议，本院予以采信。
双方当事人有异议的证据为：原告提交的误工证明、电动车购买发票、交通费票据。被告认为误工证明没其它证明佐证不认可；电动车购买票据和交通费票据的真实性无异议，对其证明目的不认可。经本院审查认为，原告误工证明与其工资收入、考勤记录能相互印证原告在天水二一三模塑有限公司工作，并因本起事故造成误工的事实，予以采信；交通费票据无法确定与本案的关联性，不予采信；电动车购买票据不能证明其车辆损失，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日18时30分许，被告郝某驾驶甘EYXX**号小型普通客车在麦积区社棠工业园区铁道口区路段由南向北行驶时，与前方同方行驶的李和东驾驶的甘EXXX**号三轮摩托车发生追尾，之后甘EXXX**号三轮摩托车又与前方同向行驶的柳某某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，致李和东、柳某某受伤，三车受损，形成交通事故。事故发生后，原告柳某某被送至市二院救治，诊断为左膝关节外伤、左踝关节外伤、左肩关节外伤，门诊治疗7天。
2017年6月26日，麦积交警大队作出第140号道路交通事故认定书，认定被告郝某承担本起事故的全部责任，原告柳某某和案外人李和东不承担本起事故的责任。
另查明，被告郝某驾驶的车辆系被告陈某某所有，其为该车在被告天安财险天水公司投有交强险和30万限额的第三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告郝某和陈某某已将原告柳某某电动车修理至能正常使用后交付原告。
因本起事故应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费3747.74元。市二院急诊费。
2.误工费4000元。柳某某实际误工期限为43天，其职业为天水二一三模塑有限公司员工，每月工资3000元，其请求4000元误工费不违反法律规定，予以确认。
3.护理费803元。柳某某在医院治疗7天，其护理人员刘某某职业为农民，其请求按甘肃省公布2017年的上年度农林牧渔业平均工资41861元／年计算符合法法律规定，按其在医疗治疗7天计算为803元。
4.交通费150元。本院结合原告病情、就医地点、住院天数、往返距离等酌情认定150元。
5.住院伙食补助费280元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际急诊治疗7天计算。
6.营养费70元。按急诊治疗7天，以每天10元计算。
7.财产损失942元。双方认可的被告天安财险天水公司摩托车修理定损942元予以确认。
以上七项合计9992.74元，其中被告陈某某、郝某垫付医疗费3747.74元，垫付原告电动车维修费。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算的原告损失项目为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的是3747.74元、住院伙食补助费280元、营养费70元，合计4097.74元，未超过限额，应按4097.74元确认赔偿；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的是误工费4000元、护理费803元、交通费150元，合计4953元，未超过上述限额，予以认定；3.财产损失赔偿项目（限额2000元）应当计算的是电动车修理费942元。以上交强险限额赔偿的总额为9992.74元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，天安财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失9992.74元予以赔偿。
关于侵权责任。对于不属于保险赔偿范围的受理费74元，郝某被麦积交警大队认定承担本案交通事故的全部责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任，应予以承担。被告陈某某系涉案车辆所有人，无证据证实其对本起事故有过错，故陈某某在本案中不承担赔偿责任。
关于被告郝某已垫付的费用。本次事故中被告郝某驾驶的车辆投有保险，且赔偿款项未超出保险限额，故对其垫付的医疗费的电动车修理费，应由保险公司退还其个人。
二、关于柳某某各项诉讼请求的合理合法性问题
柳某某提出的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，依据人身损害赔偿解释的相关规定均合法有据，予以支持。对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿柳某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5303元；
二、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司返还被告郝某垫付医疗费、财产损失计4689.74元；
三、驳回原告柳某某其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告柳某某负担24元，被告郝某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭海蓉