wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执436号
申请执行人张孟全，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人赵四清，男，汉族，1964年3月5日出生。
张孟全申请赵四清买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第123号已经发生法律效力。张孟全于2016-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第123号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执436号之一
申请人张孟全，男，1970年2月2日出生。
被执行人赵四清，男，1964年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高执字第123号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵四清在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6397.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨耀光
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1178号
起诉人：张凯，男，1994年6月14日出生，住山西省晋中市榆次区。
2017年4月19日，本院收到张凯起诉状。起诉人张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人董宝巍支付6月与9月的劳务费10000元；2、判决被起诉人承担本案诉讼费用。理由是：2015年11月21日被起诉人雇佣起诉人在太原市小店区新旺唐久便利店进行工作，起诉人的职务为店长，约定劳务费为底薪（8元/小时）+提成（千分之二十）+全勤500元。入职以来，起诉人工作认真，勤勤恳恳，但是被起诉人以各种理由对2016年6月至9月的劳务费用不予发放，经过起诉人多次讨要，被起诉人才支付了7月与8月的劳务费，被起诉人承诺将店铺转让后即支付6月与9月的劳务费。然而，店铺转让之后被起诉人就失去联系，截止目前仍有6月与9月的劳务费10000元没有发放。起诉人认为被起诉人恶意拖欠劳务费，应当承担相应责任，为维护法律的尊严和起诉人的合法权益，特向贵院提出诉讼申请，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，本案起诉人张凯与太原市小店区新旺唐久便利店关于工资发放引起的劳动争议纠纷已在太原市小店区人民法院提起诉讼，因用人单位太原市小店区新旺唐久便利店已注销，起诉人向太原市小店区人民法院申请撤诉。现起诉人以该便利店的经营者董宝巍为被起诉人提起诉讼，仍系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4143号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，男，公司员工。
被告：徐方平，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告徐方平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3078号
原告杨昌岳。
被告王政。
本院在审理原告杨昌岳与被告王政加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌岳负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 池 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第110号
原告：冯泉刚。
被告：徐红。
原告冯泉刚与被告徐红买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付欠款13000元。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯泉刚到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款13000元。被告至今未付款。上述事实，有原告提交欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效之日起十日内支付原告冯泉刚货款13000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 占珍贞
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初49号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年4月5日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日下午1时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆长安牌面包车从台前县侯庙镇大杨村行驶至侯庙镇苗口村北时被查获。经对被告人孙某某血液中乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为120.00mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一六年三月十六日
书记员 田孝鹤
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初49号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，同日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日下午1时许，被告人孙某酒后驾驶一辆长安牌面包车从台前县侯庙镇大杨村行驶至侯庙镇苗口村北时被查获。经对被告人孙某血液中乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为120.00mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一六年三月十六日
书记员 田孝鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1470号
罪犯李钱，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出(2013)潼法刑初字第00330号刑事判决，以被告人李钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年3月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李钱能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李钱，在服刑期间，获监狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1536-4号
申请执行人：何建伟，男，汉族，1984年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山米纳意假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧（佛山一环旁）A5地块第5-15层A轴D轴交1轴-9轴间，组织机构代码59008198-9。
法定代表人：麦活新。
申请执行人何建伟与被执行人佛山米纳意假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山米纳意假日酒店有限公司应连带清偿借款本金5000000元及利息予申请执行人何建伟，并承担案件受理费及财产保全费合计65100元。2015年10月29日，佛山市顺德区人民法院以被执行人佛山米纳意假日酒店有限公司住所地位于本院辖区内为由委托本院执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中�本院依法扣划被执行人的银行存款143861.44元，该款现已转退予申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年12月14日将佛山米纳意假日酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2015年12月30日冻结该公司的股权变更手续。此外，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款143861.44元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨紫君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2329号
原告：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：张稳盛，男，1975年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐建强与被告张稳盛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告张稳盛支付原告徐建强虾药及虾饲料73794元，利息8117元，合计81911元；并从2017年5月27日止起至款清偿日止按月利率5‰另行计付184128元的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张稳盛于2012年间多次向原告徐建强购买虾药及虾饲料。2016年10月17日经结算，被告尚欠原告虾药及虾饲料款73794元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。经计算，截止至2017年5月27日止的利息为8117元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张稳盛于本判决生效之日即支付原告徐建强虾药及虾饲料款等共计73794元，利息8117元，合计81911元；并从2017年5月28日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付73794元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1848元，由被告张稳盛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年九月八日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2329号原告：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住缙云县。被告：张稳盛，男，1975年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐建强与被告张稳盛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告张稳盛支付原告徐建强虾药及虾饲料73794元，利息8117元，合计81911元；并从2017年5月27日止起至款清偿日止按月利率5‰另行计付184128元的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告张稳盛于2012年间多次向原告徐建强购买虾药及虾饲料。2016年10月17日经结算，被告尚欠原告虾药及虾饲料款73794元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%。经计算，截止至2017年5月27日止的利息为8117元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张稳盛于本判决生效之日即支付原告徐建强虾药及虾饲料款等共计73794元，利息8117元，合计81911元；并从2017年5月28日起至款清偿日止按月利率1.5%另行计付73794元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1848元，由被告张稳盛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  麻建平人民陪审员  郑苏成二〇一七年九月八日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1755号
原告:张登栋，男，1949年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：金怀成，男，1985年4月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奇，该分公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分公司员工。
原告张登栋与被告金怀成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登栋及其委托诉讼代理人赵星星、张多来、被告金怀成、安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告：1.医疗费9457.15元；2.住院伙食补助费280元；3.交通费150元；4.施救费100元；5.财产损失费2000元。其他费用待鉴定后另案主张。
二、事故情况：2017年1月24日14时15分许，被告金怀成驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县未来路由北向南行驶至张集处撞到同向骑电动三轮车的原告张登栋，导致原告张登栋受伤，两车受损。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告金怀成承担事故全部责任，原告张登栋无责任。
三、肇事车辆及投保情况：被告金怀成驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保机动车第三者责任强制保险、限额为300000元的商业三者险（不计免赔）以及限额为63810元车损险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费9457.15元。原告张登栋主张医疗费9457.15元，并提供泗阳县人民医院出院记录、门诊收费收据、住院收费收据等证据予以证实。本院认为，原告张登栋提供的证据能够证明其主张，故对于医疗费支持9457.15元。对于被告安邦财保江苏分公司辩称要求扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其抗辩本院不予采信。
2.住院伙食补助费252元。原告张登栋住院治疗14天，按每天18元计算。
3.交通费150元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为150元。
4.施救费100元。原告张登栋提供了施救费发票一张予以证明，被告无异议，本院予以认可。
5.财产损失2000元。原告张登栋主张财产损失2000元，并提供2017年2月20日发票一张。被告对此无异议，本院予以认可。
上述各项损失共计11959.15元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告金怀成承担事故全部责任，原告张登栋无责任，故被告金怀成应对超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任。本案中，被告安邦财保江苏分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张登栋医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计11859.15元（9457.15+252+150+2000）。对于被告金怀成已垫付的7000元，被告金怀成要求返还，被告安邦财保江苏分公司亦要求在本院中一并处理，本院认为，对该费用，原告张登栋应予返还，但因被告张登栋应承担施救费100元，对此一并处理，故被告安邦财保江苏分公司应返还被告金怀成6900元（7000-100），被告安邦财保江苏分公司还应赔偿原告张登栋4959.15元（11859.15-6900）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张登栋因本起事故造成的损失共计4959.15元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告金怀成垫付款6900元；
三、驳回原告张登栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告金怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3235号
申请执行人：孙景昆。
被执行人：侯凤丽。
孙景昆与侯凤丽民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年九月十四日作出[2015]沈河民三初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯凤丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙景昆于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3235号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第395号
原告：许某某。
被告：程某某。
原告许某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告和被告程某某系再婚，于2012年5月经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，被告对原告很好，待人诚恳。且原、被告双方均在踏水街上做生意，原告十分信任被告。原、被告双方于2012年12月24日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚初，原、被告的关系很融洽，无矛盾。但一段时间后，被告变心，事事处处防原告，心胸狭窄。经济上，原告用一分钱都要经过被告，被告反复问原告为什么用钱。在被告的心目中，被告始终不信任原告，原告出去耍，被告打电话干预，扬言原告若不忠诚，将用强水给原告洗脸，甚至杀死原告。被告怀疑原告不是真心与其过日子，在骗被告的钱。为此，原告为让被告放心，提出生育一个孩子，到医院做试管婴儿。原、被告双方为此到成都华西医院做了检查，手续都办齐了。但被告仍然对原告不放心，认为原告在骗被告，还到街上逢人就说原告在骗被告的钱。结果，试管婴儿手术没做成。自2013年5月开始，原、被告的矛盾更加激烈，几乎吵闹不断。双方没有一天安宁的日子。原、被告双方从2013年7月28日开始分居生活至今，可是被告每天打电话威胁、辱骂原告。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权债务。综上，由于被告不信任原告，造成原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。原告遂于2014年4月17日起诉来院请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称原、被告系再婚，于2012年5月经人介绍确立恋爱关系，于2012年12月24日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，于2013年7月28日起开始分居生活属实，其余诉称不实。被告很在乎原告，并非不信任原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，于2012年5月经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，原、被告双方感情较好。原、被告双方于2012年12月24日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚初，原、被告的关系很融洽，无矛盾；后双方在彼此信任上产生矛盾。原、被告双方于2013年7月28日开始分居生活至今。原告认为，被告对原告不信任，怀疑原告不是真心与其过日子，在骗被告的钱。由于被告不信任原告，双方于2013年7月28日开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。庭审中，被告认为其很在乎原告，也很信任原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口簿、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告系再婚，婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚初，原、被告夫妻关系较好，后来，在共同生活中由于彼此缺乏信任发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，以诚相待，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，各自为家庭尽职尽责，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告以被告不信任原告，双方于2013年7月28日开始分居生活至今，原、被告夫妻感情己破裂为由要求离婚，没有提供充分证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告许某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第274号
原告：杭州联合农村合作银行××行。住所地杭州市×
×区××街××室。
负责人：沈甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡×。
委托代理人（特别授权代理）：沈乙。
被告：孟××。
被告：姚甲。
被告：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：马××。
原告杭州联合农村合作银行××行（以下简称联合××
）为与被告孟××、姚甲、姚某借款合同纠纷一案，于2010年
2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金炼独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原
告联合××委托代理人胡×、宋祖良，被告姚甲、姚乙到庭参
加诉讼，被告孟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告联合××诉称：2006年9月14日，联合××与孟××
、姚某共同签订《保证借款合同》合同号：杭联银（上塘）保
借字第20060058800号，合同约定联合××向孟××发放贷款
人民币100000元，合同用途为建房，借款期限为2006年9月14日起至2009年8月31日止，月利率6.9‰，还款方式为本金到期
归还、利息按季某某。合同对违约责任、保证范围等均明确约
定，保证人姚某自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复利
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任
。合同签订后，联合××于2006年9月14日按约将款项转入孟
××结算帐户，履行了合同义务。2006年9月14日，孟××确
认收到该笔贷款，姚甲确认该笔贷款为其共同债务。2009年8
月31日，孟××、姚甲未按约履行到期还款义务，且自2009年
9月1起未支付至今的利息。经我行多次催讨，2009年12月6日
孟××归还本金2420.64元。但是，截止起诉日，孟××、姚
甲尚欠联合××借款本金97579.36元，以及2009年9月1日起至
本金还清日止的利息。姚某也未按约承担连带清偿责任。三被
告已违反合同约定。经多次催讨无果，故起诉至法院，请求判
令：1、被告孟××、姚甲立即归还借款本金97579.36元，支
付从2009年9月1日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的
利息（计算至2010年3月20日的利息为5811.81元，本息合计10
3391.17元）；2、被告姚某对上述款项承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费用、实现债权的费用由孟××、姚甲承担，由姚
乙承担连带清偿责任。
庭审中原告联合××以未发生实现债权的费用为由撤回
该项诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告联合××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、农户借款申请书一份，证明借款人孟××于2006年9月13日向我行申请借款100000元的事实；
2、保证借款合同一份，证明借款人孟××、姚某于2006
年9月14日与我行签订合同，确认各项权利义务；
3、借款借据一份，证明我行于2006年9月14日向借款人
孟××发放100000元贷款，利率6.9‰，到期日为2009年8月31
日；
4、确认书一份，证明孟××于2006年9月14日确认收到
该笔贷款；
5、共同债务确认书一份，证明借款人之母姚甲确认该笔
贷款为其共同债务。
被告姚甲辩称：钱是借的，用来造房子的，借的钱是要
还的；我现在没有能力去还；我已经还了银行40000多利息了
。
被告姚甲未向本院提交证据。
被告姚某辩称：担保是属于个人行为的担保；姚某是下
岗工人，没有偿还能力的；债务人姚甲的丈夫是有固定收入的
，应该追加为被告，孟××与她丈夫王某已经登记结婚，孟×
×没有偿还能力，应该要由王某来偿还；担保期自动延续是6
个月，而不是两年，我方的担保期已经过期了。
被告姚某向本院提交就业援助证一本，证明姚某失业的
事实。
被告孟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃举证、质证的权利。但庭审后孟××向本院辩称：是其
母姚甲要其在借款合同上签字的，应由姚甲偿还。对于双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
（一）被告姚甲、姚某对原告联合××提交的证据均无
异议，本院予以确认。
（二）被告姚甲对姚某提交的就业援助证无异议，原告
联合××对真实性无异议，但认为姚某已经填写了个人信息表
，任职单位是开出租车，年收入是60000元，是有偿还能力的
。本院认为该证据与本案无关，不影响姚某保证责任的承担，
故本案中不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2006年9月13日，孟××以建房为由向联合××申请借款
100000元。次日，孟××作为借款人、姚某作为保证人、联合
××作为贷款人签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人同
意向借款人发放贷款100000元整；借款期限为2006年9月14日
至2009年8月31日止；借款利率为月利率6.9‰；还款方式为按
季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人
自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用；不按期归还本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息……。同日，孟
××确认收到联合××贷款100000元。姚甲并签字确认前述借
款为孟××与姚甲的共同借款。其后，孟××、姚甲归还了借
款本金2420.64元，并付清了至2009年8月31日的利息，但其余本金及利息至今未付。
本院认为，孟××向联合××借款100000元，事实清楚
，姚甲确认前述借款为共同借款，理应依约还本付息。故联合
××诉请孟××、姚甲归还借款本金97579.36元，并依约支付
至本金还清日的利息于法有据，本院予以支持。姚某自愿对孟
××的前述借款承担保证责任，且依照合同约定保证期间应自
借款期限届满之日即2009年8月31日起二年，联合××诉请姚
乙承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告孟××、姚甲于本判决生效之日起十五日内共
同归还原告杭州联合农村合作银行××行借款本金97579.36元
。
二、被告孟××、姚甲于本判决生效之日起十五日内按
《保证借款合同》约定支付原告杭州联合农村合作银行××行
上述第一项借款本金自2009年9月1日至还清日的利息。
三、被告姚乙对被告孟××、姚甲上述第一、二项付款
义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1184元，由被告孟××、姚甲负
担，被告姚乙对孟××应支付的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年四月九日
代书 记员 斯佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0790号
原告吕卫良。
被告倪志红，现下落不明。
原告吕卫良与被告倪志红劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕卫良到庭参加诉讼。被告倪志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫良诉称：其为倪志红提供劳务用于服装加工，2013年8月31日，双方终止劳务合同关系并进行了结算，倪志红确认结欠其工资款19323元，并出具欠条1份，同时口头承诺于2013年年底付清。后倪志红未按期履行清偿义务，吕卫良催讨未着遂诉至法院，请求判令倪志红立即支付工资款19323元。
被告倪志红未作答辩。
经审理查明：吕卫良曾为倪志红提供劳务进行服装加工。2013年8月31日，倪志红出具欠条1份，确认结欠吕卫良工资款19323元。未有相关证据表明欠条出具后倪志红清偿了上述债务。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：倪志红结欠吕卫良劳务报酬19323元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。倪志红未作答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。综上，本院对吕卫良要求倪志红支付19323元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪志红应于本判决发生法律效力后7日内给付吕卫良19323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理290元、公告费600元，合计诉讼费890元，由倪志红负担（吕卫良同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，倪志红应于本判决生效后7日内将上述890元给付吕卫良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第423号
申请执行人ＸＸ，男，1988年3月6日出生，满族，住承德市围场县。
被执行人李建军，男，1970年6月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2120号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人李建军已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2120号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月一日
书记员 马 骁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1255号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。
被告：王洪龙。
原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告王洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以经法院调解，其与被告王洪龙达成协议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵佳
书 记 员 苗菲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执745号
申请执行人:陈忠华，男，1965年11月1日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：范林龙，男，1974年8月16日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈忠华与范林龙买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云2801民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠华于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人范林龙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执745号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执745号申请执行人:陈忠华，男，1965年11月1日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：范林龙，男，1974年8月16日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈忠华与范林龙买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云2801民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠华于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人范林龙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执745号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月六日书 记 员 廖 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15240号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：闻涵，该支行员工。
委托代理人：李咸平，该支行员工。
被告：张文来，男，1967年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告张文来信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，诉请：判决被告立即偿付透支贷记卡本息33872.84元，其中本金29907元、利息3965.84元（算至2017年11月6日止），并支付自2017年11月7日起至上述款项付清之日止的利息（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告张文来向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××98），经原告批准同意，被告领取了该卡，后被告挂失补开卡（卡号为62×××99）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年11月6日尚欠透支本金29907元、利息3965.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文来于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金29907元，并支付截止2017年11月6日的利息3965.84元及自2017年11月7日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告张文来负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费647元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 毛律然
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00346号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，网名“小骇”，男，1994年11月11日生，汉族，湖北水利水电职业技术学院在读，学生，户籍地湖北省广水市。2015年1月14日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人王某，指定辩护人陈钱胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人王某在其就读的湖北水利水电职业技术学院校内，使用笔记本电脑通过互联网非法控制包括池州市发改委网站在内的28部计算机信息系统。
指控认为，被告人王某违反国家规定，非法控制他人计算机信息系统，情节严重，应以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告王某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈钱胜辩称，王某为炫耀其掌握的计算机技术而非法侵入他人计算机信息系统，主观恶性较小；具有坦白情节；归案后悔罪明显，且系在校学生，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某系湖北水利水电职业技术学院二年级学生，通过互联网掌握了一定的“黑客技术”。2014年8月至10月期间，王某在其就读的湖北水利水电职业技术学院学生宿舍内，使用自有的“联想B590”笔记本电脑上网，利用网络扫描、远程控制、网络入侵、SQL注入等黑客工具，非法侵入池州市发改委网站、桂林医学院网站、远大全球PM2.5监测中心网站等二十余家网站后台，获取管理员权限。其中部分网站源文件代码被其删改，导致被删改源文件代码的网站无法访问。被告人王某还利用其非法控制的多台服务器，通过其电脑运行“红盟压力测试”软件对湖北水利水电职业技术学院网站进行长时段“DDOS流量攻击”，导致被攻击期间该网站无法打开。
案发后，公安机关从涉案“联想B590”笔记本电脑内提取王某上传到乌云网（www.wooyun.org）的24条帖子记录及截图，详细记录王某入侵、控制该24家网站的过程；另从该电脑内提取王某保存的23台服务器后台地址和密码（存于“服务器.txt”文档）。经在线测试，仍有四台服务器可以直接登陆并远程控制。
上述事实，有被告人王某供述与辨解，证人何某、谢某、朱某、李某甲、杨某、刘某甲、张某甲、张某乙、黄某、陈某、李某乙、刘某乙、吴某、田某、袁某、童某证言，池州市发改委网站源代码篡改页面及网页截图，扣押物品清单，检查、提取笔录及照片，报案材料及附件，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家规定，非法入侵、控制他人计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人王某系在校大学生，主观上出于炫技满足虚荣心，客观上虽能控制涉案计算机信息系统，但对绝大多数计算机信息系统并未实施控制行为，未造成严重后果。综合考虑被告人犯罪的主、客观方面、危害后果及悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、作案工具“联想B590”笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 刘超英
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第82号
原告李延合，男，1975年3月16日出生，汉族，住济南市商河县。
被告赵新平，男，1971年2月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李延合与被告赵新平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李延合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延合负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24990号
原告：王振秀，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告：李晓茜，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，其他情况不详。
原告王振秀与被告李晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告李晓茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月9日被告以家庭生活困难母亲病危为由向原告借款50000元，原告随即将现金50000元出借给被告，被告于当日为原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款时间。被告曾口头承诺一个月还清。现被告未偿还上述借款。
被告李晓茜未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月9日，被告因家庭生活困难母亲病危为由向原告提出借款，原告以现金形式出借款项，被告于当日为原告出具借条一张，内容载明：“今借王振秀现金五万元整”。被告在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款并提供借条，被告虽未出庭未作答辩，但原告提交的证据足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务，被告理应承担偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓茜于本判决生效之日起五日内偿还原告王振秀借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告李晓茜负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费1050元，由被告李晓茜负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4938号
上诉人（原审被告）：海门市宝驰汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省海门市秀山西路289号。
法定代表人：李忠。
被上诉人（原审原告）：杭州盘古汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼30号）。
法定代表人：邹林华。
上诉人海门市宝驰汽车销售服务有限公司因与被上诉人杭州盘古汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人海门市宝驰汽车销售服务有限公司以双方达成协议并已付清所有货款为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海门市宝驰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海门市宝驰汽车销售服务有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初28号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由海门市宝驰汽车销售服务有限公司负担。海门市宝驰汽车销售服务有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十五日
书记员 王晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第240号
申请执行人裴君业
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行裴君业诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结裴君业诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初35号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人道某某，男，出生于甘肃省迭部县，住甘肃省迭部县。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安处羁押，2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2016年7月29日以合检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人道某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧、张颖出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2015年12月13日0时许，被告人道某某在合作市凯宾大酒店盗窃电脑五台、手机三部、现金100元，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。同时移交相关证据。
被告人道某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月13日0时许，被告人道某某进入合作市凯宾大酒店1303号办公室寻找作案目标，盗得房间内的五台联想牌C2005型电脑、三部手机（一部白色三星牌直板手机、一部白色酷派牌直板手机、一部型号不详直板手机）和100余元现金后逃离现场。期间道某某因害怕自己的盗窃行为被发现，将连接监控的两台主机箱损坏。后道某某将所盗电脑遗弃于合作市交警大队家属楼楼下垃圾箱内，将三部手机以100元的价格卖给夏河县一手机维修部，破案后赃物未追回。经甘南州价格认证中心鉴定：每台联想牌C2005型电脑价值2296元，三部手机价值分别为780元、550元、200元，共计13010元。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人道某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人道某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人道某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁玉芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5861号
原告：王婷芳。
被告：王丽仙。
原告王婷芳诉被告王丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月8日对本案进行了公开开庭审理，原告王婷芳、被告王丽仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷芳起诉称，请求判令被告归还借款25000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
被告王丽仙称，原告诉称的事实属实，但已归还原告5000元。
原告向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告王丽仙质证意见：对借条真实性无异议。
被告王丽仙未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年7月5日，被告王丽仙向原告出具15000元的借条一份。2013年10月28日，被告王丽仙向原告出具10000元的借条一份。嗣后，被告归还原告借款5000元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还剩余本息。
本院认为，被告王丽仙应及时归还原告借款并支付相应利息。因被告王丽仙已归还原告5000元，故被告尚欠原告的借款本金数额应为20000元。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王丽仙于本判决生效后十日内归还原告王婷芳借款人民币20000元并支付利息（自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告王婷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告王婷芳负担43元，由被告王丽仙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李天舒
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保75号之一
申请执行人：焦文信，男，汉族，1935年3月15日出生，现住阳原县。
被执行人：黄建平，男，汉族，1989年5月14日出生，现住浙江省义乌市。
本院在执行焦文信与黄建平财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保75号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人黄建平提供30000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建平所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年五月三十一日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保75号
申请执行人：焦文信，男，汉族，1935年3月15日出生，现住阳原县。
被执行人：黄建平，男，汉族，1989年5月14日出生，现住浙江省义乌市。
本院在执行焦文信与黄建平财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保51号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人黄建平所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年五月二十八日
书记员 莘 璐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1399号
原告：张伟明，男，汉族，1956年10月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李树根，广东智行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑜，广东智行律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：曹军林，男，汉族、1970年11月21日出生，住韶关市浈江区，
原告张伟明与被告刘芳、曹军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托诉讼代理人李树根、邢瑜到庭参加诉讼，被告刘芳、曹军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟明向本院提出诉讼请求：1、判令刘芳立即归还借款人民币76000元及期间银行利息人民币76608元，本息合计人民币152608元；2、判令被告从起诉之日起至清偿本金之日止，按年利率24%计付利息；3、本案诉讼费由被告刘芳承担。事实和理由：本案的债权标的是由原出借人周汉君同意并将债权转让给债权受让人张伟明个人名下，并由张伟明自行主张权利。原出借人周汉君与借款人刘芳、曹军林于2009年6月17日签订一份《借款协议书》，协议订明由被告刘芳向原出借人周汉君借款人民币200000元整，期间从2009年6月17日至2009年7月17日。借款协议书均有借款人刘芳和保证人曹军林亲笔签名确认。借款期满后，一致确认尚欠76000元并由被告刘芳签有还款保证书，之后两被告一拖再拖没有归还，原出借人一直向被告追讨借款，被告均未履行还款义务。原出借人周汉君在向被告追讨期间，因牵涉另一宗刑事案件，公安、检察机关于2013年1月5日以办案需要为由将原出借人周汉君所有借据及借款协议书扣押，直至2017年2月14日原告才领回。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘芳、曹军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告向本院提供了以下证据：1、借款协议书、付款通知、收据，用以证明原债权人借款20万元给被告，其中以银行转账方式支付188000元，以现金方式支付12000元。该《借款协议书》载明：“一、借款人刘芳向贷款人周汉君借款200000元……。二、借款期限从2009年6月17日至2009年7月17日止，如到期日借款人未能归还上述借款人，从逾期还款之日起每日按借款总额的1%计收违约金……。三、保证人曹军林对借款人刘芳的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止”……。被告刘芳在借款协议书的借款人一栏上签字确认，保证人曹军林在保证人一栏上签字捺印确认。《付款通知书》载明：“请将本人（刘芳）借款200000元汇至以下账号：户名：刘芳，银行：韶关工商行，账号：62×××73。”被告刘芳在借款人一栏上签字捺印确认。《收据》载明：“今收到本人（刘芳）借周汉君200000元，其中通过银行转账188000元，现金12000元。”刘芳在借款人一栏上签字确认。本院对该证据及证明目的予以认定。2、债权转让协议书、债权转让告知书，用以证明原债权人周汉君把涉案债权转让给原告并书面告知了被告。周汉君将该债权转让给张伟明个人所有，由张伟明自行主张权利。3、还款保证书，用以证明被告刘芳保证还款的事实，保证人曹军林没有签名，曹军林不再承担保证责任。该《还款保证书》载明：“我刘芳共欠周汉君本金150000元，于2010年5月17日到期，现欠利息9000元，另欠担保费7000元，应交罚息1225元，共计本息167225元，保证在2010年6月15日前全部还清。”被告刘芳在保证人一栏签字捺印确认。本院认定被告刘芳于2010年5月27日确认尚欠周汉君本息167225元的事实，其中本金为150000元；4、欠款收据，用以证明截至2010年7月17日，刘芳尚欠周汉君本金76225元，利息4573.5元，合计80798.5元。本院对该证据予以认定；5、随案移送物品清单、韶关市公安局刑事警察支队扣押清单，用以证明原债权人周汉君因客观事实无法行使起诉权。本院对该证据及涉案借款协议书等材料被扣押的事实予以认定。6、还款清单，证明详细列明了还款情况，本院予以认定。原告认为，被告自2012年3月17日起欠息，截至2017年6月，欠息63个月，按年利率4.9%计算利息为76608元，本息合计152608元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘芳、曹军林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法对本案认定处理。原告主张其依法取得原债权人周汉君对被告刘芳的债权，提交有被告刘芳向原债务人周汉君借款200000元的《借款协议书》，有周汉君与原告张伟明签订的《债权转让协议书》、《债权转让告知书》，由于被告刘芳、曹军林没有到庭对上述证据的真实性质证，本院视为其放弃其诉讼权利；从上述证据可以证明原债权人周汉君将其对被告刘芳的债权转让给了本案原告张伟明。但从《债权转让协议书》内容看，周汉君将其与被告刘芳于2010年7月6日一致确认其欠周汉君80798.5元的债权转让给原告张伟明,且该《债权转让协议书》仅转让80798.5元的债权给原告张伟明,并不存在利息;而从《债权转让告知书》的内容看，原债权人周汉君只是将被告刘芳尚欠周汉君的“除已还部分借款外，未还余款”债权转让给原告张伟明的内容告知被告刘芳。根据原债权人周汉君与被告刘芳于2010年7月6日重新签订的《欠条》，双方确认，至2010年7月17日止，被告刘芳尚欠周汉君借款本金76225元、利息4573.5元，合计80798.5元。根据周汉君所列被告刘芳的还款清单显示，自此2010年7月6日之后，被告刘芳先9次付款给周汉君，分别于2010年11月21日付10000元、2011年1月18日付11000元、2011年2月14日付10000元、2011年5月20日付26600元、2011年8月12日付10640元、2011年9月13日付10640元、2011年11月9日付10640元、2012年2月14日付5320元、2012年3月21日付10640元，以上共计付款105480元，被告刘芳实际已超额还款给周汉君，周汉君与原告张伟明在2017年签订《债权转让协议书》时，周汉君转让给原告张伟明的债权，实际上是并不存在的债权。退一步来说,即使被告刘芳在2010年7月6日之后没有还款给周汉君,原告张伟明也只能向被告刘芳主张还款80798.5元，且不存在利息，因此，原告主张被告偿还欠款本金76000元及利息76608元，证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟明的诉讼请求。
本案受理费减半收取计1676元，由原告张伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年九月七日
书记员 马 颖
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执40号
苏乐早、双牌县李家电站有限公司
本院执行的苏乐早申请双牌县李家电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1045号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：尤庆军，男，36岁，职业不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告尤庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马红梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第547号
原告李春，居民。
被告山东鸿方缘食品有限公司。
法定代表人：贾明允，董事长。
被告贾明允，居民。
原告李春与被告山东鸿方缘食品有限公司、贾明允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加了诉讼。被告山东鸿方缘食品有限公司法定代表人贾明允、被告贾明允经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春诉称，2013年6月18日，被告山东鸿方缘食品有限公司在原告处借款1000000万元。并约定每天按5%支付滞纳金，被告贾明允及陈艳霞为被告山东鸿方缘食品有限公司借款提供担保。约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。要求被告山东鸿方缘食品有限公司立即偿还原告借款1000000元及利息，被告贾明允、陈艳霞负连带清偿责任。
被告山东鸿方缘食品有限公司未答辩。
被告贾明允未答辩。
审理查明，2013年6月18日，被告山东鸿方缘食品有限公司向原告借款1000000元，被告山东鸿方缘食品有限公司会计陈艳霞为原告出具借条1份，加盖山东鸿方缘食品有限公司现金专用章，被告山东鸿方缘食品有限公司法定代表人贾明允在该借条上签字。
诉讼中，原告李春以陈艳霞在借条上签名系职务行为，申请撤回对陈艳霞的诉讼。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告山东鸿方缘食品有限公司向原告李春借款1000000元，并向原告出具借条的事实清楚，应予认定。原告李春要求被告山东鸿方缘食品有限公司偿还借款1000000的请求依法应予支持。由于在借款时双方没有约定利息，故本次借款的利息应自原告起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告贾明允承担连带清偿责任，因被告贾明允系被告山东鸿方缘食品有限公司法定代表人，其在借条中的签字不能显示被告贾明允的行为系为该借款进行担保，原告也未提供被告贾明允为该借款进行担保的证据予以证明，故被告贾明允在该借款中的签字应认定为职务行为，原告的该请求本院依法不予支持。原告以陈艳霞在借条上签名系职务行为并撤回对陈艳霞的诉讼，系原告对自己权利的处分，应予准许。被告山东鸿方缘食品有限公司、贾明允经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告山东鸿方缘食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李春借款本金1000000元及利息（自原告起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告山东鸿方缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕宏伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4685号
罪犯穆忠成，男，1958年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第199号刑事判决，以被告人穆忠成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年三月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯穆忠成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯穆忠成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯穆忠成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯穆忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆忠成减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4685号
罪犯甘志伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）费刑初字第401号刑事判决，以被告人甘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯甘志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘志伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人：吕宗贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司，住所地：贵州省遵义市正安县东方新城雍和苑。
法定代表人：章连根，该公司经理。
再审申请人遵义市天宇建筑工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称七冶正安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宇公司申请再审称，（一）七冶正安分公司原审提交伪造证据，一审法院拒绝签收天宇公司上诉状，致使判决错误。七冶正安分公司向法院提交的《七冶地产东方新城合同书》、《建设工程施工合同》、遵公消备字【2012】第0243号《消防安全备案证》、2014年3月27日的《承诺书》、2015年4月29日《关于如意苑工期的说明》、《贵州省建设工程竣工验收备案表》、《审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》均系伪造，导致原审法院基本事实认定错误。（二）天宇公司不存在延误完工，反而提前完工。根据2014年1月14日《关于“如意苑工程申请报告”的回复》第一条、第四条，七冶正安分公司对该项目延期时间和天宇公司完工时间均认可为同一天，即2013年10月28日，天宇公司实际施工天数为521天，合同约定的工期是289天，天宇公司实际提前完工天数是193天，七冶正安分公司应支付提前完工奖励193000元。综上，天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，天宇公司主张本案《七冶地产东方新城合同书》、《建设工程施工合同》、遵公消备字【2012】第0243号《消防安全备案证》、2014年3月27日的《承诺书》、2015年4月29日《关于如意苑工期的说明》、《贵州省建设工程竣工验收备案表》、《审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》等，均系伪造，但天宇公司并未否认上述文件中天宇公司签章的真实性。以《七冶地产东方新城合同书》和《建设工程施工合同》为例，天宇公司主张其系伪造的理由是，合同记载的签约时间有瑕疵，反证《七冶地产东方新城合同书》和《建设工程施工合同》系伪造。本院认为，该两份合同都加盖了天宇公司印章和法定代表人印章，在天宇公司并不否认其签章真实有效的情况下，仅以签约时间上的瑕疵不足以认定其系伪造，且合同签订时间对本案裁判结果也并无实质影响。遵公消备字【2012】第0243号《消防安全备案证》亦然。天宇公司既未提交证据证明其系伪造，原审查明对该事实也并未认定，该证据是否涉嫌伪造与待证事实缺乏关联。至于2014年3月27日《承诺书》，该承诺书上除有项目负责人孙锡林签名捺印，还加盖了天宇公司项目部印章。现天宇公司否认孙锡林签名捺印的真实性，却并不否认天宇公司项目部印章的真实性，天宇公司再审申请主张该《承诺书》系伪造，理由不能成立。天宇公司还主张七冶正安分公司出具的《关于如意苑工期的说明》系伪造，但2015年5月7日审核结果已列明“扣除超合同工期66天罚款”66000元，天宇公司项目负责人孙锡林在其上签注“同意审核结果”，故能够印证天宇公司确有超合同工期之情形。另外，《贵州省建设工程竣工验收备案表》的建设单位虽为“贵州正安七冶房地产开发有限责任公司”，与本案七冶正安分公司不一致，但工程名称、工程地址、竣工验收日期等均与案涉工程一致，故应认为该备案表系案涉工程的竣工验收备案表。《审核报告》的“审核结果”页有孙锡林签字认可，孙锡林系案涉项目负责人，与天宇公司系挂靠关系，故应认定孙锡林的签字同意也即代表天宇公司对该审核结论予以认可。天宇公司主张签字系七冶正安分公司强迫，但并无证据证实。同样，天宇公司在《基本建设工程结算审核定案表》上加盖了印章，并有项目负责人孙锡林签字，现天宇公司并不否定其自身签章真实，却以其他单位未盖章主张定案表系伪造，该理由不能成立。至于一审法院拒绝签收天宇公司上诉状致使其丧失上诉权，天宇公司并未提交证据加以证实，且即便一审法院拒绝签收，天宇公司也可以直接向二审法院递交上诉状，现并无证据表明人民法院侵害了天宇公司的上诉权。关于天宇公司是否存在延误工期之情形，2015年5月20日审核结果显示，天宇公司总计超工期66天、罚款66000元，天宇公司项目负责人孙锡林签字认可。现天宇公司主张其不仅没有延误工期反而提前完工，显与上述审核结果相悖，其提交的工程联系单等证据均形成于结算审核之前，不足以推翻在后审核认定的天宇公司超工期的事实，故天宇公司关于工期提前完成应获奖励的主张，缺乏事实依据。
综上，天宇公司的再审申请理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市天宇建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4926号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。法定代表人：吕宗贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶房地产开发有限责任公司正安分公司，住所地：贵州省遵义市正安县东方新城雍和苑。法定代表人：章连根，该公司经理。再审申请人遵义市天宇建筑工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司（以下简称七冶正安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称，（一）七冶正安分公司原审提交伪造证据，一审法院拒绝签收天宇公司上诉状，致使判决错误。七冶正安分公司向法院提交的《七冶地产东方新城合同书》、《建设工程施工合同》、遵公消备字【2012】第0243号《消防安全备案证》、2014年3月27日的《承诺书》、2015年4月29日《关于如意苑工期的说明》、《贵州省建设工程竣工验收备案表》、《审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》均系伪造，导致原审法院基本事实认定错误。（二）天宇公司不存在延误完工，反而提前完工。根据2014年1月14日《关于“如意苑工程申请报告”的回复》第一条、第四条，七冶正安分公司对该项目延期时间和天宇公司完工时间均认可为同一天，即2013年10月28日，天宇公司实际施工天数为521天，合同约定的工期是289天，天宇公司实际提前完工天数是193天，七冶正安分公司应支付提前完工奖励193000元。综上，天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，天宇公司主张本案《七冶地产东方新城合同书》、《建设工程施工合同》、遵公消备字【2012】第0243号《消防安全备案证》、2014年3月27日的《承诺书》、2015年4月29日《关于如意苑工期的说明》、《贵州省建设工程竣工验收备案表》、《审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》等，均系伪造，但天宇公司并未否认上述文件中天宇公司签章的真实性。以《七冶地产东方新城合同书》和《建设工程施工合同》为例，天宇公司主张其系伪造的理由是，合同记载的签约时间有瑕疵，反证《七冶地产东方新城合同书》和《建设工程施工合同》系伪造。本院认为，该两份合同都加盖了天宇公司印章和法定代表人印章，在天宇公司并不否认其签章真实有效的情况下，仅以签约时间上的瑕疵不足以认定其系伪造，且合同签订时间对本案裁判结果也并无实质影响。遵公消备字【2012】第0243号《消防安全备案证》亦然。天宇公司既未提交证据证明其系伪造，原审查明对该事实也并未认定，该证据是否涉嫌伪造与待证事实缺乏关联。至于2014年3月27日《承诺书》，该承诺书上除有项目负责人孙锡林签名捺印，还加盖了天宇公司项目部印章。现天宇公司否认孙锡林签名捺印的真实性，却并不否认天宇公司项目部印章的真实性，天宇公司再审申请主张该《承诺书》系伪造，理由不能成立。天宇公司还主张七冶正安分公司出具的《关于如意苑工期的说明》系伪造，但2015年5月7日审核结果已列明“扣除超合同工期66天罚款”66000元，天宇公司项目负责人孙锡林在其上签注“同意审核结果”，故能够印证天宇公司确有超合同工期之情形。另外，《贵州省建设工程竣工验收备案表》的建设单位虽为“贵州正安七冶房地产开发有限责任公司”，与本案七冶正安分公司不一致，但工程名称、工程地址、竣工验收日期等均与案涉工程一致，故应认为该备案表系案涉工程的竣工验收备案表。《审核报告》的“审核结果”页有孙锡林签字认可，孙锡林系案涉项目负责人，与天宇公司系挂靠关系，故应认定孙锡林的签字同意也即代表天宇公司对该审核结论予以认可。天宇公司主张签字系七冶正安分公司强迫，但并无证据证实。同样，天宇公司在《基本建设工程结算审核定案表》上加盖了印章，并有项目负责人孙锡林签字，现天宇公司并不否定其自身签章真实，却以其他单位未盖章主张定案表系伪造，该理由不能成立。至于一审法院拒绝签收天宇公司上诉状致使其丧失上诉权，天宇公司并未提交证据加以证实，且即便一审法院拒绝签收，天宇公司也可以直接向二审法院递交上诉状，现并无证据表明人民法院侵害了天宇公司的上诉权。关于天宇公司是否存在延误工期之情形，2015年5月20日审核结果显示，天宇公司总计超工期66天、罚款66000元，天宇公司项目负责人孙锡林签字认可。现天宇公司主张其不仅没有延误工期反而提前完工，显与上述审核结果相悖，其提交的工程联系单等证据均形成于结算审核之前，不足以推翻在后审核认定的天宇公司超工期的事实，故天宇公司关于工期提前完成应获奖励的主张，缺乏事实依据。综上，天宇公司的再审申请理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市天宇建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 张 纯审 判 员 潘勇锋二〇一七年十二月十五日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第530号
原告银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李郝港，该公司总经理。
委托代理人王志玲、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏欣锋尚服饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯建，该公司董事长。
本院在审理原告银川世纪金花购物中心（有限公司）与被告宁夏欣锋尚服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川世纪金花购物中心（有限公司）撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告银川世纪金花购物中心（有限公司）负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更221号
罪犯薛三平，男，1966年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）乌刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人薛三平犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。宣判后，被告人薛三平未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年4月11日作出（2013）内刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2013年6月19日裁判发生法律效力后，于2013年7月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯薛三平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯薛三平减刑。
经审理查明，罪犯薛三平因犯爆炸罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯薛三平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯薛三平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛三平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10200号
原告：倪永辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市，
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号建工大厦25-27楼，组织机构代码13240080-7。
法定代表人：薛永申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：金诗怡，该公司员工。
原告倪永辉诉被告张勇、上海建工一建集团有限公司（以下简称上海建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永辉的委托诉讼代理人袁利胜，被告张勇的委托诉讼代理人姚柏明、被告上海建工公司的委托诉讼代理人王梦莹、金诗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永辉向本院提出诉讼请求：1.张勇立即支付工程款363327.60元，并承担该款自2016年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.上海建工公司对张勇的上述付款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年至2015年间，上海建工公司承接了无锡五洲国际装饰城AB栋A标段公共走道及商铺装饰装修工程（以下简称无锡五洲国际工程）、江阴五洲国际广场一期室外连廊公共部位装修工程（以下简称江阴五洲国际工程）、杭州余杭良渚永旺AEON超市装饰工程（以下简称杭州AEON超市工程）、杭州余杭良渚梦乐城购物中心开发项目装饰工程（以下简称杭州梦乐城购物中心工程）后，将上述四项工程分包给张勇施工，张勇又将上述工程中劳务分包给倪永辉施工。经结算，倪永辉施工的工程款合计1770400元，但张勇仅付款1407072.40元，尚欠363327.60元未付。因上述欠款均系农民工工资，且上海建工公司违法分包，上海建工公司应对张勇的欠款承担连带清偿责任。
被告张勇辩称：1.对结欠倪永辉工程款363327.6元没有异议；2.上述工程款中无锡五洲国际工程、江阴五洲国际工程的工程款已过诉讼时效。
被告上海建工公司辩称：1.他公司是上述四项工程的总包方，他公司未将工程分包给张勇，张勇的欠款与他公司无关；2.他公司将上述工程的劳务分包给上海东惠建筑劳务有限公司（以下简称东惠公司），他公司不存在过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：
2014年，张勇与倪永辉签订装饰装修施工班组分包合同一份，约定：张勇将江阴五洲国际装饰城公共走廊及卫生间和电梯厅地面砖粘贴；卫生间及电梯厅墙面砖粘贴及干挂工程分包给倪永辉施工。合同期限自2014年6月20日至2014年8月20日。每月25日领取本月员工生活费；工程结束验收合格后支付项目工程量结算金额的70%，工程结算后支付结算总金额的95%，工程余款5%作为保证金，质保满一年后5个工作日内付清。
合同签订后，倪永辉进场施工，并于2014年9月10日通过竣工验收。2015年1月15日，张勇与倪永辉对账确认倪永辉施工的江阴五洲国际工程的工程款为80万元。
另查明，上海建工公司系江阴五洲国际工程的总承包。2014年上海建工公司与东惠公司签订装修工程劳务分包合同，约定：上海建工公司将江阴五洲国际工程中室外连廊公共部位装修工程分包给东惠公司施工。承包方式为劳务清包带辅料。东惠公司的施工劳务企业资质等级为不分级。
庭审中，双方当事人一致确认张勇尚结欠倪永辉工程款363327.60元，其中无锡五洲国际工程质保金42185元，江阴五洲国际工程款88160元、质保金40000元，杭州AEON超市工程款131591元、质保金20700元，杭州梦乐城工程款34791.60元、质保金5900元。
本院认为，张勇将本案所涉工程分包给没有相应施工资质的倪永辉施工，张勇与倪永辉签订的施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告双方一致确认张勇结欠倪永辉江阴五洲国际工程款88160元、质保金40000元，本院依法予以确认。
根据合同约定“工程结算后支付结算总金额的95%，工程余款5%作为保证金，质保满一年后5个工作日内付清”。因双方对质保期没有约定，故按照法定应为竣工之日起2年。即张勇应于2015年1月15日支付工程款88160元，于2017年9月15日前支付40000元。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行届满之日起计算。倪永辉于2017年7月3日起诉并未超过诉讼时效。至法庭辩论终结前，上述工程欠款均已到期，张勇应按约给付。
利息从应付工程价款之日计付。倪永辉主张工程款从2016年1月1日起算，属自主处分其合法的民事权利，本院依法予以确认。故张勇应支付88160元工程款自2016年1月1日起，40000元质保金自2017年9月16日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
对于其余三项工程，因工程所在地均不在江苏省江阴市，本院没有管辖权，本案不予理涉，倪永辉可另行主张权利。
上海建工公司将江阴五洲国际工程劳务分包给东惠公司施工，未违反法律规定，故倪永辉要求上海建工公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪永辉工程款（含质保金）128160元并承担相应的逾期付款利息（88160元自2016年1月1日起，40000元自2017年9月16日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回倪永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3375元（倪永辉已预交），由倪永辉负担1943元，由张勇负担1432元，张勇负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪永辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3788号
申请执行人曹云，男，1984年5月6日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人吴世俊，男，1987年7月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人蔡阿武，男，1977年3月23日出生，住余姚市。
本院在执行曹云;吴世俊与蔡阿武（2017）浙0281执3788号工商争议仲裁一案中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 申训浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初57号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：吴伟强，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄文英，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告吴伟强、黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告吴伟强、黄文英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金20000元、利息（借款利息按2%每月计算，计算日由2016年4月24日起至本金还清之日止）及违约金6000元。诉讼过程中，原告吴志卫撤回诉讼请求一的违约金，明确利息的起算时间为2016年4月25日。事实和理由：吴伟强于2016年3月25日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生活费，期限为1个月，黄文英为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名此笔借款，借款人吴伟强在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月24日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促归还无果，同时上门催均无法找到两名被告，两被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.补充协议；4.收据。
因被告吴伟强、黄文英下落不明，本院依法向吴伟强、黄文英发出公告，通知吴伟强、黄文英到庭答辩及应诉，公告期满后，被告吴伟强、黄文英均内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年3月25日，甲方吴志卫（出借人）、乙方吴伟强（借款人）与丙方黄文英（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：吴伟强向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2016年3月25日至2016年4月24日止；借款期限届满时，吴伟强将上述借款及其利息一次性还清，吴伟强逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；吴志卫有权要求吴伟强提前返还借款本金，并以未返还借款金额2%/天要求吴伟强支付违约金；黄文英为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向吴伟强现金交付借款本金20000元。同日，吴伟强向吴志卫出具借款借据、收据，载明已收到现金20000元。因吴伟强未按约还款，吴志卫遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张吴伟强拖欠其借款20000元，提供了借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。吴伟强拖欠吴志卫借款20000元，应当按照约定及时归还借款，吴伟强未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款20000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以20000元为基数从2016年4月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。双方约定逾期还款按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍，并按未返还借款金额2%/天计算违约金，该约定超过法律规定的范围，吴志卫调整为按照月利率2%的标准计算于法有据，本院予以支持。关于连带担保责任，黄文英在借款合同上签名确认就本案借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，且本案债务尚在担保期限内，黄文英应就吴伟强的债务承担连带担保责任。被告吴伟强、黄文英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，自2016年4月25日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄文英对被告吴伟强的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担108元，由被告吴伟强、黄文英负担412元（该款被告吴伟强、黄文英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1939号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：张承锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李丰勤，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市金隆电气商贸有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇。
法定代表人：张承锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张承锋、李丰勤、合肥市金隆电气商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年元月十二日
书记员 丁淑娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2544号
原告白明亮，男，32岁，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇建设街。
被告刘国昌，男，40岁，汉族，教师，住开鲁县麦新镇双合兴村。
原告白明亮与被告刘国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明亮到庭，被告刘国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明亮诉称，2015年6月5日、2016年4月15日，被告合计在我处借款27000.00元，未约定利息及还款期限。上述款项后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款27000.00元，望人民法院依法判决。
被告刘国昌未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月5日，应被告的请求，原告为其偿还被告信用卡透支款合计50000.00元。原告偿还完毕之后，被告偿还了原告30000.00元余款20000.00元，被告未能偿还。余款7000.00元也是应被告的请求为其偿还透支卡的欠款。原告为被告偿还上述款项之后，被告为原告出具借据二份，认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据二份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据二份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国昌偿还原告白明亮借款本金27000.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费475.00元减半收取238.00元，由被告刘国昌负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。