上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24612号
原告倪建洪，女，1973年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告李运军，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市。
负责人柳阳。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告倪建洪与被告李运军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部(以下至判决主文前简称“人民保险武汉市直属第三营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告倪建洪的委托代理人黄丽媛，被告李运军到庭参加了诉讼。被告人民保险武汉市直属第三营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建洪诉称，2015年4月11日19时30分许，被告李运军驾驶牌号为皖SJXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告在浦东新区南祝公路金亭路北约10米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告李运军对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告人民保险武汉市直属第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予休息期90日、营养期30日，护理期30日。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人民保险武汉市直属第三营业部在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告人民保险武汉市直属第三营业部在商业险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告李运军承担60%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费45,239.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费14,553元、护理费1,540元、交通费500元、衣物损失费500元、配镜费610元、护理用品费300元、鉴定费4,550元、律师费4,000元。
被告李运军辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论以及原告具体赔偿主张请求法院依法处理。事故发生后，其给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险武汉市直属第三营业部书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论以及原告具体赔偿主张均有异议。另原告诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年4月11日19时30分许，被告李运军驾驶牌号为皖SJXX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区南祝公路、金亭路北约10米处，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，原告和被告李运军各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市曙光医院、上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费45,239.05元(已扣除住院伙食补助费194元)。2016年10月10日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人倪建洪因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为90日，护理期可为30日，营养期可为30日。”原告为此支付鉴定费4,550元。2016年9月26日，原告为诉讼支付律师费4,000元。
另查明，被告李运军驾驶的车辆在被告人民保险武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告李运军给付原告现金5,000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告李运军驾驶的车辆在被告人民保险武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告李运军和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告人民保险武汉市直属第三营业部在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人民保险武汉市直属第三营业部在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告李运军承担60%赔偿责任。被告人民保险武汉市直属第三营业部抗辩称原告诉求已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
针对原告主张的住院伙食补助费270元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,540元、护理用品费300元、鉴定费4,550元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故予以支持。另针对原告主张的其它损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为45,239.05元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，共计900元。3、精神损害抚慰金，本院按责酌情支持3,000元。4、误工费，根据原告提供的证据，未能证明其因交通事故产生的实际误工损失，故对其按照上海市最低工资标准每个月2,300元，计算3个月的误工损失6,900元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、配镜费，原告并未提供相关证据证明其因本起交通事故产生相关损失，故对原告该项诉求不予支持。8、律师费，本院根据案件难易程度、涉诉标的及相关律师收费标准，酌情支持3,500元。以上损失共计182,083.05元，由被告人民保险武汉市直属第三营业部在交强险限额内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下10,000元，伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下200元)，并由被告人民保险武汉市直属第三营业部在商业性限额内按照事故责任赔偿原告35,029.83元。律师费3,500元由被告李运军承担，现被告李运军已经给付原告5,000元，多给付的1,500元，由原告返还被告李运军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建洪155,229.83元；
二、原告倪建洪于本判决生效之日起十日内返还被告李运军1,500元；
三、驳回原告倪建洪其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元(原告倪建洪已预交)，减半收取计1,810元，由原告倪建洪负担134元，被告李运军负担1,676元，被告李运军负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。