wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2008号
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，职务经理。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告周南南。现羁押于保定监狱。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人王东元，被告周南南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告驾驶冀J×××××号车辆行驶至石黄高速公路石家庄方向131公里＋525米处，采取连续刹车的方法将赵志军驾驶的冀B×××××号车拦停在慢车道后，被告下车与赵志军理论，造成三车相撞，事故造成两乘车人死亡，多人受伤，三者受损及路产受损的交通事故。经认定，被告与赵志军负事故的同等责任。被告驾驶的冀J×××××号车辆于原告处投有交强险一份。该案经死者亲属起诉，并由献县人民法院作出（2014）献民初字第2312号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者亲属113000元，该判决已经生效，原告也已经履行了赔偿义务。由于此事故系被告故意造成的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。现法院判决原告在交强险限额内先行赔付第三人损失，根据法律规定，原告赔偿后有权向被告行使追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告113000元赔偿款。诉讼费用由被告承担。
被告周南南辩称，我想赔偿，但现在我进了监狱没有能力，等我出去后挣钱了慢慢偿还。
经审理查明，2014年6月7日12时15分许，被告周南南驾驶车牌照号为冀J×××××速腾牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处，以采取连续刹车的方法将赵志军驾驶的车牌照号为冀B×××××金龙牌大型客车拦停于慢车道后，周南南下车与冀B×××××车驾驶员赵志军理论过程中，仝双九驾驶车牌照号为冀J×××××的金龙牌大型客车行驶至该地点时与冀B×××××车发生追尾相撞，致使冀B×××××车前移又与冀J×××××车相撞，事故造成冀B×××××车乘车人杭晓春死亡、冀J×××××车乘车人董某死亡，冀J×××××车司机仝双九受伤、冀J×××××车乘车人崔吉利、匡秀婷、杜高潮、陈润如、白双千、赵齐齐、陈兆平、李思思、蔡梦彦、周飞、滑乐合、刘红纪、李全动、董嘎、刘锋、温润香、彭可安、朱亚鹏、许网受伤，冀B×××××车乘车人尹静、董静、李竞、李超、董学、何靖民、张铁来、裴培、董贺军、高莹、秦宝苓、夏颖、杨大江、李雪莲、高艳红、夏朝晖、张捷、彭艾武、王录平受伤，冀J×××××车乘车人孙巧生受伤，三车不同程度损坏及路产受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，仝双九承担此次事故的同等责任，周南南、赵志军共同承担此次事故的同等责任（周南南在事故中所起的作用大于赵志军所起的作用）。三车乘车人不承担事故责任。事故发生后，死者董某近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由将周南南、太平财产保险有限公司沧州中心支公司等诉至献县人民法院，献县人民法院经过审理，依法认定因此事故的发生是因为被告周南南在高速公路上采取连续刹车的方法将赵志军驾驶的冀B×××××金龙牌大型客车拦停于慢车道造成的，被告周南南作为完全民事行为能力人，应知在高速公路上逼停车辆有可能造成车毁人亡的事故，但仍不顾危险逼停车辆，并在高速公路上下车理论，其行为已经严重威胁到路上行驶的其他人和车辆的安全。即使被告周南南不希望造成其它事故，但他为实现逼停车辆的目的，采取连续刹车的方法，对可能发生的危险一意孤行，其具有故意性，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。太平财产保险有限公司作为周南南所驾驶车辆的交强险投保公司，对于原告（死者董某近亲属）的损失仅依法在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故依法作出（2014）献民初字第2312号民事判决书，判决太平财产保险有限公司在交强险赔偿限额内赔偿董某近亲属113000元。该判决书已生效且原告已履行完毕。
以上事实有当事人陈述；（2014）献民初字第2312号民事判决书、银行单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，（2014）献民初字第2312号民事判决书已发生法律效力，故本院对该判决书所认定的事实及判决内容依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追权的，人民法院应予支持。故被告周南南依法应赔偿原告113000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周南南赔偿原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司113000元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告周南南予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年六月十二日
书记员 孙亚楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7860号
原告:广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地:深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
法定代表人:杨小舟。
委托代理人:杨振。
委托代理人:张丽。
被告：唐涛。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振、张丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告分别于2014年12月4日、2014年12月9日签订了编号为1412050795的《生意人卡申请表》、编号为102149008216的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490082160001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币壹拾捌万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月9日起至2019年12月9日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息釆用等额本息偿还法,按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的17日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施,包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同,全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
2、合同签订后，原告依合同约定向被告发放了三笔贷款。贷款发放后被告共计还款52811.77元。但自2015年7月17日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金及利息，截至2015年10月25日，被告尚欠原告借款本金人民币169491.33元，利息（含罚息及复利）人民币10225.19元。
3、原告的诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币169491.33元、利息10225.19元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月25日），合计人民币179716.52元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之曰止；三、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
4、原告因包含本案在内的七案共支付公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告唐涛的个人信用贷款合同。
二、被告唐涛应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币169491.33元、利息（含罚息及复利）人民币10225.19元（以上利息、罚息暂计至2015年10月25日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3894元，公告费人民币74.3元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧 雪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第28号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人�某某，男，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年3月14日以东辽检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2013年9月11日18时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车行驶至东辽县甲山乡三阳村五组路段时将行人李某某撞倒后逃逸，造成车辆损坏、李某某受伤的道路交通事故后果。逃逸途中，李某某又与一货车发生追尾，使正三轮载货�托车无法行驶，被群众抓获。经鉴定，案发时李某某血液中的乙醇含量为123.59㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人的陈述，有证人某某某、秦某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询结果等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某未取得机动车驾驶证且醉酒程度较高的情况下，在道路上驾驶无牌号机动车并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人李某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，系�白，可从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人双方自愿达成民事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第三款附加刑的执行、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁定、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年四月三日
书记员 严舒元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终98号
上诉人（原审被告）曲阳县旺盛石材雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北村。
法定代表人高兴旺，经理。
被上诉人（原审原告）杨朦祯，女，1987年3月20日生，汉族，住所地长春市二道区。
被上诉人（原审原告）程德龙，男，1957年8月29日生，蒙古族，住所地长春市二道区。
上诉人曲阳县旺盛石材雕刻厂因与被上诉人杨朦祯、程德龙合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九立管初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据有关法律规定，无论是交付凉亭还是按被上诉人的要求承担违约责任，上诉人为履行义务一方，合同履行地应为曲阳县，上诉人住所地也在曲阳县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省曲阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人是以信息网络方式与上诉人订立的买卖合同，并由公路将被上诉人购买的货物运至长春市九台区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地为长春市九台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人一审诉讼时选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三日
书记员 屈天娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00240号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人易俊丽，建行襄阳分行员工。一般授权代理。
被告汪某某。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴怡、曾庆秀参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、易俊丽，被告汪某某及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原、被告于2012年6月6日签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款人民币30万元整，借款期限60个月，约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任：即借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。由被告以位于襄城区长虹南路2号盛景名门3幢3单元3层左户房屋提供抵押担保并办理了房屋他项权证登记。合同签订后，原告履行放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告贷款本金268246.05元，支付利息15970.57元，并自2014年8月20日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，抵押贷款合同无效，房产没有进行评估。本案应中止审理，王海燕涉嫌诈骗被公安机关逮捕，现案件正在侦查中，应等刑事案件结束后再进行审理。
经审理查明，2012年6月6日，原告建行襄阳分行与被告汪某某签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告汪某某提供借款人民币30万元，借款期限自2012年6月8日至2022年6月8日止；利率在基准利率水平上上浮20%，还款日每月20日，采取等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以其位于襄城区长虹南路2号盛景名门3幢3单元3层左室房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第700332**号）为借款合同的债务提供最高额抵押担保，并于2012年6月7日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证襄城区字第000413**号）。2012年6月8日，原告建行襄阳分行向被告汪某某的账户转款人民币30万元。被告汪某某偿还了部分本金和利息，但从2013年12月开始，被告汪某某未还本付息，截止2014年11月25日，被告汪某某尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币268246.05元，利息22312.23元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告汪某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告汪某某不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告汪某某偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告建行襄阳分行与被告汪某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币268246.05元。
二、被告汪某某支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息22312.23元（利息截止2014年11月25日），2014年11月25日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告汪某某位于襄城区长虹南路2号盛景名门3幢3单元3层左室抵押房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第700332**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5570元，由被告汪某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
人民陪审员 曾 庆 秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 皇甫金平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨环非诉行审字第00010号
申请执行人无锡市北塘区环境保护局。
法定代表人秦文杰，该局局长。
委托代理人顾林华、曾非凡。
被申请人无锡市天灵塑料胶带厂。
投资人王玉妹。
无锡市北塘区环境保护局申请我院执行锡北环罚决（2014）2号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市北塘区环境保护局作出的锡北环罚决（2014）2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡北环罚决（2014）2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨环非诉行审字第00010号 申请执行人无锡市北塘区环境保护局。 法定代表人秦文杰，该局局长。 委托代理人顾林华、曾非凡。 被申请人无锡市天灵塑料胶带厂。 投资人王玉妹。 无锡市北塘区环境保护局申请我院执行锡北环罚决［2014］2号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市北塘区环境保护局作出的锡北环罚决［2014］2号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡北环罚决［2014］2号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 审 判 员  朱加嘉 人民陪审员  王 芹 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  邵 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4971号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：张堂高，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚海利，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李成霸，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张堂高、姚海利、李成霸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张堂高、姚海利、李成霸的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十二月十四日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第839号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈立静，农民。2001年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年3月3日、2009年4月12日因骗拿手机、盗窃被永康市公安局分别行政拘留十五日、十日。2011年5月23日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日。2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元，2012年7月19日刑满释放。2014年2月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1556号起诉书，指控被告人陈立静犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈立静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索部分
2013年5月14日早上6时许，胡省用（已判决）因感情纠纷砍伤鲁某，后叫来被告人陈立静和应杰华帮忙解决此事。被告人陈立静和胡省用等人带鲁某外出到医疗诊所包扎伤口后又将鲁某带回城南路653号4楼王笑平住处。在客厅内，被告人陈立静与胡省用等人以砍被害人鲁某手脚、逼迫其从4楼跳下等相要挟，胁迫被害人鲁某拿钱赔偿。最终，被害人鲁某打电话从陈木顺处借来5万元人民币，并由陈木顺将款汇入被告人陈立静的农业银行账户。
上述事实，被告人陈立静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立静的供述、辨认笔录、被害人鲁某的陈述、证人胡省用、应杰华、陈木顺、王笑平、胡平康的证言、现场勘验检查笔录、照片、汇款凭证、银行明细等证据证实，足以认定。
（二）盗窃部分
2014年2月6日2时许，被告人陈立静窜至永康市东城街道分园里3弄附近，砸碎停放在该处的一辆奔驰车后挡风玻璃，盗得被害人胡小燕放在车后备箱内的中华香烟2条、橄榄油5盒（共10瓶）等。经鉴定，被盗香烟、橄榄油共计价值人民币4400元，造成轿车损失人民币5351元。
上述事实，被告人陈立静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立静的供述、现场辨认笔录及照片、被害人胡小燕的陈述、价格鉴定结论书、收款收据。
本案的综合证据有：同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过、前科材料等证据附卷佐证。
本院认为，被告人陈立静伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陈立静还以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈立静的意见，予以支持。被告人陈立静一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人陈立静在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立静能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权及他人的人身权利或者其他权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈立静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈 义
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5541号
上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈延成，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人蔡少海因与被上诉人陈延成买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡少海在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡少海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄祥彪
审判员 傅嘉钦
审判员 李玮玲
二〇一七年十月十二日
书记员 刘永坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执925号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路***号6门4门***室。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人刘恒国，男，1967年9月28日出生，汉族，住大庆高新区。
被执行人林彦霞，女，1966年11月26日出生，汉族，住大庆高新区
被执行人大庆市萨尔图区达洲苗圃，住所地大庆市萨尔图区春雷农场。
经营者刘恒国，男，1967年9月28日出生，汉族，住大庆高新区。
被执行人大庆市洲达园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街8号。
法定代表人刘恒国，该公司总经理。
原告梁文波与被告刘恒国、林彦霞、大庆市萨尔图区达洲苗圃、大庆市洲达园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘恒国、林彦霞、大庆市萨尔图区达洲苗圃、大庆市洲达园林绿化工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执925号申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路***号6门4门***室。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人刘恒国，男，1967年9月28日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人林彦霞，女，1966年11月26日出生，汉族，住大庆高新区被执行人大庆市萨尔图区达洲苗圃，住所地大庆市萨尔图区春雷农场。经营者刘恒国，男，1967年9月28日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人大庆市洲达园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街8号。法定代表人刘恒国，该公司总经理。原告梁文波与被告刘恒国、林彦霞、大庆市萨尔图区达洲苗圃、大庆市洲达园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘恒国、林彦霞、大庆市萨尔图区达洲苗圃、大庆市洲达园林绿化工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第503号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱跃贤，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱跃贤因抢夺罪一案，平和县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）平刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人朱跃贤向本院缴纳罚金人民币2500元及违法所得人民币340元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第503号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 许春福
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执777号
关于陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清与罗诗彬继承纠纷系列案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗诗彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人罗诗彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清返还继承款共计16673.46元、案件受理费64元，并负担申请执行费356元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了由被执行人代管的被继承人罗远振在玉林市区农村信用合作联社石和分社的账户50×××82内的存款17093.46元。执行费已从执行款中扣缴。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初462号
原告辛华，男，汉族，无固定职业。
被告宋传贤，女，汉族，无固定职业。
原告辛华与被告宋传贤追偿权纠纷一案，于2016年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙闳力独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。辛华到庭参加诉讼，宋传贤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛华诉称，2015年3月16日与胡冬梅、杨其民、刘宪春（现已病逝）在农村信用合作社曙光信用社（以下简称曙光信用社）申请联保贷款，贷款到期后我、胡冬梅、杨其民均已还清贷款本息，刘宪春于2015年6月因病死亡，刘宪春贷款本金人民币70000元于2016年5月30日到期，经曙光信用社多次催收贷款宋传贤（刘宪春妻子）偿还1万元本息，剩余贷款本息拒绝偿还，贷款担保人我、辛华、杨其民共同协商，三人承担连带保证责任，已偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本息合计65510.60元，现要求被告宋传贤偿还辛华垫付偿还贷款21500元。
被告宋传贤未答辩。
原告辛华提供证据情况：
1、原告辛华身份证复印件一份，证明辛华的身份事项。
2、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件一份，证明贷款人已经偿还贷款数额、还款时间。
3、曙光信用社证明原件一份，证明刘宪春（因病死亡）与宋传贤夫妻贷款70000元，宋传贤偿还10000元本息，2016年3月6日担保人辛华、杨其民、胡冬梅偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本金和利息共计64510.60元。
被告宋传贤未向本院提供证据。
对原告辛华提供的证据，被告宋传贤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告辛华于2015年3月16日与胡冬梅、杨其民、刘宪春（现已病逝）在曙光信用社申请联保贷款，贷款到期后辛华、胡冬梅、杨其民均已还清贷款本息，刘宪春贷款本金70000元于2016年5月30日到期，被告宋传贤（刘宪春妻子）偿还1万元本息，剩余贷款本息拒绝偿还，贷款担保人辛华、胡冬梅、杨其民三人承担连带保证责任，偿还刘宪春、宋传贤夫妻贷款本息合计
65510.60元，现辛华要求宋传贤偿还辛华垫付偿还贷款
21500元,宋传贤拒绝偿还。
本院认为，曙光信用社与被告宋传贤、刘宪春签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。宋传贤在与曙光信用社签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告辛华作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向宋传贤行使追偿权。因此，辛华要求宋传贤偿还为其垫付偿还贷款21503.53元的诉讼请求，本院予以支持。宋传贤经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋传贤于本判决生效后十日内偿还原告辛华担保款
21500元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告宋传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡旭强
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2026号
原告危勇，男，生于1967年8月11日，汉族。
被告梁俊霞，女，生于1968年2月23日，汉族。
本院在审理原告危勇诉被告梁俊霞离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告危勇撤回起诉。
案件受理费130元，由原告危勇负担。
审判员 冯建华
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡 奎
1
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第52号
申请执行人荆立华，男性，1958年10月14日出生，住所地伊通满族自治县
被执行人李世英，地址伊通满族自治县。
被执行人李巍，地址伊通满族自治县。
荆立华与李世英、李巍人格权纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世英、李巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆立华于2011年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
。
本院认为，本案被执行人李世英、李巍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世英、李巍新的财产线索，申请执行人荆立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一二年三月二十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4254号
原告：姜丛起。
被告：姜志。
原告姜丛起诉被告姜志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜丛起到庭参加诉讼，被告姜志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告委托被告给原告办理了三张银行信用卡，双方之间的合作也比较愉快，后在合作中建立了一定的信任关系。2013年12月份，被告提出原告的民生银行信用卡和平安银行信用卡（合计有150000元的透支额度）交由被告使用，原告自己使用的另外两张信用卡每月应付的利息也由被告负责支付。原告经过考虑后同意，后被告陆续使用原告的信用卡透支150000元。自2015年6月开始，被告开始拖延归还信用卡利息，后经原告催促未果，原告不得已自己支付利息。2015年8月，应原告要求，被告向原告补写了一张《借条》。2015年10月15日起，被告开始不接电话，不回短信，失去了联系。故请求判令：1、被告向立即归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，2015年8月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借姜丛起人民币150000元（壹拾伍万元整）。”
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜志于本判决生效之日起十日内归还姜丛起借款本金150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由姜志负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由姜志负担，于本判决生效之日起十日内径直支付姜丛起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年六月一日
代书 记员 张青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2076号之二
申请执行人李慧明，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02434号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2076号
申请执行人李慧明，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02434号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚平名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2076号
申请执行人李慧明，男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，自由职业者，住址同谢亚平。
本院作出的（2015）镜民一初字第2434号民事裁定书，查封了被执行人胡文位于本市世纪花园房屋一套，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文位于本市世纪花园房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十六日
书记员 王艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保379号
申请执行人:张午正。
被执行人:黄凯。
第三人:德阳市茂源实业有限公司。
第三人：陈来茂。
申请执行人张午正与被执行人黄凯，第三人德阳市茂源实业有限公司、陈来茂保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2491号民事裁定进行保全。2016年5月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄凯名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2491号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保379号
申请执行人:张午正。
被执行人:德阳市茂源实业有限公司。
被执行人:陈来茂。
申请执行人张午正与被执行人德阳市茂源实业有限公司、陈来茂民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保88号民事裁定进行保全。2016年5月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保88号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初322号
原告中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
委托代理人王宁，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张泽军，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津建兴国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座五门201。
法定代表人陈振兴。
被告山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王亮明。
被告山西古交煤焦集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王月明。
被告天津港保税区特莱优国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B207室。
法定代表人刘国荣。
被告天津福强鑫国际贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦508室。
法定代表人郝福平。
被告王亮明，男，汉族，1969年11月22日出生，住山西省。
被告王月明，男，汉族，1957年12月5日出生，住山西省。
被告阴福才，男，汉族，1960年2月12日出生，住山西省。
被告王云龙、男，汉族，1985年3月16日出生，住山西省。
被告陈振兴、男，汉族，1974年2月22日出生，住天津市开发区。
被告靳起珍、男，汉族，1962年4月29日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告王云仙，女，1990年10月11日出生，住山西省。
被告温秀峰，女，汉族，1964年4月21日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院在审理原告中食信投融资担保有限公司与被告天津建兴国际贸易有限公司、山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团有限公司、天津港保税区特莱优国际贸易有限公司、天津福强鑫国际贸易有限公司、王亮明、王月明、阴福才、王云龙、陈振兴、靳起珍、王云仙、温秀峰保证合同纠纷一案中，因原告中食信投融资担保有限公司经法院通知其在立案后七日内交纳诉讼费而未予交纳，亦未向法院申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2789号
罪犯辛建清，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）莱州刑初�第36号刑事判决，以被告人辛建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月；于2015年5月10日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛建清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯辛建清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯辛建清认罪悔�材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛建清确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛建清减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初154号
原告：苏团，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵永学，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：张明，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告苏团与被告赵永学、张明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏团、被告赵永学的委托诉讼代理人宋晓光及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏团向本院提出诉讼请求：判决被告赵永学给付原告劳务费9500元，被告张明承担连带责任。事实和理由：2014年，被告赵永学自张明处承包了八里罕水岸嘉园小区5号、6号楼外墙保温工程，赵永学雇用原告等人做外墙喷涂，工程完工后，被告赵永学于2015年5月16日为原告等人出具了工资表，证明其拖欠原告工资9500元，事后经原告多次索要，被告赵永学一直没有给付，张明作为工程发包人应当依法承担连带责任。
被告赵永学辩称，一、本案不是劳务合同关系，而是劳动合同纠纷，应适用仲裁前置程序，先劳动仲裁后民事诉讼，不属于民事诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。1、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原先并不是持工资欠条讨要工资，不属于该司法解释规定直接起诉到法院的情形。第二，原告持工资表讨要工资，属于劳动争议，根据我国法律规定，劳动争议要先到劳动争议仲裁委员会进行仲裁，然后才能到法院诉讼。二、被告主体错误，被告与张明均不是本案适格被告，应追加赤峰天德通建筑工程有限公司为本案正当被告。第一，八里罕水岸嘉园商住楼工程由赤峰天德通建筑工程有限公司中标承建，中标后又转包给张明实际施工，张明并不是工程发包人，而是实际施工人。被告也不是承包人，也没有雇佣原告从事劳务，被告只是给天德通建筑公司找工人干活的经手人，与原告不存在任何合同关系。第二，被告与张明均是自然人不具有用人主体资格，也没有相应的资质，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告应向天德通建筑公司主张权利。综上，双方不存在劳务合同关系，被告只是经手人，无支付原告工资的义务，要求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张明辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。2014年被告赵永学自被告处承包了八里罕水岸嘉园小区5号、6号楼外墙保温工程，赵永学雇佣原告做外墙喷涂，赵永学才是原告的雇主，赵永学应当承担给付原告工资的责任和义务。被告没有雇佣原告等人，与原告不存在劳动关系。二、被告同意承担连带责任。工程完工后，原告多次要求被告赵永学给付拖欠的工资，并找到宁城县劳动监察大队，被告赵永学于2015年5月16日为原告出具了工资表，证明其拖欠原告等人工资36000元，但被告赵永学一直没有给付。被告作为工程发包人同意承担连带责任，但原告的工资应当在赵永学工程款中予以扣除。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，被告不是支付原告工资的主体，但被告同意原告的工资可在被告赵永学工程款中扣除并支付，故请法院查清事实后依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告赵永学与被告张明签订了《施工合同》，约定被告张明将宁城县八里罕镇水岸嘉园住宅楼的5号、6号楼的外墙保温工程以包工包料的方式承包给被告赵永学施工。被告赵永学承包该工程后雇佣原告苏团等人为其承包的工程做外墙喷涂工作，双方约定劳务费按每平方米7元计算，原告等四人共计做了6140平方米，合计43000元。期间，原告苏团向被告赵永学借支了1800元，尚欠9500元未付。2015年5月16日，被告赵永学为原告苏团等人出具了工资表一份，表中列明了原告苏团等人借支及欠款情况，被告赵永学在该工资表负责人处签字确认。
本院认为，被告赵永学雇佣原告苏团为其承包的外墙保温工程做喷涂工作并约定了支付劳务费的计算方法，施工期间，原告曾从被告赵永学处借支1800元，该事实在被告赵永学签字确认的工资表中亦有所体现，故双方之间已形成了劳务合同关系。工作结束后，被告赵永学即应及时付清尾欠原告的劳务费。被告赵永学辩称是经手人与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，本案不属于劳动争议案件，故不需适用仲裁前置程序。原告苏团与被告赵永学之间形成了明确的劳务合同关系，并非被告主体错误且本案不属于必要的共同诉讼案件，故不需要追加赤峰天德通建筑工程有限公司作为本案的共同被告，对此，原告有自由处分权。被告赵永学的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告张明作为该工程的转包人同意承担连带给付责任不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告赵永学于本判决生效后十日内给付原告苏团劳务费9500元；
二、被告张明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告赵永学、张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执218号之一
申请执行人金科物业服务集团有限公司。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
被执行人李泽林,男。
本院在执行金科物业服务集团有限公司与李泽林服务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人案款本金8257.6元及利息，案件受理费及公告费共计830元,应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初8738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）渝0107执218号
被拘留人李泽林,男。
本院在执行申请执行人金科物业服务集团有限公司与李泽林服务合同纠纷一案中，被执行人李泽林拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初8738号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
�李泽林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第339号
申请执行人梁玉来
被执行人蒙志霖
本院在执行梁玉来诉蒙志霖健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人蒙志霖下落不明，家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第339号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第339号
申请执行人：梁玉来，农民。
被执行人：蒙志霖，农民。
本院在执行（2015）田法执字第339号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第249号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第448号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人杨清玉，男，生于1987年10月，汉族，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人焦秋杰，女，生于1989年12月，汉族，住址同上。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人杨清玉、焦秋杰行政征收一案的（2015）南召行审字第00059号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳社会抚养费，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第448号
曹俊友：
你（单位）与孟氏、吕凤霞、吕燕霞、吕三霞、吕建新交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2015年05月04日作出的（2014）召民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周口桦林纸业有限公司支付人民币2.99万元。
（2）负担案件申请执行费350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十二日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1230号
申请执行人：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨立宏，该××经理。
委托代理人：王涌，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：师春艳。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人五爱深港房地产开发有限公司与被执行人师春艳租赁合同纠纷（2016）辽0103执1230号一案中，被执行人应给付申请执行人8.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人五爱深港房地产开发有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1230号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4578号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市XX开发区XX路XX号XX。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市XX区XX号楼XX楼XX层（XX企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月21日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2774号
原告彭水县茂田能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
委托代理人邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，彭水县茂田能源开发有限公司员工（特别授权代理）。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
原告彭水县茂田能源开发有限公司与被告彭水县茂林矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于同日向原告彭水县茂田能源开发有限公司送达了《受理案件通知书》，通知原告彭水县茂田能源开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费70373元。原告彭水县茂田能源开发有限公司在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费申请。
本院认为，原告彭水县茂田能源开发有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 甘小红
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01612号
原告：金贵山，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县独山乡史郢村秦郢组**号，身份证号码3411221956********。
委托代理人：田子渝，来安县独山乡法律服务所法律工作者。
被告：金龙，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县独山乡史郢村秦郢组**号，经常居住地安徽省来安县新安镇老城区农行宿舍区，身份证号码3411221977********。
被告：金玉霞，女，1982年8月18日生，汉族，务工，住南京市六合区东沟镇团结村土门金*号，身份证号码3411221982********。
原告金贵山、陈某与被告金龙、金玉霞赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金贵山、陈某及其委托代理人田子渝，被告金龙、金玉霞到庭参加诉讼。审理中陈某申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
金贵山诉称：金玉霞是其女儿，金龙是其养子。其于2014年4月被诊断为肝硬化，每年需医疗费约8000元，现已失去劳动能力，故起诉要求两被告每人每月支付赡养费200元；平均负担自2015年起的医疗费；诉讼费用由金龙承担。
金龙在庭审中辩称：其同意每年支付金贵山和陈卫琴1000斤稻子和10斤菜油。从2015年起每年支付金贵山医疗费2000元。
金玉霞在庭审中辩称：其同意金贵山的诉请。
经审理查明：金玉霞是金贵山和陈卫琴的婚生女，金龙原是金贵山的侄子，金贵山和陈卫琴于1986年收养了金龙。2012年4月，金贵山患突发性脑出血住院治疗，2014年3月，金贵山患肝炎肝硬变、胆囊结石再次住院治疗。2014年7月25日，经来安县新型农村合作医疗管理中心诊断，金贵山患有慢性病肝硬化。金贵山向金龙索要医疗费、生活费等未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件，滁州市第一人民医院出院记录，南京市第二医院出院记录，来安县新型农村合作医疗管理中心慢性病诊断证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：金龙、金玉霞对金贵山如何承担赡养义务。
对于该争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对金贵山要求金龙、金玉霞承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。金贵山的赡养费应由金龙、金玉霞平均分担。根据本地生活消费水平及原被告双方的实际情况，本院对金贵山要求金龙、金玉霞每人每月给付金贵山生活费200元、自2015年起由两人平均支付医疗费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金龙、金玉霞自2014年12月1日起每人每月付给原告金贵山生活费200元。2014年12月的生活费于判决生效后五日内给付；自2015年起，于每年的1月20日前付清当年的生活费。
二、原告金贵山自2015年1月1日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告金龙、金玉霞各承担一半（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金龙、金玉霞各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01612号
原告：金某甲，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：田子渝，来安县独山乡法律服务所法律工作者。
被告：金某乙，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：金某丙，女，1982年8月18日生，汉族，务工，住南京市六合区。
原告金某甲、陈某某与被告金某乙、金某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲、陈某某及其委托代理人田子渝，被告金某乙、金某丙到庭参加诉讼。审理中陈某某申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
金某甲诉称：金某丙是其女儿，金某乙是其养子。其于2014年4月被诊断为肝硬化，每年需医疗费约8000元，现已失去劳动能力，故起诉要求两被告每人每月支付赡养费200元；平均负担自2015年起的医疗费；诉讼费用由金某乙承担。
金某乙在庭审中辩称：其同意每年支付金某甲和陈某某1000斤稻子和10斤菜油。从2015年起每年支付金某甲医疗费2000元。
金某丙在庭审中辩称：其同意金某甲的诉请。
经审理查明：金某丙是金某甲和陈某某的婚生女，金某乙原是金某甲的侄子，金某甲和陈某某于1986年收养了金某乙。2012年4月，金某甲患突发性脑出血住院治疗，2014年3月，金某甲患肝炎肝硬变、胆囊结石再次住院治疗。2014年7月25日，经来安县新型农村合作医疗管理中心诊断，金某甲患有慢性病肝硬化。金某甲向金某乙索要医疗费、生活费等未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件，滁州市第一人民医院出院记录，南京市第二医院出院记录，来安县新型农村合作医疗管理中心慢性病诊断证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：金某乙、金某丙对金某甲如何承担赡养义务。
对于该争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对金某甲要求金某乙、金某丙承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。金某甲的赡养费应由金某乙、金某丙平均分担。根据本地生活消费水平及原被告双方的实际情况，本院对金某甲要求金某乙、金某丙每人每月给付金某甲生活费200元、自2015年起由两人平均支付医疗费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金某乙、金某丙自2014年12月1日起每人每月付给原告金某甲生活费200元。2014年12月的生活费于判决生效后五日内给付；自2015年起，于每年的1月20日前付清当年的生活费。
二、原告金某甲自2015年1月1日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告金某乙、金某丙各承担一半（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙、金某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第126-1号
申请执行人李原峰，1971年5月18日。
被执行人贾宝文。
被执行人陈霞。
申请执行人李原峰与被执行人贾宝文、陈霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）张商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2010）张商初字第2号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初149号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某，曾用名严六晴、严静泽，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证号330283198812075812。2013年9月9日，因盗窃被浙江省新昌县公安局行政拘留六日。2014年11月3日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日缓刑考验期满。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：1、2015年10月16日晚，被告人严某推门进入杭州市余杭区崇贤街道南山讲寺被害人陈某的宿舍，窃得苹果牌手机1部，价值人民币2610元；2、同年10月22日晚，被告人严某在上述同一地点，以上述同样的方式进入被害人王某等人的宿舍欲盗窃，因被被害人王某发现而逃离。案发后，被告人严某因涉嫌盗窃归案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行。公诉机关认为被告人严某具有部分犯罪未遂；如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人严某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人陈汉秀赃物折价款人民币二千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第86号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人：梅山月。
委托代理人：陈昊。
委托代理人：金智勇。
被告：陈启轮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司为与被告陈启轮保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告陈启轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司起诉称：案外人张普惠在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等，保险期限为自2009年6月28日至2010年9月24日。2009年9月24日，张普惠驾驶浙C×××××号轿车途经义乌市车站路149号地段时，与被告陈启轮驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，后经义乌市交警队认定，被告陈启轮负事故的全部责任。后张普惠向本院起诉，本院作出（2011）温苍龙民初字第513号民事判决，判令被告陈启轮支付张普惠款项36000元。但被告一直未履行赔偿义务，故张普惠向原告申请车损理赔。原告于2012年12月31日向被保险人张普惠支付赔偿款28746.15元。随后张普惠向原告出具权益转让书。另张普惠向被告处收取赔偿款38000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈启轮偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司车损赔偿保险金28746.15元；二、本案受理费由被告承担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.出险车辆信息表，用于证明被保险人承保的情况；4.支付结果查询回单，用于证明原告已向被保险人理赔的事实；5.机动车估损清单，用于证明浙C×××××号轿车的具体损失；6.权益转让书，用于证明被保险人已将追偿权转移给原告的事实；7.欠条，用于证明被告尚欠被保险人车损赔偿款36000元的事实；8.交通事故损失估价鉴定结论书、发票，用于浙C×××××号轿车的具体损失；9.道路交通事故认定书，用于证明承保车俩发生交通事故及被告承担事故全部责任的事实。
被告陈启轮未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：案外人张普惠在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等，保险期限为自2009年6月28日至2010年9月24日。2009年9月24日，张普惠驾驶浙C×××××号轿车途经义乌市车站路149号地段时，与被告陈启轮驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，后经义乌市交警队认定，被告陈启轮负事故的全部责任。后张普惠向本院起诉，本院作出（2011）温苍龙民初字第513号民事判决，判令被告陈启轮支付张普惠款项36000元。但被告一直未履行赔偿义务，故张普惠香原告申请车损理赔。原告于2012年12月31日向被保险人张普惠支付赔偿款28746.15元。随后张普惠向原告出具权益转让书。另张普惠向被告处收取赔偿款38000元。
本院认为：被告陈启轮驾驶浙C×××××号轿车途经浙江省义乌市车站路149号地段，与案外人张普惠驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成保险事故事实清楚，证据充分。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司已向张普惠进行了赔偿，张普惠亦向原告出具了权益转让书。由此，原告有权在赔偿金28746.15范围内依法享有代为行使被保险人张普惠对陈启轮请求赔偿的权利。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启轮于判决生效后十日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司车损赔偿保险金28746.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由陈启轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费519元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第86号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人：梅山月。
委托代理人：陈昊。
委托代理人：金智勇。
被告：陈启轮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司为与被告陈启轮保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告陈启轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司起诉称：案外人张普惠在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等，保险期限为自2009年6月28日至2010年9月24日。2009年9月24日，张普惠驾驶浙C×××××号轿车途经义乌市车站路149号地段时，与被告陈启轮驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，后经义乌市交警队认定，被告陈启轮负事故的全部责任。后张普惠向本院起诉，本院作出（2011）温苍龙民初字第513号民事判决，判令被告陈启轮支付张普惠款项36000元。但被告一直未履行赔偿义务，故张普惠向原告申请车损理赔。原告于2012年12月31日向被保险人张普惠支付赔偿款28746.15元。随后张普惠向原告出具权益转让书。另张普惠向被告处收取赔偿款38000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈启轮偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司车损赔偿保险金28746.15元；二、本案受理费由被告承担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.出险车辆信息表，用于证明被保险人承保的情况；4.支付结果查询回单，用于证明原告已向被保险人理赔的事实；5.机动车估损清单，用于证明浙C×××××号轿车的具体损失；6.权益转让书，用于证明被保险人已将追偿权转移给原告的事实；7.欠条，用于证明被告尚欠被保险人车损赔偿款36000元的事实；8.交通事故损失估价鉴定结论书、发票，用于浙C×××××号轿车的具体损失；9.道路交通事故认定书，用于证明承保车俩发生交通事故及被告承担事故全部责任的事实。
被告陈启轮未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：案外人张普惠在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等，保险期限为自2009年6月28日至2010年9月24日。2009年9月24日，张普惠驾驶浙C×××××号轿车途经义乌市车站路149号地段时，与被告陈启轮驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，后经义乌市交警队认定，被告陈启轮负事故的全部责任。后张普惠向本院起诉，本院作出（2011）温苍龙民初字第513号民事判决，判令被告陈启轮支付张普惠款项36000元。但被告一直未履行赔偿义务，故张普惠香原告申请车损理赔。原告于2012年12月31日向被保险人张普惠支付赔偿款28746.15元。随后张普惠向原告出具权益转让书。另张普惠向被告处收取赔偿款38000元。
本院认为：被告陈启轮驾驶浙C×××××号轿车途经浙江省义乌市车站路149号地段，与案外人张普惠驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成保险事故事实清楚，证据充分。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司已向张普惠进行了赔偿，张普惠亦向原告出具了权益转让书。由此，原告有权在赔偿金28746.15范围内依法享有代为行使被保险人张普惠对陈启轮请求赔偿的权利。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启轮于判决生效后十日内偿付中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司车损赔偿保险金28746.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由陈启轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费519元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00188号
原告范某某。
委托代理人王桂兰，武汉市蔡甸区法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某某以收集新证据后再行起诉为由，于2014年10月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告范某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 田媛媛
二〇一四年十月三十日
书记员 陈瑞敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00387号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行。
负责人程建民，该行行长。
被告夏敬川，男，1966年3月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡凤情，女，1969年10月5日出生，汉族，鄂州市人，系夏敬川之妻。
被告李小义，男，1969年12月30日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡铜魁，男，1971年3月9日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡火银，男，1963年7月5日出生，汉族，鄂州市人。
被告刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告夏敬川、胡凤情、李小义、胡铜魁、胡火银、刘炳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费1，120.00元减半收取560.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审判员 李 婷
二〇一四年三月五日
书记员 周红星
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1997号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：梁力侨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：高晓平，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告高晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李钊莹
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初339号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：林霞，女，1985年2月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00053号
申请执行人常春鸽。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街贡院门9号都府大厦九层9007室。
法定代表人潘益姣，该公司总经理。
常春鸽与陕西今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1086号裁决书已发生法律效力，因陕西今朝房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人常春鸽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司的法定代表人潘益姣因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查。因被执行人涉及刑事案件，执行案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00053号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 珺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2391号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱涛。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，164.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，164.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1334号
申请执行人：金少华。
被执行人：徐子黎。
金少华与徐子黎民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月23日作出的(2014)泽民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐子黎本判决发生法律效力之日起十日内向原告金少华支付欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告金少华负担220元，由被告徐子黎负担330元，于判决生效起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的18330元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐子黎的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐子黎无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，因存款余额太小，无执行价值；现被执行人徐子黎已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4029号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日10时许，被告人陈某来到龙岗区坂田街道天虹商场，趁某护肤品专柜工作人员吴某离开之机，将吴某放在柜台抽屉内的苹果6PLUS手机1部盗走，得手后被告人陈某马上逃离天虹商场，行至商场对面的公交站台时被巡防队员抓获。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机1部价值人民币4579元。
另查，被盗手机被缴获并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、物证：苹果6PLUS手机1部；2、书证：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口身份信息、检查笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；3、证人证言：证人邹某的证言；4、被害人陈述：被害人吴某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗赃物已缴获并发还被害人，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄乙华
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢15号
申请执行人甄贤强，男，1973年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吕伍生，男，汉族，1963年5月25日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人王月英，女，汉族，1928年4月8日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人廖双林，男，汉族，1973年11月20日出生，永州市零陵区人。
申请执行人甄贤强与被执行人吕伍生、王月英、廖双林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本院（2012）永冷民初字第690民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执994号
申请执行人吴佳娜与被执行人吴水金其他执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17079号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初886号
原告:王信华,男,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:周光华,男,汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
原告胡明亮与被告周光华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2942号
原告乐开平。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告高凤银。
被告扬州市中天灯业有限公司，住高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人杨顺林。
本院在审理原告乐开平与被告高凤银、扬州市中天灯业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19419号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：邱伟镛，男，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:华雄，男，1984年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告邱伟镛、华雄金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十四无
书记员 赵 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1495号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张海云，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘静英（张海云妻子），女，1963年6月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张艳辉，女，1969年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张宝玉（未出庭），男，1978年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张云雷（未出庭），男，1978年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张海龙（未出庭），男，1974年2月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张海云、刘静英、张艳辉、张宝玉、张云雷、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔，被告张海云、刘静英、张艳辉到庭参加诉讼，被告张宝玉、张云雷、张海龙经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张海云、刘静英偿还借款利息2960.10元、逾期利息22604.40元，合计25564.50元。2.放弃要求张宝玉、张云雷、张艳辉、张海龙承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与张海云、张海龙、张艳辉、张宝玉、张云雷签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张海云由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。张海云与刘静英系夫妻关系，刘静英在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。张海云于2012年3月11日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
张海云、刘静英、张艳辉认可信用社在本案中主张的事实，但称该笔贷款是被张宝玉使用的，应由张宝玉清偿，自己没有偿还能力。
张海龙、张宝玉、张云雷均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与张海云、张海龙、张艳辉、张宝玉、张云雷签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张海云由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续，逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。2.共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，证明刘静英与张海云是夫妻关系，刘静英在共同还款承诺书上签字认可张海云的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月11日张海云收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明张海云于2012年12月21日偿还贷款利息8521.50元。2014年8月16日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元。截止2017年1月17日，张海云尚欠借款利息2960.10元、逾期利息22604.40元，利息合计25564.50元。
张海云、刘静英、张艳辉未向法庭出示证据。
张海龙、张宝玉、张云雷均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与张海云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，张海云亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，张海云仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即22604.40元。张宝玉、张海龙、张云雷、张艳辉虽然与张海云自愿组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。刘静英与张海云系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求刘静英对张海云的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
张海云、刘静英于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息22604.40元，以上合计25564.50元（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费439元，由张海云、刘静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8925号
原告：杨剑英，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈美娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡升艳，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕兰芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郭红娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨剑英为与被告俞赵辉、陈美娟、胡升艳、吕兰芳、郭红娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告俞赵辉、陈美娟立即归还原告杨剑英借款本金100000元并支付利息（自2015年4月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告俞赵辉、陈美娟支付原告杨剑英为实现本案债权支出的代理费3500元。三、被告胡升艳、吕兰芳、郭红娟对被告俞赵辉、陈美娟的上述债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月22日、2017年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告杨剑英的委托诉讼代理人马扬波，被告胡升艳到庭参加了两次庭审。被告吕兰芳到庭参加了第二次庭审。被告俞赵辉、陈美娟、郭红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月23日，被告俞赵辉向原告杨剑英借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款一年归还，利息按月利率2%计算，利息月清。如到期未归还借款所产生的一切费用及律师费由本人承担。原告杨剑英以现金交付的形式向被告俞赵辉交付了借款本金100000元。被告胡升艳作为担保人在借条上注明“本人确知借款人借款用途合法，自愿担保承担借款人还清本息的连带责任，本担保期限为到期后两年”。被告吕兰芳作为担保人在庭审中明确陈述其本人明确知悉担保期限为借款到期后两年并认可被告胡升艳所写的内容。被告郭红娟在情况说明中也明确陈述其本人明确知悉担保期限为借款到期后两年也认可被告胡升艳在借条中所写的内容。借款出借后，被告胡升艳按照月利率2%标准替被告俞赵辉向原告杨剑英支付了五个月的利息合计10000元，被告俞赵辉按照月利率2%标准向原告杨剑英支付了三个月合计6000元的利息。对于借款本金100000元及2015年4月23日起的利息，被告俞赵辉至今未归还，被告胡升艳、吕兰芳、郭红娟也未承担连带保证责任。原告杨剑英为实现本案债权于2017年6月8日支出了代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞赵辉于判决生效后十日内归还原告杨剑英借款本金100000元并支付利息（自2015年4月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告胡升艳、吕兰芳、郭红娟对被告俞赵辉的上述债务承担连带保证责任。被告胡升艳、吕兰芳、郭红娟承担保证责任后，有权向被告俞赵辉追偿。
三、被告俞赵辉于判决生效后十日内支付原告杨剑英为实现本案债权支出的代理费3500元。
四、驳回原告杨剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告俞赵辉、胡升艳、吕兰芳、郭红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 露