wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1256号
原告张某，男，农民。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男，个体。
原告张某与被告李某甲、李某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称因2014年12月30日下午，被告李某甲、李某乙将其打伤未赔付医疗费等，特向法院提起诉讼，请求判令被告李某甲、李某乙赔偿医疗费5904.66元、误工费3600元、护理费1212元、伙食补助费480元，合计11196.66元。
本院基于查明的事实，2014年12月30日下午3时，原告张某与被告李某乙因买卖羊发生争吵揪扯，期间，被告李某甲参与其中，被告李某乙、李某甲将原告打伤。2014年12月31日，原告入住临河区中心医院住院治疗12天，伤情诊断为：脑震荡、头颈背部软组织挫伤。原告支出医疗费5954.66元，其中住院费3937.53元，门诊费2017.13元。2015年1月1日，被告李某乙、李某甲分别被公安机关处以行政拘留七日、十日，并处罚款500元。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案二被告因买羊与原告发生打架，致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。原告对打架的发生，有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻10％为宜。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；误工费原告不能举证证明其近三年平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费5904.66元、误工费1465.7元（44582元／年÷365天×12天）、护理费1212元（36853元／天÷365天×12天）、伙食补助费480元（40元／天×12天），合计9062.36元，由被告李某甲、李某乙赔偿90%即8156.12元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，退还原告45元，由原告负担13元，由二被告负担32元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一五年四月二十日
书记员 孙海丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1256号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某甲负担。
审判员 马海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 薛娇娇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12205-3号
申请执行人苏某
被执行人额某
被执行人格某
苏某与额某、格某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9784号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 庆 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1102号
原告王永义。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告朱玉申。
原告王永义诉被告朱玉申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永义的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼；被告朱玉申经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永义诉称，2013年5月11日14时许，被告朱玉申驾驶轻型普通货车沿兰山区新桥镇吕家寨村内路由东向西行驶时，与原告王永义驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，被告朱玉申负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请�法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计22.8万元；诉讼费用由被告负担。
被告朱玉申未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月11日14时许，被告朱玉申驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车与原告王永义驾驶的“轻骑牌”燃油机动三轮摩托车在兰山区新桥镇吕家寨村村内路段相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱玉申承担事故的主要责任；原告王永义承担事故次要责任。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，载明：被鉴定人王永义的损伤分别评定为四级、十级、十级伤残；属部分护理依赖；右额颞部颅骨缺损，需二次手术修补右额颞部颅骨缺损，费用可参照医院收费标准执行，预计约3万元。
原告王永义父亲王春法、母亲刘秀花，均已年满75周岁以上，王春法与刘秀花共育有七个子女。
另查明，鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在已在交强险限额内赔偿原告住院期间误工费2681.28元（70.56元／天×38天）、护理费2681.28元（70.56元／天×38天）、交通费500元、伤残赔偿金103000元及医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、（2014）临民一终字第610号民事判决书、（2014）临兰民初字第4811号民事调解书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱玉申驾驶轻型普通货车与原告王永义驾驶的燃油机动三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告朱玉申承担事故的主要责任，原告王永义承担事故次要责任，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等予以证实，本院对上述事实予以确认。被告朱玉申应根据其过错程度对原告在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，计167日，已判决保险公司在交强险限额内赔偿38日，故原告本次诉讼误工费应计算为70.56元×129天=9102.2元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告王永义因交通事故受伤应得的伤残赔偿金381174元、误工费9102.2元、残后护理费122731.98元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6776元（33880�×70%／7人×2人），计524784元，扣除交强险死亡伤残限额110000元，余款414784元，由被告朱玉申根据其过错程度赔偿290348.8元，原告仅主张228000元，系其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告朱玉申经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告朱玉申于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告王永义因交通事故造成的各项损失共计228000元；
二、驳回原告王永义的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由被告朱玉申承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月七日
代书记员 张 婷 婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2081号
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人刘伟立，总经理。
委托代理人袁春如，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告高玉良，男，1971年3月13日生。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告高玉良追偿权纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁春如、被告高玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本公司承接天冠集团新乡乙醇有限公司饲料车间、烘干炉建筑，被告高玉良的吊车也在该工地干活。2012年10月15日，被告的吊车人员让本公司雇员李某某等人协助其吊车加副杆，因吊车没有插安全销，导致吊车副杆掉落，将李某某砸伤，被告将李某某送往医院治疗。李某某出院后，被告未付其误工费、护理费等费用计47196.46元。因李某某是本公司雇员，将本公司诉至辉县市法院，该院经审理下达了（2012）辉民初字第3293号民事判决书，判决本公司赔偿李某某各项损失共计47196.46元，并承担案件受理费980元，共计48176.46元。判决生效后，本公司已履行了赔偿义务。故诉至法院，依法向被告高玉良追偿，要求被告赔偿原告损失48176.46元。
被告辩称，被告不应当赔偿该损失，应由原告自行承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失48176.46元的理由是否充分。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.辉县市人民法院（2012）辉民初字第3293号民事判决书一份，证明原告是雇主，受害人李某某是雇员，被告是第三人，原告作出赔偿后可以向被告追偿；2.照片二张，证明被告没有插好安全销造成了事故的发生；3.证人李某某的调查笔录一份，证明受害人受伤的过程；4.李某某的收款证明一份，证明原告已经支付了受害人李某某48176.46元。
被告高玉良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4组证据没有异议；对第3组证据，认为责任不在被告方，被告方不应赔偿。本院综合认证如下：对于原告提供的4组证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证事故发生的经过及原告对受害人已经作出赔偿的事实，本院依法予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原告承接了天冠集团新乡乙醇有限公司饲料车间、烘干炉建筑，被告的吊车也在该工地干活。2012年10月15日，原告的雇员李某某在帮被告的吊车加副杆时，因吊车没有插安全销，导致吊车副杆掉落，将李某某砸伤，随后李某某被送往医院治疗。受害人李某某出院后，将原告诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院经审理下达了（2012）辉民初字第3293号民事判决书，判决原告赔偿受害人李某某各项损失共计47196.46元，并承担案件受理费980元。2013年8月12日，原告支付了受害人赔偿款等共计48176.46元。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告的雇员李某某在工作过程中被被告的吊车副杆砸伤，因原告作为雇主已经履行了赔偿义务，则原告享有向被告追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称自己不应当承担责任的答辩意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条之规定，判决如下：
被告高玉良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失四万八千一百七十六元四角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告高玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁一凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1302号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告邓国坚，男，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：×××1759。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓国坚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告邓国坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告邓国坚向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号5285）。至2015年12月24日，被告拖欠透支本金108583.71元及利息7579.29元、滞纳金6888.89元、账单分期手续费3480.43元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年12月24日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：108583.71元×5%≈5429.19元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓国坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金108583.71元及利息7579.29元、滞纳金5429.19元、账单分期手续费3480.43元（上述利息暂计至2015年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元、财产保全费1153元，共计3983元，由原告负担46元，由被告邓国坚负担3937元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06491号
原告：朱晓辉，女。
委托诉讼代理人：腾龙。
委托诉讼代理人：艾月。
被告：张海亮，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：李録鑫，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：薛军，男。
原告朱晓辉与被告张海亮、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓辉及其委托诉讼代理人艾月、被告张海亮、沈苏客运公司的委托诉讼代理人李録鑫、安华保险公司的委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓辉向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8979.51元、护理费7120元、住院伙食补助费6700元、误工费12799元、伤残赔偿金62252元、被抚养人生活费7904元、精神抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费1000元，合计人民币113594.51元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告张海亮驾驶车牌号为辽A1V8**轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，将原告撞伤。原告经医院诊断为桡骨远端骨折。原告住院治疗67天，共支付医疗费8979.51元，住院期间一级护理3天、二级护理64天，出院后医嘱休息58天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张海亮负事故的全部责任。经鉴定，原告右腕损伤被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。辽A1V8**轿车系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交强险及机动车商业第三者责任险。
被告张海亮辩称，保险公司不理赔部分，按照法律规定应该由我承担的，我同意承担。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的合理损失由保险公司承担，不足的部分由车辆实际驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，医疗费、医药费按照国家标准予以赔偿。住院伙食补助费按照每天50元赔偿。护理费要求提供护理人员前三个月工资证明、收入减少证明，否则我公司按照户口性质赔偿，按照住院天数、护理等级进行赔偿。交通费按照每天三元进行赔偿。精神抚慰金原告要求过高，应结合被告过错程度予以酌定。伤残赔偿金按照户口性质赔偿。鉴定费属于间接损失不予赔偿。抚养费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月10日09时00分，被告张海亮驾驶辽A1V8**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时将原告朱晓辉撞伤。经交警大队认定，被告张海亮负事故全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为桡骨远端骨折。原告住院治疗67天，期间一级护理3天，二级护理64天。出院医嘱诊断休息58天。原告以上住院及治疗期间支出医疗费8979.51元。沈阳市公安局交通支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日作出鉴定意见为原告朱晓辉右腕部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费840元。
另查明，原告朱晓辉系家庭户口。案外人赵某某系原告母亲，出生于1947年5月9日，系非农业户口，婚生三名子女，长子朱某某甲、长女朱某某乙、次女朱晓辉。
再查明，辽A1V8**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，驾驶人系被告张海亮。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费发票、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张海亮负事故全部责任。辽A1V8**号车辆已投保，被告安华保险公司应在保险限额予以赔偿。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费8979.51元予以支持。关于护理费，原告住院67天，期间一级护理3天，二级护理64天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为7120元（37127元÷365×3天×2+37127元÷365×64天）。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为6700元（100元×67天）。关于误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，不能充分证明其有固定收入或最近三年的平均收入，参照本地区上一年度辽宁省居民服务业标准计算，误工时间为125天，则误工费为12714元（37127元÷365×125天）。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，应为62252元（31126元×20年×10%）。关于被抚养人生活费，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出21557元，计算期间为11年，则被抚养人生活费应为7904元（21557元×11年×0.1÷3）。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于鉴定费840元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告朱晓辉医疗费8979.51元、护理费7120元、住院伙食补助费6700元、误工费12714元、残疾赔偿金62252元、被抚养人生活费7904元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费840元，合计111009.51元；
二、驳回原告朱晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王雪姣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第30号
原告吕道明，男，生于1981年3月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告齐海霞，女，生于1986年12月30日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
第三人胡润娟，女，生于1954年12月31日，汉族，无业，住济南市。
第三人王利学，男，生于1950年9月7日，汉族，无业，住址同第三人胡润娟。
原告吕道明与被告齐海霞、第三人胡润娟、第三人王利学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日014年11月7日公开开庭进行了审理，原告吕道明及其委托代理人张会丽、被告齐海霞的委托代理人王培亮到庭参加诉讼；庭审后，根据案件的需要，本院依法追加了胡润娟、王利学为第三人参加诉讼，并于2015年3月18日第三次公开开庭进行了审理，原告吕道明及其委托代理人张会丽，第三人胡润娟、第三人王利学到庭参加了诉讼，被告齐海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告齐海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕道明诉称：原告与王佳伟系同学关系。2012年3月27日，王佳伟从原告处借款5万元，并约定于2012年4月27日返还。虽经原告多次催要该笔借款，被告至今也未返还。经查，王佳伟与被告齐海霞系夫妻关系。要求王佳伟与被告齐海霞返还原告借款5万元并承担诉讼费。
被告齐海霞辩称：借款是否是王佳伟借的不清楚，即使是王佳伟借的也没有用于夫妻共同生活，王佳伟已经于2013年9月24日自杀身亡。王佳伟在外有多笔债务，这些借款都没有用于购买房屋，因此本案原告这5万元借款也没有用于购买房屋。被告认为王佳伟的父母是遗产继承人和受益人，要求追加王佳伟的父母为本案被告。
第三人胡润娟述称：借款是否是王佳伟借的不清楚，王佳伟也没有给过第三人钱，我们也没有继承过王佳伟的遗产，都放弃了。
第三人王利学述称意见同第三人胡润娟。
经审理本院认定：王佳伟与齐海霞原系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚；王佳伟于2013年9月24日高坠身亡。第三人王利学与第三人胡润娟系夫妻关系，系王佳伟的父母。2012年3月26日，王佳伟向吕道明出具借条一份，载明：今借吕道明伍万元整，一月内还清（2012.3.27-4.27）。对借款的过程，原告述称，其与王佳伟系朋友关系，当时王佳伟称借款用途为结婚需要用钱，原告亲手将现金5万元交付给王佳伟，王佳伟收到后书写的借条；借款到期后，经原告催要，王佳伟称要购买房子不能偿还。被告齐海霞则辩称，王佳伟在外的借款均没有用于夫妻共同生活和购买房屋，并已经有债权人起诉至法院，并举证了历下区人民法院的开庭笔录，经原告质证后认为，仅凭齐海霞的陈述不能证明被告的辩称事实。但上述开庭笔录能够证明王佳伟于2013年7月12日以自己的名字与济南庆龙置业有限公司签订房屋买卖合同，并交付497911元购房首付款；同期齐海霞也与该公司签订房屋买卖合同，并交付相应首付款。第三人胡润娟、第三人王利学述称，两名第三人曾分多次给王佳伟资金购房，大约共计30多万元，王佳伟没有给过第三人钱，第三人也没有分得过王佳伟的遗产。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明，被告齐海霞提交的死亡证明、历下区人民法院的开庭笔录及原、被告双方当事人、第三人的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告吕道明以借条举证其与王佳伟存在借贷关系，并对借款的理由、交付的时间、地点及追要欠款的过程进行了详细的陈述，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告齐海霞承担夫妻债务的共同偿还责任，因上述借款发生在王佳伟与齐海霞夫妻关系存续期间，原告述称王佳伟以结婚为由借款，后又以买房为由拒绝还款，结合王佳伟与齐海霞于2013年六、七月份购买房产的事实，可以推定王佳伟已经将借款用于双方夫妻共同生活。被告齐海霞的辩称理由不充分，本院不予采信。被告齐海霞以王佳伟的父母是法定继承人为由要求本院追加王利学、胡润娟为被告，但原告经本院示明后明确表示不要求王利学、胡润娟为被告，只要求齐海霞承担夫妻债务的共同偿还责任。被告齐海霞在第三次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐海霞于本判决生效之日起10内偿还原告吕道明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王福萍
人民陪审员 宫 晓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 国
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终11号
上诉人（原审原告），王某某，男，汉族，务工人员。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，务工人员，住安徽省固镇县。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某合伙协议纠纷一案，不服大武口区人民法院（2017）宁0202民初16号民事裁定，向本院提出上诉。
王某某上诉称，上诉人与被上诉人于2013年开始合伙承揽石嘴山市大武口区大峰矿打孔工程，双方因合伙期间工程款发生争议，上诉人向大武口区人民法院提起诉讼。在答辩期间，被上诉人提出管辖权异议，原审法院认为异议成立，裁定移送本案。上诉人认为，双方合伙期间所干工程、工程款支付地以及双方经常居住地均在大武口，依照法律规定，该合同履行地在大武口区，该院审理此案有法律依据。故请求支持上诉人的上诉人请求，指令大武口区法院继续审理本案。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案双方系自然人，因合伙相关事宜发生纠纷提起诉讼，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权，依法裁定本案移送至有管辖权的人民法院并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一七年三月一日
书记员 马晓霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00800号
原告：高敏，�，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：太和县红十字医院，住所地太和县。
法定代表人：邢峰，该院院长。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告高敏诉被告太和县红十字医院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人栾如智、被告太和县红十字医院的委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称：我于1975年8月按照县知情办的安排，到双浮公社麦仁大队插队落户。1979年底招工回城，1980年元月安排到原城郊卫生院工作，系正式职工。后因金庄卫生院临时到金庄卫生院帮助搞防疫工作，后城郊医院更名为太和县红十字医院（也称为太和县第二人民医院，属两个名字一个机构），我只得又回到红十字医院工作。回到医院后，我多次口头或书面申请院长给安排工作，院长始终未给予安排。但是院方的其他活动，我都参与，如党员活动、工资评定、套改等。现在我已经到了退休年龄，院方始终不给安排工作，也没有给我办理五项保险等，也不给我办理退休手续。虽然经过多次交涉，至今未果。现我诉讼到法院，要求太和县红十字医院为原告办理五项保险，或是支付相关保险等费用50万元；给原告及时办理退休的相关手续，支付退休金5万元（直至办好退休为止）；被告支付原告工资10万元（自1996年开始至今）。
被告太和县红十字医院辩称：原告要求被告未其办理五项保险或者支付相关保险费50万元的诉求，有悖事实、不合情理、不合法。五项保险包括：医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、养老保险。被告已经为原告办理了医疗保险。失业保险是建立在劳动应得报酬的基础上的，被告自1982年脱离了被告，不在被告从事劳动，也没有劳动所得。同时，原告是自行放弃本职工作，也没有办理失业登记，已经没有享受失业保险待遇的资格。关于生育保险，原告已经过了生育的年龄，不符合办理生育保险的条件。关于工伤保险，被告自1982年以来一直没有在被告处上班，已经没有办理工伤保险的意义。关于养老保险，从法律的角度来讲应当办理，但是我县、市、省均未实行事业单位的养老保险办理，被告无法启动办理这项保险的具体政策和规定，社保局对此也不予办理。原告要求被告支付10万元工资的诉求无事实依据、无法律依据、有悖常理。原告自己承认，虽然为红十字医院的职工，但是从1982年起已经32年没有上班。原告32年不上班，脱离了被告的管�和监督、教育和培训，也是违反了法律的相关规定。原告在条件未成熟的情况下起诉被告，要求被告为其及时办理退休手续，支付退休金5万元的诉讼请求是错误。2011年8月9日，原告等三人与被告达成了“关于史兆山等三位已达到退休年龄老同志发放临时待遇意见书”并约定双方签字生效。原告在协议书上签字，被告也盖章并有法定代表人签字。该协议是合法有效的。意见书中第三项“医改启动后，医院为其及时办理退休手续”。而目前医疗工作还未全面启动，该协议第三项条件还未成熟。
经审理查明：高敏1980年到城郊卫生院（现太和县红十字医院）工作，后临时借入金庄卫生院工作一段时间。后高敏未在太和县红十字医院上班，医院亦未发放工资。后高敏多次向有关部门要求落实工作岗位、工资待遇、办理社会保险。2011年8月9日，高敏等三位同志与太�县红十字医院签订“关于对于史兆山等三位已经达退休年龄老同志发放临时待遇意见书”，内容为“鉴于单位客观情况及三位同志的实际，经医院班子会议研究及征得三位同志的同意，达成以下统一意见：一、在医疗体制改革未启动之前，每人每月发放临时待遇补助780元至医改启动时止。二、在此期间三位同志不得以此再附加其他条件要求。三、医改启动后，医院为其及时办理退休手续双方签字生效2011年8月9日”该意见书由高敏等三人签字及太和县红十字医院印章、邢峰签字。后太和县红十字医院按月给付高敏780元，并办理了医疗保险。2014年2月18日，高敏向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会提交仲裁申请书。该仲裁委于2014年4月3日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理案件通知书。后高敏以太和县红十字医院为被告向本院提起劳动争议诉讼。2014年6月24日，高敏提出撤诉。安徽省太和县人民法院出具（2014）太民一初字第01775号民事裁定书，准许高敏撤回起诉。现高敏再次提起诉讼。
上述事实由高敏身份证复印件、不予受理通知书、临时待遇意见书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：高敏1980年到城郊卫生院（现太和县红十字医院）工作。原、被告双方虽未签订劳动合同，但已实际形成事实劳动关系。太和县红十字医院未提交将高敏辞退的任何证据。故高敏提起劳动仲裁时为劳动争议发生之日，高敏提起劳动仲裁时未超过仲裁时效。太和县红十字医院作为用人单位，在劳动者达到法定退休年龄后，为劳动者办理退休手续，使劳动者能够享受退休后的福利待遇，是其法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会�险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，故本院不予审理。同时退休金计发应采用何种规定、计发基数应是多少是由社保经办部门来核对认定的，属于行政管理范畴。高敏的退休手续尚未办理，在未确定具体数额之前，本案不予审理。高敏自1982起未在太和县红十字医院上班，即未提供正常的劳动，其主张10万元的工资于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告太和县红十字医院在本判决生效之日起三十日内为原告高敏办理退休手续。
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，�原告高敏负担5元，被告太和县红十字医院负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00800号
原告：高敏，女，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：太和县红十字医院，住所地太和县。
法定代表人：邢峰，该院院长。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高敏诉被告太和县红十字医院劳动争议纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王仲梁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6897号
原告：蒋金福，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
负责人：李立辉，经理。
原告蒋金福与中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
蒋金福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔金245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日09时00分许，蒋金福驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点，与由南向西左转弯的张西组驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、张西组受伤。张西组经郓城县友谊医院抢救无效当日死亡，针对该事故，经双方家属调解，原告赔偿张西组家人各项损失245000元，该事故车辆在被告处投有交强险和商业险，原告准备好各项手续后，向被告要求理赔被拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，诉情如前，请依法裁判。
本院经审查认为，车辆所有人及被保险人均为蒋一博，故蒋金福不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回蒋金福的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1042号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨俊杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨俊杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨俊杰在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91xxx49账户存款2056.48元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终56号
上诉人（一审被告）伍致军，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（一审被告）黄彩凤，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）唐志学，女，汉族，湖南省宁远县。
上诉人伍志军、黄彩凤不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初870-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该案的被告所在地和合同履行地均在ＸＸ瑶族自治县，本案应由ＸＸ瑶族自治县法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告唐志学作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，一审原告唐志学的住所地湖南省宁远县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省ＸＸ瑶族自治人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 谢 倩
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）乌中刑减（假）字第1831号
罪犯袁安学，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省昭通市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年9月9日作出（2006）水刑初字第424号刑事判决，认定袁安学犯抢劫罪，判处袁安学有期徒刑十三年，刑期自2006年5月11日起至2019年5月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。服刑期间，经本院于2009年、2011年裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯袁安学减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安学在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，记功4次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁安学�服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励4次，2013年第三季度表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁安学在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但袁安学在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安学减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书�员李浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3789号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：李月燃，男，1975年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告李月燃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十四日
书记员 单依炜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川08刑抗1号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院。
原审被告人罗星太，男，生于1966年7月12日，汉族，住广元市苍溪县石门乡，现在四川省广元监狱服刑。
广元市人民检察院于2016年11月25日作出广检公审刑抗（2016）3号刑事抗诉书，以苍溪县人民法院作出的（2016）川0824刑初82号刑事判决书，认定原审被告人罗星太在实施强行行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，确有错误，当属犯罪既遂，并导致量刑错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十七条第二款之规定，决定如下：
本案指令四川省苍溪县人民法院再审
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一七年三月十日
书记员 范 萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00031号
原告赵英学。
被告崔善兴。
被告晋州市马于镇东赵家庄村村民委员会。
法定代表人赵建辉，村民委员主任。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵英学撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔晔静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2289号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：曹凌毓，四川松合律师事务所律师。
被告：苟琳，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告：柏锟，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告：船山区风尚外滩主题酒店，住所地四川省遂宁市船山区凯东路中天外滩*栋*楼*****号。
法定代表人：苟琳。
原告刘广东诉被告苟琳、柏锟、船山区风尚外滩主题酒店民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 赵建菊
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2289号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：曹凌毓，四川松合律师事务所律师。
被告：苟琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：柏锟，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：船山区风尚外滩主题酒店，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：苟琳。
原告刘广东诉被告苟琳、柏锟、船山区风尚外滩主题酒店民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 赵建菊
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 鲁 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6059号
申请执行人郑铼
被执行人黄金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00454号，依法向被执行人黄金凤发出执行通知书，责令被执行人黄金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1565-1号
申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人西安煜星置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、西安煜星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08337号民事判决，于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的为案款1650621.11元及逾期利息，执行费18906元，本院已依法受理。执行中，本院依法从被执行人西安煜星置业有限公司名下银行账户扣划案款1717686元，扣除案件执行费18906元后，剩余案款1698780元全部发还与申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08337号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第632号
原告中电电气（南京）新能源有限公司，住所地在南京市江宁区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人王宇月、刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司，住所地在浙江省海宁市尖山新区仙侠路118号。
法定代表人孙建初。
被告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地在深圳市宝安区石岩街道光辉路28号。
法定代表人丁永强。
被告浙江古瑞瓦特新能源有限公司，住所地在浙江省海宁市许巷轻纺村C47幢06-07。
法定代表人马永波。
原告中电电气（南京）新能源有限公司诉被告浙江旭辉光电科技股份有限公司、被告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司、被告浙江古瑞瓦特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，因原被告双方达成和解协议，被告方履行了给付货款义务，故原告中电电气（南京）新能源有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中电电气（南京）新能源有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（南京）新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54501元，减半收取27250元，财产保全费5000元，合计32250元，由原告中电电气（南京）新能源有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘效明
二〇一五年十月八日
见习书记员 潘诗婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4072号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：游惠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜晓玲，女，该公司员工。
被告：李定容，女，汉族，1962年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王贵福，男，汉族，1954年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告李定容、王贵福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2018年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年五月十五日
法官助理 王也
书 记 员 张露
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执190号
申请执行人胡尚启，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人胡和停，男，1946年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人胡尚启与被执行人胡和停民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0115民初1981号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人胡尚启向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡和停下达执行通知书,责令被执行人胡和停向申请执行人偿付借款80000元，承担案件受理费1334元，执行费1100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡和停银行存款82434元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 游鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1971号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所律师。
被告：赵永菊，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区，现住山东省平度市区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告赵永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文慧到庭参加了诉讼。被告赵永菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判令赵永菊偿还贷款本金10180.89元，截止2017年3月17日的利息11725.97元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息。事实和理由：2013年4月16日，平安银行青岛分行与赵永菊签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向赵永菊提供贷款3万元，贷款用途为装修，贷款期限24个月。利率为固定利率，月利率为1.89%。原告依约发放贷款。被告赵永菊未按合同约定偿还借款本息。
被告赵永菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，平安银行青岛分行与赵永菊签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向赵永菊提供贷款3万元，贷款用途为装修，贷款期限24个月。利率为固定利率，月利率为1.89%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行青岛分行依约放款。赵永菊在还清截至2014年9月16日的贷款本息后，贷款出现连续逾期，截至目前尚欠贷款本金10180.89元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行青岛分行与赵永菊签订的合同合法有效。平安银行青岛分行依约放款后，赵永菊未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行青岛分行有权要求赵永菊归还贷款本金10180.89元。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息11725.97元，该利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.89%，则逾期月利率，即罚息利率为2.835%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、赵永菊于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金10180.89元及利息（以本金10180.89元为基数，自2014年9月17日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担89元，赵永菊负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄晓婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终678号
上诉人（原审被告）：张大勇，男，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：李东生，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
上诉人张大勇因与被上诉人李东生承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张大勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2461元，退回上诉人张大勇。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪泽平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1045号
原告陈夕军。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告谭春霞。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕军与被告谭春霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方已达成和解协议并履行结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夕军撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告陈夕军负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 敬
附本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更969号
罪犯魏文，男，1956年3月2日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年2月19日作出(2014)西刑初字第6号刑事判决，以被告人魏文犯非法买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月10日起至2024年2月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯魏文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯魏文系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初353号
原告：董武壮，男，1969年4月20日生，白族，澜沧县农业技术推广中心职工，住澜沧县。
被告：杨钦，男，1976年7月12日出生，汉族，个体户，原住澜沧县（县用社旁），现长期不在原住所居住。
被告：朱美英，女，1976年7月8日出生，汉族，个体户，原住澜沧县（县用社旁），现长期不在原住所居住。
原告董武壮与被告杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告董武壮到庭参加诉讼，被告杨钦、朱美英因长期不在其固定住所居住，不能直接送达诉讼文书，经公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董武壮向本院提出诉讼请求：１．要求判令二被告偿还借款本金206000元及利息23360元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，被告杨钦、朱美英因需资金向原告借款人民币10万元，约定还款时间为2016年11月22日并出具借条；2015年11月26日，二被告向原告借款20000元，约定还款时间为2016年11月25日，并出具借条；2016年4月10日，二被告再次向原告借款86000元，约定还款时间为2016年7月15日，亦出具了借条。还款日期届满后，二被告至今未偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息23360元（其中：10万元4个月利息8000元、20000元4个月利息1600元、86000元8个月利息13760元）。
杨钦、朱美英经本院公告送达民事诉状副本及应诉通知书后逾期未作答辩。
董武壮围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》借条3份及3份银行汇款凭证，杨钦、朱美英逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院认为董武壮提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审、举证、认证，本院认定如下：杨钦、朱美英以因需要资金为由，通过朋友介绍分三次共向董武壮及妻子李丽借款206000元（1、2015年11月23日，借款人民币10万元，约定还款时间为2016年11月22日；2、2015年11月26日，借款20000元，约定还款时间为2016年11月25日；3、2016年4月10日，向原告借款86000元，约定还款时间为2016年7月15日。）。三次借款均通过农业银行汇款给二被告，均未约定借款利息。还款日期届满后，二被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间事实的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。二被告在接收原告交付的借款后即负有按约定时间偿还借款的义务，二被告逾期至今未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高本院只支持年利率6%，从三次借款情况看，原告在前两次借款均未偿还，且第一次借款以逾期的情况下，又第三次借款予被告，说明三次借款的最后一次借款期限届满前，原告是同意被告无偿使用借款的，故计算逾期利息起算时间，本院认为是2016年7月16日。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金206000元的诉讼请求应予以支持，请求支付逾期利息的主张，本院酌情予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钦、朱美英应于本判决生效后十五日偿还原告董武壮借款本金206000元；
二、被告杨钦、朱美英应按上述借款本金以年利率6%的标准，支付从2016年7月16日起至于本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告杨钦、朱美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李老伍
审判员 王剑吟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李秋云
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1327号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 路 昆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0155号
原告汤某，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告成某，女，1976年12月29日生，汉族。
本院于2013年3月31日立案受理了原告汤某与被告成某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张逸峰、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：汤某与成某婚后自2006年上半年起逐渐产生矛盾，成某经常无端猜疑，并在亲戚、朋友、邻居中宣扬，以致夫妻感情破裂，现要求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由汤某抚养，成某每月支付500元抚养费。
被告成某辩称：成某与汤某有10年的婚姻，感情很好，汤某为人也很好，其对汤某是有感情的，且目前女儿还小，需要父爱和母爱，不希望因为家庭原因对女儿造成伤害。以后会调整好自己，完善自己，做一个好妻子好母亲，故不同意离婚。
经审理查明：汤某与成某于××××年××月××日登记结婚，2006年3月1日生一女汤小某。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年3月，汤某诉讼来院，要求与成某离婚。审理中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予汤某与成某离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由汤某预交），由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13453号
原告郭祖燕，男，1949年2月28日出生。
被告杨慕芬，女，1933年3月11日出生。
被告何文福（兼被告杨慕芬、何文祯、何兰英的委托代理人），男，1954年6月10日出生。
被告何文祯，男，1962年11月25日出生。
被告何兰英，女，1953年5月11日出生。
原告郭祖燕与被告杨慕芬、何文福、何文祯、何兰英相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭祖燕，被告杨慕芬、何文福、何文祯、何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖燕诉称，原、被告系邻居关系，均居住在北京市东城区郎家胡同××号院内，原告居住西房，四被告居住在东房、北房。2008年，四被告将自家东房翻建成二层建筑。2012年，四被告又将自家北房翻建成三层建筑。原告认为，四被告的自建房影响了自己的通风、采光和隐私，因此诉至法院，要求四被告拆除自建房，并赔偿原告因生活不便造成的损失10000元。
被告杨慕芬、何文福、何文祯、何兰英辩称，杨慕芬是何文福、何文祯、何兰英的母亲。四被告居住在北京市东城区郎家胡同××号院内，并将该院内的东房翻建成二层建筑，北房翻建成三层建筑（包括一层半地下）。原告在涉案院落中没有合法权利，涉案院落属于四被告，因此，原告无权起诉。四被告认为自建房不影响涉案院落内西房的采光、通风和隐私。因此，四被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭祖燕承租了位于北京市东城区郎家胡同××号院内公房一间。被告杨慕芬是何文福、何文祯、何兰英的母亲。被告杨慕芬是北京市东城区郎家胡同××号院内6号房的产权人，何文福是该院2号房的产权人，何文祯是该院3、5号房的产权人，何兰英是该院1号房的产权人。2008年，四被告将涉案院落内的6号房翻建成二层建筑。2011年底至2012年初，四被告将涉案院落内的1、2、3、5号房翻建成二层半建筑。原告承租公房的北墙上有一窗户，为原告于上世纪七八十年代自行开启。根据本院现场勘验的结果，原告承租公房为西房，1、2、3、5号房为北房，6号房为东房。6号房西侧外接了自建房，该自建房与原告承租公房之间距离约4.8米。1、2、3、5号房与原告承租公房之间南北向距离约1.65米，1号房西墙与原告承租公房东墙东西向距离约1.7米，1、2、3、5、6号房高约5.9米。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、房档、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验的结果，四被告的自建房与原告承租公房距离较远，尚不构成对原告采光、通风、隐私的妨害，因此，原告要求四被告拆除自建房并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭祖燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭祖燕负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王天恩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第126号
原告：陈民良。
委托代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：程名山。
被告：许严明，
本院在审理原告陈民良与被告程名山、许严明合伙协议纠纷一案中，原告陈民良于2010年12月21日向本院撤回对被告许严明的起诉。
本院认为，原告陈民良向本院撤回对被告许严明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈民良撤回对被告许严明的起诉。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 金子悦
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 丁水平
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15070号
原告：多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）,住所地：德意志联邦共和国锡根斯坦威森16号。
法定代表人：JoachimKimscher，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：义乌市聚达电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青口村南区5幢3单元3楼。
法定代表人：蒋露露，总经理。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）与被告义乌市聚达电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）的委托诉讼代理人刘宏，被告义乌市聚达电子商务有限公司的委托诉讼代理人孟登辉、洪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）起诉称：2016年初，原告收到来自中国的邮件，误以为是与其长期合作的中国业务合作伙伴的催款信件。2016年3月15日、3月21日原告先后按该邮件要求将171714.32美元和15060.67美元付至被告在平安银行开立的OSA11×××01账号，后经中国业务合作伙伴确认，其并没有发出该催款信件。原告发现错误付款后及时与被告协商退款事宜，但被告却置之不理。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现诉请判令被告一次性返还原告186774.99美元（折合人民币1213736.22元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月1日，后续依法计息）。庭审时，原告进一步明确利息的起算时间点为原告汇款之日，即汇款171714.32美元从2016年3月15日起以汇率6.5折算成人民币计息，汇款15060.67美元从2016年3月21日起以汇率6.48折算成人民币计息。
被告义乌市聚达电子商务有限公司答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。被告并非本案适格的当事人，与本案没有利害关系。原告实际将涉案美元汇至义乌市聚达饰品有限公司，而并非本案的被告。被告并未取得不当利益，聚达饰品公司已经将收到的美元转换成人民币汇至案外人岳镇的账户。本案实属刑事诈骗案件，原告不应通过民事诉讼解决，而应当向公安机关提出刑事报案。
本院认为：根据查明的事实，原告将本案所涉款项汇至义乌市聚达饰品有限公司在平安银行账号OSA11×××01内，被告义乌市聚达电子商务有限公司并没有收到原告款项。本案受理后，原告曾提交追加被告申请书一份，认为“由于翻译不当，将YiWuJstarAccessoriesCompanyLimited错译为义乌市聚达电子商务有限公司。根据被告义乌市聚达电子商务有限公司与义乌市聚达饰品有限公司存在关联和人格混同”，申请追加义乌市聚达饰品有限公司为本案被告。对此，本院认为，虽然两个公司的股东相同，法定代表人均为蒋露露，经营范围也有相同之处，但义乌市聚达饰品有限公司系香港注册公司，而义乌市聚达电子商务有限公司设立于内地，二者属于不同的主体，且并无法律禁止相同自然人在不同区域设立经营内容有相同之处的公司主体，原告认为二者存在人格混同依据不足，本院对原告的追加被告申请不予准许。原告由于翻译错误造成起诉被告主体有误，应由其自行承担法律后果，本案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 楼晓晶
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15070号原告：多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）,住所地：德意志联邦共和国锡根斯坦威森16号。法定代表人：JoachimKimscher，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：义乌市聚达电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青口村南区5幢3单元3楼。法定代表人：蒋露露，总经理。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）与被告义乌市聚达电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）的委托诉讼代理人刘宏，被告义乌市聚达电子商务有限公司的委托诉讼代理人孟登辉、洪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）起诉称：2016年初，原告收到来自中国的邮件，误以为是与其长期合作的中国业务合作伙伴的催款信件。2016年3月15日、3月21日原告先后按该邮件要求将171714.32美元和15060.67美元付至被告在平安银行开立的OSA11×××01账号，后经中国业务合作伙伴确认，其并没有发出该催款信件。原告发现错误付款后及时与被告协商退款事宜，但被告却置之不理。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现诉请判令被告一次性返还原告186774.99美元（折合人民币1213736.22元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月1日，后续依法计息）。庭审时，原告进一步明确利息的起算时间点为原告汇款之日，即汇款171714.32美元从2016年3月15日起以汇率6.5折算成人民币计息，汇款15060.67美元从2016年3月21日起以汇率6.48折算成人民币计息。被告义乌市聚达电子商务有限公司答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。被告并非本案适格的当事人，与本案没有利害关系。原告实际将涉案美元汇至义乌市聚达饰品有限公司，而并非本案的被告。被告并未取得不当利益，聚达饰品公司已经将收到的美元转换成人民币汇至案外人岳镇的账户。本案实属刑事诈骗案件，原告不应通过民事诉讼解决，而应当向公安机关提出刑事报案。本院认为：根据查明的事实，原告将本案所涉款项汇至义乌市聚达饰品有限公司在平安银行账号OSA11×××01内，被告义乌市聚达电子商务有限公司并没有收到原告款项。本案受理后，原告曾提交追加被告申请书一份，认为“由于翻译不当，将YiWuJstarAccessoriesCompanyLimited错译为义乌市聚达电子商务有限公司。根据被告义乌市聚达电子商务有限公司与义乌市聚达饰品有限公司存在关联和人格混同”，申请追加义乌市聚达饰品有限公司为本案被告。对此，本院认为，虽然两个公司的股东相同，法定代表人均为蒋露露，经营范围也有相同之处，但义乌市聚达饰品有限公司系香港注册公司，而义乌市聚达电子商务有限公司设立于内地，二者属于不同的主体，且并无法律禁止相同自然人在不同区域设立经营内容有相同之处的公司主体，原告认为二者存在人格混同依据不足，本院对原告的追加被告申请不予准许。原告由于翻译错误造成起诉被告主体有误，应由其自行承担法律后果，本案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年十一月十四日代书 记员  楼晓晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1192号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）毛彩英。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9691号
原告：韩道平，女，1953年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告韩道平与被告卢凤云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩道平委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告卢凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢凤云给付原告劳动报酬1903及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告卢凤云进行晒板、补板。后经结算，被告共欠原告劳务报酬1903元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均未给付。
被告卢凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在沭阳县泉盛木业厂进行晒板、补板。后经结算，被告共欠原告劳务报酬1903元。后原告多次向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告卢凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应按约定的数额在原告向其主张权利的合理期限内向原告给付劳动报酬，其逾期给付构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告卢凤云给付劳动报酬款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢凤云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩道平劳动报酬款1903元及其利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字1799号
原告吉某某，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查**号。
被告沙某某，女，1968年10月8日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院于2016年7月11日立案受理原告吉某某诉被告沙某某离婚后财产纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 那 顺
二〇一六年九月八日
书记员 李金瑞
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审164号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人樊景刚。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人樊景刚于1989年11月3日从天津市河西区房屋修建工程公司购买富江里7-24房屋，居住至今，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人樊景刚未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月9日作出津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年9月9日向被执行人樊景刚、天津市保障住房建设投资有限公司送达。2010年10月19日被执行人樊景刚向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月10日作出（2010）西行初字第326号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人樊景刚提起上诉，2011年3月22日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第12号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人樊景刚提供天津市西青区大寺龙顺园7-502贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2005号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审164号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人樊景刚。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人樊景刚于1989年11月3日从天津市河西区房屋修建工程公司购买富江里7-24房屋，居住至今，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人樊景刚未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月9日作出津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年9月9日向被执行人樊景刚、天津市保障住房建设投资有限公司送达。2010年10月19日被执行人樊景刚向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2010年12月10日作出（2010）西行初字第326号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人樊景刚提起上诉，2011年3月22日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第12号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人樊景刚提供天津市西青区大寺龙顺园7-502贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-2005号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2137号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初336号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：钟玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：宁涛，女，1963年8月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告宁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常天石
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码:75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行职工。
被告：邓明辉，男，汉族，1969年2月19日出生，住正阳县。
被告：武宁宁，男，汉族，1990年4月27日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告邓明辉、武宁宁及杨震借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对杨震的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平、被告邓明辉到庭参加诉讼，武宁宁经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告邓明辉以养牛为由，向原告申请农户小额贷款。2013年5月22日，被告邓明辉与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，年利率9.0%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由武宁宁、杨震提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告邓明辉发放贷款50000元。此后，被告邓明辉将利息归还至2014年3月20日，现贷款已逾期，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求被告邓明辉偿还本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），武宁宁承担连带清偿责任。
被告邓明辉辩称该贷款由自己想法偿还，不要再追究担保人的责任。武宁宁在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理明：2013年4月18日，被告邓明辉以养牛为由，向原告申请农户小额贷款。2013年5月22日，被告邓明辉与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限为一年（2013年5月22日至2014年5月21日）。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%（即年利率9.0%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，并由武宁宁、杨震提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告邓明辉发放贷款50000元。在诉讼过程中，被告邓明辉于2014年7月偿还借款本金30000元，并将利息归还至2014年3月20日，余下借款后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓明辉、武宁宁、杨震之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告邓明辉未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。在诉讼过程中，被告已偿还30000元本金，其余下欠本金及利息被告邓明辉应予偿还，原告起诉，理由正当，本院予以支持。武宁宁提供的是连带责任担保，并且原告在保证期间之内要求其承担保证责任，应予支持。被告邓明辉要求不再让担保人承担责任，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓明辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年3月20日起按年利率9.0%计算至还清欠款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告武宁宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年九月二日
书记员 吴玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4245号
申请执行人张杰峰与被执行人许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初13438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杰峰于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郁兴桥名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人郁兴桥名下银行存款，支付执行诉讼费后无余款可供申请执行人受偿。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4245号申请执行人张杰峰与被执行人许华平、郁兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初13438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杰峰于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郁兴桥名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人郁兴桥名下银行存款，支付执行诉讼费后无余款可供申请执行人受偿。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2129号
罪犯吴志斌，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年9月9日作出（2010）潮南法刑初字第246号刑事判决，以被告人吴志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴志斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖18次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志斌予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06862号
罪犯胡荣，又名胡云，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月12日作出（2008）融刑初字第604号刑事判决，以被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年6月8日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间，减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2018年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第125号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，出生于山东省禹城市，农民，初中文化，户籍地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。2014年11月10日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2014年11月26日依法适用简易程序由审判员李冰峰独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年3月16日14时10分许，被告人陈某驾驶鲁NEXX**小型普通客车沿101省道由西向东行驶至禹城市杨庄大桥东侧，因采取措施不当，与由南向北横过公路的被害人李某某驾驶的自行车相撞，致李某某当场死亡，两车损坏。被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负事故的主要责任。2014年3月16日16时许，被告人陈某到禹城市交警大队投案。
公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；2、证人李某甲证言；3、被告人陈某供述与辩解；4、禹城市交警大队交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年3月16日14时10分许，被告人陈某驾驶鲁NEXX**小型普通客车沿101省道由西向东行驶至禹城市杨庄大桥东侧，因采取措施不当，与由南向北横过公路的被害人李某某驾驶的自行车相撞，致李某某当场死亡，两车损坏。被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负事故的主要责任。2014年3月16日16时许，被告人陈某到禹城市交警大队投案自首。
事故发生后，在交警队事故科，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属26万元，取得了被害人亲属谅解。被害人亲属建议法院对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人李某甲（男，40岁，住禹城市）的证言。
2、交通事故现场勘查笔录，附：现场勘查笔录1份；现场示意图1份；现场照片10张。
3、禹城市公安局刑事科学技术室公禹鉴尸字2014第6号法医学尸体检验报告书1份附：尸检照片14张、鉴定意见通知书1份。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所2014痕鉴D字第244号检验鉴定意见书1份，附：照片4张，鉴定意见通知书1份。
5、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第272号交通事故认定书1份及送达回执。
6、被告人陈某户籍证明1份。
7、被害人李某某户籍证明。
8、公安交通管理行政强制措施凭证1份。
9、扣押物品清单1份。
10、陈某机动车驾驶人信息查询1份、肇事车辆信息查询1份。
11、禹城市人民医院诊断证明书1份。
12、禹城市人民医院居民死亡医学证明书1份、火化证1份、户口注销证明1份。
13、禹城市公安局交警大队已将尸体处理通知书。
14、道路交通事故损害赔偿调解书1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份、被害人李某某家属谅解书1份、
15、禹城市交警大队归案情况说明1份，禹城市交警大队证明1份。
16、禹城市人民医院酒精含量检测报告单1份，证实被测者陈某血液中酒精含量为0。
17、被告人陈某的供述与辩解。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某系过失犯罪有自首情节，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解，本案社会矛盾已化解，依法可对被告人从轻处罚，判处缓刑。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第125号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人申付春，男，1972年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月2日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年9月11日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人申付春犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人申付春到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年8月1日17时许，被告人申付春酒后驾驶车牌号为豫BDA1**的五菱牌面包车，从开封市鼓楼区迎宾路南段沿滨河路自西向东行驶至禹王台区大南门外十字路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人申付春的血液中乙醇含量为99.75mg／100ml。以上事实，有被告人申付春的供述与辩解、查获证明、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人申付春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人申付春对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月1日17时许，被告人申付春酒后驾驶其车牌号码为豫BDA1**的五菱牌小型普通客车，从开封市鼓楼区迎宾路往南至迎宾岗，后向东行驶至大南门外十字路口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人申付春的血液中乙醇含量为99.75mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人申付春供述：2014年8月1日13时许，其在开封市博物馆附近的一个饭店喝酒吃饭，17时许，其驾车从博物馆顺迎宾路往南，岀城门到了迎宾岗沿滨河路往东走，行至大南门外十字路口被交警当场抓获。并被带至中国人民解放军第155医院抽取血样，后被告知检测结果，其血液中的乙醇含量为99.75mg／100ml。
2.照片二张证实申付春所驾驶车辆及抽血的情况，经申付春当庭辨认，无异议。
3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号：14-1096）血醇检验报告单、检测结果告知书证实：2014年8月1日18时40分，民警白雨、翟青岗带领申付春前往中国人民解放军第155医院抽血。经检验，从申付春的血液中检测出乙醇，其含量为99.75mg／100ml。结果已告知申付春。
4.机动车驾驶证及机动车行驶证复印件证实：申付春的驾驶证及所驾车辆均在有效期内。
5.开封市公安局红洋楼分局民警白某、翟某某出具的证明材料证实：2014年8月1日17时50分左右，其二人在开封市滨河路与中山路交叉口值勤时，查获申付春酒后驾车的事实经过。
6.杞县公安局城郊派出所证明证实：申付春无违法犯罪记录。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人申付春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申付春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨 晨