江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6697号
原告：朱建军，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：石平春，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市城厢区，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告朱建军与被告石平春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托诉讼代理人丁露、潘国俊、被告石平春及其委托诉讼代理人任生平、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财物损失费、交通费等合计512535.81元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日18时30分左右，被告石平春驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶至江都区328国道78KM+200M处时，与由南向北过马路的行人朱建军发生交通事故，致朱建军受伤，车辆损坏，该起交通事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：石平春负交通事故主要责任，朱建军负交通事故次要责任。同时肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了交强险以及限额为20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院治疗，产生大量的费用，在事故发生后，被告石平春仅预付原告部分医疗费，被告保险公司仅预付原告10000元，对原告的其余损失，原、被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告石平春辩称，对本起事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为20万元、计免赔率），事故发生在保险期限内。被告在本起事故中垫付了医疗费用39778.5元，其中门诊2578.50元不在原告主张的医疗费范围内，其余37200元包含在原告主张的医疗费范围内，请求在本案一并处理。另因本起事故系主次责任，故被告石平春对原告损失超出交强险的部分承担70%的责任。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生以及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在保险公司处投保了交强险以及商业三责险（保险限额为20万元、计免赔率），事故发生后保险公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，对原告的损失，超出交强险部分，由于被告石平春未投保不计免赔率险，故保险公司要求扣除绝对免赔率15%。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号轻型封闭货车车主为被告石平春。石平春为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均从2014年8月11日起至2015年8月10日止，商业三责险的保险赔偿限额为20万元，计免赔率。
2014年10月24日18时30分左右，被告石平春驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶至江都区328国道78KM+200M处时，与由南向北过马路的行人朱建军发生交通事故，致朱建军受伤，车辆损坏，该起交通事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：石平春负交通事故主要责任，朱建军负交通事故次要责任。原告受伤后即被送往医院，并于2014年10月24日在泰州市人民医院住院治疗，于2014年11月19日行切开复位内固定术，于2014年12月12日出院，诊断为：多发伤，右侧第2-11肋骨骨折，左侧第3-5肋骨骨折，右锁骨骨折，右肺挫伤，众膈积血，心包少量积血，右侧胸腔积液，右尺桡骨骨折，右髁间隆突处撕脱性骨折，右胫腓骨骨折，肝包膜下血肿，失血性休克，右侧股静脉血栓，双侧耻骨上支、右耻骨下支骨折全身多处皮肤挫裂伤，出院医嘱：1、休息六个月，卧床休息三个月，加强营养和护理；2、适度功能锻炼，一个月时来院复查X片，每月一次我院急诊科、血管外科复查；3、每周一次血管外科复查出凝血，定期复查，不适随诊。2015年7月15日，原告又到泰州市人民医院住院治疗，于2015年7月17日行切开胫骨髓内钉解锁术，于2015年7月20日出院，诊断为：右侧胫腓骨骨折内固定术后；出院医嘱：1、休息三个月，加强营养和护理，术后两周来院视伤口情况拆线；2、患肢禁止剧烈运动及不适活动；3、术后一个月来院复查X片；4、定期复查，不适随诊。2016年9月21日，原告再次到泰州市人民医院住院治疗，于2016年9月23日行切开取内固定术，于2016年10月7日出院，诊断为：右桡尺骨骨干骨折内固定术后；右胫骨骨折内固定术后；右腓骨骨折内固定术后；右股静脉血栓形成，出院医嘱：1、休息六个月，加强营养和护理；2、患肢禁止负重或不适活动三个月；3、适度功能锻炼，避免不适活动等。事故发生后，被告石平春预付了部分医疗费，被告保险公司在交强险限额内预付医疗费10000元。2016年11月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。在审理中，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人朱建军于2014年10月24日因交通事故受伤，致：1、右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨及左侧第3、4、5肋骨（共计13肋）骨折，构成道路交通事故八级伤残；2、右侧胫、腓骨中段粉碎性骨折，右侧胫骨平台（髁间突）骨折，术后并发右下肢深静脉血栓，遗留右侧膝、踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；3、骨盆右侧耻骨上、下支骨折，遗留骨折畸形愈合，双侧闭孔不对称，构成道路交通事故十级伤残；4、综合评定其伤后误工期限：365日，护理期限：180日，营养期限：120日。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号轻型封闭货车的行驶证、石平春的驾驶证、保险单、泰州市人民医院的出院记录、××诊断证明、病历、医疗费票据、检查报告单、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。由于肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围以外原告的损失，由被告石平春按责赔偿，另由被告保险公司按保险合同在商业三责险范围内赔偿被告石平春应负担的部分。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张165380.56元（包括被告石平春垫付的医疗费37200元、被告保险公司垫付的医疗费10000元），提供医疗费发票、用药清单、出院记录、检查报告、病历等证明为证；被告石平春对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，且原告主张的医疗费含其垫付的37200元，但对部分票据的关联性有异议，认为原告几次挂急诊门诊，扩大了损失，请求法庭依法予以核减，具体数额由法院核定，另提供医疗费发票4张，证明其在事故发生当天还垫付了医疗费2578.50元；被告保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但要求剔除20%的非医保用药，具体金额由法院依法核定；本院认为，被告石平春认为原告的部分医疗费无关联性及原告挂急诊扩大损失的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信；被告保险公司要求剔除非医保用药未提交证据证实，无事实和法律依据，故对此不予支持。经本院审核，认定原告医疗费为167959.06元，其中原告自行支付医疗费118180.56元，被告石平春垫付39778.50元，被告保险公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费，原告主张1400元（20元/天×70天），提供医疗文证材料为证；被告认可住院70天，按18元/天计算；本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为18元/天，原告因伤住院70天，故认定原告住院伙食补助费为1260元。
3、营养费，原告主张1440元（12元/天×120天），提供医疗文证材料及司法鉴定意见书为证；被告认可营养期限为90天，按10元/天计算；本院认为，因原告出院医嘱有加强营养的要求，且原告的营养期限鉴定为120天合理，故认定原告的营养期限为120天，对营养费标准，结合原告伤情及本地实际，酌情认定为11元/天，故认定原告营养费为1320元。
4、护理费，原告主张18000元（180天×100元/天），提供医疗文证材料及司法鉴定意见书为证；被告认可护理期限为90天，按80元/天计算；本院认为，对原告住院期间的护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定为80元/天，原告住院70天，故认定原告住院期间的护理费为5600元；对原告出院后的护理费，因原告出院医嘱有加强护理的要求，且原告的护理期限鉴定为180天合理，故认定原告出院后的护理期限为110天（180天-70天），根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定出院后的护理费标准为40元/天，认定原告出院后的护理费为4400元，故认定原告的护理费为10000元。
5、误工费，原告主张73000元（200元/天×365天），提供原告的驾驶证、从业资格证、出租车经营租赁合同及司法鉴定意见书为证；被告对原告的从业资格证的真实性无异议，认为原告的误工费标准应按照2015年度城镇居民在岗职工平均标准计算，原告主张200元/天的工资标准应提供相关证据和纳税证明予以证实，原告未能提供，故对原告主张的误工费标准不予认可，对于误工期限，被告认可180天，因原告关于“误工期、护理期、营养期”的鉴定结论系根据鉴定报告引用的条款所载明的最长期限累加计算的，鉴定标准明显偏高，故对仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于“三期”的鉴定结论不予认可；本院认为，原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有相关医疗文证材料为证，仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，故对被告的抗辩意见不予采信，本院对仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以认定，则原告的误工期限为365天；原告提供的证据可以证明其从事出租汽车驾驶员工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（道路运输业）上一年度职工日平均工资61579元/年的标准，认定原告的误工费为61579元。
6、残疾赔偿金，原告主张245341.8元（20年×37173元/年×33%），提供原告的驾驶证、从业资格证、出租车经营租赁合同、司法鉴定意见书及房产证为证；被告认为对原告的伤残等级予以认可，但认为应根据原告的户籍按农村标准计算残疾赔偿金；本院认为，根据原告定残时的年龄以及原告从事非农工作，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告构成多重伤残，原告主张的伤残赔偿金245341.8元符合法律规定，本院依法予以确认。
7、精神抚慰金，原告主张20000元，提供司法鉴定意见书为证；被告认可10000元；本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为12000元。
8、被抚养人生活费24716.34元，提供户口本、泰州市海陵学校证明各1份，证明从原告受伤开始到小孩年满18周岁，产生被抚养人生活费24716.34元（24966元/年×6年×33%÷2）；被告认为，被抚养人出生于2001年10月26日，实足年龄为15周岁，计算年限应为3年，且其标准应按农村居民生活消费支出计算；本院认为，原告朱建军从事非农工作因交通事故受伤，经鉴定为八级、九级、十级伤残，对其劳动能力具有一定的影响，被抚养人朱成伟系在校生，出生于2001年10月26日，至鉴定时已年满15周岁，需要被抚养的年限为3年，因其有2名抚养人，故被抚养人生活费应按城镇标准计算为12358.17元（24966元/年×3年×33%÷2）。
9、鉴定费，原告主张1650元，提供鉴定费发票2张为证；被告石平春认为鉴定费应当在交强险范围内由保险公司承担；被告保险公司认为该费用不应由其承担；本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为1650元。
10、交通费，原告主张3000元，提供部分乘车发票；本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1500元。
11、财物损失费，原告主张2000元，未提供证据，原告的衣物等财产在本起事故中造成了损失；被告认为因原告未能提供证据证明，故对此不予认可；本院认为，原告未能提供证据证明其财物损失的具体数额，故对被告的抗辩意见予以采信，本院对此不予认可。
综上，原告各项损失认定为514968.03元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆投保了交强险以及商业三责险（保险限额为20万元、计免赔率），且石平春负交通事故的主要责任，朱建军负交通事故的次要责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，依法由被告石平春与原告各按80%、20%承担责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元（包含精神抚慰金12000元，鉴定费1650元）；在商业三责险限额内赔偿原告各项损失200000元。理由如下：被告保险公司认为，应当在20万元商业三责险限额的基础上在扣减15%的免赔率；本院认为，计算保险公司在商业三责险限额内向受害方承担的保险金时，应首先扣除交强险理赔金额，再按照被保险人对第三者实际承担的民事赔偿责任为基数核算免赔率进而得出保险理赔款，且保险赔偿金额以不超过实际投保的保险金额为限。本案中，原告的各项损失合计514968.03元，且被告石平春应承担交强险限额外其余损失80%的赔偿责任，则保险公司首先应在交强险限额内赔偿朱建军120000元；其商业三责险理赔金额应当依据下列计算方式得出：（514968.03元-120000元）(80%（事故责任比例）(85%（扣减15%的免赔率）=268578.26元。由于石平春投保的系20万元商业三责险，故保险公司应以20万元为限支付商业三责险理赔金额。即保险公司累计应赔偿原告各项损失合计320000元（120000元+200000元），因保险公司已先行支付10000元，故还应另行支付原告各项损失310000元（320000元-10000元）；由被告石平春赔偿原告各项损失115974.42元[（514968.03元-120000元）(80%-200000元]，因被告石平春已支付原告39778.50元，故还应另行支付原告各项损失76195.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起二十日内再赔偿原告朱建军各项损失310000元；
二、被告石平春在本判决生效之日起二十日内再赔偿原告朱建军各项损失76195.92元；
三、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由原告朱建军负担300元，由被告石平春负担1180元。此款已由原告垫付，被告石平春于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 月