wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初69号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏建岗，男，1987年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人魏建岗犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人魏建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年10月20日10时许，被告人魏建岗来到南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥路商业街“大城管家”公寓8311室，攀爬窗户入内，窃得被害人谭某人民币200元，被群众发现报警后被公安机关当场抓获。所窃人民币200元被公安机关收缴并发还谭某。
上述事实，被告人魏建岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人谭某的陈述，证人万某的证言，刑事照片，扣押、发还清单，视听资料，户籍证明，劣迹材料，归案经过，被告人魏建岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建岗以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。但其因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏建岗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 鹤 龄
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2094号
原告：赵丽娥，女，1949年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
委托代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：吕得功，男，汉族，1968年2月18日出生，住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
原告赵丽娥与被告吕得功、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娥的委托代理人韩志刚、万晨莹，被告中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被告吕得功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娥向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用172930.2元；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，吕得功驾驶豫Ｌ×××××号小型客车行驶至源汇区××路××与赵丽娥发生碰撞，造成赵丽娥受伤。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。
吕得功未答辩。
中华联合财险公司辩称，在保险限额内对赵丽娥的合理损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月15日16时26分许，吕得功驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市源汇区五一路由北向南行驶至“光阴的故事”饭店门前时，与由东向西步行横过五一路的行人赵丽娥相撞，造成赵丽娥受伤。当日，赵丽娥被送入漯河市第六人民医院住院治疗，被诊断为：桡骨下端骨折、头部外伤脑震荡等伤情。2016年4月8日，赵丽娥伤愈出院，共住院115天，支出医疗费23144.16元，其间还购买轮椅一个，支出700元。赵丽娥在漯河清源餐饮管理有限公司工作，月工资2300元。赵丽娥住院期间由其女儿袁蕾护理，袁蕾在河南鼎都广告有限公司工作，月工资3500元。漯河市公安交通警察支队于2015年12月19日作出道路交通事故认定书，认定吕得功负该事故的全部责任，赵丽娥无责任。经本院委托，2017年2月18日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为赵丽娥右桡骨远端骨折的伤残等级为X(十)级，赵丽娥支出法医鉴定费1400元。豫Ｌ×××××号车辆在中华联合财险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。吕得功驾驶豫Ｌ×××××号车辆造成赵丽娥受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，赵丽娥所受损失有：1.医疗费23144.16元。2.营养费2300元（每天20元，按115天计）。3.伙食补助费3450元（每天30元，按115天计）。4.误工费27600元（每月2300元，按12个月计）。5.护理费17500元（每月3500元，按5个月计）。6.残疾赔偿金35402.8元（27232.92元/年×13年×10%＝35402.8元）。7.残疾辅助器具费700元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.交通费2000元。10.鉴定费1400元。以上各项损失合计118496.96元，应由中华联合财险公司赔偿117096.96元。鉴定费1400元，不在保险合同的赔偿范围，应由侵权人吕得功赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿赵丽娥各项损失117096.96元。
二、吕得功于本判决生效之日起三日内赔偿赵丽娥鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由赵丽娥负担1160元，吕得功负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1347号
原告：彭刚，男，汉族，生于1968年4月2日，住三台县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告彭刚诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告彭刚的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3186号
原告文运华,男,1973年12月17日生,汉族,住郴州市。
原告周海兰,女,1979年5月4日生,汉族。
委托代理人欧阳志华,湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，该公司副总经理，住湖南省。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告文运华、周海兰与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文运华、周海兰于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文运华、周海兰申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文运华、周海兰撤回起诉。
本案受理费减半收取91元,由原告文运华、周海兰承担。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 欧韵竹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1334号
原告京海平。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告京海平与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京海平委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京海平诉称：2012年10月10日，原告购买被告开发的�于吉安市沿江路168号23幢1-1403房，总价为618610元。原告在2014年5月19日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22987元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12372元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22987元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12372元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年10月10日，原告京海平与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告京海平购买被告开发的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房，房屋面积为129.2平方米，单价为4788元／平方米，房屋总价为618610元。合同第六条约定，原告在2012年10月10日首付房款188610元，余款430000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清�全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为618418元。2014年5月19日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23179元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款618418元的2%的违约金12368元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告京海平办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告京海平已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22987元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告京海平逾期办证违约金12368元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1334号
原告京海平，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告京海平与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京海平委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京海平诉称：2012年10月10日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为618610元。原告在2014年5月19日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用22987元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12372元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22987元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12372元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年10月10日，原告京海平与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告京海平购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为129.2平方米，单价为4788元/平方米，房屋总价为618610元。合同第六条约定，原告在2012年10月10日首付房款188610元，余款430000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为618418元。2014年5月19日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23179元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款618418元的2%的违约金12368元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告京海平办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-1403房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告京海平已支付的办理房屋产权证所交纳的费用22987元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告京海平逾期办证违约金12368元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第116号
原告蒋某，农民，
被告王某，农民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告王某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后男方整日游手好闲，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原被告离婚，原告带回婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚，被告保证会改正自身缺点，希望原告能再给被告一次重新开始的机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活将近三年，虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，二人夫妻感情较好。原告蒋某于2014年7月份回娘家居住至今，期间被告及其家人多次去原告娘家劝原告回家，原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系。在原告蒋某起诉离婚后，被告王某表现出强烈的和好愿望，并当庭向原告保证改正自身缺点，双方应多加沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不予认可，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第3842号
原告李杨茗。
委托代理人谭强，四川众友律师事务所律师。
委托代理人王建红。
被告李军。
原告李杨茗诉被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭强、王建红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，于1990年4月27日登记结婚。2004年11月15日，因双方感情不和，遂协议离婚。离婚协议约定位于光荣小区芙蓉巷＊号＊栋＊单元＊号的房屋一套归原告所有。原告现欲处分该房屋，房管局要求被告协助才准予办理房屋登记变更手续，但被告不予配合，现原告诉至本院请求确认位于金牛区光荣小区芙蓉巷＊号附＊号＊幢＊单元＊号房屋所有权归原告个人所有，判令被告协助原告办理房屋转让的过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2004年11月15日协议离婚，离婚协议第二条财产分割载明：“男女双方的房屋（系女方单位分房）及家俱、家电归女方。”并注明“福利房约70平方米，地址光荣小区芙蓉巷＊号＊幢＊单元＊号。”蓉房权证成房监证字第03＊＊＊**号房屋所有权证载明位于金牛区光荣小区芙蓉巷＊号附＊号＊幢＊单元＊号的房屋所有权人系李杨茗。
以上事实由离婚申请及协议书，离婚证，蓉房权证成房监证字第03＊＊＊**号房屋所有权证及庭审笔录在案印证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告在离婚协议中明确由原告取得位于金牛区光荣小区芙蓉巷＊号附＊号＊幢＊单元＊号房屋的所有权，故对原告请求确认该房屋归原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。原告欲将房屋转让给第三人，可以依据本院关于原告取得房屋所有权的生效判决到房产部门办理转让手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区光荣小区芙蓉巷＊号附＊号＊幢＊单元＊号房屋归原告李杨茗个人所有。
二、驳回原告李杨茗的其他诉讼请求。
案件受理费1204元，由被告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王志付
代理审判员 罗成花
人民陪审员 许光超
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 余 潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4529号
申请执行人：江苏宏宝集团有限公司，住所地张家港市大新镇人民路。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被执行人：宁波昂翔制冷设备有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦3-218A室。
法定代表人：周昂。
江苏宏宝集团有限公司与宁波昂翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宁波昂翔制冷设备有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宏宝集团有限公司货款296331.1元，支付逾期利息（自2016年1月11日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5744元减半收取2872元，由宁波昂翔制冷设备有限公司负担。因宁波昂翔制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏宏宝集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的299203.10元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第505号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱文，农民。
被执行人陈春燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱文、陈春燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱文、陈春燕于2014年3月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱文、陈春燕征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0023号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱文、陈春燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0023号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱文、陈春燕承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第18号
申请执行人广东省广州市黄埔区法院执行局。
住址：广东省广州市黄埔区大沙地东363号。
被申请执行人杨条发。
申请执行人广东省广州市黄埔区法院执行局与被执行人杨条发刑事罚金一案，经广东省广州市黄埔区法院审理，于2013年5月7日作出（2013）穗黄法少刑初字第7号刑事判决书，判决对被执行人杨条发处以罚金1000元等处罚。刑满释放后，下落不明，因其户籍所在地属我院管辖，故黄埔区法院委托我院执行。在执行过程中，经向杨条发住所村寨村民及村委了解，其父母兄弟均已于几年前分别外出务工至今未归，也无联系方式，经查，除有共有的木住房一栋外（已腐化为危房），无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）穗黄法少刑初字第7号判决书中，对杨条发处以罚金1000元终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 王 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2665号
原告：赵志龙。
被告：罗银成。
原告赵志龙诉被告罗银成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告赵志龙于2017年3月15日以被告罗银成下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志龙负担。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年三月十五日
书记员 石 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1724号
原告：徐益健，男，1941年7月22日出生，汉族，辽宁财经学校退休教师，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，系该公司经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告徐益健诉被告丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐益健及其委托代理人高思忠到庭参加了诉讼，被告丹东日月鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原告与被告签订一份西湖城认购合同，合同中约定，原告认购被告开发的新城区西湖城1号楼1单元601室住宅，面积为114.91平方米，单价为3940.25元每平方米，付款方式为原告先支付142769元，余额31万元做银行按揭。被告的工作人员并没有向原告释明老年人不能办理按揭购房。认购合同签订当天，原告向被告支付了142769元的认购房款。2013年房屋建成，原告到银行咨询办理按揭贷款购房事宜时，银行工作人员告诉原告，老年人不能从银行办理按揭贷款购房。无奈，原告曾多次与被告沟通，请求退房，原告得到被告工作人员答复是，向领导反映再说，但随后一直没有回音。2016年，原告又几次到被告处要求解决，被告最终同意退房返房款。2016年8月8日，原、被告签订了解除认购合同协议书。协议约定，双方一致同意解除西湖城认购合同，被告于2016年12月31日之前退还房屋认购款142769元。然而，被告至今也没有给原告退款。原告与被告签署的以银行按揭购房的“认购合同”，原本是一份无法履行的合同。签署认购合同时，原告对银行按揭贷款购房的规定不知情，被告方（卖方）又未告之原告（买房）。这样，原告的购房款多年来便一直为被告方所使用。原告认为，被告已严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请求判令被告立即返还退房款142769元及利息（利息以142769元为基数自2011年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告签订一份西湖城认购合同，原告以银行按揭贷款方式认购被告开发的新城区西湖城1号楼1单元601室、建筑面积为114.91平方米的住宅。原告交付认购保证金额为142769元，余额31万元做银行按揭。合同签订后，原告于同日依约交付认购保证金142769元。后原告获知其不符合从银行办理按揭贷款购房主体资格便多次与被告沟通，请求退房。2016年8月8日，原、被告签订了解除认购合同协议书。协议约定，双方一致同意解除西湖城认购合同，被告于2016年12月31日之前退还原告定金及认购保证金142769元。因被告至今未予退款成讼。
诉讼中，经本院释明，原告未在本院限定的期限内对双方签订的“解除认购合同协议书”提起撤销权诉讼。
本院所确认的上述事实，有西湖城认购合同、收款收据、解除认购合同协议书及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告先后签订的西湖城认购合同、解除认购合同协议书有效，应作为调处双方纠纷的依据。被告未按协议约定向原告返还定金及认购保证金142769元应承担相应的民事责任，故本院对原告诉求被告返还142769元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告立即返还退房款利息（利息以142769元为基数自2011年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）一节，虽双方签订的解除认购合同协议书并未约定给付利息，但被告违反协议约定应承担相应的责任，故其应自协议约定的最后期限起承担欠款利息。原告诉求利息的起点超出双方解除认购协议书约定，又未在本院限定的期限内提出撤销，本院不予支持；被告丹东日月鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东日月鑫置业有限公司于判决生效后立即向原告徐益健返还定金及认购保证金142769元；
二、被告丹东日月鑫置业有限公司于判决生效后立即给付原告徐益健定金及认购保证金利息（利息以142769元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本院确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元减半收取1577.5元，由被告丹东日月鑫置业有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一七年六月十八日
书记员 宋佳俪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1764号
原告:周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告:刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县
原告周家任诉被告刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告周家任的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告刘朝平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家任向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元及利息137687.67元（利息计算：从2015年10月11日起至2017年9月8日止，以本金300000元为基数，按年利率24％计付，以后延计）;2、判令被告支付律师服务费5000元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月11日向原告借款人民币30万元用于经营资金周转，原告以现金支付方式交付21000元，银行转账279000元给被告。双方约定借款期限为30天，并约定借款逾期利率36%计付利息。如被告违约，被告负担因原告追索支出的律师费。借款到期后被告未能按时偿还借款。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘朝平没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘朝平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月11日立写《借款承诺书》向原告借款人民币300000元，《借款承诺书》载明“本人刘朝平因经营资金紧缺，特向周家任借款人民币叁拾万元（￥300000.00元），借款期限30天，如违约，由贷方按年利率36%收逾期利息及要求借方付律师费”。当日，原告以现金给付方式交付21000元，以银行转账方式汇款279000元入被告账户。借款到期后被告未能按时偿还借款。为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告签名并盖指印的《借款承诺书》及原告通过银行转帐给被告的《银行转帐回单所》证实。原告已依约定将借款出借给被告，其合法权益应受到法律的保护。借款到期后，被告经原告催促未能将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院以予支持。
关于原告请求计付利息问题，原、被告双方对借款期限内的利率没有约定，只约定逾期按年利率36%计付逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的逾期利率过高，现原告请求从逾期还款之日起按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费5000元的问题，原告请求被告支付律师费5000元属违约赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的逾期利息已达年利率24%，现再请求因被告违约所支出的律师费5000元已属超过年利率24%部分，因此，原告主张的律师费5000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘朝平归还借款300000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%，从2015年10月11日起计至实际清偿之日止）给原告周家任；
二、驳回原告周家任的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3970元，由原告周家任负担45元，被告刘朝平负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 廖吉莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初638号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某某，女，1989年6月3日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，高中文化，居民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日凌晨0时20分许，被告人韦某甲饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇康庄南街26号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某甲血样中检出乙醇成分，含量为184毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月15日，被告人韦某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2017]462号物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月二十日
代书记员 ＸＸ元
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初363号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马平，男，汉族，1957年11月2日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2016年12月28日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人马平犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日下午，被告人马平在临洮县站滩乡庙滩村村牌附近持枪打猎时，被临洮县公安局民警当场抓获，并查获射钉枪改制枪支一支，经鉴定，该枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人马平的供述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、检验鉴定意见书、枪支照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录、没收实物收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马平应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人马平在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 刘应志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 桑少峰
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初419号
原告：宋保松，男，汉族，1975年6月16日出生。
被告：任瑞峰，男，汉族，29岁。
原告宋保松诉被告任瑞峰承揽合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告宋保松到庭参加诉讼，被告任瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，被告任瑞峰与原告宋保松协商，由原告承包被告位于沁源县郭道镇秦家庄村的猪场改建工程，双方签订合同书。合同书中约定，被告自愿将猪场维修等工程发包给原告，付款方式为完工一排结算一排，待完工后一次性结算。2016年5月，原告按照被告的要求将现有工程全部保质保量的施工完毕，但被告称资金紧张，待资金到位后就会全部支付。2016年8月10日，原告再次找到被告要求支付全部工程款，被告仍以各种理由推脱，但其主动向原告出具欠据，认可其欠原告施工费11万元。但时至今日，被告只付给原告11000元，便再未支付。现请求法院判决：一、被告立即向原告支付欠款110000元（当庭变更为99000元）；二、被告立即支付27500元违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告任瑞峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、合同书一份，证明原、被告于2016年3月6日就猪场改鸡场工程签订合同书一份。
2、工程量结算单六张，证明原、被告就原告所完成工程量进行了计算，总额为160468.37元。
3、考勤表一份，证明原告雇佣工人给被告施工所付出的劳务情况。
4、欠据一份，证明2017年8月10日，被告任瑞峰给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到宋保松在沁源县郭道镇秦家庄村猪场改鸡场施工工资款拾壹万元整。”
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月6日，原告宋保松与被告任瑞峰就沁源县郭道镇秦家庄村的猪场改建工程签订清包工合同。合同约定：本工程为维修工程，因无法计算具体工程量，待完工后，按照实际工程量及其单价计算。具体维修单价如下：1、主体在现有墙上加高1米，按每立方230元计算；2、抹灰按每平方米15元计算；3、地面按每平方米20元计算；4、外加饲料房按每平方米200元计算；5、如有零星用工按日计算。付款方式为完工一排结算一排，待完工后一次性结算。施工期间，被告任瑞峰支付原告50000元。2016年5月，因资金无法到位，原告在完成三排半鸡棚的改建工程后，双方自愿终止合同。之后，原告根据所完成工程量进行了劳动报酬计算，总金额为160468.37元，被告未提出异议，但未予付款。2016年8月10日，原告再次找到被告要求支付全部款项，被告给原告出具欠据，确认欠原告施工费11万元。2016年冬天，被告支付原告现金10000元，后又通过微信转账1000元，剩余款项未予支付。
本院认为，建设工程合同是一种特殊的合同，法律对于合同主体具有严格的限制，发包人只能是经过批准建设工程的法人，承包人只能是具有从事勘察、设计、施工任务资格的法人，而本案中的原、被告均不具备建设工程合同的主体资格，故双方不是建设工程合同关系，应为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。本案原告宋保松与被告任瑞峰签订清包工合同，原告宋保松按照被告任瑞峰的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告任瑞峰作为定作人应当按照约定给付报酬。2016年8月10日，被告给原告出具110000元的欠据，是双方对所欠报酬的认可与确定。庭审中原告自认被告支付其11000元，应当予以核减。综上，被告任瑞峰还应支付原告宋保松劳动报酬99000元。对于原告要求被告承担支付逾期利息的诉求，因双方并未约定，故对该诉求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞峰支付原告宋保松劳动报酬99000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告宋保松承担775元，由被告任瑞峰承担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 程 丽
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月二十八日书记员郭宇欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4912号
上诉人（原审被告）：青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司。
代表人：许洪君，经理。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学良。
原审被告：许洪君。
原审被告：崔壬平。
原审被告：冯海洋。
原审被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司。
法定代表人：彭立杰，经理。
上诉人青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司（以下简称红墨坊胶南分公司）因与被上诉人李学良、原审被告许洪君、崔壬平、冯海洋、青岛红墨坊装饰设计有限公司（以下简称红墨坊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人红墨坊胶南分公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、原审认定崔壬平、冯海洋系职务行为证据不足，李学良提供的订货单只有崔壬平、冯海洋的签字，而崔壬平、冯海洋未到庭确认，无法认定是两人签署，更无法认定是职务行为。2、即使认定是职务行为，上诉人作为分公司是总公司的分支机构，代表公司从事民事活动，其行为后果应由总公司承担，而不应由上诉人承担连带责任。
被上诉人李学良辩称：欠款应当偿还，原审判决正确，请求依法维持。
原审被告许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司未到庭答辩。
李学良一审起诉请求：判令红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司：1、给付货款50447元，并支付自2014年12月10日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：红墨坊公司于2005年1月18日经工商登记注册成立，法定代表人为彭立杰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工；装饰材料批发、零售。当年7月28日，红墨坊公司依法注册成立了红墨坊胶南分公司，作为分支机构，经营范围：为上级公司联系业务，登记的代表人现为许洪君。
崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员。2011年春季至2013年年底期间，许洪君、崔壬平、冯海洋多次自李学良处采购橱柜。2014年1月25日，许洪君向李学良出具欠条一份，载明的欠款数额为3.7万元。庭审中，李学良另提供红墨坊装饰公司橱柜结算明细两份，载明的安装位置分别为东方华庭22-1-801、帝邦数码港，累计金额分别为6402元、7045元，左下方分别注明“验收合格红墨坊崔壬平”、“冯海洋验收合格”。李学良主张双方的交易习惯为：先由许洪君、崔壬平、冯海洋到李学良处订货，并告知送货地点，李学良按照要求送货到指定地点后，由许洪君、崔壬平、冯海洋进行验收，验收合格后在结算明细上签名或者出具欠条。李学良据此主张尚欠货款数额为50447元（3.7万元+6402元+7045元）。经质证，红墨坊胶南分公司辩称无法确认是否系许洪君、崔壬平、冯海洋的签名，无法证明三人履行了该公司的职务行为；许洪君认可由其出具的欠条，但辩称该款应当由红墨坊公司承担给付责任。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：李学良所诉货款50447元应当由谁承担给付责任。红墨坊胶南分公司的代表人许洪君认可其出具的金额为3.7万元的欠条，予以确认。李学良提供的两份结算明细，均载明了具体的安装位置，由崔壬平、冯海洋分别注明“验收合格”字样并签名确认，据此可以推断李学良供应的橱柜最终由相关业主所使用。崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员，李学良有理由相信两人的数次订货、验收以及签名行为均系职务行为。红墨坊胶南分公司系上述三笔买卖业务的买受人，应当对货款50447元承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”红墨坊胶南分公司系红墨坊公司依法设立的分支机构，故红墨坊公司亦应当对上述货款承担给付责任。崔壬平、冯海洋、红墨坊公司经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、弟九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内给付李学良货款50447元。二、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付李学良自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息(以本金50447元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。三、许洪君、崔壬平、冯海洋不承担本案民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。公告费900元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。
当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、崔壬平、冯海洋签字确认货款是否代表上诉人履行职务行为；二、上诉人作为分公司能否独立承担责任。
关于第一个争议焦点，上诉人虽认可崔壬平、冯海洋是其工作人员，但否认其签字的真实性，上诉人如对签字的真实性有异议，应申请司法鉴定，但上诉人既未申请鉴定，又无证据否定崔壬平、冯海洋签字的真实性，应对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对崔壬平、冯海洋签收的收货单的效力予以确认。崔壬平、冯海洋作为上诉人的工作人员，其签收货物的行为系代表上诉人履行职务行为，由此造成的法律后果应由上诉人承担，上诉人应依法向被上诉人履行支付货款及利息的义务。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人参加诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定：“……其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织…”依据上述法律规定，上诉人作为依法领取营业执照的分公司，具备独立的诉讼主体资格，依法可作为独立的民事主体承担责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元，由上诉人青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯梅
审 判 员 曲波
代理审判员 李欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王清
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）湖民三初字第56号
原告拉法基股份有限公司。
法定代表人shonamerigeault。
委托代理人邹杏明、王强。
被告沈雪英。
委托代理人钮新利。
原告拉法基股份有限公司诉被告沈雪英商标专用权权属纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告拉法基股份有限公司以“诉讼双方已达成和解协议”为由，于2008年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告沈雪英的起诉。
本院经审查认为，原告拉法基股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2800元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 贾艳红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18301号
原告：韩毅，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。
法定代表人：王建军，重庆渝百家超市连锁有限责任公司经理。
原告韩毅与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07599号
原告钱宇，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋利众，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人练为军，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马路1号，组织机构代码62197860-X。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人张璐璐，女，汉族，1984年3月16日，住重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告钱宇与被告重庆众诚物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钱宇于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宇撤回起诉。
案件受理费1225元，由被告重庆众诚物业发展有限公司自愿负担（此款已由原告垫付，被告直接支付原告）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋方微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4370号
原告上海嘉伊房产物业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇民主街111号。
法定代表人陈德荣，该公司执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告胡仁发，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉伊房产物业有限公司与被告胡仁发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1999年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）9281元并偿付滞纳金3000元。本院于2016年4月5日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华及被告胡仁发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡仁发答辩，认可未缴纳1999年1月1日至2014年12月31日的物业管理费9281元，不同意支付滞纳金；被告于1998年5月入住本案所涉的房屋，同年8月天降大雨，房屋漏水严重，地板、天花板等都发生损坏，原告单位至今未给被告修理好。被告当庭表示，被告愿支付给原告3万元，3万元包含拖欠的物业费及修理费用，要求原告把被告的房屋修理好。
原告针对被告的答辩意见表示，物业公司没有修理义务，被告应当找开发商维权，请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，被告胡仁发系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇德华一村5弄1号101室的业主，1999年1月1日至2014年12月31日上述房屋应缴纳物业管理费9281元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。对于房屋质量问题，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡仁发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉伊房产物业有限公司1999年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币9281元；
二、被告胡仁发应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉伊房产物业有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡仁发负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2969号
原告：安岳县农村信用合作联社通贤信用社，住所地安岳县通贤镇北大街南段*****号。
负责人：唐杰，主任。
委托诉讼代理人：唐小刚，系该社副主任。
被告：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社通贤信用社与被告喻廷燕、赵学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小刚、被告赵学义到庭参加诉讼，被告喻廷燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社通贤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款500000元及资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告喻廷燕分别于2014年11月24日、2015年3年30日向原告申请借款480000元、20000元，用于进购装饰材料，并以本人及共有人赵学义位于安岳县岳阳镇西大街NX6还房综合楼房屋设为抵押担保，月利率分别为8.4‰、8.025‰，两笔借款均定于2015年11月12日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告尚欠借款本金500000元及2015年9月20日之后的借款利息。特诉请人民法院，要求被告归还借款500000元及利息。
喻廷燕未作答。
赵学义答辩称，原告诉称均是事实。但是现在没有钱偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年11月23日被告喻廷燕与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环借款额度伍拾万元，用于进购装饰材料，借款额度支用有效期自2012年11月23日至2015年11月22日；并签订了最高额抵押合同，被告以位于安岳县岳阳镇西大街NX6还房综合楼房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年11月24日被告向原告申请借款，并签订个人借款合同，借款480000元，用于进购装饰材料，月利率8.4‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；2015年3月30日被告再次向原告申请借款，并签订个人借款合同，借款20000元，用于进购装饰材料，月利率8.025‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；两笔借款均定于2015年11月22日到期。借款期间，被告仅偿还了2015年9月20日前的利息，尚欠借款本金500000元及2015年9月20日至今的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款人夫妻共同承担责任承诺书、抵押人及共有人同意抵押意见书、声明书、四川省农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、自然人借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、安岳县农村信用合作联社通贤信用社证明及原、被告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告喻廷燕、赵学义向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了500000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了两笔借款2015年9月20日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金500000元及2015年9月20日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告喻廷燕经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告喻廷燕、赵学义于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社通贤信用社借款本金共计500000元及其利息（两笔借款利息均从2015年9月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告喻廷燕、赵学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧维淇
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00074号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人刘道国。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）032号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）032号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）032号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第28号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人广西双金彩印包装有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道05号。
法定代表人杨慧华。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年2月26日向本院申请强制执行南人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，市人社局于2014年4月10日对被执行人广西双金彩印包装有限公司（以下简称双金公司）进行调查检查，向双金公司调查工资支付情况，并下达《劳动保障监察调查询问通知书》（南人社监询字（2014）第80号），要求双金公司于2014年4月17日报送有关书面材料到南宁市劳动保障监察支队华投区大队，并接受询问。双金公司逾期未按要求报送书面材料。2014年5月15日，市人社局向双金公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字（2014）第39号），限双金公司在收到责令改正决定书之日起10日内按《劳动保障监察调查询问通知书》（南人社监询字（2014）第80号）要求报送书面材料。双金公司逾期仍未按要求报送有关书面材料，拒不履行市人社局责令改正决定。双金公司经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，市人社局于2014年7月18日作出南人社监罚字（2014）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对双金公司作出罚款20000元的行政处罚。双金公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，双金公司逾期不履行该处罚决定。经催告，双金公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人双金公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8874号
原告：聂建喜，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告：聂美良，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：万秋香，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地江西省彭泽县，现住广东省中山市，
原告聂建喜、聂美良与被告万秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建喜、聂美良委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告万秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建喜、聂美良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿（2016）粤2071民初25号民事判决书确定的338000元中的借款本金200000元；2.被告向原告清偿借款利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月6日起至清偿之日止）。事实和理由：2012年7月5日，被告与案外人黄勇因投资需要共同向原告借款200000元并签订借款协议书，约定借期为6至18个月，按月息2.6%计息。同日，黄勇向原告出具收据2张。原告亦按约定将借款本金转账支付至指定账号。因被告及黄勇未向原告还款付息，原告于2016年1月4日向法院起诉黄勇，要求黄勇偿还包括本案200000元在内的借款本金合计338000元。法院审理后作出（2016）粤2071民初25号民事判决，判令黄勇限期偿还借款本金338000元及利息。原告认为，本案200000元为被告与黄勇共同举债，被告对此应当承担共同清偿义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告万秋香未作答辩。
原告聂建喜、聂美良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告万秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日，本院受理原告聂建喜、聂美良诉被告黄勇民间借贷纠纷一案。2016年3月8日，本院经审理后作出（2016）粤2071民初25号民事判决，该判决于2016年4月26日发生法律效力。上述民事判决查明如下事实。
1.2012年7月5日，聂建喜、聂美良与黄勇、万秋香签订一份借款协议书，约定黄勇、万秋香向聂建喜、聂美良借款200000元，按月息贰分六厘计算，借期为陆至十八个月。该借款协议书甲方栏处有聂建喜、聂美良字样的签名，乙方（借款人）栏处有黄勇、万秋香字样的签名及捺印，担保人栏处有聂良财字样的签名及“担保期限壹年内”字据。同日，黄勇出具2张收据，确认已收取上述200000元借款本金。
2.2014年10月5日，聂建喜与黄勇签订一份借款确认书，载明：黄勇因投资需要，向聂建喜借现金338000元，按月息贰分陆厘计算，借期为叁至二十四个月。该确认书甲方栏处有聂建喜字样的签名，乙方栏处有黄勇字样的签名及捺印。同日，黄勇出具一张收据，载明：兹收到聂美良、聂建喜交来2014年10月5日付现金：壹拾万元，2014年10月6日付现金叁万捌仟元正；金额大写壹拾叁万捌仟元，￥138000元。收款人栏处有黄勇字样的签名。
3.聂建喜、聂美良在庭审中称，2014年10月5日的借款本金338000元由2012年7月5日借款本金200000元及2014年10月5日支付现金100000元、2014年10月6日支付现金38000元构成；因无法得知万秋香具体身份信息，故不再该案万秋香主张权利。
本院作出的（2016）粤2071民初25号民事判决判决黄勇向聂美良、聂建喜偿还借款本金338000元及利息（以实际欠款额为基数，从2014年10月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
庭审中，聂建喜、聂美良称在起诉黄勇民间借贷纠纷一案即（2016）粤2071民初25号民事案件时，因无法得知万秋香的具体身份信息，为保障其合法权益，经权衡利弊后，当时只向黄勇主张权利，保留了向万秋香主张权利；现已获得万秋香的具体身份信息，故再次起诉至法院对万秋香主张权利。
本院认为，聂建喜、聂美良主张黄勇、万秋香向其借款200000元的事实，提供了借款协议书、（2016）粤2071民初25号民事判决予以证明，万秋香未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄勇、万秋香未按约定偿还款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。现聂建喜、聂美良主张万秋香共同清偿（2016）粤2071民初25号民事判决判决黄勇偿还338000元借款本金中的200000元借款本金及利息（以实际欠款额为基数，从2012年7月6日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）之诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。万秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万秋香于本判决发生法律效力之日起七日内与黄勇共同清偿就（2016）粤2071民初25号民事判决判决黄勇偿还338000元借款本金中的200000元借款本金及利息（以实际欠款额为基数，从2012年7月6日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（原告已预交），由被告万秋香负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十一月十七日
书记员 李嘉宝
吴晓芳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监148号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：谭钦锋，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（被执行人）：卢晓英，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地，系谭钦锋之妻。
被申请人（被执行人）：吴弦铭，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭钦锋、卢晓英、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第693号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第693号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤非诉执字第15号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人向某某，男，苗族，1969年7月1日出生，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县山江镇。
被执行人吴某某，女，苗族，1975年5月8日出生，湖南省凤凰县人，农民，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人向某某、吴某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人向某某、吴某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊丽丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1480-1号
原告王凯。
被告高先民。
本院在审理原告王凯诉被告高先民房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凯于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告高先民在中国邮政储蓄银行存款107600元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告高先民在中国邮政储蓄银行存款107600元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执196号
申请执行人：广西保合置业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦三层F05-06号。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
被执行人：河池市金莎国际餐饮娱乐发展有限公司，住所地：广西河池市新建路118号华隆假日城堡A栋2号楼二层2-3区。
法定代理人：韦某，公司董事长。
被执行人：韦某，男，1983年3月5日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市。
被执行人：陈丽萍，女，1988年11月21日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市兴宁区。
三被执行人的特别授权代理人：韦某，男，1983年3月5日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市西乡塘区。
本院于2017年9月8日立案执行申请人广西保合置业有限公司与被执行人河池市金莎国际餐饮娱乐发展有限公司、韦某、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西保合置业有限公司与被执行人河池市金莎国际餐饮娱乐发展有限公司、韦某、陈丽萍自愿达成了执行和解协议：由被执行人韦某将其所有的位于河池市新建路118号华隆假日城堡3栋一层一类店27号商铺(房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号)及河池市新建路118号华隆假日城堡3栋8、9、10、11、12、13号商铺（屋所有权证号：河房权证金城江字第××号）作价5800000元抵偿给申请执行人，不足清偿部分的债务申请执行人广西保合置业有限公司予以免除；免除被执行人韦某、陈丽萍的连带清偿责任；案件执行费78536元和相关抵债房屋的过户费用申请执行人广西保合置业有限公司自愿承担，但被执行人韦某无条件协助办理相关产权过户手续。申请执行的标的已由申请执行人和被执行人双方协商处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1425执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十月十日
书记员 黄安湖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第501号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪于2005年年11月28日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日凌晨零时许，被告人韦某饮酒后驾驶桂b××××号摩托车，由化州市河东往河西方向行驶，当行驶至化州大桥河西桥头兴华电器门前路段时，被设卡执勤的化州市公安局民警查获。经抽取韦某的血液进行检验，血液中酒精含量为149.96㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
另查明，被告人韦某因犯盗窃罪于2005年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2005）化刑初字第213号刑事判决书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼出气体酒精含量检测结果单、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于其有犯罪前科，可酌情从重处罚。
根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的8日应予折抵刑期，具体刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 陈辉波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9418号
原告:朱瑞洋，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：高行甫，男，1956年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱瑞洋与被告高行甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，于2018年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈福利、被告高行甫到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告朱瑞洋向本院提出的诉讼请求为：判令被告高行甫给付货款33800元及利息（以33800元为基准，自欠条出具之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。原告朱瑞洋向本院提交了欠条原件，被告高行甫无异议，本院对该证据及原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告高行甫已出具欠条对欠付货款33800元进行确认，其应当及时偿还。现原告索要未果诉至本院于法有据，其诉讼请求应予以支持。欠条未约定还款期限，原告朱瑞洋主张自欠条出具之日起计算利息本院不予支持，依法仅支持自起诉之日即2017年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高行甫应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱瑞洋货款33800元及利息（以33800元为基准，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告高行甫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐文婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3693号
申请执行人：惠安县东园镇人民政府，住所地泉州台商投资区东园镇政府。
镇长：孙铭忠。
被执行人：福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍前院工业区。
法定代表人：洪永良。
本院在执行申请执行人惠安县东园镇人民政府与被执行人福建嘉宏时装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4807号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吕秀珍，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4807号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吕秀珍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2607号
罪犯姚文臣，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）北新刑初字第452号刑事判决，以被告人姚文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚文臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯姚文臣获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚文臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月14日起至2017年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2694号
原告：寿光市金立混凝土有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。
法定代表人：吴立友，董事长。
委托代理人：冯允纲，该公司法律顾问。
被告：郑龙海（又名郑海峰）。
被告：寿光市隆泰建安有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人：李林符，经理。
原告寿光市金立混凝土有限公司诉被告郑龙海、寿光市隆泰建安有限公司（以下简称隆泰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯允纲及被告郑龙海到庭参加诉讼。被告隆泰建安公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告购买我公司的混凝土若干吨，计款606980元，约定于2014年麦前支付50%，但被告至今未付。请求依法判令被告支付原告混凝土款606980元。
被告郑龙海辩称：我身份证登记的姓名是“郑龙海”，平时也用“郑海峰”这个名字；原告所诉属实，请求调解解决。
被告隆泰建安公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告郑龙海向原告购买混凝土若干，用于其承建的渤海明珠、潍坊大有生物等处工程，已付款830000元，累计欠款606980元，被告郑龙海给原告出具欠条一份，承诺“麦前还款50%”，落款为“寿光市隆泰建安有限公司郑海峰”。在诉讼过程中，被告郑龙海陈述以个人名义出具的欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依据被告郑龙海出具的欠条向其主张货款606980的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告郑龙海在诉讼过程中自认以个人名义出具欠条，且欠条上未加盖被告隆泰建安公司的公章，故原告要求被告隆泰建安公司承担责任证据不足。被告隆泰建安公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙海偿还寿光市金立混凝土有限公司货款606980元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告郑龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨艳青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2010号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月27日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道马道村驶出，途经京福线飞云江大桥北段时被交警设卡查获。当日1时40分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、查某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林海伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3947号
原告:宋鑫，男，生于1995年5月27日，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告：马西地给，男，生于1983年3月20日，回族，户籍地甘肃省临夏县，暂住济南市。
被告：马黑麦，男，生于1979年2月28日，回族，户籍地甘肃省临夏县，暂住济南市。
原告宋鑫诉被告马西地给、马黑麦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告宋鑫于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鑫申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋鑫撤诉。
案件受理费1855元，减半收取计928元，由原告宋鑫负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 孙宗兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜玉钰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01143号
原告张某，男。
被告侯某，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某诉被告侯某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2761号
原告赵殿荣，男，1962年8月15日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告靳占伟，男，1975年1月12日出生。
原告赵殿荣诉被告靳占伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿荣及其委托代理人刘四军到庭参加了诉讼，被告靳占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵殿荣诉称，2013年10月20日，经双方结算，被告欠原告石棉款22.6万元，并书写欠条。后经原告多次催要，被告至今不予付款。故原告起诉，请求判令被告支付下欠货款22.6万元及利息。
被告靳占伟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告靳占伟向原告赵殿荣出具欠条，欠条内容为“今欠赵殿荣石棉款贰拾贰万陆仟元整（226000元）（以上打给李文东欠借条作废）欠款人：靳占伟2013.10.20号”。此款后经原告多次催要，被告至今未有支付。故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等其他证据可以证实。
本院认为，根据2013年10月20日被告靳占伟出具的欠条可以看出，原告赵殿荣向被告靳占伟供应石棉，靳占伟与赵殿荣之间存在事实上的买卖合同关系，故靳占伟应当按照欠条上注明的货款数额向赵殿荣支付货款22.6万元。
被告靳占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳占伟应于本判决生效后十日内支付原告赵殿荣货款22.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告靳占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2761号
原告孙荣芳。
被告高敏来。
本院在审理原告孙荣芳与被告高敏来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣芳负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第444号
原告：厉小群。
委托代理人（特别授权）：项黎、支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周步登。
原告厉小群为与被告周步登民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小群的委托代理人项黎到庭参加诉讼。被告周步登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉小群诉称：2012年11月3日至2013年4月期间，被告多次向原告借款计人民币780000元。2013年11月5日，双方签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币780000元，约定利息按月利率3%计算，还款期限为2014年2月5日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币780000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周步登未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、个人活期明细查询及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周步登于本判决生效后十五日内归还原告厉小群借款本金人民币780000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第444号
原告：厉小群。
委托代理人（特别授权）：项黎、支慧。
被告：周步登。
原告厉小群为与被告周步登民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小群的委托代理人项黎到庭参加诉讼。被告周步登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉小群诉称：2012年11月3日至2013年4月期间，被告多次向原告借款计人民币780000元。2013年11月5日，双方签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币780000元，约定利息按月利率3%计算，还款期限为2014年2月5日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币780000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周步登未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、个人活期明细查询及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周步登于本判决生效后十五日内归还原告厉小群借款本金人民币780000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月十二日
代书记员 谢建苏
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第191-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人江西崇辉船务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路湖田小区。
法定代表人林武。
被执行人上海油汇船务有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢138室。
法定代表人刘浩。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请执行江西崇辉船务有限公司、上海油汇船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法将江西崇辉船务有限公司银行存款480000元扣划至本院，江西崇辉船务有限公司、上海油汇船务有限公司目前无其他财产可供执行。本院已将该情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 勇