wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1112号
原告：陈素琴，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。
被告：宋春趁，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈素琴与被告宋春趁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素琴的委托诉讼代理人邱清莲与蒋川健到庭参加诉讼，被告宋春趁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素琴向本院提出诉讼请求：1.宋春趁立即返还陈素琴交付的投资款68000元及资金占用期间的利息（利息以68000元为基数，按同期人民银行贷款利率从2017年4月20日起计至实际还款之日止）2.宋春趁承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈素琴将其诉讼请求变更为：1.宋春趁立即返还陈素琴借款68000元及资金占用期间的利息（以68000元为基数，按月利率1%从2017年4月20日起计至实际还款之日止）；2.宋春趁承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈素琴与宋春趁系朋友关系，宋春趁于2017年3月多次向陈素琴提及理财投资事宜，并鼓动陈素琴拿钱交予其进行理财投资。出于对宋春趁的信任，陈素琴分别于2017年3月30日、3月31日、4月1日至银行取现金20000元、20000元、15000元交予宋春趁，并于2017年3月31日通过银行向宋春趁转账16000元，以上共计71000元。双方口头约定将其中68000元交由宋春趁用于替陈素琴进行理财投资。但此后，宋春趁既未向陈素琴提供任何理财投资的书面文件，亦未说明68000元理财投资款具体去向。而后，陈素琴要求终止理财投资事宜，并要求退还68000元投资款，宋春趁多次承诺退还。经陈素琴多次催促，宋春趁于2017年4月20日再次承诺退款，但至今仍未退还。宋春趁口头承诺将68000元投资款转为双方借款，借款利息为每月1%，但直至起诉之后，宋春趁于2017年5月10日才出具借条，但仍拒绝归还。为此，陈素琴请求判如所诉。
宋春趁未到庭，庭前提交书面答辩意见称：宋春趁与陈素琴系朋友关系，2017年3月陈素琴多次委托宋春趁帮其投资房产理财，并交予68000元。而后陈素琴多次出尔反尔，怕付违约金，于2017年5月6日将68000元转为与宋春趁私借，利息为一分，限期半年。宋春趁也于2017年5月6日出具一张金额为68000元的借条，并注明利息一分。陈素琴要求将借款日期改为2017年4月1日，宋春趁不同意。借款期限是半年，现尚未届满，故应予驳回。
陈素琴提供通话录音、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条作为证据，宋春趁未予质证。对陈素琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，陈素琴委托宋春趁投资理财，并以银行转账和现金方式共交付投资款68000元。2017年5月6日，宋春趁出具借条一份，确认“因投资资金周转需要，向陈素琴借款68000元，利息1分”。后宋春趁未还款，陈素琴遂诉至本院。
本院认为，陈素琴与宋春趁之间达成民间委托理财合同，后宋春趁又出具借条，将陈素琴支付的投资理财款确认为借款，故双方之间的关系已转化为民间借贷，本案案由应定为民间借贷纠纷。根据借条的内容，双方约定利息为1分，未约定借款期限，但宋春趁经陈素琴催讨，未在合理期限内返还借款，故陈素琴主张宋春趁返还借款68000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，可按月利率1%自借条出具之日即2017年5月6日起计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋春趁应于本判决生效之日起十日内向陈素琴偿还借款68000元及利息，利息按月利率1%自2017年5月6日起计至借款实际执行之日止；
二、驳回陈素琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由宋春趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初127号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林德最，男，1977年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被上海市浦东新区人民法院判处拘役一个月，罚金一千元，同月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月21日转取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人林德最犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人林德最到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日19时许，同案人林某3（另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街一麻将馆内遇到被害和人谢某，因其知道被害人谢某与被告人林德最有债务纠纷，便通过电话将被害人谢某的位置告知被告人林德最。被告人林德最随后来到麻将馆，与被害人谢某发生口角，并用拳头殴打被害人谢某的脸部致其眼镜破碎、右眼眶部位受伤。之后双方在麻将馆外再次发生口角并引发互殴，被告人林德最伙同同案人林某3殴打被害人谢某的胸部、背部等处。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某右侧眼眶底壁及内侧壁骨折伴局部眶脂体移位，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月21日，公安民警在福建省仙游县鲤南镇温泉村荣威家具厂内抓获被告人林德最。2017年1月20日，被告人林德最与同案人林某3共同赔偿被害人谢某医疗费等经济损失共计人民币110000元并取得其谅解。经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人林德最不适宜社区矫正。
上述事实，被告人林德最在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书及释放通知书，公安机关出具的情况说明，刑事和解申请书，谅解书，谅解协议书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案人林某3及被告人林德最的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德最故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德最有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人林德最不具备适用非监禁刑的条件，依法不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林德最犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民审判员 陈宏斌
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初127号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林德最，男，1977年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被上海市浦东新区人民法院判处拘役一个月，罚金一千元，同月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月21日转取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人林德最犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人林德最到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日19时许，同案人林某3（另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街一麻将馆内遇到被害和人谢某，因其知道被害人谢某与被告人林德最有债务纠纷，便通过电话将被害人谢某的位置告知被告人林德最。被告人林德最随后来到麻将馆，与被害人谢某发生口角，并用拳头殴打被害人谢某的脸部致其眼镜破碎、右眼眶部位受伤。之后双方在麻将馆外再次发生口角并引发互殴，被告人林德最伙同同案人林某3殴打被害人谢某的胸部、背部等处。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某右侧眼眶底壁及内侧壁骨折伴局部眶脂体移位，损伤程度为轻伤一级。2016年11月21日，公安民警在福建省仙游县鲤南镇温泉村荣威家具厂内抓获被告人林德最。2017年1月20日，被告人林德最与同案人林某3共同赔偿被害人谢某医疗费等经济损失共计人民币110000元并取得其谅解。经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人林德最不适宜社区矫正。上述事实，被告人林德最在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书及释放通知书，公安机关出具的情况说明，刑事和解申请书，谅解书，谅解协议书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案人林某3及被告人林德最的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德最故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德最有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人林德最不具备适用非监禁刑的条件，依法不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林德最犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民审判员  陈宏斌人民陪审员  蔡雪楠二〇一七年八月十日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9899号
原告：陈海雅，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：钟立轩，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈海雅诉被告钟立轩民间借贷纠纷中，原告于2017年8月15日以被告已经向其还款完毕为由向本院申请撤回对被告钟立轩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈海雅申请撤回对被告钟立轩的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈海雅撤回对被告钟立轩的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告陈海雅负担。
审判员 钟 力
二〇一七年八月十五日
书记员 张珠萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地：东兴市北仑大道503号。
诉讼代表人：李之定,行长。
委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。
委托诉讼代理人：苏松，该行员工。
被告：班国忠，男，1959年4月1日生，瑶族，现住东兴市，
被告：班日富，男，1988年2月10日生，壮族，现住防城区，
被告：班国琴，女，1972年2月18日生，瑶族，现住防城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储行东兴支行）与被告班国忠、班日富、班国琴关于借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成由审判员曾宪林独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松，被告班国忠到庭参加了诉讼，被告班日富、班国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告班国忠偿还原告贷款本金160018.66元及利息10361.7元（利息暂计至2016年8月9日，以后顺延另计）；2、被告班日富、班国琴对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由上例三被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告班国忠与原告签订借款合同，被告班日富、班国琴与原告签订保证声明，约定原告借给被告班国忠165000元，按15.6％每年计息，期限12个月，按等额本息还款法还贷；被告班日富、班国琴对上述借款承担连带保证责任。并约定了如被告违约，原告可提前收回贷款等违约责任。贷款发放后，被告从2016年3月开始不按约还款，经催告无效；现积欠贷款本金160018.66元及利息10361.7元。
被告班日富、班国琴不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告班国忠答辩称：借款是用于生意周转，希望多给一些还款时间，尽量偿还贷款。
经本院庭审质证，被告班国忠对原告提交的证据无异议，被告班日富、班国琴不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的借款会同和保证条款合法有效，被告班国忠不按约还款构成违约，依法应当承担违约责任，全部返还借款，支付利息和违约金（罚息）；被告班日富、班国琴依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国会同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
告班国忠返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金160018.66元及利息（利息分段计算：1、2016年8月9日前确定为10361.7元；2、从2016年8月10日起按年利率15.6％上浮50％计付，至清偿债务之日止）。二、
告班日富、班国琴对上述债务承担连带责任。三、
三、本案的诉讼费用由三被告负担。
上述还款义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元（原告已预交），由被告班国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃子见
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初145号
原告：陆惠根，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：何瑞华，女，1968年9月9日出生。
委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告陆惠根与被告何瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，(2017)沪0104民初144-146号案件的原告和被告相同，且是基于同一事实发生的民间借贷纠纷，钱款交付情况亦相互有牵连和重叠，合并审理有利于查明事实、理清责任、减少讼累、防止相互矛盾的事实认定和裁判结果。因(2017)沪0104民初144号案件案号在先，故将(2017)沪0104民初145、146号案件均并入该案一并审理和裁判，相关的财产保全亦并入(2017)沪0104民初144号案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初144号案件审理。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1730号
原告：王寿玺，男，1936年出生，汉族，现住阳泉市。
原告：王荷花，女，1938年出生，无业，住址同原告王寿玺。
二原告委托代理人：张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告：王巧珍，女，1957年出生，汉族，无业，住盂县。
被告：王宝太，男，1961年出生，无业，住本市。
委托代理人：翟秀花（系王宝太妻子），女，1962年出生，汉族，住址同被告王宝太。
委托代理人：王超（系王宝太之子），男，1989年出生，汉族，无业，住址同被告王宝太。
被告：王新太，男，1965年出生，汉族，住本市城区南深沟众志城南区*号楼**号。身份证号1403021965********。
委托代理人：黄小兰（系王新太妻子），女，1967年出生，汉族，住址同被告王新太。
原告王寿玺、王荷花与被告王巧珍、王宝太、王新太赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现二原告于2017年11月29日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寿玺、王荷花撤诉。
案件受理费150元由二原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭晓燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第730号
原告路某某，男，1935年12月27日出生，汉族，住平阴县。
原告朱某某，女，1943年6月13日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
两原告委托代理人焦健，男，1975年11月27日出生，汉族，住平阴县，平阴县法律援助中心工作人员。
被告路某甲，男，1969年2月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月22日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告路某某、朱某某与被告路某甲赡养纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员韩新宇独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告路某某、朱某某及其委托代理人高长君、焦健，被告路某甲及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某、朱某某诉称，原告路某某、朱某某系夫妻关系，共育有三个儿子。被告路某甲系两原告的三儿子。1997年被告结婚，被告婚后时常因家庭琐事与两原告争吵，被告的妻子李某某时常对两原告实施家庭暴力，对两原告拳打脚踢，由于原、被告相距不远，原告常常不敢出门。两原告的苹果园也被被告夫妻霸占。2013年被告妻子李某某再次殴打�原告，朱某某因伤卧床不起22天，花费医疗费435元，原告无钱医治只能在药店购药自行处理。被告作为两原告的儿子，未尽法定赡养义务，在妻子对原告实施暴力行为时，亦未阻止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告医疗费435元，承担以后患病费用的三分之一；判令被告每月支付两原告赡养费共计600元。
被告路某甲辩称，两原告的部分诉讼请求与事实不符，于法无据，并遗漏了被告主体。第一，原告诉称李某某打人，被告并不知情，本案系赡养纠纷，与上述侵权纠纷不属于同一法律关系，被告不应承担原告主张的医疗费435元。第二，原告主张的赡养费过高，两原告领取国家发放的基本养老金，被告于1995年为原告朱某某办理了养老保险，原告目前正在领取，且被告兄弟三人共同赡养两原告，两原告要求每月1800元赡养费明显过高；同�两原告与我共同生活，并照顾两原告。第三，苹果地系被告承包的且已经缴纳承包金，不存在霸占的事实。第四，原告诉求的送达费、律师费由被告承担无法律依据，法庭不应支持。综上，请求法院驳回原告不合理的请求并公正判决。
经审理本院认定，原告路某某、朱某某系夫妻，两原告育有三子，长子路某乙，次子路某丙，被告路某甲系两原告的三子。两原告现居住在次子路某丙家中，长子路某乙、次子路某丙共同赡养两原告。原告路某某77周岁、朱某某70周岁，均年老体弱，已无力耕种土地，现每人每月领取农村养老保险金70元，两原告每年领取土地补偿金1000元，别无其他收入。2008年起至今被告路某甲未向两原告尽过赡养义务，两原告遂起诉来院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的平阴县安城镇大官村民委员会证明，被告提交的山东省农村信用社（合作银行）存折予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告路某某、朱某某年事已高且丧失劳动能力，被告路某甲拒不履行赡养义务违背法律之规定，亦悖逆了传统伦理道德，二原告主张被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。
对于两原告的赡养费数额，两原告现每人每月领取农村养老保险金70元，两原告每年领取土地补偿金1000元，上述费用不足以维持两位老人的正常生活。两原告育有三子，长期居住在农村，为使老人能安度晚年，结合本案实际情况并参照山东省2012年度农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告路某甲向原告路某某、朱某某每人每月支付赡养费120元。
对于原告主张被告支付医疗费435元，原告诉称上述费用系被告路某甲之妻李某某殴打所产生医疗费用，该费用系因他人侵权所致，不属于被告路某甲应支付的赡养费用，本院不予支持。两原告育有三子，其主张今后患病产生的治疗费用由被告承担三分之一，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告路某甲自2013年7月起给付原告路某某、朱某某每人每月赡养费120元，每月15日前支付当月赡养费。
二、原告路某某、朱某某以后的医疗费用，从2013年7月起算，按其实际支出，凭有效票据由被告路某甲负担三分之一。
三、驳回原告路某某、朱某某的其他诉讼请求
如被告路某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩新宇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 付晓妍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终200号
上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。
法定代表人马淑苓，局长。
委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。
上诉人刘桂兰因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘桂兰要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘桂兰的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人刘桂兰不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为82737.66元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。
被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘桂兰要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人刘桂兰的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终200号上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。法定代表人马淑苓，局长。委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。上诉人刘桂兰因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘桂兰要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘桂兰的起诉。案件受理费50元免收。上诉人刘桂兰不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为82737.66元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘桂兰要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人刘桂兰的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第04337号
原告：年四强，男，汉族。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：曹连君，男，汉族。
被告：朱凤玉，女，汉族。
原告年四强诉被告曹连君、被告朱凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序、于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告曹连君、被告朱凤玉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年四强诉称，2013年8月15日，被告曹连君因生产经营需要，向原告年四强借款作为流动资金使用，双方在友好协商的基础上，被告曹连君向原告年四强借款500000元，双方约定借款期限及利息。2014年5月10日，被告朱凤玉同意用固定资产为被告曹连君的借款进行担保。2014年5月11日，被告曹连君再次向原告年四强借款200000元。因被告曹连君没有履行还款的义务，被告朱凤玉没有履行担保的责任，故原告年四强诉至法院，请求判令被告曹连君返还借款700000元及利息，被告朱凤玉对上述款项承担连带担保责任。
被告曹连君、被告朱凤玉未答辩。
经审理查明：被告曹连君因生产经营需要，向原告年四强借款作为流动资金使用。2013年8月15日，双方对前期借款结算后，被告曹连君及何秀娟（曹连君妻子）向原告年四强出具500000元借据，约定借款期限至2014年3月14日，利息3分／月。该借款到期后，被告曹连君未能归还借款，同年5月10日，被告朱凤玉及曹建（朱凤玉丈夫）签订《借款担保书》，自愿用其房屋作为担保物对被告曹连君借款承担连带担保责任。2014年5月11日，被告曹连君再次出具借据向原告年四强借款200000元。因原告年四强要求被告曹连君归还借款及利息、要求被告朱凤玉承担担保责任未果而诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹连君向原告年四强借款700000元事实清楚，有借条为据，故被告曹连君应承担返还借款的民事责任。关于借款500000元约定的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超过上述规定的部分，本院不予支持。双方借款200000元没有约定利息，依法视为不支付利息。关于担保问题，被告朱凤玉为被告曹连君向原告年四强借款出具的《借款担保书》虽介于借款500000元之后、借款200000元之前的2014年5月10日，没有明确约定保证方式及保证期间，也未没有明确约定对具体那一笔借款承担担保责任，故对其签订《借款担保书》应视为只要发生被告曹连君借款的情形就应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连君在本判决生效后15日内返还给原告年四强借款本金700000元及其利息（以借款本金500000元、时间自2013年8月15日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止）。被告朱凤玉承担连带清偿责任。
二、驳回原告年四强其他诉讼请求。
案件受理费减半6150元，由被告曹连君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一四年九月一日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第179号
原告李树德，男，汉族，1978年11月4日出生。
被告杨琦，男，汉族，1974年2月19日出生。
原告李树德诉被告杨琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加诉讼，被告杨琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树德诉称，2015年10月30日8时50分许，原告驾驶豫A号车辆有金水路由西向东行驶到金水路与中州大道立交桥时，被被告豫A号车辆追尾。郑州市公安局交警一大队的民警以事实清楚、事故简单为由建议原、被告双方签订协议私下解决，经交警调解达成协议，约定由被告赔偿原告车辆维修费1100元，被告承诺尽快赔偿原告，但离开现场后，被告不但没有赔偿原告车辆维修费而且不再接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费1100元及案件受理费等损失。
被告杨琦未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月30日原告李树德和被告杨琦之间签订协议一份，该协议载明“由于杨琦全责追尾李树德车辆，经双方协商并咨询4S店，李树德修车费用需要1100元，协商同意杨琦赔付李树德人民币1100元，杨琦车辆损失自己修复，费用自理”。杨琦与李树德分别在该协议上签字并注明日期。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告李树德与被告杨琦之间发生的交通事故，经双方协商杨琦自愿承担事故全部责任并自愿赔偿李树德车辆维修费1100元，该协议的签订系杨琦真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，本案中被告杨琦于1974年2月19日出生，协议签订时已经41周岁，属于完全的民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，原告李树德与被告杨琦之间签订的协议亦符合法律规定的形式要件。故双方签订的协议真实有效，被告杨琦应当遵守协议予以履行相应的赔偿义务。故对原告主张被告赔偿原告车辆维修费1100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琦于本判决生效后十日内赔偿原告李树德车辆维修费1100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，以上共计610元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李宏旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7950号
原告汤娟红，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人李超，浙江东港律师事务所律师。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告汤娟红诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月2日签订了委托贷款资产转让协议，约定原告支付被告人民币(下同)200,000元，受让相应价值的委托贷款债权，期限3个月，收益为4,200元。双方同日还签订了回购协议，约定被告在上述期限届满后回购债权，价款为200,000元加4,200元。合同签订后，原告按约支付被告200,000元，被告未在到期后支付原告债权回购款。原告遂起诉，请求判令被告支付原告回购款200,000元及收益4,200元、被告赔偿原告逾期支付回购款200,000元的利息损失(自2016年5月2日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费用11,210元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、委托贷款债权资产转让协议，证明原被告双方合同关系及约定情况；2、回购协议，证明被告转让给原告的资产到期后应回购的事实；3、随行付存根，证明原告付款的事实；4、收款确认书，证明被告收到原告付款的事实；5、法律服务委托合同书、发票，证明原告律师费的损失。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年2月2日，原、被告签订《委托贷款债权资产转让协议》和《回购协议》，约定：被告向原告出让200,000元的委托贷款债权，期限3个月(自2016年2月2日至5月1日)，预期收益为4,200元；期限届满时，被告应回购原告的出资份额及预期收益，回购价格为原告实缴出资额+应得预期收益-
已获得的分配款；如违约造成对方损失的，违约方应依法承担赔偿责任；发生争议，应向被告住所地有管辖权的法院起诉，合同记载被告住所为上海市静安区威海路XXX号恒利国际大厦25楼。合同签订后，原告按约支付被告200,000元，被告未支付原告预期收益4,200元，亦未在合同约定的期限届满后支付原告债权回购款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《委托贷款债权资产转让协议》和《回购协议》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照合同的约定支付原告债权回购款回购债权构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。原告要求被告赔偿律师费损失缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤娟红人民币204,200元；二、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汤娟红人民币200,000元的延期付款利息损失(自2016年5月2日起算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、原告汤娟红的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,531.20元，减半收取计人民币2,265.60元，由原告负担人民币50元，由被告负担人民币2,215.60元；财产保全费人民币1,600元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵惠林，女，1974年02月01日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵惠林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,698.08元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,698.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保124号
申请人长春市诚隆投资咨询有限公司，地址：长春市。
法定代表人于桂风，职务：总经理。
被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人郭玉轩，职务：总经理。
被申请人吉林粮食集团长春中心仓库，地址：长春市。
负责人张力平，职务：经理。
申请人长春市诚隆投资咨询有限公司与被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团长春中心仓库诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司或吉林粮食集团长春中心仓库在银行账户内的存款999万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人吉林省吉塔房地产开发有限公司所有的位于长春市西新区，长房权字第X号，丘地号：4-100/174-663（139），建筑面积80.4平方米的房屋。
查封担保人吉林省吉塔房地产开发有限公司所有的位于长春市西新区，长房权字第X号，丘地号:4-100/174-663（144），建筑面积142.32平方米的房屋。
查封担保人吉林省吉塔房地产开发有限公司所有的位于长春市西新区，长房权字第X号，丘地号：4-100/174-663（140），建筑面积114.35平方米的房屋。
查封被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司在银行账户内的存款999万元。
查封被申请人吉林粮食集团长春中心仓库在银行账户内的存款999万元。
申请人长春市诚隆投资咨询有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 高 璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第112号
罪犯昝学昭，农民，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月18日作出（2015）台路刑初字第225号刑事判决，以被告人昝学昭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昝学昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯昝学昭在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝学昭准予减刑一个月（刑期自2014年12月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月六日
代书记员 王钟音
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第170号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。2003年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，缓刑六个月；2003年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年8月因偷窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年5月6日刑满释放。因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年9月24日16时许，被告人杨某伙同邵志彬（已判刑）在杭州市西湖区留下街道东木坞花牌楼174号对面的苗木培育温室二楼和三楼房间内，采用螺丝刀撬窗的方式，窃得房间内豪美牌808型1.3m×0.9m型铝合金窗框15扇，价值人民币3172元。
2、2009年10月19日13时许，被告人杨某在杭州市余杭区五常镇顾家桥社区田家埭24号出租房，采用拧断门锁的方式进入室内，窃得人民币1700元。
综上，被告人杨某窃得财物共计价值人民币4872元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邵志彬的供述，发生情况报告表、辨认笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过，证人郑某的证言，被害人叶某、周某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2012年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款人民币4872元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 周 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5871号
原告：徐以都。
委托诉讼代理人：郭琴、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王岚。
原告徐以都与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐以都于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐以都撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐以都负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈丽阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1784号
原告：范某某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住
所地：鞍山市千山区。
被告：官某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告范某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解纠纷，已于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告范某某负担。
代理审判员 翟芳兵
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 潘丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4336号
原告任建波。
原告陈随娜。
委托代理人任建波，系原告陈随娜配偶。
被告严少进。
被告王秀凤。
委托代理人严少新。
原告陈随娜、任建波与被告严少进排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。后本院追加昆山市开发区园明东村17号楼501室房屋的共有权人王秀凤作为被告参加诉讼，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告任建波并作为原告陈随娜的委托代理人、被告严少进及被告王秀凤的委托代理人严少新（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随娜、任建波诉称：原告于2009年1月15日购买了位于昆山开发区园明东村XX号楼XXX室的房产一套，但居住多年之后，原告突然发现自己的房子被擅自改建，将本属于原告的房屋部分面积改建至被告处，侵占了原告约两平米，原告就此事多次与被告协商处理未果。该两平米从2009年1月至2015年的房屋使用费为100元／月＊12个月＊7年，房价差额为3700元／平米＊2平米，以上为原告的损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即恢复原状并赔偿损失15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严少进、王秀凤辩称：1、昆山园明东村为昆山市政府的2003年度拆迁房，原XX栋XXX室和XXX室为原业主姚泉宝（徐玉珍）个人所有，原业主在入住时将XXX和XXX中间的储物间打通，改造成卫生间，使用至今。2003年12月7日原业主姚泉宝将XX栋XXX房屋卖给蒋剑，合同中明确约定了中间隔墙的事情，使用权归XXX使用，出售房屋的价格不包括此储物间约1.5平方的价格，XXX的新业主蒋剑表示认同这件事情。XXX的业主蒋剑在2009年2月18日将该房屋再次转手给原告，他夫妻知晓此事，找姚泉宝要面积，姚泉宝不理睬他，让他们拿5万块就给，否则不谈，双方一直没有谈好，也就不了了之。2015年8月我购买了这个房子，姚泉宝明确告诉我中间隔墙的事情，还把原来的XXX卖房协议原件给了我，后来原告多次骚扰，严重影响我们的生活，甚至在2015年10月国庆期间，趁我家没人，把中间的墙砸了一个洞，我有报警记录，目前还没有修复，造成了我全家的生活极其不便。原告欺软怕硬，害怕原来的业主，欺负我新买的房子，请法官明察，驳回原告的所有诉请。
经审理查明：昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室（以下简称XXX室）与昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室（以下简称XXX室）的原房屋所有权人为姚泉宝、徐玉珍，姚泉宝、徐玉珍将XXX室和XXX室的隔墙拆除，又将XXX室储物间（凹柜）合并至XXX室改造成XXX室的卫生间，XXX室的实际面积减少。
2003年12月7日，姚泉宝、徐玉珍将XXX室出售给蒋剑，《房屋买卖合同》约定：建筑面积为73.44平方米，车库面积11.36平方米，价款为180000元，车库包括在房屋总价内，上述所指房屋成交不包括本房凹柜（约1.5平方米），归XXX室使用，合同还对其他事项进行了约定。
2008年10月7日，蒋剑将XXX室出售给两原告，《房屋买卖合同》约定：建筑面积73.44平方米，车库面积11.36平方米，价款272500元，合同并未提及XXX室储物间（凹柜）的使用问题。XXX室产权于2009年1月15日登记于两原告名下，登记的建筑面积为73.44平方米，车库面积为11.36平方米，与《房屋买卖合同》载明的一致。后两原告发现XXX室的实际使用面积少于产证面积，遂向时为XXX室房屋所有权人的姚泉宝主张权利，双方协商不成。
2015年7月13日，姚泉宝、徐玉珍将XXX室出售给两被告，《房屋买卖合同》约定：建筑面积85.44平方米，车库面积12.44平方米，价款总额600000元，合同还对其他事项进行了约定。两被告购买XXX室房屋时对于两原告与姚泉宝、徐玉珍就该房屋存在纠纷知情，两被告询问姚泉宝、徐玉珍，姚泉宝、徐玉珍向两被告提供与蒋剑的《房屋买卖合同》并告知两被告有权使用XXX室储物间（凹柜）。XXX室产权于2015年8月14日登记于两被告名下，登记的建筑面积为85.44平方米，车库面积为12.44平方米，与《房屋买卖合同》载明的一致。
上述事实有原告提供的原告与姚泉宝、徐玉珍的《房屋买卖合同》、XXX室产权证（第30××46号，附房地产平面图）、被告提供的姚泉宝、徐玉珍与蒋剑的《房屋买卖合同》、姚泉宝、徐玉珍与两被告的《房屋买卖合同》、XXX室产权证（第XXXXXX号，附房地产平面图）及原被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。两原告作为XXX室房屋的所有权人对于该房屋的任何一部分均享有占有、使用、收益和处分的排他性的权利，现两被告占有XXX室储物间（凹柜），妨害了两原告的物权，两原告有权要求两被告排除妨害，将XXX室恢复原状。两被告辩称：原业主姚泉宝将XXX室房屋卖给蒋剑，合同中明确约定了中间隔墙的事情，使用权归XXX，故两被告有权使用XXX室储物间（凹柜）。姚泉宝、徐玉珍与蒋剑关于XXX室储物间（凹柜）使用权的约定系其两方之间的约定，根据合同相对性原则，该约定不能约束两原告以及两被告，且姚泉宝、徐玉珍向两被告出售XXX室房屋时，姚泉宝、徐玉珍并非XXX室房屋所有权人，其无权处分XXX室储物间（凹柜），故本院对于两被告的辩称不予采纳，两被告无权使用XXX室储物间（凹柜）。关于损失的赔偿，两被告购买XXX室之前XXX室面积已被占用，并非两被告主动所为，两原告并未举证证明损失且该损失系两被告造成，故本院对于两原告要求赔偿损失15000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告严少进、王秀凤于本判决生效后十日内按照昆房权证开发区字第××号房屋产权证所附的房地产平面图将昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室恢复原状。
二、驳回原告任建波、陈随娜的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告严少进、王秀凤负担40元，由原告任建波、陈随娜负担44元，此款原告陈随娜、任建波已预交，被告严少进、王秀凤负担部分在判决生效后十日内直接支付原告陈随娜、任建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈翩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4336号
原告田美，女，1976年5月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郝国柱，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告田美诉被告郝国柱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告货款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告田美、被告郝国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2012年4月、6月，被告经人介绍，从原告处购买了71686元的墙地砖，被告陆续给付原告现金54000元，以酒顶账7686元，剩余10000元一直未付。本院认为，被告从原告处购买墙地砖的事实清楚，被告对欠款亦认可，所以，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝国柱于本判决生效之日起一次性偿还原告货款10000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告郝国柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民四终字第00008号
上诉人（原审原告）冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区新下陆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯光胜，男，1965年7月1日出生，汉族。
上诉人冯光松因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯光松及其委托代理人吕金年到庭参加诉讼，被上诉人冯光胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月，冯光胜因工程招投标需要，向冯光松借款80，000元。2009年9月，冯光胜因工程施工需要，向冯光松借款100，000元。2013年1月1日，冯光松与冯光胜经结算，冯光胜共计已偿还冯光松116，300元，其中本金80，000元，利息36，300元，由冯光胜向冯光松出具今借冯光松现金150，000元，2013年7月1日前还完，如未还清，按月息2%计算的借条一份。之后，冯光松多次向冯光胜催讨，冯光胜未还，故而成讼。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。冯光胜向冯光松借款100，000元至今未还，事实清楚、证据充分，冯光胜应予偿还。冯光松要求冯光胜按150，000元本金计算利息，与事实不符，冯光胜只欠冯光松本金100，000元，其余50，000元属利息，不能重复计算，故对冯光松要求冯光胜承担借款100，000元逾期还款利息的请求，予以支持；对其要求冯光胜承担其余50，000元逾期借款利息的请求，不予支持。冯光松要求冯光胜从2013年1月1日起按月利率2%承担逾期利息的请求，因其借条约定的是借款于2013年7月1日前还完，如未还清，按月息2%计算，该约定并未说明如未还清利息从借款之日起计算，而应理解为如未还清从未还清之次日起计算利息，故冯光胜应按借款本金100，000元从2013年7月2日起按月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。冯光胜辩称已还款128，500元，无证据证实，不予采信。冯光胜认为借条利息50，000元过高，请求按银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整，从本案看，冯光松、冯光胜在结算时虽按月利率3%计息，但冯光松扣除冯光胜已付利息后，只要求冯光胜承担利息50，000元，其余利息并未计入借条之中，诉讼中，冯光胜亦未提供充分证据证实冯光松计算的利息超出法律规定，故对冯光胜此辩驳意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出判决：1、冯光胜定于判决生效之日起十日内偿还冯光松借款本金100，000元，借款期间利息50，000元；并从2013年7月2日起按月利率2%承担借款本金100，000元的逾期还款利息至借款还清之日止；2、驳回冯光松的其他诉讼请求。
宣判后，冯光松不服，向本院提起上诉称：一、150，000元的来源。其共计借款180，000元给冯光胜，已还116，300元，双方对账后，由冯光胜出具欠条。二、原审判决认定事实部分错误、适用法律部分错误。主要指原审认定其借给冯光胜150，000元中50，000元是借款期间利息，不能计算复利错误。三、原审判决利息计算起止时间错误，应从2013年1月1日起计息，冯光胜亦认可。为此请求撤销原判，依法改判。
冯光胜未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，冯光松于2009年9月借款100，000元给冯光胜，2013年1月1日双方经结算后，冯光胜向冯光松出具“今借冯光松现金150，000元，2013年7月1日前还完，如未还清，按月息2%计算”的借据一份；该借据是双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，借据所确定的本金数额没有超过同期同类银行贷款利率的四倍，双方当事人将该借据上的数额作为本金予以确定，不违反国家法律禁止性规定，应为有效；故冯光松提出应按借据数额确定本金的理由成立，本院予以支持。关于利息的起算时间，借据上明确约定“……2013年7月1日前还完，如未还清，按月息2%计算”，故利息的计算时间应从2013年7月2日起计算；冯光松提出应从2013年1月1日起计算的理由，与约定不符，本院不予支持。原审判决认定事实虽然清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02137号民事判决；
二、冯光胜于本判决生效之日起十日内偿还冯光松借款本金150，000元，并从2013年7月2日起按月利率2%承担利息至本判决发生法律效力后确定的给付之日止。
三、驳回冯光松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1，650元，由冯光胜负担；二审案件受理费3，300元，由冯光胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5695号
原告聂海荣。委托代理人陆路路，上海上海旭路伟光律师事务所律师。被告位齐喜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告聂海荣诉被告位齐喜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂海荣及其委托代理人陆路路、被告位齐喜、太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海荣诉称，2015年4月30日，被告位齐喜驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费58,468.64元、营养费3,150元、住院伙食补助费370元、护理费5,250元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,000元、误工费20,400元、评估费200元、车辆损失1,280元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告位齐喜承担赔偿责任。被告位齐喜辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。曾垫付20,000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。认可农村标准，其余各项诉请金额均过高。经审理查明，2015年4月30日21时53分许，在嘉定区永盛路福海路路口，被告位齐喜驾驶牌号为苏AZ13**小客车与案外人袁文心骑行的电动自行车相撞，造成两车受损及乘坐在案外人车上原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人袁文心负事故的主要责任，被告位齐喜负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费57,989.14元。2015年10月19日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告聂海荣因交通事故受伤构成十级伤残，休息180日，护理90日，营养90日，内固定术后，休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏AZ13**小客车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系农业户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告负次要责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告位齐喜承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元；8、律师代理费，符合司法实践标准，现金额尚属合理，予以照准；9、车辆损失、评估费，原告系车上人员且无证据证明其系车主，故难以支持，可由车主另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂海荣76,050元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费4,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,000元、误工费13,140元、交通费300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告聂海荣医疗费47,989.14元、住院伙食补助费370元、营养费3,150元等费用的40%，计20,603.66元；三、被告位齐喜应赔偿原告聂海荣鉴定费2,000元的40%及律师代理费3,000元，与其垫付的20,000元相折抵，原告聂海荣应于本判决生效之日起十日内返还被告位齐喜16,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,572元，减半收取1,286元，由被告位齐喜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第337号
原告：宁会明。
委托代理人：褚辉。
被告：沈飚。
被告：钱国琴。
原告宁会明为与被告沈飚、钱国琴追偿权纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，因无法联系被告，由审判员倪佳丽、代理审判员沙鋆、人民陪审员陆伟东组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁会明的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告沈飚、钱国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁会明起诉称，被告沈飚于2012年8月23日与浙江南浔农村合作银行股份有限公司马腰支行签订了《个人保证借款合同》，约定由被告沈飚向银行借款人民币100万元，借款用途为购木料，借款期限自2012年8月23日至2013年7月11日，借款月息9‰，原告系该借款保证人之一。借款到期后，由于被告无力偿还借款外逃，各保证人按比例承担了保证责任，原告分别于2013年7月11日向银行支付150000元，2013年7月15日支付了184905.15元，共计334905.15元。截止起诉时，被告已经归还原告80000元，故请求法院判令：1、被告沈飚、钱国琴共同返还原告人民币254905.15元；2、两被告就上述款项承担2013年7月16日至法院判决支付日的银行同期贷款利息，现暂计算至2014年7月15日，共计利息人民币15294.31元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈飚、钱国琴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宁会明为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、借款借据1份，证明被告沈飚向南浔农村商业银行马腰支行借款100万元，借款期限为2012年8月24日起至2013年7月11日，借款月利率9‰，借款用途为购木料，原告系该借款保证人之一。
2、个人保证借款合同1份，证明被告沈飚向南浔农村商业银行马腰支行借款100万元，由原告等人承担连带责任保证。
3、收贷收息凭证2份，证明原告作为被告沈飚银行借款的保证人，承担了相应的保证责任，共向银行返还本息334905.15元。
4、还款证明1份，证明由于被告沈飚外逃无法偿还银行贷款，由原告归还贷款本息共计334905.15元。
5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
6、借款申请书一份，证明被告沈飚因购木料需要向南浔银行马腰支行借款100万的事实。
两被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月23日，被告沈飚向浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行借款人民币100万元，借款期限为自2012年8月23日起至2013年7月11日止，借款利率为月利率9‰。该笔借款本息由原告宁会明等人承担连带保证责任。至2013年7月15日，原告宁会明代被告沈飚偿还借款本息共计人民币334905.15元，后被告沈飚偿还原告宁会明人民币80000元，剩余款项原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告沈飚向浙江南浔农村商业银行股份有限公司马腰支行借款时与被告钱国琴系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告宁会明为被告沈飚承担保证责任后，有权向被告沈飚追偿。被告沈飚未能及时返还原告代为偿还的借款及利息，应当承担相应的民事清偿责任，故原告请求被告沈飚立即返还代为偿还的借款本息254905.15元之主张，本院予以支持。被告沈飚所借款项时与被告钱国琴系夫妻关系存续期间，故被告钱国琴应与被告沈飚共同向原告返还代偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈飚、钱国琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告宁会明人民币254905.15元及利息（利息自2013年7月15日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5353元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币5953元，由被告沈飚、钱国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金小芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2537号
申请执行人：薛淑英，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：和续前，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人薛淑英与被执行人和续前身体健康权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民初1853号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告和续前于判决生效后十日内赔偿原告薛淑英借款23579.63元。申请执行人于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月17日，对被执行人工商、房产进行查询。2016年10月17日，被执行人在银行进行查询。2016年10月17日，对被执行人车管所进行了司法查询。以上执行措施，未发现被执行人和续前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民初1853号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额23579.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元、执行费250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2537号申请执行人：薛淑英，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：和续前，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人薛淑英与被执行人和续前身体健康权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民初1853号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告和续前于判决生效后十日内赔偿原告薛淑英借款23579.63元。申请执行人于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月17日，对被执行人工商、房产进行查询。2016年10月17日，被执行人在银行进行查询。2016年10月17日，对被执行人车管所进行了司法查询。以上执行措施，未发现被执行人和续前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521阳民初1853号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额23579.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元、执行费250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月四日书 记 员  朱培康
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第577号
罪犯王永福，男，1970年12月29日，汉族，高中文化，籍贯辽宁省桓仁县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年4月18日本溪市明山区人民法院作出（2006）明刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王永福犯盗窃、抢劫、强奸、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3.5万元、附带民事赔偿8773元。2010年经本院裁定减刑一年四个月（刑期自2005年11月25日起至2023年7月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分655分，记功7次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金24000元；民事赔偿义务履行完结。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行大部分罚金和民事赔偿义务，符合法定减刑条件。但该犯属多重犯罪，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人：赖钦才、林志勇，该行职员。
被执行人张贵峰，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人张贵峰信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金29685.45元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人下落不明，且无财产可执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，组织机构代码71925346-3。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人：赖钦才、林志勇，该行职员。
被执行人张贵峰，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人张贵峰信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金29685.45元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人下落不明，且无财产可执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
异二O一六年三月三十日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初432号
原告：周永才，男，1958年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李平，女，1976年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
原告周永才与被告李平合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周永才于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告双方已和解，原告周永才申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永才撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取计304.50元，由原告周永才负担。
审判员 谢 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王昕蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1102号
原告：刘某，女，1993年1月22日出生，汉族，住故城县。。
被告：齐某，男，1987年1月26日出生，汉族，住故城县。。
本院在审理原告刘某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁俊静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1293-1号
原告于建洲。
被告程启刚。
被告李祥玉。
本院在审理(2014)临兰民初字第5971号原告于建洲与被告程启刚、李祥玉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）临兰民保字第1293号财产保全的裁定，保全了被告李祥玉名下的位于临沂市兰山区香醍荣府27号楼室的房产，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李祥玉名下的位于临沂市兰山区香醍荣府27号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十五日
书记员 史运芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执950号
申请执行人：施伟华。
被执行人：曹子平。
本院在执行申请执行人施伟华与被执行人曹子平民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执950号
申请执行人施伟华
被执行人曹子平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01415号，依法向被执行人曹子平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹子平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹子平（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 丁汝坚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6353号
原告：宗迎迎，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：钞玉光，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宗迎迎与被告钞玉光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗迎迎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宗迎迎负担。
审判员 常启江
二〇一七年十二月一日
书记员 吴楠楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14197号
原告：卓秉诚，男，1957年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江金温铁道开发有限公司，住所地：温州市人民西路锦园大厦10-11层。
法定代表人：房弢。
委托代理人：施园园，张奕，浙江联英事务所律师。
原告卓秉诚诉被告浙江金温铁道开发有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告卓秉诚的委托代理人朱海静、被告的委托代理人施园园，张奕到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期限二个月，本案现已审理终结。
原告卓秉诚起诉称：2008年7月3日，原告受聘到被告单位从事丽水站扳道员一职至2013年，2014年3月应聘担任祯埠站值班员。原、被告最后一次劳动合同期限在2015年12月31日到期，但由于原告在2014年12月22日交通事故受伤治疗，合同期限延续至医疗期满时终止。然而被告在劳动合同期满前多次要求原告离职，并在2016年3月份向原告提出解除劳动合同。之后，又在2016年4月29日书面通知原告办理离职手续。在此期间，被告将原告的工作岗位由值班员变更为门卫，并且要求降低原告工资水平签订劳动合同，损害了原告的合法权益。综上，请求法院判令被告支付原告劳动合同终止后经济补偿金共计29748元（劳动年限2008年7月3日至2016年6月23日计7年11个月，劳动合同终止前十二个月的平均工资为44214元，月平均工资为3718.5元）。
被告浙江金温铁道开发有限公司答辩称：1.被告已发放了医疗期工资；2.双方劳动合同已于2016年3月31日原告医疗期满时终止；3.由于原告原岗位已有人顶替，故被告安排了门卫工作，承诺并发函维持基本工资标准不变，但原告即不与被告签订新的劳动合同，也不办理相关离职手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理。本院查明事实如下：
2008年7月3日，原告受聘到被告单位从事丽水站扳道员一职至2013年，2014年3月应聘担任祯埠站值班员。原、被告最后一次签订的聘用协议期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，并约定月工资为3235.50元，工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班工资的发放以及特殊情况下的工资支付等，均按国家法律、法规、规章、政策以及被告规章制度执行。2014年12月22日，原告在交通事故中受伤治疗。期间，原告的工作岗位已由他人顶替。2016年4月27日，原告以被告违法解除劳动合同为由申请仲裁，要求被告支付赔偿金、医疗期工资等。仲裁委经审理，认定原告受伤前12月平均工资为3718.50元（已扣除加班费、津贴、奖金），但认为被告并未违法解除劳动合同。该裁决已发生法律效力。2016年6月20日，被告向原告发出通知，认为双方聘用协议已于2015年12月31日到期，由于原告患病，聘用协议延续至医疗期结束，即2016年3月31日止，并告知原告原岗位已有人员安排，决定维持聘用协议约定条件中的基本工资不变，重新安排原告适当工作，要求原告在2016年6月30日前到经营部办理聘用协议续订手续并报道上班。2016年7月10日，被告再次发出询问函，询问原告在维持工资标准不变的情况下，从事门卫岗位，是否愿意续签聘用协议，若无意续签，则请原告办理离职手续。原告在收到上述通知和询问函后，未与被告续签聘用协议，并以被告未维持或提供劳动合同约定条件与原告续签劳动合同为由，申请仲裁，要求支付经济补偿金。仲裁委经审理，驳回了原告的请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，原、被告确认双方的劳动关系已于2016年3月31日终止。
以上事实由原告提供的聘用协议、仲裁裁决书及庭审笔录，被告提供的仲裁裁决书及庭审笔录、通知、询问函及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告因交通事故受伤，在医疗期内其原岗位已有人顶替，无法再安排相同岗位，被告将原告安排至门卫岗位，劳动条件并未改变或不利于原告，应视为合法行使用工自主权。被告在询问函中已承诺维持工资标准不变续签劳动合同，原告认为被告降低了其工资待遇，但并未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卓秉诚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年三月二日
书记员 高晓东
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终481号
上诉人（原审被告）范娟娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）杨新新，女，1985年6月11日出生，藏族，住济源市。
原审被告周豪，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
上诉人范娟娟因与被上诉人杨新新、原审被告周豪民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案中，范娟娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范娟娟申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范娟娟撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人范娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 张莎莎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1478号
上诉人（原审被告）：江苏金彭车业有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：单凯，男，1989年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人江苏金彭车业有限公司因与被上诉人单凯劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏金彭车业有限公司于2018年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，江苏金彭车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏金彭车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年四月十一日
书记员 陈斯雅
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00076号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年3月10日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日以赤检诉刑诉（2014）55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人陈某某驾驶鄂L681**号轻型货车经过赤壁市中伙铺镇杨家岭罗县村漫水桥岔路口时，见张甲驾驶的灰色面包车停在岔路口处影响其通行，便按了几下喇叭，张甲将头伸出窗外谩骂被告人陈某某，并从车上拿刀朝被告人陈某某走来，被告人陈某某见状也从车上拿了一根铁撬棍下车，二人发生争吵，手上的工具被人夺走。被告人陈某某与张甲等人继续对骂并相互撕扯，被张甲一伙人追打至公路旁。随后，被告人陈某某邀请王进等人过来帮忙，因张甲上厕所，被告人陈某某一伙持铁棍将张乙、张丙打伤。经鉴定：张乙的伤为轻伤二级；张丙的伤为轻微伤甲级。
案发后，被告人陈某某和张乙、张丙就民事赔偿部分已达成一致协议，即由被告人陈某某赔偿张乙、张丙医疗费、营养费、误工费共计13000元，已及时清结。张乙、张丙对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张甲、陈某某、郑某的证言，被害人张乙、张丙的陈述，还有鉴定意见、辨认笔录、民事调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭认罪，且积极赔偿受害人经济损失，其行为得到了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年五月五日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…………
第六十七条
…………
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月31日21时50分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇广义路由南往北行驶至广义路88号乡村树休闲会所附近时，与相对方向左转弯的由周某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。周某报警后，被告人汪某被交警查获。经道路交通事故认定，被告人汪某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人汪某的血液中即时乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒状态。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿周某经济损失人民币3665元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、抓获经过及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1741号
原告陶红。
被告李卫连。
委托代理人张超、马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告屈敏卉。
原告陶红与被告李卫连、屈敏卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶红、被告李卫连及其委托代理人张超均到庭参加诉讼，被告屈敏卉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红诉称，2010年被告李卫连以建房为由向原告借款10万元，借款时被告李卫连言明在房屋拆迁后还款，但被告李卫连并未如期还款。两被告系夫妻关系，被告屈敏卉应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李卫连辩称，两张欠条予以认可；10万元借款是被告向案外人匡＊＊借款产生的利息，原告是匡＊＊弟媳妇；原告的诉求不应得到支持。
被告屈敏卉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月12日，被告李卫连向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容是：欠到陶红人民币10元。2014年1月7日，被告李卫连出具欠条一份，该欠条的主要内容是：被告欠匡＊＊8万元；欠陶红人民币10万元，另有欠条；定于2014年3月15日前归还欠款。
另查明，被告李卫连、屈敏卉系夫妻关系，讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告李卫连辩称，2013年6月12日的欠条是其所写，实际金额是10万元，错写成10元；与被告屈敏卉已经分居，但是不能提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告屈敏卉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据被告李卫连出具的借条并结合当事人的陈述，可以认定双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李卫连辩称诉争借款系案外人匡＊＊的借款产生的利息，但其未提供证据证实，本院依法不予采信。因为被告李卫连在2014年1月7日的欠条中明确承诺于同年3月15日前归还借款，但被告李卫连至今未履行还款义务，故对原告要求被告李卫连返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。讼争借款发生在被告李卫连与被告屈敏卉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告屈敏卉应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫连、屈敏卉于本判决生效之日起十日内返还原告陶红借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告李卫连、屈敏卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 钱宏远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3433号
原告：童春霞，女，1975年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路120号。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：令狐绍庄，男，现年约40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄。
本院在审理原告童春霞诉被告令狐绍庄合同纠纷一案中，原告童春霞于2016年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童春霞撤回起诉。
减半收取的案件受理费206元由原告童春霞负担。
审判员 王乃富
二〇一六年十一月二日
书记员 冉 蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3856号
原告：杜明，住伊宁市。
被告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：欧阳天生，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告杜明诉被告伊犁新欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明以更换诉讼请求另行诉讼为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杜明承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3856号
原告：杜明，男，汉族，1974年11月21日出生，个体，住伊宁市天山路2巷140号。
被告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区管委会附楼四楼。
法定代表人：欧阳天生，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告杜明诉被告伊犁新欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明以更换诉讼请求另行诉讼为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杜明承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 隋华月