wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第236号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龚武卫，男。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人龚武卫犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议对被告人龚武卫在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人龚武卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2012年4月3日中午，被告人龚武卫伙同李泉（已判刑）、赵奔超（已行政处罚）来到邵东县火厂坪镇华中村化工厂门口，由赵奔超望风，李泉剪线，龚武卫发动车子并骑走，将被害人曾某某停放在该厂门口的一辆纵情牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值600元。
2012年7月13日晚上，被告人龚武卫伙同赵永松（已判刑）来到邵东县团山镇乌龙庙村，由龚武卫望风，赵永松剪线并将车子发动骑走，将被害人刘某某停放在自家屋前坪里的一辆福田五星150型三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2340元。
上述事实，被告人龚武卫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李泉、赵奔超、赵永松的供述，被害人曾某某、刘某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，指认照片，抓获经过，同案人李泉、赵永松的刑事判决书，同案人赵奔超的行政处罚决定书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚武卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚武卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚武卫在第一起作案过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚武卫自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龚武卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第222号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1956年11月22出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月13日被上蔡县公安局取保候审，2014年5月21日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2004年以来，被告人白某某在上蔡县杨集镇高岳村十字街以北路西自己家临街房子内加工、销售卤肉，经营范围为猪头肉、猪蹄子及猪杂碎。在加工卤肉过程中使用松香为猪头、猪蹄子腿毛。经检测，被告人白某某生产、销售的猪蹄子中含有工业松香成份。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、邝某某、李某某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，检查笔录、提取笔录、视频资料，扣押物品清单，上蔡县公安局杨集派出所出具的到案经过、无前科证明、被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家食品安全法规，在生产卤肉时，使用工业松香为猪蹄子、猪头腿毛致使其生产、销售的猪蹄子中含有工业松香成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）
二、未随案移送的涉案财物工业松香250克，由公安机关负责处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一四年七月四日
书记员 吴江勇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第172号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年1月1日出生，广东省高州市人，汉族，户籍所在地高州市，现住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至12月期间，被告人赖某某通过电话或QQ聊天的方式，先后接受张某、伍某某、邱某某、俞某某、“画眉”、“亚亦”、“美好人生”、“灰色的梦”等人的香港六合彩投注共计人民币51798元，再上报给其上线，以从中获取1%-10%的报酬。
另查明，被告人赖某某接受他人的香港六合彩外围码投注，共获利人民币500元，该款已退清。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、记录本、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述，坦白认罪，退清违法所得，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被告人赖某某退出的违法所得人民币500元和作案工具，应依法没收，上缴国库。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人赖某某退出的违法所得人民币500元和作案工具手提电脑一台、金立牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执791号
申请人:吴增明,男,1986年11月12日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1488号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执791号申请人:吴增明,男,1986年11月12日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1488号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂建始刑初字第00318号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陆术兰，女，1973年12月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，原户籍地，现租住于建始县。因本案于2013年11月25日被建始县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审，因违反取保候审的规定本院于2014年8月14日决定逮捕一直未执行，2017年10月17日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陆术兰犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于2014年3月2日建议延期审理，本院予以准许，同年4月2日建议恢复审理。后因被告人陆术兰外出下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年6月21日裁定中止审理。2017年10月17日，本院查找到被告人陆术兰遂决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人陆术兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日8时许，被告人陆术兰因琐事与其公公冯某1在家中发生争执。争执中，被告人陆术兰用木棒击打冯某1左手臂，致其左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人陆术兰的行为构成故意伤害罪；本案系因民间纠纷引起，且被告人具有坦白、被害人谅解等从轻量刑情节，建议对被告人陆术兰免于刑事处罚。并就指控提供了相关证据。
被告人陆术兰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人陆术兰与本县长梁乡沙坝村村民冯某2长期同居生活，育有一子。2013年10月24日8时许，被告人陆术兰因琐事与冯某2之父冯某1在家中发生争执。其间，被告人陆术兰用木棍击打冯某1左手臂，致其左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
本案审理期间，被害人冯某1对被告人陆术兰表示谅解。
上述事实，被告人陆术兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述笔录，证人周某的证言笔录，司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，公安机关出具的关于陆术兰身份核实的情况说明，本院的相关调查笔录，被告人陆术兰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆术兰故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引起，并具有坦白认罪、被害人谅解等从轻量刑情节，并结合本案的实际情况，公诉机关关于对被告人的犯罪情节轻微，可对被告人陆术兰免予刑事处罚的公诉意见和量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆术兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 杨世泉
人民陪审员 朱开保
二〇一七年十月十八日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01698号
原告：杨杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：孟瑶，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨杰诉被告孟瑶民间借贷纠纷一案中，杨杰于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孟瑶银行存款45万元或查封、扣押其等值财产，并由杨杰、康杨杨以其共有房产提供担保。
本院认为，杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结孟瑶银行存款45万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封康杨杨名下位于安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧（新街巷5栋**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年五月五日
书记员 陈 旋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执975号
申请执行人鞠立敏，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人潘淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
鞠立敏申请执行潘淑梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞠立敏于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第933号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执975号申请执行人鞠立敏，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人潘淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。鞠立敏申请执行潘淑梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鞠立敏于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第933号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十日书记员  李佳星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4213号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汤志杨.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤志杨小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1335号
罪犯李政培，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西扶绥县。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）南市刑初第108号刑事附带民事判决，以李政培犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判被告赔偿原告经济损失。同案人和原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）桂刑复字第46号刑事附带民事判决，维持并核准原审对被告人李政培的判决。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2005年12月3日经裁定减为无期徒刑、2007年8月12日经裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止)，剥夺政治权利改为八年；后于2009年11月23日经裁定减去有期徒刑一年四个月、2012年11月20日经裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月8日经裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年11月11日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯李政培自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手。自2015年2月至2017年6月止，累计奖励分125.68分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯李政培减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李政培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李政培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫 霆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终670号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李胜华，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，户籍�址广东省梅州市五华县。2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王琦，国信信扬律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李胜华犯运输毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤0106刑初2205号刑事判决。原审被告人李胜华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人李胜华，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日12时许，被告人李胜华在本市天河区天源路元岗村元岗牌坊处，因形迹可疑被公安机关上前盘查，后被当场从身上缴获用白色塑料袋包装的白色块�毒品海洛因3块（净重73.17克）及三星手机1部。
原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；出警经过，抓获经过；现场照片、毒品照片、手机照片；检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单；化验检验报告；称量取样笔录，提取笔录；现场勘验检查工作记录；现场检测报告书；手机开户资料及通话记录；户籍材料，刑事判决书；视听资料；情况说明；五华县水寨镇大布村民委员会出具的证明，辩护人对李华玉所作询问的笔录，被告人李胜华的供述等。
关于公诉机关指控被告人李胜华的行为构成运输毒品罪，以及被告人李胜华及其辩护人辩称本案应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。原判经审查认为，除被告人在侦查阶段供述是受表哥“李华文”指使而帮忙带毒品回老家以外，公诉机关并未能提供任何其他证据证实“李华文”的身份及供述情况，不能提供充分证据证实被告人是受人指使而从广州市运输毒品至梅州市；辩护人则提交了被告人所在村委会出具的证明材料和亲属的有关证言，显示并不存在李胜华所谓的表哥“李华文”。因此，现有证据不能形成完整的证据链，不足以证实被告人李胜华的行为属于运输毒品，其行为不构成运输毒品罪；被告人李胜华非法持有毒品海洛因多达73.17克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应以该罪定罪处罚。故公诉机关指控被告人李胜华运输毒品罪证据不足，不予支持；被告人及辩护人的辩护意见，予以采纳。
原判认为，被告人李胜华非法持有毒品海洛因73.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。李胜华归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。现有证据不能证实缴获的三星手机是李胜华的违法所得或供犯罪所用的本人财物，故不予处理。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李胜华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。二、缴获的毒品海洛因73.17克，予以没收。
上诉人李胜华上诉称：原判量刑过重。
辩护人辩护认为：一审法院未能考虑李胜华认罪态度良好，悔罪态度强烈且家庭生活困难等情节，量刑畸重，请求二审对李胜华予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李胜华非法持有毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜华非法持有毒品海洛因73.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于李胜华及辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原判对李胜华归案后如实供述犯罪事实及自愿认罪的情节已作认定，并在量刑时依法予以了从轻，李胜华及辩护人要求再从轻的理据不足，故上述意见本院均不予采纳。原判认定李胜华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 伦铭健
审判员 马伟锋
二〇一七年四月十三日
书记员 王伟杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初325号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月10日17时许，被告人黄某窜到来宾市兴宾区中南路来宾宾馆“梦之声”KTV电梯旁，将韦某1停放在那里的一辆黑色五羚牌电动车盗走，然后将盗得的电动车开到来宾市兴宾区维林其的租住房楼下停放。公安机关破案后已将被盗的电动车追回退还失主。经鉴定：被盗的电动车价值人民币1990元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人黄某窜到来宾市兴宾区中南路来宾宾馆附近，看到被害人韦某1停放在来宾宾馆旁边梦之声KTV门前的一辆五羚牌电动车未拔钥匙，黄某遂趁机将该电动车盗走。同月25日11时许，公安民警在来宾市兴宾区北江一路一栋楼下发现韦某1被盗的电动车，公安民警蹲守约半小时后将前来取车的黄某抓获。破案后，公安民警已将被盗电动车发还韦某1。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为1990元。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2015年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、指认照片、抓获经过、本院刑事判决书，被害人韦某1的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书，视听资料黄某盗窃的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年八月八日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初582号
原告蒋国庆，男，1970年2月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人金海鸥，系本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
本院受理原告蒋国庆诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年12月，原告到被告处从事采掘工作，双方签订了劳动合同。2015年1月2日，原告在井下工作中被顶煤掉落砸伤住院，原告被认定为工伤，并被评定为二级伤残。原告受伤前12月平均工资5553元，但原告领取一次性伤残赔偿金时数额过低，被告并未按原告实际工资为原告缴纳工伤保险，则导致社会保险机构核算的工伤保险待遇过低，社会保险机构核算的原告工资仅为每月2232.36元，导致原告少领取一次性伤残补助金共计83016元。原告已申请仲裁，但本溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告依法提起诉讼要求被告给付原告一次性伤残补助金差额83016元，被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告蒋国庆于2013年到被告处从事�下采掘工作。原、被告之间签订劳动合同。2015年1月2日，原告在工作中受伤，被诊断为“胸12椎体爆裂骨折脱位合并截瘫”，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤,并经本溪市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残、大部分生活自理障碍。被告彩屯煤业已为原告缴纳社会保险，其已经领取了一次性伤残补助金。
原告蒋国庆现提出重新计算一次性伤残补助金，应补足其工伤保险待遇中一次性伤残补助金差额的请求，根据《工伤保险条例》的规定，原告主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，原告认为被告对其工资核算有误及申报不实即实质为社会保险金的缴费基数申报计算错误，因劳动者与用人单位就社会保险金的缴费基数发生的争议并非是人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求实质是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应当通过相关行政途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一七年六月八日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当�人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第587-1号
申请执行人文德义，男，汉族，个体工商户。
被执行人张新强，男，汉族，农民。
文德义申请执行张新强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60650元及其逾期利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张新强所有的桂B×××××五菱牌小型汽车1辆，除此之外，被执行人无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人张新强有其它财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月九日
书记员 覃晓霜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00167-1号
申请执行人汪朝辉，女，1971年9月10日生，汉族，个体工商户（“徽州人家”饭店业主），住安徽省休宁县。
被执行人冯彦，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00039号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人冯彦发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款10924元及利息，并缴纳诉讼费150元和申请执行费64元，但被执行人冯彦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯彦在中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司有13000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人冯彦在在中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司的收入11529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年十月二十一日
书记员 王佩华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1313号
原告：谢某，女，1990年1月21日出生，汉族，住南平市延平区南山镇江。
被告：黄某，男，1982年1月21日出生，汉族，住南平市延平区南山镇江。
委托代理人：吴如惠，男，1942年8月4日，汉族，住南平市延平区。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员叶长鋈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黄某及其委托代理人吴如惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告系同村人。2013年9月间原告父亲身患××，被告家人来说媒，经双方亲属协商，被告以女方家中无男孩为由，答应婚后生一男孩随母姓为条件，迫于民间习俗，原告答应结婚，并于2013年10月31日登记结婚。婚后，原、被告未建立起夫妻感情。2014年5月间，被告离家前往上海打工，除了2015年给付原告不足一千元的生活费外，没有其他任何的经济往来。原告为了生活也到外地打工。二年来两人实际处于分居状态，没有共同生活，夫妻感情名存实亡。为此，请求判决准予原告谢某与被告黄某离婚。
被告黄某辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚，是经过双方深思熟虑的，原告与被告的夫妻感情未发展到破裂程度。
经审理查明：原告与被告经人介绍后，于2013年10月31日在南平市延平区民政局登记结婚［结婚证字号：J350702-2013-003544号］。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚前及结婚后感情尚可，现原、被告因家庭生活等琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。原告谢某与被告黄某感情尚可，原、被告虽因家庭生活等琐事发生矛盾，但原告未提交相应的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告谢某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年六月二十日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3406号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1969年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李晶商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回李晶的诉讼请求；三、诉讼费由李晶负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李晶所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李晶没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以李晶的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。李晶请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李晶未答辩。
李晶向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金22076.16元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合李晶办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年7月14日，李晶与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李晶购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼1单元18层32号商品房一套，总房款735872元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李晶依约支付了房款，于2009年11月1日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李晶未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故李晶起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案李晶与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，李晶已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使李晶在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向李晶承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩李晶要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李晶的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李晶违约金22076.16元的责任。关于不动产权证的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李晶的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李晶违约金22076.16元；二、驳回李晶的其他诉讼请求。案件受理费176元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李晶与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为李晶办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李晶办理案涉房屋土地使用权证，故李晶的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终218号
上诉人（原审原告）：刘亦荣，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南攸县大同桥镇观南村刘新组刘家场***号。
上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区迎丰宾馆，住所地株洲市芦淞区建设南路*号福星商城。
被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路300号。
法定代表人郑南雁。
上诉人刘亦荣、株洲市芦淞区迎丰宾馆因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初1818号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定由株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人刘亦荣、株洲市芦淞区迎丰宾馆的上诉理由为：1、被上诉人的客户经理廖娟亲笔书写的经过公证是证词证实本案的实际合同签订地是株洲市芦淞区建设南路9号福星商城，而不是广州市海珠区，因此，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖；双方签订的《管理店投资合同》的最后一页最后一行“合同签订于七天连锁酒店办公地点:广州市海珠区”是格式合同的条款，具有隐蔽性和欺诈性，七天公司未采取合理方式提请加盟商注意，并且没有经过合同双方在下面签字确认，本来就没有约定；再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条“经营者使用格式条款与消费者地理管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。因此，申请人认为该附加条款无效，不应得到支持。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定履行地的，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订的。”因此，本合同签订地是由最后申请人刘亦荣签字和株洲市芦淞区迎丰宾馆盖章的地点即株洲市芦淞区建设南路9号福星商城为合同签订地。2、一审没有查明事实，导致适用法律错误。被上诉人就本案纠纷已向广州市海珠区人民法院起诉，一审法院认为两个法院都有管辖权，后立案的法院应将案件移送至先立案的法院的法院，但根据上述“广州市海珠区人民法院没有管辖权”的论述，应认定广州市海珠区人民法院没有管辖权，仍应由株洲市芦淞区人民法院受案审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人与被上诉人签订的《管理店投资合同》10—3款约定发生纠纷协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉，该合同最后一行明确合同签订于7天连锁酒店集团办公地点:广州市海珠区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”本案合同约定的签订地为广州市海珠区，实际签订地为株洲市芦淞区，依法应由合同约定的签订地的广州市海珠区管辖；虽然合同中约定签订于广州市海珠区的字样在盖章签字之后一行，但在同一页上，字迹清晰，虽属格式合同，但本案纠纷不属于经营者与消费者的关系，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条关于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的约定。故，本案应移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。上诉人请求由株洲市芦淞区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终218号上诉人（原审原告）：刘亦荣，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南攸县大同桥镇观南村刘新组刘家场***号。上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区迎丰宾馆，住所地株洲市芦淞区建设南路*号福星商城。被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路300号。法定代表人郑南雁。上诉人刘亦荣、株洲市芦淞区迎丰宾馆因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初1818号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定由株洲市芦淞区人民法院审理。上诉人刘亦荣、株洲市芦淞区迎丰宾馆的上诉理由为：1、被上诉人的客户经理廖娟亲笔书写的经过公证是证词证实本案的实际合同签订地是株洲市芦淞区建设南路9号福星商城，而不是广州市海珠区，因此，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖；双方签订的《管理店投资合同》的最后一页最后一行“合同签订于七天连锁酒店办公地点:广州市海珠区”是格式合同的条款，具有隐蔽性和欺诈性，七天公司未采取合理方式提请加盟商注意，并且没有经过合同双方在下面签字确认，本来就没有约定；再根据《最高人民法院关于适用的解释》第31条“经营者使用格式条款与消费者地理管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。因此，申请人认为该附加条款无效，不应得到支持。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定履行地的，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订的。”因此，本合同签订地是由最后申请人刘亦荣签字和株洲市芦淞区迎丰宾馆盖章的地点即株洲市芦淞区建设南路9号福星商城为合同签订地。2、一审没有查明事实，导致适用法律错误。被上诉人就本案纠纷已向广州市海珠区人民法院起诉，一审法院认为两个法院都有管辖权，后立案的法院应将案件移送至先立案的法院的法院，但根据上述“广州市海珠区人民法院没有管辖权”的论述，应认定广州市海珠区人民法院没有管辖权，仍应由株洲市芦淞区人民法院受案审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人与被上诉人签订的《管理店投资合同》10—3款约定发生纠纷协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉，该合同最后一行明确合同签订于7天连锁酒店集团办公地点:广州市海珠区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”本案合同约定的签订地为广州市海珠区，实际签订地为株洲市芦淞区，依法应由合同约定的签订地的广州市海珠区管辖；虽然合同中约定签订于广州市海珠区的字样在盖章签字之后一行，但在同一页上，字迹清晰，虽属格式合同，但本案纠纷不属于经营者与消费者的关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第31条关于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的约定。故，本案应移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。上诉人请求由株洲市芦淞区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭亮亮
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初20号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人韩军，男，1967年7月26日出生于青海省华隆县。1994年5月3日因犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年11月2日刑满释放。2012年2月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月10日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2016年11月25日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
被告人韩某乙，男，1979年3月8日出生于青海省华隆县。2016年3月21日因犯妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2016年11月25日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人韩军、韩某乙犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人韩军、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月21日，被告人韩军、韩某乙来到海晏县三角城镇，将停放在西海大街海晏大酒店门前的被害人李成元所有的一辆红色木兰牌150型两轮摩托车盗走，价值4200元，以1400元的价格出售给韩二买果，被盗车辆未追回。
2、2016年9月24日，被告人韩军、韩某乙来到海晏县三角城镇，将停放在三角城镇青泰酒店门前的被害人董某某所有的一辆红色华鹰牌150型两轮摩托车盗走，价值5500元，被盗车辆未追回。
3、2016年10月12日，被告人韩军、韩某乙来到海晏县三角城镇，将停放在三角城镇海晏县人民医院门前的被害人蔡祥满所有的一辆隆鑫牌175型三轮摩托车盗走，价值5300元，以1900元的价格出售给韩二买果，被盗车辆未追回。
4、2016年10月19日，被告人韩军、韩某乙来到海晏县三角城镇，将停放在三角城镇同宝路百汇小炒门前马路边的被害人罗布藏所有的一辆圣峰牌150型两轮摩托车盗走，价值3800元，骑至海晏县金滩乡东达村乡间硬化路时被海晏县公安局民警抓获。
上述事实,被告人在庭审中均无异议，且有物证，报案材料，接受刑事案件登记表，户籍证明，现场辨认笔录，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人韩军、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩军、韩某乙系一般共同犯罪。被告人韩军刑罚执行完毕后，5年内重新犯罪属累犯，应当从重处罚。被告人韩某乙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人韩军、韩某乙当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金2000元。(未缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月20日至2019年2月19日止）
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初643号刑事判决书中被告人韩某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 慧
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初20号
原告石竹林，男，汉族，1962年2月13日出生，住元氏县。
原告张吉果，男，汉族，1959年8月10日出生，住元氏县。
原告王群辰，男，汉族，1943年10月26日出生，住元氏县。
委托代理人王志国，男，汉族，1965年1月6日出生，住元氏县，系原告之子，
原告石兰州，男，汉族，1961年3月22日出生，住元氏县。
四原告委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师
被告元氏县国土资源局
地址元氏县常山路
法定代表人曹征书，局长
委托代理人许云乔、王夕彦，该局工作人员
本院在审理原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州诉被告元氏县国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州撤回对被告元氏县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石竹林、张吉果、王群辰、石兰州负担。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张正夫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初431号
原告：卢世英，女，1956年5月4日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告卢世英与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告卢世英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金24953元，违约金计算：以房屋价款232343元为基数，从2013年11月16日起计至2016年10月25日止共1074天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1211号房屋，价款232343元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月15日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告卢世英本人签名及捺指印，起诉书中的“原告卢世英起诉请求和事实与理由”并不是原告卢世英的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢世英的起诉。
案件受理费212元，退回原告卢世英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初431号原告：卢世英，女，1956年5月4日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告卢世英与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告卢世英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金24953元，违约金计算：以房屋价款232343元为基数，从2013年11月16日起计至2016年10月25日止共1074天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1211号房屋，价款232343元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月15日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告卢世英本人签名及捺指印，起诉书中的“原告卢世英起诉请求和事实与理由”并不是原告卢世英的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢世英的起诉。案件受理费212元，退回原告卢世英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00303号
申请执行�孙某某。
被执行人杨某某。
被执行人程某某。
申请执行人孙某某与被执行人杨某某、程某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00288号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某某、程某某偿还申请执行人孙某某借款本息127000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨某某、程某某公告送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳申请执行费1805元。逾期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人杨某某、程某某均外出，无具体地址。程某某在工商、房屋、机动车管理部门查询均无登记信息。被执行人杨某某在工商部门无登记信息，以其妻蒋某某有存款5880元，在车辆管理部门有一登记信息，但该车辆已抵给他人清偿了债务。�院在执行中划拨了蒋群英的存款5880元，程某某的银行存款28241.16元（含利息）。申请人领取执行款32316.16元，法院收取申请执行费1805元。现被执行人杨某某、程某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人孙某某对本院核查的事实认可，向本院书面申请保留未受偿的债权94683.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00288号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王青山
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第1244号
申请执行人胡某甲，女，汉族。
被执行人胡某乙，男，汉族。
被执行人严某某，女，汉族。
关于申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙、严某某共有纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初8662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某甲于2017年4月19日向本院申请执行，本案执行标的1217元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人胡某乙、严某某已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初8662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 弦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3689号
原告：董某（董中立），男，1975年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：董甲某，男，1988年5月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
原告董某与被告董甲某劳务合同、借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，于2016年3月9日做出（2015）藁民初字第04004号民事判决，后被告董甲某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年7月20日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终4637号民事裁定，撤销（2015）藁民初字第04004号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年11月14日收案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告董甲某及其委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告给付所欠的9630元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，原告自2013年开始跟随被告进行焊接工作。在此期间，被告累计欠下原告12630元工资，被告为原告打下证明一份。2015年夏天，被告向原告支付3000元，尚余9630元一直予以拖欠，经原告多次催促仍不偿还。无奈之下，原告只得诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告董甲某辩称，原、被告之间的欠款，被告方已经全部结清。
本院经审理认定事实如下：原告董某自2013年前后跟随被告董甲某进行焊接工作，期间被告累计欠下原告劳务费及借款共计12630元，并给原告书写证明一张，载明：“董甲某欠中立12630元。壹万贰仟陆佰叁拾元整。2015.1.29。董甲某”。后被告董甲某偿还过两笔欠款，分别为3000元和2000元。
本院认为，原告董某跟随被告董甲某从事焊接工作，双方存在劳务合同关系。被告因欠原告劳务费及借款，给原告出具欠条一张，被告对欠条上数额12630元无异议，但辩称欠款已经还清，原告认可被告已偿还3000元，本院对此予以确认。此外，原告亦认可被告曾偿还过2000元，但主张这2000元系另一笔借款的还款，不包含在欠条所述的12630元里面，原告应对被告归还2000元属于另一笔借款的辩解意见负有举证责任，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。就剩余的7630元欠款被告辩称皆已还清，被告对还款事实负有举证责任，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告所辩不予采信。举证期限届满后，被告董甲某向本院提出笔迹鉴定的申请，因被告在原一审庭审中已明确表示对该欠条没有异议，且在本次庭审中承认原一审所述属实，鉴定对证明被告已还清欠款的事实无意义，故本院对被告提出笔记鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第九十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告董甲某于本判决生效后十日内给付原告董某欠款7630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 南红燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘紫燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第560号
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一村民小组。
法定代表人朱世乾，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第一村民小组组长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第三村民小组。
法定代表人谭秋生，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第三村民小组组长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第四村民小组。
法定代表人肖宗学，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第四村民小组组长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第五村民小组。
法定代表人段德太，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第五村民小组组长。
原告�冈市邓元泰镇浪石铺村第六村民小组。
法定代表人段德怀，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第六村民小组组长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第八村民小组。
法定代表人张荣华，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第八村民小组组长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第九村民小组。
法定代表人朱仕永，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第九村民小组组长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第十村民小组。
法定代表人张河泽，系武冈市邓元泰镇浪石铺村第十村民小组组长。
被告武冈市鼎兴粮食合作专业社
法定代表人张仕俊，系该社负责人。
本院于2015年4月3日受理原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组与被告武冈市鼎兴粮食合作专业社农村土地承包合同纠纷一案后，在送达法律文书过程中发现被告武冈市鼎兴粮食合作专业社无固定经营场所，且�定代表人张仕俊下落不明，本院无法送达相关法律文书。
本院认为，原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组的起诉。
本案受理费2750元，由原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审117号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第二销售部
负责人武某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第二销售部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第二销售部的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢411号
申请执行人张斌，现住伊通满族自治县。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人张斌与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0781民初1652号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告张斌工资款18000.00元及下乡补助18887.00元，合计人民币36887.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人张斌于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人张斌于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3640号
原告孙福臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李金连，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告孙福臣与被告李金连民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被告李金连丈夫张宝红承包的坐落于围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村东岔苗家沟的山林林木予以查封，原告以其724型拖拉机提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李金连丈夫张宝红承包的坐落于围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村东岔苗家沟的山林林木予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告保管、使用，不得变卖、隐匿，如需变卖，必须保留相应价款，否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于晓洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00103号
上诉人（原审被告）：章娜，女，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：李来，男，1984年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇龙华村。
法定代表人孙加平，该厂厂长兼党委书记。
委托代理人：傅友斌，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。
上诉人章娜因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称北汽福田长沙汽车厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：章娜2005年8月到北汽福田长沙汽车厂上班，先在食堂工作，后调到总三车间工作�劳动合同签到2012年12月31日。北汽福田长沙汽车厂提交的考勤表显示2012年3月章娜正常上班，有章娜的签字确认。2012年6月2日始章娜的考勤记录显示旷工直至2012年6月16日，2012年6月17日开始，北汽福田长沙汽车厂不再对章娜进行考勤记录。北汽福田长沙汽车厂称章娜2012年6月4日起开始旷工。章娜称其于2012年6月18日离职。2012年6月12日北汽福田长沙汽车厂作出通知称章娜“你自2012年6月4日起未来公司报到上班，旷工至今，请你尽快与人力资源部取得联系，回公司办理相关手续。否则，公司将依法解除与你的劳动合同。”北汽福田长沙汽车厂2012年6月14日向章娜家庭住址寄出该通知，该邮件在2012年6月19日签收。2012年6月12日北汽福田长沙汽车厂将拟解除与章娜的劳动合同的意见通报工会，工会于2012年6月14日作出同意解除的答复。2012年6月18日北汽福田长沙汽车厂作出福田长�人字（2012）73号《关于对章娜同志的处理通知》，该通知称章娜自2012年6月4日起旷工至今，经工厂通知后仍未来厂复工，严重违反工厂员工管理制度，故依法解除（终止）与章娜的劳动合同。北汽福田长沙汽车厂于2012年6月20日向章娜的家庭住址寄出《解除劳动合同通知书》，该通知在2012年6月21日签收。章娜在2013年向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求北汽福田长沙汽车厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，长沙市劳动仲裁委员会于2013年7月29日作出长劳人仲案字（2013）402号裁决书，裁决：“北汽福田长沙汽车厂支付章娜经济补偿17073元。”北汽福田长沙汽车厂不服于2013年9月9日诉至法院，提出上述诉讼请求。章娜未在法定期限内起诉。
原审法院另认定：北汽福田长沙汽车厂于2008年1月5日召开零八年度第三届二次职工代表大会，审议通过了《员工管理制度（�行）》，并作出决议纪要。该制度第6.2.2条规定：“员工连续旷工满5日或一年内累计旷工达10日，为严重违反公司劳动纪律和规章制度，工厂可解除劳动合同。”北汽福田长沙汽车厂组织章娜进行了学习。
原审法院认为：北汽福田长沙汽车厂的考勤表显示章娜自2012年6月2日起就未再上班，北汽福田长沙汽车厂在2012年6月12日已向工会提交处理意见函、6月14日向章娜家庭住址寄出复工通知、6月18日作出解除与章娜的劳动合同的处理通知，均可佐证章娜在2012年6月4日起就已不再岗。章娜称其在2012年6月18日离岗与现实情况不符，且不能提交证据证明其2012年6月4日至6月18日仍然在岗的证据，故法院认定章娜2012年6月4日起就不再上班，属旷工行为，章娜的旷工行为自2012年6月4日至北汽福田长沙汽车厂作出解除劳动合同的时间2012年6月18日已连续14天，达到了依据原告的管理制度可以解除的程度。北汽福田长沙汽车厂的《管理制度》系经过民主程序制定、北汽福田长沙汽车厂依据该管理制度作出解除与章娜的劳动合同行为合法，且该行为经过工会，程序正当。故北汽福田长沙汽车厂要求确认系依法解除与章娜之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂不应予支付经济补偿金的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：北汽福田长沙汽车厂是依法解除与章娜之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂无须支付章娜经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由章娜负担。
上诉人章娜不服原审判决，上诉称：1、上诉人2012年6月4日到6月18日都有到被上诉人处打卡上班，但直管领导不安排工作也不记手工出勤记录，上诉人并没有旷工。电子考勤记录只能证明上诉人到6月4日的出勤记录不能证�6月4日后的出勤记录。手工出勤记录完全是按照考勤人员的主观意识做出判断。被上诉人不提供2012年6月4日后的原始电子考勤记录，就是因为该考勤记录对被上诉人不利。根据法律规定，用人单位掌握该电子考勤记录应当提供。2、原审法院认定解除与上诉人的劳动关系经过了工会，程序正当，明显有失公正。工会并无行政执法权，只有社会监督权。被上诉人的工会管理人员的工资也是被上诉人支付，代表着被上诉人的利益。综上所述，原审判决有失公正，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人北汽福田长沙汽车厂答辩称：1、被上诉人打卡记录有电子打卡和手工打卡，为了防止员工规避电子打卡，被上诉人还要进行了手工考勤记录，签字确认才生效。2、被上诉人向上诉人送达了复工通知，没有理睬之后才发解除劳动合同的通知，且通知了工�，程序合法。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为北汽福田长沙汽车厂解除与章娜之间的劳动关系是否违法，北汽福田长沙汽车厂是否应当支付章娜解除劳动关系的经济补偿金。经审查，1、北汽福田长沙汽车厂提供的考勤表统计表显示章娜2012年6月4日以后就处于旷工状态，章娜并没有提供证据证明其2012年6月4日以后仍然在北汽福田长沙汽车厂上班，故章娜提出的其没有旷工的上诉理由不成立，本院不予支持。2、北汽福田长沙汽车厂已经将《员工管理制度》公示并组织该厂包括章娜在内的员工进行了学习，章娜也签字确认。北汽福田长沙汽车厂依据该制度解除与章娜的劳动合同符合法律规定，且北汽福田长沙汽车厂作出该行为经过了工会，程序合法。因此，北汽福田长沙汽车厂解除与章娜之间的劳动关系符合法律规定，无须支付章娜解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人章娜提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由章娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初592号
原告：叶琼英，女，1976年2月22日出生，汉族，公务员，住福建省寿宁县。
被告：刘秀容,女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告：林义光，男，1972年7月13日出生，汉族，公务员，户籍地福安市，现住福安市。
原告叶琼英诉被告刘秀容、林义光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶琼英到庭参加诉讼，被告刘秀容、林义光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶琼英向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀容、林义光偿还借款本金100000元及利息；2、判令刘秀容、林义光承担诉讼费用。事实和理由：林义光、刘秀容于2013年11月19日向叶琼英借款100000元，月息2.5%，款项直接存入刘秀容帐户。经多次催讨，林义光、刘秀容至今未履行还款义务。请求依法支持叶琼英的诉讼请求。
刘秀容、林义光未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，刘秀容、林义光向叶琼英借款100000元并出具借条1张，约定借款月利率2.5%，双方未约定还款期限。该款由叶琼英于2013年11月19日汇入刘秀容帐户。借款后，刘秀容、林义光仅偿还2013年11月23日至2014年10月22日的利息，借款本金及余下借款利息经原告催讨至今未还。2017年5月18日，叶琼英诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实有叶琼英提供的证据：1、借条1张，证明2013年11月23日刘秀容、林义光向叶琼英借款100000元并约定借款月利率2.5%的事实。2、福建农村信用社储蓄取款凭证、存款凭证及存款明细帐各1张，证明该借款由叶琼英于2013年11月19日汇入刘秀容帐户的事实。因刘秀容、林义光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合叶琼英的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，叶琼英与刘秀容、林义光的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶琼英与刘秀容、林义光未约定还款期限，经叶琼英催讨后，刘秀容、林义光应及时返还。叶琼英要求刘秀容、林义光偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶琼英与刘秀容、林义光约定借款月利率2.5%，超过民间借贷利率的规定，可按月利率2%计算。刘秀容、林义光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀容、林义光应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琼英借款本金100000元及利息（利息从2014年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘秀容、林义光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈逢明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初592号原告：叶琼英，女，1976年2月22日出生，汉族，公务员，住福建省寿宁县。被告：刘秀容,女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告：林义光，男，1972年7月13日出生，汉族，公务员，户籍地福安市，现住福安市。原告叶琼英诉被告刘秀容、林义光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶琼英到庭参加诉讼，被告刘秀容、林义光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶琼英向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀容、林义光偿还借款本金100000元及利息；2、判令刘秀容、林义光承担诉讼费用。事实和理由：林义光、刘秀容于2013年11月19日向叶琼英借款100000元，月息2.5%，款项直接存入刘秀容帐户。经多次催讨，林义光、刘秀容至今未履行还款义务。请求依法支持叶琼英的诉讼请求。刘秀容、林义光未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，刘秀容、林义光向叶琼英借款100000元并出具借条1张，约定借款月利率2.5%，双方未约定还款期限。该款由叶琼英于2013年11月19日汇入刘秀容帐户。借款后，刘秀容、林义光仅偿还2013年11月23日至2014年10月22日的利息，借款本金及余下借款利息经原告催讨至今未还。2017年5月18日，叶琼英诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。认定上述事实有叶琼英提供的证据：1、借条1张，证明2013年11月23日刘秀容、林义光向叶琼英借款100000元并约定借款月利率2.5%的事实。2、福建农村信用社储蓄取款凭证、存款凭证及存款明细帐各1张，证明该借款由叶琼英于2013年11月19日汇入刘秀容帐户的事实。因刘秀容、林义光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院结合叶琼英的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，叶琼英与刘秀容、林义光的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶琼英与刘秀容、林义光未约定还款期限，经叶琼英催讨后，刘秀容、林义光应及时返还。叶琼英要求刘秀容、林义光偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶琼英与刘秀容、林义光约定借款月利率2.5%，超过民间借贷利率的规定，可按月利率2%计算。刘秀容、林义光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀容、林义光应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琼英借款本金100000元及利息（利息从2014年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘秀容、林义光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴生兴二〇一七年六月二十六日书记员  陈逢明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第10号
原告汪雪中。
委托代理人吴伟平。
被告钟利民。
原告汪雪中为与被告钟利民民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪雪中的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼。被告钟利民经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪雪中诉称：被告钟利民以做生意缺乏资金为由，于2012年9月10日向原告借款100000元，并出具借条1份。双方口头约定借款月息3分，利息按月支付，借款期限1年；同年11月18日，被告又以同样理由向原告借款20000元，出具借条1份，约定借款期为1个月，利息约定同上。上述二笔借款到期后，被告除支付少许利息外，借款本金120000元分文未付。后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款本金120000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪雪中向本院提供了以下证据：
证据1、临安市太阳镇村委会证明1份及临安市公安局於潜派出所户籍查询信息1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据2、借条2份，欲证明被告分二次向原告借款人民币120000元的事实。
被告钟利民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪雪中提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告钟利民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月10日，被告钟利民向原告汪雪中借款100000元，出具借条1份，该借条载明：今向汪雪中借人民币100000元，借款日期2012年9月10日，归还日期2013年9月10日；2012年11月18日，被告钟利民又向原告汪雪中借款20000元，出具借条1份，该借条载明：今向汪雪中借人民币20000元，归还日期2012年12月18日。借款期满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明：在借条中书写的借款人“钟利明”，其户籍登记姓名为钟利民。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟利民向原告汪雪中借款120000元的事实有原告提供的借条证明，事实清楚证据充分。现原告要求被告立即归还借款120000元，合理合法，本院予以支持。被告钟利民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟利民应归还原告汪雪中借款人民币120000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告钟利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告钟利民负担，款限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2466号
原告张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体。
被告陈久生，男，1974年11月24日出生，汉族，教师。
原告张建华诉被告陈久生保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年8月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2015年3月22日被告陈久生为其侄子陈某某担保在我处借款55200.00元，约定三个月还清，当时约定利息每元每月0.05元，经我多次催要借款人陈某某失联，为此特向法院提起诉讼，依法起诉担保人陈久生，要求被告速还借款本金55200.00元，利息自2015年6月23日起按法定利息给付至债务本息还清为止。并由被告陈久生承担本案诉讼费用。
被告陈久生辩称，这笔借款是2013年10月份借的，拿的现金。现在陈某某联系不上了，当时也做手续了，因原告催要2015年3月份我和借款人又重新给原告打的条，将2013年的条抽回来撕掉了。借款时本金是30000.00元，当时将利息打到本金里，所以有55200.00元这个数，我们当时约定的利息是月息0.06元，陈某某跟我说他给过原告1800.00元利息，什么时间给的我不清楚。
原告为证明其诉讼主张提供以下两份证据：1、2015年3月22日二被告所出具的借据一枚；2、2015年5月22日被告陈久生出具的还款计划书保证书一份。拟证明陈某某借款及被告为此笔借款担保的事实。被告陈久生质证：两份手续是2015年3月份原告找其，其将陈某某找到重新做的手续，这里面含本金及利息一共是55200.00元。上述证据上的签名及手印是其本人形成的。被告陈久生在庭审中未提供本案借款本金为30000.00元及利息为每元每月0.06元的相关证据，本院认为此证据客观、真实本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，认定事实如下，2015年3月22日陈某某在原告处借款55200.00元，由被告陈久生为此笔借款提供连带责任担保，约定2015年6月22日不偿还承担逾期利息每元每月0.05元。到期后经原告催要借款人陈某某未偿还，为此依法起诉担保人陈久生，要求被告陈久生偿还借款本金55200.00元，并自2015年6月23日起按法定利率给付利息至债务本息还清为止。并由被告陈久生承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告陈久生之间的保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告陈久生应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告陈久生应按保证合同之约定，承担连带责任保证的保证责任。被告陈久生辩称本案借款本金为30000.00元及利息为每元每月0.06元，但未提供相应证据予以证明，故本院对这一抗辩理由不予采纳。原告主张从2015年6月23日起按法定利率给付利息至利随本清。本案双方当事人约定按每元每月0.05元给付逾期利息过高，根据司法解释的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对本案借款的逾期利息在年利率24%范围内予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈久生于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告张建华借款本金55200.00元，并从2015年6月23日起按年利率24%计算利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告陈久生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年九月二日
书记员 刘文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更302号
罪犯陈勇，男，1958年12月5日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2006年8月3日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）毕中刑初字第116号刑事判决，认定陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。2007年2月7日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高法刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月5日起至2021年3月4日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月4日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1401-2号
原告保定市东方钢构工程有限公司。
法定代表人王力，该公司总经理。
被告河北耀庭建筑工程有限公司。
法定代表人刘耀庭，该公司总经理。
本院在审理原告保定市东方钢构工程有限公司诉被告河北耀庭建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为8000000元或查封其等值财产，并以张杰名下的轿车以及原告名下轿车、张峰名下的轿车、张琪名下轿车、张宇名下轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北耀庭建筑工程有限公司的存款人民币8000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十日
书 记 员 全艳佳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第201号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郭亚棋，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林佳红，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林16号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年11月结婚，2007年3月生育第一孩男，2008年8月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林16号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币155346元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林16号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林16号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人郭亚棋、林佳红应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第391号
申请执行人李红玲。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人张庆。
被执行人高玉冰。
李红玲依据眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1915号民事判决书，于2013年8月21日向本院申请执行张庆、高玉冰其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人张庆、高玉冰给付申请执行人李红玲借款25万元。
在执行过程中，双方当事人于2013年10月16日达成执行和解协议，申请人同意缓期执行，我院于2013年10月16日以（2013）眉东执字第604号执行裁定书裁定：“终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。”但被执行人未按该执行和解协议履行。本院依职权恢复执行后，双方当事人再次达成执行和解协议并已履行完毕；现已将执行案款支付给申请执行人李红玲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1915号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年五月四日
书记员 李 杰