吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第901号
原告刘新军，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告浙江银建装饰工程有限公司，所在地：杭州市中联大厦。
法定代表人叶友希，系该公司董事长。
委托代理人周兵，该公司项目经理。
原告刘新军诉被告浙江银建装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新军及其委托代理人陈维忠、被告浙江银建装饰工程有限公司委托代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，原告在被告承包施工的长白山万达凯悦酒店从事地面找平和回填工作，2013年3月8日6时40分许，原告和案外人于某某等人在该酒店负一层运料打地面，准备将煤渣倒在地面上，发现地面上有一块模板，原告将模板掀起来时突然从负一层掉到负二层，当场昏迷。原告事后得知，该洞是被告凿开的，高度为4.7米。原告受伤后，被送往松江河林区医院治疗，随后被转至长春市吉林友好医院治疗，经诊断为，颈5椎体骨折伴骨髓损伤，左外踝骨折，左大腿软组织挫伤。经手术治疗，住院12天后好转出院，医嘱休息一月，每月复查一次，必要时手术。被告在楼地面开凿洞口应当设置警示标志，原告进入作业前被告应当履行告知义务，被告对原告摔伤负有完全过错责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费31,212.75元（其中吉林友好医院医疗费为29,317.75元、吉林友好医院单间房费900.00元、出院后定期检查费用427.00元、外购药费568.00元）、住院伙食补助费600.00元、误工费33,812.84元（119.48元／天×283天＝33,812.84元）、护理费1,448.88元（120.74元／天×12天＝1,448.88元）、交通费5,200.00元、残疾赔偿金80,832.16元、鉴定费1,500.00元，以上共计154,606.63元。
原告刘新军为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
吉林友好医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据各1份，证明原告因伤入院期间进行手术治疗，住院12天，二级护理12天，共花费29,317.75元；
吉林友好医院住院预交单间费票据2份，证明原告术后在该院住宿费用预交900.00元；
松江河林区医院挂号单2份、检查费票据3份、松江河镇金马平价药房发票1份，证明原告分别于2013年5月6日、6月10日、11月20日到松林医院检查及用药费用共计427.00元，在药店共计花费568.00元；
证明1份及车票19份，证明原告共支出交通费5,200.00元；
吉林津科司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明原告为九级伤残；
鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费1,500.00元；
于某某、张某某证明各1份，证明原告受伤的地点和过程；
照片5张，证明原告受伤的地点和过程；
9、2012年12月3日劳务施工合同1份，证明原告施工现场施工前的障碍应由被告负责清理。
10、被告向原告发放的工作证1份，证明事故发生的现场由被告负责管理，原告是在被告工地从事施工工作。
11、原告户籍证明1份，证明原告系非农业户口。
被告浙江银建装饰工程有限公司辩称，对原告刘新军诉求中陈述的事实无异议，但是被告与原告没有雇佣合同关系，被告不应承担责任。因对原告病情的鉴定过程被告没有参加，对原告的鉴定意见有异议。
被告浙江银建装饰工程有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告浙江银建装饰工程有限公司承包了长白山万达凯悦酒店装饰工程公共区域及一层客房地面回填、找平工程，并将其承包给案外人朱某某，朱某某雇佣原告等人在现场施工，被告浙江银建装饰工程有限公司向原告发放了工作证。2013年3月8日6时40分许，原告等人在该酒店负一层运料打地面，准备将煤渣倒在地面上，发现地面上有一块模板，原告将模板掀起来时从负一层掉到负二层，当场昏迷。原告受伤后，被送往松江河林区医院治疗，随后被转至长春市吉林友好医院治疗，经诊断为，颈5椎体骨折伴脊髓损伤，左外踝骨折，左大腿软组织挫伤，头外伤，右肱骨大结节撕脱骨折。经治疗，于2013年3月20日好转出院，医嘱全休一个月，每月复查一次，病情变化随诊。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情为九级伤残。原告共花费医疗费31,212.75元（其中吉林友好医院医疗费为29,317.75元、吉林友好医院单间房费900.00元、出院后定期检查费用427.00元、外购药费568.00元）、交通费5,200.00元，被告对以上花费均无异议。原告因此次受伤产生住院伙食补助费600.00元（住院12天×50元／天＝600.00元）、误工费33,812.84元（119.48元／天×283天＝33,812.84元）、护理费1,448.88元（120.74元／天×12天＝1,448.88元）、残疾赔偿金80,832.16元（20,208.00元×20年×20％＝80,832.16元）、鉴定费1,500.00元。
以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告将其承包的工程分包给没有资质的案外人朱某某，原告受雇于案外人朱某某在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告与案外人朱某某应对原告的受伤后果承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告明确表示放弃追加案外人朱某某为本案被告且不要求朱某某对其此次受伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。……”的规定，根据原、被告向本院提供的证据及庭审情况，被告与案外人朱某某对原告在此次所受伤害应承担同等责任。本案在审理过程中，被告要求对原告的病情及后果进行重新鉴定，因被告重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，且被告未按时向本院提交重新鉴定申请书，逾期视为被告放弃重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告浙江银建装饰工程有限公司于本判决生效之日赔偿原告刘新军医疗费31,212.75元、住院伙食补助费600.00元（住院12天×50元／天＝600.00元）、误工费33,812.84元（119.48元／天×283天＝33,812.84元）、护理费1,448.88元（120.74元／天×12天＝1,448.88元）、交通费5,200.00元、残疾赔偿金80,832.16元（20,208.00元×20年×20％＝80,832.16元）、鉴定费1,500.00元，以上共计154,606.63元的50％，即77,303.32元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,511.00元，由原告承担1,755.50元，被告承担1,755.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐珊珊