广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初989号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田栋标，男，1997年8月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2017】874号起诉书指控被告人田栋标犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，普宁市人民检察院于2018年3月15日建议延期审理，同年4月15日恢复法庭审理。本院于2018年2月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人田栋标及其辩护人李胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月11日21时至22时，同案人田某2（另案处理）纠集被告人田栋标及同案人田某3、田镇辉、田某18、田某4、田某5、田某6、田某7、田某16、田某8、田某9、田林雄、田某10、田某11等人（均另案处理），分别驾驶小轿车及摩托车，携带铁管、木棍、竹棍等作案工具，到普宁市高埔镇被害人曾某1的家，部分同案人按分工围住曾某1家四周，田栋标、田某2、田某3、田镇辉等人则闯入室内，使用上述铁管、木棒等工具，将被害人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4殴打致伤。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某2所伤已构成重伤二级；被害人曾某3所伤已构成轻伤一级。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某4所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场与作案工具相片、提取笔录、扣押清单、入院记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人田栋标的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人田栋标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田栋标的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田栋标是初犯、从犯；2.田栋标认罪态度好、有悔罪表现；3.已赔偿被害人的损失并取得其谅解。请求对田栋标从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日21时至22时，同案人田某2（另案处理）纠集被告人田栋标及同案人田某3、田镇辉、田某18、田某4、田某5、田某6、田某7、田某16、田某8、田某9、田林雄、田某10、田某11等人（均另案处理），分别驾驶小轿车及摩托车，携带铁管、木棍、竹棍等作案工具，到普宁市高埔镇被害人曾某1的家，部分同案人按分工围住曾某1家四周，田栋标、田某2、田某3、田镇辉等人则闯入室内，使用上述铁管、木棒等工具，将被害人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4殴打致伤。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，曾某2的损伤程度属轻伤一级；曾某3的损伤程度属轻伤一级。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，曾某4所伤已构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明:
1.经被告人田栋标确认无误的作案现场与作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押作案工具木棍2支、竹棍4支、手动打气器铜管（铁制）1支。
3.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，曾某2的损伤程度属轻伤一级；曾某3的损伤程度属轻伤一级；曾某4所伤已构成轻微伤。
4.被害人曾某2的陈述及辨认笔录，证明：2015年11月11日21时许，他与曾某3、曾某4在曾某1的家里喝茶，22时左右有七八个人走进曾某1家里，门外可能还有20多人，其中一人（后听曾某1说该名男子叫田某2）责问他们说“你们告黄某，为什么要告我”，并用手掌打了曾某3、曾某1的脸，其他人手里拿着木棍、铁管并堵住门口，田某2问谁是曾某3，曾某3回答“是我”，田某2就从其中一人手中拉过一根木棒打他和曾某3、曾某4，另外还有三四人用木棍、铁管打他们。派出所同志到场后田某2等人才离开。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2是殴打他的人，进入屋内的有田镇辉、田某5、田栋标、田某7、田某12。
5.被害人曾某3的陈述及辨认笔录，证明：2015年11月11日晚，他与曾某2、曾某4在曾某1家里喝茶，当晚22时许田某2来到现场问谁是曾某3，他回答是之后被田某2用拳头打到头部，曾某4问有什么事，田某2说“你为什么要告黄某”，说完就叫六七名男青年持棍进来对他们进行殴打，田某2持木棍对他的头部、背部等部位进行殴打，他躲开后田某2就持械去殴打其他人。当时田某2带了二三十个人到曾某1家门口处，进屋殴打他们的有七八个人，只有田锦城殴打他，那些人中他只认识田某2及其儿子。在第二次笔录中陈述他看到田某2的儿子持铁管殴打曾某2和追打曾某4。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2是殴打他的人，田镇辉、田某3、田某5有进入屋内。
6.被害人曾某4的陈述及辨认笔录，证明：2015年11月11日22时许，他与曾某3、曾某2在曾某1家里喝茶，田某2来到现场问谁是曾某3，曾某3回答后，田某2用拳头打了曾某3的头部，他们问田某2有什么事，田某2说“你们告炳荣就是在告我”，后朝门外喊人进来，接着进来六七名男青年持水管、木棍对他们进行殴打，田某2持铁管殴打他的背部，他跑上二楼，对方没有追上去，接着听到打斗声和叫喊声，具体发生什么事就不清楚。当时田某2带了二三十人到曾某1家门口处，只认识田某2及其儿子。在第二次笔录中陈述田某2持铁管殴打他的背部，田某2的儿子持木棍要打他的头部，但被他挡掉，木棍打到他的手掌致其右手食指受伤。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2、田某3是殴打他的人，田镇辉、田某5有进入屋内。
7.证人曾某1的证言及辨认笔录，证明：2015年11月11日22时许，曾某4、曾某3、曾某2在他的家里喝茶，田某2带了三十多名男青年来到他家门口，田某2与其中七八人走进家里，有人拿着木棍、有人拿着铁管，田某2问谁是曾某3，曾某3回答后，田某2从他人手中拉过一根木棍殴打曾某3，并说“你们告炳荣，为什么要告到我身上来”，后带头用木棍对曾某4、曾某3、曾某2进行殴打，还有一同前来的四五名男青年用木棍、水龙管对曾某4、曾某3、曾某2进行殴打，他的头部也被田某2用木棍打了一下。没一会儿民警到现场时他们就离开。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出参与殴打他人的田镇辉、田某5、田某12。
8.证人曾某5的证言及辨认笔录，证明：2015年11月11日22时许，他发现曾某1家门口围着二三十人，该伙人持木棍、铁管等工具，接着他听到曾某1家里传来叫喊声和打斗声，后隐约看到曾某2被人殴打后躺在曾某1家的客厅、曾某3也依偎在凳子上，他就报警。后该伙人离开，他过去现场看情况，发现曾某2、曾某3、曾某4被殴打致伤。在第二次笔录中证实其看见田某2和几名男子站在曾某1家里，但没有看到打斗过程。并从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2。
9.证人曾某6的证言及辨认笔录，证明：2015年11月11日22时许，他与郑某在其经营的饭店内喝茶时接到曾某5的电话说曾某1家里打死人了就报警，接着看见一群带着木棍、铁棍的男子开着小车与摩托车从曾某1家的巷子里出来，后在饭店门口停下，田某2从车上下来质问他为何要录像，还夺走他的手机并砸掉。后他来到曾某1家里，看见曾某2、曾某3被人打伤了。并从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2。
10.证人郑某的证言，其证实的内容与曾某6的证言一致。
11.证人曾某7、曾某8的证言，证明：他们赶到案发现场时打人的那伙人已经离开，事后听周边的邻居议论当晚殴打曾某1等人的是田某2及其带来的人，但是公安机关在调查时，周边的邻居因害怕遭到报复就不敢再议论此事。
12.证人田某1的证言，证明：2017年3月1日，他带田某3到公安机关说明情况，但具体是什么事他不知道。
13.同案人田某18的供述及辨认笔录，证实：2015年11月11日20时多，他与田镇辉、田某10、田某7、田某8等人在高埔镇南营村一小卖部内打桌球，田镇辉接了一电话，后说“一起到高柏村去，有事”，他们与田锦初、田海建先后来到高柏村一楼房门口，他看到屋里有4名男子在喝茶，田某2、田某3、田某7进去屋里，田某2大骂那4人，还打了一名男子的耳光，接着田某2从屋里拿了一“打气筒”过去殴打那4名男子，其中两名男子跑到楼上去，“打气筒”被打断后，田某2叫他们拿木棍给他，继续殴打屋内的两名男子，而田某10、田某8等人拿着木棍站在门口。不久他们发现有警车过来就逃离现场。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2、田某3、田镇辉、田某4、田林雄、田某9、田某16、田某11、田某10、田某7、田栋标以及被害人曾某2。
14.同案人田某2的供述及辨认笔录，证实：2000年期间，他向郑和钢购买位于高埔派出所东面的土地。2015年8月份他雇人搭建铁皮，曾某1等人总是去捣乱，并害他被高埔镇纪委调查，所以对曾某1等人有些怨恨。同年11月11日晚，他与朋友田某13等人一起喝酒，提起被纪委调查这件事，就很生气，便决定前去曾某1家问个究竟，后与儿子田某3来到曾某1家，曾某1与曾某4及另两名男子在闲坐，因见他进屋他们其中一人拿一烟灰缸向其砸来被他闪开，他拿起一支竹棍冲过去对他们进行殴打，约10分钟后他走出曾某1家，见外面有很多人在围着，就自己开车离开。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出曾某1、曾某4。
15.同案人田某3的供述及辨认笔录，证实：2015年11月份的一天，他与父亲田某2曾某1家，田某2持一根竹棍殴打在屋里的四名男子，其中二名男子受伤倒地，另有一名男子跑到楼上，他拿棍子追上去殴打该男子的手臂。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出曾某2是被其父亲殴打的男子。
16.同案人田镇辉的供述及辨认笔录，证实：2015年11月中旬的一天21时许，他与田贤域、田彬州、田栋彪、田林雄、田达林、田育洋等八九人在高埔镇南营村村道边的一间桌球店打桌球，期间接到田某4的电话说跟田某2在高柏村有事，要他们过去帮忙；后田某16、田某17、田某3也来到桌球店，田某16说其伯伯田某2在高柏村买了一块地，有高柏村的村民闹事，要他们过去帮忙处理。他们会齐田某2、田某5到了一栋二层高的居民楼前，田某2叫他们在旁边拿棍子，然后叫几个人先到楼房的后面守着不让里面的人逃跑，其他人聚集在大门口，当时田某18、田某6、田某16及大多数人拿着棍子在门口把守。由田某2先敲门，有人来开门，田某2立马打了对方一巴掌并走进屋内，田某3也拿着一根木棍进去屋内，他和其他人拿着棍子站在门口。田某2进去后拿了一根自行车的“打气筒”，随手殴打屋里的四个人，边打边说“让你们告去”等话。没过一会，听到屋里田某2喊“有人跑了”，他马上拿着棍子冲进屋内，田某3也拿着棍子先冲向二楼，他与田某15也拿着棍子跟着田某3冲到二楼，看到田某3用棍子打一名男子的手臂，边打边喊“让你跑，让你跑”。接着田某3将那名男子带到一楼，田某2用棍子殴打对方三人。后来有人喊有警车来了，他们才离开。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2、田某3、田某18、田某5，还辨认出田林雄、田某9、田某16、田某11、田某10、田某4、田某19、田某7、田某8、田滨洲、田栋标有在案发现场。
17.被告人田栋标的供述及辨认笔录，证实：2015年底的一天20时多，他与田镇辉、田某18、田某7、田某8、田某9等10多人在高埔镇南营村一小卖部内打桌球，后田镇辉说“走，一起去高柏村”，便猜想要去帮人打架，他们与田锦初、田海建先后来到高柏村一楼房前面时，田某2叫他们拿些家伙，他们在旁边的地里拿了木条、木棍，田某2安排他们几人到楼后面守住，其他人到前面去，他听到田某2大声说话，便跑到前面来，看到田某2、田某3、田某7等人在屋里，田某2拿着一根棍子在打屋内的4名男子，棍子被打断后，田某2叫他们拿木棍给他，继续殴打，其中一名男子跑上二楼，他与田镇辉、田某3追上去，但没见人就下来，田某2拿着木棍继续殴打另3人。不久他们发现有警车过来就逃离现场。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出田某2、田某3、田镇辉、田某6、田某18、田某7、田某4、田某16、田某11、田某10、田某20、田林雄、田某9。
18.被告人田栋标的户籍证明。
在审理过程中，同案人田某2家属与被害人曾某2、曾某3、曾某4达成赔偿协议，由田某2家属一次性赔偿曾某2、曾某3、曾某4人民币1600000元。并已全部履行。曾某2、曾某3、曾某4均对田栋标的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。另有普宁市高埔镇人民政府与高埔镇南营村村民委员会出具的情况反映，说明为维护社区和谐稳定，化解矛盾与积怨，建设和谐安定的环境，请求对田栋标从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收条、情况反映等证据证实。
关于本案被害人曾某2的伤情认定问题，经查，发现普宁市公安司法鉴定中心于2015年11月18日作出（普）公（司）鉴（法活检）字[2015]516号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定伤者曾某2所伤目前已构成轻伤一级。后经揭阳市公安司法鉴定中心于2017年3月3日作出揭公（司）鉴（法活）字[2017]03006号法医学人体损伤程度鉴定，分析说明伤者曾某2的损伤程度综合评定已达到轻伤一级，鉴定意见是目前伤者左肘部、右膝部内固定物仍未取出，对两处关节活动功能存在一定影响，待伤者内固定取出90日后，视上述两处关节活动功能情况再行补充鉴定；伤者于2017年3月21日在普宁市人民医院行内固定物取出术，后于同年6月5日进行检验，同月8日揭阳市公安司法鉴定中心作出揭公（司）鉴（法活）字[2017]06016号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定伤者曾某2的损伤程度属重伤二级。同案人提出重新鉴定申请。本院认为该鉴定未按伤者行内固定物取出术90日后再进行鉴定，存在瑕疵，需对伤者曾某2的伤情作补充鉴定，但公安机关仅复函说明揭公（司）鉴（法活）字[2017]03006号鉴定书中第6点鉴定意见（载明待伤者内固定取出90日后）存在笔误，应改为“待伤者内固定取出”，认为其鉴定符合要求，不予补充鉴定。伤者曾某2也不同意由本院委托的第三方机构重新鉴定。公诉机关也未能就曾某2的伤情问题进一步补充证据，综上，从有利于被告人原则，采信伤者曾某2的损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人田栋标伙同同案人故意非法损害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控田栋标所犯罪名成立。田栋标与同案人在故意伤害共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；田栋标作用稍次。田栋标归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于田栋标能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出田栋标是初犯、认罪态度好、且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，可予采纳；提出田栋标是从犯的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田栋标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。