wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04298号
原告：康学平，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军，金睿律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丰群，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告康学平诉被告陈亮、丰群买卖合同纠纷一案中，现原告康学平向本院申请撤回对丰群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康学平撤回对被告丰群的起诉。
审判员 王 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1344号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告陈芳，女，1988年8月28日出生，汉族，住沙县。
被告黄超锦，男，1987年11月1日出生，汉族，住沙县。
被告罗美健，男，汉族，1979年2月15日出生，住沙县。
被告叶丽萍，女，汉族，1987年4月10日出生，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告陈芳、黄超锦、罗美健、叶丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后，于2016年1月27日以与四被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹德鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1366号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张红伟，男，1982年5月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2013年2月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年1月10日作出（2012）饶刑初字第86号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。原判决认定其参与盗窃8起，涉案财物价值5.9万余元。本院于2015年6月19日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第539减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1438检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1767-1号
本院于2017年4月24日对原告田大增诉被告中民新能（鲁山）电力有限公司恢复原状纠纷一案作出的（2017）豫0423民初2139号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0423民初1767号民事判决书中的“案件受理费100元”应补正为“案件受理费150元”。
审 判 长 陈晓宇
助理审判员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 耿冬莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0090号
上诉人（原审被告）连云港金神话网络有限公司银乐迪分公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路1号。
负责人孟祥兵，该公司常务副总。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）连云港金神话网络有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路兴业金色家园14号楼C座。
法定代表人林峰，该公司总经理。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人连云港金神话网络有限公司银乐迪分公司（以下简称银乐迪分公司）、连云港金神话网络有限公司（以下简称金神话公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连知民初字第0054号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人银乐迪分公司、金神话公司于2014年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银乐迪分公司、金神话公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许银乐迪分公司、金神话公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币714元，减半收取人民币357元，由上诉人银乐迪分公司、金神话公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘嫒珍
审 判 员 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾正义
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2708号
申请执行人程元明，男，汉族，地址黑龙江省鹤岗市。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人程元明与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程元明的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4773号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3895号
申请执行人庄汉昆，男，1981年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄进权，男，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄汉昆与被执行人黄进权民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5310号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3596号之二
申请执行人李岩，男，1989年9月17日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于李岩与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3596号之二申请执行人李岩，男，1989年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于李岩与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2276号
原告:腾冲永兴混凝土有限公司，住所地腾冲市石头山工业园区D区。
法定代表人吴邦才，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绍明，腾冲永兴混凝土有限公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川汇天胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成都金牛高科技产业园蜀西路46号4栋9层3号。
法定代表人袁龙，任该公司执行董事。
原告腾冲永兴混凝土有限公司（以下简称永兴公司）与被告四川汇天胜建筑工程有限公司（以下简称汇天胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人杨绍明、濮应禄到庭参加诉讼，被告汇天胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土货款716017元，并按年利率24%支付自2016年6月1日起至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日被告与原告签订了一份《供需合同》，合同约定由原告向被告位于腾冲市腾越镇西山坝的“腾冲恒达自在山居旅游综合体一期工程”工地供应混凝土。2015年4月9日又签订了一份《补充协议》。供应混凝土期间，双方自2013年至2016年进行了13次结算，被告应付混凝土货款共计2190717元，被告陆续已付款1474700元，尚欠货款716017元。根据合同第七条和补充协议第二条的约定，每月结算后5日内被告应当支付货款的80%，建筑封顶后30日内应当付清尾款，逾期付款，应每日承担所欠货款3%的违约金，被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任，支付资金占用利息。供货结束后，原告多次催收尾款，被告一直拖延不付，为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告汇天胜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告永兴公司针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《供需合同》、《补充协议》各一份，欲证明原、被告签订混凝土买卖合同的事实，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
2、《结算清单》十三份，欲证明原告向被告工地供应混凝土共6052立方米，总计价款2190717元，被告支付了1474700元，尚欠716017元货款。
被告汇天胜公司未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日被告汇天胜公司与原告永兴公司签订了一份《供需合同》，合同约定由原告向被告位于腾冲市腾越镇西山坝的腾冲恒达自在山居一期工程工地供应混凝土，同时对混凝土规格、单价、订购数量、结算方式、付款方式、违约责任等内容进行了约定。2015年4月9日又签订了一份《补充协议》，协议对付款方式及违约责任进行了调整，并增加了一条内容为：如甲方（被告）资金不能按时支付，乙方（原告）有权停止供货，因停止供货一切损失由甲方（被告）承担。合同签订后，原、被告双方共进行了13次结算，被告应付混凝土货款共计2190717元，被告陆续付款1474700元，现尚欠货款716017元。
本院认为，原告永兴公司与被告汇天胜公司签订的《供需合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定供给被告混凝土，被告应当支付货款，根据原、被告双方的结算清单，被告汇天胜公司应当支付原告的混凝土款共计2190717元，供货过程中被告汇天胜公司已向原告支付了1474700元的货款，现尚欠716017元没有支付，故对原告要求被告支付混凝土款716017元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付自2016年6月1日起至付清货款之日止按年利率24%的违约金明显过高，原告也未向本院提交实际损失的相关证据，故本院参照同期人民银行同类贷款利率（年利率4.35%）予以支持，但利息应从原、被告双方对账结算后的5日后开始计算（即从2016年12月1日起算）。被告汇天胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川汇天胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲永兴混凝土有限公司混凝土款716017元，并向原告支付自2016年12月1日起至混凝款716017元清偿完毕之日止，以未清偿金额为基数按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由被告四川汇天胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄露芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第37号
原告高某，女。
被告祖某，男。
本院在审理原告高某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号之五
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号之二
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在招商银行温州分行的62×××25的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号之四
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在招商银行温州分行的62×××25的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号之七
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号之六
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3927号之三
申请执行人宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人胡均政。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2243号，依法向被执行人胡均政发出执行通知书，责令被执行人胡均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均政(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3927号
被拘留人:胡均政公民身份号码:×××3354
本院在执行宁波震飞塑机制造有限公司与武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政（2017）浙0281执3927号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡均政拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9247号
原告：何凤林，男，1976年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市阮市镇绿源村股份经济合作社。住所地：诸暨市阮市镇绿源村。
法定代表人：虞太定。
委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告何凤林为与被告诸暨市阮市镇绿源村股份经济合作社（以下简称绿源村）建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员边防独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何凤林之委托诉讼代理人周东、被告绿源村的法定代表人虞太定及委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款256461元，并支付自2014年4月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月份被告将“绿源村电力工程”发包给原告施工，原告因无施工资质故挂靠于浙江上匠园林建设有限公司。2014年4月1日将工程交付给被告正常使用，原告要求被告支付工程款，但被告迟迟未付工程款。2016年1月29日，被告委托浙江中诚工程管理科技有限公司对工程进行结算审计，审定造价为256461元。后经原告多次催讨，被告至今未付工程款，遂成讼。
被告绿源村辩称：原告不具有诉讼主体资格。建设工程的施工方为浙江上匠园林建设有限公司，而非本案原告，原告应提交证明原告系该工程的实际施工人。另外发包方仅在欠付工程款对实际施工人承担责任，本案中被告只需在认定的工程款范围内承担支付责任，对原告主张的利息无需承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何凤林为证明自己主张的事实，向本院提交了工程造价报告书、工程结算书原件各一份，以证明原告承建被告电力工程，涉案工程经审计，审定造价为256461元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能证明原告
系涉案工程的实际施工人。
对证据工程造价报告书、工程结算书，鉴于被告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：
原告何凤林（实际施工人）以浙江上匠建设园林有限公司的名义承建了被告绿源村的电力工程。2016年1月29日，浙江中诚工程管理科技有限公司出具工程造价报告书，审定工程造价为256461元，该报告书由被告原法定代表人孙金军签字确认，并在委托单位一栏加盖了被告单位印章。另，原告何凤林自认其无施工质证。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与建设单位签订的建筑工程合同，应认定无效。本案中，原告何凤林作为涉案工程的实际施工人，无建筑施工资质，即以浙江上匠园林建设有限公司的名义承建了被告绿源村的电力工程，该合同关系应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案建设工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，应当折价补偿。被告在工程造价审定单中对工程造价的审定金额进行了盖章确认，现实际施工人（即本案原告）请求发包人（即本案被告）按照审定金额支付工程价款，理由正当，本院予以支持。上述款项的逾期利息起算点，原告未提交证据证明原告对该工程完工的实际时间，本院酌情自被告委托工程造价审定的时间（即2016年1月29日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告诸暨市阮市镇绿源村股份经济合作社应支付原告何凤林工程款256461元，并支付自2016年1月29日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，依法减半收取2573.5元，由被告诸暨市阮市镇绿源村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年九月四日
书记员 应琪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初21号
原告:马某甲，男。
委托代理人：马某乙，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马某丙，男。
委托代理人：杨某，临夏龙首律师事务所律师。
第三人：马某丁。（缺席）
原告马某甲与被告马某丙和第三人马某丁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，于2016年12月12日因被告外出中止诉讼，2017年1月4日本案恢复诉讼，并依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向法院提出的诉讼请求：1、被告马某丙偿还借款10万元，并承担利息4.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月，因被告在山西大同转让饭馆资金不足，多次央�原告贷款10万元给他，他通过网银将钱打到被告的账户上，被告承诺于同年11月20日将此贷款及利息一并还清。但到了还款期限，被告没有还款。2013年至2014年期间，原告曾多次催要此款，被告均以各种理由推拖不还。后来，被告承诺在2015正月回家时一并还清，但被告回家后就将原告拉入黑名单，致使原告无法联系到被告。无奈之下，原告向被告父亲商量此事，被告父亲愿意催促被告偿还，但此款至今尚未偿还。
被告马某丙辩称，原告所说从网银转账给他的事实存在，但这笔钱是原告给付的虫草购买款，这笔钱是第三人马某丁所用，是马某丁与马某甲之间的家庭内部经济事务，并非马某甲给马某丙的借款，所以原告所述2012年3月向其贷款一事并不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人马某丁述称，他与马�甲是亲兄弟，被告马某丙是他的女婿，2012年被告想通过他向原告借10万元钱，2012年年底，马某丙将10万元打到他的卡上，让他还给马某甲，因他与马某甲有债务关系，马某甲提出从债务上抵掉11万元，10万元本金，1万元利息，按最后结算的利息多退少补。此后马某甲没有向马某丙追要过借款。现在债务关系已经清楚，马某丙也已经还了钱。
本院认为，2012年3月，被告马某丙通过第三人马某丁要求原告马某甲为其借款10万元，2012年3月7日原告马某甲通过网银将现金10万元人民币转到被告的账户上，被告承诺于2012年11月20日将此借款及利息一并还清。2012年年底，被告马某丙将10万元及约定利息1万元转给第三人马某丁，托他给付原告马某甲。马某丁以和马某甲有债务关系为由，将该款未还给原告。后原告马某甲向被告马某丙及第三人马某丁催要该�，至今被告并未归还。2016年7月7日，马某甲以借款合同纠纷为由，起诉至本法院，要求被告偿还借款。以上事实有原、被告及第三人陈述、证人证言，以及网银转账凭证相互印证。本院予以确认。
综上所述，原、被告债权、债务事实明确，被告应按约定向原告偿还借款10万元及约定利息，被告将借款给第三人委托其代为履行偿还义务，马某丁理应将该款还给原告，但马某丁将该款未还给原告，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告马某丙给付原告马某甲借款10万元及利息1万元，于判决生效后一月内付清；
二、第三人马某丁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第697号
原告张立香。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人马存龙，特别授权代理。
委托代理人范胜伟，特别授权代理。
原告张立香与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立香，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人马存龙、范胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立香诉称，被告开发建设唐海县滨海名居商业房。2010年8月，被告经与原告口头协议，原告同意购买被告开发建设的商业房屋。2010年8月18日，原告按照被告要求缴纳了购房款52500元、工本费550元、维修基金1050元，总计缴纳了各种费用54100元。2010年8月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的滨海名居滨海路15号曹妃甸国际商贸城2层C1623号商业房店铺，总价款52500元。合同约定“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房。”关于逾期交房责任，《商品房买卖合同》第十四条约定，逾期交房30日买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。虽然原告交纳了全部购房款及相关费用，但被告违反合同约定，至今没有交付商品房。同时，被告在未征得原告同意的情况下，擅自拆除隔断，违反了合同第九条变更设计的约定。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约定交付�案房，故请求法院依法判决1、解除商品房买卖合同。2、被告向原告返还房款52500元及工本费550元、维修基金1050元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年3月起诉，解除权已经消灭。4、我公司拆除隔断是消防验收的需要，不符合《商品房买卖合同》第九条“设计变更的约定”所确定的解除合同条件。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，原告张立香（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：813-1290），合同约定：原告张立香购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层C1623号商铺，价款为52500元，买受人一次性付款。该合同第九条设计变更约定：“经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，建筑工程施工图纸设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人，1、商品房结构形式、�型、空间尺寸、朝向；2、供热采暖方式。出卖人未在规定时间内通知买受人的，买受人有权退房，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并按照退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息……”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。合同签订前后，原告张立香于2010年8月18日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付房款52500元、工本费550元，于2011年8月30日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付维修基金1050元，以上各项价款及费用共计54100元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，擅自拆除滨海名居内的隔断，且至今未能将合同约定的C1623号商铺交付给原告张立香。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告张立香与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以建成的隔断影响消防验收为由，在未通知买受人即原告张立香的情况下擅自拆除隔断，该行为属于擅自变更设计，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第九条之约定。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司这种擅自变更设计的行为导致原告张立香购买商铺进行经营的目的无法实现，原告张立香有权按上述约定要求退房，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用54100元。
关于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司以原告张立香解除合同的主张超过一年的除斥期间，解除权消灭为由，主张应继续履行《商品房买卖合同》的问题，因原告张立香基于被告唐山市恒硕房地产开发有限公司违反合同约定擅自变更设计，无法实现合同目的而解除合同的主张符合合同解除的法定要件，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于出卖人迟延交付房屋后，买受人解除权行使期限一年的限制。故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告�立香与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立香返还购房价款及费用54100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第697号
原告：李某，曹县百隆纺织公司职工。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹某，曹县百隆纺织公司职工。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 学
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓蔚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2539号
原告吴从娥，农民。
被告耿刚材，农民。
本院在审理原告吴从娥与被告耿刚材机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴从娥向本院提出对被告耿刚材的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴从娥撤回对被告耿刚材的起诉。
案件受理费50元，由原告吴从娥负担。
审判员 宋振通
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初131号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶远兵，男，1968年11月7日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人叶远兵犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日凌晨3时许，被告人叶远兵在丽水市莲都区灯塔三村33号对面其前妻郭某的租住房内遇见被害人周某和，被告人叶远兵怀疑被害人周某和与郭某有男女关系，即手持菜刀将被害人周某和砍伤。经鉴定，被害人周某和的伤势为轻伤。案发后，被告人叶远兵与被害人周某和就民事赔偿部分达成和解，被害人周某和对被告人叶远兵的行为表示谅解。被告人叶远兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶远兵的供述和辩解；3、被害人周某和的陈述；4、证人郭某、黄某的证言；5、莲公物鉴（2015）80号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及现场照片；7、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶远兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶远兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人就民事部分达成和解，并取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶远兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一六年二月二十九无
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初131号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶远兵，男，1968年11月7日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人叶远兵犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日凌晨3时许，被告人叶远兵在丽水市莲都区灯塔三村33号对面其前妻郭某的租住房内遇见被害人周某和，被告人叶远兵怀疑被害人周某和与郭某有男女关系，即手持菜刀将被害人周某和砍伤。经鉴定，被害人周某和的伤势为轻伤。案发后，被告人叶远兵与被害人周某和就民事赔偿部分达成和解，被害人周某和对被告人叶远兵的行为表示谅解。被告人叶远兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。上述事实，被告人叶远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶远兵的供述和辩解；3、被害人周某和的陈述；4、证人郭某、黄某的证言；5、莲公物鉴（2015）80号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及现场照片；7、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人叶远兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶远兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人就民事部分达成和解，并取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人叶远兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一六年二月二十九无书记员  魏小云—??2?—
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第276号
原告苏勇。
被告叶亚忠。
原告苏勇诉被告叶亚忠买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏勇、被告叶亚忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至6月期间，被告在原告的化肥店赊有化肥农药若干，结余部分后，尚欠货款35472元，被告承诺在2010年12月底前将所欠货款结清。原告于是将货物赊给了被告。付款时间到后，原告多次向被告追索，被告总是以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款35472元及逾期利息共20724.8元（三年六个月，月息按1.5%），本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款单上2010年4月20日合计31495元、2010年5月14日合计6960元、2010年5月20日合计412元、2010年5月25日合计1230元、2010年6月1日合计3450元（1950元＋1500元）、2010年6月18日合计522.5元，我认可以上我的签名，其他不认可。2010年5月9日“叶亚忠”的签名不是我签的，因为与我手笔不同。我已经全部还清货款给原告。
经审理查明，2010年，被告向原告购买化肥农药，欠款单上有双方交易的记录，欠款单上有被告叶亚忠和第三人杨海兵、叶上华三人的签名。被告认可欠款单上2010年4月20日合计31495元、2010年5月14日合计6960元、2010年5月20日合计412元、2010年5月25日合计1230元、2010年6月1日合计3450元（1950元＋1500元）、2010年6月18日合计522.5元，以上合共44069.5元。欠款单上第三人杨海兵、叶上华的签名，以及2010年5月9日“叶亚忠”的签名，被告均不予认可。原告认可被告已还款40000元。被告没有支付剩余货款给原告，原告遂于2014年5月22起诉至法院请求处理。
以上事实，有三张欠款单、销售单，原、被告陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告叶亚忠认可欠款单上2010年4月20日合计31495元、2010年5月14日合计6960元、2010年5月20日合计412元、2010年5月25日合计1230元、2010年6月1日合计3450元（1950元＋1500元）、2010年6月18日合计522.5元，以上合共44069.5元。原告认可被告已还款40000元。这是原、被告对自身权利的处分，符合法律的规定，因此被告尚欠原告4069.5元。被告主张2010年5月9日“叶亚忠”的签名笔迹与其本人不同，以及对欠款单上杨海兵、叶上华的签名表示否认。原告则表示对2010年5月9日“叶亚忠”的签名不清楚是否是被告所签。原告又认为杨海兵、叶上华是被告的工人才让签名拉货的，但被告否认上述两人拉货给其使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告对2010年5月9日“叶亚忠”的签名表示不清楚，没有提供充足的证据加以证明是被告本人书写或是被告委托他人代其签名，以及被告是否收到这笔签名的货物。另外，原告对欠款单上杨海兵、叶上华的签名在被告否认的情况下，没有提供证据证实两人是被告的工人或是由被告委托其两人签名拉货。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，对2010年5月9日“叶亚忠”的签名及欠款单上杨海兵、叶上华的签名产生的货款，原告认为是被告所欠，依据不足，本院不予支持。此后原告有充分证据证实的，可另行主张权利。对于杨海兵、叶上华签名所拉的货产生的纠纷，原告可另行起诉两人请求支付货款。欠款单上没有约定利息，也没有证据证实双方口头约定有利息，因此，原告请求被告从2010年12月15日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方是买卖关系，原告已履行发货义务，而被告违约没有支付货款给原告，因此被告应承担违约责任。原告请求被告支付利息可从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶亚忠于本判决生效后七日内支付货款本金4069.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月22日起计至付清款日止）给原告苏勇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为602.5元，由原告负担558.5元，由被告叶亚忠负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄经春
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1869号
上诉人（原审原告）：游德兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：朱启洪，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉晋建设集团有限公司。
法定代表人：杨少文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：开县三汇口乡卫生院。
法定代表人：万仪兵，系该院院长。
上诉人游德兵因与被上诉人朱启洪、被上诉人重庆嘉晋建设集团有限公司、被上诉人开县三汇口乡卫生院劳务合同纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03386号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游德兵申请缓交本案上诉费，本院予以准许，但在本院指定的缓交本案上诉费期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游德兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章立立
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00258号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹某甲，务农。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年8月28日经公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）237号指控被告人邹某甲犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1994年，被告人同村村民杨某自制了一支猎枪给被告人邹某甲，被告人邹某甲于1994年12月办理了《猎枪证》，逾期后没有依照《中华人民共和国枪支管理法》的规定，及时将猎枪连同持枪证件上缴公安机关，而是将猎枪私自藏匿在家。同时，杨某于1997年将家里的一支猎枪一并存放于被告人邹某甲自家杂物间隔层。2015年8月20日下午2时许，民警从被告人邹某甲家收缴上述两支猎枪。经荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定（2015）第28号鉴定，该枪锈蚀严重，虽然自身机件不能有效击燃底火，但其可通过引线引燃火药，故认定该枪械为枪支。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中无异议，且有猎枪照片；书证；证人黄某、刘某、邹某乙的证言；鉴定意见；搜查笔录；扣押清单；被告人邹某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲在公安机关尚未掌握自己的犯罪事实之前如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定（2015）第28号鉴定书明确陈述该枪锈蚀严重，虽然自身机件不能有效击燃底火，但其可通过引线引燃火药，故认定该枪械为枪支。该证据可证实被告人邹某甲确系将枪支闲置多年，一直未能使用，而枪自身已经不能直接有效击燃底火，需要借助于外在引线才能引燃火药，其社会危害性相对较小。兼之被告人曾办有《猎枪证》，只是逾期。其犯罪主观恶性不大。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人邹某甲一直系本分农民，从未有过其他违法记录，具有矫正条件，可以适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2025号
申请执行人张品华，女，1976年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张品华与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款80000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5808号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初318号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因犯故意毁坏财物罪，于2007年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处免予刑事处罚。因犯非法持有枪支罪，于2010年9月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日21时许，民警在被告人周某某位于本市盘龙区茨坝街道办事处蒜村新区2栋1单元504室家中查获疑似枪支五支，并现场抓获被告人周某某。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的五支疑似枪支中有两支构成枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，收缴枪支收据，司法鉴定意见及告知以及被告人周某某的供述等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯。综上，公诉人当庭建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人周某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月28日21时许，民警在被告人周某某位于本市盘龙区茨坝街道办事处蒜村新区2栋1单元504室家中查获疑似枪支五支，并现场抓获被告人周某某。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的五支疑似枪支中有两支构成枪支。
上述犯罪事实，被告人周某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，收缴枪支收据，司法鉴定意见及告知以及被告人周某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。）
二、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨律
人民陪审员 何娜
人民陪审员 李炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 尤畅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1513号
原告：覃爱云，男，1951年4月15日出生，住永顺县。
被告：覃旭，男，1967年1月16日出生，，住省永顺县。
原告覃爱云与被告覃旭相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告覃爱云、被告覃旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃爱云诉称，被告开了一个私人诊所，前些年将药品倒入集体山林中，其下面是良田，是原告生产去的必经之路，小孩玩耍时常常打碎药瓶，并往上、下抛甩，影响原告通行。现在搞环保建设、安全生产，被告倒的垃圾应及时运走。故诉至法院，请求：判令被告把乱倒的玻璃渣子运走。
原告未向本院提交证据。
被告覃旭辩称，垃圾是我倒的，但那是前些年倒的。垃圾倒在村里所有的封山林那里，与原告的田及去田里的路隔了几十米远，我不同意清理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告覃旭在石堤镇凤鸣村开办有一所私人诊所。被告前些年将诊所产生的垃圾倾倒在凤鸣村集体所有的封山林处。后凤鸣村修建机耕道，被告倒垃圾处与该道路相邻。原告在该处有责任田，进入责任田需经过机耕道。被告所倒垃圾处时有小孩玩耍，将其中的玻璃渣子等抛撒到路面上，影响原告微耕机及行人通行。
本院经审查认为，村民应将垃圾堆放在村委会指定的场所。本案中被告随意堆放垃圾的行为侵犯了原告的通行权，被侵权人可依法要求侵权人排除妨害。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告覃旭于本判决生效之日起十日内将所倒垃圾移运至永顺县石堤镇凤鸣村垃圾堆放场所。
案件受理费100元，由被告覃旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1283号
原告：山西智祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东景街9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩丽生，董事长。
委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任新华，北京乾上律师事务所律师。
被告：于青青，女，1983年5月31日出生，汉族，住山西省岚县。
第三人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，
原告山西智祥房地产开发有限公司与被告于青青、第三人招商银行股份有限公司太原分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告太原市迎泽公园于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市迎泽公园以在审理期间，双方庭外进行了和解、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，且被告同意原告撤诉，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西智祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13905元，减半收取计6952元，由原告山西智祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚旭锋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖13号
原告：李伟波，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：崔家弘，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：付兴锐，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告李伟波与被告崔家弘、付兴锐民间借贷纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院于2017年6月19日立案。
李伟波诉称，2015年4月26日，被告崔家弘以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定借款期限至2015年6月26日，被告付兴锐自愿为上述借款提供担保。被告崔家弘没有按约定履行还款义务，原告多次催要未果，请求判令两被告共同偿还原告借款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
湖北省孝昌县人民法院经审查认为，因本案的被告崔家弘系该院在编干警，孝昌县人民法院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告之一崔家弘系湖北省孝昌县人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省大悟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年九月五日
书记员 唐爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12025号
原告：袁某，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市。
被告：周某，女，1964年10月10日生，汉族，如皋市。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月9日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币120元，由原告袁某负担。
代理陪审员 商晶晶
二○二○一七年一月九日
见习书记员 黄欣蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1659号
原告：尹传峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：卢法友，台州市。
被告：浙江玖联物流有限公司，统一社会信用代码331003000010290。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路**号。
法定代表人：黄昌表，系公司负责人。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
原告尹传峰与被告浙江玖联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹传峰撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告尹传峰负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 章盼盼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1490号
原告：刘某某，男，汉族，1984年11月24日出生，农民。
被告：郭某某，女，汉族，1989年8月20日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘忠山
二０一五年七月二十一日
书记员 黄英华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更192号
罪犯王胜文，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人王胜文犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。2012年6月27日、2013年9月4日、2015年4月24日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王胜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王胜文确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜文减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月3日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1071号
原告：边矿许，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：崔元升，男，1983年11月3日出生，汉族，住莒南县。
原告边矿许与被告崔元升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告边矿许于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，原告边矿许申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边矿许撤诉。
案件受理费由原告边矿许负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年七月二十八日
书记员 周彦昕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执348号
申请执行人：刘强，男，1989年12月5日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
申请执行人刘强与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初2号
原告：陆利心。
委托代理人：陆祖成。
被告：蓝志丘。
原告陆利心与被告蓝志丘劳务纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蓝志丘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年7月1日起在被告承包施工的工地（老陆传承府）工作，至2013年9月底，工地的工程完工后，被告却不按照约定的工资标准向原告支付工资共计2150元（7月份1750元，8月份2870元，9月份2030元）。只支付了4500元，尚有2150元没有支付。在原告多次催促下，被告只是于2013年11月17日向原告写了一张《欠条》，承认所欠原告的工资数额。至今为止尚未支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款共计2150元及利息986元（2013年11月17日至2015年12月30日前的利息）；2、被告向原告支付多次追款车费1190元；3、被告向原告支付逾期未付利息436元（以8160元为本金，从2013年11月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，暂计至2015年12月30日）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《欠条》，拟证实被告拖欠工资的金额；
二、原、被告的《居民身份证》复印件，拟证实原、被告的身份情况；
三、《车票》，拟证实原告追索劳务报酬时实际花费的交通费；
四、被告书写的电话号码，拟证实被告留给原告的联系方式。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日起，被告聘请原告夫妇在南宁市××里××、被告承包施工的工地（老陆传承府）做建筑工作，约定原告工资为每日140元，至2013年9月底，工程停工后，被告需要向原告支付的工资是7月份1750元、8月份2870元、9月份2030元，共计6650元，但被告只支付4500元，余款2150元以各种理由推脱。原告向南宁市武鸣县里建镇劳动站（以下简称“劳动站”）投诉，在劳动站的协调下，被告于同年11
本院认为，被告聘请原告从事建筑工作，并约定有具体报酬，是双方当事人的真实意思表示，构成劳务关系。当事人理应按照约定全面履行义务。劳务结束后，被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告没有支付拖欠的劳务报酬，原告请求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月17日开始计算，超出和重复计算部分，本院不予支持。原告还请求被告支付原告多次追款产生的车费1190元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝志丘应支付给原告陆利心劳务报酬2150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月17日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
驳回原告陆利心的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告蓝志丘负担15元，原告陆利心负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费196元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴军
二〇一六年三月十九日
书记员 韩伟怡
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1034号
原告：陈永德，男，1964年5月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：侯朝辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住延津县。
原告陈永德与被告侯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈永德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与陈芳在婚姻关系存续期间借原告现金50000元，2015年9月8日被告与陈芳在离婚协议中约定被告所借原告的款项由被告在2016年5月30日之前还清，后经原告催要，被告至今尚未清偿。
侯朝辉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：离婚证复印件及离婚协议书复印件各1份（均已经本院与原件核对无误）。被告未质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称被告原系其女婿，2013年4月份，被告经原告女儿陈芳向原告借款50000元，2015年9月8日陈芳与被告协议离婚，在双方的离婚协议中双方约定上述款项由被告于2016年5月30日之前还清，该款项经原告催要被告至今尚未偿还。本院查明，陈芳与被告于2015年9月8日协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，陈芳与被告约定“男方向女方父亲陈永德借款伍万元，向陈永德借款叁万元，向陈永德借款贰万元，向陈永德借款壹万元，女方广发银行透支卡透支壹万元，总计壹拾贰万元整，全部由男方偿还，男方应于2016年5月30日前还清”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，双方就此所存在的债权债务关系已由原告提交的陈芳与被告的离婚协议书予以证实，本院予以确认，原告主张该50000元尚未清偿，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭辩解的权利，据此，被告应当承担相应的不利后果，本院依法确认原告的主张成立，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永德借款本金50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖腾飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第288号
原告赵述龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人姚文明（系原告之妻），汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵述龙与被告胡金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵述龙的委托代理人姚文明到庭参加诉讼，被告胡金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵述龙诉称，2015年4月27日，原告将其所有的箱式货车以16000元的价格出售给被告胡金明，约定5月5日前支付货款，逾期则按日600元支付利息。到期后，被告未能履行义务。现请求被告立即给付原告车款16000元及逾期付款利息（自2015年5月6日至付清之日止，按月利率6.3‰计算）。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告协商，原告赵述龙将其所有的箱式货车以16000元的价格出售给被告胡金明，双方签订了“购车协议”，协议中约定2015年5月5日前一次性支付车款，逾期则按日600元支付利息，协议还约定了其他事项。当日，被告向原告出具金额16000元的欠据1份。被告至今未向原告支付车款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的购车协议1份、欠据1份在案证实，予以认定。
本院认为，被告胡金明虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告赵述龙提供的购车协议、欠据其陈述相互印证，足以证实原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约定履行交付义务后，被告未履行付款义务，其行为违约。现原告要求被告给付车款的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，原告当庭将计算利息的标准变更为按月利率6.3‰计算利息，自2015年5月6日起至欠款付清之日止，原告的该诉请不违背法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金明于本判决生效后15日内给付原告赵述龙车款16000元及逾期付款利息（自2015年5月6日起至付清之日止，按月利率6.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告胡金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年六月十日
书记员 王小娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第288号
原告：李某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：郭某某，女，1989年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李某某诉称，被告离家半年多，不承担家庭责任义务，故要求离婚；婚生两小孩由其抚养；诉讼费其自愿承担。
被告郭某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识确立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼仪式后开始同居生活。2007年7月18日生育长子取名李某祥，2010年12月2日生次子取名李某博，两小孩一直由原告父母带养。2010年12月29日，原、被告双方在永修县民政局登记结婚。婚初感情尚好。2014年7月被告与原告感情出现问题后离家，原告接被告回家想与其和好未果，同年8月被告再次离家出走，并再未与家人联系，亦未承担家庭责任。原告遂起诉来院。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相扶持，以建立完整和谐的家庭生活。但本案中，被告因与原告感情出现状况没有采取正确的方法解决，而是一走了之，被原告接回家后不到一个月又再次出走，既不回家也不与家人联系，严重地伤害了夫妻感情，原告要求离婚，符合法律关于离婚的要件，本院予以支持；原告要求两小孩由其抚养，本院认为，因原、被告双方生育两小孩，本应当由双方各抚养一人，但现被告离家，无固定工作和住所，从保护小孩健康稳定的生活状态考虑，本院认为暂由原告抚养为宜，待被告具备抚养小孩的必需状态时可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郭某某离婚；
婚生子李某祥、李某博由原告李某某抚养。
本案受理费300元减半收取150元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年五月十日
书记员 周海弟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01624号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：沈光贤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林华连。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233，994.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233，994.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00491-1号
原告唐秀云。
被告杜明秀。
被告李刚。
被告雷振芳。
本院在审理原告唐秀云诉被告杜明秀、李刚、雷振芳民间借贷纠纷一案中，原告唐秀云于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城办事处北关村一组房产证号为000072**号房产处分权予以冻结，将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房产处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城办事处北关村一组房产证号为000072**号房产处分权予以冻结。
二、将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房产处分权予以冻结。
三、将唐秀云提供担保的付杰所有的鄂F2HJ**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初697号
原告魏建明，男，生于1958年5月11日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张玉芹，女，生于1960年5月24日，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县，系原告魏建明妻子。
被告毛志新，男，生于1974年5月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏建明、张玉芹诉被告毛志新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建明、张玉芹，被告毛志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告毛志新从原告魏建明家拉走化肥，当时没有付钱，由毛志新妻子打下1490元欠条一张，并在欠条上签了毛志新的名字。到了秋后被告毛志新到原告家付了1000元整，还下欠490元没还，经原告魏建明，张玉芹多次上门催要，被告均不予支付。其行为严重损害了原告的合法权益。现要求：1、请求判令被告偿还原告化肥欠款490元；2、赔偿原告违约金440元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛志新辩称，我的确买过二原告的化肥，但我已把化肥款全部付清，我现在不欠二原告的化肥款，我没有让我妻子以我的名义给原告出具过欠条。
经审理查明，二原告销售化肥，被告多次向原告购买过化肥。后双方因化肥款结算问题发生争议，致二原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告向法庭提交的欠条虽然载明欠款人为毛志新，但被告毛志新不予认可，原告也承认欠条内容与“毛志新”的签名均非毛志新本人所书写。因此，对原告提交的该份证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏建明、张玉芹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建明、张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二Ｏ一六年三月三月二十九日
书记员 彭继苹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4360-1号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告张俊锋，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏丽香，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告程志雄诉被告张俊锋、魏丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告张俊锋、魏丽香经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志雄诉称：2013年1月6日，被告张俊锋因家庭生活需要向原告借款人民币25000元（币种下同），并约定借款期限为五个月，詹伟雄为该笔借款承担连带保证责任，该事实有詹伟雄及被告张俊锋亲笔书写的借条为证。借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告拒偿。被告张俊锋、魏丽香系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款25000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张俊锋、魏丽香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告程志雄向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、借条一份，意在证明被告张俊锋于2013年1月6日向原告借款25000元，约定借款期限为五个月的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告张俊锋签字并捺手印确认，被告张俊锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
二、婚姻登记记录证明一份，意在证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，该婚姻登记记录证明可以证实被告张俊锋、魏丽香于2010年12月31日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告张俊锋、魏丽香未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年1月6日，被告张俊锋向原告程志雄借款25000元，约定借款期限为五个月，并未约定利息，时双方订立借条一份，由被告张俊锋签署名字并捺手印确认。被告张俊锋、魏丽香于2010年12月31日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。后原告向被告张俊锋、魏丽香催讨，二被告拒偿。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告张俊锋、魏丽香共同归还借款本金及利息。案经审理，因被告张俊锋、魏丽香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张俊锋向原告程志雄借款25000元未还，有原告提供的由被告张俊锋出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告张俊锋应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告张俊锋、魏丽香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏丽香应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告张俊锋、魏丽香共同归还借款本金25000元，合理合法，应予支持。因双方未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年10月23日）起按银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告张俊锋、魏丽香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊锋、魏丽香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告程志雄借款本金人民币二万五千元，并自二○一四年十月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告张俊锋、魏丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-5号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，经理。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
买受人：张经敏，女，汉族，1979年出生，住单县黄楼行政村前黄楼***号。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司的位于单县胜利东路御景园小区内的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29在建工程的房产。2017年10月16日买受人张经敏以701272元的最高价竞得所拍卖资产中的S22-101室在建工程房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于单县胜利东路御景园小区内的S22-101室在建工程房产归买受人张经敏所有。上述在建工程房产的所有权自本裁定送达买受人张经敏时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1407号
原告：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。
被告：刘启祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：卢贵艺，女，1982年2月14日出生，汉族，幼师，住福建省东山县，
原告黄聪渊与被告刘启祥、卢贵艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪渊的委托诉讼代理人林天明、被告卢贵艺到庭参加诉讼，被告刘启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪渊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款100000元，并自起诉之日起至实际付清欠款之日止按同期银行逾期贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日、2015年6月21日、2015年9月10日、2015年9月20日，被告刘启祥分四次向原告借款20000元、40000元、30000元和10000元，合计100000元。四笔借款约定到期后，被告均未能按期返还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护法律尊严及原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求判令如前所请。
刘启祥未作答辩。
卢贵艺辩称，其已于2016年2月22日与刘启祥离婚，离婚时双方约定各自的债务各自承担，对于刘启祥结欠的上述债务其不清楚。在与刘启祥两人婚姻关系存续期间，刘启祥没有置业和创业，收入也没有用于家庭支出。同时，在本案讼争的借款单据上，其也没有签名，因此本案讼争的债务不属于夫妻共同债务，应认定是刘启祥的个人债务。
经审理查明，被告刘启祥以生意周转需要资金为由，于2015年5月23日向原告借款20000元，2015年6月21日借款40000元，2015年9月10日借款30000元，2015年9月20日借款10000元，合计借款100000元，均由被告刘启祥出具借条交与原告收执。原告于2016年8月11日以被告刘启祥的上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于二被告家庭经营为由诉至本院，请求依法判令二被告共同清偿原告借款100000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行逾期贷款利率计付利息。
另查明，刘启祥与卢贵艺于2009年12月25日登记结婚，于2016年2月22日经法院调解离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述查明的事实，有原告提供的《借条》二张、《借款合同》和《借款协议》各一张，被告卢贵艺提供的【（2016）闽0626民初289号《民事调解书》】一份为据。被告刘启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。被告卢贵艺认为讼争的债务不属于其与刘启祥婚姻关系存续期间的共有债务，原告对此并不认可，被告卢贵艺又未能提供相应证据证明，故应承担举证不能的后果。因此本院对原告提供的上述证据及证明内容予以确认。
本院认为，原告黄聪渊与被告刘启祥之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》二张、《借款合同》和《借款协议》各一张予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘启祥与卢贵艺原系夫妻关系,该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法可以认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告返还借款100000元及自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启祥、卢贵艺应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄聪渊借款100000元，并支付自2016年8月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告刘启祥、卢贵艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 燕
附相关法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1407号原告：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县，委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。被告：刘启祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省东山县，被告：卢贵艺，女，1982年2月14日出生，汉族，幼师，住福建省东山县，原告黄聪渊与被告刘启祥、卢贵艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪渊的委托诉讼代理人林天明、被告卢贵艺到庭参加诉讼，被告刘启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪渊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款100000元，并自起诉之日起至实际付清欠款之日止按同期银行逾期贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日、2015年6月21日、2015年9月10日、2015年9月20日，被告刘启祥分四次向原告借款20000元、40000元、30000元和10000元，合计100000元。四笔借款约定到期后，被告均未能按期返还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护法律尊严及原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求判令如前所请。刘启祥未作答辩。卢贵艺辩称，其已于2016年2月22日与刘启祥离婚，离婚时双方约定各自的债务各自承担，对于刘启祥结欠的上述债务其不清楚。在与刘启祥两人婚姻关系存续期间，刘启祥没有置业和创业，收入也没有用于家庭支出。同时，在本案讼争的借款单据上，其也没有签名，因此本案讼争的债务不属于夫妻共同债务，应认定是刘启祥的个人债务。经审理查明，被告刘启祥以生意周转需要资金为由，于2015年5月23日向原告借款20000元，2015年6月21日借款40000元，2015年9月10日借款30000元，2015年9月20日借款10000元，合计借款100000元，均由被告刘启祥出具借条交与原告收执。原告于2016年8月11日以被告刘启祥的上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于二被告家庭经营为由诉至本院，请求依法判令二被告共同清偿原告借款100000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行逾期贷款利率计付利息。另查明，刘启祥与卢贵艺于2009年12月25日登记结婚，于2016年2月22日经法院调解离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述查明的事实，有原告提供的《借条》二张、《借款合同》和《借款协议》各一张，被告卢贵艺提供的【（2016）闽0626民初289号《民事调解书》】一份为据。被告刘启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。被告卢贵艺认为讼争的债务不属于其与刘启祥婚姻关系存续期间的共有债务，原告对此并不认可，被告卢贵艺又未能提供相应证据证明，故应承担举证不能的后果。因此本院对原告提供的上述证据及证明内容予以确认。本院认为，原告黄聪渊与被告刘启祥之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》二张、《借款合同》和《借款协议》各一张予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘启祥与卢贵艺原系夫妻关系,该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法可以认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告返还借款100000元及自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启祥、卢贵艺应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄聪渊借款100000元，并支付自2016年8月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告刘启祥、卢贵艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  杨桂芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 燕附相关法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第779号
申请执行人无棣县基立建筑工程有限公司。住所地：无棣县新城区酷尔乐步行街。
法定代表人邱景刚，董事长。
被执行人由元成。
被执行人无棣县秩安驾驶员培训有限公司。住所地：无棣县城富路大街8号。
法定代表人由俊杰，董事长。
被执行人兰凯新（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡南花园168号中华和谐文化创意产业园3厅外围110号。
法定代表人由元成，董事长。
被执行人由俊杰。
本院在执行申请执行人无棣县基立建筑工程有限公司与被执行人由元成合同纠纷一案中，申请人申请执行标的2983484元，已执行0元，未执行2983484元，本院已查封无棣县秩安驾驶员培训有限公司的教练车及由元成的土地使用权。正在积极处置中，未处理完毕，故本案需暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉龙
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第391号
原告张冬梅，自由职业。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
原告张冬梅与被告广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张冬梅的委托代理人胡志刚、刘雪勇到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2015年5月1日，被告广西五鸿建设集团有限公司因投标吉安市泰和县某工程需要保证金向原告借款80万元，原告将钱汇入被告账户后被告出具了欠条。双方约定借款期限为2015年5月1日至2015年7月25日，借款利息为月利率20‰，借款到期后被告并未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告诉请法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息68800元（利息暂算至2015年9月9日，之后的利息按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告广西五鸿建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告是从事建筑工程的公司，原告通过朋友认识了被告的董事长，双方一直有生意往来。2015年年初因被告投标吉安市泰和县某工程需要保证金向原告借款80万元，2015年4月13日，原告通过银行汇款800600元至被告账户。2015年5月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“兹有广西五鸿建设集团有限公司借到张冬梅女士（身份证号：××）人民币捌拾万元整用于江西省吉安市泰和县投标保证金，借款时间为2015年4月13日从张冬梅建行账户：62×××01转入广西五鸿建设集团有限公司，建行宜州城中西路分理处，账号：45×××40。利息从二零壹伍年伍月一日起开始计算至二零壹伍年柒月贰拾伍日前归还，即（2015.5.1-2015.7.25），借款利息按2%（2分）每月计算。归还账户原帐返回为：张冬梅，建行账号：62×××01。以此借据为凭，一式两份，还款后收回欠条并自动作废。借款单位广西五鸿建设集团有限公司签章。借款单位法人蔡立宗签章。证明人周海虎签章。日期：2015年5月1日。”借款到期后被告并未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、银行账户明细等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方约定的借款期限返还借款本息，且双方约定的利率即月利率20‰不违反法律规定，原告要求被告返还借款本金80万元及借期内利息的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告主张要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，至2015年9月9日被告应付利息为69866元，现原告只诉请利息68800元，应予支持。被告广西五鸿建设集团有限公司于2015年9月23日收到本院传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，于2015年11月4日向本院提出管辖权异议，超过法定答辩期间，本院对其管辖异议不予审查。被告广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效后二十日内返还原告张冬梅借款本金人民币80万元及利息68800元（利息暂算至2015年9月9日，之后的利息按月利率20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元，保全费4864元，共计17352元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 菲
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第391号
原告：杨影雪。
委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被告：王顺义。
被告：王彦娥。
被告：王建杰。
本院在审理原告杨影雪与被告王顺义、王彦娥、王建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨影雪撤回起诉。
案件受理费8700元、诉讼保全费5000元，共计13700元由原告杨影雪负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 安 冲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第391号
原告瑞金市和盛建材有限公司，住所地：赣州市瑞金市沙洲坝五兴精制米加工厂院内。
法定代表人梁海发，该公司执行董事。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：代为调查取证，代为和解，代为听证、仲裁、见证等法律事务，出庭参与诉讼、调解、仲裁，主张、变更、放弃、承认诉讼请求，提出反诉，代签、代收法律文书，代领标的款，代为提起诉讼。
被告中铁隧道集团二处有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，该公司总经理。
本院在审理原告瑞金市和盛建材有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了原告全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞金市和盛建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市和盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费31690元，减半收取15845元，财产保全申请费5000元，合计20845元，由原告瑞金市和盛建材有限公司负担。
审判员 郑建华
二〇一五年十一月九日
书记员 郭丽平