wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7032号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张辉，男，19**年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)1,282.60元及公灯费42元；2、要求被告支付滞纳金256元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积87.25平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2013年7月至2016年12月起未缴纳物业服务费1,282.60元及公灯费42元。
张辉未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金100元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,282.60元及公灯费42元；
二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00039号
原告夏某（曾用名夏世红）。
被告吴某。
原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，在审理过程中，原告夏某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年三月十二日
书记员 唐开郧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初296号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李春龙，男，1957年7月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗伐林木，于2011年11月11日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李春龙犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11、12月份期间，被告人李春龙（系莲都区雅溪镇雅义村陶坑自然村村民）到莲都区雅溪镇泄下村土名为“等坵”、“金西坑”、“上横埂阳”、“天罗坳”等山场多次盗伐林木。经鉴定，被告人李春龙盗伐林木101株，计立木蓄积12.78立方米（折合材积7.66立方米）。
案发后，被告人李春龙主动到公安机关投案，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解。
被告人李春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李春龙自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态。
上述事实，被告人李春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李春龙的供述；被害人高某1、高某2、张某1的陈述；证人李某1、张某2、周某1、李某2、周某2、陈某2、周某3、周某4的证言；丽怡鉴【2017】015、026号林地（林木）鉴定意见书；现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；扣押清单；自留山使用证；林地状况登记表；谅解书；证明；归案经过；情况说明；林业行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李春龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李春龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态，酌情从轻处罚。被告人李春龙曾因盗伐林木被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李春龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李春龙被公安机关扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 何一芳
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初296号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李春龙，男，1957年7月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗伐林木，于2011年11月11日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李春龙犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11、12月份期间，被告人李春龙（系莲都区雅溪镇雅义村陶坑自然村村民）到莲都区雅溪镇泄下村土名为“等坵”、“金西坑”、“上横埂阳”、“天罗坳”等山场多次盗伐林木。经鉴定，被告人李春龙盗伐林木101株，计立木蓄积12.78立方米（折合材积7.66立方米）。案发后，被告人李春龙主动到公安机关投案，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解。被告人李春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。有自首情节。提请依法判处。另查明，案发后，被告人李春龙自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态。上述事实，被告人李春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李春龙的供述；被害人高某1、高某2、张某1的陈述；证人李某1、张某2、周某1、李某2、周某2、陈某2、周某3、周某4的证言；丽怡鉴【2017】015、026号林地（林木）鉴定意见书；现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；扣押清单；自留山使用证；林地状况登记表；谅解书；证明；归案经过；情况说明；林业行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李春龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李春龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿出资人民币5000元，用于植树造林，修复生态，酌情从轻处罚。被告人李春龙曾因盗伐林木被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李春龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人李春龙被公安机关扣押的作案工具柴刀一把、手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一七年六月二十一日书记员  何一芳—??3?—
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第115号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华某某。
被告高某某。
原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告高某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员程斌独任审判，于2010年3月2日在本院公开开庭
进行了审理。原告浙江××龙摩托车有限公司法定代表人华某
某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××龙摩托车有限公司诉称，被告高某某于200
7年9月6日从原告处购买摩托车一辆，单价为7000元，被告当
场支付给原告2000元，并与原告签订购摩托车欠款协议一份，
约定于2007年12月30日前付清欠款5000元，利息按月利率15‰
计算，如逾期付款，逾期利息按月利率30‰计算。当日，原告
即将摩托车交付给被告。欠款到期后，经原告多次催收，被告
后又支付货款2000元，现尚欠货款3000元及利息未付。为此，
原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告高某某支付购车款3
000元并支付利息（从2007年9月6日起按月利率15‰计算至200
7年12月30日利息为172.5元，从2008年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被
告承担。
被告高某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交购摩托车欠款协议
一份，待证被告高某某欠原告摩托车款5000元，约定于2007年
12月30日前付清，欠款期月利率为15‰，逾期按月利率30‰计
息。后被告高某某又支付了2000元货款，现尚欠3000元货款未
付。
上述证据，经本院审查，除逾期利率约定过高外，其他
内容具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院
予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告高某某向原告浙江××龙摩托车有限公
司购买摩托车，尚欠货款3000元，有购摩托车欠款协议为凭，
事实清楚，证据充分，应予认定。被告高某某未按约履行付款
义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还应按约承担违约
责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高
某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权
利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×龙摩托车有限公司货款3000元，并支付利息（截止2007年12
月30日已欠利息172.5元，从2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴溢芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20976号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：李凯旋，男，1994年5月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告闫贵林诉被告李凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3792号
上诉人（原审原告）栗英山，男，1937年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人雒树刚，部长。
委托代理人乔芳，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人吕吉洋，男，1985年2月16日出生。
上诉人栗英山因�中华人民共和国文化部（以下简称：文化部）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，栗英山诉至一审法院称：栗英山原系国家体委国家摩托车队优秀运动员，1978年调入文化部工作，1986年办理了病退手续；栗英山近年发现文化部对其档案登记上存在严重错误，栗英山是干部身份但是错误登记为工人身份，该错误导致栗英山退休待遇低于正常标准致使其在经济上遭受到了损失；文化部应赔偿其经济损失。
文化部辩称，栗英山并未能举证证明文化部侵犯了其何种民事权益，缺少请求权基础和法律依据，且栗英山未提交证据证明文化部对其档案登记存在错误及文化部存在过错；栗英山不能证明其损失的�源及计算依据；栗英山的诉讼请求超过了诉讼时效。
一审法院经审理认为：公民提起民事诉讼应符合法律规定的受理条件。文化部按照何种标准为其工作人员办理退休手续，属于机关内部管理事项，不属于民事诉讼应审查的范围。依据民事诉讼法对起诉所作规定，起诉事由应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故栗英山主张文化部对其按照工人身份办理退休手续致使其遭受经济损失不符合民事诉讼法对起诉所作规定。据此，一审法院于2015年12月17日裁定：驳回栗英山的起诉。
裁定后，栗英山不服一审裁定，持与一审起诉相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法责令受理或提审上诉人与被上诉人纠纷案。
文化部对于栗英山的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为：提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条关于”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；根据已查明的事实，栗英山退休待遇问题属于文化部机关内部管理事项，不属于法院受理民事诉讼的范围；故栗英山以文化部档案登记错误致使其遭受经济损失，要求文化部赔偿其经济损失亦不符合民事诉讼法起诉条件；有鉴于此，一审法院驳回栗英山的起诉并无不当，所作裁定应予维持；栗英山请求撤销一审裁定，依法责令受理或提审上诉人与被上诉人纠纷案的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭雅媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第308号
原告来某某。
被告李某某。
被告朱某某。
原告来某某诉被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易
程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来某某诉称：2008年8月24日，原、被告签订《借款
协议书》一份，协议约定由被告李某某向原告借款100000元，
利息按月利率2%计息，同时被告朱某某自愿为李某某上述借款
所产生的全部债务提供连带责任保证。协议签订当天，原告按
约向被告李某某支付借款100000元。嗣后，经原告多次催讨，
两被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，请求判令
：1.被告李某某归还原告借款100000元，并支付该款自2008年
8月24日起至法院判决确定履行之日止的利息（按月利率1.61%
计算）；2.被告朱某某对李某某上述第一项付款义务承担连带
责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
提供《借款协议书》及收条各1份，欲证明被告李某某于2008
年8月24日向原告借款100000元，并由朱某某提供连带责任保证的事实。
被告李某某、朱某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，
且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有
效，被告李某某作为借款人未及时履行还款义务，被告朱某某
作为连带责任保证人，也未承担保证责任，均应承担相应的民
事责任。原告诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、李某某归还来某某借款100000元，并支付该款自200
8年8月24日起按月利率1.61%计算至判决确定的履行之日止的
利息，该款限李某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱某某对李某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如李某某、朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担，
由朱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月二十九日
书记员 茅佳峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢163号
申请执行人张春玲，1990年5月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张春玲与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第440号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张春玲于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第440号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初71号
原告：王琪，男，1977年6月1日出生，汉族，住南城县。
原告：危丽红，女，1980年9月16日出生，汉族，住南城县。
两原告共同委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：南城县工业园区。统一社会应用代码：913610215736495013。
法定代表人：董夫帜，公司经理。
原告王琪、危丽红与被告南城县中小企业创业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告王琪、危丽红委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告南城县中小企业创业园投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪、危丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告南城县中小企业创业园投资有限公司立即为原告王琪、危丽红办理南城县银三角商贸中心附77号商铺的国有土地使用证和不动产权证（房产证）；2、判决被告南城县中小企业创业园投资有限公司赔偿原告王琪、危丽红逾期办理产权证的违约金137474.1元（截止2017年1月31日），2017年2月1日以后的的违约金继续按每日万分之五计算至办理完产权证之日止；3、诉讼费、保全费1220元、诉讼财产保全责任保险费420元由被告负担。事实和理由：被告在南城县开发建设了南城县银三角商贸中心，2012年8月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的位于南城县××三角商贸中心附77号商铺。当日原告分两次向被告支付了购商铺款247920元、85898元，合计333818元，于2012年8月16日支付了产权代办费1157元、物业维修基金883元。2013年2月1日，原告将剩余购商铺款200000元交付给被告。被告均向原告出具了收款收据。2012年8月20日，被告要求原告与南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》约定，原告购买的商铺由该经营管理公司同意出租，租期10年，商铺租金从2012年11月1日起计算。经了解，南城县旺铺银三角商贸中心经营管理有限公司的实际控制人正是董夫帜。根据原、被告签订的《商品房购销合同》第八条第一款之规定，被告应当在2012年7月30日前将验收合格的商铺交付给原告（已经按期交付）。《商品房购销合同》第十五条第二款�定，被告应当在商铺交付使用后210日内办理产权证，否则按每日万分之五支付违约金。自2013年开始，原告每年催问被告及时办理产权证，被告均一再拖延至今。经原告咨询相关部门，系被告未向国土和房管部门交付相关费用，导致产权证一直未能办理。
被告南城县中小企业创业园投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月，原、被告签订一份《商品房购销合同》，原告向被告购买位于南城县××三角商贸中心附77号商铺，该商品房总价款533818元。合同第八条第一款约定，出卖人应当在2012年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，第十五条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后210日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买�人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人每日按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金（非出卖人原因使产权未能按时办理的，不属于出卖人责任）。合同签订后，原告分别于2012年8月16日给付房款247920元、2012年8月20日付款85898元、2013年2月1日付款200000元，已付清全部房款，原告还于2012年8月16日给付被告1157元产权代办费。后经原告多次催问，被告南城县中小企业创业园投资有限公司均未为原告所购商铺办理产权证。
以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证、户口本、企业信息登记表、《商品房购销合同》、购房款收据、收款收据、《商铺委托经营管理协议》及当事人的陈述相印证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定履行自身义务。合同签订后，原告给付了全部的购房款，按照合同约定，出卖人应在商品房交付使用后210日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每日按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金（非出卖人原因使产权未能按时办理的，不属于出卖人责任）。合同约定，商品房交付期限为2012年7月30日前，现原告主张以《商铺委托经营管理协议》中租金起算日期2012年11月1日为交付日期，在被告未提供其他证据证明交付日期的情况下，本院对原告主张的交付日期予以确认，故被告应在2013年6月1日前协助办证。现该商品房逾期办证，原告认为系被告未按时缴纳相关行政规费造成，被告亦�举证证明其已经按合同约定提供资料报产权登记机关备案，故应认定被告构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从2013年6月1日起，按原告已付房价款533818元的日万分之五支付违约金，截止2017年1月31日，被告应支付违约金352319.88元。现原告仅要求被告支付137474.1元违约金，系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南城县中小企业创业园投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告王琪、危丽红办理坐落于南城县银三角商贸中心附77号商品房的房地产权属证书；
二、被告南城县中小企业创业园投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王琪�危丽红违约金137474.1元，2017年2月1日之后的违约金继续按合同约定计算至办理完产权证之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元、财产保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 黎 累
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱 娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1711号
原告李井源，男，1964年1月10日出生，汉族，职业农民。
原告李康地，女，1988年3月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人谷殿和，男，1972年出生，汉族，无职业。
原告李芳婷，女，1990年10月10日出生，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，1991年4月2日出生，汉族，无职业。
原告李井源、李康地、李芳婷诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井源、李芳婷、李康地及委托诉讼代理人谷殿和，被告ＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李井源、李康地、李芳婷撤回对中国华油集团公司大庆分公司的诉讼。本案现己审理终结。
原告李井源、李康地、李芳婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告李井源（受害人张艳凤丈夫）、李康地、李芳婷（受害人张艳凤之女）死亡赔偿金154416元、丧葬费7862.25元，赔偿原告精神损害赔偿金55000元并在机动车强险范围内优先赔偿，上述三项赔偿金额为217281.25元。事实与理由：2017年8月6日20时15分许，李康美驾驶黑A9X5**号大牌机动车沿明沈公路由南向北行驶，行至明沈公路172公里400米处时与前方同向由南向北行驶被告ＸＸ驾驶的吉02119**号东方红904型号大中型拖拉机（牵引挂板车）发生追尾相撞，造成车辆损坏，李康美受伤，乘车人原告李井源之妻、李康地、李芳婷之母张艳凤当场死亡。此事故经肇州县公安局交通管理大队作出处理并送达了州公交认字（2017）第71304号〈道路交通事故认定书〉，认定被告承担此起事故次要责任，乘车人张艳凤、尚诗涵无责任。张艳凤的死亡赔偿金为25736*20＝514720元，丧葬费为26217.5元，二项合计为540937.5元。本案被告ＸＸ承担此起事故次要责任，故原告请求其承担百分之三十的赔偿责任，即540397.5*30%＝162281.25元。被告ＸＸ所有的机动车虽未交强险，但根据《最高院关于审理机动车责任事故通用法律问题的若干解释》第十九条、第十六条第三款之规定，精神损害抚慰金55000元，应当从机动车第三者强制保险限额内优先赔偿原告。
被告ＸＸ辩称，关于赔偿标准，张艳凤是农村户口，按城镇户口标准计算我不认可。应按农村户口标准计算。关于责任划分，我占30%责任我认为过高。原告要求精神抚慰金55000元，我不同意给付。
在审理中，原告李井源、李康地、李芳婷出示证据：
一、出示交通事故责任认定书复印件一份及张艳凤、尚诗涵的死亡证明原件各一份。欲证实此起交通事故责任认定及张艳凤、尚诗涵死亡的事实，以及尚诗涵是城镇户口。经质证，被告ＸＸ无异议。
二、被告车辆检测报告复印件一份，证实被告驾驶的车辆无号牌、安全性能不符合机动车安全运行的条件，且没有反光标识，车辆尾部没有标识板，原告根据这份鉴定和道路交通事故责任认定书要求被告承担30%的责任有事实、法律依据。经质证，被告ＸＸ无异议。
在审理中，被告ＸＸ未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年8月6日20时15分许，李康美驾驶黑A9X5**号大牌机动车沿明沈公路由南向北行驶，行至明沈公路172公里400米处时与前方同向由南向北行驶被告ＸＸ驾驶的无号牌东方红904型号大中型拖拉机（牵引挂板车）发生追尾相撞，造成车辆损坏，李康美受伤，乘车人原告李井源之妻、李康地和李芳婷之母张艳凤当场死亡。经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书州公交认字（2017）第71304号认定被告ＸＸ应当承担此起事故的次要责任，乘车人张艳凤、尚诗涵无责任。本案被告ＸＸ承担此起事故次要责任，故原告请求被告承担百分之三十的赔偿责任，即张艳凤的死亡赔偿金为540397.5*30%＝162281.25元。被告ＸＸ所有的机动车虽未交强险，但根据《最高院关于审理机动车责任事故通用法律问题的若干解释》第十九条、第十六条第三款之规定，精神损害抚慰金55000元，应当从机动车第三者强制保险限额内优先赔偿原告。
另查，受害人尚诗涵系城镇户口，受害人张艳凤系农村户口。张艳凤与原告李井源系夫妻关系、与原告李康地、李芳婷系母女关系。被告ＸＸ驾驶的无号牌东方红904型号大中型拖拉机所有权人系被告ＸＸ，且未投保交强险，该车辆经鉴定该车的安全性能不符合《机动车安全运行技术条件》的规定，车辆安全性能不合格。
本院认为，本案纷争系被告ＸＸ驾驶的吉02119**号东方红904型号大中型拖拉机与被害人张艳凤乘坐的李康美驾驶的黑A9X5**号大牌机动车相撞，造成车辆损坏，被害人张艳凤、尚诗涵死亡的交通事故。肇州县公安局交通警察管理队于2017年8月24日对此事故作出了州公交认字[2017]第71034号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的次要责任，张艳凤、尚诗涵无责任,且被告ＸＸ驾驶的车辆安全性能不合格。因原被告双方均未对上述认定结论未提出异议，本院亦据此划分各方当事人所担责任，则被告ＸＸ应对事故造成的损害承担30%的赔偿责任。据此原告方主张可获赔偿项目为：1、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，因尚诗涵是城镇居民，所以张艳凤死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元，张艳凤死亡赔偿金应为25736元×20年×30%=154416元。2、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，黑龙江省2016度职工平均工资52435元，丧葬费52435元÷2×30%=7865.25元。3、精神损害抚慰金。由于被告驾驶的车辆未交纳机动车第三者责任强制保险，且车辆所有权人系被告，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由该车辆投保义务人即被告ＸＸ在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告请求55000元，本院酌情支持10000元。以上各项合计172281.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告李井源、李康地、李芳婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金172281.25元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取2280元，由原告李井源、李康地、李芳婷承担407元，由被告ＸＸ承担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年十一月十三日
书记员 董丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2771号
原告：施仙富，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：温州市碧琳制衣有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路**号第*幢***层。
法定代表人：吴家文。
原告施仙富为与被告温州市碧琳制衣有限公司（以下简称碧琳公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告碧琳公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告施仙富的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告碧琳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧琳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款321880元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至案件确定履行之日止。事实与理由：原、被告素有业务往来，截止2016年2月7日，被告尚欠原告货款321880元，并由被告出具对账单一份，该款至今未付。
被告碧琳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以其个人名义注册的个体工商户（对外经营的名称为“越富布业”）与被告碧琳公司之间存在买卖合同关系，2016年2月7日，被告碧琳公司向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款321880元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单、个体工商户营业执照、照片以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告碧琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市碧琳制衣有限公司支付原告施仙富货款321880元，并赔偿该款自2017年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告温州市碧琳制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，由被告温州市碧琳制衣有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第46号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人范某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审,2014年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人范某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月1日晚，被告人范某某醉酒后驾驶面包车由巴林右旗大板镇翁根毛都嘎查到大板镇红星嘎查农民陈某某家与陈某某发生争吵并相互厮打。经人体血液乙醇含量检验，被告人范某某的人体血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人陈某某的陈述，证人范某甲、王某某的证言、勘验检查笔录、现场照片、办案说明、巴林右旗公安局行政处罚决定书、罚没款专用收据、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年五月十三日
书记员 阿 娜 尔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初301号
原告：张福周，男，1958年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：田学兵，男，1962年5月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：高凤云，男，1960年8月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张福周与被告王云池、田学兵、高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张福周的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告王云池经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼,被告田学兵、高凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款47500元及利息并互负连带责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月4日，被告王云池为做生意，向原告借款47500元，被告田学兵、高凤云提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告始终以没钱为由推拖不还。在法庭调查中，原告对利息确定为自借款逾期之日起按年利率6%计算，付至本金还清之日止。
被告王云池缺席无答辩。
被告田学兵缺席无答辩。
被告高凤云缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年，被告王云池向原告张福周借款50000元，至2016年2月4日，被告王云池将上述借款利息全部付清并支付本金2500元，剩余47500元由三被告为原告出具借条一张，内容为：今借到张福周现金肆万柒仟伍佰元整，借款日期2016年2月4日，还款日为2016年7月1日，被告王云池在借款人处签字并按手印，被告田学兵、高凤云在担保人处签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查，被告田学兵在借条中所书写的名字为“田小兵”，被告田学兵出具证明其小名为“田小兵”，并对在借条担保人处签名“田小兵”并按手印系其本人所为的事实予以认可。
再查，2016年12月23日，原告就相同事实向本院提起诉讼，案号为（2016）冀0983民初6921号，后于2016年12月27日，原告张福周撤回起诉。
本院认为，原告张福周与被告王云池之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张福周在被告出具借条之前已将借款47500元交付给了被告王云池，但在借款到期后被告王云池未按约定履行还款义务，被告王云池的行为已经构成违约，故原告张福周要求被告王云池偿还借款47500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2016年7月2日起到借款本金付清之日止，被告按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告田学兵、高凤云作为担保人，应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因本案中被告田学兵、高凤云在签订借条时未约定担保方式及保证份额，故均应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告田学兵、高凤云的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。本案借款的偿还日期为2016年7月1日，原告张福周曾于2016年12月23日向本院提起诉讼，明确要求被告王云池、田学兵、高凤云承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此本案未超出保证期间，故对原告张福周要求被告田学兵、高凤云偿还借款47500元及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王云池、田学兵、高凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云池于本判决生效之日起三日内偿还原告张福周借款47500元及逾期利息（逾期利息按本金47500元计算，自2016年7月2日起按年利率6%付至借款本金付清之日止）;
二、被告田学兵、高凤云对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告王云池、田学兵、高凤云负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7238号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：高德凤，女，1973年6月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高德凤一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一七年十二月七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7238号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：高德凤，女，1973年6月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高德凤一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一七年十二月七日书记员尹淑磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01297号
原告：李小莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住本县。
被告王广厂，男，1977年11月24日出生，汉族，住本县。
原告李小莉诉被告王广厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李小莉到庭参加诉讼。被告王广厂经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小莉诉称，2014年4月12日15时10分，原告李小莉驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿利辛县人民路由北向南行驶至环城路交叉口北100米处转弯时。与被告驾驶的助力三轮车直行相撞，造成两车均有损坏的交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定书认定，原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任。原告在车辆维修厂维修车辆共计花费7220元。现要求被告赔偿原告车辆维修费7220元的30%即2166元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、交通事故事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分。证据三，保险公司车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失为7220元。证据四，修车费发票，证明原告为修车支付的费用为7220元
被告王广厂未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2014年4月12日15时10分，原告李小莉驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿利辛县人民路由北向南行驶至环城路交叉口北100米处转弯时。与被告驾驶的助力三轮车直行相撞，造成两车均有损坏的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定书认定，原告张小莉在本次事故中负主要责任，被告王广厂负次要责任。原告在车辆维修厂维修车辆共计花费7220元。现要求被告赔偿原告车辆维修费7220元的30%即2166元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告驾驶皖K×××××号小型普通客车与被告驾驶的助力三轮车相撞造成原告的车辆受损，理应得到赔偿。该交通事故经利辛县公安局交通管理大队事故认定书认定，原告张小莉在本次事故中负主要责任，被告王广厂负次要责任。根据{安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法}第五十三条（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因此被告王广厂对原告李小莉的财产损失应赔偿20%即1444元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告王广厂在判决书生效之日起十日内赔偿原告李小莉车辆维修费1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告李小莉承担100元，被告王广厂承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年六月二十日
书记员 王少锋
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执358号
申请执行人周进跃，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省人，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人陈博，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
周进跃与陈博借款合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘11民终771号已经发生法律效力。由于被执行人陈博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进跃于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陈博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周进跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈博新的财产线索，申请执行人周进跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执358号申请执行人周进跃，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省人，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人陈博，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。周进跃与陈博借款合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘11民终771号已经发生法律效力。由于被执行人陈博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进跃于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周进跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈博新的财产线索，申请执行人周进跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋小波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终909号
上诉人（原审原告）：龙俊。
被上诉人（原审被告）：龙军。
被上诉人（原审被告）：龙庆。
上诉人龙俊因与被上诉人龙军、龙庆遗嘱继承纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院审查后认为，原告龙俊请求人民法院依法责令龙军、龙庆履行《父母赡养协议》将2015年4月1日至2016年3月31日花垣镇建设中路472号门面出租收益26000元用于约定的龙庆房贷支出，该诉讼请求种类不清楚，不能确定属于确认之诉、变更之诉，还是给付之诉，属诉讼请求不具体。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回龙俊的起诉。
龙俊上诉称：本案的诉讼请求已经表述的很清楚具体，且上诉人与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于花垣县人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。原审法院驳回上诉人的起诉属认定基本事实不清和认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人龙俊起诉龙军、龙庆遗嘱继承纠纷一案，诉讼请求明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉属适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初827号民事裁定。
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 杨 滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终909号上诉人（原审原告）：龙俊。被上诉人（原审被告）：龙军。被上诉人（原审被告）：龙庆。上诉人龙俊因与被上诉人龙军、龙庆遗嘱继承纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院审查后认为，原告龙俊请求人民法院依法责令龙军、龙庆履行《父母赡养协议》将2015年4月1日至2016年3月31日花垣镇建设中路472号门面出租收益26000元用于约定的龙庆房贷支出，该诉讼请求种类不清楚，不能确定属于确认之诉、变更之诉，还是给付之诉，属诉讼请求不具体。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回龙俊的起诉。龙俊上诉称：本案的诉讼请求已经表述的很清楚具体，且上诉人与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于花垣县人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。原审法院驳回上诉人的起诉属认定基本事实不清和认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人龙俊起诉龙军、龙庆遗嘱继承纠纷一案，诉讼请求明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉属适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初827号民事裁定。二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  杨 滨二〇一七年十一月十三日书记员  麻丽平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00470-2号
申请执行人：高玲玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵亚成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高玲玲与被执行人赵亚成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）宣民一初字第02849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵亚成没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年2月16日向本院申请执行，要求被执行人赵亚成立即归还申请人借款30万元及利息（利息自2013年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费2900元、执行费4444元。但被执行人赵亚成仅履行了案件款30000元，余款至今未履行。现本院查明，被执行人赵亚成在宣城市城东蜂业有限公司享有股权对应的拆迁补偿款。故为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人赵亚成或赵亚成在宣城市城东蜂业有限公司享有股权对应的拆迁补偿款人民币313344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十七日
书记员 叶亚平
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审39号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人肖某某，男，回族，1972年4月16日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的孟国土资罚字【2016】编号：136号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地488.72平方米*20元/平方米=9774.4元，村庄106.08平方米*10元/平方米=1060.8元，共计10835.2元。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年11月24日，国土局工作人员发现肖某某存在未经批准私自在牛××肖庄子村占地建厂，当日进行了违法线索登记，向肖某某送达了责令停止违法行为通知书并向牛进庄乡政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对肖某某进行询问，制作了询问笔录，肖某某承认占用肖庄子村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于肖庄子村，面积为549.8平方米，折合0.89亩。肖某某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：肖某某违法占地面积594.8平方米，其中耕地488.72平方米，村庄106.08平方米。经落宗，该宗地488.72平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月6日，办案人员出具肖某某在牛进庄乡实施违法占地建厂一案的调查报告，2016年12月19日国土局对肖某某违法案件内容进行了审理制作了审理记录，12月19日国土局对肖某某违法占地案召开会议，制作了孟国土资监纪（2016）25号会议纪要，2017年1月6日作出行政处罚告知书并于当日送达肖恩庆；2017年1月13日国土局作出孟国土资罚字（2016）编号136号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是肖恩庆占用的耕地488.72平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用村庄的土地106.08平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定106.08平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2016）编号136号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王俊晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初742号
原告（执行案外人）：袁秋芬，女，1966年9月25日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京天舵律师事务所律师。
被告（申请执行人）：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，董事长。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
被告（被执行人）：张艳丽，女，1964年9月25日出生，住河北省石家庄市。
原告袁秋芬诉被告北京玖源金融服务外包有限公司、被告北京利确资产管理有限公司、被告张艳丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁秋芬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁秋芬申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秋芬撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由袁秋芬负担。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 陈福起
二〇一�年十一月三十日
法官助理张岩
书记员亢娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第392号
原告覃宏斌，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告欧伟基，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户。
委托代理人欧仲新，广西劲飞中律师事务所律师。
被告霍丽明，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告覃宏斌与被告欧伟基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，经原告申请，本院于2014年3月12日追加霍丽明为共同被告参加诉讼。依法由审判员江萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告覃宏斌及其委托代理人韦发华、被告欧伟基及其委托代理人欧仲新到庭参加诉讼。被告霍丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧伟基因经营所需，于2012年5月4日向原告借款30000元，约定两年内还清借款。当天出具借条后，原告以现金方式支付给被告，现被告因欠款太多，被其他的债权人起诉法院，房屋资产等已被查封。原告多次催被告归还欠款，被告表示已无能力偿还。原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧伟基返还借款人民币30000元及利息（利息从借款当天按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部偿还欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、婚姻登记证明复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，该证明原件在（2014）藤民初字第391号民事案卷中；
2、借条原件1张，拟证明被告欧伟基向原告借款30000元的事实；
3、（2014）藤民初字第390、391、394、395四案的受理通知书，拟证明被告无偿还能力，本案的借款虽没有到期，但原告提前起诉以保护自己的合法权益。
被告欧伟基辩称，原告诉称的借款是事实，被告欧伟基同意偿还借款本金30000元，因借款时借条中没有写明利息，不同意偿还利息。本案两被告虽是夫妻关系，但该笔借款是被告欧伟基的个人借款，与被告霍丽明没有关系。原告要求被告霍丽明共同承担还款责任没有依据。借条约定的还款期限尚未到，原告就诉至法院，本案并不适用合同法的不安抗辩权，行使该权利的前提是原、被告互负债务，先履行一方没有履行债务时才可以中止履行。原告在还款未到期时多次向被告催还借款，原告的行为存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧伟基为其辩解没有向本院提供任何证据。
被告霍丽明书面辩称，被告霍丽明不具有本案主体资格，原告诉称的借款是欧伟基个人借款，没有用于夫妻共同生活，霍丽明对该笔借款一无所知，请求法院驳回原告要求被告霍丽明承担还款责任的请求。
被告霍丽明为其辩解没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告欧伟基对原告提供的证据1、2无异议，证据3与本案不具关联性。
根据案件审理的需要，本院于2014年5月14日询问被告欧伟基委托代理人制作的询问笔录，被告认可该笔借款在2014年5月4日至今未返还给原告。经本院询问，原告对该笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，被告欧伟基无异议，本院制作的询问笔录，原告亦无异议。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，因被告已认可在还款期限到后至今仍未返还给原告，对该证据本院无需再作认证。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告欧伟基以做生意需资金周转为由，于2012年5月4日向原告覃宏斌借款30000元，并于同日出具借条交原告收执。借条约定借款期限从2012年5月4日起至2014年5月4日止，借款期限内未约定利息。2014年3月6日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，于2014年5月14日询问被告委托代理人，被告认可至今仍未返还该笔借款给原告，并同意自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
另查明，被告欧伟基与被告霍丽明系夫妻关系，于1988年10月22日登记结婚。
本院认为，被告欧伟基向原告借款30000元的事实有被告出具给原告的借条予以证实，被告欧伟基也认可收到借款，双方的债权债务关系明确。原告虽在还款期限尚未到期时诉至法院要求被告返还借款，但在本案审理过程中，还款期限已届满，被告亦承认至今未还款给原告。本院确认被告的行为构成逾期还款，原告要求被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因该笔借款系定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应从逾期之日起即2014年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息给原告。但被告同意从起诉之日起计息，是其真实意思表示，本院予以采纳。原告要求从借款之日起计付，于法无据，本院不予支持，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告霍丽明对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告认为被告霍丽明不承担还款责任的辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧伟基、霍丽明应共同偿还借款本金30000元及利息（利息计算：从2014年3月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告覃宏斌。
案件受理费550元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告欧伟基、霍丽明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年五月十九日
书记员 莫德钧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1309号
申请执行人何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温志刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温云飞，男，1954年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行何冬梅依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02114号民事判决书申请执行温志刚、温云飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温志刚、温云飞偿还申请执行人何冬梅借款本金139200元及利息。被执行人温志刚、温云飞负担案件受理费1650元及申请执行费2010元。在执行本案的过程中，一、案外人温茂林当庭向申请人偿还1万元；二、案外人温茂林将陕KQW7**力帆小轿车抵偿申请人借款本金2万元，车辆过户问题双方私下于4月10日前办理完毕；三、案外人温茂林从2016年4月至2017年1月每月偿还申请人7000元，共计7万元；四、案件受理费1650元，执行费1005元申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第55号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人亢＊＊，男，1981年生，汉族，大专文化，忻州市宁武县人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被忻州市公安局取保候审。
辩护人梁＊＊，山西汾源律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人亢＊＊犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、屈海东出庭支持公诉，被告人亢＊＊及其辩护人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人亢＊＊于2012年5月在中国银行股份有限公司和平街支行办理了一张卡号为6227611482397690的信用卡，后陆续透支25942.9元用于日常消费，经银行工作人员多次电话催收，拒不还款。公安机关立案后，被告人亢＊＊于2014年12月13日将其透支款息34972.83元全部归还。
上述事实，被告人亢＊＊在庭审中无异议，且有中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、受案登记表、证人陈某的证言、被告人亢＊＊的供述、银行卡部透支催收电子档案、信用卡申领表、信用卡交易明细、中国银行股份有限公司忻州和平街支行证明、还款凭证、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人亢＊＊以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支25942.9元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人亢＊＊认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，且在公安机关立案后本院判决前已偿还全部透支本息，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人亢＊＊认罪态度好，案发后已积极归还全部透支款息，有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护良好的金融秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，本着贯彻宽严相济的刑事政策，打击犯罪，教育和挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人亢＊＊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月十日
书记员 赵晶（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第55号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人亢某某，男，1981年2月15日生，汉族，大专文化，忻州市宁武县人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被忻州市公安局取保候审。
辩护人梁永红，山西汾源律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人亢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、屈海东出庭支持公诉，被告人亢某某及其辩护人梁永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人亢某某于2012年5月在中国银行股份有限公司和平街支行办理了一张信用卡，后陆续透支25942.9元用于日常消费，经银行工作人员多次电话催收，拒不还款。公安机关立案后，被告人亢某某于2014年12月13日将其透支款息34972.83元全部归还。
上述事实，被告人亢某某在庭审中无异议，且有中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、受案登记表、证人陈某的证言、被告人亢某某的供述、银行卡部透支催收电子档案、信用卡申领表、信用卡交易明细、中国银行股份有限公司忻州和平街支行证明、还款凭证、常住人口信息表等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支25942.9元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人亢某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，且在公安机关立案后本院判决前已偿还全部透支本息，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人亢某某认罪态度好，案发后已积极归还全部透支款息，有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护良好的金融秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，本着贯彻宽严相济的刑事政策，打击犯罪，教育和挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月十日
书记员 赵晶（实习）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3065号
原告：吴明华，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告：何定治，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：吴明华（何定治之夫），1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：朱彩林，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱文捷（朱彩林之女），1991年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郑纪玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱文捷（郑纪玲之女），1991年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴明华、何定治与被告朱彩林、郑纪玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明华（亦作为原告何定治的委托诉讼代理人）、被告朱彩林、郑纪玲的共同委托诉讼代理人朱文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华、何定治向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即修复其所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X号房屋客厅漏水问题，并修复原告所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X房屋客厅屋顶因漏水导致的掉灰和脱漆问题；2.被告支付误工费1800元、车费200元。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告拆除其在重庆市江北区洋河花园X号X-
X房屋楼顶屋面修建的花园和树木并恢复原状。事实和理由：从2015年7月起，被告所有的重庆市江北区洋河花园美居园X栋X单元X-
X号房屋客厅开始漏水到楼下原告所有的X-
X号房屋。经物业公司和原告多次催促被告处理漏水问题，至今未果，给原告生活和精神带来极大伤害。被告房屋位于顶楼，其屋顶公共部位由被告封闭使用，建有花园，还栽种了很多树木植物。因长期没有管理和维护，导致雨天屋面积水，并经由被告房屋渗漏到原告的房屋，造成原告房屋客厅屋顶两处漏水。因被告房屋漏水，导致原告房屋受损部位出现乳胶漆脱落和掉灰问题，被告应予修复。
被告朱彩林、郑纪玲辩称，我们是购买的二手房，没有对该房屋进行过装修。原告没有证据证明漏水是被告造成的，小区其他楼顶住户也存在漏水的情况，我家主卧室、客厅墙体也漏水。我们曾将卫生间停水两天，但原告家仍继续漏水，这说明其漏水不是我们房屋造成的。我们房屋楼顶的公共部位是我家在使用，因为该楼顶的部分封闭空间在房屋结构设计时就归我家，也可以由楼顶直通我们房屋。楼顶花园是买房时一并出售给我们的，并不是被告修建的，产权证中包含了屋顶面积；该花园是只有我们家才能进出，平时有请清洁工进行打扫。漏水不是我们造成的，而应该是因房屋主体结构和墙体老旧，雨水由楼顶公共部位漏下去的。原告以前对我们房屋楼顶进行过防水施工，费用是由我们承担的，但修复之后又出现过漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产权证、照片、公开信、微信聊天记录、勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.重庆小康物业有限责任公司洋河管理处出具的情况说明，所载明内容与本案事实具有关联性，予以采纳；2.洋河业主申明，无法核实签字业主的身份，真实性无法确认，不予采纳；3.被告举示的反映其他业主房屋漏水状况的照片，真实性无法确认，不予采纳；4.业主委托说明书、聊天记录，真实性无法确认，与本案也缺乏关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明华、何定治是位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X号房屋的所有权人，朱彩林、郑纪玲是位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋的所有权人，两套房屋为垂直相邻关系。朱彩林、郑纪玲所有的X-
X号房屋位于顶楼，该房楼顶屋面上形成封闭空间，铺设地砖，并建有花台栽种植物，此空间区域由朱彩林、郑纪玲独占使用。
吴明华、何定治在居住使用其X-
X号房屋期间发生漏水问题。经现场勘验，X-X号房屋具体漏水部位有两处，分别为客厅空调上方和客厅转角处屋顶，且均发生掉灰、脱漆问题。朱彩林、郑纪玲所有的X-
X号房屋客厅一转角处屋顶也存在漏水问题，且该漏水部位与楼下X-X号房屋漏水部位垂直对应。两套房屋内部漏水部位处均没有卫生间、厨房等用水、排水设施。
审理中，双方当事人均不申请就涉讼房屋漏水原因进行司法鉴定，但均认为房屋漏水是因雨水经由楼顶公共部位向下渗漏造成。另，涉讼房屋所在小区的物业服务企业重庆小康物业有限责任公司参与协调本案原被告之间的相邻纠纷，并证实该小区修建于1996年，现多处房屋因老化出现漏水现象；X-X号房屋由原业主于1997年装修后未再进行过装修，该房屋楼顶花园由X-
X业主维修和日常管理，其他人无法进入。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产所有人在行使物权过程中应避免对相邻权利人造成损害。本案中，因当事人均不申请对涉讼房屋漏水原因进行司法鉴定，综合以下事实和理由，本院认定本案房屋漏水系因朱彩林、郑纪玲未对由其独占使用的楼顶空间进行妥善维护管理所致，其应承担相关民事责任：1.原、被告双方均陈述涉讼房屋漏水系楼顶花园公共部位渗漏所致，当事人作为事实亲历者，对漏水事实的判断非全无依据，可作为认定事实的重要基础；2.从勘验现场固定的案件事实发现，X-X号房屋和X-
X号房屋漏水部位具有空间上的对应性，且两套房屋漏水部位所处的房屋结构中均无用水、排水设施，这能印证该两套房屋在漏水原因上具有关联性，而从自然事实和生活经验判断，X-X号房屋的渗水来源应为朱彩林、郑纪玲所管理使用的楼顶花园；3.虽然一般情形下建筑物楼顶部位属于应由业主共同管理维护的公共设施，但本案中，位于X-
X号房屋楼顶屋面的空间系由朱彩林、郑纪玲独占使用，其在享受使用该空间设施之利益的同时亦应负有维护管理之义务，故应当采取措施防止渗水经由其房屋漏至楼下X-
X号房屋。基于上述分析，朱彩林、郑纪玲如认为存在其他合理事实而不应负担修复漏水问题的相关民事责任，应当依法举示反证予以证明；但其既不申请司法鉴定又未举示充足证据，故应承担相应不利法律后果。综上，吴明华、何定治要求朱彩林、郑纪玲修复X-
X号房屋客厅漏水问题以及修复因漏水所致X-
X号房屋客厅屋顶掉灰、脱漆问题的诉讼请求具有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于吴明华、何定治要求朱彩林、郑纪玲拆除楼顶花园等其他诉讼请求，因本案系相邻关系纠纷，吴明华、何定治未举示合理证据证明该楼顶花园及设施对其相邻权益造成直接侵害，故此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱彩林、郑纪玲于本判决生效之日起三十日内修复位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X号房屋客厅漏水问题，并修复原告吴明华、何定治所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋客厅屋顶因漏水所致的掉灰、脱漆问题；
二、驳回原告吴明华、何定治的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告朱彩林、郑纪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初3065号原告：吴明华，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：何定治，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：吴明华（何定治之夫），1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：朱彩林，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱文捷（朱彩林之女），1991年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：郑纪玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱文捷（郑纪玲之女），1991年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告吴明华、何定治与被告朱彩林、郑纪玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明华（亦作为原告何定治的委托诉讼代理人）、被告朱彩林、郑纪玲的共同委托诉讼代理人朱文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华、何定治向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即修复其所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋客厅漏水问题，并修复原告所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-X房屋客厅屋顶因漏水导致的掉灰和脱漆问题；2.被告支付误工费1800元、车费200元。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告拆除其在重庆市江北区洋河花园X号X-X房屋楼顶屋面修建的花园和树木并恢复原状。事实和理由：从2015年7月起，被告所有的重庆市江北区洋河花园美居园X栋X单元X-X号房屋客厅开始漏水到楼下原告所有的X-X号房屋。经物业公司和原告多次催促被告处理漏水问题，至今未果，给原告生活和精神带来极大伤害。被告房屋位于顶楼，其屋顶公共部位由被告封闭使用，建有花园，还栽种了很多树木植物。因长期没有管理和维护，导致雨天屋面积水，并经由被告房屋渗漏到原告的房屋，造成原告房屋客厅屋顶两处漏水。因被告房屋漏水，导致原告房屋受损部位出现乳胶漆脱落和掉灰问题，被告应予修复。被告朱彩林、郑纪玲辩称，我们是购买的二手房，没有对该房屋进行过装修。原告没有证据证明漏水是被告造成的，小区其他楼顶住户也存在漏水的情况，我家主卧室、客厅墙体也漏水。我们曾将卫生间停水两天，但原告家仍继续漏水，这说明其漏水不是我们房屋造成的。我们房屋楼顶的公共部位是我家在使用，因为该楼顶的部分封闭空间在房屋结构设计时就归我家，也可以由楼顶直通我们房屋。楼顶花园是买房时一并出售给我们的，并不是被告修建的，产权证中包含了屋顶面积；该花园是只有我们家才能进出，平时有请清洁工进行打扫。漏水不是我们造成的，而应该是因房屋主体结构和墙体老旧，雨水由楼顶公共部位漏下去的。原告以前对我们房屋楼顶进行过防水施工，费用是由我们承担的，但修复之后又出现过漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产权证、照片、公开信、微信聊天记录、勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.重庆小康物业有限责任公司洋河管理处出具的情况说明，所载明内容与本案事实具有关联性，予以采纳；2.洋河业主申明，无法核实签字业主的身份，真实性无法确认，不予采纳；3.被告举示的反映其他业主房屋漏水状况的照片，真实性无法确认，不予采纳；4.业主委托说明书、聊天记录，真实性无法确认，与本案也缺乏关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明华、何定治是位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋的所有权人，朱彩林、郑纪玲是位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋的所有权人，两套房屋为垂直相邻关系。朱彩林、郑纪玲所有的X-X号房屋位于顶楼，该房楼顶屋面上形成封闭空间，铺设地砖，并建有花台栽种植物，此空间区域由朱彩林、郑纪玲独占使用。吴明华、何定治在居住使用其X-X号房屋期间发生漏水问题。经现场勘验，X-X号房屋具体漏水部位有两处，分别为客厅空调上方和客厅转角处屋顶，且均发生掉灰、脱漆问题。朱彩林、郑纪玲所有的X-X号房屋客厅一转角处屋顶也存在漏水问题，且该漏水部位与楼下X-X号房屋漏水部位垂直对应。两套房屋内部漏水部位处均没有卫生间、厨房等用水、排水设施。审理中，双方当事人均不申请就涉讼房屋漏水原因进行司法鉴定，但均认为房屋漏水是因雨水经由楼顶公共部位向下渗漏造成。另，涉讼房屋所在小区的物业服务企业重庆小康物业有限责任公司参与协调本案原被告之间的相邻纠纷，并证实该小区修建于1996年，现多处房屋因老化出现漏水现象；X-X号房屋由原业主于1997年装修后未再进行过装修，该房屋楼顶花园由X-X业主维修和日常管理，其他人无法进入。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产所有人在行使物权过程中应避免对相邻权利人造成损害。本案中，因当事人均不申请对涉讼房屋漏水原因进行司法鉴定，综合以下事实和理由，本院认定本案房屋漏水系因朱彩林、郑纪玲未对由其独占使用的楼顶空间进行妥善维护管理所致，其应承担相关民事责任：1.原、被告双方均陈述涉讼房屋漏水系楼顶花园公共部位渗漏所致，当事人作为事实亲历者，对漏水事实的判断非全无依据，可作为认定事实的重要基础；2.从勘验现场固定的案件事实发现，X-X号房屋和X-X号房屋漏水部位具有空间上的对应性，且两套房屋漏水部位所处的房屋结构中均无用水、排水设施，这能印证该两套房屋在漏水原因上具有关联性，而从自然事实和生活经验判断，X-X号房屋的渗水来源应为朱彩林、郑纪玲所管理使用的楼顶花园；3.虽然一般情形下建筑物楼顶部位属于应由业主共同管理维护的公共设施，但本案中，位于X-X号房屋楼顶屋面的空间系由朱彩林、郑纪玲独占使用，其在享受使用该空间设施之利益的同时亦应负有维护管理之义务，故应当采取措施防止渗水经由其房屋漏至楼下X-X号房屋。基于上述分析，朱彩林、郑纪玲如认为存在其他合理事实而不应负担修复漏水问题的相关民事责任，应当依法举示反证予以证明；但其既不申请司法鉴定又未举示充足证据，故应承担相应不利法律后果。综上，吴明华、何定治要求朱彩林、郑纪玲修复X-X号房屋客厅漏水问题以及修复因漏水所致X-X号房屋客厅屋顶掉灰、脱漆问题的诉讼请求具有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于吴明华、何定治要求朱彩林、郑纪玲拆除楼顶花园等其他诉讼请求，因本案系相邻关系纠纷，吴明华、何定治未举示合理证据证明该楼顶花园及设施对其相邻权益造成直接侵害，故此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱彩林、郑纪玲于本判决生效之日起三十日内修复位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋客厅漏水问题，并修复原告吴明华、何定治所有的位于重庆市江北区洋河花园X号X-X号房屋客厅屋顶因漏水所致的掉灰、脱漆问题；二、驳回原告吴明华、何定治的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告朱彩林、郑纪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1343号
原告王新伦，男,汉族，1973年6月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告李晓清，男，汉族，1959年12月8日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告王新伦与被告李晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新伦的委托代理人蔡桂萍，被告李晓清的委托代理人孙东晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伦诉称，2011年元月30日被告从原告处购买21280元的水泥并出具欠条。后原告多次催要，被告没有正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告归还欠款共计21280元及利息（利息按照年利率6%支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓清辩称，一、被告主体不适格。被告是东方建筑公司项目部的职员，属于职务行为，原告应该起诉东方建筑公司。二、本案已经超过诉讼时效，这么多年原告一直没有向被告主张过权利，以至于被告一直认为东方建筑公司已经将该款项给原告结清了。
经审理查明，2011年1月30日被告李晓清给原告出具一份凭据，载明：请付银河湾17号、18号楼水泥款21280元整。原告以被告拖欠水泥款为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳的理由有责任提供证据予以证明。本案中原告诉称被告李晓清欠其水泥款所依据的证据是被告李晓清给原告出具的凭据一张，审理中被告认可其购买原告的水泥，依据该凭据上记载的内容为“请付银河湾17号、18号楼水泥款21280元整”，被告委托第三人向原告履行债务，第三人不履行债务，被告应当向债权人履行债务。被告李晓清辩称其是东方建筑公司项目部的职员，购买水泥和出具凭证的行为属于职务行为，但未提供证据予以证明，所以被告关于其是职务行为的辩称，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效从权利人的权利受到侵害之日起开始计算，本案中被告给原告出具的凭证上没有注明付款时间，凭证持有人可以随时向债务人主张权利，被告没有提供证据证明原告曾经主张过权利，且被拒绝过。所以被告的该项辩称本院也不予采信。原告请求按照年利率6%支付利息，本院认为原被告双方在债权凭证上没有约定利息，原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓清于本判决生效后十日内偿还原告王新伦水泥款21280元。
二、驳回原告王新伦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李晓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年九月二十一日
书 记 员 王 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2608号
原告尚均。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告尚均诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚均提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚均撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费381元，由原告尚均承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4452号
罪犯母前江，男，汉族，1982年4月16日出生于四川省筠连县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇〇七年二月二十八日作出（2007）朝阳刑字第56号刑事判决，以被告人母前江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯母前江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯母前江现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年4月1日止。罪犯母前江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯母前江在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母前江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5601号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：丁建新，男，1964年7月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告丁建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告丁建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,884.40元及滞纳金577元，后变更滞纳金诉请为288元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积98.11平方米。2009年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告丁建新未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金288元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,884.40元。
二、被告丁建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丁建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第935号
原告梁某。
被告吴某。
本院在审理原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年八月一日
书记员 施勇浩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民特5号
申请人：杨某，男，生于2009年5月3日，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：杨永中（系杨某祖父），住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：付永祥，四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某称，请求人民法院宣告被申请人杨丕钊、吴嘉莉失踪。事实和理由：申请人杨某与被申请人杨丕钊系父子关系，与被申请人吴嘉莉系母子关系。因申请人出生后不久被诊断为先天性脑瘫，被申请人吴嘉莉于2011年3月丢下申请人外出至今，下落不明满两年；被申请人杨丕钊于2011年5月外出，至今下落不明满两年，请求法院依法支持。
经审理查明：下落不明人杨丕钊，男，生于1987年6月11日，汉族，户籍地四川省剑阁县。下落不明人吴嘉莉，女，生于1988年9月29日，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。杨丕钊与吴嘉莉系夫妻关系，系申请人杨某父母。2011年3月吴嘉莉外出至今下落不明，2011年5月杨丕钊外出寻找吴嘉莉，至今下落不明。申请人杨某申请宣告杨丕钊、吴嘉莉失踪后，本院于2017年5月10日在《四川法制报》上发出寻找杨丕钊、吴嘉莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨丕钊、吴嘉莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨丕钊、吴嘉莉分别自2011年5月、2011年3月离家出走后下落不明，至今已满两年，剑阁县某村民委员会、剑阁县某乡人民政府、剑阁县公安局某派出所均证实此事实，故申请人杨某要求宣告被申请人杨丕钊、吴嘉莉失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨丕钊、吴嘉莉失踪。
案件受理费100.00元，由申请人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张 婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保112号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该行董事长。
被申请人赵峥嵘，男，汉族，住双峰县。
被申请人余美娥，女，汉族，住址同上，系被告赵峥嵘之妻。
被申请人郑践成，男，汉族，住双峰县。
被申请人余应娥，女，汉族，系被告郑践成之妻，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告赵峥嵘、余美娥、郑践成、余应娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全，并提供担保。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告赵峥嵘、余美娥、郑践成、余应娥名下座落在湖南省娄底市双峰县永丰镇五里牌开发区农机市场土地使用权号：双国用（2005）第B174号、房屋所有权：双房权证（2004）第0854号、双房权证（2004）字第08**号、他项权证号：双房经2010他字第09-01号的房地产予以查封，查封期限为2年，自2017年8月17日起至2019年8月16日。在此期间未经本院许可，不得办理房屋产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杜江永
审 判 员 舒湘平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 朱赞波