wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2534号
原告秦某，女，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，住肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
原告秦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人邱德兴、被告袁某及委托代理人亚祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月订婚，2013年3月12日依法登记结婚，同年4月21日举行婚礼，婚后无子女。原、被告从相识到结婚一年的时间里，未曾来往过，彼此互不了解，无婚姻基础。婚后，原告发现被告隐瞒年龄及身体状况，且两人无共同语言，无法继续共同生活。2013年7月4日，原告回娘家居住几天，回去后见房屋门钥匙已更换，无奈，原告只好又回娘家居住至今，致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，原、被告自订婚到结婚时间一年之久，婚前二人了解很深，婚后感情很好，被告从没有向原告隐瞒年龄和身体方面的情况，即便被告有身体上不适也是工作所致情有可原，不足影响夫妻感情的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某与被告袁某经人介绍于2012年3月订婚，2013年3月12日依法登记结婚，同年4月21日举行婚礼，婚后无子女。婚后双方夫妻感情尚可。2013年7月16日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告秦某与被告袁某经人介绍相识，经过了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原告秦某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，但无法证实其与被告袁某的夫妻感情确已达到破裂的程度。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。日常生活中，原、被告双方并无太大矛盾。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年十月九日
书记员 韩 朋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初181号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人申小攀，男，1990年5月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人申小攀犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人申小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月7日16时20分许，被告人申小攀酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××二轮摩托车沿修武县百家岩景观大道由西向东行驶至该大道卡口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。次日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人申小攀血液中酒精含量为136.50mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、被告人申小攀供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人申小攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人申小攀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人王某关于2016年9月7日14时许申小攀在其家喝两瓶啤酒后驾驶摩托车沿修武县百家岩景观大道由西向东行驶至该大道卡口处时被交警查获的证言；2．被告人申小攀关于2016年9月7日14时其在小森（证人王某）所承包宾馆喝两瓶啤酒后驾驶未定期检验的豫Ｈ×××××二轮摩托车沿修武县百家岩景观大道由西向东行驶至该大道卡口处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽血备检的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1706号血液酒精含量检验报告单，被告人申小攀2016年9月7日17时03分的血样酒精含量为136.50mg/100ml；4．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人申小攀具有驾驶C1D车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××普通二轮摩托车检验合格至2007年4月；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申小攀在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人申小攀被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申小攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5864号
原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县，现住浙江省温岭市。
被告：蒋海兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告张亚中与被告蒋海兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋海兵支付原告货款2465元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张亚中与被告蒋海兵于2014年1月27日进行结算，被告尚欠原告印花材料款2465元，由被告在结算单上签字为凭。该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张亚中货款2465元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告蒋海兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一七年九月十三日
代书 记员 伍泓锦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初348号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某1，男，1982年8月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日20时18分许，被告人王某1持B2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安人员查获。经鉴定，王某1的血液中乙醇含量为117.55mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人王某2的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某1的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十月二十日
书记员 张天翼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第484号
罪犯陈秀群，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）海中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈秀群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、杨某某等3人赔偿金人民币142700元。同案被告人洪彩丽不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年11月12日起至2017年11月11日止。罪犯陈秀群于2011年8月23日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈秀群予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈秀群，证人马某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯陈秀群对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀群自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈秀群应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币142700元，已终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀群减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年3月11日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1577号
罪犯曾桥良，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑一终字第941号刑事判决，以被告人曾桥良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月30日、2011年1月4日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日、2014年12月19日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾桥良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾桥良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾桥良确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桥良减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月4日起至2026年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第531号
罪犯尹建军，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。2006年8月17日因犯敲诈勒索罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处拘役六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯尹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2013年2月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯尹建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯尹建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年3季度表扬，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯尹建军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯尹建军的刑罚减去八个月。减刑后的刑期自2012年9月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1070号
公诉机关河南省中牟县人�检察院。
被告人陈石锦，男，1986年7月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人陈石锦犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人陈石锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月28日22时许，被告人陈石锦与他人在中牟县韩寺镇古�饭店内饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县韩寺镇街里由南向北行驶，当行至中牟农商银行门口处时，与前方同向行驶因等人停在车道上的被害人张某驾驶的两轮电动车发生事故，造成张某受伤、辆车不同程度损坏的后果。经认定，被告人陈石锦负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈石锦静脉血血醇含量为185.36/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈石锦的供述，证人郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人陈石锦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈石锦判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币9000元至10000元，可依法适用缓刑。
案发后，被告人陈石锦已与被害人达成和解协议并已履行，取得了被�人的谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈石锦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈石锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，在陈石锦表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告�陈石锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦瑞冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更234号
罪犯尹顺意，男。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2013)衡蒸刑初字第183号刑事判决，认定罪犯尹顺意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯尹顺意无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺意不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终105号
上诉人(原审被告)：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：刘新年，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：汤宏，该公司执行董事。
原审被告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司(以下简称五矿公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿公司上诉称，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案汇票未载明付款地，故涉案汇票的支付地应为汇票付款人即上诉人的住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号楼，该地址依法应认定为上诉人的住所地，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案现有证据材料表明，被上诉人即原审原告将五矿公司、上海鼎瑞贸易有限公司及磐隆商业保理(深圳)有限公司列为本案原审的共同被告符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼亦于法不悖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1040号
原告刘文友，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人杨华、李亚萍。
被告窦全高，男，1982年1月17日出生，汉族。
被告刘佳慧，女，1987年6月8日出生。
本院在审理原告刘文友与被告窦全高、刘佳慧民间借贷纠纷一案中，原告刘文友于2014年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文友撤回起诉。
案件受理费1638元，依法减半收取819元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 禹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初941号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨秀富，男，1973年11月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人杨秀富犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日16时许，被告人杨秀富驾车途经本市湖里区殿前四组益民超市门口，因被害人林某1的面包车挡住其道路，双方发生口角进而引发互殴。期间，被告人杨秀富持铁管打伤被害人林某1，致其左尺骨鹰嘴骨折累及关节面，经鉴定系轻伤一级。
同年9月26日，被告人杨秀富接民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述以上事实。公安机关分别从被告人杨秀富、被害人林某1处提取作案工具铁管1根、桌脚架1把，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
案发后，被告人杨秀富赔偿被害人林某1人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨秀富于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2、兰某的证言、辨认笔录、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病例、疾病诊断证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及截图、现场、伤情及作案工具照片、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀富犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨秀富在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具铁管1根、桌脚架1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初941号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨秀富，男，1973年11月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人杨秀富犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨秀富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日16时许，被告人杨秀富驾车途经本市湖里区殿前四组益民超市门口，因被害人林某1的面包车挡住其道路，双方发生口角进而引发互殴。期间，被告人杨秀富持铁管打伤被害人林某1，致其左尺骨鹰嘴骨折累及关节面，经鉴定系轻伤一级。同年9月26日，被告人杨秀富接民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述以上事实。公安机关分别从被告人杨秀富、被害人林某1处提取作案工具铁管1根、桌脚架1把，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。案发后，被告人杨秀富赔偿被害人林某1人民币30000元并取得其谅解。上述事实，被告人杨秀富于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2、兰某的证言、辨认笔录、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病例、疾病诊断证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及截图、现场、伤情及作案工具照片、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀富犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨秀富在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具铁管1根、桌脚架1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第135号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告门兵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告门兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告门兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，门兵2007年11月26日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月10日累计透支9806.87元未给付，经交行省分行多次催收，门兵仍未清偿。故请求法院判令：1.被告门兵归还信用卡透支款9806.87元（截止2012年3月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告门兵承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告门兵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告门兵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告门兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年11月26日，门兵向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月10日，门兵所申领信用卡累计透支9806.87元，以上款项门兵未给付。后经交行省分行向门兵催收未果，遂于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，门兵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下门兵未在约定的期限内偿还欠款，故门兵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求门兵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告门兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款9806.87元（截止2012年3月10日）及利息（自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告门兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初320号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某华，男，1968年9月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人阮某华犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人阮某华及其辩护人何桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日晚上，被告人阮某华在广东省清远市清城区新城四号区广泰商业街明汇苑A栋502房内，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员向某，并通过手机以微信红包的方式收取了毒资人民币100元。
2017年2月23日晚上，公安民警将被告人阮某华依法抓获，在其身上及住处起获并扣押毒品8小包，经称量、鉴定，查获的毒品净重5.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮某华在法庭审理过程中无异议，并有起获手机1台、电子称1把、毒品8小包、吸毒工具1套为物证；现场证据保全清单、扣押清单、尿液检测报告书、微信付款的截图、户籍材料、被告人阮某华亲笔供词等书证；证人向某的证言；被告人阮某华的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以贩卖毒品罪对被告人阮某华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人阮某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议没有异议。
辩护人辩称，被告人阮某华归案后坦白供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、有悔罪表现，并且系初犯，应依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人阮某华无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阮某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮某华归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮某华的刑期自2017年2月24日起，执行至2018年4月23日止。）
二、随案移送的手机1台，电子称1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年六月三十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1469-2号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
委托代理人唐云仁，公司律师。
被告永贵能源开发有限责任公司（新田煤矿），住所地贵阳市金阳南路6号世纪金源国际商务中心3号楼26层。
法定代表人朱俊福，总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告永贵能源开发有限责任公司（新田煤矿）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5170元减半收取2585元，保全费1810元，共计4395元由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘献文
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 婧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00583号
原告：谷某某，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：徐某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告谷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告谷某某负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初563号
原告：陈洁（乳名陈真），女，1981年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈佑昌，男，1954年6月5日出生，系陈洁之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街三号
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜大街1号。
负责人：王学辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡延波，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洪霞，该公司职工。
原�陈洁与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称财险无棣支公司）、中国人寿保险股份有限公司无棣支公司（以下简称寿险无棣支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人陈佑昌，被告财险无棣支公司的委托诉讼代理人吴芳芳，被告寿险无棣支公司的委托诉讼代理人胡延波、张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告双方签订的保险合同合法有效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年1月25日，原告的父亲陈佑昌为原告在中国人民保险公司无棣县支公司办理了少儿未来幸福保险。后原告持原中国人民保险公司无棣县支公司发放的少儿未来幸福保险证书到被告财险无棣支公司查询，被告财险无棣支公司称少儿未来幸福保险业务已经移交到被告寿险无棣支公司。原告持少儿未来幸福保险证书到被告寿险无棣支公司询问，被告寿险无棣支公司表示查不到档案。二被告相互推托。
被告财险无棣支公司辩称，原告所述的内容与财险无关。在1996年财险与寿险已分家，所有关于寿险保单及财务账已分到寿险公司，我手里只有财险保险，并不涉及到寿险，故该份合同是否有效，应由寿险确认；对原告提交的少儿未来幸福保险证书的真实性没有异议。
被告寿险无棣支公司辩称，我公司未查询到涉案保单的存档信息，确认涉案保险并非我公司承保，原告起诉我公司属于诉讼主体错误；原告仅是保险合同被保险人或受益人，非合同当事人，其无权诉求确认合同效力；对原告提交的少儿未来幸福保险证书没有相应的收据佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈洁与陈佑昌系父女。1993年1月25日，陈佑昌为原告陈洁在中国人民保险公司无棣县支公司投保了“少儿未来幸福保险”。中国人民保险公司无棣县支公司为此向原告陈洁颁发了保险证一份，保险证编号为（93）No.005405。该保险证正本载明“被保险人陈真，投保人陈友昌，交费金额壹仟元整，交费日期93年1月25日，经办人签章张树林，复核人签章齐民杰，本给付额随银行利率调整而调整”。该保险证附表一载明了该保险的月领用金额表，附表二载明了该保险的一次性给付标准，另附《少儿未来幸福保险办法》。
另查明，中国人民保险公司无棣县支公司于1996年10月份改组，现分立为中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司和中国人寿保险股份有限公司无棣支公司。二被告在分立时均未涉及涉案保险。
再查明，张树林现系被告财险无棣支公司的职工，齐民杰现系被告寿险无棣支公司的职工。
本院认为，《公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
原告陈洁的父亲陈佑昌为原告在中国人民保险公司无棣县支公司投保少儿未来幸福保险并交纳保险费，领取保险证，该保险合同关系依法成立并生效，保险人应当按照约定承担保险责任。因中国人民保险公司无棣县支公司分立为被告财险无棣支公司和被告寿险无棣支公司，二被告分立时均未涉及涉案保险的归属问题，故由二被告承担连带保险责任�因二被告均未提供证据证实自己并非保险责任主体，且二被告就涉案保单没有书面约定或存档信息，故二被告应当对该保险共同承担保险责任。原告陈洁对涉案保险被保险人，享有保险金请求权，故被告寿险无棣支公司主张原告非合同当事人，无权诉求确认合同效力，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告陈洁诉求依法确认原被告双方签订的保险合同合法有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，判决如下：
确认原告陈洁与被告中国人民保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司和被告中国人寿保险股份有限公司无棣支公司分立前的中国人民保险公司无棣县支公司签订的少儿未来幸福保险合同有效，二被告承担连带保险责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司和被告中国人寿保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商锋
二〇一七年三月三十日
书记员 宋欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初296号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马俊，男，1994年1月21日出生于青海省西宁市，公民身份号：×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人梁建，男，1993年11月26日出生于青海省西宁市，公民身份号：×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人李富宴，男，1987年4月24日出生于青海省西宁市，公民身份号：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王超，男，1997年9月11日出生于青海省西宁市，公民身份号：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人马俊、梁建、李富宴、王超犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人马俊、梁建、李富宴、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人梁建为向被害人夏某索要欠款与被告人马俊事先预谋，由马俊以”承包出租车”为由将被害人夏某（出租车司机）骗至本市城中区高心所附近后，被告人梁建、王超前往该地与马俊汇合，三人将被害人夏某带上由马俊提前以”包车”形式联系的一辆白色起亚牌轿车（驾驶人：祁成英，白色，起亚K3，车牌号×××），在车上三被告人限制夏某人身自由，并以殴打、恐吓的方式向其索要人民币20000元，被害人夏某被迫将三人带至本市城西区新宁路一朋友家中取出一条”金”链子交给梁建用以”抵债”。后三被告人继续乘坐起亚牌轿车将被害人带至本市城西区力盟商业步行街附近，与被告人李富宴会面后一起前往力盟商业步行街地下停车场。到达停车场后被告人梁建、王超先行离开，李富宴和马俊继续限制被害人人身自由，期间从被害人夏某处通过微信转账方式获取人民币3000元，二人各分得人民币1500元后离开现场。经西宁市价格认定中心宁价认字（2017）333号价格认定结论书认定铜链子（重量：40.358克，成分：Cu、Zn、Ni）壹条的认定价值为35.00元。该院认为，被告人马俊、梁建、李富宴、王超非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。并当庭出示了立案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、物证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据。
被告人马俊、梁建、李富宴、王超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年2月16日晚，被告人梁建为向被害人夏某索要欠款与被告人马俊事先预谋，由马俊以”承包出租车”为由将夏某（出租车司机）骗至本市城中区高心所附近后，被告人梁建、王超前往该地与马俊汇合，王超将被害人驾驶的车辆停放在路边，并将车内的300元钱拿走。后三人将夏某带上由马俊提前以”包车”形式联系的一辆私家车，在车上三被告人限制夏某人身自由，并以殴打、恐吓的方式向其索要人民币20000元，夏某被迫将三人带至本市城西区新宁路一朋友家中，取出一条”金”链子交给梁建用以”抵债”。后三被告人继续乘坐”包车”将被害人带至本市城西区力盟商业步行街附近，与被告人李富宴会面后一起前往力盟商业步行街地下停车场。到达停车场后梁建、王超先行离开，李富宴和马俊继续限制被害人人身自由，并迫使夏某通过微信转账方式获取人民币3000元，二人各分得1500元后离开现场。马俊通过微信给梁建转账200元。经西宁市价格认定中心出具的宁价认字（2017）333号价格认定结论书认定：夏某抵押给被告人梁建的”金”链子一条，其成分为铜、锌、镍，重量：40.358克，价值为人民币35元。
上述事实，被告人马俊、梁建、李富宴、王超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、物证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊、梁建、李富宴、王超非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马俊、梁建、李富宴、王超在归案后认罪态度较好，且积极退赃确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人梁建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李富宴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马俊、梁建、李富宴、王超所退赃款人民币3300元及随案移送的铜链子一条退被害人；移送的OPPO手机一部退被告人马俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王明昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终702号
上诉人（原审被告）：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道朝阳路412号。
法定代表人：范庆潮。
被上诉人（原审原告）：盛琴坚，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人兰溪市恒春建筑有限公司为与被上诉人盛琴坚、赵勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。
兰溪市恒春建筑有限公司上诉称，上诉人未在涉案买卖合同上签字盖章，不是合同一方当事人，不需遵循合同中关于约定管辖法院的协议，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《钢材购销合同》第十一条约定，可向甲方（即盛琴坚）经营部所在地即金华市婺城区人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应视为合法有效。故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6709号
原告：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高学满，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王春雷与被告陈永生、高学满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人马继超、被告高学满到庭参加诉讼，被告王长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息144000元（自2015年3月14日起至2017年3月14日，按照月息2%计算）；2.诉讼费由二被告担负。事实与理由：原告与被告陈永生系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年3月14日，被告陈永生以资金紧张为由向原告借款300000元，在原告要求被告陈永生提供担保人的情况下，被告高学满为其提供担保。2015年3月14日，原告与二被告签订了借款协议，对借款的时间、利率、担保的方式、保证期间进行了约定。被告陈永生并于当日为原告出具借条。原告于当日将借款本金交付陈永生。借款到期后，原告向多次二被告催要，未果。原告无奈诉至法院。
被告陈永生未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告高学满辩称，同意承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈永生系朋友关系，二被告系朋友关系。2015年3月14日，被告陈永生以资金紧张为由向原告借款300000元并签订借款协议，协议中约定：被告陈永生向原告王春雷借款300000元，借款期限为2015年3月14日至2015年6月14日，利率为月利率3%，被告高学满为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间为本借款协议约定的借款期限届满之日起两年。原告与二被告分别在借款协议上签字。被告陈永生并于当日为原告王春雷出具了借条。借款协议签订后原告以现金的方式给付被告陈永生20000元，以银行转帐的方式向陈永生指定的账户转帐280000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告陈永生并未按期偿还借款本息，被告高学满亦未代其清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告陈永生、高学满为其出具的借款协议及被告陈永生为其出具的借条，并对借款的原因和过程、担保情况作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的借款协议、借条及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定借款协议、借条合法有效。原告已向被告陈永生提供借款，被告陈永生收到借款后应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告陈永生偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告虽在借款协议中约定借款利息为月息3%，但在诉讼请求中原告要求被告按照月利率2%暨年息24%计算2015年3月14日至2017年3月14日借款利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陈永生未偿还原告借款本金及利息，被告高学满作为连带责任保证人亦未代其清偿，均属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈永生偿还原告王春雷借款本金300000元、利息144000元（自2015年3月14日起至2017年3月14日止，按照月息2%计算）于判决生效后十日内付清。
二、被告高学满对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），由被告陈永生承担，由被告高学满承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月十五日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
附：本裁判文书适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初987号
原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部，住泰来县克利镇利民村。
经营者卢双宝，男，1982年10月27日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人卢双喜，男，1981年9月14日出生，住泰来县。
被告齐守春，男，1976年5月13日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人陈健奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。
被告莫浩，男，1972年7月25日出生，住泰来县。
原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部与被告齐守春、莫浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部撤诉。
案件受理费1664.00元，减半收取计832.00元，由原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部负担。
审判员 李 偶
二〇一七年八月三日
书记员 李仕军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）辽0624民初2754号
原告：李运波，男，1965年1月7日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：李忠平，男，1969年3月4日出生，汉族，丹东利丰硅镁有限责任公司职工。住东港市。
原告李运波诉被告李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运波到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运波向本院提出诉讼请求：一、被告李忠平给付货款837元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日和7月20日，被告李忠平到原告处赊购烟、酒等物品，拖欠货款837元。后虽经原告多次索要，被告至今未予给付。
被告李忠平未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告李运波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据，证明2016年7月20日被告拖欠原告货款837元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告李忠平在原告李运波经营的商店购买烟、酒等物品，欠货款837元，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告李忠平在原告李运波处赊购烟、酒等物品，并为原告出具欠条一枚，双方形成买卖合同关系，被告未及时给付原告货款，侵犯了原告的合法权益。原告李运波要求被告给付货款837元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠平于本判决生效后五日内给付原告李运波货款837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执471号
申请执行人李明月。
被执行人刘雅娴。
申请执行人李明月与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初527号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初527号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币24000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币24000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执471号申请执行人李明月。被执行人刘雅娴。申请执行人李明月与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初527号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初527号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币24000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币24000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3518号
原告：王伟标，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：石雷，男，1988年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王伟标诉被告石雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王伟标到庭参加诉讼，被告石雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟标以被告石雷未支付饲料兽药款为由，诉请判令：被告支付原告货款7020元，并赔偿原告以货款为基数按同期同类银行贷款利率的150%计算自2015年5月29日开始至款清日止的利息损失。
被告石雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方曾有饲料兽药买卖业务关系。经结算，至2015年5月29日，被告尚欠原告饲料兽药款7020元，为此，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未能支付货款。
以上事实由原告王伟标提交的欠条一份及其当庭陈述为证。
本院认为：原告王伟标与被告石雷之间的买卖合同关系有被告提供的欠条为证，事实清楚，应认定有效，原告向被告交付货物后，被告应即时支付全部货款，逾期付款的，被告应支付给原告按银行罚息利率计算的逾期付款损失，原告要求被告支付货款并赔偿以货款为基数按银行同期同类贷款利率的150%计算自2015年5月29日始至款清日止的利息损失于法有据，依法应予支持。被告石雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雷于本判决生效后十日内支付给原告王伟标货款7020元，并赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%按本金7020元自2015年5月29日计算至款清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告石雷负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 骆华波
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽0304行赔初5号
原告张国华,男,1962年4月19日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇溪边村9-1号。统一社会信用代码91350305MA344K7L9L。
负责人张国华。
二原告的共同委托代理人郭剑辉、张雨薇，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区平海镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。组织机构代码证代码00371295-1。
法定代表人郑燕平，镇长。
委托代理人吴锦华，该镇工作人员。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市秀屿区政府财政楼院内。
法定代表人林团代，局长。
委托代理人陈金树，该局工作人员。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。
原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站（以下简称金益大明液化气公司邱山供应站）诉被告莆田市秀屿区平海镇人民政府（以下简称平海镇政府）、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（以下简称秀屿区住建局）其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张国华、金益大明液化气公司邱山供应站诉称，2016年7月1日，被告平海镇政府前往原告位于邱山液化气供应站执法。执法过程中，被告平海镇政府认为原告私自灌装液化气，查扣原告小瓶液化气152瓶，大瓶液化气30瓶，并将查扣的液化气瓶交由秀屿区富民液化气有限公司保管。此后，在原告不知情的情况下，被告将原告的182瓶液化气实行气割、报废处理。原告认为原告公司具有瓶装燃气供应许可证，具有经营瓶装燃气资质。原告在合法经营液化气实瓶供应活动中，被告平海镇政府在执法中，未经任何调查取证也未作出任何行政处罚决定，就认定原告私自灌装液化气；同时，两被告未通知原告听证等程序，就销毁原告液化气瓶，其执法行为严重违反行政法规定，对原告造成经济损失。原告被气割、报废的182瓶液化气情况为：112个14.5公斤实瓶，价值21280元（190元/瓶）；24个50公斤实瓶，价值18666元（777.75元/瓶）；40个14.5公斤空瓶，价值2400元（60元/瓶）；6个50公斤空瓶，价值3000元（500元/瓶），上述价值共计45346元。现原告请求被告平海镇政府及秀屿区住建局赔偿张国华、金益大明液化气公司邱山供应站经济损失45346元。
被告平海镇政府、秀屿区住建局辩称，一、被告不是本案的适格主体，应驳回对被告的起诉。二、原告的182瓶液化气超过使用期限，不具有使用价值，应予以报废。三、原告诉求被告赔偿经济损失45346元没有事实和法律依据，不能成立。1、被告并未实施任何侵权行为。被告没有实施查扣及销毁液化气瓶的违法行为，原告提供的证据没有体现被告的公章，无法体现被告实施涉诉行政行为，且从证据内容中也无法体现系由被告实施涉诉查扣、销毁液化气瓶的行为。2、原告未能举证被告存在侵权事实，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张应承担举证责任，但其在原审中并未提供相应证据证实被告存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果，即行政赔偿的诉求不能成立。3、涉诉182瓶液化气系由秀屿区平海镇安全生产监督管理所实施查扣，由仙游县液化石油气有限公司钢瓶检验站作报废处理，与被告无关。综上，原告要求被告行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，其赔偿请求不能成立，应驳回原告的赔偿请求。
本院经审查认为，原告张国华、金益大明液化气公司邱山供应站请求被告平海镇政府及秀屿区住建局赔偿其经济损失45346元，但本案系秀屿区平海镇人民政府安全生产监督管理所受秀屿区安全生产监督管理局的委托对金益大明液化气公司邱山供应站进行检查，本院已向原告释明，原告不同意变更被告为秀屿区安全生产监督管理局，被告主体不适格，张国华也非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十条的规定，裁定如下：
驳回原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 陈美容
人民陪审员 林少丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽0304行赔初5号原告张国华,男,1962年4月19日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇溪边村9-1号。统一社会信用代码91350305MA344K7L9L。负责人张国华。二原告的共同委托代理人郭剑辉、张雨薇，福建典冠律师事务所律师。被告莆田市秀屿区平海镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。组织机构代码证代码00371295-1。法定代表人郑燕平，镇长。委托代理人吴锦华，该镇工作人员。委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。被告莆田市秀屿区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市秀屿区政府财政楼院内。法定代表人林团代，局长。委托代理人陈金树，该局工作人员。委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站（以下简称金益大明液化气公司邱山供应站）诉被告莆田市秀屿区平海镇人民政府（以下简称平海镇政府）、莆田市秀屿区住房和城乡建设局（以下简称秀屿区住建局）其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张国华、金益大明液化气公司邱山供应站诉称，2016年7月1日，被告平海镇政府前往原告位于邱山液化气供应站执法。执法过程中，被告平海镇政府认为原告私自灌装液化气，查扣原告小瓶液化气152瓶，大瓶液化气30瓶，并将查扣的液化气瓶交由秀屿区富民液化气有限公司保管。此后，在原告不知情的情况下，被告将原告的182瓶液化气实行气割、报废处理。原告认为原告公司具有瓶装燃气供应许可证，具有经营瓶装燃气资质。原告在合法经营液化气实瓶供应活动中，被告平海镇政府在执法中，未经任何调查取证也未作出任何行政处罚决定，就认定原告私自灌装液化气；同时，两被告未通知原告听证等程序，就销毁原告液化气瓶，其执法行为严重违反行政法规定，对原告造成经济损失。原告被气割、报废的182瓶液化气情况为：112个14.5公斤实瓶，价值21280元（190元/瓶）；24个50公斤实瓶，价值18666元（777.75元/瓶）；40个14.5公斤空瓶，价值2400元（60元/瓶）；6个50公斤空瓶，价值3000元（500元/瓶），上述价值共计45346元。现原告请求被告平海镇政府及秀屿区住建局赔偿张国华、金益大明液化气公司邱山供应站经济损失45346元。被告平海镇政府、秀屿区住建局辩称，一、被告不是本案的适格主体，应驳回对被告的起诉。二、原告的182瓶液化气超过使用期限，不具有使用价值，应予以报废。三、原告诉求被告赔偿经济损失45346元没有事实和法律依据，不能成立。1、被告并未实施任何侵权行为。被告没有实施查扣及销毁液化气瓶的违法行为，原告提供的证据没有体现被告的公章，无法体现被告实施涉诉行政行为，且从证据内容中也无法体现系由被告实施涉诉查扣、销毁液化气瓶的行为。2、原告未能举证被告存在侵权事实，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张应承担举证责任，但其在原审中并未提供相应证据证实被告存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果，即行政赔偿的诉求不能成立。3、涉诉182瓶液化气系由秀屿区平海镇安全生产监督管理所实施查扣，由仙游县液化石油气有限公司钢瓶检验站作报废处理，与被告无关。综上，原告要求被告行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，其赔偿请求不能成立，应驳回原告的赔偿请求。本院经审查认为，原告张国华、金益大明液化气公司邱山供应站请求被告平海镇政府及秀屿区住建局赔偿其经济损失45346元，但本案系秀屿区平海镇人民政府安全生产监督管理所受秀屿区安全生产监督管理局的委托对金益大明液化气公司邱山供应站进行检查，本院已向原告释明，原告不同意变更被告为秀屿区安全生产监督管理局，被告主体不适格，张国华也非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告张国华、莆田市金益大明液化气有限公司平海溪边邱山供应站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生人民陪审员  陈美容人民陪审员  林少丹二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡晶晶
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执7号
王岭：
牧军：
淮安市韩信湖温泉旅游有限公司：
王岭申请执行牧军、淮安市韩信湖温泉旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王岭的申请，依据本院（2017）苏0804民初1713号民事判决书，于2018年6月26日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执7号申请执行人：杜涛。被执行人：孙树林。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人孙树林劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  邵海州二〇一八年六月十四日书记员  赵风芹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2696号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：张恩法，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：徐明翠，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张恩法、徐明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安、黄天龙，被告张恩法到庭参加诉讼。被告徐明翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张恩法、徐明翠归还所欠原告本金50000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年11月27日起至2016年11月26日止按照10.76‰的月利率、自2016年11月27起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算）。事实和理由：被告张恩法、徐明翠于2014年11月27日向原告借款50000元，约定于2016年11月26日归还。借款到期之后，原告多次催收，二被告拒不归还。
被告张恩法辩称，原告所述是事实，但目前无力偿还。
被告徐明翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张恩法、徐明翠于2014年11月27日向原告借款50000元，约定月利率10.76‰，于2016年11月26日归还，逾期后月利率为16.14‰。到期之后，原告多次催收，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张恩法、徐明翠应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告张恩法、徐明翠所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告张恩法、徐明翠返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年11月27日起至2016年11月26日止按照月利率10.76‰的月利率支付利息，自2016年11月27日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张恩法、徐明翠于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,并同时支付此款自2014年11月27日起至2016年11月26日止按10.76‰的月利率、自2016年11月27日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张恩法、徐明翠负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月四日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保10号
申请人：代作东，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：李正军，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：李正刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人代作东于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正军、李正刚所有的川Ｄ×××××号五菱宏光S商务车一辆进行保全（申请保全金额为30000元）。申请人代作东以其所有的位于攀枝花市西区×房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人代作东的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正军、李正刚所有的川Ｄ×××××号五菱宏光S商务车一辆，查封期限为二年；
二、查封申请人代作东所有的位于攀枝花市西区×房屋一套，查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人代作东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨发彬
二〇一六年九月六日
书记员 蒋春霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初566号
原告：郝艳会，男，1988年4月21日生，汉族，山西省太原市晋源区人，现住太原市晋源区。
委托代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：杨威，男，1980年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市平定县。
原告郝艳会诉被告杨威返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳会及其委托代理人詹秀贞、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告X牌江淮牌货车；2、依法判令被告赔偿原告损失60000元，自2016年11月7日起暂计至2017年4月6日，按照每月12000元标准计算；3、依法判令被告从2017年4月7日起至实际返还车辆之日止，按照每月12000元标准赔偿原告损失；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告驾驶X江淮牌轻型仓栅式货车从太原行驶到阳泉市平定县某村时，因前方道路湿滑无法通过，便行驶至右侧未设置任何禁止通行标识的水泥路面。在原告驾车将要驶离该路段时，被告将原告的货车拦截，声称该路段不允许通行，还私自扣押原告的车辆，后双方多次交涉未果，原告至今仍未能取得车辆。
被告杨威辩称，2016年11月7日，原告驾驶该车行驶至某村，由于当时路面刚进行施工，处于凝固期，导致长70米，宽4.5米的路面损害，事故发生后，被告杨威让原告郝艳会进行赔偿并报案，某派出所出警后让双方自行协商。后来被告杨威让原告郝艳会将车上的货卸走，原告郝艳会托人与被告杨威协商赔偿问题，由施工方业主承担10000元，由原告郝艳会承担赔偿20000元损失，后原告郝艳会称回去准备钱。事故发生第三天被告杨威到某交通运输局路政管理所报案，某交通运输局路政管理所到现场进行了勘查。2016年12月底，被告又与原告亲属在太原进行协商，但至今未处理。
原告郝艳会围绕诉讼请求依法提供了如下证据：二手车购车协议、情况说明，证明原告向赵志光购买了涉案车辆，该车辆暂登记在山西大博金贸易有限公司名下，但实际所有权人为原告；机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、发票联、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证共8页，证明赵志光已将涉案车辆和所有车辆手续交付原告，原告是该车辆的所有权人；车辆租赁协议书2页，证明被告非法扣押原告车辆给原告造成损失60000元（暂计至2017年4月6日）;照片三张、山西省高速公路车辆通行费专用收据一支，证明2016年11月7日，被告将原告车辆非法扣押，原告认为被告没有权利扣押。被告杨威经过质证，质证意见如下：情况说明出具日期为2016年11月30日，说明该车辆于2016年11月30日以后已全部转让给原告，但未过户，车辆的所有权为大博金贸易有限公司，而与原告签订的车辆租赁协议是在2016年7月28日，租赁期为2016年8月1日至2017年7月31日，在原告郝艳会没有取得该车辆所有权的情况下，原告郝艳会无权与小店区晋通货运信息服务部签订协议；原告的道路运输证2016年未做定级，原告的驾驶员从业资格证未提交；对其他证据无异议。本院经过审查，认为原告提供的证据确实有效，予以认定。
被告杨威提供如下证据：某交通运输局路政管理局出具的情况说明、损坏路面的照片两张、工程量清单表，证明X牌货车行驶至未凝固水泥路面，造成路面损害，要求原告郝艳会进行赔偿，赔偿依据是工程量清单表。原告经过质证，认为工程量清单表系复印件，对其真实性不予认可；损坏路面的两张照片显示不出拍摄时间，不能证明是原告郝艳会驾驶车辆将路面损坏的，也不能反映损坏的具体数额；情况说明出具的主体是平定县交通运输局路政管理所，是针对被告杨威单方陈述出具的，不能反映出是原告郝艳会所有的车辆将路面压损，即使路面压损需要赔偿，赔偿主体也不应该是本案被告杨威。本院经过审查，虽对被告提供的证据真实性予以认可，但被告无权扣押原告车辆，对被告要求原告赔偿损失也不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：X江淮牌货车的登记车主为山西大博金贸易有限公司，2016年3月27日，赵志光将该车以32000元的价格转让给原告郝艳会，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告郝艳会即成为该江淮牌货车的车辆实际所有人，山西大博金贸易有限公司也于2016年11月30日出具了情况说明。原告郝艳会将该车租赁给太原市小店区晋通货运信息服务部，每月收取租金12000元（车辆年审费用、修理费用及外出餐饮、食宿费均由原告自行负担）。2016年11月7日，原告郝艳会驾该车行驶至某村，驶上处于未凝固状态的路面，被告杨威非法扣押了原告郝艳会车辆。被告杨威并无施工资质。
庭审后，本院工作人员到车辆存放现场进行查看，为了减少双方的损失，本庭建议原告先将该轻型仓栅式货车开走，等待判决结果。经征求双方当事人的意见，被告未能同意。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。登记在山西大博金贸易有限公司名下的某轻型仓栅式货车，赵志光将该车转让给原告郝艳会后，该车辆的实际所有权人为原告郝艳会，原告郝艳会对该车有占有、使用、收益、处分的权利，山西大博金贸易有限公司也出具情况说明予以证实。原告郝艳会驾驶某轻型仓栅式货车，驶入未凝固的施工路面虽有不妥，但被告杨威无权扣押原告郝艳会的车辆，被告杨威侵害原告郝艳会的合法权益，造成原告郝艳会的利益受到损害，原告郝艳会可以请求被告杨威赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。
综上所述，原告郝艳会要求被告杨威返还车辆的诉讼请求应予支持；因被告杨威的扣车行为，给原告郝艳会造成的经济损失，应予赔偿。车辆在营运过程中会产生一些必要的费用，故原告要求被告按照12000元/月赔偿自2016年11月7日车辆实际返还之日的损失，明显不妥，酌情按照9000元/月赔偿自2016年11月7日至车辆实际返还之日的损失。被告杨威要求原告郝艳会赔偿毁损路面的损失，无事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第十五条，第二十三条，第三十四条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后立即返还原告郝艳会所有的X轻型仓栅式货车；
二、被告杨威于本判决生效后十日内赔偿原告郝艳会因非法扣留车辆给原告郝艳会造成的损失，按照9000元/月自2016年11月7日计算至实际返还车辆之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏晓桢
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第315号
罪犯诺桑，男，1985年出生，藏族，西藏自治区那曲地区班戈县美多乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区班戈县人民法院于2007年4月6日以（2007）班刑一初字第08号刑事判决书，认定该犯犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（刑期自2007年1月6日起至2021年1月5日止），于2007年6月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第171号刑事裁定书，准予对罪犯诺桑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第598号刑事裁定书，准予对罪犯诺桑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年9月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第676号刑事裁定书，准予对罪犯诺桑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1005号刑事裁定书，准予对罪犯诺桑减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年1月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯诺桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢62号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某1，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第186号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某1银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张某某1可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第186号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢62号
申请执行人：张某某，男，1970年11月17日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张治安，男，1974年11月5日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张治安刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第186号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人张宝珍给付执行款31983.41元，本案执行费380元。但被执行人张治安至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张治安在银行账户存款32363.41元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4187号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：陈某1，男，1954年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：白某，女，1955年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：鲍某，男，1982年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：任某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：陈某2，男，1983年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1967年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告陈某1、白某、鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，其余六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1及其配偶白某立即偿还贷款本金人民币30万元及利息152646.36元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），担保人鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某负连带责任。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告陈某1及配偶白某与原告签订借款合同，从原告处贷款30万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月15日，利率为月利率10.92‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某提供连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放到了被告陈某1的账户号为×××的卡中。此笔贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年8月26日，总计归还贷款利息29831.54元，尚欠贷款本金30万元，利息152646.36元，本息合计452646.36元，至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，人民法院予以支持。
七被告在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、共同还款人声明、保证合同、借款借据各一份，证明2013年9月27日，由借款陈某1及配偶白某与原告签订借款合同，从原告处贷款30万元，借款合同约定的还款日期为2014年9月15日，利率为月利率10.92‰，被告鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某提供连带保证责任，保证期间为2014年9月15日至2016年9月15日。该组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告陈某1发放了贷款，被告陈某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告陈某1夫妻偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某作为保证人，在被告陈某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、白某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30万元及利息(至2016年8月26日的利息为152646.36元，自2016年8月27日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告鲍某、任某、陈某2、刘某2、赵某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，公告费600元，合计8690元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 郭 林
陪审员 牛成海
二〇一七年一月二十三日
书记员 荀孟琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初651号
公诉机关上蔡县人民检察院
被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司，统一社会信用代码914117226973479350,单位地址上蔡县东工业园区。
法定代表人周中良，该公司经理。
诉讼代表人马永强，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住上蔡县。
被告人周中良，男，1968年9月23日出生于，汉族，初中文化，驻马店市永翔粮油贸易有限公司法定代表人，住上蔡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2017年3月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司、被告人周中良犯骗取贷款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张维出庭支持公诉，被害单位河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代表人田建军，被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司诉讼代表人马永强，被告人周中良及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，驻马店市永翔粮油贸易有限公司于2009年12月8日成立，法定代表人为周中良。2014年10月份，被告人周中良为办理贷款，向上蔡县房地产管理所提供虚假的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证和竣工验收证书等资料，在该所办理河南齐丰表业有限公司5栋建筑的房屋所有权证书。后被告人周中良提供虚假购销合同、编造购货的虚假贷款用途，于2014年12月29日以驻马店市永翔粮油贸易有限公司名义、由从上蔡县房地产管理所骗取的房产证载明的河南齐丰表业有限公司5处房产作抵押，从河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）贷款2，300万元，借款期限为3年。该款贷出后，用于归还个人及他人债务。
上述事实，被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司诉讼代表人马永强、被告人周中良及其辩护人李学峰在开庭审理过程亦无异议，且有证人程某、王某1、王某2、赵某、姬某、李某1、邱某、王某3、曹某、李某2、任某、寇某、李某3、张某、吴某、李某4、马某、郭某、李某5、耿某、周某、党某、杨某、武某的证言，被告人周中良出具的借条、承诺书，借款证明材料，上蔡县工商行政管理局出具的驻马店市永翔粮油贸易有限公司、河南天鑫粮油贸易有限公司、上蔡县塔桥粮油购销有限公司注册资料，河南齐丰表业有限公司营业执照等相关抵押贷款资料、驻马店市永翔粮油有限公司2011年度验资报告、2014年审计报告，河南西平县新华联和会计师事务所出具的审计报告，驻马店市永翔粮油贸易有限公司与河南天鑫粮油贸易有限公司、上蔡县塔桥粮油购销有限公司签订的购销合同，驻马店市永翔粮油贸易有限公司贷款2，300万元的申请报告、借款合同、保证合同及相关材料，上蔡县农村信用合作联社支付通知单，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人周中良到案经过证明，上蔡县公安局出具的被告人周中良的常住人口基本信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司以欺骗手段取得金融机构贷款2，300万元，侵犯了国家金融管理秩序，属其他特别严重情节。被告人周中良作为该公司法定代表人，系对其负责的主管人员，对该后果的发生，负有直接责任，其行为均已构成骗取贷款罪。上蔡县人民检察院指控被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司、被告人周中良犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周中良系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对被告人周中良从轻处罚。被告人周中良的辩护人据此提出对被告人周中良从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司、被告人周中良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七�五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人周中良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（上述罚金，限本判决发生法律效力第二日起10日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年9月15日止）。
三、被告单位驻马店市永翔粮油贸易有限公司的违法所得人民币2，300万元及其利息，予以追缴，返还被害单位河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一七年十月九日
书 记 员 付茫茫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第537号
申请执行人：李玉堂，男，住山东省齐河县
申请执行人：周秀英，女，住山东省齐河县
被执行人：李李，男，住山东省齐河县
本院在执行李玉堂、周秀英与李李赡养纠纷一案中，依据（2008）齐赵民初字第1019号民事判决书，在执行过程中被申请人李李已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）齐赵民初字第1019号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月十二日
书记员 姜鹏飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第46号
申请人王建江，男，汉族，1967年6月8日出生。
被申请人王立明，男，汉族，1971年12月8日出生。
申请人王建江与被申请人王立明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，因被申请人想独自到社保局申请领取其父死亡丧葬费、抚恤金，为维护王学义其他子女的合法利益，申请人要求对王学义在石河子社保局83974元抚恤金予以保全。申请人王建江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结王学义因病死亡的丧葬费、抚恤金83974元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年七月十一日
书记员 丛惠文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初390号
原告：刘明伟，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被告：辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局，住所地：桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人：董文亭，系该局局长。
委托诉讼代理人：张天觉，系该局办公室主任。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
本院在审理刘明伟与辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明伟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告刘明伟预交），由原告刘明伟负担。
审判员 柳文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0512执79号
关于申请执行人谭建华与被执行人广西三诺电子有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）桂0502民初532号已经发生法律效力。由于被执行人广西三诺电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建华于2017年7月26日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人广西三诺电子有限公司已给付申请人谭建华人民币10337.42元。
本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭建华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10337.42元已由被执行人广西三诺电子有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：黄海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：彭克武
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第369号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1967年8月6出生于厦门市翔安区。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨0时许，被告人洪XX无证醉酒驾驶闽DNWX**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴街大榕树旁的小巷路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为155.7mg／dl。
被告人洪XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，机动车行驶证，证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年十月八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。