江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0039号
原告扬州海外国际经济贸易有限公司。
法定代表人韦文明，该公司董事长。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告海安雅心服饰有限公司。
法定代表人李粉荣，该公司董事长。
委托代理人王宝安，该公司总经理。
委托代理人万春建，江苏江扬律师事务所律师。
原告扬州海外国际经济贸易有限公司（以下简称海外公司）与被告海安雅心服饰有限公司（雅心公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。后组成合议庭分别于2013年9月9日、12月13日公开开庭进行了审理。原告海外公司委托代理人李铁成，雅心公司委托代理人王宝安、万春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外公司诉称：2011年，原告与西班牙客商签订了一份毛衣制品出口合同。随后，原告与被告于2011年5月18日签订了一份相同数量、相同质量要求的购销合同。原告依约支付定金12万元，但被告未能按照合同约定数量交付货物，仅交付了少部分货物，且超过了约定的交货期限。为此，原告只能以空运的方式加急发往西班牙。由于被告未能如约履行双方的购销合同，已构成违约。从而导致原告无法履行出口合同，给原告造成可得利润（出口退税利润计59017元），因被告的超期交货，原告因此额外支出了8379元的空运费。故诉请判令：1、被告立即归还定金73613元；2、赔偿原告经济损失59017元；3、承担原告垫付的空运费8379元。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、购销合同。证明双方的合同关系及权利义务。
2、汇款凭证。证明原告支付12万元定金的事实。
3、出口合同。证明原告与外商签订出口合同的事实。
4、出口货物报关单。证明被告仅交付部分毛衣且超期的事实。
5、增值税发票。证明被告交付的部分毛衣的价值是46387元。
6、发票。证明原告垫付了空运费8379元。
7、公司准予变更登记通知书。证明江苏海外集团扬州有限公司已更名为扬州海外国际经济贸易有限公司。
被告雅心公司辩称：一、原、被告签订合同时，原告故意隐瞒早已更名的事实，诱使被告作出错误的意思表示，存在欺诈行为，该合同应为可撤销合同。二、合同签订后，原告至今未能向被告提供服装的商标、吊牌、尺码标识及贴纸，导致被告无法向原告履行交货义务，故原告无权要求被告返还定金。同时，被告已经加工好的成衣，一直放置在仓库，原告未通知交付地点，被告无法履行交付义务，产生了近40万元经济损失，此损失应当由原告赔偿。三、合同签订后，原告未能对服装的色卡、织片、产前样进行确认和检验，导致被告无法按照合同约定交货，故原告产生的空运费，应由其自行承担。四、西班牙客户拒绝原告迟延交货的要求，是导致原、被告双方合同无法履行的真正原因。
被告为证明其主张，除当庭陈述外，申请证人吴某出庭作证，并提供了下列证据：
1、2011年6月25日电话传真、2011年5月16日署名为吴某的信函一份。证明吴某是原告的跟单员。
2、2011年9月27日传真一份、2011年9月15日署名为高雅的信函一份，证明原告在2011年9月15日才将服装船样的贴纸和吊牌等寄了两套给被告，其他如商标、吊牌、贴纸等均未提供，致使被告至今无法按照合同约定交货的事实。
3、2011年8月29日西班牙客商发给原告的邮件，证明西班牙客商拒绝原告迟延交货的要求。
经审理查明：2011年5月12日，海外公司以江苏海外集团扬州有限公司名义与西班牙客商签订了毛衣购销合同。2011年5月18日原告海外公司以江苏海外集团扬州有限公司名义与雅心公司签订购销合同，约定江苏海外集团扬州有限公司向雅心公司购买各类毛衣6909件，合同价款431563元。双方约定：1、需要商检，产品质量同客人确认样，颜色同资料要求，包装要求，一件一个OPP胶袋见客人资料。2、货款结算方式及期限：定金12万元，供方凭增值税专用发票、装箱单、进仓单向需方结算货款，需方验单合格后，在出货后20个工作日付清所有货款。2、违反合同的责任：①供方不能按期按质交货，应赔偿需方因此而遭受的全部经济损失，其中包括需方自身遭受的经济损失和需方因客户索赔而遭受的全部经济损失及费用。②、供方在本合同规定的时间里没有履行交货义务，需方有权以书面形式通知供方解除合同，供方应负责赔偿需方因解除合同而造成的全部损失。③、本合同一经订立，需方不得无故撤销合同，否则赔偿供方因此造成的全部损失。3、交期：收到定金后65天内出运。2011年6月8日海外公司向雅心公司支付定金12万元。2011年10月14日雅心公司将价值46387元的毛衣交给江苏海外集团扬州有限公司，江苏海外集团扬州有限公司委托扬州邮政速递物流将该部分货物运往西班牙，为此，江苏海外集团扬州有限公司花费快递费用8379.60元。剩余的毛衣，雅心公司至今未交付给江苏海外集团扬州有限公司，海外公司遂提起本案诉讼。
另查明，2010年4月19日，江苏海外集团扬州有限公司更名为扬州海外国际经济贸易有限公司，并经过工商登记备案。
又查明，成品毛衣的退税率是16%，出口退税额的计算方式是增值税发票不含税价格乘以退税率。
以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据原、被告诉辩称，本案的争议焦点为：1、原告使用变更前的名称与被告签订合同，该合同效力如何认定；2、毛衣的商标、吊牌、尺码标识等应由谁提供；
关于争议焦点一，合同效力问题。可撤销合同的法定要件是重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。本案中，虽然原告海外公司在签订合同时未告知被告名称已发生变化，但该行为并不足以影响被告雅心公司在签订合同时作出真实意思表示。因为原告海外公司名称的变更，仅是原告对外行使权利或履行义务时名称发生变化，并不导致其对外行使权利或履行义务的实体权利的变更。况且，双方签订合同后，原告支付了定金，被告交付了部分货物，双方均已用自身行为证明了双方已履行了部分合同义务。故本院认定原、被告双方签订的合同合法有效。被告关于该合同是可撤销合同的辩解意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，毛衣的商标、吊牌、尺码标识应由谁提供。本院认为，毛衣的商标、吊牌、尺码标识等应由被告雅心公司提供。理由如下：
一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同第一条约定：需要商检，产品质量同客人确认样，颜色同资料要求，包装要求，一件一个OPP胶袋见客人资料。从该约定可以看出，原告海外公司向被告雅心公司购买的毛衣产品系成品，且一件一个OPP胶袋包装。毛衣成品当然包含所有的辅料（包括吊牌、贴纸等），因此毛衣商标、吊牌、尺码标等应由被告雅心公司负责。
二、从被告雅心公司提供的2011年9月15日高雅的传真件这份证据可以看出，原告已经寄给被告毛衣的贴纸、吊牌，每款每色每个尺码寄了2套，这与合同约定能够相互印证，即原告负责提供经客人确认的样品，被告依据确认的样品制作成品。
综上，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，无论西班牙客商是否同意原告迟延履行的要求，均不影响原、被告双方之间的合同约定，被告应当按照约定履行货物交付义务。对于被告雅心公司关于因原告迟延确认相关产前样，导致被告迟延交货以及原告未能告知货物交付地点的抗辩意见，本院认为，原告起诉要求被告返还定金，且已扣除被告逾期交付的部分货物价款，证明原告要求被告承担的是未能按照合同数量交货的违约责任，原告是否迟延确认相关产前样及西班牙客商是否继续履行合同，均不妨碍被告按照合同数量交付货物。被告至今未能交付货物，理应承担违约责任。同时，被告已经交付了部分成品，即证明原告已经通知被告货物交付地点，故被告的上述辩解意见本院不予采信。被告未按约及时足额交付货物理应双倍返还定金，现原告仅要求被告返还定金73613元，是其对于自身权利的处分，本院依法予以支持。双方在合同中约定了违约责任：“供方不能按期按质交货，应赔偿需方因此而遭受的全部经济损失，其中包括需方自身遭受的经济损失和需方因客户索赔而遭受的全部经济损失及费用”。由于被告未能按照合同约定交付全部货物，致使原告未能达到订立合同的目的，造成可得利润的损失，被告理应予以赔偿。但原告主张的可得利润损失应去除被告已交付部分货物的出口退税，应为52673元（431563元-46387元再除以117%乘以16%）。原、被告双方并未约定货物的运输方式及费用承担方式，原告要求被告返还垫付的空运费用予法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海安雅心服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州海外国际经济贸易有限公司定金73613元；
二、被告海安雅心服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州海外国际经济贸易有限公司经济损失52673元；
三、驳回原告扬州海外国际经济贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1270元，合计4390元，由被告雅心公司负担（原告同意其预交的案件受理费3120元及交纳的保全费1270元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3120元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汤丽君