wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1144号
原告李某，男，汉族，湖南省汨罗人。
被告陈某，女，汉族，湖南省汨罗人。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理立案后，因原告经传唤无正当理由拒不到庭，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200，减半收取100，由原告李某承担。
审判员 罗英
二〇一六年七月二十一日
书记员 任扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1111号
原告：茅正一。
委托代理人：徐关华。
被告：潘贤民。
委托代理人：陈纪勤。
原告茅正一诉被告潘贤民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告茅正一的委托代理人徐关华、被告潘贤民的委托代理人陈纪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告告知原告称其与他人合伙投资建设公墓筹资，可得月利率2%的回报。为此，原告出资5万元给被告，由被告支付给公墓建设管理人员。2012年1月18日，被告收回公墓建设投资款10万元，原告向被告催讨要求返还原告出资款5万元及约定利息。被告未给付该款，原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘贤民答辩称，一、2011年3月被告未向原告筹资，原告诉称出资5万元给被告与事实不符；二、2012年1月18日被告收回公墓建设投资款10万元，系被告个人的投资款，与原告无关；三、2011年3月30日原告在被告处得知公墓建设投资入股有利可图，意向入股，但原告收了被告预付给吴积南的收条后一直未付款，至今收条未归还给潘贤民；四、原告诉被告民间借贷纠纷一案主体不符，缺乏证据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，收条一份，以证明原告已将投资款5万元交付被告，潘贤民经手将该款交付案外人吴吉南，约定月利率2%的事实。被告质证对其真实性无异议，但仅能证明被告交付5万元给吴吉南，另说明收条上下两部分内容所载日期不一致。
证据2，领款凭证、答辩状各一份，以证明吴吉南收到原告出资、被告经手的5万元，现吴吉南已将该5万元返还被告的事实。被告质证对其真实性无异议，吴吉南返还被告的10万元系被告个人投资款，与原告无关。
被告未向本院提交证据。
原、被告对本案证据的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：2011年3月25日，案外人吴吉南收到被告潘贤民预付的公墓建设工程款5万元。2012年1月18日，吴吉南返还被告公墓建设投资款10万元。2012年4月23日，原告以民间借贷为由将被告及案外人吴吉南诉至法院，后于同年6月5日撤诉。原告以被告未返还借款为由诉至本院。另查明潘贤民与泮贤民、胡积南与吴吉南均系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉收条系被告与案外人吴吉南之间的款项凭证，并非原、被告之间的借贷凭证；该收条下方虽注有“茅正一出资潘贤民经手支付吴吉南月息2%2011.3.30”内容，但款项数额并未明确，原告亦未举证证明其主张的事实，且被告不认可原告之陈述，故原告应承担举证不能之不利后果，对被告之抗辩意见，本院予以采纳。原告诉请被告给付借款5万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回茅正一的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由茅正一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一二年十月十二日
书记员 别峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第427号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马某，绰号“小静”、“小翠”、“雪儿”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月7日，被告人马某使用胡某乙的身份证登记入住本市海曙区日新街95号银亿时代广场A座汉酒店公寓905房间。当日15时许，被告人马某在该房间内提供毒品并容留彭某、徐某、胡某甲（均另案处理）吸食冰毒。后被告人马某被民警当场抓获，并在该房间内查获其非法持有的一小包冰毒（含有甲基苯丙胺成分，净重0.5938克）和一粒半麻古（含有甲基苯丙胺成分，净重0.1535克）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、徐某、胡某甲、胡某乙的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、收缴物品决定书、现场检测报告、住宿登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.7473克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年八月九日
代书记员 詹秋霞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初126号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王林玉，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，系环县林业局工人，住环县。无党派，2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。2017年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪被庆城县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王林玉犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人王林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月14日至17日，被告人王林玉在庆阳市药物维持治疗门诊服用美沙酮时，采取喝下一部分口含一部分的方法，将含在嘴里的美沙酮吐入塑料瓶后带出门诊。2017年4月17日，王林玉将带出的美沙酮装入褐色塑料瓶及”娃哈哈”矿泉水瓶，藏匿于其驾驶的×××白色奥迪A3小轿车内，驾车行驶至庆城高速路口收费站时被庆城县公安局禁毒大队民警查获。经鉴定，查获的349.75克物质中均检出毒品美沙酮成分。被告人王林玉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王林玉到案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，还适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。建议判处被告人王林玉有期徒刑三年至四年。
被告人王林玉对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名无异议，辩解其将美沙酮带出是方便自己服用。
经审理查明，2015年4月14日至17日，被告人王林玉先后七次在庆阳市药物维持治疗门诊服用美沙酮时，采取喝下一部分口含一部分的方法，将含在嘴里的美沙酮吐入事先准备好的塑料瓶后带出门诊存放于其住宿的宾馆房间内。2017年4月17日，王林玉将装有美沙酮的褐色塑料瓶及”娃哈哈”矿泉水瓶分别藏匿于其驾驶的×××白色奥迪A3小轿车左前门储物箱和驾驶位下，驾车行驶至庆城高速路口收费站时被庆城县公安局禁毒大队民警查获。经称量，查获的褐色塑料瓶内的液体为39克，装在”娃哈哈”矿泉水瓶的液体为310.75克，共计349.75克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：以上检材均检出毒品美沙酮成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，取保候审决定书证实，本案的来源、侦破经过及被告人被采取的强制措施情况。
2、搜查笔录，扣押决定书，毒品称量、取样记录及视频，庆阳市计量测试检定所检定证书，毒品指认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定�托书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书证实，从被告人王林玉驾驶的×××白色奥迪A3小轿车左前门储物箱和驾驶位下查获的褐色塑料瓶及”娃哈哈”矿泉水瓶内所装液体用检出毒品美沙酮成分，共计净重349.75克。
3、庆阳市药物维持治疗门诊病人用药情况一览表，门诊处方，证人方某、张锦科、刘勇的证言，被告人王林玉的供述证实，2015年4月14日至17日，被告人王林玉先后七次在庆阳市药物维持治疗门诊服用美沙酮，并违反规定将部分美沙酮带出门诊，2015年4月17日被民警查获的经过。
4、庆城县人民法院刑事判决书，社区矫正人员信息表，情况说明证实，被告人王林玉曾因贩卖毒品被判处管制二年，并处罚金5000元。判决生效后，王林玉到缓刑社区矫正工作办公室报道�记后，未到其居住地司法所报到，矫正期满后亦未办理解除矫正手续。
5、环县人力资源和社会保障局证明证实，被告人王林玉系环县林业技术推广总站工人（劳合工）。
6、户籍证明证实被告人王林玉的出生时间及家庭住址。
本院认为，被告人王林玉身为国家工作人员，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王林玉因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王林玉在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。因被告人王林玉居住的县区无可服用美沙酮的门诊，考虑其将美沙酮违规带出门诊并非法持有的目的是为自己服用，主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款、第七十二条一款三款之规定，判决如下：
被告人王林玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王亚宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第192号
原告：王来根。
原告：王小英。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，总经理。
本院在审理原告王来根、王小英与被告湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第513号
原告季某，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师。
原告季某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李少军，被告梁某及其委托代理人史丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告在2010年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方由于婚前未建立起真正婚姻感情，又没有建立起牢固的婚姻基础，婚后又因双方脾气性格不合，个人爱好不一，互相不能接受对方的言行，双方经常发生矛盾闹意见。被告于2013年10月离家回娘家居住至今，双方互不来往。在此期间，虽经亲朋好友相劝，但双方依然没有和好可能，因此，请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告结婚时，被告向原告家索要彩礼7万元（保姆费1万元，其中被告退还原告2万元），被告应返还原告4万元。原、被告婚姻存续期间，原告为被告治病，外借款31000元，被告应与原告共同承担偿还外债责任。原、被告结婚时间短，婚后又没有建立起夫妻感情，如继续共同生活，对双方来讲都是痛苦婚姻，应早日解除。原告娶被告时，为支付被告索要的彩礼费、保姆费及相关费用，已外债累累，已给家庭生活带来极大困难。因此，请求法院在判决离婚同时，判令被告返还原告保姆费1万元、彩礼费4万元，判令被告与原告共同承担偿还外债，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、马鸣、季连吉、常春业、屈正洪证明及个人身份证复印件各一份；
2、婚姻处理表一份；
3、常庄子村委会证明一份；
4、梁某检查治疗发票14张，收费通知单2张；住院明细5张；
5、季某门诊收费专用收据4张。
被告梁某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果所有的共同外债原告承担，我就同意离婚。原、被告双方是在自由恋爱的基础上结婚的，婚前经过了二年多时间的恋爱，在建立了牢固的婚姻基础后，才走入了婚姻殿堂。原、被告婚后恩爱，生活甜美。原告母亲生病，我在床前尽孝，没有半点怨言。只是现在因为结婚两年多没有身孕，原告才在家人挑拨下提出离婚。二、原告提出要求被告返还1万元保姆费、4万元彩礼，没有事实依据。我没有收到保姆费和彩礼费。原告的父母是在结婚的时候将6万元交给了我，让我操办结婚的家具等一切物品。没有彩礼钱。置办家用花去4万元，2万元借给了原告父亲买了羊。原告谈到的外债，也是为其母亲看病和还婚前欠下的债务，以及双方为早日怀孕、四处问药欠下的。应当由原告自行承担。
被告向法庭提供梁玉凤（被告母亲）证明一份。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的马鸣、季连吉、常春业、屈正洪证明，被告认为屈正洪、季连吉、常春业证明与本案无关联性，三份证明欠的钱属婚前债务，在本案中不具有证据效力；马鸣的证明具有证据效力；2、婚姻处理表一份，具有证据效力；3、对原告提供的证据3、4、5，被告无异议，具有证据效力；4、对被告提供的证据，被告称欠1.7万元，该证据具有证据效力。
根据上述有效证据，以及双方当事人当庭陈述，本院经审理查明：原、被告2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。双方婚后在北京华博医院看病治疗，被告花费82780.92元，原告花费7885.1元。原、被告因家庭生活琐事于2013年10月份分居至今。原、被告双方庭审中陈述一致的债务有：借被告朋友张圆圆11000元、借被告姐姐3000元，借被告父母亲钱的事实存在，借款数额双方陈述不一致，本院无法予以确认。原告于2014年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原、被告结婚不到二年就因家庭生活琐事分居，婚后未建立起较好的夫妻感情，分居后双方互不关心和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因双方对婚后债权债务陈述不一，各执一词，本院无法予以确认。因原、被告婚后同居时间较短，不到二年就分居，在婚姻存续期间，原、被告看病治疗花费较大，且原告父母为双方办喜事花费也较大，原、被告结婚时给被告的6万元钱，被告应予酌情返还1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告梁某离婚。
二、婚后共同债务中借张圆圆11000万元，借被告姐姐3000元，共计14000元，原、被告各负担7000元；
三、被告梁某返还原告季某1万元钱；
四、原、被告各自所借债务各自偿还。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年七月三十日
书记员 郝婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保134号
申请人：王水枝，女，汉族，1962年12月9日出生，住登封市。
被申请人：高知环，女，汉族，1974年9月8日出生，住登封市。
申请人王水枝诉被申请人高知环民间借贷纠纷一案，申请人王水枝于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全，保全价值30万元，申请人要求对被申请人高知环所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，申请人王水枝以登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园12号楼1单元10层1002房产（房产证号：登房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王水枝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高知环所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，同时对申请人提供担保的登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园12号楼1单元10层1002房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封。
案件申请费2020元，由申请人王水枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李金霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终153号
上诉人（原审被告）李成顺，居民。
上诉人（原审被告）纪秀云，居民。
两上诉人委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔光山，居民。
原审被告张万银，居民。
原审被告亓恒玉，居民。
上诉人李成顺、纪秀云因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年1月25日，李成顺向崔光山借款50000元，李成顺向崔光山出具借条一张，该借条约定此款借期1个月，自2013年1月25日到2013年2月25日，逾期不还，借款人一次性支付10000元违约金，并从过期之日起在原利息基础上加收5%的利息，由张万银、亓恒玉作连带保证人。纪秀云在该借条借款人（夫、妻）一栏中签字确认。2013年1月25日，亓恒玉、张万银分别向崔光山出具担保书，为李成顺上述借款提供保证，保证期限至借款人还清借款本息、违约金为止，保证期间如借款人因故到期不能归还借款，保证人自愿自借款逾期之日起以个人收入和家庭财产代偿。同一天，崔光山与李成顺、亓恒玉签订借款担保协议书，该协议书上约定了借款月息为2.5%，借款金额、期限约定与借条上约定一致。2014年3月25日，李成顺向崔光山借款53500元，李成顺向崔光山出具借条一张，该借条约定此款借期1个月，自2014年3月25日到2014年4月25日，月利息为2.5%，逾期不还，从过期之日起在原利息基础上加收5%的利息，由张万银、亓恒玉作连带保证人，保证期限至借款人还清为止。此两笔借款到期后，李成顺未按期偿还，张万银、亓恒玉认可原告崔光山在借款到期后一直向其催要此款。对于50000元的借款，李成顺分多次按照月息2.5%偿还了从2013年1月25日到2014年2月25日的利息共计16250元，本金至今未还。对于53500元的借款本金及利息，一直未支付。
原审认为，崔光山与李成顺之间的民间借贷法律关系，崔光山与张万银、亓恒玉之间的保证法律关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定中超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分外，均为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。李成顺支付给崔光山16250元的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，实际上支付到2014年7月8日。对于本金53500元及本金50000元和此笔借款2014年7月8日之后的利息，李成顺一直没有支付。因崔光山在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，张万银、亓恒玉作为李成顺该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。因该笔借款是在李成顺、纪秀云婚姻关系存续期间发生的，纪秀云应对上述债务承担共同还款责任。张万银、亓恒玉的答辩意见，无证据支持，不予采纳。张万银未经法庭许可中途退庭，李成顺、纪秀云未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李成顺、纪秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山借款本金53500元及利息（利息自2014年3月25日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；二、被告李成顺、纪秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山借款本金50000元及利息（利息自2014年7月9日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；三、被告张万银、亓恒玉对上述第一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任；四、被告张万银、亓恒玉承担连带偿还责任后，有权向被告李成顺、纪秀云追偿；五、驳回原告崔光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全费1038元，由被告李成顺、纪秀云、张万银、亓恒玉负担。
宣判后，李成顺、纪秀云不服，上诉称，原判认定部分事实证据不足。我方虽然向崔光山出具的借条上的数额分别为50000元和53000元，但上述两笔款额中均已包含有利息，即崔光山向我方实际支付的本金均低于借条上的金额。而且，原审中，崔光山也未提供银行汇款凭证等足以证实其向我方实际支付的借款金额，因此，原审认定事实证据不足。我方原审时并未收到开庭传票等法律文书，所以未到庭参加诉讼，原审判决后，我方才在法院公告期内得知了判决结果，才知道因崔光山未如实陈述案件事实导致原审支持了其借款计算复利的目的。请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人崔光山辩称，上诉人上诉状陈述53000元不正确，应为53500元。
原审被告张万银述称，涉案款项存在部分利息，53500元及50000元都包含利息。
原审被告亓恒玉未作陈述。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明：
（一）李成顺与纪秀云原系夫妻关系，二人于2015年1月19日协议离婚。
（二）原审法院于2015年1月26日向李成顺、纪秀云邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，开庭时间为2015年2月12日15：30，邮寄地址为惠民县工业路79号，联系电话为155××××0518，邮件因收件人长期外出退回。邮件退回后，原审法院于2015年2月28日向李成顺、纪秀云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，开庭时间为2015年6月1日9：00。二审时，李成顺、纪秀云均陈述向惠民县工业路79号邮寄法律文书可以收到，155××××0518系李成顺的联系电话。
（三）二审时，李成顺对2013年1月25日50000元借条、2014年3月25日53500元借条的真实性不持异议，但主张两笔借款均系2012年向崔光山所借，借款金额为三万元或四万元，支付款项时预扣了利息，借款到期后，因未能偿还，将本金和利息相加重新出具了2013年1月25日50000元借条、2014年3月25日53500元借条。对其主张，李成顺未提交证据证实。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.借款金额；2.原审程序是否合法。
关于借款金额问题。本院认为，李成顺对2013年1月25日50000元借条、2014年3月25日53500元借条的真实性不持异议，其虽主张涉案借条系2012年借款本金与利息相加后重新出具，但未提交证据证实，故其主张实际借款金额低于借条金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审程序是否合法问题。本院认为，原审法院开庭前已向李成顺、纪秀云邮寄送达开庭传票等法律文书，李成顺、纪秀云亦认可邮寄送达的地址可以收到邮件，因收件人长期外出导致邮件退回，在此情形下，原审法院采用公告送达方式送达法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，程序合法。李成顺、纪秀云主张未收到开庭传票的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人李成顺、纪秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 张真真
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3134号
原告：殷万峰，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，住大庆市萨尔图区。
原告殷万峰与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷万峰到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷万峰向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,241.60元。事实和理由：2015年12月12日，殷万峰在安达市动岚健身会馆处办理会员年卡带人卡，交付会员费2,199.00元，会员卡使用年限为一年，殷万峰于2016年1月8日补交1,600.00元，升级为金卡商旅卡，会员卡使用年限为三年，两次合计交付3,799.00元，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为殷万峰出具收据二张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去1,457.40元，剩余675天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,341.60元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，殷万峰诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,341.60元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，殷万峰提交的收据及会员卡、中国建设银行信用卡消费明细可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员,并于2016年1月8日办理了年卡升级为金卡商旅卡，补交1,600.00元会员费，使用期限为2016年1月1日至2019年1月1日，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为殷万峰提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为殷万峰提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为殷万峰提供健身服务的会员费1,729.00元[2,199.00元-（2,199.00元/365天×210天）]+[1,600.00元-3,799.00元/（365天×3年）×232天]，双方服务合同终止。殷万峰要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,341.60元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还殷万峰会员费1,729.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回殷万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1559号
原告：付某，男，1954年7月11日生，汉族，现住海州区滨河路东市场1-13门
被告：袁某，女，1968年6月22日生，汉族，现住海州区求真路******号，身份证号：2109021968********(未出庭)
原告原告付某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告袁某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。自2009年起被告因经营多家超市。资金不足，故在原告处累计借款12万元。利息2分（已付）。经双方多次核算。于2015年10月20日被告为原告出具了欠款12万元的总额欠据。并承诺：利息加倍。但到期未能兑现。现被告一次次失信违约，原告已不再信任被告的承诺。为此，原告为了自身的合法权益，特提出本诉。请求：判令被告立即偿还借款12万元，并自2015年11月20日起给付利息2分至给付完毕之日
被告未答辩
经审理查明：原告付某与被告袁某系朋友关系。自2009年起，被告袁某共向原告付某借款4笔，每笔三万元，约定的利息为2分。后被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。直至2015年10月20日，经双方核算，被告袁某给原告付某重新出具欠条一张，欠条载明：到11月20日一共还清12万，加倍还利息4分，姐妹蔬菜超市袁某，2015年10月20日。欠款到期后，原告并没有按照约定还本付息。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告付某提供的欠条等证据证明原告付某与被告袁某之间的民间借贷关系成立，故被告袁某应归还原告付某借款本金12万元。原被告约定的借款利息为4分（即年利率48%），因借款利息超过年利率36%的部分约定无效，故对于借款利息超过年利率36%的部分本院不予支持。原被告并未约定逾期利息，但约定了借款利息，故原告主张被告应给付原告逾期利息2分（即年利率24%），自2015年11月20日起至给付完毕之日止，本院予以支持。被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁某给付原告付某借款本金12万元及利息（自2015年11月20日起至给付完毕之日止，按照年利率24%计算）
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 淼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执954号
申请执行祝敏。
被执行人常桂东、李传云。
申请人祝敏与被执行人常桂东、李传云买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初字814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李传云向本院申诉，本院已决定再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)吉0421民初字814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 于洪江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2551号
原告邵××，个体工商户。
委托代理人赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人武戈，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告邵××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告邵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费30元，由原告负担。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2050号
原告章某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人陆春侠、李二新，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告章某、被告王某及其委托代理人李二新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父母包办婚姻，于××××年××月举行结婚仪式，双方以夫妻关系共同生活，但至今未办理结婚登记，后于1994年生一男孩章某某。婚后夫妻关系一直不和睦，没有建立起共同的夫妻感情，现夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记，婚后双方于1993年8月10日生一子章某某。后双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述与答辩、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，原、被告双方的婚姻关系属于事实婚姻关系，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某和被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终987号
上诉人（原审被告）:大理市方益物业管理有限公司。
法定代表人：王三香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李辉，男，1989年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李海艳，女，1970年10月9日出生，汉族。
上诉人李辉、李海艳的共同委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人李辉、李海艳的共同委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾刚平，男，1960年7月10日出生，汉族。
上诉人大理市方益物业管理有限公司（以下简称大理方益物业公司）、李辉、李海艳因与被上诉人曾刚平居间合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人大理方益物业公司系依法成立的有限责任公司，其对外以独立的法人身份参加民事法律活动。2014年6月24日，被上诉人曾刚平与上诉人大理方益物业公司签订《协议书》，协议约定曾刚平将云南琪年房地产开发有限公司的物业管理业务介绍给大理方益物业公司，大理方益物业公司将实际收入除去正常开支外所得利润的50%支付给曾刚平。李海艳、李辉作为大理方益物业公司的合作人在协议上签名认可。云南琪年房地产开发有限公司与大理方益物业公司解除物业托管业务后，大理方益物业公司、李辉均否认与曾刚平就该物业管理项目盈利情况进行过结算，曾刚平本人也承认未参加结算。原判即以曾刚平提供的一份仅署了李辉、李海艳名字的结算单复印件，认定大理方益物业公司尚应付曾刚平利润292847元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1320号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人李辉、大理市方益物业管理有限公司各预交的二审案件受理费5693元予以退回。
审 判 长 朱一泓
审 判 员 刘新军
审 判 员 蒋志强
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执复议字第40号
申请复议人（异议人）上海刚泰置业集团有限公司（原名上海刚泰置业有限公司。
委托代理人邢乐锋，公司员工。
申请执行人徐卫。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被执行人上海泰苑房地产发展有限公司。
被执行人徐＊＊，＊出生，汉族。
异议人施＊＊。
申请复议人上海刚泰置业集团有限公司（以下称刚泰公司）不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请复议人刚泰公司的委托代理人邢乐锋、申请执行人徐卫国的委托代理人闵慧红到庭参与听证。本案现已审查终结。
徐卫国与上海泰苑房地产发展有限公司（以下称泰苑公司）、徐＊＊民间借贷纠纷一案，原上海市南汇区人民法院于2009年2月12日作出（2009）汇民二（商）初字第121号民事调解书，泰苑公司应当支付徐卫国借款本息人民币2，978，700元等，徐＊＊对泰苑公司应支付徐卫国的款项承担连带清偿责任。
因泰苑公司未履行，徐卫国向上海市浦东新区人民法院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，徐卫国向执行法院申请追加被执行人泰苑公司的股东刚泰公司、施＊＊为本案被执行人。2014年8月11日，执行法院作出（2014）浦执恢复字第322号执行裁定书，裁定追加刚泰公司、施＊＊为该案被执行人，刚泰公司应在注册资金不实人民币1，621.80万元的范围内、施＊＊应在注册资金不实人民币1，558.20万元的范围内（扣除刚泰公司、施＊＊在他案中因抽逃被执行人的注册资金而已被裁判应承担的责任金额）对被执行人泰苑公司欠申请执行人徐卫国的债务共同承担清偿责任。
刚泰公司、施＊＊不服该追加执行裁定，提出书面异议称，该追加执行裁定书认定事实所依据的（2012）浦民二（商）初字第3361号判决书已由二审法院作出调解书，故不能依据该判决书认定刚泰公司、施＊＊存在出资不到位或抽逃出资的行为。
徐卫国答辩认为，（2012）浦民二（商）初字第3361号案作出判决后，当事人提起上诉，二审过程中双方当事人达成调解协议，但该协议不影响一审判决的效力。执行裁定书认定刚泰公司、施＊＊抽逃出资的行为应予认定。
执行法院审查过程中，申请执行人又提交了上海市浦东新区人民法院2014年8月7日作出的（2014）浦民二（商）初字第2057号民事判决书。该生效判决书认定泰苑公司的股东刚泰公司、施＊＊存在虚假出资行为，并判决：一、被告上海刚泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内在本金16，218，000元及利息（以16，218，000元为本金，自2003年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海泰苑房地产发展有限公司在（2010）浦民一（民）初字第2795号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告施＊＊于本判决生效之日起十日内在本金15，582，000元及利息（以15，582，000元为本金，自2003年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合计范围内对上海泰苑房地产发展有限公司在（2010）浦民一（民）初字第2795号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。
执行法院审查后认为，现有的生效法律文书已经确认被执行人泰苑公司的股东刚泰公司、施＊＊存在虚假出资行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，追加刚泰公司、施＊＊为被执行人的（2014）浦执恢复字第322号执行裁定正确，对异议人提出的异议，应予驳回。故于2014年10月8日作出（2014）浦执异字第64号执行裁定，驳回刚泰公司、施＊＊提出的异议。
刚泰公司不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议。
徐卫国认为，刚泰公司复议申请未提供新的事实和证据，应予驳回。
经审查，执行法院认定刚泰公司对被执行人泰苑公司出资不实的事实，有生效的（2014）浦民二（商）初字第2057号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，被执行人无财产清偿债务的，开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可裁定追加其为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。刚泰公司作为泰苑公司的开办股东，其对泰苑公司出资不实的事实已有相关的生效民事判决为证，可以认定。故执行法院追加刚泰公司为本案被执行人，认定的事实和适用的法律并无不当。刚泰公司的申请复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海刚泰置业集团有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初414号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人梅某，女，出生于甘肃省玉门市，汉族。2017年7月10日被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人肖利明，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。2012年4月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年11月9日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人陈某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。2017年7月10日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人肖利明、梅某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人肖利明、梅某，被告人陈某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,（一）2017年7月7日，被告人梅某在嘉峪关市××路口向被告人肖利明贩卖毒品海洛因1包，当日23时许，被告人肖利明在嘉峪关市××区东侧将该毒品贩卖给王某，后被公安人员当场抓获，从王某处扣押毒品疑似物1包，净重0.07克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人肖利明向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人梅某、肖利明对毒品交易地点、涉案毒品均进行了指认。
4、扣押物品、文件清单，证明公安人员扣押涉案毒品的情况。
5、毒品称量笔录，证明涉案毒品净重0.07克。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人梅某与被告人肖利明及被告人肖利明与王某之间有过手机通话。
8、吸毒人员动态管控信息和强制隔离戒毒决定书，证明被告人梅某曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、（2012）嘉刑初字第84号刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人肖利明系累犯。
10、抓捕经过和证明，证实被告人肖利明有立功情节。
11、被告人梅某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其向被告人肖利明贩卖毒品的经过。
12、被告人肖利明的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人梅某处购买毒品海洛因后，又将该毒品贩卖给王某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年7月8日，被告人陈某在嘉峪关市××路口向被告人梅某贩卖毒品海洛因2包，后被告人梅某在嘉峪关市怡心苑东门附近将该2包净重0.15克的毒品贩卖给被告人肖利明，被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人梅某的出租房抓获正在吸食毒品的被告人陈某。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人陈某、梅某对毒品交易地点、涉案毒品均进行了指认。
3、扣押物品、文件清单，证明公安人员扣押涉案毒品和作案工具手机的情况。
4、毒品称量笔录，证明涉案毒品净重0.15克。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、现场检测报告书，证明被告人梅某、陈某尿检结果均呈阳性。
7、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人陈某与被告人梅某及被告人梅某与被告人肖利明之间有过手机通话。
8、吸毒人员动态管控信息和强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈某曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、被告人陈某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其向被告人梅某贩卖毒品后在梅某家中吸食毒品时被公安人员抓获的经过。
10、被告人梅某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人陈某处购买毒品海洛因后又向被告人肖利明贩卖毒品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某、肖利明、陈某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梅某、肖利明、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，但部分被告人排序不当，本院予以变更。被告人肖利明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。本案系各被告人单独实施贩卖毒品行为，且各被告人之间没有共同贩卖毒品的意思联络，不属于共同犯罪，因此，辩护人关于被告人陈某系从犯的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人梅某、肖利明、陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人肖利明协助公安机关抓获其他被告人，有立功情节。故根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人肖利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
四、作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郁 树
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0360号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告焦雪梅。
原告泰州市鑫源担保有限公司（下简称鑫源担保公司）诉被告焦雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司之委托代理人蒋新华到庭参加诉讼、被告焦雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，李某于2009年12月与中国银行泰州海陵支行（下简称中国银行）签订借款合同。原告作为保证人与中国银行签订了保证合同，并在合同中约定：原告承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与李某以及被告焦雪梅签订了小额贷款保证三方合同，合同约定：被告焦雪梅为李某向原告作反担保，并承担连带保证责任。在签订借款合同后，中国银行依约向李某发放贷款人民币40000元，李某从2009年12月至今，未依约偿还贷款本息。原告向中国银行承担了保证责任，至今已垫付人民币1679.97元，后因向李某及被告焦雪梅索要未果，故诉至法院，请求判令：被告焦雪梅偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息合计人民币1679.97元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，证明李某向中国银行借款人民币40000元。
2、《保证合同》一份，证明原告为李某向中国银行提供担保。
3、《反担保三方合同》一份，证明被告焦雪梅为李某向原告提供反担保。
4、借据一份，证明中国银行已经向李某发放贷款人民币40000元。
5、还款凭证，证明原告为李某向中国银行垫付人民币1679.97元。
被告焦雪梅未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告焦雪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2009年12月，案外人李某与中国银行签订《借款合同》一份，借款金额为人民币40000元，借款期限自2009年12月2日至2011年12月2日；当日，原告鑫源担保公司作为担保人为李某的上述借款与中国银行签订《保证合同》一份，承诺保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人民币40000元及利息、违约金、赔偿金等，保证期限为主债务履行期届满后两年；同时，原告与李某及被告焦雪梅签订反担保三方合同，约定被告焦雪梅为李某的上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款人借款之日起至借款到期后两年。后中国银行依约向李某发放了借款人民币40000元。因李某未能按期偿还本息，原告因承担担保责任向中国银行偿还本息合计人民币1679.97元。现原告向借款人及反担保人追偿未果，故诉至本院。
另查明，案涉借款原告曾于2013年8月8日诉至本院，后因送达问题撤诉。本案起诉后，庭审过程中，因向李某送达不能，原告撤回了对李某起诉。
本院认为，李某、中国银行签订的《借款合同》、原告鑫源担保公司与中国银行签订的《保证合同》、原告、李某以及被告焦雪梅签订的《反担保三方合同》，合同当事人主体适格，意思表示真实且不违反法律禁止性规定，借贷、担保、反担保关系依法成立并受法律保护。本案原告作为担保人已经向债权人履行了偿还借款本息人民币1679.97元担保义务，被告焦雪梅作为反担保人，依约定应当对债务承担连带清偿责任。故原告主张被告焦雪梅偿还代偿款人民币1679.97元的诉讼请求于法有据，予以支持，被告焦雪梅偿还后可向借款人追偿。被告焦雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币1679.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告焦雪梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 钟洁菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1815号
原告：兴迎杰，男，住址铁岭市银州区龙山乡前八里村*组***号。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：董元光，男，住址铁岭市银州区汇工街*****栋*单元***室。
被告：任秀波，女，住址铁岭市银州区汇工街*****栋*单元***室，户籍地辽宁省铁岭县李千户乡花豹冲村*组***号（被告董元光妻子，未到庭）。
原告兴迎杰与被告董元光、任秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴迎杰、委托代理人于斌、被告董�光到庭参加诉讼，被告任秀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴迎杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月9日起到归还之日止，按月息2分3厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2016年9月8日，月息2分3厘。二被告用坐落在银州区铜钟街道汇工街198-4号3-1-3县中等职业技术学校家属楼3-1-3房屋作为抵押，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告董元光辩称，我向原告借款10万元属实，借款是我借的，在借条借款人处签名是我和我爱人任秀波分别签的，但是我没有收到钱。张俊财为我做的担保。我没有收到原告10万元借�，所以不同意偿还。
被告任秀波未答辩。
原告兴迎杰在庭审中提供如下证据：
1、2015年9月9日被告董元光、任秀波给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2015年9月9日原告通过中国建设银行向被告董元光提供的其侄女董春颖银行账号转款2.3万元、2015年9月10日转款5万元的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2015年9月11日铁岭市他项权证，用于证明借贷关系成立，被告用其房产作抵押担保的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年9�9日，被告董元光、任秀波向原告借款10万元，并出具借条，在借条中约定借款期限一年，按月利率2.3%计算给付利息，被告董元光、任秀波在借款人处签名。原告将借款交付给被告董元光指定的其侄女董春颖现金2.7万元、银行转款7.3万元。二被告用铁岭市银州区铜钟街道汇工街198-4号3-1-3县中等职业技术学校家属楼3-1-3房屋作为抵押，并于2015年9月11日用登记在被告董元光名下的座落于铁岭市银州区铜钟街道汇工街198-4号3-1-3县中等职业技术学校家属楼3-1-3房产办理了房屋他项权证。借款到期后虽经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告董元光提出的未收到借款，不同意偿还的抗辩意见，因其向原告借款，被告董元光告知原告指定其侄女董春颖代收，且已收到，并由二被告共同出具借条，同时对其借款用个人房产做抵押，并办理了他项权证，足以证明二被告向原告借款的事实，对其抗辩意见，不予支持。被告任秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董元光、任秀波于本判决生效后10日内偿还原告兴迎杰借款10万元；并自2015年9月10日起至全部借款还清时止，按年利率24%计算向原告兴迎杰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董元光、任秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 梦 迪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初363号
原告姚积初，男，汉族，1967年出生，住西宁市。
委托代理人刘秀萍，青海同光律师事务所律师。
被告刘庆凤，女，汉族，1970年出生，住西宁市。
被告赵一力，男，汉族，1993年出生，住西宁市。
委托代理人刘庆凤，女，汉族，1970年出生，住西宁市.
本院在审理原告姚积初诉被告刘庆凤、赵一力返还原物纠纷一案中，原告姚积初于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议，债权、债务已履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚积初撤回起诉。
案件受理费5576元，本院已减半收取2788元，由原告姚积初承担。
审判员李萍
二〇一七年八月十七日
书记员穆海娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初363号
原告姚积初，男，汉族，1967年出生，住西宁市。
委托代理人：马文清、赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。
被告刘庆凤，女，汉族，1970年出生，住西宁市
被告赵一力，男，汉族，1993年日出生，住西宁市。
原告姚积初诉被告刘庆凤、赵一力返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
本案在审理过程中，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李 萍
二〇一七年三月八日
书记员 穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初363号原告姚积初，男，汉族，1967年出生，住西宁市。委托代理人刘秀萍，青海同光律师事务所律师。被告刘庆凤，女，汉族，1970年出生，住西宁市。被告赵一力，男，汉族，1993年出生，住西宁市。委托代理人刘庆凤，女，汉族，1970年出生，住西宁市.本院在审理原告姚积初诉被告刘庆凤、赵一力返还原物纠纷一案中，原告姚积初于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议，债权、债务已履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告姚积初撤回起诉。案件受理费5576元，本院已减半收取2788元，由原告姚积初承担。审判员李萍二〇一七年八月十七日书记员穆海娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7845号
原告马晓光，女，汉族，出生于1982年12月22日，住郑州市金水区。
被告张浩杰，男，汉族，出生于1982年4月2日，住河南省新密市。
本院在审理原告马晓光诉被告张浩杰民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马晓光撤诉处理。
审判员 翟江涛
二〇一七年二月三日
书记员 朱 婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7845号原告马晓光，女，汉族，出生于1982年12月22日，住郑州市金水区。被告张浩杰，男，汉族，出生于1982年4月2日，住河南省新密市。本院在审理原告马晓光诉被告张浩杰民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马晓光撤诉处理。审判员  翟江涛二〇一七年二月三日书记员  朱 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2148号
申请执行人：温宏根，男，1963年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈廷合，男，1956年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周碧华，女，1960年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3812号民事判决书，依法向被执行人陈廷合、周碧华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈廷合、周碧华在银行账户上的存款130万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第95号
申请执行人：黄乌龙，男，生于1958年，汉族，住福建省福清市江阴镇，村民。
被执行人：余红，男，生于1970年1月24日，汉族，住井研县研经镇，村民。
本院在执行申请执行人黄乌龙依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第164号民事判决书申请执行余红租赁合同纠纷一案。被执行人余红尚欠申请执行人黄乌龙租金人民币22300元及一审案件受理费人民币219元和迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，被执行人已将执行款付清，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第164号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月三日
书记员 王 昆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第596号
原告：李某甲。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：李某乙。
法定代理人：李某丙，1948年10用14日出生。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。原告父母于2012年9月18协议离婚，协议约定：原告随母亲生活，大学教育费用由原告父母各承担一半。2014年，原告考取西安欧亚学院，学费每年15000元，生活费每月1200元。原告母亲无力承担原告学习、生活费用。现原告经济困难，被告虽不幸生病导致残疾，但有能力承担，其法定代理人李某丙拒绝支付相关费用，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告生活费600元／月（自2014年9月至独立生活止），学费15000元（2014年、2015年，后续学费另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、离婚协议书一份，证明原告父母协议离婚，协议约定被告承担原告抚养费50%的事实；2、民事裁定书一份，证明李某丙系被告的法定代理人；3、银行汇款单一份，证明原告2015年度学费13490元。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对证据材料的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系父子关系。原告父母于2012年9月18协议离婚，协议约定：原告随母亲共同生活；大学教育费用由原告父母各半承担，至原告独立生活止；夫妻共同财产坐落于长兴君悦华府3幢2单元101室归原告李某甲所有。2014年，原告考取西安欧亚学院，现学习、生活费用有困难。2014年4月被告患病，经诊断为椎动脉瘤，生活难以自理。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给予抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条对不能独立生活的子女解释为，指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告现就读于高校，且已成年，应能够独立生活，且被告身患重疾，生活难以自理，客观上也不能承担起抚养原告的责任。希望原告在生活、学习中遇到的困难，应自立自强，勇于克服、担当。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元（缓），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑和平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13121号
原告：李生发，男，1987年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。
负责人：范云章。
被告：林萍，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李生发与被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、林萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李生发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生发以现被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生发撤诉。
本案案件受理费25元，由李生发负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初683号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙强，男，1965年4月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，系通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰花村会计，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人孙强犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检�员林婧、王永玲出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人孙强未经林业主管部门批准，擅自改变其承包的位于通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰花村小地名为”东北大坑树地”林地用途，耕种农作物玉米，又于2017年1月1日将此块林地转包给他人种植农作物。经鉴定测量，被告人孙强承包经营的林地实际耕种农作物面积为30.8亩，造成林地严重毁坏。
2017年8月9日，被告人孙强被通辽经济技术开发区森林公安局传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人孙强退还了涉案土地的流转款并将土地收回，并向东乌兰花村村民委员会交纳了造林抵押金及买树苗款3000.00元。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、林权证、立案决定书、受案登记表、取保手续、集体林地家庭承包合同、农村牧区土地承包经营权流转合同书、林地毁坏程度认定技术报告、通辽经济技术开发区森林公安局勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、东北大坑内种植区域与林地区域对比图、土地收回流转合同书、流转款收据、东乌兰花村村民委员会2018年造林抵押金及买树苗款收据、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙强违反土地管理法规，非法占用林地30.8亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人孙强归案后如实供述自己�犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙强犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3974号
原告：郭少海，男，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H2/I室。统一社会信用代码91420102MA4KMNW685。
法定代表人：任建国。
原告郭少海与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司（以下简称众搏嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少海到庭参加诉讼；被告众搏嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭少海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托合同》；2、判令被告众搏嘉业公司因擅自隔断房屋造成原告的经济损失20,000元；3、判令被告众搏嘉业公司支付原告郭少海拖欠的房屋租金12,600元；4、判令被告众搏嘉业公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭少海与被告众搏嘉业公司于2017年4月1日签订了《武汉市房屋出租委托合同》，委托期为三年并约定按季度支付房租。合同约定，被告众搏嘉业公司需准时支付租金，否则原告郭少海可无条件收回房屋；被告众搏嘉业公司不得擅自隔断房屋。现被告众搏嘉业公司恶意拖欠房屋租金，态度恶劣，且擅自将原告郭少海的房屋进行了隔断。据此，原告郭少海诉至法院，望判如所请。
被告众搏嘉业公司未作答辩。
原告郭少海为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉市房屋出租委托合同》一份、房产证和土地证的复印件各一份、照片五张。被告众搏嘉业公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告郭少海提交的《武汉市房屋出租委托合同》一份、房产证和土地证的复印件各一份、照片五张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告郭少海提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告郭少海所诉事实予以认定。另查明，《武汉市房屋出租委托合同》第二条委托事项载明：“甲方（原告郭少海）将座落于武汉市东西湖区养殖农场机场路东马池路南常青花园5号小区3组团20栋1101室房屋，建筑面积为144.62平方米，委托乙方（被告众搏嘉业公司）对外出租”。第四条租金、佣金及交付方式载明：“1、合同签订后，甲方同意预留60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作日期后于2017年5月1日开始计算租金，即自委托之日起乙方给甲方34个月的房租。甲方同意工作日期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。2、房屋每月租金为人民币￥4200元，大写肆仟贰百元整，房租按季度交付（遇节假日顺延，不再另行通知）”。第九条补充协议载明：“一、2017.4.1-2017.5.1为合同内第一年免租期。2018.4.1-2018.5.1为合同内第二年免租期。乙方不需支付租金，乙方提前30天支付租金，合同期满最后一季度付房租时支付一个月租金作为押金。……三、合同期内，所有设备、设施由乙方负责维护，乙方需准时支付租金，否则甲方无条件收回房屋。四、乙方不改变房屋主体结构，不能私自隔断，不改变电线线路。”
本院认为，原、被告签订的《武汉市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告郭少海履行了全部合同义务。被告众搏嘉业公司未依约支付原告郭少海房屋租金，导致合同的根本目的无法实现，故原告郭少海主张解除原、被告双方所签订的《武汉市房屋出租委托合同》及要求被告众搏嘉业公司支付其房屋租金12,600元，于法有据，本院予以支持。原告郭少海要求被告众搏嘉业公司支付因被告众搏嘉业公司擅自隔断房屋给原告郭少海造成的经济损失20,000元，因原告郭少海对此并未提交证据证明其实际损失的情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告众搏嘉业公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月21日签订的《武汉市房屋出租委托合同》；
二、被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭少海房屋租金12,600元；
三、驳回原告郭少海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第145号
原告胡卫东，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴颖、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告胡连利，男，1965年4月12日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人孙陆，女，1979年12月25日出生，汉族，农民。
被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司。
法定代表人张运成，该公司经理。
委托代理人席瑞宝，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人韩运镇，该公司总经理。
原告胡卫东与被告胡连利、徐州市汽车运输有限公司矿区分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡卫东及其委托代理人吴颖、被告胡连利的委托代理人孙陆、徐州市汽车运输有限公司矿区分公司的委托代理人席瑞宝到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡卫东诉称，2013年4月22日7时50分许，被告胡连利驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型普通半挂车，沿104国道由西向东行驶至802KM＋840M处，变更车道时与原告乘坐的同方向行使的王传清驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往房村镇卫生院治疗，因伤情严重又转至徐州市第三人民医院住院治疗六天。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理并出具交通事故责任认定书，认定被告胡连利负事故的主要责任，王传清负事故的次要责任，原告胡卫东无责任。被告车辆在紫金保险公司投保了交强险。
被告胡连利辩称，本次事故是事实，胡连利是徐州市汽车运输有限公司矿区分公司的雇员，并且该车在紫金保险公司处投保了交强险和商业险，胡连利不应该承担责任。
被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司辩称，对事故的事实无异议，对事故认定书无异议。但被告胡连利不是我单位的雇员，我单位没有和胡连利签订劳动合同，该车实际车主是赵金海，胡连利是赵金海雇佣的驾驶员，因此胡连利与我单位没有任何的连带关系。赵金海和我单位是挂靠车关系。
被告紫金保险公司未提供答辩。
经审理查明，2013年4月22日7时50分许，被告胡连利驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型普通半挂车，沿104国道由西向东行驶至802KM＋840M处，变更车道时与原告乘坐的同方向行使的王传清驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告及同乘人马爱军受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安交巡警部门认定，被告胡连利负事故的主要责任，王传清负事故的次要责任，胡卫东、马爱军无责任。被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司系苏C×××××／苏C×××××挂重型普通半挂车的登记车主，该车在紫金保险公司投保了交强险。
原告受伤当日被送往房村镇卫生院治疗，因伤情严重又转至徐州市第三人民医院住院治疗六天，入院诊断为胸部闭合性外伤、左侧第7、8根肋骨骨折，出院医嘱：“两个月内避免过度活动，注意休息，加强营养”。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书，保险单、医疗费发票、住院病案、病情证明书、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡卫东因与被告胡连利驾驶的车辆发生交通事故受伤，应由苏C×××××／苏C×××××挂重型普通半挂车投保交强险的紫金保险公司在交强险的限额内依法承担赔偿责任，超出限额部分由责任主体按比例承担责任。原告主张的误工费、护理费因未向本院提供确切的证据予以证明，标准较高，本院予以调整。原告主张的交通费因未向本院提供相应的票据，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡卫东6685.2元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐州市汽车运输有限公司矿区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二日
书 记 员 解琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执361号
申请执行人：伍良雄，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人：王智辉，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人：王海静，女，1970年11月22日出生，汉族。
申请执行人伍良雄与被执行人王智辉、王海静民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3923号
罪犯张忠良。
宁波市镇海区人民法院于2006年9月4日作出了（2006）甬镇刑初字第240号刑事判决，以被告人张忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张忠良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张忠良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。期间获得2007年半年度表扬、2007年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第463号
上诉人（原审原告）：绍兴县华隆染丝厂。
负责人许木青。
委托代理人（特别授权）洪震亮。
被上诉人（原审被告）：诸暨振田纺织服饰有限公司。
法定代表人章乔初。
委托代理人（特别授权）：金东。
上诉人绍兴县华隆染丝厂为与被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员李志、代理审判员黄叶青参加评议的合议庭，于2007年9月25日公开开庭进行审理，上诉人绍兴县华隆染丝厂的委托代理人洪震亮、被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司的委托代理人金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年10月24日，绍兴县华隆染丝厂开具二份价税合计金额为131，930.54元的浙江增值税专用发票给诸暨振田纺织服饰有限公司，诸暨振田纺织服饰有限公司收悉后已向诸暨市国家税务局作了申报抵扣。后绍兴县华隆染丝厂要求诸暨振田纺织服饰有限公司支付该二份发票项下记载的加工费，因被诸暨振田纺织服饰有限公司拒绝而形成纠纷。
原审法院审理认为，增值税发票虽非书面合同，但可作为认定当事人之间存在合同关系的依据。故诸暨振田纺织服饰有限公司提出其与绍兴县华隆染丝厂间并不存在真正的加工关系的抗辩主张，该院不予采纳。绍兴县华隆染丝厂作为加工合同中的承揽方，依照加工合同的性质和法律的规定，负有向作为加工合同中的定作方的诸暨振田纺织服饰有限公司交付工作成果的义务，并依照我国民诉法中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的一般证明责任规则的规定，有责任提供相应的证据予以证明。而在本案中绍兴县华隆染丝厂未能提供相应证据予以证明其已将增值税发票项下记载的货物交付给诸暨振田纺织服饰有限公司的证据，故对其已向诸暨振田纺织服饰有限公司交付了染色加工完毕的人造棉纱15521.24公斤并要求诸暨振田纺织服饰有限公司支付加工费131，930.54元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回绍兴县华隆染丝厂的诉讼请求。案件受理费2，939元，减半收取1，470元，财产保全申请费1，220元，合计2，690元，由绍兴县华隆染丝厂负担。
上诉人绍兴县华隆染丝厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人不能证明已将增值税项下记载的货物交付给被上诉人是错误的。增值税发票是反映交易关系的有效凭证，上诉人已向一审法院提交了增值税发票和出库单，被上诉人也已将上述增值税发票予以抵扣，法院应当认定其已向被上诉人交付货物的事实。二、一审法院根据加工合同中有关承揽方“交付义务”的相关法律规定，把举证责任转嫁于上诉人是适用法律错误。上诉请求：在查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司在庭审中辩称：被上诉人与上诉人之间无加工合同关系，也未收到上诉人的货物。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人绍兴县华隆染丝厂向本院提交了送货清单三份和记账凭证一份，以证明其已将增值税项下记载的货物交付给被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司。被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司质证认为，上述证据不是二审中新的证据，其中，送货清单被上诉人没有收到，其单位也没有姓李的员工。本院认为，上述证据均由上诉人绍兴县华隆染丝厂制作，从形成的时间看，均在一审法院庭审之前，送货清单中收货单位经手人签名一栏中只有一个“李”字，该收货经手人身份不明确，证据的真实性不能确认，上述证据本院不作为二审中新的证据予以认定。
在二审中，上诉人绍兴县华隆染丝厂向本院提出申请调查收集证据，请求本院委托税务部门对被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司是否存在虚开增值税发票和虚假认证、抵扣的事实进行调查。本院审查认为，上诉人绍兴县华隆染丝厂提出的向本院申请调查收集的证据不是当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。
在二审中，被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司向本院提交了中华人民共和国税收电子转账专用完税证一份，以证明其将上诉人绍兴县华隆染丝厂向其出具的两份增值税发票向税务部门抵扣是错误抵扣，现已将抵扣的税额予以补缴，其与上诉人绍兴县华隆染丝厂实际无交易关系，亦未收到上诉人的货物的事实。上诉人绍兴县华隆染丝厂质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据从形成的时间看，在一审法院庭审之前，且该证据与本案无关联性，上诉人的异议成立，对该证据本院不作为二审中新的证据予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人虽未提供证明加工合同关系成立的书面合同，但根据上诉人绍兴县华隆染丝厂向被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司出具增值税发票后，被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司予以接受，并将该增值税发票向税务部门积极予以抵扣的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系是正确的。本案争议的主要焦点是上诉人绍兴县华隆染丝厂有无将增值税项下记载的货物交付给被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果”。被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司虽然接受上诉人绍兴县华隆染丝厂开具的增值税发票，并予以认证抵扣，但增值税发票不是证明货物已经交付的有效凭证。上诉人绍兴县华隆染丝厂在一审、二审期间均未提供已将增值税项下记载的货物交付给被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司的有效证据，因此，在本案中认定上诉人绍兴县华隆染丝厂已经履行交付货物义务的依据不足，上诉人绍兴县华隆染丝厂要求被上诉人诸暨振田纺织服饰有限公司支付加工费的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2939元，由上诉人绍兴县华隆染丝厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 李 志
代理审判员 黄叶青
二〇〇七年十一月二十五日
代理书记员 张 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1171号
罪犯刘叶青，男，1981年9月26日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一三年一月四日作出（2012）芦法刑初字第380号刑事判决，认定罪犯刘叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯刘叶青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初126号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人聂某，男，1969年7月4日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌、职统波、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人聂某醉酒驾驶起亚牌轿车，当行驶至某村口路段时，与前方尉某驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成尉某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经翼城县司法鉴定中心鉴定，聂某的血液中酒精含量为297.81mg／100ml。
另查明，2016年5月2日，被告人聂某一次性赔偿尉某医疗费2000元、新电动车一辆。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口登记表；受案登记表及立案决定书；前科劣迹调查表；交通事故现场图、照片；协议书及收条；被害人尉某的陈述；血样提取登记表、鉴定意见及被告人聂某的供述等证据予以证实，被告人聂某当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，事实清楚、证据充分，足以认定，被告人亦供认不讳，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人聂某在案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员李洋
二○一七年十二月七日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初126号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人聂某，男，1969年7月4日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌、职统波、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人聂某醉酒驾驶起亚牌轿车，当行驶至某村口路段时，与前方尉某驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成尉某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经翼城县司法鉴定中心鉴定，聂某的血液中酒精含量为297.81mg／100ml。另查明，2016年5月2日，被告人聂某一次性赔偿尉某医疗费2000元、新电动车一辆。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口登记表；受案登记表及立案决定书；前科劣迹调查表；交通事故现场图、照片；协议书及收条；被害人尉某的陈述；血样提取登记表、鉴定意见及被告人聂某的供述等证据予以证实，被告人聂某当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，事实清楚、证据充分，足以认定，被告人亦供认不讳，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人聂某在案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员李洋二○一七年十二月七日书记员闫小霞
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第98号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，云南省巧家县人。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月30日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于二○一四年七月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日，被告人沈某某持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶云FXXX**小型轿车，由巧家县城红卫街驶往昭通，12时40分，该车由北向南行驶至巧家县巧蒙公路Ｋ7＋600米处时撞倒正在横过道路的行人胡XX，造成行人胡XX受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，沈某某承担此次事故的全部责任，胡XX无责任。
事故发生后，沈某某主动打电话向巧家县公安局“110”指挥中心报警，并积极将被害人送医院抢救，后又与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失154418元。被害人亲属对沈某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车技术鉴定报告、巧家县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、到案经过、电话报案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，没有避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人沈某某承担该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。案发后，被告人沈某某能主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，且对被害人积极施救，并与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。对被告人沈某某适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 陆开莲
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 普若雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第864号
原告张家界市永定区盈达印刷厂。
负责人李斌，厂长。
委托代理人胡丽玲，代理权限：特别授权。
被告马洪有，男。
原告张家界市永定区盈达印刷厂（以下简称盈达印刷厂）与被告马洪有不当得利纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员向明菊、刘朝双组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告盈达印刷厂委托代理人胡丽玲到庭参加了诉讼，被告马洪有经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈达印刷厂诉称，2015年3月11日，原告出纳胡丽玲在支付郭帮勇夫妻工资时，因原告网银中收款人收藏夹里郭帮勇与被告紧靠一起，错误将“郭帮勇”点击成被告，致使4300元工资错汇至被告马洪有中国工商银行张家界永定支行账户上。现因无法联系被告，故特向法院提起诉讼要求判令被告返还错误汇款4300元。
原告为证实其主张，向本院提交证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，拟证实2015年3月11日，原告给被告错误汇款4300元的事实；
2、张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河居委会证明原件一份，拟证实被告于2012年11月至2014年10月在该辖区原告印刷厂务工，并租住在该居委会的事实；
3、烟台市芝罘区东山街道办事处花园社区居民委员会及东山派出所联合证明原件一份，拟证实该辖区内查无此人，按被告身份信息住址无法查找被告的事实。
被告马洪有未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院对原告盈达印刷厂提交的证据认证如下：
原告盈达印刷厂以上提交的证据，本院依法对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2012年至2014年期间，被告马洪有曾在原告盈达印刷厂务工，之后，原告出纳胡丽玲未将被告马洪有银行账号删除。2015年3月11日，原告出纳胡丽玲通过中国工商银行网上银行给员工郭帮勇夫妇支付工资时，因操作失误，错误将郭帮勇夫妇2月份工资4300元汇至被告马洪有账内，该账号为6222021909001147819，开户银行为：张家界工行南庄坪支行。另查明，原告张家界盈达印刷厂在2015年4月份更换营业执照时将名称变更为“张家界市永定区盈达印刷厂”。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告盈达印刷厂在2015年3月11日将2月份的工资4300元汇入被告马洪有账户系错误行为，被告马洪有占有该款无法律依据，应予以返还。故原告盈达印刷厂的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马洪有在本判决生效后立即返还原告张家界市永定区盈达印刷厂不当得利款4300元。
如被告马洪有未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费62元，公告费620元，共计732元，由被告马洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 向明菊
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第864号
原告张家界市永定区盈达印刷厂，住所地张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会*组。
负责人李斌，厂长。
委托代理人胡丽玲，系该厂出纳，代理权限：特别授权。
被告马洪有，住山东省烟台市芝罘区。
原告张家界市永定区盈达印刷厂（以下简称盈达印刷厂）与被告马洪有不当得利纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员向明菊、刘朝双组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告盈达印刷厂委托代理人胡丽玲到庭参加了诉讼，被告马洪有经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈达印刷厂诉称，2015年3月11日，原告出纳胡丽玲在支付郭帮勇夫妻工资时，因原告网银中收款人收藏夹里郭帮勇与被告紧靠一起，错误将“郭帮勇”点击成被告，致使4300元工资错汇至被告马洪有中国工商银行张家界永定支行账户上。现因无法联系被告，故特向法院提起诉讼要求判令被告返还错误汇款4300元。
原告为证实其主张，向本院提交证据：
1、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，拟证实2015年3月11日，原告给被告错误汇款4300元的事实；
2、张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河居委会证明原件一份，拟证实被告于2012年11月至2014年10月在该辖区原告印刷厂务工，并租住在该居委会的事实；
3、烟台市芝罘区东山街道办事处花园社区居民委员会及东山派出所联合证明原件一份，拟证实该辖区内查无此人，按被告身份信息住址无法查找被告的事实。
被告马洪有未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院对原告盈达印刷厂提交的证据认证如下：
原告盈达印刷厂以上提交的证据，本院依法对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2012年至2014年期间，被告马洪有曾在原告盈达印刷厂务工，之后，原告出纳胡丽玲未将被告马洪有银行账号删除。2015年3月11日，原告出纳胡丽玲通过中国工商银行网上银行给员工郭帮勇夫妇支付工资时，因操作失误，错误将郭帮勇夫妇2月份工资4300元汇至被告马洪有账内，该账号为62×××19，开户银行为：张家界工行南庄坪支行。另查明，原告张家界盈达印刷厂在2015年4月份更换营业执照时将名称变更为“张家界市永定区盈达印刷厂”。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告盈达印刷厂在2015年3月11日将2月份的工资4300元汇入被告马洪有账户系错误行为，被告马洪有占有该款无法律依据，应予以返还。故原告盈达印刷厂的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪有在本判决生效后立即返还原告张家界市永定区盈达印刷厂不当得利款4300元。
如被告马洪有未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费62元，公告费620元，共计732元，由被告马洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 向明菊
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初357号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人叶某某，女，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日8时40分许，被告人叶某某驾驶无号牌三轮摩托车沿豫S3**线自西向东行驶至毛集镇曾寨路段，因操作不当，导致车辆侧翻，造成本人及乘坐人张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡之道路交通事故。桐柏县公安交警大队于2016年11月16日对此事故做出了第20160294号道路交通事故认定书，认定叶某某负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，被害人张某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2016年11月14日被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书，到案经过，前科情况查询，被告人叶某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 淼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2050号
上诉人（原审被告）：张荣富，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王建富，男，1959年1月1日出生，汉族。
上诉人张荣富因与被上诉人王建富保证合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1896号民事判决，现本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张荣富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣富撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张荣富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 韩 洋
审 判 员 张 余
二〇一七年九月十九日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保64号
申请人高雪峰，女，1974年2月4日出生，汉族，住锡林浩特市西苑小区B7号楼东单元302。
被申请人庞彪，男，1953年5月2日出生，汉族，住锡林浩特市文萃苑小区17号车库。
申请人高雪峰因交通事故于2017年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人庞彪驾驶的福民牌内燃观光车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人高雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人庞彪驾驶的福民牌内燃观光车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年三月二十日
书记员 宝力尔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1553号
原告：李嘉，男，2005年5月24日出生，汉族,现住大连市金州区。
法定代理人：魏屹芳，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
被告：李哲惠，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告李嘉诉被告李哲惠抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李嘉于2017年4月17日以被告已经给付部分抚养费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李嘉撤诉。
案件受理费50元，由李嘉负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年四月十七日
书记员 朱翠红