浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1594号
原告：金向峰。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：金启唐。
被告：何巧芳。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
原告金向峰为与被告金启唐、何巧芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告金启唐、何巧芳下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告金向峰及其委托代理人金春如，被告金启唐、何巧芳的委托代理人胡江榕、陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向峰起诉称，两被告系夫妻关系，2010年至2014年，被告金启唐多次向原告借款，截止2014年7月，经双方结算，被告尚欠原告222.8万元，被告承诺于2014年7月30日前支付100万元，余款在8月底前还清。被告金启唐向原告出具222.8万元的欠条一份。欠款到期后，被告于2014年9月汇付给原告3万元，其余欠款至今未付。被告何巧芳与金启唐系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告何巧芳应承担共同还款责任，故请求判令：1、两被告归还原告借款本金219.8万元并支付利息18.683万元（逾期利息按同期银行贷款基准利率6%从2014年7月30日计算至2015年12月31日止，此后仍按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、欠条一份，证明被告金启唐尚欠原告金向峰借款222.8万元的事实。
二、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
三、短信记录一份，证明2014年9月17日，被告确认借款本金为180万元的事实。
四、汇款凭证一份，证明借款65万元中的40万元于2012年2月20日汇给被告何巧芳的事实。
被告金启唐、何巧芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款是事实，但截止2014年9月7日，被告尚欠原告借款本金37万元，利息需双方另行结算。故请求法院驳回原告的部分诉请。
针对上述辩称，被告金启唐、何巧芳向本院提供以下证据：
一、原告出具的结算单一份，证明截止2013年5月1日，被告尚欠原告借款本金180万元及利息37.34万元的事实。
二、汇款凭证六份，证明2013年结算后，被告共向原告汇款93万元的事实。
三、证明两份，证明被告委托案外人程象娟向原告现金交付款项40万元的事实。
四、庭审摘录一份，证明第一次庭审中，双方已对借款本金确认的事实。
本院依被告申请向案外人程象娟调查所作的谈话笔录一份，证明被告委托案外人程象娟向原告现金交付款项40万元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为截止2013年5月1日被告尚欠原告借款本金180万元，此后原告有无款项出借给被告，原告应举证证明。原告提供的证据二，被告无异议。原告提供的证据三，被告对三性有异议，认为手机号为133××××9018的机主不能明确，信息载明的内容亦不能证明原告主张的事实，仅是双方沟通的过程。原告提供的证据四，被告对真实性无异议，该笔汇款时间发生在2012年2月20日，但双方在2013年5月1日结算时并未载明本金65万元的结算。本院认为，原告提供的证据一、二，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据三，经本院当庭拨号，确认手机号133××××9018的机主为被告何巧芳，在原告与被告何巧芳于2014年9月17日的短信往来中，被告何巧芳确认尚欠原告借款本金为180万元，并承认另向原告借款65万元，该65万元的其中40万元通过转账交付，另25万元系原告替被告垫付2012年1月至3月的利息，且该借款未约定利息未出具借条亦未结算在原告出具的结算单中，对上述被告短信中自认的事实，本院予以确认。在该短信往来中，原告自认被告于2014年1月24日、2014年7月16日、2014年7月24日归还的款项40万元、20万元、5万元，系归还借款本金，对该事实，本院予以确认。原告提供的证据四，符合有效证据的构成要件，且与证据三相印证，能够证明被告向原告借款65万元，其中40万元已于2012年2月20日通过转账交付的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为该份结算单不是最终的结算单，因另借款本金65万元未约定利息故未结算在其中。本院认为，该证据能够证明2012年5月至2013年5月1日期间，被告已向原告支付利息73.87万元的事实，本院予以确认，原告的质证意见已提供短信记录予以证明，本院予以采信。证据二，原告对2014年9月7日归还的3万元无异议，其余款项认为已计算在结算单上已付利息73.87万元里。本院认为，原告在第一次起诉时确认上述汇款凭证上的款项不包含在已付利息73.87万元中，且第一次起诉时自认2014年1月24日的40万元系归还2011年4月21日的借款本金40万元、2014年7月16日的20万元系归还2011年9月7日的借款本金20万元、2014年7月24日的5万元系归还借款65万元的本金5万元，对原告自认的事实，本院予以确认；2013年5月17日、2013年6月17日的汇款15万元、10万元，原告未能举证证明与本案缺乏关联性，能够证明在原告自行出具结算单后被告共归还原告25万元的事实，对该事实的证明力，本院予以确认；2014年9月7日汇款的3万元，原告无异议，本院予以确认。证据三及申请法院调查的谈话笔录，原告对内容的真实性有异议，认为程象娟与被告系雇佣关系，其证言不可信。本院认为，被告委托他人以现金方式归还原告款项40万元，仅有程象娟的证言，无直接交款证据且原告不予认可，证据不足，本院不予采信。证据四，原告无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年4月21日、2011年6月10日、2011年9月7日、2011年10月1日，被告金启唐分别向原告借款本金40万元、50万元、20万元、20万元，均约定借期一年，月利率3%，利息按月支付。2011年12月8日，被告金启唐向原告借款200万元，约定借期一年，月利率4%，利息按月支付；2012年1月至3月期间，被告金启唐向原告借款65万元，未约定利息、借期，其中40万元于2012年2月20日通过银行转账交付，25万元系原告为被告垫付的款项。借款后，借款40万元，被告已按月利率3%支付利息至2012年5月20日，于2014年1月24日归还本金40万元；借款50万元，被告已按月利率3%支付利息至2012年5月20日，于2012年12月1日归还本金50万元；2011年9月7日的借款20万元，被告已按月利率3%支付利息至2012年5月7日，于2014年7月16日归还本金20万元；2011年10月1日的借款20万元，被告已按月利率3%支付利息至2012年4月30日；借款200万元，被告已按月利率4%按月支付利息至2012年5月7日，于2013年1月31日归还本金100万元；借款65万元，被告于2014年7月24日归还本金5万元。2013年5月，原告对双方之间的借款（除借款65万元外）进行结算，自认截止2013年5月1日被告尚欠本金180万元，2012年5月至2013年5月期间被告已支付利息73.87万元。此后，被告于2013年5月17日、2013年6月17日支付利息15万元、10万元，自2012年5月至2013年6月17日期间，被告合计支付利息98.87万元。2014年7月27日，被告金启唐向原告出具欠条一份，载明欠原告金向峰222.8万元，于2014年7月30日给付100万元，余款在8月底归还。欠条出具后，被告何巧芳于2014年9月7日归还原告3万元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告金启唐向原告借款本金395万元的事实清楚，证据充分。被告金启唐未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款虽由被告金启唐个人所借，但借款时间系二被告的婚姻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告理应共同偿还尚欠原告的借款本息。涉案欠条载明的欠款222.8万元中，原告自认借款本金为180万元、利息为42.8万元。因借款200万元约定的利率超过年利率36%，超过部分借款人要求返还的，出借人应予返还，故自借款之日至2012年5月7日期间，被告超过年利率36%支付的款项为114164.75元，应在借款本金200万元中相应予以扣除，故该借款200万元截止2012年5月7日被告尚欠原告借款本金1885835.25元。2012年5月至2013年6月17日期间，被告共已支付利息98.87万元，未超过年利率36%，已付清该期间的借款利息，故截止2013年6月17日被告尚欠原告借款本金2335835.25元。2013年6月18日至2014年7月27日期间，被告共归还借款本金65万元，未支付的利息应调整为按年利率24%计算，经计算，出具欠条时被告尚欠原告借款本金1685835.25元及利息401937.18元。在欠条出具后，被告又于2014年9月7日支付原告利息3万元，应在未付利息中予以扣除，故被告至今尚欠原告借款本金1685835.25元及利息371937.18元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金启唐、何巧芳于本判决生效后十日内归还原告金向峰借款本金1685835.25元，并支付利息371937.18元（利息已计算至2014年7月27日止，此后利息自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25878元，由原告金向峰负担2183元，被告金启唐、何巧芳负担23695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。