wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2472号
上诉人（原审原告）：唐三平，男，1967年5月17日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家港市琼瑶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积千禧北路。
法定代表人：秦洪明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人唐三平因与上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐三平的上诉请求：请求依法判令被上诉人张家港市琼瑶防止有限公司依法支付工伤赔偿待遇费用760300元，其中停工留薪期工资21500元，鉴定费0元、住院伙食补助费800元、交通费600元、护理费15000元、一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性就业补助金9.5万元、假肢费用35万元，加上残疾赔偿金480000元或终身护理费480000元，合计1240300元。事实和理由：唐三平因工伤导致右手及腕部挤压毁损，被鉴定为五级伤残，可以安装前臂假肢。一审法院没有判决支持后续假肢费用和残疾赔偿金，请求二审法院支持。
张家港市琼瑶纺织有限公司辩称：上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
张家港市琼瑶纺织有限公司的上诉请求：一审判决由琼瑶纺织有限公司承担唐三平安装假肢的全部50000元没有法律依据，应予改判。事实和理由。唐三平安装了功能型假肢而非普通类型假肢，其花费远远超出普通类型假肢15000元左右的标准，不应获得支持。
唐三平辩称：50000元为安装假肢费用的实际支出费用，系实际损失，应予得到支持。
唐三平向一审法院起诉请求：要求张家港市琼瑶纺织有限公司支付工伤待遇760300元，其中停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费800元、交通费600元、护理费15000元、一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、假肢费用350000元。
一审法院认定事实：唐三平于2015年3月8日进入琼瑶公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月18日唐三平在工作中受伤，当日经张家港市澳洋医院杨舍分院诊断为右手及腕部挤压毁损，住院治疗16天。2015年12月24日张家港市人力资源和社会保障局认定唐三平所受伤害为工伤，2016年4月6日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定唐三平构成五级伤残，可以安装前臂假肢。2016年7月唐三平自行前往上海精博假肢矫形器有限公司安装前臂单自由度防水机电假肢并支付50000元。
唐三平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求琼瑶公司支付工伤待遇。审理中，双方一致确认唐三平停工留薪期为5个月，唐三平受伤前月平均工资为4300元，琼瑶公司已支付工伤待遇20996元。2016年8月30日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，琼瑶公司支付唐三平一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费320元、住院期间护理费1235.86元、前臂假肢安装费15000元，合计410455.86元，扣除已支付的20996元，琼瑶公司尚应支付唐三平389459.86元。琼瑶公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。
审理中，唐三平与琼瑶公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费320元无争议，一审法院予以确认。
关于护理费，唐三平与琼瑶公司均同意按照一审法院司法技术咨询意见确定护理期限。经咨询，唐三平护理期限为其伤后3个月左右，由其妻子钱中勤护理。张家港金弘纺织有限公司出具的《证明》及钱中勤工资卡账户历史明细清单，《证明》内容为钱中勤2015年11月18日至2016年2月14日请假；钱中勤工资卡账户历史明细清单至2016年5月3日止，原告陈述其中2016年1月29日支付的是2015年10月工资，2016年3月22日支付的是2015年11月工资，2016年4月18日支付的是2015年12月工资，无之后的工资汇入情况。
关于交通费，唐三平未能提供票据，双方要求法院认定。
关于假肢安装费，琼瑶公司同意支付15000元。
一审法院认为：唐三平提供的证据不足以证实钱中勤为护理而减少收入，其护理费按100元/天计算，为9000元。唐三平未能提供交通费票据，但其为治疗工伤、安装假肢等必然花费一定交通费，酌情认定为500元。唐三平要求琼瑶公司承担解除劳动合同之后的假肢安装费，无相应法律依据，不予支持。唐三平为安装假肢已支付50000元，鉴于其为工伤职工且被告未为其缴纳社会保险，对此酌情予以认定。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决：一、唐三平与张家港市琼瑶纺织有限公司解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。二、张家港市琼瑶纺织有限公司支付唐三平一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费320元、护理费9000元、交通费500元、前臂假肢安装费50000元，合计453720元，扣除已支付的20996元，余款432724元限于判决生效后10日内履行。三、驳回唐三平其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，唐三平请求张家港市琼瑶纺织有限公司承担残疾赔偿金480000元或终身护理费480000元，系其在二审中增加的诉讼请求。经本院征求双方当事人意见，张家港市琼瑶纺织有限公司不同意就该项诉讼请求进行调解，因此本院对此不予理涉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为,应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于双方没有争议的保险待遇项目和标准，本院依法予以认定。关于假肢安装费50000元，系唐三平实际支出费用，且琼瑶公司作为用人单位未履行缴纳社会保险的义务，一审法院酌情予以认定，并无不妥；上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于唐三平主张的假肢后续更换费用，可待实际费用发生后，再行主张；关于住院伙食补助费，唐三平一审中认可320元，且无新的证据补充，本院认定为320元；关于交通费，唐三平未能提供票据，一审法院酌情认定500元，并无不当，本院予以认可；关于护理费，双方均认可护理期限为3个月，唐三平不能举证证明护理人钱中勤为护理而减少收入，一审法院按100元/天计算，为9000元，并无不当，本院予以认可。上诉人唐三平的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人唐三平、上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐三平负担。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 陈 婧
代理审判员 姚栋财
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2472号上诉人（原审原告）：唐三平，男，1967年5月17日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张家港市琼瑶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积千禧北路。法定代表人：秦洪明，公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人唐三平因与上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐三平的上诉请求：请求依法判令被上诉人张家港市琼瑶防止有限公司依法支付工伤赔偿待遇费用760300元，其中停工留薪期工资21500元，鉴定费0元、住院伙食补助费800元、交通费600元、护理费15000元、一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性就业补助金9.5万元、假肢费用35万元，加上残疾赔偿金480000元或终身护理费480000元，合计1240300元。事实和理由：唐三平因工伤导致右手及腕部挤压毁损，被鉴定为五级伤残，可以安装前臂假肢。一审法院没有判决支持后续假肢费用和残疾赔偿金，请求二审法院支持。张家港市琼瑶纺织有限公司辩称：上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。张家港市琼瑶纺织有限公司的上诉请求：一审判决由琼瑶纺织有限公司承担唐三平安装假肢的全部50000元没有法律依据，应予改判。事实和理由。唐三平安装了功能型假肢而非普通类型假肢，其花费远远超出普通类型假肢15000元左右的标准，不应获得支持。唐三平辩称：50000元为安装假肢费用的实际支出费用，系实际损失，应予得到支持。唐三平向一审法院起诉请求：要求张家港市琼瑶纺织有限公司支付工伤待遇760300元，其中停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费800元、交通费600元、护理费15000元、一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、假肢费用350000元。一审法院认定事实：唐三平于2015年3月8日进入琼瑶公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月18日唐三平在工作中受伤，当日经张家港市澳洋医院杨舍分院诊断为右手及腕部挤压毁损，住院治疗16天。2015年12月24日张家港市人力资源和社会保障局认定唐三平所受伤害为工伤，2016年4月6日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定唐三平构成五级伤残，可以安装前臂假肢。2016年7月唐三平自行前往上海精博假肢矫形器有限公司安装前臂单自由度防水机电假肢并支付50000元。唐三平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求琼瑶公司支付工伤待遇。审理中，双方一致确认唐三平停工留薪期为5个月，唐三平受伤前月平均工资为4300元，琼瑶公司已支付工伤待遇20996元。2016年8月30日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，琼瑶公司支付唐三平一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费320元、住院期间护理费1235.86元、前臂假肢安装费15000元，合计410455.86元，扣除已支付的20996元，琼瑶公司尚应支付唐三平389459.86元。琼瑶公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。审理中，唐三平与琼瑶公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费320元无争议，一审法院予以确认。关于护理费，唐三平与琼瑶公司均同意按照一审法院司法技术咨询意见确定护理期限。经咨询，唐三平护理期限为其伤后3个月左右，由其妻子钱中勤护理。张家港金弘纺织有限公司出具的《证明》及钱中勤工资卡账户历史明细清单，《证明》内容为钱中勤2015年11月18日至2016年2月14日请假；钱中勤工资卡账户历史明细清单至2016年5月3日止，原告陈述其中2016年1月29日支付的是2015年10月工资，2016年3月22日支付的是2015年11月工资，2016年4月18日支付的是2015年12月工资，无之后的工资汇入情况。关于交通费，唐三平未能提供票据，双方要求法院认定。关于假肢安装费，琼瑶公司同意支付15000元。一审法院认为：唐三平提供的证据不足以证实钱中勤为护理而减少收入，其护理费按100元/天计算，为9000元。唐三平未能提供交通费票据，但其为治疗工伤、安装假肢等必然花费一定交通费，酌情认定为500元。唐三平要求琼瑶公司承担解除劳动合同之后的假肢安装费，无相应法律依据，不予支持。唐三平为安装假肢已支付50000元，鉴于其为工伤职工且被告未为其缴纳社会保险，对此酌情予以认定。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、唐三平与张家港市琼瑶纺织有限公司解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。二、张家港市琼瑶纺织有限公司支付唐三平一次性伤残补助金77400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资21500元、住院伙食补助费320元、护理费9000元、交通费500元、前臂假肢安装费50000元，合计453720元，扣除已支付的20996元，余款432724元限于判决生效后10日内履行。三、驳回唐三平其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，唐三平请求张家港市琼瑶纺织有限公司承担残疾赔偿金480000元或终身护理费480000元，系其在二审中增加的诉讼请求。经本院征求双方当事人意见，张家港市琼瑶纺织有限公司不同意就该项诉讼请求进行调解，因此本院对此不予理涉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为,应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于双方没有争议的保险待遇项目和标准，本院依法予以认定。关于假肢安装费50000元，系唐三平实际支出费用，且琼瑶公司作为用人单位未履行缴纳社会保险的义务，一审法院酌情予以认定，并无不妥；上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于唐三平主张的假肢后续更换费用，可待实际费用发生后，再行主张；关于住院伙食补助费，唐三平一审中认可320元，且无新的证据补充，本院认定为320元；关于交通费，唐三平未能提供票据，一审法院酌情认定500元，并无不当，本院予以认可；关于护理费，双方均认可护理期限为3个月，唐三平不能举证证明护理人钱中勤为护理而减少收入，一审法院按100元/天计算，为9000元，并无不当，本院予以认可。上诉人唐三平的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人唐三平、上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐三平负担。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市琼瑶纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  陈 婧代理审判员  姚栋财二〇一七年六月十六日书 记 员  孙丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6631号
原告：顾全明，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王德辉，男，1984年9月18日出生，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东省梁山县运输公司，住所地梁山县城水泊中路XXX号。
原告顾全明与被告王德辉、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、山东省梁山县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,566.5元、护理费1,200元、营养费900元、误工费10,000元、司法鉴定费900元、车损及维修费1,500元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾全明到庭参加诉讼，被告王德辉(以下简称被告一)、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司(以下简称被告二)、山东省梁山县运输公司(以下简称被告三)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(鲁HBXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告顾全明医疗费人民币2,566.5元、营养费900元、护理费900元、误工费10,000元、车辆修理费1,500元。
二、被告王德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾全明鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王德辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年五月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3483号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬（该公司员工），男，1976年3月12出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：李忠云，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万公司）因与被上诉人李忠云建设工程施工合同一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法该改判。事实和理由：1、工程款不应计算利息。2、结算中双方并未对保证金未及时返还是否应当支付利息进行约定，应当视为没有利息，而且保证金不属于工程款的范畴，保证金不应计
算利息。
李忠云辩称，本来早该结算付款，但是至今未付，资金已经占用了这么长的时间，理应按照银行同期存款利息支付资金占用费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李忠云向一审法院起诉请求：1、判令被告按工程结算金额支付原告工程款1278280元；2、判令被告赔偿原告逾期支付工程款期间损失106980.25元（按同期银行贷款利率暂计至2017年5月14日）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告将其承接的贵州瑞森环保建材工业园项目中的PVC厂房工程等交由原告施工。2015年8月14日，经原被告双方结算并签订结算单确认：班组李忠云。结算内容及工程量1、洛湾项目总产值金额5038459元，2、劳务班组支付保证金500000元，3、外架多余支付金额34000元。结算金额5572459元。项目审核意见：经审核工程总造价5572459元，已付工程款4294179元，结算金额为1278280元。公司审核意见为“经审核，数额属实”，并加盖重庆市渝万建设集团有限公司公章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程结算单、签证单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
一审法院认为，原告李忠云与被告重庆市渝万建设集团有限公司在被告承接的贵州瑞森环保建材工业园项目中，被告将PVC厂房等交由原告施工是双方真实意思表示。施工完毕后，经原被告双方结算确认，截止2015年8月14日，被告尚欠原告工程款1278280元（包括其中安全保证金500000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，虽然本案涉及的分包合同无效，但工程价款已经双方对账确认，该对账确认之行为，不仅可理解为被告对原告施工工程量的认可，而且可理解为被告对原告施工工程质量的验收合格，故被告应当向原告支付工程款。关于原告主张的利息损失问题，根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”。本案中，原被告双方对工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方均未举证证明工程交付时间，但双方对工程价款进行对账确认，一审法院认为按照双方对账之日起开始计息为宜。关于安全保证金应否计算利息的问题，因为安全保证金之作用在于确保发生安全事故后能够及时处理安全事故之相关事宜，在工程交付前未发生安全事故，被告便应当及时予以退还，但被告却未予退还，结合本案中双方在对账确认单中也注明安全保证金数额的实际，一审法院认为原被告双方的合意是与工程款一并支付给原告，故原告主张被告支付利息有理，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李忠云支付工程款1278280元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年8月15日起计算至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告李忠云的其余诉讼请求。
案件受理费17267元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
二审中，当事人双方没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为工程款和保证金是否应当计息。重庆市渝万公司将贵州瑞森环保建材工业园项目中PVC厂房等交由李忠云施工是双方真实意思表示，且双方对2015年8月14日办理的结算并无异议，对账确认单中也注明安全保证金数额包含在所欠工程款项之中，且该保证金自结算后至今并未进行返还，重庆市渝万公司应当按照双方结算确认的款项履行付款义务。因双方在合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，一审判决
参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程欠款和保证
金的利息，符合案情，并无不当。
综上所述，上诉人重庆渝万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17267.00元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1751号
原告：周根仔，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住所江西省吉安市吉水县。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：洪水国，男，1959年10月17日出生，汉族，系慈溪市桥头镇日旺鞋塑厂业主，住所慈溪市。
被告：慈溪市龙灵鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：汪龙林，该公司总经理。
被告：汪龙林，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县。
本院在审理原告周根仔诉被告洪水国、慈溪市龙灵鞋业有限公司、汪龙林健康权纠纷一案中，原告周根仔于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根仔撤回起诉。
本案案件受理费995元，由原告周根仔负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 华蓓真
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 胡进进
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第698-2号
申请执行人秦某某。
申请执行人黄某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人秦某某、黄某某与被执行人杜某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初132号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人白永江，男，1989年4月5日出生，住内蒙古自治区扎莱特旗。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人白永江犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。同日本院受理了此案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人白永江到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2017年8月15日15时许，被告人白永江驾车从内蒙古自治区扎赉特旗开往吉林省长春市方向，途经泰来县克利镇大榆树村时进入衣衣不舍服装店内欲买衣服，发现店内只有被害人周某某在床上睡觉。白永江到服装店外确认四周无人后再次进入服装店内，将桌子上正在充电的华为P10plus手机（价值人民币2900元）盗走。案后，赃物缴返被害人。
经侦查，被告人白永江于2017年8月18日被公安机关在吉林省长春市朝阳区长庆街抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证拍照、书证抓、破案经过、扣押、发还清单、手机串码等、被害人周某某陈述、被告人供述和辩解、泰来县物价监督管理局关于手机的价格认定意见书、公安机关的现场勘验笔录、现场示意图及拍照，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白永江盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于白永江自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白永江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 袁晓芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第662号
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高美兰，女，1966年3月26日出生。
被告孔灵跃，男，1962年3月20日出生。
被告孔彬，男，1984年10月1日出生。
被告灵宝市园艺场。
住所地：灵宝市寺河乡东村。
法定代表人张玉锋，场长。
委托代理人王万宏，系被告灵宝市园艺场办公室主任，代理权限为特别授权。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司与被告高美兰、孔灵跃、孔彬、灵宝市园艺场追偿权纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，因被告高美兰、孔灵跃、孔彬下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告三门峡市华宇汽车运输有限公司的委托代理人李朝阳，被告灵宝市园艺场的委托代理人王万宏到庭参加诉讼，被告高美兰、孔灵跃、孔彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司诉称，2013年2月4日，被告高美兰在中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元整，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止，被告孔彬和我公司作为保证人，被告灵宝市园艺场为被告孔彬出具虚假收入证明。借款到期后，被告高美兰未清偿借款，2014年3月5日，我公司作为保证人将被告高美兰的上述借款及利息100913.15元向中国银行股份有限公司偿还。由于我公司及被告孔彬和中国银行股份有限公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，各方均应全面履行，被告高美兰逾期拒不还款，我公司按照合同约定履行了保证责任，根据相关法律规定，我公司有权向被告高美兰追偿。因被告孔灵跃系被告高美兰丈夫，上述借款发生在被告高美兰、孔灵跃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高美兰、孔灵跃应当共同承担还款责任。被告孔彬应当承担补充清偿责任。被告灵宝市园艺场为被告孔彬出具虚假证明，应当与被告孔彬承担连带责任。故要求依法判令被告高美兰、孔灵跃支付我公司借款本息100913.15元，被告孔彬、灵宝市园艺场对上述借款本息承担50%的连带清偿责任。
被告高美兰、孔灵跃、孔彬未到庭，亦未提交答辩状。
被告灵宝市园艺场辩称，被告孔彬并非我场职工，我场从未向被告孔彬出具收入证明。原告未尽到审查义务，我场不应承担还款责任。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、贷款面谈确认书、记录表复印件，以此证明被告高美兰、孔灵跃、孔彬的基本情况，被告高美兰、孔灵跃系夫妻关系；2、中国银行借据复印件，小额担保贷款合同复印件，以此证明被告高美兰从中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元；3、被告孔彬的收入证明复印件，个人借款保证合同复印件，中国银行出具的还款证明原件，以此证明原告与被告孔彬系该笔借款的保证人，原告已经按照合同约定承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99906.64元，并支付逾期利息913.15元。
被告高美兰、孔灵跃、孔彬、灵宝市园艺场未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高美兰、孔灵跃、孔彬未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告灵宝市园艺场对原告提交的证据材料中的收入证明有异议，认为并非其出具，收入证明中的印章也并非被告灵宝市园艺场印章，认为原告提交的其它证据与其无关。
本院认为，原告提交的收入证明不能证实系被告灵宝市园艺场出具，不能作为本案定案的依据。原告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月4日，中国银行股份有限公司三门峡分行与被告高美兰签订《小额担保贷款合同》约定，中国银行股份有限公司三门峡分行为被告高美兰发放小额担保借款100000元，利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础增加3个百分点，由三门峡市小额借款担保中心按月结息，借款期限12个月，实际放款日与借款到期日以借据为准。同时，原告三门峡市华宇汽车运输有限公司、被告孔彬分别与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《个人借款保证合同》，承诺为被告高美兰在中国银行股份有限公司三门峡分行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告高美兰为中国银行股份有限公司三门峡分行出具借据，注明：借款人高美兰，借款金额壹拾万元整，借款用于流资。次日，中国银行股份有限公司三门峡分行向被告高美兰支付借款100000元。借款到期后，经中国银行股份有限公司三门峡分行催收，被告高美兰逾期未偿还借款。原告于2014年3月4日承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金100000元，并支付逾期利息913.15元。同时查明，被告高美兰、孔灵跃系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，因三被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《小额担保贷款合同》和《个人借款保证合同》合法有效，被告高美兰应当按照合同约定偿还借款，由于被告高美兰逾期未还款，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向被告高美兰追偿，被告高美兰应当向原告支付借款100000元及逾期利息913.15元。被告高美兰、孔灵跃系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告与被告孔彬共同为被告高美兰提供连带责任保证，原告承担保证责任后，向被告高美兰不能追偿的部分，由原告与被告孔彬按约定比例分担。由于原告与被告孔彬未约定比例，应当平均分担，因此被告孔彬对上述借款本息的50%承担补充清偿责任。原告要求被告高美兰、孔灵跃支付借款本金100913.15元，并要求被告孔彬承担50%的补充清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告灵宝市园艺场为被告孔彬提供虚假收入证明，无事实依据，其要求被告灵宝市园艺场与被告孔彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美兰、孔灵跃支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司借款100000元及逾期利息913.15元；
二、被告孔彬对上述借款本息承担50%的补充清偿责任；
三、驳回原告三门峡市华宇汽车运输有限公司要求被告灵宝市园艺场承担连带责任的诉讼请求。
上述第一项、第二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2318元，公告费650元，由被告高美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍磊磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监17号
原审原告凌仲平，男，1964年12月25日生，汉族，住海门市。
原审被告张红卫，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。
原审被告季陈娟，女，1973年1月22日生，汉族，住海门市。
原审被告张延春，男，1970年1月22日生，汉族，住海门市。
原审原告凌仲平因与原审被告张红卫、季陈娟、张延春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初字2966号民事判决向本院提出再审申请。本院经院长批准依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审原告凌仲平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈燕如
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审318号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：尹春良，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第71号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第71号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，尹春良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.66亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建放置旧工程车场地，现已建成东、南、北三面围墙120.26米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令尹春良60日内退还非法占用的土地4.66亩；二、限尹春良15日内拆除在非法占用的4.66亩土地上新建的东、南、北三面围墙120.26米及其他设施，恢复土地原状；三、对尹春良处非法占地罚款每平方米29元，4.66亩计90110元。被执行人尹春良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人尹春良作出的（徐国土资）罚字（2016）第71号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第71号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00574号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗有成，男，1994年7月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗有成曾因犯盗窃罪，2013年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人罗有成犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人罗有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月10日12时许，被告人罗有成路过重庆市涪陵区XX街道XX村X组被害人况某某家门，发现况某某家大门未关便趁机进入况某某家卧室内，盗走床垫下人民币8000元。罗有成逃跑时被况某某发现，随后况某某追上罗有成并向公安机关报警。公安机关将罗有成抓获并查获赃款8000元后发还给况某某。
上述事实，被告人罗有成在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人罗有成的户籍资料；3.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；4.发还照片；5.被告人罗有成原判刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；6.被害人王某某、况某某的陈述；7.证人刘万明的证言；8.被告人罗有成的供述及辩解。
本院认为，被告人罗有成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗有成犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人罗有成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗有成到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗有成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年8月10日至2016年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王愉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执163号
申请执行人：何国康，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人：贵港市中银科数码设备有限公司，住所地：贵港市港北区金田路安居市场B区B1-2号。
法定代表人：覃礼海。
申请执行人何国康依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初714号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月一日
书记员 黄子鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执122号
申请执行人庄子廷即墨市村94号。
被执行人庄典宏即墨市温泉中学。
申庄某1人庄梓廷与庄某2人庄典宏婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的2016鲁02**民初3180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案执行标的是：21600元。在执行过程中，本院于2018年1月15日向庄某2人庄典宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人银行存款情况；2、查询被执行人名下房产土地情况；3、将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；4、强制传唤被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行440295元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年5月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 继
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00216-1号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方斌，该支行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
被告：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程劲松，男，汉族，住址同上。
被告：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王素丽，女，汉族，住址同上。
被告：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，汉族，住址同上。
被告：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被告：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
本院于2015年5月15日作出（2015）观民诉保字第00216号财产保全的裁定，对被告程劲松、吴娟苗的财产采取了保全措施。现因徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2015年12月22日向本院提出申请，要求解除对被告程劲松、吴娟苗名下的房产（房地产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告程劲松、吴娟苗名下的房产（房地产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）的查封、扣押、冻结。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1147号
原告杜某，女，1983年6月10日生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1576号
原告：赵德元，男，1953年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告赵德元与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告赵德元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵德元撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年二月四日
书记员 杨 青
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初343号
原告：陈惠萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师（实习）。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市鹤山路555-559号，统一社会信用代码：913702823341105769。
法定代表人：迟旭升，经理。
被告：董正林，男，1982年3月16日出生，汉族，住即墨市。
原告陈惠萍与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、董正林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司于2015年11月25日至2016年1月16日期间向原告购买灯具插头等物品，双方未签订书面买卖合同。原告依约将货物交付给被告公司职工董正林，被告董正林在收货单据上签字。截至目前二被告尚欠原告54147元未支付，原告具状起诉。
被告董正林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在青岛市城阳区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司住所地位于即墨区，故本院对本案享有管辖权。被告董正林对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告董正林对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告董正林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月一日
书记员 陈原原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83356号
原告：北京融智汇鑫资源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼7层810，统一社会信用代码：91110302554875036B。
法定代表人：张玉兰，执行董事。
委托诉讼代理人：肖维，该公司职工。
被告：天津航天长征火箭制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业六街19号西区投资服务中心301室，统一社会信用代码：911201166818684450。
法定代表人：马惠廷，董事长。
本院在审理原告北京融智汇鑫资源科技有限公司诉被告天津航天长征火箭制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京融智汇鑫资源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员
审判员 石鑫润
二〇一七年九月六日
书记员 王 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00528号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月6日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获并羁押，同月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年11月6日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
被告人孟某，无业。因赌博，于2014年12月17日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人董某，务农。因赌博，于2014年12月17日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人阮某、孟某犯开设赌场罪，被告人董某犯赌博罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人、被告人孟某、董某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年12月7日至16日，被告人阮某、孟某及王某丙、孙某（在逃）等人在本区三里桥街、武湖农场等地开设赌场，以“推牌九”方式聚众赌博。被告人阮某负责赌场外围“安全”，被告人孟某负责赌场内“打缸子”抽头提成，王某丙负责联系人来赌场赌博，孙某负责“放码”借钱给参赌人员，每次参赌人员约二十余人，共抽头渔利达人民币186，000元。
2014年12月17日，被告人阮某、孟某及王某、孙某再次组织他人到本区武湖农场“武湖山庄”后一民房内，由被告人董某携赌资人民币12，000余元当庄聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人阮某、孟某、董某及其他参赌人员共计十五人，并收缴赌资人民币55，400元。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院提供了相关证据予以证实，并认为被告人阮某、孟某以营利为目的，开设赌场，情节严重，被告人董某以营利为目的，聚众赌博，依法应以开设赌场罪追究被告人阮某、孟某的刑事责任，以赌博罪追究被告人董某的刑事责任。被告人阮某、孟某、董某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人阮某的辩护人的辩护意见是，被告人阮某只是赌场的参与者，并不是组织者，其在本案中属从属地位，属从犯，且犯罪情节轻微，可以不给予处理。
被告人孟某对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人董某对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日至16日，被告人阮某、孟某及王某丙、孙某（在逃）等人在本区三里桥街、武湖农场等地开设赌场，以“推牌九”方式聚众赌博。被告人阮某负责赌场外围“安全”，被告人孟某负责赌场内“打缸子”抽头提成，王某丙负责联系人来赌场赌博，孙某负责“放码”借钱给参赌人员，每次参赌人员约二十余人，共抽头渔利达人民币186，000元。
2014年12月17日，被告人阮某、孟某及王某、孙某再次组织他人到本区武湖农场“武湖山庄”后一民房内，由被告人董某携赌资人民币12，000余元当庄聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人阮某、孟某、董某及其他参赌人员共计十五人，并收缴赌资人民币55，400元。
另查明，在本案审理过程中，被告人孟某退出违法所得人民币70，000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：收据、户籍证明、笔记本照片，证实：公安机关2014年12月17日在赌场内抓获涉案人员；收缴赌资人民币55，400元（于次日上交）；收缴记账笔记本一本，上记载从2014年12月7日至16日，赌场获利人民币186，000元。
2、证人王某甲、王某乙、刘某证言，证实：2014年12月7日至16日，被告人阮某、孟某伙同他人开设赌场。
3、抓获经过，证实：公安机关分别在现场、横店街、汉口火车站将被告人董某、孟某、阮某抓获。
4、被告人阮某、孟某、董某供述与辩解，证实：被告人阮某、孟某伙同他人开设赌场。被告人董某在赌场内当庄聚众赌博。
5、收缴清单、辨认笔录，证实：公安机关在现场查获赌资、赌具、记账本，并予以收缴；经涉案参赌人员辨认，被告人阮某、孟某、董某等人是开设赌场、赌博的人。
6、讯问光盘，证实：公安机关在侦查本案时收集证据合法。
7、收据，证实：在本案审理过程中，被告人孟某退出违法所得人民币70，000元。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阮某、孟某以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成开设赌场罪；被告人董某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。武汉市黄陂区人民检察院指控成立，对三被告人依法应予刑事处罚，对案涉违法所得及赌资依法亦应予追缴、没收。被告人阮某、孟某、董某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其均能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人孟某能退出部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人阮某的辩护人的辩护意见与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人阮某、孟某、董某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、对案涉非法所得人民币186，000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张鸿志
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初151号
原告：王宗秀，男，生于1993年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田海涛，男，生于1994年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王宗秀诉被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院定于2018年1月23日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告王宗秀无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，原告王宗秀负担。
审判员高晶
二〇一八年一月二十三日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初151号原告：王宗秀，男，生于1993年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田海涛，男，生于1994年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王宗秀诉被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院定于2018年1月23日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告王宗秀无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，原告王宗秀负担。审判员高晶二〇一八年一月二十三日书记员王艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初390号
原告陈成立，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告韩松涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李素英，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告韩松涛之妻。
被告商丘万华财务咨询服务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人唐勤伟，该公司经理。
第三人陈玉花，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省虞城县。
本院在审理原告陈成立与被告韩松涛�李素英、被告商丘万华财务咨询服务有限公司、第三人陈玉花委托理财合同纠纷一案中，原告陈成立于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩松涛、李素英、被告商丘万华财务咨询服务有限公司、第三人陈玉花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成立撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告陈成立负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年三月十四日
书记员 朱微微
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更939号
罪犯韩岳秀，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第44号刑事判决，以被告人韩岳秀犯某罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩岳秀的悔改表现，有罪犯韩岳秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩岳秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩岳秀减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2421号
原告夏靖。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙树名，现下落不明。
被告董立艳，现下落不明。
本院审理的原告夏靖诉被告孙树名、董立艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告孙树名、董立艳直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告孙树名的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2421号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙树名，男，汉族，1982年1月6日生，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告董立艳，女，汉族，1982年2月26日生，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告夏靖诉被告孙树名、董立艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告孙树名、董立艳直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告孙树名的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 朱佳宁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第144号
原告马宝，男，生于1989年8月，汉族，住南召县崔庄乡前河村，身份证号码411326198908025130。
被告姜海玲，女，生于1990年3月，汉族，住南召县崔庄乡小龙湾村，身份证号码411326199003105149。
被告姜齐得，男，生于1962年12月，汉族，住址同上，身份证号码412921196212165138。
被告王平，女，生于1961年6月，汉族，住址同上，身份证号码412921196106285160。
本院在审理原告马宝与被告姜海玲、姜齐得、王平婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝撤回起诉。
本案受理费减半收取283元，由原告马宝负担。
审判员 常 洮
二〇一五年二月四日
书记员 段显成
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初178号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人韦学勇，男，1981年8月4日生，汉族，高中文化，云南省双柏县人，楚雄艺博广告有限公司经营者，户籍地云南省双柏县，现租住在楚雄市开发区，2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人韦学勇犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人韦学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年2月11日21时30分许，被告人韦学勇驾驶云Ａ×××××号微型车，沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，当行驶至K134+790M处时，微型车的车头与同向前方靠道路右侧行走的杨某1相碰撞，造成杨某1现场死亡、车辆受损的道路交通事故。经楚雄市交警大队事故责任认定，被告人韦学勇承担此次事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人韦学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人韦学勇案发后自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人杨某1家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人韦学勇在有期徒刑一年内量刑。
被告人韦学勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年2月11日21时30分许，被告人韦学勇驾驶云Ａ×××××号微型车，沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，当行驶至K134+790M处时，微型车的车头与同向前方靠道路右侧行走的杨某1相碰撞，造成杨某1现场死亡、车辆受损的道路交通事故。经楚雄市交警大队事故责任认定，被告人韦学勇承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人韦学勇与被害人杨某1的家属达成调解协议，赔偿了被害人杨某1家属的全部经济损失328270元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、查获经过、被告人韦学勇的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人杨某2、杨某3的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明及前科证明、驾驶证等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人韦学勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未注意观察、未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故致使被害人杨某1死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人韦学勇案发后向前方正在处理交通事故的公安民警报案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韦学勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初198号
原告：于娜，女，1970年10月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜玉成，男，1947年4月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告于娜与被告姜玉成不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于娜撤诉。
案件受理费25元已减半收取、保全费88元，均由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月九日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02367号
原告：王大军，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：凌小陆，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周红锳，女，1964年4月24日，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理王大军与凌小陆、周红锳民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结凌小陆、周红锳名下价值950000元的财产，并已提供登记在王海燕名下位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓X幢X室的房屋一套作为担保。
本院认为，原告王大军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结凌小陆、周红锳名下价值950000元的财产；
查封登记在王海燕名下位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓X幢X室的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1273号
申请执行人郭相良，居民。
被执行人蒋浩，居民。
被执行人马欣，居民。
本院在执行郭相良与蒋浩、马欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第704号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1273号
申请人葛秀芝，女，1962年3月17日生，满族，农民，住郭杖子乡马杖子村，身份证号：×××。
被执行人承德鑫盛源矿业有限公司。
法定代表人李树彬。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，2015平执非裁字第154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执字第第1273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 马 健
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3248号
原告王军兵，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告蔺建国，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王军兵与被告蔺建国追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一七年七月十日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3248号原告王军兵，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安阳县。被告蔺建国，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王军兵与被告蔺建国追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明豪二〇一七年七月十日书记员  路文军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1523号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。住所地：湖州
市吴兴区妙西镇。
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：施胜利，该支行员工。
被告：马松，居民。住
址：湖州市吴兴区妙西镇妙西居民组上街70号。公民身份号码
：330501198110178798。
被告：王青荣（系被告马松之妻），1982年1月13日出
生，汉族，居民。住址：湖州市吴兴区朝阳街道渔船墩。公民
身份号码：3305011982********。
两被告的共同委托代理人：唐建国，1983年5月4日出
生，汉族，农民。住址：湖州市吴兴区道场乡长西村唐子湾10
号。公民身份号码：3305011983********。
被告：姜爱娟，农民。住
址：湖州市吴兴区道场乡道场浜村下凌家浒13号。公民身份号
码：330502196002011429。
被告：曹勤，居民。
：湖州市吴兴区马军巷小区18幢604室，公民身份号码：××
1198203046225。原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告马松、王青
荣、姜爱娟、曹勤金融借款合同纠纷一案，于2009年8月24日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适
用简易程序于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人施胜利，被告马松、王青荣的共同委
托代理人唐建国到庭参加诉讼，被告姜爱娟、曹勤经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行起诉称：被告马松
于2007年12月22日向原告借款人民币17万元，由姜爱娟、曹勤
为其提供担保，贷款到期日为2008年11月30日。贷款到期后，
原告虽多次进行催讨，被告拒不还款。原告认为，借款合同合
法有效，借款人及保证人应及时履行还款义务和保证责任。为
维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被
告归还贷款本金17万元；2、被告归还贷款利息51
758.55元（利息计算至2009年8月10日）及还款日止利息；3、
诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告于2009年10月15日归还了
部分借款和利息，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告归还
贷款本金154626元、支付贷款利息49
907.08元（利息计算至2009年10月15日）及还款日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：2007年12月22日由原、被告签订的保证借款合同
一份，证明被告马松向原告借款17万元，由被告姜爱娟、曹勤
提供担保的事实。
证据2：借款借据一份，证明原告按约出借给被告马松17
万元的事实。
证据3：收贷收息凭证一份，证明被告在诉讼中已归还部
分本息的事实。
证据4：结婚证复印件，用于证明被告马松与被告王青荣的夫妻关系。
被告马松庭审中答辩称：原告诉称属实，要求协商解决
。未向本院举证。
被告王青荣庭审中答辩称：原告诉称属实，要求协商解
决。也未向本院举证。
被告姜爱娟未作答辩，也未向本院举证。
被告曹勤未作答辩，也未向本院举证。
被告马松、王青荣对原告提交的证据无异议；因被告姜爱娟、
曹勤未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核
认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认
。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年12月22日，原告与被告马松、姜爱娟、曹勤签订保
证借款合同一份，该合同约定：被告马松向原告借款17万元，
借款期限自2007年12月22日至2008年11月30日，借款月利率为
11.205‰，还款方式为按季付息，利随本请。另对保证范围、
违约责任等做了约定，该借款由被告姜爱娟、曹勤提供担保。
合同签订后，原告按约将17万元出借给被告马松。借款到期后
，虽经原告催讨，被告拒不归还，为此纠纷成讼。诉讼中被告
归还了原告部分本息。
另查明，被告马松与被告王青荣系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事
人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定
，故合法有效。双方当事人应当按约履行合同的义务，原告已
按约履行了出借借款的义务，但被告未能按约定归还借款本息
，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定期限支付利息；”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第
二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被
告马松返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定
，本院应予照准。本案借款发生在两被告马松、王青荣婚姻关
系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告马松、
王青荣共同偿还的借款及利息的主张，本院应予支持。被告姜
爱娟、曹勤为被告马松的借款提供连带担保，根据《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保
证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第
二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”
之规定，原告请求被告姜爱娟、曹勤承担连带清偿责任，亦符
合双方合同的约定及法律规定本院应予支持。为了维护正常的
金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高
人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马松、王青荣返还原告湖州吴兴农村合作银行妙
西支行借款154626元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告马松、王青荣支付原告湖州吴兴农村合作银行妙
西支行借款利息及逾期利息49
907.08元（暂计算至2009年10月15日，2009年10月16日至清偿
之日止的利息仍按照合同约定计收），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
三、被告姜爱娟、曹勤对被告马松、王青荣上述款项承担
连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，减半收取2
313元，由被告马松、王青荣负担，被告姜爱娟、曹勤连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年十月二十九日
书记员 刘智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9368号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300089365021K，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司员工。
被告张艳，女，1966年9月28日生，汉族，住宿迁市宿迁市经济开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第374号
上诉人（原审被告）新乡市飞虹钢结构有限责任公司，住所地河南省新乡市红旗区新乡市小店开发区。
法定代表人李绍平，总经理。
被上诉人（原审原告）山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街。
法定代表人李胜军，董事长。
上诉人新乡市飞虹钢结构有限责任公司（以下简称新乡飞虹公司）与被上诉人山东法因数控机械股份有限公司（以下简称山东法因数控公司）因承揽合同纠纷一案，新乡飞虹公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，新乡�虹公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案系买卖合同，本案应由其住所地的河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。原告山东法因数控公司作为合同承揽方，其住所地为合同履行地。原审法院依据合同履行地管辖本案，并无不当。被告新乡飞虹公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告新乡飞虹公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新乡飞虹公司不服原审裁定，上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案系买卖合同，本案应由其住所地的河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
被上诉人山东法因数控公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年3月23日，新乡飞虹公司（委托单位、甲方）与山东法因数控公司（承托单位、乙方）签订合同书一份，约定甲方委托乙方制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床一台。
2014年3月，山东法因数控公司因主张上述合同欠款及利息诉至原审法院。
本院认为，上诉人新乡飞虹公司与被上诉人山东法因数控公司签订的委托制造合同，符合加工承揽合同的法律特征，故本案系承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被上诉人山东法因数控公司作为合同承揽方，其住所地为合同履行地。原审法院以合同履行地对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00369号
原告朱某某，女，生于1987年5月22日，汉族，初中文化，农民。
被告白某某，男，生于1983年10月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人白麦成，男，生于1951年2月13日，汉族，农民。
原告朱某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告朱某某和被告白某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在解除第一次婚姻一年后经人介绍与被告相识，于2012年10月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活困难重重，双方动不动就发生争吵，被告动不动就出手打人。同时，被告也不能正确对待原告带来的男孩，不顾其年幼，竟然出手打孩子。现诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，我没有打过原告，原告的儿子我打过，只是为了教育孩子，我们双方还没有到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告在解除第一次婚姻后经人介绍与被告相识，于2012年10月10日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后两人关系尚可，生育一个女孩，后来两人因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月回娘家居住。现原告状诉法院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告陈述、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生育子女，夫妻之间有一定感情。原被告婚后共同生活期间因家庭事务发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，原告没有证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，应该给双方消除矛盾、慎重选择的机会，故对原告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一四年五月二十二日
书记员 王亚幸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初424号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，常州市益达电梯有限公司员工。2006年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月,2010年3月2日被假释，2011年10月15日假释期满。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日14时许，被告人徐某在常州市天宁区光华路金玉良缘网吧内，趁无人之机，窃得黎某放在该网吧捕鱼机上的电动车钥匙1把。随后，被告人徐某在该网吧门口采用持窃得的钥匙开锁的手段，窃得黎某停放的黑色鸿尔达电动车1辆，价值人民币1170元。窃后，被告人徐某拆下电动车内电池自用，并将赃车销售给小杨电动车店（芦墅桥专卖店），得款人民币90元。案发后，赃车被公安机关追回并已发还被害人黎某。
被告人徐某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、辨认笔录、被害人黎某的陈述笔录、证人吴某、苏某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、视听资料说明书及案发现场监控视频、收据、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、刑事判决书、假释证明、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人徐某已被刑事拘留的7天，刑期自2016年8月22日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人徐某的违法所得人民币90元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐菲菲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第268号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林声南。
被执行人陈雪妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人林声南、陈雪妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月24日以被执行人林声南、陈雪妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林声南、陈雪妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人，被执行人林声南、陈雪妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林声南、陈雪妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费43900元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人林声南、陈雪妹缴纳社会抚养费43900元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1509号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林声南、陈雪妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费43900元。被执行人林声南、陈雪妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3725号
原告赵楚，女，汉族，1969年2月17日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄益福，男，汉族，1985年1月7日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告赵楚与被告黄益福民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵楚自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴雅婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11695号
原告：邵雪燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴纪辉，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邵雪燕与被告吴纪辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴纪辉立即偿还原告借款2万元并支付自起诉之日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴纪辉以资金紧张为由于2016年5月10日向原告借款2万元，由被告吴纪辉出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元，约定利息为月息一分半（即月利率1.5%），未约定还款日期。被告林玉叶为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴纪辉应偿付原告邵雪燕借款2万元及利息损失（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告吴纪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余藤爱
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1371号
原告绥德县石家湾镇周家沟村扶贫互助资金协会
住所地：绥德县石家湾镇周家沟村。
法定代表人李宏材，系该协会会长。
被告刘小涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住绥德县石家湾镇。
被告党保生，（又名党纪强），男，1971年7月24日出生，汉族，住绥德县石家湾镇。
原告绥德县石家湾镇周家沟村扶贫互助资金协会与被告刘小涛、党保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告绥德县石家湾镇周家沟村扶贫互助资金协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县石家湾镇周家沟村扶贫互助资金协会撤诉。
案件受理费50元，由原告绥德县石家湾镇周家沟村扶贫互助资金协会负担。
（此页无正文）
审判员 王小东
二〇一六年十一月一日
书记员 张 姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12042号
原告：佛山市南海莱林木业经营部，住所地：佛山市南海区。
经营者：区汉波，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：张路路，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海闯盛展示制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：马盛龙。
被告：马盛龙，男，汉族，住广东省台山市。
原告佛山市南海莱林木业经营部与被告佛山市南海闯盛展示制品有限公司、马盛龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。现双方确认被告于2017年9月13日支付的30万元中优先偿付本案119717.5元货款，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海莱林木业经营部撤回起诉。
本案受理费1347.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯舜雄
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢20253号
申请执行人：张岩，男，1963年12月27日出生，汉族，塘沽火车站工人，住天津市滨海新区祥和家园6－1－3402号。
被执行人：李振田，男，1951年7月13日出生，汉族，航务一公司退休工人，户籍地天津市滨海新区塘沽新港一号路三百吨11－2－301号。
被执行人：周志生，女，1954年6月20日出生，汉族，无职业，住同天津市滨海新区塘沽新港一号路三百吨11－2－301号。
本院在执行张岩与被执行人李振田、周志生（2009）塘民初字第6137号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执恢20253号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 晓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邱民初字第2199号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：葛某乙，男，汉族，农民。
被告：郭某某，农民。
本院在审理原告葛某甲与被告郭某某排除妨害纠纷一案中，原告于二0一一年十二月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告葛某甲负担。
审判员 武成林
二〇一一年十二月二十八日
书记员 陈保卫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初277号
原告：杜某某，男。
委托代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：扬州某某某儿童用品厂。
法定代表人：杜某某。
原告杜某某诉被告扬州某某某儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人祁兆宏到庭�加诉讼，被告扬州某某某儿童用品厂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，截止2016年12月31日，被告实欠原告工资34500元，于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州某某某儿童用品厂未予答辩。
原告杜某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告杜某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告杜某某受雇于被告扬州某某某儿童用品厂工作。截止2017年1月3日被告共�欠原告工资34500元。被告出具欠条一份，载明：“欠到杜某某工资叁万肆仟伍佰元整，欠到人杜某某，2017年1月3日”。被告在该欠条上加盖了公章。该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付拖欠报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某某某儿童用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某工资款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告扬州某某某儿童用品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年二月二十七日
书记员 高松
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初193号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙国忠，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月10日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人孙国忠犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日15时许，被告人孙国忠饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿获轵线由南向北行驶至中和西街路段时，驶入公路左侧，与赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成赵某受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙国忠血液中乙醇定量检测为167.26mg/100mI,已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙国忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙国忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年1月18日15时许，被告人孙国忠饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿获轵线由南向北行驶至中和西街路段时，驶入公路左侧，与赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成赵某受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙国忠血液中乙醇定量检测为167.26mg/100mI,已达醉酒值。
上述事实，有被告人孙国忠的供述和辩解，证人赵某的证言相互印证，另有被告人孙国忠的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县中医院诊断证明，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，送达回执，身份证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据在案证实、足以认定。
本院认为，被告人孙国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 刘玉民
二〇一六年十一月十四日
书记员 高晨光
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3152号
原告孙菲菲。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孙菲菲与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菲菲诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款24510元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙菲菲和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙菲菲办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙菲菲和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙菲菲的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告孙菲菲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1824号
上诉人（原审被告）：刘兴伟，公民身份号码×××，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娟，公民身份号码×××，女，1982年9月23日出生，汉族，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区柴达木西路40号。
法定代表人：范银红，总经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗迎春，公民身份号码×××，男，1986年6月16日出生，汉族，青海省贵德县村民。
上诉人刘兴伟与被上诉人李娟、青海鹏程城建有限责任公司及苗迎春劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴伟以同意按原审判决执行为由于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元由刘兴伟负担，余315元退还刘兴伟。
本裁定为终审裁定。
审判长左志萍
审判员王有林
审判员张薇
二0一七年十二月二十九日
书记员潘弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1824号上诉人（原审被告）：刘兴伟，公民身份号码×××，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，公民身份号码×××，女，1982年9月23日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区柴达木西路40号。法定代表人：范银红，总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗迎春，公民身份号码×××，男，1986年6月16日出生，汉族，青海省贵德县村民。上诉人刘兴伟与被上诉人李娟、青海鹏程城建有限责任公司及苗迎春劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴伟以同意按原审判决执行为由于2017年12月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元由刘兴伟负担，余315元退还刘兴伟。本裁定为终审裁定。审判长左志萍审判员王有林审判员张薇二0一七年十二月二十九日书记员潘弘
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执67号
申请执行人池虎哲与被执行人金晟、高春花、崔宗弼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）和民初字第815号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为189000元。
本案在执行过程中，因被执行人无法联系本院依法对被执行人金晟所有的房屋及车库进行拍卖，经一拍，二拍，及变卖均流拍，流拍价为347309.37元，扣除评估费，公告费等拍卖费用后为341422.37元。因被执行人金晟在本院有（2017）吉2406执24号，（2017）吉2406执453号执行案件申请参与分配，经协商由申请执行人池虎哲已流拍价接收被执行人金晟位于和龙市环城街4-17号的青山郡A区2号楼17号车库及位于和龙市誉文街3-4-10号房屋后将超出受偿比例的部分交到法院给（2017）吉2406执24号和（2017）吉2406执453号执行案件进行分配。经上述三个执行案件按比例分配后申请执行人池虎哲分得204853.43元。2018年5月18日，申请执行人池虎哲表示其放弃（2015）和民初字第815号民事调解书确定的剩余利息。故本院作出的（2015）和民初字第815号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2015）和民初字第815号民事调解书的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初105号
申请人：张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住庆云县。
被申请人：赵玉京，男，1951年12月11日生，汉族，住山东省即墨市。
申请人张金营诉被申请人赵玉京买卖合同纠纷一案，申请人张金营于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵玉京所有的鲁Ｂ×××××号轿车。申请人以其所有的鲁Ｎ×××××小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人张金营的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉京所有的鲁Ｂ×××××号轿车。
二、将所有人为张金营的鲁Ｎ×××××小型轿车手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月四日
书记员 王俪霏