天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4624号
原告张均，男。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告代金印，男。
被告天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
法定代表人李文森，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告张均与被告代金印、天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司（以下简称博文运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张均的委托代理人张军政、张清武、被告代金印、人保塘沽支公司的委托代理人陈建华、人保河西支公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告博文运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张均诉称，2012年12月21日12时，邓红广驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津AV××××挂号通化牌重型集装箱半挂车沿港城大道由西向东驶至港城大道与高新六路交口时，邓红广未确保安全其车前部撞到顺行前方停车等红灯的原告张均驾驶的津L×××××号江淮牌小货车后部，原告张均车辆被撞后，其车前部又撞倒顺行前方停车等红灯的魏志明驾驶的津A×××××号解放牌重型普通货车后部，造成原告张均及其车内乘车人张宝力受伤，三方车辆及原告张均车上货物损害的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，邓红广负事故全部责任，张均、魏志明、张宝力无责任。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、误工费56000元、护理费10500元、康复的必要费用1709元、交通费1879元、医疗费34089元、住院伙食补助费2850元、鉴定费1820元、营养费2000元，要求被告人保河西支公司及人保塘沽支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告代金印、博文运输公司承担；本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告变更医疗费为25183元。
原告提交如下证据：
1、（2013）滨塘民初字第1074号民事判决书、（2013）二中民三终字第186号民事判决书，证明事故经过，邓红广负事故全部责任，张均、魏志明、张宝力无责任，原、被告的主体资格；
2、住院病案、医疗费票据、医嘱记录单，证明原告的医疗费损失34089元；
3、鉴定报告、户口本、鉴定费发票，证明原告张均的右小腿开放性骨折为十级伤残；伤后误工期为180日、营养期90日、护理期90日，支付鉴定费1820元；
4、建休证明、误工费证明、营业执照、工资单，证明原告的误工费损失56000元；
5、护理人员用人单位营业执照、误工证明，证明原告的护理费损失10500元；
6、康复的必要费用发票，证明原告的康复的必要费用损失1709元；
7、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告代金印辩称，对原告所诉事实及事故认定无异议，车辆津A×××××号重型半挂牵引车、津AV××××挂号重型集装箱半挂车系被告博文运输公司所有，是在被告代金印租赁该车期间发生的交通事故，邓红广系其雇佣的司机，该车在被告人保塘沽支公司投保交强险两份，事故发生在保险期内。同意由保险公司先行赔付，不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的各项费用同意被告人保塘沽支公司的意见。
被告代金印未提交证据。
被告博文运输公司未提交答辩意见亦未提交证据。
被告人保塘沽支公司辩称，对原告所诉事实及事故认定无异议。车辆津A×××××号重型半挂牵引车、津AV××××挂号重型集装箱半挂车在被告人保塘沽支公司投保交强险两份，事故发生在保险期内。同意在两份交强险限额内承担原告合理合法的损失。被告公司在本次事故中的两份机动车交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额为110000元。被告公司对伤残赔偿金没有异议；对精神损害抚慰金没有异议；误工费认可180天按居民服务业标准计算；护理费认可90天按居民服务业标准计算；康复的必要费用认可1640元；交通费认可500元；医疗费需要扣除非交通事故产生的医疗费，剩余部分没有异议；住院伙食补助费没有异议；鉴定费真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围；营养费没有异议。被告公司与被告人保河西支公司按剩余份额的比例承担赔偿数额。
被告人保塘沽支公司未提交证据。
被告人保河西支公司辩称，对原告所诉事实及事故认定无异议。车辆津A×××××号重型普通客车在被告人保河西支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。同意在一份交强险无责限额内承担原告合理合法的损失。被告公司在本次事故中机动车交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额5500元。原告主张的各项损失同意被告人保塘沽支公司的意见。被告公司与被告人保塘沽支公司按剩余份额的比例承担赔偿数额。
被告人保河西支公司未提交证据。
经审理查明，2012年12月21日12时，邓红广驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津AV××××挂号通化牌重型集装箱半挂车沿港城大道由西向东驶至港城大道与高新六路交口时，邓红广未确保安全其车前部撞到顺行前方停车等红灯的原告张均驾驶的津L×××××号江淮牌小货车后部，原告张均车辆被撞后，其车前部又撞倒顺行前方停车等红灯的魏志明驾驶的津A×××××号解放牌重型普通货车后部，造成原告张均及其车内乘车人张宝力受伤，三方车辆及原告张均车上货物损害的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，邓红广负事故全部责任，张均、魏志明、张宝力无责任。事故发生后，原告于2012年12月21日至2013年1月22日在武警后勤学院附属医院住院32天，后于2013年12月10日至2014年1月4日在武警后勤学院附属医院住院25天，上述共计住院57天。经诊断伤情为：胫腓骨开放性骨折、内踝骨折、肋骨骨折、全身多处开放性外伤。产生医疗费34089元。2014年4月28日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告书，原告张均的右小腿开放性骨折为十级伤残；原告张均伤后误工期为180日、营养期90日、护理期90日。支付鉴定费1820元。原告系城镇户籍。
车辆津A×××××号重型半挂牵引车、津AV××××挂号重型集装箱半挂车系被告博文运输公司所有，被告代金印在租赁该车期间发生的交通事故，邓红广系其雇佣的司机，该车在被告人保塘沽支公司投保交强险两份，事故发生在保险期内。交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额为110000元。
车辆津A×××××号重型普通客车在被告人保河西支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。交强险医疗费已满额赔付，死亡伤残剩余限额5500元。
2013年3月1日，本次事故的两名伤者张宝力和原告张均达成交强险医疗费赔偿协议，“双方各按50%赔付”。
原告就本次事故曾向本院提起诉讼，本院作出（2013）滨塘民初字第1074号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张均医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张均医疗费500元；三、被告代金印自本判决生效之日起十日内赔偿原告张均医疗费148827.99元，扣除已给付的30000元，实际赔偿118827.99元；四、被告天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司在被告代金印不足以赔偿时对判决第三项内容承担30%的补充赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。
原告张均不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中民三终字第186号民事判决书，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1074号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1074号民事判决第四项、第五项；三、天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司在代金印赔偿不足时承担补充赔偿责任；四、驳回上诉人其他诉讼请求。
上述事实，由原告提交的（2013）滨塘民初字第1074号民事判决书、（2013）二中民三终字第186号民事判决书、住院病案、医疗费票据、医嘱记录单、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、建休证明、误工费证明、营业执照、工资单、护理人员用人单位营业执照、误工证明、康复的必要费用发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人保塘沽支公司、人保河西支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告代金印赔偿，被告博文运输公司在被告代金印赔偿不足时承担补充赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，属于合理损失，被告代金印、人保塘沽支公司、人保河西支公司均无异议，本院予以支持。原告主张16个月按每月3500元计算的误工费56000元，被告代金印、人保塘沽支公司、人保河西支公司认可鉴定时间180天按天津市居民服务业标准计算的误工费，根据原告提供的误工证明、营业执照、工资单，能够证实原告每月工资3500元，予以支持；根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工期为180天，故本院支持误工费为3500元∕月÷30天×180天＝21000元。原告主张3个月每月3500元的护理费10500元，被告代金印、人保塘沽支公司、人保河西支公司认可按鉴定时间90天按天津市居民服务业标准计算的护理费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理时间为90天，予以支持；根据原告提供的护理人员单位营业执照、误工证明，能够证实护理人员月收入为3500元，故本院支持护理费为3500元∕月÷30天×90天＝10500元。原告主张康复的必要费用1709元，被告代金印、人保塘沽支公司、被告人保河西支公司认可1640元，根据原告提供的购买轮椅、拐杖的发票，能够证实原告产生康复的必要费用1640元，予以支持；由于原告提供的69元发票，项目为办公用品，不能证实系购买康复的必要费用的损失，不予支持，故本院支持康复的必要费用为1640元。原告主张交通费1879元，被告代金印、人保塘沽支公司、被告人保河西支公司认可500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张医疗费25183元，并提供了相关票据，属于合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张均伤残赔偿金62206元、精神损害抚慰金4762元、误工费20000元、护理费10000元、康复的必要费用1562元、交通费762元，共计99292元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张均伤残赔偿金3110元、精神损害抚慰金238元、误工费1000元、护理费500元、康复的必要费用78元、交通费38元，共计4964元；
三、被告代金印自本判决生效之日起十日内赔偿原告张均医疗费25183元、住院伙食补助2850元、鉴定费1820元、营养费2000元，共计31853元；
四、被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司在代金印赔偿不足时承担补充赔偿责任；
五、驳回原告张均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1206元，减半收取603元，由被告代金印负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年十月十七日
书记员 王丽津