内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1026号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利路3号。
负责人：刘国萍，经理。
委托诉讼代理人：王正，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于水，男，1945年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
原审被告：赵华晶，女，1978年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人于水、原审被告赵华晶机动车交通�故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司的委托诉讼代理人王正、被上诉人于水的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，原审被告赵华晶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、2016年6月28日，于水和赵华晶发生交通事故，在事故中赵华晶负全部责任，于水无责任。事故发生后于水住院治疗，在住院期间其私自前往齐齐哈尔医院复查，进行多次核磁共振检查，产生费用3327元。于水无相关转院手续的情况下复查，属于重复、过度医疗，一审判决由上诉人承担该费用不正确。二、于水称，在本次事故中，其价值5750元的眼镜损坏，要求上诉人赔偿损失。一审期间，上诉人要求于水提供眼镜的实物及价值依据，但于水未提供相关证据证明，故一审判决由上诉人承担于水眼镜损失5750元不正确。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，对于水不合理的损失共计9077元不予维护。
于水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。于水提交的证据充分，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告赵华晶未到庭，未提出答辩意见。
于水向一审法院起诉请求：1、请求被告赵华晶、中华联合财险公司赔偿医疗费12667.21元、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、误工费3200�（100元×32天）、护理费3630.08元（113.44元×32天）、眼镜价款5750元、摩托车修理费150元，共计28597.29元。
一审法院认定事实：2016年6月27日8时30分许，被告赵华晶驾驶自己所有的×××号大众牌轿车沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至事故地点（阿荣旗那吉镇体育路加油站门前，道路为东西走向，双向四车道，道路中央设有单黄实践控制，水泥路面），临时停车开门时，将由西向东行驶由原告驾驶的铃木两轮摩托车刮倒，事故造成双方车辆损坏，赵月娥、原告于水受伤的道路交通事故。原告于水于2016年6月27日在阿荣旗中蒙医院住院治疗，于2016年7月28日出院，实际住院治疗32天，诊断为头面部外伤、脑萎缩、左膝部外伤、左踝部外伤、右前臂外伤，原告于水支付门诊费466.60元、支付住院医疗费8873.61元。原告于水于2016年7月4日在齐齐哈尔市第一医院门诊检查、复查支付门诊费3327元。经阿荣旗交通警察大队对此次道路交通事故认定：赵华晶的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项之规定，承担此次事故的全部责任，于水、赵月娥无责任。被告赵华晶驾驶的×××号大众牌轿车于2016年2月15日在被告中华联合财险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险期间自2016年2月16日00时00分00秒起至2017年2月15日23时59分59秒止。在阿荣旗公安局交通警察大队的阿公交认字（2016）第00000254号道路交通事故卷宗的原告被询问笔录中，原告陈述眼镜摔坏事实、被告赵华晶被询问笔录中说明原告眼镜掉在地上摔坏事实，但阿荣旗交通警察大队卷宗无眼镜眶及眼镜片存卷记录，原告于水也未提供摔坏眼镜实物。原告于水于2016年1月1日与阿荣旗远通二手车交易市场有限公司签订用工合同，期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，月工资3000元，2016年6月27日发生的交通事故，原告于水工资停发。赵月娥先后在阿荣旗中蒙医院、齐市第一医院诊疗32天，产生医疗费22820.38元，其作为被侵权人同时和原告于水起诉。一审法院认为，公民的生命健康权应予保护。阿荣旗公安局交通警察大队认定此次事故赵华晶承担全部责任，赵月娥、原告于水无责任。原告于水在交通事故中受伤，被告赵华晶作为机动车驾驶人负有过错。被告中华联合财险公司要求重新划分责任，但被告中华联合财险公司未对阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书即阿公交认字（2016）第00000254号申请复议，且被告中华联合财险公司要求重新划分责任也未提供事实依据，因此对被告中华联合保险公司要求重新划分责任不予采纳，对阿公交认字（2016）第00000254号的阿荣旗公安局交通警察�队道路交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告于水主张的各项合理费用，应由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告。不足部分，由被告中华联合财险公司按照赵华晶过错责任比例在第三者责任保险金额内承担相应民事赔偿责任。被告中华联合财险公司对原告在齐齐哈尔市第一医院检查、复查所产生医疗费不予认可缺乏证据，不予采纳。原告在交警队的询问笔录中陈述自己眼镜摔坏，被告赵华晶在交警队的询问笔录中陈述原告眼镜掉在地上摔坏，因此足以认定原告眼镜摔坏�实成立，被告中华联合财险公司对眼镜摔坏抗辩不予赔偿理由不充分，不予采纳，依法对原告请求赔偿眼镜损失予以支持。原告主张赔偿摩托车修理费缺乏证据，依法不予支持。被告中华联合财险公司对原告误工费、住院期间护理费抗辩理由不充分，依法不予采纳。对原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条相关规定，核定如下：医疗费12667.21元、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、护理费3630.08元（113.44元×32天）、误工费3200元、眼镜费5750元，以上费用中医疗费、住院伙食补助费总计15867.21元属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、合计6830.08元属于死亡伤残赔偿费用项下，财产损失费（眼镜）5750元属于交强险财产损失赔偿费用项下，不足部分由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险金额内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案原告于水的各项损失，应与赵月娥因此次交通事故造成的损失一并核定赔偿比例。原告于水主张的医疗费、住院伙食补助费按照比例本院确定应由被告中华联合财险公司在交强险医疗费责任限�内赔偿3788元(10000元×37.88%)，超出交强险医疗费用责任限额8879.21元由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险金额内承担；原告于水主张的护理费、误工费由被告中华联合财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告6830.08元。财产损失费（眼镜）由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，眼镜损失费超出部分3750元由被告中华联合财险公司在第三者责任险保险金额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、原告于水医疗费12667.21元、住院伙食补助费3200元、护理费3630.08元、误工费3200元、眼镜损失费5750元，总计28447.29元由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿；二、驳回原告于水其他诉讼请求。案件受理费257.47元，由原告于水负担1.88元，由被告赵华晶负担255.59元。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人没有转院手续的情况下到齐齐哈尔市第一医院复查属于过度医疗，其产生的费用3327元不应由上诉人承担赔偿责任。本院认为，在本次事故中，被上诉人受伤的事实存在，且被上诉人于水认为当地医院治疗效果不明显，到上一级医院进行复查符合常理，其提交的证据均是医院出具的正式票据，从产生的费用数额上看，亦比较合理，不存在过度治疗的情况。且在本案中，上诉人对自己的上诉主张没有提交有效证据予以佐证，故对上诉人的该项上诉请求本院不予维护。另，上诉人主张被上诉人于水没有充分证明眼镜损失5750元的问题。在本案中，交警队的询问笔录可以证实被上诉人于水的眼镜在本次事故中损坏，且其在一审庭审时提交的眼镜店出具的证据能够证明眼镜价值，故一审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财险公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511.18元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 塔 娜
代理审判员 项思丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 斐