wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初676号原告：张金彪。委托代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。被告：都政刚。被告：都财政。被告：胥正芝。被告：都红刚。被告：张成琴。原告张金彪诉被告都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪委托代理人文晓飞到庭参加了诉讼，被告都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，原、被告双方签订借款合同，约定被告都政刚向原告借款120000元用于购买房屋，同时双方对借款的支付方式、借款期限、利息及还款方式均进行了约定，并约定由被告都财政、胥正芝、都红刚、张成琴承担连带保证责任，但该借款到期后，被告仍有80000元借款本金未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定，被告都政刚向原告借款人民币120000元，借款用途为购买房屋，借款期限为36个月，自2012年6月29日至2015年6月28日，借款资金由原告直接转账至山东恒天阳光置业投资有限公司账户，分六期还款，分别为2012年12月29日还款20000元、2013年6月29日还款20000元、2013年12月29日还款20000元、2014年6月29日还款20000元、2014年12月29日还款20000元、2015年6月28日还款20000元，借款期间无利息，如借款人逾期未还清本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。同时约定，上述借款由被告都财政、胥正芝、都红刚、张成琴承担连带保证责任，保证期间为三年，保证期间自约定的还款之日起计算，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用。原告于2012年7月2日向山东恒天阳光置业投资有限公司转账120000元。关于被告的还款情况，原告陈述被告于2012年12月29日偿还20000元、2013年6月29日偿还20000元，其余80000元本金未予偿还，并主张自2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、借款收据等及原告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的本金数额为120000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款情况，原告陈述被告共计偿还借款本金40000元，因系对相关事实的自认，本院依法予以确认，被告尚应偿还原告借款本金80000元。关于原告主张的利息，因双发约定的逾期利息并不高于相关法律规定的上限，本院依法予以支持，被告应自逾期还款之日（2013年12月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日。被告都政刚作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。被告都财政、胥正芝、都红刚、张成琴作为保证人自愿对被告都政刚上述借款承担连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故被告都财政、胥正芝、都红刚、张成琴应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人即被告都政刚追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告都政刚返还原告张金彪借款本金80000元并支付利息（自2013年12月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告都财政、胥正芝、都红刚、张成琴对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告都政刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，财产保全费1128元，共计3860元，均由被告都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一六年九月十二日书 记 员  孟胜男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5191号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告孙中德，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙中德金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2461号
原告：邵印祥，男，1960年9月14日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。
被告：天津市静海区双塘镇东双塘村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：张德仓，村主任。
原告邵印祥与被告天津市静海区双塘镇东双塘村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一八年三月二十六日
书记员 荆凤波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6787号
原告张玉胜，男，生于1955年2月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军、苗芃，禹州市光宇律师事务所律师。
被告河南平禹煤电有限责任公司。住所地：禹州市三峰山。
法定代表人蔡林森，系该公司董事长。
委托代理人王浩杰，系该公司员工。
委托代理人周红彬，系该公司员工。
原告张玉胜诉被告河南平禹煤电有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月24日做出（2016）豫1081民初1837号民事判决书，原告张玉胜不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，该院做出(2016)豫10民终2147号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张玉胜及其委托代理人武红军、苗芃，被告河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电）委托代理人王浩杰、周红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉胜诉称：原告于1980年起在被告单位采煤一队上班至2005年4月份被辞退，共计上班21年，按照劳动法相关规定，年满一年支一个月工资的标准支付经济补偿金，但被告拒不支付，后来经过政府有关部门多次协调，被告仍不予支付，故诉至贵院，望依法裁判。诉求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金135000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平禹煤电辩称：原告所诉事实不存在，平禹煤电公司四矿成立于2005年以后，原告所说的在我处工作21年纯属虚假，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳以下争议焦点：争议焦点为：1、河南平禹煤电有限公司及平禹四矿成立的时间；2、原、被告之间是否定有劳动合同，是否存在劳动用工关系；3、如存在劳动佣工关系，原告何时离开工作岗位，工作多长时间。围绕上述焦点原、被告双方进行了举证、质证。
原告张玉胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、河南煤矿安全监察局安全工作资格证书一份，用以证明原告的工种为掘进工，工作单位为平禹煤电新峰四矿，有效期至2008年5月29日；3、特种作业操作证原件及复印件各一份，用以证明原告作业类别为井下特种作业，操作项目为爆破工。4、上访信原件一份，用以证明原告自2007年3月1日开始向被告追要经济补偿金；5、禹州市公安局传唤证复印件一份，河南省人力资源和社会保障厅告知单原件及复印件一份，来访事项转送办理通知单复印件一份，信访事项不再受理告知书原件一份，用以证明原告因与被告经济补偿金纠纷一事，不断向有关部门反映；6、证人朱某、尹某、董某、苏某1、苏某2同一审中的证言，用以证明原告从1980年至2005年一直在被告单位上班，并证明原告一直向有关部门反映其经济补偿金问题。
被告平禹煤电为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、一审中已提交的2010年12月30日由朱某、平禹煤电四矿采一队出具的证明一份，证明内容主要为：原告1998年曾在被告处跟着曾吉乾包工队施工，后因曾吉乾包工队工资偏低或发放不及时，原告跟随该包工队私自离去，用以证明原、被告之间不存在劳动用工关系；2、四矿出具的情况说明一份，证明原新峰矿务局、河南省禹州新峰四矿、平禹煤电公司及平禹四矿是几个不同的法律主体；3、国家企业信息查询表一份，证明平禹四矿成立于2007年2月9日而原告所称的工作至2005年，当时平禹四矿尚未成立。
对原告张玉胜提供的证据本院经审查认为：证据1原告身份证复印件、证据2河南煤矿安全监察局安全工作资格证书、证据3特种作业操作证，内容真实，来源合法，本院对以上证据的真实性予以确认。证据4上访信原件、证据5禹州市公安局传唤证复印件、河南省人力资源和社会保障厅告知单等仅证明原告就此事曾向禹州市信访局、河南省人力资源和社会保障厅等部门主张权利，与本案案情无关，本院不予确认。证据6证人朱某、尹某、董某、苏某1、苏某2同一审证言，因以上证人未出庭，且被告对以上证言均有异议，以上证人一审中陈述不能证明原告张玉胜系被告平禹煤电的在编正式职工，对原、被告间是否存在劳动合同关系、原告在被告处务工时的身份及原告的具体务工年限等均不能证明，对该证据本院不予采信。
对被告平禹煤电提供的证据本院经审查认为：证据1一审中已提交的2010年12月30日由朱某、平禹煤电四矿采一队出具的证明，因以上证人未出庭，且原告对以上证言均有异议，本院对该证据不予采信。证据2四矿出具的情况说明，系被告单方自述，无证据的证明效力，本院不予采信。证据3国家企业信息查询表，来源真实、形式合法，本院予以采信。
本院依原告张玉胜申请向被告平禹煤电人力资源部调取原告张玉胜的用工信息、工资档案，2017年2月10日河南平禹煤电有限责任公司人力资源部出具证明两份，内容为：1、“张玉胜，男，身份证号：。经查，河南平禹煤电有限责任公司自2005年7月14日成立以来，没有查询到任何关于张玉胜的用工信息和工资档案材料”；2、“张玉胜，男，身份证号：，经查，自我单位2007年2月9日设立以来，没有查到任何关于张玉胜的用工信息和工资档案材料”。
本院经审理查明：原告张玉胜于2003年1月18日取得井下特种作业爆破工操作资格证。原告张玉胜有河南煤矿安全监察局出具的有效期至2008年5月29日编号为XFSK050702的掘进工的安全工作资格证书。原告张玉胜未提供任何能够证明其与被告平禹煤电存在劳动用工关系的相关证据。另查明，河南省新峰矿务局四矿成立日期?：1997年9月11日，营业期限至?：1999年7月23日，负责人?：周宗保，营业场所?：梁北镇刘垌。该公司于2007年2月9日注销登记，注销原因为：决议解散。河南省禹州新峰四矿成立日期?：1998年3月27日，经营期限至?：2008年3月27日，法定代表人?：禹州市?：禹州市梁北镇刘垌。该公司于2007年2月9日注销登记，注销原因为：决议解散。本案被告河南平禹煤电有限责任公司成立日期：2005年7月14日，营业期限至：2055年7月13日，法定代表人?：蔡林森，住所?：河南省禹州市三峰山。以上三公司系独立主体，相互之间无隶属关系。
本院认为：当事人对自己的主张即诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张玉胜主张其自1980年起在被告平禹煤电单位采煤一队上班至2005年4月份被辞退，共计上班21年，而被告平禹煤电成立于2005年7月14日。原告张玉胜也未向本院提交任何证据证明其与被告平禹煤电存在劳务用工关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉胜的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张玉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宝瑞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执543号
本院在执行申请人张玉英与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋同武未履行本院（2017）皖0304民初593号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蒋同武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执543号申请执行人：张玉英，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路禹会区，2017年1月租住安徽省蚌埠市淮上区丽景天成小区35栋1单元502号，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋同武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋同武在中国工商银行13×××83账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘书刚二〇一七年八月九日书记员  王未玮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，该支行综合管理部职员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：李丁和，男。
被告：江爱娥，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李丁和、江爱娥金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
本案受理费942元，减半收取计471元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李剑平
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王亚云
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00261号
申请执行人：金爽，男，1984年5月2日出生，汉族，浙江省台州市人，个体经商，大专学历，住浙江省台州市椒江区幸福巷9号。公民身份号码3310021984050200XX。
被执行人：王月红，女，1986年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，护士，中专学历，户籍地安徽省芜湖县六郎镇紫园行政村杨屋自然村9号，现住芜湖市镜湖区融汇锦江小区c3-2-602室。公民身份号码3402211986100687XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00296号民事判决书，责令被执行人王月红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王月红名下的牌号为皖BXXX**号汽车壹部。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年四月八日
书记员 芮道昌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第762号
原告王某某，女，1988年6月5日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年9月17日生，汉族，山西省盂县人。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月5日在民政机关登记结婚。婚后生育孩子。婚后夫妻感情一般，虽然生育了孩子，但夫妻感情一直不和，被告曾因琐事殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告诉至盂县法院，因考虑道孩子尚小，原告于2013年撤回起诉，盂县人民法院作出（2013）盂民初字第375号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在原告撤回起诉后，双方仍然无法共同生活，故原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费300元/人至孩子独立生活止；3、原告在婚姻存续期间因患有胆囊结石伴胆囊炎共花费医疗费9350.72元，要求被告承担一半医疗费即4675.36元。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某某与王某甲经人介绍相识，2008年6月5日双方在盂县民政局办理了结婚登记手续。后生育孩子。孩子现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，沟通不够，产生矛盾。王某某于2013年向本院提起诉讼，后王某某提出撤诉，本院于2013年8月20日作出（2013）盂民初字第375号民事裁定书，裁定准许原告王淑芳撤回起诉。2015年12月24日，原告王某某再次向本院提出诉讼，要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告王某某与被告王某甲结婚多年，且育有孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因为家庭琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。在共同生活中，双方当事人应当互谅互让、沟通理解，共同处理好家庭事务。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛丽君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1341号
原告朱琴，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杨枭，四川金契律师事务所律师。
被告四川日出化工有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周松奎，职务：总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
第三人唐敬，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人阮国勇，四川金契律师事务所律师。
原告朱琴诉被告四川日出化工有限公司（以下简称“日出化工公司”）不当得利纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，被告申请追加唐敬为第三人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年7月10日、8月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人杨枭、被告四川日出化工有限公司的委托代理人徐欣到庭参加了诉讼，第三人唐敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，原告之夫唐敬原系日出化工公司的员工。2014年9月24日以涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。因救夫心切，原告四处筹钱退还了日出化工公司所称的181800元。后经两级法院认定，唐敬职务侵占日出化工公司的货款34500元，并被判处刑罚。原告认为除开唐敬应退还的34500元，其余147300元被告应该返还给原告。故诉至法院，请求依法判令：被告依法返还147300元，并支付占有不当利益期间的孳息。（按照银行同期贷款利率计算为13649.80）
被告日出化工公司辩称，朱琴不论出于什么目的给付的18万余元只是代唐敬履行退还侵占被告货款的义务，是日出化工公司与唐敬之间的纠纷，原告主体不适格；证据表明唐敬侵占款不止18万元，唐敬应该退还被侵占的货款，日出化工公司没有退还的义务。如果日出化工公司应该承担返还义务，唐敬借到的97000元应予一并扣除。在日出化工公司报案称唐敬涉嫌侵占日出化工公司181800元的货款中，其中一笔涉及侵占成都荆竹花涂料有限公司的75500元，日出公司让唐敬于2012年2月17日打了一个总的92000元欠条，原告也提交了该份欠条。即使日出化工公司应该退款给原告，成都荆竹花涂料有限公司的75500元以及其他借款都应当抵扣。
第三人唐敬在法定期限内提交了书面答辩意见，其述称：对朱琴在其羁押期间替其归还的所谓侵占款，唐敬事后知晓后一直表示反对；日出化工公司现举报其侵占经手成都荆竹花涂料公司货款，错将其业务借支也计算在内，无依据；唐敬日常业务费用按规定向日出化工公司借支，与朱琴无关，也与共同生活开支没有关系。
经审理查明，唐敬原系日出化工公司员工。2013年8月，日出化工公司报案称唐敬涉嫌侵占货款18万余元。同年9月23日，唐敬涉嫌职务侵占被公安机关刑事拘留。2014年8月28日，青白江区人民法院作出（2014）青白刑初字第142号刑事判决：被告人唐敬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。2014年11月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑终字第486号裁定书：驳回上诉，维持原判。经法院认定，唐敬侵占日出化工公司应收伟才公司的货款34500元。
另查明，2013年9月27日，朱琴通过银行转账的方式向日出化工公司支付181800元。日出化工公司向朱琴出具了收条，载明：“今收到唐敬之妻朱琴退回我公司原职工唐敬侵占的资金壹拾捌万壹仟捌佰元，其中唐敬挪用成都荆竹花涂料有限公司的75500元包括在唐敬于2012年2月17日向公司出具的借据中所载明的玖万贰仟元的金额中。收条下方有四川日出化工公司的落款并加盖有日出化工公司的公章；并且在落款处有“朱琴”的签名。
另查明，唐敬于2012年2月17日向日出化工公司出具一张92000元的借据，并于2012年9月1日向日出化工公司出具了一张5000元的借据。
上述事实有当事人的身份证复印件、银行转款凭证、收条、借据、情况说明及刑事裁定书、刑事判决书、司法会计鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依据我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益应包括原物及原物所产生的孳息。本案中原告朱琴给付被告日出化工公司181800元是在原告得知其丈夫即本案第三人唐敬涉嫌职务侵占18万余元被刑事拘留后，为争取对第三人唐敬的宽大处理，按被告日出化工公司所称的侵占货款金额支付了181800元。后经法院依法判决，第三人唐敬职务侵占的数额为34500元，对其余款项及孳息被告日出化工公司应予退还。对庭审中被告日出化工公司提出应将第三人唐敬打了借条的97000元予以先行扣除的意见，本院认为第三人唐敬与被告之间借款属于另一种法律关系，不宜纳入本案中一并处理。本案中原告朱琴作为第三人唐敬之妻仅是代第三人唐敬向被告积极退还唐敬涉嫌职务侵占的货款18万余元以求能让第三人唐敬得到宽大处理，后经法院认定第三人唐敬侵占金额为34500元，则超出部分已构成不当得利，这是一种法定之债，被告日出化工公司应予退回，并应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按年利率6%向原告朱琴支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川日出化工有限责任公司返还原告朱琴147300元，并按年利率6%向原告朱琴支付利息，计算方式从2013年9月28日至实际归还之日。
二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告四川日出化工有限责任公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 黄忠义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵先辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第976号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省广州市，从事贸易工作，户籍地香港特别行政区，现租住广州市天河区龙洞林海山庄*楼*梯***房。因本案于2013年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）873号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘穗坚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月24日3时10分许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.3g／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人林某的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月一日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第976号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1969年3月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中学毕业，从事贸易工作。因本案于2013年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）873号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘穗坚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月24日3时10分许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为141.3g／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人林某的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年七月一日
书记员 徐婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终123号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝华，男，汉族，1977年9月1日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。
云南省曲靖市会泽县人民检察院指控被告人刘朝华犯非法制造、买卖枪支罪一案,会泽县人民法院于二○一七年一月十七日作出（2016）云0326刑初314号刑事判决。原审被告人刘朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年6月，被告人刘朝华在淘宝网购买打气筒、瞄准器、支架、握把、钢珠等枪支配件，并组装成疑似枪支；2016年6月，被告人刘朝华又通过淘宝网购买了一支射钉枪改装的疑似枪支。上述枪支一直存放在会泽县宝云街道办事处土城村委会已舍4组被告人刘朝华家中。2016年8月19日，会泽县公安局民警在刘朝华家中查获疑似枪支四支。经曲靖市公安司法鉴定中心�定,刘朝华组装的二支疑似枪支以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支;刘朝华直接购买的一支疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检JC-2016-HJ-135-02号可疑枪支零部件缺失，不能确定其是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人刘朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、查询记录证实被告人刘朝华系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局宝云派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人刘朝华的归案情况；有证人证言，辨认笔录，照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，通知，信息，情况说明，刘朝华在淘宝网购买信息照片，移送清单及被告人刘朝华的供述与辩解等证据在卷证实被告人刘朝华非法制造、买卖枪支三支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
原审法院认为，被告人刘朝华非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，购买以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝华归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人赵庆波的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘朝华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止）。
宣判后，被告人刘朝华不服，与辩护人共同提出理由为：被告人具有自首情节，购买射钉枪是为了装修房子，改装气枪是上山打鸟，没有危害公共安全，未造成严重后果，自己属于初犯，认罪态度好，请求较轻的并适用缓刑的量刑判决。
经审理查明，2015年8月至2016年6月，被告人刘朝华在淘宝网购买打气筒、瞄准器、支架、握把、钢珠等枪支配件，并组装成疑似枪支；2016年6月，被告人刘朝华又通过淘宝网购买了一支射钉枪改装的疑似枪支。上述枪支一直存放在会泽县宝云街道办事处土城村委会已舍4组被告人刘朝华家中。2016年8月19日，会泽县公安局民警在刘朝华家中查获疑似枪支四支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定,刘朝华组装的二支疑似枪支以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支;刘朝华直接购买的一支疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检JC-2016-HJ-135-02号可疑枪支零部件缺失，不能确定其是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朝华非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，购买以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑方面认定被告人据有坦白情节，从轻处罚，结合枪支数量等规定综合量刑处罚，并无不当。上诉人刘朝华及辩护人提出具有自首情节没有事实及法律依据，其他理由无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年五月十日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初540号
原告陈杰，女，1959年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告陈杰诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2013年12月22日赛吉日夫找到原告陈杰，称金花儿子要开台球厅急需资金，向原告陈杰借款21000元，一个月后还款，并由赛吉日夫作担保。原告陈杰通过电话联系金花后按照金花要求将21000元交付给了赛吉日夫，赛吉日夫找金花在借据上签字后交给了原告陈杰。借款到期后原告陈杰多次催要，但被告金花一直推脱至今，现原告陈杰向法院提起诉讼，要求被告金花偿还欠款21000元。
被告金花未作答辩。
原告陈杰为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份（2013年12月22日书写），证明被告金花向原告陈杰借款的事实及借款数额。
被告金花未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月22日被告金花向原告陈杰借款21000元，双方约定借款期限为一个月。上述欠款被告金花至今未给付。
上述事实由原告陈杰提供的借据以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告陈杰提供的借据能够证实，原告陈杰与被告金花之间存在借贷关系，被告金花应当按照约定的期限偿还借款。故此被告金花应当给付原告陈杰21000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花偿还原告陈杰借款21000元。于本判决书生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告金花负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉红
二〇一六年八月十七日
书记员 岱雄
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初540号
原告陈杰，女，1959年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告陈杰诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2013年12月22日赛吉日夫找到原告陈杰，称金花儿子要开台球厅急需资金，向原告陈杰借款21000元，一个月后还款，并由赛吉日夫作担保。原告陈杰通过电话联系金花后按照金花要求将21000元交付给了赛吉日夫，赛吉日夫找金花在借据上签字后交给了原告陈杰。借款到期后原告陈杰多次催要，但被告金花一直推脱至今，现原告陈杰向法院提起诉讼，要求被告金花偿还欠款21000元。
被告金花未作答辩。
原告陈杰为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份（2013年12月22日书写），证明被告金花向原告陈杰借款的事实及借款数额。
被告金花未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月22日被告金花向原告陈杰借款21000元，双方约定借款期限为一个月。上述欠款被告金花至今未给付。
上述事实由原告陈杰提供的借据以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告陈杰提供的借据能够证实，原告陈杰与被告金花之间存在借贷关系，被告金花应当按照约定的期限偿还借款。故此被告金花应当给付原告陈杰21000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花偿还原告陈杰借款21000元。于本判决书生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告金花负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉红
二〇一六年八月十七日
书记员 岱雄
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12192号
原告:邵俊，男，1955年8月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王莉娜，女，1979年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：樊红勤，女，1968年3月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谈永辉，男，1978年11月23日生，，汉族，住宜兴市。
原告邵俊与被告王莉娜、樊红勤、谈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊的委托诉讼代理人朱旭峰，被告樊红勤到庭参加诉讼。被告王莉娜、谈永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵俊向本院提出诉讼请求：1、王莉娜、樊红勤、谈永辉归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由王莉娜、樊红勤、谈永辉负担。事实和理由：2013年9月18日，王莉娜因资金周转需要向他借款40000元，樊红勤对该笔借款提供担保。本案债务发生在王莉娜、谈永辉夫妻关系存续期，属夫妻共同债务。
被告樊红勤辩称：借款和她无关。
被告王莉娜、谈永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，王莉娜向邵俊出具借条一份，载明：今借邵俊40000元。樊红勤作为担保人在借条上签字。
谈永辉、王莉娜于2013年5月15日登记结婚，2016年8月10日登记离婚。
审理中，樊红勤主张王莉娜已归还35000元，但未提供相应证据。邵俊未予认可。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王莉娜向邵俊借款40000元，有王莉娜出具的借条相佐证，本院予以认定。故邵俊要求王莉娜归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。樊红勤在担保人处签字，对保证方式未作约定，应承担连带保证责任。本案所涉债务形成于谈永辉、王莉娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谈永辉应以其与王莉娜的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。樊红勤主张王莉娜已归还35000元，但未提供相应证据，邵俊也未予认可，故本院对樊红勤的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵俊借款40000元。
二、樊红勤对王莉娜的上述债务承担连带清偿责任。
三、谈永辉以其与王莉娜的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，其中案件受理费800元、公告费600元，由王莉娜、樊红勤、谈永辉负担。该款已由邵俊垫付，王莉娜、樊红勤、谈永辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12192号原告:邵俊，男，1955年8月8日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王莉娜，女，1979年11月25日生，，汉族，住宜兴市。被告：樊红勤，女，1968年3月22日生，，汉族，住宜兴市。被告：谈永辉，男，1978年11月23日生，，汉族，住宜兴市。原告邵俊与被告王莉娜、樊红勤、谈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊的委托诉讼代理人朱旭峰，被告樊红勤到庭参加诉讼。被告王莉娜、谈永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵俊向本院提出诉讼请求：1、王莉娜、樊红勤、谈永辉归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由王莉娜、樊红勤、谈永辉负担。事实和理由：2013年9月18日，王莉娜因资金周转需要向他借款40000元，樊红勤对该笔借款提供担保。本案债务发生在王莉娜、谈永辉夫妻关系存续期，属夫妻共同债务。被告樊红勤辩称：借款和她无关。被告王莉娜、谈永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，王莉娜向邵俊出具借条一份，载明：今借邵俊40000元。樊红勤作为担保人在借条上签字。谈永辉、王莉娜于2013年5月15日登记结婚，2016年8月10日登记离婚。审理中，樊红勤主张王莉娜已归还35000元，但未提供相应证据。邵俊未予认可。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王莉娜向邵俊借款40000元，有王莉娜出具的借条相佐证，本院予以认定。故邵俊要求王莉娜归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。樊红勤在担保人处签字，对保证方式未作约定，应承担连带保证责任。本案所涉债务形成于谈永辉、王莉娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谈永辉应以其与王莉娜的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。樊红勤主张王莉娜已归还35000元，但未提供相应证据，邵俊也未予认可，故本院对樊红勤的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王莉娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵俊借款40000元。二、樊红勤对王莉娜的上述债务承担连带清偿责任。三、谈永辉以其与王莉娜的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，其中案件受理费800元、公告费600元，由王莉娜、樊红勤、谈永辉负担。该款已由邵俊垫付，王莉娜、樊红勤、谈永辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘永强代理审判员  郑 清人民陪审员  瞿顺林二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 越
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1146号
申请执行人：周李勇，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
周李勇与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初222号民事判决已发生法律效力，因被执行人协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初222号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 斌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审567号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴奕理，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违建地址：厦门市思明区图强路2号607室。
申请执行人于2016年8月16日作出厦思城物管罚[2016]0221号行政处罚决定书，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因案件尚不具备申请强制执行的条件，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审567号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴奕理，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。违建地址：厦门市思明区图强路2号607室。申请执行人于2016年8月16日作出厦思城物管罚[2016]0221号行政处罚决定书，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因案件尚不具备申请强制执行的条件，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月二十二日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3810号
原告：轧树仁，男，1953年8月27日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐山市金风桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理路250号。
法定代表人：蔡永顺。
原告轧树仁与被告唐山市金风桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告轧树仁的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼，被告唐山市金风桐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轧树仁诉称，2014年2月28日，被告因禾木花苑项目用款，向原告借200万元，承诺于2014年8月28日偿还，经原告多次催要至今也未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元并支付自逾期之日起至实际付清欠款之日的逾期占用资金利息。
被告唐山市金风桐房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告唐山市金风桐房地产开发有限公司于2014年2月28日向原告轧树仁借款人民币200万元并为原告书写借条一张，约定还款期限截止到2014年8月28日。借款到期后被告至今未能向原告偿还借款。
有原告提交并经质证认定的借据、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告唐山市金风桐房地产开发有限公司应当向原告轧树仁偿还借款本金200万元并支付逾期利息，原、被告未书面约定逾期利率，应参照中国人民银行同期同类贷款利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市金风桐房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告轧树仁偿还借款本金200万元并自2014年8月29日起参照中国人民银行同类同期贷款利率向原告轧树仁支付利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取12360元，由被告唐山市金风桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月一日
书记员 王 潇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1363号
上诉人（原审被告）：谭明英，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人谭明英因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司(以下简称旗滨公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭明英、被上诉人旗滨公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明英上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》只能说明被上诉人应补缴的金额，且该文件没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分。并且，被上诉人提供的记账单以及付款凭证也只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了3699.3元个人应缴纳部分费用，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、被上诉人没有缴纳上诉人医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故被上诉人要求上诉人返还个人缴费部分缺乏事实和法律依据。
旗滨公司辩称，被上诉人已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，但上诉人一直未返还其个人应承担的金额，原审判决上诉人返还其个人应缴部分的养老保险和医疗保险费用，合情合理，请求维持原判。
旗滨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金5844.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告谭明英劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分3699.3元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分2145.1元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计5844.4元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金5844.4元的诉讼请求，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定判决：被告谭明英于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计5844.4元。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由被告谭明英负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，拟证明上诉人的养老、医疗保险补缴情况。被上诉人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明谭明英的养老、医疗保险补缴情况，故对于该证据，本院予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，本案中，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险及医疗保险费用个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认定上诉人返还被上诉人代为缴纳的养老保险及医疗保险费用5844.4元，并无不当，本院予以维持。
综上，谭明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 婧
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异14号
案外人：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地辽宁省新民。
法定代表人程军，系该行行长。
申请执行人：中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅，住所地辽宁省新民市。
法定代表人张学伟，系该公司经理。
被执行人：沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人傅一兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅与被执行人沈阳卓越房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司沈阳新民支行向本院申请撤销新法（2016）新执字第150号民事裁定书及协助划扣存款通知书，本院受理后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
案外人中国银行股份有限公司沈阳新民支行称：在执行申请执行人中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅与被执行人沈阳卓越房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，贵院误将案外人依法享有质权的财产，被执行人在我处开立的保证金账户内的保证金予以强制执行，现案外人依法提出异议，申请撤销新法（2016）新执字第150号民事裁定书及协助划扣存款通知书。
经查：2009年案外人中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被执行人沈阳卓越房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》一份，约定被执行人作为出质人为借款人王楠等提供保证金质押，按照借款人借款金额5%将保证金存入保证金专用账户（户名：沈阳卓越房地产开发有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX），借款人办妥抵押登记手续�案外人收到他项权利证正本前，以保证金承担担保责任，该份质押合同后附有96户借款人名单，并盖有骑缝章。
经询问，案外人称该96户借款人已按照约定办理了抵押登记手续，且该96户的保证金均已返还给被执行人。现账户内的资金系被执行人开发的第四期项目共37户借款人交纳的保证金，该37户不包括在上述96户借款人中，且并未重新签订质押合同。
2016年2月23日，我院在执行申请执行人中国铁通集团有限公司沈阳分公司华夏营业厅与被执行人沈阳卓越房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，将被执行人在案外人处所有的账户（账号为XXXXXXXXXXXXX）中的21150元进行划扣，案外人主张该笔被划扣的资金系其享有质权的保证金，该执行行为影响其质权的行使，故向本院提出执行异议。
本院认为：本案案外人虽提供了质押合同一份，但该份质押合同内的96户借款人均已按照约定履行了合同，且案外人亦表示该96户借款人的保证金已统一退回给被执行人，即该份质押合同已经履行完毕。现案外人主张本院在执行过程中扣划的资金系被执行人交纳的保证金，其对该笔资金享有质权，但对该笔资金，案外人并未提供其与被执行人签订的质押合同，依据相关法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，案外人未向本院提供质押合同证明其上述主张，因此本院无法认定划扣的被执行人账户内的资金系案外人享有质权的保证金，故案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司沈阳新民支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初576号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘炜孚，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，于2017年6月19日被取保候审。
被告人高洋，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，于2017年6月19日被取保候审。
被告人许春雷，男，户籍地为吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，于2017年6月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘炜孚、高洋、许春雷犯盗窃罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人刘炜孚、高洋、许春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月10日2时许，被告人刘炜孚伙同被告人高洋在长春市朝阳区同志街与西康路交汇处，盗窃被害人卢某某停放此处的“爱玛”牌电瓶车一辆。被告人许春雷明知被告人刘炜孚欲盗窃电瓶车，仍将工具铁剪子借给刘炜孚用于盗窃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2,470.00元。
案发后，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘炜孚、高洋、许春雷在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜孚、高洋、许春雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人许春雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第二十五条[共同犯罪]、第二十七条第二款[从犯]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人刘炜孚犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
被告人高洋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
被告人许春雷犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 聪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00154号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1993年3月21日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，农民。被告人姜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被抓获，同年9月1日被界首市公安局刑事拘留，2013年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年8月29日，被告人姜某某和孙某、谢某（另案处理）商议到界首市盗窃。次日下午15时30分左右，被告人姜某某伙同孙某、谢某在界首市宝兰新上城小区刘某乙家盗窃一个玉镯子等物品。三人离开小区时被门岗盘问，孙某、谢某逃跑，姜某某被门岗抓获，随后赶来的民警从姜某某身上检查出刘某乙被盗的玉镯子。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月29日，被告人姜某某和孙某、谢某（另案处理）商议到界首市实施盗窃，次日下午15时30分左右，被告人姜某某伙同孙某、谢某在界首市宝兰新上城小区被害人刘某乙家盗窃一个手镯子。三人离开小区时被门岗盘问，孙某、谢某逃跑，被告人姜某某被门岗抓获，随后赶来的民警从被告人姜某某身上检查出被害人刘某甲被盗的手镯子。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证明2013年8月30日15时45分，被害人刘某乙因家中被盗报案。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，证明被害人刘某乙家被盗后的现场状况。
3、视听资料调取制作说明书、监控录像，证明2013年8月30日15时23分许，被告人姜某某和孙某、谢某一起从界首市新华仓储向宝兰新上城小区方向拐弯，15时38分左右，孙某、谢某先后离开，其中一人急忙跑到小区南边的工商局院里。被告人姜某某没有跟着离开。
4、检查笔录、扣押物品清单，证明侦查人员从被告人姜某某身上查出所盗手镯，遂将手镯予以扣押。
5、户籍证明、安徽省初中学生学籍表、户口登记手续、证人张某的证言，均证明被告人姜某某出生于1993年3月21日，系完全刑事责任能力人。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明界首市价格认证中心因提供的被盗玉镯资料不详，未予鉴定。
7、辨认笔录，证明被告人姜某某辨认出孙某与其一起盗窃，
证人董某甲辨认出被告人姜某某是实施该起盗窃的人。
8、证人董某甲的证言，证明被告人姜某某与二男子在界首市宝兰新上城小区刘某乙家盗窃后，被告人姜某某在离开途中被其抓住。
9、被害人刘某乙陈述，陈述了其家中一个价值100元的手镯被盗。
10、被告人姜某某供述，供认了该起犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复7号
申请复议人（被执行人）向建韶，男。
申请复议人（被执行人）姜华，女。
申请执行人彭小成，男。
被执行人林大润，男。
申请复议人向建韶、姜华不服娄星区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘1302执异141号执行裁定书，于2017年3月7日向本院申请执行复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人向建韶、姜华称：（一）被执行人林大润才是债务的实际承担者，且林大润有财产可供执行。（二）本案查封冻结向建韶、姜华的财产已明显超过执行标的。本案原在诉讼保全过程中，已查封向建韶、姜华名下的两套房产、一辆小车，保全查封已明显超过执行标的，在执行过程中不但不能再查封向建韶、姜华的其他财产，对已查封的房产也应根据其实际价值解除部分查封。（三）执行过程中冻结向建韶、姜华的银行账户明显错误，应立即解除。娄星区人民法院在执行过程中，在没有解除对房产查封的情况下，又冻结了向建韶、姜华的银行账户和发放养老金账户，导致两人失去生活来源。其复议请求：解除对向建韶、姜华名下银行账户的冻结，并解除对部分房产的查封。
经审查查明，娄星区人民法院在审理向建韶、姜华、林大润与彭小成合伙协议纠纷一案中，根据彭小成的申请，娄星区人民法院于2015年3月12日作出（2015）娄星民一初字第259号协助执行通知书，对姜华名下，向建韶、姜华共有的房产予以查封。其中，所有权证号为房产为车库，产权面积为18.54㎡，所有权证号为号房产产权面积为134.23㎡，上述房产建筑时间为2006年。所有权证号为号房产面积为149.86㎡。2016年6月16日，娄星区人民法院作出（2015）娄星民一初字第259号民事判决书，判决“由向建韶、姜华、林大润在本判决生效之日起十日内偿还彭小成借款本金420500元，并从2013年5月18日起按月息2%支付利息至偿清之日止（含已支付的2万元利息）”。判决生效后，向建韶、姜华、林大润均未履行。2016年9月20日，彭小成向娄星区人民法院申请强制执行。娄星区人民法院受理后于同年10月19日向向建韶、姜华、林大润作出（2016）湘1302执1282号执行通知书。同年11月3日，娄星区人民法院对向建韶所有的尾号为0457的中国工商银行账号予以冻结，冻结银行存款14104.68元。向建韶、姜华不服娄星区人民法院上述执行措施，向娄星区人民法院提出执行异议，诉请执行林大润的财产。娄星区人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘1302执异141号执行裁定书，裁定“驳回向建韶、姜华的执行异议”。向建韶、姜华不服，向本院申请执行复议。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。若其不履行，债权人可以向人民法院申请强制执行。人民法院在执行中可以采取查封、冻结等强制措施，查封、冻结的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。本案中，向建韶、姜华、林大润作为负有连带义务的债务人，均负有履行（2015）娄星民一初字第259号民事判决书所确定义务之责任，娄星区人民法院在执行中查封、冻结向建韶、姜华的财产并无不可，申请复议人没有提供证据证明本案查封资产系超标的执行。此外，向建韶、姜华称娄星区人民法院另外冻结包括其发放养老金在内的银行账号，但未提供相关证据予以证明。向建韶、姜华的复议理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人向建韶、姜华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖学军
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1386号
原告：黄翠玲，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告黄翠玲与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款35万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还35万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1386号
原告：黄翠玲。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告黄翠玲与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2173号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司，住所地:河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：郑霞，女，1974年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姬玲英,女,1971年6月15日生，汉族,住滑县。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司（以下简称恒欣置业公司）与被上诉人杜银成房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院已作出（2018）豫0526民初347号民事判决。恒欣置业公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人恒欣置业公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒欣置业公司自愿撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费989元减半收取494.5元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1953号
申请执行人：蒋圣专，男，1973年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：覃家振，男，1970年9月18日出生，汉族，住。
本院立案执行蒋圣专与覃家振民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂11民终838号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂11民终838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 榕 槟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第403号
原告：伊吉华。
被告：李和平。
被告：史新荣，系李和平之妻。
二被告共同委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告伊吉华诉被告李和平、史新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊吉华，被告李和平、史新荣及二被告共同委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吉华诉称：2011年2月4日，两被告借原告现金160000元，用于归还贷款，因当时没有约定还款期限，只口头约定借款期间的利息按银行同期利率四倍，现原告急用此款，多次找被告索要，被告以无款为由拒不归还，为早日追回借款，特向法院提起诉讼，请求两被告偿还借款160000元及利息，诉讼费由被告负担
被告李和平、史新荣辩称：原告所诉与事实不符，原告起诉的借款时间2011年2月4日是阴历的年初二，在该时间出借该款项不符合常理，请求原告提供在该天向被告出借款项的相关交易凭证和流水，证实自己将款项交付给被告。事实是2010年9月份被告借原告现金100000元，用于归还邮政银行的贷款，原告担心此款被告不归还，让原告的儿子跟着李和平到邮政银行还款，结果还上贷款后就没有办出新贷款来。从被告借款后，利息是1毛5，四个月的利息是60000元，之后被告给原告写一张160000元的借条。
经审理查明：被告李和平自2007年经营沂源东盛玻璃制品有限公司，任该公司经理。因公司经营所需，李和平联系案外人单纪云、孟现平、孟现军三人以三户联保方式于2010年2月8日从邮政银行每人贷款50000元由李和平使用；为提高借款额度，2010年9月份，被告向原告借款提前偿还由其使用的单纪云、孟现平、孟现军三人名下在邮政银行的贷款，原告为能有效控制被告方邮政银行发放的贷款，同时被告也为表明自己的还款诚意，被告史新荣将单纪云、孟现平、孟现军三人的贷款存折交给原告支配，被告将单纪云、孟现平、孟现军三人名下借款还清后，邮政银行并未再向单纪云、孟现平、孟现军三人发放贷款。2010年农历12月29日，原告到被告家中索要借款时，因被告无力偿还，李和平向原告伊吉华出具借到现金160000元的借条一张，史新荣在该借条下方签名并按手印确认，借条落款日期为2011年2月4日，未约定还款日期及借款利息。
另查明：被告李和平和史新荣为夫妻，孟现平是李和平妹夫，孟现平出庭作证证实其三人向邮政银行的借款利息均由李和平支付，存折也由李和平支配。原告在沂源县城经营饭店，李和平常去原告经营的饭店吃饭，彼此熟识。
上述事实，由原告提供的借条一份、单纪云、孟现平、孟现军三人存折各一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被告向原告借款的金额是100000元还是160000元，即60000元部分是借款本金还是借款利息。原告支配史新荣给予的单纪云、孟现平、孟现军三人存折，每人名下贷款金额为50000元，三人存折总贷款额度为150000元，均由原告支配，结合原告的支付能力和被告李和平的生活阅历、学识，能够认定被告向原告的借款金额为160000元。被告关于60000元是借款利息的抗辩理由，因原告不予认可，被告未提交证据证实其主张，对该抗辩理由，本院不予采信。被告史新荣与被告李和平为夫妻，庭审中史新荣认可其知晓向原告借款的经过，并在李和平书写的借条上签名，是对该债务的知晓和认可，该借款为夫妻共同债务，对该债务二被告应共同偿还。原告请求被告李和平、史新荣偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，应从债权人主张权利即起诉之日起，根据其诉求可适当支持其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平、史新荣于本判决生效后十日内偿还原告伊吉华借款160000元。
二、被告李和平、史新荣于本判决生效后十日内支付原告伊吉华利息（以160000元为基数自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，保全费1320元，均由被告李和平、史新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张慧玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异17号
异议人：王丽军，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：薛念超，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住费县，
本院在审查申请执行人薛念超与被执行人王立军执行异议纠纷一案中，异议人王丽军未按时到本院进行听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王丽军撤回执行异议申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆海
审判员 曹运绪
审判员 王 硕
二〇一八年四月二日
书记员 孟令珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特39号
申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，地址舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号，支行行长俞萍。
诉讼代理人（特别授权）邱莲芬，系公司职工。
被申请人：刘庆福，男，1967年5月5日出生，汉族，现住普陀区。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2017年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员杨静进行了审查。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人刘庆福抵押给申请人的普陀区及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款67万元及自2017年3月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费以及申请人实现债权的费用，对利息请求明确如下：自2017年3月21日起至5月13日止按照月利率6.34375‰计算的利息7508.88元、以7508.88元为基数自2017年5月14日至清偿日止按照月利率6.34375‰上浮50%即9.515625‰计算的复利、以67万元为基数自2017年5月14日至清偿日止按照9.515625‰计算的罚息。事实理由如下：2015年5月14日，借款人舟山市世龙轴承有限公司以进轴承为由向申请人申请借款。同日，双方签订合同号为“9821120150006024号”的《流动资金最高额抵押借款合同》。合同金额为人民币70万元，期限2年，由被申请人刘庆福位于普陀区房屋作抵押（舟房权证普字第××号），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年5月14日，申请人与被申请人办理了房屋抵押权登记手续,抵押权人为申请人。该贷款首次放发日期为2015年5月15日至2016年5月13日,金额70万元，用途：进轴承，于2016年5月13日全部还清。第二次放发日期为2016年5月20日至2017年5月13日，金额67万元，用途：进轴承。2016年5月20日，申请人与借款人舟山市世龙轴承有限公司签署了借款借据，约定借款金额为67万元，借款期限至2017年5月13日，借款月利率为6.34375‰。申请人依约向借款人发放贷款67万元，履行了合同义务。但借款人在2017年5月13日借款期限届满之后，经申请人多次催讨均以无还款能力为由拒绝履行还款义务。截止2017年6月26日，借款人舟山市世龙轴承有限公司尚欠申请人借款本金67万元及自2017年3月21日起的利息。综上所述，申请人认为：申请人、借款人及被申请人之间金融借款合同关系明确、抵押关系清楚、证据确凿。为维护自身合法权益，特向法院请求申请实现担保物权，恳请法院依法支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。
被申请人刘庆福对申请人的申请事项未提出异议。
本院经审查查明的事实如下：2015年5月14日，借款人舟山市世龙轴承有限公司以进轴承为由向申请人申请借款。同日，双方签订合同号为“9821120150006024号”的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同主要约定：贷款人自2015年5月14日起至2017年5月13日止借款人发放贷款，最高限额为70万元，在上述期限内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，具体借款的金额和借款期限由借款借据另行约定；借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，借款约定利率不变，借款利率超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，到期还本，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满归还，利随本清；被申请人刘庆福位于普陀区房屋作抵押（舟房权证普字第××号），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年5月14日，申请人与被申请人办理了房屋抵押权登记手续,抵押权人为申请人。该贷款首次放发日期为2015年5月15日至2016年5月13日，金额70万元，用途：进轴承，于2016年5月13日全部还清。第二次放发日期为2016年5月20日至2017年5月13日，金额67万元，用途:进轴承。2016年5月20日，申请人与借款人舟山市世龙轴承有限公司签署了借款借据，约定借款金额为67万元，借款期限至2017年5月13日，借款月利率为6.34375‰。申请人依约向借款人发放贷款67万元，履行了合同义务。后借款人支付利息至2017年3月20日，自3月21日起开始逾期，本金也未归还。
本院经审查后认为，申请人与刘庆福、舟山市世龙轴承有限公司之间的债权债务关系有抵押借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。舟山市世龙轴承有限公司未按约归还借款本息的行为构成违约，被申请人应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以刘庆福所有的房产为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房产拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘庆福名下的位于舟山市普陀区房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行对变价后所得价款在借款本金670000元、自2017年3月21日起至5月13日止按照月利率6.34375‰计算的利息7508.88元、以7508.88元为基数自2017年5月14日至清偿日止按照月利率9.515625‰计算的复利、以67万元为基数自2017年5月14日至清偿日止按照9.515625‰计算的罚息、申请人实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费5250元，由被申请人刘庆福负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨无异二○一七年七月二十六
代书 记员 臧 超 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审151号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）544号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张超在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计4086元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张超补缴住房公积金4086元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及张超，双方当事人均已签收。
经审查查明，张超不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初12号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张超的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）544号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2167号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人叶孝红，系该行员工。
被告郎鸣剑。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告郎鸣剑信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金39999.61元，并支付透支利息、滞纳金、超限费等13270.01元，累计欠款53269.62元（利息已算至2016年2月22日，以后利息按约定计付至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告郎鸣剑下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告郎鸣剑在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算。截止2016年2月22日，原告已透支本金39999.61元、利息及滞纳金13270.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎鸣剑于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金39999.61元及利息、滞纳金13270.01元（该利息、滞纳金已计算至2016年2月22日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告郎鸣剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月二十日
代书 记员 蔡甪月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00135-2号
申请执行人：冯广友，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
被执行人：张德林，男，1961年8月2日生，汉族，农民。
冯广友与张德林机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张德林存于妻子詹国珍名下的银行存款人民币100000元冻结。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十六日
书记员 房云洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3766号
原告：刘炳云，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××4723。
原告：彭明科，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××8856。
原告：彭建玉，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××4711。
原告：彭美华，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××4766。
原告：彭美建，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××4728。
上述原告的共同委托代理人：谢晓阳，系广东龙浩律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：谢祚兵，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：李汉德，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份号码：×××1539。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地广西壮族自治区梧州市，统一社会信用代码：914504030527333020。
负责人：邓春林。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日、5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿五原告因彭国彬死亡造成的各项损失合计300804.4元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李汉德辩称：我认为只需承担本案50%的赔偿责任，具体的诉讼请求是否合理由法院核实。
被告鼎和保险公司没有到庭，但提交了书面答辩意见：肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年9月27日19时51分许，李汉德驾驶桂d×××××号牌普通二轮摩托车沿南海区九江镇龙高路辅道由龙江方向往高明方向逆向行驶，行驶至龙高路烟南路段辅道时，遇迎面从辅道与主道分隔带上行走的行人彭国彬发生碰撞，造成车辆损坏及彭国彬受伤的道路交通事故。彭国彬受伤后被送医院抢救，彭国彬家属于同月30日从医院将其接回家在途中死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李汉德承担此事故的同等责任，彭国彬承担此事故的同等责任。
死者彭国彬属农村户籍。原告刘炳云、彭明科、彭建玉、彭美华、彭美建分别系死者彭国彬的妻子、父亲及三子女，均是彭国彬的第一顺序法定继承人。原告彭明科只生育了死者彭国彬。
肇事车辆桂d×××××号牌普通二轮摩托车的登记所有权人为李汉德，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告确认事故发生后，被告李汉德垫付10000元款项，住院押金3000元、门诊医疗费2776.2元。
五原告因本起事故所致各项损失合共364189.8元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失364189.8元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元予五原告。超出交强险赔偿限额的损失244189.8元，本院酌定应由被告李汉德承担60%即146513.88元，扣减被告李汉德垫付的15776.2元，还应赔偿130737.68元。被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告刘炳云、彭明科、彭建玉、彭美华、彭美建。
二、被告李汉德应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130737.68元予原告刘炳云、彭明科、彭建玉、彭美华、彭美建。
三、驳回原告刘炳云、彭明科、彭建玉、彭美华、彭美建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3132.01元（原告已预交），由原告刘炳云、彭明科、彭建玉、彭美华、彭美建负担521.3元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1249.45元，被告李汉德负担1361.26元。各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目
原告
主张
被告李汉德、鼎和保险公司
本院认定及理由
1
丧葬费
32395元
法院核实
32395元
2
死亡赔偿费（含彭明科的被抚养人生活费）
295128元
不予认可
死亡赔偿费295128元（其中死亡赔偿金12245.6元／年×20年=244912元；彭明科的被抚养人生活费10043.2元／年×5年=50216元）
3
医疗费
6890.6元
依据不足
依据门诊及住院发票共计11666.8元，（未扣减李汉德垫付了门诊费2776.2元及住院押金3000元）
4
交通费
6000元
依据不足
1000元（酌定）
5
住宿费
4000元
依据不足
2000元（酌定）
6
误工费
6000元
依据不足
1000元（酌定）
7
伙食费
3000元
依据不足
1000元（酌定）
8
精神抚慰金
70000元
请求过高
20000元
合计
423413.6元
364189.8元
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初36号
原告：祝伟，男，汉族，居民，住所地浦城县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：张呈光，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：李玲，女，汉族，居民，住所地仙游县。
二被告的委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。
原告祝伟与被告张呈光、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟的委托诉讼代理人程永鹏和被告李玲、张呈光的委托诉讼代理人黄武军及被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝伟向本院提出诉讼请求：判令张呈光、李玲共同偿还借款本金16万元及该款自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年10月17日，张呈光以需要资金周转为由向祝伟借款31万元，双方约定按月利率2%计息，此有张呈光出具的借条为凭。但经催讨，张呈光仅于同月30日偿还15万元，对其他款项未能偿还。本案债务发生在张呈光和李玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李玲应当共同偿还。故提起诉讼。
张呈光、李玲辩称，张呈光收到31万元后按祝伟的要求向另一账户预先支付高额利息（数额不清），故本案借款本金应以当日张呈光实际收到的金额为准；借款当天祝伟还将张呈光名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪Q5小轿车开走，祝伟应将该车返还给张呈光；李玲虽在借款协议上签字担保，但其签字时不知道借款协议的具体内容，故其没有作为保证人的意思表示，不应承担保证责任；张呈光已于2016年10月30日以现金方式偿还15万元。
本院经审理认定事实如下：李玲和张呈光于2010年2月4日登记结婚。2016年10月17日，张呈光（作为借款人）、李玲（作为保证人）与祝伟（作为出借人）签订《借款协议》一份，约定：借款人向出借人借到现金或网银转账人民币31万元，自2016年10月17日起按月利率2%计息；借款用于临时周转，若借款人经催讨逾期未还，应按未还款每日5%计算违约金；如借款人未按时还本付息，借款人所属资产皆由出借人处理；期间产生经济纠纷，有莆田市城厢区人民法院受理，因引起诉讼而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）由借款人承担；担保人为借款人的上述债务承担连带责任保证。当日，祝伟向张呈光转账31万元。2016年10月30日，张呈光还款15万元。此后双方因还款产生争议，祝伟即向本院提起诉讼。
本案审理期间，张呈光、李玲向本院提出管辖异议。本院于2017年2月10日作出（2017）闽0302民初36号民事裁定书，裁定：驳回张呈光、李玲对本案管辖权提出的异议。张呈光、李玲不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2017年4月11日，作出（2017）闽03民辖终84号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张呈光向祝伟借款31万元，有借款协议、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张呈光辩称其有预先支付高额利息，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。因张呈光已偿还15万元，现祝伟要求张呈光偿还剩余借款本金16万元及该款自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。李玲为借款提供连带责任保证，现祝伟要求李玲共同偿还上述债务，本院依法调整为李玲对借款本息承担连带偿还责任。李玲辩解其不存在提供保证的意思表示，但未能提供证据证明，而其作为完全民事行为能力人应当知道在借款协议的保证人处签字的法律后果，本院对其的该辩解亦不予采纳。张呈光、李玲的其他辩解亦缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张呈光应于本判决生效之日起十日内偿还祝伟借款人民币16万元及该款自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、李玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，均由张呈光、李玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第40号
申请人彭飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人叶桂珠，女，汉族，1974年6月4日出生，住福建省永春县。
委托代理人洪金楮，男，汉族，1974年8月26日出生，住福建省永春县。
申请人彭飞与申请人叶桂珠机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-221调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭飞与申请人叶桂珠达成的编号12-2014-221调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16498号
原告：义乌市新星印刷器材商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：张荷芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇中金路28号。
法定代表人：余丽红，系执行董事。
原告义乌市新星印刷器材商行诉被告浙江赛丽达印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市新星印刷器材商行经营者张荷芳到庭参加诉讼，被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新星印刷器材商行向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告油墨款22500元。事实和理由：被告向原告购进油墨，2016年8月1日经双方结算，被告共欠原告油墨款22500元，约定分三批付清，8月底、9月底、10月底各付7500元，被告股东余赛兆出具欠条给原告。后8月底、9月底付款期限到期被告却以各种理由推诿不付，为此起诉。
被告浙江赛丽达印刷科技有限公司未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：原告主张的事实清楚，有发货单、被告的股东余赛兆出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。另查明，至2016年11月1日止，被告未支付原告货款为22500元。
本院认为：被告欠原告油墨款22500应按约及时支付，未及时支付系不诚信的违约行为，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江赛丽达印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市新星印刷器材商行油墨款22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十一月七日
书记员 何嘉娟