山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初814号
原告：魏士保，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人：张玉怀，经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：杨岐朋，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
原告魏士保与被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地财险）、杨岐朋机动车交通事故纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏士保委托诉讼代理人、被告大地财险委托诉讼代理人刘春建、被告杨岐朋委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏士保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1940元、误工费30200元、护理费15720元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费15000元、营养费2700元、残疾赔偿金27908元、康复费2000元、残疾器具费1380元、被扶养人生活费5711.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、车辆损失费1000元、交通费509元，计112468.4元，超强险部分要求被告按80%比例赔偿，不包括被告垫付的医疗费，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月10日14时54分，被告杨岐朋驾驶鲁NLXX**普通客车沿禹莒路杨桥社区的东西路由西向东行驶至禹莒路杨桥社区路口南右转弯时，与沿禹莒路由南向北原告魏士保驾驶的二轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤后住禹城市人民医院接受治疗31天，后经交警部门认定，被告杨岐朋负事故主要责任。被告车辆在中国大地保险股份有限公司禹城支公司入有一份交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
大地保险辩称，事故车辆在我司入有一份交强险和一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。在商业险限额内同意按70%比例赔偿，不承担诉讼费鉴定费，其他待质证时发表意见。
杨岐朋辩称，车是我借用刘洪泉的，我方车辆入有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付医疗费111393.42元（内含保险公司垫付款10000元），要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证，2、事故认定书，3、被告杨岐朋提交的医疗费发票。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的诊断报告两份、住院病历一份、医疗费发票一张，检验报告四份，计款1940元，住院31天，证实医疗费花费1440元，住院伙食补助费每天按100元计算，计款3100元。被告大地保险质证意见为对1440元的收据真实性关联性不予认可，原告主张的另外500元医疗费无证据证实，不予认可，对伙食补助费无异议，被告杨岐朋质证意见同保险公司意见。该组证据中诊断报告及住院病历、检验报告客观真实，但不能证实原告医疗花费的主张，原告提交的医疗费发票，为“禹城淑静诊所”的收款收据，无医嘱，不具备证据的真实性、关联性，认定为无效证据。另500元医疗费无证据支持，亦无法支持。住院伙食补助费3100元各方无异议，本院予以支持。2、原告提交的误工人员用工合同、工资表、工资证明、扣发工资证明、单位营业执照复印件各一份，证实原告实际从事工作且有工资收入，平均每月工资收入为3020元，实际误工费为30200元，二被告质证意见为没有社会保险缴纳证明，劳动关系的真实性不予认可，工资发放没有银行流水，不予认可。本院认为，该组证据符合证据要件形式，具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。3、原告提交的护理人员身份证明，与原告关系证明，用工合同、工资证明、扣发工资证明、单位营业执照复印件各一份，证明护理人员实际从事工作且有工资收入，二被告质证意见同误工证据的质证意见，护理认可住院期间一人护理，魏士银劳动合同签字是这个“仕”，身份证是“士”，工资表是“仕”和“世”，另外发现一份禹城市方正建筑安装工程有限公司工资表一份，是盖章复印的，该表应发工资实发工资都是空白，但工人名称和领取人签字都是手写的，这份工资表与原告提供的其他表截然不同，两者前后矛盾，怀疑是伪造的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条第一款之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份证据不符合证据要件，认定为无效证据。4、原告提交的司法鉴定意见书一份，证实原告构成交通事故十级伤残，误工期限300天，营养期90天、护理期120天，住院期间二人护理，院外一人护理，后续治疗费15000元，二被告质证意见为证据真实性无异议，但后续治疗费以实际发生为准，对营养费不予认可，没有实际发票，误工期计算至定残前一日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；第二十七条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故为减少当事人诉累，后续治疗费一并予以处理，被告主张实际发生后主张，本院不予采纳。被告主张误工期计算至定残前一日符合法律规定，予以采纳。5、原告提交的鉴定收款收据一份，证实鉴定费用2300元，被告大地保险质证意见为真实性无异议，但不属于保险理赔范围，被告杨岐朋质证意见为由保险公司承担。本院认为，该证据具有证据的合法性、客观真实性且与本案有关联，本院认为为有效证据。6、原告提交的被扶养人身份证明，与原告关系证明，证实被扶养人的生活费情况。被告大地保险质证意见为对户口本真实性认可，对村中出具的证明不予认可，应当由公安部门出具，被告杨岐朋质证意见为真实性无异议。本院认为，该证据具有证据的合法性、客观真实性且与本案有关联，本院认为为有效证据。7、原告提交的购买残疾器具票据一份，证实花费1380元，被告大地保险质证意见为真实性关联性不予认可，无医嘱，被告杨岐朋质证意见为真实性无异议，本院认为，该证据无医嘱印证，不具备证据的真实性、关联性，认定为无效证据。8、原告提交的车辆损失照片一宗，证实车辆损失1000元，二被告质证意见为没有评估报告也没有实际修车发票，认可400元。本院认为，原告提供的照片无法证实财产的实际损失价值，二被告均承认车损400元，本院依法予以确认。9、原告提交的交通票据一宗，证实原告花费交通费509元，二被告均认可400元。该费用由本院依法酌定。
另，被告大地保险同意本案一并处理被告杨岐朋垫付的医疗费111393.42元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏士保为无牌二轮摩托车驾驶人，杨岐朋为鲁NLXX**小型普通客车驾驶人，鲁NLXX**小型普通客车在被告大地财险入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2016年9月10日14时54分许，被告杨岐朋驾车沿禹莒路杨桥社区的东西公路由西向东行驶至杨桥社区路口南右转弯时，与沿禹莒路由南向北魏士保驾车相撞，致魏士保受伤，两车不同程度损坏。2016年9月20日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第1735号事故认定书认定，被告杨岐朋承担事故主要责任，原告魏士保承担事故次要责任。
事故发生后，原告魏士保入住禹城市人民医院住院治疗31天，诊断为1、左股骨干近端粉碎性骨折，2、左侧股骨内髁骨折，3、左侧胫骨髁间突骨折，4、左侧髌骨骨折，5、左侧眉弓皮肤裂伤，6、脑震荡，7、左侧多发性肋骨骨折，8、L2左侧横突骨折。住院花医疗费111393.42元，该医疗费用被告大地财险垫付10000元，其余为被告杨岐朋垫付。2017年2月28日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告魏士保因本次事故遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，取内固定物费用15000元人民币，伤后营养期限90日，护理期限120日，住院期间二人护理，出院后需一人护理，原告的误工期限计算至定残前一日为171天。本次鉴定费用2300元。原告魏士保事故前在禹城市诚通食品有限公司工作，事故前三个月平均日工资为100元/天。因本次事故致原告魏士保产生车损，二被告均认可400元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告魏士保在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告各项损失的确定，三、被告大地财险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原、被告对事故认定书真实性均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故中，两驾驶员驾驶车辆均为机动车，根据两驾驶员的过错行为，交强险外由被告杨岐朋按70%比例承担赔偿责任。被告大地财险作为鲁NLXX**小型普通客车交强险及商业三者不计免赔险保险公司，应对原告魏士保的各项损失按本院确定数额承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，误工费，原告魏士保日平均工资100元，计算至定残前一天171天，误工费计17100元。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，……，根据鉴定意见，原告住院期间需二人护理，院外需一人护理，原告确需护理，其护理人员可按2016年山东省农村居民人均纯收入+消费性支出的平均值64元/天计算，护理费为（31天+120天）×64元/天=9664元。营养费，原告魏士保因伤致残，加强营养为必须，其营养费可按30元/天计算90天，计2700元。残疾赔偿金，原告因伤致一处十级伤残，原告诉求按2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，计算准确，予以支持。被扶养人生活费，原告魏士保因伤致十级伤残，劳动能力有所下降，其诉求被扶养人生活费可按其伤残级别计算，但原告诉求张桂方扶养人数按3人计算与法无据，计算有误，张桂方被扶养人生活费应为2142元，魏志豪被扶养人生活费为2855.7元，共计4997.7元。精神抚慰金，本次事故对原告魏士保的身体造成严重的伤害，势必对其精神造成一定的损害，被告应赔偿一定的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定1000元。车损，因原告该项损失证据不足，二被告均承认400元，本院依法认定为400元。交通费，原告因伤住院治疗入院出院往返必然产生该项费用，根据原告住院时间、地点，本院酌定500元。
关于焦点三、被告大地财险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳江平安财险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告大地财险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定原告魏士保各项损失为：医疗费111393.42元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费15000元、营养费2700元，误工费17100元、护理费9664元、残疾赔偿金32905.7元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、车损400元，交通费500元，计196063.12元,由被告大地财险在交强险限额内赔付73869.7元，剩余122193.42元的70%即85535元，由被告大地财险在商业三者险限额内赔付，共计159404.7元。被告杨岐朋垫付的医疗费111393.42元应由被告大地财险直接赔偿给被告杨岐朋，但被告大地财险已垫付的医疗费限额10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告魏士保住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费，计48011.28元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿被告杨岐朋医疗费101393.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元（已减半），由原告魏士保负担296元，被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担769元，被告杨岐朋负担1264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十日
书记员 李 遥
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内