wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1248号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人薛俊盛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月17日，被告人马某驾驶“陕Ｖ×××××”临号重型普通货车从河南省三门峡市驶往杭州市余杭区崇贤街道，当日9时17分许，由南向北途经塘康线崇贤街道北庄村委路口时，由于闯红灯行驶，与由东向西行走的被害人莫某发生碰撞并碾压，造成被害人莫某当场死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人马某与被害人家属达成赔偿协议。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录；监控光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人马某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人马某系自首，且当庭自愿认罪，又系初犯，请求对被告人马某从轻处罚。经审理查明：2017年9月17日，被告人马某驾驶陕Ｖ×××××（临）号重型普通货车，从河南省三门峡市驶往杭州市余杭区崇贤街道，当日9时17分许，由南向北途经塘康线崇贤街道北庄村委路口时，由于闯红灯行驶，与由东向西行走的被害人莫某发生碰撞并碾压，造成被害人莫某当场死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，肇事车辆所有人高陵佳运华物流服务有限公司与被害人亲属达成人民调解协议，由肇事车辆所有人高陵佳运华物流服务有限公司补偿被害人亲属人民币10万元，本次交通事故的赔偿事宜双方同意通过诉讼途径处理。被告人马某获得被害人亲属的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控视频（光盘）；法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶证信息查询、驾驶证号查询、临时行驶车号牌、保险单复印件；委托书、授权委托书、王某关系人查询结果、交通事故死者及家庭情况登记表、谅解书、人民调解协议书、情况说明；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、证明；抓获经过、警情详情及卷宗；被告人马某的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  尤越强人民陪审员  潘金兰二〇一八年二月十三日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执632号
申请人张晓莉，女，1983年6月2日出生，汉族，务工，现住址河北省定州市。
被执行人贾叁龙，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初125民事判决书，责令被执行人贾叁龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人贾叁龙所有的位于二连浩特市苏尼特街北四街坊商住小区2#楼3单元03021#房屋归申请人张晓莉所有。
申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年八月一日
书记员 霍振宗
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审148号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市三虎纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人张忠虎，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）6号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的4873平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的4873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4873平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币97460元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）6号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）6号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的4873平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织）和第2项（责令限期拆除在非法占用的4873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审148号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市三虎纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村。法定代表人张忠虎，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）6号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的4873平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的4873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4873平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币97460元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）6号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）6号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的4873平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织）和第2项（责令限期拆除在非法占用的4873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00685号
原告南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市人民东路东景新城37幢1308室。
法定代表人曹锋，总经理。
被告顾斌。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案中，原告南通金海岸物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初715号
原告：林某1，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：李某，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，现住佛山市南海区。
原告林某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员杨浩担任记录。原告林某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1起诉称，我与被告李某于××××年6月间经人介绍相识，于××××年××月××日到吴川市民政办登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育女儿林某3，于××××年××月××日生育女儿林某4，于××××年××月××日生育女儿林某5，于××××年××月××日生育儿子林某6。我与被告婚姻基础不牢固，婚后双方性格不合，被告性格固执，难以沟通，动不动就要大吵闹，双方经常吵架甚至打架，缺少沟通，没有感情，曾协商过离婚事宜，现双方形同陌生人，没有夫妻感情可言，夫妻感情已经完全破裂。婚生子女由我或被告抚养均可，双方协商不了的，由法院依法处理。婚后，我与被告有位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔二街31号房屋一套的夫妻共同财产。有如下夫妻共同债务：1、按揭位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园蓝天山畔二街31号房屋的按揭贷款550万元，尚欠按揭贷款4717182.99元。2、佛山市南海区大沥乃福金属回收有限公司从兴业银行股份有限公司佛山分行贷款1300万元经营生意。有如下夫妻共同债权：1、借给被告妹妹李某50万元。2、借给被告叔叔李某20万元。3、借给被告姑姑陈某10万元。根据我国婚姻法的规定，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令原告和被告离婚。2、如离婚，婚生儿女林某2、林某3、林某4、林某5、林某6由原、被告任何一方抚养均可，没有直接抚养一方应按照每月800元的标准支付抚养费给抚养方。
原告为证明其上述观点向本院提供了原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、偿还按揭贷款记录、房产证、借款借据及佛山市南海区大沥乃福金属回收有限公司营业执照等证据。
被告李某不作答辩，在举证期限内没有举证。
经审理查明，原告林某1与被告李某于××××年6月间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育女儿林某3，于××××年××月××日生育女儿林某4，于××××年××月××日生育女儿林某5，于××××年××月××日生育儿子林某6。婚后，双方一起共同生活，共同抚养子女，夫妻感情尚好。原、被告在一起共同生活过程中，曾为家庭琐事发生争执，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼，诉请与被告离婚并依法处理子女的抚养权。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告于××××年经人介绍相识后自愿登记结婚，成为合法夫妻，婚后双方一起共同生活十几年，生育并一起抚养五个子女，双方的婚姻具有较好的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告诉称与被告经常吵架甚至打架，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。原告没有提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚。故原、被告的子女抚养、夫妻共同财产及共同债权债务等问题在本案中不作处理。
关于本案诉讼费由谁负担的问题。原、被告对本案诉讼费用协商不成，根据《诉讼费用交纳办法》第三十三条：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”规定，应由本院依法决定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告李某离婚。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年八月十七日
书记员 杨浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0662号
上诉人（一审原告）张科，居民。
被上诉人（一审被告）宿迁市天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，董事长。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人张科因与被上诉人宿迁市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，张科不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1641号民事判决，向本院提出上诉。二审过程中，因张科仅缴纳上诉案件受理费3000元，余款7760元经催告后未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张科自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 杨
第页／共页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第264号
罪犯杨宪瑞，曾用名杨璀，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）德中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨宪瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2006年11月5日起至2022年5月4日止。2010年8月、2012年5月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年六个月，现刑期至2018年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨宪瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨宪瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨宪瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪瑞减去减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00310号
原告：刘金霞，女，1963年6月21日生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦浩。
被告：熊永久，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系滁州市琅琊永久金属文件柜厂的业主。
原告刘金霞与被告熊永久劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人秦浩，被告熊永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称：原告和丈夫张金忠于2011年4月10日在被告经营的滁州市琅琊永久金属文件柜厂工作，双方未签订劳动合同，当时口头约定两人工资为每月5000元，后因工作发生争执，被告拖欠2013年6月、7月20日工资未发。原告曾向南谯区劳动局申请仲裁，因超过法定劳动年龄，南谯区劳动局不予受理。现原告诉请判令：1、被告立即支付原告工资3218.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊永久辩称：原告不是我厂工人，我没有支付原告工资的义务。（2013）年南劳仲案字第74号仲裁裁决书中张金忠已明确承认我与其是包活关系，我并没有雇佣原告刘金霞。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：熊永久系滁州市琅琊永久金属文件柜厂的业主。原告刘金霞与其丈夫张金忠一起从2011年4月开始在被告处从事喷塑工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定：张金忠及原告刘金霞二人每月保底工资共计4500元（未区分二人各自的工资数额），此后于2013年4月份调整为5000元。原告及其丈夫张金忠在被告处工作到2013年7月20日离职。因被告拖欠原告及其丈夫2013年6月1日至2013年7月20日期间的工资，双方协商未果。原告及其丈夫张金忠遂向滁州市南谯区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议，2013年9月9日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会对于原告刘金霞的申请作出（南）劳仲案不受字（2013）第74-2号不予受理案件通知书。2013年10月16日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会对原告丈夫张金忠的申请作出（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力并履行完毕。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2013年6月1日至7月20日期间，原告刘金霞为被告经营的滁州市琅琊永久金属文件柜厂提供有偿劳务，被告理应支付其劳务费。被告辩称原告刘金霞并非其雇佣的，但现有证据不足以证明，原告亦不认可，本院不予采信。鉴于（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决书已按每月2500元计算张金忠2013年6月1日至7月20日期间的工资，现原告诉请按每月2000元计算其上述期间的工资，本院予以支持，鉴于其主张的计算方式并无不妥，本院予以采纳。综上，被告熊永久应支付拖欠原告刘金霞劳动报酬人民币3218.40元（2000元÷21.75天／月×35天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（五）项之规定，判决如下：
被告熊永久于本判决生效后10日内支付原告刘金霞人民币3218.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由被告熊永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00310号
原告：汪某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年5月20日举行结婚仪式同居生活，同年6月16日补办结婚证，婚后无子女。由于双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致夫妻之间经常生气吵架，无法共同生活。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、本院（2012）南民一初字第02300号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告侯某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2008年5月20日举行结婚仪式同居生活，同年6月16日补办结婚证，两人均系再婚，婚后无子女。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年9月26日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。共同生活中，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，表明其夫妻感情已完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告侯某某离婚；
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00310号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00310号
原告：汪某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告侯某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月十八日
书记员 李 莽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终170号
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人池XX。
被上诉人（原审被告）建昌县牤牛营子乡人民政府。
法定代表人冀XX
委托代理人张XX。
上诉人王XX因诉被上诉人建昌县牤牛营子乡人民政府信访答复一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人池亚洲，被上诉人建昌县牤牛营子乡人民政府的委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告是针对原告的请求作出的信访答复意见，依据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，原告对该意见不服的，应该走复查、复核程序，而非提起行政诉讼，而且被告的信访答复意见并未对原告的合法权益产生实际影响，所以该案不属于人民法院行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王XX的起诉，案件受理费50元免予收取。
上诉人王XX上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉错误，法院应依法撤销被上诉人的答复意见，依法责令被上诉人对上诉人与洞底下村委会土地纠纷予以确权。被上诉人的答复实质是对洞底下村委会土地承包，即上诉人与洞底下村委会土地使用权纠纷的处理意见，貌似信访案件，实质被上诉人的答复意见系具体的行政行为。行政相对人对行政机关的具体行政行为起诉后，法院应依法予以审查，对被上诉人错误的行政行为依法应予以撤销。而一审法院依据《信访条例》，驳回原告起诉实属适用法律错误。依据法律规定农村土地承包经营权三十年不变，而被上诉人却认定洞底下村委会将上诉人家的土地非法承包给他人合法违反法律规定。政策与法律相冲突时，应依法行政，辽宁省关于收回移民土地的政策，与法律规定相冲突。关于上诉人的土地使用权纠纷应适用法律规定，不应适用政策来处理。此案是行政案件，法院应依法审理，请二审法院依法撤销一审裁定，依法责令被上诉人对上诉人与洞底下村委会之间的土地使用权纠纷予以确权。
本院认为，依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院认为被上诉人作出的信访答复意见不属于人民法院行政受案范围并无不当。上诉人王XX请求撤销被上诉人的答复意见，依法责令被上诉人对上
诉人与建昌县牤牛营子乡洞底下村委会土地纠纷予以确权的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终170号上诉人（原审原告）王XX。委托代理人池XX。被上诉人（原审被告）建昌县牤牛营子乡人民政府。法定代表人冀XX委托代理人张XX。上诉人王XX因诉被上诉人建昌县牤牛营子乡人民政府信访答复一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人池亚洲，被上诉人建昌县牤牛营子乡人民政府的委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，被告是针对原告的请求作出的信访答复意见，依据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，原告对该意见不服的，应该走复查、复核程序，而非提起行政诉讼，而且被告的信访答复意见并未对原告的合法权益产生实际影响，所以该案不属于人民法院行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王XX的起诉，案件受理费50元免予收取。上诉人王XX上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉错误，法院应依法撤销被上诉人的答复意见，依法责令被上诉人对上诉人与洞底下村委会土地纠纷予以确权。被上诉人的答复实质是对洞底下村委会土地承包，即上诉人与洞底下村委会土地使用权纠纷的处理意见，貌似信访案件，实质被上诉人的答复意见系具体的行政行为。行政相对人对行政机关的具体行政行为起诉后，法院应依法予以审查，对被上诉人错误的行政行为依法应予以撤销。而一审法院依据《信访条例》，驳回原告起诉实属适用法律错误。依据法律规定农村土地承包经营权三十年不变，而被上诉人却认定洞底下村委会将上诉人家的土地非法承包给他人合法违反法律规定。政策与法律相冲突时，应依法行政，辽宁省关于收回移民土地的政策，与法律规定相冲突。关于上诉人的土地使用权纠纷应适用法律规定，不应适用政策来处理。此案是行政案件，法院应依法审理，请二审法院依法撤销一审裁定，依法责令被上诉人对上诉人与洞底下村委会之间的土地使用权纠纷予以确权。本院认为，依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院认为被上诉人作出的信访答复意见不属于人民法院行政受案范围并无不当。上诉人王XX请求撤销被上诉人的答复意见，依法责令被上诉人对上诉人与建昌县牤牛营子乡洞底下村委会土地纠纷予以确权的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年十二月二十八日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5756号
原告：陈远泽，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省罗定市，
被告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号32楼之二，营业执照:914406050553515455。
法定代表人：毕玉东。
委托代理人：肖章，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。
原告陈远泽与被告佛山市万科商用物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告及被告佛山市万科商用物业管理有限公司（以下简称万科商用物管公司）的委托代理人肖章均参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告为被申请人于2016年1月20日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被申请人支付：1.无理解雇经济补偿半个月工资2250元；2.克扣2015年12月26日至2016年1月14日工资600元。
2.劳动仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2350元（4700元×0.5个月）；（2）被告向原告支付克扣工资的300元；（3）诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃第（2）项诉讼请求。
4.原告的工作情况：原告于2015年12月26日入职被告处工作，从事物管员工作。
5.签订劳动合同情况：2015年12月25日，原、被告签订了劳动合同书，约定原告的试用期为三个月，工作部门为南海万科广场工程物业部，岗位为物管员，工作地点为广东省佛山市，每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一日，岗位工资为1510元/月（税前），被告每月5日发放工资等。
6.劳动关系解除的情况：被告于2016年1月14日出具《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由于2016年1月14日解除与原告之间的劳动合同，并告知原告于接到该通知书后于2016年1月14日持《工作交接表》到综合管理部办理离职手续。
7.考勤情况：根据有原告签名确认的《考勤记录表》显示，原告于2015年12月28日至12月31日期间均没有上班，2016年1月7日及1月10日月休，2016年1月12日、1月13日期间请假，其他时间上班每天均出勤12小时。
8.工资情况：2015年12月及2016年1月原告的实发工资分别为：778.22元、1256.73元，应发工资分别为：872.22元、1475.73元。
9.另需说明情况：
（1）被告万科商用物管公司的《物管员奖惩规范》第四条第5点规定内容为：连续两个月得分低于60分者或同一项条例连续违反三次者或触犯红线标准者，将予以辞退。《物管员奖惩规范》的考核内容中关于违纪辞退类第13条规定：一个月内连续旷工两次或一年累计旷工达到2个工作日，可以辞退。
（2）原告在《新入职员工须知》中签名确认。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]209号仲裁裁决书；3.劳动合同书；4.解除劳动合同通知书；5.录音光盘。
被告对原告提交的上述证据1-4均无异议。对证据5的真实性无异议，但该证据内容显示原告在工作中因为屡次违反公司规章制度，且对公司按照规章制度对其进行处罚不服，并在被告明确告知其试用期不合格的情况下拒绝签署解除劳动合同通知书，并以此要求被告返还因其违反公司制度被扣除的相应工资，过程中由于原告提出如此无理的要求，故双方在解除劳动合同通知书签订事宜上迟迟未能达成一致，但被告的工作人员并没有通过胁迫手段逼迫原告签收解除劳动合同通知书，且即便原告不予签收该通知书，按照法律规定被告只需向其发出试用期不合格通知书并解除双方劳动关系即可，没必要如原告所述通过违法手段去取得该解除劳动合同通知书。
二、被告提交了如下证据：1.劳动合同书；2.物管员奖惩规范；3.新入职员工须知；4.陈远泽的奖惩明细、考勤记录表、南海万科广场物管员考勤汇总；5.解除劳动合同通知书；6.面谈表；7.工资表、招商银行对账单。
原告对上述证据1-2的真实性无异议，但原告没有细看。对证据3、5、7均无异议。对证据4中的奖惩明细中原告的签名不予确认，但不申请笔迹鉴定，对考勤记录表的真实性予以确认，对南海万科广场物管员考勤汇总不予确认。对证据6，因没有原告签名不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系问题。原、被告均确认双方于2016年1月14日解除劳动关系，至于解除劳动关系的原因，是被告于2016年1月14日出具了《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由于2016年1月14日解除双方之间的劳动关系。经查，双方签订的劳动合同约定原告的试用期为三个月，原告于2015年12月26日才入职，但根据有原告签名确认的《考勤记录表》显示，原告分别于2015年12月28日至12月31日期间均没有上班，也不属于请假的范围。被告提交经原告确认的《物管员奖惩规范》中关于违纪辞退类第13条规定：一个月内连续旷工两次或一年累计旷工达到2个工作日，可以辞退。而原告的上述违纪情形已符合该条可以辞退的规定。现被告以原告严重违反公司的劳动纪律和规章制度为由解除双方之间的劳动合同关系，并无不当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。现原告主张被告无理解雇并请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2350元，依据不足，本院不予支持。
原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年五月二十日
书记员 何玉嫦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00279号原告张立。委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告南阳宛运集团有限公司。住所地南阳市仲景路215号。法定代表人胡逸云，该公司董事长。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路1278号。代表人张旭东，该公司总经理。委托代理人杨清有、王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。原告张立与被告王冰川、被告南阳宛运集团有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张立于2015年6月8日向本院申请撤回对被告王冰川的起诉，本院裁定准许。原告张立的委托代理人吉征、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。被告南阳宛运集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称，2015年1月8日15时30分，在216省道16KM＋100M处，王冰川驾驶豫R×××××号大型普通客车沿216省道由北向南行驶至姚岗路口会车超车时，车辆驶入路的左侧与我驾驶的两轮摩托车发生相撞，致我受伤、摩托车受损。因该客车为被告南阳宛运集团有限公司所有，在阳光财险南阳支公司投有交强险、商业第三者责任险。现要求被告赔偿医疗费22464元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、护理费6532元、误工费8579元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1300元，施救费200元、共计99099元；本案诉讼费用由被告共同承担。被告阳光财险南阳支公司辩称，1、首先在查明事故车辆在我公司投保的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担相应的责任；2、在交强险责任限额内分项承担责任，商业险部分依照合同约定承担相应的责任；3、医疗费超过医保范围的部分我公司不承担责任；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告南阳宛运集团有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月8日15时30分，王冰川驾驶豫R×××××号大型普通客车，沿216省道由北向南行驶至216省道16KM＋100M处姚岗路口会车超车时，车辆驶入路的左侧与张立驾驶的两轮摩托车发生相撞，致张立受伤。2015年1月28日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定王冰川负事故的全部责任，张立无责任。事故发生后张立在枣阳泰兴医院住院治疗至2015年4月1日，计83天，共支付医疗费22464元。出院医嘱载明1、加强营养，注意休息。2、不适随诊。2015年4月27日，襄阳中立法医司法鉴定所对张立伤情进行鉴定，意见为：（一）张立右足损伤构成《道标》十级伤残。（二）张立人身损伤后期需复查拍片等检查，约需医疗费人民币1000元。张立支付鉴定费1300元。豫R×××××号大型普通客车的所有人是南阳宛运集团有限公司，为该车于2014年6月23日在阳光财险南阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止；第三者责任险保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止，保险金额为500000元，不计免赔。张立于2013年2月至今在枣阳市老杨清真饭店打工当厨师。上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、保单复印件、张立打工居住及误工证明、营业执照、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，王冰川驾驶豫R×××××号大型普通客车与张立驾驶的摩托车相撞，致张立受伤。交警大队认定王冰川负事故的全部责任，张立无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。该客车在阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由该保险公司根据保险合同进行赔偿，仍不足的部分由南阳宛运集团有限公司赔偿。原告张立的诉求经本院审定为：一、医疗费22464元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）、营养费1660元（20元／天×83天）；二、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费6532元（28729元／年÷365天／年×83天）、误工费8579元（（28729元／年÷365天／年×109天（2015年1月8日-2015年4月26日））、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、施救费200元，上述共计97099元。由阳光财险南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿68815元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，交强险限额内共计赔偿79015元。第一项中剩余损失16784元及鉴定费1300元，计18084元，由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告阳光财险南阳支公司共计赔偿张立97099元。对于原告张立超过此部分的诉求，本院不予支持。被告南阳宛运集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张立97099元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由南阳宛运集团有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李刚二〇一五年八月四日书记员张剑
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第300号
原告：郭绍文，男，户籍住址：广东省清远市清城区。
委托代理人：李丽英，女，户籍住址：广东省清远市清城区。系原告郭绍文妻子。
被告：成水明，男，户籍住址：广东省清远市清新区浸潭镇。
原告郭绍文诉被告成水明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭绍文委托代理人李丽英到庭参加了诉讼。被告成水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍文诉称：被告成水明于2010年4月18日向原告赊购自行车共货款2600元，并立下欠条。但被告一直拒付货款，经原告无数次催收，被告仍拒不还款，后来干脆不接原告电话。2012年12月24日，原告找到被告，被告只向原告清偿了100元，此后，被告不但无还款的行动，照样不接听电话，根本无还款的意向，为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告清偿货款2600元，并从欠款日起至2014年11月份按银行贷款利率计付利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郭绍文向本院提交的证据有：1.欠条，拟证明被告欠原告货款；2.被告人口信息全项，拟证明被告身份；3.原告身份证、营业执照，拟证明原告主体资格。
被告成水明无提供证据及答辩。
本院经审理查明：原告郭绍文是经营批发零售电动自行车、自行车、童车及零配件的个体工商户，所登记字号为清远市清城区陶京商店。2010年起，原、被告开始有生意往来，双方口头约定，由原告向被告成水明供应自行车。2010年4月18日，原告向被告成水明供应了自行车，被告成水明欠下自行车款2600元，并由被告成水明亲笔签名立下一张“本人成水明欠陶京车行单车货款二千六百元正（2600元）”的欠条给原告收执。事后，原告向被告多次催收货款，被告只是于2012年12月24日清付了100元给原告，还欠货款2500元至今未付，原告向本院提起诉讼，请求判决被告清偿货款2600元，并从欠款日起至2014年11月份按银行贷款利率计付利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告同意被告清偿货款2500元，并要求利息计至还清款日止。
以上事实，有原告身份证、营业执照复印件，被告人口信息全项，被告亲笔签名立下的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，郭绍文作为是清远市清城区陶京商店的经营者参加诉讼符合法律规定，因此，郭绍文作为本案的原告是适格的。原告郭绍文与被告成水明之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应自行车，其买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告于2010年4月18日供应了自行车给被告成水明，被告成水明欠下原告自行车款2600元，有原告提供由被告成水明亲笔签名的欠条为凭证予以证实，本院予以确认。被告除给付了100元，尚欠自行车款2500元，经原告向被告追收，被告至今仍未清付，显属无理。债务应当清偿，被告成水明所欠原告货款2500元应及早付清给原告。对于利息方面，由于被告欠债不还的行为确实给原告造成的一定损失，虽然欠据中双方无约定利息及还款期限，但被告仍应从起诉之日（即2014年11月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该欠款还清之日止给原告。故�告诉请判令被告成水明清偿所欠货款，合理合法，本院予以支持。至于原告诉请要求被告从欠款日作为起始日起计算利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告成水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告成水明应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款2500元及其利息（利息从2014年11月5日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郭绍文。
二、驳回原告郭绍文的其他诉讼请求。
本案受理费25元，�被告成水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一四年十二月十日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第638号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌挪用公款罪，2013年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐××。
柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人黄××犯挪用公款罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月至4月，被告人黄××任柳州市工人医院出纳期间，利用职务之便，多次截留医院门诊部、住院部现金收入用作赌博。经鉴定，黄××所经管的现金收入少缴存银行，留存在手上的金额共计人民币2163950.39元。2013年5月6日，被告人黄××到柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭提供的证据有：相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定材料等，公诉机关认为被告人黄××身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院对被告人黄××依法判处。
被告人黄××及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
柳州市工人医院系非营利性医疗机构，属事业单位，被告人黄××系该单位正式在编干部，并担任医院出纳工作。2013年1月至4月，被告人黄××多次利用职务之便，截留医院门诊部、住院部现金人民币2163950.39元用于赌博，至今无法退还。
2013年5月6日，被告人黄××到柳州市鱼峰区人民检察院反贪污贿赂局自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：立案决定书；强制措施凭证；被告人黄××的供述材料；事业单位法人证书；医疗机构执业许可证；柳州市工人医院职工院内调动分配通知书；柳州市工人医院出纳移交清单；柳州市工人医院申请增加备用金报告；招收工人审批表；吸收干部呈报表；干部履历表；工人医院收入日报表及现金缴款单；柳州市工人医院出具的黄××具体工作范围证明；关于原出纳黄××挪用医院公款的情况汇报；扣押物品文件清单；鉴定意见及通知书；证人周某的证言；到案经过；被告人黄××的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，且数额巨大，不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人黄××犯挪用公款罪成立。黄××犯罪后能主动到司法机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2026年11月5日止）。
二、责令被告人黄××退还人民币2163950.39元给被害单位柳州市工人医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 刘 某
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初200号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年9月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日13时许，被告人叶某通过电话联系同案人张海英（另案处理），后在同案人张海英位于莆田市城厢区凤凰山街道新塘街192弄4号201室的租住处以人民币200元的价格卖给张约1克甲基苯丙胺（冰毒），随后二人在该租住处共同吸食冰毒。次日0时30分许，被告人叶某再次到上述租住处时被公安机关抓获，并从其身上扣押五包净重共计2.93克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张海英的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，指认尿液检测结果、毒品、称重照片，短信记录照片，通话记录照片，手机通话清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，行政暂扣财物收据，福建省毒品实物缴交收据，立案决定书，到案经过，强制措施，户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，重量3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故被告人叶某关于在其身上扣押的冰毒系用于自己吸食的辩解及辩护人关于贩卖毒品的重量应当认定为1克的辩护意见，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具白色BBK牌手机一部及赃款人民币一百元均由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人叶某追缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初42号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年9月18日出生，公民身份号码：，汉族，出生地四川省成都市新都区，中专文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2016年11月8日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚，被告人陈某某驾驶川AXXX**“波罗”轿车在成都市新都区龙桥镇沿金亿路由北往南行驶。18时许，当被告人陈某某驾车超速行驶通过金亿路与列维士路十字交叉路口时，遇周某驾驶川A3XX**“长安奥拓”微型轿车沿列维士路由西往东行驶，两车在路口发生碰撞，陈某某所驾车辆翻倒后滑行至路口南侧，又与被害人蒋某驾驶的川MXXX**“金城-
铃木”普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成陈某某、蒋某受伤，三车受损。后民警赶往医院将被告人陈某某抓获。经救治无效，被害人蒋某于2014年3月3日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈某某系超速行驶，且经过交叉路口时未按规定停车让行，承担事故全部责任。
另查明，被告人陈某某与被害人蒋某的亲属达成了民事赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过的笔录，长安奥拓车驾驶员周某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人蒋某的伤情证明单、死亡证明书及尸检报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑。综合考虑被告人陈某某有真诚的悔罪态度和实际行动，已取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初97号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人洪家恒，曾用名洪国喜，男，1996年3月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月6日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人洪家恒犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人洪家恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年11月17日凌晨4时许，被告人洪家恒窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑S1区17号“佳欣便利店”，采取翻窗入户的方式进入二楼被害人陈某的住处后，进入一楼的便利店内，将现金人民币800余元及一条内裤盗走。
案发后，洪家恒的家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人洪家恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪家恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料及照片、抓获经过、指认照片、扣押笔录及扣押清单、谅解书、收条、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪家恒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中被告人如实供述自己的罪行，加之案发后已对被害人进行退赔并取得被害人谅解的情节，本院依法对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪家恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱从杰
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向�院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第159号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张卫民，男，1968年9月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业。2005年2月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2006年9月因扒窃被行政拘留十五日；2006年10月因扒窃被劳动教养一年三个月；2009年5月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年5月因扒窃被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2010年9月因扒窃被行政拘留十五日；2011年4月因扒窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（未执行），罚金人民币二千元。2013年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张卫民犯盗窃罪，于2013年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月11日，被告人张卫民在本市锁金村40路公交车站台窃得郑某现金人民币9800余元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张卫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人张卫民判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当数罪并罚，提请依法判处。
被告人张卫民对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年2月11日11时30分许，被告人张卫民在本市锁金村40路公交车站台，趁郑某上公交车不备之机，窃得郑某挎包内的钱包1只，内有现金人民币9800余元及身份证等物。
同年2月18日14时30分许，被告人张卫民在本市迈皋桥66路公交车站被抓获。
上述事实，被告人张卫民供认不讳。本案事实还有被害人郑某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片及被告人张卫民的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张卫民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人张卫民判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当数罪并罚，被告人张卫民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；前罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张卫民退赔人民币9800元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十月十八日
见习书记员 丁 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00228号
申请执行人崔海媛。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人崔海媛与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00325号民事判决书确定的执行标的为34100元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00228号
申请人许文，无业。
被执行人刘家恩。
许文与刘家恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）淮民初字第0963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告许文14163.11元。二、被告刘家恩赔偿原告许文2951元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人刘家恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘家恩的财产，其无可供执行房屋、财产、车辆。
本院依法将查询情况告知申请人并要求其提供财产线索，申请人对执行情况未提异议，且未提供财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许文享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人刘家恩无可供执行财产，申请执行人许文同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0963号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人刘家恩拒不按照和解协议履行，申请执行人许文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1014号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王京龙、王翠玉、王翠玲、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王京龙、王翠玉、王翠玲、王翠芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王京龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执415号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日出生，汉族。
被执行人：赵从周，男，1950年2月5日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：吴明珍，女，1968年7月2日出生，汉族。
本院在执行张学胜与赵从周、吴明珍借款合同纠纷一案中，本院经对被执行人财产的查询，无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可被执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月五日
书记员 解 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08040号
原告周海超与被告姜维昌房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海超撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕云鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1879号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
负责人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎珍，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：吕宗辉，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住柳州市。
被告：杨凤英，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住柳州市。
被告：吴桂梅，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住柳州市鱼峰区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告吕宗辉、杨凤英、吴桂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黎珍、徐宾到庭参加诉讼，被告吕宗辉、杨凤英、吴桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕宗辉、杨凤英偿还借款本金9567.17元，逾期利息及罚息7434.27元（利息、罚息暂计至2017年3月28日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕时止）；2.被告吕宗辉、杨凤英支付律师代理费1000元；3.被告吴桂梅对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：2012年9月18日，被告吕宗辉、杨凤英与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2012年9月18日至2013年9月18日期间向其提供总额为30000元的贷款，被告吴桂梅作为连带责任保证人在合同上签字。2012年9月18日原告按照约定的支付方式将人民币款项转入指定账户，完成放款义务。2016年6月21日起，被告杨雄、兰霜未能按期偿还应付本息，至2017年3月28日，被告吕宗辉、杨凤英共欠借款本金9567.17元，逾期利息及罚息7434.27元未偿还，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告吕宗辉、杨凤英、吴桂梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告吕宗辉、杨凤英、吴桂梅放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告吕宗辉、杨凤英签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告吕宗辉、杨凤英发放贷款的义务，被告吕宗辉、杨凤英未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告吕宗辉、杨凤英归还借款本金9567.17元、支付利息及罚息7434.27元(利息、罚息暂计至2017年3月28日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费1000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告吴桂梅为被告吕宗辉、杨凤英之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告吴桂梅承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴桂梅承担保证责任后，有权向被告吕宗辉、杨凤英追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宗辉、杨凤英向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金9567.17元、支付利息7434.27元(利息包含罚息，计至2017年3月28日，之后利息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告吕宗辉、杨凤英向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1000元；
三、被告吴桂梅对被告吕宗辉、杨凤英之上述债务承担连带保证责任。被告吴桂梅承担保证责任后，有权向被告吕宗辉、杨凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元，公告费700元，共计950元（原告已预交），由被告吕宗辉、杨凤英、吴桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 赵 振
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2218号
原告：杨竹青，女，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：任宏莹，女，汉族，1959年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨竹青诉被告任宏莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨竹青于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨竹青撤回起诉。
案件受理费元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号之六
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人王国秀以53.424万元的最高价竞得。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；
二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2308935号】归买受人王国秀(公民身份号码)所有；
三、买受人王国秀应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号之五
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人王国秀以93.632万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；
二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2308706号】归买受人王国秀(公民身份号码)所有；
三、买受人王国秀应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人陶伟丽以53.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；
二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2308936号】归买受人陶伟丽(公民身份号码)所有；
三、买受人陶伟丽应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人骆群以46.816万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；
二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2308826号】归买受人骆群(公民身份号码)所有；
三、买受人骆群应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人顾明德、周静共有的位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号的房地产及屋内用品。2017年8月30日，买受人胡建国以53万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产的查封；
二、宁波海曙区环城西路南段158弄39号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2309112号】归买受人胡建国(公民身份号码)所有；
三、买受人胡建国应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：顾明德。
被执行人：周静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1148号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3992858.72元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38820元、财产保全费5000元、公告费650元、执行申请费
42328.59元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾明德、周静名下位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号<15-11>、<15-12>、<15-13>、<15-15>、<15-16>的房地产及屋内用品。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1078号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾明德、周静金融借款合同纠纷一案中，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本息等3992858.72元，负担案件受理费38820元、财产保全费5000元、公告费650元、申请执行费42328.59元，但被执行人至今未全部履行。2016年10月9日，本院裁定拍卖被执行人顾明德、周静名下位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号、、、、的房地产及屋内用品，但经两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人顾明德、周静名下位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号、、、、的房地产及屋内用品。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一七年八月四日
代书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1078号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该行行长。被执行人：顾明德。被执行人：周静。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1148号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3992858.72元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38820元、财产保全费5000元、公告费650元、执行申请费42328.59元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾明德、周静名下位于宁波海曙区环城西路南段158弄39号、、、、的房地产及屋内用品。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日代书 记员  郑 珺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1317号
申请执行人曾凯彬，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈少斌，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人曾凯彬与被执行人陈少斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1257号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1317号
申请执行人海马财务有限公司。
法定表人赵树华，董事长。
被执行人胡家丁。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡家丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17702号
原告重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13，统一社会信用代码915001132034257973。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人王琴，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码500901000361125。
原告重庆南洋建筑安装工程有限公司诉被告重庆英利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日向原告重庆南洋建筑安装工程有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆南洋建筑安装工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆南洋建筑安装工程有限公司撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一六年九月三十日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17702号原告重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13，统一社会信用代码915001132034257973。法定代表人周平，该公司总经理。委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。委托代理人王琴，重庆中雷律师事务所律师。被告重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码500901000361125。原告重庆南洋建筑安装工程有限公司诉被告重庆英利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日向原告重庆南洋建筑安装工程有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆南洋建筑安装工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南洋建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  阮斐二〇一六年九月三十日书记员  李莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19133号
罪犯黄必辉，男，1981年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）德中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄必辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄必辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄必辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄必辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄必辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19133号罪犯黄必辉，男,1981年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）德中刑初字第14号刑事判决,以被告人黄必辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄必辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄必辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄必辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄必辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月12日起至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4116号
罪犯李勇军，男，1986年11月11日生，汉族，四川省射洪县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月26日作出（2010）双流刑初字第275号刑事判决：以被告人李勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（全部交纳）。刑期至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5671号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年12月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获得标准分110分，且获得2014年度监狱级改造积极分子，加标准分10分，该犯截止2015年3月累计获得标准分120分，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3601号
原告：陈魁，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告：金美顺，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住郑州市惠济区。
原告陈魁与被告金美顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告金美顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始供货给被告。2016年3月份经原被告共同对账，被告欠原告货款共计80000元整，被告出具欠条与原告。该欠款经被告陆续偿还，尚欠55000元未予偿还原告，被告向原告重新出具一份55000元欠条。该欠款经原告多次催要未果。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款计55000元整；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交欠条、聊天截屏照片各一张。
被告金美顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告自2012年起长期向被告供应塑料粒。2016年3月1日，经双方结算，被告就所欠货款向原告出具欠条一张，写明欠货款60000元。当月10日，被告还款5000元，剩余货款55000元至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天截屏照片及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款55000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美顺于本判决生效后十五日内支付原告陈魁货款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费560元，共计1736元，由被告金美顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 党 晓
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第168号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王月理，女，汉族，1979年6月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月9日作出集计生征决（2014）第110（集美5）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对王月理征收社会抚养费78976.8元，但王月理未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第110（集美5）号征收社会抚养费决定，已于2014年4月10日送达被执行人王月理，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第110（集美5）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第110（集美5）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1084元由被执行人王月理承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄永钦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申593号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶平，男，汉族，1960年12月18日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程用良，男，汉族，1952年1月1日出生，住江西省乐平市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程天敬，男，汉族，1957年11月9日出生，住江西省乐平市。
再审申请人叶平因与被申请人程用良、程天敬合伙纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶平申请再审称：1.二审判决认定以吴新生名义出售的店面是合伙人的资产，没有事实和法律依据。叶平和程天敬、程用良合伙承建鹰潭金三角房地产开发有限公司（以下简称金三角公司）的工程，在与金三角公司通过诉讼解决工程款问题时，金三角公司已支付的工程款和以材料抵扣的工程款中没有包含吴新生出售的店面，余额也由鹰潭市中级人民法院全部以现金的方式执行到位，仅剩523400元三合伙人没有分配。2.二审判决认定金三角公司支付的工程款中不包括本案争议的289360元，而是让叶平一人承担，明显有失公平。3.二审判决在分配方案中的计算方式没有说明任何理由，也无任何依据。叶平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题主要是以吴新生名义出售的房屋款是否属于叶平、程用良、程天敬的合伙财产，以及该款项中应纳入三人合伙收入的具体数额。二审法院经审理查明，以吴新生名义出售的房屋原属金三角公司的财产，2009年2月吴新生委托黄涛出售该房屋，黄涛将房屋出售给倪健明、范万军等人。2009年7月29日、8月12日黄涛收到范万军购房款10万元、80万元，合计90万元。2009年8月13日、26日黄涛向叶平转账支付73万元、10万元，合计83万元。因叶平在本案诉讼过程中并未提供证据证明上述83万元是与金三角公司工程款无关且属其个人应得款项的事实，且因上述出售房屋所得的83万元应扣除在本院（2007）赣民终字第88号民事判决中已经作为工程款认定的47万元，余款为36万元，故二审判决将以吴新生名义出具的房屋款认定为合伙财产，将余款36万元纳入可供分配的合伙总收入之中，并无不当。另，本院（2007）赣民终字第88号案已将金三角公司已付款账目中的289360元认定为重复计算，未认定为金三角公司的已付工程款。本案中也未将该款再次纳入合伙总收入中，并未让叶平一人承担该笔费用。因此，二审判决认定事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
综上，叶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶平的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 毛盈超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1833号
申请执行人:郑国樑，男，1960年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:金国泰，男，1956年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人郑国樑依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1365号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金国泰在（2017）浙0604执1833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金国泰银行存款人民币1575980元（含执行费17980元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年六月十三日
书记员 黄靖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1537号
自诉人张某，住南阳市宛城区。
被告人吴某，住南阳市宛城区。
自诉人张某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以被告人已履行了全部还款义务为由申请撤回自诉。
本院认为，被告人已履行了全部还款义务，自诉人张某在判决宣告以前，申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十日
书记员 罗鹏