云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3813号
上诉人（原审原告）:易辉煌，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许维，女，1976年2月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：谭海成，男，1973年5月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：许维，夫妻关系，特别授权代理。
上诉人易辉煌因与被上诉人许维、谭海成民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易辉煌上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：双方之间的借款并未约定借款期限。易辉煌当庭陈述的情况是，一般情况下借款期限是6个月，但是与许维之间的借款未明确约定借款时间。一审判决却将易辉煌的陈述理解为借款期限就是6个月，显而易见是错误的。易辉煌在2012年7月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，限制了人身自由，无法主张权利，在2015年7月19日刑满释放。后易辉煌就通过电话和见面的方式向许维要求还款，但是许维均以借款已经偿还案外人刘金鑫为由置之不理。这个事实对方在一审中认可的，属于诉讼时效中止。法律规定了，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。故一审法院以超过诉讼时效为由驳回易辉煌的诉讼请求是错误的。
许维、谭海成未发表答辩意见。
易辉煌向一审法院起诉请求：1、判令许维、谭海成连带归还借款本金250000元，并从2012年2月1日起按每月3%的利率支付利息至还清借款本金时止（至起诉之日利息为325000元，全年575000元）；2、判令许维、谭海成承担本案诉讼费和财产保全费。
一审法院经审理确认以下事实：2012年2月1日，许维向易辉煌借款25万元，双方约定借款期限为6个月，利息每月7分，易辉煌按照许维的要求将25万元打到庞玲玲账户内，同日许维向易辉煌出具了借条，借条载明：“今借到易辉煌人民币250000元（贰拾伍万元正），此据，借款人：许维，2012年2月1日,530103197602062525”。许维向易辉煌支付以每月利息7分计算的2012年2月1日到2012年8月1日共6个月的利息，共计105000元。2012年8月1日，因无法联系易辉煌，许维将25万元交给刘金鑫，刘金鑫向许维出具收条，收条载明：“今收到许维还易辉煌借款贰拾伍万元整，小写：250000元整，此据，借款人：刘鑫，2012年8月1日”。易辉煌否认其委托刘金鑫代收25万元借款。又查：2012年7月19日到2015年7月19日期间，易辉煌因涉嫌故意伤害被关押。
一审法院认为，本案中许维主张易辉煌的起诉已过诉讼时效，双方当庭确认借款期限为2012年2月1日至2012年8月1日，该笔借款诉讼时效期间到2014年8月1日止，因易辉煌未能在诉讼时效期间内行使自己的权利，故对于易辉煌请求许维归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回易辉煌的所有诉讼请求。案件受理费人民币9550元、保全费770元，由易辉煌负担。
二审中，易辉煌提交病历资料，欲证实刑满释放后2015年12月24日晚上其住院三次，导致无法主张权利，诉讼时效中断。许维、谭海成无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，易辉煌提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
针对一审法院确认的事实，易辉煌认为双方并未约定借款期限。此外，双方当事人对一审法院确认的其余事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，一审中易辉煌陈述：“当时借款的时候双方约定了月息7分，借款没有具体说，一般是5-6个月的借款期限。”结合借条记载：“今借到易辉煌人民币250000.00（贰拾伍万元正）”，本院认为，易辉煌主张双方并未就涉案借款约定期限成立，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。另二审补充确认，许维分别向易辉煌支付了以下款项，2012年3月3日17500元、4月8日17500元、5月7日17500元、6月5日10000元、6月7日17500元、6月20日10500元、7月10日17500元，合计108000元。许维和谭海成于2000年11月16日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易辉煌持借条、取款业务回单和取款凭条，要求许维、谭海成归还借款本息。许维、谭海成则认为，许维因联系不到易辉煌，已于2012年8月1日把款项偿还给了案外人刘金鑫，且本案已经超过诉讼时效。经本院审查，许维于2012年2月1日出具的借条上并未约定借款期限，故易辉煌有权催告许维在合理期限内返还，其于2016年9月份向一审法院提出诉讼主张权利，并未超过诉讼时效，一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。关于许维抗辩其已经向案外人刘金鑫归还了涉案款项的问题。本院认为，许维并未举证证实刘金鑫收取款项得到了易辉煌的授权，现易辉煌亦未对该行为进行追认，故应当有许维承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方间约定的月息7分高于法律规定的上限，故对于许维已经支付的利息部分应当按照年利率36%计算，超过部分应当抵扣本金。许维分别向易辉煌支付了以下款项，2012年3月3日17500元、4月8日17500元、5月7日17500元、6月5日10000元、6月7日17500元、6月20日10500元、7月10日17500元，按照先息后本的还款原则，截止2012年3月3日本金25万元的利息为7890元，偿还17500万元减去利息7890元等于9610元为归还本金，本金剩余240390元。截止2012年4月8日本金240390元的利息为8535元，偿还17500万元减去利息8535元等于8965元为归还本金，本金剩余231425元。截止2012年5月7日本金231425元的利息为6619元，偿还17500万元减去利息6619元等于10881元为归还本金，本金剩余220544元。截止2012年6月5日本金220544元的利息为6308元，偿还10000万元减去利息6308元等于3692元为归还本金，本金剩余216852元。截止2012年6月7日本金216852元的利息为428元，偿还17500万元减去利息428元等于17072元为归还本金，本金剩余199780元。截止2012年6月20日本金199780元的利息为2562元，偿还10500万元减去利息2562元等于7938元为归还本金，本金剩余191842元。截止2012年7月10日本金191842元的利息为3784元，偿还17500万元减去利息3784元等于13716元为归还本金，本金剩余178126元。从2012年7月11日至款项还清之日止，应当以178126元为本金按照年利率24%计算利息和逾期利息。因涉案借款发生于许维和谭海成婚姻关系存续期间，故易辉煌要求谭海成承担债务有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，易辉煌的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回；一审判决认定事实及处理有误，本院依法予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5965号民事判决；
二、许维、谭海成在本判决生效后十日内归还易辉煌借款本金178126元，并支付从2012年7月11日至款项还清之日止，按照年利率24%计算利息和逾期利息；
三、驳回易辉煌的其他诉讼请求。
一审案件受理费9550元、二审案件受理费9550元，合计19100元，由易辉煌负担1910元，由许维、谭海成负担17190元。一审保全费770元，由许维、谭海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈媛媛