wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1455号
罪犯伏志明，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）抚刑初字第64号刑事附带民事判决，认定伏志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。伏志明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年3月6日，以（2002）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年9月26日、2015年9月11日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏志明在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯伏志明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯伏志明在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伏志明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自二00四年八月二十四日起至二0二一年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初188号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆秀鹏，男，1994年7月26日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陆秀鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日凌晨，被告人陆秀鹏酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市老山可乐往大坪方向行驶，01时15分，当行至都匀市剑江中路100米处时，被都匀市公安局巡警大队民警查获，随后巡警通知交警到场对陆秀鹏进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml，后将其带至贵医第三附院抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为164.42mg/100ml。认为被告人陆秀鹏具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、证人龙某证言、户籍证明及被告人陆秀鹏供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陆秀鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陆秀鹏对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆秀鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆秀鹏归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陆秀鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陆秀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执236号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人王振峰，该公司总经理。
被执行人吴成文，男，1977年1月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李海英，女，1978年12月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请吴成文、李海英买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款51772元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年一月二十日
书记员 马建国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2222号
原告杨同春。
被告李玲。
本院在审理原告杨同春诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨同春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费995元（已减半收取），由原告杨同春负担。
审判员 刘元福
二〇一三年十二月十八日
书记员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2222号
原告杨同春，职业不详。
被告李玲，教师。
本院在审理原告杨同春诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨同春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费995元（已减半收取），由原告杨同春负担。
审判员 刘元福
二〇一三年十二月十八日
书记员 雷含雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1581号
上诉人（原审起诉人）：伊犁森茂农机销售有限公司。
住所地伊宁市环城路218线以北-苏洋客栈旁。
法定代表人刘玉文，系该公司经理。
上诉人伊犁森茂农机销售有限公司不服察布查尔县人民法院2016年5月23日作出的（2016）新4022民初879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伊犁森茂农机销售有限公司称:”2013年5月3日，债权转让人广州越秀融资租赁有限公司与被上诉人签订融资租赁合同，上诉人伊犁森茂农机销售有限公司为经销商，被上诉人赊购价值49万元的奇瑞谷王收割机一台，被上诉人首付购机款245000元，给付保证金36750元，剩余款245000元予以融资，32期限24个月，年租息率为7.6875％，截止2014年8月尚欠农机款及租金223004元。债权人广州越秀融资租赁有限公司于2015年7月23日将其223004元的债权与此转让债权相关的其他权利一并转让给了经销商上诉人，并已通知被上诉人。对债权人转让债权，从法律角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而为诉讼当事人，原法律关系消除，而产生一个新的法律关系，在此情况下，新的债权人提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条一般地域管辖：对法人...提起的民事诉讼由被告所在的人民法院管辖；第23条：因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。其次，债权转让协议，是反映当事人在签订、履行合同前解决争议管辖问题的真实意思表示，由此可见，法院在受理此案件时应当遵循双方当事人的协议约定，也就是说债权转让人与债权转让债务人之间签订的管辖协议，也同样适用转让人，这样就更能体现我国民事诉讼法双方当事人约定协议管辖的原则。综上，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地察布查尔县锡伯自治县人民法院管辖。”
本院经审查认为,本案起诉的争议债务人张莉莉拒绝履行付款的合同义务，是基于广州越秀公司与张莉莉的初始合同，即融资租赁合同及购买合同。该合同双方明确约定了争议由甲方所在地法院管辖（甲方为广州越秀公司）。债权转让后，权利主体从广州越秀公司变更为森茂公司，该融资租赁合同及购买合同的双方变更为债权人森茂公司和债务人张莉莉。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该权利专属于债权人自身的除外。因此债权转让仅仅转让债权及从权利，本案中广州越秀公司与债权人张莉莉之间的约定管辖并不随债权从权利的转让而发生变化，原合同的约定管辖对受让人森茂公司和债务人张莉莉仍有约束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。因此，本案不属于察布查尔县人民法院管辖范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款(一)项、第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月十三日
书记员 艾 丽 亚
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初71号
公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人黄雄。
被告人黄伯雄，曾用名王伯雄，男，1977年9月14日出生，户籍地为海南省五指山市，黎族，中专文化，务农，住海南省五指山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月7日被五指山市公安局取保候审，于2017年5月8日被五指山市人民检察院取保候审，于2017年5月18日被本院决定取保候审。
公诉机关指控：2016年4月9日（农历三月三）中午，被告人黄伯雄在家与朋友喝酒，当天下午4时16分许，黄伯雄驾驶×××牌号普通二轮摩托车，从五指山市水满乡往南圣镇方向行驶，行至南水线22km+800m处时，与对向由刘仕国驾驶的×××牌号小轿车刮碰，造成黄伯雄头部受伤，两车部分损坏的道路交通事故。当天晚上，办案民警委托医护人员在海南省第二人民医院急诊科里抽取黄伯雄等人血样，并于4月12日送到海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检测。经检验检测，被告人黄伯雄血样中酒精浓度为121mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100ml），是醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄伯雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄伯雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄伯雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖思琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更668号
罪犯沈广，男，1963年10月29日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）三中刑初字第94号刑事判决，以被告人沈广犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯沈广的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯沈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯沈广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据沈广的改造及奖励情况，提出对罪犯沈广减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯沈广能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、职业技术教育，参加监狱组织的各项劳动；于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。该犯为被判处十五年有期徒刑的职务犯罪罪犯，依据相关规定，对该犯的减刑应予综合考虑、从严掌握。鉴于执行机关已依照相关规定对罪犯沈广从严作出不超过七个月的减刑提请，我院对此无异议。
经审理查明，罪犯沈广在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第三中级人民法院（2013）三中刑初字第94号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯沈广的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯沈广改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯沈广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯沈广系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱的减刑建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈广减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00501号
申请人李光才。
申请人徐桂清。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第230号
原告包头市岷江管业有限责任公司，住所地包头市东河区王大汉仓储市场东100米。
法定代表人罗志强，董事长。
委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街与鞍山道交叉口西北角居安星级公寓顶楼。
法定代表人卓庆忠，董事长。
委托代理人韩国栋，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司项目部负责人。
原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市岷江管业有限责任公司（以下简称岷江公司）委托代理人石凤君、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷江公司诉称，2011年9月，被告居然公司作为建设单位在位于包头市九原区哈屯高勒建园路尹六窑子村开工建设“居然青年城二期”住宅楼、底商、地库工程，由四川广安建设集团有限公司、包头市中实伟业建筑有限责任公司负责施工。2011年9月13日至2013年7月20日期间，原告岷江公司与负责施工“居然青年城二期”工程的两家工单位下属项目部分别签订数份《供货合同》，由原告岷江公司供应建筑用PVC、PPP系列管材管件，价格统一下浮40%，原告负责运输到工地现场，付款方式按比例支付，安装完毕三个月内全部付清。2015年6月30日，原被告双方经核账，原告已供材料总货款为2785680元，被告自愿接收施工单位应付材料款之义务，且支付200000元，尚欠材料款2585680元未付，并出具对账单为凭。故原告岷江公司诉至本院，要求被告居然公司支付材料款2585680元，并负担本案的诉讼费。
被告居然公司辩称，原告岷江公司所诉属实，施工单位为四川广安建筑公司和中实伟业建筑公司两家，原告系与这两个公司下属的十个项目部签订的合同，由于工程款不到位，所以在项目部与原告对完账后，于2014年3月10日，将施工单位的账转给被告，由被告承担该账。现被告方资金周转困难，正在积极办理。
经审理查明，2011年9月13日至2013年7月20日，原告岷江公司与四川广安建设集团有限公司、包头市中实伟业建筑有限责任公司下属项目部签订合同，为被告居然公司所属“居然青年城二期”工程供应建筑用PVC、PPP系列管材管件。2015年6月30日，经原被告核对，尚欠材料款2785680元，被告居然公司已支付200000万元，尚欠2585680元未付。
原告岷江公司为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，证明经双方对账，未付材料款金额为2585680元。被告居然公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告岷江公司与项目部间的买卖合同关系依法成立，原告岷江公司供应了材料，有权追索货款。被告居然公司自愿承受了该笔债务，有义务按约定支付货款。庭审中，原被告双方对案件事实及欠款金额无分歧，故本院对原告岷江公司的请求，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下，
由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告包头市岷江管业有限责任公司材料款2585680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27485元（原告包头市岷江管业有限责任公司已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十月十七日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页共4页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保471号
申请保全人：徐永钦，男，汉族，1955年3月16日出生，住郑州市。
被保全人：周彩红，女，汉族，1968年8月7日出生，住新密市。
申请保全人徐永钦于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人周彩红银行存款182000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于郑州矿区茅岗东街44号院15号楼1单元201室房产一处（郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人周彩红银行存款182000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请保全人徐永钦所有的位于郑州矿区茅岗东街44号院15号楼1单元201室房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1430元，由申请保全人徐永钦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月三日
书记员 周垚垚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终676号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，彩诚投资公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶金林，男，1966年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人彩诚投资公司因与被上诉人叶金林民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因联系不上彩诚投资公司，无法通知其参加诉讼。经查，彩诚投资公司一审诉讼代理人，同时也是彩诚投资公司总经理华昆勇一审期间向人民法院提供了送达地址确认书。本院按照送达地址确认书确认的地址，通过法院专递向彩诚投资公司送达开庭传票。因彩诚投资公司拒收，邮政机构无法送达开庭传票，退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干�定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彩诚投资公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人彩诚投资公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 尹波涛
审判员 李 锐
二〇一七年七月十三日
书记员 付全喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第199号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十一月二十日
代书记员 黄俊标
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00823号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人费利隆，男，1967年10月4日出生，汉族，大专文化，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月31日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月27日被原江津市人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月10日刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月4日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被重庆市江津区公安局抓获，同年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人费利隆犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人费利隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月3日，被告人费利隆在重庆市江津区白沙镇码头花园处，以人民币100元的价格将1小包用白色塑料纸包裹的疑似毒品贩卖给吸毒人员简某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人费利隆身上查获人民币100元和1小包用蓝色塑料纸包裹的疑似毒品，从简某某身上查获1小包用白色塑料纸包裹的疑似毒品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述2小包疑似毒品净重0.6407克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述2小包疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人费利隆归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人费利隆的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。请求依法判处。
上述事实，被告人费利隆在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、称重照片、通话记录及照片、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；
2、证人简某某的证言；
3、被告人费利隆的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、辨认笔录、身体检查笔录等。
本院认为，被告人费利隆违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人费利隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人费利隆因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人费利隆归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人费利隆的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人费利隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年7月15日止。）；
二、对被告人费利隆的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品海洛因0.6407克、甲基苯丙胺和咖啡因0.9363克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人费利隆在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4656号
原告：雷勇。
被告：郑学凤。
被告：ＸＸ旺。
原告雷勇与被告郑学凤、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告雷勇未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年八月五日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4656号原告：雷勇。被告：郑学凤。被告：ＸＸ旺。原告雷勇与被告郑学凤、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告雷勇未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年八月五日代书记员 陈军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初831号
原告陈某某。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张某甲，无业。
被告张某乙。
被告冯某某。
被告开封市黄家老店总店（普通合伙）。
本院在审理原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、冯某某、开封市黄家老店总店（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏葆华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4828号
原告：陈燕君，女，1954年9月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：田锋俞，男，1986年11月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴学泉，男，1987年7月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：郁赵明，男，1978年10月13日出生，汉族，住海盐县。
原告陈燕君与被告田锋俞、吴学泉、郁赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告方下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周佳媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第000244号
原告朱某，女，满族。
被告张某，男，汉族。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由本院代理审判员赵博适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚生一子张某某，原告为初婚，被告系再婚。原告与被告虽系自主结婚，但婚后感情不好。在原告坐月子期间，被告以工作调转为借口与原告失去联系，不尽父亲义务，不尽丈夫的责任。从孩子出生至今从未给过孩子一分钱抚养费，也未给原告一分钱工资。从孩子出生至今双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某某归原告抚养，被告给付子女抚养费1，000元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们双方有一子张某某，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚后生育一子张某某（2010年出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告朱某起诉来院要求离婚，被告张某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原、被告双方应在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 博
二〇一四年一月十日
书 记 员 王红蕾
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1010号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告颜玉环，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告石伟，住址湖北省荆州市荆州区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告颜玉环在法定期限内提出管辖异议，认为被告颜玉环户籍地址在深圳市南山区前海路月亮湾花园34栋一单元501，本案应由被告所在地的法院即深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人购房借款及担保合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定，该合同履行过程中发生纠纷可向贷款人即原告招商银行股份有限公司深圳分行所在地的人民法院提起诉讼，原告招商银行股份有限公司深圳分行所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告颜玉环的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告颜玉环对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十日
书记员 严琪琪（代）
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1296号
覃杨柳、王林翔、陈志兴、王鹏飞：
本院执行的覃杨柳申请王林翔、陈志兴、王鹏飞责令退赔一案，经被执行人王鹏飞自动履行，执行金额2万元，权利人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第813号
原告马运龙（曾用名马云龙），住内蒙古呼伦贝尔市。
被告杨永德，住德惠市。
原告马运龙与被告杨永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运龙到庭参加诉讼，被告杨永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马运龙诉称，2011年8月30日，被告因工程用款在原告处借款人民币5000元，同年9月30日，被告又在原告处借款2700元，约定月利3分，还款日期为2011年10月末。被告分别于借款当日给原告出具了两枚借条。上述借款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息以及主张债务的费用。
被告杨永德未答辩。
经审理查明，2011年，被告在原告户籍所在地承包高压线塔基安装工程，因工程用款，被告分别于2011年的8月30日、9月30日向原告借款合计人民币7700元，并于借款当日分别给原告出具了两枚借条。被告于2011年9月30日出具的借条（借款金额为2700元）载明，“月利3分，还款日期10月末”。
另查明原告为实现债权，支出交通费490.5元。
上记事实有原告的陈述、被告出具的借条两枚、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份、车票八枚在卷佐证。
本院认为，被告杨永德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的两枚借条予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告主张金额为2700元的借款按月利率3分计算，利率过高，宜参照银行同类贷款利率四倍予以保护，超出部分的利息不予保护。另金额为5000元的借款，双方未约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张的该笔利息，应从原告催告被告还款后（即立案之日），参照银行同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永德偿还原告马运龙借款本金2700.00元，同时自2011年11月1日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付利息；
二、被告杨永德偿还原告马运龙借款本金5000.00元，同时自2014年3月3日起，按照银行同类贷款利率支付利息；
三、被告杨永德偿还原告马运龙主张债权支出的交通费490.50元。
上述一、二、三项，均于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第813号
原告黄某某，女，1986年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1980年12月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第26号
原告苏某某。
被告钟某某。
原告苏某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，
被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告钟某某因资金周转之需分别于200
8年2月6日和2月14日向原告借款共计800000元，借期至2008年
3月6日。借款到期后，被告钟某某分文未还，经原告多次催收
无果。现被告钟某某下落不明。为维护原告的合法权益，请求
法院判令被告钟某某归还借款800000元，并承担本案诉讼费用
。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据原件二
份，待证被告钟某某共向原告借款800000元，借期至2008年3
月6日，借款未约定利息等事实。上述证据经本院审查，对本
案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告钟某某向原告借款800000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应
予认定。该借款被告至今未还，已构成违约，应承担还款的民
事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
钟某某未出庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告苏某某
借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11800元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 陈武文
审判员 郑世罗
申请执行期限二年
二〇一〇年四月六日
书记员 叶燕君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第311号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李林义。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李林义信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人吴祥，行长。
委托代理人胡军，该行职员。
委托代理人邹鸣。
被告李俊付，男，1972年6月13日生，汉族。
被告杨玉金，男，1966年3月28日生，汉族。
被告李素华，女，1986年12月13日生，汉族。
被告李春兰，女，1960年3月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告李俊付、杨玉金、李素华、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行委托代理人邹鸣、胡军，被告李春兰到庭参加诉讼。被告李俊付、杨玉金、李素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，2012年7月6日，被告李俊付向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告杨玉金、李素华、李春兰提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，现起诉请求1、判令被告李俊付共同偿还原告借款本金70000元及利息（已还的本金10000元、利息8850.25元已扣减，截止2014年3月24日的利息尚欠14919.83元，从2014年3月25日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至判决确定给付之日）；2、被告杨玉金、李素华、李春兰对被告李俊付上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李俊付、杨玉金、李素华未进行答辩、举证。
被告李春兰辩称，借款、担保是事实，已经偿还了部分借款本息，请求原告给一段时间，以便分批还款。
经审理查明，2012年7月6日，被告李俊付因购饲料及葡萄包装袋向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，从2012年7月6日至2013年7月6日，借款年利率为14.58%，逾期还款，借款利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨玉金、李素华、李春兰对被告李俊付的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告仅偿还原告本金10000元、利息8850.25元，余款本息至今未还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表、被告李俊付、瞿玉粉的婚姻状况信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊付尚欠原告借款本金70000元及相应利息，被告杨玉金、李素华、李春兰对被告李俊付的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告李俊付偿还原告借款本金70000元及相应利息，被告杨玉金、李素华、李春兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊付于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币70000元及利息（已还的本金10000元、利息8850.25元已扣减，截止2014年3月24日的利息尚欠14919.83元，从2014年3月25日起按合同约定年利率14.58%上浮50%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告杨玉金、李素华、李春兰对被告李俊付上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告杨玉金、李素华、李春兰承担保证责任后，有权向债务人被告李俊付追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取960元，由四被告共同负担。因原告已垫交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 朱万全
二〇一四年六月十六日
书记员 谢俊成
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1242号
原告金益树，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人郑崇兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住武夷山市。
被告衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈志友，执行董事。
原告金益树与被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金益树及其委托代理人郑崇兰到庭参加诉讼，被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金益树诉称：被告衷丽娟因武夷山市忘忧茶业有限责任公司需建厂房缺乏资金，向原告借款40000元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告于2013年6月8日向原告出具借条一份。后被告于2015年2月16日前分三笔归还原告借款15000元，尚欠25000元。现借款已到期，原告多次催讨未果。诉请法院判令被告衷丽娟归还原告借款本金25000元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至借款清偿之日止，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司共同偿还借款本金25000元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至借款清偿之日止。
被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司于2013年6月8日向原告金益树出具借条一张，载明“兹今向金益树借到人民币肆万元整，借期一年。此据。”在“借款人”处，被告衷丽娟签字，被告武夷山市忘忧茶业有限责任公司加盖印章。后二被告仅偿还原告借款15000元，余款25000元至今未能偿还，原告经催要未果而诉至法院。
上述事实，有庭审记录及原告提供的借条予以证实，该证据已依法向二被告送达，二被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司向原告借款40000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，现借款期限已届满，被告仅偿还15000元，尚欠25000元未予偿还，故原告诉请二被告共同偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告提供的证据也不足以证明原、被告对该借款有约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张借款到期后按中国人民同期贷款基准利息计付的逾期利息。故对于原告请求从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息的主张，本院仅支持从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，对其主张超出部分不予支持。被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告金益树返还借款25000元，并对该借款从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告金益树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，由被告衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1242号
原告吕进旺，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告蔡星元，男，1990年6月20日生，居民，住武平县。
本案审理原告吕进旺与被告蔡星元民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成协议，纠纷已得到解决为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕进旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕进旺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕进旺负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年一月十二日
法官 助理 林巍杰
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1242号原告郭静芳。被告王雷，武安市大同镇大同村人。原告郭静芳与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭静芳到庭参加了诉讼。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭静芳诉称，2013年4月2日，被告因经营命源水店急需要资金周转通过马红旺做担保向原告借款人民币70000元，约定还款日期为2013年4月底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还原告借款，被告陆续偿归还原告60000元；剩余10000元原告多次催讨，被告电话说2015年年前还清，结果到2015年4月底也没有还，打电话也不接，短信也不回。故原告起诉至法院，要求被告归还借款10000元并给付逾期不还利息1230元，诉讼费由被告承担。原告郭静芳为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2013年4月2日被告王雷签字借条一份，用以证明被告王雷2013年4月2日向原告郭静芳借款70000元，并约定四月底还清。被告王雷未答辩，未提交证据材料。被告王雷有举证和对原告提交证据质证的权利。因被告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告郭静芳提交的证据证明内容客观真实，且借条上由被告王雷签字，本院予以确认。经审理查明：2013年4月2日，被告王雷以其经营的命源水店急需资金周转为由通过马红旺担保向原告郭静芳借款70000元，并约定2013年4月底还清，并未书面约定利息，被告王雷给原告郭静芳书写了借条一份，并在借条上签字。2013年4月底约定还款日期到期后，经原告多次向被告催要借款，被告王雷分两次还给原告共计60000元。后原告多次向被告催要还剩下的10000元欠款，被告拒不偿还。无奈原告起诉至本院，要求被告偿还剩余10000元借款及利息1230元。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王雷于2013年4月2日向原告郭静芳借款70000元，用于其经营的命源水店资金周转。在原告多次主张后被告归还原告60000元欠款，还剩余10000元尚未偿还给原告，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告诉求被告偿还10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款利息1230元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告没有约定借期利率，也未约定逾期还款利率，原告诉求要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予支持。逾期利息应当以10000元为本金，自原本被告约定还款日期即2013年5月1日开始，按照年利率6%，计算至原告起诉之日即2015年4月29日止，且利息总额以原告起诉的1230元为上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王雷于判决生效后十日给付原告郭静芳借款10000元。二、被告王雷于判决生效后十日给付原告郭静芳逾期付款利息，利息以10000元为本金，自原被告约定还款日即2013年5月1日开始，按照年利率6%，计算至原告起诉之日即2015年4月29日止，且利息总额以原告起诉的1230元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  侯冬梅人民陪审员  王雅丽二〇一五年九月十六日书 记 员  王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。为未定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借贷人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01868号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年一月五日
书记员 郭世超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00321号
申请执行人张国兵，男，1954年3月23日生，汉族，住灵寿县。
被执行人贾喜法，男，1969年4月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张国兵与被执行人贾喜法为雇员受害赔偿纠纷的（2011）正民北初字第297号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月24日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民北初字第297号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 刘新岐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1384号
申请执行人：张誉之，女，1981年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐忠京，男，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郭珊珊，女，1989年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人张誉之与被执行人徐忠京、郭珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐忠京、郭珊珊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠京、郭珊珊的银行存款850,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1384号申请执行人：张誉之，女，1981年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐忠京，男，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭珊珊，女，1989年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张誉之与被执行人徐忠京、郭珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐忠京、郭珊珊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠京、郭珊珊的银行存款850,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十七日书记员  付林源
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第345号
原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社。
负责人程靖涛，男，该社主任。
诉讼代理人胡宜克，男。
被告庞建基，男。
被告冯海飞，男。
被告庞明朝，男。
被告庞建兵，男。
原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社与被告庞建基、冯海飞、庞明朝、庞建兵为金融借款合同纠纷一案。在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 皓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2639号
原告：沈红，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李晓红，女，1971年3月14日出生，汉族，无业，住安徽淮北市相山区。
本院在审理原告沈红与被告李晓红民间借贷纠纷一案过程中，原告沈红于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，沈红撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈红负担。
审判员 丁敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04964号
罪犯龙金秀，女，1963年2月25日出生，苗族，中师文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）州刑一初字第2号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯龙金秀死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）湘刑一复字第10号刑事裁定，核准湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2003）州刑一初字第2号以故意杀人罪判处罪犯龙金秀死刑缓期二年执行,附加剥夺政治权利终身的判决。刑期自2004年3月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第375号刑事裁定由死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第770号刑事裁定由无期徒刑，附加剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0164号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0327号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年11月14日止。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯龙金秀减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙金秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金秀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1873号
原告：孙某熙，女，汉族，住高安市筠西路。
法定代理人：何某，女，汉族，住高安市筠西路（系原告母亲）。
被告：孙某，男，汉族，住高安市景泰家园（系原告父亲）。
原告孙某熙（下称原告）为与被告孙某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的法定代理人何某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告在网吧相识，由于被告的花言巧语骗取其感情，后两人在一起同居生活，并于2011年11月22日生育原告。由于当时被告没有到年龄，也就没有去登记结婚，现由于被告游手好闲，好吃懒做对家庭不负责任，且常为琐事发生争吵，导致原告母亲与被告感情破裂，从2013年年底开始分居，但是被告从此没有再给原告抚养费。现原告母亲没有经济来源，生活困难，无法抚养孩子。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元直至年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：针对孙某熙我愿意出抚养费，但是孙某熙要求我每月支付抚养费1000元我无法承担，因为我现在也没有工作，我只能承担300元／月。
经审理查明，原告是被告与何某未婚于2011年11月22日生育的女儿，现由何某在抚养，而何某与被告并未登记结婚亦未在一起共同生活。2015年9月11日，原告起诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元直至年满18周岁。
本院认为，被告作为原告的生父，在其未直接抚养原告的情况下，理应负担相应的生活费和教育费直至原告能独立生活时止。本案中，原告在城镇生活，而被告自称其没有工作，且原告又未向本院提供被告收入状况的证据，故抚养费标准可依照江西省统计局公布的城镇住户人均可支配收入最新数据的适当比例来确定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某在本判决生效后三日内支付抚养费人民币2000元（从2015年9月至2015年12月）给原告孙某熙。
二、由被告孙某从2016年元月份起每月支付抚养费人民币500元（限每月的20号一次性支付）给原告孙某熙直至其成年。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙某熙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1873号
原告：孙某某，女，汉族，住高安市筠西路。
法定代理人：何某，女，汉族，住高安市筠西路（系原告母亲）。
被告：孙某，男，汉族，住高安市景泰家园（系原告父亲）。
原告孙某（下称原告）为与被告孙某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的法定代理人何某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告在网吧相识，由于被告的花言巧语骗取其感情，后两人在一起同居生活，并于2011年11月22日生育原告。由于当时被告没有到年龄，也就没有去登记结婚，现由于被告游手好闲，好吃懒做对家庭不负责任，且常为琐事发生争吵，导致原告母亲与被告感情破裂，从2013年年底开始分居，但是被告从此没有再给原告抚养费。现原告母亲没有经济来源，生活困难，无法抚养孩子。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元直至年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：针对孙某某我愿意出抚养费，但是孙某某要求我每月支付抚养费1000元我无法承担，因为我现在也没有工作，我只能承担300元／月。
经审理查明，原告是被告与何某未婚于2011年11月22日生育的女儿，现由何某在抚养，而何某与被告并未登记结婚亦未在一起共同生活。2015年9月11日，原告起诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元直至年满18周岁。
本院认为，被告作为原告的生父，在其未直接抚养原告的情况下，理应负担相应的生活费和教育费直至原告能独立生活时止。本案中，原告在城镇生活，而被告自称其没有工作，且原告又未向本院提供被告收入状况的证据，故抚养费标准可依照江西省统计局公布的城镇住户人均可支配收入最新数据的适当比例来确定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某在本判决生效后三日内支付抚养费人民币2000元（从2015年9月至2015年12月）给原告孙某某。
二、由被告孙某从2016年元月份起每月支付抚养费人民币500元（限每月的20号一次性支付）给原告孙某某直至其成年。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8626号
原告谢盈，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈东明、陈佩珊（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告杨少艺，男，1971年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告谢盈与被告杨少艺民间借贷纠纷一案中，原告谢盈于2015年6月8日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盈的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢盈撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢盈负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00028号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
被执行人辛振强，男，汉族，生于1977年5月25日，住南召县太山庙乡。
申请执行人南召县环境保护局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2014年1月26日对辛振强做出的召环罚（2014）02号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局做出的召环罚（2014）02号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定辛振强在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖活动并污染饮用水水体，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，属于严重违法行为。2014年1月26日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款之规定，对辛振强做出如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款3万元。2014年5月5日南召县环境保护局向辛振强送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请人南召县环境保护局2014年1月26日对辛振强做出的召环罚（2014）02号行政处罚决定第一项责令立即停止违法行为内容不具体，缺乏执行内容不具执行性，故不予执行；第二项处罚款3万元事实清楚，适用法律正确，被执行人也予以认可，符合强制执行的条件，本院应准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对南召县环境保护局2014年1月26日做出的召环罚（2014）02号行政处罚决定第一项责令立即停止违法行为，不予强制执行。
二、对南召县环境保护局2014年1月26日做出的召环罚（2014）02号行政处罚决定第二项罚款3万元，准予强制执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年六月三十日
书记员 崔中阳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0794号
申请执行人韩文斌，男，汉族，1971年2月26日出生，居民身份证号码3207231971********，市民，住江苏省灌云县东辛农场西洋分场四十九管理区***号。
被执行人高志芝，男，汉族，1967年4月27日出生，居民身份证号码3209231967********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇射河西路**号。
申请执行人韩文斌依据本院（2013）阜城民初字第1429号调解书，申请执行被执行人高志芝欠款纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25110.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1429号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第20号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月1日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日，被告人李某某驾驶红岩牌货车到嵩明县杨林开发区燕京啤酒瓶厂卸货。15时许，在瓶厂旁边通道上，李某某右打方向到通道旁空地避让对向拖拉机，没有看见位于其货车右侧的被害人樊某某，致使樊某某被碾压死亡。经鉴定樊某某系车辆碾压头颈部、胸背部及双下肢等处致严重复合性损伤死亡。案发后李某某自动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某因其过失行为，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；同时，被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据支持其指控。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：
2014年9月30日，被告人李某某驾驶红岩牌货车到嵩明县杨林开发区燕京啤酒瓶厂卸货。15时许，在啤酒瓶厂旁边通道上，被告人李某某右打方向到通道旁空地避让对向拖拉机，没有看见位于其货车右侧的被害人樊某某，致使被害人樊某某被碾压死亡。经鉴定樊某某系车辆碾压头颈部、胸背部及双下肢等处致严重复合性损伤死亡。案发后李某某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年2月25日，被告人李某某的家属自愿向法院预交了赔偿款人民币100000.00元。
以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，其家属积极向本院预交赔偿款10万元，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 任 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第106号
原告高正领，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司。
组织机构代码：78352272-8。
地址：西藏自治区林芝地区林芝县八一镇深圳大道。
负责人祁然。
原告高正领诉被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高正领及委托代理人康忠莲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正领诉称：2014年1月20日驾驶员李某某驾驶由原告投保的号牌为41556、厂牌型号为小松PC200-8挖掘机在遵义市汇川区泗渡镇小河水泥厂挖掘，由于下雨导致山坡上石头跌落，导致该挖掘机被石头所砸，造成该车受损，出事后，被保险人报了保险公司，保险公司也对该事故进行了查勘，经查勘情况属实，属保险责任。
该挖掘机在被告处投有机动车损失保险，保险责任限额为477600元，但在合同中双方特别约定车损按照承保规定50%的不足额承保，赔付也按承保规定赔付。
由于种种原因导致保险公司未对该车进行定损，原告只好委托遵义县价格认证中心对该车进行评估鉴定，该中心鉴定结果为该车车损为169192.8元，所以原告按照保险合同约定要求被告支付86796.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告高正领将41556号挖掘机（厂牌型号：小松PC200-8）在被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日，机动车损失保险的保险金额为477600元。保险单特别约定“车损按照承保规定50%的不足额承保，赔付也按承保规定赔付”，并约定保险合同争议解决方式为拉萨仲裁委员会。
同时查明：2014年1月20日，李某某驾驶41556号挖掘机（厂牌型号：小松PC200-8）在遵义市汇川区泗渡镇小河水泥厂挖掘，因下雨导致山上石头滚落，致该挖掘机被砸受损。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对该事故进行了查勘，经查勘情况属实，属保险责任。2014年2月20日，原告高正领委托遵义县价格认证中心车.物损办公室对该挖掘机维修费用进行鉴定，鉴定该挖掘机需维修费用169192.8元，原告为此支付鉴定费2200元。
上述事实，有庭审笔录、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、道路交通事故车、物损失价格鉴定结论书、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高正领与被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李某某驾驶41556号挖掘机（厂牌型号：小松PC200-8）过程中被山上石头滚落砸坏受损，属于保险事故，被告应当承担保险责任。遵义县价格认证中心车.物损办公室鉴定该挖掘机需维修费用169192.8元。根据原被告双方保险合同特别约定，被告应按照维修费用的50%进行理赔，即应理赔169192.8元×50%=84596.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的鉴定费2200元应当由被告承担。
原被告双方在保险单中约定保险合同争议解决方式为拉萨仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，原告在向本院起诉时并未声明有仲裁协议，在首次开庭前，被告也未对本院受理该案提出异议，因此，本案视为被告方放弃仲裁协议，本院依法继续审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司于本判决生效后十五日内向原告高正领支付保险金、鉴定费共计86796.4元。
案件受理费980元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年五月九日
书记员 钟 红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终39号
上诉人（原审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯，该公司董事长。
委托代理人：刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春富，男，1965年5月12日出生，汉族，辽宁省烟草公司抚顺分公司员工，住抚顺市顺城区。
委托代理人：郑义，男，1952年7月28日出生，汉族，抚顺市司法局退休干部，住抚顺市顺城区。
上诉人沈阳旺力地产开发有限公司因与被上诉人王春富房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳旺力地产开发有限公司的委托代理人刘秀茹，被上诉人王春富及其委托代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容有：一、原告购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区芳庭路12-1号1单元1101号的房屋一处，建筑面积136.55平方米；二、房屋总价款为573510元，原告于2013年4月30日一次性付清房款573510元；三、被告于2013年10月18日前交付房屋。如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付的房价款万分之一的违约金，累计支付的违约金不超过原告累计已付款2%，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了房款573510元，但被告并未按照约定期限交付房屋。另查明，本案争议房屋的共同购买人王泓霖，经本庭明释，不参加诉讼，并表示放弃对该房屋的权益。本案争议房屋目前尚未交付。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。虽在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定被告逾期交房的违约责任为：被告支付违约金，合同继续履行。本院认为该约定的前提应该是合同的目的可以实现，合同可以继续履行。本案中，从原告购房的目的来看，原告是为了取得购买房屋的所有权及使用权。从目前被告的履行情况来看，被告迟延交付房屋的期限已逾两年之久，且截止目前本案争议的房屋尚不具备交付条件。被告延迟交付房屋的行为，已经致使合同的目的不能实现，故对原告解除合同的主张应予以支持。因系由于被告的行为，致使合同解除，原告主张被告返还房款及支付利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王春富与被告沈阳旺力地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳旺力地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王春富573510元并支付利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年10月18日起至判决确定给付之日止）；负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司承担。
原审被告沈阳旺力地产开发有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、解除《商品房买卖合同》没有事实和合同依据，旺力公司与王春富签订的《商品房买卖合同》第9条第2项对逾期交房法律后果作出明确约定：出卖人逾期交房，应承担违约金，其金额不超过买受人已付房款的2%，合同继续履行。旺力公司违约，应支付违约金，但合同继续有效，而不是解除合同。原审判决认为合同条款无效无依据。二、原审判决解除合同没有法律依据，原判决引用法律条款不足以说明解除合同具有合法性，属于适用法律不当。
王春富辩称：原审判决解除《商品房买卖合同》具有事实和法律依据。双方签订《商品房买卖合同》，后均应严格遵守。双方虽约定逾期交房的法律后果，但对逾期期限未作出明确约定。旺力公司迟延交付房屋的期限已逾两年之久，旺力公司在得到买房人的房款后只同意支付违约金，而不交付房屋。这是格式霸王条款，旺力公司的行为显然是违法的。王春富要求解除商品房买卖合同及退款符合法律的规定，应该得到法律的保护。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：王春富与旺力公司签订《商品房买卖合同》应否解除。王春富与旺力公司签订的《商品房买卖合同》约定，旺力公司应依合同约定在2013年10月18日前交付房屋，现旺力公司一直未能交付房屋，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，旺力公司的行为已构成违约，王春富要求解除商品房买卖合同请求，符合法律规定，应予支持。关于旺力公司上诉主张“双方签订的《商品房买卖合同》第9条第2项约定，出卖人逾期交房，应承担违约金，合同继续履行，不同意解除合同”一节，本院认为，双方签订的商品房买卖合同中，按期向买受人交付符合合同约定条件的房屋是出卖人的主要合同义务，因出卖人自身原因导致逾期交房，在一直未能交房的情况下，出卖人只承担违约金责任，而排除了买受人解除合同的权利，买受人只能选择继续履行合同，无限期等待出卖人交付合格房屋，而没有其他救济手段，该条款约定显然有失公平，亦违反民法基本原则，故对沈阳旺力地产开发有限公司不同意解除房屋买卖合同的理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9535元，由上诉人沈阳旺力地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年三月二日
书记员 张 崇
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执恢字第14号
申请执行人邹秋生，男，1953年9月9日出生。
被执行人邹安生，男，1951年6月8日出生。
关于邹秋生与邹安生伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（1997）紫法刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书确定，被执行人邹安生赔偿申请执行人16049.04元。因被执行人邹安生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹秋生向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务。双方与2015年3月23日达成执行和解协议：由被执行人邹安生直接径付16000元给申请执行人邹秋生，申请执行人邹秋生同意放弃其余一切费用，并向本院申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，双方已按和解协议履行完毕义务。申请执行人同意放弃其余的一切费用并申请本案终结执行，是双方意见的真实表示，并未损害他人权益没违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（1997）紫法刑初字第72号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 温凯翔
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第303号
原告钱某，女，1989年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林某，男，1989年11月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告钱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告双方在2013年4月间经他人介绍相识后于××××年××月××日闪电般地到英德市民政局办理登记领取结婚证书结婚，导致婚后双方未能、无法建立夫妻感情，鉴于双方居住于被告家在深圳市购买的六层楼房之第二层（其余楼层用于出租）仅7天时间，被告即因赌博欠他人赌债500元为由叫原告交出身上打工时存有的少许现金为其归还赌债。约于2013年8月间被告收取的楼房出租租金无法向其家人缴交后，被告父亲追问时，被告却以交给原告用完为由进行搪塞引起被告父亲及其家人认为原告将上述资金交给原告娘家人使用的错误怀疑；至2013年12月间被告及被告父亲等家人同样再次错误怀疑原告将收取房租租金交给原告娘家人使用为由导致原告忍无可忍、加上日常生活琐事争吵激化矛盾导致原告无法与被告共同生活，于2014年3月分居至今，分居期间被告本性不改，被告父亲竟以毁容、殴打（未遂）、恶语侮辱原告人格等手段威胁原告，原告深感人身安全难以确保。于2015年3月27日原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并审理。虽然法院在（2015）清英法镇民初字第63号民事裁定书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
原告钱某向本院提交了以下证据，1、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。2、常住人口查环查孕情况报告单、计划生育证明，证明原、被告婚后没有生育小孩。3、原告身份证复印件，证明原告主体适格。4、（2015）清英法镇民初字第63号民事裁定书，证明原告曾经起诉，后撤诉。
被告林某辩称，1、我没有向原告借500元去赌博，我从未向原告方借过钱也没有赌过博。2、关于租金，有误解，我从没有说原告用了我家的租金。3、再次以租金交给娘家人的怀疑，也没有这么回事。4、我与原告分居，原告不知道我是否有改过自新，我父亲也没有殴打原告。5、关于上次起诉，我没有收到传票，在分居期间，原告也从未打过电话。
被告林某未向本院提交证据。
经质证，被告林某对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2013年5月经他人介绍认识，并于××××年××月××日在英德市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情尚好，但于2014年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾导致分居，分居期间，被告曾到原告工作的地方寻找原告。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，被告称夫妻感情没有破裂，并表示自己没有犯重大错误，如有什么做得不好的愿意改正；原告称婚后没有夫妻共同财产需要处理，被告称原告家做房子向我家借了一万元，有汇钱的汇款单为凭。另查明，原、被告婚后没有生育小孩。
以上事实，有原告提交的诉状、证据及庭审笔录等材料在案佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，至婚后虽因家庭琐事于2014年3月分居，但原、被告亦已共同生活仅一年，可见双方已建立一定的夫妻感情。但因原、被告未能在共同的生活中学会处理家庭琐事，双方在遇到问题时未能及时沟通，才产生夫妻矛盾。夫妻双方在共同生活中必然有矛盾发生，但只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，增进互信，珍惜建立起的夫妻感情和美满的家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，营造幸福美满的家庭，夫妻还是能和好如初的。原告不应以夫妻有些矛盾就轻易的离婚，应珍惜建立的夫妻感情和家庭。而被告作为丈夫，对妻子应该多担当起责任，搞好家庭经济，照顾好妻子，诚心诚意弥补夫妻矛盾的裂痕，营造来之不易的美满家庭。原、被告的夫妻感情并未完破裂，因此，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。被告庭审中称有夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余志留
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1663号
原告：黄迎青，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：陈振芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄迎青与被告陈振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄迎青于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄迎青向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄迎青撤诉。
本案受理费915元，减半收取计457.5元，由黄迎青负担。
审判员 黄新星
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1663号原告：黄迎青，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈振芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄迎青与被告陈振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄迎青于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄迎青向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄迎青撤诉。本案受理费915元，减半收取计457.5元，由黄迎青负担。审判员  黄新星二〇一七年九月十二日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第496号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人王卫杰，农民。
被执行人熊丽霞，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王卫杰、熊丽霞征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王卫杰、熊丽霞缴纳社会抚养费人民币113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第496号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人王某，农民。
被执行人熊某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王某、熊某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第44号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王某、熊某缴纳社会抚养费人民币113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1473号
原告：程某。
委托代理人：马树军。
被告：张某甲。
委托代理人：张广双。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人马树军，被告张某甲的代理人张广双到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，2013年1月4日在鱼台县民政局办理结婚登记。2013年8月1日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、婚前及婚后财产折抵抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲书面辩称：我们结婚以来感情很好，孩子张某乙现年3岁，生活很好，有时吵两句嘴，感情没有破裂，我不同意离婚，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2013年1月4日在鱼台县民政局办理结婚登记。2013年8月1日生育一子张某乙。原、被告婚姻基础一般，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年七月六日
书记员 随志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8419号
罪犯李宝成，男，1979年4月10日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月三十日作出�2003）昆刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人李宝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑终字第584号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1675号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云�省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宝成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2022年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第58号
原告杨臣，
被告范喜宁，
原告杨臣诉被告范喜宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨臣到庭参加诉讼，被告范喜宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨臣诉称，被告范喜宁于2013年9月11日向我借款33000元，约定借期3个月，并约定如到期不还自愿将其所有的车牌号为冀G×××××的轿车过户给我。该借款到期后经我多次催要，被告拒不归还我借款本金，无奈诉至法院，要求被告偿还我借款本金33000元并支付逾期利息。
被告范喜宁未做答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款33000元，约定借期3个月，并约定如到期不还自愿将其所有的车牌号为冀G×××××的轿车过户给原告。借款到期后，被告未能偿还原告上述借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份为据，予以认定。
另查明，被告向原告借款时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他方式，无法向被告送达法律文书，本院于2014年1月29日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、裁定书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，应当按照约定的期限返还原告借款本金，现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范喜宁于判决生效之日起十日内偿还原告杨臣借款本金33000元，并按年利率5.6％给付原告借款本金从2012年12月11日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费320元，合计945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年五月六日
书记员 姚 彬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1203号
罪犯童某某。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月1日作出(2015)汕南法刑初字第408号刑事判决，以被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2016)粤05刑终第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯童某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯童某某减去有期徒刑三个月十八天。
经审理查明，罪犯童某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯童某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2712号
原告陈某某，女
委托代理人韩立志，贵州威迪律师事务所律师。
被告吴某某，男
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩立志，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年3月，我与被告通过QQ聊天的方式认识，于2012年10月11日办理结婚登记，至今未生育有子女，也无共同财产和共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现被告好吃懒做，其动辄因家庭琐事打骂我，2013年2月，我因无法忍受被告无休止的辱骂和殴打而离家出走与被告分居至今，我们之间已无任何夫妻感情可言，夫妻关系早已名存实亡，为此，请求依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、书证：身份证复印件，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议；
2、书证：结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事
实。经质证，被告无异议；
3、书证：居住证、租房协议，用以证明原、被告因夫妻感
情不和已分居满两年的事实，经质证，被告有异议，认为达不到原告的证明目的；
4、视听资料：QQ微信聊天记录共7张截图，用以证明原告外出时被告已与其他女人在一起以及原告与被告协商离婚的事实。经质证，被告有异议，认为达不到原告的证明目的。
被告吴某某辩称：原告所述不属实，我与原告在婚前已经很了解，我们的感情基础和夫妻关系是好的，所以不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提供下列证据材料：
书证：身份证复印件，用以证明被告的身份情况。经质证，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告互无异议的证据依法予以采纳。对原告提供的证据材料3，只能证明原告在外打工期间租房居住的情况，不能证明原、被告因夫妻感情不和已分居满两年的事实，不予认定；证据材料4中的聊天记录系原告以一个不熟悉的QQ号与被告聊天的记录，并不能证明原告外出期间被告已与其他女人在一起的生活事实，该证据缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：2011年3月，原、被告通过QQ聊天的方式认识恋爱，同年8月7日以夫妻名义同居生活。2012年10月11日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，原、被告共同生活期间未生育有子女，但原告与前夫所生小孩一直与原、被告共同生活，后原、被告因家庭琐事发生吵闹后原告已将孩子带走。原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告QQ聊天认识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，虽然原、被告因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互尊重、相互理解，双方尚有和好的可能，故原告陈某某要求与被告吴某某离婚的请求，本院依法不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年一月十四日
书记员 欧传梅（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1966号
原告：代友江，男，1943年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢旭凤，女，1952年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告代友江与被告李萍、谢旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，向原告代友江发送了交纳诉讼费用通知书。原告代友江以其与被告达成和解，不再向本院交纳该费用为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告代友江撤诉。
本案不征收案件受理费。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 敏