浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3289号
原告孙玉兰，男，1974年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。
被告郑佳杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一信用代码：91330604X095815779。
负责人：马伟国，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，系公司员工。
原告孙玉兰与被告郑佳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、委托诉讼代理人尚鲁、被告郑佳杰、被告太平洋上虞公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告太平洋上虞支公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑佳杰赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计407173.84元；2、被告太平洋上虞公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告郑佳杰驾驶牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车行驶至上虞区××××村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事故经上虞区公安分局交通警察大队认定，被告郑佳杰负事故的全部责任。事故后原告在浙二医院等治疗。现已治疗终结。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期限180日，护理期限75日，营养期限60日。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告郑佳杰辩称：对本起事故没有异议。事故发生后我已支付25000元给原告。
被告太平洋上虞公司辩称：对本起交通事故没有异议，被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保部分，原告的伤残经重新鉴定为十级伤残，故要求按十级伤残的标准来计算原告的损失。事故发生后，保险公司已在交强险内赔付医药费10000元。
原告孙玉兰围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告郑佳杰的身份信息、保单信息，证明被告主体适格，肇事车辆投保交强险、商业险情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
3、门诊病历、入出院记录、住院清单，证明原告伤情、住院天数、治疗过程及用药情况。
4、医疗费发票、医疗材料和轮椅发票，后续治疗费证明，证明原告因事故花费的医疗费用及后续治疗费用。
5、鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告因事故伤残、误工、护理、营养期限及鉴定费用。
6、原告单位证明、社会保险参保证明、护理费发票，证明原告的工资收入，护理费用及原告应参照城镇标准计算残疾赔偿金。
7、户口本、出生证明、家庭情况登记表，证明被抚养人情况。
被告郑佳杰为证明自己的主张提供下列证据：
8、医药费发票若干、护理费发票，证明原告受伤后支付医药费、护理费的情况。
9、收条一张，证明原告受伤后其支付人民币20000元的事实。
上述证据经质证，被告郑佳杰对原告提供的证据没有异议。被告太平洋上虞公司对证据1、2、3、6、7、8、9没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为医药费中应扣除非医保费用，后续治疗费用应在实际产生后另行主张，对证据5的伤残提出异议并申请重新鉴定。原告孙玉兰对证据8、9没有异议。对上述经质证无异议的证据本院予以认定。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告郑佳杰驾驶牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车行驶至上虞区××××村路口时，与原告孙玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事故经上虞区公安分局交通警察大队认定，被告郑佳杰负事故的全部责任。事故后原告在浙二医院等治疗。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期限180日，护理期限75日，营养期限60日。在审理过程中，被告太平洋上虞支公司对原告的伤残提出重新鉴定，后经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残构成道路交通事故十级伤残。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费100572.82元、住院伙食补助费1820元、营养费1200元、误工费18000元、护理费11520元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被抚养（扶养）人生活费40591.4元、交通费800元、鉴定费2100元、轮椅及护理用品费用等1091.5元。车辆修理费999元。上述合计原告因本次交通事故造成的损失为人民币273168.72元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋上虞公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑佳杰支付医药费及护理费7506.82元并另行支付人民币20000元给原告。被告太平洋上虞支公司在交强险范围内先行支付医药费10000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告郑佳杰负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告太平洋上虞公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋上虞公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告郑佳杰负事故的全部责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告太平洋上虞公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费损失计2100元，不属保险赔付范围，由被告郑佳杰自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。原告起诉要求参照城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求，应其已提供相关的劳动合同及参保证明，故本院予以准许；其要求二被告赔偿后续治疗费用的请求，因该部分的医疗费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。被告郑佳杰称已支付人民币25000元给原告的意见，其中20000元提供了相应的证据，本院予以认定。余5000元未能提供相关证据，原告亦予以否认，故对该部分款项本院不予认定。被告太平洋上虞公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告孙玉兰事故损失人民币272977.22元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿262977.22元。
二、被告郑佳杰应赔偿原告孙玉兰鉴定费等损失计人民币3191.5元，已支付27506.52元。
上述一、二两项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告孙玉兰人民币238662.2元，支付被告郑佳杰24315.02元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元，减半收取3704元，由原告孙玉兰负担704元，被告郑佳杰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7408元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年八月八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。