河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第100号原告杨晓宁，男，1982年03月10日生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。被告赖要卫，男，1986年06月05日生，汉族，住河南省南乐县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市安龙区。代表人何军，该公司总经理。委托代理人周建领，该公司法律顾问。原告杨晓宁与被告赖要卫、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯兴虎、被告保险公司委托代理人周建领到庭参加诉讼，被告赖要卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓宁诉称，2014年10月11日30时许，赖要卫驾驶豫J779**号重型仓栅式货车在333省道平舆县东和店镇前楼路段倒车时，发生将原告撞伤的交通事故。平舆县公安局交警大队认定赖要卫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在临泉县人民医院、濮阳市人民医院住院治疗，花去较多医疗费。因豫J779**车在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元。被告赖要卫未做任何答辩，也未提供任何证据。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，对本次事故发生的真实性无异议，豫J779**车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因交强险合同中被保险人为原告，依据《机动车交通事故保险条款》第五条规定，原告的损失不应在该交强险内获得赔偿；原告要求的各项标准过高，保险公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用。经审理查明，2014年10月11日10时30分许，在333省道平舆县东和店镇前楼路段，赖要卫驾驶豫J779**号重型仓栅式货车在该路段倒车时，发生将行人杨晓宁撞伤的交通事故。当日，平舆县公安局交通警察大队作出第528号道路交通事故认定书（简易程序），认定赖要卫承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，杨晓宁被送至临泉县人民医院治疗，花去医疗费共计7053.45元，住院1天，于当日出院；经诊断：1.右足开放性外伤（皮肤缺损、内外踝骨折），2.右足软组织损伤（跟骨骨折）；出院医嘱：1.患者自动出院，建议患者继续住院治疗。2.抬高双足，观察双足末梢血运，如有双足趾颜色发乌、麻木、发凉等不适，急到医院就诊。3.不适随访。原告于出院当日即转入濮阳市人民医院住院治疗，花去医疗费计20900.52元，共住院39天，于20141119；被诊断为：1.右足外伤后皮肤缺损，VSD引流术后，2.左足皮肤软组织损伤。原告因治疗花去交通费计485元。另查明，赖要卫驾驶的事故车辆豫J779**车登记车主为杨瑞敏；该车在保险公司投保有一份交强险及一份第三者责任保险及不计免赔，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的责任限额为500000元；上述保险的保险期间均自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时，事故发生在保险期间内。又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为22398.03元，交通运输业职工年平均工资为45823元，居民服务业职工年均工资为28472元，营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、交强险、商业险保单、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、临泉县人民医院住院病历、临泉县人民医院医疗费票据、濮阳市人民医院住院证、诊断证明书、出院证、病历出院证、原告驾驶证、从业资格证、行驶证、户口本及护理人员身份证、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赖要卫驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，临泉县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因赖要卫驾驶的车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，在第三者责任保险责任限额内根据赖要为承担的事故责任比例予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：1.医疗费。原告请求27953.95元；保险公司辩称，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，且其在濮阳市人民医院的住院费用支出属于自行转院，应由其自行承担；本院认为，经审查原告提供的医疗费票据，原告此项请求并无不当；原告虽属自行转院，但其所转医院位于其经常居住地范围内，便于就医，并无不当，且临泉县人民医院在出院医嘱中建议原告继续住院，故本院对保险公司此项辩解意见不予采纳，对原告此项请求予以支持。2.误工费。原告请求6085元（44421元/年÷365天×50天）；保险公司辩称，原告未提供其因交通事故误工减少收入的证据，其要求按照交通运输业职工工资标准计算误工损失，无事实及法律依据，应按照2013年度河南省农村居民纯收入标准计算，计算期限最长不超过30日；本院认为，本次事故发生在原告居住地外，事故车辆为重型仓栅式货车，且原告为该车投保均事实清楚，根据原告提供的机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证，原告从事交通运输业情况属实，其请求按照年平均工资44421元计算误工损失的标准未超过上一年度河南省交通运输业职工年平均工资标准，并无不当，本院予以支持，但原告未提供证据证明其误工50天事实的存在，故其误工期限以实际住院期限40天计算为宜，原告的误工费应为4868.05元（44421元÷365天×40天）。3.护理费。原告请求3182元（28472元/年÷365天×40天）；保险公司辩称，原告的护理费计算标准应按照2013年度河南省农村居民纯收入标准计算，护理费计算时间最长不超过30日；本院认为，保险公司此项辩解意见于法无据，本院不予采纳；因原告未提供护理人员误工收入证明，其护理费按照上一年度河南省居民服务业职工年均工资28472元计算为宜，护理期限为实际住院期限40天，故原告的护理费应为3120元（28472元÷365天×40天）。4.住院伙食补助费。原告请求1200元（40天×30元/天）；被告均未提出异议，亦无不当，本院予以支持。5.营养费。原告请求800元（40天×20元/天）；本院认为，原告未提供其住院期间确需加强营养的医嘱证明，故对其此项请求本院不予支持。6.交通费。原告请求800元；经审查原告提供的交通费票据，真实有效的为485元，故原告的交通费为485元。综上，原告的合法损失分别为医疗费27953.95元、误工费4868.05元、护理费3120元、住院伙食补助费1200元、交通费485元，故原告的医疗费、住院伙食补助费共计29153.95元损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，原告的误工费、护理费、交通费共计8473.05元损失，由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿8473.05元，原告下余损失17953.95元（27953.95元-10000元）由保险公司在商业三者险500000元限额内根据赖要为承担事故全部责任的赔偿比例赔偿17953.95元。保险公司需赔偿原告各项损失共计36427元（10000元+8473.05元+17953.95元）。关于保险公司辩称被保险人即原告不应在交强险内获得赔偿的辩解意见，本院认为，《道路交通安全法》第七十六条未将被保险人排除在受害人之外，且从交强险的立法目的和精神上来讲，这里的第三者也应当包括本车人员下车后，已不受本人实际控制的车辆发生交通事故致害的被保险人。本案中，事故发生时，原告在车外相对于车，其已由投保人转换成第三人，可以在交强险内获得赔偿，故对保险公司此项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓宁各项损失共计36427元。二、驳回原告杨晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担711元，由原告杨晓宁负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贾 佳代理审判员  吴红耀人民陪审员  唐振楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 玮