安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
代表人：张来根，总经理。
委托代理人：邹剑，公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞应兰，女，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昌斌，男，1972年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：郭庆，总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险皖垦营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00902号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月5日30时，李昌斌驾驶皖A832**号小型客车，沿长江东大街由东向西行驶至长江东大街铜陵路口附近右转弯时，与同方向俞应兰骑自行车发生碰撞，致俞应兰受伤及两车损坏。
俞应兰受伤后在合肥市第二人民医院就诊，后又在省立医院就诊，诊断为左膝、腰部外伤，髌骨软骨损伤，共支付医疗费用7668.48元。经医嘱建议，每年注射“玻璃酸钠”一疗程。现注射“玻璃酸钠”的费用为每针177.9元，五针一疗程，共计889.95元。安徽全诚司法鉴定中心对俞应兰的伤情出具了鉴定意见，俞应兰构成轻伤，属十级伤残。俞应兰支付了鉴定费1600元。因自行车受损，俞应兰支付了修理费用535元。
皖A832**车的实际车主为李昌斌，挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）经营，该车在国元保险皖垦营业部投保了机动车强制保险以及第三者责任险（保险限额为30万元，不计免赔），保险期限自2011年10月13日至2012年10月12日。事故发生后，李昌斌垫付了医疗费1230.77元，停车费、施救费84元。
另查明，俞应兰在事发前长期在本市从保洁工作，长期居住在本市。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告的实际损失，结合法律规定及本案的实际情况确定原告的经济损失为：1、医药费7668.48元。原告的治疗费用以及复查费用有相关病历支持，应获赔偿；2、营养费900元（30天×30元／天），因原告没有住院，酌情支持30天的营养费用；3、误工费15166.92元（78.18元／天×194天）。原告最后一次有医嘱证明的休息时间为2012年6月1日后休息两周，自受伤后计算共计194天。原告主张按每天78.18元计算并不超过相关法定的标准，应予支持；4、护理费4690.8元（78.18元／天×60天）。根据原告的伤情，酌情支持60天的护理期限，原告主张护理费按每天78.18元计算也不高于相关标准，应获支持；5、残疾赔偿金42048元（21024元×2年）。原告的伤情构成十级伤残，原告提供的证据能够证明其长期在本市居住生活，应按城镇居民标准进行赔偿；6、精神损害抚慰金酌定为8000元；7、交通费酌情支持1500元；8、鉴定费1600元，系处理事故的合理支出，应获赔偿；9、财产损失535元，车辆受损有事故认定书认定，应予支持；10、停车费、施救费84元属处理事故所需的合理支出，应予支持；11、后续治疗费酌情支持五年，每年889.95，计4449.75元，其后的治疗费用待实际发生后再另行主张。原告主张的被扶养人生活费，因无证据证明其因伤造成其丧失劳动能力且致其收入减少，故不予支持。上述费用共计86642.95元，其中财产损失535元，医疗费用8568.48元，其他伤残费用75855.47元，鉴定费、停车费、施救费1684元。国元保险皖垦营业部应当在交通事故责任强制保险限额承担84958.95元的赔偿责任。其他费用1684元由李昌斌、国泰公司承担赔偿责任，鉴于已投保第三者责任险，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。李昌斌垫付了1314.77元，由保险公司直接支付给李昌斌，原告实际应获得赔偿85328.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在机动车强制保险限额内赔偿原告俞应兰84958.95元；二、被告李昌斌、安徽国泰出租汽车有限公司连带赔偿原告俞应兰1684元；三、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部对判决第二项的给付内容承担赔偿责任；四、履行方式：以上判决给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕，上述一、二、三项合并计算后，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部给付李昌斌垫付款1314.77元，给付俞应兰85328.18元；五、驳回原告俞应兰其他诉讼请求。案件受理费3120元，实际支出100元，由原告俞应兰负担1220元，被告李昌斌、安徽国泰出租汽车有限公司负担2000元。
国元保险皖垦营业部上诉称：1、原判认定俞应兰误工194天缺乏事实依据，致误工费过高。2、俞应兰受伤后未住院，原判认定交通费1500元过高，应以500元为宜。3、鉴定费、停车及施救费不属于保险责任，不应由上诉人承担。4、原判认定精神抚慰金8000元偏高，应以5000元为宜。请求二审予以改判。
俞应兰答辩称：1、关于误工费，一审计算的误工费是严格按照医嘱的建议计算的，被上诉人虽然没有住院但是身体伤害还是存在的，必然影响工作，一审认定误工期194天合法合理。2、关于交通费，被上诉人没有住院而是多次到医院进行治疗，因此一审认定1500元没有违反法律规定。3、关于鉴定费，根据保险法第64条的规定，鉴定费用应当由保险公司承担。4、精神损害抚慰金一审判决8000元属于自由裁量范围，不违反法律规定。请求二审维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据医嘱建休时间，原判认定俞应兰误工期限为194天依据充分，上诉人称原判对此认定缺乏依据与事实不符，本院不予采信。俞应兰虽未住院治疗，但多次来往医院就诊，且住处与就诊医院相距较远，原判认定交通费1500元符合实际需要，上诉人认为过高的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由上诉人承担，上诉人对此的上诉意见与法不符，本院不予支持。原判根据当事人的过错程度、伤情大小及当地经济生活水平，确定精神抚慰金为8000元难言失当，上诉人认为偏高依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416.67元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。