wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第728号
原告李梅，女，1991年8月出生，汉族。
原告吴某某，女，2013年5月出生，汉族。
法定代理人李梅，个人信息同上。
共同委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告付明刚，男，1970年6月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）。
住所地信阳市新华西路***号。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，女，该公司工作人员。
原告李梅、吴某某与被告付明刚、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅、吴某某的委托代理人陶凤成、被告付明刚、阳光财保公司的委托代理人魏漠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、吴某某诉称，2013年12月1日，被告付明刚驾驶的车辆在莽张镇王乡路口与吴继辉驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车的二原告受伤，造成交通事故。罗山县交警作出事故认定，付明刚承担主要责任，吴继辉承担次要责任，二原告不承担责任。付明刚驾驶的车辆在被告阳光财保公司投有保险，要求二被告赔偿二原告138192.96元。
被告付明刚辩称，自己在保险公司投有保险，由保险公司负责赔偿。
被告阳光财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分按事故责任比例承担。
经审理查明，2013年12月1日17时20分，被告付明刚驾驶S9A298号车沿省道219线由北向南行驶至莽张镇王乡路口，在机动车道上与由西向东横过道路吴继辉（另案审理）驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车的二原告李梅、吴某某受伤，两车受损，造成交通事故。2013年12月13日，罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、被告付明刚驾驶机动车行经路口未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶，且因抢救受伤人员变动时，未能标明位置，承担此事故主要责任。吴继辉驾驶电动车在路段上横过机动车道，未能下车推行，且电动车载人超员，承担此事故次要责任。李梅、吴某某均不承担此事故责任。事故发生后，二原告被送往罗山县人民医院治疗，李梅于次年1月29日出院，住院59天，花费医疗费21769.9元。出院诊断：1、颅脑损伤（脑震荡，面颊皮肤裂伤，下唇毁损）；2、L2右侧横突骨折；3、骶骨骨折，耻骨骨折；4、4冠折1根折2脱位。出院医嘱：1、近期避免精神刺激；2、建议休息半年，定期复查，不适随诊；3、适时面部整形及牙科正畸治疗。2014年8月11日，李梅伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。吴某某花费医疗费486.37元。二原告在庭审过程中提供赔偿清单一份：一、李梅：1、医疗费42331.47元；2、住院伙食补助费1770元；3、营养费885元；4、护理费4694.04元；5、误工费19014.84元；6、残疾赔偿金44796.06元；7、被扶养人生活费12598.68元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费2916.5元；10、法医鉴定费700元，共计137706.59元。二、吴某某：医疗费486.37元。二被告认为住院期间的门诊医疗费不合理，在北京的治疗费与本次事故无关；实际住院天数没有59天，住院伙食补助费等相关费用按实际住院天数计算；没有提供收入减少的证据；相关费用应按农村标准计算；交通费过高。被告付明刚驾驶的S9A298号车在阳光财保公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止。交强险责任限额分别为：1、医疗费用项下赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿赔偿项下赔偿110000元；3、财产损失项下赔偿2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元。付明刚在事故发生后已给付二原告10000元赔偿款。
另查明，原告李梅与吴长洪于2012年10月30日结婚后一直在罗山县城关镇龙城佳苑小区生活。上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，人均消费支出为14821.98元／年，居民服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、常住人口登记卡、结婚证、证明、保单、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告付明刚驾驶机动车行经路口未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶，且因抢救受伤人员变动时，未能标明位置，承担此事故主要责任。被告李梅、吴某某不承担责任，对事故认定书当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告付明刚驾驶的车辆在被告阳光财保公司投有机动车强制责任保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告阳光财保公司应依法在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告付明刚赔偿。二被告认为李梅住院期间的门诊医疗费不合理，在北京的治疗费与本次事故无关，实际住院天数没有59天，但均没有提供证据予以证明，其辩称意见，本院不予采纳。李梅在婚后一直随家人在罗山县城关镇龙城佳苑小区生活，其相应损失应按城镇人口标准计算。根据相关法律规定及本案实际情况，二原告可纳入赔偿范围的损失包括：1、医疗费42817.84元（李梅42331.47元、吴某某486.37元）；2、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）；3、营养费885元（59天×15元／天）；4、护理费4694.04元（29041元／年÷365天×28天）；5、误工费14666.09元（22398.03元／年÷365天×239天）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费12598.68元（14821.98元／年×17年×10%）；8、精神抚慰金酌定7000元；9、交通费酌定2000元；10、鉴定费700元，共计129427.71元。由阳光财保公司在交强险医疗费项下赔偿8044.64元，在伤残赔偿项下赔偿85754.8元，余下37428.2元（不含鉴定费），在第三者责任险下赔偿29942.56元（80%的责任）。因赔偿未超过保险公司赔偿限额，付明刚除负担相应诉讼费及鉴定费外不再承担赔偿责任，其垫付的10000元赔偿款待保险公司赔偿款给付后从中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李梅、吴某某123742.07元。被告付明刚垫付的10000元赔偿款待保险公司赔偿款给付后从中扣除。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元、鉴定费700元，由原告李梅负担310元，被告付明刚负担3457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光华
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎宏山
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第728号
原告刘某甲，农民。
被告钟某，农民。
原告刘某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育女儿刘某乙，同年12月被告因家庭琐事不辞而回娘家，原告多次打电话邀请被告回家，被告均拒绝。从2002年12月至今被告一直杳无音信，对孩子也不闻不问。双方长期分居达13年，婚姻关系已名存实亡，感情破裂确已。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特请求法院判决原告与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
原告刘某甲向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告女儿的身份情况。
被告钟某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权收集、调查的证据：询问被告钟某伯父钟祯杰的笔录一份，证明被告离开原告家回娘家居住生活已有十多年。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙，同年12月被告自行离开原告家回其娘家居住生活至今，双方互不往来。被告离开原告家时婚生女刘某乙一直在原告家随原告生活至今。2014年10月11日原告向本院起诉，请求与被告离婚，女儿刘某乙由原告自行抚养至成年。由于被告没有到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据、本院询问被告伯父钟祯杰的笔录及当事人的陈述等证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础比较差，2002年12月被告回娘家居住生活至今已有十多年，双方没有任何往来，亦未履行夫妻义务。双方的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原、被告婚生女一直跟随原告生活，原告起诉请求与被告离婚及要求自行抚养女儿，理由成立，本院应予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，双方婚后是否有夫妻共同财产、债权、债务，本院无法查明，故本院在本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告钟某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 温自元
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01734号
原告周某某，女，1955年3月23日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告吴某某，男，1950年6月27日出生，满族，农民，住义县。
被告陈某某，女，1951年5月28日出生，满族，农民，住义县。
二被告共同委托代理人赵某某，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告周某某诉被告吴某某、陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某、陈某某‍及他们的委托代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月20日，二被告向原告借款20000元未能偿还，原告于2004年诉讼到法院，要求二被告给付借款本息。经法院（2004）锦义民九初字第198号判决书判决二被告偿还原告借款本金及利息。判决生效后二被告未履行还款义务，原告申请执行，法院裁定将本案诉争房屋过户到原告名下，但二被告拒绝腾迁，故诉至法院，要求二被告从原告的房屋中迁出。
被告吴某某辩称，被告没有地方住，也没有钱，故不同意交付房屋。
被告陈某某辩称，二被告现在没有地方住，欠钱的利息不同意给付，本金得分期给付，不同意交付房屋。
经审理查明，二被告于1997年5月20日向原告借款20000元，月利率2分。1998年5月20日二被告偿还利息4800元，又重新写下借据，本金20000元，月利率1分5厘。此后，被告未能偿还借款本息。原告于2004年提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。2004年2月27日，义县人民法院作出（2004）锦义民九权初字第198号民事判决书，判决二被告偿还欠款本息。判决生效后二被告未能履行还款义务，原告申请法院强制执行。义县人民法院于2006年3月1日以（2004）锦义民九初字第136号民事裁定书裁定将被执行人即本案被告吴某某、陈某某家中所有的位于义县九道岭镇罗家屯村登记在其前儿媳张某某名下的北京式平房正房四间、门房四间、整个院落及附属设施以二次拍卖保留价36000元整交付给申请执行人即本案原告周某某，抵偿人民币36000元整。原告于2006年12月19日取得该房屋的产权证。现二被告拒绝搬迁，原告诉至法院，要求二被告从该房屋中迁出，将房屋返还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、判决书、裁定书、房屋产权证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋人民法院已裁定归原告人所有，原告已办理了房屋产权证，已依法取得了对该房屋的所有权，二被告也因此失去了对该房屋的所有权和使用权。现二被告已无权继续占有和使用该房屋，理应将该房屋腾退，交付给原告管理、使用。故对原告要求二被告从诉争房屋中迁出，将诉争房屋交付给原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某于判决生效后30日内从位于义县九道岭镇罗家屯村房屋所有权人为周某某的房屋中迁出，将该房屋交付给原告周某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1047号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1047号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1988年1月9日出生于重庆市潼南县，公民身份号码5002231988********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路121号3幢2单元3-1。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月8日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日0时许，被告人刘鑫至本市闵行区第五人民医院七楼楼道处，窃得被害人陆雪龙停放在该处的价值人民币863元的电瓶车一辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
2015年2月19日，被告人刘鑫至本市奉贤区江海农贸市场门口处，欲用钥匙盗窃被害人汤清理停放在该处的价值人民币268元的电动自行车时，被当场抓获。
2015年2月26日10时20分许，被告人刘鑫至本市奉贤区南桥镇育秀路杭州湾建材市场处，欲盗窃放置在市场一楼处的价值人民币294元的15根铝合金材料时，被当场抓获。
被告人刘鑫归案后，主动向公安机关供认公安机关尚未掌握的上述第一节犯罪事实。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆雪龙、汤清理的陈述，证人万国连、孙伟、肖奎明的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘鑫。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日0时许，被告人刘鑫至本市闵行区第五人民医院七楼楼道处，窃得被害人陆某某停放在该处的价值人民币863元的电瓶车一辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
2015年2月19日，被告人刘鑫至本市奉贤区江海农贸市场门口处，欲用钥匙盗窃被害人汤某某停放在该处的价值人民币268元的电动自行车时，被当场抓获。
2015年2月26日10时20分许，被告人刘鑫至本市奉贤区南桥镇育秀路杭州湾建材市场处，欲盗窃放置在市场一楼处的价值人民币294元的15根铝合金材料时，被当场抓获。
被告人刘鑫归案后，主动向公安机关供认公安机关尚未掌握的上述第一节犯罪事实。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、汤某某的陈述，证人万某某、孙某、肖某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
依法应当从重处罚。被告人刘鑫具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年七月九日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一五年七月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1120号
原告：蔡桂芹，女，1940年10月29日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
委托代理人张海全，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地辽源市。
被告：刘晓军，男，1988年4月30日生，汉族，住所地辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大岗支公司。
负责人：赵占民，该公司经理。
委托代理人：杨国平，公司职员。
原告蔡桂芹诉被告刘晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡桂芹委托代理人杨涛、张海全，被告刘晓军及被告保险公司委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂芹起诉称：2015年4月3日12时13分，被告刘晓军驾驶津HU45**号轿车沿辽源市福镇大路由东向西行驶至微不足道路段，与由南向北横过道路的行人蔡桂芹碰撞，造成原告蔡桂芹受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告刘晓军承担此事故的主要责任，原告蔡桂芹次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，因对赔偿问题无法与被告达成一致意见，原告诉至法院，审理中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告蔡桂芹医疗费64，781.44元、伙食补助费12，900.00元、护理费15，882.24元、交通费765.00元、残残疾赔偿金45，971.28元、精神抚慰金18，000.00元、鉴定费1，500.00元、保全费620.00元、诉讼费560.00元、复印费115.00元、律师代理费8，000.00元，赔偿金额共计169，094.96元。
被告刘晓军当庭答辩称，事实无异议，在保险公司投保交强险，为原告蔡桂芹支付住院医疗费3，621.23元，另垫付费用10，000.00元，律师代理费过高，请求依法判决。
被告保险公司当庭答辩称，被告肇事车辆在其公司投保交强险，原告当庭提交费用中，有些费用只是收据，没有正式发票，无法认定，不同意赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，具体意见在质证中提出。
经审理查明，2015年4月3日12时13分，被告刘晓军驾驶津HU45**号（临牌）轿车（车架号×××）沿辽源市福镇大路由东向西行驶至微不足道门前路段，与由南向北横过道路的行人蔡桂芹碰撞，造成蔡桂芹受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告刘晓军承担此事故的主要责任，原告蔡桂芹承担次要责任。津HU45**号（临牌）轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发当天，原告蔡桂芹被送至辽源市中心医院救治，刘晓军支付医疗费3，621.23元，另为蔡桂芹垫付费用10，000.00元。蔡桂芹于当日转入吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）住院治疗，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶壁骨折、多发肋骨骨折等，住院13天，2天一级护理，其余均为二级护理，支付住院医疗费22，850.44元。2015年4月16日，蔡桂芹转入吉大二院眼眶病与眼整形科，诊断为眶壁骨折（右）、挫伤性视神经病变。住院4天，均为三级护理，支付住院医疗费4，250.74元。于2015年4月20日转入辽源市中心医院继续住院治疗，诊断为右眼创伤性视神经病变、右眼眶壁骨折、右眼白内障、玻璃体混浊等，住院112天，一级护理1天，其余均为二级护理，支付医疗费28，199.73元。另查，蔡桂芹在吉大二院及辽源市中心医院门诊费共支付2，380.53元。蔡桂芹称转至吉大二院住院治疗时在辽源聘请护士及吸氧支付400.00元；4月11日到西丰县郜家店镇神树村第四卫生所购买中药支付2，200.00元；5月9日在辽源中心医院聘请教授手术支付2，000.00元；9月7日在立平齿科修复牙齿支付2，500.00元，以上支出金额共计7，100.00元。2015年9月6日，蔡桂芹所受伤害经吉林正义司法鉴定所鉴定为：蔡桂芹右眼视力手动／眼前为八级伤残；蛛网膜下腔出血为十级伤残。蔡桂芹支付鉴定费1，500.00元。诉讼中，刘晓军与蔡桂芹达成和解，刘晓军在保险公司交强险范围之外，扣除其为蔡桂芹垫付的费用，一次性赔偿蔡桂芹医疗费、伙食补助费、复印费、鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费等费用共计人民币40，000.00元，蔡桂芹自愿放弃对刘晓军因本次事故的其他权利主张。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院诊断、用药明细、医疗票据、鉴定意见书、律师代理费票据、民事裁定书加以证实，本院予以采纳。
本院认为，本案系机动车和行人之间发生的交通事故，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的刘晓军承担此事故的主要责任、蔡桂芹承担次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。津HU45**号轿车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告蔡桂芹合理损失，剩余损失由刘晓军和蔡桂芹按比例承担赔偿责任。保险公司认为蔡桂芹鉴定系个人委托，不予认可，未提供证据，又未在规定时间递交重新鉴定申请，本院不予采信。交通费属于必然发生费用，根据蔡桂芹提供的交通费票据，并结合其住院治疗情况，主张交通费765.00元并无不当，本院予以支持。蔡桂芹构成一个八级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金计算标准应为23，217.82元×6年×32%。蔡桂芹损伤程度比较严重，其主张残疾赔偿金18，000.00元并无不当，本院予以保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》的通知，原告蔡桂芹在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1.医疗费10，000.00元；2.护理费15，882.24元（124.08元×3天×2人＋124.08元×122天×1人）；3.交通费765.00元；4.残疾赔偿金44，578.21元（23，217.82元×6年×32%）；5.精神抚慰金18，000.00元。保险公司应在交强险限额内赔偿蔡桂芹89，225.45元，即在医疗费限额项下赔偿10，000.00元、伤残限额项下赔偿79，225.45元（护理费15，882.24元＋交通费765.00元＋残疾赔偿金44，578.21元＋精神抚慰金18，000.00元）。刘晓军与蔡桂芹达成和解系当事人自由处分自己民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大岗支公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告蔡桂芹人民币89，225.45元；
二、被告刘晓军赔偿原告蔡桂芹人民币40，000.00元（已履行）；
三、驳回原告蔡桂芹的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费620.00元，由被告刘晓军负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1120号
原告赵丽。
被告大庆市路桥有限公司。
原告赵丽与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资13492元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资13492元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告赵丽系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资13492元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告赵丽工资13492元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1120号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄明。
原告黄永光诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年7月8日与原告借款300000元，定于同年12月30日还清。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款330000元（其中本金300000元，利息30000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告黄明没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告黄明不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告黄明以做生意需资金为由，于2013年7月8日向原告黄永光借款300000元，定于同年12月30日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，支付利息30000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告黄明向原告黄永光借款300000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息30000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄明偿还原告黄永光借款300000元，支付利息30000元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年三月四日
书记员 许啸源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1120号原告赵丽，女，1974年9月4日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告赵丽与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资13492元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资13492元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告赵丽系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资13492元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告赵丽工资13492元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告赵丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第135号
原告：林和东。
委托代理人：高豪军。
委托代理人：李磊。
被告：王志远。
原告林和东与被告王志远买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款124000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2009年开始向原告购买紧固件（螺丝、螺帽），并陆续支付货款。2011年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款264000元。后被告于2011年支付50000元、于2012年支付70000元，于2013年5月30日支付20000元，尚欠原告货款124000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志远于判决生效之日起十日内偿付原告林和东货款124000元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高晓东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4364号
原告：马建强，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市龙途信息技术有限公司，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口鸿祥德韵1401号。
法定代表人：刘晏龙。
被告：河南新亚华汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号院8层H号。
法定代表人：史新辉。
原告马建强与被告郑州市龙途信息技术有限公司、河南新亚华汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马建强到庭参加了诉讼，被告郑州市龙途信息技术有限公司、河南新亚华汽车贸易服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州市龙途信息技术有限公司返还原告购车订金10000元整；2.依法判令被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司返还原告分期定金2000元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，经被告郑州市龙途信息技术有限公司员工王建莹介绍，原告向被告郑州市龙途信息技术有限公司交纳购车订金10000元，后于2015年1月13日经被告龙途公司安排，原告又向被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司交纳购车分期定金2000元，当时被告答应原告交完钱后，双方签订购车协议，后经原告多次催促，被告一直推拖不予办理，也不退还原告所交购车订金，故原告诉至法院。
二被告在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：二被告承诺为原告办理购车事宜，并已收取原告购车订金及分期定金，却未按约定签订购车协议。原告要求返还购车订金10000元及分期定金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市龙途信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马建强购车订金10000元；
二、被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马建强分期定金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑州市龙途信息技术有限公司负担50元，被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楚晓鹏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第5号
异议人杨戴核（被执行人），男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
异议人林木英（被执行人），女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01。组织机构代码：67404691-0
代表人王鼎鹿，行长。
被执行人福建佳艺照明有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人周建塔，负责人。
被执行人杨惠玲，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人杨金来，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人福建佳艺照明有限公司、杨戴核、杨惠玲、杨金来、林木英金融借款合同纠纷一案中，异议人杨戴核、林木英于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查中，异议人杨戴核、林木英于2015年11月10日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人杨戴核、林木英向本院提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人杨戴核、林木英撤回异议申请。
审判长 张 松 海
审判员 李 文 德
审判员 林 添 民
二〇一五年十一月十日
书记员 侯秋茸
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执异字第5号案外人王建花，女，42岁，住泰宁县杉城镇。申请执行人邓毓府，男，43岁，住泰宁县杉城镇。被执行人徐顺平，男，46岁，住福建省泰宁县大田乡。本院在审查案外人王建花与申请执行人邓毓府、被执行人徐顺平执行异议一案中，案外人王建花于2015年6月9日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人王建花与申请执行人邓毓府、被执行人徐顺平自行达成和解，向本院申请撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予案外人王建花撤回异议申请。审 判 员  黄建明代理审判员  廖升福代理审判员  马欢欢二〇一五年六月九日书 记 员  江圣恩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初254号
原告：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。
负责人：山泉，职务总经理。
委托代理人：戚雅彬，中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。
委托代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。
原告腾国芹（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳,被告委托代理人戚雅彬、齐雁汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告按保险合同约定向原告支付意外身故保险金50,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被保险人潘凯东经被告保险公司业务员推荐购买了《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险产品，合同号为050091EL6404285,身故受益人为腾国芹，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，投保人已按期缴纳保费。保险责任约定意外身故保险金50,000.00元。签订保险合同时被告公司业务员强调，购买该份保险产品，只要因意外导致被保险人身故，保险公司就赔付意外身故保险金50,000.00元。2016年9月24日19时58分许，被保险人潘凯东发生交通事故意外，当场死亡。事故发生后，身故受益人腾国芹即向保险公司提出理赔申请，被告知被保险人发生意外身故时从事的职业类别与投保时登记的职业类别不一致，属于保险条款责任免除范围，保险公司不承担给付保险金的责任。原告认为被告的拒赔理由不正当，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被保险人在我公司投保时称其工种为农民，所述职业类别与发生事故时所从事职业类别并不一致。被保险人在投保单声名中第6条已经明确本人已充分了解贵公司职业分类表中关于本人及被保险人职业类别划分的相关内容，并签字确认。如在投保时向我公司如实告知其工种，我公司将拒绝承保。被保险人所从事职业属于免责条款。
原告向本院提交了以下证据：1.保险单、《中国太平洋保险公司个人伤害保险》保险条款，证明被保险人在被告公司投保《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》，意外身故保险金额50,000.00元。保单特别约定中并未限定投保人的职业类别。根据保险条款规定，被保险人从事司机行业并非高风险活动，以及保险条款中并无任何关于职业类别的规定；2.理赔决定通知书、道路交通事故认定书、户口注销证明、尸体检验意见书，该组证据证明被保险人在保险期间内发生交通事故死亡，保险公司拒绝承担责任。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。但是根据道路交通事故认定书可知，保险事故发生时投保人驾驶重型半挂牵引车，其职业应为司机。
被告向本院提交了以下证据：1.个人人身投保保险单，证明投保人在投保时，我公司询问其工种职业，其回答为农民，在投保单声明第6条中明确本人已充分了解贵公司职业分类表中关于本人及被保险人职业类别划分的相关内容。认可贵公司对本人及被保险人职业类别的划定，被保险人在下方签字确认。在投保时我公司就此已经向其提供相应的职业类别分类表，并对其职业进行询问；2.职业类别分类表，证明该类别中的职业划分，对于营运货车司机我公司拒绝承保意外险及医疗险，如被保险人在投保时向我公司如实告知其工种，我公司将拒绝承保；3.原告询问笔录，笔录中原告承认被保险人自2004年开始驾驶车辆，证明被保险人的职业为司机。
原告对被告提交的证据1-3真实性均无异议，但是对于投保单中声明内容过于笼统概括，不能证明保险公司已经就职业类别与被保险人所从事行业直接所能引发的保险公司拒保、拒赔情形向其进行说明和告知。根据询问笔录中显示，被保险人系为农民，虽从2004年开始驾驶车辆，但并未表示其承保时其所从事职业为司机，会开车并不表示其职业即为驾驶员。被告拒赔理由不成立。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据，证明不了被告已对保险条款中的免除或者限制其责任的条款履行了法定说明义务，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人潘凯东与原告腾国芹系夫妻关系。经被告保险公司业务员推荐购买了《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险产品，合同编号为050091EL6404285,身故受益人为腾国芹，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，投保人已按期缴纳保费。保险责任约定意外身故保险金50,000.00元。2016年9月24日19时58分许，被保险人潘凯东发生交通事故意外，当场死亡。事故发生后，身故受益人腾国芹向保险公司提出理赔申请，保险公司以被保险人发生意外身故时从事的职业类别与投保时登记的职业类别不一致，属于保险条款责任免除范围为由拒绝理赔。
本案属于人身财产保险合同纠纷。被保险人潘凯东在被告公司投保《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险产品,身故受益人为原告，意外身故保险金额50,000.00元，投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人潘凯东发生保险合同约定的保险事项，被告应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。被告主张原告发生意外身故时从事的职业类别与投保时登记的不一致，属于保险条款责任免除范围，且投保时对此被告已尽到明确说明义务，但在审理过程中，被告未提供充分证据证明，在投保时已就职业分类表向被保险人进行明确说明，因此该条款对被保险人潘凯东不产生效力。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告腾国芹意外伤残保险金50,000.00元。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺梦祎
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1449号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人康建菊，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人曹文海，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D709号、D710号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D709号、D710号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D709号、D710号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7487号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司职员。
被告：唐惠敏，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告唐惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 严曦
二〇一八年一月二日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第297号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张军伟，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省驻马店市上蔡县，因犯盗窃罪，2011年1月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，2013年12月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年12月17日刑满释放，因涉嫌盗窃，2014年9月13日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月26日经原阳县人民检察院批准，2014年9月27日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张军伟犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年8月10日凌晨，被告人张军伟窜至原阳县产业聚集区的万龙冶金材料有限公司施工工地，将该工地东侧泵车上的50型非国标焊把铜线盗走50米，将泵车西边工地上的管扣盗走约2000个。经原阳县价格认证中心价格鉴定，该被盗铜线价值3180元，管扣价值8027元。共价值11207元。
2014年9月13日，新乡市公安局卫北卫局民警在新乡雅士快捷酒店将被告人张军伟抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张军伟的供述和辩解，证人毛某某、李某某、苏某某、王某某、董某某、霍某某的证言，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，新乡市公安局物证鉴定书，勘验、检查辨认、侦查实验等笔录，物证皮衣、扳手、六棱扳，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、路口监控录像截取照片、情况说明、全省利用DNA数据库直接查破案件一览表等证据。认为被告人张军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属累犯，且被告人拒不认罪，建议对被告人张军伟在三年以下有期徒刑幅度内从重处罚。提请依法判处。
被告人张军伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称其没有行使盗窃行为，够不上盗窃罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2014年8月10日凌晨，被告人张军伟窜至原阳县产业聚集区的万龙冶金材料有限公司施工工地，将该工地东侧泵车上的50型非国标焊把铜线盗走50米，将泵车西边工地上的管扣盗走约2000个。经原阳县价格认证中心价格鉴定，该被盗铜线价值3180元，管扣价值8027元。共价值11207元。
2014年9月13日，新乡市公安局卫北卫局民警在新乡雅士快捷酒店将被告人张军伟抓获。
另查明，被告人张军伟因犯盗窃罪，2011年1月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年12月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年12月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张军伟的供述
供述其有一辆银灰色五菱之光面包车，车牌号码豫GDJ1**，其记不清2014年8月10日来过原阳县及其没有买过皮衣的事实。
二、证人证言
1、证人毛某某的证言
证明是其报的警，其是工地的负责人，原阳县产业聚集区万龙冶金材料有限公司施工工地的泵车上的铜线和管扣被盗了，被盗的铜线大约50米，管扣被盗2000个左右。
2、证人李某某的证言
证明其是原阳县产业聚集区万龙冶金材料有限公司的门卫，2014年8月10日凌晨2点半钟左右，其起来去工地转，走到泵车跟前发现泵车上的50米铜线被盗了，就马上告诉工地负责人毛某某了。
3、证人苏某某的证言
证明其是原阳县产业聚集区万龙冶金有限公司的工人，昨天夜里其在工地生活区睡，工地泵车上的铜线和管扣被盗的事其是才听说的。
4、证人王某某的证言
证明其和张军伟是在微信上认识的，和张军伟来过原阳县是收方木和废铁的，都是去的建筑工地，其知道张军伟有一个朋友叫刘某某。
5、证人董某某的证言
证明其是原阳县产业聚集区万龙冶金有限公司的施工技术员，我们公司工地被盗的事我知道，被盗的是泵车上的铜线和管扣，铜线是50米，管扣大约2000个。
6、证人霍某某的证言
证明其是在原阳县产业聚集区万龙冶金有限公司工作，工地被盗的事其知道，被盗的有50米电揽和大约2000个管扣。
三、鉴定意见
1、原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明被盗焊把铜线价值3180元，2000个管扣价值8027元。
2、新乡市公安局物证鉴定书
证明送检的1号检材检出的DNA分型与2号检材检出的DNA分型在D3S1358、D1S1656等21个基因座检出的基因型相同。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证明对案发现场进行勘验情况。
五、书证
1、户籍证明
证明被告人张军伟户籍信息。
2、抓获经过
证明2014年9月13日，新乡市公安局卫北分局案件大队民警陈涛、李畅波在雅士快捷酒店8509房间将张军伟抓获。
3、刑事判决书
证明被告人张军伟因盗窃被辉县市人民法院判刑情况。
4、刑满释放证明
证明2013年12月12日被告人张军伟因盗窃被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放。
5、路口监控录像截取照片
证明豫GDJ1**号面包车在卡口路过事实。
6、情况说明
证明原阳县公安局刑警大队在出勘“2014年8月10日对原阳县产业聚集区万龙冶金材料有限公司施工工地盗窃案现场时，在现场管扣储存区东墙上提取一件皮衣”。于2014年8月11日送新乡市公安局刑科所进行检验。2014年9月4日在省公安厅刑科所发布的“全省利用DNA数据库直破案件一览表（三十二）”中显示比中嫌疑人张军伟。
7、全省利用DNA数据库直接查破案件一览表
证明全省利用DNA数据库直接查破案件一览表明细。
（七）物证皮衣、扳手、六棱扳
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人张军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张军伟因犯盗窃罪于2013年12月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年12月17日刑满释放。被告人张军伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军伟拒不认罪，仍不思悔改，主观恶性较深，社会危害较大，依法应从严惩处。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 娄亚芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1558号之二
被执行人王运祥，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人王运祥盗窃一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0903刑初115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院查明被执行人王运祥在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1558号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1558号
申请执行人舟山市普陀区人民法院
被执行人王运祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903刑初00115号，依法向被执行人王运祥发出执行通知书，责令被执行人王运祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王运祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王运祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 童 憬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3417号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘红朴。
被告：汪道红。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘红朴、汪道红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加了诉讼，被告刘红朴、汪道红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘红朴、汪道红提前偿还借款本金496734.71元及利息、罚息（计算至2016年4月12日的数额为1642.68元，自2016年4月13日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及标准计算）、律师费27318元，以上共计525695.39元；2.原告对被告抵押的坐落于威海市怡心苑-13号-601室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年5月12日，原告隶属环翠支行与被告刘红朴签订了《个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》一份，约定被告刘红朴贷款60万元用于购买威海市怡心苑13号601室房产，贷款期限为25年，按月结息和付息，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。为担保被告债务的履行被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。被告汪道红在被告刘红朴贷款时出具了共同债务人承诺函，承诺与刘红朴共同偿还贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故诉至法院，请求处理。
被告刘红朴、汪道红未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告隶属的环翠支行与被告刘红朴签订编号为：2009年环住借字0255的《个人住房贷款借款抵押合同》一份，借款人为被告刘红朴，与本案有关的主要内容为：本合同项下个人住房贷款金额为陆拾万元整，贷款期限为25年，自2009年5月12日至2034年5月12日止；本合同项下的贷款月利率为3.465‰；按月结息和罚息；还款方式为等额本息法；借款人未按约定期限还款，贷款人将按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；被告以其购买的威海市怡心苑-13号-601室房产向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债务、由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；借款人不按本合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同落款借款人、抵押人处由被告刘红朴签名并加摁手印，贷款人处由原告隶属的环翠支行加盖合同专用章及授权代理人签名。原、被告对上述房产办理抵押登记手续（他项权证号为：威房他字第T200906606-1/1）。
2009年5月7日，被告刘红朴、汪道红出具共同债务人承诺函，内容为：本人于2009年5月7日向你行申请60万元住房贷款，上述借款为刘红朴（借款人）和汪道红（共同债务人）共同对外负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购威海市怡心苑-13号-601室房屋抵押给你行；向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该抵押房产时无任何异议。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告刘红朴在借款人处签名并加摁手印，被告汪道红在共同债务人处签名并加摁手印。
原告于2009年5月21日向被告刘红朴发放贷款人民币60万元，在原告提供的《个人贷款凭证》上的借款人处由被告刘红朴签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款明细清单三份，载明自2015年12月12日至原告起诉之日共计3期未按期偿还原告贷款本息，截止2016年11月12日，被告尚欠原告贷款本金482450.48元。此后二被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费27318元，并向本院提交委托代理合同及银行进账单各一份予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、承诺函、他项权证、贷款明细清单、委托代理合同、银行进账单等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《个人一手住房贷款合同》、承诺函、他项权证、贷款明细清单、委托代理合同、银行进账单，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，作为共同债务人的被告刘红朴、汪道红理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，被告刘红朴、汪道红未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红朴、汪道红偿还原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金482450.48元及利息、罚息（自2016年11月13日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告刘红朴、汪道红支付原告中国银行股份有限公司威海分行律师费损失27318元；
三、原告对被告抵押的威海市怡心苑-13号-601室房产在权利价值范围享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 孙树民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯鲲灵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第206号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人赵安金，男，1979年2月17日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2013年9月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年9月3日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年10月1日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵安金犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海清出庭支持公诉，被告人赵安金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日凌晨4时许，被告人赵安金在本市德吉南路“富绅会”娱乐会所4楼公关大厅内，因与被害人张某某发生口角，在相互推搡过程中，随手拿起一把水果刀将被害人张某某左胸部捅伤，经法医鉴定，被害人左胸部所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人赵安金的行为构成故意伤害罪，并建议法庭判处被告人赵安金有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人赵安金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人郑某某的证言及辨认笔录、住院病历、住院收据、伤势鉴定结论、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、职工因公伤残证、谅解书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人归案后认罪态度后，积极赔偿被害人经济损失，且被告人属于残疾人，请求量刑时从轻处罚。
本院认为，被告人赵安金无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人一处轻伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。在量刑时根据基本犯罪事实确定被告人的基准刑为有期徒刑一年，并在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚，2、被告人积极抢救被害人并赔偿医疗费等相关费用，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵安金从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩解的“被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚”的辩解意见予以采信。为了保护他人身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵安金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 格桑曲珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3302号
原告：唐中县，男，住湖南省常德市武陵区。
被告：文友丰，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：高伯成，湖南洞庭律师事务所执业律师。
原告唐中县与被告文友丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐中县、被告文友丰及其委托代理人高伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中县向本院提出诉讼请求：1、判令被告文友丰立即偿还原告唐中县担保借款人民币伍万元整（¥50000元）并承担利息损失；2、判令被告文友丰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，文友丰为改建自己的房屋，请胡文军承建扩建工程。因胡文军在该工程无钱运作，遂找原告借款50000元将工程完结，并向原告出具借条。被告文友丰在借条上先后三次签（即负责代扣借款，并于2016年10月10日承诺“此借款如在胡文军找不到的情况下，由被告偿还”的字据。被告保证于2016年11月30日前归还借款。）被告文友丰的房子扩建完工后，胡文军不知去向，现该款无法收回。
文友丰辩称：1、原告起诉被告主体错误，被告主体不适格；2、被告不是担保人，只是协助原告追偿借款；3、被告的承诺是附带条件的；4、原告并不是找不到借款人，而是没找。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别向本院提交了证据，根据双方的质证，本院对原告的证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月7日，文友丰请胡文军改建自己的房屋，胡文军遂找唐中县借款50000元接该工程，并向原告出具借条。文友丰在借条上先后三次签字，借款时文友丰承诺“此款在工程完工之后负责代扣归还”，2016年9月6日文友丰承诺“此款在找不到胡文军后由我负责偿还，2016年10月10号还款”。2016年10月9日文友丰再次承诺“2016年11月30日由我归还此款”。现该款胡文军和文友丰均未予偿还唐中县。
本院认为，唐中县与胡文军的债权债务关系属实，文友丰于2016年10月9日在借据上签字承诺实际已经表示同意将该债务转移给自己，且已得到债权人唐中县的认可，故对唐中县要求文友丰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
文友丰于本判决生效之日起十日内向唐中县偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月30日计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由文友丰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第139号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：黄春利，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春利金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第59号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第139号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：黄春利，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春利金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第59号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第139号
申请执行人李凌生，证件号码130282198507052637。
被执行人刘彬彬。
李凌生申请执行刘彬彬机动车交通肇事纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凌生于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第139号
申请执行人刘震军，农民。
被执行人齐宏霞，农民。
刘震军申请执行齐宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月十一日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第139号申请执行人李凌生。被执行人刘彬彬。李凌生申请执行刘彬彬机动车交通肇事纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凌生于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  翟海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04779号
原告：王志林，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀济科，男，19569年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李士华，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
本院在审理原告王志林诉被告怀济科、李士华、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解，被告已足额赔偿为由，原告王志林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志林负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李从杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3093号
原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张俊，�，××××年××月××日出生，汉族，个体户，住天津市津南区。
被告：张淑华，女，×××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）与被告张俊、张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人张志杰和被告张俊、张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年4月1日至2017年12月31日的物业费6449.52元和违约金986.78元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例支付违约金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下:2007年因为小区绿化好，楼间距大，才决定买这个小区的房子，我买房还加钱了，当时我们没有立即入住，2015年入住后就发现门口的树没了，物业数次表示要种，但是后来种植了小拇指那么粗的树苗，别人家种的树有胳膊那么粗，后来小树苗还死了，我自己买了两颗桃树种上，门前绿植也都是死的；车位摇号不公平，我们好几年没有摇上号，但是我们旁边一户年年都能摇上车位，我们最后一次摇上了，但是距离我家非常远，我认为这里边有猫腻。
针对被告答辩，原告陈述如下：根据前期物业合同，小区绿化率是95%以上，我们的绿化没有问题，会对绿化定期维护，我们小区多次物业评比获优，物业服务没有问题。
结合原、被告提交的证据及庭审�况，本院综合确认如下事实：
2006年6月原告和案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。被告张俊、张淑华系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积139.6平方米，物业费收费标准为1.4元每月每平米，被告未缴纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告提到的绿化、车位摇号问题，未能向本案提交证据予以证实，亦不能成为被告长期拒交物业费的正当理由。物业公司对小区绿地负有养护义务，应该严格按照合同约定，定期对小区绿化进行养护和管理，发现绿植死亡、缺苗等情况，应该及时进行补种，以保证小区整体绿化水平。
本案中,原告的服务虽然尚有不足，但基本能够尽到管理服务职责，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实、本院实地考察情况和2017年天津市住宅小区物业服务等级化考评结果，本院酌定其物业费按照约定价格的90%予以计算，被告应当向原告支付2015年4月1日至2017年12月31日的物业费6449.52元（33个月*1.4元*139.6平米）的90%，即5804.5元；对其诉请的滞纳金本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、绿化养护、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊、张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日的物业费5804.5元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊、张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初300号
原告：施元球。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松。
原告施元球诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。于是，彭武湘联系了王二，召集人员砍竹子。彭武湘和王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村“泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀王二一起召人，三人一起实地查看了竹木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付所有原告劳务报酬的义务和王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同的重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由王二、彭武湘召集人员务工，王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定“按捆计算劳务报酬”这并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，认定该合同应为买卖合同的辩称不成立，本院不予支持。其次，除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把3元一把支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长，在工地工作了16天（不含雨天）后，王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告施元球劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0285号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张联合，居民，无业。1990年6月8日因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑八年，1997年5月6日减刑释放。因涉嫌诈骗于2015年5月7日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月12日被天津市公安局蓟县分局逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告人张联合被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年8月14日以津蓟检公诉刑诉（2015）453号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人张联合及其辩护人李有俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张联合案发前与崔××相识，张联合谎称自己是天津市中小企业局党委副书记，以能够为崔××的女儿安排工作为由，于2012年4月和8月两次诈骗崔××现金共计人民币150000元。崔××发现被骗后，于2013年12月23日报案。被告人张联合于2015年5月7日被公安机关抓获归案。
案件审理期间，被告人张联合的近亲属自愿代替张联合向被害人崔××退赃人民币150000元，崔××对张联合表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张联合在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、电话记录等书证，辨认笔录及辨认照片，被害人崔××陈述，证人王××、路××、闫××、黄××、徐××、沈××的证言，被告人张联合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联合以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人张联合有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张联合当庭自愿认罪，案发后其近亲属代其全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人张联合具有酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。对辩护人发表的判处被告人张联合有期徒刑六个月的辩护意见，因张联合无法定减轻处罚的情节，故本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张联合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闵 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第2页共4页
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保86号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人郑家勇。
被执行人彭圣辉，住常宁市。
被执行人李小燕，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人彭圣辉、李小燕行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审30-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭圣辉、李小燕在金融机构存款77，364元。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保86号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人郑家勇。	被执行人彭圣辉，住常宁市。	被执行人李小燕，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人彭圣辉、李小燕行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审30-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被申请人彭圣辉、李小燕在金融机构存款77，364元。	本裁定立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二十四日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1806号
原告韩沛。
委托代理人王朕生、武士军，系河南华融律师事务所律师。
被告李瑞常.
本院在审理原告韩沛诉被告李瑞常民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1806号
原告韩沛，女，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人王朕生、武士军，系河南华融律师事务所律师。
被告李瑞常，男，汉族。
本院在审理原告韩沛诉被告李瑞常民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 美 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3778号
原告：吴小强，男，1980年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈源木，男，1972年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵春花，女，1976年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴小强与被告陈源木、赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小强、被告陈源木到庭参加诉讼。被告赵春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告陈源木与被告赵春花系夫妻关系。被告陈源木因做工程需要于2010年9月15日向原告吴小强借款30000元。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告陈源木辩称，借款是事实，但被告已经归还了8000元。关于利息，因双方未约定利息，被告只愿意支付自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵春花未作答辩。
原告吴小强围绕诉讼请求依法提交了2010年9月15日的借条及欠条各一张，被告陈源木对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈源木因资金周转困难向原告吴小强借款80000元。2010年9月15日，被告陈源木归还了上述借款后余10000元利息未付，被告陈源木向原告吴小强出具了欠10000元利息的欠条一张。同日，被告陈源木又向原告吴小强借款人民币30000元，并出具借条一张。上述借款，双方未书面约定还款期限及利息。之后，被告陈源木陆续归还原告吴小强8000元。庭审中，原告吴小强认为8000元是用来归还被告陈源木所欠的利息，与本案中的借款没有关联性。
被告陈源木与被告赵春花于2002年2月26日登记结婚。
本院认为，当事人在还款时，没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告吴小强与被告陈源木之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还。被告陈源木归还的8000元属于先归还其他借款的利息，与本案中的30000元借款没有关联，本院对被告陈源木的抗辩意见不予支持。双方虽未约定借款利息，但被告陈源木在庭审时同意按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，故本院认定借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告主张超出的部分，不予支持。上述借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，故被告赵春花应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈源木、赵春花自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴小强借款本金30000元及利息（自2010年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告吴小强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈源木、赵春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年八月九日
见习书记员 朱 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3778号原告：吴小强，男，1980年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈源木，男，1972年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵春花，女，1976年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴小强与被告陈源木、赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小强、被告陈源木到庭参加诉讼。被告赵春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告陈源木与被告赵春花系夫妻关系。被告陈源木因做工程需要于2010年9月15日向原告吴小强借款30000元。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。被告陈源木辩称，借款是事实，但被告已经归还了8000元。关于利息，因双方未约定利息，被告只愿意支付自借款之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告赵春花未作答辩。原告吴小强围绕诉讼请求依法提交了2010年9月15日的借条及欠条各一张，被告陈源木对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈源木因资金周转困难向原告吴小强借款80000元。2010年9月15日，被告陈源木归还了上述借款后余10000元利息未付，被告陈源木向原告吴小强出具了欠10000元利息的欠条一张。同日，被告陈源木又向原告吴小强借款人民币30000元，并出具借条一张。上述借款，双方未书面约定还款期限及利息。之后，被告陈源木陆续归还原告吴小强8000元。庭审中，原告吴小强认为8000元是用来归还被告陈源木所欠的利息，与本案中的借款没有关联性。被告陈源木与被告赵春花于2002年2月26日登记结婚。本院认为，当事人在还款时，没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告吴小强与被告陈源木之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还。被告陈源木归还的8000元属于先归还其他借款的利息，与本案中的30000元借款没有关联，本院对被告陈源木的抗辩意见不予支持。双方虽未约定借款利息，但被告陈源木在庭审时同意按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，故本院认定借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告主张超出的部分，不予支持。上述借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，故被告赵春花应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈源木、赵春花自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴小强借款本金30000元及利息（自2010年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告吴小强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈源木、赵春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一七年八月九日见习书记员  朱 莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初737号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林俊。2015年9月30日因无证驾驶机动车被行政拘留10日，因酒后驾驶机动车被罚款2000元；2009年5月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
辩护人潘克本，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人林俊犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人林俊及辩护人潘克本到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院申请延期审理一次，恢复审理后于2017年5月25日对补充材料进行质证，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日23时20分许，被告人林俊违反道路交通安全法的规定，在无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶。当其在杭州市下城区华丰路296号某某大酒店停车场内倒车时，其驾驶的车辆与王某2驾驶的车辆发生碰撞。交通事故发生后，被告人林俊下车与王某2理论，后又驾车重新驶入停车位，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人林俊血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。
杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人林俊负全部责任。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人林俊的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人林俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林俊对上述指控无异议。辩护人提出：1、本案系挪动车位，不构成犯罪。即便认定犯罪，也属于情节轻微；2、应考虑主行为情节轻重来确定从重情节的轻重；3、本案具有乙醇含量低、认罪认罚等情节；4、被告人家庭情况特殊。
庭审后，公诉机关补充了杭州协泰投资管理有限公司车辆由谢某,4管理的证明、被告人林俊的讯问笔录、证人宁某2的询问笔录、证人许某的询问笔录、证人谢某,4的询问笔录、返还物品凭证。辩护人提交了谅解书、调解书、出生医学证明材料。
经审理查明，2016年11月29日23时20分许，被告人林俊违反道路交通安全法的规定，在无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车在杭州市下城区华丰路296号某某大酒店停车场内倒车时，其驾驶的车辆与王某2驾驶的车辆发生碰撞。交通事故发生后，被告人林俊下车与王某2协商未果后，驾车重新驶入停车位后离开。王某2方报警、追赶并拦截被告人，待派出所民警到现场发现被告人涉嫌酒驾且肇事，民警拨打122重新报警，待交警到现场后移交。经鉴定，被告人林俊血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。
杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人林俊负全部责任。
另查明：被告人林俊已赔偿王某2并获谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人林俊的供述，其对酒后倒车及发生交通事故的事实供认不讳；证人王某2的证言，证实被告人林俊倒车，与其驾驶的车辆碰撞，二人协商未果，被告人林俊将车某车位，朝北跑去。王某2追上被告人，发生扭打。在他人帮助下，在华丰路石桥路口拦住了被告人。派出所警察赶到后，将被告人和王某2带回事故现场。过10分钟样子，交警赶到现场。还证实从被告人身上闻到一股酒味；证人蔡某的证言，证实被告人林俊倒车，与其丈夫驾驶的车辆碰撞，当时其坐在副驾驶座上；查获经过情况说明，证实2016年11月30日0时47分许，交警接大队指挥室指令称华丰路296号停车场内发生涉酒交通事故。交警赶至现场，发现浙A·xxx**驾驶员身上有很浓酒味，其称倒车时撞了一辆车。经查，该驾驶员名叫林俊。现场呼吸检测酒精含量为112mg/100ml,随后将林俊带至杭州爱德医院，抽取血液样本，带至大队部约束酒醒后，移交治安中队；血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人林俊经血液检测，乙醇含量为116.7mg/100ml；机动车行驶证、车辆信息，证实涉案车辆的信息情况，使用性质为非营运；机动车驾驶证查询,证实被告人林俊没有驾驶资格；情况说明，证实案发停车场系开放收费停车场，属于道路范畴；道路交通事故认定书，证实被告人林俊负事故全责。
此外尚有停车场保安许某证言、宁某2证言、谢某,4的证言、现场呼吸酒精测试单、执法视频、前科材料、身份材料、谅解书等证据佐证。上述证据均来源合法，能互为印证，且与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已经赔偿并获谅解，也可酌情从轻处罚。鉴于本案系被告人醉酒在公共停车场挪动车位、酒精含量为116.7mg/100ml、已经赔偿并获谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人相关意见予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林俊犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 庞 艳 婷
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱蓉（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1994号
申请执行人王金锁。
委托代理人王兴安，江苏徳擎律师事务所律师。
被执行人周伟刚。
申请执行人王金锁与被执行人周伟刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第843号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币180000元，承担违约金180000元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月四日
书记员 樊 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1462号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：杨志伍，男，汉族，农民。
被告：杨志杰，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨志伍、杨志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告杨志伍、杨志杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志伍偿还借款本金100000.00元及相应利息；2.被告杨志杰对上述借款承担连带保证责任；3.被告杨志伍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告杨志伍、杨志杰签订了借款合同，被告杨志伍向原告借款100000元、杨志杰借款100000元，借款期限为2014年9月22日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告杨志伍、杨志杰互负连带保证责任。被告杨志伍于2017年5月20日偿还利息15.36元，2017年5月22日偿还利息5366.02元。贷款到期后，被告杨志伍未能给付借款本金100000元及剩余利息，被告杨志杰未履行保证义务，故原告要求杨志伍偿还借款本金100000元及相应利息，杨志杰负连带保证责任。
被告杨志伍、杨志杰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告杨志伍、杨志杰怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告杨志伍、杨志杰之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨志伍在原告处领取借款，现借款已到期，被告杨志伍未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告杨志伍偿还借款、被告杨志杰承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志伍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年9月22日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还利息5381.38元）；
二、被告杨志杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽