上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36514号
原告：陈锋，男，1977年6月5日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：熊凯，董事长。
委托诉讼代理人：钟明，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：徐旻漪，女。
原告陈锋与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称衡山公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人武君英、被告衡山公司的委托诉讼代理人钟明、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人徐旻漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费59,627.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费5,942元、误工费36,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告永诚保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告衡山公司承担。事实和理由：2016年9月17日20时17分许，被告衡山公司驾驶员尹国平驾驶牌号沪GUXX**小型汽车行驶至上海市浦东新区东园路出陆家嘴环路北约90米时，因未确保安全，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，尹国平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告衡山公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员尹国平系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由本公司承担。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费不同意承担，鉴定费由法院依法判决，同意承担律师费3,000元。
被告永诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪GUXX**小型汽车的交强险及商业三者险投保在本公司�事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的住院伙食补助费180元没有异议，医疗费59,627.71元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,300元/月,对原告的XXX伤残以及三期期限均不予认可，申请重新鉴定，如果重新鉴定后构成伤残，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算、精神损害抚慰金认可5,000元，交通费认可300元，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日20时17分许，被告衡山公司驾驶员尹国平驾驶牌号沪GUXX**小型汽车行驶至上海市浦东新区东园路出陆家嘴环路北约90米时，因未确保安全，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，尹国平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤共支出医疗费59,627.71元，住院期间6天聘请护工护理支出护理费540元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2017年2月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈锋因道路交通事故致右内踝、右腓骨下段骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期150天，营养期60天，护理期60天。取右踝部内固定物另需治疗休息期30天，营养期15天，护理期20天。附注：被鉴定人陈锋取右踝部内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪GUXX**小型汽车在被告永诚保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额200,000元，含不计免赔险)。2、原告系湖北省农业户籍。其自2011年10月18日起至2016年9月17日向朱卫文租房居住在上海市嘉定区娄塘镇人民村XXX号，朱卫文户籍性质为非农业人口，人民村于2011年3月已有三分之二以上村民户口转为农转非户口。原告与上海焕彩广告有限公司签订有自2015年10月15日起至2017年10月15日止的劳动合同，从事电焊工工作。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证信息、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业险保单抄件、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、外购药发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁协议、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、房东朱卫文户籍信息、营业执照、误工及收入减少情况证明、劳动合同、特种作业操作证、护理费发票、律师费发票�当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告衡山公司驾驶员尹国平驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，尹国平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告永诚保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而尹国平系被告衡山公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告永诚保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的�分，由被告永诚保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告衡山公司承担赔偿责任。关于被告永诚保险公司对原告伤残等级和三期期限提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告永诚保险公司对原告主张的住院伙食补助费180元无异议，经审查，无不当，本院予以准许。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费59,627.71元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、外购药发票、处方笺等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告永诚保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告永诚保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具�列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告永诚保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期75天，结合原告的伤情，本院酌定营养费2,250元。4、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理期80天，原告住院期间6天聘请护工护理支出540元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认，剩余74天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以40元/天计算确认为2,960元，故本院确认护理费共计3,500元。5、误工费(含二期)。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工年平均工资33,720元的标准，结合休息期180天，酌定误工费16,860元。6、原告提供的证据可以证明其事发前一年居住的地区已基本�现城镇化且主要收入来源亦来自城镇，现原告结合其伤残等级XXX伤残，按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算20年主张残疾赔偿金115,384元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。8、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。10、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费2,850元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告永诚保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为86,051.71元，由被告永诚保险公司全额承担，故被告永诚保险公司共计应赔偿原告206,251.71元。不属于保险责任范围的损失4,000元由被告衡山公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锋206,251.71元；
二、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锋4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,809元，减半收取计2,404.50元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响�赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。