江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初629号
原告：陈德英
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：周鹏
被告：何金国
被告：沙金红
被告：刘卫东
被告：严灿栋
被告：马士峰
被告：郑建国
被告：常旺其
被告：邵学军
被告：严正海
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭,经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
原告陈德英与被告周鹏、何金国、沙金红、刘卫东、严灿栋、马士峰、郑建国、常旺奇、邵学军、严正海、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赵、被告人民保险公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。被告周鹏、何金国、沙金红、刘卫东、严灿栋、马士峰、郑建国、常旺奇、邵学军、严正海、太平洋保险公司负责人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失174094.86元，请求判令被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费由原告自行负担。事实和理由:2014年9月5日19时40分许，钱贵林驾驶电动自行车载原告陈德英沿靖江市新洲路由东向西行至同安路交叉路口西侧路口时，其车后轮碰撞遗落在机动车道内预制混凝土楼板碎块，造成钱贵林、陈德英受伤，电动自行车损坏。经查，该混凝土楼板碎块于2014年9月5日15时至17时间遗落于事故现场，该时段装运此类物品经过现场的车辆共有九辆，分别为：被告周鹏驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告何金国驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告沙金红驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告刘卫东驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告严灿栋驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告马士峰驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告郑建国驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告常旺其驾驶的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，被告邵学军驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车（系被告严正海所有）。其中，苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、豫Ａ×××××号货车均在被告人民保险公司投保了交强险，苏Ｍ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生后在保险期间内。上述九辆货车在行驶至事故路段时，均有遗落预制混凝土楼板碎块的可能，属共同侵权。事故造成原告损失：医疗费10372.56元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费15276.5元（37173元/年×150天）、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×3.6年）、精神损害抚慰金6000元、车损423元、交通费500元，合计174094.86元。
原告提供了道路交通事故证明，交强险保单，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票（其中含救护车费60元、无陪护理费135元）、费用明细，靖江市敦义沙亚军中医骨伤科诊所门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票，兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，靖江市滨江新区办事处雅桥村村民委员会、靖江市人民政府滨江新区办事处动迁科、靖江市国土资源局二分局出具的《证明》（主要内容为：陈德英是滨江新区第八期拆迁户，现已安置到同盛花苑16幢1单元101室，属于失地农民）；靖江市滨江新区办事处兴阳社区居民委员会出具的《居住证明》（主要内容为：陈德英居住在靖江市滨江新区兴阳社区同盛花苑北区16幢1单元101室）；电动自行车修理费收据。
被告人民保险公司辩称：对苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、苏Ｍ×××××号货车、豫Ａ×××××号货车均在我司投保了交强险且本起事故发生在保险期间内无异议。对上述八辆车在公安机关认定的时间段内装载建筑垃圾经过事故路段没有异议，但原告不能举证证明是哪辆车抛洒了混凝土楼板碎块，具体侵权人不能确定。本案不排除有其它车辆也在上述时间段内装载建筑垃圾经过事故路段。我司不同意承担赔偿责任。对电动自行车修理费收据的真实性不认可，对其余证据的真实性均无异议。原告的损失：医疗费金额由法院审查，应扣除救护车费60元和无陪护理费135元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可80元/天，期限无异议；原告已超过退休年龄，且无证据证明事故发生前其从事的职业以及其因本事故致实际收入减少的事实，误工费不认可；残疾赔偿金同意参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；原告未提供定损报告或价格鉴证报告，也未提供正式修理费发票及修理明细，不能确定车辆实际损失，车损不认可；交通费认可300元。
被告太平洋保险公司书面辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警认定的九辆涉案车辆存在异议；交警如何确定事故当日仅有该九辆车从事发路段经过，是否有视频依据，是否有施工单位与涉案九辆车签订的合同佐证，请求法院予以审核。交警没有明确证据证明在我司投保的苏Ｍ×××××号车从事发地段经过并且遗落物体的，我司不认可该车需要承担有责责任；关于损失：由法院审核医疗费数额及与本次事故的关联性。住院伙食补助费同意按18元/天计算1天计18天。原告未提供车辆损失的照片、损失项目以及评估报告，对车损不予认可。本案非因答辩人原因形成诉讼，故我司不承担诉讼费。
被告周鹏、何金国、沙金红、刘卫东、严灿栋、马士峰、郑建国、常旺奇、邵学军、严正海未答辩。
审理中，本院调取了公安机关受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，以及公安机关对钱贵林、陈德英、周鹏、常旺其、刘卫东、何金国、沙金红、严灿栋、马士峰、邵学军、郑建国的询问笔录，道路交通事故证明。经质证，原告对上述证据的真实性和证明内容均无异议。被告人民保险公司的质证意见是，对上述证据的真实性亦无异议，但不能证明事故发生时段仅有九辆车经过，具体由法院审查。
本院认为：被告周鹏等经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据到庭当事人陈述、举证以及本院调取证据认定案件法律事实。
公安机关出具的道路交通事故证明及其所依据的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等证据材料，均系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。
钱贵林驾驶非机动车载原告违反相关规定在机动车道内行至事故地点时，疏于观察前方道路状况，临危时反应迟钝、措施不及而肇事，是本起事故发生的主要原因，其过错作用较大，钱贵林应当承担本起事故的主要责任。
我国法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗洒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本起事故发生前，
被告周鹏驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告何金国驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告沙金红驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告刘卫东驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告严灿栋驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告马士峰驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告郑建国驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告常旺其驾驶苏Ｍ×××××号货车，被告邵学军驾驶豫Ａ×××××号货车，分别装载建筑垃圾经过事故路段，在九辆车行经事故路段后出现预制混凝土楼板碎块。在没有其他证据证明事故路段的预制混凝土楼板碎块系其他人、其他车辆抛洒的情况下，本院只能推定以上九被告所驾驶的车辆抛洒了预制混凝土楼板碎块，也即该九被告实施了共同危险行为。所谓共同危险行为，是指两个或者两个以上的行为人，共同实施可能造成他人权利受损的危险行为，造成损害后果，但不能准确判定加害人的情况。由于无法确定加害人，法律推定各行为人对损害的发生具有过错，其行为与损害后果都存在因果关系。因此，行为人都是加害人，并承担连带责任。综上，被告周鹏、何金国、沙金红、刘卫东、严灿栋、马士峰、郑建国、常旺其、邵学军具有共同危险行为，考虑到其行为的原因力、作用力较小，其过错程度亦较小，故应共同承担事故的次要责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。根据案涉九辆货车的投保情况，被告人民保险公司、太平洋保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失，且互负连带责任。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定，救护车费、无陪护理费不属医疗费范围，予以扣减；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限参照鉴定意见确定；原告未能举证证明事故发生前其所从事的职业且因本起事故致实际收入减少的事实，对其主张的误工费不予支持；原告系失地农民，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据其伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；车损，原告仅提供修理费收据，不足以证明其的实际损失，不予支持；交通费，结合原告治疗及处理事故等需要酌情确定。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费10177.56元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×3.6年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计155200.36元。以上损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿137955.88元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿17244.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈德英的事故损失155200.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿137955.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿17244.48元，并互负连带赔偿责任。以上赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，鉴定费1570元，合计2940元，由原告陈德英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗洒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。