山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初63号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨张卫，男，1981年7月21日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，被捕前租住于山西省太原市。2001年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被河津市人民检察院批准逮捕后在逃，2018年1月22日被太原市公安局尖草坪分局抓获，2018年1月24日被移交河津市公安局，同日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人原颖，山西聪锐律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）72号起诉书指控被告人杨张卫犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检�院指派检察员李旭珍、袁润出庭支持公诉，被告人杨张卫、辩护人原颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2001年1月10日晚21时许，被告人杨张卫伙同王亚瑞、张国强、王海科（以上三人已判刑）从闻喜县到本市预谋实施抢劫。当四人发现本市新耿街凯帝通讯器材店只有被害人姚某某一人时，王海科、王亚瑞便进入该店，谎称购买手机电池，张国强、杨张卫随后进来，并佯装不认识王亚瑞、王海科。四人趁姚某某低头开收据之机，王亚瑞用随身携带的小斧头在姚的头部连击三下，致姚头破血流，当场昏迷。张国强拉下卷闸门，四人将姚的嘴用胶带粘住，手脚用胶带捆住，之后在店内搜翻财物。此时，店外有人敲门，四人便商量拉开卷闸门同时冲出店外逃窜。王海科在逃窜过程中被姚某某的朋友追上抓获。经河津市法医技术检验所鉴定：姚某某伤情为轻伤。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨张卫的行为构成了抢劫罪，并当庭变更量刑建议，建议判处被告人杨张卫有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人杨张卫辩解其未与另外三人共谋抢劫，进入现场后才看到被害人头上流血，没有参与捆绑，但对罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨张卫犯抢劫罪无异议，但认为被告人杨张卫系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2001年1月10日晚21时许，被告人杨张卫伙同王亚瑞、张国强、王海科（以上三人已判刑）从闻喜县到本市预谋实施抢劫。当四人发现本市新耿街凯帝通讯器材店只有被害人姚某某一人时，王海科、王亚瑞便进入该店，谎称购买手机电池，张国强、杨张卫随后进来，并佯装不认识王亚瑞、王海科。四人趁姚某某低头开收据之机，王亚瑞用随身携带的小斧头在姚的头部连击三下，致姚头破血流，当场昏迷。张国强拉下卷闸门，四人将姚的嘴用胶带粘住，手脚用胶带捆住，之后在店内搜翻财物。此时，店外有人敲门，四人便商量拉开卷闸门同时冲出店外逃窜。王海科在逃窜过程中被姚某某的朋友追上抓获。经河津市法医技术检验所鉴定：姚某某伤情为轻伤。
另查明，2018年4月9日，被告人杨张卫的家属向被害人武某、姚某某赔偿3万元，被害人武某、姚某某对被告人杨张卫的行为表示谅解。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人武某的报案材料及询问笔录，证明：2001年元月10日晚上10点左右，有四个人到我店抢劫，我店学徒姚某某被他们打昏，店里被翻乱七八糟，后来我朋友侯某某发现他们，当场抓住一个。
2、被害人姚某某的询问笔录，证明：2001年元月10日晚9时30分左右，我到村里吃饭回来，路过侯某某家时问侯某某当天晚上是否过来睡，侯某某说来，我就往店里走。我拉开卷闸门进入店中，将自行车往里推，这时进来俩年青人，问我店中有无998手机充电器和电池，我说有，我们就开始搞价。店主侄儿卫某某过来玩，那俩年轻人说身上钱不够，他给他对象打电话让送钱过来。过来一会儿他们又打一次电话，这时卫某某回去了，等了一会儿又进来两个年轻人，他们四人假装不认识对方，让我给他们开手机充电器、电池的收据。我开票时，有个个头较高的年轻人用手掐住我脖子，另一个用小斧头朝我头上砍，同时店里灯也被拉灭了，卷闸门也被拉下来。我被打以后就昏过去了。醒来时听见有人敲门，但我嘴上被粘上了胶带，我的手脚也被胶带纸粘上了。我使劲张开嘴喊叫在外面敲门的侯某某，有个娃赶紧捂住我的嘴。侯某某开门后他们四人就赶紧跑了，侯某某就去追他们，我打了110报警。其中一个被侯某某抓住送进了公安局，店里抽屉中的169元钱不在了。
3、证人侯某某的讯问笔录，证明：2001年元月10日晚10时许，我从振兴饭店下班回来准备回凯帝通讯处休息，当走到门口看见卷闸门锁，我就敲门，听见里面有声音，但无人开门，我就用劲踢门，把卷闸门拉开，看见四个年轻人向外跑，地面有大滩血迹，同时听见姚某某�恐喊叫。我就拦挡四个人，四个人手里拿着东西向我打来，我就和他们闹起来。其中一个人挡住了出租车，他们坐上车往南跑。这时过来一辆工具车，我坐上车向司机说明情况后，在津粮饭店门口追上出租车，强行让车停下，四个人从车里跑出来又向反方向跑，我就抓住一个将其制服，随后报警。
4、河津市法医检验所技术鉴定书（2001）法检第018号，证明：经河津市法医检验所技术鉴定，被害人姚某某的损伤为轻伤。
5、现场勘查笔录、照片，证明：2001年1月11日公安人员在河津市新耿北街87号凯帝通讯部进行现场勘验，在该店门帘上发现沾有血迹的黄色透明胶带，店内有一处血迹区，货架上有两张沾有血迹的已写好的收据，货架下方柜门外开，柜内东西凌乱，里间亦有血迹和沾有血迹的黄色塑�胶带。
6、抓获经过、太原市第一看守所临时羁押证明书，证明：2018年1月22日21时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市迎泽区南内环东街健龙艺术酒店713房间将在逃人员杨张卫抓获并临时羁押于太原市第一看守所，2018年1月24日由山西省河津市公安局办案民警押解带走。
7、本院（2002）河刑初字第68号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院（2002）运中刑一终字第18号刑事裁定书、本院（2002）河刑初字第134号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院（2003）运中刑二终字第4号刑事裁定书，证明：2002年5月31日，同案犯王海科、张国强因本案犯罪事实被判处抢劫罪，分别判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，二人上诉后，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2002年11月13日，同案犯王亚�因本案犯罪事实被判处抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，王亚瑞上诉后，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
8、辨认笔录，证明：被告人杨张卫能够辨认出同伙王海科、王亚瑞、张国强。
9、同案犯王海科的供述与辩解，证明：我抢劫的同伙有张国强、杨张卫、王亚瑞三人。2001年1月10日上午，我们四人因为没有钱就商量出去抢点钱花，张国强建议到河津抢钱，王亚瑞拿上斧头，我拿上胶带纸，我们坐客车到河津。当天下午7点多，我们到河津。8点半左右我们发现一家手机店老板走了，只有一个伙计在看店，就想抢那个手机店。我跟王亚瑞先进去，王亚瑞假装买手机电池，同小孩谈价钱，后来张国强与杨张卫也进去了，我们假装不认识。王亚瑞让那小孩给他开手机充电器收据，小孩在开收据时，我从后面掐住脖子，杨张卫捂住嘴，王亚瑞用斧头在他头上劈了三下，那娃头上流下血来，就昏过去了。我用胶带粘住他的嘴，张国强将防盗门拉住，我们几个就开始在手机店找钱和值钱的东西，还没找下就听见外面敲了门，我们就商量把门拉开一起冲出去，那人在后面追，我们挡了车，他也挡了一辆车追，我们司机将车停下，我们就下车继续跑，我因跑得太慢被那人抓住了。
10、同案犯张国强的供述与辩解，证明：2001年元月10日晚上，王亚瑞手机没电了，王亚瑞和王海科先进去一家手机店里去买一块电池，我和杨张卫后来才进入店内，见王亚瑞和营业员吵起来，王亚瑞拿出一把斧头朝营业员头部打了两下，那个营业员头部流血，倒在地板上，王亚瑞让我把门关住，我和杨张卫把手机店的卷闸门拉下来，杨�卫给了王海科一卷胶带，海科用胶带把营业员嘴封住，杨张卫用胶带把营业员手脚捆住。杨张卫跑到手机店内小房中翻东西，接着店外便有人敲门，我们四个人打开门后一起跑到街上，杨张卫打了个的，我们四个人坐上向街南跑，敲门人也坐车在后追我们，在津粮饭店门口追上我们，后来不见王海科了，估计是被抓住了。
11、同案犯王亚瑞的供述与辩解，证明：2001年春节前，晚上8时左右手机没电，我们四人相跟到一通讯部门口，我和王海科先进去，和店里那娃搞价，那娃开票时我跟那娃吵起来，张国强、杨张卫听见后进到店里。我和王海科和那娃打起来，王海科上前将那娃脖子掐住，张国强、杨张卫也上前打那娃，杨张卫拿起斧头在那娃头上敲了两下，那娃头上流了不少血，王海科用胶带封住那娃口，用胶带绑住那娃手，张国强把卷闸门拉下。我们四人打了那娃，见那娃不再吭声，准备走，这时有人敲门，国强把门拉开后我们几个都说快跑。跑了一段路，其中一人拦了一辆出租车，四人坐上后一直往前开，出租车司机听到后面有人喊，见有车追，在一路口停下来，我们四人下车，我和杨张卫跑走后打的回到闻喜。
12、被告人杨张卫的供述与辩解，证明：2001年1月10日我和老乡张国强、王亚瑞还有一个小名叫小兵的人坐客车来河津准备偷手机，晚上八点多进入一家手机店，店里是一个男孩子。王亚瑞和小兵先以买手机的名义进去，和那个店员说话，随后我和张国强进去，进去后我们装着不认识，王亚瑞用斧头打了那个店员，店员头上流血了，我在店里的抽屉里翻了一下，没有翻到财物，接着有人敲卷闸门，我们就急忙往外跑，我出去拦了一辆出租车，都�出租车后，后面就有车追出租车，后来在一个街口出租车司机不敢拉我们，我们就下来跑开了。
13、收条、谅解书各一份，证明：2018年4月9日被告人杨张卫的家属向被害人武某、姚某某赔偿3万元整，被害人武某、姚某某对被告人杨张卫的行为表示谅解。
14、常住人口基本信息，证明被告人杨张卫犯罪时已达刑事责任年龄。
关于被告人杨张卫认为其未与另外三人共谋抢劫，进入现场后才看到被害人头上流血，没有参与捆绑的辩解意见，经查，被害人的询问笔录、同案犯的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片等证据能相互印证，足以证明被告人杨张卫伙同王海科、张国强、王亚瑞在闻喜时预谋到河津抢点钱花，到达案发现场后，王亚瑞用斧头砍伤被害人头部，张国强将卷闸门放下，王海科与杨张卫用胶带捆绑被害人的事实，故被告人杨张卫的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨张卫伙同他人采用暴力手段实施抢劫，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人认为被告人杨张卫系从犯的辩护意见，经查，被告人杨张卫及其同案犯事先并未明确分工，四人在犯罪过程中的作用基本相当，不宜区分主、从犯，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人致一人轻伤，使用凶器抢劫，且抢劫后为便于逃脱而使他人身体受到强制，可酌情从重处罚。被告人杨张卫积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，但抢劫系严重危害社会治安的犯罪，应从严掌握从轻幅度。综合全案的性质、情节、危害后果，以�被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨张卫的刑期自2018年1月22日起至2023年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 李转生
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如