wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第943号
原告叶某。
被告陆某。
原告叶某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可。但自2011年起，双方因性格不合经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，后建立恋爱关系，2009年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，并自2014年1月起分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告身份证复印件、家庭户口簿、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3429号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人彭涛，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴振杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人纪国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海华，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人李树华、刘海龙、王振全、范学苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5543号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执433号
申请执行人谈文斌。
被执行人秦如功。
被执行人赵长清。
谈文斌与秦如功、赵长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）仪民初字第01842号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，秦如功应给付谈文斌借款310000元、诉讼费5495元，合计315495元，并给付至迟延履行期间的债务利息。赵长清对上述款项承担连带责任.因被执行人未履行义务，权利人谈文斌向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院查封被执行人赵长清所有的位于仪征市真州镇XXXXXX花园XX幢XXX室的房屋,在金融机构、车辆管理等部门未查获被执行人有供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行财产线索,表示可暂缓处置被执行人的房产，且同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽查获被执行人的房产,但申请人同意暂不处置，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0215号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 凌 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00936号
原告：王旭。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被告：李凯。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
法定代表人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。
本院在审理原告王旭诉被告李凯、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭于2015年9月6日以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告王旭负担。
审判员 赵 焱
二〇一五年九月八日
书记员 沈婉莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2837号
原告:戴志凤。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：何有时。
被告：陈书芬。
两被告共同委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告戴志凤与被告何有时、陈书芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴志凤委托诉讼代理人刘福江，被告何有时、陈书芬委托诉讼代理人刘广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（按年利率6%，从起诉主张之日算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月8日，被告因需要向原告暂借50万元。该款后经原告催要被告均未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告何有时、陈书芬辩称：1、被告向原告借款是事实，但是被告系宝应县天地人开发有限公司的董事长，是职务行为。2、该借款并没有用于家庭生活，被告陈书芬也不知情，应当认定为公司借款。2、宝应县天地人房地产开发有限公司因非法吸收公众存款一案正在审理阶段，该公司是何有时个人投资，借款与被告陈书芬无关。综上，该款应当由宝应县天地人房地产开发有限公司与何有时共同承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、电子银行交易回单及结婚申请书予以证明，被告对该证据真实性无异议，对结婚申请书与本案关联性有异议。经审查，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告何有时因房地产开发需要于2015年6月8日向原告戴志凤借款50万元，当日戴志凤通过江苏宝应农村商业银行向何有时转账50万元元，何有时向戴志凤出具借条一份，载明：“借条，今借到戴志凤人民币伍拾万整，今借人：何有时，2015.6.8。”之后该款经原告催要，两被告未能偿还。
本院认为：原告戴志凤与被告何有时之间的借贷关系，有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。何有时作为债务人无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告陈书芬是否应当承担还款责任。本院认为，此笔借款系何有时以个人名义所借，并发生在两被告夫妻关系存续期间，诉讼中，陈书芬亦未举证证明此借款属何有时个人债务的相关证据，故应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何有时、陈书芬于本判决生效后十日内偿还原告戴志凤借款50万元及利息（按年利率6%，从2017年6月8日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告何有时、陈书芬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年七月二十一日
书记员 万晓青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01393号
上诉人（原审被告）邱凤。
委托代理人李向国。
被上诉人（原审原告）袁泽。
委托代理人刘丰硕。
上诉人邱凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱凤及其委托代理人李向国，被上诉人袁泽的委托代理人刘丰硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年9月8日17时许，原告袁泽驾驶无号牌两轮摩托车由汤道河西庄向汤道河方向行驶，当行驶至汤道河西庄路口右转弯驶入北凌线时，与沿北凌线由板城方向向汤道河方向行驶邱凤驾驶的冀CT72**号两轮摩托车（车载张凤）相刮撞，造成袁泽、邱凤、张凤受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告袁泽负事故的主要责任，被告邱凤负事故的次要责任，张凤负事故次要责任。
事故发生后，原告袁泽被送往宽城满族自治县医院住院治疗，于2013年9月27日出院。诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、双侧顶骨骨折，3、右颞顶急性硬膜下血肿，4、L2左侧横突骨折，5、左足舟骨粉碎骨折，6、左侧顶部头皮挫伤，7、左侧胸部皮裂伤，8、左小腿软组织损伤，9、左侧足背部软组织损伤。原告袁泽的伤经承德市司法医学鉴定中心伤残等级鉴定为十级伤残。
此次交通事故给原告袁泽造成的经济损失为：1、医疗费19234.85元，2、护理费2085.63元（19天×2014年制造业标准109.77元／天），3、伤残赔偿金42902元（22580元×19年×10%），4、住院伙食补助费950元（19天×50元），5、交通费300元（根据就医情况酌定），上述损失合计65472.48元。
被告邱凤驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。
上述事实，原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第2827号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；原告出示的宽城满族自治县医院医疗费票据、住院病例、诊断证明书、费用明细、出院记录、承德盛丰钢铁有限公司炼铁厂办公室出具2013年5月、6月、7月工资表及误工证明、汤道河派出所出具的户籍证明信及户口页等证实了原告的伤情及经济损失情况。上述证据已经当庭质证和审核，予以采信。
原审法院认为及判决结果：被告邱凤无机动车驾驶证驾驶机动车、疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因，原告袁泽无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶、转弯未让直行车辆先行、观察不周、未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因。张凤乘坐两轮摩托车未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告邱凤负事故的次要责任，原告袁泽负事故的主要责任，张凤负事故次要责任，此认定适当，予以确认。被告邱凤驾驶无号牌两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，原告袁泽请求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故此次交通事故给原告袁泽造成的经济损失应由被告邱凤在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告邱凤按责赔偿。原告袁泽未提供住院期间需要增加营养的证据，未提供摩托车修理费的证据，对其要求赔偿营养费、摩托车修理费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱凤在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁泽医疗费10000.00元、护理费2085.63元、伤残赔偿金42902元.00，交通费300.00元，合计55287.63元。二、被告邱凤赔偿原告袁泽其他经济损失3055.46元【（医疗费9234.85元＋住院伙食补助费950元）×30%】。三、驳回原告袁泽其他诉讼请求。此款于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，保全费50.00元，合计300.00元，由被告邱凤负担90.00元，由原告袁泽负担210.00元。
上诉人邱凤不服一审判决提出上诉称：1、此次事故发生在2013年9月8日，被上诉人袁泽向人民法院诉讼的时间是2015年2月11日，已超过人身损害赔偿1年的诉讼时效；2、被上诉人袁泽伤残评定选定鉴定机构没有经过双方当事人进行协商，程序不合法，鉴定结果不具有法律效力；3、本次事故的发生是被上诉人袁泽在道路上行驶转弯未让直行车辆造成的，其应负全部责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁泽答辩称：被上诉人在法定时效内向人民法院提起诉讼，事故的过错方在上诉人，在事故发生后邱凤以外出打工为由，经法院多次传唤无法查找，袁泽于2014年6月3日起诉后在查找不到上诉人的情况下，进行了撤诉，本次诉讼是2015年1月，没有超法定时效；袁泽的伤情鉴定是因为无法查找邱凤，由人民法院委托的，鉴定程序是合法的；对于事故认定，上诉人在收到后未申请复核，说明其对责任认定是认可的。原审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人邱凤驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定；对于被上诉人袁泽伤后的经济损失一审法院判决上诉人邱凤首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任比例予以赔偿符合法律规定。
本次交通事故发生后，被上诉人袁泽分别于2013年10月24日、2013年12月6日、2014年6月3日向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，终因找不到本案当事人邱凤，由于审限问题而撤诉，本次诉讼是2015年1月29日，不超过诉讼时效；被上诉人袁泽伤残等级的鉴定，是在诉讼中找不到上诉人邱凤，由宽城满族自治县人民法院委托承德市司法医学鉴定中心进行的，该中心是经过上级相关部门批准设立的，鉴定机构的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论客观公正；宽城满族自治县公安交通警察大队对本次事故作出责任认定后，上诉人邱凤对责任认定没有提出异议，也没有向上一级公安交警部门提出复议；故上诉人邱凤的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费586.00，由上诉人邱凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 胡玉山
二〇一五年七月二十日
书记员 张 莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第836号
原告：杨某某，女，1970年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1964年9月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年9月13日登记结婚，婚后无婚生子女，婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后二人未建立起深厚夫妻感情。被告脾气不好，经常生气后殴打原告，实施家庭暴力。2015年1月30日，原被告发生争吵，原告去姨家居住，2月24日，被告在原告姨家打伤原告。被告诬陷原告与他人生活，给原告造成巨大精神伤害。原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：给我钱我才同意离婚，原告把我两万元钱拿走了，她诉状都是瞎写的，她是怀着孩子来的，我为她养了七年孩子，我要求她补偿我十万元钱，我就同意离婚。
经审理查明：原告杨某某、被告李某某于1993年9月13日登记结婚，婚后杨某某于2008年12月6日生有一女李佳欢。被告主张李佳欢不是被告亲生女儿，原告承认李佳欢不是被告亲生女儿。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等可证实。
本院认为：原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，双方应多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵向杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1992号
原告：韩景新，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：谭成学，总经理。
被告：姜涛，男，汉族，舒兰市实验小学教师，住舒兰市。
原告韩景新诉被告吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）、被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，并于2016年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景新委托代理人胡永财、被告吉林市民生实业有限责任公司法定代表人谭成学、被告姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩景新向本院提出诉讼请求：1、原告与被告民生公司所签订的房屋买卖合同有效；2、被告姜涛腾迁所占原告的房屋。事实和理由：2009年12月31日，原告从被告处购买商品房民生综合楼3单元603室，面积106.03平方米，总价款185340元，该楼已交付使用，被告姜涛强行入住该楼。
被告民生公司辩称：原告签订的房屋买卖合同是无效的，我公司与原告没有关系，该楼是抵押刚才款。闫海林的顶账根本没有实行，没有向闫海林借款。给王闽的委托书已经作废，建设部门所出具的楼盘情况是调查楼的情况。该楼没有交工验收没有产权，合同是作废的，原告没有交房款，房款应交给舒兰市建设局才有效，该合同没有土地使用号，建设局下通知单不让卖楼，售楼权应是由东北金城公司吉林市分公司陈喜丰签字有效，款由民生公司开出收据款存到建设局专户有效。综上，原告签订的合同是无效的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告姜涛辩称：该楼是2013年9月18日我在李佳博手里买的，李佳博找过我多次，李佳博说该楼是顶工程款来的，我付购房款22万元，装修花费7万元，我于2014年9月入住至今，与李佳博已经签订了买卖合同，我不同意腾迁。
本院经审理认定事实如下：2009年11月2日舒兰市房地产市场管理处给被告民生公司下达（2009）第1号告知书，内容体现被告民生公司未取得商品房预售许可证明。于2009年12月31日被告民生公司与原告韩景新签订商品房买卖合同。本案诉争房屋座落于舒兰市民生综合楼3单元603室无产权证明。
本院认为，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告民生公司在未取得商品房预售许可证的前提下出售该房屋，违反法律禁止性规定。原告与被告民生公司签订的商品房买卖合同在未被确认为有效的前提下，原告主张腾迁房屋无事实和法律根据。综上，原告韩景新的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩景新的诉讼请求。
诉讼费4006元减半收取2003元，由原告韩景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王红凤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第363号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2014年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某系台州市黄岩区西城街道大桥路139号永峰塑料厂门卫。2014年3月10日晚20时30分许，被告人叶某在永峰塑料厂门口与潘某因关厂门一事发生争吵，继而互相扭打。在扭打过程中，被告人叶某用拳头打伤潘某鼻部，致潘某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发当晚，被告人叶某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月9日，被告人叶某与被害人潘某达成和解协议，赔偿了潘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，被告人叶某的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，调取证据清单、调解协议书、和解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年五月十三日
代书记员 屠星星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初04129号
原告：张晓智，男。
被告：孙海娇，女。
原告张晓智诉被告孙海娇离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张晓智于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张晓智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed7c838-7232-4331-820d-a81801747339&imgId=NWVkN2M4MzgtNzIzMi00MzMxLTgyMGQtYTgxODAxNzQ3MzM5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初04129号	原告：张晓智，男。	被告：孙海娇，女。	原告张晓智诉被告孙海娇离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张晓智于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许原告张晓智撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年九月二十六日	书记员  王雪姣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执427号
申请执行人：许枚香，女，1933年5月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：吴国兰，女，1965年2月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：付刚，男，1985年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：付云云，女，1987年8月7日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被执行人：付春清，男，1979年12月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人许枚香、吴国兰、付刚、付云云与被执行人付春清机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）进民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人许枚香、吴国兰、付刚、付云云于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付春清应给付申请执行人许枚香、吴国兰、付刚、付云云人民币39.882万元，（包括诉讼费9000元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费5882元，至今仍未履行。经查，被执行人付春清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付春清暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三日
书记员 余志强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初775号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄海波，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被道县公安局刑事拘留，2017年10月27日被道县公安局对其取保候审，2017年11月10日道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月24日20时30分许被告人黄海波饮酒后驾驶一辆无号牌二轮女式摩托车，自滨河路路口至道县小江口路行驶，途经道县步步高十字路口时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄海波血液中乙醇含量为131.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄海波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人黄海波依法判处。
被告人黄海波对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某仁的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人黄海波的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄海波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄海波犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人黄海波的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初103号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月16日被微山县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘裕用、王鑫，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】62号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘裕用、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年2月12日15时30分许，被告人刘某甲的弟弟刘某设驾驶三轮车行驶至国道104微山县韩庄镇塘湖变电所路口，与一辆小型客车发生交通事故，微山县公安局110指挥中心指令韩庄交警中队出警处理。因事故当事人发生争执，微山县公安局指挥中心又指令塘湖派出所、微山湖派出所民警出警。在公安民警执法过程中，刘某甲等人采用语言威胁方式妨碍公安民警现场执法，持续时间1小时，引起十多名群众围观。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、出警情况说明、到案经过，证人刘某设、刘某丙、郑某甲、郑某乙、程某、张某、杨某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以言语威胁方法妨碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在妨害公务中只是进行语言威胁，没有实施其他暴力行为，犯罪情节一般，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍建臣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初29号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人朱代鑫，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告娄星区鸿旺副食经营部。
经营者阳青。
被告娄底市娄星区黄家副食经营部。
经营者黄细滔。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告娄星区鸿旺副食经营部、娄底市娄星区黄家副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年九月六日
书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00422号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人马ＸＸ。
被申请人盛元芹。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人马ＸＸ、盛元芹于2012年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年11月30日对被申请人马ＸＸ、盛元芹作出宿豫计征决字（2014）700046号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费89880元，该征收决定书于2015年5月4日送达被申请人。因被申请人马ＸＸ、盛元芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫区卫计委）于2015年11月15日向被申请人马ＸＸ、盛元芹送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人马ＸＸ、盛元芹及时缴纳社会抚养费。被申请人马ＸＸ、盛元芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费89880元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区计生局认定被申请人马ＸＸ、盛元芹于2012年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫计征决字（2014）700046号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行89880元。
申请执行费由被申请人马ＸＸ、盛元芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第205号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1975年5月14日出生。
辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被告人桑某某，男，汉族，1986年3月9日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人范某某、桑某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人范某某、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：一、盗窃罪2012年10月29日凌晨，被告人范某某伙同程3X、谢刚（此二人另案处理）在商丘市梁园区310农贸市场南大门处，将崔XX停放在南大门外货车内的柴油盗走，价值1500余元。
2012年10月31日凌晨，被告人范某某伙同程3X、谢刚在商丘市睢阳区平原路与华商大道交叉口中国石化加油站处，将程1X停发在加油站南墙货车内的柴油盗走，价值1700元。
2012年11月7日凌晨，被告人范某某伙同程3X、谢X在商丘市睢阳区商永路口加油站处，将被害人王XX停放在加油站南侧货车内的柴油盗走，价值2000余元。
2012年10月25日凌晨，犯罪嫌疑人范某某伙同程3X、谢刚在商丘市睢阳区金桥路中东石化加油站南侧，将被害人李1X、李2X停放在加油站南侧两辆货车内的柴油盗走，价值4000元。
2012年10月17日凌晨，被告人范某某伙同程2X、程3X在商丘市梁园区西货场处，将被害人徐X停放在门外货车内的柴油盗走，价值1500余元。
2012年11月25日凌晨，被告人桑某某伙同程3X、谢刚在商丘睢阳区105国道与连霍高速交叉口加油站处，将被害人李3X停放在加油站外侧货车内的柴油盗走，价值1500余元。
2012年12月10日夜，被告人桑某某伙同他人开车在商丘市睢阳区平原路与华商大道交叉口中国石油加油站处，将被害人赵XX货车停在加油站外侧货车内的柴油盗走，价值2000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年以来，被告人桑某某明知是范某某盗窃的柴油而多次收购，共价值10000余元。
上述事实，被告人范某某、桑某某在庭审中亦无异议，并有被害人程1X、崔XX、王XX、李1X、徐X、李3X、赵XX陈述；证人程2X证言；扣押物品清单、照片；抓获经过；常住人口基本信息；公安局证明等证据相佐证。足以认定。
辩护人辩称，被告人范某某认罪态度较好，且积极退赃、缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某某、桑某某以非法占有为目的，分别结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人桑某某明知是他人盗得的财物而予以收购，其行为又构成成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某、桑某某系流窜作案，被告人范某某又系多盗窃，依判处法应予以从重处罚。但二名被告人案发后认罪态度较好，积极退赃、缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人范某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人桑某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有刑期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止）。
二、被告人桑某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；犯掩
饰、隐瞒犯罪所得罪判处有刑期徒刑十一个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 张宪法
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第112号
原告刘金刚，男。
被告栗凤义，男。
原告刘金刚诉被告栗凤义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称：2012年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款40000余元，后被告陆续给付部分大豆款，尚欠12000元。2014年1月24日，被告为原告出具收据，欠款金额为12000元，没有约定给付期限。后经过原告多次索要，被告拖欠不给。现原告要求被告给付大豆款12000元。
本案在审理过程中，原告提交“收据”一份，用以证明被告欠大豆款12000元的事实。被告质证如果欠原告大豆款应该为原告出具欠据而不是收据，是为原告结清大豆款时出具的收据。
被告栗凤义辩称：被告向原告收购大豆，原告所述经过记不清了，最后结清的时候被告给原告出具的收据。如果被告欠原告豆款，原告应拿出被告出具的欠据或是欠条，原告不能以收据作为被告欠款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，虽被告否认欠款事实，但因原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，对于原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年秋，被告在原告处赊购大豆，后被告给付原告部分大豆款。2014年1月23日，经核算，被告为原告出具“收据”一份，载明豆款金额为12000元。现原告要求被告给付原告大豆款12000元。原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。庭审中，被告称已向原告结清大豆款出具“收据”为由，否认原、被告之间存在欠款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方已经对欠款数额进行结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付大豆款12000元，虽被告否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告出具的收据的诉讼请求，对被告尚欠原告大豆款的事实应予确认，故原告主张被告给付大豆款12000元的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告刘金刚大豆款12000元，分别于2015年7月31日前一次性支付4000元，于2015年12月31日前一次性支付8000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元减半收取150元由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 鑫
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第112号
原告程某某，女，生于1985年12月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告安某甲，男，生于1984年8月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告程某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人朱江，被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月订婚并开始同居。2009年农历11月20日举行结婚仪式。2010年4月2日生儿子安昱。2011年3月在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。2012年1月20日生女儿安某乙。婚后被告好吃懒做，不负责任，且在孩子出生后对孩子缺乏照顾。2014年2月20日原、被告一同去上海打工。同年2月26日被告接听原告一男工友电话后，殴打了原告。原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉到法院，要求与被告离婚并抚养女儿，陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情和睦。虽然有微小矛盾，但夫妻感情没有破裂，加之孩子年龄尚小，故被告不同意离婚。
庭审中，原告提交的证据为清水县红堡镇人民政府结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告予以认可，应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，应确认以下事实：
原、被告自由恋爱，于2008年农历12月订婚并开始同居。2009年农历11月20日举行结婚仪式。2010年1月25日在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。2010年4月2日生儿子安昱。2012年1月20日生女儿安某乙。2014年2月20日原、被告一同去上海打工。同年2月26日，被告接听原告一男工友电话后，与原告发生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是准予或不准予离婚的依据。原、被告虽因琐事发生矛盾，但据此不足以说明双方夫妻感情确已破裂，原告亦无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张琎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第112号
原告：赵某某，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省清丰县。
原告赵某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某某于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告赵某某于2015年1月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月十五日
书记员 孔 山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执558号
申请执行人杨志成，男，1965年9月29日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人倪文利，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区领航菌业专业合作社，住所地:通辽市科尔沁区丰田镇。
法定代表人：张学莉职务：总经理。
申请执行人杨志成与被执行人倪文利、通辽市科尔沁区领航菌业专业合作社民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨志成于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人杨志成以被执行人倪文利、通辽市科尔沁区领航菌业专业合作社暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初184号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年九月二十日
书记员 袁文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定岑商初字第25号
原告舟山市天元机械有限公司。
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、许凯峰，浙江万晟
律师事务所律师。
被告王定界，成年，
号。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告王定界买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告舟山市天元机械有限公司向本院提出撤诉
申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市天元机械有限公司撤回起诉。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告舟山市天元机
械有限公司负担。
代理审判员 顾凌晓
二〇一〇年七月二日
书 记 员 汪一帆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第626号
原告孙宝山，男，1978年2月15日生，汉族，住双辽市东明镇庆祥村一五屯。
原告马强，女，1983年2月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙宝山，系马强丈夫。
被告双辽市河道堤防管理站。
法定代表人刘岁平，双辽市河道堤防管理站站长。
本院在审理原告孙宝山、马强与被告双辽市河道堤防管理站生命权纠纷一案中，原告孙宝山、马强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宝山、马强撤诉起诉。
本案受理费5777元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第626号
原告孙宝山，住双辽市。
原告马强。
委托代理人孙宝山，系马强丈夫。
被告双辽市河道堤防管理站。
法定代表人刘岁平，双辽市河道堤防管理站站长。
本院在审理原告孙宝山、马强与被告双辽市河道堤防管理站生命权纠纷一案中，原告孙宝山、马强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宝山、马强撤诉起诉。
本案受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯健美、
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4272号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终931号
上诉人（原审被告）：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：司马玉蕾，女，1987年6月27�出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：杜莉莉，女，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆立天唐人置业有限公司因与被上诉人杜莉莉劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆立天唐人置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆立天唐人置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大庆立天唐人置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 李雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第241-2号
原告广东新佳利业资产管理有限公司。
法定代表人李海生。
委托代理人李象礼，男，系公司经理。
被告朱立科，男。
被告邹惠丽，女。
原告广东新佳利业资产管理有限公司诉被告朱立科、邹惠丽企业借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东新佳利业资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，保全费4520元，共计11600元，由原告承担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代�审判员钟晓燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄敏怡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初803号
原告：李士成，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：尚言林，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李士成诉被告尚言林提供劳务者责任纠纷一案过程中，原告李士成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士成要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士成撤回起诉。
案件受理费1879元，减半收取940元，由原告李士成承担。
审判员 王忠心
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01262号
上诉人（原审被告）彭少辉。
被上诉人（原审原告）湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地湖南省长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
原审被告彭伏云。
上诉人彭少辉因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行、原审被告彭伏云金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月9日向上诉人彭少辉送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2014年10月16日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人彭少辉在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭少辉自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年三月四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭少辉自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长卢苇审判员符建华
审判员谭军辉
二○一五年三月四日
书记员黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17219号
申请执行人邱静宁，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍地址甘肃省正宁县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人邱静宁与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8394.8元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第7号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王XX，男，1993年3月3日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人王XX驾驶晋LXWX**号轿车由北向南行至国道108线永一村路段时，与行人王XX相撞，致王XX死亡。肇事后，被告人王XX驾车逃逸，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人王XX具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人王XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年12月2日19时许，被告人王XX驾驶晋LXWX**号桑塔纳轿车，由北向南行至国道108线856KM＋300M处（西永一村路段）时，与行人王XX（女，洪洞县大槐树镇西永一村人，殁年40岁）相撞，致王XX死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人王XX驾车逃逸。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人王XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；王XX无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王XX系颅脑损伤合并胸腹脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2014年12月3日15时许，被告人王XX主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月15日，被告人王XX亲属与被害人王XX亲属达成了赔偿协议，由被告人王XX一次性赔偿被害人王XX亲属经济损失人民币30万元。被害人王XX的亲属对被告人王XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年12月2日19时40分在国道108线856KM＋300M处（西永一村路段）制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人王XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00200号《交通事故认定书》，证实被告人王XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140203号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人王XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队于2015年1月6日出具的《到案经过》及该队于2014年12月3日对被告人王XX的《询问笔录》，证实被告人王XX主动投案的事实；
6、洪洞县公安局交通警察大队（2015）第0001号《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人王XX亲属与被害人亲属就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
7、被告人王XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人王XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可减轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一五年四月八日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第7号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1936年12月19日出生于四川省洪雅县，汉族，居民，大专文化，住洪雅县洪川镇人民路**号*单元***号。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌四轮电动汽车沿洪雅县洪川镇洪州大道由南往北行驶。15时15分许，车行至事故路段洪州大道与静园路交叉路口时，在左转驶入静园路的过程中，因操作不当与行人何某某相撞，造成何某某经抢救无效死亡。经洪雅县公安局交警大队认定：李某某负事故全部责任，何正禄无责任。
案发后，被告人李某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经洪雅县公安局交警大队调解，被告人李某某先行赔偿了被害人家属丧葬费5万元。诉讼中，被害人何某某的家属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金等其他经济损失23万余元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由李某某赔偿被害人家属死亡赔偿金等其他经济损失15万元，应支付的赔偿款以李某某位于洪雅县洪川镇新村路3栋1单元2层2号的房屋一套抵偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人曾某某、陈某某的证言、涉案车辆检验鉴定报告、被害人死亡证明、尸检报告、交通事故责任认定书、丧葬费赔偿协议书、收款收据、本院调解笔录以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且操作不当，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李某某赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年三月九日
书 记 员 王易南
江西省芦溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0323刑更3号
罪犯林宜萍，男，1955年1月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，住芦溪县。
2014年11月6日因犯故意伤害罪经本院决定对其取保候审，现在家。2014年12月15日本院作出（2014）芦刑初字第27号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人林宜萍有期徒刑一年。2016年9月6日，罪犯林宜萍向本院提出暂予监外执行的申请，2017年1月23日，经萍乡市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书（2016）萍法鉴审字第44号确认：罪犯林宜萍所患高血压病等疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯林宜萍暂予监外执行。
二〇一七年二月二十日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4430号
原告杜业凡，男，1982年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
负责人周颖，经理。
原告杜业凡与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜业凡到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年9月15日至2007年11月6日，原告承揽被告空调架子及管道建筑施工。工程施工费共计74600元，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付施工款74600。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交汪海峰、杜万库的证明一份，实物照片四张，证明原告为被告施工，被告欠原告装修费款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据有被告酒店施工负责人汪海峰及杜万库的签字，且互相印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2007年9月15日至2007年11月6日，原告承揽被告空调架子及管道建筑施工。工程施工费共计74600元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告欠原告施工款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告杜业凡施工款74600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王硕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1722号
原告：陈某某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，贵州省清镇市人，住清镇市王庄布依苗族乡。
被告：王某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子王某甲由原告抚养，王玉娇由被告抚养。事实及理由：原被告于2010年3月结婚，婚后感情尚好，2010年9月30日生育长女王某甲，2012年9月17日生育次女王玉娇。2016年6月，由于被告的工作关系，经常有外遇，令原告无法忍受被告的背叛，且被告不关心小孩的生活，造成家庭破裂，夫妻关系不和，经常发生吵架、打架，现已无法共同生活。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提供的结婚证，系原被告婚姻关系的真实反映，本院予以采信。原告提供的聊天记录截屏照片，与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取的王明委的调查笔录一份，符合客观事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告王某某于2010年3月以夫妻名义同居生活，2010年7月14日办理结婚登记手续，2010年10月13日生育长女王某甲，2012年10月31日生育次女王玉娇。2016年8月31日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、孩子王某甲由原告抚养，王玉婷由被告抚养。本院受理后，因被告王某某外出下落不明，本院依法在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告王某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方依法办理结婚登记手续并共同生育了两个孩子，婚姻基础较好，为了孩子的健康成长及家庭的和谐，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，公告费570元，合计770元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 李光华
人民陪审员 蒋志国
二〇一七年一月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1722号原告：陈某某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，贵州省清镇市人，住清镇市王庄布依苗族乡。被告：王某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子王某甲由原告抚养，王玉娇由被告抚养。事实及理由：原被告于2010年3月结婚，婚后感情尚好，2010年9月30日生育长女王某甲，2012年9月17日生育次女王玉娇。2016年6月，由于被告的工作关系，经常有外遇，令原告无法忍受被告的背叛，且被告不关心小孩的生活，造成家庭破裂，夫妻关系不和，经常发生吵架、打架，现已无法共同生活。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提供的结婚证，系原被告婚姻关系的真实反映，本院予以采信。原告提供的聊天记录截屏照片，与本案无关联性，本院不予采信。本院依职权调取的王明委的调查笔录一份，符合客观事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告王某某于2010年3月以夫妻名义同居生活，2010年7月14日办理结婚登记手续，2010年10月13日生育长女王某甲，2012年10月31日生育次女王玉娇。2016年8月31日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、孩子王某甲由原告抚养，王玉婷由被告抚养。本院受理后，因被告王某某外出下落不明，本院依法在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告王某某未到庭参加诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方依法办理结婚登记手续并共同生育了两个孩子，婚姻基础较好，为了孩子的健康成长及家庭的和谐，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈某某诉与被告王某某离婚，不予准许。案件受理费200元，公告费570元，合计770元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡明贵审 判 员  李光华人民陪审员  蒋志国二〇一七年一月十七日本件与原件核对无异书 记 员  胡建勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初519号
原告李德刚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈拥军，男，汉族，哈达图牧场综合站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李德刚诉被告陈拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李德刚于2016年4月27日以另一案结案后重新起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李德刚提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李德刚负担。
审判员 孟根仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 文 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2499号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高炳路
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高炳路诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第27号
申请人张伟，女，1958年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张伟要求宣告王洪志为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王洪志，男，1955年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张伟称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患脑梗死，长期卧床、神志不清，语言功能丧失，不能辨认自己的行为。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人张伟担任被申请人王洪志的监护人。
本院认为：经申请人张伟申请，吉林正达司法鉴定中心出具（2015）法精鉴字第F11122号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪志患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆）；目前无民事行为能力。据此，应认定被申请人王洪志为无民事行为能力人。被申请人王洪志的父亲王济川、母亲卢赛霞已死亡，王洪志的妻子张伟申请作为其监护人，王洪志的女儿王恒表示同意，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王洪志为无民事行为能力人；
二、指定申请人张伟为被申请人王洪志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张季
二〇一五年十二月七日
书记员 姜元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2435号
原告:青田县油竹富红建材商行，个体工商户营业执照注册号331121680016020，住所地浙江省青田县油竹街道油竹下村青岱线老人亭旁。
经营者：吴富红，女，1982年2月18日出生，青田县油竹富红建材商行经营者，住浙江省青田县。
被告：杨贵杰，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
原告青田县油竹富红建材商行与被告杨贵杰买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月16日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县油竹富红建材商行经营者吴富红、被告委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县油竹富红建材商行起诉称，原告是经营建材的商行。被告于2011年8月5日至2011年11月20日期间向原告购买水泥19吨，共计22690元。原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬。请求法院判决：一、被告支付给原告货款22690元，并支付利息（自2012年1月1日起至款项偿清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨贵杰没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，被告是浙江省丽水市金盛元建设有限公司的工地管理员，负责看工地的材料，对原告起诉的事实知情，但不知晓。被告虽然签了单，但原告应当向合同当事人金盛元公司催讨货款。本案的诉讼时效期间已过。这是原告今年第二次起诉了，原来是196号案件。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告营业执照复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、收款收据原件四份。用以证明被告欠原告贷款22690元的事实。
对于原告提供的上述证据材料，被告代理人当庭质证认为，2011年8月23日的收据有杨贵杰签字，予以认可，其他的不认可，原告应提交其他收据的原件。
另外，原告在举证期限内向本院申请证人出庭作证。
证人陈某当庭陈述，杨贵杰原来我是不认识的，另外村里的工程是我做的，他把东西放在我工地上，他对我说铁塔的路是他承包的，他叫我帮他跟店里讲一下，店里他不熟，水泥先运去给他做，所以我带他到原告店里叫原告先将水泥卖给他。后来，水泥的钱和砂石料的钱他都没有付。我在村里当了多年书记，现在退休了，而原告的店离我家很近，砂石料我是股东。
对于原告提供的证人证言，被告当庭质证认为，证人证言不属实，青田法院今年的196号案件开庭审理时，证人没有出庭，当时是员工自己到原告店里去的，被告没有参与公司的买卖合同。
被告当庭列举了庭前提交的一份证据材料：
《500KV运行小道大修工程施工专业分包合同》复印件。用以证明该工程是浙江省丽水市金盛元建设有限公司承包的，施工人并不是被告。
对于被告提供的上述证据材料，原告当庭质证认为，我根本不知道是这个公司，就是被告自己过来买水泥的，还开着一辆小车，穿着一套黑西装，起先我是不给他的，后来是证人过来让我先给他，我才确定下来给他的。
为了查明有关事实，本院当庭调取了本院（2017）浙1121民初196号案件庭审笔录，并宣读了相关内容，双方当事人均无异议。
对于原、被告提供的上述证据材料，本院当庭综合质证认为，原告提供的证据材料1、2能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3有一张100元的票据没有被告签收，没有证明力，其余三张票据尽管有二张是第2联，属于复写纸复写，但根据原告第一次起诉时在庭审过程中被告承认水泥款没有支付和对欠款数额没有异议之事实，本院对这三张票据所载事实予以认定。原告提供的证人证言具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据材料，是复印件，没有复制单位盖章确认，即使具有真实性，本院结合在工程施工中普遍存在层层落实责任制的现状，认为该证据不能否定原告证人所讲的被告自称是该施工路段施工承包人的事实，也不能否认原告证人所讲的是被告要求证人帮忙叫原告先将水泥赊销给被告之事实。
原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，这是原告对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。
本院经审理认定以下事实：2011年4月5日至2011年8月25日，被告杨贵杰在承包浙江省青田县油竹街道小口村500千伏变电设施运输小道大修工程施工任务期间，通过油竹当地人陈某帮忙，向原告青田县油竹富红建材商行赊购水泥49吨，共计货款22590元。以后，原告经营者吴富红多次向被告催讨货款，被告借故拖延至今未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购水泥49吨的事实清楚。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。尽管原、被告之间有赊购买卖的事实存在，没有约定具体的付款时间，但原告作为债权人随时有权要求被告支付货款。被告所承包的工程完工已五年多时间，没有理由再继续拖欠。因此，被告应当承担立即支付原告货款的民事责任。诉讼时效期间是相对的，在权利人向义务人主张权利后，诉讼时效就中断，时效期间重新开始计算，原告一直要求被告支付所货款，所以，被告辩称原告已过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨贵杰在本判决生效后立即支付给原告青田县油竹富红建材商行货款22590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告杨贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄 强
浙江省青田县人民法院
民事裁定书
（2017）浙1121民初2435号
在本院2017年6月29日作出的原告青田县油竹富红建材商行与被告杨贵杰买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
在上述判决书中,第2页第3段第一行“原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，”改为“原告青田县油竹富红建材商行为支持其诉讼主张成立”。
审判员陈常青
二Ｏ一七年七月十三日
代书记员黄强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2435号
原告:青田县油竹富红建材商行。
经营者：吴富红。
被告：杨贵杰。
委托诉讼代理人：季莉力。
原告青田县油竹富红建材商行与被告杨贵杰买卖合同纠纷一案，本院在2017年5月16日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县油竹富红建材商行经营者吴富红、被告委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县油竹富红建材商行起诉称，原告是经营建材的商行。被告于2011年8月5日至2011年11月20日期间向原告购买水泥19吨，共计22690元。原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬。请求法院判决：一、被告支付给原告货款22690元，并支付利息（自2012年1月1日起至款项偿清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨贵杰没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，被告是浙江省丽水市XX建设有限公司的工地管理员，负责看工地的材料，对原告起诉的事实知情，但不知晓。被告虽然签了单，但原告应当向合同当事人金盛元公司催讨货款。本案的诉讼时效期间已过。这是原告今年第二次起诉了，原来是196号案件。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告营业执照复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、收款收据原件四份。用以证明被告欠原告贷款22690元的事实。
对于原告提供的上述证据材料，被告代理人当庭质证认为，2011年8月23日的收据有杨贵杰签字，予以认可，其他的不认可，原告应提交其他收据的原件。
另外，原告在举证期限内向本院申请证人出庭作证。
证人陈某当庭陈述，杨贵杰原来我是不认识的，另外村里的工程是我做的，他把东西放在我工地上，他对我说铁塔的路是他承包的，他叫我帮他跟店里讲一下，店里他不熟，水泥先运去给他做，所以我带他到原告店里叫原告先将水泥卖给他。后来，水泥的钱和砂石料的钱他都没有付。我在村里当了多年书记，现在退休了，而原告的店离我家很近，砂石料我是股东。
对于原告提供的证人证言，被告当庭质证认为，证人证言不属实，青田法院今年的196号案件开庭审理时，证人没有出庭，当时是员工自己到原告店里去的，被告没有参与公司的买卖合同。
被告当庭列举了庭前提交的一份证据材料：
《500KV运行小道大修工程施工专业分包合同》复印件。用以证明该工程是浙江省丽水市XX建设有限公司承包的，施工人并不是被告。
对于被告提供的上述证据材料，原告当庭质证认为，我根本不知道是这个公司，就是被告自己过来买水泥的，还开着一辆小车，穿着一套黑西装，起先我是不给他的，后来是证人过来让我先给他，我才确定下来给他的。
为了查明有关事实，本院当庭调取了本院（2017）浙1121民初196号案件庭审笔录，并宣读了相关内容，双方当事人均无异议。
对于原、被告提供�上述证据材料，本院当庭综合质证认为，原告提供的证据材料1、2能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3有一张100元的票据没有被告签收，没有证明力，其余三张票据尽管有二张是第2联，属于复写纸复写，但根据原告第一次起诉时在庭审过程中被告承认水泥款没有支付和对欠款数额没有异议之事实，本院对这三张票据所载事实予以认定。原告提供的证人证言具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据材料，是复印件，没有复制单位盖章确认，即使具有真实性，本院结合在工程施工中普遍存在层层落实责任制的现状，认为该证据不能否定原告证人所讲的被告自称是该施工路段施工承包人的事实，也不能否认原告证人所讲的是被告要求证人帮忙叫原告先将水泥赊销给被告之事实。
原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，这是原告对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。
本院经审理认定以下事实：2011年4月5日至2011年8月25日，被告杨贵杰在承包浙江省青田县油竹街道小口村500千伏变电设施运输小道大修工程施工任务期间，通过油竹当地人陈某帮忙，向原告青田县油竹富红建材商行赊购水泥49吨，共计货款22590元。以后，原告经营者吴富红多次向被告催讨货款，被告借故拖延至今未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购水泥49吨的事实清楚。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。尽管原、被告之间有赊购买卖的事实存在，没有约定具体的付款时间，但原告作为债权人随时有权要求被告支付货款。被告所承包的工程完工已五年多时间，没有理由再继续拖欠。因此，被告应当�担立即支付原告货款的民事责任。诉讼时效期间是相对的，在权利人向义务人主张权利后，诉讼时效就中断，时效期间重新开始计算，原告一直要求被告支付所货款，所以，被告辩称原告已过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨贵杰在本判决生效后立即支付给原告青田县油竹富红建材商行货款22590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告杨贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初430号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张弹，男，1977年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2017年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月6日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人张弹被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）514号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张弹不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日21时20分许，被告人张弹酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市光谷创业街由东向西行驶，当车行至本区光谷创业街关山大道路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张弹血液中的乙醇含量为121.78mg/100ml。被告人张弹到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人张弹进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人张弹在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及小型汽车车辆信息，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人张弹的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弹违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为121.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张弹的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张弹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月十二日
书记员 马琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0142号
上诉人（原审被告）骆善军。
被上诉人（原审原告）吕灯海。
上诉人骆善军因与被上诉人吕海灯买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0586号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人骆善军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆善军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆善军撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取为32元，由上诉人骆善军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 王 浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2310号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人刘剑辉，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙玉连，女，1985年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑辉、孙玉连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终651号
上诉人（原审原告）：王向东，男，1964年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅。
法定代表人：刘玉青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍艳亮，该公司法律顾问。
原审原告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-20-401室。
法定代表人：赵勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王向东因与上诉人邢台盛安房地产开发有限公司、原审原告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邢台盛安房地产开发有限公司提交的已付工程款证据中，有三张借条为“今借到张建辉XX元”，时间分别为2013年10月30日、2013年11月3日、2014年1月18日，王向东不认可系向邢台盛安房地产开发有限公司的借款，这三张借条邢台盛安房地产开发有限公司也没有提交原件。为查明相关事实，应追加张建辉为本案当事人。在（2015）邢民初字第937号民事判决中，邢台盛安房地产开发有限公司对其中的200万元负有连带偿还责任，且该案已进行入执行程序，故本案应结合彼案的执行情况做出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初864号民事判决；
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人王向东预交的二审案件受理费12520元，上诉人邢台盛安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费90810元分别退还二上诉人。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 冰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6690号
申请保全人：储志红，女，1984年9月9日出生。
被保全人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。
法定代表人：孔应祥。
本院在审理原告储志红诉被告清远市华鸿投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人储志红于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人清远市华鸿投资有限公司的财产在价值14005元以内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为本次查封提供了担保。
本院认为，保全申请人储志红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人清远市华鸿投资有限公司所有的位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层402、403、405号车位在价值14005元的范围内予以查封。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年四月七日
书记员 梁瑜芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6690号申请保全人：储志红，女，1984年9月9日出生。被保全人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。法定代表人：孔应祥。本院在审理原告储志红诉被告清远市华鸿投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人储志红于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人清远市华鸿投资有限公司的财产在价值14005元以内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为本次查封提供了担保。本院认为，保全申请人储志红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人清远市华鸿投资有限公司所有的位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层402、403、405号车位在价值14005元的范围内予以查封。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一七年四月七日书记员 梁瑜芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1709号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕骏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：豆红旗，男，1973年1月5日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审被告）：冀雪霞，女，1971年6月28日出生，汉族，住南和县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人豆红旗、冀雪霞追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初480号民事判决书，依法改判或发还重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、发生交通事故后，二被上诉人并未放弃继承受害人的遗产，并以受害人遗产继承人的身份向邢台县人民法院提起诉讼，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权利亦应履行相应的义务。二、受害人豆磊磊已成年，并作为“农村户”成员应当有遗产。按照相关法律规定，农村实行以“户”为单位的家庭联产承包经营制，事故发生时，豆磊磊已成年并已参加工作，事故车辆虽然登记在被告名下，但是应当认定为共同财产。综上请二审法院予以纠正。
豆红旗、冀雪霞辩称，本案事故是由豆磊磊造成，二被上诉人虽是豆磊磊的法定继承人，但豆磊磊并未留下任何遗产，二被上诉人不应承担因豆磊磊过错所造成的赔偿责任。本案事故车辆应以行政机关的登记为准，该车辆属于豆红旗所有，并不属于豆磊磊遗产范围。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告已垫付的保险理赔45710元。二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日2时19分，豆磊磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主豆红旗）沿邢德线由西向东行驶至巨鹿县军民石化中达加油站前时，与相对行驶的冯叶波驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成石磊磊死亡，两车损坏。该事故经巨鹿县公安交警认定，豆磊磊负事故主要责任，冯叶波负事故次要责任。2016年7月5日，本案被告豆红旗、冀雪霞向邢台县法院起诉，邢台县人民法院（2016）冀0521民初934号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿豆红旗、冀雪霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、车辆损失、评估费共计280165.15元。2016年8月6日，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车主邢台亚平物流有限公司向本院起诉，诉请本案原告支付赔偿款。本院（2016）冀0502民初1803号民事判决书判决本案原告给付邢台亚平物流车辆损失、施救费共计67300元。2017年2月16日，本案原告向本院起诉，诉请被告豆红旗、冀雪霞返还其垫付的保险理赔款47110元。一审法院认为，交通事故系由驾驶员豆磊磊造成，被告豆红旗作为冀Ｅ×××××小型轿车的所有人，并不存在法律规定的应当承担过错赔偿责任的法定情形，原告也无证据证明豆红旗对损害的发生有过错，故被告豆红旗不应承担赔偿责任。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费是在豆磊磊死亡后发生的，不符合遗产的法律特征，应认定不属于豆磊磊的遗产范围。庭审中原告无证据证明豆磊磊生前有遗产，也无证据证明本案被告继承了豆磊磊的遗产。综上，本案中原告没有证据证明豆磊磊有遗产或遗产被其父母豆红旗、冀雪霞继承，而被告豆红旗、冀雪霞又不同意用死亡赔偿金、精神损害赔偿金等代偿，故原告诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而根据本案现有证据无法确定豆磊磊留有遗产，也无证据证明二被上诉人继承了豆磊磊的遗产。事故车辆登记车主为豆红旗，事故发生时豆磊磊尚年轻，现有证据无法确定其收入情况，因此本院无法认定事故车辆为豆红旗夫妻共有还是家庭共有。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执203号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人许洪图，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人贩卖毒品罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥中县人民法院（2015）绥刑初字第13号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初280号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年6月23日被决定刑事拘留，同年7月16日被抓获，同月19日被执行刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年4月，被告人张某某经他人介绍得知可以不经考试获得机动车驾驶证，便让对方替自己办证，并交付了证件照和相关费用。之后，对方向被告人张某某提供了印有其身份信息的解放军驾驶证、士官退出现役证、舟山市暂住证等材料，并安排其至舟山市公安局交通警察支队车管所领取证件。被告人张某某在明知自己没有服役经历的情况下，仍使用上述证件在车管所窗口办理了部队驾驶证换领地方机动车驾驶证业务，并取得了机动车驾驶证。
经舟山市公安局新城分局查询，上述解放军驾驶证、士官退出现役证均系伪造。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、姜某证言、接受证据清单、军警驾驶证登记信息复查联系单、复函、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送本院的涉案假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年八月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2389号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告刘兴木。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙嘉宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执32号
申请执行人：陈新军，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：胡怀义，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人陈新军与被执行人胡怀义民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初575号民事调解书已发生法律效力，权利人陈新军于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人陈新军22400元，并承担执行费236元，合计22636元。后申请执行人陈新军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年二月十三日
书记员 黄晓军