wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第837号
罪犯林秋宝，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）榕刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人林秋宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月27日作出（2003）闽刑终字第522号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林秋宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林秋宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八点四分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯林秋宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋宝予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
# 四川省南部县人民法院
# 民事判决书
（2016）川1321民初2805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：蒲仕东，男，1983年8月26日出生，汉族，住南部县。
被告：谢明慧（系蒲仕东之妻），1985年7月23日出生，汉族，住南部县。
被告：何锡东，男，1981年3月9日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告蒲仕东、谢明慧、何锡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告蒲仕东、谢明慧、何锡东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲仕东、谢明慧立即向我行偿还借款本金1956.38元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告高何锡东承担连带清偿责任；2.责令被告蒲仕东、谢明慧按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，责令被告何锡东承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2013年7月7日，蒲仕东、马俊秀、何锡东三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书，被告蒲仕东、谢明慧向我行贷款25000元，被告何锡东自愿为其提供连带担保。根据借款合同约定，我行于2013年7月10日向被告蒲仕东、谢明慧提供借款25000元，借款期限24个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款。被告借款后，未按合同的约定向我行全面履行还款义务，截止2015年5月10日止，被告尚下欠借款本金1956.38元和2015年5月11日至2016年7月7日止的利息546.9元，合计2503.28元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
蒲仕东、谢明慧、何锡东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“借款合同”、“借款借据”、“贷款放款单”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蒲仕东、谢明慧系夫妻关系。2013年7月10日，蒲仕东、马俊秀、何锡东向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2013年7月10日至2015年7月10日期间单人贷款5万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告蒲仕东、谢明慧与原告签订了小额联保借款合同，双方约定：借款金额25000元、借款期限为2013年7月10日至2015年7月10日、年利率为15.66％、逾期利率为约定年利率15.66％基础上加收50％的罚息，不按期偿付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后原告当即向被告蒲仕东、谢明慧提供了贷款25000元。被告蒲仕东、谢明慧借款后，仅向原告偿还了借款本金23043.62元及2015年5月10日之前的约定的利息，剩余借款本金及相应利息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告蒲仕东、谢明慧之间的金融借款关系、与被告何锡东的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告蒲仕东、谢明慧未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告蒲仕东、谢明慧按合同的约定偿还下欠借款及利息的诉请，本院予以支持。被告何锡东对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。庭审中原告自放弃要求被告承担经济损失1000元及律师费和诉讼保全费的诉讼请求，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告蒲仕东、谢明慧在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金1956.38元、并支付利息、逾期利息及复利〔利息、逾期利息及复利的计算方法：以本金1956.38元为基数，从2015年5月10日起至2015年7月10日止，按照约定的年利率15.66%标准计算利息，并按逾期利率23.49%计算复利；以本金1956.38元为基数，从2015年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率23.49﹪（15.66﹪＋15.66﹪×50﹪）标准计算逾期利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何锡东对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告何锡东承担连带清偿责任后，有权向被告蒲仕东、谢明慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲仕东、谢明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 利 海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aefd993-6966-456a-9128-a81900aa9ed1&imgId=OWFlZmQ5OTMtNjk2Ni00NTZhLTkxMjgtYTgxOTAwYWE5ZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省南部县人民法院民事判决书（2016）川1321民初2805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。被告：蒲仕东，男，1983年8月26日出生，汉族，住南部县。被告：谢明慧（系蒲仕东之妻），1985年7月23日出生，汉族，住南部县。被告：何锡东，男，1981年3月9日出生，汉族，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告蒲仕东、谢明慧、何锡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告蒲仕东、谢明慧、何锡东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲仕东、谢明慧立即向我行偿还借款本金1956.38元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告高何锡东承担连带清偿责任；2.责令被告蒲仕东、谢明慧按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，责令被告何锡东承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2013年7月7日，蒲仕东、马俊秀、何锡东三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书，被告蒲仕东、谢明慧向我行贷款25000元，被告何锡东自愿为其提供连带担保。根据借款合同约定，我行于2013年7月10日向被告蒲仕东、谢明慧提供借款25000元，借款期限24个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款。被告借款后，未按合同的约定向我行全面履行还款义务，截止2015年5月10日止，被告尚下欠借款本金1956.38元和2015年5月11日至2016年7月7日止的利息546.9元，合计2503.28元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。蒲仕东、谢明慧、何锡东未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“借款合同”、“借款借据”、“贷款放款单”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒲仕东、谢明慧系夫妻关系。2013年7月10日，蒲仕东、马俊秀、何锡东向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2013年7月10日至2015年7月10日期间单人贷款5万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告蒲仕东、谢明慧与原告签订了小额联保借款合同，双方约定：借款金额25000元、借款期限为2013年7月10日至2015年7月10日、年利率为15.66％、逾期利率为约定年利率15.66％基础上加收50％的罚息，不按期偿付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后原告当即向被告蒲仕东、谢明慧提供了贷款25000元。被告蒲仕东、谢明慧借款后，仅向原告偿还了借款本金23043.62元及2015年5月10日之前的约定的利息，剩余借款本金及相应利息，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告蒲仕东、谢明慧之间的金融借款关系、与被告何锡东的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告蒲仕东、谢明慧未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告蒲仕东、谢明慧按合同的约定偿还下欠借款及利息的诉请，本院予以支持。被告何锡东对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。庭审中原告自放弃要求被告承担经济损失1000元及律师费和诉讼保全费的诉讼请求，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告蒲仕东、谢明慧在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金1956.38元、并支付利息、逾期利息及复利〔利息、逾期利息及复利的计算方法：以本金1956.38元为基数，从2015年5月10日起至2015年7月10日止，按照约定的年利率15.66%标准计算利息，并按逾期利率23.49%计算复利；以本金1956.38元为基数，从2015年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率23.49﹪（15.66﹪＋15.66﹪×50﹪）标准计算逾期利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告何锡东对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告何锡东承担连带清偿责任后，有权向被告蒲仕东、谢明慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲仕东、谢明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年六月十六日书 记 员  利 海
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1059号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地江苏省杭州市。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：朱新国，男，1963年2月17日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告朱新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 施永华
二〇一七年八月九日
书记员 黄瀚友
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初586号
原告：康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：迟殿良，该合作社经营者。
被告：李洪伟，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社负担。
审判员 赵建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张苏伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1434号
原告：刘新全，男，住四川省蒲江县。
被告：母寨，男，住四川省剑阁县。
原告刘新全与被告母寨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新全到庭参加了诉讼。被告母寨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告吊车租赁款80,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日至2015年3月21日期间，被告租赁原告的吊车用于施工工地作业，双方未签订书面协议。工程完成后，被告与原告进行了结算，由于被告资金短缺，没有及时给付租赁费。2015年3月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺租赁费在2015年4月12日前支付。2015年4月1日，被告母寨出具书面委托书一份，委托江西三建建筑工程有限责任公司（以下简称江西三建公司）将租赁费支付给原告，江西三建公司项目负责人伍宏亮在委托书上签字同意支付。事后被告和江西三建公司未将所拖欠的吊车租赁费支付给原告，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告母寨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘新全围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》一份，拟证明被告母寨欠原告吊车租赁费80,800元；3.《委托书》一份，拟证明被告委托江西三建公司代其向原告支付租赁费用。被告母寨未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月26日至2015年3月21日，被告租赁原告的吊车用于施工工地作业，双方未签订书面合同。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费80,800元。2015年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺上述租赁费在2015年4月12日前支付。2015年4月1日，被告向原告出具《委托书》一份，委托江西三建公司从应付被告的下期工程款中代为向原告支付吊车租赁费，但被告和江西三建公司一直未向原告支付租赁费，原告多次向被告催收未果。
另查明，本院受理本案后，查找被告母寨未果，依法通过公告向被告母寨送达起诉书副本等法律文书，现公告期届满，被告母寨未到庭参加诉讼。
本院认为，被告母寨向原告刘新全租赁工程车辆，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》确认欠租赁费80,800元，被告应按约定向原告支付租赁费。本案中，被告虽向原告出具《委托书》，委托江西三建公司代其向原告支付租赁费，但并无证据证明江西三建公司接受了被告的委托，亦无证据证明江西三建公司向原告支付了上述租赁费，故租赁费仍应由被告负责向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告要求被告支付租赁费80,800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告母寨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告母寨于本判决生效之日起十日内向原告刘新全支付租赁费80,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费560元，合计2380元，由被告母寨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
人民陪审员 杨妙珍
人民陪审员 杨守银
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙敏婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00366号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽中科光电色选机械有限公司。法定代表人：段启掌。
被告：梅静，男，汉族，1966年8月10日，住肥西县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告安徽中科光电色选机械有限公司、梅静保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤诉。
本院减半收取案件受理费1250元，保全费1070由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚燕鸣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1763号
申请执行人龙江中天市场管理有限公司，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人寻秀杰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江中天市场管理有限公司申请执行寻秀杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1163民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江中天市场管理有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1163民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第307号
原告李斐。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告张建忠。
被告李计英。
原告李斐诉被告张建忠、李计英民间借贷纠纷一案，2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李斐及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼。被告张建忠、李计英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斐诉称，2013年9月，被告张建忠向原告借款21000元，虽经原告多次催要，被告至今未作清偿。请求判令被告清偿并支付利息。
被告张建忠、李计英未作答辩。
经审理查明：原告李斐与被告张建忠系朋友，被告张建忠与李计英是夫妻。据原告陈述，2012年被告张建英以给原告妻子调动工作为由，陆续向原告取钱21000元，之后工作之事没有办成。2013年9月1日，被告张建忠给原告李斐出具借据今借到李斐现金贰万壹千元整之后原告多次找被告催要均无果。
上述事实，有原告陈述、借条、被告信息资料等证据证实。
本院认为，尽管原、被告原来因为办理调动工作之事涉及经济，是一种合同关系，但是在原来约定调动工作之事不能实现后，被告张建忠给原告李斐出具借据，双方又形成一种民间借贷关系。作为借款人之被告张建忠有按照诚实信用原则偿还原告借款之义务，被告李计英与被告张建忠是夫妻，此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，依据有关规定两被告均有偿还原告借款之义务。本案因为被告未到庭应诉无法启动调解程序，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、90条、108条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第l44条之法律规定，缺席判决如下：
被告张建忠、李计英共同偿还原告李斐借款21000元，并从2014年5月起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布贷款利率支付利息。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一四年七月二日
书记员 赵建华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第307号
原告李某，女，1969年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1967年6月9日生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年1月2日登记结婚，1993年12月26日婚生长女韩某乙出生，现已成年，2003年9月7日婚生长子韩琪出生。由于婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生争吵，由此导致夫妻没有共同语言，无法共同生活，于2008年6月份因感情不合分居至今，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子韩琪由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年1月2日登记结婚，1993年12月26日婚生女孩韩某乙出生，现已成年，2003年9月7日婚生男孩韩琪出生，现跟随原告生活，2009年6月份原、被告因故分居至今，原告于2013年12月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，自原、被告办理结婚登记至今已有二十一年之久，且期间生育两共同子女，由此可见原、被告之间建立起了深厚的夫妻感情，原告虽起诉离婚但未提交有力证据支持其主张，故对于原告主张与被告离婚之求本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的家庭关系，营造良好的家庭氛围以利于子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘彦明
河北省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第307号
原告李杏章，男，汉族，1957年6月23日出生，南和县人。
原告黄省军，男，汉族，1964年10月29日出生，平乡县人。
原告康安民，男，汉族，1955年1月18日出生，平乡县人。
被告田群英，男，汉族，1960年1月24日出生，平乡县人。
被告康建宁，男，汉族，1975年2月18日出生，平乡县人。
本院在审理原告李杏章、原告黄省军、原告康安民诉被告田群英、被告康建宁合伙协议纠纷一案中，原告李杏章、原告黄省军、原告康安民于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杏章、原告黄省军、原告康安民撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 �李建锋
审 判 员 马 国 华
人民陪审员 宋 桂 龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 晓 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1705号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告赵从利，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵从利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告赵从利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3号541，建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月22日起至2015年12月31日止物业费2025元及滞纳金1013元，共计人民币3038元，案件受理费由被告承担。
被告赵从利未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3号541房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2013年1月22日起至2015年12月31日止物业费2025元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2025元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1013元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵从利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月22日起至2015年12月31日止物业费2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十日
书记员 李 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1510号
原告王兴干。
委托代理人胡军，如皋市法律援助中心律师。
被告杨胜江。
本院在审理原告王兴干与被告杨胜江劳务合同纠纷一案中，原告王兴干于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴干承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 许笔砚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初662号
原告:张俊勇，男，1988年5月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：于海，男，1990年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张俊勇与被告方于海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张俊勇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张俊勇负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘振龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1747号
申请执行人党玉国，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人钱达木尼，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第1954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钱达木尼在巴林右旗2015年发放的包括绩效工资和未休假补贴款项，扣完22644.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月十五日
书记员 太 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第456号
上诉人（原审被告）赵永。
委托代理人（特别授权）方炼。
被上诉人（原审原告）诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社。
法定代表人章志安。
上诉人赵永因农业承包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年6月9日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2000年12月28日，原告诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社与被告赵永签订《五浦头村下坞（上蒋）鱼塘承包合同》，合同内容为：承包期限为五年，自2001年农历正月初一起至2005年农历十二月底止，承包款金额为每年6288元，承包款分年交清，在每年农历十一月底前交清下年度的承包款，如不按期交清，原告有权终止合同并没收被告的承包押金等。合同签订后，被告付清第一年的承包款6288元及押金3000元。被告于2002年1月21日交清2002年的承包款6288元。2003年起，因鱼塘面积减少，双方重新约定承包款为每年5788元。被告于2003年4月2日交清2003年的承包款5788元。被告又于2005年12月18日交清2005年的承包款5788元，但2004年的承包款至今未交。
原审认为：原、被告之间签订的《五浦头村下山坞（上蒋）鱼塘承包合同》系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应确认有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点是被告有否交清2004年的承包款，对此应由被告承担举证责任。被告仅提供了其已交清2005年承包款的证据，该证据并不能证明其已交清2004年承包款的事实，故对被告认为其已付清承包款的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告赵永支付原告诸暨市暨阳街道五浦头村经济合作社2004年承包款计人民币5788元，款限本判决生效之日起十日内付清。本案应收案件受理费245元，其他诉讼费80元，合计诉讼费用325元，由被告赵永负担。
赵永不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人在2000年12月28日签定《五浦头村小山坞（上蒋）鱼塘承包合同》中约定：承包款分年交清，在每年农历十一月底前交清下年度的承包款，如不按期交清，被上诉人有权终止合同并没收被告的承包押金等。在本案一审的庭审中，被上诉人明确诉讼标的系2004年的承包款，那么根椐双方合同约定，2004年的承包款应当在2003年农历十一月底前交清。而2003年农历十一月底（11月29日）系公历2003年12月22日，也就是说，2003年12月22日开始，相对于2004年的承包款的诉讼时效就开始计算，两年诉讼时效到2005年12月21日就应当结清。可见，被上诉人在2006年1月11日针对2004年承包款提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。这一观点，上诉人已在一审中充分阐述。上诉人认为：既然合同双方在合同条款中明确约定付款期限，而且明确约定被上诉人有权终止合同并没收押金，那么就是设定了一个诉讼时效的起算时间，被上诉人未在诉讼时效内主张权利，即丧失主张2004年承包款的胜诉权。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审中双方争议的主要焦点是被上诉人要求上诉人支付2004年承包款是否超过诉讼时效。上诉人认为，根据合同约定，2004年的承包款应当在2003年12月22日前付清，即从2003年12月22日开始计算2004年承包款的诉讼时效，到2005年12月21日止，而被上诉人于2006年1月11日针对2004年的承包款提起诉讼，显然超过诉讼时效。针对上诉人这一主张，本院认为，上诉人并未按约向被上诉人交清2004年、2005年两个年度的承包款，直至2005年12月18日，上诉人才向被上诉人支付一个年度的承包款，虽被上诉人在发票中注明“为2005年承包款”，但因本案系合同纠纷案件，双方当事人约定履行期限为五年，此期限内双方间的权利义务具有不可分割性，且上诉人于2005年12月18日的付款行为亦产生诉讼时效中断的法律后果，故被上诉人的诉讼时效并未超过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用295元，由上诉人赵永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年七月六日
代理书记员 缪洪娇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1166号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘昌辉，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2002年6月因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑五年。2011年1月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月24日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告人许小冬，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。2017年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人刘昌辉、许小冬犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘昌辉及辩护人、许小冬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年5月16日4时许，被告人刘昌辉、许小冬预谋后来到成都市双流区西航港泰山路七街，由许小冬负责接应，刘昌辉进入泰山路七街×号门面内先后盗窃了被害人冯某某的一辆枣红色的奇蕾电瓶车（经鉴定，该车价值人民币1300元）、盗窃了被害人王某某的一辆黑色奇蕾电瓶车（经鉴定，该车价值人民币800元）、盗窃了被害人常某某的一辆白色新蕾牌电瓶车（经鉴定，该车价值人民币1200元）。后由刘昌辉、许小冬将电瓶车转移至成都市武侯区永祥苑小区车棚内。当晚9时许。刘昌辉、许小冬邀约绕某某一起来到永祥苑车棚，将三辆电瓶车骑到成都市武侯立交处，刘昌辉以2800元将三辆电瓶车销赃。
2017年5月17日凌晨，被告人刘昌辉、许小冬预谋后来到成都市双流区西航港顺风小区南二街，先后盗窃了被害人李某某停放在此处的一辆都市风牌电瓶车（经鉴定，价值人民币700元）、被害人陈某某停放在此处的一辆玫瑰之约牌电瓶车（经鉴定，该车价值人民币1300元）。后由刘昌辉、许小冬将电瓶车转移至成都市武侯区永祥苑小区车棚内。当晚9点许，刘昌辉、许小冬邀约绕某某一起来到永祥苑车棚，准备将车骑走时，被民警现场挡获。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录、检查笔录、扣押清单等，公诉机关认为，被告人刘昌辉、许小冬以非法占有为目的，秘密盗取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘昌辉当庭表示对起诉指控无异议并认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人刘昌辉有悔罪态度，并对被害人进行退赔，取得被害人谅解，请求判处缓刑。
被告人许小冬当庭表示对起诉指控无异议并认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人许小冬如实供述自己罪行，系初犯，对被害人进行了退赔，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明：车牌号为川A××1500的都市风牌电瓶车及车牌号为川A××4309的玫瑰之约牌电瓶车已发还被害人。案发后，被告人刘昌辉、许小冬对被害人冯某某、王某某、常某某进行了赔偿，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘昌辉供述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单、车辆信息表，双价鉴（2017）143号价格鉴定意见书、被告人刘昌辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌辉、许小冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人刘昌辉、许小冬的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘昌辉、许小冬对被害人冯某某、王某某、常某某进行了赔偿，被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解。据此，根据被告人刘昌辉、许小冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人许小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、扣押在案的蓝色无牌电瓶车由公安机关发还被害人，扣押在案的人民币二百四十二元及衣服一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文华
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第433号
原告丹棱县农村信用合作联社
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告何方彬，男，74岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告何方彬保证合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取83元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年五月十九日
书记员 张宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄新德，男，1967年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人庄新德因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄新德申请再审称，1、庄新德在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与庄新德签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对庄新德进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与庄新德签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使庄新德在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。庄新德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与庄新德签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对庄新德的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，庄新德对此并未提出异议。2014年7月8日，庄新德与七十二团签订《拆迁协议书》，约定庄新德收到补偿金后，必须在2014年7月15日前拆迁完毕。同日，庄新德出具保证书，承诺在2014年7月18日前自行将房屋拆除。庄新德签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，庄新德在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回庄新德的诉讼请求并无不当。
庄新德在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故庄新德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄新德的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄新德，男，1967年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人庄新德因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄新德申请再审称，1、庄新德在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与庄新德签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对庄新德进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与庄新德签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使庄新德在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。庄新德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与庄新德签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对庄新德的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，庄新德对此并未提出异议。2014年7月8日，庄新德与七十二团签订《拆迁协议书》，约定庄新德收到补偿金后，必须在2014年7月15日前拆迁完毕。同日，庄新德出具保证书，承诺在2014年7月18日前自行将房屋拆除。庄新德签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，庄新德在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回庄新德的诉讼请求并无不当。庄新德在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故庄新德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄新德的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5427号
原告:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：马玉田，男，1966年9月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：于立启，男，1963年2月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告罗松伟与被告于立启养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉田，被告于立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款167360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于立启系个体养殖户，原告为被告提供鸡雏、饲料，被告将鸡雏喂养成熟后，再由原告将成鸡回收，一并进行结算。至2015年11月，被告欠原告鸡雏款、饲料款共计167360元（已扣除被告在原告处的押金9000元）。原告多次向被告催要欠款，被告以养鸡亏损为由拖欠至今，故原告诉至法院，提出如上诉请。
于立启辩称，认可是原告为其提供鸡雏、饲料，并回购成鸡，但对原告诉请的数额不确定。被告将成鸡卖于他人后，短信通知原告到被告处核账，但是原告没有来。
经审理查明，被告于立启系个体养殖户，原告为被告提供鸡雏、饲料，被告将鸡雏喂养成熟后，再由原告将成鸡回收，一并进行结算。2015年8月14日，被告从原告处进鸡雏9000只，为被告自购雏，每只2元，被告已付，尚欠原告差价每只3元，共计27000元，被告于2015年8月21日对欠款数额签字确认。2015年8月13日至9月25日期间，被告七次从原告处进饲料，饲料款共计149360元，被告在每次进料的欠款单上对欠款数额予以签字确认，且双方约定所欠款定于成鸡出栏5天将全部欠款还清。被告将鸡雏喂养成成鸡后，私自将成鸡卖与他人，未向原告给付欠款。
另查明，原、被告庭审中均认可双方签订了养殖回收合同，合同约定鸡雏价格每只5元。被告有9000元押金在原告处，原告在诉请中已将押金9000元扣除，被告对原告提交的证据均没有异议。以上事实有鸡雏欠款单、饲料欠款单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系养殖回收合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供鸡雏、饲料，被告私自将成鸡卖出后，应及时履行给付原告欠款的义务。被告对原告提交的证据均无异议，且认可有9000元押金在原告处，故对原告提出的要求被告给付欠款167360元（押金9000元已扣除）的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于立启于本判决生效之日起三日内给付原告罗松伟鸡雏款、饲料款共计167360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由于立启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月六日
书记员 相法虎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5427号之一
本院于2017年9月6日对原告罗松伟与被告于立启养殖回收合同纠纷一案作出的（2017）津0118民初5427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0118民初5427号民事判决书中“案件受理费1824元，由于立启承担”补正为“案件受理费1824元、保全费1350元，由于立启承担”。
审判员 边永泽
二〇一七年九月二十日
书记员 相法虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第706号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由于2013年6月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX0**的别克轿车沿青岛市黄岛区井冈山路由北向南行驶至与紫金山路交叉路口时，被执勤民警发现。经提取血样检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某某于2006年8月14日因交通肇事罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实李某某血样中乙醇含量为144.2mg／100ml；有扣押决定书及扣押清单，证实车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人李某某已经取得驾驶证；有（2006）皋刑初字第0229号刑事判决书，证实被告人的前科情况；有被告人供述在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人未发表具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第706号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化程度，个体运输户，住青岛市黄岛区，户籍地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由于2013年6月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁BGW0**的别克轿车沿青岛市黄岛区井冈山路由北向南行驶至与紫金山路交叉路口时，被执勤民警发现。经提取血样检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某某于2006年8月14日因交通肇事罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实李某某血样中乙醇含量为144.2mg／100ml；有扣押决定书及扣押清单，证实车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人李某某已经取得驾驶证；有（2006）皋刑初字第0229号刑事判决书，证实被告人的前科情况；有被告人供述在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人未发表具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭卫东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第382号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年3月31日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶牌号为苏AYXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、凉城路附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检苏某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.73mg／ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院审理期间，被告人苏某某在家属帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09222号
原告孙为民，男，1970年6月29日出生。
被告马向恩，男，1963年8月14日出生。
原告孙为民诉被告马向恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙为民、被告马向恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为民诉称：我与被告是朋友关系，被告因做煤炭生意向我借款3.4万元，后被告因亲属生病于2010年8月13日又向我借款5万元，共计借款8.4万元。2011年11月12日，约定2011年11月20日偿还5万元，被告针对以上借款向我出具欠条一张，写明：今欠孙为民现金伍万元整、叁万肆仟元，共计捌万肆仟，11月20号给伍万，马向恩，2011年11月12日。后被告通过银行转账向我偿还4万元，剩余欠款4.4万元经我多次索要一直未予偿还，故诉至法院。请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告马向恩辩称：对向原告借款8.4万元给我的事实无异议，对尚欠4.4万元借款未还的事实也无异议，没有及时偿还的原因是没有偿还能力。
经审理查明：被告曾因做煤炭生意向原告借款3.4万元，原告以现金形式给付被告。2010年8月13日，被告又因亲属生病向原告借款5万元，原告以中国农业银行转账形式给付被告。2011年11月12日，被告针对以上借款共计8.4万元向原告出具欠条一张，并约定2011年11月20日偿还5万元，该欠条载明：今欠孙为民现金伍万元整、叁万肆仟元，共计捌万肆仟，11月20号给伍万，马向恩，2011年11月12日。后被告通过银行转账偿还原告4万元，现尚欠4.4万元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件及银行转账凭证原件在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马向恩从原告孙为民处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马向恩于本判决生效后十日内偿还原告孙为民借款四万四千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告马向恩负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵莹
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第251号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人詹某某，女，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2015年6月1日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。
被告人史某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月1日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2015年6月18日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人詹某某、史某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人詹某某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被害人颜某某因与被告人詹某某感情纠纷，应约前往詹某某租住的常德市武陵区滨江豪庭某房间内商谈。被告人史某应詹某某要求，邀集同案人“巍巍”、“小黑”（均姓名不详，在逃）等年轻男子等候在屋外。颜某某与詹某某发生争执，詹某某打了颜某某一耳光。史某上前阻拦，被颜某某用烟灰缸砸伤前额。史某与颜某某扭打并将其抱住，詹某某出门喊同案人“巍巍”、“小黑”等人帮忙。颜某某往外跑，同案人“巍巍”、“小黑”等追赶颜某某下楼。颜某某跑至18楼时，被追赶的一名男子向其背部刺一刀，颜某某从楼梯摔下，“巍巍”、“小黑”等人用棒打击颜某某头部，将颜某某从18楼押下楼。走出小区后大门后，颜某某报警，同案人“巍巍”、“小黑”等逃跑。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：颜某某右足第5跎骨基底部完全性骨折，属轻伤二级，已构成拾级伤残。2014年7月25日、2015年3月10日，詹某某、史某分别到常德市公安局武陵分局城东派出所投案。归案后，詹某某、史某分别赔偿颜某某各项经济损失人民币20000元、15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人詹某某、史某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，被害人颜某某的陈述，常德市广德司法鉴定中心司法医学意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某、史某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，詹某某、史某均起主要作用，系主犯。詹某某、史某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对詹某某、史某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人史某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年七月六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年5月15日上午，被告人张某驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载古某沿南宁华侨投资区313省道由东往西方向行驶，适有被害人潘某乙驾驶无号牌二轮电动车行驶于张某前方，当张某行驶至313省道24KM＋500M处准备超越潘某乙时，因潘某乙左转弯、张某驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成潘某乙当场死亡，张某、古某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市交通警察支队支队依法认定，张某负该事故主要责任，潘某乙负该事故次要责任，古某不负事故责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人张某辩称，由于被害人未按交通规则的规定驾驶电动摩托车，未打转向灯，突然左转，与被告人的摩托车相撞，其不应负事故的主要责任。
其辩护人认为，事故是由来被害人突然急转弯所致，被告人最多负事故的同等责任，被告人的行为不构成交通肇事罪，
经审理查明，2015年5月15日上午，被告人张某驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载古某沿南宁华侨投资区313省道由东往西方向行驶，适有被害人潘某乙驾驶无号牌二轮电动车行驶于张某前方，当张某行驶至313省道24KM＋500M处准备超越潘某乙时，因潘某乙左转弯、张某驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成潘某乙当场死亡，张某、古某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张某在事故现场拨打电话报警，并在现场等候处理。经南宁市交通警察支队支队依法认定，张某负该事故主要责任，潘某乙负该事故次要责任，古某不负事故责任。
另查明，案发后，张某赔偿给被害人家属经济损失共计人民币19000元。
认定上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明，证实了案发经过、被告人到案情况、涉案车辆和人员的基本信息。3、证人罗某、潘某甲的的证言，证实了案发后的情况。4、被害人古某的陈述，证实了案发的经过。5、被告人张某的供述，证实了2015年5月15日上午，被告人张某无证驾驶二轮摩托车搭载古某从南宁回家，行至英才村路口时，被害人驾驶电动车没有打转向灯突然左转弯，被告人来不及避让和采取措施，其摩托车前轮和电动车的挡泥板发生碰撞。发生碰撞后看见被害人受伤后即拨打电话报警。6、尸体检验报告书，证实被害人潘某乙系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡；乙醇定性定量检验报告，证实被害人及被告人的血液乙醇浓度0.0mg／100ml；车辆技术检验报告书，证实被告人张某所驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车符合机动车静态安全技术标准；车辆速度鉴定意见书，证实被告人所驾驶的二轮摩托车在发生事故碰撞瞬间的速度约为77公里／小时可以成立；被害人所驾驶二轮电动车在发生事故碰撞瞬间的速度约为34公里／小时可以成立；道路交通事故认定书，证实此事故中，张某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的桂A×××××号普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔、超速行驶是造成该事故的主要原因；潘某乙驾驶无号牌二轮电动车通过路口，向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯是造成该事故的次要原因。被告人张某承担该事故的主要责任；被害人潘某乙承担该事故的次要责任；古某不承担该事故的责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了公安机关依法对事故现场进行勘查及现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶车辆上路超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。对于被告人及辩护人提出公安机关所做出的《道路交通事故认定书》认定事实偏袒，适用法律错误，依法不予采信的辩解意见。本院认为，公安机关依法所做出的《道路交通事故认定书》认定被告人张某承担该事故的主要责任；潘某乙承担该事故的次要责任的事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。案发后，被告人张某在事故现场拨打电话报警，并在现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初191号
原告：霍城县清水河镇沭阳建材店，地址：霍城县。
经营者：荀双，女，1992年12月23日出生，住霍城县。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，住霍城县。
原告霍城县清水河镇沭阳建材店与被告梅林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告霍城县清水河镇沭阳建材店于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县清水河镇沭阳建材店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍城县清水河镇沭阳建材店撤诉。
案件受理费350元，由霍城县清水河镇沭阳建材店负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年一月十六日
书记员 李 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初485号
原告：庄桂梅，女，汉族，1971年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：潘霞。
委托诉讼代理人：陈茜。
被告：南京鼎昶建筑装饰工程有限公司，组织机构代码58045478-8，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路188号404室。
法定代表人：汪林。
原告庄桂梅与被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎昶公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄桂梅及委托诉讼代理人潘霞、陈倩到庭参加诉讼。被告鼎昶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎昶公司支付货款71400元，并支付自2015年2月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应水泥和黄沙，2014年11月28日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告材料款16680元，并承诺于2015年元月底支付，并由法定代表人汪林签字确认。但此后，被告未支付上述款项，经催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告鼎昶公司未答辩。
本案原告庄桂梅围绕诉讼请求提供欠条一份及短信记录一份。被告鼎昶公司未提交证据。原告庄桂梅提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。被告鼎昶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，庄桂梅向鼎昶公司供应瓷砖、电线、灯等装修材料。2014年11月28日，鼎昶公司向庄桂梅出具欠条一份，载明：今欠庄桂梅材料款71400元，于2015年元月底结算。尾部加盖鼎昶公司印章，并有法定代表人汪林签字。
本院认为：鼎昶公司出具的欠条以及庄桂梅在庭审中的陈述，可以认定庄桂梅与鼎昶公司之间存在事实上的买卖合同关系。上述欠条载明鼎昶公司欠庄桂梅材料款71400元，并约定于2015年元月底付清，但鼎昶公司未按约支付上述货款，构成违约。故庄桂梅要求鼎昶公司支付货款71400元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故庄桂梅主张逾期利息以71400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庄桂梅货款71400元及逾期付款利息（利息以71400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959，公告费600元，合计2559元，由被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 曹小秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾雨辰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14420号
申请执行人：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和桂工业园A-2栋，组织机构代码：67713391-3。
法定代表人：李丽娟。
被执行人：广州市恒斌建材有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街傍江西村城区大道49号、51号，组织机构代码：09378658-2。
法定代表：吴宏城。
被执行人：吴宏城，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人广东珠江电线电缆有限公司（简称珠江电缆公司）与被执行人广州市恒斌建材有限公司（以下简称恒斌公司）、吴宏城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16035号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：申请执行人珠江电缆公司与被执行人恒斌公司于2016年1月5日签订的《经销合同》自2016年10月8日起解除；被执行人恒斌公司应向申请执行人支付货款298660元并从2016年10月15日起至本判决确定的付款日止按年利率24%计付利息；被执行人吴宏城对被执行人恒斌公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费3160.04元、财产保全费1550元，合计4710.04元，由申请人负担506.82元，两被执行人负担4203.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月4日向被执行人吴宏城直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票。
二、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
有
|
冻结被执行人吴宏城在中国农业银行广州番禺平康支行账号：6228230089184831515（期限2017年11月16日至2018年11月15日；冻结被执行人恒斌公司在中国农业银行广州番禺美心支行账号：44078701040004939（期限2017年11月20日至2018年11月19日）
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤A8EM82
粤A1GJ56
2017年12月1日查封（期限两年）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月15日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年5月2日对依法对被执行人实施限制高消费。
六、本院于2018年1月4日对被执行人吴宏城实施司法扣留十五日。
七、本院依法扣划两被执行人银行存款9624.31元，并退予申请执行人。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二日
书记员 钟妙芹
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14420号申请执行人：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和桂工业园A-2栋，组织机构代码：67713391-3。法定代表人：李丽娟。被执行人：广州市恒斌建材有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街傍江西村城区大道49号、51号，组织机构代码：09378658-2。法定代表：吴宏城。被执行人：吴宏城，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人广东珠江电线电缆有限公司（简称珠江电缆公司）与被执行人广州市恒斌建材有限公司（以下简称恒斌公司）、吴宏城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16035号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：申请执行人珠江电缆公司与被执行人恒斌公司于2016年1月5日签订的《经销合同》自2016年10月8日起解除；被执行人恒斌公司应向申请执行人支付货款298660元并从2016年10月15日起至本判决确定的付款日止按年利率24%计付利息；被执行人吴宏城对被执行人恒斌公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费3160.04元、财产保全费1550元，合计4710.04元，由申请人负担506.82元，两被执行人负担4203.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月4日向被执行人吴宏城直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票。二、本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：部门                    反馈情况                     采取措施                  银行                        有              冻结被执行人吴宏城在中国农业银行广州番禺平康支行账号：6228230089184831515（期限2017年11月16日至2018年11月15日；冻结被执行人恒斌公司在中国农业银行广州番禺美心支行账号：44078701040004939（期限2017年11月20日至2018年11月19日）                  财付通                      无              支付宝                      无              公安车辆                粤A8EM82        粤A1GJ56      2017年12月1日查封（期限两年）                  工商总局                无              证券公司                      无              不动产                      无              三、本院于2017年11月15日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院于2018年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。五、本院于2018年5月2日对依法对被执行人实施限制高消费。六、本院于2018年1月4日对被执行人吴宏城实施司法扣留十五日。七、本院依法扣划两被执行人银行存款9624.31元，并退予申请执行人。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年五月二日书记员  钟妙芹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00352-2号
申请执行人李要荣，男，1954年5月20日出生，汉族，个体户。
被执行人郭守三，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户。
本院依据发生法律效力的（2013）临民一初字第03283号民事判决书，向被执行人郭守三发出执行通知书，责令被执行人郭守三立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中，查明被执行人郭守三有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭守三银行存款39500元（含案件受理费513元、执行费455元、迟延履行期间债务利息1532元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年七月十六日
书记员 孙庆健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02110号
原告：徐荣，女，1969年12月27日，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：王静，该公司员工。
委托代理人：潘斌，该公司员工。
原告徐荣与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）、滁州顺隆房地产营销策划有限公司（以下简称滁州顺隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告徐荣撤回对滁州顺隆公司的起诉，本院裁定准许。原告徐荣，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐荣诉称：滁州顺隆公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城B区商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街106号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。1月29日，滁州顺隆公司出具收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订房屋买卖合同。
另查明：滁州顺隆公司现已登记注销，滁州顺隆公司将原告所缴纳的50000元认筹金已转交给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代销公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。后滁州顺隆公司将原告缴纳的50000元认筹金转交给被告，而被告至今未能将涉案房屋建成销售、未与原告签订商品房销售合同但仍占用原告缴纳的50000元，现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今该款仍由被告占有使用，现原告主张按照中国人民银行公布的人民币五年期以�贷款基准年利率5.15%计算自2010年1月29日至2015年9月10日期间的利息14435元，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐荣人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02110号
原告：徐荣，女，1969年12月27日，大学文化，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告徐荣与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐荣于2015年11月27日向本院提出撤回对被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告徐荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐荣撤回对被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02110号
原告:张某甲，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:张某乙，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊 丰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执257号
申请执行人:天水三义混凝土有限公司，住所地天水市清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司董事长。
被执行人：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘05民终561号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行天水华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月3日向被执行人天水华厦建筑工程有限公司送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人天水华厦建筑工程有限公司5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付案款63000元，向本院缴纳执行费845元，但被执行人天水华厦建筑工程有限公司未按执行通知指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人天水华厦建筑工程有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天水华厦建筑工程有限公司的银行存款63845元，用于支付案款63000元，向本院缴纳执行费845元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年一月十七日
书记员 张 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第729号
原告姜宏兵，男，1975年1月20日生，汉族，西安大恒工业自动化控制有限公司职员。
被告冯健，男，1981年6月5日生，汉族，无业。
本院在审理原告姜宏兵与被告冯健借款纠纷一案中，原告姜宏兵于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜宏兵撤回起诉。
诉讼费175元减半收取，由原告姜宏兵承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代审判员 尹旭鹏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 杨迎珍
江西省星子县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）星民二初字第831号
原告郑柏林，男，汉族，1960年5月7日出生，星子县人。
被告郑铁滚，男，汉族，1973年7月25日出生，星子县人。
原告郑柏林诉被告郑铁滚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
原、被告双方均确认被告郑铁滚尚欠原告郑柏林借款41000元，由被告郑铁滚分五期偿还，于2016年1月27日前偿还5000元，于2016年2月7日前偿还5000元，于2016年7月18日前偿还10000元，于2017年1月21日前偿还10000元，于2018年2月9日前偿还余款11000元，如果任何一期还款未兑现履行，原告郑柏林有权就全部欠款向法院申请执行。
本案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1300元，原告郑柏林自愿负担。
原、被告一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员代 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执121号
申请执行人：吴美荣，女，1955年2月4日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市武通铁道环境科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区大东门紫竹园公寓1栋1-2单元1-2层商网。
法定代表人：吴生梅。
被执行人：席红，女，1963年7月7日出生，住武汉市武昌区，
关于申请执行人吴美荣与被执行人武汉市武通铁道环境科技工程有限公司、席红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3972号号民事调解书依法向被执行人武汉市武通铁道环境科技工程有限公司、席红发出执行通知书，责令被执行人武汉市武通铁道环境科技工程有限公司、席红共同偿还申请执行人吴美荣借款本金200万元。承担案件受理费11400元，案件执行费22400元，但被执行人一直未能履行。
经查，根据本院（2017）鄂0106民初3087号民事判决书确定，案外人王晓枫名下坐落于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：昌2013015023号、房屋面积：294.54平方米）由本案被执行人席红继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人席红继承的王晓枫名下坐落于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：昌2013015023号、房屋面积：294.54平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月十一日
书记员 熊振威
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初806号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：曾勇奕，系原告员工。
被告：陈志云，女，1956年12月5日出生，汉族，住青田县。
被告：郑光言，男，1953年7月29日出生，汉族，住青田县。
被告：郑汉洪，男，1953年3月29日出生，汉族，住青田县。
被告：郑伯娥，女，1961年6月10日出生，汉族，住青田县。
被告：金岳品，男，1963年11月9日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈志云、郑光言、郑汉洪、郑伯娥、金岳品金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈志云立即偿还贷款本金20万元及利息（利息截至2016年12月20日止为54727.75元，自2016年12月21日起至实际还清本金之日按逾期月利率14.25‰计收）；二、被告郑光言承担共同还款责任，被告郑汉洪、郑伯娥、金岳品承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告陈志云、郑光言、郑汉洪、郑伯娥、金岳品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，被告陈志云以经营五金生意为由向原告青田农商行申请借款20万元。同月22日，原告作为贷款人，被告陈志云作为借款人，被告郑伯娥、郑汉洪作为保证人，三方签订了合同号9321120130011267的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：在借款额度20万元内，期限自2013年10月22日至2015年10月17日止可循环使用，具体以借款借据为准；本合同项下单笔借款利率根据借发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告金岳品与原告青田农商行签订了《保证合同》一份，合同约定为被告陈志云与原告青田农商行签订的合同号9321120130011267的《个人循环保证借款合同》的项下借款提供连带责任保证，保证范围、保证期限与保证人郑汉洪、郑伯娥一致。同时，被告郑光言作为共同还款人向原告青田农商行出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对陈志云与原告青田农商行签订的合同号9321120130011267的《个人循环保证借款合同》项下的借款全部债务承担共同还款责任。
2014年9月30日，原告青田农商行向被告陈志云发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率为9.5‰。借款后，被告陈志云仅支付过部分利息，未还过借款本金，截至2016年12月20日，已欠利息为54727.75元。被告郑光言没有履行共同还款义务，被告郑汉洪、郑伯娥、金岳品亦未予以代偿。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息查询打印单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈志云、郑汉洪、郑伯娥、金岳品与原告青田农商行之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证合同》合法、有效，受法律保护。被告郑光言向原告青田农商行出具《共同还款承诺书》系其真实意思表示，属于债务加入。原告已按约向被告陈志云发放了借款，被告陈志云、郑光言未按照约定的期限还本付息，被告郑汉洪、郑伯娥、金岳品也未履行保证义务，均已构成违约。原告青田农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈志云、郑光言、郑汉洪、郑伯娥、金岳品经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志云、郑光言在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年12月20日止为54727.75元，自2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告郑汉洪、郑伯娥、金岳品对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告费600元，均由被告陈志云、郑光言、郑汉洪、郑伯娥、金岳品连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 舒勤芬
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3614号
原告：方文正男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宁梦鸿男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告方文正诉被告宁梦鸿民间借贷纠纷一案，原告方文正于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元，截止2017年12月12日尚欠利息15400元，自2017年12月12日起每月按借款本金50000元的20‰计算利息至全部本金及利息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告方文正到庭参加诉讼，被告宁梦鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告宁梦鸿向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今到方文正处借到人民币50000元”。2017年12月12日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁梦鸿偿还原告方文正借款本金50000元，并支付自2017年12月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告方文正负担193元，被告宁梦鸿负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?