河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3017号
原告：冯明月，女，生于1986年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：霍香村，女，生于2012年10月31日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：冯明月（系原告霍香村母亲），女，生于1986年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：霍香君，女，生于2010年10月4日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：冯明月（系原告霍香村母亲），女，生于1986年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：余世蔚，女，生于1986年7月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：邢栋，男，生于1986年6月28日，汉族，住河南省镇平县彭营乡府前街*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚与被告邢栋、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚的委托诉讼代理人张耀东，被告邢栋，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计40000元。2、要求被告邢栋对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告冯明月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计39338.9元，赔偿原告霍香君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23346.6元，赔偿原告霍香村医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12262元，赔偿原告余世蔚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计102173.6元。事实和理由：2017年7月16日16时许，被告邢栋驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿镇王244省道自南向北行至镇平县××××南32米处时，与原告冯明月驾驶的电动车相撞，造成原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告邢栋承担此事故的全部责任，原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚不承担事故责任。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告邢栋辩称称，事故发生后垫付有医疗费用，应当核实。
被告保险公司辩：1、事故发生属实，但是我公司认为邢栋负事故全部责任错误，应当考虑事故中电动车驾驶人冯明月驾驶电动车超载，应适当承担责任，减轻邢栋的责任。2、对原告的合理合法损失，保险公司在保险范围内承担。3、原告请求的各项费用明显过高。4、我公司不承担诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，二被告对事故发生的事实无异议，对事故责任的划分有异议，但未能提供证据予以证实，故本院对该组证据真实性予以采信。2、对原告提交的电动车的维修清单及维修票据，二被告有异议，称维修发票不是正规发票，且也没有经过鉴定部门的鉴定，不予认定，因事故发生造成了车辆损失，故对该组证据的关联性本院予以采信。3、对原告提交的交通费票据，二被告有异议，认为票据存在连号，根据原告的伤情及实际情况，原告受伤住院实际支出有交通费用，本院对该组证据的关联性予以采信。4、对原告提交的冯明月出院后的医疗费票据，二被告有异议，认为无法证实与事故的关联性，但该票据与出院医嘱可以相互印证，本院对该组证据予以采信。5、对原告提交的病历和诊断证明，二被告对涉及护理情况有异议，但被告未提供其它相反证据予以反驳，本院对该组证据的关联性予以采信。6、对被告邢栋提交的镇平县人民医院预交款收据、预交医疗费记账折复印件，原告冯明月有异议，称并未垫付费用，被告也未能提供其它证据相印证，本院不予采信。7、对被告邢栋提交的银行的交易查询结果、南阳市中心医院住院费用交款记录复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告余世蔚有异议，称并未垫付费用，但该组证据可以相互印证，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日16时许，被告邢栋驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿镇王244省道自南向北行至镇平县××××南32米处时，与原告冯明月驾驶的电动车相撞，造成原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚受伤，车辆受损的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，被告邢栋承担此事故的全部责任，原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚不承担事故责任。
事故发生后，原告冯明月于2017年7月16日被送至镇平县人民医院住院治疗至2017年8月28日，共住院43天，花费医疗费19454.77元。原告入院经诊断为：1、左下肢多发皮肤裂伤并皮下组织脱套；2、颅脑损失（1）颅底骨折；（2）左面部及左眼周围软组织损伤；3、左大腿皮肤软组织损伤。诊断证明书显示：住院期间需陪护2人，出院后1-2月内因生活不能自理需陪护1人。原告霍香村于2017年7月16日被送往镇平县人民医院住院治疗至2017年8月28日，共住院43天，花费医疗费5493.37元。原告入院经诊断为：左下肢多发皮肤挫裂伤清创术后。原告霍香君于2017年7月16日被送往镇平县人民医院住院治疗至2017年9月18日，共住院64天，花费医疗费10487.23元。原告入院经诊断为：1、轻型开放性颅脑损失：（1）颅底骨折并脑脊液双鼻漏；（2）头外伤反应；（3）右侧额骨骨折；（4）右侧眶内壁骨折；（5）颅内积气；（6）面部多处擦挫伤；（7）右侧额部头皮下血肿。2、四肢多处擦挫伤。出院证显示：院后继续口服营养神经药物，加强营养，院后仍需1人陪护，加强营养，不适随诊。原告余世蔚于2017年7月16日被送往南阳市中心医院住院治疗至2017年10月2日，共住院78天，花费医疗费63424.95元。原告入院经诊断为：左足碾压伤。诊断证明书显示：住院期间陪护2人，出院后建议陪护2人，出院后3、6月复查。被告邢栋在事故发生后给原告余世蔚垫付费用15000元。
豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2017年4月6日19时起至2019年4月6日19时止。商业第三者险责任限额为200000元，保险期间为自2017年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。
另查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元，农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告邢栋驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告冯明月驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，应对原告承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，剩余部分由被告邢栋赔偿，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告冯明月的损失为：1、医疗费19454.77元。2、误工费。原告住院43天，误工费按照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年计算，为34941元/年÷365天×43天=4116.34元。原告要求4116.39元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。诊断证明书显示：住院期间需陪护2人，出院后1-2月内因生活不能自理需陪护1人。住院期间护理费，原告住院43天，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元计算，为33857元/年÷365天×43天×2人=7977.27元。出院后护理费，酌定40天，按照2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，为11696.74元/年÷365天×40天×1人=1281.83元。原告要求11687.76元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。按照每天30元标准计算，为30元/天×43天=1290元。5、营养费。按照每天30元标准计算，为30元/天×43天=1290元。6、交通费200元。7、车辆损失1300元。原告冯明月的1至7项费用共计36910.21元。
原告霍香村的损失为：1、医疗费5493.37元。2、护理费。原告住院43天，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元计算，为33857元/年÷365天×43天×1人=3988.63元。原告要求3988.68元，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。按照每天30元标准计算，为30元/天×43天=1290元。4、营养费。按照每天30元标准计算，为30元/天×43天=1290元。5、交通费200元。原告霍香村的1至5项费用共计12262元。
原告霍香君的损失为：1、医疗费10487.23元。2、护理费。原告住院64天，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元计算，为33857元/年÷365天×64天×1人=5936.57元。出院证显示：院后仍需1人陪护。出院后护理费，酌定30天，按照2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，为11696.74元/年÷365天×30天×1人=961.38元。原告要求8719.44元，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。按照每天30元标准计算，为30元/天×64天=1920元。4、营养费。按照每天30元标准计算，为30元/天×64天=1920元。5、交通费300元。原告霍香君的1至5项费用共计21525.18元。
原告余世蔚的损失为：1、医疗费63424.95元。2、误工费。原告住院78天，误工费按照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年计算，为34941元/年÷365天×78天=7466.84元。原告要求7466.94元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。住院期间陪护2人，出院后建议陪护2人。住院期间护理费，原告住院78天，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元计算，为33857元/年÷365天×78天×2人=14470.39元。出院后护理费，酌定40天，按照2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，为11696.74元/年÷365天×40天×2人=2563.67元。原告要求25601.76元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。按照每天30元标准计算，为30元/天×78天=2340元。5、营养费。按照每天30元标准计算，为30元/天×78天=2340元。6、交通费1000元。原告余世蔚的1至6项费用共计93605.85元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告冯明月的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22034.77元；原告霍香村的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8073.37元；原告霍香君的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14327.23元；原告余世蔚的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68104.95元；以上共计112540.32元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告冯明月医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元×（22034.77元÷112540.32）=1957.94元；赔偿原告霍香村医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元×（8073.37元÷112540.32）=717.38元；赔偿原告霍香君医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元×（14327.23元÷112540.32）=1273.08元；赔偿原告余世蔚医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元×（68104.95元÷112540.32）=6051.60元。超出交强险医疗费赔偿限额原告冯明月的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20076.83元，原告霍香村的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7355.99元，原告霍香君的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13054.15元，原告余世蔚的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62053.35元，上述合计164593.67元。因被告邢栋负事故的全部责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额200000元内予以赔付。原告冯明月的误工费、护理费、交通费等共计13575.44元，原告霍香村的护理费、交通费等共计4188.63元，原告霍香君的护理费、交通费等共计7197.95元，原告余世蔚的误工费、护理费、交通费等共计25500.9元，以上共计50462.92元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告冯明月的车辆损失1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司已足额赔偿原告损失，被告邢栋不再承担支付赔偿款的责任。被告邢栋辩称，事故发生后垫付医疗费22000元，原告不予认可，被告提供的证据仅能证实给原告余世蔚垫付费用15000元，故对被告辩称的其它垫付费用本院不予支持。被告邢栋在事故发生后垫付给原告余世蔚的15000元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内直接支付给被告邢栋。被告保险公司辩称，对事故责任划分有异议，但未提供证据证实其辩称理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯明月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项费用共计人民币16833.38元；赔偿原告霍香村医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币4906.01元；赔偿原告霍香君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币8471.03元；赔偿原告余世蔚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币31552.5元（被告邢栋垫付的15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在理赔时予以扣除并直接支付给被告邢栋）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯明月医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币20076.83元；赔偿原告霍香村医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币7355.99元；赔偿原告霍香君医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币13054.15元；赔偿原告余世蔚医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币62053.35元；
三、驳回原告冯明月、霍香村、霍香君、余世蔚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告冯明月、霍香村、霍香君负担100元，被告邢栋负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 健