贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）习刑初字第84号
公诉机关习水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人袁某珍，女，1948年12月30日出生，汉族，贵州省习水县人，系董某财之妻。
刑事附带民事诉讼原告人董某德，男，1923年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人。系董某财之父。
刑事附带民事诉讼原告人董某东，男，1969年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人。系董某财之子。
刑事附带民事诉讼原告人董某玫，女，1974年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人。系董某财之女。
刑事附带民事诉讼原告人董某兰，女，1976年8月11日出生，汉族，贵州省习水县人。系董某财之女。
上列刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰共同委托代理人冯某品，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告人罗某飞，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月7日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
附带民事诉讼被告人：习水县长运汽车销售服务有限公司（以下简称长运公司）。
单位负责人吴某平，该公司负责人。
附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保）。
公司负责人周某华，该公司总经理。
委托代理人袁某秋、余某阳，天安保险公司职工。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保公司）。
公司负责人陈某忠，该公司经理。
委托代理人李某睿，人保公司法律顾问。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2013）1号起诉书指控被告人罗某飞犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗某飞，附带民事诉讼原告人董某东及其代理人冯某品，附带民事诉讼被告人天安财保的代理人袁某秋、余某阳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人长运公司的负责人吴某平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院书面提交了法定代表人身份证明、委托书及答辩状。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年10月15日17时许，被告人罗某飞驾驶车牌号为贵CA39**的中型自卸货车从习水县城往习水县东皇镇长嵌沟方向行驶，当车辆行至习水县东皇镇长嵌沟花池路段时，与同向靠右侧公路中间推着人力车行走的董某财相遇，被告人罗某飞驾车往车行方向左侧避让，车辆左前保险杠与董某财推着的人力车车轮相碰撞，并将董某财带倒在公路边上，贵CA39**号车辆左后轮与董某财相刮擦，造成董某财受伤，经习水县人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡。习水县公安局司法鉴定中心鉴定：董某财系本次交通事故中头部遭受撞（碰）击后致其重度颅脑损伤死亡。习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人罗某飞承担事故主要责任，行人董某财承担事故次要责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人罗某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故发生的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究被告人罗某飞的刑事责任。同时提出被告人罗某飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰诉请判令被告人罗某飞及附带民事诉讼被告人长运公司、天安财保、人保公司共同赔偿医疗费53270.46元、护理费1006.00元、住院伙食补助费150.00元、丧葬费15729.00元、死亡赔偿金280507.65元、被扶养人生活费（父）19508.55元、（妻）62928.50元、精神抚慰金50000.00元、参加事故处理人员的误工、交通、食宿费2000.00元等共计485099.51元，除交强险外的80%再加交强险合计为412279.64元。
被告人罗某飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出自己已对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，请求从轻处罚。
长运公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。
天安财保提出：本案中被害人存在过错；精神抚慰金等计算过高；同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
人保公司虽未出庭参与诉讼，但通过邮政快递的方式向本院寄送了营业执照、法定代表人身份证明书、委托授权书及答辩状，辩称：其赔付责任按照法律规定及保险合同约定依法按责承担。
经审理查明：2013年10月15日17时许，被告人罗某飞驾驶车牌号为贵CA39**的中型自卸货车从习水县城往习水县东皇镇长嵌沟方向行驶，当车辆行至习水县东皇镇长嵌沟花池路段时，与同向靠右侧公路中间推着人力车行走的董某财相遇，被告人罗某飞驾车往车行方向左侧避让，车辆左前保险杠与董某财推着的人力车车轮相碰撞，并将董某财带倒在公路边上，贵CA39**号车辆左后轮与董某财相刮擦，造成董某财受伤，经习水县人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡。习水县公安局司法鉴定中心鉴定：董某财系本次交通事故中头部遭受撞（碰）击后致其重度颅脑损伤死亡。习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人罗某飞承担事故主要责任，行人董某财承担事故次要责任。
2013年11月15日，习水县公安局交通警察大队对被告人罗某飞所驾驶的贵CA39**号中型自卸货车的制动系、转向系进行了技术检验，以第2013081号交通事故车辆技术检验报告认定：该车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格。
被告人罗某飞所驾驶的贵CA39**号中型自卸货车，其行驶证登记车主为长运公司，检验有效期至2014年4月，投保交强险于天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，保险凭证号C6010025573690，该车除投了交强险外，并在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司投保了商业第三责任险五十万元及基本险不计免赔率特约，该车在发生交通事故时，是在保险合同有效期限内。
另查明：董某财受伤后即被送往习水县人民医院抢救，后因抢救无效于2013年10月19日死亡，共住院治疗四天，共用去医疗费用等共计53270.46元。被告人罗某飞已与死者董某财的亲人已达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解。被害人董某财生前居住于习水县东皇镇黑鹿社区十二组22单元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人罗某飞供述，证明2013年10月15日17时许，被告人罗某飞驾驶车牌号为贵CA39**的中型自卸货车与董某财推着的人力车车轮相碰撞，并将董某财带倒在公路边上，造成董某财受伤，经习水县人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡的道路交通事故。
2、证人董某福证言，证明证人董某福看见被害人董某财从公路上过，一会听到出事了，赶到现场后看到董某财出了交通事故的现场基本情况。
3、证人董某明证言，证明证人董某明在事故现场的酒店里喝酒时看到被害人董某财推着人力车的轮子过，一会突然听到外面刹车的声音，就看到董某财倒在公路上了的事实经过。
4、证人王某银证言，证明证人王某银在酒店喝酒时听到了外面刹车的声音，就到公路上去看，看到董某财倒在公路上，在他前面停着一辆大货车的事实。
5、证人董某明证言，证明证人董某明在现场看到被害人被贵CA39**的中型自卸货车碰撞，后看到大车驾驶员打电话通知112救人，自己也到现场救人的基本事实。
6、扣押物品和返还物品凭证，证明公安机关对相关证照及车辆进行了扣押，并对应当返还的证照及车辆进行了返还的事实。
7、协议书、谅解书，证明被告人与死者亲属达成了赔偿协议，并得到了死者亲属及其他受害人的谅解。
8、习水县公安司法鉴定中心对董某财法医学尸体检验鉴定意见书，证明：董某财系本次交通事故中头部遭受撞（碰）击后致其重度颅脑损伤死亡。
9、交通事故车辆技术检验报告及车检照片，证明肇事车辆肇事前转向系、行车制动系安全技术状况。
10、被告人罗某飞户籍证明，证明被告人罗某飞肇事时已达完全刑事责任年龄的事实。
11、交通事故责任认定书，证明被告人罗某飞在本次事故承担事故的主要责任，被害人董某财承担本次事故的次要责任。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场方位等情况。
13、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
14、取保候审材料，证明被告人罗某飞在公安机关取保未被采取强制措施的情况。
经庭审质证，上述证据，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰及其代理人向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、亲属关系证明、安葬证明、死亡证明，证明刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰的身份及诉讼主体资格，同时证明其家庭关系结构及被害人董某财夫妇居住于县城的事实。
2、事故认定书、检验报告，证明事故发生的经过及责任的划分。
3、医疗费票据、用药清单，证明在习水县人民医院抢救死者用去医疗费用共53270.46元。
4、病历、住院病历，证明本案交通事故发生后，证明被害人董某财伤后在习水县人民医院抢救时入院诊断情况。
5、调解协议，证明被告人罗某飞与被害人家属达成了和解协议。
6、黑鹿社区及城西派出所证明，证明被害人董某财生前居住于黑鹿社区十二组22单元。
被告人罗某飞及附带民事诉讼被告人天安财保对袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰所提交证据的真实性无异议。
附带民事诉讼被告人天安财保向法庭提交了投保抄件，证明被告人在其公司仅投了交强险，并表示愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告人罗某飞及袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰的代理人对天安财保所提的证据无异议。
本院认为：被告人罗某飞作为驾驶人员，本应遵守交通规则，安全驾驶，但其在行驶中未能保持安全距离，导致与行人董某财相挂擦，并致董某财受伤后经抢救无效死亡，经鉴定，董某财系本次交通事故中头部遭受撞（碰）击后致其重度颅脑损伤死亡，被告人罗某飞负事故主要责任，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某飞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人罗某飞事故发生后积极参与救助被害人，并与死者董某财的亲属达成了民事和解，取得了死者亲属的谅解，充分化解了社会矛盾，案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人罗某飞从轻处罚。对被告人罗某飞适用缓刑确不再具有社会危害性，决定对其适用缓刑。
刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰诉请的医疗费53270.46元，因其提供了正规结算的医疗费票据，予以支持；被害人从2013年10月15日受伤后送习水县人民医院抢救到2013年10月19日死亡，共住院四天时间，其护理费应按四天计算，由于对被害人进行抢救，由二人护理符合实际情况，故护理费参照我省上一年度居民服务和其他服务业（28224元÷365天）×4天×2人=619元；住院伙食补助费按30元／天×4天=120元；被害人董某财生于1948年5月14日，死亡时已满65周岁，其生前居住在习水县东皇镇黑鹿社区十二组22单元，故附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金280507.65元、丧葬费15729元符合法律规定，本院予以确认；被害人董某财之父董某德生于1923年11月2日，现已满八十周岁，居住于农村，且生育了董某财和董廷香二个子女，故其被扶养人生活费应按刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰所主张的5年×3901.71元=19508.55元再除以2人，即19508.55元÷2=9754.28元；被害人董某财之妻袁某珍的赡养义务应由其子女董某东、董某玫、董某兰等人承担，故附带民事诉讼原告人所主张对袁某珍的被扶养人生活费62928.50元于法无据，本院不支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用未向本院提交相关证明，根据实际情况，酌情支持2000元；精神抚慰金50000元的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。
综上，本院支持刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰因董某财在该次事故中死亡赔偿金（280507.65元＋9754.28元）、丧葬费15729元、医疗费53270.46元、护理费619元、住院生活补助费120元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费2000元，合计为362000.39元。
刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰的赔偿总额为362000.39元，应首先在交强险内赔付，不足部分在商业险内按责分担。故其商业险赔偿额为赔偿总额362000.39元-120000元（交强险赔付份额）=242000.39元，由被告人罗某飞承担80%的民事赔偿责任（即193600.31元），该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在商业险限额范围内赔付；由附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰自行承担20%的民事责任（即48400.08元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人罗某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内，在贵CA39**的中型自卸货车所投交强险内赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰各项损失共计人民币为120000元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效后十日内，在贵CA39**的中型自卸货车所投商业第三者责任险内赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰各项损失共计人民币为193600.31元，并由附带民事诉讼被告人罗某飞及习水县长运汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人袁某珍、董某德、董某东、董某玫、董某兰其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
审 判 员 袁中权
人民陪审员 袁 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 帅 言