江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初511号
原告顾守虎，职工。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告邱怀超，无业。
原告顾守虎诉被告邱怀超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾守虎及其委托代理人戴连，被告邱怀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾守虎诉称：2015年12月7日11时20分，被告邱怀超驾驶无牌照普通二轮摩托车沿顾北线由东向西行驶至事故发生地点左转弯驶出道路时，与同方向行驶的顾守虎驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成顾守虎受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定邱怀超承担事故主要责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费9093.20元、护理费1317.40元（14天×94.10元/天）、住院伙食补助费210元（14天×15元/天）、营养费168元（14天×12元/天），合计10788.60元，要求被告在交强险范围内赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告邱怀超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；
2.病历、出院记录各1份，证明原告伤情及住院治疗14天；
3.用药清单1份/医疗费发票3张，证明原告住院期间支付医疗费9093.20元。
被告邱怀超辩称：对于事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时原告无牌照、驾驶证，车速为80千米/小时且没有靠右行驶，邱怀超不应承担主要责任，应承担次要责任。对于原告要求赔偿的各项费用，同意赔偿一半。
被告邱怀超未提供证据。
庭审中，被告对证据的质证意见：
被告对证据1的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，邱怀超应承担次要责任；对证据2、3无异议。
本院认证意见：
证据1系泗洪县公安局交通警察大队依据相关证据作出，本院予以采信；被告对证据2、3无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年12月7日11时20分，被告邱怀超驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县陈圩乡顾北线由东向西行驶至事故发生地点左转弯驶出道路时，与同方向行驶的顾守虎驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成顾守虎受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定邱怀超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的摩托车驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，顾守虎未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加技术检验的摩托车上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，邱怀超承担事故主要责任，顾守虎承担事故次要责任。原告伤后即被送入泗洪县城头医院住院治疗14天，支付医疗费9093.20元，诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨颈突骨折，右尺桡关节脱位。原告顾守虎于2015年12月7日行右侧桡骨骨折切口复位+内固定术，尺桡关节复位术。出院医嘱：建议休息5-6个月，定期随访观察。
另查明，被告邱怀超驾驶的无牌普通二轮摩托车为其所有，未投保交强险。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.事故责任认定是否适当；2.原告要求赔偿的各项费用如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告邱怀超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的摩托车驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，原告顾守虎未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加技术检验的摩托车上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，泗洪县公安局交通警察大队根据双方的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，认定邱怀超承担事故主要责任，顾守虎承担事故次要责任，并无不当，且被告邱怀超已在道路交通事故认定书上签名、捺印同意。被告邱怀超主张其不应承担事故主要责任，未提供相反证据推翻道路交通事故认定书，对其主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。机动车的所有人或管理人，应当依照法律的规定投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邱怀超驾驶其所有的未投保交强险的无牌普通二轮摩托车上道路行驶与原告发生交通事故，并造成原告损失，原告要求其在交强险限额范围内予以赔偿，本院应予支持。
原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：1.医疗费9093.20元；2.护理费1317.40元（14天×94.10元/天）；3.住院伙食补助费210元（14天×15元/天）；4.营养费140元（14天×10元/天）。上述损失合计10760.60元，由被告邱怀超在交强险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下：
被告邱怀超赔偿原告顾守虎各项损失10760.60元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱怀超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年三月九日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第7页/共9页