北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12662号
原告（被告）姜宪义，男，汉族，1986年7月25日出生，无业，住辽宁省本溪市。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，汉族，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告（原告）北京山源无纺布有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇黄亦路18号
法定代表人梁思禹，经理。
委托代理人刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。
原告（被告）姜宪义与被告（原告）北京山源无纺布有限公司（以下简称：山源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）姜宪义的委托代理人李勇极、张国志，被告（原告）山源公司的委托代理人刘碧荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）姜宪义诉�辩）称：我于2011年3月20日入职山源公司，任职车间工人，月工资3800元。在职期间每天上班12个小时，周六、日不休息，山源公司也未支付过加班费。2014年2月15日，山源公司将我无故辞退，并且停止为我缴纳社会保险，未支付过我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2014〕第1379号裁决书，要求法院判决山源公司支付：1、非法解除劳动关系经济赔偿金22800元；2、2013年12月28日至2014年2月15日的工资1500元及25%经济补偿金375元；3、2012年2月10日至2013年12月28日期间延时加班工资62897元，周六、日加班工资89103元，法定假节日加班工资23586元及25%经济补偿金43896.5元；4、解除劳动关系经济补偿金11400元。
被告（原告）山源公司辩（诉）称：我公司每年正月十五工人返厂后就会开工，但是由于今年特殊，北京举办APEC，由于雾霾严重，政府不同意我公司开工生产。具体本案中，关于姜宪义的诉讼请求的第一项单位不同意支付，因为我公司没有违法解除劳动关系；关于拖欠工资，我公司同意大兴仲裁委裁决结果；关于工资的请求，我公司同意按照仲裁裁决结果支付；我公司已经全额支付了姜宪义的延时加班费、周六日加班费、法定节假日加班费。我公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2014〕第1379号裁决书，要求法院判决我公司不支付姜宪义：1、违法解除劳动关系赔偿金17244.06元；2、2012年2月26日至2013年2月28日期间延时加班工资33151.72元、休息日加班工资54510.34元、法定节假日加班工资5765.52元；3、诉讼费由姜宪义负担。
经审理查明：姜宪义与山源公司存在劳动关系。山源公司安排姜宪义延时加班、休息日加班、法定节假日加班。山源公司对姜宪义进�考勤记录，考勤记录无需姜宪义签字。姜宪义与山源公司之间的劳动关系已经解除。2013年12月28日，山源公司放假，姜宪义离开工作岗位。放假期间，山源公司未安排生产。2014年2月17日，姜宪义返厂，但未提供劳动。山源公司已经停产。
姜宪义主张山源公司于2014年2月15日电话通知解除劳动关系。山源公司主张姜宪义于2014年3月4日主动离职，双方劳动关系解除。
2014年2月26日，姜宪义向大兴仲裁委提起仲裁申请。2014年9月30日，大兴仲裁委于做出京兴劳人仲字〔2014〕第1379号裁决书，裁决山源公司支付姜宪义：1、违法解除赔偿金17244.06元；2、2013年12月28日至2014年2月15日期间工资1440元；3、2012年2月26日至2013年2月28日延时加班工资33151.72元；4、2012年2月26日至2013年2月28日休息日加班工资54510.34元；5、2012年2月26日至2013年2月28日法定节假日加班工资5765.52�；6、驳回姜宪义的其他仲裁请求。姜宪义与山源公司均认可裁决第二项，不认可裁决第一、三、四、五、六项，诉至法院。
姜宪义提交下列证据：1、录音及书面整理材料，证明被山源公司违法解除劳动关系和加班事实；山源公司对该证据真实性不认可，称杨宝顺不是公司员工。2、消防安全承诺书，证明杨宝顺是山源公司的负责人；山源公司对该证据真实性认可，证明目的不认可。3、银行转账记录，证明其工资发放情况；山源公司认可该证据的真实性。4、社会缴费信息，证明社会保险缴纳情况，山源公司认可该证据真实性和证明目的。
山源公司提交下列证据：1、银行对帐单（2014年2月工资发放情况），证明2014年农历正月十五，姜宪义返厂后，由于污染严重工厂尚未决定何时开工，因此2014年2月17日预先向姜宪义支付了部分工资；姜宪义对该证�真实性认可，证明目的不认可，称已经收到该笔钱，但主张发放的是春节放假带薪休假工资。2、2014年2月工资表、考勤表，证明工资支付情况；姜宪义对该证据真实性和证明目的不认可，称认可工资数额，但不认可工资构成，考勤表应当有杨宝顺等签字。3、上班通知（2014年2月27日短信），证明2014年2月27日山源公司决定2014年3月4日开工，通知姜宪义上班，姜宪义未到岗，2014年3月4日自动离职；姜宪义认可收到过短信，认为山源公司在2014年2月15日已经违法解除与姜宪义的劳动关系了，仲裁立案时间在短信之前，该证据不合法。4、北京市社会保险参保人员减少表、2014年3月山源公司为新招聘员工、继续上班的员工缴纳社会保险情况，证明2014年2月22日山源公司暂停工厂除李艳辉外员工社会保险，2014年3月后又给员工进行了补缴。山源公司并无意与姜宪义解除劳动关系，姜宪义离职后由于人员严重短缺又新招聘了员工；姜宪义认可该证据真实性但不认可其证明目的，称该证据证明山源公司违法解除的事实，而补缴保险和招聘新员工与本案无关。5、2011年1月、2月、4月、12月加班工资表，证明姜宪义2011年及之前的工资分为两部分：一部分工资由银行直接打入姜宪义帐户，一部分加班工资用现金支付，姜宪义每月与公司核实加班时间、加班费数额后，签字确认领取现金，加班工资已经支付了；姜宪义对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该工资不是加班费，是山源公司为了规避纳税，分为两部分发放工资的。6、2012年2月至2014年1月工资表、考勤表，证明山源公司已足额发放工资，工资构成中包含加班费；姜宪义对该证据真实性不认可，对工资表的实发数额认可，但不认可工资构成，称无法确认考勤表的真实性。7、裁决书，证明�案经过仲裁前置程序，山源公司不同意部分仲裁裁决内容；姜宪义认可该证据真实性、证明目的。8、出庭通知书、应诉通知书、仲裁立案通知书，证明山源公司于2014年3月21日接到仲裁通知书，之前不知道姜宪义提出仲裁；姜宪义对该证据真实性认可，证明目的不认可。
依职权，本院调取杨宝顺社会保险权益记录，其上显示单位名称为山源公司，2003年9月1日，新参加工作进行增员；2005年5月1日，因农民工解除合同，进行了减员。
开庭过程中，针对姜宪义要求违法解除劳动关系赔偿金的诉求，本院进行释明是否变更成解除劳动关系补偿金，姜宪义坚持其诉讼请求，并称其明白法律后果。姜宪义当庭撤销有关解除劳动关系经济补偿金11400元和第二项诉讼请求中工资25%经济补偿金375元和第三项诉讼请求中加班工资25%经济补偿金43896.5元的诉讼请�。
上述事实，有双方当事人陈述、录音及书面整理材料、消防安全承诺书、银行转帐记录、社保缴费信息表、2014年2月工资表、考勤表、上班通知、北京市社会保险参保人员减少表、2011年1月、2月、4月、12月加班工资表、2012年2月至2014年1月工资表、考勤表等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。山源公司未提交充分的证据证明姜宪义的入职时间、本院对姜宪义主张的入职时间予以采信。山源公司未及时履行支付姜宪义工资的义务，应当承担给付责任。姜宪义与山源公司均认可大兴仲裁委裁决第二项，本院不持异议。山源公司提供的考勤表显示姜宪义平时延时、周六、日和法定节假日加班的情况，山源公司提供的工资表显示已经支付了姜宪义相应的加班工资。姜宪义对山源公司提供的工资表的实发数额认可，对�资表和考勤表的真实性不认可，但是没有提供相反的证据予以证明，本院对山源公司提供的工资表和考勤表予以认可，对姜宪义要求山源公司支付平时延时、周六、日和法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。姜宪义与山源公司之间的劳动关系已经解除，但是对离职时间、原因各执一词，综合本案客观情况，本院视为双方协商一致解除劳动合同，依照法律规定山源公司本应支付姜宪义解除劳动关系的经济补偿金，但姜宪义要求山源公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，于法不符，本院不予支持。姜宪义当庭撤销有关解除劳动关系经济补偿金11400元和第二项诉讼请求中工资25%经济补偿金375元和第三项诉讼请求中加班工资25%经济补偿金43896.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京山源无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）姜宪义工资一千四百四十元；
二、被告（原告）北京山源无纺布有限公司无需支付原告（被告）姜宪义违法解除劳动关系赔偿金一万七千二百四十四元零六分；
三、被告（原告）北京山源无纺布有限公司无需支付原告（被告）姜宪义延时加班工资三万三千一百五十一元七角二分；
四、被告（原告）北京山源无纺布有限公司无需支付原告（被告）姜宪义周六、日加班工资五万四千五百一十元三角四分；
五、被告（原告）北京山源无纺布有限公司无需支付原告（被告）姜宪义法定节假日加班工资五千七百六十五元五角二分；
六、驳回原告（被告）姜宪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）姜宪义、被告(原告)北京山源无纺布有限公司各负担五元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 薇