wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00235号
申请执行人宜城市人力资源和社会保障局（下称市人社局），组织代码01118628-5。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司，地址宜城市经济开发区。
申请执行人市人社局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行市人社局于2014年4月23日作出的宜人社罚字（2014）006号行政处罚决定对湖北盈盛塑业有限公司行政处罚一案。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出的宜人社罚字（2014）006号行政处罚决定进行了审查。市人社局对湖北盈盛塑业有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市人社局对上述案件作出的宜人社罚字（2014）006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市人力资源和社会保障局对湖北盈盛塑业有限公司作出的宜人社罚字（2014）006号行政处罚决定。即1、责令改正并支付所拖欠的劳动者工资675831元；2、罚款71000元及加处罚款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年八月十九日
书记员 李 琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初593号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶xx，男，1990年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因盗窃于2008年12月5日被苍南县公安局行政拘留十二日，因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人叶xx犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人叶纪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年3月至5月份，被告人叶xx苍南县镇多次实施入户盗窃，具体事实如下：
1.2018年3月1日，被告人叶xx来到被害魏某月位于苍南县龙港镇xx路89号斜对面的住所，趁四下无人之际，撬锁进入屋内，盗走人民币500元。
2.2018年3月11日，被告人叶xx来到被害胡某风位于苍南县龙港镇xx路732号的住所，趁四下无人之际，踹门进入屋内，但未窃得财物。
3.2018年4月30日，被告人叶xx来到被害王某1辉位于苍南县龙港镇xx村535号的住所，趁四下无人之际，撬锁进入屋内，盗走人民币1000元以及银手镯一个，脚镯一个，项链一条，戒指一枚（银首饰均无法鉴定）。
4.2018年5月2日，被告人叶xx来到被害王某2渺位于苍南县龙港镇xx村128号的住所，趁四下无人之际，撬锁进入屋内，盗走人民币200余元。
上述事实，被告人叶xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害魏某月胡某风王某1辉王某2渺的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶纪敏无视国法，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶纪敏有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年1月3日止）。
二、责令被告人叶xx退赔赃款人民币500元，返还给被害魏某月；退赔赃款人民币1000元以及银手镯一个，脚镯一个，项链一条，戒指一枚，返还给被害王某1辉；退赔赃款人民币200元，返还给被害王某2渺。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初593号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶xx，男，1990年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因盗窃于2008年12月5日被苍南县公安局行政拘留十二日，因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人叶xx犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人叶纪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3月至5月份，被告人叶xx苍南县镇多次实施入户盗窃，具体事实如下：1.2018年3月1日，被告人叶xx来到被害魏某月位于苍南县龙港镇xx路89号斜对面的住所，趁四下无人之际，撬锁进入屋内，盗走人民币500元。2.2018年3月11日，被告人叶xx来到被害胡某风位于苍南县龙港镇xx路732号的住所，趁四下无人之际，踹门进入屋内，但未窃得财物。3.2018年4月30日，被告人叶xx来到被害王某1辉位于苍南县龙港镇xx村535号的住所，趁四下无人之际，撬锁进入屋内，盗走人民币1000元以及银手镯一个，脚镯一个，项链一条，戒指一枚（银首饰均无法鉴定）。4.2018年5月2日，被告人叶xx来到被害王某2渺位于苍南县龙港镇xx村128号的住所，趁四下无人之际，撬锁进入屋内，盗走人民币200余元。上述事实，被告人叶xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害魏某月胡某风王某1辉王某2渺的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶纪敏无视国法，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶纪敏有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年1月3日止）。二、责令被告人叶xx退赔赃款人民币500元，返还给被害魏某月；退赔赃款人民币1000元以及银手镯一个，脚镯一个，项链一条，戒指一枚，返还给被害王某1辉；退赔赃款人民币200元，返还给被害王某2渺。以上罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年五月二十九日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第549号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑福亮。
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽，被上诉人郑福亮的委托代理人刘孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月16日10时4０分许，郑承儒驾驶车牌号为冀B×××××小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向188公里200米时，与张良青驾驶的车牌号为京N×××××小型客车相刮撞，导致京N×××××小型客车又与冯立国驾驶的冀B×××××车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：郑承儒承担此事故的全部责任，张良青、冯立国无责任。冀B×××××小型客车的登记所有权人为郑承儒，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，被保险人为原告，车辆损失险保险金额为人民币160800元，保险期间自2013年2月9日始至2014年2月8日止，事故发生在保险期间。事故发生后原告受损车辆经唐山子胜保险公估有限公司估损金额为人民币50300元，原告另支付拆解费4024元、公估费1509元、施救费2500元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损50300元、公估费1509元、拆解费4024元、施救费2500元，证据充分，本院予以支持。被告辩称车损、施救费过高、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但未提供证据证明，且上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。原告赔偿三者的损失未提交法定鉴定意见，本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型客车车辆损失险限额内给付原告郑福亮保险金人民币58333元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案被上诉人的车损是单方做出的评估，且评估的损失数额明显过高，故此被上诉人的损失评估结论是不正确。同时本案是三车相撞，依据保险法规定，被上诉人车损应扣除200元无责赔偿；本案施救费2500元，高于河北省物价局规定的标准，按该规定应支持300元；拆解费属于间接损失，并且同车损评估中工时费相矛盾，故此依法不应予以支持。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估报告确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的相反证据，且公估报告是由有资质的保险公估公司做出的，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间是保险合同之诉，上诉人应按照合同约定给付相应的理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，一审法院判决未扣除相应交强险无责限额部分并无不妥，且上诉人在实际赔付后取得了向第三者追偿的权利。施救费和拆解费是减少和确定损失的必要合理的实际支出，理应由上诉人承担。上诉人的上诉主张理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 迪
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初658号
申请人：时喜来，男，汉族。
被申请人：郭兴，男，汉族。
被申请人：王娜，女，汉族。
申请人时喜来与被申请人郭兴、王娜买卖合同纠纷一案，申请人时喜来于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兴、王娜的银行存款60000元。申请人时喜来以银行存款18000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭兴、王娜的银行存款60000元。
二、冻结申请人时喜来的银行存款18000元。
案件申请费620元，由申请人时喜来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翠
二〇一七年九月七日
书记员 王思暖
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初658号之二
申请人：时喜来，男，汉族，住武强县豆村乡。
被申请人：郭兴，男，汉族，住武强县孙庄乡。
被申请人：王娜，女，汉族，住武强县孙庄乡耿庄村。
原告时喜来与被告郭兴等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀1123民初658号民事裁定，冻结申请人时喜来的银行存款18000元（开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，户名：时喜来，账号：50-424001130724509）。时喜来于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人时喜来与被申请人郭兴、王娜达成和解协议，现申请人时喜来申请撤诉并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人时喜来的银行存款18000元的冻结。
保全费620元,由原告时喜来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨彦薇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初658号之一
原告：时喜来，男，汉族，住武强县豆村乡。
被告：郭兴，男，汉族，住武强县孙庄乡。
被告：王娜，女，汉族，住武强县孙庄乡。
时喜来与郭兴、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告时喜来于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时喜来撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告时喜来负担。
审判员 张 翠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨彦薇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初658号
原告：时喜来，男，汉族。
被告：郭兴，男，汉族。
被告：王娜，女，汉族。
时喜来与郭兴、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告时喜来于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时喜来撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告时喜来负担。
审判员 张 翠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨彦薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00102号
原告时某。
被告朱某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告时某与被告朱某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告时某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告时某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年四月十日
书记员 吴 洁
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中邮储银行），住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号，组织机构代码证67069682-8。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人马巧玲。
被告肖永平，男，男，农民。
被告刘巧梅，女，农民，系肖永平妻子。
被告刘付和，男，农民。
被告杨龙，男，农民。
原告中邮储银行与被告肖永平、刘巧梅、刘付和、杨龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储银行的委托代理人马巧玲、被告刘巧梅。刘付和到庭参加了诉讼。被告肖永平、杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邮储银行以被告肖永平、刘巧梅拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告肖永平、刘巧梅返还原告借款本金20001元，并承担利息（从2014年3月21日起至2015年3月21日止，按约定年利率12%计算借款本金30000元利息；从2015年3月22日起至2015年5月22日止，按逾期还款年利率12%＋12%×30%计算借款本金30000元利息；从2015年5月23日起至还清款之日止，按逾期还款年利率12%＋12%×30%计算借款本金20001元利息）；被告刘付和、杨龙对被告肖永平、刘巧梅未还本付息的部分承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年3月20日，肖永平、刘巧梅（肖永平妻子）、刘付和、刘美桃（刘付和妻子）、杨龙、王永梅（杨龙妻子）与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告方成立联保小组，推选刘付和为联保小组牵头人，从2014年3月20日起至2016年3月20日止，可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员从2014年3月20日起至2016年3月20日止和90000元限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告肖永平签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，合同编号15××××501，约定肖永平向原告借款30000元用于种、养植，借款期间为2014年3月21日至2015年3月21日，借款期间内年息12%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。次日，被告肖永平向原告出具30000元个人贷款借据，约定还款方式为一次性还本付息。2015年5月23日，被告肖永平返还借款本金9999元，至今未支付利息。被告刘巧梅与肖永平系夫妻关系。被告刘付和抗辩其不应作为被告参加诉讼，不承担连带还款责任，经询问，被告刘付和自认本案涉诉小额贷款联保协议书中“刘付和”签名、捺印均系其本人所为。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖永平向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告肖永平未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告肖永平与被告刘巧梅系夫妻关系，该笔借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，刘巧梅应承担与肖永平共同还本付息的民事责任。被告刘付和抗辩其不应作为被告参加诉讼，不承担连带还款责任。诉讼中，被告刘付和自认涉诉小额贷款联保协议书中“刘付和”签名、捺印均系其本人所为，其作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担民事责任，其作为被告民事诉讼主体资格适格，对其该项抗辩理由不予支持。被告刘付和、杨龙作为连带责任保证人应对被告肖永平、刘巧梅未还本付息的部分承担连带还款责任。被告刘付和、杨龙承担连带保证责任后，有权向被告肖永平、刘巧梅追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告肖永平、刘巧梅于本判决生效后七日内返还原告中邮储银行借款本金20001元，并承担利息（从2014年3月21日起至2015年3月21日止，按约定年利率12%计算借款本金30000元利息；从2015年3月22日起至2015年5月22日止，按逾期还款年利率12%＋12%×30%计算借款本金30000元利息；从2015年5月23日起至还清款之日止，按逾期还款年利率12%＋12%×30%计算借款本金20001元利息）；
二、被告刘付和、杨龙对被告肖永平、刘巧梅上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费434元，原告中邮储银行已预交217元，由被告肖永平、刘巧梅负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1716号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
被告：袁勇。
被告：邓先琼。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告袁勇、邓先琼借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼。被告袁勇、邓先琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2007年2月5日，被告袁勇向原告营业部借款25000.00元，利率9.45‰，用途为购房，借款到期日为2008年6月21日。现借款已逾期，原告催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告袁勇偿还中江县农村信用合作联社贷款本金25000.00元及利息、罚息，被告邓先琼承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁勇、邓先琼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告袁勇与被告邓先琼系夫妻关系。2007年2月5日，被告袁勇以购房为由向原告营业部申请借款25000.00元。被告邓先琼出具《借款担保承诺书》，自愿为袁勇的借款提供保证担保，并承担连带保证责任。同日，原告（贷款人）与被告袁勇（借款人）、被告邓先琼（保证人）签订《保证担保借款合同》。主要约定：借款用途购房；借款金额贰万伍仟元；借款期限自2007年2月5日起至2008年2月4日止；贷款利率9.45‰；结息方式按季结息；保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按本借款合同利率加30%计收利息。合同中，被告袁勇、邓先琼分别在借款人栏和保证人栏签名。合同签订后，原告向被告袁勇发放了借款，被告袁勇出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、利率、借款期限等主要内容与借款合同一致。诉讼中，原告自认借款合同及借据中约定的利率为月利率，被告已将该借款的利息给付至2008年6月21日。罚息即为逾期利息，已给付的利息包括逾期利息。并明确请求借款利息（包括逾期）从2008年6月22日起按约定的月利率9.45‰加30%计算至借款付清之日止，请求被告邓先琼对案涉借款本息承担连带清偿责任。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合作联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《保证担保借款合同》、《借款担保承诺书》、借款借据复印件、欠息明细表、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告营业部与被告袁勇、邓先琼签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。原告营业部作为原告的经营机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告营业部与被告袁勇、邓先琼签订《保证担保借款合同》后，依约向被告袁勇提供了借款。被告袁勇除将借款利息给付至2008年6月21日外，借款本金及其余借款利息至今亦未能偿还，其行为构成违约。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告合同中分别约定“从逾期之日起按本借款合同利率加30%计收利息”。该约定即为逾期利息的约定。案涉借款于2008年2月5日起逾期，被告袁勇未在约定的期限届内偿还借款，应当按约定向原告支付利息及逾期利息。原告自认借款合同及借据中约定的利率为月利率，被告已将该借款的利息给付至2008年6月21日。罚息即为逾期利息，已给付的利息包括逾期利息。原告明确请求借款利息（包括逾期）从2008年6月22日起按约定的月利率9.45‰加30%计算至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告邓先琼在被告袁勇申请借款时出具了《借款担保承诺书》，并在《保证担保借款合同》以保证人身份签名。合同中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期限的约定明确具体。故原告请求被告邓先琼对案涉借款本息承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁勇于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款25000.00元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2008年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.45‰加30%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告邓先琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告袁勇、邓先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1789号
申请执行人韩惠。
被执行人西安天浩置业有限公司。
申请执行人韩惠与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2022号民事判决书生效后,申请执行人韩惠向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安天浩置业有限公司在中国银行102829282504账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安天浩置业有限公司在中国银行102829282504账户内有存款人民币16084.35元。
本裁定立即执行。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1532号
原告申某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告申某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李姜哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执456号之一
申请执行人：哈尔滨农垦滨联运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路48-11-3号。
法定代表人：刘宗伍，职务：总经理。
被执行人：史亮，男，1992年3月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南棵二道街37号4单元6楼3号。
本院在执行哈尔滨农垦滨联运输有限公司与史亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人史亮名下所有的车辆（黑AV76**长城牌），并冻结车籍档案，该车辆有抵押。申请执行人哈尔滨农垦滨联运输有限公司申请执行的债权额为47,181元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执456号
申请执行人：哈尔滨农垦滨联运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路48-11-3号。
法定代表人：刘宗伍，职务：总经理。
被执行人：史亮，男，1992年3月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南棵二道街37号4单元6楼3号。
本院在执行哈尔滨农垦滨联运输有限公司与史亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史亮名下所有的车辆（黑AV76**长城牌），并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第920号
原告薛迪文，（公民身份号码：3303251978********）。
被告张海洪，（公民身份号码：3303251971********）。
原告薛迪文为与被告张海洪合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告薛迪文到庭参加诉讼，被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛迪文起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年7月23日到原告处为其朋友购买了6张飞机票，合计4800元，由原告垫付并约定由被告出差回来后全额支付，后原告一直无法联系被告。双方于2013年2月5日达成调解协议，并出具一份附条件欠条，约定被告负责在2014年2月5日前找到欠飞机票款的朋友并让其偿还原告飞机票款，否则由被告偿还。现期限已满，被告仍未按约支付飞机票款。故原告诉请判令：一、被告支付原告垫付的飞机票款4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张海洪未答辩，亦未向本院递交证据。
原告薛迪文向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明被告主体身份；3、人民调解协议书、附条件欠条各一份，证明原、被告双方因本案达成代为偿还飞机票款调解协议的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告张海洪未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张海洪于2009年7月23日到原告薛迪文处为其朋友购买了6张飞机票，合计4800元。双方约定先由原告垫付，待被告出差回来后全额支付，后原告一直无法联系被告。2013年2月5日，双方经瑞安市莘塍街道人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告负责在2014年2月5日前找到欠飞机票款的朋友并让其偿还原告飞机票款，否则由被告偿还该4800元，并由被告出具一份附条件欠条。现期限已满，被告仍未按约支付飞机票款。故原告诉至本院。
本院认为，原告薛迪文与被告张海洪之间附条件的代为偿还飞机票款合同依法成立并合法有效，现条件已成就，被告应根据合同约定履行代为偿还飞机票款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告张海洪于本判决生效之日起十日内支付原告薛迪文飞机票款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海洪负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘学锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执357号
申请执行人付某某，女，1977年4月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王某某，男，1975年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人付某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）河民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人付某某的申请，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行金额共计为3000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初558号
原告：许本江，男，汉族，户籍地临邑县城区。现住临邑县，
被告：张秀山，男，汉族，住临邑县。
委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师，特别授权。
原告许本江与被告张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金4万元及利息，诉讼费由被告承担；事实和理由：双方系朋友关系，被告经营养殖业，由于资金缺口，两次共计借款4万元，第一次于2011年11月4日借款2万元，利息1分5厘计算。第二次于2011年12月25日借款2万元，利息也按照第一次计算。两次借款本金没有偿还利息均按照一分五厘计算，2014年12月25日前的利息应为21600元，实欠利息10800元，自2014年12月26日后，本金、至今的利息及尚欠的利息10800元均没有偿还。原告多次催要，被告一直推脱。请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告张秀山答辩称：一、本案是欠款，不是借款；二、数额应为29200元，欠条打的总数是4万元，中间给了原告10800元；三、本案所诉事实超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉讼的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月4日原告向被告出借现金2万元，约定月息一分五厘，被告向原告出具欠条，内容为“2011年11月4日今欠现金2万元整，（1.5），张秀山”。2011年11月25日原告向被告出借现金2万元，被告向原告出具欠条，内容为“2011年12月25日今欠现金2万元整，张秀山”。被告已于2014年12月30日支付原告利息10800元。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，当事人意思表示真实，依法应予保护。原告主张向被告交付借款4万元，有被告出具的欠条为证，该欠条为书面证据，具有较高的证明力，在无反证的情况下该欠条应予采信，原告与被告间的借款事实予以认定。经原告催要，被告依法应履行还款义务。原告主张借款利息按照一分五厘计算，因2011年11月4日的2万元借款明确约定月息为一分五厘且被告自认已向原告支付10800元，与原告主张的利息计算相吻合；被告辩称的已偿还10800元属于本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故，对原告主张的该2万元借款的利息予以支持，且被告已支付的10800元性质应为2011年11月4日至2014年11月4日共计三年的利息。关于原告主张2011年11月25日的2万元借款的口头约定利息，因欠条未载明利息计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的2011年11月25日的2万元借款，按照月息一分五厘计算利息，不予支持，可按照银行同期贷款利率计算至还清之日。因原告一直催要欠款，且2016年12月10向被告主张还款权利，被告辩称原告权利超过时效，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀山于判决生效后十日内支付原告许本江借款本金4万元及利息（2011年11月4日的2万元借款，利息按照月利率一分五厘，自2014年11月5日起计算至还清之日止；2011年11月25日的2万元借款，利息按照月利率一分五厘，自2014年11月5日起计算至还清之日止）。
案件受理费400元，由被告张秀山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初558号原告：许本江，男，汉族，户籍地临邑县城区。现住临邑县，被告：张秀山，男，汉族，住临邑县。委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师，特别授权。原告许本江与被告张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金4万元及利息，诉讼费由被告承担；事实和理由：双方系朋友关系，被告经营养殖业，由于资金缺口，两次共计借款4万元，第一次于2011年11月4日借款2万元，利息1分5厘计算。第二次于2011年12月25日借款2万元，利息也按照第一次计算。两次借款本金没有偿还利息均按照一分五厘计算，2014年12月25日前的利息应为21600元，实欠利息10800元，自2014年12月26日后，本金、至今的利息及尚欠的利息10800元均没有偿还。原告多次催要，被告一直推脱。请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告张秀山答辩称：一、本案是欠款，不是借款；二、数额应为29200元，欠条打的总数是4万元，中间给了原告10800元；三、本案所诉事实超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉讼的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月4日原告向被告出借现金2万元，约定月息一分五厘，被告向原告出具欠条，内容为“2011年11月4日今欠现金2万元整，（1.5），张秀山”。2011年11月25日原告向被告出借现金2万元，被告向原告出具欠条，内容为“2011年12月25日今欠现金2万元整，张秀山”。被告已于2014年12月30日支付原告利息10800元。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，当事人意思表示真实，依法应予保护。原告主张向被告交付借款4万元，有被告出具的欠条为证，该欠条为书面证据，具有较高的证明力，在无反证的情况下该欠条应予采信，原告与被告间的借款事实予以认定。经原告催要，被告依法应履行还款义务。原告主张借款利息按照一分五厘计算，因2011年11月4日的2万元借款明确约定月息为一分五厘且被告自认已向原告支付10800元，与原告主张的利息计算相吻合；被告辩称的已偿还10800元属于本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故，对原告主张的该2万元借款的利息予以支持，且被告已支付的10800元性质应为2011年11月4日至2014年11月4日共计三年的利息。关于原告主张2011年11月25日的2万元借款的口头约定利息，因欠条未载明利息计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的2011年11月25日的2万元借款，按照月息一分五厘计算利息，不予支持，可按照银行同期贷款利率计算至还清之日。因原告一直催要欠款，且2016年12月10向被告主张还款权利，被告辩称原告权利超过时效，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀山于判决生效后十日内支付原告许本江借款本金4万元及利息（2011年11月4日的2万元借款，利息按照月利率一分五厘，自2014年11月5日起计算至还清之日止；2011年11月25日的2万元借款，利息按照月利率一分五厘，自2014年11月5日起计算至还清之日止）。案件受理费400元，由被告张秀山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海燕二〇一七年五月二十二日书记员  张娇娜注：申请执行的期限为两年。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第394号
罪犯牛文财，男，1988年7月3日出生，汉族，山西省高平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑初字第11号刑事判决，以被告人牛文财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯牛文财在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛文财在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年5月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱�具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯牛文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文财减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00256-1号
申请执行人李琼阳，又名李琼杨，农民。
被执行人吴正才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00259号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴正才5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李琼阳支付义务款2500元、负担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人因拒不执行法院生效判决，已被本院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年。本案暂时无法有效执结。申请人李琼阳书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人吴正才有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00256号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月九日
书记员 黄白鹭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执989号
申请执行人谭某。
被执行人申某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人申某婚约财产纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执584-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄千加。
被执行人：郑松玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千加、郑松玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千加、郑松玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执584号执行决定书，将被执行人庄千加、郑松玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千加、郑松玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千加、郑松玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00768号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千加、郑松玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2093号
原告：周伟，男，汉族，1986年8月24日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾10幢803号。
法定代表人：王航,系该公司总经理。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王航，男，回族，1981年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告周伟诉被告云南辉合房地产开发有限公司、王航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告王航的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回对被告王航的起诉。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李洪利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑春媛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4562号
中山市古镇星灿灯饰五金配件厂、中山市小榄镇久旭五金厂、ＸＸ：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初564号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中山市小榄镇久旭五金厂、ＸＸ未履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ的银行存款20200元，并向申请执行人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂发放20000元，余款200元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00243号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人刁胜利，男。
被执行人刁新领，男。
被执行人李新玲，女。
本院（2014）武民初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刁胜利、刁新领、李新玲未按照生效文书确认的时间履行义务。现申请执行人申请法院强制执行，本院应对已保全的被执行人刁胜利、刁新领、李新玲的银行存款解除财产保全，并对被执行人刁胜利、刁新领、李新玲的财产进行强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刁胜利、刁新领、李新玲已保全银行存款的冻结；
二、冻结、扣划被执行人刁胜利、刁新领、李新玲的银行存款963000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 袁 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1776号
原告：叶君辉。
委托代理人：蒋开刚。
被告：王女芬。
被告：祁高相。
原告叶君辉与被告王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告王女芬、祁高相归还原告借款人民币522000元及利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月16日、2014年3月28日、2014年4月8日、2014年4月13日、2014年8月26日、2014年9月6日，被告王女芬分别出具借条六份给原告叶君辉，载明向原告借到人民币75000元、75000元、80000元、72000元、110000元、110000元，合计522000元，双方对上述借款均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告王女芬对借款至今分文未还。
另认定，被告王女芬、祁高相系夫妻关系，双方于1983年1月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王女芬、祁高相于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告叶君辉借款人民币522000元并支付利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，公告费360元，合计9380元，由被告王女芬、祁高相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1776号
原告：叶君辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：蒋开刚，�门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王女芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁高相，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶君辉与被告王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告王女芬、祁高相归还原告借款人民币522000元及利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月16日、2014年3月28日、2014年4月8日、2014年4月13日、2014年8月26日、2014年9月6日，被告王女芬分别出具借条六份给原告叶君辉，载明向原告借到人民币75000元、75000元、80000元、72000元、110000元、110000�，合计522000元，双方对上述借款均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告王女芬对借款至今分文未还。
另认定，被告王女芬、祁高相系夫妻关系，双方于1983年1月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王女芬、祁高相于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告叶君辉借款人民币522000元并支付利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过�利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，公告费360元，合计9380元，由被告王女芬、祁高相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1776号原告：叶君辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：蒋开刚，�门县海游法律服务所法律工作者。被告：王女芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：祁高相，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶君辉与被告王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告王女芬、祁高相归还原告借款人民币522000元及利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月16日、2014年3月28日、2014年4月8日、2014年4月13日、2014年8月26日、2014年9月6日，被告王女芬分别出具借条六份给原告叶君辉，载明向原告借到人民币75000元、75000元、80000元、72000元、110000元、110000�，合计522000元，双方对上述借款均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告王女芬对借款至今分文未还。另认定，被告王女芬、祁高相系夫妻关系，双方于1983年1月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王女芬、祁高相于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告叶君辉借款人民币522000元并支付利息，利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过�利率6%为限）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，公告费360元，合计9380元，由被告王女芬、祁高相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年三月十五日代书 记员  奚聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更740号
罪犯项微，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人项微犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项微在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯项微符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项微减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月23日起至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸
编号（2015）精刑初字第134号机密等级
主送精河县人民检察院、被告人
抄送
案 由 危 险 驾 驶 罪 刑 事 判 决 书
拟稿拟稿日期2015年9月9日
核稿核稿日期2015年月日
签发签发日期2015年月日
翻译打印校对
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人肖伟忠，曾用名肖中合，男，1974年8月2日出生，身份证号652722197408020234，汉族，初中文化程度，籍贯四川省岳池县，户籍所在地新疆精河县大河沿子镇广州路二街北五巷，新疆精盛汇有限责任公司职工，住精河县城建局塔楼201室。因无证驾驶机动车，于2015年7月10日被精河县公安局行政拘留15日，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被精河县公安局取保候审，于2015年8月5日被精河县人民检察院继续取保候审，于2015年9月1日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人肖伟忠犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人肖伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日15时许，被告人肖伟忠在家中与邓世光等四人一起喝酒，酒后肖伟忠无证驾驶新E-×××××号二轮摩托车载着杨学英和张克东二人行驶至精河县幸福西路盐场家属院路段时，被精河县交警大队执勤民警当场查获。经对被告人肖伟忠抽血检验鉴定，肖伟忠的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精147毫克。
上述事实，被告人肖伟忠在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人肖伟忠户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证查询结果单、被告人肖伟忠供述、当事人血样提取登记表、新交鉴（2015）物证字第1347号物证鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖伟忠犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人肖伟忠无证醉酒驾驶机动车并载有两名乘客，属从重处罚的情节。被告人肖伟忠归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括行政拘留十五日，即自2015年9月1日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张恺
二〇一五年九月九日
书记员 娄甜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初146号
原告李建虎，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。
原告吕瑞芳，女，1982年12月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西千里集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街133号。
法定代表人关秀兰，总经理。
委托代理人刘振江，男，1963年3月17日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
原告吕瑞芳、李建虎与被告山西千里集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕瑞芳、李建虎的委托代理人景娜娜、宁慧娟，被告山西千里集团房地产开发有限公司的委托代理人刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建虎、吕瑞芳共同诉称，二原告系夫妻关系，2013年6月30日，原、被告签订房屋认购协议，约定原告购买被告位于长风东大街以南，双塔南路以东礼顿山项目12号楼房，房款836728元，原告分三期支付，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付使用。原告在协议签订后已按约定支付部分房款，但距离交房时间已过两年之久，被告仍未能交房。经了解，被告根本没有相关预售许可证，为维护自身的权益，故诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的房屋认购协议无效。2、判令被告返还原告房款753056元。3、判令被告赔偿原告损失105677元（已付房款753056元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉日）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告山西千里集团房地产开发有限公司辩称，对原告诉请中利息的部分不认可，因为延迟交房是因为规划原因。对本金无异议，同意全款退还。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订了房屋认购协议，二原告购买被告坐落于长风东大街以南，双塔南路以东的礼顿山12号楼房。约定房屋总金额为836728元，分三期付款。原告先后交付房款共计753056元，被告当庭对原告付款金额也表示认可。现因被告未取得房屋预售许可证，原告要求被告返还房款并承担利息。
以上事实有原告提供的结婚证、房屋认购协议、收据及银行转账凭证，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，开发商必须在取得相关资格后，才可进行商品房的交易。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，将房屋出售给原告，其行为违反了法律的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”截至开庭之日，被告仍未取得房屋预售许可证，故原、被告签订的房屋认购协议无效。被告收取的房款应当全额返还。被告是导致合同无效的过错方，应当承担占用资金期间的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吕瑞芳、李建虎与被告山西千里集团房地产开发有限公司于2013年6月30日签订的坐落于长风东大街以南，双塔南路以东的礼顿山12号楼房的房屋认购协议无效。
二、被告山西千里集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕瑞芳、李建虎购房款753056元，并支付相应利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日至2016年1月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12387元，由被告山西千里集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 宪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第499号
临商银行股份有限公司郯城支行诉蒋太兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第249号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第249号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第499号
临商银行股份有限公司郯城支行诉刘丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第249号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第249号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第499号
临商银行股份有限公司郯城支行诉杨玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第249号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第249号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第499号
临商银行股份有限公司郯城支行诉刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第249号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第249号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢606号
申请执行人：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路８８号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
被执行人：江苏兆盈农业发展有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路陈高工业园６号。
法定代表人：徐素霞。
被执行人：徐素霞，女，1963年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。
南通市通州区嘉禾科技农村小额贷款有限公司与江苏兆盈农业发展有限公司、徐素霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第0879号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区嘉禾科技农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区嘉禾科技农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范会伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5652号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人郭剑荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03990号，依法向被执行人郭剑荣发出执行通知书，责令被执行人郭剑荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭剑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭剑荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58379.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6963号
罪犯郑培东，男，1988年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年12月21日作出（2011）兴刑初字第232号刑事判决，以被告人郑培东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人郑培东不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）南市刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4329号刑事裁定，对罪犯郑培东减去有期徒刑减刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2024年11月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1597号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑培东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑培东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑培东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分150.4分。获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑培东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑培东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑培东减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月20日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭文军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3750号
申请执行人姚忠卫。
被执行人郎君。
被执行人何金山。
姚忠卫与郎君、何金山请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月5日作出（2015）杭桐分调确字第46号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人郎君、何金山未按裁定履行义务，权利人姚忠卫于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款44500元、案件执行费568元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郎君、何金山下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郎君、何金山可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年2月1日，被执行人郎君与申请执行人姚忠卫自行和解达成协议，并已支付案款12000元。现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人郎君、何金山有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3750号案终结执行。
申请执行人姚忠卫如发现被执行人郎君、何金山有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3750号
申请执行人姚忠卫
被执行人何金山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00046号，依法向被执行人何金山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何金山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金山（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金山（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币32500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初300号
原告：雷光柱，男，1974年4月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：马杰，男，1996年12月31日出生，汉族，住当阳市。
被告：马学芳，男，1963年2月1日出生，汉族，住当阳市。
原告雷光柱诉被告马杰、马学芳民间借贷纠纷一案，原告雷光柱于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷光柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷光柱撤回对被告马杰、马学芳的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告雷光柱负担。
审判员 马宝华
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更838号
罪犯洪锡铭，男，1956年5月2日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鲤刑初字第143号刑事判决，认定被告人洪锡铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人洪锡铭退出赃款人民币303000元赔偿各被害人（扣押在案的赃款人民币20000元及神龙富康轿车1部，可予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。因财产刑交纳少且月均个人消费高，本院分别于2015年11月2日和2016年2月29日分别以（2015）泉刑执字第1667号和（2016）闽05刑更265号刑事裁定，对其不予减刑。在本院裁定不予减刑后的服刑期间，因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）659号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪锡铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明�罪犯洪锡铭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯洪锡铭于2016年4月20日向本院交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪锡铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其个人监狱内月平均消费水平高达427.41元，而财产刑数额大却大部分未能执行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪锡铭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（�）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以�人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1080号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人唐勇。
被执行人王金兰。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人唐勇、王金兰借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）锦江民初字第2470号民事判决已经发生法律效力，本院现已立案执行。
本案立案执行后，因被执行人下落不明，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2014年6月5日以被执行人唐勇、王金兰无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人唐勇、王金兰应向申请执行人归还借款本金16999.42元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费232元、公告费300元，未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结执行后，经本院查实或者申请人发现被执行人唐勇、王金兰有可供执行条件的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人唐勇、王金兰应向申请执行人归还借款本金16999.42元及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费232元、公告费300元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）锦江民初字第2470号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年六月五日
书记员 陈 川
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第176号
原告：祝某某。
被告：王某某。
原告祝某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告王
某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年
12月15日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了
缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：被告因经营木材生意缺乏资金，于200
8年8月1日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，双方
约定2009年2月底归还，月利率按1%计算。借款到期后，原告
多次向被告催还，除由被告母亲于2009年7月归还2000元外，
其余8000元本金及利息2160元，共计10160元，被告至今未归
还。现起诉要求被告归还原告借款人民币8000元；支付原告借
款利息2160元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息
部分的诉讼请求为按本金8000元自2008年8月1日起至还清之日
止按月利率1%计算。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条（欠条载明：今
欠祝某某现金（10000.00元）整，归还日期2009.2月30日（1
分利）具欠人.王某某2008.8月1日2009.1月25日）一份，证明被告王某某于2008年8月1日到原告处借款10000元，约定2009
年2月30日前归还，利息按月利率1%计算的事实。
被告王某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭
质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据
抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认
，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告王某某因资金紧缺，于2
008年8月1日向原告借款10000元，并出具欠条一份，双方约定
于2009年2月底归还，利息按月利率1%计算。借款到期后，经
原告多次催收，被告母亲于2009年7月代被告归还2000元借款
，其余8000元借款本金及利息被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某
某到原告祝某某处借款人民币10000元，约定于2009年2月底归
还，利息按月利率1%计算，有被告向原告出具的欠条予以证实
，事实清楚，证据充分，被告王某某理应依约还款付息。原告
自认被告母亲代被告归还借款本金2000元，本院予以确认，现
原告起诉要求被告归还借款本金8000元，并支付自2008年8月1
日起至还款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，均符合
法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告祝某某借款本金人民币8000元，并支付利息（利息按本金8000元自2008年8月1日起至判决确定的
履行期限届满之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律
效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
代理审判员 姜美娟
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第609号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：苗加荣，男，农民。
被告：苗连合，男，农民。
被告：刘庆忠，男，农民。
被告：苗长木，男，农民。
被告：苗加喜，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年7月2日，被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年10月20日贷出，2013年7月1日到期，金额为95000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告苗加荣偿还借款本金95000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜承担连带责任。
被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年10月20日，胡屯信用社将95000元贷款汇入被告苗加荣在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告苗加荣、苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将95000元借款实际发放给被告苗加荣，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗加荣未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告苗加荣偿还借款本金95000元及到期利息、罚息；被告苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜承担连带清偿责任的请求应予支持。被告苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜在承担保证责任后，有权向被告苗加荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗加荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜对上述款项负连带清偿责任；
三、被告苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜在承担保证责任后，可按承担数额向被告苗加荣追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告苗加荣负担，被告苗连合、刘庆忠、苗长木、苗加喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1239号
原告方华生，农民，身份证编码：330127196912246011。
委托代理人郑万穗。
被告周松禾，农民，身份证编码：330127196902115819。
被告余桂华，农民，身份证编码：330127197112115827。
本院于2007年8月2日立案受理了原告方华生诉被告周松禾、余桂华民间借贷纠纷一案，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方华生的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告周松禾、余桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华生诉称，2006年7月21日，被告周松禾因生活上缺少资金向原告借款10000元，约定1个月内返还。到期后，被告周松禾只返还了1500元，余款经原告多次催讨均无果。原告认为两被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令两被告返还原告借款8500元及支付逾期利息614元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，被告周松禾与被告余桂华结婚登记申请书一份（由淳安县汾口人民政府盖章确认的复印件），证明被告周松禾与被告余桂华于1997年5月4日登记结婚的事实；证据二、被告周松禾于2006年7月21日向原告出具的借条一份（原件），证明被告周松禾向原告借款10000元及约定借款于2006年8月21日前返还的事实。
被告周松禾、余桂华未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，故依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告方华生与被告周松禾之间的民间借贷行为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告周松禾未按约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告周松禾与被告余桂华系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案被告未举证证明原告与被告周松禾之间的债务已明确约定为系被告周松禾的个人债务且亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周松禾、余桂华于本判决生效之日起10日内返还原告方华生借款8500元。
二、被告周松禾、余桂华于本判决生效之日起10日内支付原告方华生逾期利息614元。
三、被告周松禾、余桂华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周松禾、余桂华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年八月二十八日
代书记员 余绍银
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终21号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：姜学科，该部队干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：刘永平，该局局长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
负责人：奚继昕，该行行长。
原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人：王明利，该公司经理。
中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50567号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初98号�政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初98号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上�；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初98号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于佳玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初540号
原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心，住所地万荣县荣河镇荣河村。
负责人赵新民，系该中心经理。
被告张兰，女，具体出生年月日不详，汉族，住临猗县孙吉镇南赵村东北街加油站旁。
本院在审理原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心与被告张兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心于2016年3月29日以起诉时被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山西省万荣县农业生产资料公司荣河配送中心承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卫丽敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1671号
原告：魏小明，男，1970年6月29日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码证号913300007844075962。（以下简称“宝华公司”）
法定代表人：张忠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住当涂县。
被告：秦宗春，男，1972年3月8日出生，汉族，住当涂县。
原告魏小明与被告宝华公司、杨兆局、秦宗春建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小明及其委托诉讼代理人魏广金、被告宝华公司委托诉讼代理人芮珍平、被告杨兆局均到庭参加诉讼。庭审前，原告魏小明撤回对被告秦宗春的起诉。本案现已审理终结。
原告魏小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款40万元，并以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准支付原告自2017年1月27日起至实际清偿之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告宝华公司与被告杨兆局签订协议书一份，约定由被告杨兆局承包滨江小区二期6＃7＃8＃及1＃2＃地库及商业1＃楼钢筋加工及安装工程。2013年6月，被告杨兆局又将该工程转包给原告并签订协议书一份。原告承接工程后，依约完工。工程完工后，被告杨兆局仅支付了部分工程款，尚余工程款40万元未付。2017年1月26日，被告杨兆局出具欠条一份，确认上述事实。
被告宝华公司辩称：1、宝华公司不是本案的适格被告。原告是与杨兆局签订的劳务合同，跟被告宝华公司不存在合同关系。且原告所承揽的仅仅是钢筋等捆扎等劳务合同，并不是宝华公司承建工程所有施工项目。其并不是司法解释中的实际施工人。原告只能向合同相对方杨兆局主张权利。2、宝华公司与杨兆局在该项目上的账目已经结算完毕。杨兆局不但已经领取了全部的工程款，实际还倒欠宝华公司9万余元。3、在杨兆局承揽施工的过程中，原告的身份仅仅是班组长，仅仅是杨兆局所雇佣的人员。综上，请求法院驳回对宝华公司的诉请。
被告杨兆局辩称：对原告诉请的事实无异，所欠工程款属实。
原告魏小明提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；二、国家企业信息信用查询单打印件一份，证明被告宝华公司诉讼主体资格；三、协议书两份，分别证明秦宗春代表被告宝华公司将滨江小区工程承包给杨兆局、被告杨兆局将上述工程转包给原告；四、欠条一份，证明杨兆局尚欠原告40万元工程款未付；五、当涂招标网上有宝华公司的中标的结果的查询单打印件一份，证明原告诉请中的工程由被告宝华公司实际承建。
对原告魏小明提交的证据，被告杨兆局不持异议；被告宝华公司对证据一、二无异议；对证据三中的第一份宝华公司跟杨兆局所签订的协议书真实性无异议，但是对其证明目的有异议。宝华公司只是将钢筋加工的劳务承揽给了杨兆局。对第二份协议的真实性有异议。对证据四欠条，认为与宝华公司没有关联性。对证据五中标结果查询单打印件，没有异议，是宝华公司承建的。
被告宝华公司当庭提交证据：
一、工程预（结）算单复印件、支出证明单复印件各一份、2013年农民工登记表复印件二份，证明1、在2014年1月6日结算的时候，我方将该项目的80%的工程款结算完毕。2、当时原告是杨兆局手下的普通员工，其不是该项目的劳务分包人。
二、欠条复印件一份，证明在2015年7月1日，杨兆局已领取了全部的工程款，实际还倒欠宝华公司9万元。
对被告宝华公司提交的证据，原告魏小明质证意见：对证据一中的两份农民工工资登记表真实性不持异议。该两份工资表证明宝华公司对原告的承包滨江小区钢筋工劳务合同的认可。被告杨兆局质证意见：对证据一、二真实性不持异议，工程预结算单及支出证明上的杨兆局的签名是其本人签字，但欠条是出具给陆虎生物公司的，跟案涉工程无关。
被告杨兆局未向法庭提交证据。
本院对原告魏小明提交的证据一、二、三、四、五均予以确认，对被告宝华公司当庭提交的第一组证据中的工程预（结）算单、支出证明单复印件各一份也予以确认。
根据对证据确认及庭审双方陈述，本院查明以下事实：2013年3月16日，被告宝华公司将其承包的当涂县滨江小区二期6＃7＃8＃及1＃2＃地库及商业1＃楼的全部工程的钢筋加工及安装、场内运输、自身安装的抄平项目，转包给被告杨兆局施工。同年6月30日，被告杨兆局又将该工程转包给原告魏小明实际施工，双方对承包方式、承包价格以及款项支付作了明确的约定。2014年1月，被告宝华公司与被告杨兆局就工程进行了实际预（结）算。2017年1月26日，被告杨兆局向原告魏小明出具欠条，表明其尚欠原告滨江小区工程款400000元。
另查明，被告杨兆局、原告魏小明均不具备承建建筑工程的相关资质。
本院认为：本案系建设工程施工分包合同引发的工程款纠纷。宝华公司其将承建的钢筋加工及安装工程项目分包给未取得建筑施工企业资质的杨兆局施工，杨兆局再次分包给未取得建筑施工企业资质的魏小明施工，均系违法分包行为，签订的合同应属无效合同。建设工程施工分包合同虽属无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求依照合同约定支付相应的工程价款。杨兆局与魏小明经结算后出具了欠条，系双方真实意思，杨兆局借故拒付工程款，于法相悖。在本案中，由于宝华公司已与杨兆局就工程进行了实际结算，故对魏小明主张宝华公司承担连带清偿之责的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兆局于本判决生效后十日内给付原告魏小明工程款400000元，并自2017年4月18日起至实际给付之日止、按照银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告魏小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告杨兆局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年八月二日
书记员 汪 燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初37号
原告：陆骏。
被告：王灵晖。
被告：林苏云。
原告陆俊与被告王灵晖、林苏云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王灵晖、林苏云归还借款30000元及利息（利息从2013年8月30日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告王灵晖向原告陆俊借款30000元并出具借条和确认书各一份，约定借款数额为30000元，利息按月利率20‰计算。之后，两被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
另：被告王灵晖和被告林苏云于2011年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵晖、林苏云于本判决生效之日起十日内归还原告陆俊借款30000元并支付利息（利息从2013年8月30日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王灵晖、林苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 项琪珺