.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1982号原告：宁夏中京晟榕节能开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人：韩玉刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林德法，男，系该公司员工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：鲁宗强，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司与被告鲁宗强、鲁宗坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，被告鲁宗强、鲁宗坤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月14日作出（2016）宁0303民初1982号民事裁定书，裁定驳回被告鲁宗强、鲁宗坤对本案提出的管辖权异议。被告鲁宗坤、鲁宗强不服该裁定，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）宁03民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司委托诉讼代理人林德法、马家明及被告鲁宗强、鲁宗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96800元，支付合同违约金17424元（96800元×0.002×90天，自2016年7月14日计算至10月13日），共计114224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，经被告鲁宗坤与原告协商，由被告鲁宗强向原告购买保温材料用于中宁县大战场商贸中心步行街4号楼工程，并由被告鲁宗坤代被告鲁宗强与原告签订《建筑保温材料购销合同》，双方约定，由原告为被告提供给甲方规定规格的外墙保温材料，货款共计96800元，自合同签订之日起三个月内付清所有货款，并约定逾期付款每日承担2‰的违约金。合同签订后，原告立即向被告供货，但被告并未在2016年7月13日前向原告支付货款。2016年8月4日，在原告向被告催款时，被告鲁宗坤向原告出具了96800元的材料款欠条一张，后经原告催要，二被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告鲁宗强辩称，原告诉称96800元货款不属实，应该是60644元，而且货款是鲁宗坤欠原告的，与其无关。被告鲁宗坤辩称，1.《建筑保温材料购销合同》是其与原告签订的，与鲁宗强无关；2.其欠原告货款96800元属实；3.因为是赊购，价格比市场价每立方米高出150元左右，所以原告主张违约金不合情理；4.原告起诉前未向其告知，所以诉讼费应由原告承担。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《外墙保温材料供货合同》一份，被告鲁宗强、鲁宗坤质证后均不予认可，认为合同是被告鲁宗坤签的，与被告鲁宗强无关，被告鲁宗坤认为合同中付款时间应为供货结束后三个月，而非合同签订后三个月，且原告于合同签订后三个月并未供货，故合同中约定按日计算违约金不妥，应以年或月计算违约金。经核，该合同中被告鲁宗强的名字均为被告鲁宗坤代写，原告亦未提供其他证据证实被告鲁宗坤受被告鲁宗强委托签署该合同，故该合同效力不能直接及于被告鲁宗强。对被告鲁宗坤的其他质证意见，因其未提供证据证实，不予采纳。综上，本院对《外墙保温材料供货合同》内容及被告鲁宗坤为合同相对方的事实予以认定，对原告的其他证明目的，不予认定。对原告提交的《欠条》一张，被告鲁宗强质证后认为与其无关，被告鲁宗坤质证后认为被告鲁宗强承建四号楼的货款为60644元，其余30000余元是案外人刘建宏所欠的，不应在本案中处理，经核，该欠条系被告鲁宗坤向原告出具，内容真实，来源合法，能够证明被告鲁宗坤欠原告材料款96800元的事实，本院予以认定，同时，因原告未提供证据证实该证据与被告鲁宗强有关，而被告鲁宗坤系自愿向原告出具欠条的实际，故对原告的其他证明目的不予认定，对被告鲁宗坤关于被告鲁宗强承建四号楼的货款为60644元，其余30000余元是案外人刘建宏所欠的，不应在本案中处理的质证意见，不予采纳。2.对被告鲁宗强提交的宁夏中京晟榕节能开发有限公司出库单五张，被告鲁宗坤质证后无异议，原告质证后对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据可以证实保温材料是被告鲁宗强收的，且2016年5月已经完成供货。经核，证据中涉及款项金额为60645元，出库单五张均系原件，内容真实，来源合法，能够证明原告于2016年4月14日至5月27日向中宁县大战场商贸街四号楼提供价值60645元的保温材料，并由被告鲁宗强收货的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告鲁宗强系被告鲁宗坤的哥哥。2016年4月，被告鲁宗坤、鲁宗强均在中宁县大战场商贸中心承包工程。2016年4月13日，被告鲁宗坤以被告鲁宗强的名义与原告签订《外墙保温材料供货合同》，向原告购买外墙保温材料。双方约定：暂定数量180m3，每立方单价245元。付款方式为签订合同起三个月内付清，甲方未按合同约定付款，需按未付款部分，按日记2‰承担违约金。合同项下和合同未涉及的任何争议，双方应友好协商，未果，双方均应提交乙方（原告）所在地法院解决。后原告按合同约定向中宁县大战场商贸街提供价值96800元的保温材料，其中鲁宗强于2016年4月14日至5月27日期间收到价值60645元的保温材料，其余材料由案外人刘建宏负责收货。2016年8月4日，被告鲁宗坤就以上保温材料款向原告出具金额为96800元的欠条一张。另查明，2016年4月13日，被告鲁宗坤以被告鲁宗强名义与原告签订《外墙保温材料供货合同》时，被告鲁宗强不在场，被告鲁宗坤亦未提供被告鲁宗强的书面授权材料。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中所涉及《外墙保温材料供货合同》系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为被告鲁宗强是否为合同当事人。根据本院查明情况，2016年4月13日，被告鲁宗坤以被告鲁宗强的名义与原告签订《外墙保温材料供货合同》时，被告鲁宗强不在场，被告鲁宗坤亦未提供被告鲁宗强的书面授权材料，至开庭之日，原告所提供的证据仅能证实被告鲁宗强为收货人，而并未证明原告与被告鲁宗强之间形成买卖合同关系，且根据原告所提供证据及当庭陈述，涉案《外墙保温材料供货合同》从签订到结算货款，实际履行双方均为原告与被告鲁宗坤，故该合同双方应为原告与被告鲁宗坤，而与被告鲁宗强无关，故对原告要求被告鲁宗强支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于货款金额，因原告与被告鲁宗坤均当庭认可为96800元，故对原告要求被告鲁宗坤支付材料款96800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告支付自2016年7月14日至10月13日期间合同违约金17424元的诉讼请求，因双方在合同中约定：付款方式为签订合同起三个月内付清，甲方未按合同约定付款，需按未付款部分，按日记2‰承担违约金，根据被告鲁宗强提交的证据，截至2016年7月14日，原告已经完成供货，被告鲁宗坤应当履行支付货款的义务，结合《外墙保温材料供货合同》中的约定，原告主张17424元违约金符合法律规定，本院予以支持。对被告鲁宗强关于96800元货款不属实，应该是60644元的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；对其关于货款是鲁宗坤欠原告的，与其无关的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。对被告鲁宗坤关于《建筑保温材料购销合同》是其与原告签订的，与鲁宗强无关的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其关于因为是赊购，价格比市场价每立方米高出150元左右，所以原告主张违约金不合情理的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳；对其关于原告起诉前未向其告知，所以诉讼费应由原告承担的辩解意见，因没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲁宗坤于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏中京晟榕节能开发有限公司货款96800元、违约金17424元，共计114224元；二、被告鲁宗强不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告鲁宗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年三月十五日书记员王晟龙