wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初8号原告:邓火琴，女，1952年12月生，汉族，住江西省吉安市，原告：卢祝华，男，1964年6月生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：共青城市国土资源局。法定代表人：雷显达，该局局长。第三人：九ＸＸ远实业有限公司（下称华�公司），公司地址:共青城甘露镇九仙大道五四北路东侧中段。法定代表人：朱明强。第三人：李武杰，男，1969年5月3日生，住址：九江市，第三人：熊美志，男，1966年12月3日生，住址：九江市，原告邓火琴、卢祝华诉被告共青城市国土资源局撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因第三人华远公司提供了被告2011年6月1日颁发的证号为共国用（2011）第53号国有土地使用权证，用地性质为商服住宅用地，用地面积为33333.43㎡。二原告遂于2015年7月13日与华远公司及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”。签订协议后，才发现华远公司持有的国有土地使用权证坐落位置�块仍属于集体所有，被告并未依法征收。故请求依法撤销被告所颁发的国共用（2011）第53号国有土地使用权证。经审理查明：2015年7月13日，华远公司与二原告及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”，华远公司提供共国用（2011）52号、53号、54号地块，原告方出资11291.7万元即占公司95%份额。经营协议书合作方式第一条规定，“三方合作，以九ＸＸ远实业有限公司（即协议甲方）为开发建设及合作经营主体，对外均以该甲方公司名义从事所有经营活动”。本院认为：原告邓火琴、卢祝华作为华远公司的股东，对外活动均以华远公司的名义进行，而争议地块的使用权证是被告颁发给华远公司的。具体行政行为针对的是公司而非个人。故而原告不具备适格的主体资格。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第25条、第49条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓火琴、卢祝华的起诉。诉讼费50元由邓火琴、卢祝华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第316号
原告李卓钦。
委托代理人张清国。
被告侯涛。
原告李卓钦与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清国、被告侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告侯涛向原告借款30000元，月息2分，被告为原告出具借条一份。到期后被告侯涛未偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告侯涛偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯涛辩称，被告向原告借款30000元属实，但实际借款人不是被告，而是被告的朋友沈锡禹，因此该款不应由被告偿还；原告于借款时，扣了三个月的利息，比月息2分还高，具体数额记不清楚。
经审理查明，2012年12月13日，被告侯涛为原告出具借条及收条一份，内容为：“借条今借到现金叁万元整（￥30000.00）（月息2分）。借款人侯涛借款日期2012.12.13还款日期2013.3.12”；“收条今收到现金叁万元整（￥30000.00）收到人侯涛”。借款后被告未偿付本息。
被告侯涛辩称该款由沈锡禹实际使用，其仅系代沈锡禹书写借条及收条，但未提供证据证明；辩称原告预扣三个月利息，未提供证据证明，原告亦不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据双方的陈述及原告所提供的证据可以认定被告侯涛向原告借款的事实。被告侯涛向原告李卓钦借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告应按照约定偿还借款及利息。双方约定的月利率符合法律规定，对其本院予以支持；对被告辩称，实际款项由沈锡禹使用及预扣三个月利息的理由，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯涛于判决生效后十日内偿付原告借款30000元及利息（本金30000元，自2012年12月13日始至判决生效之日止，按约定月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 单英
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00301—5号
原告程思琳。
法定代理人王小媛。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地许昌市兴华路10号。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人李铮，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李刚洋，男，1982年6月20日生，住河南省扶沟县韭园镇雁周村，村民，身份证号码为：4127211982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人赵子娇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告程思琳诉被告许昌ＸＸ运输集团有限公司、李刚洋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年元月13日作出（2012）三民初字第00301—1号、（2012）三民初字第00301—3号民事裁定书。分别对被告李刚洋在中国农业银行股份有限公司三原县城关分理处的存款42000元、8000元（卡号：6228480220989385814）予以冻结。现被告李刚洋已向原告赔偿完毕，故要求解除对被告李刚洋在中国农业银行股份有限公司三原县城关分理处的存款50000元（卡号：6228480220989385814）的冻结。
本院认为，被告李刚洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李刚洋在中国农业银行股份有限公司三原县城关分理处的存款50000元（卡号：6228480220989385814）的冻结。
审 判 长 段哲
代理审判员 夏芳
人民陪审员 鲁辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张维
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人简辉友，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人简辉友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人简辉友给付欠款本金及利息合计人民币38123.96元。
本院在执行过程中查明，被执行人简辉友外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人简辉友有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权38123.96元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1532号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人简辉友有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �黄武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 彬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第14号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年12月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日晚，被告人朱某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从城关镇塘口村驶往开化县城。19时20分许，行驶至三姜线0KM＋0M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为0.98mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人饶某、丁某的证言、被告人朱某的供述和辩解、血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后�实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第793号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日凌晨1时许，被告人牟某为筹集毒资，在玉州区玉州路德克士餐厅门前，将张瑞先（失主黄梅的儿子）停放在该处的一辆金爵铃木牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1869元。
另查明，被告人牟某曾因犯非法持有毒品罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑，于2009年4月30日刑满释放。2013年5月5日，牟某在被强制隔离戒毒中，主动向公安机关供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄梅陈述、购买电动车票据、证人倪某证言、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。牟某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。牟某为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。牟某在被强制隔离戒毒中，主动向公安机关供认尚未被掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。牟某应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人牟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人牟某退赔失主黄梅的经济损失1869元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一三年十二月十八日
书记员 何晓冬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执969号
申请执行人：王某某，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘某某，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，案件标的额153300元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未查到被执行人财产及下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执969号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王永兵诉刘庆贤房屋买卖合同纠纷一案，关于刘庆贤在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆贤银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执969号申请执行人：王某某，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘某某，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，案件标的额153300元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未查到被执行人财产及下落，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年一月十六日书 记 员  丁 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）庆西民初字第1975号
原告：庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李永锋，系该公司总经理。
委托代理人：昔超文，男，汉族，该公司副经理，住甘肃省庆阳市。
被告：庆阳龙凤商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区.
法定代表人：赵凤祥，该公司总经理。
被告：赵凤祥，汉族，庆阳龙凤商贸有限公司法定代表人，住甘肃省合水县。
被告：杨正义，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市。
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司（以下简称永信贷款公司）与被告庆阳龙凤商贸有限公司（以下简称龙凤公司）赵凤祥、杨正义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信贷款公司的委托代理昔超文，被告龙凤公司、赵凤祥、杨正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信贷款公司向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告连带归还本金192.4万元。2、被告按月利率2%支付自2014年11月24日至借款归清之日止的借款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，第一、第二被告因经营需要向原告请借款200万元，双方签订《保证担保借款合同（连带责任）》书一份。约定借款期限六个月，从2014年7月24日起至2015年1月23日止。借款利息执行月利率2%，月综合费用率为1.8%。为保证借款能够到期归还，第三被告自愿提供连带责任担保，除在《保证担保借款合同（连带责任）》书上签字按印外，还书写《保证担保承诺书》一份，承诺若借款人无力偿还借款本息时，自愿将个人及家庭所有资产或现金担保借款本息的归还。当日原告在扣除月头利息后向第二被告（第一被告公司法定代表人）支付借款本金192.4万元。2015年1月23日借款期限届满后，被告除支付利息38万元外，对借款本金192.4万元及剩余利息拒绝归还。经原告多次催收，第一、第二被告拒绝归还借款本息。第三被告又不履行保证责任，故向人民法院提起诉讼。
被告龙凤公司、赵凤祥、杨正义未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，永信贷款公司作为出借人，龙凤公司、赵凤祥作为借款人，杨正义作为保证人签订《保证担保借款合同（连带责任）》书一份。约定龙凤公司、赵凤祥向永信贷款公司借款人民币贰佰万元（200万元）。借款期限六个月，从2014年7月24日起至2015年1月23日止。借款利息执行月利率2%，月综合费用率为1.8%。既每月应付利息4万，每月应付综合费用3.6万元，合计应付7.6万元。还款方式为，月头息，按月付息。该借款的担保方式为丙方杨正义承担连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期日次日起两年。三方在合同上签名捺印。合同签订当日，永信贷款公司在扣除月头息7.6万元后，向赵凤祥指定帐户转款192.4万元，赵凤祥收款后于同日向永信贷款公司出具《借据》一份，载明：”今借到永信贷款公司人民币贰佰万元（2000000.00元），借期6个月（借款时间自2014年7月24日起至2015年1月23日止），到期后一定按时归还，决不违约。借款人：赵凤祥。共同借款人：龙凤公司”。同时杨正义给永信贷款公司出具《保证担保承诺书》一份，承诺若借款人无力偿还借款本息时，自愿将个人及家庭所有资产或现金形式担保借款本息的归还。合同签订后，2014年8月25日被告支付借款利息7.6万元、2014年9月26日支付利息8万元、2014年10月26日支付利息7.2万元、2014年11月26日支付利息7.2万元，共计支付利息30.4万元。借款期限届满后，被告龙凤公司、赵凤祥未再付息还本，经原告多次催收，拒绝归还借款本息。永信贷款公司向杨正义请求承担连带保证责任未果，遂向人民法院提起诉讼，提出如上请求。
上述事实，有原告陈述、《保证担保借款合同（连带责任）》、借条、银行转账回单、《借款承诺书》、《担保承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，除利息约定外，借贷关系合法有效。双方均应按约定面履行各自的义务。原告永信贷款公司已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告永信贷款公司在支付借款时预先扣除了借款利息7.6万元。故借款本金应认定为192.4万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率为3.8%（年利率45.6%），利息约定明显超过法律规定的上限，故对被告已支付超过36%部分的利息，应冲抵本金。被告支付利息及冲减本金情况见附表《赵凤祥借款利息冲减本金明细表》。从此表计算，被告利息结算至2014年11月24日，被告支付的利息按上述规定冲减本金后，本金剩余为184.74万元。自2014年11月25日，被告应按月利率2%支付借款利息。
被告杨正义作为保证人在借款合同中签名捺印，并出具保证担保承诺书。贷款合同及承诺书对其保证方式、保证范围、保证期间均作为明确约定，且永信贷款公司已在保证期间向杨正义主张了权利，故杨正义应按约定承担连带保证责任，对龙凤公司、赵凤祥借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳龙凤商贸有限公司、赵凤祥归还原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款本金184.74万元，并按月利率2%支付自2014年11月25日至本金归清之日止的利息。
二、被告杨正义对被告庆阳龙凤商贸有限公司、赵凤祥上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26601元，由被告庆阳龙凤商贸有限公司、赵凤祥、杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 徐振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）庆西民初字第1975号
原告：宋慧珍，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
委托代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告：帅娟娟，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人：胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：张志新，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
原告宋慧珍与被告张志新、帅娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧珍及委托代理人刘积明，被告张志新、帅娟娟及其委托代理人胡炯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧珍向本院提出诉称请求：1、判令二被告共同向原告偿还本金60万元，并支付从2015年3月3日起至借款本金归还之日止的利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告帅娟娟和张志新共同经营一家投资公司。张志新因其公司资金周转困难，因此经熟人介绍欲向原告宋慧珍借款600000元。原告同意后于2013年11月6日通过银行向张志新名下账户汇款60万元。张志新收到借款后向原告宋慧珍出具了收条，同时被告帅娟娟以担保人身份在条据上签字，对上述借款提供连带责任保证。上述借款中，原告宋慧珍和张志新约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。上述借贷关系成立后，被告帅娟娟每月以银行汇款方式向原告宋慧珍支付利息，但至2015年3月1日开始，被告帅娟娟开始拒付利息。后原告多次要求张志新还借款本金、被告帅娟娟承担保证责任，但二被告均以资金紧张为由拖延。至今未归还借款本金及清偿逾期利息，故起诉至法院。
被告张志新辩称：向原告借款60万元的事实及借据我认可，但是我和帅娟娟没有共同经营投资公司，原告起诉状中称我与帅娟娟没有共同经营投资公司，与事实不符。借条中没有约定利息，所以借款是无息借款。
被告帅娟娟辩称：原告诉状中说帅娟娟是共同借款人，但是在借据中帅娟娟只是以担保人的身份签的字。借据中未约定利息，属无息借款。原告在保证期间未向帅娟娟主张权利，帅娟娟的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借据、银行汇款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提交的借记卡帐户历史明细清单，用于证明被告向其支付了利息，借款约定了利息。被告有异议。认为虽然款是从帅娟娟帐户汇给原告的，但不是利息，具体是何款记不清了。从该证据看，帅娟娟多次向原告打款，而且汇款数额相对稳定，被告不能说明汇款用途，根据民间借贷的交易习惯，应认定为帅娟娟向原告帐户汇款，是支付的借款利息。被告张志新提交的张志新借记卡帐户历史明细清单，用于证明在收到原告60万元汇款后，其又将该款转给张彦华的人，认为该笔借款应由张彦华归还。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。依据以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年11月6日张志新向宋惠珍借款60万元，未约定借款期限，双方口头约定借款利息为月利率2%。利息按月支付。当日，原告通过银行向张志新名下账户汇款60万元。张志新收到借款后向原告宋慧珍出具了收条一份，同时被告帅娟娟以担保人身份在条据上签名捺印。借贷关系成立后，被告帅娟娟以银行汇款方式向原告宋慧珍支付利息，被告按月利率2%的标准给原告支付利息共计168000元。2014年底前的利息已全部结清。自2015年1月以后，被告没有按约定的方式及数额支付利息，2015年到2016年被告共支付利息22000元。最后一次支付利息的时间为2016年2月6日，此后，被告再未还本付息。原告多次向二被告催要未果，遂向本院起诉，提出如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，利息约定不违反法律规定，借贷关系合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告宋慧珍已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告张志新未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告帅娟娟在借条中以保证人身份签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民担保法》若干问题的解释（二）的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款本金即主债务一直未归还，原告2014年12月底向借款人及保证人帅娟娟索要借款本息，帅娟娟在2016年2月6日还向原告支付借款利息，原告在保证期间内已向保证人帅娟娟主张了权利，故被告帅娟娟的保证责任未免除。帅娟娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民担保法》若干问题的解释（二）第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张志新归还原告宋慧珍借款本金60万元，并按月利率2%支付自2015年3月1日至本金归清之日止的利息（已支付的22000元利息在利息总额中扣减）。
二、被告帅娟娟对被告张志新上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，保全费3520元，由被告张志新、帅娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任 舸
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐振华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1号
申请执行人：姚建，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：桂术涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人姚建与被执行人桂术涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1266民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元，案件受理费人民币1050.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币51700.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桂术涛银行存款在人民币51700.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1号申请执行人：姚建，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：桂术涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住桐城市。申请执行人姚建与被执行人桂术涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1266民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元，案件受理费人民币1050.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币51700.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人桂术涛银行存款在人民币51700.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民抗4号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
原审原告：王伟，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区，
原审被告：王斯林，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，原审被告：肥东县诚鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：童长俊，公司董事长。
原审原告王伟与原审被告王斯林、肥东县诚鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2013）肥东民一初字第01017号民事判决，安徽省肥东县人民检察院审查后提请安徽省合肥市人民检察院抗诉，安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，以合检民（行）监[2017]34010000093号民事抗诉书本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审判长 黄敏霞
审判员 轩银珍
审判员 李 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗思行
焦作市山阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执49号
申请执行人卢凤梧。
被执行人李空军。
本院在执行卢凤梧诉李空军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执49号
申请执行人胡景涛。
被执行人冯立为。
本院在执行胡景涛诉冯立为交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第367号
原告：上官某。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：孙某。
本院在审理原告上官某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告上官某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上官某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上官某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年六月九日
代书记员 林贤甲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第173号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2015年11月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶五菱宏光牌面包车沿三明市三元区江滨路由北向南行驶至台江吊桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至三明市第一医院检验科抽取血液。经福建中博司法鉴定中心检验认定，被告人李某某的血醇含量为86.64mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪报告单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽血照片及车辆照片等书证；被告人李某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人李某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单、闽中博司鉴中心（2015）毒检字第417号司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人李某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人李某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人李某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月16日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，回族，无文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月28日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月12日14时许，被告人杨某某酒后感觉有人骂自己，便持刀出去找，在赤峰市元宝山区美丽河镇小五家村卫生院门口发现陈某和马某某两人在说话，认为陈某和马某某在骂自己，便用刀将陈某颈部割伤，接着又用刀将马某某颈部割伤。经鉴定，被害人马某某损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈某、马某某的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及物证-
尖刀一把、辨认笔录、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（刑）鉴（医）字（2015）（067）号、（068）号法医学人损伤程度鉴定书、赤峰市安定医院司法鉴定所出具的赤安医司法鉴定所（2015）精鉴字第120号法医精神病鉴定书、赤峰市公安局元宝山区分局小五家派出所出具的证明、视听资料-
光盘一张、被害人住院病历、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害马某某、陈某身体，致马某某轻伤一级，致陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1180号
原告：张朝兵，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王波文，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县安达出租车有限公司，住所地安徽省怀远县老西门原造纸厂对面，统一社会信用代码91340321394369969Y（1-1）。
法定代表人：张启福，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曌，该公司员工。
本院在审理原告张朝兵诉被告王波文、怀远县安达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝兵撤回对被告王波文、怀远县安达出租车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝兵负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年三月十六日
书记员 李 铎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初1421号
原告甘某，女，1961年6月13日出生，汉族，住桂平市。
被告龙某，男，1984年7月19日出生，汉族，住桂平市，现在木乐镇富民路361号打工。
本院于2016年3月29日立案受理了原告甘某与被告龙某法定继承纠纷一案，依法适用简易程序由审判员梁雄超独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告甘某，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告甘某与被继承人龙荣辉于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某。被继承人龙荣辉的父亲龙祯福于1966年12月20日死亡，其母亲梁桂枝于2008年1月31日死亡，被继承人龙荣辉于2015年4月15日因病死亡。被继承人龙荣辉死亡后，遗留有住房公积金27863.16元于贵港市住房公积金管理中心桂平管理部〔姓名：龙荣辉，个人账号（卡号）：45×××00（6227003483190054864）〕；被继承人龙荣辉死亡后，原、被告双方因对上述公积金如何继承发生争议，原告诉至本院，请求法院判决被继承人龙荣辉遗留的住房公积金27863.16元及利息归原告所有。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人龙荣辉名下的存于贵港市住房公积金管理中心桂平管理部〔姓名：龙荣辉，个人账号（卡号）：45×××00（6227003483190054864）〕的住房公积金27863.16元及利息，被告龙某自愿放弃其继承份额，由原告甘某继承；
二、本案受理费496元，适用简易程序减半收取248元（原告甘某已预交），原告甘某自愿承担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁雄超
二〇一六年四月二十日
书记员 李庭富
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住三明市。
被告：王妍，女，1970年12月7日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称三明梅列邮储银行）与被告王妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明梅列邮储银行的委托诉讼代理人蒋明芳、张玉梅出庭参加诉讼。被告王妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
三明梅列邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王妍返还三明梅列邮储银行借款本金57486.68元，利息及费用合计23456.14元（计算至2016年4月13日止）；自2016年4月13日至借款本息还清之日止的利息与罚息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算；由王妍承担本案诉讼费用。事实和理由：王妍于2013年3月18日向三明梅列邮储银行信用卡中心申请办理贷记卡，三明梅列邮储银行经审核并同意其申请，发放卡号为6228110012XXXXXX的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市梅列区牡丹新村X幢X室（王妍的地址），由其本人签收。王妍激活信用卡使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截止2016年4月13日，合计欠款80942.82元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
王妍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明梅列邮储银行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，王妍向三明梅列邮储银行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金（借款本金57486.68元），王妍作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故三明梅列邮储银行请求判令王妍返还借款本金57486.68元并支付利息及费用合计23456.14元（利息及费用暂计至2016年4月13日），以及判令2016年4月13日之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王妍应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还借款本金57486.68元并支付利息及费用合计23456.14元（利息及费用暂计至2016年4月13日止）；自2016年4月13日至借款本息还清之日止的利息与罚息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 陈光霖
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：王妍，女，1970年12月7日出生，汉族，三明市电业局员工，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称三明梅列邮储银行）与被告王妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明梅列邮储银行的委托诉讼代理人蒋明芳、张玉梅出庭参加诉讼。被告王妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。三明梅列邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王妍返还三明梅列邮储银行借款本金57486.68元，利息及费用合计23456.14元（计算至2016年4月13日止）；自2016年4月13日至借款本息还清之日止的利息与罚息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算；由王妍承担本案诉讼费用。事实和理由：王妍于2013年3月18日向三明梅列邮储银行信用卡中心申请办理贷记卡，三明梅列邮储银行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××36的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省××××室（王妍的地址），由其本人签收。王妍激活信用卡使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截止2016年4月13日，合计欠款80942.82元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。王妍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与三明梅列邮储银行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，王妍向三明梅列邮储银行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(借款本金57486.68元)，王妍作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故三明梅列邮储银行请求判令王妍返还借款本金57486.68元并支付利息及费用合计23456.14元（利息及费用暂计至2016年4月13日），以及判令2016年4月13日之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王妍应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还借款本金57486.68元并支付利息及费用合计23456.14元（利息及费用暂计至2016年4月13日止）；自2016年4月13日至借款本息还清之日止的利息与罚息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  陈光霖人民陪审员  黄慧贞二〇一六年八月二十四日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保5号
申请人伊传静。
被申请人秦存增。
申请人伊传静于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦存增驾驶的鲁DXXX**重型仓栅式货车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人伊传静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦存增驾驶的鲁DXXX**重型仓栅式货车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年2月10日至2019年2月10日止。
案件受理费820元，由被申请人秦存增负担（申请人伊传静已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年二月十日
书记员 林文广
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1731号
原告：吴吉元，男，1950年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴清林（原告之子），1976年6月19日出生，汉族，天津市津南区小站实验小学会计，住天津市津南区。
被告：张前进，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴吉元与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告吴吉元之委托诉讼代理人吴清林到庭参加诉讼，被告张前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吉元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付钢材货款32330元；2.请求法院判令被告以32330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际付清全部货款之日的逾期付款利息损失，自2016年2月7日至2018年1月30日的利息损失为3084元，以上合计35414元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系天津市津南区振兴泰钢材商行（以下简称：振兴泰钢材商行）的经营者，振兴泰钢材商行主要经营金属材料零售。2015年2月10日，振兴泰钢材商行与被告口头约定由振兴泰钢材商行为被告提供价值31330元的钢材，被告到振兴泰钢材商行将钢材自行运走并支付货款。但被告将货物提走后未按约定支付货款，经催要，被告于2016年2月6日为振兴泰钢材商行出具欠条一份。2017年10月23日，振兴泰钢材商行办理了工商注销手续。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1.天津市津南区振兴泰钢材商行送货单一份，证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款31330元的事实。
2.借条一份，内容为：“今欠款人张义民欠振兴泰钢材商行货款32330元大写叁万贰仟叁佰叁拾元整欠款人：张义民张前进日期：2016年2月6日”证明被告拖欠货款的事实。借条上货款金额为32330元，多出的1000元是被告提出附加的利息，该笔利息系2016年2月7日之前产生的货款利息。
3.货款利息计算手机截图一份，证明自2016年2月7日起至2018年1月30日止的利息的计算方法。
4.2016年2月6日吴清林及爱人姜风云与被告在振兴泰钢材商行门脸现场谈话手机录音的光盘一张、书面文字整理资料一份，证明被告和张义民是同一个人、原告提交的证据1系被告本人签名的事实。
被告张前进未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的上述证据与其庭审陈述相互佐证，与本案具有关联性，结合案情，本院对其证明效力予以综合认定。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2015年2月10日，被告向振兴泰钢材商行购买钢材，双方未签订书面合同，被告以“张义民”的名义在送货单签字，内容为“欠货款31330元”。关于违约责任，双方口头约定如被告不能按期结清，应支付部分利息，却未约定利息的计算方式。2016年2月6日，原、被告双方协商后签订借条一张，被告以“张义民”、“张前进”的名义在欠款人处签字、并书写身份证号码、捺手印，确认欠付货款32330元，但原告自认该借条中的货款32330元系被告在货款31330元的基础上承诺加付振兴泰钢材商行的利息1000元而确定的金额。被告始终未付货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
另查，振兴泰钢材商行系个体工商户性质，经营者系原告吴吉元，该个体工商户于2017年10月23日注销。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，振兴泰钢材商行为被告提供钢材，有原告提交的送货单、借条、录音及庭审陈述予以证实，故被告作为买受人，理应支付货款31330元。而原告所主张被告给付货款31330元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息损失，根据有关法律规定，振兴泰钢材商行与被告并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，振兴泰商行以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案，振兴泰钢材商行与被告的交易结束后，振兴泰钢材商行于2016年2月6日向被告主张货款时双方形成借条，该借条性质实为货款结算凭证，振兴泰商行出具借条时，被告并未主张宽限期限，故借条出具之日为货款应清偿日，被告逾期付款，故应自2016年2月7日起，以货款31330元为基数，支付货款付清之日的逾期利息损失。经计算，自2016年2月7日起至2018年1月30日止的逾期利息损失为2988.75元。
根据法律规定，个体工商户注销后的原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，振兴泰钢材商行作为个体工商户注销后，其债权由原登记的业主吴吉元继�享受，原告以其个人名义起诉，主体适格，本院予以确认。
综上，被告应向原告支付货款31330元，逾期利息2988.75元。而被告张前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告张前进于本判决生效后五日内给付原告吴吉元货款31330元�自2016年2月7日起至2018年1月30日止的逾期利息损失2988.75元，本息合计34318.75元。
二、被告张前进于本判决生效后五日内以31330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴吉元支付自2018年1月31日起至货款实际付清之日止的逾期利息损失。
三、驳回原告吴吉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告吴吉元负担14元，由被告张前进负担329元。（此款原告吴吉元已预交，被告张前进于本判决生效后五日内将此款给付原告吴吉元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�
代理审判员 刘 秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘李剑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1731号原告：吴吉元，男，1950年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴清林（原告之子），1976年6月19日出生，汉族，天津市津南区小站实验小学会计，住天津市津南区。被告：张前进，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴吉元与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告吴吉元之委托诉讼代理人吴清林到庭参加诉讼，被告张前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付钢材货款32330元；2.请求法院判令被告以32330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际付清全部货款之日的逾期付款利息损失，自2016年2月7日至2018年1月30日的利息损失为3084元，以上合计35414元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系天津市津南区振兴泰钢材商行（以下简称：振兴泰钢材商行）的经营者，振兴泰钢材商行主要经营金属材料零售。2015年2月10日，振兴泰钢材商行与被告口头约定由振兴泰钢材商行为被告提供价值31330元的钢材，被告到振兴泰钢材商行将钢材自行运走并支付货款。但被告将货物提走后未按约定支付货款，经催要，被告于2016年2月6日为振兴泰钢材商行出具欠条一份。2017年10月23日，振兴泰钢材商行办理了工商注销手续。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.天津市津南区振兴泰钢材商行送货单一份，证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款31330元的事实。2.借条一份，内容为：“今欠款人张义民欠振兴泰钢材商行货款32330元大写叁万贰仟叁佰叁拾元整欠款人：张义民张前进日期：2016年2月6日”证明被告拖欠货款的事实。借条上货款金额为32330元，多出的1000元是被告提出附加的利息，该笔利息系2016年2月7日之前产生的货款利息。3.货款利息计算手机截图一份，证明自2016年2月7日起至2018年1月30日止的利息的计算方法。4.2016年2月6日吴清林及爱人姜风云与被告在振兴泰钢材商行门脸现场谈话手机录音的光盘一张、书面文字整理资料一份，证明被告和张义民是同一个人、原告提交的证据1系被告本人签名的事实。被告张前进未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查分析认为，原告提交的上述证据与其庭审陈述相互佐证，与本案具有关联性，结合案情，本院对其证明效力予以综合认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2015年2月10日，被告向振兴泰钢材商行购买钢材，双方未签订书面合同，被告以“张义民”的名义在送货单签字，内容为“欠货款31330元”。关于违约责任，双方口头约定如被告不能按期结清，应支付部分利息，却未约定利息的计算方式。2016年2月6日，原、被告双方协商后签订借条一张，被告以“张义民”、“张前进”的名义在欠款人处签字、并书写身份证号码、捺手印，确认欠付货款32330元，但原告自认该借条中的货款32330元系被告在货款31330元的基础上承诺加付振兴泰钢材商行的利息1000元而确定的金额。被告始终未付货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。另查，振兴泰钢材商行系个体工商户性质，经营者系原告吴吉元，该个体工商户于2017年10月23日注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，振兴泰钢材商行为被告提供钢材，有原告提交的送货单、借条、录音及庭审陈述予以证实，故被告作为买受人，理应支付货款31330元。而原告所主张被告给付货款31330元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，根据有关法律规定，振兴泰钢材商行与被告并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，振兴泰商行以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案，振兴泰钢材商行与被告的交易结束后，振兴泰钢材商行于2016年2月6日向被告主张货款时双方形成借条，该借条性质实为货款结算凭证，振兴泰商行出具借条时，被告并未主张宽限期限，故借条出具之日为货款应清偿日，被告逾期付款，故应自2016年2月7日起，以货款31330元为基数，支付货款付清之日的逾期利息损失。经计算，自2016年2月7日起至2018年1月30日止的逾期利息损失为2988.75元。根据法律规定，个体工商户注销后的原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，振兴泰钢材商行作为个体工商户注销后，其债权由原登记的业主吴吉元继�享受，原告以其个人名义起诉，主体适格，本院予以确认。综上，被告应向原告支付货款31330元，逾期利息2988.75元。而被告张前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张前进于本判决生效后五日内给付原告吴吉元货款31330元�自2016年2月7日起至2018年1月30日止的逾期利息损失2988.75元，本息合计34318.75元。二、被告张前进于本判决生效后五日内以31330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴吉元支付自2018年1月31日起至货款实际付清之日止的逾期利息损失。三、驳回原告吴吉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告吴吉元负担14元，由被告张前进负担329元。（此款原告吴吉元已预交，被告张前进于本判决生效后五日内将此款给付原告吴吉元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�代理审判员 刘 秀二〇一八年三月二十二日书 记 员 刘李剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更288号
罪犯李长坡，现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月13日作出（2012）登刑初字第73号刑事判决，认定被告人李长坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年3月16日起至2025年8月15日止，于2012年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长坡减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李长坡自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月至2011年3月，被告人李长坡分别伙同他人预谋后，携带压剪钳、T型锥等作案工具，在巩义市、偃师市、安阳市等辖区内作案28起，涉案价值50万余元。另被告人李长坡明知是犯罪所得，仍予以收购、代为销售赃物，构成掩饰、隐瞒犯罪所得。同时认定被告人李长坡系累犯。
经审理查明，罪犯李长坡自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日、2015年1月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长坡自入狱服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李长坡准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月16日起至2024年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第193号
被执行人王志刚，男。
被执行人孙永胜，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人黄彩深，男。
本院在执行被执行人王志刚、孙永胜、ＸＸ、黄彩深贩卖毒品罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第73号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 毕 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第193号
被执行人武殿波，男。
被执行人王磊，男。
本院在执行被执行人武殿波、王磊贩卖运输毒品罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第25号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 毕 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第193号
被执行人高伟，男。
本院在执行被执行人高伟故意杀人罪、强奸罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第48号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 毕 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第193号
被执行人刘喜连，男。
本院在执行被执行人刘喜连故意杀人罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第95号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一五年十月二十五日
书记员 毕 阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执141号
申请执行人冀州市冀州镇大常庄村村民委员会。
法定代表人崔长法，村主任。
被执行人冀州市富居房地产开发有限公司。
法定代表人：程建武，董事长。
关于申请人冀州市冀州镇大常庄村村民委员会与被执行人冀州市富居房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。冀州市冀州镇大常庄村村民委员会于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，该案所需排除妨害的物品非被执行人所有，属历史遗留问题，无法继续执行，经征询申请人意见，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181执141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月五日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执141号
申请执行人冀州市冀州镇大常庄村村民委员会。
被执行人冀州市富居房地产开发有限公司。
关于申请人冀州市冀州镇大常庄村村民委员会与被执行人冀州市富居房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。冀州市冀州镇大常庄村村民委员会于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，该案所需排除妨害的物品非被执行人所有，属历史遗留问题，无法继续执行，经征询申请人意见，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181执141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月五日
书记员 丁 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1205号
原告：许定伦，男，1976年生，汉族，住贵州省大方县。现住南明区，
委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：李某2，男，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈红燕，女，1983年生，汉族，住址同上。
被告：李某1，男，2006年生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某2，男，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系李某1之父。
原告许定伦与被告李某2、陈红燕、李某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定伦及其委托代理人陈忠萍、被告李某2到庭参加了诉讼，被告陈红燕、李某1经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许定伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款人民币48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某2系朋友关系。2016年3月，被告李某2因做工程急需周转资金，请求原告帮其筹集资金人民币48万元，原告通过向朋友筹集，2016年3月31日在见证人见证下将现金48万元交付给被告李某2，原告要求李某2的妻子陈红燕、儿子李某1在场并在借条上签字认可。双方约定三被告于2016年9月30日一次性归还借款，如不能按期归还，三被告自愿用位于贵阳市白云区××房××栋抵偿。借款到期后被告拒不还款，原告为维护自身合法权利，故诉至法院，诉请如前。
被告李某2辩称：当时借的本金是30万，利息有18万，借钱来是搞工程的，借钱是事实，应该偿还。
被告陈红燕、李某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月31日，被告向原告出具借条一张向原告借款48万元，约定到期还款日为2016年9月30日，如到期不还用被告位于白云区××组房屋抵清给原告。三被告签字按了手印，见证人杨某、郑某等也在借条上签字按了手印。借条中未约定借款利息，被告已偿还原告人民币9万元。
另查明，借款时，被告李某2、陈红燕系夫妻关系，后2016年9月21日两人在民政部门离婚，被告李某1系被告李某2、陈红燕的子女,其出生日期为2006年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行流水与被告答辩相互印证，证明确实存在借款的事实。原、被告达成的借款合意是双方真实意思的表示，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了借款，被告则应在借款到期后予以偿还。现被告已偿还9万元，还有39万元需要偿还。被告李某2与陈红燕虽已离婚，但该债务产生于夫妻关系存续期间，被告并无证据证明为个人债务,故应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告李某1系未成年人，在签订借条时年仅十岁，其并不清楚在借条上签字按手印的意义，故其不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某2、陈红燕于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告许定伦人民币39万元。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告李某2、陈红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年八月二十日
书记员 王 黎
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1742号
原告：杨永，男，1970年7月1日出生，汉族，易县，村民。
被告：谭龙，男，1988年12月10日出生，汉族，易县，村民。
原告杨永与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告谭龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一张，借条上明确写明“2015年5月26日归还”。借款到期后，被告并未偿还此笔借款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至易县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：于2015年4月26日被告谭龙出具的借条一份，杨永的身份证复印件一份，谭龙的户籍证明一份。本院经审理认定事实如下：被告谭龙于2015年4月26日向原告借款30000元，并出具了借条一张，借条约定还款期限为2015年5月26日。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告谭龙向原告借款30000元，并签订了借据，借据上有被告谭龙的签字，是被告的真实意思表示，被告应按借期归还本金，故原告要求被告返还借款30000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭龙在本判决生效后十日内偿还原告杨永30000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年十一月七日
书记员 田佳奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9916号
原告：张慧敏，女，1977年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：刘记兰，女，50岁，住北京市延庆区。
原告张慧敏与被告刘记兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张慧敏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费35元，由原告张慧敏负担(已交纳)。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第401号
上诉人（原审被告）陈惠英。
被上诉人（原审原告）郭先奎。
上诉人陈惠英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3302-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地和经常居住地均为福建省福清市城头镇，本案的管辖法院应为福建省福清市人民法院。请求二审法院将该案移送至福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地在福建省福清市城头镇，但上诉人的经常居住地在郑州市郑东新区地润路联盟新城7期30号楼301，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初298号
原告：许某，女，1992年3月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄某1，男，1988年1月29日出生，汉族，住沅江市。
原告许某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郭虎城、被告黄某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年11月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月20日生一子取名黄某2。婚后初期感情尚可，但后因夫妻性格差异过大，加之与被告家庭成员关系不佳，导致夫妻矛盾不断，至起诉前后，原、被告处于分居状态。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某1辩称，婚生小孩是2014年10月29日出生；原、被告自去年十月开始分居，分居时间不到四个月，夫妻关系并不是名存实亡，感情也没有破裂，原告要求离婚，不同意离婚；到去年11月份，共同财产都是归原告管的。
被告黄某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月20日生一子取名黄某2。婚后初期感情尚可，但后因夫妻性格差异过大，导致夫妻矛盾不断，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育一子，婚后虽有矛盾，但被告不同意离婚，愿意要求与原告和好，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何明华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡佳乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09435号
原告龚江，男，1955年6月17日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
原告龚江与被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚江诉称：2014年6月30日，原告到被告处工作，工作内容是看大棚。约定工资每天70元，年底发放。现在原告在被告处工作至2015年1月31日，但是被告未支付劳务报酬，共计15120元。根据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：被告依法支付原告劳务报酬15120元。
经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提交的现有证据不能证明其与北京新鸿基盛城置业集团有限公司之间存在劳务合同关系，故北京新鸿基盛城置业集团有限公司不是本案的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张德庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志博
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第399号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2007年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被被取保候审。现在家。
被告人姚某。因本案于2007年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）383号起诉书指控被告人黄某、姚某犯行贿罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人黄某、姚某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄某作为“医药代表”，为吉林威威药业股份有限公司等药厂向杭州市第六人民医院推销“肝乐宁”等药品时，为获取“肝乐宁”等药品在各病区的使用量等信息数据，每月按信息量向该院信息中心的工作人员李某（已判刑）支付好处费。自2002年9月起至2007年5月，支付人民币共计35000余元。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杭州市第六人民医院事业法人证书、杭州市事业单位全员聘用合同书、杭州市第六人民医院信息中心管理制度及工作人员职责、扣押单、工商银行牡丹灵通卡及存取款交易明细单、证人李某的证言、《案发经过》等证据证实，足以认定。
二、被告人姚某作为“医药代表”，为河南希百寿药业股份有限公司向杭州市第六人民医院推销“泰来肽”药品时，为获取“泰来肽”在各病区的使用量等信息数据，每月按信息量向该院信息中心的工作人员李某（已判刑）支付好处费。自2002年4月起至2007年5月，支付人民币共计22000余元。
上述事实被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杭州市第六人民医院事业法人证书、杭州市事业单位全员聘用合同书、杭州市第六人民医院信息中心管理制度及工作人员职责、扣押单、工商银行活期存折及存取款交易明细单、证人李某的证言、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、姚某为谋取不正当利益，分别给予国家工作人员财物，数额较大的行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、姚某案发后交代态度较好，且当庭认罪并具有一定的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 陈学清
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 胡 梁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00154号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业。2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月28日被释放，同年5月8日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月27日19时许，被告人张某酒后驾驶号牌为渝GBW3**普通二轮摩托车，从重庆市南川区城内东环路往花山公园方向行驶，当车行驶至东环路“三国烤鱼”门口路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为154.3mg／100ml。被告人张某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过及情况说明，酒精测试结果及照片，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人唐某的证言，被告人张某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，被告人张某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初403号
原告张海龙，男，住开鲁县。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告朱英杰，女，住开鲁县。
被告朱秀荣，女，住开鲁县。
被告于占合(和)，男，住开鲁县。
原告张海龙与被告朱英杰、朱秀荣、于占合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人张广宇到庭参加诉讼，被告朱英杰、朱秀荣、于占合经本院�票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2015年10月2日，被告朱英杰向我借款50万元，约定借款于2015年10月10日还清，借款时被告朱英杰为我出具借据一枚，此借款由被告朱秀荣、于占合为被告朱英杰担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未予偿还，故诉至法院，要求被告朱英杰偿还借款50万元，要求被告朱秀荣、于占合对以上借款承担连带给付责任。
被告朱英杰、朱秀荣、于占合未答辩。
经审理查明，法院查明事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供的借据一枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告朱英杰向原告张海龙借款的事实清楚，证据充分，被告朱英杰应给付原告张海龙借款。被告朱秀荣、于占合系此笔借款的连带责任保证人，对借款应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰给付原告张海龙借款本金50万元，次此款项于本判决生效后立即给付；
二、被告朱秀荣、于占合对以上借款承担连带给付责任。
案件受理费减半收取4400.00元，保全费3020.00元，由被告朱英杰负担，被告朱秀荣、于占合承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务�拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执157号
申请执行人任贵勇，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇新村3组。法定代表人：叶倩。
被执行人：洪雅恒森矿业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇九天大道518号附2（栋）1-2层1号。法定代表人：李先波。
被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所：洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人：黄秋杰。
本院在执行任贵勇与四川禾森矿业有限责任公司、洪雅恒森矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人任贵勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执157号申请执行人任贵勇，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇新村3组。法定代表人：叶倩。被执行人：洪雅恒森矿业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇九天大道518号附2（栋）1-2层1号。法定代表人：李先波。被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司，住所：洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人：黄秋杰。本院在执行任贵勇与四川禾森矿业有限责任公司、洪雅恒森矿业有限责任公司、洪雅金田矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人任贵勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十三日书记员 王志东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈慧归还信用卡透支款149,643.82元。事实和理由：被告沈慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,643.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11741号
原告梅松涛，男，汉族，1948年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告梅文明，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理梅松涛诉梅文明民间借贷纠纷一案中，因原告梅松涛申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案免收案件受理费。
审判员 吴小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 解静静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4901号
本院在执行王都甫、李善伟、董自征、王浩罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第00467号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王都甫、李善伟、董自征、王浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8656号
罪犯杨小辉，男，1955年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）普中刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）云高刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4479号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22398号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5788号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨小辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年11月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2395号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人谢巨荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人娜音其其格，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刑拥政，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告刑拥政供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司负担。
审判员 娜日
二〇一七年十月十八日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2395号原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL。法定代表人谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人娜某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刑某。原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告刑某供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费163元，由原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员 娜日二〇一七年十月十八日书记员  宁慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执249号
申请执行人于亚皓，男，汉族，1988年8月27日出生，住博野县。
被执行人谢光辉，男，汉族，1984年9月2日出生，住博野县。
被执行人程迎雪，女，汉族，1985年10月7日出生，住博野县。
本院在执行于亚皓与谢光辉、程迎雪借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人谢光辉、程迎雪有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡仕艳。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被义乌市公安局取保候审。
辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1848号起诉书指控被告人胡仕艳犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人胡仕艳及辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日晚上，被告人胡仕艳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从义乌市某路某医院到某街道某体育馆。同日23时11分许，途经义乌市某会展体育中心公交站地段时，碰撞前方同向在机动车道内行驶的由被害人方某驾驶的无号牌电动自行车（后某被害人郑某）的尾部，造成两车部分损坏，被害人方某、郑某受伤，其中被害人郑某经医院抢救无效于2017年2月15日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡仕艳主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定,被告人胡仕艳负事故的主要责任。
被告人胡仕艳已和被害人郑某家属及被害人方某达成和解并实际履行，被害人郑某家属及被害人方某均表示谅解。
上述事实，被告人胡仕艳在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人蔡某、刘某2、张某,4、韩某的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，医院病历，诊治证明，手术报告单，死亡医学证明，工作记录，交通事故死伤者及家庭情况登记表，交通事故会议记录，道路交通事故照片及说明，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，和解协议，收条，谅解书，转账凭证，到案经过，被告人胡仕艳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仕艳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡仕艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡仕艳妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李殿秋提出被告人胡仕艳如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡仕艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08破申5号
申请人：陈玲英，女，汉族，1960年11月15日生，住江西省井冈山市新城区。
被申请人：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区翠竹路。组织机构代码56381205-3。
法定代表人：汪江洋，董事长。
申请人陈玲英与被申请人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为，江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司的主要财产所在地为井冈山市，将该破产审查指定给井冈山市人民法院更有利于工作的开展。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定,裁定如下:
本案由井冈山市人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08破申5号申请人：陈玲英，女，汉族，1960年11月15日生，住江西省井冈山市新城区。被申请人：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区翠竹路。组织机构代码56381205-3。法定代表人：汪江洋，董事长。申请人陈玲英与被申请人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为，江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司的主要财产所在地为井冈山市，将该破产审查指定给井冈山市人民法院更有利于工作的开展。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由井冈山市人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月十三日书记员 尹素珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01668号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6489号
原告：周玮，女。
被告：唐波，男。
原告周玮诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告唐波住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费2545元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4218号
原告蒋勇，男，汉族，1965年3月9日出生，四川省西昌市人。
被告赵安荣，女，汉族，1987年6月2日出生，四川省盐边县人。
本院在审理原告蒋勇诉被告赵安荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋勇未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。