江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00598号
原告杨国英。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告束庆来。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告杨国英与被告束庆来、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国英的委托代理人陆冠岳、被告束庆来、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称：2013年7月16日13时05分左右，被告束庆来驾驶苏E×××××小型普通客车与原告杨国英驾驶的177698电动自行车发生碰撞，致原告杨国英倒地受伤。交警部门认定：被告束庆来负事故全部责任，原告杨国英不负事故责任。原告伤后经医院治疗，终结后经司法鉴定构成两个十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。原告损失包括医药费53795.88元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费6350元、误工费13786.15元、交通费709元、修理费1400元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计162502.63元。审理中，原告变更医药费诉讼请求为54325.88元，故原告的诉讼请求总金额变更为163032.63元。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告束庆来承担赔偿责任。
被告束庆来辩称：对事故的发生没有异议。事故发生后被告已向原告垫付15530元，其中530元是被告向原告垫付的门诊费用，15000元是以现金方式给付原告的，但是原告没有写收条，要求在本案中一并处理。现被告愿意承担医疗费中非医保部分5480元和鉴定费2520元，合计8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议；本起事故发生的时间在保险期间内，该肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔特约险）。医疗费中非医保部分5480元被告不赔，医药费中的护理费658元被告认为应当予以扣除；护理费被告认为应当提供正规的发票及相关合同；交通费认可200元；误工费被告主张按照伤前实发数计算；鉴定费被告不赔；精神损害抚慰金认可5500元；认可修理费、残疾赔偿金的金额。
经审理查明：2013年7月16日13时05分左右，被告束庆来驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市境内沿泥泾路由东往西行驶至湖滨路路口直行通过路口过程中，车辆与沿湖滨路由北往南行驶至泥泾路路口直行原告杨国英驾驶的177698电动自行车发生碰撞，致原告杨国英倒地受伤，两车不同程度损坏。原告于事故发生当天至太仓市中医医院进行手术治疗，于2013年7月19日行右桡骨远端骨折切复内固定及左肱骨近端骨折切复内固定术，后于2013年8月7日出院，医院出院诊断为右桡骨远端骨折、左肱骨大结节骨折。2014年4月14日，原告再次至太仓市中医医院住院治疗，于2014年4月16日行右桡骨远端骨折术后及左肱骨上段骨折术后内固定取出术，于2014年4月22日出院。经交警部门认定，被告束庆来负事故全部责任，原告杨国英不负事故责任。
受原告杨国英委托，苏州同济司法鉴定所于2014年7月16日对杨国英的伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2014年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨国英因车祸致左肱骨大结节骨折，遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人杨国英的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。为上述鉴定，原告杨国英支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费2520元。
另查明：1、苏E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。苏E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保有商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。
2、原告杨国英在太仓市中医医院两次住院期间（2013年7月16日至2013年8月7日、2014年4月15日至2014年4月21日）请护工陪护，发生的护理费分别为2530元和770元。
3、原告杨国英驾驶的电动车因本起交通事故发生车损1400元。
4、原告伤前在苏州利群劳务服务有限公司太仓分公司工作。伤前一年（2012年7月-2013年6月）的月平均工资为2757.23元。原告陈述：原告伤后休息至2013年11月底，计4个半月，2014年4月因二次手术休息半个月，故原告因本次交通事故共计休息5个月，原告休息期间单位停发工资。
5、原告陈述：事故发生后，被告共计向原告支付了12000元现金及为原告垫付门诊医疗费530元，合计12530元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、太仓市欢欣燕爱心陪护中心证明、车辆损失情况确认书、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证及驾驶证复印件、误工证明、工商登记信息、工资单，被告束庆来提交的医疗费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司提交的机动车保险报案记录代抄单复印件及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨国英因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有医疗费票据与门诊病历、出院记录予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司认为两次住院医疗费票据中的护理费660元应当予以扣除，因医疗费票据中载明的护理费系医院工作人员为原告进行术后护理所产生的费用，与原告住院期间生活不能自理所需护理产生费用的性质不同，被告要求扣除依据不足，故本院对被告该意见不予采纳。现原告主张的医疗费54325.88元未超过本院核定的医药费金额，予以支持。2、住院伙食补助费。本院按照18元／天的标准，结合原告提供的住院费票据所载的住院天数30天（22天＋8天），确定住院伙食补助费为540元。3、营养费。按照18元／天的标准计算90天，确定营养费为1620元。4、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需护理三个月，原告提出其在第一次住院期间的22天及第二次住院期间的7天共计29天系护工护理，共发生护理费3300元，因该护理费系原告实际发生，且未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张的该部分护理费3300元予以认定；剩余护理天数61天，原告按照50元／天计算并无不当，确定为3050元。本院据此确定原告护理费为6350元。5、误工费。本院采纳原告主张的受伤前1年的月平均工资2757.23元为误工费的计算标准，结合原告的实际误工期限5个月，确定误工费为13786.15元。6、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告就医的实际情况，交通费本院酌定为300元。7、修理费。原告主张的修理费有定损单及修理费发票佐证，且被告无异议，本院确认原告因本起事故造成的电动自行车修理费为1400元。8、残疾赔偿金。被告对原告残疾赔偿金的计算方式不持异议，本院对残疾赔偿金71583.6元予以认定。9、精神损害抚慰金。庭审中，原、被告对该项目的赔偿金额达成一致，本院予以确认，金额为5500元。10、鉴定费。该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费54325.88元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、护理费6350元、误工费13786.15元、交通费300元、修理费1400元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元，合计人民币157925.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超出该限额）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97519.75元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元，合计人民币108919.75元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币49005.88元，因本案中原告杨国英对事故发生不存在过错，故该不足赔偿的49005.88元均应当由被告束庆来予以承担。基于事故双方当事人请求，就上述被告束庆来应负担的49005.88元损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应根据其承保的商业三者险予以理算、直接向原告承担赔偿责任，被告束庆来就保险公司保险责任以外的差额部分向原告承担赔偿责任。庭审中两被告就医疗费中5480元属于非医保费用、保险公司不承担非医保费用达成一致意见，本院依合意金额确定本案医疗费中5480元属于国家基本医疗保险范围以外的费用。被告束庆来同时自愿承担鉴定费2520元。本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨国英人民币41005.88元（49005.88元-8000元），被告束庆来就差额部分8000元向原告杨国英承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司根据其承保的交强险和商业三者险共计应当赔偿原告杨国英人民币149925.63元。被告束庆来赔偿原告杨国英人民币8000元。被告束庆来陈述事故发生后已通过支付现金及垫付医疗费的方式向原告杨国英先行支付过人民币15530元，而原告杨国英确认仅收到被告束庆来现金12000元及其垫付的医疗费530元，合计12530元，因被告束庆来的主张无相关书面证据予以佐证，故本院按照原告自认的金额确认被告束庆来已向原告杨国英支付过12530元。该款已超过被告束庆来应当负担的赔偿金额，超额支付的4530元可视作被告束庆来替被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司向原告先行垫付的款项，在本案中由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司直接返还被告束庆来；同时该超额部分在原告从被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的应得赔偿款项中作相应抵扣。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司实际应给付原告杨国英人民币145395.63元，给付被告束庆来人民币4530元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告杨国英人民币145395.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告束庆来人民币4530元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告杨国英指定的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、减半收取656元，由原告杨国英负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担638元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵诚