广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第35号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人张某平，出生地广东省始兴县。因犯滥伐林木罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年1月29日被羁押及逮捕。现羁押于始兴县看守所。
被告人刘某洲，出生地广东省始兴县。因赌博于2012年12月21日被处以行政拘留十日并处罚款1000元；因吸毒分别于2012年12月21日、2013年4月29日、2013年12月12日被处以行政处罚。因本案于2013年12月27日被羁押及逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某平、刘某洲犯聚众斗殴罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员杨权平出庭支持公诉，被告人张某平、刘某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，徐某洋、邓某勇（已判刑）受聂某根之托，出面与刘某城（已判刑）在始兴县罗坝镇谈“梅子窝”一矿洞开采事宜，当双方口头谈妥离开后刘某城毁约，致使双方结怨。2013年4月28日上午，刘某城纠集聂某湖、徐某阳、刘某、刘某洲等人驾驶两辆汽车持刀、棍等械具窜到罗坝镇“梅子窝”聂某根的矿洞进行滋事。徐某洋、邓某勇得知后纠集张某鹏（在逃）、张某、张某平、“水鬼”（在查）等人携带散弹枪（未缴获）、木棍、砍刀等械具开车到罗坝镇梅子窝参与斗殴。当徐某洋等人开车到梅子窝路边时，徐某洋见路边停着刘某城等人的一辆红色别克凯越轿车和一辆白色大众轿车，徐某洋等人就下车用木棍、柴刀将两辆轿车打烂。后徐某洋、邓某勇等人在路边伏击刘某城等人，刘某城等人开着被打烂的红色别克轿车和白色大众轿车往罗坝方向行驶过来，双方相遇后，刘某城持一把疑似散弹枪（未缴获）向徐某洋方开了两枪，继而双方持刀、木棍等械具相互打斗，期间，徐某阳开着红色别克轿车撞向徐某洋方，因方向失控连人带车翻下路边山坡，徐某洋在打斗过程中持散弹枪向刘某城方开了几枪，刘某城方见徐某洋方人多且有枪便往路边山上逃跑，徐某洋方追赶了一段路程便放弃，之后逃离现场。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某平、刘某洲无视国家法律，结伙持械斗殴，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某平在缓刑考验期限内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张某平、刘某洲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某平、刘某洲均对指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，2013年初，徐某洋、邓某勇（均已判刑）受聂某根之托，出面与刘某城（已判刑）在始兴县罗坝镇谈“梅子窝”一矿洞开采事宜，当双方口头谈妥离开后刘某城毁约，致使双方结怨。2013年4月28日上午，刘某城纠集被告人刘某洲、聂某湖、徐某阳、刘某等人驾驶两辆汽车携带刀、棍等械具窜到聂某根在罗坝镇“梅子窝”的矿洞进行滋事。徐某洋、邓某勇得知后，由徐某洋纠集被告人张某平、张某鹏（在逃）、张某（已判刑）、“水鬼”（在查）等人携带木棍、砍刀等械具驾驶汽车到罗坝镇梅子窝欲与刘某城等人斗殴。当徐某洋等人行驶到梅子窝路边时，见路边停放着刘某城等人的一辆红色别克凯越轿车和一辆白色大众轿车，徐某洋等人下车用木棍、柴刀将两辆轿车打烂。后徐某洋、邓某勇、张某等人在路边伏击刘某城等人。刘某城、刘某洲等人驾驶被打烂的红色别克轿车和白色大众轿车往罗坝方向行驶，当双方相遇后，双方持刀、木棍等械具相互打斗。期间，刘某城一方的人开着红色别克轿车撞向徐某洋方，因方向失控连人带车翻下路边山坡，刘某城方见徐某洋方人多便往路边山上逃跑，徐某洋方追赶了一段路程便放弃，之后逃离现场。经物价鉴定，红色别克轿车的损失价值为人民币28600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人张某平、刘某洲的年龄、身份等情况。
（二）行政处罚决定书，证实被告人刘某洲于2012年12月21日因赌博被处以行政拘留十日，并处罚款1000元。2012年12月21日因吸毒被处以行政拘留十日并处罚款2000元。2013年4月29日因吸毒被处以行政拘留十五日并处罚款1900元。2013年12月12日因吸毒被处以拘留十五日。
（三）本院（2013）韶始法刑初字第92号、（2012）韶始法刑初字第84号刑事判决书，证实同案人徐某洋因本案被本院判处有期徒刑四年，刘某城被判处有期徒刑三年八个月，邓某勇被判处有期徒刑一年八个月，张某被判处有期徒刑六个月。被告人张某平因犯滥伐林木罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位及被毁坏车辆的情况。
三、鉴定意见
始兴县物价局价格认证中心始价认鉴（2013）33号价格鉴定结论书，证实车牌号为浙G611**的轿车损失价格为人民币28600元。
四、证人证言
（一）证人聂某根证实，2013年4月28日，其在梅子窝工棚，见刘某城等七个人上来，有五个是罗坝人。其中一个年轻人拿着刀，一个年轻人拿着一个布袋包着的像枪的东西，拿刀的年轻人踢了其两脚。看到自己汽车的右前门玻璃和挡风玻璃被人砸烂，拿刀的人把车胎气给放了。
（二）证人聂某东证实，2013年4月28日13时30分左右其接到聂某根打来的电话，说被刘某城等人打了一顿。他们手里有枪及刀，并抢了他的手机、打烂汽车。
（三）证人翁某雄证实，2013年4月28日下午17时多，何某彪告诉其，刘某城与“鸭屎”（即徐某洋，下同）在罗坝打架的事情，问这件事与其有没有关系，建议不要回始兴这么快，怕影响不好。后其打电话给“鸭屎”想向他证实，但是电话没有打通。
（四）证人刘某辉证实，2013年4月28日下午15时左右，其在罗坝镇接到“老五”（聂某湖，下同）的电话，说刘某城看到“鸭屎”带着很多人进了梅子窝路段，让其到梅子窝路边，不要让汽车被打烂了。其和刘某福开着摩托车赶往梅子窝，在桔子园附近时，看到前面有三辆小车，其被他们拦住，最前面一辆黑色小车上坐着的人伸出一把枪对着其，其掉头往回开，听到响了一声枪声，其就赶紧跑上山去躲藏，逃跑的时候看到后面有四、五个人拿着砍刀追向其。
（五）证人刘某证实，2013年4月28日上午11点多钟，邓某忠打电话叫其和他一起上梅子窝，到罗坝往梅子窝约10公里处，下车后沿着山路一直走，看到一辆白色的两厢小车前面挡风玻璃被砸烂了，驾驶室和副驾驶室的车窗玻璃也被砸烂了，碎玻璃撒了一地，驾驶室座椅上还有一块大石头，右侧边的前后轮胎都没气了。去到了“聂光头”的厂棚里，看到刘某城，“老五”、刘某洲，有三四把砍刀在旁边放着。下午三点，邓某忠说他们的白色大众轿车和红色别克轿车被人砸烂了，于是就赶紧下山，一人拿一把砍刀往山下走，其也拿了一把一米多长的砍刀。看到两辆轿车的车窗全部被人砸烂了，前面挡风玻璃被砸裂了，车灯也烂了，玻璃碎了一地，车身被刀砍了一道道痕。他们看到这样都很恼火，上车往罗坝方向开去。车子走到上岗村“黄泥坳”路段时，就有十几个人在路上拦着，停下车来后，对方用石头砸过来，“鸭屎”拿着一把一米多长的枪，朝他们开了一枪，没有打中，他们拿着砍刀下车，邓某忠开着红色别克车加速往前冲，去撞那些人，后车子滑下山沟了。他们拿着砍刀往前冲，“鸭屎”又朝他们开了一枪，他们就往后跑，躲进村庄里去了。过了一会，对方好像没动静了，出来后见白色轿车被对方开走了。在坐车出罗坝时被派出所的民警拦了下来。
（六）证人徐某阳、邓某忠、聂某湖的证言与证人刘某所证实的基本一致。邓某忠还证实是刘某城打电话叫其一起去梅子窝去叫老聂拿工资。
（七）证人李某林证实，案发当天下午，其与张某平、张某鹏、徐某洋等六七人在梅子窝山脚下，从车上拿出铁棍、砍刀、木棍对一辆红色小车、一辆白色小车进行打砸。在离罗坝街两、三公里处“鸭屎”叫他们下车后，“鸭屎”拿了一把长枪，他们六七人各自拿了铁棍、砍刀坐在路边等，半小时后被打烂的两辆车向他们开来，刘某城等七八个人从车上下来，刘某城手里拿了一把长枪，其他人手中各拿了一把砍刀，刘某城叫开红色轿车的男子开车撞他们，红色轿车就加油向他们冲撞过来，刘某城一伙人也向他们冲过来，红色轿车撞过来后没停稳就连车带人翻下路边的山沟。刘某城边冲过来边用枪向他们开了一枪，双方用砍刀对砍，一会双方就散去。
五、同案人及被告人的供述
（一）同案人徐某洋的供述：2013年2、3月份，因刘某城不让“老聂”的矿洞开工，“老聂”想邓某勇出面和刘某城说，他每个月多给2000元刘某城，让刘某城不要阻止矿洞开工。邓某勇因和刘某城不太熟悉，就邀其一同出面。双方讲好后，刘某城又反悔，其就打电话质问刘某城，刘某城在电话里说他想怎样做就怎样做，如果不服就来罗坝梅子窝找他，因为这事其与刘某城结下矛盾。后来刘某城经常给其打电话，在电话中挑衅其并邀其打架。直到其手下的一个小弟被刘某城打了，其觉得忍无可忍，就找了人到罗坝准备打刘某城。2013年4月28日其找到邓某勇、“杨狗”，让他们再找一些小弟一起进罗坝打刘某城，当时除其与邓某勇、“杨狗”外，还有“杨狗”叫的六七个不认识的年轻人一同上了面包车往罗坝方向驶去，到了罗坝镇大约是下午四、五点左右，之后又往梅子窝方向驶去，一路上没见到刘某城和他的手下，走了大约十来公里路程，见到有两辆车（一辆红色轿车、一辆白色轿车）停在路边，其知道白色轿车就是刘某城的，其就下车用刀对两辆车进行砍砸，其他人见其打车后也全部下车用工具对车进行砍砸，打了一会后其就叫他们上车往罗坝镇方向驶去，走到半路因面包车的轮胎烂了，其叫司机开着车到罗坝补好胎再来接他们，在原地等了约十来分钟，看到那两辆被打烂的轿车向他们开来，见到刘某城从红色轿车下来，刘某城说：“劈死他们”，说完就见刘某城拿着一把长约六、七十厘米的枪对着他们，并且向他们开了一枪，没人被枪打中。刘某城开枪后那辆红色轿车就向其撞过来，车由于没把握好方向，溜下旁边的山坡去了，刘某城和他的手下拿着刀、水管跑到面前，他们就赶紧用木棍、刀与刘某城一方的人对打，有的人没有工具的就捡起地上的石头向对方丢去，打了一小会，刘某城等人觉得打不过他们，就往梅子窝方向跑去，他们追了对方二、三十米，倒回打斗的地方后看到刘某城的白色轿车还停在路上，就挤上那辆车，往罗坝方向驶去，把车停在路边后他们就跑到山顶上藏起来，然后打电话叫了两辆的士车进来接他们。
（二）同案人邓某勇的供述：2013年4月份的一天中午“鸭屎”接到某城的电话后，对其说某城很嚣张，现在在梅子窝，叫“鸭屎”有种就上去，因为某城前一晚上打了“鸭屎”的小弟，所以“鸭屎”听某城这样说就打电话叫他的小弟过来。差不多下午三点钟时，“鸭屎”叫其和他们一起进罗坝。其开着那辆红色小轿车搭着“鸭屎”的三四个小弟，“鸭屎”开着他的那辆黑色凯美瑞小轿车搭载其他人，往顿岗方向去，到顿岗加油站加油时，“鸭屎”打电话又叫了些小弟过来。车行驶到梅子窝的一处山脚下，见停放了一辆红色的小轿车和一辆白色的小轿车。大家就从车上拿出些木棍和柴刀对那两辆车进行打砸，打了一会儿就没有打了，之后大家都坐上车往罗坝方向开。
（三）同案人刘某城的供述：2013年4月28日上午其开着红色别克小车和“老五”开着他的白色桑坦纳小车搭载着“洲古”、“阿信”、徐某阳等一共五个人进梅子窝沙场，将车停在沙场山脚下，走路上去沙场里，后来邓某忠和刘某开着一辆男装摩托车也上来了。15时左右，“老五”接到一个电话，说“四眼”（指“老聂”）他们开了四辆车往罗坝这边来了。听到这个消息他们就下山了，下到停车的地方，看到他们的两辆车被砸了，其就打电话报警了。随后他们就开车回罗坝，在“七公里”处遇到刘某辉，于是他们一共八个人就一起回罗坝，在下到“王田凹”往罗坝方向700米的一个转弯的地方，看到“鸭屎”从路边走出来，拿着一把散弹枪对着他们放了一枪，路边来了十多个人，其中邓某勇是拿着枪的，其余的人都拿着砍刀，下车后，其叫邓某忠开着车去撞对方，“鸭屎”对着红色的别克车又开了一枪，于是他们都拿着刀冲向对方，邓某勇对着他们又放了一枪。邓某忠不知怎么将车开下去悬崖下面了。后来双方就打在了一起，打了一下以后，其就大喊了一声“走”，他们就六个人就往回跑，“鸭屎”追了他们一会后就走了，“鸭屎”一方的人走的时候也将白色桑塔纳小车开走了。在他们跑回“王田凹”后，其又再一次打了电话报警，在路上遇见公安民警，被传唤到罗坝派出所。
（四）同案人张某如实供述其伙同徐某洋、张某平等人参与聚众斗殴的事实。
（五）被告人张某平的供述：2012年4月底，其在城东日本电厂对面的停车场见到其堂哥“杨狗”、张某、“赞明”、“鸭屎”等十多个人，“杨狗”邀其去罗坝打架，“鸭屎”就叫其开车，后听说是去找某城。他们十几个人开了一辆红色轿车、一辆黑色丰田轿车往顿岗方向驶去。在凉口停车时看到丰田轿车尾箱放着很多砍刀、棍子和一支红色“来福枪”。后其又开着三菱车搭着“赞明”和两个不认识的年轻男子跟着前面两辆车往刘张家山方向走去。开到往石人嶂路口时，三辆车停在路边，车上坐着的人下来从丰田轿车上拿工具，“赞明”拿了一把砍刀，其他两个人拿了一根铁棍，“鸭屎”把那把红色“来福枪”拿在手里，其没拿工具。在桔子园路边的岔路停着一辆红色和一辆白色的轿车，车上的人都下来拿着砍刀和棍子砍砸那两辆车，另一辆黑色男装摩托车也被打砸后推倒。之后往罗坝镇方向开去，途中“鸭屎”让他们这几个开车的人先把三辆车开回县城停车场去，以防被扣车，车上坐着的人就拿着工具下来。其就开车回到停车场，把车钥匙给了开丰田轿车的男子，之后便去做工了。
（六）被告人刘某洲的供述：2013年4月28日中午，其与刘某城、“老五”、刘某、浙江人（即徐某阳）开着两部车去梅子窝找聂某东要工钱，他们上山的时候都带了砍刀。到了聂某东工厂时，见厂里没人，就在厂里玩到下午三、四点钟。下山后看见停放的两辆车的玻璃及车灯等都被打烂了，车身上有许多刀痕。他们开着这两辆被损坏的车找到刘某辉后往罗坝镇上走，后见二十多名男青年手持砍刀及“雷鸣登”猎枪站在路中央，他们就赶紧手持砍刀下车，其从车后尾箱拿了刀，对方用猎枪朝他们开枪，他们冲了一会就立即往回跑。
本院认为，被告人张某平、刘某洲无视国家法律，结伙持械斗殴，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为均已经构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控刘某城持一把疑似散弹枪向徐某洋方开了两枪及徐某洋在打斗过程中持散弹枪向刘某城方开了几枪，经查，公安机关未缴获上述疑似散弹枪，本院（2013）韶始法刑初字第92号生效判决亦未对这一情节予以认定，故对该指控，本院不予认定。被告人张某平属于被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人张某平、刘某洲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某平、刘某洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某平、刘某洲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销始兴县人民法院（2012）韶始法刑初字第84号刑事判决中对罪犯张某平宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人张某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某平于2012年7月26日至2012年11月6日被羁押104天，应予折抵刑期，即自2014年1月29日起至2017年4月15日止。罚金已缴交。）
三、被告人刘某洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 燕