安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路。
负责人：ＸＸ，公司经理
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘月琴，女，1970年7月18日出生，汉族，务工，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈道云，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：蒋改霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司（以下简称“财保岳西支公司”）因与被上诉人刘月琴、陈道云、蒋改霞、机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
财保岳西支公司上诉请求：请求依法改判上诉人只应向被上诉人赔偿76156.76元。事实和理由：1、刘月琴医疗费应扣除10%的非医保用药；2、误工期应计算至评残前一日，即按144天误工期和农村户籍标准计算误工费损失；3、没有充足证据证明刘月琴在城镇有相对固定的工作和收入，已连续在城镇居住、生活满一年以上的事实，其残疾赔偿金应按农村户籍标准计算。3、保险公司承担诉讼费及鉴定费。
刘月琴辩称：1.保险公司在一审没有要求做非医保用药的相关评定，被上诉人也不知道哪些属于非医保用药，故上诉人要求扣除10%的非医保用药缺乏事实及法律依据。2.被上诉人尚需第二次手术，其手术期间仍需住院休息，因此司法鉴定部门评定的误工期也是依据相关事实作出的正确结论，一审上诉人没有对评定结果作出重新评定的请求，因此本案被上诉人误工期是以司法鉴定部门出具的结论计算。且被上诉人是在城镇务工几年，应当按服务行业标准计算误工费，原审认定有事实及法律依据。3.通过一审法庭调查，完全可以证明被上诉人受伤之前连续一年以上在城镇务工的事实，因此被上诉人残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。4.案件诉讼费应当依法由法院决定。
陈道云、蒋改霞未予答辩。
刘月琴向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿刘月琴因交通事故损失124012.58元（具体损失清单：1、医疗费14086.98元，该款陈道云已垫付；2、误工费：180天×121.52元/天=21873.6元；3、护理费：60天×122元/天=7320元；4、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、交通费500元；7、残疾补偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；8、精神损害抚慰金7000元；9、后期治疗费9000元；10、修理费690元，该款陈道云已垫付；11、鉴定费1900元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日8时20分，被告陈道云驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车（登记车主为蒋改霞）沿083县道由中关方向往城关行驶，在行驶至岳西至水吼2公里加600米处超同向行驶的刘月琴驾驶的电动车时，两车发生刮擦，造成刘月琴受伤、车辆受损的交通事故（该事故经交警部门认定被告陈道云负事故的全部责任，刘月琴无责任）。刘月琴的伤情经医院诊断为：左侧桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，右侧第一掌骨基底部骨折等。经了解，陈道云驾驶的车辆在财保岳西支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为不计免赔100万元），事故发生在保险期限内。刘月琴受伤后相关损失无法同三被告协商，故诉至法院，请求判如所请。
2017年12月20日，刘月琴就其因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费向“安徽利民司法鉴定所”申请司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘月琴因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，该损伤后遗症，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘月琴后续治疗费共估计约玖仟元左右。3、被鉴定人刘月琴三期评定：误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜。刘月琴支付鉴定费1900元。
陈道云、蒋改霞承认刘月琴在本案中所主张的事实，对交警队责任认定没有异议；但认为其在财保岳西支公司投保了保险，且事故发生在保险期内，刘月琴的相关赔偿应由保险公司承担。另陈道云已向原告先行垫付了14086.98元医疗费和690元的车辆修理费，合计14776.98元，要求一并处理，并由保险公司予以返还。
财保岳西支公司承认刘月琴在本案中所主张的事实，但认为赔偿标准过高，尤其是刘月琴的误工期应计算至定残前一日，误工标准及伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院认为，陈道云、蒋改霞、财保岳西支公司承认刘月琴在本案中主张的事实，故本院对其主张的事实予以确认。刘月琴提交的证据证明了其在岳西县城居住并在服务行业工作的事实，故其伤残赔偿金和误工费应按城镇居民2017年人均可支配收入29156元/年和2017年服务业121.52元/天标准计算。刘月琴申请司法鉴定所进行“三期”鉴定，被告对鉴定真实性无异议，但认为“三期”过高，但未提出相反的证据予以证实，也未申请重新鉴定，故对刘月琴提交的鉴定意见依法予以采信。财保岳西支公司未提供证据证明刘月琴的医疗费中的非医保用药，故对其要求扣除10%的非医保用药的请求不予支持。刘月琴支付的鉴定费系其为主张权利而支付的合理费用，应当获得赔偿。本案诉讼费将根据原、被告所负的责任进行确认。一审法院对刘月琴在事故中的损失依法核定为：1、医疗费23086.98元（14086.98元+后续医疗费9000元）；2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×121.52元/天=7291.20元；5、误工费：180天×121.52元/天=21873.6元；6、交通费本院酌定210元；7、残疾补偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；8、车辆修理费690元；9、精神损害抚慰金酌定6000元。1-3项合计26416.98元，4-7项合计87686.80元，8项为财产损失；9项为精神抚慰金，总计120793.78元。
本案陈道云对交通事故的发生负全部责任，依法应对刘月琴因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因陈道云驾驶的登记在蒋改霞名下的肇事车辆在财保岳西支公司投保了交强险和商业险，故陈道云、蒋改霞在本起事故中所承担的责任依法应由财保岳西支公司在保险限额内承担赔偿责任。因刘月琴在交通事故中的损失未超过保险限额，故刘月琴的损失应由财保岳西支公司全部承担。陈道云垫付的部分费用，因各方均同意在本案中一并处理，财保岳西支公司应在赔偿款中予以返还。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘月琴医疗费、营养费、住院伙食补助费26416.98元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费87686.80元，车辆修理费690元，精神抚慰金6000元，合计120793.78元；二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。因被告陈道云已支付原告刘月琴医疗费14086.98元，修理费690元，合计14776.98元；故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司支付的赔偿款实际应支付原告刘月琴106016.80元，支付被告陈道云147**.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，鉴定费1900元，合计3290元，被告陈道云承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司承担3000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、非医保用药是否应当予以扣除。二、原判确定的误工期及误工标准是否正确。三、伤残赔偿金是否应按农村居民标准计算及上诉人是否应当承担本案鉴定费。
关于焦点一。保险公司主张扣除非医保用药的同时应对该项费用范围、金额予以评定，但保险公司未提交证据予以证明，原审法院据此对其要求扣除10%的非医保用药的请求不予支持并无不当。
关于焦点二。刘月琴提交证据证明其在岳西县城居住并从事服务行业工作，原审据此按城镇居民标准计算刘月琴误工费并无不当。原审依据鉴定结论确定刘月琴的误工期180日亦无不当。
关于焦点三。如前所述，刘月琴已举证证明其在城镇生活和工作，原审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金亦无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用的范围，原判根据《诉讼费用交纳办法》的规定确定本案案件受理费及鉴定费的负担，符合法律规定，对保险公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一八年七月十六日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。