河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2288号
原告：张麦彩，女，1952年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：常志宾，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：李委纲，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地河南省南乐县。
负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告张麦彩与被告常志宾、李委纲、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦彩委托诉讼代理人夏振桥、被告保险公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼，被告常志宾、李委纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34607.41元，保留误工费、院外护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后另行起诉主张的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告驾驶电动自行车沿106国道行驶至南乐县寺庄乡岳村集路口，遇常志宾驾驶豫J967**小型轿车行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。常志宾负事故主要责任。豫J967**小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。
常志宾、李委纲均未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称：1.事故车辆在保险公司投有一份交强险、一份商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，原告的合理合法损失应先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例和合同约定予以赔偿；2.医疗费应扣除15%的非医保用药；3.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2017年5月27日18时09分许，原告驾驶电动自行车沿106国道由南向北行驶至南乐县寺庄乡岳村集路口，在向西转弯时，遇常志宾驾驶豫J967**小型轿车由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2017年6月12日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第280号事故认定书，认定常志宾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告随即被送入南乐县人民医院门诊治疗，当日转入濮阳市油田总医院住院治疗，于2017年6月26日出院，共计住院30天，花医疗费25275.19元；出院诊断：脊髓损伤伴不全瘫，胸11椎体血管瘤，左膝关节半月板损伤，左侧胫骨踝内后方囊肿，全身多处软组织挫伤，头皮撕脱伤，腰4椎体压缩性骨折，左膝关节髌韧带损伤，脑外伤神经症性反应，冠心病；出院医嘱：院外注意休息，适量功能锻炼，避免外伤，积极治疗基础疾病，每月定期门诊复查，视复查情况，再做进一步诊治，不适随诊。长期医嘱记录单载明，原告自2017年5月27日起留陪2人。事故后濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司接受原告委托对其事故中受损电动自行车损失价值进行评估，于2017年6月25日作出濮阳诚信鉴[2017]第170625号鉴定意见书，意见：该车配件及工时费总计2580元。原告为此支付该公司评估费500元。审理中，原告与保险公司达成一致意见：该车损失价值按照2000元计算，原告放弃评估费请求，保险公司不再申请重新评估。常志宾准驾车型C1,驾驶的豫J967**小型轿车为李委纲登记所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元，事故发生在保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、入院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、鉴定意见书、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。常志宾驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定常志宾负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求25275.19元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据证明存在非医保用药，且于法无据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1550元（50元×31天）和310元（10元×31天），依据相关标准，结合原告实际住院天数，住院伙食补助费应为1500元（50元×30天）。保险公司辩称，住院伙食补助费应按每天30元计算，没有依据，本院不予采纳。保险公司辩称，病历中未注明需加强营养，不应支持营养费，本院予以采纳。
3.护理费。原告请求5935.26元（95.73元×31天×2人）。保险公司辩称，长期医嘱记录单中显示，5月27日护理等级为1级护理，陪留两人，5月31日护理等级变更为2级护理，因此，5月31日以后的护理人员应当为1人；本院认为，长期医嘱记录单载明原告自5月27日其留陪两人，但未注明结束时间，且2级护理并不必然对应一人护理，故原告请求按2人护理计算并无不当。原告并未提交充分证据证明其护理人员及收入状况，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算为宜。结合原告实际住院天数，护理费应为5565.60元（92.76元×30天×2人）。
4.交通费。原告请求2000元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1000元为宜。
5.车辆损失。鉴定意见为2580元，保险公司不予认可。原告与保险公司均认可2000元，本院予以确认。故车辆损失应按2000元计算为宜。
6.评估费。原告放弃该项请求，是对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下26775.19元（医疗费25275.19元+住院伙食补助费1500元），伤残赔偿项下6565.60元（护理费5565.60元+交通费1000元），财产损失项下2000元（车辆损失），保险公司应首先在交强险各分项责任限额内赔偿18565.60元（10000元+6565.60元+2000元），下余16775.19元（26775.19元-10000元），因事故中原告驾驶非机动车负事故次要责任，常志宾驾驶机动车负有较高的安全注意义务，其主观过错程度相应较大，负事故主要责任，承担80%的赔偿责任为宜，故保险公司在商业三者险责任限额内赔偿13420.15元（16775.19元×80%）。所以，保险公司应赔偿原告各项损失共计31985.75元（18565.60元+13420.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张麦彩各项损失共计31985.75元。
二、驳回原告张麦彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担300元，原告张麦彩负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年七月十日
书记员 李 瑾