天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3165号
原告曹磊。
被告张变。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
原告曹磊与被告张变、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告张变到庭参加了诉讼，被告华农河北分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日23时，张变驾驶冀F×××××号飞度牌小客车行驶至杨崔公路阳光会所前倒车时，与曹磊驾驶的津E×××××号出租车发生事故，造成双方车辆受损；原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费4844元、评估费500元、拆解费1000元、停运损失费3000元、交通费500元，共计9844元；案件受理费由被告担负。
被告张变辩称：本被告驾驶的事故车辆在华农河北分公司投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔险；本被告投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告华农河北分公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日23时，张变驾驶冀F×××××号飞度牌小客车行驶至杨崔公路阳光会所前倒车时，与曹磊驾驶属其所有的津E×××××号出租车发生事故，造成双方车辆受损。津E×××××登记在天津万科汽车运输有限公司名下，该公司为原告出具了证明：“津E×××××号出租汽车，实际所有人系曹磊。该车于2016年4月5日发生交通事故，造成该车损坏。本公司同意由该车实际所有人曹磊主张诉讼，所获得赔偿款归曹磊所有”。原告的车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，总损失为4844元。原告支出评估费500元、拆解费1000元。原告称其运营净收入为每月10000元，事故后维修期间为10天，原告主张停运损失费3000元，原告向本院提交了天津万科汽车运输有限公司及天津市南开区捷兴顺汽车修理厂提交的证明、客运出租汽车车辆运营证等证据。原告称因办理事故后的相关理赔手续支出交通费500元，但未提供相关证据。此事故经武清交警支队认定，张变负事故全部责任，曹磊无责任。张变驾驶的事故车辆在华农河北分公司投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告张变负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告张变应承担全部民事赔偿责任;原告的合理损失，首先由被告华农河北分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告华农河北分公司在商业三者险范围内赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下：
车损：原告的车损经有评估资质的评估机构鉴定，总损失为4844元，本院予以支持。
评估费、拆解费：原告支出的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。原告请求的评估费500元、拆解费1000元，本院予以支持。
停运损失费：原告请求的停运损失费，提供的证据不足以证明其每月的营运收入，本院参照天津市交通运输业职工平均收入每日240.24元，支持维修期间10天，计2402.4元。
交通费：原告交通费的请求，无法律依据，本院不支持。
原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案因部分被告未到庭，本院未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
原告的损失车损4844元，由被告华农河北分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告华农河北分公司在商业三者险范围内赔偿2844元。
原告的损失评估费500元、拆解费1000元、停运损失费2402.4元，共计3902.4元，由被告华农河北分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告华农河北分公司赔偿原告8746.4元，于判决生效后3日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张变担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年六月二日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。