江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初305号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘敏，男，1983年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市昌北开发区。2016年10月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处五百元罚款。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告人徐礼敏，男，1988年4月15日出生，汉族，中专文化，驾校教练，住江西省南昌市。2011年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金人民币10000元；2016年10月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处五百元罚款。2016年10月19日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘敏、徐礼敏犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人喻明凡、被告人徐礼敏及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日21时许，被害人刘某得知与其妻子发生交通事故纠纷的涂某在本市南福路好地方饭店出现后，与朋友胡某、黄某、段某四人赶至好地方饭店，拦截涂某不让离开。涂某妻子邱某电话将涂某哥哥涂艳保（另案处理）叫至现场，涂艳保至现场后，打电话让被告人刘敏过来帮忙。被告人刘敏、徐礼敏搭乘与两人一起用餐的喻某（另案处理）的摩托车至好地方饭店门口，后被告人刘敏、徐礼敏和喻某、涂艳保对被害人刘某头部、鼻子、左某、背部、左大腿实施殴打，致被害人刘某头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月11日21时30分许，公安民警在本市东湖区南福路好地方饭店门口附近抓获被告人刘敏、徐礼敏。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘敏、徐礼敏伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人刘敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘敏的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为本案因刘某等人冒充警察非法剥夺涂某等人身自由引发，刘某在本案的发生过程中具有重大过错；被告人刘敏归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，恳请从轻处罚。
被告人徐礼敏辩称其与刘敏只认识几个小时，案发当晚与刘敏吃饭喝酒后被刘敏带至案发现场，但其并未动手打人。
被告人徐礼敏的辩护人认为本案只有被害人及与被害人有利害关系的证人证实被告人徐礼敏殴打了被害人，但被告人徐礼敏一直予以否认，故本案事实不清，证据不足，现有证据不足以认定被告人徐礼敏构成故意伤害罪。同时认为本案被害人有明显的过错行为，公诉机关指控被告人徐礼敏的犯罪行为在共同犯罪中应属作用较小。
经本院审理查明：2016年10月11日21时许，被害人刘某与胡某、黄某、段某四人至本市南福路“好地方”饭店，拦截与其朋友有交通事故纠纷的涂某不让离开。被告人刘敏接电话后与徐礼敏等人搭乘摩托车至“好地方”饭店门口，后被告人刘敏、徐礼敏等人对被害人刘某头部等实施殴打，致被害人刘某头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月11日21时30分许，被告人刘敏、徐礼敏被抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1.常住人口详细信息及证明证实：被告人刘敏、徐礼敏作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2011年9月5日被告人徐礼敏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金人民币10000元。2016年10月12日被告人刘敏、徐礼敏均因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处五百元罚款。
2.抓获经过证实：2016年10月11日21时30分许，公安民警接110指挥中心指令至现场后将被告人刘敏、徐礼敏带回派出所进行调查。
3.情况说明一份证实：侦查机关还在对绰号“虎哥”的男子进行侦查抓捕工作。
4.南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人刘某头面部软组织挫伤，鼻骨骨折，损伤符合钝力击打时形成，损伤程度构成轻伤二级。
5.案发现场视频光盘证实：案发当晚，被告人刘敏、徐礼敏等人搭乘摩托车到达案发现场。
6.被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：案发当晚，其与胡某、段某、黄某将肇事逃逸的摩的司机拦在“好饭店”附近等待民警处理，司机妻子电话联系司机哥哥，司机哥哥至现场后电话联系他人拿鱼叉至现场，不久三名男子骑摩托车到达现场，三人一下来就殴打其，胡某、段某吓得跑开，民警至现场后，其抓住一穿灰色上衣的高个子，黄某抓住穿蓝色西服的男子。其辨认出刘敏、徐礼敏、喻某系打伤自己的人。
7.证人黄某的证言及辨认笔录证实：案发当晚，刘某被三名骑摩托车到达现场的男子殴打，民警至现场后，其抓住穿蓝色西服的男子。其辨认出徐礼敏、刘敏系打伤刘某的人。
8.证人段某的证言及辨认笔录证实：案发当晚，刘某被三名骑摩托车到达现场的男子殴打，肇事者的哥哥与肇事者也动手打了刘某，其和胡某因害怕躲在旁边。其辨认出徐礼敏、喻某系打伤刘某的人。
9.证人胡某的证言及辨认笔录证实：案发当晚，刘某被三名骑摩托车到达现场的男子殴打，肇事者的哥哥也动手打了刘某，其和段某因害怕躲在旁边。其辨认出徐礼敏、喻某系打伤刘某的人。
10.证人邱某的证言证实：案发当晚，有三男一女自称是公安系统的要将其丈夫涂某从其上班地方“好地方”酒店带走，其电话联系涂某哥哥涂艳保至现场，涂艳保到达现场后其离开了现场，不清楚后面发生的事情。
11.证人喻某的证言证实：案发当晚，其与刘敏、徐礼敏在一起喝酒，并骑摩托车带二人至南福路电力设计院附近，其在路边坐了十几分钟后被朋友送回家。其喝醉了酒，案发当晚什么都不记得。
12.被告人刘敏的供述和辩解及辨认笔录证实：案发当晚，其与徐礼敏、喻某在一起吃饭喝酒，后其接到“虎哥”电话后三人骑摩托车至“好地方”饭店门口，其下车看见一光头与其朋友拉扯，就上前打了光头脸上一拳。其辨认出喻某系带其去“好地方”饭店的人。
13.被告人徐礼敏的供述和辩解及当庭供述证实：案发当晚，其与刘敏及另一名男子一起吃饭喝酒，喝完酒后三人至案发现场，刘敏与另一男子殴打了一名光头男子，并未殴打光头男子。其在侦查阶段供述至案发现场后站在马路中间没动，当庭供述站在马路中间动过但未上前进入围着的圈子。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
被告人刘敏的辩护人当庭提供手机翻拍的“好地方”饭店监控视频一份，证实案发当晚涂某被刘某非法剥夺人身自由。公诉人对该份证据合法性有异议，该份视频并非是原始资料。本院认为，该份视频并未能显示双方有身体冲突，不能证实涂某被刘某等人非法剥夺人身自由。
本院认为，被告人刘敏、徐礼敏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敏、徐礼敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人徐礼敏是否参与故意伤害的问题，虽然被告人徐礼敏对此予以否认，辩称并未进入发生纠纷的范围，但被害人刘某及在场的黄某、胡某、段某等人均证实被告人徐礼敏参与了共同殴打行为，案发现场视频显示被告人徐礼敏下车后进入了发生纠纷的范围，被告人徐礼敏及其辩护人关于徐礼敏未参与殴打的辩护意见不予采信，本院不予支持；关于本案被害人刘某是否存在过错问题，被告人刘敏的辩护人所提交的监控视频不足以认定被害人刘某存在过错，辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予支持。被告人刘敏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐礼敏在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。被告人徐礼敏具有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的七日，即自2016年10月19日起至2017年12月11日止）；
二、被告人徐礼敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的七日，即自2016年10月19日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。