wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第206号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人赵某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区联胜街由东向西行驶至南棉路信号灯路口时，与沿南棉路由北向南李某某驾驶的辽BTF7**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵某某及乘车人郭某受伤。案发后，赵某某被送往医院，民警于当日23时许在金州区第一人民医院找到赵某某并提取其血样。经鉴定，赵某某血液乙醇（酒精）含量为85.52mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人赵某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区联胜街由东向西行驶至南棉路信号灯路口时，与李某某驾驶的沿南棉路由北向南行驶的车牌号为辽BTF7**号的小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人赵某某及乘车人郭某受伤。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇（酒精）含量为85.52mg／100ml。公安机关未对此次事故做出责任认定。案发后，被告人赵某某因受伤被送往大连市金州区第一人民医院治疗，同年9月3日，公安机关将被告人赵某某电话传唤至大连市公安局金州分局交通警察大队，对其进行了询问，同年12月25日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某供述笔录、证人李某某、廖某、郭某的证言笔录在案为凭，亦有乙醇检验报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年五月十五日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第63号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人林某某，女，1970年4月5日出生于湖南省张家界市，身份证号码为4308021970********。因本案，于2008年5月21日被保靖县人民检察院批准逮捕，2015年7月6日，被民警抓获，同月8日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第53号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2006年，被告人林某某在花垣县打工时认识李某某（已判刑），李某某邀其一起以介绍对象为名事实婚姻诈骗，林某某表示同意。7月份左右，两人来到保靖县清水坪镇黄连村通过舒某甲将林某某介绍给保靖县清水坪镇梁山村村名舒某乙，林某某自我介绍叫杨贤，古丈县人。舒某乙与林某某在舒某甲家里见面后看上了林某某，李某某便要舒某乙出10000元才能将林某某带走，经舒某甲从中协调，舒某乙答应出8000元，并于第二天到龙山县里耶镇取了8000元给林某某，事后林某某分得5000元，一个多月后林某某趁与舒某乙到里耶镇赶集时，假借上厕所为由坐车逃回张家界市。
2008年3月初，李某某与林某某商量找合适的女性，一起以介绍对象为名实施婚姻诈骗，林某某打电话叫来其老乡付某某。付某某从张家界来到花垣县后，林某某、李某某、杨某某（已判刑）、付某某四人在花垣县城一旅社内商量如何实施诈骗，由付某某假称“龙英”，杨某某、李某某寻找诈骗对象，林某某负责陪同付某某。之后四人通过杨某乙把付某某介绍给清水乡河边村的黄某某，期间，林某某一路陪同“龙英”。黄某某和“龙英”见面后看上了“龙英”，并提出见“龙英”的父母，李某某和杨某某找到凤凰县阿拉营镇黄丝桥村的刘某某（已判决），叫其假冒“龙英”的母亲。安排好后，李某某等人便将“龙英”和黄某某带往刘某某家，途径花垣县时，林某某和李某某、杨某某、“龙英”等人分开，一个人先回了张家界市。李某某、杨某某、“龙英”和黄某某四人来到刘某某家，在刘某某家黄某某给了刘某某16000元彩礼钱，事后林某某分得1600元。2008年4月21日，付某某、刘某某被保靖县公安局抓获归案，2008年5月16日，李某某被保靖县公安局抓获归案。
2015年7月6日，林某某被张家界市永定区派出所民警抓获，2015年7月8日被保靖县公安局执行逮捕。2015年7月16日，被告人林某某委托其亲属李某乙给被害人退回赃款6600元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同李某某以介绍对象为名，骗取被害人舒某某人民币8000元，伙同李某某、杨某某、付某某、刘某某以介绍对象为名，骗取被害人黄某某人民币16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认为在诈骗被害人黄某某一案中，被告人林某某不是主犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、保靖县人民法院（2008）保刑初字第72号及（2012）保刑初字第80号两份刑事判决书、情况说明、领条及谅解书；2、证人李某乙、杨某乙、向某某、田某某、舒某甲的证言；3、被害人舒某乙、黄某某的陈述；4、被告人林某某及其同案犯李某某、付某某、刘某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同李某某以介绍对象为名，骗取被害人舒某乙人民币8000元，伙同李某某、杨某某、付某某、刘某某以介绍对象为名，骗取被害人黄某某人民币16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某某在骗取被害人舒某乙一案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；在骗取被害人黄某某一案中，参与策划，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。故，对被告人林某某提出的“在诈骗被害人黄某某一案中，其不是主犯”的辩解本院不予采纳。归案后，被告人林某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某通过其家属积极赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人林某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年八月十九日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）保刑初字第63号
公诉机关保德县人民检察院
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1996年7月2日生，山西省保德县人。
法定代理人郭某2，男，38岁，系郭某1之父。
附带民事诉讼原告人孙某，男，2000年7月8日生，山西省保德县人。
法定代理人高某，女，41岁，系孙某之母。
被告人马小龙，男，汉族，1994年1月12日出生，山西省保德县人，住保德县，2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年2月11日被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。
被告人马龙飞，男，汉族，1996年2月16日出生，山西省保德县人，住保德县，2015年2月10日被保德县人民检察院批准逮捕，同年4月15日在四川省被抓获，并临时羁押于四川省宜宾县看守所，同年4月22日被保德县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人马小龙、马龙飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人马小龙、马龙飞及附带民事诉讼原告人的法定代理人郭某2、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年12月19日20时许，张元光（在逃）伙同被告人马小龙、马龙飞去保德县蓝色妖姬网吧解决前一天张元光被打一事，待郭某1、孙某等人到达后，被告人马小龙、马龙飞便扑打上去，马小龙用随身携带的弹簧刀将被害人郭某1腹部捅伤，被告人马龙飞用弹簧刀将被害人孙某后腰部捅伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1之损伤为重伤二级，孙某之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马小龙、马龙飞无视国法，共同故意伤害他人身体，致二人受伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称，2014年12月19日晚上8点，被告张元光（张元刚）在保德县蓝色妖姬网吧看见郭某1及其朋友在上网，便叫来被告马小龙、马龙飞对原告及其朋友进行拳打，原告进行反抗时被告马小龙、马龙飞便拿出短刀、长刀等凶器进行残酷的伤害，马小龙手持短刀对原告腹部刺了一刀，导致原告住入保德县人民医院，住院12天，花去医疗费用12000元，出院以后原告发现伤情没有完全痊愈，出于昏迷不醒状态，随后住入府谷县人民医院，住院30天，花去医疗费48000元。原告经保德县公安司法鉴定中心鉴定为重伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA35-1992）原告的伤残等级可评定为五级伤残。被告的犯罪行为致使原告郭某1经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：残疾赔偿金269472元、医疗费60000元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费3360元、营养费9000元、精神抚慰金50000元等，共计44.5832万元。这些损失依法应由三被告负责赔偿。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被害人孙某与被告人张元光（张元刚）原有小矛盾，2014年12月19日晚8时左右，被害人孙某与朋友在县城的蓝色妖姬网吧上网，被同在此网吧上网的张元刚发现，张元刚打电话叫来马小龙、马龙飞二人，一起袭击被害人孙某及其朋友。开始是徒手，后来就使用随身携带的刀具刺击孙某，致使孙某受伤住院。孙某住院期间花费诊疗费5000元，出院后又花费治疗费3500元，营养费8000元。被害人孙某仅16岁，因家庭情况特殊，早已缀学，与母亲高某一起打零工赚钱养家糊口，孙某住院及在家养伤共计三月，造成母子二人同时误工，孙某每月误工2000元，高某每月误工2500元，误工费共计13500元。受害人孙某年纪尚小，遭此一案，身心存有阴影，稍有惊吓，精神便高度紧张，需赔付精神损失费20000元。以上共计人民币五万元。
经审理查明，2014年12月19日20时许，张元光（在逃）伙同被告人马小龙、马龙飞去保德县蓝色妖姬网吧解决前一天张元光被打一事，待郭某1、孙某等人到达后，被告人马小龙、马龙飞便扑打上去，被告人马小龙用随身携带的弹簧刀将被害人郭某1腹部捅伤，被告人马龙飞用短刀将被害人孙某后腰部捅伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1之损伤为重伤二级，孙某之损伤为轻微伤。
受害人郭某1先经保德县人民医院治疗，住院共12天，其中住院号(161524)花去医疗费用8501.5元;住院号(162385)花去医疗费用890.29元，门诊费1733.29元;后郭某1在府谷县人民医院治疗，住院16天，住院号（15010416）花去医疗费用26422.27元，门诊费1620.5元。其他经济损失有：误工费3756元、护理费2337元╱人×2人共4674元、、住院伙食补助费1400元、营养费840元。以上合计49837.84元。
受害人孙某经保德县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费用2494.61元，门诊费1563.4元。其他经济损失有：护理费668元、住院伙食补助费400元、营养费240元。以上合计5366元。
在审理过程中，被告人马龙飞家属赔偿了受害人孙某因人身伤害造成的经济损失，被告人马龙飞取得了受害人孙某及其家属的谅解。
经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人马龙飞进行调查评估，评估意见为：建议适用非监禁刑。
上述事实，有书证、物证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人马小龙、马龙飞故意伤害他人身体，其中一人构成重伤二级，一人构成轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马小龙、马龙飞均当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，其中被告人马龙飞在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马小龙应当赔偿受害人郭某1因人身伤害造成的物质损失。被告人马龙飞与受害人孙某达成民事赔偿协议并履行，取得受害人孙某及其家属的谅解，可以对被告人马龙飞从轻处罚。被告人马龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托保德县社区矫正工作领导组对马龙飞进行调查评估，评估意见为：建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2019年1月3日止)
二、被告人马龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马小龙赔偿附带民事诉讼原告人郭某1因人身伤害造成的物质损失共49837.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙俊斌
审判员郝志飞
人民陪审员李慧平
二Ο一六年一月八日
书记员崔彦娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）保刑初字第63号公诉机关保德县人民检察院附带民事诉讼原告人郭某1，男，1996年7月2日生，山西省保德县人。法定代理人郭某2，男，38岁，系郭某1之父。附带民事诉讼原告人孙某，男，2000年7月8日生，山西省保德县人。法定代理人高某，女，41岁，系孙某之母。被告人马小龙，男，汉族，1994年1月12日出生，山西省保德县人，住保德县，2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年2月11日被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。被告人马龙飞，男，汉族，1996年2月16日出生，山西省保德县人，住保德县，2015年2月10日被保德县人民检察院批准逮捕，同年4月15日在四川省被抓获，并临时羁押于四川省宜宾县看守所，同年4月22日被保德县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人马小龙、马龙飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人马小龙、马龙飞及附带民事诉讼原告人的法定代理人郭某2、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年12月19日20时许，张元光（在逃）伙同被告人马小龙、马龙飞去保德县蓝色妖姬网吧解决前一天张元光被打一事，待郭某1、孙某等人到达后，被告人马小龙、马龙飞便扑打上去，马小龙用随身携带的弹簧刀将被害人郭某1腹部捅伤，被告人马龙飞用弹簧刀将被害人孙某后腰部捅伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1之损伤为重伤二级，孙某之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人马小龙、马龙飞无视国法，共同故意伤害他人身体，致二人受伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。附带民事诉讼原告人郭某1诉称，2014年12月19日晚上8点，被告张元光（张元刚）在保德县蓝色妖姬网吧看见郭某1及其朋友在上网，便叫来被告马小龙、马龙飞对原告及其朋友进行拳打，原告进行反抗时被告马小龙、马龙飞便拿出短刀、长刀等凶器进行残酷的伤害，马小龙手持短刀对原告腹部刺了一刀，导致原告住入保德县人民医院，住院12天，花去医疗费用12000元，出院以后原告发现伤情没有完全痊愈，出于昏迷不醒状态，随后住入府谷县人民医院，住院30天，花去医疗费48000元。原告经保德县公安司法鉴定中心鉴定为重伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GA35-1992）原告的伤残等级可评定为五级伤残。被告的犯罪行为致使原告郭某1经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：残疾赔偿金269472元、医疗费60000元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费3360元、营养费9000元、精神抚慰金50000元等，共计44.5832万元。这些损失依法应由三被告负责赔偿。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被害人孙某与被告人张元光（张元刚）原有小矛盾，2014年12月19日晚8时左右，被害人孙某与朋友在县城的蓝色妖姬网吧上网，被同在此网吧上网的张元刚发现，张元刚打电话叫来马小龙、马龙飞二人，一起袭击被害人孙某及其朋友。开始是徒手，后来就使用随身携带的刀具刺击孙某，致使孙某受伤住院。孙某住院期间花费诊疗费5000元，出院后又花费治疗费3500元，营养费8000元。被害人孙某仅16岁，因家庭情况特殊，早已缀学，与母亲高某一起打零工赚钱养家糊口，孙某住院及在家养伤共计三月，造成母子二人同时误工，孙某每月误工2000元，高某每月误工2500元，误工费共计13500元。受害人孙某年纪尚小，遭此一案，身心存有阴影，稍有惊吓，精神便高度紧张，需赔付精神损失费20000元。以上共计人民币五万元。经审理查明，2014年12月19日20时许，张元光（在逃）伙同被告人马小龙、马龙飞去保德县蓝色妖姬网吧解决前一天张元光被打一事，待郭某1、孙某等人到达后，被告人马小龙、马龙飞便扑打上去，被告人马小龙用随身携带的弹簧刀将被害人郭某1腹部捅伤，被告人马龙飞用短刀将被害人孙某后腰部捅伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1之损伤为重伤二级，孙某之损伤为轻微伤。受害人郭某1先经保德县人民医院治疗，住院共12天，其中住院号(161524)花去医疗费用8501.5元;住院号(162385)花去医疗费用890.29元，门诊费1733.29元;后郭某1在府谷县人民医院治疗，住院16天，住院号（15010416）花去医疗费用26422.27元，门诊费1620.5元。其他经济损失有：误工费3756元、护理费2337元╱人×2人共4674元、、住院伙食补助费1400元、营养费840元。以上合计49837.84元。受害人孙某经保德县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费用2494.61元，门诊费1563.4元。其他经济损失有：护理费668元、住院伙食补助费400元、营养费240元。以上合计5366元。在审理过程中，被告人马龙飞家属赔偿了受害人孙某因人身伤害造成的经济损失，被告人马龙飞取得了受害人孙某及其家属的谅解。经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人马龙飞进行调查评估，评估意见为：建议适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人马小龙、马龙飞故意伤害他人身体，其中一人构成重伤二级，一人构成轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马小龙、马龙飞均当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，其中被告人马龙飞在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马小龙应当赔偿受害人郭某1因人身伤害造成的物质损失。被告人马龙飞与受害人孙某达成民事赔偿协议并履行，取得受害人孙某及其家属的谅解，可以对被告人马龙飞从轻处罚。被告人马龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托保德县社区矫正工作领导组对马龙飞进行调查评估，评估意见为：建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2019年1月3日止)二、被告人马龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人马小龙赔偿附带民事诉讼原告人郭某1因人身伤害造成的物质损失共49837.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员郝志飞人民陪审员李慧平二Ο一六年一月八日书记员崔彦娴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢11号
申请执行人：龚宏清，1964年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余建军，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚宏清与余建军装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人余建军与杜国英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-3-3-401号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余建军与杜国英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-3-3-401号（建筑面积154.4平方米，产权证号X）成套住宅房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月一日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢11号申请执行人：龚宏清，1964年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余建军，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚宏清与余建军装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人余建军与杜国英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-3-3-401号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余建军与杜国英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段377-3-3-401号（建筑面积154.4平方米，产权证号X）成套住宅房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月一日书记员  童 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02832号
申请执行人：刘正明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：柯乐华，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘正明与被执行人柯乐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第493号
原告周某。
委托代理人余某。
被告林某。
原告周某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理
人余某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告周某起诉称：被告因生意资金周转需要，陆某某原
告调集资金，于2008年10月4日、2009年1月15日、2009年3月6
日、2009年7月9日、2009年7月11日、2009年7月25日经结算，
分别向原告借款人民币50000元、20000元、20000元、600000
元、200000元、900000元，除2009年7月9日、7月11日出具借
条无约定利息外，其余均立有借款合同并载明借期二年，约定
月息1分。2009年7月31日，被告由林某某在场证明向原告出具
上述借款汇总凭条1份，载明上述借款情况（2009年7月11日因
属短期借款未列入）。现因被告林某资产状况恶化，涉诉债务
众多，已严重影响原告债权的实现，请求法院判决解除原、被
告之间的借款合同，判令被告返还借款人民币2150000元及自2
009年7月31日起按本金135000元按照月息1分算至实际付款日止的利息。
被告林某未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2008年10月4日借款合同一份，用以证明原告借给被
告人民币50000元的事实。
2、2009年1月15日的借款合同一份，用以证明被告陆某
某原告借款累计人民币200000元的事实。
3、2009年3月6日的借款合同一份，用以证明原告的姐妹
周再萍以原告名义陆续借给被告累计人民币200000元的事实。
4、2009年7月9日的借款合同及银行对帐单一份，用以证
明原告因被告竞投村里土地需要，以表姐妹陈某某的名义向银
行贷款500000元及陈某某个人拿出100000元借给被告的事实。
5、2009年7月25日的借款合同一份，用以证明原告的姑
妈以原告的名义自2007年3月开始陆续借给被告累计人民币900
000元的事实。
6、2009年7月11日的借条一份，用以证明原告的姐妹周
再萍的存折里取出借款200000元借给林某还贷的事实。
7、借款结算单凭各一份，用以证明2009年7月31日经中
间人林某某在场证明，被告对上述借款合同载明的实际发生的
借款情况予以确认的事实。
经开庭审理，被告林某未到庭，且在收到本院送达的应
诉通知及举证材料后，未对原告的起诉事实及举证进行答辩和
应诉，放弃了质证和抗辩的权利，视为对原告诉称的事实的认
可，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。另查明，被告林某的涉诉债务众多。原、被
告之间的经济纠纷曾经村干部等人协调，最终未能达成调解协
议。
本院认为，原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，各
方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合
法有效。被告尚欠原告借款人民币2150000元，事实清楚，证
据充分。其中1950000元借款虽未到期，但鉴于被告林某资产
状况恶化，涉诉债务数额巨大，已严重危及原告债权的实现，
原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，
被告应如数返还原告借款人民币1950000元，并赔偿相应的经
济损失，另200000元借款因未约定还款期限，无须解除合同，
被告依法应予清偿。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第
九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告林某于2008年10月4日、2009年
1月15日、2009年3月6日、2009年7月9日、2009年7月25日签订
的借款合同。
二、被告林某于判决发生法律效力之日起十天内偿付原
告周某借款人民币200000元，并返还原告周某借款人民币1950
000元，并按本金135000元，按照月息1分偿付自2009年7月31
日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 林芝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1702号
罪犯刘翥学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人刘翥学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）云高刑复字第403号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘翥学的死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执42号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区东太平里绿景湾。
被执行人贺春雷，男，1976年5月11日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
上列当事人在执行锦州华纺物业管理有限公司诉被告贺春雷物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 詹文硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保216号
申请人：王清盛，男，汉族。
被申请人：曹俊岭，男，汉族。
2009年12月11日，被申请人曹俊岭向申请人王清盛借款387072元，并签订了《借款合同》。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款417316元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹俊岭的银行存款417316元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人王清盛作为担保的银行存款420000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年九月六日
书记员 靳晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地山东省即墨市，现暂住山东省青岛市黄岛区。2009年6月10日因盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日被假释，假释考验期自2012年1月18日至2013年3月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提移送审查起诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月中旬的一天，被告人江某某窜至山东省即墨市蓝村镇火车站街104号被害人刘某某家中，翻墙撬窗进入室内盗窃一把银锁（价值约人民币300元），以及现金300余元。
2.2012年9月19日上午，被告人江某某窜至山东省即墨市蓝村镇火车站街112号被害人孙某某家中，爬窗进入室内，该盗窃西屋内梳妆台上的储钱罐和电脑抽屉内的现金共计300余元。
3.2012年9月22日，被告人江某某窜至山东省即墨市蓝村镇蓝村一里189号被害人孙某甲家中，翻墙入院进入室内，盗窃东屋内一枚戒指（价值不详）和人民币20余元。
4.2012年9月22日被告人江某某窜至山东省即墨市蓝村镇蓝村一里51号被害人张某某家中，翻墙入院进入室内，经翻找未盗得财务。
5.2012年11月6日上午9时许，被告人江某某窜至山东省青岛市黄岛区徐戈庄52号被害人孙某乙家中，盗窃一把多功能刀子，一个铝制戒指、一个铜质戒指，以及人民币6元。
6.2012年11月6日下午2时30分左右，被告人江某某窜至山东省青岛市黄岛区徐戈庄582号被害人孙某丙家中采用翻墙入院、钻窗入室的手段进入室内，盗窃北边西屋一个棕色的帆布包和人民币20余元。
为证明上述事实，公诉机关提交证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明书、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片等书证；2、被害人孙某乙、孙某丙、孙某甲、张某某、张某甲、刘某某的陈述；3、被告人江某某的供述；4、假释证明书；5、刑事裁定书。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人江某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人江某某于2012年1月18日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年1月18日起至2013年3月25日止，本案案发时被告人江某某系在假释考验期内。
以上事实，有书证受案登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人孙某乙、孙某丙、孙某甲、张某某、张某甲、刘某某陈述，被告人江某某的供述，证实案发的经过情况；有辨认笔录及照片，证实辨认作案现场的情况；有扣押物品清单及照片、搜查笔录，证实涉案赃物扣押情况；有假释证明书、刑事裁定书，证实被告人被假释的情况；有情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某某在假释考验期内犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人江某某到案后，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人江某某在假释考验期内犯罪，依法应当撤销假释，建议合并执行有期徒刑一年六个月到两年六个月，并处罚金。综合本案被告人江某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市中级人民法院对被告人江某某宣告的假释。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的一年零六十七天，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆明娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1552号
原告宋艳芹，女，1970年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
委托代理人任志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告王士军，男，1966年3月26日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人李淑艳，女，1965年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区二道街中段路南检察院住宅楼****室。系被告王士军之妻。
第三人刘汉昭，男，1957年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告宋艳芹与被告王士军、第三人刘汉昭案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋艳芹的委托代理人李京、任志刚,被告王士军及其委托代理人王立国、李淑艳,第三人刘汉昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳芹诉称，其于2011年7月16日与第三人刘汉昭签订了房屋买卖协议，购买刘汉昭单位团购楼房一处及车库一个。该房位于赤峰市松山区，约定房屋总价款为88万元；同意分期付款；全部房款付清后，刘汉昭将房屋过户至宋艳芹名下，并承担相应费用。其分四次通过银行转账付清房款，2011年8月22日支付28万购房款给刘汉昭。2011年12月5日支付40万元购房款给刘汉昭之子刘献文。2012年6月4日支付50万元给刘汉昭，其中15万元为购房款，35万元为还借款。2013年1月18日支付8.23万元给刘汉昭，其中5万元为购房款，3.23万元为支付35万元的借款利息。该房已于2011年10月交付其使用，于2013年1月18日付清全部购房款。因被告王士军与刘汉昭保证合同纠纷一案，该房屋于2014年11月12日被查封。现请求判令停止执行该房屋。
被告王士军庭审答辩称，赤峰市松山区金御华府A区10号楼2单元501室房屋权属记所有人为第三人刘汉昭，其因与刘汉昭民间借贷纠纷一案，向红山区法院申请诉前保全，红山区法院做出（2014）红民保字第415号民事裁定书，查封了刘汉昭上述房屋。后起诉至巴林左旗人民法院，形成（2015）巴民初字第87号、88号民事案件。巴林左旗法院于2015年1月21日做出（2015）巴民初字第87号、88号民事判决书，判决刘汉昭给付其127万余元。该两份判决书现已生效。现巴林左旗人民法院委托红山区法院执行该生效判决时，宋艳芹提出执行异议申请，红山区法院于2016年3月21日做出（2015）红法执异字1189-2号民事裁定书，裁定驳回了宋艳芹的异议。刘汉昭与宋艳芹之间并不存在房屋买卖关系，宋艳芹并未取得涉案房屋的所有权，应驳回宋艳芹的诉讼请求。
第三人刘汉昭庭审答辩称，其同意原告宋艳芹的诉讼请求。涉案房屋其与原告于2011年7月份签订了买卖合同，于2011年10月交付给原告。合同约定房款为88万元，宋艳芹分四期给付，2011年8月22日支付28万购房款。2011年12月5日支付40万元购房款。2012年6月4日支付50万元，其中15万元为购房款，35万元为还款。2013年1月18日支付8.23万元，其中5万元为购房款，3.23万元为支付35万元的借款利息。2013年1月18日结清了全部购房款。因该房是其单位税务局的团购房，办理过户需要通过税务局，税务局规定要先网签到其名下后，方可变更至他人。2014年10月30日网签至其名下，2014年11月18日其和原告去办理过户时，发现经被告申请被法院查封了。
经本院审理查明，涉案房屋坐落在松山区广场路北段西侧金御华府10-2-0251第五层，建筑面积为133.34平方米，登记的权利人为刘汉昭。房地产权属登记薄登记日期为2014年10月30日。其他信息记载，商品房出售、商品房初始登记，合同签署日期为2014年10月30日，签署人为刘汉昭。
被告王士军与第三人刘汉昭民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院做出（2014）红民保字第415号民事裁定书，将刘汉昭名下的两处房产予以查封。其中一处房产即为涉案房产。后王士军向巴林左旗人民法院提起诉讼至，形成（2015）巴民初字第87号、88号民事案件。巴林左旗法院2015年1月21日做出（2015）巴民初字第87号、88号民事判决书。判决刘汉昭给付王士军520030元和645000元。该两份判决书现已生效。现本院接受巴林左旗人民法院委托，执行该生效判决。执行过程中，原告宋艳芹以其系该房屋实际所有人为由提出异议。本院于2016年3月21日做出（2015）红法执异字1189-2号民事裁定书，裁定驳回宋艳芹的异议。现原告对该裁定不服，提起诉讼，请求判令停止执行涉案房屋。
原告宋艳芹认可其夫任志刚系金御华府8、9、10、11、12栋楼的建筑商。相关手续和买卖事项为任志刚所为。对于支付的房款原告提供四枚银行付款凭证，该四枚凭证记载2011年8月22日支付28万；2011年12月5日支付40万元；2012年6月4日支付50万元；2013年1月18日支付8.23万元。
上述事实，有原告宋艳芹提交的银行付款回单、被告王士军提交的（2014）红民保字第415号民事裁定书、（2015）巴民初字第87号、88号民事判决书、房地产权属登记薄及原、被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋艳芹自认，其夫任志刚系涉案房屋的建筑商，涉案房屋的买卖相关事项系任志刚所为，对于购房款其提供四枚银行付款凭证证实已支付。经查，在该四笔款项中包含任志刚与第三人刘汉昭之间的借款及利息，在任志刚与第三人之间存在其他经济往来的情形下，无法确定及区分是否为购房款和支付房款金额。根据原告之夫任志刚，系金御华府小区8、9、10、11、12栋楼房的建筑商。其在第三人处购买自己承建的楼房，不符合正常的交易习惯。且任志刚应对涉案房屋相关情形知晓。涉案房地产权属登记薄登记的权利人为刘汉昭，被告王士军依（2015）巴民初字第87号、88号生效判决申请执行第三人刘汉昭名下的财产并无不当。故对原告的主张本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：
驳回原告宋艳芹的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），予以退回50元，由原告宋艳芹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田佳伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6378号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场*座*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：左玉苓，女，汉族，1960年12月5日出生，住任丘市。。
委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
原审被告：夏雪飞，男，汉族，1987年10月6日出生，任丘市人，住该村。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人左玉苓、原审被告夏雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判上诉人不承担赔偿250811元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本次事故虽经交警队作出事故认定书，认定上诉人承保车辆负事故的全部责任，但是根据现场照片以及两辆车受损程度看，冀Ｊ×××××撞树这一结果并非完全由两车碰撞造成，交警事故认定书中写明双车为追尾事故，但是冀Ｊ×××××号奔驰车尾部与我司承保的冀Ｊ×××××号日产车前部受损轻微，对事故的成因我司持怀疑态度，我司认为，原审原告方的冀Ｊ×××××号奔驰车也应承担事故责任。且原审原告方提供的交警事故认定书中并无处理事故的交警人员签字及手章，并不具有法律效益。原审法院判决我司赔付250811元不合理。2、冀Ｊ×××××号奔驰车经公估鉴定，鉴定得出车辆损失的价值为240296元，根据保险法损失补偿原则，原审原告方应提供修车发票，如原告方拒不提供，会有不当得利之嫌疑。3、根据保险合同约定诉讼费5062元鉴定费12015元不应上诉人承担。综上所述，请求法院在查明事实基础上依法改判。
左玉苓辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确。１、如按上诉人所述交通事故发生后车上人员险就存在不理赔的状况，且该事故中被上诉人方并无过错，系由上诉人承保车辆碰撞导致被上诉人车辆翻入沟内，与树木相撞产生的损失，损失理应由上诉人承担；２、并不存在上诉人所述的无交警签字手章的情况，尽管在案卷中被上诉人提交的事故认定，交警人员的签章不清楚，但事实是真实存在的；３、上诉人的车辆截止到目前尚未完全修理完毕，如需提供发票被上诉人方可以提供；４、诉讼费、鉴定费属于我国保险法明确规定，由上诉人承担。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原告左玉苓向一审法院起诉请求：2015年11月6日19时30分，被告夏雪飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，后潘帅驾驶的车辆又与路边树木发生相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告夏雪飞负事故的全部责任，潘帅无责任。经查被告夏雪飞驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，在被告保险公司处投保有商业险，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司已同意在交强险限额内理赔，原告与二被告就损失赔偿数额未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆价值损失、鉴定费、施救费共计250811元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日19时30分，被告夏雪飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，后潘帅驾驶的车辆又与路边树木发生相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告夏雪飞负事故的全部责任，潘帅无责任。潘帅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V型，车辆所有人为原告左玉苓，原告左玉苓与潘帅系母子关系。因此次交通事故原告花费施救费500元，经信德保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××小型轿车损坏情况，车损金额共计240296元，原告花费公估费12015元。另查明，被告夏雪飞驾驶的冀Ｊ×××××车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，在被告保险公司处投保最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、任丘市公安局经济开发区派出所出具的调查报告、公估报告、公估费发票、施救费发票、保险单以及原被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，此次事故经任丘市交警大队认定，被告夏雪飞负事故的全部责任，潘帅无责任。被告夏雪飞驾驶的冀Ｊ×××××车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，在被告保险公司处投保有商业三者险。因信达公司同意理赔，原告撤销了对信达公司的起诉。因被告夏雪飞在此次事故中负全部责任，故原告损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车辆价值损失为240296元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以认定。原告花费的公估费12015元、施救费500元，有相关票据予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：车辆价值损失240296元、公估费12015元、施救费500元，共计损失金额为252811元。以上损失扣除交强险财产损失赔偿限额2000元为250811元，该数额未超过商业险最高限额，由被告保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿，被告夏雪飞不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左玉苓因交通事故造成的各项损失共计250811元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张不承担赔偿被上诉人250811元各项损失，但没有提供证据予以证实，故原审法院认定数额并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中诉讼费、鉴定费依法应由上诉人承担。并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5063元，由上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初541号
原告贾某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，居民。
原告贾某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年8月，被告分两次向原告借款25万元，约定月息二分，但至今被告仅归还100000元现金。现催要无果，故诉请法院判令被告偿还下余借款及利息，利息按约定月息二分的标准从2014年8月5日起负担利息。
被告魏某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告贾某某从事家电销售，被告魏某某以建筑工程为业，两人相识。2014年8月5日，原告贾某某通过其62284502360208★★★★7的银行账户向★军强62284502300058★★★★8的银行账户转支200000元，被告魏某某当日在该银行转账凭条背面书写借条一份,借条载明“今借到贾某某现金贰拾万元整（200000.00），月息貮分，借款人魏某某等”。当月18日，被告魏某某又向原告贾某某出具借条一份，载明“今借到贾某某现金伍万元整（50000.00），借款人魏某某等”。
原告贾某某陈述经其多方催要，被告魏某某曾一次性还款100000元，且是通过给其62284502360208★★★★7的银行账号转存的形式归还的，但具体时间不能肯定。现62284502360208★★★★7的银行卡交易明细单显示，2015年1月17日、3月20日各有一次转存100000元的交易记录，但交易记录未能更进一步显示该两次交易的对方明细账户或姓名。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、借条两张（一张反面为银行转账凭条）、原告贾某某62284502360208★★★★7的银行卡2014年6月1日至2015年12月31日期间的交易明细清单等在卷佐证，并与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。原告一方面提供了被告书写的原始借款凭条，另一方面其个人银行交易明细清单、转账凭证等证据也更进一步证实了绝大部分出借款项的实际提供情况，可以说明原告向被告提供借款的真实性，故原被告实际形成民间借贷法律关系。基于民间借贷法律关系的相对性，被告作为借款人，理应依法承担归还原告借款等相关义务的民事责任。
关于200000元借款，借条明确约定月息貮分，该约定系双方自愿、真实的意思表示，也未违反国家法律禁止性的规定，故本院应认定双方这一约定的法律效力，被告应依法从借款次日起按约定利息标准负担该200000元的借款利息。关于50000元借款，原告诉称，由于与200000元借款仅时隔十余日，双方当时约定参照前面“月息貮分”的利息执行。原告的这一诉称意见从情理上看似乎也存在一定的合理性，但由于在借条上并没有予以明确，且原告亦无其他证据证明存在该口头约定，故从诉讼的法律角度讲，原告这一事实主张还是缺乏证据支持，本院不能以推理认定该50000元存在利息约定。但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定精神，原被告就该50000元借款，虽未约定偿还期限和利息，但原告可以随时主张归还，且经原告催要后，被告仍不归还的，属于迟延履行，原告要求被告负担逾期利息损失的，本院应予以支持。故被告理应自逾期归还该50000元借款之日起偿还原告逾期利息。
关于100000元借款的归还，属于原告在诉讼中的自认，本院可予以认定。但归还时间，因被告未应诉，原告又不能确定，根据银行卡交易明细，本院推定为2015年1月17日比较公平合理。关于归还金额的性质，当时双方未明确约定，现原告认为系到期利息和本金；由于原被告均从事经营性活动，200000元的借款凭证也明确约定了利息，故依据民间此类经营性借贷的交易习惯，可认定100000元首先归还到期的利息，超出部分作为归还的本金。原告200000元借款自2014年8月6日开始，按月息貮分计息，计止2015年1月17日被告偿还100000元时，可核算归还利息数额21172元，归还本金金额为78828元。
因此，自2015年1月18日起，200000元借款本金余额应为121172元，被告应继续按约定月息貮分标准即年利率24%支付利息。同时，也可将2015年1月17日视为原告就50000元借款进行催要，被告迟延归还的日期，自1月18日被告应开始负担因逾期归还50000元借款给原告造成的利息损失。至于利率标准，鉴于原被告未进行利率约定，可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定精神，以年利率6%确定利息标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾某某借款本金171172元及利息，其中121172元借款本金按年利率24%计算利息，50000借款本金按年利率6%计算利息，利息均自2015年1月18日计算至归还之日；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案受理费原告先预交3300元，后补交1450元，合计4750元，由被告魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党瑜玺
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3167号
原告佟炳麒，男，1953年9月22日出生。
被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚公司）。
法定代表人杨波，职务总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
原告佟炳麒与被告长庚公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年8月14日、10月23日公开开庭进行了审理。原告佟炳麒到庭参加诉讼，被告长庚公司于2014年8月14日到庭参加诉讼，10月23日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟炳麒诉称，原告于2011年购买XX区XX路XX号XX室住房一套，该房屋在购买后即由被告承租，双方签有房屋租赁合同，租期自2012年1月1日至2013年12月31日止，同时原告给付被告设施费12000元。合同到期后原告要求收回房屋无果，且被告仅支付租金12000元，尚欠42000元。现原告诉至法院要求：1、被告立即将诉争房屋腾空交还原告，并按照合同约定赔偿违约金4000元；2、被告支付拖欠的房屋租金42000元并返还设施费12000元；3、被告自2014年2月1日起至实际腾房之日止，按原租赁合同租金标准每月2000元给付房屋使用费；4、诉讼费由被告承担。
被告长庚公司辩称，原告所诉属实，被告承诺于2014年8月底前将诉争房屋腾空交付原告，同时支付拖欠原告的房租，并赔偿违约金。
经审理查明，2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，约定原告将其所有坐落本市XX区XX路XX号XX大厦长庚老年公寓XX号房屋出租给被告，用于对外出租经营使用，租期一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，月租金3000元。合同第四条第三款约定：“鉴于乙方要对租赁房屋内投入相关的家具、电器等设施（附件-1标准配置明细），依据房间大小配置设施不同，甲方需向乙方以现金方式交纳设施费，小间12000元。本合同租期届满后，租赁房屋内（附件-1标准配置明细）所列设施归甲方所有。”第十一条第三款约定：“租赁期满，乙方应如期交还该房屋。逾期超过三十日的，甲方有权单方面收回房屋，对房中的物品，甲方有权处置，乙方应按约定月租金2倍支付三十日的违约金。”2012年1月16日，原告依约向被告支付设施费12000元。租期届满后，双方又续签租赁合同，约定租期至2013年12月31日止，月租金2000元。被告仅支付2012年1月至6月的房屋租金12000元，至今未支付剩余租金。现原告诉至本院要求被告将诉争房屋腾空交付原告，支付逾期三十日腾房的违约金4000元，给付所欠房屋租金42000元及返还设施费12000元，并给付至实际腾房之日止的房屋使用费。庭审中，被告承诺于2014年8月31日前腾房，并支付拖欠的租金及赔偿违约金，双方曾达成一致意见。但至今被告未按承诺履行，仍控制诉争房屋，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
诉讼中，本院曾到诉争房屋处进行现场勘验，由于无法联系被告导致未能进入屋内，但从门缝进行了拍照取证，证实诉争房屋内并无双方租赁合同附件中所列的家具、电器等设施。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证复印件、《长庚老年公寓房屋租赁合同》及补充合同复印件各一份、房屋租赁配置明细表复印件、收据复印件在案证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张被告支付拖欠的租金42000元，有合同依据，且庭审中被告同意原告的该项请求，本院予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告继续占用诉争房屋侵犯原告合法权益，故原告要求被告腾房并赔偿逾期三十日腾房的违约金4000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。现被告仍占用诉争房屋理应支付房屋使用费，原告主张被告按原租金标准每月2000元向原告支付至腾房之日止的房屋使用费，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告返还设施费12000元一节，虽然合同中约定租期届满后屋内设施归原告所有，但经查实屋内设施均已不存在，故被告应当将设施费12000元返还原告。被告长庚公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落天津市XX区XX路XX号XX号房屋一间腾空交付原告佟炳麒；
二、被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告佟炳麒2012年7月至2013年12月的房屋租金合计42000元；
三、被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告佟炳麒逾期三十日腾房的违约金4000元；
四、被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告佟炳麒设施费12000元；
五、被告天津长庚老年产业投资有限公司按每月2000元的标准给付原告佟炳麒自2014年2月1日起至腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00093号
申请人（原仲裁被申请人）赵泳筌。
被申请人（原仲裁申请人）榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市肤施路67号。
法定代表人乔培雄，该公司总经理。
委托代理人王生华，该公司业务经理。
委托代理人李彦军，陕西文星律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）高明保。
被申请人（原仲裁被申请人）思玲玲。
申请人赵泳筌因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1107号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司（以下简称永乐公司）向西安仲裁委员会提出申请，请求裁决：一、三被申请人向永乐公司偿还借款本金90万元、截止2014年9月30日的利息318675元、罚息146737元，共计人民币1365412元，并按照合同约定承担自2014年10月1日起至实际付款之日的利息及罚息；二、本案仲裁费、公告费由三被申请人承担。
西安仲裁委员会于2015年4月22日作出西仲裁字（2014）第1107号裁决书。裁决如下：一、被申请人赵泳筌于收到本裁决书之日起十日内，一次性向申请人支付借款本金90万元、利息425775元、罚息26670元，总计1352445元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费23434元，由被申请人赵泳筌承担。本案仲裁费申请人已预交，被申请人赵泳筌在履行本裁决第一项给付义务时，一并支付给申请人。三、被申请人高明保、思玲玲对上述两项裁决结果承担连带责任。
赵泳筌向本院提出申请称，2013年1月23日，高明保称他在永乐公司有200万元债务已到期，并说他已与永乐公司的王生华协商好将200万元倒进去后，再给贷300万元，让其帮他倒其中的90万元贷款，并称300万元贷款贷出后就还其名下的90万元。其先是不敢签字，后王生华给其做工作，说为了正规贷款手续，也为他好向领导交代，再贷300万元，几天就批下来，新贷款一办好，就还其名下的90万元，都是朋友，让其帮忙应个名，其余手续由他本人和高明保完善。其相信了王生华的话才签的字。王生华骗取其签字时，根本未告诉其与永乐公司订立了仲裁协议，其也不知道签过仲裁协议的事。其在《借款合同》上签完字后，未收到永乐公司的90万元贷款，永乐公司也未向其要过钱，高明保曾对其讲贷款已全部还清。故该90万元贷款是永乐公司与高明保恶意串通，欺骗其办理的手续，且该贷款也未交付其使用支配。
2015年其在仲裁开庭时，才知道永乐公司以其名义办了银行卡，将90万元贷款打进了该银行卡，但其之前即未见过该银行卡，也未使用过该卡。其怀疑这是永乐公司的王生华与高明保在恶意串通。仲裁审理时，因高明保未到庭，故对高明保贷款的偿还及利息清偿情况均不清楚。永乐公司故意隐瞒办理银行卡及高明保贷款偿付的证据，仲裁委亦对该事实认定不清，程序违法。根据我国《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（五）项的规定，为维护其合法权益，请求依法撤销西安仲裁委作出的西仲裁字（2014）第1107号裁决书。
永乐公司答辩称，一、其公司与赵泳筌所签《借款合同》真实有效。其公司在仲裁时所举证据足以证明其公司将90万元贷款交付予赵泳筌。赵泳筌称其公司与保证人高明保恶意串通，这纯属主观臆断。赵泳筌又称其在仲裁开庭时才知道其公司以赵泳筌的名义办了银行卡，这纯属赵泳筌为达到不予还款目的而颠倒黑白，其公司根本不可能替赵泳筌私设账户。二、赵泳筌认为其公司故意隐瞒影响本案公正审理的银行卡办理及交付情况的证据，其公司认为银行卡系赵泳筌的银行卡，不存在其公司举证的问题，而贷款交付赵泳筌有其公司提供的《借款借据》及《转账支票存根》证明，其公司认为，赵泳筌请求撤销西仲裁字（2014）第1107号裁决既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回赵泳筌的申请。
本院经审理查明，2013年1月21日，永乐公司与赵泳筌签订《借款合同》一份，约定赵泳筌向永乐公司借款90万元，借款期限自2013年1月21日起至2013年3月21日止，共2个月，月利率按17.5‰计算等，赵泳筌在该合同上签字并加盖了指印。同日，永乐公司与高明保、思玲玲就赵泳筌所借的90万元贷款签订《保证担保合同》一份，约定保证方式为连带责任保证等，赵泳筌在该合同上亦签字并加盖了指印。随后，永乐公司开具了《借款借据》，赵泳筌在该借据上签字并加盖了指印。
仲裁开庭时，赵泳筌对永乐公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》及《借款借据》上的“赵泳筌”的签字承认系其本人所签；对永乐公司为证明以转账支票的方式已将90万贷款交给赵泳筌提供的《转账支票存根》，赵泳筌对该证据的真实性及证明目的亦无异议。本院审理时，赵泳筌否认《转账支票存根》上“赵泳筌”的签字系其本人所签，并称其并未拿到永乐公司开具的90万元转账支票，其也从未在农业银行开过户办过卡。永乐公司为此提供2013年1月21日《转账支票》一份，载明收款人为赵泳筌，金额为90万元；提供2013年1月21日《进账单》一份，载明出票人为永乐公司，账号为26×××63，开户行为榆林农行南郊支行，金额90万元；收款人为赵泳筌，账号62×××16，开户银行为定边农行营业部。另外，针对赵泳筌提出的其所借的90万元贷款已被永乐公司偿还了高明保在永乐公司贷款的问题，永乐公司提供二份《进账单》，载明出票人为高明保，账号为62×××11，开户行为榆林农行明珠支行，金额分别为90万元和80万元，收款人为永乐公司。
本院经审查认为，赵泳筌在仲裁开庭时，对永乐公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《转账支票存根》的真实性均不持异议。本院审理中，赵泳筌称其未收到永乐公司交付的90万元转账支票，否认《转账支票存根》上“赵泳筌”的签字是其本人所签，并称永乐公司隐瞒了以其名义办理的银行卡，隐瞒了将该90万元贷款偿还高明保在永乐公司贷款的事实。对此，永乐公司虽不能对交付赵泳筌转账支票的事实继续举证证明，但其按本院的要求提供的2013年1月21日《进账单》，尚能证明永乐公司已将90万元贷款转入赵泳筌在定边农行营业部的账号内。赵泳筌认为该名下的定边农行营业部的账号非其本人所开，该90万元随后即由永乐公司偿还高明保在永乐公司的贷款，未能举证证明。而永乐公司按本院的要求提供的高明保偿还贷款的《进账单》，亦不能证明赵泳筌的该项主张。故赵泳筌主张永乐公司故意隐瞒办理银行卡及高明保贷款偿付的证据，足以影响本案公正审理的理由，本院不予采纳。至于赵泳筌称其不知道双方约定有仲裁协议的问题，因该《借款合同》中已就争议的解决方式选定了西安仲裁委员会（榆林），双方对此约定明确，故此项理由，本院亦不予采纳。
据上，赵泳筌要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回赵泳筌申请撤销仲裁裁决之请求。
申请费400元，由赵泳筌负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢全珍
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终317号
上诉人（原审被告）：萍乡市碧桂园物业发展有限公司，统一社会信用代码91360322071828526F，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁子生、刘伊纳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨耀春，男，1973年1月25日生，，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
上诉人萍乡市碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人杨耀春商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1085号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人萍乡市碧桂园物业发展有限公司预交的二审案件受理费10970元予以退回。
审判长 杨 发 良
审判员 曾东林审判员周丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 青
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1162号
原告朱建明，男，汉族，1975年7月2日出生，住厦门市湖里区。
被告王庆靓，男，汉族，1986年1月21日出生，住厦门市湖里区。
第三人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科。
原告朱建明与被告王庆靓、第三人中国民生银行股份有限公司信用卡中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱建明撤诉处理。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告朱建明负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓文鸿
一、本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第474号
原告山东鲁能置业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人李恒，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王业华，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告焦成富，男，1956年9月21生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东鲁能置业集团有限公司与被告焦成富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能置业集团有限公司法定代表人刘浩的委托代理人王业华到庭参加诉讼，被告焦成富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁能置业集团有限公司诉称：原告的前身山东鲁能拓展置业有限公司与被告焦成富于2001年4月27日签订协议书，约定由该公司购买被告所有的位于济南�房屋（房屋产权证号为：济房房字第023-24**号）。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了相应的购房款，而且被告也已向原告交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋的产权过户登记手续。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告焦成富协助原告办理济南市房屋的产权过户登记手续。
被告焦成富在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告山东鲁能置业集团有限公司（以下简称鲁能置业公司）原名称为山东鲁能拓展置业有限公司（以下简称鲁能拓展公司），2004年6月24日，经山东省工商行政管理局核准，变更为现名称。位于济南市房屋（建筑面积为65.98平方米，产权证号为：济房房字第023-24**号，登记的产权人为被告焦成富）系被告焦成富与妻子王萍萍共有。2001年4月27日，鲁能拓展公司与被告焦成富签订了《协议书》一份，内容为：鲁能拓展公司向被告焦成富以每平方米4150元的价格支付涉诉房屋的补偿款共计273568元，在支付上述款项后，鲁能拓展公司获得涉诉房屋的产权，过户的相关税费由鲁能拓展公司承担；鲁能拓展公司还将向被告支付补偿款金额2%的费用，由被告再行购房时支付相关税费。同时，双方在协议中约定：“四、付款方式经房管等有关部门对乙方（被告焦成富）房产证验证无误，并在双方签订本协议以后，将房产证交给甲方（鲁能拓展公司）一周内，甲方将总金额的97%支付乙方，剩余3%由甲方将34号楼2单元104室房屋过户手续全部办理完毕后付清。……”合同落款处，甲方加盖了单位公章并由经办人任成铭签字确认，乙方由被告焦成富签名捺印予以确认。上述协议，鲁能拓展公司及被告方向济南市市中区公证处申请办理了公证手续，公证书中载明，被告焦成富之妻�萍萍对房屋转让无异议。协议签订后，鲁能拓展公司按协议约定向被告焦成富支付了97%的补偿款271153.18元及搬家费500元，被告方也按约定向鲁能拓展公司交付了房屋及房屋产权证书，随后被告焦成富搬离涉诉房屋。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告焦成富协助原告办理涉诉房产的过户登记手续。
另查明，协议中约定的补偿款尚有3%的款项计7886.18元，原告鲁能置业公司没有向被告焦成富支付。庭审中，原告鲁能置业公司代理人表示在办理完毕房屋过户手续后，同意向被告方支付上述款项，并愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，由协议书、公证书、工商登记变更材料、户籍证明材料及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且办理了公证手续，应为有效合同。对于双方所签订的《协议书》中虽未提及房屋买卖的相关事宜，但协议的实际内容是被告将本案涉诉房屋出售给原告，其中也对买卖双方的权利义务作出了较为明确的约定。在原告方按约定履行了支付合同总价款97%的义务后，被告方就有义务按时向原告交付房屋，并依约协助原告办理过户登记，如不能按时履行合同，应当按约定承担违约责任。根据我国《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告焦成富虽依据合同约定将房屋交付给了原告鲁能置业公司，但房屋买卖合同中办理房屋产权过户是一种附随的义务，我�《物权法》中也明确规定不动产以办理产权登记为所有权取得的形式要件。被告焦成富应协助原告鲁能置业公司办理产权过户登记手续，并非只将房产证交付给原告方就等于履行完毕全部合同内容，其仍然还有积极协助原告一方办理产权过户登记的合同义务，如未履行，依法应当承担相应的民事责任。据此，原告鲁能置业公司要求被告焦成富依协议约定协助办理涉诉房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合上述法律规定和双方的合同约定，本院依法予以支持。同时，在办理完毕过户手续后，原告鲁能置业公司有义务将余款支付给被告焦成富。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦成富于本判决生效之日起十日内协助原告山东鲁能置业集团有限公司办理关于济南市房屋的所有权过户登记手续（产权证号为济房房字第023-24**号）。
案件受理费100元、财产保全费2500元，由原告山东鲁能置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李江
审 判 员 宋芳
代理审判员 李钧
二〇一三年九月三日
代理书记员 孙靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第474号
原告山东鲁能置业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人李恒，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王业华，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告焦成富，男，1956年9月21生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东鲁能置业集团有限公司与被告焦成富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能置业集团有限公司法定代表人刘浩的委托代理人王业华到庭参加诉讼，被告焦成富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁能置业集团有限公司诉称：原告的前身山东鲁能拓展置业有限公司与被告焦成富于2001年4月27日签订协议书，约定由该公司购买被告所有的位于济南市房屋（房屋产权证号为：济房房字第023-24**号）。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了相应的购房款，而且被告也已向原告交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋的产权过户登记手续。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告焦成富协助原告办理济南市房屋的产权过户登记手续。
被告焦成富在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告山东鲁能置业集团有限公司（以下简称鲁能置业公司）原名称为山东鲁能拓展置业有限公司（以下简称鲁能拓展公司），2004年6月24日，经山东省工商行政管理局核准，变更为现名称。位于济南市房屋（建筑面积为65.98平方米，产权证号为：济房房字第023-24**号，登记的产权人为被告焦成富）系被告焦成富与妻子王萍萍共有。2001年4月27日，鲁能拓展公司与被告焦成富签订了《协议书》一份，内容为：鲁能拓展公司向被告焦成富以每平方米4150元的价格支付涉诉房屋的补偿款共计273568元，在支付上述款项后，鲁能拓展公司获得涉诉房屋的产权，过户的相关税费由鲁能拓展公司承担；鲁能拓展公司还将向被告支付补偿款金额2%的费用，由被告再行购房时支付相关税费。同时，双方在协议中约定：“四、付款方式经房管等有关部门对乙方（被告焦成富）房产证验证无误，并在双方签订本协议以后，将房产证交给甲方（鲁能拓展公司）一周内，甲方将总金额的97%支付乙方，剩余3%由甲方将34号楼2单元104室房屋过户手续全部办理完毕后付清。......”合同落款处，甲方加盖了单位公章并由经办人任成铭签字确认，乙方由被告焦成富签名捺印予以确认。上述协议，鲁能拓展公司及被告方向济南市市中区公证处申请办理了公证手续，公证书中载明，被告焦成富之妻王萍萍对房屋转让无异议。协议签订后，鲁能拓展公司按协议约定向被告焦成富支付了97%的补偿款271153.18元及搬家费500元，被告方也按约定向鲁能拓展公司交付了房屋及房屋产权证书，随后被告焦成富搬离涉诉房屋。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告焦成富协助原告办理涉诉房产的过户登记手续。
另查明，协议中约定的补偿款尚有3%的款项计7886.18元，原告鲁能置业公司没有向被告焦成富支付。庭审中，原告鲁能置业公司代理人表示在办理完毕房屋过户手续后，同意向被告方支付上述款项，并愿意承担本案的诉讼费用。
上述事实，由协议书、公证书、工商登记变更材料、户籍证明材料及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且办理了公证手续，应为有效合同。对于双方所签订的《协议书》中虽未提及房屋买卖的相关事宜，但协议的实际内容是被告将本案涉诉房屋出售给原告，其中也对买卖双方的权利义务作出了较为明确的约定。在原告方按约定履行了支付合同总价款97%的义务后，被告方就有义务按时向原告交付房屋，并依约协助原告办理过户登记，如不能按时履行合同，应当按约定承担违约责任。根据我国《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告焦成富虽依据合同约定将房屋交付给了原告鲁能置业公司，但房屋买卖合同中办理房屋产权过户是一种附随的义务，我国《物权法》中也明确规定不动产以办理产权登记为所有权取得的形式要件。被告焦成富应协助原告鲁能置业公司办理产权过户登记手续，并非只将房产证交付给原告方就等于履行完毕全部合同内容，其仍然还有积极协助原告一方办理产权过户登记的合同义务，如未履行，依法应当承担相应的民事责任。据此，原告鲁能置业公司要求被告焦成富依协议约定协助办理涉诉房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合上述法律规定和双方的合同约定，本院依法予以支持。同时，在办理完毕过户手续后，原告鲁能置业公司有义务将余款支付给被告焦成富。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦成富于本判决生效之日起十日内协助原告山东鲁能置业集团有限公司办理关于济南市房屋的所有权过户登记手续（产权证号为济房房字第023-24**号）。
案件受理费100元、财产保全费2500元，由原告山东鲁能置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李江
审 判 员 宋芳
代理审判员 李钧
二〇一三年九月三日
代理书记员 孙靖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2946号
原告刘某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，住长春市。
本院在审理原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐红梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2421号
原告金彦。
委托代理人孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告韩振旭。
被告马玉英。
原告金彦与被告韩振旭、被告马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金彦的委托代理人孟庆男到庭参加诉讼。被告韩振旭、被告马玉英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金彦诉称，二被告系夫妻关系，原告于2011年1月18日通过银行转账方式向被告出借人民币5万元整，约定第一年月利率3分，之后数年月利率2分至还清为止。后被告共支付原告2万元利息。2014年10月20日与26日，被告作出欠据两份。后原告向二被告讨要欠款无果，故请求法院判令二被告归还原告借款5万元及利息（自2012年3月18日至起诉之日按照年利率24%计算）；前述借款的逾期利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩振旭未作答辩。
被告马玉英未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原告金彦通过银行转账方式向被告马玉英给付5万元。2013年2月8日，被告韩振旭向原告金彦出具借条和欠条各一张，借条内容为：“今借金燕人民币现金五万元整（50000元）”；欠条内容为：“欠上述借款利息贰万伍仟元整（贰年利息）”，被告韩振旭作为借款人/欠款人在借条及欠条上签字。2014年10月26日，被告韩振旭向原告金彦出具欠据两张，内容分别为：“今欠借款本金五万元正￥50000，月息两分，原借据本金借据作废”与“今欠借款利息叁万肆仟元正￥34000，利息到2014年12月31日，原借款利息欠据作废”，被告韩振旭作为欠款人在欠据上签字、捺手印。庭审中，原告自认2014年10月26日被告韩振旭出具的两张欠据与2013年2月8日被告韩振旭出具的借条和欠条相对应，即2013年2月8日被告韩振旭出具的借条和欠条均已作废。另，原告自认被告已归还原告借款利息2万元。
另查，上述两笔借款发生时，被告韩振旭与被告马玉英系夫妻关系。
上述事实，有欠据、借条、欠条、转账凭单及收据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告韩振旭、被告马玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告韩振旭向原告金彦借款事实清楚，有借条为证，故对于原告金彦要求被告韩振旭偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。庭审中，原告主张2011年1月18日至2012年1月17日期间借款利率为年利率36%（年利息18000元），2012年1月18日之后约定年利率24%（年利息12000元），并自认被告已支付原告借款利息2万元，结合被告出具的欠据中约定的借款利率及利息金额，借款利息应从2012年3月18日计算至2016年4月24日，按照年利率24%计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对于借贷还款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告未约定明确的还款期限，逾期利息应自起诉之日即2016年4月25日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。另，前述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系夫妻关系存续期间产生的债务，虽由被告韩振旭个人出具欠据，但借款系转账到被告马玉英银行账户，应按夫妻共同债务处理，故被告马玉英亦应对借款5万元及利息负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振旭、被告马玉英偿还原告金彦借款本金人民币5万元；
二、被告韩振旭、被告马玉英支付原告金彦5万元借款的利息（自2012年3月18日至2016年4月24日止，按照年利率24%计算）；
三、被告韩振旭、被告马玉英支付原告金彦5万元借款的逾期利息（自2016年4月25日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩振旭、被告马玉英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第855号
原告彭某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告彭某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年六月三日
书记员 蔺 达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0107号
申请执行人:王梅
被执行人:陆青、徐迎春
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初字第2105号民事民事判决书
申请执行人王梅与被执行人陆青、徐迎春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0107号
申请执行人：王梅陆青、徐迎春民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2105号民事民事判决书
申请执行人王梅与被执行人陆青、徐迎春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01750号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蒋勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 琳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执314号
申请执行人：张润亮，男，1961年3月13日生，汉族，原平市崞阳镇人。
被执行人：姚天娥，女，1968年1月8日出生，汉族，原平市崞阳镇人。
本院在执行张润亮与姚天娥婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姚天娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳满廷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2138号
原告：张帅先，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张帅先与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅先到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦733斤，折价约879.6元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇南屯村北屯村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月30日，张帅先将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01094的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张帅先NO.01094的存粮卡中剩余小麦732.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张帅先将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张帅先作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张帅先无法取回小麦或换取面粉，造成原告张帅先损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张帅先损失805.75元【计算方式：732.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张帅先的小麦损失805.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张帅先）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初387号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘传高，男，1970年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同�8月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人刘传高犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘传高及其辩护人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人刘传高及薛某（另案处理）在邳州市赵墩镇赵墩街北头路东旁设立邳州市高承抵押贷款信息咨询有限公司，在未经有关部门批准的情况下，以支付高息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众曹某1、张某、蒋某、彭某、曹某2等34人非法吸收公众存款150�万元，用于高息转借他人等活动。后仅归还少部分借款，给集资参与人造成巨大经济损失。
2016年7月11日，被告人刘传高被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘传高及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人薛某的供述，证人曹某1、张某、蒋某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，借款凭证，民事调解书，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传高违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以�罚金。被告人刘传高归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘传高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人继续退赔集资参与人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹艺莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1146号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：耿永军，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：高海英，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告耿永军之妻。
被告：耿永建，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：耿桂波，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿永军、耿永建、耿桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告耿永军委托代理人高海英、被告耿永建到庭参加诉讼，被告耿桂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2017年3月8日中止审理，于2017年6月28日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月28日，被告耿永军向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年11月18日到期，借款凭证号为3589981，按约定到期归还本息，现共结欠本金5999.06元。由被告耿永建、耿桂波自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未偿还，现结欠借款本金5999.06元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金5999.06元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿永军辩称，借款属实，从借款后被告偿还了原告4000元本金，其余的借款本金及利息没有偿还。
被告耿永建辩称，同被告耿永军答辩意见。
被告耿桂波未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月20日，被告耿永军、耿永建、耿桂波与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告耿永建、耿桂波自愿为被告耿永军自2005年12月20日起至2007年12月20日止，在原告处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹万元正提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月28日，被告耿永军向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2007年11月18日到期，借款凭证号为3589981，现结欠借款本金5999.06元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.4915‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%的逾期利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金5999.06元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金5999.06元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿永军签订的借款合同及与被告耿永建、耿桂波签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告耿永军未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿永建、耿桂波依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿永建、耿桂波承担连带清偿责任后有权向被告耿永军追偿。被告耿桂波经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金5999.06元及利息，对原告要求三被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5999.06元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年12月28日起至2007年11月18日止按月利率8.4915‰计算，自2007年11月19日起至付清款之日止按月利率12.73725‰计算）。
二、被告耿永建、耿桂波对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告耿永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿永军、耿永建、耿桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二十八日
书记员 李春其