wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第279号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，居民。因本案于2015年2月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人姚文妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年12月18日15时28分许，被告人沈某驾驶车牌号为浙E×××××的小型普通客车，途经本县武康镇千秋街与双山路交叉口路口左转弯时，与被害人杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨某颅脑严重损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈某负本次事故全部责任。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人沈某及其保险公司共赔偿被害人杨某家属人民币740000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警单、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、情况说明、民事调解书、证人李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、车某、抽血照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对受害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 林芳琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2445号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖春华，男，苗族，1981年6月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县，
被告杨志祥，男，汉族，1979年8月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县，
被告杨正娟，女，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县，现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院于2017年6月21日受理原告肖春华诉被告杨志祥、杨正娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告杨正娟到庭参加了诉讼，被告杨志祥经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖春华的诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金9万元，2015年6月30日至2017年5月10日期间的逾期利息按年利率6%计算支付，利息4800元，合计94800元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告杨正娟的答辩意见：向原告借款9万元属实，同意归还原告的借款本息，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨志祥虽然未到庭参加诉讼，但本院已向其作了询问笔录，杨志祥的意见为：二被告虽然是夫妻关系，但杨正娟向原告借款时杨志祥不知情，也不清楚杨正娟借款的用途。因本案的借款并未用于家庭生活开支，且借款是杨正娟个人所借，故本案借款不是夫妻共同债务，杨志祥不承担本案的还款责任。
审理查明的事实
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。约于2014年5月、2015年初，被告杨正娟为帮其姐杨正娇偿还债务分别向原告借款现金6万元、3万元，共计9万元。被告杨正娟于2015年2月3日向原告补写《借条》，约定借款9万元于2015年6月30日前归还。借款至今，被告杨正娟未归还原告借款。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃对利息的请求权，只要求被告归还借款本金9万元。
上述事实有原告、被告杨正娟的陈述及原告提供的《借条》、本院向被告杨志祥作的询问笔录在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告杨正娟向原告肖春华借款9万元未归还属实，原告与杨正娟之间构成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告主张被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。二被告虽然系夫妻关系，但本案的借款系杨正娟用于为其姐偿还债务，并非用于家庭生活开支，即本案借款不是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告杨志祥对本案的债务不承担偿还责任，驳回原告主张由被告杨志祥承担还款责任的请求。原告在庭审中自愿放弃对逾期利息的请求权，系其自由处分权利，且未损害他人利益，本院予以支持。
被告杨志祥经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正娟于本判决生效后十日内归还原告肖春华借款人民币九万元；
二、驳回原告肖春华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1085元（原告已预交），由被告杨正娟承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年七月二十日
书记员 秦 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异7号
案外人：王文东，男，1979年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王茂峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘晓云，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人王茂峰与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案中，案外人王文东对冻结宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文东向本院提出异议请求，请求解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权产籍冻结。事实及理由：2014年12月31日，案外人王文东与被执行人刘晓云口头协商，被执行人刘晓云以424600元的价格将其名下位于银川市兴庆区该涉案房屋转让给案外人王文东。同时约定，案外人王文东先向被执行人刘晓云支付294600元，剩余130000元自2015年12月开始由案外人王文东代被执行人刘晓云向银行偿还贷款。口头协议达成后，王文东向刘晓云支付了40000元购房预付款，刘晓云将涉案房屋所有资料（包括银川市商品房买卖合同、个人住房借款合同、销售不动产统一发票等）及房屋交付给王文东。现案外人已对涉案房屋进行了装修并已居住在内。2016年6月30日，案外人到房管部门咨询如何办理过户事宜时，被告知涉案房屋已被法院查封，故提出执行异议。
本院查明，王茂峰与刘晓云民间借贷纠纷一案，王茂峰于2016年3月19日向本院提出保全申请，本院于当日裁定冻结银川市兴庆区涉案房屋产权产籍。2016年4月8日，本院作出（2016）宁0104民初1674号民事判决，判决刘晓云向王茂峰偿还借款85000元。现该案已进入执行程序。
另，案外人王文东称被执行人刘晓云以424600元的价格将涉案房屋出售给案外人王文东，并且案外人王文东已经向被执行人刘晓云支付部分对价款，双方未签订书面买卖合同。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定“对案外人的意义，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王文东与被执行人刘晓云未签订书面的买卖合同且涉案房屋仍登记在被执行人刘晓云名下，故被执行人刘晓云系涉案房屋的权利人。本院冻结被执行人刘晓云名下的银川市兴庆区涉案房屋的产权产籍并无不当，故案外人王文东的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王文东的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
代理审判员 李 静
代理审判员 鲁 璐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条(7)执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异7号案外人：王文东，男，1979年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王茂峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘晓云，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行申请执行人王茂峰与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案中，案外人王文东对冻结宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文东向本院提出异议请求，请求解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权产籍冻结。事实及理由：2014年12月31日，案外人王文东与被执行人刘晓云口头协商，被执行人刘晓云以424600元的价格将其名下位于银川市兴庆区该涉案房屋转让给案外人王文东。同时约定，案外人王文东先向被执行人刘晓云支付294600元，剩余130000元自2015年12月开始由案外人王文东代被执行人刘晓云向银行偿还贷款。口头协议达成后，王文东向刘晓云支付了40000元购房预付款，刘晓云将涉案房屋所有资料（包括银川市商品房买卖合同、个人住房借款合同、销售不动产统一发票等）及房屋交付给王文东。现案外人已对涉案房屋进行了装修并已居住在内。2016年6月30日，案外人到房管部门咨询如何办理过户事宜时，被告知涉案房屋已被法院查封，故提出执行异议。本院查明，王茂峰与刘晓云民间借贷纠纷一案，王茂峰于2016年3月19日向本院提出保全申请，本院于当日裁定冻结银川市兴庆区涉案房屋产权产籍。2016年4月8日，本院作出（2016）宁0104民初1674号民事判决，判决刘晓云向王茂峰偿还借款85000元。现该案已进入执行程序。另，案外人王文东称被执行人刘晓云以424600元的价格将涉案房屋出售给案外人王文东，并且案外人王文东已经向被执行人刘晓云支付部分对价款，双方未签订书面买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定“对案外人的意义，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王文东与被执行人刘晓云未签订书面的买卖合同且涉案房屋仍登记在被执行人刘晓云名下，故被执行人刘晓云系涉案房屋的权利人。本院冻结被执行人刘晓云名下的银川市兴庆区涉案房屋的产权产籍并无不当，故案外人王文东的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王文东的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周文学代理审判员  李 静代理审判员  鲁 璐二〇一七年一月十一日书 记 员  马艳霞附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条(7)执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12117号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，主任。
委托诉讼代理人：左晓林，该所员工。
被告：文谋，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，经常居住地重庆市渝北区。
原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）诉被告文谋诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托代理人左晓林、被告文谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸律所向本院提出诉讼请求：一、依法判令文谋支付律师代理费11829.69元；二、依法判令文谋支付违约金6000元；三、本案的诉讼费用由文谋承担。事实与理由：2016年12月5日，文谋因2016年11月1日发生交通事故一案自愿与我所签订委托代理协议，约定文谋委托我所作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人；律师代理费的收取方式为风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续医疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成）。该律师代理费在收到赔偿款后三天内按照上述比例支付；文谋收到赔偿款后不及时支付律师费的，即构成违约，需要支付6000元违约金。在委托合同签订后，我所进行了收集案件材料、做鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。2017年4月20日，重庆市渝北区人民法院调解了此次机动车交通事故责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2017年5月15日将赔偿款转入文谋的银行卡内。但文谋收到赔偿款，未向我所支付律师代理费，遂起诉至法院。
被告文谋辩称，天宸律所存在欺骗行为，伤残鉴定并未达到签订合同前承诺的九级伤残；在签订民事调解书时，我表示要考虑一天，是在天宸律所代理律师的催促下才马上在调解书上签的字；天宸律所曾要求我给予3000元缴纳诉讼费用，但我自己去缴纳诉讼费用，只花费了545元，这是典型的欺骗行为；我认为天宸律所为我代理机动车交通事故责任纠纷一案时主张的精神损害赔偿过低；现无力支付律师代理费。天宸律所要求的违约金过高，要求调至两到三千元。
经审理查明，2016年12月5日，文谋（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，甲方因2016年11月1日与易成机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理；乙方接受甲方的委托，指派左晓林等作为甲方诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%（赔偿款中的医疗费、后续医疗费、鉴定费、诉讼费不计入律师费提成），该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费用的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；合同签订后，天宸律所开展了代理工作，如收集资料，参加庭审、参与调解等事项。
重庆市渝北区人民法院于2017年4月20日就文谋与易成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案组织双方调解，调解笔录记载，文谋医疗费35327元（其中，保险公司垫付10000元、易成垫付20000元）、后续医疗费12000元、鉴定费1950元。重庆市渝北区人民法院出具的【（2017）渝0112民初6061号】民事调解书载明：一、保险公司在2017年5月20日前赔偿文谋各项金额共计98687元(已扣除保险公司垫付10000元、易成垫付20000元医疗费)；二、保险公司在2017年5月20日前理赔给易成12440元；三、文谋自愿放弃本案的其他诉讼请求（今后文谋伤情若有加重等情况，文谋保留追偿权利）；四、案件受理费545元由文谋承担。文谋于2017年5月底前收到了保险公司支付的赔偿款。
上述事实，有《委托代理合同》、《审理笔录》、《调解笔录》、《调解书》以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，天宸律所与文谋签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。天宸律所在签订合同后，为文谋机动车交通事故责任纠纷一案进行了收集案件材料、参加庭审、参加调解等一系列代理工作，履行了合同义务，文谋就应按照合同的约定按时支付律师代理费给天宸律所，但文谋在收到赔偿款后，未在三日内向天宸律所支付律师代理费的行为已构成违约，应承担支付律师代理费和违约金的民事责任。文谋收到赔偿款98687元，在扣除剩余的医疗费5327元、后续医疗费12000元、鉴定费1950元、诉讼费545元后，应支付律师代理费11829.75元。但天宸律所仅要求支付11829.69元，符合法律规定，本院予以支持。天宸律所所主张的违约金6000元，明显过高，因此文谋请求调低至两至三千元的请求成立，故本院对天宸律所要求文谋支付6000元违约金的请求，仅支持支付违约金2000元，对超出部分本院不予支持。至于文谋辩称天宸律所曾承诺其伤残等级鉴定为九级，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告文谋于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费11829.69元；
二、被告文谋于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金2000元；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取122.87元，由被告文谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年八月三十一日
书记员 涂俊宏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10374号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。
主要负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。
被告：郭乃祥，男，汉族，1974年11月16日生，住江苏省大丰市。
原告中国农业而银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“农行园区支行”）与被告郭乃祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序进行审理。本案于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告农行园区支行的委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告郭乃祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币32466.66元（其中本金：28919.93元，利息1894.16元，逾期还款违约金1536.09元，取现手续费：16元，消费手续费100.48元），暂计至2017年11月8日，2017年11月9日起的利息等费用按领用合约和金穗信用卡章程中约定的利率计算至本息全部清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告郭乃祥向原告处申请办理了信用卡，原告经审查后发放了贷记卡，但被告透支信用卡后未按约履行还款义务，故诉至法院。
案件审理过程中，原告明确被告于2017年11月17日归还本金1545.92元，于2017年11月21日归还本金36.67元，于2018年1月8日归还本金31.05元，于2018年1月14日归还本金10元，合计归还本金1623.64元。截至2018年1月23日，被告尚欠原告贷记卡本金27296.29元、利息2800.62元、违约金1586.26元、取现手续费16元、消费手续费100.48元。
被告郭乃祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案查明事实如下：
一、信用卡申请人（即被告郭乃祥）向农行园区支行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。
二、申请表后附有领用合约、收费标准。
三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。
四、新的领用协议的公示方式：农行园区支行在其网站上发布《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》编号为ABC（2017）4035-1。
五、原告向被告郭乃祥发放的信用卡卡号为62×××39。后被告持该卡透支消费，截至2018年1月23日，被告尚欠原告透支本金27296.29元。
六、利息（含复利）的计算标准及依据为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。否则透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。
原告主张：案涉信用卡利息计息标准为日利率万分之五，计算到2018年1月23日为2800.62元，实际计算到被告还款之日止。
七、违约金的计算标准及依据为：2016年9月29日，农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元。
八、取现手续费的计算标准及依据为：依据信用卡领用合约所附收费标准。境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%，最低1元。境内他行预借现金和转出收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔,最低3元。
九、消费手续费的计算标准及依据为：农行园区支行在网站就消费分期进行的公告。载明信用卡单笔人民币消费满500元即可申请3、6、9、12、24期五种期数分期，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2017年2月14日，被告消费16745元并转为分期付款。
以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、变更后的信用卡领用合约、消费分期业务概述、消费分期细则、信用卡对账单予以佐证。
另查明，2016年6月12日。被告郭乃祥向原告出具文书送达地址确认书，确认送达地址，载明该地址适用于人民法院司法文书送达地址、送达方式。因本人提供或者确认的送达地址不明确，送达地址变更未及时告知，本人或指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告郭乃祥确认的上述地址寄送相关诉讼材料，于2017年12月26日由郭乃祥本人签收。
本院认为，农行园区支行与郭乃祥之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。郭乃祥逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告郭乃祥归还本金、利息（含复利）、违约金、取现手续费、消费手续费的主张符合合同约定，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭乃祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业而银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金27296.29元，截至2018年1月23日的利息（含复利）2800.62元，违约金1586.26元、取现手续费16元、消费手续费100.48元，及自2018年1月24日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）、违约金、取现手续费、消费手续费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取为306元，由被告郭乃祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1101号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ维，男，1968年11月4日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。被告人ＸＸ维曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人ＸＸ维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人ＸＸ维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ维及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ维于2017年6月2日8时35分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶至常熟市通支线支塘镇何市南渡桥北桥堍处被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ维血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。被告人ＸＸ维到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人ＸＸ维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ维在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人ＸＸ维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ维对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见认为，被告人ＸＸ维到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人ＸＸ维从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日8时35分许，被告人ＸＸ维饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车行驶至常熟市通支线支塘镇何市南渡桥北桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人ＸＸ维血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人ＸＸ维到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、芦某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单、运输证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ维血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ维在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2017）苏0581刑初173号刑事判决书中对被告人ＸＸ维宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 苏敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1854号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：张岚，该分行行长。
委托代理人：王忱，该行员工。
被告：柯奎润，男，1993年3月15日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村*组41。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住址沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代理人：俞明海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告柯奎润、沈阳恩德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。
案件受理费人民币6300元，减半收取人民币3150元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李卓月
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第587号
原告刘海民，男，1958年5月1日生，汉族。
委托代理人刘应深。
被告徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族。
原告刘海民与被告徐有峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行审理。原告刘海民及其委托代理人刘应深到庭参加诉讼。被告徐有峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海民诉称，2013年6月20日，被告徐有峰向原告借款人民币20万元，承诺于2013年9月20日归还借款。借款到期后，被告未按约还款，至今尚欠本金20万元。原告多次追索无果。请求法院判令被告徐有峰归还借款本金20万元，并自起诉之日起支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐有峰未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月20日，被告徐有峰向原告刘海民借款，为此出具借条一份，载明：今借到刘海民人民币贰拾万元整（￥200000）于2013年9月20日归还。现刘海民以徐有峰至今未返还借款本金，且自2014年10月起失去联系为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。徐有峰向刘海民出具借条确认借到刘海民人民币20万元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现刘海民诉请返还借款本金并自起诉之日起支付逾期利息，依据充分，应予支持。徐有峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有峰于本判决生效之日起十五日内向原告刘海民支付借款本金人民币200000元及逾期利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，计6380元，由被告徐有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 颖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第498号
申请执行人蔡腰治，男，1963年3月18日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人蔡腰治与被执行人朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）罗民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币253000元及利息，诉讼费2547元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，朱龙现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，朱龙云无房产、土地使用权登记信息；朱龙目前下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第498号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年四月十三日
书记员 张章武
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1158号
原告：秦明财，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告秦明财与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明财委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款7090元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资7090元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：秦明财在张来忠承建的工地上提供劳务，秦明财在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资款柒仟另玖拾元正，张来忠，17.2.8.”。
本院认为，秦明财提供劳务，张来忠应当向秦明财支付劳动报酬，张来忠未向秦明财支付全部报酬但向秦明财出具欠款证明一份，秦明财要求张来忠支付下剩工资款7090元，于法有据，应予以支持。秦明财要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对秦明财的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告秦明财支付工资款7090元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1897号
罪犯陶木军，男，1958年8月3日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现�湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）株中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人陶木军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2005年7月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月10日以（2010）岳中刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶木军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶木军确有悔改表�。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶木军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶木军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶木军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8827号
原告：陈彪，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周加撑，男，1974年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈彪与被告周加撑为运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告周加撑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运输费用30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告周加撑要求原告将其生产的水泥砖运输到临海、杜桥等地。2011年7月份起至2012年12月份，原告陆续将被告生产的水泥砖运输到被告约定地点，被告支付了部分运输费用。2013年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告运输费用合计人民币30000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉。
被告周加撑未作答辩和举证。
原告陈彪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、被告户籍档案1份，拟证明被告身份情况。
三、欠条1张，拟证明被告周加撑于2013年1月28日与原告结算运输费，尚欠原告运输费用30000元的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告周加撑向原告陈彪出具的欠条，原、被告之间的口头运输合同成立。原、被告之间的关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原告完成运输货物的义务后，被告应按约定支付运输费用。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加撑在本判决生效后十日内支付原告陈彪运输费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周加撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
代理审判员 李 朝
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月四日
代书 记员 李欣潞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1667号
原告：骆某。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：俞某。
原告骆某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告骆某及其代理人何必文、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原被告均系再婚，再婚前双方各有一个女儿。原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，同居不久便发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，由于双方均系再婚，涉及子女抚养问题，双方无法达成一致意见，由此导致双方矛盾进一步激化。2012年12月份，原告向法院提起离婚诉讼，基于××××年××月××日被告刚生育一女，原告向法院撤回了对被告的起诉。双方从2012年8月10日起分居生活至今。2013年10月18日原告再次向法院起诉要求离婚。2013年12月12日本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原被告仍未和好。原告认为，由于双方均系再婚，婚前又缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。同时由于原被告双方的孩子未满2周岁，年龄尚小，跟随母亲生活更有利于孩子的成长。为此。请求判决依法解除原被告婚姻关系；婚生女随被告共同生活，由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告骆某提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、谈话笔录复印件1份、（2012）东民初字第2008号民事裁定书1份，以证明原告曾于2012年向东阳市人民法院提起离婚诉讼，因被告尚在哺乳期，故撤回起诉的事实。
三、（2013）东民初字第1890号民事判决书1份，以证明2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请。
四、（2013）东民初字第1890号案件庭审笔录1份，以证明原、被告于2012年8月10日起开始分居的事实。
被告俞某未作书面答辩。在庭审中，口头答辩称，夫妻感情尚好，原告尚欠被告父母700万，请求驳回原告的诉讼请求，并提供了以下证据：
一、（2013）东民初字第1890号民事判决书1份，以证明双方无夫妻共同财产，对原告是否对被告父母负有债务存在争议。
二、（2013）东民初字第1890号案件庭审笔录1份，以原告自女儿出生到开庭，一次都没有见过女儿，也没有支付任何的抚养费。
三、缙云县医院的出院记录、银行卡透支取现情况表各1份，以证明被告曾因孩子先兆早产在缙云县中医院住院，原告曾用被告的个人信用卡购买水晶材料及取现的事实。
四、银行帐单1份，以证明原告从被告的卡上转了251000元，另现金原告从被告处拿了49000元，共计30万元的钱，要求原告返还。
五、中国农业银行个人结算业务申请书、义乌市人民法院受理案件通知书各1份，以证明被告母亲李兰珠支付原告700万人民币的银行本票，李兰珠诉骆某不当得利纠纷，现该案仍在审理阶段的事实。
六、淘宝网购物记录若干页，以证明被告对原告的女儿疼爱超过自己的女儿，在淘宝网上购买了肉类的食品。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、被告无异议，并符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四、虽然被告口头提出异议，但根据庭审双方陈述，可以认定自2012年8月左右起双方分居至今的事实。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据一、二、原告无异议，并符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三、原告认为与本案无关，不予质证，本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，不予采纳；证据四，原告以系夫妻关系期间正常的款项来往，提出异议，本院认为，被告未能提供其他相关证据以佐证，本院不予采信。证据五，原告认为与本案无关，不予质证，本院认为，因该纠纷尚在审理阶段，待该判决生效后另行解决。证据六、原告认为不能达到被告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原被告均系再婚。原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿（未取名）。婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾激化。2012年8月起双方分居生活至今。2012年12月份，原告曾向东阳市人民法院提起离婚诉讼，后因被告尚在哺乳期而撤诉。2013年10月18日原告再次向东阳市人民法院起诉要求离婚，本院于2013年12月12日判决驳回原告诉讼请求。但此后，原、被告仍未和好。双方陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。但对原告是否对被告父母负有债务存在争议，为此，被告母亲以不当得利为由要求原告返还700万，诉至义乌市人民法院，该案现尚在审理阶段。
本院认为：原、被告虽系经恋爱后自愿结婚，婚后一段时间也建立起了一定的夫妻感情，但因家庭琐事争吵，夫妻关系失和以致分居，已满两年，且原告已第三次向法院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。女儿（未取名）因年幼，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费每月1000元至十八周岁。至于被告之母与原告不当得利纠纷，有待另外法院判决生效后，双方另行解决。被告在庭审中提出的返还30万元的请求，因原告提出异议，并且被告未能提供其他相关证据证明，为此，本院对被告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告俞某离婚。
二、女儿（未取名，出生于2012年9月26日），由被告俞某抚养成人，原告骆某应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某本年度抚养费6000元，2015年起在每年1月10日前支付被告俞某该年度的抚养费12000元，至女儿十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1667号
原告东港市龙王庙镇龙王庙村五组，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村*组。
负责人杨维波。
委托代理人张国民，系丹东市法律服务所法律工作者。
被告马延骏。
原告东港市龙王庙镇龙王庙村五组与被告马延骏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告未经原告同意，也未办理任何手续，占用了原告位于宝黄线道路东侧、被告与案外人王学礼家房后、排水沟西侧的土地）0.51亩。2005年被告在该地上建了一个厦子，并办理了临时建筑许可证（该证时效两年，于2007年过期。）。2012年，被告与案外人王学礼就该地的权属问题发生争议，经龙王庙镇政府村建办调解未果，原告才知道被侵权。现请求判令被告立即返还非法占用原告的0.51亩土地，并立即拆除该土地上非法临时建筑，恢复土地原状。
被告辩称，原告的主体资格不适格，因涉案土地属于龙王庙村集体所有，不属于原告所有，故原告无权起诉。起诉对象错误，我的建筑的经过相关部门批准才占有使用的，即使原告有资格起诉，起诉的对象也不该是我。此案不属于法院的民事受案范围。故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告马延骏在东港市龙王庙镇龙王庙村五组享有一处商用房屋。涉案土地位于该商用房屋的东南侧。2005年4月10日，被告取得了该土地上砖混结构生活厦子的临时建筑许可证，使用期限为两年。2011年4月27日，东政地字（2011）24号关于马延骏申请受让国有建筑用地使用权的批复称：被告应同出让人签订国有建设用地使用权出让合同，缴纳土地出让价款等相关税费。在案件审理过程中，原告主张涉案土地由原告享有土地所有权，但被告予以否认。
本院认为，原、被告之间的土地纠纷系土地所有权使用权权属争议，需经行政机关予以确权后本院才能予以确认。原告认为被告在涉案土地上修建的建筑物系违章建筑，要求予以拆除。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市龙王庙镇龙王庙村五组的起诉。
案件受理费50元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王沁宜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1667号
原告李学燕，女，×年×月×日出生，汉族，山东省无棣县明珠幼儿园教师，住山东省无棣县。
委托代理人赵伟伟，男，1986年5月3日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告袁小朋，男，×年×月×日出生，汉族，东营市光伏太阳能有限公司职工，住东营市东营区。
原告李学燕与被告袁小朋离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学燕及其委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告袁小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学燕诉称，原、被告于2008年1月18日登记结婚，于2008年8月22日生育一女袁青菡。因原告对被告婚前了解不够，婚后发现原、被告性格不合，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，被告甚至多次对原告大打出手。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女袁青菡由原告抚养，被告每月支付抚养费706元至年满十八周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁小朋未作答辩。
经审理查明，原告李学燕与被告袁小朋于2006年经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，2008年8月22日生育一女袁青菡。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原告李学燕与被告袁小朋婚姻基础较好，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院依法不予支持。被告袁小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李学燕与被告袁小朋离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年七月十四日
书记员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1667号 原告江某某。 被告徐某某。 本院在审理原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回起诉。 案件受理300元，结案减半收取150元。 审判员  王忠林 二〇一四年九月十八日 书记员  徐东亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2305号
罪犯顾定辉，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗番法少刑初字第63号刑事判决，以被告人顾定辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯顾定辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾定辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年4月、2013年7月获得表扬2次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾定辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾定辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3690号
原告：周迎利，男，1960年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：蒋跃勇，男，1965年12月31日生，汉族，唐山集川药业利康制药有限公司法定代表人，住唐山市路北区。
原告周迎利与被告蒋跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎利的委托代理人姚志国到庭参加诉讼，被告蒋跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迎利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100万元；2.判令被告支付自2015年6月3日至2016年8月9日的利息214000元；3.判令被告偿还利息至实际给付之日；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因欠缺资金向原告借款100万元，双方签订了《借款协议书》，约定半年后还款，每月利息20‰。原告将款汇至被告指定曹长亮账户中。截至2015年5月28日，被告偿还利息96667元。2015年6月3日，经被告要求双方续签借款协议，约定借款期限为2015年6月3日至2015年12月3日，被告承诺以其名下所属资产作为担保。后被告偿还利息7万元，现尚欠本金100万元及利息214000元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉，望判如所请。
被告蒋跃勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告周迎利来院起诉，主张被告蒋跃勇于2015年1月3日向其借款人民币100万元，原告周迎利将该借款转入被告蒋跃勇指定的曹长亮银行账户（62×××63）内，双方约定借款期限为2015年1月3日至2015年7月3日，月利率20‰。后被告陆续支付利息至2015年5月共计96667元，未归还本金。2015年6月3日，原被告签署《借款协议》一份，约定被告继续使用原告出借的上述100万元借款，借款期限自2015年6月3日至2015年12月3日，月利率20‰。2015年7月16日被告支付利息2万元，2016年1月22日被告支付利息5万元，后被告未偿还过本息。原告周迎利对此提交《借款协议》1份、短信记录11份、银行流水1份，要求被告偿还本金100万元、利息214000元，并按照月利率20‰支付原告自2016年8月10日至实际给付之日的利息。2016年10月12日曹长亮来庭，称其曾是被告蒋跃勇公司的司机，被告蒋跃勇曾借用其身份证办过银行卡用于进出账，银行卡一直在被告蒋跃勇会计处，并确认原告提供的短信记录中“135××××5555”号码系被告蒋跃勇的手机号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行各自义务。原告周迎利已依约给付被告蒋跃勇借款本金100万元，被告蒋跃勇应按照约定偿还本息。原告周迎利主张被告蒋跃勇尚欠其借款本金100万元、利息214000元的事实，有《借款协议》、银行流水及短信记录予以佐证，本院对此予以确认。原告周迎利要求被告蒋跃勇以100万元为本金，按照月利率20‰支付其自2016年8月10日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，被告蒋跃勇应偿还原告周迎利借款本金100万元、利息214000元；并以100万元为基数，自2016年8月10日起按照月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎利借款本金100万元、利息214000元；并以100万元为基数，自2016年8月10日起按照月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。
案件受理费人民币15690元，减半收取计7845元，由被告蒋跃勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3690号
原告：周迎利，男，1960年10月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告：蒋跃勇，男，1965年12月31日生，汉族，唐山集川药业利康制药有限公司法定代表人，住唐山市路北区，。
原告周迎利与被告蒋跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎利的委托代理人姚志国到庭参加诉讼，被告蒋跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迎利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100万元；2.判令被告支付自2015年6月3日至2016年8月9日的利息214000元；3.判令被告偿还利息至实际给付之日；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因欠缺资金向原告借款100万元，双方签订了《借款协议书》，约定半年后还款，每月利息20‰。原告将款汇至被告指定曹长亮账户中。截至2015年5月28日，被告偿还利息96667元。2015年6月3日，经被告要求双方续签借款协议，约定借款期限为2015年6月3日至2015年12月3日，被告承诺以其名下所属资产作为担保。后被告偿还利息7万元，现尚欠本金100万元及利息214000元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉，望判如所请。
被告蒋跃勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告周迎利来院起诉，主张被告蒋跃勇于2015年1月3日向其借款人民币100万元，原告周迎利将该借款转入被告蒋跃勇指定的曹长亮银行账户（62×××63）内，双方约定借款期限为2015年1月3日至2015年7月3日，月利率20‰。后被告陆续支付利息至2015年5月共计96667元，未归还本金。2015年6月3日，原被告签署《借款协议》一份，约定被告继续使用原告出借的上述100万元借款，借款期限自2015年6月3日至2015年12月3日，月利率20‰。2015年7月16日被告支付利息2万元，2016年1月22日被告支付利息5万元，后被告未偿还过本息。原告周迎利对此提交《借款协议》1份、短信记录11份、银行流水1份，要求被告偿还本金100万元、利息214000元，并按照月利率20‰支付原告自2016年8月10日至实际给付之日的利息。2016年10月12日曹长亮来庭，称其曾是被告蒋跃勇公司的司机，被告蒋跃勇曾借用其身份证办过银行卡用于进出账，银行卡一直在被告蒋跃勇会计处，并确认原告提供的短信记录中“135××××5555”号码系被告蒋跃勇的手机号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行各自义务。原告周迎利已依约给付被告蒋跃勇借款本金100万元，被告蒋跃勇应按照约定偿还本息。原告周迎利主张被告蒋跃勇尚欠其借款本金100万元、利息214000元的事实，有《借款协议》、银行流水及短信记录予以佐证，本院对此予以确认。原告周迎利要求被告蒋跃勇以100万元为本金，按照月利率20‰支付其自2016年8月10日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，被告蒋跃勇应偿还原告周迎利借款本金100万元、利息214000元；并以100万元为基数，自2016年8月10日起按照月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋跃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎利借款本金100万元、利息214000元；并以100万元为基数，自2016年8月10日起按照月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。
案件受理费人民币15690元，减半收取计7845元，由被告蒋跃勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘凯月
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1333号
原告：张运齐,男,1950年2月5日生,汉族,居民,住宁化县，
委托诉讼代理人：张仁明（与原告张运齐系父子关系），男，1973年11月2日生，汉族，务工，住福建省福州市仓山区，
被告：马福民，男，1965年4月2日生，汉族，户籍所在地宁化县，现住宁化县城区，
被告：谢文珠，女，1966年12月14日生，汉族，户籍所在地宁化县，现住宁化县城区，
本院在审理张运齐与马福民、谢文珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。张运齐于2017年9月21日向本院提出对谢文珠的撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张运齐以本案和谢文珠没有关系为由，向本院提出撤回对谢文珠的起诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运齐对谢文珠的撤诉。
审判员 陈文华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第444号
申请执行人曾大柒，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨明，男，汉族，生于1986年，现住绵阳市涪城区。
被执行人杨文平，男，汉族，生于1964年，现住绵阳市涪城区。
案由股权转让纠纷
本院受理曾大柒申请执行（2012）涪民初字第3184号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人杨明、杨文平未按民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；
对被执行人杨明、杨文平的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一三年十月十七日
书记员 杨爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6071号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告王纪见，男，1965年12月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告王纪见金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人赵自卫，被告王纪见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2011年3月3日，被告王纪见从原告慈周寨信用社借款人民币30000元，期限一年，2012年6月27日付利息535.95元，2016年11月16日股金扣还本金500元，下欠29500元至今未还，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王纪见立即偿还借款人民币29500元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告王纪见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年3月3日，原告慈周寨信用社与被告王纪见签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2011年3月3日至2012年3月2日，借款月利率为9.81‰。2011年3月3日，原告慈周寨信用社向被告王纪见发放借款人民币30000元。借款到期后被告分别于2012年6月27日偿还了5350.95元利息、于2016年11月16日偿还了500元本金，2017年3月28日原告慈周寨信用社向被告王纪见催收过该笔贷款，现被告王纪见下欠借款本金人民币29500元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王纪见签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2011年3月3日，原告慈周寨信用社向被告王纪见发放借款人民币30000元，被告在偿还了部分本金利息后未按照合同约定继续偿还，其行为已经构成违约，故原告要求被告王纪见偿还295000元本金及相应利息合法有据，应予支持。被告王纪见经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪见于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币29500元及利息（自2011年3月3日至2016年11月16日利息以30000元本金为基数按合同约定利率计算，自2016年11月17日起以29500元本金为基数按合同约定计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由被告王纪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6190号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：叶燕，女，1966年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告叶燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6190号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：叶燕，女，1966年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告叶燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1375号
申请执行人：郑州明基汽车运输有限公司
法定代表人：郑盼，总经理
被执行人：朱继领，男，1962年2月6日生。
本院在执行申请执行人郑州明基汽车运输有限公司与被执行人朱继领交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱继领名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1375号申请执行人：郑州明基汽车运输有限公司法定代表人：郑盼，总经理被执行人：朱继领，男，1962年2月6日生。本院在执行申请执行人郑州明基汽车运输有限公司与被执行人朱继领交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱继领名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月三十日书记员  朱睿聪`
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初151号
起诉人郭志胜，男，1932年12月17日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到郭志胜的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对郭志胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审56号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人东村街道初格庄村村民委员会，住址东村街道初格庄村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人东村街道初格庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2028号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令东村街道初格庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审56号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人东村街道初格庄村村民委员会，住址东村街道初格庄村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人东村街道初格庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2028号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令东村街道初格庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初474号
原告：马兵，男，汉族，1990年2月7日出生。
原告：肖丽红，女，汉族，1992年1月18日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告马兵、肖丽红与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马兵、肖丽红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵、肖丽红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵、肖丽红撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告马兵、肖丽红负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5583号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
负责人吕云，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区锦江文华**幢***室，公民身份号码3306021968********。
被告姚政栋，男，1991年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州佰全物业管理公司（以下至判决主文前简称佰全公司）与被告傅月娟、姚政栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，由代理审判员刘婷婷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告傅月娟、姚政栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月1日签订了一份前期物业管理服务协议。协议约定了由原告为锦江文华小区提供物业管理服务，并对收费标准等作了约定。根据协议，被告所购房屋建筑面积为233.1平方米，拥有地下车库一个，车库号41号（面积为20.17平米）。协议签订后，原告依约履行了对锦江文华小区的物业管理义务，并且，一直在为被告代交纳水电费。被告实际为锦江文华11幢304室的业主，欠缴多年物业费、水电费等合计19023.55元，经原告多次催讨未果。原告特依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费16347.02元（2013年2月1日起至2016年4月29日止）；2、被告向原告支付拖欠的地下机动车库（包括车位）物业管理费900.23元（2013年2月1日起至2016年4月29日止）；3、被告向原告支付拖欠的电费363.8元（2011年12月14日起至2013年12月15日止）；4、被告向原告支付拖欠的水费1412.5元（2013年12月16日起至2015年12月15日止）以上合计19023.55元；5、被告从逾期付款之日起至还清之日止按照协议约定向原告支付滞纳金。
被告傅月娟、姚政栋未到庭答辩。
经审理查明，被告傅月娟、姚政栋为绍兴市越城区锦江文华小区11幢304室的业主，该房屋建筑面积为233.08平方米，同时被告拥有41号地下车库一个，面积为20.17平方米。2006年12月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份及《业主临时公约》1份，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.8元（不包含小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行能耗费，该部分费用按实另行向业主分摊），地下机动车库（包括地下机动车位）物业管理费每个每月60元（实际按照0.9元/平米收取），交费实行预收制，按年度交纳，在本服务期内每年度第1个月前15天内缴清。协议还对其他事项进行了确定。被告缴纳物业费至2013年1月31日。原告实际为被告小区提供物业服务至2016年4月28日。原告现已退出锦江文华小区。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费及水电费。
又查明，原告曾于2015年8月13日起诉至本院要求被告支付物业费，后因故撤诉。
以上事实由原告提供的案件案件受理通知书原件1份、缴费通知单照片打印件1份、挂号信收据1份、业主临时公约及前期物业管理服务协议各1份、电费明细表及水费明细表各1组、水电费发票各1组、移交材料1组及原告的庭审陈述予以证明。
被告傅月娟、姚政栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。原告于2016年4月29日退出，故实际为被告小区提供物业服务至2016年4月28日，现原告已退出被告小区。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的物业费的截止日期，本院调整为2016年4月28日。综上，经核算，被告于2013年2月1日至2016年4月28日的物业费为16334.2元。因《前期服务协议》中约定地下机动车库（包括地下机动车位）物业管理费每个每月60元，故本院对原告主张的地下车库管理费予以支持，结合原告诉请标准（按0.9元/平米计算，少于每月60元），经核算，2013年2月1日至2016年4月28日止的费用为706.8元。经本院同类案件查明，2014年12月7日,《绍兴晚报》就原告与锦江文华小区业主之间的物业服务纠纷问题进行了报道，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其应交物业费全额相对应的物业服务，故对原告要求诉请物业费数额及车库物业管理费，本院酌情予以支持11433.9元、494.7元，合计11928.6元。原告主张的水电费因其未证实被告的具体消耗金额，可待金额明确后再行主张。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告自身亦存在违约行为，故本院不予支持。被告傅月娟、姚政栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅月娟、姚政栋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州佰全物业管理有限公司物业服务费（自2013年2月1日起至2016年4月28日止）11433.9元及车位管理费494.7元（自2013年2月1日起至2016年4月28日止），合计人民币11928.6元；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担52.4元，由被告傅月娟、姚政栋负担85.6元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第4027号
申请执行人王淼杰
被执行人吴雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00067号，依法向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令被执行人吴雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪梅（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币9344.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00200号
原告郑英。
原告刘华胜。
委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号保险大厦。
负责人代丁丁，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。
原告郑英、刘华胜与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人民财险营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑英、刘华胜的委托代理人张炤、被告人民财险营销部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英、刘华胜诉称：2012年10月6日，原告为鄂F160**货车在被告处投保了交强险。2012年10月17日，原告雇请的驾驶员刘玉兵驾驶鄂F160**货车在韩家台巷“金方圆家属院”工地门口，意外将帮忙指挥倒车的李树庭碾伤。该事故经交警部门认定为交通意外事故，刘玉兵、李树庭均无责任。原告依照法院生效判决赔偿刘玉兵19091.46元后向被告申请理赔被拒，故诉至法院，要求人民财险营销部在交强险责任范围内支付郑英、刘华胜保险理赔款19091.46元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险樊支公司辩称：保险合同约定的被保险人并非郑英、刘华胜，故原告主体不适格；被保险车辆在交通事故中无责任，保险公司只应在无责范围内予以赔付。
经审理查明：2012年10月6日，人民财险营销部同意为被保险人原襄樊市襄阳区先达运输有限公司及被保险车辆鄂F160**货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）并出具保险单，保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2012年10月7日起至2013年10月6日止。
2012年10月17日，刘玉兵驾驶鄂F160**货车在韩家台巷“金方圆家属院”工地门口由西向东进入工地倒车时，将在车辆左侧指挥倒车时意外摔倒的李树庭右脚碾伤。该事故经交警部门认定该事故属交通意外事故，刘玉兵、李树庭在此事故中均无责任。
2013年6月27日，李树庭将郑英、刘华胜诉至本院，要求二人承担赔偿责任。本院审理查明：郑英、刘华胜系鄂F160**货车所有人，刘玉兵系其二人雇请的司机；郑英、刘华胜已支付李树庭现金22000元。本院认为：李树庭因交通事故造成的损失为医疗费10186.70元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费740元、护理费2394.76元、误工费6466.7元、鉴定费1000元、交通费230元，共计23018.16元；李树庭在指挥倒车过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，应当承担一定责任；郑英、刘华胜应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9091.46元，二项共计19091.46元；李树庭剩余损失3926.70元由郑英、刘华胜承担70%即2748.69元，另30%由其自担；郑英、刘华胜共计应当赔偿李树庭21840.15元，但因二人已付款大于赔偿款，故不再承担赔偿责任。2013年9月29日，本院作出（2013）鄂樊城民二初字第00215号民事判决：驳回李树庭要求郑英、刘华胜承担赔偿责任的诉讼请求。李树庭不服提起上诉。襄阳市中级人民法院认为原审认定李树庭在指挥倒车过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，承担30%的责任并无不当，并于2013年11月20日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00613号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：人民财险营销部同意为鄂F160**货车承保交强险，保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，成立并生效，有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定享有权利，承担义务。郑英、刘华胜系鄂F160**货车所有人，其在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，且二人对第三者承担了赔偿责任，故二人有权向人民财险营销部主张保险金，人民财险营销部关于郑英、刘华胜不是本案适格原告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。人民财险营销部辩称，被保险车辆在交通事故中无责任，保险公司只应在无责范围内予以赔付。本案所涉交通事故虽经交警部门认定刘玉兵、李树庭均无事故责任，但因交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，故交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也明确规定，人民法院应依法审查并确认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书相应的证明力。在李树庭诉郑英、刘华胜机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院经审查认定，李树庭对自身安全未尽到谨慎注意义务，应自担30%的责任，剩余责任由郑英、刘华胜承担，故郑英、刘华胜在交通事故中并非无责任，人民财险营销部关于被保险车辆在交通事故中无责任，保险公司只应在无责范围内予以赔付的辩称理由与查明事实不符，本院不予采纳。人民法院生效判决认定，郑英、刘华胜应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9091.46元，共计19091.46元，该两项赔偿项目均属于交强险的保险责任，数额未超过交强险的赔偿限额，人民财险营销部应当予以赔付，故郑英、刘华胜要求人民财险营销部在交强险赔偿限额内支付保险理赔款19091.46元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑英、刘华胜机动车交通事故责任强制险保险金19091.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年五月七日
书记员 周 芹
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢34号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人：李孝古，该支行行长。
委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。
委托代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。
被执行人:肖启伟，男，1958年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟树乡罗洪村甘冲组。
被执行人:邹海龙，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，职工，住湖南省衡阳县曲兰镇曲兰居民组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第85号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人肖启伟、邹海龙出恢复执行通知书，责令被执行人肖启伟、邹海龙在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢34号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该支行行长。委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。委托代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人:肖启伟，男，1958年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县樟树乡罗洪村甘冲组。被执行人:邹海龙，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，职工，住湖南省衡阳县曲兰镇曲兰居民组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第85号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人肖启伟、邹海龙出恢复执行通知书，责令被执行人肖启伟、邹海龙在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1198号
原告蔡某某，女，汉族，住长岭县。
被告蔡某甲，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某甲身体权纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年五月十五日
书记员 林 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1198号
原告宋虎。
被告秦雪斌。
本院在审理原告宋虎诉被告秦雪斌民间借贷纠纷一案，原告2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋虎负担。
审判员 高 涵
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔亚杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4991号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹某，该公司经理。
被告：程某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0465号
原告连云港市千业钢模板租赁有限公司。
法定代表人刘一千，该公司经理。
委托代理人孙凤辉。
被告周广富。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
原告连云港市千业钢模板租赁有限公司（以下简称千业租赁公司）与被告周广富租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年7月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告千业租赁公司的委托代理人孙凤辉、被告周广富及其委托代理人李海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千业租赁公司诉称，2010年2月2日至2013年6月17日，被告因租赁经营需要，在原告处承租钢管、扣件、钢管接头等，被告在承租原告租赁物期间，由于被告的过错行为，致原告租赁物减少。经过双方对账，被告还欠原告租金8万元，尚余钢管2958.3米、扣件6974只、顶丝1310根、钢管接头2257个未返还。为此，请求法院依法判令被告给付原告租金8万元，返还钢管2958.3米、扣件6974只、顶丝1310根、钢管接头2257个，本案诉讼费用由被告承担。
被告周广富承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告周广富于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市千业钢模板租赁有限公司租金80000元整；
二、被告周广富于本判决生效之日起三十日内返还原告钢管2958.3米、扣件6974只、顶丝1310根、钢管接头2257个。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，保全费1470元，共计5468元，由被告周广富负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3998元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年七月三十一日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2319号
罪犯李桂荣，女，1972年3月3日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人李桂荣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第707号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第6号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第009号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第445号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桂荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年4月28日，李世敬、于莲海、李桂荣、郭凤才等人按照李文超的到达缅甸后，李文超联系提供毒品，李世敬指使于莲海、李桂荣采用体内藏毒方式将105块毒品海洛因运往深圳，当于莲海、李桂荣行至昆明机场时，被公安机关抓获。经鉴定，李桂荣走私、运输毒品海洛因重330克；于莲海走私、运输毒品海洛因重350克、冰毒8克。李桂荣系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币151.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执553号
申请执行人：孙兆明，男，1973年2月7日出生，住东平县。
被执行人：王爱荣，女，1971年5月31日出生，住东平县。
孙兆明申请王爱荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日作出的（2017）鲁0923民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王爱荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙兆明于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，已查封被执行人名下的房产，因该房产有抵押，根据相关土地政策，不适宜处理，已告知当事人。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。向被执行人发出限制限制消费令并将被执行人列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初714号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 倩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执611号
申请执行人贺喜能，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被执行人戴哲军，男，，汉族，农民，住湖南省涟源市白马镇师乐村*组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。
住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品**栋***号。
负责人陈观云，系该公司总经理。
贺喜能申请戴哲军、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初188号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 妙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2701号
罪犯赵汝森，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）棣刑初字第123号刑事判决，以被告人赵汝森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人赵汝森不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）滨中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵汝森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵汝森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵汝森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵汝森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳