wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1301号
申请执行人江山，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人李小锐，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行江山申请执行李小锐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李小锐无房产、无土地，无车辆，无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1301号申请执行人江山，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李小锐，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行江山申请执行李小锐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李小锐无房产、无土地，无车辆，无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年七月二十四日书记员  雷 豪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初85号
原告：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡新胜村，农民。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：罗正富，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县三泉乡丝公村，农民。
被告：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四�省梓潼县人，住本县三泉乡丝公村，农民。
原告杨红龙与被告罗正富、罗朝非民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红龙的诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告罗正富、罗朝非经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款58000元人民币，并承担逾期的资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需资金周转，2015年2月16日在原告处借款58000元，二被告承诺在2016年10月30日还30000元，下欠28000元定于2016年12月底还清，并承诺用石川富小挖机作为抵押。经原告多次催收未果，二被告至今未履行还款义务。
被告罗正�、罗朝非未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨红龙向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件一张，载明“今借杨红龙现金58000元，还款时间2016.10.30还30000元，下欠28000元定于2016.12底还清。本人用石川富小挖机作为抵押，到时不归挖机由杨红龙所有。借款人罗正富、罗朝非”。可以证实被告向原告借款58000元，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现约定还款时间已过，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，�属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正富、罗朝非于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红龙借款本金58000元，并从2017年1月5日起按年利率6%计算利息至还清之日止。
案件受理费已减半收取625元、保全费300元，由被告罗正富、罗朝非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2411号之一
申请执行人河南鸿程华茂实业有限公司，住所驻马店市。
法定代表人：徐伟，总经理。
被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所驻马店市。
法定代表人：苏勇南，总经理。
本院受理的申请执行人河南鸿程华茂实业有限公司与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日立案。（2016）驻仲裁字第55号仲裁裁决书确定驻马店市雅居园置业有限公司向河南鸿程华茂实业有限公司返还购房款定金607480元。执行中,轮候查封了被执行人的房产一处及土地三宗，另查明，被执行人无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人驻马店市雅居园置业有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）驻仲裁字第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2411号
申请执行人李长明，男，1974年8月8日出生，汉族，住遂平县。
被执行人彭伯华，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李长明与被执行人彭伯华劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭伯华所有的豫A991**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁鹏建
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7868号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马洋，女，1994年2月9日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王伟因与被上诉人马洋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
马洋未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息203.54元；3、立即归还逾期利息428.68元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息977.93元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、马洋于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、马洋于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年7月17日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陆俊琳
审判员 陶 静
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2900号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨月才，男，1976年12月17日出生，汉族，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵永长，男，1990年5月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：周宝林，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告、原审反诉原告：王静华，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人杨月才因与被上诉人赵永长、周宝林、原审被告王静华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人杨月才于2017年8月18日签收福建省龙海市人民法院邮寄送达的预交二审诉讼费通知书，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨月才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2423号
申请执行人王常富，男。
被执行人罗连英，女。
被执行人彭超，男。
被执行人彭丹，女。
申请执行人王常富与被执行人罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗连英偿还申请执行人借款本金240000元及利息，被执行人彭超、彭丹在继承彭学明的遗产范围内对上述支付义务承担责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程被执行人彭超、彭丹自愿表示放弃遗产继承，且彭学明已无可供处置的财产，故彭超、彭丹在本案中不再承担支付义务。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人罗连英未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗连英名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗连英纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗连英十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2423号申请执行人王常富，男。被执行人罗连英，女。被执行人彭超，男。被执行人彭丹，女。申请执行人王常富与被执行人罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗连英偿还申请执行人借款本金240000元及利息，被执行人彭超、彭丹在继承彭学明的遗产范围内对上述支付义务承担责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程被执行人彭超、彭丹自愿表示放弃遗产继承，且彭学明已无可供处置的财产，故彭超、彭丹在本案中不再承担支付义务。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人罗连英未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗连英名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗连英纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗连英十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月十日书记员 罗正龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第410号
原告张某某，女，1974年8月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，1975年8月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李文俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1162号
原告：慈溪市振强装饰材料有限公司。住所地：慈溪市新时代装饰材料市场北区**号。组织机构代码：72046660-X
法定代表人：裘真，该公司经理。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。律师执业证号：13302200410134601
被告：张松迪，男，1963年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市振强装饰材料有限公司为与被告张松迪买卖合同纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。本院于2012年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告张松迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家经营建筑装潢材料、建筑材料、化纤原料批发、零售的企业。2011年6月7日，被告向原告购买了共计价值7125元的建筑装潢材料，并承诺于月底前付清货款。届期后，原告多次催讨，被告均认欠不付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款7125元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了销货清单一份，拟证明被告欠原告货款共7125元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，被告在收到本院送达的起诉状副本及证据副本后，未提出任何抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立且有效，被告取得原告供应的建筑装潢材料后，理应支付相应价款。现被告尚欠原告价款7125元的事实清楚，原告要求被告即时支付价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张松迪于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市振强装饰材料有限公司价款7125元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈平
二〇一二年九月六日
代书 记员 高雅
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0690号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
被执行人：陈香。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈香金融合同纠纷一案，我院于2014年09月11日作出（2014）河商初字第0160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈香需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司306400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年05月11日立案执行，在执行过程中，被执行人陈香无车辆、银行存款，且名下房屋已设置他项权故未处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年05月11日立案执行，在执行过程中，被执行人陈香无车辆、银行存款，且名下房屋已设置他项权故未处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第834号
原告孟留柱，男，1960年1月8日出生，汉族。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被告杨国顺，男，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张立明，山东英天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人郝永庆，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问。
原告孟留柱与被告杨国顺、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙玉娇、被告杨国顺及委托代理人石新山、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟留柱诉称，2013年10月21日20时55分许，被告杨国顺驾驶鲁M×××××号轿车沿220国道自东向西行至滨州市220国道180灯杆处时，前部碰撞原告亲属孟爱社，造成孟爱社受伤，后经医院抢救无效死亡，被告杨国顺驾车驶离现场。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告杨国顺与孟爱社分别承担事故的同等责任。另查，鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计373911.1元；诉讼费由被告负担。
被告杨国顺辩称，原告所诉数额过高，不符合法律规定，对多出数额请求法庭不予支持，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，事故发生后，杨国顺没有向我公司报案，后经查实，杨国顺在肇事后逃逸，因此我公司不承担商业三者险赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月21日20时55分许，被告杨国顺驾驶鲁M×××××号轿车沿220国道自东向西行至滨州市220国道180灯杆处时，车辆前部碰撞酒后在过道上横冲直撞的行人孟爱社，造成孟爱社受伤，后经医院抢救无效死亡，被告杨国顺驾车逃逸，第二日投案自首。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告杨国顺与孟爱社分别承担事故的同等责任。
事故发生后，孟爱社被送到滨州市人民医院，经抢救无效死亡。
孟爱社因腿有残疾，智力低下，为滨城区五保供养对象，自2007年2月份进入滨城区杨柳雪镇社会福利中心集中供养直至事故发生。
孟爱社父母双亡，独身，原告孟留柱是其亲哥哥，唯一直系亲属。
鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金188920元（9446元×20年）、丧葬费21418.5元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、公安局鉴定文书、五保供养档案、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告杨国顺赔偿。鲁M×××××号轿车虽已投保商业三者险，但被告杨国顺驾车逃逸，对保险公司主张对商业三者险不予理赔的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因孟爱社为国家五保供养对象，无固定收入，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。孟爱社为行人，应适当提高被告的赔偿比例。原告提交的医疗费单据和鉴定费单据均为复印件，被告均提出异议，不予认可，对原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费的主张，本院不予支持。存尸费包含在丧葬费之中。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟留柱死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；
二、被告杨国顺赔偿原告孟留柱死亡赔偿金83920元、丧葬费21418.5元、交通费300元，合计105638.5元的60%，计款63383.1元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟留柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，由原告孟留柱负担4000元，被告杨国顺负担2921元；财产保全费2378元，由被告杨国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘劲松
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢350号
申请执行人青岛威尔工程有限公司。
法定代表人王晓培。
被执行人青岛颐金建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李涛。
被执行人龙口市人民政府。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终383号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉山，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，原忻州市木器厂工人，现无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李玉山犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0902刑初235号刑事判决，判决原审被告人李玉山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。原审被告人李玉山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人）李玉山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人）李玉山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉山撤回上诉。
忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员刘泳江
二〇一七年十二月八日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终383号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉山，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，原忻州市木器厂工人，现无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李玉山犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0902刑初235号刑事判决，判决原审被告人李玉山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。原审被告人李玉山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人）李玉山申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人）李玉山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉山撤回上诉。忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一七年十二月八日书记员孙艳红
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初371号
原告：汪保珍，女，1963年9月出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
原告：胡浩，男，1989年6月出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县，
原告：胡春梅，女，1990年7月出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告：陶京，男，1996年1月出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：红安县任你行汽车租赁服务中心，住所地红安县觅儿寺镇大岔路西34号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告汪保珍、胡浩、胡春梅与被告陶京、红安县任你行汽车租赁服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪保珍、胡浩、胡春梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪保珍、胡浩、胡春梅在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪保珍、胡浩、胡春梅撤诉。
本案受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告汪保珍、胡浩、胡春梅负担。
审判员 阮新文
二〇一八年二月二日
书记员 宛 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终720号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世海，男，1981年2月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第695号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏湘友，男，汉族，1975年2月1日出生，安化县人。
被告夏实现，男，汉族，1976年10月29日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告夏湘友、夏实现金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月27日以与被告夏湘友、夏实现庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ＸＸ平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第776号
上诉人（原审被告）黄山孝为先养老投资有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区仙源东路养老公寓办公房。
法定代表人黄旭光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈仁栓。
上诉人黄山孝为先养老投资有限公司因与被上诉人陈仁栓民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第136-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷案件，系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定因合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，在合同签发地人民法院进行诉讼。但是原、被告合同中没有注明合同签发地，该约定属于约定不明。因原、被告双方对管辖地约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方，就是贷款方，贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地人民法院提起诉讼。综上，本案原告诉至法院要求被告还本付息，接收货币一方应为原告，原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告黄山孝为先养老投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
黄山孝为先养老投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、对于本案所涉纠纷上诉人与被上诉人在双方所签订的合同中已经明确约定由“合同签发地法院申请诉讼”。而本案所涉的合同均是被上诉人来安徽省黄山区签订的，上诉人也是在公司注册地加盖企业公章的。因此，合同签发地自然是在上诉人的住所地，不存在原审裁定中所说的约定不明的问题；二、退一步而言本案即使不依“协议管辖”的原则确定管辖地，而是以“接受货币方”所在地为管辖地的话，那么此案也不应由原审法院管辖。因为无论是被上诉人原向法庭递交的起诉状还是原审法院所作出的财产保全裁定中均确定被上诉人的住所地是其原户籍所在地。因此，“接受货币方”所在地应为被上诉人的户籍所在地，而不是洛龙区。原审在上诉人提出管辖权异议半年之久后才作出裁定，并认定被上诉人的现居住地是洛龙区，这无疑让人怀疑被上诉人现居住地证明是虚假的。综上，上诉人黄山孝为先养老投资有限公司认为原审裁定认定事实错误，此案应由黄山区人民法院管辖，故请求本院撤销（2015）洛龙民初字第136-3号民事裁定。
本院经审查认为，原审原、被告双方于2014年4月4日签订《借款合同》，约定“借款方如不能按约定期限归还投资方借款本金，双方应友好协商解决，若协商有异，投资方有权在合同签发地人民法院申请诉讼”，但双方未在合同中注明合同签发地，属约定不明确，故根据该约定不能确定管辖法院，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告陈仁栓作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地，故原审作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人黄山孝为先养老投资有限公司主张本案由黄山市黄山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜驭宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1163号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
被告王娅娟，女，汉族，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告卢雪锋，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告王娅娟、卢雪锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年四月五日
书 记 员 王 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27128号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：李群，男，1969年7月14日出生，汉族，联系地址安徽省巢湖市庐江县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：李群归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年1月18日的透支款余额为16,297.56元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明李群主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供李群的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的李群身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明李群主体真实存在的有效证据，故本院认定李群主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执57-1号
申请人李治军，男，汉族，1953年6月23日出生。
被执行人冯伟权，男，汉族，1970年6月29日出生。
被执行人李公俭，男，汉族，1947年9月17日出生。
被执行人李国正，男，汉族，1969年9月26日出生。
本院在李治军申请执行冯伟权、李公俭、李国正民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月30日作出的（2015）荥民二初字第2037号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯伟权银行存款十二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月十一日
书记员 王荣征
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初119号
原告：历复相，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。
住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座0701-0704室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李永翔，现住长春市。
委托诉讼代理人：李荣起，现住长春市九台区。
本院在审理历复相诉李永翔、长春建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5户第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月五日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初119号原告：历复相，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座0701-0704室。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被告：李永翔，现住长春市。委托诉讼代理人：李荣起，现住长春市九台区。本院在审理历复相诉李永翔、长春建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5户第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕晓红二〇一八年六月五日书记员  韩璐萌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执628号
本院民事审判第一庭移送。
被执行人：天长市冶山白云石厂（普通合伙），住所地安徽省天长市冶山镇冶山村。
主要负责人：丁文武，该厂执行事务合伙人。
本院作出的（2017）苏01民终8932号民事判决已发生法律效力。确认二审案件受理费7257元由天长市冶山白云石厂负担。因天长市冶山白云石厂未按照生效判决向本院交纳案件受理费，经本院民事审判第一庭催交后，其至今未缴纳，故移送执行。本院于2018年3月20日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的天长市冶山白云石厂案件受理费一案〔执行依据为本院（2017）苏01民终8932号民事判决书〕指定由南京市六合区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更425号
罪犯雷俊，男，1977年9月15日出生于江苏省金坛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）穗中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人雷俊犯故意伤害、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。宣判后，其同案犯上诉。广东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）粤高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1096号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月4日作出（2012）锦审一监执减字第01305号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年7月16日作出（2015）锦审一监执减字第01157号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯雷俊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯雷俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年5月21日至2025年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执612号
申请执行人周福礼。
被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人：周会，职务：村主任。
本院在执行周福礼与承德县新杖子乡两益城村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日在承德县新杖子信用社将被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会存款扣划，并兑付申请人陈全。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6026号
原告：陈学武，男，1978年1月24日出生，江西省南昌市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：皮文珏（原告之妻），1977年8月27日出生，江西省南昌市居民，住北京市顺义区。
被告：李学义，男，1962年10月8日出生，山东省菏泽市人，身份号码×××。
原告陈学武与被告李学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学武的委托诉讼代理人皮文珏到庭参加诉讼。被告李学义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告从原告处定做门窗，承诺完工后付款12000元。原告向被告催要上述欠款，被告给原告出具欠条一张，该款至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李学义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李学义给原告陈学武出具证明一张。证明载明：“证明，今欠到陈学武门窗款壹万贰仟元整（12000元），李学义，2016.7.26，身份证：×××。”该款至今未付。
上述事实，有原告陈学武提供的证明、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈学武与被告李学义之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈学武要求被告李学义给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学义给付原告陈学武货款一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，均由被告李学义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马春阳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第418-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人郑洪利，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行郑洪利金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第362号民事判决书业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，经查明被执行�郑洪利在银行、房管、车管均无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人王志贵可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，据此本案终结本次执行程序，本案标的50000元及利息，尚余50000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1240号
罪犯蒋海勇，男，回族，1988年6月6日出生于河南省太康县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月17日作出(2011)东刑初字第832号刑事判决，认定罪犯蒋海勇犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。
罪犯蒋海勇曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蒋海勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋海勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋海勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋海勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海勇减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1819号
罪犯张永慧，男，1983年10月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第000066号刑事判决，对被告人张永慧犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张永慧的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2022年9月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张永慧确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张永慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永慧减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳矿法执字第206号
申请执行人：苏某某，男，1957年10月27日生，汉族，河北省邢台市人，矿区工作人员，现住本市矿区。
被执行人：贾某某，女，1963年8月27日生，汉族，阳泉市平定县人，阳煤退休人员，现住本市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）矿商初字第226号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某银行存款160000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳矿法执字第206号
申请执行人：苏某某，男，1957年10月27日生，汉族，河北省邢台市人，矿区工作人员，现住本市矿区。
被执行人：贾某某，女，1963年8月27日生，汉族，阳泉市平定县人，阳煤退休人员，现住本市矿区。
本院于2017年9月14日作出的（2015）矿执字第206号执行裁定，冻结了被执行人贾某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾某某银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳矿法执字第206号之十五
申请执行人：苏某某，男，1957年10月27日生，汉族，现住本市矿区。
被执行人：贾某某，女，1963年8月27日生，汉族，现住本市矿区。
本院在执行苏某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，自日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某履行（2014）矿民商字第226号民事判决书确定的义务，但被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 王 勋
二〇一八年五月二日
书记员 冯泽彪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审709号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪昌春，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1058号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缪昌春、缪存横、缪存款、缪昌来、缪昌来、缪德海、缪昌达、缪昌汉、缪昌斗、缪昌同10人在平阳县萧江镇繁荣路占地合建一幢10间�层住宅，被执行人缪昌春占有其中1间。2008年12月4日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]1058号行政处罚决定，对被执行人缪昌春于平阳县萧江镇繁荣路占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城镇用地）建造1间七层楼房（计367.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年1月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1058号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华�民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1058号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2483号
原告：赖邦辽。
被告：蔡招伟。
本院在审理原告赖邦辽与被告蔡招伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月三十日
书记员 郑 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2008号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执783-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人罗振友。
被执行人张淑梅。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与罗振友、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀0828执783-1号执行裁定书，查封了被执行人罗振友所有的52只羊及20头牛（详见查封清单），现因被执行人已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）冀0828执783-1号执行裁定书对被执行人罗振友所有的52只羊及20头牛（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马瑞民
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01784号
原告谢家海，男，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告张洪生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谢家海诉被告张洪生财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢家海于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家海向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢家海撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告谢家海负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11185号
原告：杨某某，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告：廖某某，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址广东省大埔县。
原告杨某某诉被告廖某某合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠车费及利息共6330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告于2016年拖欠原告车费（送石材运费到工地）的费用还有6130元未付。原商定4月底付清，但一直未结清，期限早已到期，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告廖某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2017年1月13日，原、被告签署一份《协定书》，因原告帮被告拉石材去坂田产生车费14230元，后由于被告帮原告做了三套橱柜石头花费6000元和2套茶椅1600元，抵扣完以后还剩6630元未付，双方约定在2017年春节之前付2630元，剩余4000元在2017年4月底付清，但被告至今还有6130元未付给原告，双方因而成讼。
庭审时原告陈述，原、被告之间经人介绍认识，原告替被告拉石材，双方原约定石材车费在2017年春节之前付2630元，但被告只付了500元，其他尾款未付。双方曾在2016年6月底曾写过一张欠条，但该欠条已丢失，故在协定书中约定欠条作废。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的《协定书》属于自然人之间的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按双方《协定书》的内容约定，被告应于2017年4月30日前支付被告车费6130元，但被告逾期未付，该事实有原告提供的《协定书》、微信聊天记录及原告的庭审陈述佐证，原告请求被告支付车费6130元于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的利息，但被告逾期拒不付款，应向原告支付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张200元作为利息，利息以200元为限，未超过法律规定，本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付车费6130元及利息（利息以6130元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月1日起计至款项付清之日止，以200元为限）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费450元，共计500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1046号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地:庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告王亮，男，1986年9月13日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦克杰、被告王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王亮于2012年11月27日在我行借款11000元，当日双方签订了借款借据。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告王亮未能按约定归还借款，现请求人民法院判令被告王亮归还借款11000元，利息至归款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所讲属实。这11000元借款我没有用，是我父亲名下的贷款。2012年11月27日转贷到我的名下。我现在无能力偿还，请求延长还款期限。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借款借据1份，证明被告王亮借款的金额、利率及借款期限；
被告王亮未向法庭提交证据。
法庭质证时，被告王亮对原告庆阳农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，依法予以确认。
经审理查明：2012年11月27日被告王亮向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款11000元，约定利率为10.096%，借款期限为一年。双方在借款借据上签字后，被告王亮自愿代其父王喜财归还了原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款。借款到期后，经原告多次催收，被告王亮未还本付息。2017年2月23日，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，并在借款借据上签字确认，双方对借款金额、利率约定明确，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。被告借款后自愿代其父归还了借款，是对自己权利的处分，故对原告要求被告王亮归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亮归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款11000元，并按年利率10.096%支付自2012年11月27日起至归款之日止的利息。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保299号
申请人：富向，男，1992年4月6日出生，满族，住清河区。
被申请人：丁文辉，男，住后石新村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的辽M12x**号轻型货车予以扣押，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁文辉所有的辽M12x**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘大伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3501号
原告：山东昊康兽药有限公司。
组织机构代码：78230668-1。
法定代表人：谭晓玲，系该公司经理。
住所地：鄄城县十路与人民路交叉口。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化，系山东省昊康兽药工作人员，住鄄城县。
被告：梁衍军，男，1966年5月4日，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东昊康兽药有限公司与被告梁衍军租赁合同纠纷一案，本院与2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东昊康兽医有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还租金38500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁原告厂房用于生产管材，截止到2013年7月底欠原告租金73500元。2015年12月1日，被告委托父亲梁乃刚将管材作价3500元抵偿被告梁衍军所欠租金后仍欠原告租金38500元，经过原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告梁衍军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，对本案事实认定如下：被告租赁原告厂房作为生产管材的用地，截止2013年7月12日被告梁衍军向原告出具书面欠条一张，内容为“欠租金截止2013年、7月底欠租金柒万叁仟伍佰元（73500）元三个月付清梁衍军2013、7、12日”。2015年12月1日，被告父亲梁乃刚代表被告梁衍军用管材抵挡租金35000元并出具了证据，内容为“证明今由梁衍军管材10012.8米，作价35000元给出租方用于抵挡梁衍军所欠租金。代办人梁乃刚2015年12月1日”。2016年12月1日原告诉至本院，要求被告偿还所欠租金38500元及利息，在审理过程中原告明示主张的利息自起诉之日计算。本院立案后依法向被告送达了相关的诉讼文书，被告未到庭应诉。
本院认为：原被告双方的争议焦点如下：原告要求被告偿还所欠租金38500元并主张自起诉之日始支付利息是否合法，应否支持？原告向本院提交了租金欠条以及抵偿租金证明各一份，被告尚欠原告租金38500元，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告偿还应予支持；被告向原告出具租金欠条时约定三个月付清，至起诉之日，被告仍未将所欠的租金还清，被告迟延履行还款义务的事实明确，本院应予认定；基于双方对逾期付款违约金或计算方法未有约定，原告主张的利息实质是因迟延履行造成的资金占用方面的损失，因此，原告主张的利息可自起诉之日始至本院判决的履行期届满之日止按期年利率6%计算支付计算支付。综上所述，原告要求被告支付剩租金38500元并自起诉之日支付利息的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁衍军于判决书生效后十日内偿还原告38500元并支付利息(自2016年12月1日始至本院判决指定的履行期届满之日止按照年利率6%计算支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告梁衍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述与山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 史乃林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第203号
原告：叶冬宝。
被告：王雪琴。
本院在审理原告叶冬宝与被告王雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶冬宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶冬宝负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郑中碗
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢30号
ＸＸ俭
杨盛洪：
ＸＸ俭与杨盛洪买卖纠纷一案，本院已根据申请人ＸＸ俭的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2008）绥民初字第305号民事判决书立案恢复执行7220元，于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第104号
罪犯唐作华，男，1980年4月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月19日作出了（2006）闵刑初字第1500号刑事判决，以被告人唐作华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐作华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐作华在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月为监区创造产值1400元以上，考核得分202.8分，2012年被评为劳动积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐作华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐作华减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第552号
申请执行人：怀琴，女，住山东省齐河县。
被执行人：李继武，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘桂花，女，住山东省齐河县。
本院在执行怀琴与李继武、刘桂花借款合同纠纷一案中，依据（2012）齐商初字第168号民事调解书，在执行过程中申请人怀琴撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第168号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月十七日
书记员 姜鹏飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2015号
原告赵某甲，男，1937年11月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人王青梅，农民。
被告赵某乙，女，1960年1月17日出生，汉族，退休职工，（烈士陵园旁）。
被告赵某丙，女，1969年4月5日出生，汉族，市民。
被告赵某丁，女，1971年9月13日出生，汉族，市民。
三被告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1997号
申请执行人：张蕾，女，1982年6月21日出生，汉族水滩区颐园小区。
被执行人：陈虹蓉，女，1963年10月20日出生。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人陈虹蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张蕾申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 丹
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执2号
申请执行人：张金玲，男，汉族，1959年4月27日生。
被执行人：张海龙，男，汉族，1976年10月8日生。
本院在执行张金玲与张海龙劳务合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人张海龙可执行财产。申请执行人张金玲同意终结本次执行程序，待发现被执行人张海龙可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月十七日
书记员 ：魏鼎立
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审175号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭移山，男，1985年7月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭明花，女，1986年4月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行被执行人彭移山、彭明花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日以被执行人彭移山、彭明花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭移山、彭明花征收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1017号征收社会抚养费决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人彭移山、彭明花在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年6月29日两被执行人主动向申请人缴纳社会抚养费16000元，尚有45000元未缴纳。2015年12月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1017号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1017号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭移山、彭明花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1017号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭移山、彭明花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费45000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费575元，由被执行人彭移山、彭明花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初72号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈亮，男，1985年10月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区。2004年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月;2012年4月11日因犯聚众斗殴罪,被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月,2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
辩护人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
被告人邓云祥，男，1988年12月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2012年4月11日因犯聚众斗殴罪,被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年二个月,2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈亮、邓云祥犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人陈亮、邓云祥及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月30日22时许，被告人陈亮与被害人吴某因行车问题发生争执,陈亮与被告人邓云祥将吴某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈亮和邓云祥的行为已构成故意伤害罪，并提出对陈亮和邓云祥均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈亮虽系累犯但认罪悔罪态度积极；2.被告人陈亮具有自首情节；3.无证据证明陈亮造成被害人轻伤的结果，在量刑时应当按照未遂的情况予以考虑；4.被告人陈亮已经赔偿被害人经济损失且取得被告人的谅解。综上，请求对其从轻处罚。
被告人邓云祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓云祥具有自首情节；2.被告人邓云祥已经赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；3.被告人邓云祥系从犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日22时许，在天津市北辰区XX道与XX村路口附近，被告人陈亮与被害人吴某因行车问题发生纠纷，被害人吴某驶离现场后，被告人陈亮驾车将吴某车辆拦停，陈亮下车后与同车被告人邓云祥将吴某打伤。经鉴定，吴某右侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、头皮挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年8月20日，陈亮被公安机关传唤到案。2017年9月6日，邓云祥被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人陈亮、邓云祥赔偿了吴某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈亮、邓云祥在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮、邓云祥故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人陈亮和邓云祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈亮、邓云祥赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，故依法对被告人陈亮、邓云祥从轻处罚。因二被告人被公安机关传唤后未能如实供述犯罪事实，故辩护人主张二被告人系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人共同殴打被害人，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中所起作用一致，不宜区分主从，均应当对全部后果承担刑事责任，故对于辩护人提出的陈亮应当按照未遂予以量刑以及邓云祥系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人邓云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03815号
原告张少林，男，汉族。
被告张志鹏，男，汉族。
原告张少林与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张少林、被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少林诉称，2014年11月2日，被告张志鹏向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和还款期限，该款经原告索要，被告至今未还。原告认为，被告向原告借款，双方间存在合法的民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款40000元。
被告张志鹏辩称，被告只向原告借了20000元，打的40000元的欠据。
经审理查明，2014年11月2日，被告张志鹏向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还此借款。
以上事实，有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志鹏于本判决生效后立即偿还原告张少林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 白 银
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终749号
上诉人（原审被告)：中国农业银行股份有限公司安达市支行。住所地安达市正阳南二道街。
法定代表人：赵晓兵，职务行长。
委托诉讼代理人：孙双楠，男，1964年4月19日出生，汉族，该农行职工，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张建华，男，1960年4月6日出生，汉族，该农行职工，现住安达市。
被上诉人（原审原告）：刘永芹，女，1953年10月9日出生，汉族，农民，现住安达市。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人刘永芹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安达市支行（以下简称“安达农行”）抵押合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安达农行的委托诉讼代理人孙双楠、张建华，被上诉人刘永芹的委托诉讼代理人刘贵彬、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达农行上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：一、原判认定事实不清。本案在一审时，上诉人举示了大量的证据，足以证明被上诉人借款及抵押的事实。二、被上诉人的辩解理由不能成立。被上诉人在一审时称房屋产权证丢失，但办理抵押贷款的时间是2003年，却诉称在2013年补办。房屋产权证作为重要的财产凭证，在长达10年的时间里却未能发现不符合常理。并且被上诉人的户口、结婚证只有自己保存，不提供银行，银行不可能持有。三、鉴定书不能作为本案唯一的定案依据。本案中，上诉人在一审过程中提供的借款合同、抵押合同及律师见证书，不仅有被上诉人的签字及指纹，还有被上诉人的印章，根据我国《合同法》的规定，印章与签字有同等的法律效力，印章也应确认其效力。四、被上诉人的一审诉讼请求系以合法形式掩盖非法目的，人民法院不应予以支持。
刘永芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘永芹一审诉讼请求：一、确认（9101）农银个借字（2003）第0060号借款合同无效；二、确认（9101）农银个借字（2003）第0060号抵押合同无效；三、由被告返还新兴街2委22组46-2栋1单元103室房屋所有权证书；四、由被告协助办理房产抵押登记注销手续。
一审法院认定事实：原告刘永芹与韩某章系夫妻关系。2013年原告刘永芹在安达市房产管理局补办其房屋产权证时，得知韩某章所有的位于新兴街2委22组46-2栋1单元103室（所有权证编号00018164），面积为64平方米的房屋被中国农业银行安达市支行天泉办事处办理了抵押登记。原告诉至法院，要求确认（9101）农银个借字（2003）第0060号个人借款合同、（9101）农银抵字（2003）第0060号抵押合同无效或不成立，判令被告返还原告的房屋所有权证书（所有权证编号00018164）及由被告协助办理房产抵押登记注销手续。另查明，中国农业银行安达市支行现已变更为中国农业银行股份有限公司安达市支行。2016年5月7日，韩某章因病逝世。
一审法院认为，关于本案争议的第一个焦点即（9101）农银个借字（2003）第0060号个人借款合同及（9101）农银抵字（2003）第0060号抵押合同是否无效或不成立。原告主张未与被告签订个人借款合同及抵押合同，合同上的签名及手印不是本人所为，在原一审期间，原告向本院申请对个人借款合同及抵押合同中韩某章、刘永芹的签名及手印的真伪进行鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，合同上的原告签名和指印均不是原告所签和所留，故可以认定原告不具有向被告借款及提供抵押的真实意思表示，（9101）农银个借字（2003）第0060号个人借款合同及（9101）农银抵字（2003）第0060号抵押合同未依法成立，对原告不发生法律效力。关于本案争议的第二个焦点即被告应否协助办理房屋抵押登记的注销手续并返还原告的房屋所有权证问题。因（9101）农银个借字（2003）第0060号个人借款合同及（9101）农银抵字（2003）第0060号抵押合同未依法成立，对原告不发生法律效力，被告将原告房屋在房产局设定抵押存在过错，故被告应协助原告办理房产抵押登记注销手续。原告主张房屋所有权证在被告处，被告予以否认，因原告未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司安达市支行于判决生效后十日内协助原告刘永芹办理房产抵押登记注销手续；二、驳回原告刘永芹的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元、鉴定费5,400.00元，由被告中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。
本院二审期间,当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。另查明，一审时，因各方当事人对案涉的借款合同和抵押合同中韩某章及刘永芹的签字及捺印存有争议，一审法院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对上述两份合同中，韩某章及刘永芹的签字及捺印进行了鉴定，鉴定意见为：2003年8月5日中国农业银行安达市支行天泉办事处（9101）农银抵字（2003）第0060号“抵押合同”抵押人（盖章）处的“韩某章”字迹不是韩某章所书写，“刘永芹”字迹不是刘永芹所书写，“韩某章”字迹处的指印不是韩某章所印留，“刘永芹”字迹处的两枚指印均不具备检验比对条件。
本院认为，本案争议的焦点是，安达农行应否履行协助刘永芹办理注销案涉房产的抵押登记手续的义务。根据已查明的事实，案涉的（9010）农银个借字（2003）第0060号借款合同及（9010）农银抵字（2003）第0060号抵押合同中，韩某章、刘永芹二人的签字及捺印，均非其二人本人所实施，因此可判定，韩某章及刘永芹二人未作出与安达农行签订借款抵押合同的意思表示，其二人不属于该抵押合同的一方当事人，故应依法认定案涉的（9010）农银抵字（2003）第0060号抵押合同未成立。刘永芹、韩某章要求安达农行协助其办理案涉房产的抵押登记手续的诉请有理，应予支持。安达农行提出的有关案涉的抵押合同成立并生效的主张及理由，于法无据，不予支持和采纳。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司安达市支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐韵词
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初463号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告王文军，农民。
委托代理人（特别授权）王先明，居民。（被代）
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告王文军商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第290号
上诉人（原审被告）陈万福。
委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳晶合贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路31号（贵阳邮政宾馆）2楼。
法定代表人李春生，该公司总经理。
委托代理人杜思恩、肖维波，均系贵州致正律师事务所律师。
上诉人陈万福因与被上诉人贵阳晶合贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1281号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费15826元，退还陈万福。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玉梅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第290号上诉人（原审被告）陈万福。委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵阳晶合贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路31号（贵阳邮政宾馆）2楼。法定代表人李春生，该公司总经理。委托代理人杜思恩、肖维波，均系贵州致正律师事务所律师。上诉人陈万福因与被上诉人贵阳晶合贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1281号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费15826元，退还陈万福。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年四月二十九日书 记 员  张玉梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2492号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李军伟。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2492号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人李军钊。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二十二日书 记 员  葛景峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第97号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月16日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人杨某在任丘市西环路办事处白塔村西私建镀锌厂从事非法镀锌生产，生产过程中产生的含酸废水未经处理直接外排到厂区西侧的渗坑内。经环保部门对其排放的废水进行监测，总锌浓度为158gm／L，超出国家地表水环境质量标准104.33倍以上。该监测数据经河北省环境保护厅审查后予以认可。案发后，被告人杨某被传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，任丘市公安局现场勘查笔录、现场照片及提取检材登记表，任丘环保局提取笔录，现场光盘一张，任丘市环保局环境监测站2014年5月22日（任）环监（2014）字第（W052004）号监测报告，河北省环境保护厅2014年6月3日冀环测函（2014）714号《关于对任丘市白塔村电镀厂西侧渗坑监测数据认可申请的复函》，任丘市公安局会战南道派出所出具到案经过及被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，利用私设的渗坑排放、倾倒、处置含有有毒物质总锌的工业废水，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第97号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王军，山东治恒律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月1日被害人申某陪其妻子解某和同事王某一起到济宁市任城区海关路月季园小区2号楼西单元4楼即被告人张某家中索要工资，后解某与被告人张某夫妇因工资问题发生争执并厮打，当晚20时许，在济宁市海关路月季园小区2号楼下，被告人张某将被害人申某的右手大拇指打伤。经法医鉴定，被害人申某的伤情为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人王军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，民间矛盾激化引起，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解可酌定从轻处罚，建议对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月1日被害人申某陪其妻子解某和同事王某一起到济宁市任城区海关路月季园小区2号楼西单元4楼即被告人张某家中索要工资，后解某与被告人张某夫妇因工资问题发生争执，当晚20时许，在济宁市海关路月季园小区2号楼下，被告人张某夫妇与被害人申某夫妇在撕扯过程中致被害人申某右手大拇指骨折。经法医鉴定，被害人申某的伤情为轻伤二级。
在审理过程中，2015年2月10日张某的家人赔偿了被害人申某、解某的经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、解某的陈述，证人王某、李某的证言，被害人申某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的户籍证明，申某的辨认笔录，抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，民间矛盾激化引起，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。建议对被告人张某免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 耿 新
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘智雯