云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初59号
原告：李建忠，男，1964年4月4日生，汉族，云南省马龙县人。
原告：周外存，女，1964年12月17日生，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：符皎皎，云南权仲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：向加保，男，1969年3月2日生，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人：何静，女，1968年10月3日生，汉族，云南省马龙县人。代理权限：特别授权代理。
原告李建忠、周外存与被告向加保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李建忠、周外存及委托代理人孙云云、符皎皎，被告向加保及委托代理人何静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠、周外存向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿李建忠医疗费3335.5元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、交通费500元，共计：7335.5元；2.判令被告赔偿周外存医疗费16282.14元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、误工费18000元、残疾赔偿金12350元、后续治疗费6000元、鉴定费1940元、营养费3000元、交通费2000元，共计：64372.14元。事实和理由：2014年6月16日晚8时30分许，被告向加保与原告李建忠因砌墙发生纠纷并撕打，李建忠的媳妇周外存与向加保也发生撕打。在撕打过程中造成周外存重伤二级，经鉴定为十级伤残。事发后李建忠家人报警求助，马龙县公安局旧县派出所以向加保涉嫌故意伤害立案侦查。马龙县检察院以县公安局认定事实不清、证据不足，决定不予起诉。2015年9月1日周外存向曲靖市人民检察院提起申诉，2016年1月21日，曲靖市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，维持马龙县人民检察院对向加保不予起诉的决定。向加保也承认在撕打过程中与周外存同时摔倒在地，压在周外存身上，从周外存的伤情看，其诊断为：右侧第6肋多发性骨折，右侧液气胸。简单的撕扯不可能造成如此严重的后果，因此周外存受伤这一事实是双方撕打所致。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告向加保辩称，原告的起诉，没有事实理由，属于虚假诉讼。被告向加保没有打伤原告周外存，同时有在场人张丽娜可以证实我并没有动过手，我不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、二原告的伤是否是被告的行为所致及原告是否存在过错？二、二原告的诉请是否合法？
原告李建忠针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况；2.马龙县人民医院诊断证明书、入院记录、出院证各一份及诊断报告书四份，拟证明原告的伤情及治疗情况；3.医疗费用明细清单一份、收据二份，拟证明原告支付医药费及用药的事实；4.马龙县公安局鉴定书一份，拟证明原告的伤为轻微伤。
原告周外存对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况；2.诊断证明书、入院记录、出院证、手术记录各一份及诊断报告书八份，拟证明原被告发生撕打导致周外存受伤并住院治疗的事实；3.医疗费收据原件九份、收据及费用清单各一份，拟证明原告支付医药费及用药情况的事实；4.马龙县公安局鉴定书一份，拟证明原告的伤为重伤二级；5.司法鉴定意见书一份，拟证明原告周外存为十级伤残，其需后续治疗费6000元及损失工作日为180日；6.鉴定费发票及收据各一份，拟证明原告支出鉴定费的事实；7.马龙县人民检察院不起诉决定书复印件及曲靖市检察院刑事申诉复查决定书复印件各一份，拟证明原被告发生撕打，公安机关介入调查的事实。
被告向加保针对答辩未向本院提交证据。
原告李建忠提交的上述证据中，证据1、2、3、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证案件事实，本院予以采信。原告周外存提交的上述证据中，1、2、4、5、6、7客观、真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证案件事实，本院予以采信。证据3中，医疗费收据原件九份、费用清单一份客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；收据一份形式不合法，且没有收款人员签署及盖章，本院不予采信。本院依原告申请依法向旧县派出所调取向加保、李建忠、周外存、张丽娜、欧吉香、欧正文、欧正云的询问笔录，经原被告质证均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日20时30分许，因原告李建忠砌砖将路过门前的饮用水管盖住，被告向加保制止并拆除砖块发生争执，原告李建忠阻止被告向加保拆砖，双方发生撕打，被告用拳头打伤原告李建忠眼睛和嘴部。原告周外存在李建忠与向加保撕打过程中，双手拉扯被告衣领，双方失重跌倒，被告向加保压至原告周外存身上。上述行为导致二原告不同程度的受伤，原告李建忠于2014年6月16日到马龙县人民医院住院治疗，2014年6月25日伤势好转出院，住院9天，诊断为：1.左眼睑挫伤；2.面部裂伤；3.左眼球结膜下出血。出院医嘱：注意术口清洁，继续服药巩固治疗，低糖饮食。李建忠提交的医疗费单据N0.72868573号由于医院笔误付款人写为李建中。2014年7月28日，马龙县公安局出具公（马）鉴（活）字【2014】63号鉴定文书认定李建忠的损伤程度鉴定为轻微伤。原告周外存于2014年6月17日到马龙县人民医院住院治疗，2014年7月11日伤势好转出院，住院24天，诊断为：1.右侧第6肋多发性骨折；2.右侧液气胸。出院医嘱：1.注意休息，1、2、3月返院复查；2.如出现胸部疼痛、胸闷、气促等，及时返院复诊。原告周外存于2014年7月28日、10月27日到马龙县人民医院复查。原告周外存提交的医疗费单据N0.0012710284号由于医院笔误性别写为男。2014年7月28日，马龙县公安局出具公（马）鉴（活）字【2014】62号鉴定文书认定周外存的损伤程度鉴定为重伤二级。原告周外存于2014年10月28日委托曲靖明鉴司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，其鉴定结论为：1.伤残评定为十级；2.后期治疗费6000元；3.损失工作日为180日。2015年8月28日，马龙县人民检察院以马龙县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，对被告向加保作出不起诉的决定。2015年9月1日，原告周外存向曲靖市人民检察院申诉。2016年1月21日，曲靖市人民检察院认为原告周外存的伤没有足够证据证实是向加保直接伤害所致，现有证据只能证明是向加保在与李建忠打架时周外存拉扯向加保，导致二人同时倒地所致，不能认定向加保构成故意伤害罪，维持马龙县人民检察院对向加保的存疑不起诉决定。另查明，原告李建忠与周外存系夫妻关系，二原告均系农业户口。经法庭询问，原告及其代理人以2015年的人身损害赔偿标准主张权利。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照相关法律规定，公民享有生命权、健康权、身体权并受法律保护。对造成他人人身损害有过错的，应当承担相应的赔偿责任。针对争议焦点：一、二原告的伤是否是被告的行为所致及二原告是否存在过错？本院认为，因原告李建忠砌砖将路过门前的饮用水管盖住，被告向加保制止并拆除砖块，导致双方发生撕打，被告向加保打伤李建忠眼睛及嘴部，因此，原告李建忠的伤与被告的行为有直接的因果关系。本案中，原被告身为邻居，应维护邻里团结，但被告向加保未能采用正确的方式化解矛盾，而直接拆除原告所砌砖块，并打伤李建忠，存在主要过错。原告李建忠未能冷静的处理纠纷，存在一定过错。综合案件事实，针对原告李建忠的损失，被告向加保应当承担60%的赔偿责任，原告李建忠自负40%的责任。在原告李建忠与向加保撕打过程中，原告周外存双手拉扯被告衣领，导致双方失重跌倒，被告向加保的行为与原告周外存的伤存在因果关系。虽被告向加保未直接伤害原告周外存，但双方存在肢体接触，应承担一定赔偿责任。原告周外存未劝解李建忠及向加保停止撕打，反而拉扯被告向加保的衣领，导致失重跌倒，对自身的损害结果存在主要过错，综合案件事实，被告向加保对原告周外存的损害后果应承担40%的赔偿责任，原告周外存自负60%的责任。本案中，由于二原告在此次事故中所处的地位和作用不同，本院根据认定的事实作出上述的责任划分。
针对争议焦点：二、原告的诉请是否合法？针对原告李建忠的损失，本院认为原告李建忠主张医药费3335.53元，根据在案证据应予支持。因原告以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》来主张权益。误工费为9天×79.02元=711.18元。护理费为9天×79.02元=711.18元。住院伙食补助费为9天×100元=900元。交通费结合原告就医及鉴定的事实，本院酌情支持200元。上述费用合计：5857.89元，被告向加保承担60%的责任，应赔偿3514.73元，其余由原告李建忠自己负担。针对原告周外存的损失，本院认为周外存主张的医药费16102.14元，根据在案证据应予支持。因原告以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》来主张权益。误工费的计算时间以鉴定损失工作日180日计算，即为180天×79.02元=14223.6元。护理费为24天×79.02元=1896.48元。住院伙食补助费为24天×100元=2400元。伤残赔偿金以农村户口计算，即为7456元×20年×10%=14912元。后续治疗费6000元及鉴定费1940元，根据在案证据予以支持。营养费缺乏医院需加强营养的证据证明，本院不予支持。交通费结合原告就医及鉴定的事实，本院酌情支持500元。上述费用合计：57974.22元，被告向加保承担40%的责任，赔偿23189.69元，其余由原告周外存自己负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告向加保于本判决生效后10日内赔偿原告李建忠医药费、护理费、误工费等合计3514.73元；
二、由被告向加保于本判决生效后10日内赔偿原告周外存医药费、护理费、误工费等合计23189.69元；
三、驳回原告李建忠、周外存的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 侯圣
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵涛
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣工人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。