山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1749号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：程建立，男，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙某，男，2001年12月19日出生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：冯正平，男，山西融正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王毅，男，1968年6月6日出生，汉族，住山西省绛县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年8月5日出生，汉族，住山西省绛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2015)绛民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人程建立，被上诉人孙某的委托诉讼代理人冯正平、被上诉人ＸＸ、王毅共同委托诉讼代理人史君哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销(20巧)绎民初字第208号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。上诉理由：一、商业第三者责任保险免责条款依法产生效力，ＸＸ无证醉酒驾驶车辆，上诉人不负赔偿责任中国平安《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险部分第4条第1、5项约定:驾驶人有未依法取得驾驶证、饮酒等情形的保险人不负赔偿责任；二、上诉人不应返还被上诉人王毅垫付的1万元。
被上诉人孙某、ＸＸ、王毅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙某向一审起诉请求：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故已由绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定：被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。交警部门已查明，肇事的冀Ｊ×××××号大众牌轿车所有人为被告王毅，该车在被告平安保险北京平谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。事故发生后，原告被紧急送往五四一总医院救治，原告所受之伤诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧股骨干骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤，治疗过程中原告的脾脏切除。本次交通事故给原告造成巨额的经济损失和巨大的精神痛苦，并导致残疾的严重后果。综上，被告ＸＸ无证醉酒驾驶车辆导致交通事故，依法应赔偿原告损失；被告王毅存在重大过错，依法应承担赔偿责任；肇事车辆在被告平安保险北京平谷支公司处投保交强险、商业险，应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：一、判令原告的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计88241.66元（不包括已支付的1万元）。二、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、康复费等各项费用共计194270.20元。以上两项由被告平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险商业保险限额范围内赔偿。不足部分由被告王毅、ＸＸ连带赔偿。
一审法院认定的事实：2015年2月22日16时35分，被告ＸＸ无证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、原告孙某相撞，致孟广瑞、原告孙某受伤，冀Ｊ×××××车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。绛县公安局交警大队对该事故作出绛公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告孙某被紧急送往五四一总医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、右侧股骨干骨折、左侧肱骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤，治疗过程中原告的脾脏切除。2015年2月22日至2015年3月23日原告在五四一总医院住院29天，花支医药费50439.80元。出院医嘱为:1、继续卧床休息，注意护理，预防褥疮。2、简易装康复科举需进行功能锻炼。3、继续抗凝，预防血栓治疗。4、骨折愈合前禁止患肢负重。5、定期复查X线片，不适随诊。6、3个月后，来院二次手术取出左肱骨近端内固定钢针，右股骨骨折愈合后，来院再次手术取出内固定钛板。7、加强营养。2015年6月7日至6月10日在五四一总医院住院3天，花支医药费2965.18元。出院医嘱为：1、继续休息。2、定期复查，不适随诊。两次住院期间因治疗需要在闻喜新生医药销售公司外购人血蛋白花支6240元；加急送血花支400元；门诊花支医药费2224.59元；2015年6月23日因鉴定时抽线在运城市卫校附属医院门诊花支医药费14元；2015年7月7日在五四一总医院门诊检查花支医药费145.4元，共计花支医药费62428.97元，住院32天。原告住院时护理人员是孙军民一人。2015年6月26日山西省运泰司法鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，原告孙某的脾切除损伤鉴定为八级伤残，右股骨干粉碎性骨折损伤鉴定为九级伤残，左侧多发肋骨骨折损伤鉴定为十级伤残，左肱骨近端骨折损伤鉴定为十级伤残；内固定取出费用约需8000元。原告孙某花支鉴定费2600元。被告王毅为原告孙某垫付医药费10000元。
同时查明：肇事车辆冀Ｊ×××××号大众牌轿车登记的车辆所有人系被告王毅，该车在被告平安保险股份有限公司北京分公司下的平谷支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险500000元。保险期间均自2014年11月20日至2015年11月19日。中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的下属机构，其在诉讼中的权利和义务均由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司行使和承担。
另查明：原告孙某户籍所在地是绛县郝庄乡西郝村。2001年12月19日出生，系绛县横水镇初级中学学生。原告孙某住院期间由孙军民进行护理，孙军民与孙某系父子关系。孙军民从事交通运输业。山西省2015年全省有关统计数据的通知交通运输业标准为60187元，农村居民人均可支配收入8809元。
又查明：孟广瑞的父亲闫小刚、母亲孟玲霞向我院提起诉讼，要求三被告赔偿。
一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。被告ＸＸ无证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车，由东向西行驶至绛县西郝村学校东侧路段时，撞至公路南侧石墩上导致车辆左前轮爆胎失控发生侧滑，与孟广瑞停放在公路南侧的无号牌大运110-3型二轮摩托车、电杆及公路南侧站立的孟广瑞、原告孙某相撞，致孟广瑞、原告孙某受伤，冀Ｊ×××××车、大运110-3型二轮摩托车、电线杆损坏，造成交通事故。绛县公安局交警大队对该事故作出绛公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在被告平安保险股份有限公司北京分公司下的平谷支公司投有交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应对原告损失予以赔偿。被告王毅为原告垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应直接将该款返还给被告王毅。原告2001年12月19日出生，系绛县横水镇初级中学学生，根据有关法律规定，原告的残疾赔偿金按20年计算。关于原告主张的后续治疗费8000元系鉴定结论作出，本院予以支持。对原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等请求，本院予以支持。原告孙某因本次交通事故造成的损失：医药费62428.97元、护理费60187元÷365×108天{根据医院的出院医嘱，原告孙某护理费应计算108天（2015年2月22日至2015年6月10日）}×1人=17808.76元（2015年度交通运输业60187元÷365×108天×1人）、住院伙食补助费50元×32=1600元（根据山西省财政局关于印发《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条，每人每天50元标准50元×32天）、营养费50元×32天=1600元{根据医嘱要求加强营养，营养费按每天50元计算50元×32天}、伤残赔偿金8809元×20年×{30%+2%+1%+1%}=59901.2元（上年度农村居民人均可支配收入8809元，八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处8809元×20年×{30%+2%+1%+1%}）、鉴定费2600元、交通费酌情认定2000元、后续治疗费8000元、原告年方13周岁，因此次交通事故造成了身体多部位受伤，构成四处残疾，精神上带来较大的痛苦，应适当考虑其精神抚慰金10000元，以上各项合计165938.93元，应减去为王毅为原告垫付的医药费10000元，即155938.93元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案应在交强险限额12万元内赔偿40%为宜，计48000元。其余107938.93元因被告ＸＸ承担事故全部责任，应在商业第三者险中予以全部赔偿。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称其提供的被告王毅的投保单，该证据证明投保人王毅已收到了保险条款且保险公司履行了提示和明确说明义务，商业险免责条款依法产生效力，驾驶人ＸＸ无证醉酒驾驶车辆，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告王毅虽然在投保单上签名，但被告王毅提供的视频资料证明该起保险的经办人陈仲玉认可没有向被告王毅附商业险条款。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称陈仲玉仅仅是个业务员，王毅的投保是在保险公司进行的，不是在陈仲玉处投保的。但被告王毅提交的交强险的保险单及商业三者险的保险单的右下角经办人均载明是陈仲玉，足以证明王毅所投保的这两笔保单的经办人是陈仲玉，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张免责的理由本院不予支持。被告王毅垫付的1万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在赔付原告时扣除返还给被告王毅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙某人民币48000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内赔偿原告孙某人民币107938.93元；返还被告王毅垫付款10000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张根据交强险和商业三者险投保单上有被上诉人王毅的签名，证明上诉人己向投保人王毅对条款内容及特别约定内容做了说明。但其所提供的保险单不足以推翻投保人王毅提供的投保时保险公司未向其送达商业保险条款的视频资料及相关证据。故对上诉人主张ＸＸ无证醉酒驾驶不负赔偿责任，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在赔偿后可向ＸＸ行使追偿权。而被上诉人王毅并非发生事故时驾驶人，故原审判决上诉人返还被上诉人王毅垫付款并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年六月一日
书记员 李 聪