wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第145号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。现因涉嫌贩卖毒品于2009年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民�察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月23日作出（2010）深福法刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月1日23时许，被告人曾某某来到本市福田区××村××超市广场，将一包毒品”冰毒”以人民币600元的价格卖给陶某。交易完毕后，曾某某被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，1、涉案毒品、毒资、作案工具手机照片、手机通话清单、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条、扣押及随案移送物品清单、抓获经过、被告人身份材料、前科材料等物证、书证；2、证人陶某的证言及辨认笔录；3、�告人曾某某的供述及辩解；4、检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻判处。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曾某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；缴获的0.51克毒品交由公安机关依法处理；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人曾某某上诉称，其只是为了要回本案证人陶某的欠钱，陶某�其要毒品，其将未吸食的毒品带给陶某，没有贩毒的故意。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人曾某某在公安机关和一审庭审阶段均稳定供述其贩毒行为，且有证人证言、公安机关抓获经过、现场收缴的毒品、毒资佐证，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但上诉人曾某某既是累犯又是毒品犯罪再犯，原判只引用累犯条款，没有引用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于毒品犯罪再犯的条款不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执558号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行符箴雷行政非诉执行一案，符箴雷已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初185号
原告大众装饰材料店，经营场所，德安县建材市场5栋18-20号，经营者郭盛贵，男，1964年11月22日生，汉族，个体户，住德安县宝塔乡九里村舒家*号，身份证号：3604
26196411220812。。
被�黄太金，男，1978年11月10日生，汉族，住九江县，
0812。
原告大众装饰材料店与被告黄太金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛贵到庭参加了诉讼，被告黄太金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众装饰材料店诉称，2014年11月至2014年12月被告陆续向原告购买装饰材料。2014年11月26日被告付款10000元，余款8000元被告于2015年2月16日出具欠据。2015年2月17日被告付款1000元，2015年10月27日被告付款2000元，尚欠5000元。现要求被告支付货款5000元及利息1300元（2015年2月16日起按月息两分计算）。
被告黄太金未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月至12月期间被告黄太金陆续在原告大众装饰材料店购买木板、五金等装饰材料。2015年2月16日原告经营者郭盛贵与被告进行结算，被告向原告出具8000元的欠据一份，该欠据载明：“今欠德安大众装饰材料店货款捌仟元整（￥8000.00元），保证在2015年6月20日前归还。如逾期未还，本人愿按2分的月息偿还，并承担一切法律责任，欠款人：黄太金，2015年2月16日”。后被告陆续向原告支付货款3000元，余款5000元未付。2016年3月2日原告诉至本院。诉讼期间被告支付原告货款1000元，原告表示自愿放弃利息1300元的诉讼请求。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的欠条，本院对原告经营者郭盛贵谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买木板、五金等装饰材料，双方形成买卖合同关系。经原、被告结算，被告向原告出具欠据，被告应按约向原告支付货款。诉讼期间被告支付原告货款1000元，被告尚欠原告货款4000元，应支付给原告。原告表示自愿放弃利息1300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄太金于本判决生效之日起三日内支付原告大众装饰材料店货款4000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告黄太金承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈维亮
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00019号
原告罗邦君，男，1941年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区大木乡。
原告范先田，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区大木乡。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡。
法定代表人李廷勇，该委员会主任。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
被告重庆市涪陵区大木乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路1号。
法定代表人杨伟，该乡乡长。
原告罗邦君、范先田不服被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会、重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区大木乡人民政府2013年8月23日行政强制执行拆除其房屋，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，重庆市涪陵区人民法院受理后，报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院于2014年4月15日以（2014）渝三中法行辖字第22号行政裁定指定本院管辖，本院依法受理了该案。本案在审理过程中，原告罗邦君、范先田于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗邦君、范先田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗邦君、范先田负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00984号
原告：何军，男，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告何军与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何军诉称，2012年9月10日，原告何军经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠7205元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资7205元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告何军等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠7205元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：何军，拖欠款：7205元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告何军到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资7205元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告何军劳务报酬7205元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执981号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人邓冬密。
被执行人郑可树。
被执行人庄千转。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第5671941号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冬密、郑可树、庄千转金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人邓冬密、郑可树、庄千转发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人邓冬密、郑可树、庄千转交纳执行款26135.83元及利息损失；二、负担案件受理费365元，执行费292元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行部分还款义务，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月十五日
书记员 谢智慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更175号
罪犯梁军，男，生于1985年06月17日，汉族，小学文化，四川省广元市人。2012年05月因犯敲诈勒索罪被判刑十个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第35号刑事判决，以被告人梁军犯非法持有毒品罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决�执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金100000元（刑满日期：2027年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分150分。缴纳罚金7500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯梁军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2065号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州美澳金属制品有限公司。
法定代表人邵南平，该公司总经理。
委托代理人王华明，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市常通金属材料有限公司。
法定代表人堵国方。
被告宣晓旭，男，1965年11月9日生，汉族，系常州市武进欣盛饲料厂经营者。
被告邵南平，男，1965年7月10日生，汉族。
委托代理人王华明，江苏常联律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州美澳金属制品有限公司（以下简称美澳公司）、常州市常通金属材料有限公司（以下简称常通公司）、宣晓旭、邵南平借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告美澳公司、邵南平委托代理人王华明到庭参加诉讼。被告常通公司、宣晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2011年12月22日，江南银行与美澳公司签订《借款合同》，约定美澳公司向江南银行借款300万元。同日，江南银行与常通公司、常州市武进欣盛饲料厂（以下简称欣盛厂）、邵南平签订《保证合同》，约定由上述单位、个人对上述借款承担连带担保责任。欣盛厂系个体工商户。同日，江南银行放贷300万元给美澳公司。借款已于2012年11月10日到期，但美澳公司未按约归还借款及相应利息。常通公司、欣盛厂经营者宣晓旭、邵南平未承担保证责任。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、美澳公司支付欠款本金2954517.04元，拖欠利息431985.75元，共计3386502.79元（其中利息暂计至2013年11月1日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、常通公司、宣晓旭、邵南平对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由美澳公司、常通公司、宣晓旭、邵南平共同承担。
被告美澳公司口头辩称，借款是事实，欠款利息以法院审核为准。
被告邵南平口头辩称，愿意承担担保责任。
被告常通公司、宣晓旭未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，江南银行与美澳公司签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2011年12月22日至2012年11月10日；利率执行固定利率，以借据载明的利率为准；还款及计息方式为按月结付、利随本清；美澳公司未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因美澳公司违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等均由美澳公司承担。合同签订后，同日江南银行放贷300万元给美澳公司。借款借据载明借款利率为8.4‰（月息），还款日期为2012年11月10日。
同日，江南银行与欣盛厂（系个体工商户，营业执照登记的经营者为宣晓旭）、邵南平、常通公司签订《保证合同》，约定由欣盛厂、邵南平、常通公司为上述借款合同（主合同）形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为美澳公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款到期后，截至2013年11月1日，美澳公司尚欠借款本金2954517.04元及相应逾期利息431985.75元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与美澳公司签订的借款合同，与欣盛厂、邵南平、常通公司签订的保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。美澳公司到期积欠本金未归还，应当立即归还本金及逾期利息。欣盛厂、邵南平、常通公司应当对上述债务承担连带保证责任。欣盛厂系个体工商户，应当以营业执照登记的经营者宣晓旭为被告，并以其个人财产承担责任。上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向美澳公司追偿。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。常通公司、宣晓旭未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州美澳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2954517.04元、利息431985.75元（利息计算至2013年11月1日）及从2013年11月2日起按合同约定利率计算至贷款全部还清之日止的利息。
二、常州市常通金属材料有限公司、宣晓旭、邵南平对上述债务承担连带保证责任。上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向常州美澳金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33893元，按规定减半收取16946.5元，保全费5000元，合计21946.5元，由常州美澳金属制品有限公司、常州市常通金属材料有限公司、宣晓旭、邵南平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年一月七日
见习书记员 陈璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终34号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江勇，男，1970年7月5日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，住云南省保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2011年8月1日被行政拘留，2016年10月21日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪于2011年12月14日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。于2013年2月11日刑满释放。因本案于2016年11月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王江勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）云0502刑初85号刑事判决。原审被告人王江勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王江勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月的一天，被告人王江勇与吸毒人员张某电话联系后，在本区原南门街一出租房以人民币700元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重5.0克。
2、2016年10月19日17时许，被告人王江勇与吸毒人员刘某电话联系后，在本区下村牌坊处以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。
2016年10月20日，公安民警在本区昇阳社区湾子村路边将被告人王江勇抓获，当场在其右侧裤包内查获一蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂46粒，净重4.7克。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王江勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达10.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、扣押被告人王江勇的毒品甲基苯丙胺片剂4.5克（提取检材后剩余）、手机一部、自封袋一个予以没收；继续追缴被告人王江勇的非法所得900元后予以没收；扣押的被告人王江勇的云Ｍ×××××黑色本田轿车及车钥匙予以发还被告人王江勇。
上诉人王江勇上诉称，其只是代吸毒人员张某、刘某购买毒品，从中分吸一点，并没有贩卖过；查获的毒品是自己吸食所用，不应认定为贩毒数量；因带领公安机关抓获了吸毒人员张某、刘某，故该二人的证言不能完全采信。请求二审对本人的行为以非法持有毒品罪予以从轻改判。
经审理查明，上诉人王江勇非法买卖毒品甲基苯丙胺10.5克的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、贵州省公安局实兴派出所出具的证明、（2012）隆刑初字第7号刑事判决书、释放证明书；现场检测报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、检材提取笔录；物证照片、称重记录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话清单；辨认笔录及照片；侦查实验笔录；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某、刘某的证言；被告人王江勇的供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王江勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖5.8克，并被现场查获4.7克，其累计贩卖毒品数量达10.5克，该行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。其曾经因非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。上诉人王江勇关于只是为吸毒人员代购、未进行贩卖的辩解意见无充分证据证实，其辩称查获毒品应以非法持有论的辩解意见依法不能成立，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人王江勇的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 杨福元
审判员 唐悄若
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨国永
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初679号
原告：刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
被告：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路157号，组织机构代码：68709064-6。
负责人：孙养军，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李炟，男，该公司职员。
原告刘一昌与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、被告中十冶集团有限公司大连分公司（以下简称中十冶大连分公司）、第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，请求判令二被告共同给付458600元及利息。事实和理由：2012年3月1日，原告和被告中十冶大连分公司签订《脚手架劳务分包合同》，合同约定工程名称大连亿达集团普罗旺斯，工程地点大连小平岛破车沟，分包内容森林防火用房脚手架安全网防护，分包形式包工包料，分包单价按搭设实际建筑面积每平方米55元，付款方式按每月脚手架搭设完成，甲方付乙方工程总造价的50%，在工程搭设结束后第二个月付工程总造价20%，余款在脚手架拆除后15日付清，合同总价款按实际面积计算。本合同在甲方付清合同款后终止。2012年3月9日，原告和被告中十冶大连分公司又签订了《脚手架劳务分包合同》，承包范围是模板工程，合同价款每平方米320元，按建筑面积计算，地板以下模板按粘灰面积每平方米60元计算，并约定了付款方式。上述两个合同签订后，原告按照约定为被告进行脚手架的搭设及模板的制作安装。到2012年11月12日，原告和被告进行了结算，总工程价款3100020元，被告支付了2641420元，尚欠458600元，虽经原告多次催要未果。中十冶大连分公司系中十冶公司设立。二被告应当共同承担所欠款项。
第三人中天建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中天建设公司以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，诉讼地位等同于被告，根据法律规定，本案应由该公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于大连高新技术产业园区辖区内，故本院依法享有管辖权。第三人中天建设公司提出的其住所地法院享有管辖权的异议理由，违反了专属管辖的规定，该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回第三人中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初679号原告：刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被告：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路157号，组织机构代码：68709064-6。负责人：孙养军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司职员。原告刘一昌与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、被告中十冶集团有限公司大连分公司（以下简称中十冶大连分公司）、第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，请求判令二被告共同给付458600元及利息。事实和理由：2012年3月1日，原告和被告中十冶大连分公司签订《脚手架劳务分包合同》，合同约定工程名称大连亿达集团普罗旺斯，工程地点大连小平岛破车沟，分包内容森林防火用房脚手架安全网防护，分包形式包工包料，分包单价按搭设实际建筑面积每平方米55元，付款方式按每月脚手架搭设完成，甲方付乙方工程总造价的50%，在工程搭设结束后第二个月付工程总造价20%，余款在脚手架拆除后15日付清，合同总价款按实际面积计算。本合同在甲方付清合同款后终止。2012年3月9日，原告和被告中十冶大连分公司又签订了《脚手架劳务分包合同》，承包范围是模板工程，合同价款每平方米320元，按建筑面积计算，地板以下模板按粘灰面积每平方米60元计算，并约定了付款方式。上述两个合同签订后，原告按照约定为被告进行脚手架的搭设及模板的制作安装。到2012年11月12日，原告和被告进行了结算，总工程价款3100020元，被告支付了2641420元，尚欠458600元，虽经原告多次催要未果。中十冶大连分公司系中十冶公司设立。二被告应当共同承担所欠款项。第三人中天建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中天建设公司以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，诉讼地位等同于被告，根据法律规定，本案应由该公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于大连高新技术产业园区辖区内，故本院依法享有管辖权。第三人中天建设公司提出的其住所地法院享有管辖权的异议理由，违反了专属管辖的规定，该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回第三人中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一七年九月二十五日书记员  宋晓娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审255号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林佳添，男，1982年9月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴丽清，女，1983年8月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人林佳添、吴丽清违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103006号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103006号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103006号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林佳添、吴丽清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳添、吴丽清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人林佳添、吴丽清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第907-2号
赵领红：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行与借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第994号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付114601.47元
执行费1619元
此令
二〇一五年九月八日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初14号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩学飞，男，1990年9月19日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人韩学飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人韩学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月31日20时许，被告人韩学飞至滨州市滨城区黄河二路渤海十路路口以东路南的同力网吧门口，将被害人王某2的一辆白色鬼火摩托车盗走，销赃得款200元挥霍。
2、2016年4月11日21时许，被告人韩学飞至滨州市滨城区市西办事处南洋居委会村内西北侧一道路旁，将被害人杨某的一辆价值2800元的白色鬼火摩托车盗走，销赃得款400元挥霍。
3、2016年4月24日23时许，被告人韩学飞至滨州市滨城区黄河二路渤海十路以东路北金长城网吧门口，将被害人王某3的一辆价值135元的黑色富琳特自行车盗走，销赃得款50元挥霍。现该自行车已追回并发还被害人。
4、2016年4月28日11时许，被告人韩学飞至滨州市滨城区黄河二路新立河西路东北角威汀咖啡厅门口，将周某的一辆价值898元的豹纹死飞自行车盗走，并藏匿于其位于滨城区市西办事处徐家居委会的出租房内，现该自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、杨某、周某、王某3陈述，证人张某、王某1证言，辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人韩学飞实施盗窃4次，价值3833元。
本案审理过程中，被害人王某2与被告人韩学飞达成协议，被告人韩学飞退赔被害人王某2,1200元。被告人韩学飞向本院交纳退赔款2800元。
本院认为，被告人韩学飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人韩学飞多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人韩学飞到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被盗物品部分已追回并发还被害人，被告人韩学飞退赔被害人损失，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩学飞犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款2800元，发还被害人杨志国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年一月十一日
书记员 张 姗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第0937号
申请执行人贾某某，女，1976年9月15日生，汉族，系徐州市安意木材经销处业主，住徐州市。
被执行人江苏某某建筑安装工程有限公司，住所地在邳州市建设北路6号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人贾某某向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0184号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，轮候冻结被执行人公司账户存款；到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；后到贾汪区教育局轮候冻结被执行人公司债权。
申请执行人表示被执行人确无其他财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年三月七日
书记员 杜文龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蓝文富，男，1988年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝文富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝文富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,036.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,036.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1384号
申请执行人黄添寿，男，1964年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2587号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢海山、陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢海山、陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢海山、陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施伟斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1720号
上诉人（原审原告）李某，村民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，村民。
委托代理人刘军营，礼泉县法律援助中心律师。
原审原告李某与原审被告李某甲不当得利纠纷一案，礼泉县人民法院作出（2016）陕0425民初411号民事判决。李某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人曹鹏程、被上诉人李某甲及其委托代理人刘军营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告李某甲系同村村民。2000年退耕还林时，原告李某将其部分承包地登记在被告李某甲名下。从2003年起国家开始支付退耕还林款，被告领取原告李某承包地2003年至2012年退耕还林款，2003年至2010年每亩按160元领取，2011年至2012年每亩按90元领取。现双方因退耕还林地亩数发生争议，经双方多次协商无果。2016年3月10日，原告李某诉至法院，请求被告给付其退耕还林款19600元及利息并承担诉讼费用。据此，原审法院认为，2000年退耕还林时，原告李某将其部分承包地登记在被告李某甲名下，现李某提交的礼泉县林业局证明及礼泉县林业工作站退耕还林农户登记花名册与李某甲提交的加盖礼泉县南坊镇人民政府、礼泉县林业局、礼泉县农业局、礼泉县国土资源局印章的1999-2010年农户退耕还林（草）造林种草登记卡记载的地亩内容不一致，故原告登记在被告名下的涉案退耕还林地地亩数无法确认，故原告诉请本院难以支持。其诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费290元由原告李某承担。
李某上诉提出，原审认定事实部分错误，导致判决结果错误。上诉人在原审中提供了相关部门的证明、证人证言、被上诉人谈话笔录、庭审笔录等证据，形成了完整的证据锁链，证明上诉人将20亩承包地登记在被上诉人名下，而原审却认定地亩数无法确定，实属错误。请求二审查明事实，撤销原判，改判被上诉人给付上诉人2008年至2012年退耕还林款13200元。
被上诉人李某甲答辩称，原审不存在认定事实错误的问题，上诉人在原审提供的证据相互不一致、互相矛盾，无法形成证据链条，不能证明上诉人在被上诉人名下有20亩退耕还林地的事实，上诉人应承担举证不能的后果，原审法院不支持其主张是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人提出的上诉理由，经查，进行退耕还林活动时，上诉人李某将其部分承包地登记在被上诉人李某甲名下的事实双方并无争议，但对于具体的地亩数双方存在争议。李某既未能提供其承包土地的相关证据，在原审提供的村委会证明、证人证言又存在相互矛盾之处，无法证明其登记在被上诉人名下的退耕还林具体地亩数，即上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 陈波翠
代理审判员 王高鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5853号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街673号东方银座三楼。
负责人：张建京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，女，1986年8月12日生，汉族，系该公司职员，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：齐书玉，男，1965年4月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告：周海波，男，1968年10月12日生，汉族，现住山东省临清市。
原审被告：董玉壮，男，1980年2月24日生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
原审被告：临西县昌运物流有限公司，住所地：临西县东枣园乡简店村。
法定代表人：陈安武，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人齐书玉、原审被告周海波、董玉壮、临西县昌运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司以与被上诉人齐书玉达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年八月一日
书记员 侯路宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00228号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告陈丽萍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4617号
申请执行人本院
被执行人王军法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00251号，依法向被执行人王军法发出执行通知书，责令被执行人王军法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1545号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇。
被告人李西山，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处以被告人李西山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处因与被告人李西山自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵办事处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵平平
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00220号
原告卫斌，男。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，局长。
委托代理人兰瑞萍，女。
委托代理人杨恒，男。
原告卫斌要求确认被告西安市交通运输局（以下简称市交通局）不履行信息公开的法定职责违法，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日立案后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告卫斌，被告市交通局的委托代理人兰瑞萍、杨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，原告给被告邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开规范出租汽车行业，执行建设部、公安部63号令城市出租汽车管理办法，制订规范各经营企业的实施细则。
原告诉称，其于2015年5月26日以挂号信的形式给被告邮寄政府信息公开申请表，但被告未在法定期限内回复。其认为，被告拒绝履行信息公开法定职责的行为违法，故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内公开政府信息的行为违法，并判令被告于判决生效后在法定时限内向其公开所需信息。同时请求依法追究被告行政不作为，并追究相关人员的法律责任。原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表及挂号信件收据。2、邮件全程跟踪查询单。证明其于2015年5月26日给被告邮寄政府信息公开申请表，被告已于27日收到，但至今未作出答复。
被告辩称，其于2015年5月27日收到原告邮寄的申请后，按照办理程序，于6月12日及时作出答复，并按原告申请要求方式邮寄给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、信息公开答复书。证明其在法定期限内作出答复。2、国内挂号信函收据及中国邮政查询单。证明其于6月15日将答复邮寄给原告，原告于6月16日签收。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性、证明目的均不认可。认为答复书无编号，无归档号，不符合公文标准。且邮寄查询单不能证明已向其送达。被告对原告证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可。认为其于5月27日收到原告的申请，已作出答复并邮寄给原告。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月26日，原告以挂号信的形式给被告邮寄政府信息公开申请表，申请信息内容描述为：要求被告公开规范出租汽车行业，执行建设部、公安部63号令城市出租汽车管理办法，制订规范各经营企业的实施细则。要求所需信息提供方式为纸面，获取方式为邮寄，所留通信地址为：西安市未央区三桥镇蔺高工业园区水厂东路9号众泰出租汽车有限公司。2015年5月27日，被告收到该信件。2015年6月12日，被告作出政府信息公开申请答复书，告知原告其申请获取的政府信息不存在。6月15日，被告通过挂号信形式按原告所留地址邮寄答复书。邮件投递情况反馈该信件于2015年6月16日由他人代签收。庭审中，原告称其申请中所留地址为工作单位地址，有专人负责收取邮件后通知本人领取。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否在法定期限内履行法定职责？《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年5月27日收到原告的申请，于6月12日作出书面答复，并于6月15日邮寄给原告，原告庭审中亦承认信件寄到单位后由专人签收，故应认定被告作出了行政行为。原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卫斌的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛咏梅
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第11号
申请执行人赵某胜，男，1974年10月30日生，壮族，个体户，现住广西天等县福新乡康苗村。
被执行人农某权，男，1976年1月18日生，壮族，农民，现住广西天等县福新乡康苗村。
本院在执行赵某胜申请执行农利权关于人身损害赔偿纠纷一案，案件恢复执行后，申请执行人赵某胜与被执行人农某权自愿达成《协商和解协议》，被执行人农某权已经按照《协商和解协议》履行完毕。至今，本案已经全部执结某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2008）天民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 梁建新
审判员 许大虎
二〇一四年十月八日
书记员 赵维光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5591号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良。
被告：林志平。
被告：林素姿。
被告：长沙市永生彩印有限公司，住所地望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人：林志平。
原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同连带偿还借款本金人民币200万元及至实际清偿日止的全部利息、罚息（利息暂计算至2017年8月10日止为636600元，后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止）；2.请求判令本案的保全费、诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年9月6日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复（2016）231号文件，同意成立长沙农村商业银行股份有限公司，原长沙开福农村合作银行及所辖分支机构终止，债权债务由长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原长沙开福农村合作银行与被告林志平于2015年2月13日签订了编号为黄兴路最高额借字2014第0008号《个人借款合同》，合同约定向被告林志平发放200万元借款，并明确约定了借款期限、金额、贷款利率，且约定逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率基础上加收30%。同日被告长沙市永升彩印有限公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》和借款保证承诺书，就借款合同项下全部义务向原告提供了连带责任保证。此外，被告林素姿作为共同借款人向原告出具承诺，承诺被告林志平在原告处申请的不超过950万元的借款为其共同债务，承担连带责任。上述合同签订后，原告于2015年2月13日向被告林志平发放了借款200万元整，约定借款月利率为10‰，借款期限24个月。但该借款被告林志平、林素姿未按照合同约定履行还本付息义务，被告长沙永生彩印有限公司也未按照合同约定履行但保证责任，已构成严重违约。原告遂起诉至本院。
被告长沙永生彩印有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告现住所地为长沙市望城区，请求将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，原贷款人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与本案被告林志平、被告长沙市永生彩印有限公司、被告林素姿在《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均约定了“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，原贷款人长沙开福农村合作银行黄兴路支行所在地为长沙市开福区中山路3号，故本案应由原贷款人长沙开福农村合作银行黄兴路支行所在地法院即长沙市开福区人民法院管辖。被告长沙市永生彩印有限公司请求将本案移送被告长沙市永生彩印有限公司所在地法院审理，不符合双方对管辖权的约定，本院裁定本案移送长沙市开福区法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 樊轩豪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初655号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告王锐方，女，1986年11月29日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王锐方金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告王锐方的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审17号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州正南磁性材料有限公司，统一社会信用代码：91330109799659446R，住所地杭州市萧山区宁围街道盈二村。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月13日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕156号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年6月3日执法检查查实，被申请人杭州正南磁性材料有限公司于2013年6月底搬迁后未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人杭州正南磁性材料有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年8月11日将萧环处罚〔2016〕156号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2016年12月21日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人已缴纳罚款，但在催告期限内仍未停止生产。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年8月10日作出的萧环处罚〔2016〕156号行政处罚决定关于责令杭州正南磁性材料有限公司立即停止生产的内容，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 熠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第497号
原告：中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行
负责人：王军，行长。
被告：王方林，男，成年，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行诉被告王方林借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行乐山市五通桥区支行负担。
审判员 姚凯
二〇一四年五月十三日
书记员 辛苗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00692号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责�：黄永兵，总经理。
被告：潘克礼。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告潘克礼电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3837号
申请执行人：何杰，无固定职业。
被执行人：雷启成，项目经理。
申请执行人何杰与被执行人雷启成居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷启成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何杰于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人雷启成支付执行款人民币500000元及支付利息，并承担案件受理费4500元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人雷启成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币500000元及利息，承担案件受理费4500元。经执行查明，被执行人雷启成无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人何杰同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月五日
代书 记员 李世进
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初830号
原告张某甲，男，1972年11月6日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告张某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告张某甲及其委托代理人郑平、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育女儿张某乙。自双方结婚以来，两人性格不合，长期打打闹闹，以致多次订立离婚协议，双方一致同意解除婚姻关系。2012年7月10日，原告将被告诉至天元区人民法院，要求判准离婚。被告以女儿需要父爱及双方没有达到离婚的地步为由，不同意离婚。同年8月2日，天元区法院判决驳回原告离婚诉请。2013年4月2日，原告再次向法院诉请离婚，后又撤诉。原、被告在经过两次离婚诉讼后，夫妻感情并无好转，双方分居至今。原告认为，原、被告感情早已破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，双方均承担抚养费2000元/月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：1、双方于1998年8月4日登记结婚，婚后双方性格不合，家庭观念不同，经常产生矛盾，答辩人同意离婚；2、婚生女儿一直是由答辩人独自照管，原告平时很少关注，故婚生女儿应由答辩人抚养，原告每月支付抚养费，具体金额根据孩子的实际费用双方各承担一半，关于抚养费，因女儿在长沙就读，其基本生活开支加上学杂费、补课费等各项开支，每年需要十多万元，故原、被告双方应各承担每月5000元以上的抚养费；3、关于夫妻共同财产，芦淞区的私房是答辩人个人财产，天元区的房屋产权归答辩人，适当补偿原告。
本院经审理查明：原告张某甲与被告罗某于1998年8月4日登记结婚，于2002年11月13日生育女儿张某乙。婚后双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告答辩中亦表示同意离婚。
另查明：2008年9月24日，被告罗某在株洲市芦淞区自建房屋一栋；2009年6月22日，原、被告购置位于株洲市天元区房屋一套；原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女儿张某乙的抚养权及抚养费如何处理？3、夫妻共同财产如何分割？具体分析如下：
原告张某甲与被告罗某婚后性格不合，家庭生活观念差异较大，以致双方经常为家庭琐事发生争吵。双方均认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然原告表示要求抚养小孩，并且表示不需要被告承担任何抚养费。但考虑到之前大部分时间小孩都是由被告照顾，且小孩正处于生理发育期，被告作为母亲照顾更为方便，本院征询过小孩张某乙的个人意见，其表示同意以后随母亲罗某一起生活，故本院认为小孩随被告罗某一起生活更有利于其学习生活。至于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，原、被告均有固定收入，职业均为公务员，考虑小孩张某乙在长沙市就读的实际情况，可参照长沙市的实际生活水平确定，故对于小孩张某乙的抚育费，本院酌情考虑由原告张某甲每月承担2200元。关于财产分割问题，原告张某甲表示同意位于株洲市芦淞区自建房屋一栋和位于株洲市天元区房屋一套均归被告罗某所有，本院予以准许。
综上所述，本案经组织双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告罗某离婚；
原、被告婚生女张某乙随被告罗某一起生活，由原告张某甲每月支付抚育费2200元至小孩张某乙能独立生活时止；
位于株洲市芦淞区的自建房屋一栋和位于株洲市天元区房屋一套均归被告罗某所有。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年七月五日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2773号
原告：杜某某，男，2005年3月24日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人：陈某某，女，1981年11月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杜某某1，男，1979年11月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告杜某某与被告杜某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杜某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由杜某某负担。
审判员 罗军生
二〇一七年九月八日
书记员 王 博
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审69号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖水平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗子娥，女，汉族，务农，住址同上，系肖水平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月29日所作的吉卫计征决（2017）第103054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖水平、罗子娥征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103054号征收社会抚养费决定的合法�进行了审查。
经审查：被申请执行人肖水平、罗子娥于2013年3月19日政策外生育一女孩。2017年6月26日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖水平、罗子娥送达了征收社会抚养费告知书。6月29吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖水平、罗子娥征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖水平、罗子娥。肖水平、罗子娥收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖水平、罗子娥自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖水平、罗子娥所作出的吉卫计征决（2017）第103054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖水平、罗子娥征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审69号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖水平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗子娥，女，汉族，务农，住址同上，系肖水平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月29日所作的吉卫计征决（2017）第103054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖水平、罗子娥征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103054号征收社会抚养费决定的合法�进行了审查。经审查：被申请执行人肖水平、罗子娥于2013年3月19日政策外生育一女孩。2017年6月26日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖水平、罗子娥送达了征收社会抚养费告知书。6月29吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖水平、罗子娥征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖水平、罗子娥。肖水平、罗子娥收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖水平、罗子娥自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖水平、罗子娥所作出的吉卫计征决（2017）第103054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖水平、罗子娥征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保10号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:张某某（文某某之妻）,女汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
共同委托代理人:代某某,男,陕西某某律师事务所律师。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某、张某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保10号财产保全一案中，申请执行人申请保全被申请人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初912号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社某某某某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6902号
原告：许某,男,1968年10月9日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈某某,男,1964年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告许某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告陈某某向原告许某借款180000元，并于当日出具借条，双方口头约定该笔借款一年内还清。借款到期后，经许某多次催讨，陈某某未归还分文。故许某诉至本院。
被告陈某某承认原告许某在本案中所主张的事实。在庭审中陈某某陈述称，其现在经济困难，需要分期还款。
本院认为，被告陈某某在庭审中承认原告许某所主张的事实，故对许某主张的事实予以确认。许某与陈某某的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款当日，许某与陈某某口头约定该笔借款一年内还清，但至今陈某某未归还许某借款分文。故许某要求陈某某立即归还借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
陈某某于本判决生效后立即归还许某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈某某负担。本案诉讼费用已由许某预交，陈某某于本判决生效后迳付许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年一月五日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3039号
原告李新，男，1965年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市东城纸箱厂。
法定代表人范存新。
被告史庆华，男，1958年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口银行辽滨分行职员。
原告李新诉被告盖州市东城纸箱厂、史庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼，被告盖州市东城纸箱厂、史庆华经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告李新诉称，2012年11月24日，被告东城纸箱厂通过被告史庆华找原告借款70万元人民币，立下借据一份，到还款日期后，原告多次找到被告要求偿付借款本金及利息，但被告推托不还，故诉至法院请求被告偿付借款本金70万元及利息551250.00元并承担本案诉讼费。
被告盖州市东城纸箱厂经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告史庆华经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告盖州市东城纸箱厂向原告李新借款人民币70万元，并为原告出具借款凭据，内容为：金额柒拾万元整，借款日期2012年11月24日，还款日期2012年12月09日，利率月息3.5分，利息金额12250.00元（已付），逾期复利按日息20元／万，借款用途银行倒贷，担保人愿意为借款人违约承担还款义务。被告史庆华作为担保人，在借款凭据上签字。直至原告于2014年10月15日诉至本院，被告尚欠原告70万元未付。
另查，原告于2014年11月3日提出财产保全申请并交纳保全费用，但本院并未查到被告盖州市东城纸箱厂可供保全的财产。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭据等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盖州市东城纸箱厂之间的借款合同关系，有被告盖州市东城纸箱厂向原告李新出具的借款凭据为凭，合法有效，依法应予保护。被告盖州市东城纸箱厂理应按约定偿还原告借款，而被告盖州市东城纸箱厂至今未偿还，显系违约。故原告请求被告盖州市东城纸箱厂偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盖州市东城纸箱厂之间约定的月息3.5分，超出了法律规定的标准，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，时间从2012年12月9日起计算。对于原告要求被告史庆华承担担保责任的主张，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证期间约定不明确，对保证期间应认定为为主债务履行届满之日起二年，故原告请求被告史庆华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告史庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对原告交纳的保全费，因未冻结被告银行账户存款或查封其他等值财产，该保全费本院予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市东城纸箱厂于判决生效后一个月内偿还原告李新借款人民币70万元，并从2012年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告史庆华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000.00元，免收。
案件受理费16060.00元，其他诉讼费60.00元，合计16120.00元，由被告盖州市东城纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张雪娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6755号
上诉人（原审原告）南京众大实业有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号102幢304室。
法定代表人ＸＸ宝，该公司总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京清风物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。
法定代表人张玉美，该公司董事长。
委托代理人徐国杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人南京众大实业有限公司（以下简称众大公司）因与被上诉人南京清风物业管理有限公司（以�简称清风公司）排除妨害纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人众大公司于2015年12月7日书面申请表示因发现证据不足，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人众大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京众大实业有限公司撤回上诉。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人南京众大实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙雪松
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1424号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：王双凤，女，198211月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告王双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告王双凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一八年六月八日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审4号
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县龙津镇常春街31号。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托代理人：彭胜金、李秋霞，该局工作人员。
被执行人：清流县龙津明华贸易商行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔小区*幢***号。
经营者:ＸＸ明。
被执行人：ＸＸ明，男，1989年1月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
申请执行人清流县市场监督管理局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的清市监（城）罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县市场监督管理局以被执行人清流县龙某华贸易商行、ＸＸ明于2016年10月2日至10月30日，销售不符合标准要求的“永安格兰”天然山泉水200桶，进货时未查验供货者的营业执照、生产许可证及产品合格证明，构成涉嫌销售不符合食品安全标准和进货时未查验和相关证明文件的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第二项、第五十三条第一款规定，作出清市监（城）罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下处罚：1、没收违法所得人民币1400元；2、罚款人民币50000元。
经审查查明：申请执行人于2017年1月20日送达清市监（城）罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月25日依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为：清市监（城）罚字[2016]34号《行政处罚决定书》已于2017年7月20日发生法律效力，申请执行人应在《行政处罚决定书》生效后的三个月内即2017年10月20日前申请强制执行，申请执行人于2017年11月2日才向本院申请强制执行，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对清流县市场监督管理局作出的清市监（城）罚字[2016]34号《行政处罚决定书》决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖永德
审判员 李连德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第695号
申请执行人罗立志，男，1964年10月10日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。
被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司，住所地永安市西洋镇福庄村130号，组织机构代码69439721-6。
法定代表人林添发，职务总经理。
申请执行人罗立志与被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2363号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金260000元及利息193533元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员（代） 洪昕宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第695号
申请执行人蒯某，男，1994年4月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵某，男，1989年5月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人周某，男，1988年4月7日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒯某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某、周某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3166号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第695号
申请执行人王文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐延明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王文辉与徐延明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）永民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文辉申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐延明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐延明有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4126号
原告：重庆仁龙风机有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203。
法定代表人：郑全英，该公司经理。
被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱都和广场1幢6楼5号。
法定代表人：李昌林，该公司经理。
原告重庆仁龙风机有限公司（以下简称：仁龙公司）诉被告重庆昌林消防工程有限公司（以下简称：昌林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月14日15时00分开庭审理，原告仁龙公司与昌林公司均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告仁龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5896.00元，由原告重庆仁龙风机有限公司承担。
代理审判员 周胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵华
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第299号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吕伍仔，无公民身份号码，无职业。因犯流氓罪，于1981年1月被原抚州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于1991年5月8日被原抚州市人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2007年10月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于同年7月1日经抚州市临川区人民检察院批准，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吕伍仔犯盗窃罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人吕伍仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年6月20日晚20时许，被告人吕伍仔在抚州市临川区上顿渡镇河滨广场邮政银行楼下，将被害人邹某乙的一辆深红色雅迪二轮电动车前轮锁拉开后将车推走。经鉴定，涉案的雅迪电动�价值人民币1502元。
吕伍仔将电动车推至上顿渡五交化广场停下搭线时，被邹某乙及其朋友抓获并扭送至上顿渡派出所。涉案的雅迪电动车已起获并发还被害人邹某乙。
公诉机关据以指控的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人邹某乙的陈述、被告人吕伍仔的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吕伍仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吕伍仔具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕伍仔对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年6月20日晚，被告人吕伍仔想盗电动车自用，遂乘2路公交车至抚州市临川区上顿渡镇伺机行窃。后被告人吕伍仔发现在抚州市临川区上顿渡镇河滨广场邮政银行楼下有辆电动车，并将其盗走。该辆电动车系被害人邹某乙所有。吕伍仔将电动车推至上顿渡五交化广场停下搭线时被邹某乙及其朋友曾某、邹某甲发现并将其抓获扭送其至抚州市临川区上顿渡派出所。
经鉴定，涉案的电动车为深红色雅迪牌，价值人民币1502元。
公安机关已将该车发还被害人邹某乙。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人邹某乙的陈述、证人曾某、邹某甲、石某的证言及其辨认笔录证实：2015年6月20日20时，邹某乙及其女朋友石某骑一辆深红色雅迪电动车到上顿渡河滨广场邮政银行楼上曾某家玩。�某乙将电动车停放在邮政银行后面楼梯口，车头朝墙放，锁了龙头锁，还用一把银白色的U型锁锁了前轮。后邹某乙发现电动车被盗了，邹某乙、石某、曾某三人分开寻找。不久，石某打电话告诉邹某乙在五交化发现被盗电动车。邹某乙先赶到五交化广场，待曾某、邹某甲过来后，邹某乙、曾某、邹某甲一起到巷子抓住吕伍仔并扭送至派出所。邹某乙被盗电动车系雅迪电动车，以3000余元购买。
2、两轮电动车技术检验意见书及江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：涉案雅迪劲达款电动车壹辆计算价值壹仟伍佰零贰元整（1502元）。
3、扣押清单、发还物品清单、涉案电动车照片证实：2015年6月20日，上顿渡派出所民警从吕伍仔处扣押雅迪牌深红色两轮电动车；次日将该电动车发还给被害人邹某乙。
4、抚州市人民法院刑事判决书（1991）刑字�17号、抚州市临川区人民法院刑事判决书（2012）临刑初字第67号载明：吕伍仔因犯流氓罪，于1981年1月被原抚州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于1991年5月8日被原抚州市人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2007年10月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。
5、归案说明证实：吕伍仔系案发当日被邹某乙、曾某、邹某甲扭送归案的。
6、被告人吕伍仔对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吕伍仔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人吕伍仔系累犯。经查，被告人吕伍仔因犯罪2012年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被告人吕伍仔多次犯罪被判刑，屡教不改，此次犯罪系累犯，应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕伍仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 游佩英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊文娟
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第299号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，司机。2015年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第271号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月12日晚22时20分许，被告人杨某与被害人刘某在临河区四季花城五区东侧烧烤店门口因琐事发生争执，被告人杨某将被害人刘某用拳脚殴打，致被害人刘某右侧第7、8、9、10、11根肋骨骨折，右侧气胸伤，经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人刘某医药费等各种费用44000元，款已付清，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损害程度鉴定书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第299号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年6月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被深圳市公安局南沙派出所抓获，10月14日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月26日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人罗某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日13时许，被告人罗某甲与同厂工友姚某某在临湘市镇新生花炮厂桃林镇塘下生产区组装车间37号工房上班，因琐事发生争执并互相殴打。尔后，被告人罗某甲从租住房内拿起一把菜刀返回车间将被害人姚某某砍伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情构成轻伤（二级）。
案发后，被告人罗某甲所在的花炮厂从其应付工资中赔偿了被害人姚某某的医药费等损失人民币6300元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人陈某某、杜某某、毛某某、罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、赔偿证明、临湘市公安局法医鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一六年一月四日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04760号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔。系该公司员工。
被告周玉梅。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告周玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1344号
原告余知先。
委托代理人余干妹。
被告王北方。
原告余知先诉被告王北方民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月28日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人余干妹到庭参加诉讼。被告王北方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月被告王北方向其借款1500元，并于2006年3月17日出具欠借条一张。因被告至今未返还该借款，故原告诉请被告返还借款1500元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供借条1份（原件），证明被告向其借款1500元事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称的事实予以认。
本院认为，原、被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王北方于本判决生效之日起10日内返还原告余知先借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十七日
书记员 吴嘉源
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第178-1号
申请执行人刘影，现住长春市二道区。
被执行人孟宪文，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人刘影与被执行人孟宪文借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第380号民事判决书确认：“被告孟宪文于本判决生效后十日内向原告刘影偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。”该判决已于2015年8月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月15日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第380号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第178-1号申请执行人刘影，现住长春市二道区。被执行人孟宪文，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人刘影与被执行人孟宪文借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第380号民事判决书确认：“被告孟宪文于本判决生效后十日内向原告刘影偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。”该判决已于2015年8月21日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月15日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第380号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨荣二〇一六年六月二十七日书记员 赵 朔