福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第818号
原告李秋英，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈小玉，女，汉族。
原告李秋英与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋英的诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋英诉称，2013年4月16日，被告以经营茶叶等业务需要资金短期周转为由向原告借款人民币60，000元，双方签订了《资金借用协议》，协议约定：“借款期限一年，自2013年4月16日至2014年4月15日，月息人民币
1，800元”，当日原告将人民币60，000元分两笔打入被告银行账户。2013年4月27日应被告要求，原告再次借给被告40，000元，被告出具借条一张。借款期间被告不定期的向原告支付了38，200元的利息。借款到期后，被告未归还本金，也未支付剩余利息。2014年6月13日，被告确认尚欠原告本金100，000元，原、被告同时签订延期还款协议，协议约定被告分三期归还本金，第一次于2014年6月30日归还
30，000元，第二次于2014年9月30日归还本金30，000元，第三次于2014年12月31日归还本金40，000元，如未按期还款，被告须向原告支付每日千分之二的逾期还款违约金。2014年6月23日，被告就以上借款本金及还款计划又出具借条一张，2014年7月5日，被告就所欠利息出具借条一张，写明借原告现金12，000元，于2014年7月20日还清。之后被告五次用茶叶抵利息11，410元，现被告尚欠利息590元。被告未按约定期限还款，原告于2014年7月7日、12月20日两次向被告发出书面催款通知书，被告仍未还款。2014年12月31日，被告确认尚欠原告借款本金100，000元，利息加违约金17，090元。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100，000元；二、被告支付原告借款利息590元；三、被告支付原告从2014年7月1日起至被告实际还清之日止的按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，现暂计至2015年1月31日止为13，763.2元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小玉未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交6组证据：
证据一、借条及转款凭证各一张，证明2013年4月16日，被告向原告借款人民币60，000元，期限一年，月息
1，800元，原告将款转入被告银行账户的事实。
证据二、借条及转款凭证各一张，证明2013年4月27日，被告向原告借款人民币40，000元，期限一年，月息
1，200元，原告将款转入被告银行账户的事实。
证据三、欠款确认与延期还款协议书，证明2014年6月13日被告确认尚欠原告借款本金100，000元，同时，原、被告达成分三次还款的协议，同时约定被告未按期还款须向原告支付逾期每日千分之二的违约金的事实。
证据四、借条两张，证明2014年6月23日被告确认尚欠原告利息12，000元，2014年7月5日被告就利息12，000元向原告出具借条一张的事实。
证据五、借款催收告知书面通知书二份，证明原告于2014年11月7日、12月20日两次向被告催收借款本金及违约金的事实。
证据六、确认书一份，证明被告确认至2014年12月31日止共欠原告本金100，000元及违约金17，090元的事实。
被告陈小玉未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的书证，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年4月16日，被告以经营茶叶等业务需要资金短期周转为由向原告借款人民币60，000元，原告同意后，被告向原告出具借条一张，借条约定：“借款期限一年，自2013年4月16日至2014年4月15日，月息人民币1，800元”，当日原告将人民币60，000元分两笔打入被告银行账户。2013年4月27日应被告要求，再次借给被告40，000元。借款期间，被告不定期的向原告支付了38，200元的利息。2014年6月13日，被告确认尚欠原告本金100，000元，原、被告同时签订欠款确认与延期还款协议书，协议约定被告分三期归还本金，第一次于2014年6月30日归还30，000元，第二次于2014年9月30日归还本金30，000元，第三次于2014年12月31日归还本金40，000元，如未按期还款，被告须向原告支付逾期每日千分之二的违约金。2014年6月23日，被告就以上借款本金及还款计划又出具借条一张。2014年7月5日，被告就所欠利息出具借条一张，写明借原告现金12，000元，于2014年7月20日还清。之后被告五次用茶叶抵利息11，410元，尚欠利息590元。被告未按约定期限还款，原告于2014年7月7日、12月20日两次向被告发出书面催款通知书，被告陈小玉在催款通知书签字，确认收到通知书。但被告仍未还款。2014年12月31日，被告向原告出具确认书，确认尚欠原告借款本金100，000元，利息加违约金17，090元。原告经多次催讨未果后，向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告李秋英与被告陈小玉之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告陈小玉未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息590元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告借款约定的月利率为3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不受法律保护，该诉请本院不予支持。原告要求被告从2014年7月1日起至被告实际还清之日止的按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玉于本判决生效后十日内归还原告李秋英借款本金100，000元，并支付违约金2014年7月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，587元，减半收取1，263.5元，由被告陈小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一五年四月八日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。