wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5805号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：姚克勤，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱琰琰，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告姚克勤、朱琰琰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告姚克勤、朱琰琰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚克勤立即偿还借款本金人民币99879.97元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年12月6日止，欠付利息866.06元，罚息(含复利)3995.1元，并从2016年12月7日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.姚克勤支付律师费2000元；3.朱琰琰对姚克勤上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：姚克勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，姚克勤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向姚克勤发放了10万元借款，之后，姚克勤未按时还本付息。被告姚克勤、朱琰琰未作答辩。经审理查明，姚克勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予姚克勤授信额度最高本金20万元。随后，姚克勤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月22日至2016年8月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月24日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至姚克勤指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月24日至2016年8月24日。借款期间，姚克勤仅付清了截至2016年7月19日止的借款期间利息。借款到期时，尚欠借款本金10万元及利息866.06元未予支付。其后，姚克勤于2016年9月21日返还借款本金0.03元、2016年9月26日返还借款本金50元、2016年10月20日返还借款本金50元、2016年11月10日返还借款本金10元、2016年11月30日返还借款本金10元，此后未再偿付借款本息。至今，尚欠借款本金99879.97元及相应利息、罚息、复利未予支付。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与姚克勤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放了10万元借款，借款期限届满后，姚克勤未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求姚克勤返还尚欠借款本金99879.97元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；姚克勤付清了2016年7月19日的借款利息，姚克勤还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等；至于复利，由于兴业银行重庆分行与姚克勤仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对姚克勤未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求姚克勤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明姚克勤、朱琰琰二人系夫妻，朱琰琰也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求姚克勤、朱琰琰共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚克勤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99879.97元，并支付期内利息866.06元，并对所欠利息自2016年8月25日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告姚克勤自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（其中，2016年8月25日至2016年9月21日期间，以尚欠的借款本金10万元为基数，2016年9月22日至2016年9月26日期间以尚欠借款本金99999.97元为基数，2016年9月27日至2016年10月20日期间以尚欠借款本金99949.97元为基数，2016年10月21日至2016年11月10日期间以尚欠借款本金99899.97元为基数，2016年11月11日至2016年11月30日期间，以尚欠借款本金99889.97元为基数，自2016年12月1日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金99879.97元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告姚克勤自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2436元，由被告姚克勤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告姚克勤自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执735号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：刘某，。
被执行人：代某，。
被执行人：李某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第134号民事判决书申请执行与刘某、代某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执735号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：刘某，。被执行人：代某，。被执行人：李某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第134号民事判决书申请执行与刘某、代某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月二十二日书记员 ：王世林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4178号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李强，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告刘小利，公民身份证号×××，男，1968年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴三琳，公民身份证号码×××，女，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
法定代表人马振彪，职务董事长
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘小利、吴三琳、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第999号
罪犯丁新爽，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）新刑初字第158号刑事判决，以被告人丁新爽犯盗窃罪罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁新爽在服刑期间，于2012年2月29日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年十二月二十四日因犯敲诈勒索罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁新爽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初43号
原告：孙奋章，男，汉族，1981年1月2日出生，河南省××县人，住果洛州玛沁县。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1988年1月5日出生，河南省商丘市××县人，住果洛州玛沁县。
第三人：旦曲尖措，男，藏族，1975年6月4日出生，果洛州玛沁县人，住果洛州玛沁县。
原告孙奋章诉被告ＸＸ强、第三人旦曲尖措房屋租赁合同纠纷一案，果洛藏族自治州中级人民法院于2016年12月29日将该案发回我院重审，本院于2017年1月11日立案。原告孙奋章于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙奋章的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙奋章撤诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告孙奋章负担。
审判长 索南尖措
审判员 陈 彩 霞
审判员 张 春 香
二〇一七年四月二十一日
书记员 尼玛尖参
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，中国平安保险公司职员，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月28日凌晨2时许，被告人谢某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号斯柯达牌小轿车行驶至柳州市城中区丽晶大酒店门前路段时，因醉酒在车内熟睡，后被民警查获。经检验，谢某的血液乙醇含量为150mg/100ml。谢某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
另经审理查明，2017年11月28日，被告人谢某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施。2017年12月21日，谢某经公安机关电话通知后自行到案并于次日被采取强制措施。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有检查笔录及指认照片、血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接处警记录登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑谢某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年二月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初232号
原告赵锁林，男，1946年12月1日生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告赵秀林，女，1954年12月22日生，汉族，现住昔阳县。
委托代理人常庆怀，男，62岁，系赵秀林丈夫。
原告赵锁林诉被告赵秀林法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锁林的委托代理人陈明录、被告赵秀林及委托代理人常庆怀均到庭参加了诉讼。原告赵锁林因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：父亲赵双兰系离休工人，因年老体弱，自2011年6月至2015年4月由被告（大女儿）照顾。2015年5月父亲病故。由于父亲去世后政府发放的抚恤金、丧葬补助费及父亲生前遗留工资的30%均由被告掌管，故起诉要求分割父亲上述遗产份额共计131824元。
被告辩称：原告所述政府发放抚恤金、丧葬补助费共计139448元是事实。对原告所述垫付丧葬费30000元及分割父亲生前工资30%之诉求有异议，认为原告在父亲生前未尽赡养义务，不同意原告分割父亲遗产。另外，父亲生前在老家有住宅一处，系父亲遗产，现由原告使用管理着。
经审理查明：原告父亲赵双兰系昔阳氮肥厂离休职工。生前育有一子两女，即儿子（原告）赵锁林、长女（被告）赵秀林、次女赵森林。赵双兰妻子于1974年去世。由于年老体弱，赵双兰在2011年5月之前由三个子女轮流照顾。自2011年6月起至2015年4月底，赵双兰一直跟随被告由被告照顾生活，期间赵双兰的身份证、工资卡等有效证件均由赵秀林保管。2015年5月2日，赵双兰因病去世。之后，昔阳县人力资源和社会保障局发文对赵双兰去世给予相应的抚恤金和丧葬补助费139448元。此款已由被告赵秀林领取。
另查明，赵双兰次女赵森林在本案诉讼过程中明确表示放弃对父亲遗产的继承权。
上述事实有昔阳县人力资源和社会保障局（2015）38号文件、赵森林的“放弃民事诉讼说明”以及双方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：
1、原告父亲去世后留有哪些遗产；2、原告父亲的遗产由谁继承及继承的份额应如何确定。
关于第一个焦点问题，原告认为父亲去世后政府发放的抚恤金和丧葬补助费139448元，系父亲遗产，应予分割；关于父亲生前商定的其工资30%用作老人留存（即2011年6月至2015年4月底），共计64182.6元，也系父亲遗产，应予分割；另外，自己替被告垫付丧葬费30000元，要求被告返还。并针对自己的主张提供如下证据：
1、昔阳县人力资源和社会保障局（2015）38号文件一份，证实父亲赵双兰去世后政府发放的抚恤金和丧葬补助费之情况；
2、2010年度县乡机关离退休人员增加生活补贴审批表复印件一份，证实赵双兰补发工资情况；
3、工资花名表复印件一份，证实赵双兰在2011年6月的工资情况；
4、昔阳县工资改革办公室（2013）34号文件复印件一份，证实赵双兰工资改革后的工资情况；
5、昔阳县工资改革办公室（2014）34号文件复印件一份，证实赵双兰工资改革之情况；
6、2014年赵双兰工资花名表复印件一份，证实赵双兰在2014年6月份的工资情况。
被告对原告提供的上述证据均无异议，应予确认。但被告抗辩称，父亲生前一再重申：“他在谁家，工资归谁，他一个也不要”。自父亲2011年6月到我家生活后，原告并未尽过赡养义务，故在分配遗产时应当不分或者少分；对原告所述垫付30000元丧葬费之事实，不予认可；另外，父亲位于穆家会村的房产也应视为遗产，进行分割。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定如下事实：①赵双兰去世后政府发放的抚恤金和丧葬补助费共计139448元系赵双兰遗产；②原告主张赵双兰生前工资（2011年6月至2015年4月底）的30%共计64182.6元系赵双兰遗产之情节，因原告未能提供该30%工资为遗产的确凿证据，故对原告的该项主张不予支持；③原告主张要求被告返还自己垫付的丧葬费之情节，与本案不属同一法律关系，应另行解决。
关于第二个焦点问题，原告主张父亲的遗产，应由自己与被告等份继承。并针对自己的陈述提供如下证据：
赵森林“关于放弃民事诉讼说明”一份，证实在本案诉讼中赵森林放弃了对父亲赵双兰遗产的继承权。
被告对原告提供的上述证据无异议，应予确认。对此焦点问题，本院认定如下：原告赵锁林、被告赵秀林均系赵双兰合法继承人，赵双兰所留遗产在另一继承人赵森林放弃继承后，该遗产应由原、被告各半继承。被告所提原告没有赡养父亲之抗辩理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上为本案事实。
本院认为：原告起诉要求分割父亲死亡后政府发放的抚恤金和丧葬补助费，属于其父赵双兰去世后所留遗产，应由其法定继承人赵锁林、赵秀林等份继承，各半分割，被告应给付原告应得抚恤金和丧葬补助费的一半，即69724元。关于被告所辩称的房屋也应当分割之事实一节，因原告对房屋部分未予诉讼，故该部分在本次诉讼中不予审查。经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵秀林于本判决生效后十日内给付原告赵锁林抚恤金、丧葬补助费共计69724元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936.48元，由原告负担1436.48元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 周 雪 林
人民陪审员 李成海二0一六年十月三十一日
书 记 员 王 晓 英
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初821号
原告：吕云景，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷�案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费5964元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地14.91亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费5964元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、�方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告吕云景与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告吕云景要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费5964元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元�计47元，由原告吕云景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初650号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李明铭，男，1991年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，大学专科文化，公司员工，住安徽省利辛县。2017年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人李明铭犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月11日11时许，被告人李明铭至苏州工业园区某服装店，采用老虎钳剪衣物防盗扣等手段，窃得该店共计价值人民币3177元的衣物5件。
另查明，被告人李明铭归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已发还被害单位，扣押了作案工具老虎钳1把；被告人李明铭已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李明铭在庭审中不持异议，并有证人李某、钱某、张某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，赃物照片，接受证据材料清单，被盗物品清单，防盗扣照片，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李明铭目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明铭归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李明铭犯罪情节较轻且系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明铭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾云萍
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执314号
申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：杨小明，男，1972年10月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：胡天福，男，1960年8月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘为东与杨小明、胡天福民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨小明、胡天福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年七月三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执314号申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：杨小明，男，1972年10月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：胡天福，男，1960年8月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘为东与杨小明、胡天福民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨小明、胡天福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年七月三日书记员  陈木华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3099号
原告山西新皓博机械设备有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街佳地花园皇家别墅东C座，组织机构代码：77013279-8。
法定代表人樊吉玖，总经理。
委托代理人白君，女，1971年9月5日出生，汉族。
被告陕西大泰矿建工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光街28号华汇大厦10511室。
法定代表人郝俊，总经理。
原告山西新皓博机械设备有限公司诉被告陕西大泰矿建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新皓博机械设备有限公司委托代理人白君到庭参加了诉讼，被告陕西大泰矿建工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新皓博机械设备有限公司诉称，原告是被告的供应商，2014年1月份双方开始合作，原告向被告提供制动器维修服务，供应制动器配件。双方于2014年5月26日签订产品买卖合同，合同金额为113870元，2014年累计付款70000元，2016年1月付款5000元，直到现在，被告还欠原告货款38870元未付。请求法院依法判令被告偿还原告货款38870.00元；请求被告支付诉讼费及其他产生的相关费用
被告陕西大泰矿建工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告供应制动器维修服务，供应制动器配件，双方产生业务往来。据原告称其曾向被告出具产品买卖合同一份，但被告未盖章。庭审中原告提交了给被告出具的增值税专用发票4张，发票总金额为113870元。之后被告于2014年付款70000元，2016年1月付款5000元，剩余货款38870元至今未付。
以上事实有记账回执3份、山西增值税专用发票4张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票及被告付款的记账凭证，可以证明双方之间产生过业务往来。原告现要求被告给付剩余货款38870元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西大泰矿建工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西新皓博机械设备有限公司货款38870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元（原告已预交），由被告陕西大泰矿建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初第260-1号
原告：刘景影，女，1986年7月6日出生，满族，职员，住拜泉县拜泉镇。
原告：于娟，女，1983年6月11日出生，汉族，职员，住克东县。
二原告委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇。
被告刘建华，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住克东县。
被告刘凤兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住克东县。
被告孙明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职员，住铁力市铁力镇东林社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司，住所地克东县克东镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市铁力镇。
本院在审理原告刘景影、于娟与被告刘建华、刘凤兰、孙明、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告无法提供被告刘建华、孙明的具体联系方式和明确地址，致使法院无法向二被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘景影、于娟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘景影、于娟负担。
审 判 长 王诗言
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王书坛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1263号
申请执行人王伟，住所地石家庄市。
被执行人河北国防科技工业职业技术学校，地址河北省。
王伟与河北河北国防科技工业职业技术学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第00122号已经发生法律效力。由于被执行人河北国防科技工业职业技术学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北国防科技工业职业技术学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北国防科技工业职业技术学校新的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十六日
书记员 孙龙峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00262号
原告：王志双。
委托代理人：吴术华。
被告：王百义。
原告王志双诉被告王百义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日、2009年9月25日，被告�别从原告借款2000元、10000元，均约定于2009年10月末还清。2010年5月1日，被告向原告借款500元，上述三笔借款共计12500元，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款12500元。
被告辩称：我为原告出具两张借条属实，合计共欠12000元，还有一次从原告处取500元，但这三笔款是我与被告共同投资款。原告的诉讼请求超过追诉期，起诉无效。
经审理查明：被告于2009年5月1日、2009年9月25日分别从原告借款2000元、10000元，均约定于2009年10月末还清。2010年5月1日，被告从原告借款500元。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款12500万元。
上述事实，有原告提供的借条两张、证人及原被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应按约如期偿还，现被告未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还12500万元有理，本院予以支持。被告辩解该三笔借款已超过诉讼时效，因原告提供证人证明其向原告主张过权利，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告辩解本案的三笔借款系其与原告的共同投资款，虽提供案外人出具的借条及中国农业银行卡存款业务回单，但原告提供被告出具的借条，后者证明力大于前者，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王百义于本判决生效后10日内偿还原告王志双借款人民币12500元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元�由被告王百义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李欣慰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：张文静，女，系该行职工（特别授权）。
被告：黄学炳，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告黄学炳、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告黄学炳、熊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄学炳偿付贷款本金88169.17元、利息1114.30元、罚息及复利（截止2017年4月27日的罚息为87.98元，之后的罚息以88169.17元为基数，在借款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；截止2017年4月27日的复利为11.57元，之后的复利以未付利息为基数，在借款利率基础上上浮50%计算至付清应付利息之日止）；2.判令熊燕承担连带清偿责任；3.判令农商行永川支行有权就黄学炳提供的吉普指南者汽车优先受偿。事实和理由：2016年6月21日，黄学炳与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向黄学炳提供贷款180000元，用于黄学炳购车，黄学炳以购买车辆作抵押。同时熊燕为该笔贷款提供连带责任保证。之后，黄学炳仅偿付部分贷款本息，截止2017年4月27日，黄学炳尚欠贷款本金88169.17元、利息1114.30元、罚息87.98元及复利11.57元。
黄学炳、熊燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，农商行永川支行与黄学炳、熊燕签订《个人贷款合同》，约定：农商行永川支行向黄学炳提供贷款180000元，用于黄学炳购买吉普指南者越野车；贷款期限36个月，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；黄学炳在农商行永川支行开立个人结算账户，用于农商行永川支行向黄学炳发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为黄学炳的委托扣款账户，黄学炳不可撤销的授权农商行永川支行直接从委托扣款账户中扣收与本笔贷款有关的各种款项，授权农商行永川支行在受托支付时从该账户将贷款资金转入交易对象账户；还款方式采用等额本息还款法；如黄学炳未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农行永川支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求黄学炳立即归还贷款本息及相关费用；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%；熊燕为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务还款期或分期还本期限届满之日起两年。2016年6月23日，黄学炳向农商行永川支行出具《个人贷款支用申请书》，委托农商行永川支行将贷款180000元付至重庆市善格汽车销售有限公司账户。2016年6月27日，农商行永川支行将贷款180000元支付至黄学炳账户，借款借据载明的贷款期限为2016年6月27日起至2019年6月20日止。同日，农商行永川支行依据黄学炳委托将该笔贷款从黄学炳账户划至重庆市善格汽车销售有限公司账户。之后，黄学炳仅偿付部分贷款本息，截止2017年4月27日，黄学炳尚欠到期贷款本金8614.43元，利息1114.30元、罚息87.98元、复利11.57元，未到期贷款本金尚余79554.74元。
诉讼过程中，农商行永川支行未能提供抵押车辆登记信息。
本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农商行永川支行履行提供贷款义务后，黄学炳却未按期偿付贷款本息，依据合同约定，农商行永川支行即有权提前收回贷款并要求黄学炳支付相应利息。但农商行永川支行仅能就本判决生效之日已到期部分的贷款本金按罚息利率请求利息，且仅能就本判决生效之日的利息请求复利。熊燕为诉争贷款提供连带责任保证，农商行永川支行在约定保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以主张。农商行永川支行未能提供抵押车辆登记信息，导致其要求就抵押车辆优先受偿请求不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄学炳于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金88169.17元、利息、罚息及复利（截止2017年4月27日的利息为1114.30元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止；截止2017年4月27日的罚息为87.98元，之后的罚息以合同解除之日前的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止；截止2017年4月27日的复利为11.57元，之后的复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；
二、被告熊燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告黄学炳、熊燕负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告黄学炳、熊燕履行上述还款义务时一并直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年九月十五日
书记员 龙腾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初996号
原告：宋瑞娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区环城北路141号东楼1006室。
负责人：余晓燕。
本院在受理原告宋瑞娟诉被告上海宏乾国际旅行社有限公司杭州分公司合同纠纷一案后，原告宋瑞娟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海宏乾国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉。
本院认为，原告宋瑞娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞娟负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 陈定强
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施丽莎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第377号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，无业。因本案于2014年6月19日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日12时许，被告人吕某某在湛江市霞山区椹川大道南蜂巢KTV门口附近，收取吸毒人员吴某某50元人民币后，向其贩卖一小包毒品，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从吴某某身上搜出一小包毒品，从吕某某身上搜出50元人民币。经鉴定，被查获的毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，扣押及发还物品清单，通话记录，照片辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）784号毒品检验鉴定报告，公（霞）勘（2014）345A号现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吕某某的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吕某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人吕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.14克和毒资人民币50元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第73号
申请执行人：孔繁琛，男，1945年1月20日出生，汉族，北京人，在云南省副食果品公司工作，住本市塘双路293号3栋2单元601室。
被执行人：谢应明，女，40岁，汉族，四川人，曾在本市螺蛳湾日用品布料市场交易区22号铺面经营（现在拉萨市江苏东路大吉酒店东侧易颖窗帘店经商。）
关于申请执行人孔繁琛与被执行人谢应明民间借贷纠纷一案，根据（2003）五法民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔繁琛于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在昆明市无财产可供执行，经依法查询被执行人户籍所在地为重庆市永川区，我院已发函至重庆市永川区人民法院协助执行，重庆市永川区人民法院未回函。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法恢执字第73号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戚祥蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6091号
原告：刘洪鸣，男，1973年1月3日出生，汉族，襄阳市人，国税局工作人员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告：宁文，男，1990年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：宁道艮，男，1962年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园六楼A608-610室。
代表人：熊欣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，该公司员工。
原告刘洪鸣与被告宁文、宁道艮、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪鸣的委托诉讼代理人张玲，被告华安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告宁文、宁道艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费24414.34元、住院伙食补助费1050元、营养费3330元、后期治疗费12000元、误工费9937.38元、护理费9937.38元、残疾赔偿金117544元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损390元，合计188603.1元，华安财保襄阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由宁文和宁道艮承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日22时30分左右，被告宁文驾驶机动车辆，在春园路非机动车道内与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告华安财保襄阳支公司辩称，1.事故真实性无异议，我公司愿意在保险范围内赔偿。2.原告诉请的误工费等费用过高，应予核减。3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。4.肇事车辆购买有交强险及商业险50万，不计免赔。
被告宁文、宁道艮未提交答辩意见。
经审理查明，2017年7月21日22时30分左右，宁文驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄阳市樊城区春园路“襄阳市民间借贷登记服务中心”门前停车场进入非机动车道时，与沿春园路由西向东行驶的刘洪鸣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘洪鸣受伤，车辆损坏。经交警部门认定，宁文驾驶的机动车转弯未让直行的车辆先行，是本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任；刘洪鸣无责任。刘洪鸣受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗21天，花费医疗费24411.34元。出院诊断为：左（L）肩骨折筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、出院后继续活血化瘀等对症治疗。2、继续左上肢悬吊固定制动，注意观察患肢末端血循，运动及感觉情况。出院后加强左上肢远端肌肉功能锻炼。3、每月定期复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗。4、预防肩关节僵硬、创伤性肩周炎、肱骨头坏死等并发症。5、如感不适请及时随诊，一年后视骨折愈合情况取出内固定物。出院后，该院出具病情证明，建议：休息叁月，加强营养，陪护壹人。2017年10月28日，经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：刘洪鸣所受损伤，其目前左肩关节损伤伤残程度评定为残疾玖级。综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的20%；其后期医疗费用（含二期左肩关节内固定物取出住院手术治疗费用）约需人民币12000元。刘洪鸣支付鉴定费1500元。刘洪鸣驾驶的电动自行车在事故中损坏，保险公司定损为200元。
另查明，刘洪鸣系城镇居民。刘洪鸣系襄阳市樊城区国家税务局职工，休息期间停发工资450元/月。宁文驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系宁道艮所有，宁文系借用该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在华安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、车辆维修费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，宁文违反交通法规，发生交通事故，致刘洪鸣受伤。经交警部门认定，宁文负事故的全部责任；刘洪鸣无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。宁文对刘洪鸣所遭受的损失，应承担赔偿责任。宁文驾驶的肇事车辆在华安财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由宁文赔偿。刘洪鸣的损失为：医疗费24411.34元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费1485元（450元/月÷30天×99天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止）、护理费9937.38元（32677元/年÷365天×111天，护理时间为住院天数加医嘱需陪护时间）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、交通费酌定210元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元、车损费200元，合计173057.72元，符合法律规定，本院予以确认。刘洪鸣诉请超出部分，本院不予支持。刘洪鸣的上述损失，由华安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损费200元，三项合计120200元。不足部分52857.72元，由华安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，华安财保襄阳支公司应赔偿刘洪鸣各项损失共计173057.72元。被告宁文应当承担的责任已由华安财保襄阳支公司全部予以赔偿，宁文不再承担赔偿责任。被告华安财保襄阳支公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘洪鸣各项损失共计人民币173057.72元；
二、驳回原告刘洪鸣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取721元，由被告宁文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 燕
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初6号
原告：和平县盈顺非融资性担保有限公司
法定代表人：吴达,总经理。
住所地：和平县阳明镇教育路**号*层。
被告：黄金佩，男，汉族，1985年出生，住和平县。
原告和平县盈顺非融资性担保有限公司诉被告黄金佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄思雄适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告和平县盈顺非融资性担保有限公司的吴达到庭参加诉讼，被告黄金佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平县盈顺非融资性担保有限公司诉称，2015年3月30日被告黄金佩以经济困难为由，向原告借款人民币伍万元整（50000.00元），有被告签名及按手印的借条及收条为凭，借条约定借款期限30天，当时被告口头承诺会尽快归还借款，借款到期后直至今天仍无归还原告借款。虽经原告多次催收，被告黄金佩仍以种种理由不愿意归还原告借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特向和平县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄金佩归还原告借款人民币伍万元整（50000.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告和平县盈顺非融资性担保有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告和平县盈顺非融资性担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人吴达的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、黄金佩的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、收条原件，证明被告2015年3月30日向原告借款情况。
被告黄金佩未答辩。
本院经审理查明，2015年3月30日被告黄金佩以经济困难为由，向原告借款人民币伍万元整（50000.00元）。被告黄金佩收到借款后，向原告和平县盈顺非融资性担保有限公司出具了借条及收条。被告在借条及收条上签名及按手印，双方在借条上约定借款期限30天，当时被告口头承诺会尽快归还借款，借款到期后直至今天仍无归还原告借款。虽经原告多次催收，被告黄金佩仍以种种理由未归还原告借款。
本院认为：被告黄金佩于2015年3月30日向原告和平县盈顺非融资性担保有限公司借款人民币伍万元整，有被告黄金佩出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款人民币伍万元整，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金佩没有应诉答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄金佩应于本判决发生法律效力后五日内归还原告和平县盈顺非融资性担保有限公司借款本金人民币伍万元整（50000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄金佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一七年二月十六日
书记员 陈文彩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初255号
原告：歌山建设集团有限公司第三分公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2708、2709、2710，统一社会信用代码：91120104668838305R。
主要负责人：李普阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志涛，男，该公司石家庄白求恩国际和平医院256临床部老干部住房工程项目部技术经理，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：尹红强，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：栾城区信和租赁站，住所地石家庄市栾城区东尹村，组织机构代码：L4703029-3。
经营者：赵秋桂，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：何社勇，男，该租赁站员工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李金辉，男，该租赁站员工，住石家庄市裕华区。
原告歌山建设集团有限公司第三分公司（以下简称歌山三分公司）与被告栾城区信和租赁站（以下简称信和租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌山三分公司的委托诉讼代理人李志涛、尹红强，被告信和租赁站的委托诉讼代理人何社勇、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌山三分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的架子管及配件租赁合同已于2016年12月1日解除；2、判令被告赔偿原告截至全部租赁物退清之日的经济损失，暂计至2016年11月19日为349299元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订《架子管及配件租赁合同》，约定租赁物用于原告承建的白求恩和平医院256临床部老干部住房工程。合同第四条约定，租金自货到现场次日起计算，工程主体完工，且租赁物开始退还即停止已退还货物的计费……原告承建的256单位工程完工后，通知被告退货，但被告无正当理由多次拒绝接收货物。合同第五条约定工程如遇春节、政府停工等不可抗力，停工期间不计算租金。在合同履行过程中，由于雾霾严重等原因，各工地均被政府部门严厉禁止施工，包括拆卸装运架子管等行为。在此情形下原告向被告报告停工，但被告无正当理拒不接受。基于上述，2016年12月1日，原告向被告发出解除合同通知函，正式通知被告解除租赁合同。原告承建的256工程主体完工后，依照合同约定通知被告，要求退还租赁物，但被告无正当理由拒不接收。由于闲置的架子管等租赁物堆放于工地，造成工地脏乱差，严重影响施工，导致原告被项目经理多次处罚。为此，原告不得不指派专门人员对闲置的租赁物进行挪移，清理及看护，为此付出的罚款、人员费用、工地占用费等费用达349200元。被告恶意不及时接受退货，导致原告遭受严重的经济损失，被告应予赔偿。
被告信和租赁站辩称，1、被告没有拒绝原告退货，相反，被告多次要求原告退货，但原告退还的货物存在损毁，影响二次使用，致使发生争议；2、原告工程陆续完工，租赁物陆续拆下，原告称工地大量租赁物堆积，不是事实；原告主张因此而遭受罚款、发生人工费用不是事实，即使真实发生也是原告管理不善，与被告无关；3、原告主张的因雾霾等原因要求报停，被告不认可；4、我方同意在原告退清租赁物、结清租赁费并赔偿丢失配件的前提下解除租赁合同。
本院经审理认定�实如下：2016年5月29日，原、被告签订《架子管及配件租赁合同》，约定原告租赁被告钢管、扣件、顶丝等建筑周转材料，用于其承建的白求恩和平医院256临床部老干部住房工程。租金自货到现场次日起计算，工程主体完工，且租赁物开始退还即停止已退还货物的计费。租赁物退还至80%以上时，原告支付总租赁费的50%，全部租赁物退完后，3个月内付清尾款。工程如遇春节、政府停工等不可抗力，停工期间不计算租金。被告签约负责人杨志忠。
合同签订后，被告依约提供租赁物。2016年10月19日至22日间，原告因部分工程施工结束，下架大批租赁物。原告工作人员与被告签约经手人杨志忠联系，要求退还租赁物，杨志忠未予答复。同年10月23日，案涉工程监理方河北远大工程咨询有限公司256项目监理部向原告开具罚款单，罚款金额2万元。在处罚原因中称�因原告多次承诺对现场架子管、扣件顶丝进行整理外运，现以上物品依然堆积在现场，严重影响防水土方回填等后续工程，对原告处2万元罚款以示警告。本月底未完成，罚款10万元，每拖延一天，增加1万元。原告未缴纳罚款，原告称在其向业主申请工程款时，业主计算罚款至2016年11月19日，共罚款31万元。
2016年10月12日、11月15日、17日、18日、19日，被告接受原告部分退货。2016年11月18日，原告接到施工地所属石家庄市桥西区友谊街道办事处关于按照石家庄市政府《关于利剑斩污行动实施方案》，要求原告全面停工的通知。次日，原告通过邮寄及向被告签约经手人杨志忠发送微信的方式申请报停所有租赁物，被告未予答复。同年12月1日，原告向被告发出解除合同通知书，称发生政府停工情形，多次要求报停，被告违约拒不接受，造成其损失，故通知被告解�双方间的租赁合同，已退还租赁物依约结算，未退还租赁物自2016年11月19日停止计算租金。
以上事实有双方当事人陈述，原告提交的架子管及配件租赁合同、原告工作人员与被告签约代表杨志忠的微信聊天记录、罚款单、停工通知、工程款进度款支付证书、工程款进度款支付申请表、审核记录，工作联系单、解除合同通知函，被告提交的退货单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，合同约定工程如遇春节、政府停工等不可抗力，停工期间不计算租金。原告仅需通知被告发生政府停工或不可抗力情形，并提供证据，在结算租赁费时主张免除上述期间租金即可，双方是否对报停事宜达成一致并不影响租赁合同的履行。2016年12月1日，原告以被告不接受报停，造成其损失为由，通知被告解除双方间的租赁合同，于�无据，不予支持。现原告要求解除合同，被告有条件同意，其所附条件合同中均有相应的清算条款，解除合同后并不影响上述清算条款的效力。故，双方对解除合同达成一致，双方间的租赁合同应予解除。
原告与案涉工程的发包人系平等的民事主体，发包人及案涉工程的监理方无权对原告进行罚款，且原告与发包人亦未最终结算，原告以此作为其损失，要求被告赔偿，不予支持。原告对其主张的其他损失未提交证据，亦不予支持。但本案确实存在被告未及时接受原告退货造成租赁物在现场堆积影响施工的情况，被告应积极、善意地履行收货义务，维护双方利益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告歌山建设集团有限公司第三分公司与被告栾城区信和租赁站于2016年5月29日签订的《架子�及配件租赁合同》；
二、驳回原告歌山建设集团有限公司第三分公司其他诉讼请求。
案件受理费6538元，因适用简易程序减半收取为3269元，原告歌山建设集团有限公司第三分公司负担3219元，被告栾城区信和租赁站负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年四月二十八日
代书记员 张慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初255号
原告（反诉被告）：歌山建设集团有限公司第三分公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2708、2709、2710，统一社会信用代码：91120104668838305R。
主要负责人：李普阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志涛，男，该公司石家庄白求恩国际和平医院256临床部老干部住房工程项目部技术经理，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：尹红强，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：栾城区信和租赁站，住所地石家庄市栾城区东尹村，组织机构代码：L4703029-3。
经营者：赵秋桂，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：何社勇，男，该租赁站员工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李金辉，男，该租赁站员工，住石家庄市裕华区。
栾城区信和租赁站反诉歌山建设集团有限公司第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，栾城区信和租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾城区信和租赁站撤回反诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年四月二十七日
代书记员 张慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初255号原告（反诉被告）：歌山建设集团有限公司第三分公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2708、2709、2710，统一社会信用代码：91120104668838305R。主要负责人：李普阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，男，该公司石家庄白求恩国际和平医院256临床部老干部住房工程项目部技术经理，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：尹红强，河北世纪方舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：栾城区信和租赁站，住所地石家庄市栾城区东尹村，组织机构代码：L4703029-3。经营者：赵秋桂，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何社勇，男，该租赁站员工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李金辉，男，该租赁站员工，住石家庄市裕华区。栾城区信和租赁站反诉歌山建设集团有限公司第三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，栾城区信和租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾城区信和租赁站撤回反诉处理。审 判 员 王豪二〇一七年四月二十七日代书记员 张慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7817号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：王利娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告王海荣、王利娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告王海荣、王利娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还信用卡账户37×××63中本金788988.26元、利息67267.52元、违约金173798.70元（暂计至2017年4月17日共计1030054.48元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日]；2.判令被告王利娜对被告王海荣所欠上述债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告以被告于起诉后还款2200元为由变更第1项诉讼请求为两被告向原告归还截至2017年6月5日的信用卡透支本金786788.26元、利息80104.85元、违约金173798.70元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告王海荣、王利娜未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：37×××63。
信用卡种类：长城美国运通卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：王海荣从2014年2月起持卡消费，截至2017年4月17日，王海荣尚欠中行中山分行信用卡透支本金788988.26元、利息67267.52元、滞纳金94787.30元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，王海荣于2017年5月5日、6月5日各还款1000元、1200元，合计2200元，均用于抵扣本金，截至2017年6月5日，王海荣尚欠中行中山分行信用卡透支本金786788.26元、利息80104.85元、滞纳金94787.30元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计961680.41元。
另查，王海荣与王利娜系夫妻关系，两人于2012年2月14日登记结婚。
本院认为，王海荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王海荣持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与王海荣就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于王海荣欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且王海荣没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。王利娜与王海荣系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张王利娜对王海荣的涉案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月5日的信用卡透支本金786788.26元、利息80104.85元、滞纳金94787.30元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计961680.41元，及从2017年6月6日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告王利娜对被告王海荣的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取计7035元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王海荣、王利娜共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月三日
书记员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7817号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：王利娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告王海荣、王利娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告王海荣、王利娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告偿还信用卡账户37×××63中本金788988.26元、利息67267.52元、违约金173798.70元（暂计至2017年4月17日共计1030054.48元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日]；2.判令被告王利娜对被告王海荣所欠上述债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告以被告于起诉后还款2200元为由变更第1项诉讼请求为两被告向原告归还截至2017年6月5日的信用卡透支本金786788.26元、利息80104.85元、违约金173798.70元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告王海荣、王利娜未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：37×××63。信用卡种类：长城美国运通卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：王海荣从2014年2月起持卡消费，截至2017年4月17日，王海荣尚欠中行中山分行信用卡透支本金788988.26元、利息67267.52元、滞纳金94787.30元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，王海荣于2017年5月5日、6月5日各还款1000元、1200元，合计2200元，均用于抵扣本金，截至2017年6月5日，王海荣尚欠中行中山分行信用卡透支本金786788.26元、利息80104.85元、滞纳金94787.30元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计961680.41元。另查，王海荣与王利娜系夫妻关系，两人于2012年2月14日登记结婚。本院认为，王海荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王海荣持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与王海荣就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于王海荣欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且王海荣没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。王利娜与王海荣系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张王利娜对王海荣的涉案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月5日的信用卡透支本金786788.26元、利息80104.85元、滞纳金94787.30元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计961680.41元，及从2017年6月6日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告王利娜对被告王海荣的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王海荣、王利娜共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月三日书记员  余海玲何坚麟
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保254号
申请人：彭垒祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：扬州卓洋电机制造有限公司，住扬州市杭集镇兴园路1号。
法定代表人侯晓阳，董事长。
申请人彭垒祥与被申请人扬州卓洋电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭垒祥于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州卓洋电机制造有限公司名下银行存款20万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭垒祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州卓洋电机制造有限公司名下银行存款20万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王维昊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异110号
异议人（申请执行人）张钰坤。
委托代理人秦晓锋。
委托代理人范克远。
被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司。
法定代表人焦会德。
第三人焦会德。
第三人王永刚。
本院在执行申请执行人张钰坤与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人张钰坤于2018年5月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张钰坤称，申请人与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案，申请人已依法向贵院申请强制执行【案号：（2018）陕0116执138号】。根据贵院执行时调查的北斗公司验资临时存款账户：中国银行西安环城东路支行X账户流水及基本账户：中国银行西安环城东路支行Y账户流水，结合北斗公司工商登记公示信息，可以确认以下事实：一、关于北斗公司股东第一次出资200万的事实经过；二、关于北斗公司第二次出资800万的事实经过。
根据上述事实，北斗公司股东存在虚假注资、抽逃出资的行为。另外。北斗公司股东焦会德在2013年7月12日受让股东葛先富北斗公司15%股权，且北斗公司2014年4月25日的公司章程修正案及股东会会议纪要可以证明，焦会德已认购北斗公司150万的股份，但是，一直未履行出资义务。
申请人认为，北斗公司股东的上述行为，导致北斗公司没有任何实收资本，从而直接损害了申请人的合法权益，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和虚假注资、抽逃出资的股东为被执行人。
综上，申请人请求追加焦会德、王永刚为本案的执行人。
本院查明，申请执行人张钰坤依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书，长劳仲案子（2016）第239号向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司未能按照生效法律文书确定的义务向申请执行人履行义务。申请执行人张钰坤于2018年5月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。
本院认为，异议人（申请执行人）张钰坤在本院执行申请执行人张钰坤与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人张钰坤以被执行人股东焦会德、王永刚虚假注资、抽逃资金为由要求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。并向本院提交了被执行人《工商基本信息》、西安同盛联合会计事务所出具的西同验字（2012）第121号验资事项说明、银行流水三张等证据证明第三人存在虚假注资、抽逃出资的行为，第三人应在虚假注资和抽逃出资的范围内承担责任。听证中查明第三人焦会德应出资150万元，占股份15%，目前未出资，第三人王永刚应出资150万元，占股份15%，注册资金抽逃。根据查明的情况，应追加第三人焦会德、王永刚为被执行人，在未出资、抽逃注册资金的范围承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人焦会德、王永刚为申请执行人张钰坤与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司执行一案的被执行人，在其未出资、抽逃注册资金的范围承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2244号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：汪光华，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告汪光华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告汪光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪光华立即偿付原告信用卡透支本金计人民币11544.98元，利息1916.47元（自2016年5月29日起暂算至2017年2月7日止，并自2017年2月8日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币13961.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告汪光华向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××03），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告汪光华信用卡后，被告汪光华在使用信用卡过程中，截止2017年2月7日共欠透支本金、利息计人民币13461.45元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告汪光华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告汪光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪光华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金11544.98元，利息1916.47元（自2016年5月29日起暂算至2017年2月7日止），合计人民币13461.45元;并继续支付原告自2017年2月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告汪光华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告汪光华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费149元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00839号
申请人曹选宁申请执行西安市长安区郭杜街办前锋村第九村民小组经济组织收益分配款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第555号民事判决书执行此案，执行标的为1050.00元。
执行中，被执行人向权利人承诺最迟于2010年7月初将此案履行完毕，权利人的委托代理人亦同意此方案，致此，本案以和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第839号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十日
书记员 李明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终128号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人:王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人:刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:权闯，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人权闯为责任保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人权闯的委托诉讼代理人康晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求:本案交通事故中权闯在事故发生后逃逸，依据保险合同约定，上诉人履行了明示义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任。如果人民法院支持了这种行为的赔付，将本来应由违法行为人承担的责任转嫁给上诉人，不仅与法不符，也变相助长了这种行为的滋生，对我国社会公序良俗的倡导和发扬产生严重的消极影响。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为170459元。
权闯辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
权闯向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1、人寿财险南阳支公司支付权闯垫付的保险费30万元；2、诉讼费用由人寿财险南阳支公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月1日19时许，权闯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“林潘线3号”线杆处时，与同方向行驶的马某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成马某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，权闯承担此事故的全部责任。事故发生后20时29分许，权闯使用自己手机拨打了110、120报警电话。随后权闯电话联系张某，由张某送其到黑龙集爨正宾的诊所输液治疗至当晚12点左右。2015年11月2日，张某同权闯一起到黑龙集卫生院门诊治疗，诊断为头外伤综合症。权闯预交医疗费500元。2015年11月10日，权闯和受害方协商达成协议，并取得了受害方的谅解，权闯赔偿受害方各项损失共计30万元。2015年11月12日镇平县公安局对权闯取保候审。豫Ｒ×××××小型普通客车原车辆所有人为权书文，2015年7月16日权书文以45000元的价格卖给权闯所有。豫Ｒ×××××小型普通客车在人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险期限为：2014年11月20日至2015年11月19日，责任限额为：122000元。第三者责任险保险期限为：2014年11月22日至2015年11月21日，责任限额为：250000元。死者马某，生于1987年1月6日，系农民，现已土葬。马某兄弟姊妹三人，母亲常与敏，生于1952年7月10日，父亲马保生，已故。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，人均生活消费支出7887元。河南省在岗职工平均工资42670元。
一审法院认为：权闯所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。权闯的车辆在保险期限内发生交通事故，造成马某死亡，人寿财险南阳支公司应对权闯的损失进行赔偿。但权闯仅能要求人寿财险南阳支公司在应承担的赔偿范围内支付。死者马某的合理损失为：1、死亡赔偿金，10853元／年×20年=217060元；2、丧葬费，42670／年÷2=21335元；被抚养人常与敏生活费，7887元／年×（20-4）年÷3人=42064元，以上合计280459元。人寿财险南阳支公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿权闯110000元，在第三者责任险范围内赔偿权闯170459元。权闯要求人寿财险南阳支公司支付超出其应承担部分赔偿款的理由不能成立，不予支持。人寿财险南阳支公司辩称的交通事故认定书认定权闯发生事故后逃逸,商业第三者责任险不予赔偿的主张,因权闯在事故发生后打电话报警并联系救护车进行救助，有权闯报警记录证实。在事故发生后，权闯因头部不适当晚即到诊所治疗，第二天早上又到黑龙集卫生院门诊治疗，证人张某证言、爨正宾证言和原告输液记录及卫生院诊断证、医疗费收据能相互印证。权闯为治疗头部不适离开事故现场，且发生事故后及时报警,应不属于逃逸。虽然事故认定书认定权闯逃逸，但其划分事故责任引用的法律条款均未使用逃逸应承担事故责任的规定。以上事实足以认定权闯不属于逃逸，事故认定书认定权闯逃逸依据不足。故人寿财险南阳支公司该辩称主张不予支持。权闯的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由双方合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付权闯人民币110000元;在商业第三者责任险中赔偿权闯损失170459元。2、驳回权闯其他的诉讼请求。案件受理费5800元，权闯负担800元，人寿财险南阳支公司负担5000元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。人寿财险南阳支公司虽在保单中将保险车辆肇事逃逸列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的逃逸行为客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，权闯肇事逃逸确实违反了道路交通管理方面的法律法规，但其在事故发生后擅自离开现场的行为，与事故的发生原因无关，并未加重人寿财险南阳支公司的赔偿风险和赔偿负担。因此，其行为不属于保险条款所约定的逃逸行为，根据权利义务相平衡的原则，人寿财险南阳支公司应当承担保险合同的赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初814号
原告开封市祥合物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410200667209371A。
法定代表人何惠，公司总经理。
住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。
委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李冬，女，汉族，1972年12月16日生，现住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁保贞到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为山水华府小区物业服务公司，2015年2月6日和开封市山水华府小区业主委员会签订《小区物业管理合同》，约定2015年1月1日到2016年12月31日为小区提供物业服务，到期后原告退出小区物业服务。被告为山水华府小区5号楼1703户业主，房屋面积合计130.78平方米，物业收费标准1.4元/平方米/月。依据原告与开封市山水华府小区业主委员会签订的《小区物业管理合同》，原告为小区提供物业服务。原告自进驻小区以来，积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了管理服务。但是，被告于2015年1月起停止缴纳物业费，截止2016年12月31日，被告欠缴物业费共计4393元。《小区物业管理合同》第三条第4项违约责任规定，业主应自觉按时缴纳物业管理费，不得拖欠。逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算滞纳金。公司对滞纳金主张1318元。两项合计5712元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4394元、滞纳金1318元，两项合计5712元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告开封市祥合物业管理有限公司为山水华府小区物业服务公司，2015年2月6日和开封市山水华府小区业主委员会签订一份《小区物业管理合同》，合同约定原告自2015年1月1日到2016年12月31日为开封市山水华府小区提供物业服务，服务项目主要有绿化管理、保洁服务、门卫管理等。合同第三条关于物业管理服务费及其管理约定，高层物业费暂定为1.4元/每平方。原告按照与开封市山水华府小区业主委员会签订的《小区物业管理合同》为小区提供物业服务。被告李冬为山水华府小区5号楼1703户业主，被告房屋面积合计130.78平方米，被告自2015年1月未向原告缴纳物业费，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业费4394元。经原告催要，被告拒绝缴纳物业管理费，因此原告诉至法院。
以上事实有小区物业管理合同、收据、缴费通知单、欠费统计表、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告按照与小区委员会签订的《物业管理合同》已经为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费4394元，有原告提供的物业管理合同、收据、欠费统计表等证据证明，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1318元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李冬向原告开封市祥合物业管理有限公司支付物业费4394元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一七年七月十一日
书记员 杨盼盼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保794号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李孝捆，男，1985年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁利凌，女，1987年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李孝捆、袁利凌违法生育为由，对被申请人李孝捆、袁利凌作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李孝捆、袁利凌在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李孝捆、袁利凌在金融机构的存款人民币共计15162元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初748号
原告：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
被告：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告罗杨与被告栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗杨及其委托代理人隋元凤到庭参加诉讼，被告栾骋到庭参加诉讼，被告张成琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗杨向本院提出诉讼请求：1、判令栾骋、张成琴偿还借款本金10万元及利息2000元（2017年3月14日至2017年4月14日），以后利息按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止；2、判令栾骋、张成琴承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：栾骋与张成琴系夫妻关系。2016年9月14日，栾骋、张成琴与罗杨签订借款合同一份，约定栾骋、张成琴向罗杨借款10万元用于房屋装修，月利率2%，借款期限至2016年12月13日还清。借款到期后，罗杨多次催要无果，故诉至法院。
栾骋辩称：对罗杨诉请的借款本金和利息无异议，诉讼费及律师费用不应承担。
张成琴未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
栾骋与张成琴系夫妻关系。2016年9月14日，栾骋、张成琴与罗杨签订《个人借款合同》，约定栾骋、张成琴向罗杨借款10万元用于房屋装修，借款月利率为2%，借款期限为3个月即自2016年9月14日起至2016年12月13日止，同时约定栾骋、张成琴需承担为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费）。同日，罗杨通过支付宝向栾骋转账6万元，通过现金方式向栾骋支付4万元。借款后，栾骋、张成琴仅按照月利率2%支付了2016年9月14日至2017年3月13日的利息，借款本金10万元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾骋、张成琴与罗杨签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，栾骋、张成琴向罗杨借款10万元后，未能按照约定的期限偿还借款，其行为显已违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，罗杨主张按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，故本院对罗杨主张栾骋、张成琴偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。关于罗杨主张栾骋、张成琴支付其为实现债权支出的律师费1500元的诉请，虽双方当事人在合同中有明确约定，且律师费用属合理范畴，但律师费用的产生是因栾骋、张成琴未能履行合同的违约行为所致，其与利息一并主张不能超过年利率24%的规定，由于罗杨主张的借款利率已达年利率24%，故对罗杨主张的律师费1500元不予支持。对于栾骋提出诉讼费不应由其承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾骋、张成琴于本判决生效之日起十日内给付原告罗杨借款本金10万元及相应利息（以10万元基数，自2017年3月14日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告罗杨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告罗杨负担25元，由被告栾骋、张成琴共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2448号
罪犯赵丽英，女，汉族，1966年11月28日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年9月12日作出（2012）香刑初字第497号刑事判决，以被告人赵丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵丽英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丽英予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵丽英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丽英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽英减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年1月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审242号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杜宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1106号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1148-1号
原告：曹多功,男,1987年2月24日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：曹园园，原告曹多功之姐，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告曹多功与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦