江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1665号
原告曾建祥。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乐子渲。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
住所地：抚州市玉茗大道南段华福花苑*栋*楼。
负责人胥志强，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾建祥诉被告乐子渲、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建祥的委托代理人汤志辉、被告乐子渲的委托代理人舒瑶瑶、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建祥诉称，2014年5月3日7时20分左右，被告乐子渲驾驶赣F×××××小型轿车沿抚州市抚八线由西向东方向行驶，行至抚州抚八线“白岭新村”路口路段超车时，与原告曾建祥驾驶的绿佳二轮电动车沿抚州市抚八线由东往西方向行驶（行驶在道路左侧）相撞，造成原告受重伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告乐子渲承担事故的主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，经司法鉴定为伤残二级和部分护理依赖。事故车辆赣F×××××小型轿车在第二被告处投保了相应的交强险和三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、××辅助器具费、鉴定费、交通费，合计1253360.11元。
被告乐子渲辩称，1、我方已经投保了交强险及商业险50万，请保险公司予以赔偿；2、原告主张的费用过高，请依法核减；3、原告系农村户口，应按农村标准赔偿；4、我方已经垫付了118030.32元医疗费、11400元的护理费、400元的交通费，请一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、肇事车辆在我方投保了交强险、商业险、不计免赔；3、我司垫付了8800元医疗费；4、原告索赔标准过高：部分护理依赖是30%，原告算了40%；营养费应计算住院期间，原告计算至定残前一天；被抚养人生活费超出了一个人的限额；××辅助费没有鉴定；××赔偿金适用城镇标准错误；误工费适用城镇标准错误；5、我司不承担案件受理费。
经审理查明，2014年5月3日7时20分左右，被告乐子渲驾驶赣F×××××小型轿车（车主为邓九利）沿抚州市抚八线由西向东方向行驶，行至抚州抚八线“白岭新村”路口路段超车时，与原告曾建祥驾驶的绿佳二轮电动车沿抚州市抚八线由东往西方向行驶（行驶在道路左侧）相撞，造成原告曾建祥受重伤，两车受损的道路交通事故。2012年6月11日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第0067号道路交通事故认定书，认定被告乐子渲驾驶机动车未按规定超车、通过路口未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故全部责任；原告曾建祥驾驶电动车未靠道路右侧通行，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任。原告曾建祥受伤后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，住院5天，用去医疗费43667.79元，出院诊断为：1、多发脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、脑疝；4、外伤性脑梗塞；5、蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折；7、颅底骨折伴颅内积气；8、骨缝分离；9、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：建议转南昌医院继续治疗。2014年5月8日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院46天，用去医疗费64362.53元，出院诊断为：1、脑挫伤（术后双）；2、手术后颅内血肿（左）；3、××，双眼（双）。出院医嘱为：继续康复治疗。2014年10月14日，原告曾建祥在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院21天，用去医疗费67804.93元。出院诊断为：颅骨缺损修补（双）。合计住院医疗费175835.25元、住院72天（南昌住院67天、抚州住院5天）。2014年12月5日原告曾建祥经本院委托在抚州金田法医学司法鉴定所进行伤残程度、护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定为：原告曾建祥的1、伤残程度评定为二级。2、护理依赖程度评定部分护理依赖。由原告曾建祥支付了鉴定费1600元。被告乐子渲、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对该司法鉴定意见书均提出异议，并申请重新鉴定，但不能提供该鉴定结论确已错误的相关证据。原告曾建祥主张××生活器具费35000元及住院期间支出了交通费5000元，均未提供相关证据。期间被告乐子渲垫付了原告曾建祥医疗费用109230.32元、护理费9800元及车费400元，合计垫付119430.32元。另被告乐子渲主张2014年5月5日还垫付了1600元护理费，提供了一份交警的证明，但原告否认收到该1600元护理费，称该款为第一次住院原告垫付的医疗费，后经交警返还了垫付的医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付原告医疗费用8800元。
另查明，原告曾建祥虽系农业家庭户口，但提交抚州市失地农民参加养老保险证书和社会保险缴费证，证明其于2011年9月成为被征地农民，并于2013年1月开始参加社会保险。原告于2007年6月15日生育一女孩曾志琴、2011年5月11日生育一女孩曾志轩、2013年11月5日生育一男孩曾志凯。原告曾建祥的母亲饶冬秀，于1947年11月2日出生，共生育了四名子女。事故车辆赣F×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投了保交强险和商业第三者责任险（500000元）及不计免赔，保险期间从2013年11月1日零时至2014年10月31日二十四时止。
上述事实有原告身份证、户籍证明、出生证、道路交通事故认定书、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、原告出院记录、住院费（结算）收据、疾病证明书、清单、保险单、鉴定费票据、抚州市失地农民参加养老保险证书和社会保险缴费证、临川区文昌办事处东乡仓社区居委会证明、行驶证及驾照、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为被告乐子渲驾驶机动车未按规定超车、通过路口未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，原告曾建祥驾驶电动车未靠道路右侧通行，是造成本次交通事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告乐子渲负事故主要责任，原告曾建祥负事故次要责任，在审理过程中，双方当事人对该事故认定书未提出异议，故本院予以采信。本案交通事故是机动车与电动车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告乐子渲负事故主要责任，故被告乐子渲应承担80%的赔偿责任；原告曾建祥在本次交通事故中负次要责任，应自行承担20%的赔偿责任。事故车辆赣F×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告曾建祥诉请被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告曾建祥虽系农业家庭户口，但其提供的证据证明其系失地农民并缴纳社保，故应按城镇居民标准计算其损失。被告乐子渲、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对该司法鉴定意见书均提出异议，并申请重新鉴定，但不能提供该鉴定结论确已错误的相关证据，本院对抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书予以认可。原告曾建祥主张××生活器具费35000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告乐子渲主张2014年5月5日垫付了1600元护理费，证据不足，本院不予认可。
原告曾建祥因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院和南昌大学第一附属医院发生的医疗费，合计175835.25元，有相关票据，本院予以认可；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算原告在抚州住院5天和在南昌住院67天，该项费用为3500元（30元／天×5天＋50元／天×67天）；三、营养费，原告曾建祥在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，按照其住院天数，该项费用为2160元（30元／天×72天）；四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，以其实际住院天数计算护理期，原告提出需两人护理，无相关证据支持，本院不予认可，该项费用为6322.39元（32051元／年÷365天×72天），原告曾建祥定残后的护理费，经鉴定为部分护理依赖，应按30%计算护理费，为192306元（32051元／年×20年×30%），合计护理费198628.39元；五、××赔偿金，原告曾建祥经抚州金田法医学司法鉴定所评定为伤残二级，其系失地农民并缴纳社保，故其××赔偿金应按城镇人均年可支配收入计算，该项费用为393714元（21873元／年×20年×90%），因原告伤残程度较重，且被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为214344.23元（13851元／年×13年＋13851元／年×〈4年＋1.5年〉×90%÷2），合计608058.23元；六、误工费，原告未提供相关证据证明其工资收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，计算至评残前一日，该项费用为24596.96元（43582元／年÷365天×206天）；七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可27000元；八、鉴定费1600元，有相关票据为凭，本院予以认可；九、交通费，原告虽无证据但实际发生，但原告诉请过高，根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费720元。上述九项合计1042098.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾建祥医疗费中的10000元、护理费中的110000元，合计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾建祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计922098.83元（1042098.83元-120000元）的80%，即737679.06元中的500000元。扣除保险公司已垫付的医疗费8800元，尚需支付赔偿款491200元。
三、被告乐子渲赔偿原告曾建祥超出保险公司在交强险和商业第三者险赔偿范围的损失237679.06元（737679.06元-500000元）。扣除被告乐子渲已垫付的费用119430.32元，尚需赔偿原告曾建祥损失118248.74元。
四、原告超过交强险赔偿限额的20%赔偿责任由原告曾建祥自行承担。
五、驳回原告曾建祥的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿原告曾建祥611200元，被告乐子渲赔偿原告曾建祥118248.74元。
案件受理费16080元，由被告乐子渲承担11256元，原告曾建祥承担4824元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 陈 维
审判员 徐志华
审判员 黄 川
二〇一五年四月二十三日
书记员 尧丽芳