wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00048号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，武汉×××物流有限公司员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月10日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人王某驾驶摩托车至武汉市东西湖区新城十三路距离东吴大道约二十米处时，见被害人吕某肩背背包与女儿二人在路上行走，遂将摩托车停在路边，跑至吕某身边，抢夺吕某背包，吕某与被告人王某争夺背包时，被告人王某将吕某推倒在地，将吕某背包抢走，包内有人民币60余元及诺基亚X3-00型手机一部（价值人民币140元）。被告人王某的推搡行为致吕某面部挫裂伤，肢体挫伤，经法医鉴定，吕某所受损伤为轻微伤。被告人王某被抓获归案。所抢人民币已挥霍，所抢手机已追回并发还被害人吕某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：物证作案工具摩托车及被抢手机照片，书证户籍信息、扣押、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，法医鉴定结论、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、搜查笔录，到案经过等。公诉机关认为，被告人王某采取暴力手段抢劫公民私人财产，其行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人王某的辩护人发表如下辩护意见：本案系抢夺转化抢劫，暴力手段较轻，对被害人造成的物质损失较小，取得了被害人谅解，且被告人无前科，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人王某驾驶摩托车行至本市东西湖区新城十三路距离东吴大道约二十米处，见被害人吕某斜跨背包与女儿在该路段行走，遂将摩托车停在路边，跑至吕某身边，抢夺其背包，被害人吕某与之争夺时，被告人王某将其推倒在地，抢走背包，包内有现金人民币60余元及诺基亚X3-00型手机一部（价值人民币140元）。被告人王某将吕某推倒，致其面部挫裂伤，肢体挫伤，经法医鉴定，吕某的损伤程度属轻微伤。被告人王某被抓获归案，所抢现金已被挥霍，所抢手机已被追回并发还被害人吕某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证作案工具摩托车及被抢手机照片证实，作案工具及被抢财物的外观形态、特征；
2、户籍信息证实，被告人王某的身份情况；
3、扣押、发还物品清单证实，赃物黑色诺基亚X3-00型手机一部被依法扣押并发还被害人吕某；
4、证人马某的证言证实，2013年8月31日晚上9时许，我和妈妈吕某沿新城十三路步行回家，快走到东吴大道时，我突然听见妈妈“哎哟”一声，回头发现她倒在地上，头上有血，一男子将我妈妈的包抢走后朝五金机电城方向逃跑，被抢的包内有一部手机和零钱；
5、被害人吕某的陈述证实，2013年8月31日晚上9时左右，我和女儿马某沿新城十三路由南向北步行回家，行至距东吴大道十多米处，一男子从后面跑过来，将我推倒，我的头磕在路边石头上，流了血。该男子将我的包抢走后，我报了警；
6、被告人王某的供述及辩解证实，2013年8月31日晚上9时左右，我骑着摩托车转到新城十三路，看见一名40多岁的妇女带着一个孩子沿着这条路往东吴大道方向走，中年妇女的肩上斜挎着包。我将车停下，跑至该妇女身后，抓住挎包的肩带，从该妇女头上绕下时，对方反应过来，并与我拉扯。我见她不放手，推了她一下，抢下包后转身骑车跑了。我抢包的时候很慌张，不知道对方是否倒地。挎包内有60多元现金及一部黑色诺基亚牌手机，现金被我用了，手机被警察扣押了；
7、法医鉴定结论证实，被害人吕某的损伤情况主要为面部挫裂伤，肢体挫伤，其损伤程度属轻微伤；
8、价格认定结论书证实，黑色诺基亚X3-00型手机一部价值人民币140元；
9、现场勘验检查工作记录证实，作案中心现场的具体方位及痕迹、物证的提取经过；
10、现场指认笔录证实，被告人王某抢劫一中年女子挎包的地点位于东西湖区径河办事处新城十三路距东吴大道路口20米处东侧路边；
11、搜查笔录证实，公安民警从被告人王某处查获作案工具红色踏板摩托车一辆，赃物黑色诺基亚X3-00型手机一部；
12、到案经过证实，被告人王某被抓获归案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民私有财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人的行为系抢夺转化抢劫的辩护意见，本案被告人王某抢夺被害人的背包被发现后，双方发生拉扯，被告人对被害人当场使用暴力，抢劫财物，故被告人的行为不属于转化型抢劫，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，无证据证实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋晨琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初340号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：封士凯，男，1971年4月9日生
被告：孙春梅（封士凯之妻），1976年4月16日生
被告：王来，男，1968年2月29日生
被告：陈香（王来之妻），1968年7月16日生
被告：刘标，男，1957年6月8日生
被告：单开荣（刘标之妻），1960年5月3日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告封士凯、孙春梅、王来、陈香、刘标、单开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告封士凯、孙春梅、王来、陈香、刘标、单开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月30日，被告封士凯、孙春梅在原告下属单位张店支行借款15万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王来、陈香、刘标、单开荣为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告封士凯、孙春梅归还贷款本金及其利息等，要求被告王来、陈香、刘标、单开荣承担连带偿还责任。
被告封士凯、孙春梅、王来、陈香、刘标、单开荣未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，以被告封士凯、孙春梅为借款人，以被告王来、陈香、刘标、单开荣为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《联保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年11月27日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金15万元的借款提供连带责任保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、利率、还款等以借款借据为准。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方法为利随本清、到期一次性归还借款本息。2014年11月30日，封士凯、孙春梅因其他需要借取原告贷款15万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。原告按约提供借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《联保借款合同》、借款借据、贷款授信协议等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告封士凯、孙春梅提供借款15万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告封士凯、孙春梅偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告王来、陈香、刘标、单开荣承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士凯、孙春梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司15万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以15万元为本金,从2014年11月30日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以15万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王来、陈香、刘标、单开荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告封士凯、孙春梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告王来、陈香、刘标、单开荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月九日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第564号
上诉人（一审原告）郭凤琴，女，1946年7月8日出生。
委托代理人康凯，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女。
被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女。
上诉人郭凤琴因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第32号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人郭凤琴进行的释明，对上诉人郭凤琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人郭凤琴的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第564号上诉人（一审原告）郭凤琴，女，1946年7月8日出生。委托代理人康凯，男。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女。被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女。上诉人郭凤琴因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第32号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人郭凤琴进行的释明，对上诉人郭凤琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人郭凤琴的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 胡   林   强代理审判员 陈   金   涛二〇一五年八月二十日书 记 员 孙森森书记员吴倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第211-1号
申请执行人陈治文，男，1968年11月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人金龙成，男，1984年12月11日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行陈治文申请金龙成民间借贷纠纷一案中，2014年5月12日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第97号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人金龙成支付给申请人陈治文借款29472.8元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。本院于2014年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，在执行中被执行人金龙成私下履行13472.8元，下剩标的款被执行人金龙成与申请人陈治文达成协议，每月按期履行案件标的款，直至本案标的款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金龙成有其他可供执行的财产，申请人陈治文可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 梁 莹
审判员 李文科
二〇一五年七月十四日
书记员 孙柏峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2191号
原告张杰，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孟和巴图，男，42岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告张杰与被告孟和巴图农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告孟和巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年1月2日，被告将其在中国华电厂附近的承包地70亩转包给我，我与被告签订了土地承包合同，承包期限6年，承包费42000.00元，我于签订合同之日付清全部承包费。至今未将土地交付我经营管理。合同约定我种不上地被告承担违约责任即双倍返还承包费。经多次交涉被告给付10000.00元，剩余74000.00元至今未返还。今诉至你院要求1.解除2015年1月2日签订的土地承包合同；2.要求被告退还原告两倍承包费74000.00元3.被告负担本案诉讼费用。
被告孟和巴图未答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
认定上述事实依据有原告陈述，原告所举合同书一份、录音光盘一张（附文字翻译），来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的土地承包合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。因土地至今未能交付，不能实现合同目的，原告要求解除应予以支持。合同明确约定被告违约双倍返还承包费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告孟和巴图2015年1月2日签订的土地承包合同于判决生效后解除。
二、被告孟和巴图于判决生效后立即给付原告张杰双倍承包费74000.00元。
案件受理费1650.00元，由被告孟和巴图负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1650.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年六月十一日
书记员 万 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1511号
原告：钟道强，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：周锦明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陆梅芳，女，汉族，住广东省中山市。
原告钟道强诉被告陆梅芳、周锦明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告雇请原告在中山市东升镇兆隆南街做装修工程，被告至今拖欠原告2015年6月、7月的工资。经多次协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付2015年6月、7月期间工资共计4615元，并支付利息（从2015年9月8日起计付至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；2015年6、7月份装修工资总表；协议书；结婚登记申请书；审查处理结果。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：两被告系夫妻关系。原告于2015年9月8日以被告拖欠其工资未予支付为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有工资总表、协议书等证据佐证。经查，协议书有被告陆梅芳签字并按捺指模，原告等人签名同意，载明：“本人陆梅芳向各位保证作出以下协议，钟道强、钟道强、李江、钟道强、ＸＸ、石含平、攀志伟等人在8月15日支付5月份工资，9月15日支付6月份工资，10月15日支付7月份工资，并准时发放。特此证明”。工资总表有被告陆梅芳签字，载明原告2015年6月至7月工资6615元，预发2000元，未发4615元。
诉讼中，原告主张被告聘请其装修位于中山市××镇××路工业区的素食馆，任木工工作，工资按小时计算。
本院认为：原告受雇被告从事装修工作，以小时结算费用，双方成立劳务合同关系。原告负有依约完成劳动事务，被告负有按时支付劳务费的法定义务。对原告关于被告尚欠劳务费4615元未予支付的事实主张，有协议书、工资总表佐证，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果的情况下，本院予以确认。现被告未能依约支付劳务费已属违约，原告为此诉请其支付劳务费及赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求理据充分，应予支持。具体的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，其应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆梅芳、周锦明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟道强支付劳务费4615元并赔偿迟延付款利息损失（从2015年9月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钟道强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆梅芳、周锦明负担（该款已由原告钟道强预交，本院不作收退，被告陆梅芳、周锦明于上述付款期限内迳付给原告钟道强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告田慧平，女，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田慧平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田慧平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32138.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32138.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第313号
原告：颜某。
委托代理人：王雨恩。
被告：李某。
原告颜某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王雨恩、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情彻底破裂，双方在2013年8月29日办理离婚登记手续。按离婚协议书约定：婚生女由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费1000元。但是离婚后，被告拒不支付抚养费，原告多次催讨未果，故起诉要求被告一次性支付子女抚养费190000元；本案诉讼费由被告承担。
原告颜某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、户口簿，证明子女生育情况；4、离婚证，证明原、被告离婚的事实；5、离婚协议书，证明双方离婚时对婚生女的抚养问题所作的约定。
被告李某答辩称：离婚后女儿入了原告的户口，也随原告的姓了，已经是原告那边的人了，我不需要再支付抚养费，而且我也没有能力支付抚养费。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告颜某与被告李某原系夫妻关系。因感情不和，双方于2013年8月29日自愿办理离婚登记手续，并于当日签订离婚协议书一份，约定：婚生女颜雨溦由原告抚养至独立生活止，其抚养费、教育费、医疗费等全部费用由被告每月支付1000元，被告对女儿有随时探视权利。嗣后，被告未按约定支付抚养费。
本院认为：原告颜某与被告李某签订的离婚协议书内容合法，意思表示真实，依法应确认有效。被告应按协议约定向原告支付抚养费。现原、被告业已办理离婚手续，但被告未按约支付抚养费，因此原告有权要求被告按协议约定支付抚养费。被告辩称自己无力负担，要求降低抚养费，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某从2013年8月29日起每月向原告颜某支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止，其中已到期的抚养费应在支付判决生效后第一个月的抚养费时一次性支付；
二、若被告未按上述第一项按时履行义务，则原告可就到期
及未到期的部分款项合并24个月共计24000元，向法院申请强制执行，以后未按期履行的以此类推处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年八月五日
代书记员 朱昌钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2615号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙恒亮，农民。
被执行人张彦玲，农民。
被执行人孙恒春，农民。
被执行人孙恒昊，农民。
被执行人孙义忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙恒亮、张彦玲、孙恒春、孙恒昊、孙义忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1832号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）平执字第2615号
申请执行人王德军，农民。
被执行人王保亮，农民。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人王保亮财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月十七日
书记员代 蕾 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执765号
申请执行人：王玉凤。
被执行人：金国卫。
王玉凤与金国卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）甬镇民初字第1186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉凤于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金国卫暂无财产可供执行，申请执行人王玉凤亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执765号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡 波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第308号
上诉人（一审被告）：张志海，男，1965年4月7日，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：赵连营，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙连成，男，1969年11月3日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人辛延华，系江源临城法律服务所法律工作者。
上诉人张志海因与被上诉人孙连成健康权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙连成一审诉称：2013年7月20日，徐明久与董帅在石人粮库院内因占地发生争吵厮打，原告孙连成上前询问原因，被被告张志海拿木方打伤面部，住院治疗。现诉请判令被告赔偿各项费用15749.53元。
张志海一审辩称：原告起诉与事实不符，原告酒后闹事，被告去劝架，被原告殴打，不同意承担赔偿责任。
一审查明：2013年7月20日，徐明久与董帅等人在石人粮库院内因占地发生争吵厮打，原告孙连成被被告张志海用木方将其面部打伤，在江源县第二医院住院治疗9天，医药费2682.11元，伙食补助费900元（100元每天X9天）、误工费按农村户口计算801.72元（9天X89.08元）。
一审法院认为：原、被告在他人发生争吵时，不但未予积极劝解疏导，被告张志海将孙连成打伤，实属不当，对原告孙连成发生的费用应承担赔偿责任。对于原告的医药费、伙食补助费、误工费、交通费问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，参照《2015年度吉林省人身损害赔偿标准》，被告应给付原告医药费2682.11元，原告的住院伙食补助费计赔范围及标准应为住院期间每天100元即900元（100元每天X9天）、误工费按农村户口计算801.72元（9天X89.08元）、原告主张交通费250元，未向法庭提交证据证明，法院酌定支持50元。对于原告主张护理费用977.31元，没有向法院提交有效证据予以证明，法院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，双方当事人因侵权案件未造成严重后果，故原告主张精神损害赔偿法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、吉林省高级人民法院关于《2015年度吉林省人身损害赔偿标准》，一审判决如下：“一、被告于本判决生效后七日内给付原告医药费2682.11元、伙食补助费900元、误工费801.72元、交通费50元，计4433.83元。二、驳回原告孙连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由原告孙连成负担72元、被告张志海负担25元。”
张志海上诉称：2013年7月20日9点多钟，孙连成在石人粮库院内喝酒，喝醉酒后闹事，与他人打仗，张志海上前劝架，被孙连成殴打，张志海并没有殴打孙连成，一审判决张志海赔偿孙连成医药费等费用不合理，请求二审法院依法改判，维护张志海的合法权益。
孙连成答辩称：同意一审判决。
经本院审理查明，已经发生法律效力的白山市江源区公安局2015年4月9日作出的江公刑决字（2015）第1号行政处罚决定书认定：“2013年7月20日12时45分，徐明久、孙连成在石人粮库院内与董帅因占地发生争吵，并打在一起，徐明久、孙连成被打伤住院，张志海用木头方条将孙连成面部打伤。”后白山市江源区公安局对张志海作出拘留10天、罚款500元的行政处罚。其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据已经发生法律效力的白山市江源区公安局江公刑决字（2015）第1号行政处罚决定书，可以认定张志海用木头方条将孙连成面部打伤，后孙连成住院治疗，故张志海上诉称张志海并没有殴打孙连成、一审判决张志海赔偿孙连成医药费等费用不合理的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人张志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕 凝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02171号
原告侯某某。
被告张某某。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一三年六月四日
书 记 员 张威
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1313号
申请执行人王金。
被执行人方丽华。
申请执行人王金与被执行人方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）金东曹商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款160000元及利息。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）睢刑初字第185号
刑事附带民事原告人陈某，女，1981年11月5日出生，汉族，住睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
刑事附带民事被告人陈雷洋，男，现年25岁，汉族，住睢县。
刑事附带民事原告人陈某以被告人陈雷洋犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事原告人陈某以被告人陈雷洋下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事原告人陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2896号
原告吕金萍，无业。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告吕金萍诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕金萍的委托代理人邵春到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金萍诉称，2012年12月14日，原被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，当日原告向被告支付购房款400000元。至今被告尚未取得该片土地的使用权、开发权，因土地还未上市，属于政府收储状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告返还购房款400000元及按同期银行贷款利率自2012年12月15日计算至判决确认的给付之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告吕金萍（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订1275959号《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述《认购协议》签订当日，被告江苏万宁公司收取原告吕金萍400000元并出具《收据》。
以上事实，有原告吕金萍的当庭陈述及其提供的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及《收据》为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告江苏万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告江苏万宁公司自签订认购协议至今，仍未与原告吕金萍签订正式买卖合同，也无法向原告吕金萍交付符合约定的房屋，现原告吕金萍要求返还预付款并赔偿损失，其实质系解除认购协议，故被告江苏万宁公司应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。原告吕金萍要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕金萍购房款400000元及相应利息（自2012年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一五年九月九日
书记员 苏颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告陈民，男，1969年11月26日出生，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告陈民经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2009年1月21日原告与被告陈民签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，贷款13万元，贷款期限自2009年1月24起日至2019年1月24日止，贷款利率为年利率7.425%，还款方式为按月等额本息还款法。被告陈民提供其座落于汕尾市区翠园街第三幢502号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2009年1月24日借给被告陈民13万元。借款后，被告陈民无按期偿还贷款，截至2013年5月21日累计违约13期，结欠原告贷款本金98533.60元、利息10131.48元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告陈民与原告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告陈民偿还原告贷款本金98533.60元、利息10131.48元（截至2013年5月21日止）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告陈民提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈民没有答辩。
经审理查明，2009年1月21日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈民签订了《个人借款／担保合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行［一］支行（2008）年316号），合同约定，贷款13万元，贷款期限10年（2009年1月24日起至2019年1月24日止），贷款利率为年利率7.425%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告陈民提供其座落于汕尾市区翠园街第三幢502号房产（房产证号为粤房地证字第C69825**号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他证字第C2547778号）。原告于2009年1月24日借给被告陈民13万元。借款后，被告陈民无按期偿还贷款，截至2013年5月21日累计违约13期，结欠原告贷款本金98533.60元、利息10131.48元和自2013年5月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、原告的营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈民签订的《个人借款／担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告陈民借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告陈民应偿还贷款98533.60元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈民提供其座落于汕尾市区翠园街第三幢502号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告陈民应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈民经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈民签订的《个人购房借款／担保合同》（合同号：B（汕综消）字（市工）行［一］支行（2008）年316号）。
二、被告陈民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币98533.60元及截至2013年5月21日止的利息10131.48元，自2013年5月22日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告陈民提供其座落于汕尾市区翠园街第三幢502号房产（房产证号为粤房地证字第C69825**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2473.30元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑建生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5951号
原告：赖大海，男，1961年2月27日出生，汉族，住三门县。
被告：俞基标，男，1970年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告赖大海与被告俞基标劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还拖欠原告工资24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月1日，被告俞基标出具欠条一份，载明欠原告赖大海工资24600元。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞基标于本判决生效之日起十日内支付给原告赖大海劳务费24600元。
如果被告俞基标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告俞基标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卓仲良
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1499号
原告：金××。
被告：储××。
被告：董××。
本院在审理原告金××与被告储××、董××为民间借
贷纠纷一案中，原告金××于2009年8月11日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取，保全费1800元，均由原
告负担。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年八月十一日
代书记员 韩旭晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6475号
原告郑州市二七区华安物资供应站，住郑州市二七区南四环与大学路交叉口。
经营者王银忠，男，汉族，1964年10月16日生，住郑州市。
被告泰宏建设发展有限公司，住郑州市金水区园田路北段泰鸿集团办公楼。
本院在审理原告郑州市二七区华安物资供应站诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区华安物资供应站于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区华安物资供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区华安物资供应站撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月十八日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢367号
申请执行人：刘春，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：钟国安，男，1962年11月2日汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人钟国安民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日作出(2017)桂0521执恢367号之一执行裁定书，裁定冻结了执行人钟国安开设在中国银行股份有限公司合浦县解放路支行6217902600000004754的工资收入。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年一月五日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢367号申请执行人：刘春，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：钟国安，男，1962年11月2日汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人刘春与被执行人钟国安民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日作出(2017)桂0521执恢367号之一执行裁定书，裁定冻结了执行人钟国安开设在中国银行股份有限公司合浦县解放路支行6217902600000004754的工资收入。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一八年一月五日书记员  罗远明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执163号
申请执行人：郑俊恒，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈佳杉，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑联灶，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郑俊恒与被执行人郑联灶、陈佳杉保证合同纠纷一案，申请执行标的68179元，本院于2017年2月3日立案受理后依法向郑联灶、陈佳杉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑联灶、陈佳杉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2516号
申请执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖，总经理。
被执行人文登瑞霖医药科技有限公司。
法定代表人宋福德，总经理。
申请执行人山东中宏路桥建设有限公司与被执行人文登瑞霖医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初195号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人欧某洪，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县汶朗镇草朗村委会。2009年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑�年，于2011年1月3日刑满释放。因本案于2017年4月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人吴某凡，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县汶朗镇草朗村委会。因本案于2017年4月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人黎某信，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县汶朗镇草朗村委会。因本案于2017年4月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人欧某洪、吴某凡、黎某信犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年3月31日，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信在怀集县汶朗镇汶朗市场旁由张某熙（另案处理）经营的猪肉档内以赌“三公”形式聚众赌博，参赌人数累计达到20人，期间被告人欧某洪、吴某凡、黎某信在现场抽头渔利。
公诉机关认为指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人欧某洪、吴某凡、黎某信如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人欧某洪、吴某凡、黎某信判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
被告人吴某凡对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
被告人黎某信对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2017年3月初开始，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信在怀集县汶朗镇汶朗市场旁由张某熙（另案处理）经营的猪肉档内以赌“三公”形式聚众赌博，期间被告人欧某洪、吴某凡、黎某信在现场抽头渔利各人民币2000元。2017年3月31日，公安民警依法对该地点进行检查，并查获参赌人数累计达到20人，公安民警将被告人欧某洪、吴某凡、黎某信抓获。
本案在审理期间，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信分别退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人董某均、谢某弟、欧某雄、董某形、陈某名、李某梅、范某兴、黄某富、黄某生等20人的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安民警抓获被告人欧某洪、吴某凡、黎某信的经过，检查证、检查笔录、说明、被告人欧某洪被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书，三被告人的新常住人口信息，三被告人在公安机和庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某洪、吴某凡、黎某信无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人�某洪、吴某凡、黎某信归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚，但因被告人欧某洪有犯罪前科，故在量刑方面与被告人吴某凡、黎某信应有所区别。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某洪犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人吴某凡犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黎某信犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人欧某洪、吴某凡、黎某信退出的违法所得人民币合计人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十�条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00878号
原告葛某某，女，××××日出生，汉族，住某某县××村。
被告马某某，男，汉族，住某某县××乡××村××村。
本院在审理葛某某，马某某不当得利纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告葛某某，赵某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高宇阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3770号
原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520303587265488C。住所地遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人：殷丙波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，男，汉族，1990年1月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红城出租公司的委托诉讼代理人何锴，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红城出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金60000.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，在红花岗区合众路口，刘兴洪驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号车辆与陈志然驾驶的摩托车相撞，造成陈志然受伤，刘兴洪负本次事故的全部责任。事故发生后，陈志然在遵义医学院附属医院住院治疗90天，原告为其垫付了医疗费68600.7元（包括被告垫付的10000元）。陈志然因本次交通事故具体的损失已由（2016）黔0302民初5894号、（2017）黔03民终2961号两审判决，并已获得赔偿。原告因本次事故除垫付陈志然医疗费外还产生拖车费400元。另外，刘兴洪为陈志然垫付1000元，刘兴洪要求由原告在本案中一并主张，后期与原告另行结算。原告所有的贵Ｃ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险100万元且不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间。因双方不能达成一致，故原告诉至法院，诉如前述。
被告人寿财保公司辩称，对诉请事实没有意见，根据保险合同本案应扣除非医保用药部分。拖车费不应得到支持，交通事故发生后车辆可以正常行驶，不存在拖车的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，刘兴洪驾驶贵Ｃ×××××号车辆（登记在红城出租公司名下）在遵义市红花岗区合众路口与陈志然驾驶的摩托相撞，造成陈志然受伤的交通事故。交警部门认定刘兴洪负本次事故的全部责任。事故发生后，陈志然在遵义医学院附属医院住院90天，产生住院医疗费68600.7元，其中人寿财保公司垫付10000元。同时，刘兴洪向陈志然支付赔偿款1000元。在诉讼过程中，刘兴洪向法院表示同意该赔偿款由红城出租公司在本案中一并主张。另外，红城出租公司支付贵Ｃ×××××号车辆拖车费400元。
陈志然因交通事故赔偿事宜将刘兴洪、邓继光、红城出租公司、人寿财保公司诉至遵义市红花岗区人民法院{（2016）黔0302民初5894号}。2017年2月21日，该院判决：一、由人寿财保公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈志然治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、拖车费等共计122605.49元；二、驳回陈志然的其他诉讼请求。后，人寿财保公司不服该判决上诉至遵义市中级人民法院{（2017）黔03民终2961号}。2017年6月17日，该院判决：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5894号民事判决；二、人寿财保公司于本判决生效之日起十五日内赔付陈志然经济损失114172.49元；三、驳回陈志然的其他诉讼请求。前述生效民事判决书确认陈志然主张的医疗费为227元，双方在诉讼过程中认可该医疗费为住院费用以外的治疗费。
贵Ｃ×××××号车辆在人寿财保公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险金额100万元）等，被保险人为原告。本次交通事故发生于保险期间内。
本院认为，贵Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生于保险期间内。被告依法应在保险限额内承担赔偿责任。虽然，生效的（2017）黔03民终2961号民事判决书已处理陈志然所主张的赔偿费用问题，但对于其他人员垫付的费用并未处理。同时，原告系贵Ｃ×××××号车辆保险合同的被保险人。因此，原告有权就其垫付的费用依法向被保险人，即被告主张理赔。
本案中，刘兴洪向本院表示其垫付的1000元由原告一并主张，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称非医保用药应扣除，而原告不认可。对此，被告提供的证据不足以证明其对免责条款尽到提示与明确的义务。故本院不予采信该抗辩理由。关于拖车费400元。对此，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信其抗辩理由。本案中，原告已提供证据证明其垫付陈志然住院费用58600.7元（已扣除被告垫付10000元），支付拖车费400元及刘兴洪向陈志然支付赔偿款1000元。因此，被告依法应在保险限额向原告支保险赔偿金60000.7元（58600.7元+400元+1000元）。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内向原告遵义市红城出租汽车有限责任公司支付保险赔偿金60000.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博闻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5545号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：闫小丽，女，汉族，1976年7月22日生，住河南省汝州市。
被告：闫伟丽，女，汉族，1977年5月9日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告闫小丽、闫伟丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告闫小丽、闫伟丽的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘源远
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00983号
申请执行人寇选良依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1875号民事调解书，向本院申请执行，本院于2010年8月27日依法受理。本案的执行标的为：3000元及加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人郑卫民长期不在家，且家中无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第983号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：3000元及加倍支付该款迟延履行期间的债务利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异36号
案外人：樊庆田，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人：魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人：刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
在本院执行申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案中，案外人樊庆田于2017年10月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊庆田称：郓城县人民法院在执行申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案中，法院采取执行措施的被执行人刘绍生名下的位于郓城县郓城镇后葛营村的郓城县齐鲁加油站，未向被执行人送达，也未通知成年家属到场。法院查封的涉案加油站是案外人与被执行人刘绍生夫妻关系存续期间的共同财产，且一直由案外人樊庆田实际经营。刘绍生擅自将加油站抵押担保一事概不知情，严重损害了案外人的合法权益。涉案借款并非案外人的夫妻共同债务，而且涉案加油站亦非刘绍生的个人财产，因而法院在执行过程中，应当保留案外人的财产份额，维护案外人合法权益。
本院查明，案外人樊庆田与被执行人刘绍生系夫妻关系，在申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案审理期间，郓城县人民法院作出（2015）郓民初字第964-2号民事裁定书，对被执行人刘绍生名下的齐鲁加油站的财产（包括营业执照、相关手续）进行了查封。因被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生拒不履行（2015）郓民初字第964号民事判决书所确定的义务，申请执行人何娜于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人公告送达了郓城县人民法院（2017）鲁1725执1264号执行通知书、财产报告令、财产申报表与（2017）鲁1725执1264号之一执行裁定书。案外人称查封的被执行人刘绍生名下的位于郓城县郓城镇后葛营村的郓城县齐鲁加油站，系案外人与被执行人刘绍生夫妻关系存续期间的共同财产，且一直由案外人樊庆田实际经营。经查，营业执照上的登记为个体工商户，负责人为刘少军，证件号码371725600023554。
本院认为，本院在执行申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人公告送达了郓城县人民法院（2017）鲁1725执1264号执行通知书、财产报告令、财产申报表与（2017）鲁1725执1264号之一执行裁定书。案外人称查封的被执行人刘绍生名下的位于郓城县郓城镇后葛营村的郓城县齐鲁加油站，系案外人与被执行人刘绍生夫妻关系存续期间的共同财产，且一直由案外人樊庆田实际经营，但未向本院提供相关证据。营业执照上的登记为个体工商户，负责人为刘少军，证件号码371725600023554。本院对被执行人刘绍生名下的位于郓城县郓城镇后葛营村的郓城县齐鲁加油站的查封并无不当，据此案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊庆田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 李士刚
二〇一七年十一月七日
书记员 孙广伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第061号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋震。
委托代理人：许丹琪，江苏锡惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡市昊天纺织品有限公司。住所地：江苏省无锡市新区**号地块。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
再审申请人蒋震因与被申请人无锡市昊天纺织品有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋震申请再审称：（一）依据蒋震在2013年6月25日获取的一份清单显示，涉案货物的最终去向是由湖北动能体育用品有限公司退给了昊天公司，如果昊天公司与该公司之间存在真实买卖关系，则可以证明昊天公司与北京泽龙兄弟�衣有限公司（以下简称泽龙公司）之间的服装采购合同是虚假的，昊天公司以蒋震迟延交货导致其与泽龙公司之间的合同解除，合同目的不能实现的理由就不能成立。（二）蒋震于2011年8月6日交付货物，昊天公司未在15日内对交付时间和货物质量提出异议，应当视为对交付货物时间的变更和货物质量的认可，昊天公司无权解除合同。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院审查查明：2010年12月1日至2011年4月18日期间，蒋震向昊天公司提供各种绒布516.4米（含花灰色38.7米、深灰色37米、灰色166.8米、蓝色76米、黑色104.9米、绿色54米、深渊蓝39米）作为样布。2011年6月1日，蒋震与昊天公司签订编号为HT-110601《面料购销合同》，约定蒋震为昊天公司提供HT－L9123T／R绒布（T95%／R5%），品名规格按封样一致，数量为暴雨灰绒布1010米＋3％＋1170米，深渊蓝绒布1020米＋3％，单价为23.5元／米，以上均按昊天公司确认的品质、手感、绒感、颜色的封样生产；交货日期为2011年7月5日前交头样，同年7月8日至7月10日交清；质量要求技术标准为按昊天公司提供及确认的品质、风格、颜色、绒感、克重为准，注意手感、色牢度、布面无破洞抽丝、绒面均匀等；验货标准、方法及提出异议期限为委托蒋震按昊天公司提供品质样，确认颜色样验收，收购符合标准之壹等品，交货数不得低于订货数，如有质量、数量、交期异议，15天内由昊天公司通知蒋震协商处理或调换，昊天公司保留追索权利，蒋震在接到昊天公司异议后2天内负责处理，否则视为默认异议负有违约责任并赔偿相应损失；结款方式及期限为于出货后15日之当月25日至30日为结算日，蒋震于结款月25日之前向昊天公司开具增值税发票。昊天公司预付定金2万元。双方往来函件、传真等均为本合�的组成，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，昊天公司支付蒋震定金2万元。同月13日，蒋震与赵国豹签订面料购销合同，约定赵国豹向蒋震提供深渊蓝、暴雨灰绒布。同年8月6日，蒋震向昊天公司交付深渊蓝、暴雨灰绒布共57卷，共计3390米。昊天公司于当日将上述绒布存放于无锡天宝运输有限公司仓库内，约定仓储费为每月500元。昊天公司未支付仓储费。
另查明：2011年5月15日，昊天公司与泽龙公司签订服装采购合同，约定泽龙公司委托昊天公司制作短棉服2162件，总价款为349573.8元，主料［含HT－L9123T／R绒布（T95%／R5%）］由昊天公司自行组织；昊天公司必须确保在2011年8月5日之前交清全部货物，每迟延一天，应按合同总金额的3‰承担违约金，如在2011年8月10日之前尚未交货，则泽龙公司有权解除合同，并要求昊天公司赔偿所有损失。同年8月15日，泽龙公�向昊天公司发出解除合同通知书，载明：“根据贵我双方2011年5月15日签订的《服装采购合同》，贵司应在2011年8月5日之前交清全部货物，最晚不得迟于2011年8月10日。我司于2011年8月8日派业务员前往贵司检查合同履行情况，发现面辅料虽已全部到位，但离制作完成成衣尚早。今天已是8月15日了，我司经研究决定，解除双方于2011年5月15日签订的《服装采购合同》”。
又查明：2011年12月29日，蒋震向昊天公司发函，要求昊天公司提供发票税号，以便向昊天公司开具增值税发票。昊天公司收到该函后未向蒋震提供相关税号。
2013年3月5日，蒋震向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，请求判令：昊天公司立即给付价款71800元，并赔偿逾期付款的利息损失。昊天公司提起反诉，请求判令：解除双方于2011年6月1日签订的面料购销合同；蒋震返还昊天公司定金2万元；蒋震赔偿昊天公司仓储费损失7000元。该院经审理后判决：一、驳回蒋震的诉讼请求；二、蒋震与昊天公司于2011年6月1日签订的编号为HT-110601面料购销合同于2011年8月22日解除；三、昊天公司于判决生效后十日内返还蒋震样布516.4米（含花灰色38.7米、深灰色37米、灰色166.8米、蓝色76米、黑色104.9米、绿色54米、深渊蓝39米）、暴雨灰和深渊蓝面料57卷共计3390米；四、蒋震于判决生效后十日内返还昊天公司定金2万元；五、驳回昊天公司的其他反诉诉讼请求。蒋震不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。蒋震仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昊天公司与泽龙公司之间合同的真实性，有双方之间签订的书面合同文本，有泽龙公司的解除合同通知书及泽龙公司法定代表人任炜就合同签订履行的相关事实在庭审中的当庭陈述为证。蒋震虽主张昊天公司与泽龙公司之间的合同虚假，但其在申请再审期间提供的2013年6月25日获取的清单，只能证明湖北动能体育用品有限公司与昊天公司之间存在货物买卖，与昊天公司和蒋震之间的供货合同，不属于同一法律关系，亦不能证明泽龙公司与昊天公司之间签订的合同为虚假合同，蒋震的该项主张，缺乏证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在�议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，蒋震对于昊天公司2011年8月22日的解除合同通知，应当在该通知到达后三个月内，向人民法院提起诉讼，就合同解除提出异议，蒋震于2012年8月13日向人民法院提出合同解除异议，已超过法律规定的异议期限，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上所述，蒋震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋震的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 锴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更141号
罪犯徐磊，化名徐海涛、徐国涛，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省利辛县人。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年10月28日作出(2010)洪刑初字第613号刑事判决，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年5月31日起至2019年11月30日止。2010年11月25日交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年；2016年3月1日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年5月31日起至2018年2月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐磊自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得1次季度表扬、4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8789号
原告陈雅花，女，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘兴浩，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告共同委托代理人周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告陈雅花、刘兴浩与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴双独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅花、刘兴浩共同诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号一旋266号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金、被告兴浦公司作为担保人承担连带责任等相关事宜。因被告拖欠租金人民币110,348元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金110,348元；2、被告新金浦公司给付原告违约金33,104.4元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金。但被告因经营困难无力支付租金，并非恶意拖欠，故不同意支付违约金，且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原告为系争商铺产权人。2008年，原告与被告新金浦公司签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年，并约定了每年的租金金额。租金支付以年度为结算单位，若被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，被告发生租金拖欠，遂成讼。
以上事实，有原告提供的产权证、商铺包租合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈雅花、刘兴浩租金110,348元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈雅花、刘兴浩违约金33,104.4元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1584.5元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴双
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特35号
申请人：杨程，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被申请人：马海军，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：平薇，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：宓春风，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
申请人杨程与被申请人马海军、平薇、宓春风申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月21日组织当事人进行了听证。申请人杨程的委托代理人金力威、被申请人宓春风的委托代理人苗静到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人杨程称：宓春风在仲裁过程隐瞒了申请人曾多次向其催讨及主张实现担保权的事实和证据，足以影响本案的公正裁决；仲裁庭在仲裁期间拒绝接受杨程发现的新证据违反法定程序。故请求：一、撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第29号裁决书；二、被申请人承担诉讼费用。
被申请人宓春风称：案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的可以撤销的法定事由。杨程在担保期间内未向宓春风主张实现担保权，宓春风不存在隐瞒的情形。仲裁庭裁决宓春风免除保证责任正确。综上，请求驳回杨程的申请。
申请人杨程为支持其申请，向本院提交如下证据：
一、杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第29号裁决书。拟证明：杨程与马海军、平薇、宓春风之间借贷及担保法律关系。
二、赵某出具的证明一份、徐某的证人证言。拟证明：杨程与徐某于2014年7、8月份向宓春风催讨的事实、杨程与赵某于2015年5、6月份向宓春风催讨的事实。
被申请人马海军、平薇、宓春风均未提交证据。
上述证据经质证，本院认证如下：宓春风对杨程提交的证据一无异议；对证据二中赵某的证明的真实性和关联性有异议；对徐某的证人证言有异议，认为证人与杨程存在利害关系，且内容不实。本院经审查后认为，证据一真实、合法且与本案具有关联，确认其证据效力；对于证据二中的证人证言，赵某未出庭作证，其出具的证明真实性无法核实；根据徐某在庭审中的陈述，其所了解的杨程向宓春风进行催讨的事实系由杨程告知，徐某并未直接见证催讨过程，故徐某的证言无其他证据佐证，无法达到杨程提交该份证据的证明目的。本院对上述证明及证人证言均不予采信。
结合当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实：
杭州市仲裁委员会就杨程与马海军、平薇、宓春风之间民间借贷纠纷于2016年12月13日作出（2015）杭仲金（萧）裁字第29号裁决。
本院认为：本案中，杨程称宓春风在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能举证证明隐瞒的具体证据内容，仅认为宓春风未在仲裁中陈述杨程向其催讨之事实的行为属于隐瞒证据，该主张于法无据，本院不予采信。关于杨程认为仲裁庭拒绝接受其提交的新证据违法法定程序的意见，根据《杭州仲裁委员仲裁规则》第三十三条规定，逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受。由于杨程提交的新证据在仲裁庭规定的举证期限外，属于逾期提交的证据材料，仲裁庭有权自行决定是否接受。因仲裁庭决定是否接受证据，系仲裁案件实体审查判断问题，故上述意见并非仲裁司法审查范围。综上所述，杨程申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨程要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第29号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杨程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩景挺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1382号
上诉人（原审被告）：河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）。住所地：漯河市郾城区黄河路与金山路交叉口昌建东外滩**号楼***层。
法定代表人：张文博，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郾城区沙北元媛益甲美容店。地址：郾城区昌建东外滩新都汇*楼。
经营者：卢珺玮。
委托代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
上诉人河南省新都汇企业管理有限公司因与被上诉人郾城区沙北元媛益甲美容店租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院(2016)豫1103民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年元月12日，原、被告签订《新都汇休闲美食娱乐广场房屋租赁合同》，合同约定，原告以每月每平方米70元的价格租赁被告所有的位于漯河市郾城区黄河路与金山路交叉口昌建东外滩A7栋五层的合计为60.9㎡的商铺用于做美甲、美睫、纹绣等美容业态。后双方于2015年6月26日又签订《商业合同补充协议书》，该协议第二条约定，被告承诺在合同规定的原告经营期内本营业场所内（包括米兰后街）不多于4家专业独立的美甲美容店铺。其他商户不得经营与原告业态相似的业态（此处致尚健身国际健身会所除外）。同样，原告承诺不经营与其他商户经营业态相似的业态。如若被告违约，被告赔偿原告一切损失。原告在开业过程中发现新都汇休闲美食娱乐广场出现了五家美甲店铺，即向被告新都汇企业管理咨询有限公司反映，被告新都汇企业管理咨询有限公司也对第五家指甲美容店铺（指尚风情美业会所）下发了通知，要求指尚风情美业会所停止美甲业务。指尚风情美业会所虽然表示不再经营与美甲相关业务，但仍一直从事美甲业务。原告认为被告的行为违反了双方的合同约定，遂向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并依据合同约定赔偿原告损失264704元。
原审法院认为，双方当事人签订的房屋租赁协议和补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应为有效合同。合同签订后对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，本案中，原告已按照合同的约定向被告缴纳了各项费用，已实际履行了自己的义务。但被告却未按照双方签订的补充协议履行自己的义务，导致商场内有五家美甲美容店铺，已违反了双方签订补充协议的第二条，虽然被告也采取了一定的措施，但因采取措施不当，造成第五家美甲店一直在营业，故被告已构成违约。故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请，法院应予支持。因补充协议上同时约定如甲方（漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）违约，赔偿原告方一切经济损失。故对原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉请，法院应予支持。原告向被告缴纳的装修押金2000元、租赁保证金10000元、租金38367元、营销推广费5000元、楼梯位广告费176元，共计55543元，被告应当予以返还。卢珺玮租赁被告的开办郾城区沙北元媛益甲美容店，在与被告解除租赁合同之后，实际上无法再继续经营。故对于原告开办美容店而产生的损失，被告也应予赔付。综合该案案情，因原告已经开业经营，也获得了一定的经营利润，故被告应适当予以返还。应按60%返还。卢珺玮开办郾城区沙北元媛益甲美容店的各项费用为：1、房屋装修费79634元，2、物流费415元，3、加盟、培训费及购买产品费用83336元，以上共计163385元，被告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司应当赔付98031元（163385元×60%）。以上共计153574元。原告因开店而添置的家具费用，因该家具原告仍可继续使用，且原告也没有将家具交付给被告，故对原告要求的家具添置费用，法院不予支持。原告提供支出广告费6500元，但未提供相关证据予以证明，故对原告该部分诉请，法院不予支持。原告庭审中称还花费指导老师住宿费、餐费2800元，虽提供有相应票据，但不能证明该项费用是指导老师所花费，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郾城区沙北元媛益甲美容店各项损失共计153574元。二、驳回原告郾城区沙北元媛益甲美容店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，由原告郾城区沙北元媛益甲美容店负担2270元，被告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司负担3000元。
河南省新都汇企业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有违约，不应当承担赔偿责任。1新都汇休闲美食娱乐广场出现了第五家美甲店铺，不是上诉人造成的，是漯河市熙茂企业管理咨询有限公司造成的。上诉人发现后，立即制止了这一行为，并没有给被上诉人造成损失。另外4家美甲店铺，其中有一家从开始就一直没有营业，没有对被上诉人的经营造成任何影响。2、上诉人不应当承担被上诉人的所谓经济损失。3、原审判决让上诉人承担60%的加盟、装修经济损失，明显不公平。请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初361号民事判决第一项；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额153574元）；3、诉讼费用由被上诉人承担。
郾城区沙北元媛益甲美容店答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人违反双方约定，应当全额赔偿被上诉人的全部损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方当事人签订的房屋租赁协议和补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。郾城区沙北元媛益甲美容店已按照合同的约定向河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）缴纳了各项费用，已实际履行了自己的义务。但河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）却未按照双方签订的补充协议履行自己的义务，导致商场内有五家美甲美容店铺，违反了双方签订补充协议的第二条，虽然河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）也采取了一定的措施，但因采取措施不当，造成第五家美甲店一直在营业，故其构成违约。因补充协议上同时约定如河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）违约，赔偿承租方一切经济损失。故原审法院对郾城区沙北元媛益甲美容店要求河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）赔偿损失的诉请予以支持并无不当，本院予以支持。因郾城区沙北元媛益甲美容店已经开业经营，也获得了一定的经营利润，故原审法院判决按60%适当予以返还亦无不当，本院亦予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3371元，由上诉人河南省新都汇企业管理有限公司（原漯河市新都汇企业管理咨询有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琨鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2461号
原告韩好垒，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告韩好垒与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告韩好垒装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执595号
申请执行人林福生、何志昭、何炎芳、刘春黎、胡珍、高世涤。
上述申请执行人委托代理人刘坤，1987年10月20日出生，系北流市清水口镇法律服务所基层法律服务工作者。
申请执行人刘春黎、李春光、谢芳、曾红、吴琼、黄新、樊益、黄大章、韦凤坤、黎华、黄秀芳、陈远怀、潘坚、谢小兰、黄彩花、刘景超、吴昭平、曾宪丽、陈丽明、曾伟。
上述申请执行人委托代理人陈远坚，系北流市法律援助中心律师。
申请执行人高杨伟、李倘儒、陈昭勇、曾昭新、陈济莲、余家丽、曾宪梅、林建兰、党结、谢连、谢国信、潘李全、刘春海、姚良芳、黄玉珍、谢信英、吴小岗、邓石泉。
上述申请执行人委托代理人黄冠祥、1964年10月11日出生，系北流市法律服务中心基层法律服务工作者。
申请执行人北流市利合生木材加工厂，住所地北流市塘岸镇六和村新凌组。
经营者姚靖坤，该厂厂长。
申请执行人屈六生，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人罗文科，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人林福生、刘春黎、屈六生、罗文科等与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议、买卖合同纠纷案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明本院立案执行的申请执行人林福生、刘春黎等44人与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷案、申请执行人北流市利合生木材加工厂与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人屈六生与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人罗文科与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案等案件，被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司
本院认为，为便于案件办理，依法可以对上述受理的案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人林福生、刘春黎等44人与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷案、申请执行人北流市利合生木材加工厂与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人屈六生与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人罗文科与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案等案件合并执行，执行案号为（2017）桂0981执595号。
本裁定立即执行。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月十六日
书记员 徐林常
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2950号
原告：覃坚，女，1971年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：覃健文、韦大裕，广西国锐律师事务所律师。
被告：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告覃坚与被告陈家振不当得利纠纷一案，因被告陈家振已承认从2014年4月16日至2015年11月25日期间共40次收到原告覃坚转入的款项1142万元属于广西宏业房地产开发有限公司归还被告陈家振的借款，原告覃坚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃坚撤回对被告陈家振的起诉。
本案受理费96320元，减半收取为48160元，由原告覃坚负担。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 勇