wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初113号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某甲。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月14日16时30分许，被告人张某甲酒后驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市麒麟路自东向西行驶至麒麟路道士庄路口处时，与被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张某甲应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181.12mg／100ml。案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日16时30分许，被告人张某甲酒后驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市麒麟西路自东向西行驶至麒麟路道士庄路口时，与被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张某甲应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181.12mg／100ml。2015年10月23日，事故双方就民事部分达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙物质损失8000元后，取得了张某乙的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某甲的人口基本信息
证明张某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人张某甲无违法犯罪前科。
3、被告人张某甲的供述
2015年10月14日16时左右，我驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车沿北京大道自南向北行驶到麒麟西路左转弯后，我沿麒麟西路自东向西行驶至道士庄附近时，因为中午喝醉酒了，不知道和一个什么车相撞了，直到后来到医院后才知道是和一个电动车相撞了，对方的人也受伤住院了。
被告人张某甲的供述证实了2015年10月14日16时左右其酒后驾驶豫R×××××号普通两轮摩托，在南阳市麒麟路道士庄附近与一辆电动车相撞的事实。
4、被害人张某乙的陈述
2015年10月14日16时左右，我驾驶电动车沿麒麟路自东向西行驶，走到道士庄附近时我感觉有个车从后边撞了我的电动车，我摔倒在地我坐起来后看见一个两轮摩托车从后边撞了我的电动车，后来救护车把我和骑摩托车的人都拉到了医院。
被害人张某乙的陈述证实2015年10月14日16时左右，在南阳市麒麟路道士庄附近其驾驶电动自行车被一辆摩托车撞倒受伤的事实。
5、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书
证明案发后被告人张某甲赔偿张某乙8000元，双方达成谅解的事实。
6、南阳市中建七局医院诊断证明书
证明张某乙的伤情。
7、交通事故车辆技术检验意见书（第A2125号、第A2126号）
证明被告人张某甲驾驶的豫R×××××海陵牌摩托车所检制动系统前轮制动性能差，后轮制动性能无法检验，转向系统技术性能符合要求，灯光系统设置齐全。被害人张某乙驾驶的两轮电动车所检制动装置前轮制动效能差，后轮正常，转向系统技术性能符合要求。
8、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02204号
鉴定意见：从送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为181.12mg／100ml。
证明张某甲系醉酒驾驶机动车。
9、道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FC685号
证明被告人张某甲应承担该道路交通事故的全部责任；张某乙不承担该道路交通事故的责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，案发后主动赔偿了被害人的物质损失并得到了被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋晓凌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第544号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人谢＊军，曾用名：谢＊勋，男，1984年9月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人谢＊军犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人谢＊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年3月3日2时30分许，被告人谢＊军窜至三亚市三亚湾路龙兴酒店与龙悦酒店之间的路段处，搭乘被害人孙＊驾驶的小型出租车。当车行至南航部队空地路段处时，被告人谢＊军持一把水果刀架在被害人孙＊的脖子上威胁孙＊交出钱财，劫取了现金260元（人民币，下同）。破案后，被抢现金未能追回。
（二）2014年3月5日3时许，被告人谢＊军窜至三亚市三亚湾路龙兴酒店与龙悦酒店之间的路段处，搭乘被害人史＊＊驾驶的小型出租车。当车行驶至南航部队空地路段处时，被告人谢＊军持一把水果刀抵住被害人史＊＊的胸部威胁史＊＊交出钱财。史＊＊称车上有监控，规劝被告人谢＊军放下刀并下车。被告人谢＊军听闻后哀求史＊＊可怜其并给其钱吃饭，同时放下刀下车走到驾驶室窗口向史＊＊讨要钱财。史＊＊将现金30元交给被告人谢＊军后驾车离去。
（三）2014年3月10日1时许，被告人谢＊军窜至三亚市三亚湾路龙兴酒店路段处，搭乘被害人谢＊合驾驶的小型出租车。当车行驶至三亚湾路8号公厕对面路段处时，被告人谢＊军用左手勒住被害人谢＊合的脖子，右手则持一把水果刀抵住谢＊合的胸口处威胁谢＊合交出钱财，劫取了谢＊合现金200元。破案后，被抢现金未能追回。
（四）2014年3月12日0时40分许，被告人谢＊军窜至三亚市三亚湾路龙兴酒店和龙悦酒店之间路段处，搭乘被害人吴小＊驾驶的小型出租车。当车行驶一段距离后，谢＊军便持一把无柄水果刀架在吴小＊的脖子上威胁吴小＊交出钱财，被吴小＊反抗。公安机关巡控人员经过现场时发现被告人谢＊军正在实施抢劫，便当场将谢＊军抓获并缴获水果刀一把。
另查明，被告人谢＊军到案后如实供述其抢劫吴小＊的犯罪事实，并主动交代了其采用相同手段在同一路段抢劫被害人孙＊、史＊＊和谢＊合的犯罪事实。
上述事实，被告人谢＊军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证无柄水果刀一把；书证三亚市公安局三亚湾派出所出具的抓获经过、扣押清单，三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的常住人口基本信息、陆川县公安局横山派出所出具的户籍证明；被害人孙＊、史＊＊、谢＊合的报案书和陈述笔录，被害人吴小＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢＊军无视国家法律，以非法占有为目的，四次在同一路段借搭乘出租车的名义，持刀威胁出租车司机并强行劫取现金共计人民币460元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人谢＊军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢＊军在抢劫被害人史＊＊的过程中，主动放弃犯罪，是犯罪中止；谢＊军在抢劫被害人吴小＊的过程中，已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人谢＊军被抓获后主动交代前三起抢劫事实，系坦白，为同种较重余罪，对前三起犯罪事实应当从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢＊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2024年3月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具无柄水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
代理审判员 王剑峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第544号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年8月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日15时许，被告人郭某至城阳区流亭街道张某的暂住处，采取扼颈、威胁的手段欲劫取张某的财物，后因张某反抗未得逞。案发后，被告人郭某被群众扭送到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月12日15时许，被告人郭某至城阳区流亭街道张某的暂住处，采取扼颈、威胁的手段欲劫取张某的财物，后因张某反抗未得逞，被告人郭某欲逃跑时，被群众控制。接警后，公安机关将被告人郭某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人刘传英的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；该到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 薛永春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第544号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李会兵，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，晋城市泽州县人，现住晋城市泽州县。因涉嫌盗窃罪，2014年10月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李会兵犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月2日22时左右，被告人李会兵手头缺钱，遂产生盗窃的念头。该到晋城市城区北街办事处下东关20号院，见四周无人，趁二楼李某家房门没锁之机，推门进入房间，从沙发上的黄色挎包内拿出200元钱。该在下楼离开时，被李某发现，并喊人追赶，邻居闫某某等人追至东大街中医院附近将其抓获，交给正好路过的巡逻民警。后从其口袋内搜出200元现金。公诉机关当庭出示有被害人陈述、证人证言、相关书证、辩认笔录和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李会兵的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人李会兵对公诉机关指控其盗窃事实及定性无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、证人证言、扣押、发还清单、侦破经过、辩认笔录、照片、搜查笔录、户籍证明、被告人供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李会兵以非法占有为目的，趁他人家中无人之际，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李会兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭保吉
二〇一五年一月八日
书记员 姚艳雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初861号
原告：陈芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈芬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第88号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈芬逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4629号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：范文光。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
第三人：单京奇。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告范文光、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人单京奇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄俊杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2557号
上诉人（原审被告）：焦喜盛，男，1958年6月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住稷山县。
上诉人焦喜盛因与被上诉人张国峰民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院审理时存在以下问题，1、你院于2017年5月18日向姚飞飞、何丽丽下发了参加诉讼通知书，要求姚飞飞、何丽丽作为被告参加诉讼，但在判决书上未阐明未参加诉讼的原因，程序违法。2、在认定事实方面，焦喜盛称已归还25000元，张国峰称归还了20000元，归还借款的数额需进一步查清。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初624号民事判决；
二、发回山西省稷山县人民法院重审。
焦喜盛预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张佳琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民催字第9号
申请人：李周彬。
申请人李周彬申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日对申请人遗失的号码为10403375\\\21445769、票面金额为200000元整、出票人为朱宝根、收款人为李周彬、付款银行为中国银行股份有限公司缙云县支行、到期日为2015年8月20日、持票人为申请人的银行本票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告李周彬遗失的号码为10403375\\\21445769的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李周彬有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李森炎
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十月八日
代书记员 唐婷婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民催字第9号申请人：李周彬。申请人李周彬申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日对申请人遗失的号码为1040337521445769、票面金额为200000元整、出票人为朱宝根、收款人为李周彬、付款银行为中国银行股份有限公司缙云县支行、到期日为2015年8月20日、持票人为申请人的银行本票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告李周彬遗失的号码为1040337521445769的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人李周彬有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李森炎审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一五年十月八日代书记员 唐婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2275号
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司，住所地玉环县珠港镇
城关榴岛大道（良种场内）。
法定代表人郑忠林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告曾台锋，
门新村176号。
被告王雪娟，
门日新街72号。
本院在审理原告玉环县兴达汽车贸易有限公司为与被告曾
台锋、王雪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月25日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县兴达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告玉环县兴达
汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 张曼娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5333号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01550号
原告：杨某甲，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郭吉升，大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1987年12月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨某乙，女，1961年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，1949年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲诉被告张某甲、张某乙、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人郭吉到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某甲经人介绍于2014年正月初六订立婚约，当天原告送给被告礼金10080元及礼物若干，双方约定2014年5月1日举行结婚仪式，后双方解除婚约，原告多次要求三被告退还彩礼款未果。为此，原告诉讼至法院请求法院判令被告返还彩礼款10080元及礼物折款5194元并赔偿唢呐班租金2600元。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份。2、证人徐某甲、徐某乙的证言，欲证明被告张某甲接收彩礼款10080元及礼物若干。
被告张某甲、张某乙、杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：1、原告的身份证复印件一份，该证据系原件复印，故对该证据本院予以认定。2证人徐某甲、徐某乙的证言，两证人均参加过彩礼一事，且证人证言相互印证。故对证人徐某甲、徐某乙的证言本院予以采信。
根据对上述材料的分析、认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原杨某甲与被告张某甲经媒人徐某甲介绍相识，2014年农历正月初六订立婚约，当天原告交给被告张某甲彩礼款10080元。后双方解除婚约，原告要求被告退还彩礼款一事未果。2014年5月16日原告诉讼来院，请求法院判令被告张某甲、张某乙、杨某乙返还彩礼款10080元及礼物折款5194元并赔偿唢呐班租金2600元。
本院认为：被告张某甲接收原告彩礼款一事由证人徐某甲、徐某乙的证言为证，事实清楚，证据确凿。法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持，故对原告要求被告张某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求返还礼物折款5194元并赔偿唢呐班租金2600元于法无据，对此诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告杨某甲彩礼款10080元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杨某甲承担100元，被告张某甲承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴亚真
人民陪审员 吴义清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱元勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第79号
原告：张德凤。
被告：马福亮。
本院在审理原告张德凤与被告马福亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告马福亮个人财产门市楼进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告马福亮个人财产门市楼一套，房证号：132517号（位于黄骅迎宾大街西侧）查封时间2014年5月22日到2016年5月21日。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第505号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李亚齐，男，1979年3月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人凌小英，女，1979年7月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张红义，男，1974年3月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人付红，女，1982年5月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李亚齐、凌小英、张红义、付红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）灵民一金初字第88号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付25.8689万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3780元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第505号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李亚齐，男，1979年3月6日生，汉族，身份证号：4112821979********，住灵宝市豫灵镇豫灵村东窑组**号。
被执行人凌小英，女，1979年7月20日生，汉族，身份证号：4112821979********，住灵宝市豫灵镇豫灵村东窑组**号。
被执行人张红义，男，1974年3月23日生，汉族，身份证号：4112021974********，住三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓安口组。
被执行人付红，女，1982年5月11日生，汉族，身份证号：4110811982********，住三门峡市湖滨区高庙乡穴子仓安口组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李亚齐、凌小英、张红义、付红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）灵民一金初字第88号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付25.8689万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3780元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第505号
申请执行人杨金频，男，汉族，1979年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐志勇，男，汉族，1973年5月5日出生，宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2015年1月15日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款131294元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵亚强
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第505号申请执行人涂天弟，男,1952年8月8日出生，汉族，住灵川县。被执行人粟树德,男,1967年7月10日出生,汉族，住灵川县。本院在执行申请执行人涂天弟与被执行人粟树德健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8462.64元。被执行人在收到执行通知书后，自动将履行款付清，现申请人申请执行的标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  俸碧霞
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第505号申请执行人劳芬，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳焕娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币460元给申请执行人劳芬。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年三月十九日书记员  覃肖艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2759号
原告：唐菊英，女，1953年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王为群，女，1967年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告唐菊英与被告王为群民间借贷纠纷一案中，原告唐菊英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐菊英撤回起诉。
本案受理费人民币3950元（已减半），由原告唐菊英承担。
审判员 沈忠华
二〇一七年七月十日
书记员 陈明华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4375号
原告：段连芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告：段满义，女，1972年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告：段尚永，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告：段永见，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：李申，男，1995年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区27栋188-5。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职员。
原告段连芳、段满义、段尚永、段永见与被告李申、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段连芳、段满义、段尚永、段永见于2017年11月17日向本院提出撤回对被告李申、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段连芳、段满义、段尚永、段永见撤回对被告李申、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告段连芳、段满义、段尚永、段永见负担。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓晓
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执652号
梁晶、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人梁晶与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人梁晶人民币3125.16元。（2017）吉0105民初1028号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1028号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8659号之一
申请人：李文婧，女，1975年5月15日出生,汉族,现住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人李文婧与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李文婧于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以担保人毛立和名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元1503号房屋(房权证号：泃字第××�)做担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人毛立和名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元1503号房屋(房权证号：泃字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8659号
申请人：李文婧，女，1975年5月15日出生,汉族,现住三河市，
被申请人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人：夏华军
本院在审理申请人李文婧与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李文婧于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地【三国用（2014）第176号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
湖南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终481号
上诉人（原审被告）：彭新山，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋少军，男，汉族，1965年5月23日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭建辉，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
上诉人彭新山因与被上诉人宋少军、谭建辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第207号民事判决；
二、本案发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。
上诉人彭新山预交的二审案件受理费15600元，予以退回。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 刘觅琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 方赛兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1600号
申请执行人张某某3。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初281号民事判决书。于2017年7月13日依法受理张某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金16968元、违约金3096元、案件受理费312元、公告费150元、申请执行费220元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1600号申请执行人张某某3。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初281号民事判决书。于2017年7月13日依法受理张某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金16968元、违约金3096元、案件受理费312元、公告费150元、申请执行费220元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河北省�河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5656号
原告：李永海，男，1950年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：刘维珍，女，1952年11月26日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告共同委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李付生，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省三河市，
被告：刘玉香，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。
二被告共同委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告李永海、刘维珍与被告李付生、刘玉香排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海、刘维珍及二原告共同委托代理人周广文、被告李付生、刘玉香及二被告共同委托代理人李�青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海、刘维珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告限期搬出原告具有所有权的位于河北省三河市泃河湾小区4-1-201室，并赔偿原告被毁坏的财产损失2500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月二原告从垢冬雪处购买位于三河市泃河湾小区4-1-201室房屋一套，登记户主为原告李永海，房屋面积58平米，为两室一厅楼房，二原告并于2014年8月1日搬入居住，被告李付生系二原告的次子，被告刘玉香系李付生的妻子，二被告于2016年7月20日在未征得原告同意的情况下搬入原告具有所有权的三河市泃河湾小区4-1-201室房屋中居住，被告除不赡养二原告外还要求二原告搬出本属于自己所有的房屋，在原告不同意的情况下，被告李付生多次殴打原告，并将原告屋内的电视机、饮水机等财产毁坏，二原告已年老无其�住处，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告李付生、刘玉香辩称，本案涉案房屋是被告李付生委托自己父亲李永海用自己位于三河市富士小区5单元3楼西门号的房屋卖房款购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，二原告为夫妻关系，被告李付生为二原告之子，二被告为夫妻关系，位于三河市泃河湾小区4-1-201室于2014年8月7日登记在原告李永海名下，二原告于2014年在涉案房屋居住，二被告于2016年搬入涉案房屋居住。上述事实有户籍证明、结婚证、房屋所有权证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。二原告主张位于三河市泃河湾小区4-1-201室房屋系二原告购买，是涉案房屋的所有权人，二被告强行搬进涉案房屋后，对二原告进行殴打。二原告就其主张提供以下证据：第一组证据：房屋的所有权证、购房发票、房屋所有权登记费用票据、完税证明、李永海支付涉案房屋总房款的收款收条；第二组证据：诊断证明及医药费票据。二被告对第一组证据的真实性均无意见，对第二组证据不认可，称不能证明原告的伤情为被告所致。二被告主张位于三河市泃河湾小区4-1-201室房屋，是被告李付生将属于其本人所有的位于三河市富士小区5单元3楼西门号的房屋卖给他人所得的售房款购买，被告李付生是涉案房屋的所有权人，故不同意搬出涉案房屋，并提供房屋买卖居间合同复印件1份。原告对房屋买卖居间合同复印件不认可，认为即使房屋买卖居间合同真实，也不能证明涉案房屋是被告李付生出资购买。
另本院依原告申请向三河市公安局北城派出所调取了出警记录，出警记录载明：2016年8月19日三河泃河湾4号楼1单元202号家庭打架，原、被告对出警�录的真实性均无意见，被告称该证据不能证明原告的伤情为被告所致。
原告就其主张的财产损失赔偿未提供证据予以证明。
本院认为，被告虽主张涉案房屋是被告李付生出资购买，但其提供的房屋买卖居间合同不能证明被告将其将购房款用于购买涉案房屋，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告搬进涉案房屋后对原告进行殴打，因无相关证据证明原告所受伤为被告所致，故本院对原告的该项主张不予采信。房屋所有权证是公民拥有房屋所有权的证明，因此，原告是位于三河市泃河湾小区4-1-201室房屋的合法所有权人。原告作为涉案房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险，故对原告提出的判令被告限期搬出涉案房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿财产损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李付生、刘玉香于本判决生效后30日内搬出位于河北省三河市泃河湾小区4-1-201室房屋。
二、驳回原告李永海、刘维珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李付生、刘玉香负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷瑞娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1036号
申请执行人：李德梅，女，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人李德梅与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德梅向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人李德梅同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1262号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，居民。
被告公爱慧，居民。
被告李英国，居民。
被告唐磊，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、公爱慧、李英国、唐磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告张鹏向原告借款80000元。2012年4月27日，被告公爱慧、李英国、唐磊与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金40000元。为此，要求被告张鹏偿还借款本金人民币40000及利息，被告公爱慧、李英国、唐磊承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告张鹏与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，还款期限至2013年4月25日。合同签订后原告于2012年4月27日向被告发放贷款80000元，到期日为2013年4月25日，借款利率为12.5733‰。2012年4月27日，被告公爱慧、李英国、唐磊与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅偿还本金40000元。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告张鹏偿还借款本金人民币40000及利息，被告公爱慧、李英国、唐磊承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张鹏签订的借款合同、与被告公爱慧、李英国、唐磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张鹏借原告现金人民币80000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公爱慧、李英国、唐磊应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公爱慧、李英国、唐磊对被告张鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公爱慧、李英国、唐磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十月十日
书记员 刘慧群
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1524号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王天喜，男，1975年5月24日出生，汉族,住宁夏银川市贺兰县。
被告：贺琳云，女，1977年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市北京东路。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款剩余本金22288.21元、利息782.09元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4300元,共计27370.3元；2.判令被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月14日，原告与被告王天喜签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告王天喜为购买车辆向原告借款人民币43000元，借款期限36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告贺琳云作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月16日开始还款，共还款20期，但自2016年11月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年2月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王天喜为购买轿车向原告借款人民币43000元，借款期限36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止，被告贺琳云为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年2月16日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金22288.21元、利息782.09元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金22288.21元、利息782.09元（计算至2017年1月9日）、违约金4300元（43000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王天喜、贺琳云于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22288.21元、利息782.09元、违约金4300元，共计27370.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告王天喜名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王天喜、贺琳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4304号
上诉人（原审原告）:吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭秀丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省淇县。
原审第三人陈旗峰，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人郭秀丽、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付被告工资42130元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，郭秀丽等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付郭秀丽工资42130元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：仲裁阶段，郭秀丽提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠郭秀丽2013年12月至2014年10月的工资42762元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、郭秀丽等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、郭秀丽等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，郭秀丽提交的协议书、工资欠单，以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日原告钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及郭秀丽等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认双方当事人之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2013年12月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付郭秀丽2013年12月至2014年10月的工资。郭秀丽在仲裁阶段未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算其工资数额。郭秀丽在仲裁阶段主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对郭秀丽的主张予以采信。经计算，郭秀丽2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10）。郭秀丽对仲裁裁决钦云会所支付工资42130元的裁决结果未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。郭秀丽、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:吴江市松陵镇钦云正道养生会所于判决生效后十日内支付郭秀丽工资42130元。案件受理费10元，由吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日原告钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付郭秀丽工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提供任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向郭秀丽支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐立晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1285号
原告卢庆松，玉环县城关
荣鑫铝合金商店业主，住玉环县珠港镇城关渔岙村兴旺路15号
。
委托代理人（特别授权代理）王凯臻，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告浙江萧山建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区城
厢街道萧西路61号。
法定代表人郁萌彰，董事长。
被告胡青，
镇城关长兴路7号。
被告赵目法，
港镇城关环东村环东南路62号。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
本院在审理原告卢庆松与被告萧山建工集团有限公司、胡
青、赵目法承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院
提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告卢庆松撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告卢庆松负担
（此款已向本院交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年八月四日
代理书记员 张曼娅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初658号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年8月24日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1997年10月至2004年1月先后四次被本院判处有期徒刑；又因犯销售赃物罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2005年8月被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法变更强制措施为监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年1月14日至3月26日间，被告人蒋某某先后窜至本市吴宁街道钱某某租住房，窃得手机2机，共计价值人民币2200元；窜至本市白云街道，从郑某停放的轿车内，窃得IPAD2（银色）1只，计价值人民币700元；窜至本市白云街道，窃得许某停放着的电动车1辆，计价值人民币1600元。案发后，公安机关追回手机2架、电动车1辆并已发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其中一次系入户，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某系累犯，归案后能供述主要犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒋某某在庭审中辩称，从其身上扣押的两架手机，其中苹果手机系王某,4让其帮助解锁，另一架系王某,4送给其用，其没有偷该两架手机。
经审理查明，2017年1月14日凌晨，被告人蒋某某窜至本市吴宁街道钱某某的租住房，从电脑桌上窃得金色苹果6PLUS手机、白色LOVME牌T16型手机各1架，共计价值人民币2200元。
2017年3月26日凌晨，被告人蒋某某窜至本市白云街道，拉开郑某停放着的丰田轿车，从副驾驶座位上窃得IPAD2（银色）1只，计价值人民币700元。
2017年4月3日凌晨，被告人蒋某某窜至本市白云街道，采用钥匙开锁的手段，窃得许某停放着的红色绿佳牌电动车1辆，计价值人民币1600元。
案发后，公安机关从被告人蒋某某处追回赃物手机2架、电动车1辆，现已分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人许某某、郑某某、钱某某的陈述、证人俞某,4、王某,4的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、手机相关信息、东阳市价格认证中心东价（2017）30号、136号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第696号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人蒋某某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人蒋某某在庭审中提出从其身上扣押的两架手机，其中苹果手机系王某,4让其帮忙解锁，另一架系王某,4送给其用，其没有偷该两架手机的辩解，经审理认为，证人王某,4的证言证实其没有给过蒋某某手机，其本人用的酷派手机屏幕已经坏掉，如果有手机不会给蒋某某用，自己留着用了；证人俞某,4的证言证实蒋某某从其处租汽车出了事故跑了，其通过朋友找到蒋某某，发现蒋某某身上有三只手机，蒋某某讲手机是朋友偷来让他卖的并提议以手机折抵车子损失，其认为他是销赃遂报案；且公安机关抓获被告人蒋某某时查扣了涉案两架手机，被告人蒋某某在公安侦查阶段一开始供述两架手机系其本人购得，后来供述是王某,4放在其处，便宜点的那架手机是送给其用，苹果手机是让其帮忙解锁，因为王某,4被通缉不敢去解锁，被告人蒋某某的供述前后不一，且得不到其他证据证实，不足采信，从被告人蒋某某身上查扣的赃物手机系其盗窃所得的事实，应予认定，故被告人蒋某某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后能供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能如实供述2017年3月26日和4月3日二起盗窃，且大部分盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年3月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年七月五日
代书 记员 蒋丽媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2839号
原告：陈玉峰，住长春市朝阳区。
被告：李福权，住黑龙江省漠河县。
原告陈玉峰诉被告李福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰到庭参加了诉讼。被告李福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈玉峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李福权立即偿还借款13,500.00元整及利息。事实及理由：2014年10月9日，李福权向原告借款15,000.00元。原告手机银行给被告还款15,000.00元。2014年10月下旬，原告多次找被告催要。2016年5月上旬，原告找到被告，被告还款1,500.00元，并出具了13,500.00元借条，承诺2016年9月15日还清。后经多次催要被告一直未履行还款责任。
李福权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年10月9日短信截图：“您尾号9276的账户向尾号4466的账户转款15000.0元，收款人李福权……”2014年10月9日原告通过中国建设银行账户给李福权转款15,000元。2016年5月3日李福权出具借条一张：“今借陈玉峰壹万叁仟伍佰元整￥13,500.00。2016年9月15日前还清，如未按期还清，可在借款方所在立案上诉。”以上事实有借条、中国建设银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，李福权已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过借条、转款短信、银行流水能够证明陈玉峰与李福权之间存在借贷关系，借款本金15,000.00元，尚欠13,500.00元，李福权应予偿还。因双方未约定借款期内利息，原告主张利息依法应自逾期之日即2016年9月16日起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福权自本判决生效后立即偿还原告陈玉峰借款本金13,500.00元及利息（利息自2016年9月16日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告李福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张大伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00241号
申请执行人王宗田，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王宗田于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年7月8日作出的（2014）淮民一初字第00944号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王宗田与被执行人石怀成债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00944号民事判决书确定的执行标的总额为人民币22350.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人石怀成暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00241号
申请执行人王宗田，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人王宗田于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年7月8日作出的（2014）淮民一初字第00944号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王宗田与被执行人石怀成债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00944号民事判决书确定的执行标的总额为人民币22350.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人石怀成暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00241号
申请执行人王宗田，农民。
被执行人石怀成。
申请执行人王宗田于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年7月8日作出的（2014）淮民一初字第00944号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人王宗田与被执行人石怀成债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00944号民事判决书确定的执行标的总额为人民币22350.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人石怀成暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第29号
原告：刘某某。
委托代理人：张某某。
被告：新昌县澄潭镇××村民委员会。
×××茅家村。
代表人：梁某某。
原告刘某某为与被告新昌县澄潭镇××村民委员会。
集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年2月24日立案
受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年3月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托
代理人张某某、被告新昌县澄潭镇××村民委员会的代表人梁
某某到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原告系被告村民，结婚后户口一直
未迁出。被告在土地被依法征用后，分别于2009年1月21日、2
009年8月27日和2010年2月9日向每位村民分配土地征用安置补
助费（粮食款）700元、1000元和700元，合计人民币2400元。
被告以原告已出嫁为由，未向其分配。现起诉要求被告支付粮
食款。
原告刘某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证、户口簿复印件各一份，证明原告户口在新昌××××茅家村。
（2）银行存单一份，证明粮食款的具体分配时间、数额
。
被告新昌县澄潭镇××村民委员会在法定答辩期内未向
本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称分配时间、数
额、款项性质属实。但原告已出嫁，未向其分配，要求依法判
决。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告
提供的证据（1）、（2），被告无异议，能证明原告主张成立
，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
农村妇女婚嫁后保留户籍的，都应与相同条件的其他农村集体
经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式
剥夺其合法的集体经济组织收益分配权。原告户口在被告处，
作为被告集体经济组织成员可享受被告其他村民同等权利。土
地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青
苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。现
被告将安置补助费分配给村民并不违反法律规定，但分配时作
为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请
被告给付2009年1月21日、2009年8月27日和2010年2月9日分配
的土地征用安置补助费（粮食款）700元、1000元和700元，合
计人民币2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国土地管
理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三
条之规定，判决如下：
被告新昌县澄潭镇××村民委员会给付原告刘某某土地
征用安置补助费（粮食款）人民币2400元，限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县澄潭镇
××村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。如逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年三月二日
书 记 员 胡双英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执892号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该行行长。
被执行人王金回，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省安溪县，
被执行人王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，
被执行人王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，
被执行人王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行�被执行人王金回、王金文、王再生、王永枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1332258.12元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执892号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该行行长。被执行人王金回，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省安溪县，被执行人王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行�被执行人王金回、王金文、王再生、王永枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1332258.12元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5800号
罪犯刘春兴，男，1969年12月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月31日作出（2013）皇刑初字第188号刑事判决，以被告人刘春兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）沈刑二终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘春兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘春兴获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减�审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1338号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：吕龙龙。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吕龙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求吕龙龙支付透支款本金9868.97元及利息和费用（截止至2014年6月2日的利息和费用为5647.15元；从2014年6月3日起至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）及诉讼费300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吕龙龙名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4735号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张金杰，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异39号
案外人：高可树，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请执行人：李建华，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：江志良，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：云城区百高石材工艺厂，住所地广东省云浮市云城区河口街田心石材工业区内（河口雅图石材工艺厂侧）。
经营者：江志良。
在本院执行申请执行人李建华与被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂（以下简称百高石材厂）民间借贷纠纷一案中，案外人高可树提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高可树称，本院在审理申请执行人李建华诉被执行人江志良、百高石材厂民间借贷纠纷一案中查封了百高石材厂内的机械设备，但该厂房内的机械设备均为房屋出租人（案外人）高可树所有，在出租给被执行人江志良之前已经存在于该厂房内。在案外人高可树与被执行人江志良签订的《厂房出租合同》中明确约定该厂房内原有的机械设备租期内要保养好，租期届满时能正常运转才能交回案外人高可树，明确该厂房内机械设备为案外人高可树所有。据此，案外人高可树请求本院解除对原云城区百高石材工艺厂内机械设备的查封。
本院查明，本院在李建华诉江志良、云城石材厂民间借贷纠纷一案中，根据李建华的申请，于2015年11月13日作出（2015）穗南法岗民初字第317-2号民事裁定，裁定查封江志良、百高石材厂名下价值240,000元的财产。
2015年11月10日，本院执行（2015）穗南法岗民初字第317-2号民事裁定，到百高石材厂内查封了莎安娜米黄石材、古青玉石材和格力牌立式空调等财产；2015年11月19日，本院再到百高石材厂厂房内查封了桥切机2台、仿形机4台。
2016年1月25日，本院作出（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决，判决江志良、百高石材厂在五日内清偿李建华借款368,000元及利息等。
一审宣判后，江志良不服提起上诉。2016年8月4日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终6288号二审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述裁判于2016年8月13日发生法律效力后，李建华向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执2297号。
高可树就此提出上述书面异议。为证明其异议，高可树提供了以下证据：证据一、云府国用××号国有土地使用证，登记日期为2010年6月4日，土地使用权人高可树，座落河口街道办永丰桥；证据二、高可树与江志良于2009年9月2日签订的厂房出租合同，内容为高可树将座落324线栈村路口的一间厂房租给江志良使用，租期从2009年9月15日起至2014年9月14日止，高可树将厂房现有的机械设备、工具列好清单移交给江志良使用等；证据三、高可树与江志良于2014年9月14日签订的厂房出租合同，内容为高可树将座落324国道旁栈村路口西侧的一间厂房租给江志良使用，租期从2014年9月15日起至2019年9月14日止，高可树原有厂内的机械（含天车）租期内要保养好，期满时能正常运转才能交回等；证据四、欠据，内容为欠高七厂租款346,700元，欠款人江志良；证据五、欠条，内容为欠高可树2016年9月15日前的厂租、房租及租金利息共554,714元，在2017年6月30日前分期还清，欠款人江志良。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，执行程序就案外人主张实体权利之存否的审查，性质上仅针对执行标的物的形式物权而非实质物权，主要遵循权利外观主义。2015年11月19日，本院在百高石材厂厂房内查封了桥切机2台、仿形机4台由百高石材厂占有使用，符合权利外观标准，故高可树主张权属请求解除查封上述机械设备系缺乏理据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人高可树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹雪芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1413号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人任中华。
被执行人张静。
被执行人任永杰。
被执行人任培栋。
被执行人任建军。
被执行人任少伟。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书，执行立案后向被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟发出执行通知书，责令被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟履行生效的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书确定的义务。被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任培栋在中国建设银行股份有限公司菏泽分行东明支行营业室的银行存款24000元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人任培栋在中国建设银行股份有限公司菏泽分行东明支行营业室的银行存款200000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月六日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1413号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人任中华。
被执行人张静。
被执行人任永杰。
被执行人任培栋。
被执行人任建军。
被执行人任少伟。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书，执行立案后向被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟发出执行通知书，责令被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟履行生效的（2013）菏牡商初字第419号民事判决书确定的义务。被执行人任中华、张静、任永杰、任培栋、任建军、任少伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任培栋在中国建设银行股份有限公司菏泽分行东明支行营业室的银行存款24000元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人任培栋在中国建设银行股份有限公司菏泽分行东明支行营业室的银行存款200000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月六日
书记员 欧位岚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00052号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鲁某某，男，出生于河北省某县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月27日被捉获，同月31日被取保候审，2013年8月8日被刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所实习律师。
被告人樊某某（绰号“小宝”），男，出生于河北省某县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月27日被捉获，同月31日被取保候审，2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告人周某某，男，出生于河北省某县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月30日到案，次日被取保候审，2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被告人宋某某（绰号“杰子”），男，出生于河北省某县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月27日被捉获，同月31日被取保候审，2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日23时许，被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某和刘某某、黄某某（另处）在重庆市某区某火锅店内，因与火锅店内另一桌用餐的被害人石某某、袁某等人发生口角纠纷，双方进而发生打斗。其间，被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某采用用拳头、啤酒瓶砸等方式殴打被害人石某某、袁某头部等部位，造成石某某左眼上睑全层裂伤、左眼球破裂伤；造成袁某头皮多处撕裂伤，鼻骨骨折、窦腔积液，轻型颅脑损伤，颌面部多处开放性创伤。经鉴定，被害人石某某损伤程度属重伤；被害人袁某损伤程度属轻伤。
2013年1月27日，民警在重庆市某区某火锅店内将被告人鲁某某、樊某某、宋某某捉获。2013年1月30日，民警电话通知被告人周某某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户口信息，被害人石某某、袁某的陈述，证人唐某、包某、李某某、谢某、罗某某、刘某某、黄某某的证言，辨认现场笔录、照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，辨认笔录，情况说明及被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某与被害人石某某、袁某就民事赔偿达成和解，四名被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人石某某、袁某的谅解。
本院认为，被告人鲁某某、樊某某、周某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人鲁某某、樊某某、宋某某到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，四名被告人积极赔偿了被害人石某某、袁某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对四名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 李正渝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴晓未