wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初246号
原告黄林和。
委托代理人利勇贤。
被告石公昌。
原告黄林和诉被告石公昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李钦城独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄林和的委托代理人利勇贤到庭参加诉讼，被告石公昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林和诉称，2013年11月13日，被告石公昌承包钦州市钦北区大寺镇三门滩水库（以下简称三门滩水库）经营种养业，因资金周转不到位而向其借款20000元。被告得到原告所借款项后，并没有将所借的20000元用于经营种养业。原告得知后多次向被告催还借款，被告拒不还款。为此向本院起诉，请求判令被告石公昌偿还借款20000元及利息2937.7元（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月13日计至2015年12月30日，以后另计）。
原告黄林和为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、借款单，以证明被告石公昌向原告借款20000元。
被告石公昌辩称，2013年11月13日，原告在经人介绍与其认识并在得知其要承包三门滩水库后要求参股，并于当天向其交付20000元作为出资参股的定金。后三门滩水库由昌达公司签订合同和支付承包金，三门滩水库由昌达公司经营。2014年和2015年间，由于天灾旱情和不法分子的破坏，昌达公司遭受到极大的损失。故黄林和所述的不经营是错的，没有事实依据。对于昌达公司的处理意见，等将承包的基地转让得到资金后再结算。
被告石公昌没有为其辩解向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石公昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月13日，被告石公昌向原告黄林和借款20000元，并向原告黄林和出具一张借款单。借款单记载借款理由为钦北区大寺基地三门滩水库承包金；借款数额为贰万元整（￥20000.00），借款人为被告石公昌，借款日期为2013年11月13日。经原告黄林和多次追讨，被告被告石公昌拒不履行还款义务。2016年1月4日，原告黄林和向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告石公昌借到原告黄林和20000元的事实，有原告提供的借款单为证，本院予以确认。原、被告之间构成借款合同关系，被告石公昌辩称本案20000元是合伙投资款，但没能提供证据证明，原告也不认可，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方当事人又不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，被告石公昌应在原告黄林和要求还款后的合理期限内还款，但是石公昌至今仍拒不履行还款义务，显属不当，因此原告黄林和请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款利息为每月5%，但没有证据证明，本院不予确认，故原告请求被告支付借款期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借款期限不能确定，逾期利息应自2016年1月4日原告向本院起诉之日起开始计算。逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定的合理范畴，本院予以支持，按中国人民银行一年期贷款利率自2016年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石公昌应偿还原告黄林和借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率自2016年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费374元，减半收取187元，由被告石公昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年三月十四日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初151号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某，男，出生于河北省容城县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年春节后的一天，被告人高某明知程某的24个三菱牌电梯按钮面板系犯罪所得，仍在网上商议以人民币2400元的价格予以收购，后程某将该电梯按钮面板通过物流公司由沈阳市发往河北省保定市被告人高某手中，高某将现金人民币2400元付给物流公司转交给程某。经鉴定，涉案物品价值人民币33300元。被告人高某于2015年5月11日在河北省保定市容城县被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：被告人高某涉案金额为人民币33300元，自愿认罪，故建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年春节后的一天，被告人高某明知程某（另案处理）在网上向其售卖的24个三菱牌电梯按钮面板系犯罪所得，仍以人民币2400元的价格予以收购，并通过物流公司交易完成，后被告人高某将上述物品转卖获利人民币4000元。2015年5月11日被告人高某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述24个三菱牌电梯按钮板共计价值人民币33300元。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人高某1次掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币33300元，依法应在上述幅度内量刑。被告人高某犯罪后认罪态度较好，且积极上缴非法所得和罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币33300元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
被告人高某非法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 林
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第430号
原告刘吓青，男，1950年10月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告刘庆，男，1975年6月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘吓青与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员许志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吓青到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吓青诉称，2013年4月27日，被告因经营生意需要向原告借款人民币15000元，约定当年年底前还清，口头约定月利息按1.5%分计算。被告借款后没有按约定偿还借款，后原告催讨，被告至今仍未偿还，损害了原告的合法权益。为维护与原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金15000元及利息（月利率按1.5%分计算，从2013年4月27日起计算至偿还清借款之日止）。
被告刘庆未提出答辩。
经审理查明：被告刘庆于2013年4月27日向原告刘吓青借款人民币15000元，约定当年年底还清，并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告于2014年农历正月偿还借款本金人民币5000元。后经原告催讨，被告至今未偿还原告余下的借款本金。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了原告身份证复印件、被告刘庆的身份信息证明、借款人为刘庆的借条各一份证实。被告刘庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，被告刘庆于2013年4月27日向原告刘吓青借款人民币15000元，借款后被告于2014年农历正月偿还借款本金人民币5000元，余下借款本金至今未偿还的事实存在。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催讨至今未偿还借款本金人民币10000元是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金人民币15000元诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方在借条中未约定利率，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率从本院受理之日起计算，原告要求利息按月利率1.5%从借款之日起计算的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘庆应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘吓青借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月17日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘吓青负担30元，被告刘庆负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一五年九月三十日
书记员 雷凯龄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第430号
原告：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：程俊杰，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告王锋诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人闫真田、被告程俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2014年10月31日，被告向原告借款59000元，用于归还寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行到期贷款，双方约定利息按该银行同期贷款利率计算，被告为原告出具了借条一张。被告借款后至今未予归还，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快归还借款59000元，并依约承担所欠款项利息。
被告程俊杰辩称：借款事实无异议，但现因在强制隔离戒毒所戒毒，暂时无能力偿还。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告借款59000元，用于归还寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行到期贷款，被告为原告出具了借条一张。之后，被告未按约定给付原告欠款。审理中，被告对借款事实无异议，同时提出现因在强制隔离戒毒所戒毒，暂无还款能力。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法，依法应受法律保护。关于借款利息，因原、被告双方并无明确约定，依法不予支持。被告以无还款能力为由抗辩缺乏法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告程俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年八月十三日
书记员 李俊萍
（校对人：张增光）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1682号
原告张景河，男，1971年6月17日出生。
被告张国灿，男，1983年11月26日出生。
原告张景河与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告张国灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，2014年4月14日，被告因需要资金向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。以上事实有被告签名和捺印的借条1份为据。之后，被告未能自觉履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月14日起计付至判决确定的还款之日止的利息
被告张国灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同（附收据）1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同（附收据），系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年4月14日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月14日即借款之日起计至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告张国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保46号
申请人王某。
被申请人袁洪范。
申请人王某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的津L号小型普通客车，马振海自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将袁洪范驾驶的津L号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王某负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十五日
书记员 侯 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2511号
申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：喀左敖木仑实业有限公司，住喀左县大城子镇滨河南路。法定代表人：鹿文岩
关于申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被执行人喀左敖木仑实业有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1322民初1778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2511号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00650号
原告：王某某，打工。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：汤某甲，厨师。
原告王某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏兴奇、被告汤某甲到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女汤某乙出生。婚后，由于双方性格差异，加上被告在外打工，缺少交流与沟通。双方经常为琐事发生争执和吵架。2014年3月8日晚上，双方又为琐事争吵后，被告动手殴打原告。双方感情破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
汤某甲辩称：不同意离婚，其在南京打工，原告不愿过来随其生活。2014年3月8日晚，原告不接其电话，也不回短信，其上街看到原告和男女几个人在一起，回家后推搡了原告。因为原告经常玩到深夜归家，小孩也不上学了，如判离婚其�求抚养小孩，要求原告一次性给付抚养费，其上班这么多年的钱都给原告了，其要求原告赔偿，并且给其精神抚慰金。
经审理查明：原告王某某与被告汤某甲经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。婚后感情尚可，后因被告汤某甲长期在外打工，双方缺少必要的交流和沟通，常为家庭琐事争吵，2014年3月8日晚，双方再次发生争执，被告动手打了原告，致使原告王某某起诉要求离婚。
以上事实，有原告王某某、被告汤某甲的陈述；原告王某某所举证据：结婚证、户口簿和出生医学证明复印件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标�。婚后因双方性格上的差异，为家庭琐事发生争执是正常的，被告汤某甲外出打工也是为了家庭生活，并能每月回来数次照看家庭，只要双方遇事能互信互让、真诚沟通，是能和好如初的。原告王某某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年七月十四日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04094号
原告赵永清，男，1953年4月28日出生。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张亮亮，女，成年。
原告赵永清与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月13日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永清到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告向其借款100000元，并出具借据，约定借款期限150天，自2014年8月21日至2015年元月20日，逾期未还的，每日加收1%的违约金。借款到期后，经其多次催要，被告均以各种理由推诿。现要求判令被告偿还借款100000元及违约金（自2015年1月20日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月21日，被告张亮亮出具的借据一张，证明借款时间、金额及违约金的约定。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月21日，被告张亮亮向原告借款100000元后，出具借据，约定借款期限150天，自2014年8月21日至2015年元月20日，借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收1%的违约金。借款至今，被告张亮亮未予偿还借款。
本院认为：2014年8月21日，被告张亮亮向原告借款100000元的事实，有张亮亮出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告张亮亮偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因双方对逾期还款约定的违约金较高，现原告要求自2015年1月20日起，违约金每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮于本判决生效后十日内偿还原告赵永清100000元；
二、被告张亮亮于本判决生效后十日内支付原告赵永清违约金（本金100000元，自2015年1月20日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵夏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第630号
罪犯王洪林，男，汉族，1976年5月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2009年7月10日作出（2009）齐铁刑初字第33号刑事判决，以被告人王洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月2日减去有期徒刑一年二个月；于2013年4月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1184号
申请执行人中国邮政储需银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人曲德兴，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储需银行股份有限公司平度市支行与被执行人曲德兴债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2306号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2122号
原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。
法定代表人：林胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊开宇（系公司员工），男，1995年6月30日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。
被告：刘洪发，男，1965年4月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县胜达物业服务有限公司诉被告刘洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告刘洪发已支付物业费，该纠纷已得到解�为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月一日
书记员 吴海燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第795号
申请执行人北京优工科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼1502室。
法定代表人高明，任该公司经理
被执行人山东桦超化工有限公司，住址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。
法定代表人王文昌，任该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第389号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人山东桦超化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东桦超化工有限公司于2015年11月17日与申请执行人北京优工科技有限公司达成还款协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分其履行和解协议，根据相关法律及司法解释本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人若不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第795号
申请执行人谢灵。
被执行人陈刚平。
被执行人宋梅青，系被执行人陈刚平之妻。
申请执行人谢灵依据本院（2015）临民初字第386号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈刚平、宋梅青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于临桂县临桂镇金水路金水湾境界龙脊夕照2幢1-7-1号房屋过户到申请执行人谢灵名下，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向桂林市临桂区房屋管理局发出协助执行通知书，将位于临桂县临桂镇金水路金水湾境界龙脊夕照2幢1-7-1号房屋过户到申请执行人谢灵名下。申请执行人谢灵书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人谢灵申请执行的事项，本院已执行完毕。申请执行人书面要求本院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第386号民事判决书书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第795号
张荣萃申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，权利人张荣萃于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10305.40元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人张荣萃也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第795号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人张荣萃可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初466号
原告郑玉莲，女，1967年8月26日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省敦化市沙河沿镇长寿村*组，现住珲春市西安街城西。
被告李哲，男，1960年5月27日出生，朝鲜族，住敦化市沙河沿镇长寿村*组。
原告郑玉莲诉被告李哲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉莲及被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉莲诉称，原、被告于1987年12月28日登记结婚，婚后生育一男一女，现已成年。原告20岁嫁给被告以来双方因感情不和，经常吵架，被告动手打人无法生活在一起，从2007年原告长期在韩国打工，感情更加疏远，导致感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李哲辩称，15年前因为双方之间的矛盾我曾经打过她，但是双方之间和好了，现在原告要求离婚，我不情愿离婚。如果原告坚持离婚，要求原告给被告治病，给付生活费。
本案争议的焦点是双方之间感情是否破裂；双方之间是否存在争议的财产问题。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，结婚证书。证明原、被告之间存在的婚姻关系。
被告对证据未提出异议。
证据2，证人郑松竹的当庭证言。证明证人与原告是姐妹关系，原、被告从很多年以前开始不和，原告挨打后找证人，大家说这么挨打怎么过，劝原告离婚，但原告考虑孩子年幼，始终没有离婚，后期也经常一挨打或吵架就找证人，后期证人都生气说为什么不听劝还是过，以后不管了，但还是挨着打过日子，后原告去韩国以后的情况，证人不了解。
对证人证言原、被告未提出异议。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告举出的证据具有客观、真实性、关联性，能够证明原告所主张的问题，证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告于1987年12月28日登记结婚。婚生一男一女，现已成年，婚后双方因家庭琐事经常口角、打架，被告还动手打过原告，2007年原告赴韩国打工以来，没回几次家，双方的感情因为长期的分居生活更加疏远，现原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告虽然口头上说不情愿离婚，但认可双方感情已无法挽回。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告之间长期感情不和，原告从2007年以来赴韩国打工也没有回几次家，回来后感情也没有缓和，说明原、被告之间感情确已破裂，经调解无效，故应准予离婚。婚姻存续期间的共同财产坐落在敦化市沙河沿镇长寿村，产权证为被告名下的72平方米的砖瓦房屋原告放弃分割，同意归被告所有，关于家庭承包的二轮土地，被告认可有原告的份额，因土地涉及案外人（二名子女）并且暂无纠纷，因此本案中不予调整，双方同意如出现纠纷另行调整。被告身体状况并不是患有不能自理的状态，主张原告给予治病和给付生活费，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郑玉莲与被告李哲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产，坐落在敦化市沙河沿镇长寿村的产权证为被告李哲名下的72平方米的砖瓦房屋归被告李哲所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告郑玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年三月十一日
书记员 庄旭欣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第79-1号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：郑某某。
本院在审理原告杨甲与被告郑某某买卖合同纠纷一案，
原告杨甲于2010年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依
法裁定查封被告郑某某在常山县恒泰建筑装潢有限公司的工程
款或保证金13000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，为使法院生效
判决得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条之规定，裁定如下：
查封被告郑某某在常山县恒泰建筑装潢有限公司的工程
款或保证金13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞建华
二〇一〇年二月八日
书记员 吴晓林
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00083号
原告隆某某，男，1934年12年12月13日出生，汉族，重庆市丰都县人。
原告代某某，女，1940年6月17日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人崔红东，男，重庆王华律师事务所律师
委托代理人隆永国，男，重庆王华律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码：00868650—2。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
原告隆某某、代某某不服被告丰都县国土资源和房屋管理局土地房屋行政登记，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告隆某某、代某某于2014年11月14日向本院递交撤诉申请书，以被告承诺其愿意改变具体行政行为为由自愿撤回起诉。
本院认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隆某某、代某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隆某某、代某某负担。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 江 文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许小丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6564号
罪犯冯永贵，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深福法刑初字第1525号刑事判决，以被告人冯永贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯冯永贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永贵在本次考核期间（2012年11月5日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1383号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年7月2日20时28分许，酒后驾驶牌号为苏NRXX**小汽车，在宝山区罗芬路、美丹路南侧处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.42毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初35号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人裴某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日19时许，被告人裴某甲驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号鲁xxxx**），沿唐山市丰南区境内唐海线由东向西行驶至唐海县八农场道口时，与由南向北横过公路的韩某某所骑自行车相撞，造成韩某某颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后被告人裴某甲驾车逃离事故现场。经公安机关交警部门认定，被告人裴某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人裴某甲与被害人亲属自行达成和解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、韩某、任某某、佟某某、裴某乙等人的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人裴某甲到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人裴某甲能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 张树青
二〇一六年二月三日
书 记 员 董小爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初54号
原告：李某四，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李某四与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某四及其委托代理人张辉、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某四诉称：原、被告是买卖婚姻，年月日结婚，由于是买卖婚姻，双方不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常常冷战过日子，以前原告看孩子小忍了再忍，多次劝说和忍让，被告总是不悔改，长期冷战，导致双方感情破裂，无奈之下，原告向法院起诉要求离婚。
被告袁某辩称：原、被告经媒人介绍认识，依法登记结婚，而不是买卖婚姻，婚后我们感情一直很好，因家庭生活我经常在外打工，我认为我们夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告二人于1990年1月份经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育两孩现均已成年，在婚后共同生活中，袁某经常外出打工，夫妻之间沟通较少，遂夫妻感情出现隔阂。2016年1月6日，李某四诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告二人共同生活二十余年，并生育两子，夫妻感情基础较为牢固，在共同生活中夫妻双方应互谅互让，互相包容，在家庭生活出现矛盾时，双方应积极沟通，妥善处理矛盾，共同努力维护家庭的和谐稳定。本案原、被告二人感情虽然出现隔阂，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予李某四与袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨维田
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第194号
申请执行人刘茂铨。
被执行人郑光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第40号民事判决书，于2015年1月23日立案执行申请执行人刘茂铨与被执行人郑光辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人郑光辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人郑光辉交纳执行款5万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1050元，执行费用650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人郑光辉，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑光辉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄佳佳
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执841号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：赵天培，男，汉族，生于1952年3月20日，住阆中市。
被执行人：ＸＸ春，女，汉族，生于1952年10月15日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵天培、ＸＸ春（2017）川1381执841号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更102号
罪犯石建东，现在甘肃省武威监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2007年1月19日作出（2007）坛刑初字第12号刑事判决，以被告人石建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年8月5日起至2021年8月4日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付执行。
2010年5月20日减刑一年八个月。
2012年9月11日减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分356.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯石建东减去有期徒刑一年二个月(刑期自2004年8月5日起至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3364号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区宣城碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：谢长军，该公司职工。
委托代理人：崔勇，该公司职工。
被告：李小荣。
本院于2016年7月14日受理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告李小荣房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告宣城碧桂园房地产开发有限公司未在七日内缴纳案件受理费
本院认为：原告宣城碧桂园房地产开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐琛
二〇一六年六月二十六日
书记员 周芃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01076号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘叙亮其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01076号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘叙亮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十七日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执163号
申请人柴树俊，男，1959年4月29日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人绛县横水镇东山底村民委员会。
法定代表人韩红旗，该村村委主任。
本院在执行申请人柴树俊与被执行人横水镇东山底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初401号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成执行和解，申请人于2017年3月30日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年四月一日
书记员 樊科贸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16164号
原告孙艳春，女，1974年4月21日出生。
被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里101-2号。
法定代表人索辉亮。
原告孙艳春（以下简称原告）与被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙艳春到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月19日签订《房屋出租代理合同》，约定将原告位于北京市通州区新通国际X号楼X单元X室房屋出租给被告，租期自2013年3月1日至2015年2月28日，房屋租金第一年为每月3400元，第二年每月3666元，按季给付，自2013年4月1日开始计算租金。双方签订合同后，被告最初按时交纳了租金，但2014年9月1日，被告未按照约定时间交纳约定租金，经原告催要，被告至今未给付余下的房屋租金。依照双方合同约定，被告逾期给付租金7日，原告有权解除合同。故诉至法院，要求被告给付原告租金3670元，解除原、被告之间的房屋出租代理合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月19日签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定被告承租原告所有的坐落于北京市通州区新通国际X号楼X单元X室的房屋，租期自2013年3月1日至2015年2月28日，房屋租金第一年为每月3400元，第二年每月3666元，按季预付，自2013年4月1日开始计算租金；另约定如被告逾期给付租金7日以上，原告有权解除合同。双方签订合同后，被告最初按时交纳了租金，但2014年9月1日，被告未按照约定时间交纳下一季度房屋租金。被告至今未向原告支付2014年9月之后的租金。
本院于2014年10月15日依法向被告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋产权证、《北京市房屋出租代理合同》、银行明细对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的房屋出租代理合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。原告依约将租赁房屋交付给被告出租使用，而被告没有按期向原告给付房屋租金，现原告依据双方签订的合同，要求被告给付租金，并要求与被告解除租赁合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司给付原告孙艳春房屋租金三千六百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、解除原告孙艳春与被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司之间签订的《北京市房屋出租代理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京龙祥居佳房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十月二十四日
书记员 李宇萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2396号
原告胡殿汉，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，职工。
被告刘德民，男，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告胡殿汉诉被告刘德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡殿汉到庭参加诉讼，被告刘德民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿汉诉称，2010年12月30日被告刘德民从我处借款13000元，被告刘德民给我出具借据一枚，约定2011年12月30日还款，超期按0.03元利率计算利息。此款到期后经我多次索要，已偿还3000元，余款10000元未偿还。故诉至法院，要求被告刘德民偿还借款10000元，支付逾期利息7125元（10000元×0.025元×28.5个月=7125元，从2012年1月1日至2014年5月15日），合计17125元，并承担本案诉讼费。
被告刘德民未答辩。
经审理查明，2010年12月30日被告刘德民从原告胡殿汉处借款13000元，被告刘德民给原告胡殿汉出具借据一枚，约定2011年12月30日还款，超期按0.03元利率计算利息。此款到期后经原告胡殿汉多次索要，被告刘德民偿还3000元，余款10000元未偿还，故原告胡殿汉诉至法院。
原告胡殿汉在举证期限内向法庭举证：由被告刘德民出具的，金额为13000元借据一枚，证明被告刘德民借款未还及约定逾期利息的事实。
经本院审查，原告胡殿汉所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告刘德民向原告胡殿汉借款13000元，并给出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告刘德民未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告胡殿汉要求被告刘德民偿还借款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘德民经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德民于本判决发生法律效力后一次性偿还原告胡殿汉借款10000元，支付利息7125元，合计17125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告刘德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晓杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00868号
罪犯赵阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2006年11月3日作出（2006）浦刑初字第326号刑事判决，以被告人赵阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0543�刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0141号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1164号
原告周丕海，自由职业。
委托代理人赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告北方光电集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人刘海虹。
原告周丕海与被告北方光电集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本院审理过程中，原告周丕海自愿于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费143元（原告周丕海已预交），减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张曜麟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第792号
原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司。
法定代表人王新泉，经理。
委托代理人计永利。
委托代理人崔岩嵘。
被告康洪国。
本院在审理原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司与被告康洪国租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取，由原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年五月二十八日
书记员 马庆博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2009号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：王文棋，男，1968年7月4日出生，汉族，湘乡市人，原住湘乡市昆仑桥直四牌楼55号1单元602号，现住湘乡市江景名苑8栋201号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告王文棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告湘乡三川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费3817元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王文棋自2015年1月15日起开始拖欠物业管理费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费3817元，虽经原告多次催讨，被告仍不偿付。为维护原告的合法权益，特起诉，请人民法院予以支持。
被告王文棋辩称，原告未出示相关的资质证明、手续；被告收到的起诉状上的原告是湘乡三川物业管理有限公司华龙嘉园项目部，而被告是住在江景名苑；与江景名苑签订物业服务合同的是大凯楼物业，而不是原告；且被告不知道物业管理费3817元是如何构成的。
本院认为,原告湘乡三川物业管理有限公司提交的起诉状上的具状人为湘乡三川物业管理有限公司华龙嘉园项目部，湘乡三川物业管理有限公司华龙嘉园项目部与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湘乡三川物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月十七日
书记员 段 旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第691号
原告吴思霖，女，1974年5月11日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县，现住扶绥县。
被告何关宁，男，1963年4月10日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。
原告吴思霖诉被告何关宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟担任审判长，与代理审判员马宗涛、人民陪审员农积强组成合议庭，适用普通程序于同年10月20日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告吴思霖、被告何关宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴思霖诉称，原、被告原系朋友关系。2014年4月16日，被告何关宁因资金周转困难，向原告借款人民币90000元。被告借款当日向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，甚至不接电话或关机。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币90000元，支付借款期间利息23400元，合计113400元（从2014年4月16日起计至2015年5月16日，以本金90000元按银行同期一年期贷款利率3倍计算，延后利息计至本案债务本金付清之日止）；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告吴思霖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告何关宁辩称，被告分三次向原告借款共90000元是事实，但2014年的借款利息已经支付给原告，因此原告要求被告支付2014年的利息没有事实依据。
被告何关宁未在举证期限内提交证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月至4月16日期间，原告在扶绥县城分三次以银行转账的方式共借款90000元给被告何关宁，后被告于2014年4月16日出具了借条,借条上载明“今借到吴思霖人民币玖万元整（￥90000），用于投资工程之用，定于2014年12月30日还清本金。借款人签名：何关宁身份证号：4521281963041045172014年4月16日”。上述期限届满后，被告何关宁未如期向原告偿还借款。2015年5月,原告吴思霖起诉要求被告何关宁偿还其借款本金90000元及相应利息而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条证实原、被告之间形成了借贷关系，被告对借贷事实亦无异议，故被告应按约定履行自己的义务。还款期限届满至今，被告尚未归还借款本金，已构成违约，其作为借款人应当向原告承担偿还责任，故本院对原告提出被告应归还原告借款本金90000元的主张予以支持。关于本案借款利息的问题，被告对原告提出的2014年4月16日至2014年12月30日的借款利息有异议。本案中，原、被告双方并未约定2014年4月16日至2014年12月30日借款期间的利息，应视为没有利息约定，故本院对原告提出要求被告支付上述期间利息的主张本院不予支持。对于原告主张2014年12月31日至2015年5月16日以本金90000元按银行同期贷款利率3倍计付利息的主张，本院认为，被告逾期未向原告偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，但按相关法律规定逾期还款的利息应参照银行同类贷款的利率计息，因此该期间的利息参照现行中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计息，原告的利息主张超出部分本院不予支持。原告主张的2015年5月16日以后的利息同样参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何关宁偿还原告吴思霖借款本金90000元及支付逾期利息（逾期利息以本金90000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率计算，从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴思霖的其他诉讼请求。
本案案件受理费2568元，由被告何关宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄赵伟
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴鸿亮
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第691号
原告韩某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
被告尹某某，现住扶余市。
原告韩某某诉被告杨某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告杨某某在原告处借款50000元，由被告尹某某担保，约定一个月内付清。现借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款50000元，二被告之间承担连带责任。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件一枚，证明2014年7月24日，被告杨某某在原告处借款50000元，由被告尹某某担保，约定一个月内付清。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
被告尹某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2014年7月24日，被告杨某某在原告处借款50000元，由被告尹某某担保，约定一个月内付清。现借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款50000元，二被告之间承担连带责任。
上述事实，有原告提交的借据原件一枚，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款。故原告要求被告杨某某偿还欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹某某为被告杨某某担保，但未约定保证方式，被告尹某某应对该笔债务承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款50000元；
二、二被告之间承担连带清偿责任。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张洪艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第197号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，无业。1996年12月因犯妨害公务罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑二年；后在服刑期间犯脱逃罪，1999年10月被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年十个月二十五天；2004年1月因犯抢夺罪被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑三年；后在服刑期间脱逃，2005年7月因犯盗窃罪、脱逃罪连同原未执行的刑罚，被浙江省杭州市余杭区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；2013年1月30日刑满释放。2013年11月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人胡某采用秘密手段盗窃他人财物，价值3575元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人胡某予以惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年11月26日下午，被告人胡某至本市梧桐街道革新小区38号南门口，盗窃被害人汪某乙停放于此的本田摩托车1辆，价值3575元。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人汪某乙陈述，证实其儿子停在家门口的摩托车被人偷走了，后其与妻子、儿子一起出去找的时候发现有名男子正推着其摩托车在走，其追上去将那名小偷按在地上后报警等经过情况；2、证人赵某、汪某甲证言，证实汪某甲将摩托车停在家门口，吃晚饭时其母亲赵某听到外面摩托车有声音，后汪某甲出去看时发现摩托车已经不见了，于是汪某甲及其父母都追出去找，后在另一排房子的一个弄堂口发现一名男子推着他们家的摩托车，后那名男子被汪某甲父亲汪某乙等人抓住等经过情况；3、证人蔡某证言，证实2013年11月26日下午5点多的时候，其目睹邻居一家抓小偷的经过，以及小偷被抓到后拿出钱来要求放过他等事实；4、辨认笔录及照片，证实被害人汪某乙、证人赵某、蔡某经辨认后确认被告人胡某即偷摩托车男子的事实；5、估价鉴定意见，证实涉案摩托车的价值情况；6、涉案车辆信息，证实被盗摩托车的所有人系汪某乙的事实；7、调取证据清单、赃物照片、发还清单，证实涉案摩托车已发还被害人的事实；8、现场勘验检查笔录及照片，证实现场及作案工具情况；9、抓获经过，证实被告人胡某系被群众扭获的事实；10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人胡某的前科情况；11、被告人胡某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某归案后基本如实供述所犯罪行，赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具T型铁锥1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4258号
罪犯杨敏，于贵州省独山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月13日作出了(2012)甬余刑初字第765号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第277号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于双欣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1297号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行。执行标的总额为74986元。经本院执行，被执行人已交付74986元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第277号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第277号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于双欣，男，1958年3月6日出生，汉族，住莱阳市城乡街道办事处四真庄村。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1297号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款74986元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1168号
原告卢志永，农民。
委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郝广播，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），农民。
被告金乡县鸿运运输有限公司，住所地金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。
法定代表人何志强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，驻所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张林占，农民。
委托代理人李福来（特别授权），山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原告卢志永与被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志永的委托代理人靳连军，被告郝广播的委托代理人高奉升，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园，被告张林占的委托代理人李福来到庭参加诉讼。被告金乡县鸿运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志永诉称，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志永受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求判令被告郝广播、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张林占赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金31245.31元，庭审时，原告将诉讼请求变更为104379.31元。
被告郝广播辩称，发生交通事故是事实，答辩人系职务行为。
被告金乡县鸿运运输有限公司在本案审理期间未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任在保险范围内予以合理赔偿。
被告张林占辩称，答辩人所有的车辆在停放时被张西峰驾驶的车辆所撞，张西峰承担事故的主要责任，答辩人的车辆在发生交通事故时挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，该车辆投有交强险和第三者商业保险。原告的损失在张西峰和保险公司赔偿完毕后，其不足部分，答辩人同意在承担责任的范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与郝广播停放的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志永及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。原告被送往金乡县人民医院治疗8天，支付医疗费15582.31元，金乡县人民医院住（出）院证明：建议住院期间需陪护2人。2014年5月10日，原告转入济宁市第一人民医院住院治疗15天，2014年10月10日，原告入住济宁市第一人民医院治疗17天，二次共支付医疗费51069元。济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书建议休息1个月。2014年10月12日，原告伤情经金乡县中医院司法鉴定所鉴定为两处10级伤残，为此，原告支付鉴定费1060元。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任。被告郝广播驾驶的肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险（第三者商业保险限额为不计免赔率500000元）。
另查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为张林占，该车辆挂靠在被告金乡县鸿运运输有限公司名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院证明、鉴定书、鉴定费单据，被告郝广播向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、保险单据在卷佐证，上述材料，足以认定。
本院认为，被告张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车沿金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处，与被告郝广播停放的张林占所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致张西峰驾驶的未悬挂号牌的机动三轮车乘车人卢志永及其他人受伤、另外三人死亡，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，张西峰负事故的主要责任，郝广播负事故的次要责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者商业保险。保险公司应当在交强险和第三者商业保险范围内赔偿，其不足部分，由张林占在责任范围内承担赔偿责任。原告对伤残赔偿金的请求未有超过法律规定的理赔范围，本院予以准许。故保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告卢志永医疗费4845元、伤残赔偿金3437元。应当在第三者商业保险内，按照承担责任的范围内赔偿原告卢志永医疗费18541.89元【（66651.31元-4845元）X30%】、误工费1269.45元【（130天X32.55元／天）X30%】、护理费360元【（40天X30元／天）X30%】、住院伙食补助费240元【（40天X20元／天）X30%】、伤残赔偿金6615.3元【（10620元／年X20年X0.12年-3437元）X30%】、鉴定费318元（1060元X30%）。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢志平医疗费4845元、伤残赔偿金3437元；在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告卢志平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计27344.64元。
二、驳回原告卢志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告张林占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尚云鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1168号
原告蔡某，女，汉族，1981年9月1日生。
被告沈某，男，汉族，1975年10月7日生。
原告蔡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李璘适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识，于2005年2月2日登记结婚，同年7月生一子，现年9岁。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格差异巨大。经常为家庭琐事争吵，现原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，故原告特具诉状，要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某某由原告抚养，被告给付抚养费每月600元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：考虑到小孩及夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2005年2月2日登记结婚，同年7月生一子，取名蔡某某，现上小学。原、被告结婚后一度时期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告以双方感情已破裂为由诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但自愿结婚，婚后一度感情尚好，具有一定的感情基础。虽然在日常生活中产生隔阂，但原告未能提交致夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在今后的生活中能互谅互让、增进沟通，顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一四年九月二十四日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第9号
申请人南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司，住所地河南省南阳市宛城区白河镇杨官营312国道东侧。机构代码76489886-9。
法定代表人张增民，该公司总经理。
委托代理人翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
申请人南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码30800053/94373220,出票人为鹤壁市四季青农产品批发市场、收款人为河南林豫建安集团有限公司、持票人为南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司、付款行为招商银行安阳分行文化宫支行，票面金额为人民币五万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第9号
申请人南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司。
法定代表人张增民。
委托代理人翁德清。
申请人南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2015年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码30800053／94373220，出票人为鹤壁市四季青农产品批发市场、收款人为河南林豫建安集团有限公司、持票人为南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司、付款行为招商银行安阳分行文化宫支行，票面金额为人民币五万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市宛城区瑞鑫纺织配件有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王海月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄宝宝
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第59号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年6月3日出生于稷山县，汉族。2014年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月15日，被告人高某某利用手机QQ和短信接收王某某（已判处）为他人及王某某自己报送的291970元黑彩单子，其在“世爵娱乐”网站上赌博，从中营利。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某报给高某某的“黑彩”QQ记录及短信照片、账单列表；稷山县公安局扣押物品清单及照片；同案犯王某某的供述、被告人高某某供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某接受他人黑彩单子在网络上进行赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人高某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本院审理期间，委托稷山县司法局对被告人高某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人高某某适用社区矫正。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第59号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人高昌辉，小名“三嘎”，男，1973年6月3日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2014年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高昌辉犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月15日，被告人高昌辉利用手机QQ和短信接收王鲜杰（已判处）为他人及王鲜杰自己报送的291970元黑彩单子，其在“世爵娱乐”网站上赌博，从中营利。
上述事实，被告人高昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有王鲜杰报给高昌辉的“黑彩”QQ记录及短信照片、账单列表；稷山县公安局扣押物品清单及照片；同案犯王鲜杰的供述、被告人高昌辉供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高昌辉接受他人黑彩单子在网络上进行赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人高昌辉案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高昌辉归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本院审理期间，委托稷山县司法局对被告人高昌辉适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人高昌辉适用社区矫正。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高昌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第59号公诉机关稷山县人民检察院。被告人高昌辉，小名“三嘎”，男，1973年6月3日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2014年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人高昌辉犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至11月15日，被告人高昌辉利用手机QQ和短信接收王鲜杰（已判处）为他人及王鲜杰自己报送的291970元黑彩单子，其在“世爵娱乐”网站上赌博，从中营利。上述事实，被告人高昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有王鲜杰报给高昌辉的“黑彩”QQ记录及短信照片、账单列表；稷山县公安局扣押物品清单及照片；同案犯王鲜杰的供述、被告人高昌辉供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高昌辉接受他人黑彩单子在网络上进行赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人高昌辉案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高昌辉归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本院审理期间，委托稷山县司法局对被告人高昌辉适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人高昌辉适用社区矫正。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高昌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年八月二十一日书 记 员  韩海琴
云南省嵩明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩执他字第00002号
申请执行人XX工商行政管理局。
法定代表人李某，系该局局长。
被申请执行人刘某，女，汉族，1981年9月29日生，湖北省坚利县人，农民。
申请执行人XX工商行政管理局以被申请执行人刘某拒不执行二0一三年十一月二十一日作出的嵩工商处字（2013）131号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一四年四月二日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请人执行人对行政机关的处罚程序及所作出的处罚决定均无异议并已履行了部份处罚内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行XX工商行政管理局于二0一三年十一月二十一日作出的嵩工商处字（2013）131号行政处罚决定书第二项决定中尚未缴纳的罚款10000元。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 何 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第77号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）胡建强。
被告胡某。
本院在审理原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴志海
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1274号
原告：朱经光，男，1967年7月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周峰，男，1979年3月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆晶，女，1980年5月8日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告朱经光诉被告周峰、被告荆晶民间借贷纠纷一案中，原告朱经光于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱经光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱经光撤回起诉。
案件受理费2177元，由原告朱经光负担。
审判员 于欣
二〇一五年六月十五日
书记员 潘迪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第406号
原告孙桂美。
被告赵军。
原告孙桂美诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂美到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂美诉称，2014年11月20日，赵军向孙桂美借款200000元，并有借条一张为证，赵军答应每月还50000元，于2015年3月前还清，但赵军经多次催要仍未归还，孙桂美故诉至法院，请求：1、判令赵军归还借款150000元；2、承担本案200000元的利息；3、本案诉讼费由赵军承担。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，赵军向孙桂美出具一张借条，借条内容：“今借孙桂美人民币贰拾万元整（200000元），每月还伍万元（50000元）。”之后赵军已支付给孙桂美50000元。
庭审中，孙桂美陈述没有交给赵军200000元，并陈述这张借条的由来。当时孙桂美的儿子周田田为赵军向周伟、尤亚群的借款共计200000元进行担保。在2013年8月初2（农历），周伟，尤亚群打电话给孙桂美，叫其拿钱来赎周田田，孙桂美当时拿了20000元给周伟、尤亚群，由尤亚群出具收条。2014年9月28日（农历），周田田又被周伟、尤亚群绑架，又要拿钱赎人，这次孙桂美向公安机关报警。2014年11月20日，赵军在其家里写了借条，周伟、尤亚群、孙桂美及其丈夫都在场，当时孙桂美不同意赵军写这张借条。第二天下午，在常州市公安局天宁分局兰陵派出所，经过该派出所杨所长调解，赵军主动表示每月还50000元，四个月还清，赵军还在派出所写了保证书。由于尤亚群不相信赵军，孙桂美收到50000元后再交给周伟、尤亚群。总之赵军支付给孙桂美多少，孙桂美就支付给周伟、尤亚群多少。赵军借款200000元还清后，孙桂美就把赵军写给其的借条还给赵军，周伟、尤亚群手中的借条就还给孙桂美。孙桂美没有出具给周伟，尤亚群借条。2014年12月20日，赵军派人到派出所送来50000元，孙桂美收到赵军的50000元后，出具给赵军收条，并将50000元交给周伟，周伟又出具给孙桂美收条，收条在派出所。
2015年1月30日，孙桂美向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同最本质的特征是借款人向贷款人出借款项，根据孙桂美在诉状陈述的事实，以及提出的诉讼请求，孙桂美在本案中主张的法律关系是借款法律关系，而孙桂美明确表示没有向赵军提供借款200000元。
此外，根据现有证据证明的事实，赵军向孙桂美出具借款200000元的借条，不能代表赵军与周伟、尤亚群之间的借款债务，转为赵军与孙桂美之间的借款债务。
综上，孙桂美的诉讼请求与事实和法律不符，本院不予支持。赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙桂美的诉讼请求。
案件受理费1650元。由孙桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一五年四月二十四日
书记员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第406号原告张国钧，男，汉族，1952年12月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告龚厚德，男，汉族，1946年9月18日出生，住长沙市天心区。共同委托代理人王利平，湖南恒昌律师事务所律师。被告江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人杨伏群，公司董事长。委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告张国钧、龚厚德诉被告江苏天宇建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张国钧、龚厚德于2017年8月7日向本院申请撤回对被告江苏天宇建工劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国钧、龚厚德撤回对被告江苏天宇建工劳务有限公司的起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告张国钧、龚厚德负担。审 判 长  章富琼人民陪审员  涂富强人民陪审员  陈楚利二〇一七年八月七日代理书记员  龙 灿
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01907号
原告方月珍。
委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李叶锋。
被告董喜。
原告方月珍与被告李叶锋、董喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。因被告李叶锋、董喜下落不明，本院于2014年11月10日向被告李叶锋、董喜公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告方月珍及其委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告李叶锋、董喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月珍诉称，被告李叶锋系原告表弟。被告李叶锋因购买房屋需要，于2012年9月3日、9月6日分别二次向原告借款共计280万元，其中2012年9月6日借条约定借期为一个月，被告董喜对上述借款进行了担保。到期后，经原告多次催讨，被告一直采取回避态度，置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告李叶锋立即归还原告借款280万元；被告董喜对上述借款承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李叶锋未作答辩。
被告董喜未作答辩。
经审理查�，被告李叶锋因需要资金，口头约定向原告方月珍借款80万元。原告于2012年7月3日通过银行汇入被告李叶锋账户30万元，被告李叶锋收到30万元款项后，其于2012年9月3日先向原告出具了80万元的借条一份，之后，原告分别于同年10月15日、10月26日通过银行汇入被告李叶锋账户40万元、14万元，其中14万元中的4万元系原告归还其原来向被告李叶锋的借款，至此，原告三次共借给被告李叶锋计80万元，被告李叶锋在出具原告的借条中明确：“今借到方月珍人民币现金捌拾万元整（小写￥800000元），借款人李叶锋，借款日期2012.9.3，××，130××××6999。担保人：董喜，××”，该借条上还注明：沪E×××××抵押给方月珍，白色一辆悍马没上牌照。2012年9月6日，被告李叶锋因购买房屋又向原告借款200万元，后原告于当天通过银行本票转入被告李叶锋账户200万元，被告李叶锋于当天向�告出具借条一份，载明：“今借到方月珍人民币现金贰佰万元整（小写￥2000000元），借期一个月，借款人李叶锋，借款日期2012.9.6，××，130××××6999。担保人：董喜，××”。综上，被告李叶锋向原告借款共计280万元，后经原告多次催讨，但被告李叶锋至今未履行，现原告诉至法院。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、借条、银行付款凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李叶锋向原告方月珍借款人民币280万元的事实，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李叶锋理应承担还款的民事责任。原告要求被告李叶锋归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告董喜对该借款280万元承担连带责任，而本案中，被告董喜虽在被告李叶锋向原告出具的二份借条上作为担保人签名，且对保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。但对于被告李叶锋于2012年9月6日借款200万元，因该借条中约定借款期限一个月，虽原告与被告董喜未约定保证期间，但原告在该借款期限届满后六个月内未要求被告董喜承担保证责任，被告董喜应免除保证责任，故原告要求被告董喜对借款200万元承担连带责任，于法无据，不予支持；但对于被告李叶锋于2012年9月3日借款80万元，因该借条中对借款期限没有约定，且原告与被告董喜也未约定保证期限，保证期限应从原告要求被告李叶锋履行义务之日起计算六个月，现原告主张的借款80万元未超过保证期限，故被告董喜应对借款80万元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告方月珍借款人民币280万元。被告董喜对其中80万元承担连带清偿责任（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告方月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29280元，公告费人民币600元，合计人民币29880元，由被告李叶锋负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告李叶锋负担之款由其于本判决生效之日起十日�直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐璐艳