广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第217号
原告赵某某，女，1981年6月21日出生，壮族，农民。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1973年6月17日出生，壮族，农民。
原告赵某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦苏宏独任审判，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆朝冠，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在广东打工时认识，经短期恋爱后，于2010年2月23日到婚姻登记机关办理结婚登记。在婚后的共同生活中，由于被告疑心太重，总是怀疑原告有外遇，双方为此经常吵架，夫妻感情无法建立，双方也没有生育小孩。因夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，原告于2012年2月21日向德保县人民法院起诉要求离婚，但法院以原告提供的证据不足为由不准离婚。在得到判决书后原告立即到广东打工，没有与被告联系。2012年12月14日，原告再次向德保县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院还是判决不准予双方离婚，原告不服此次判决，于2013年5月13日向百色市中级人民法院提起上诉，而百色市中级人民法院判决驳回了原告的上诉请求，维持原判决。虽然原告多次起诉与上诉的离婚诉请都被法院驳回，但原、被告的夫妻感情确实已经破裂，双方早已形同陌路。2011年6月至今，双方除了在法庭上见面外，已经没有任何联系，根本没有和好可能。为了维护原告的合法权益，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，本人不同意离婚，我对原告还有感情，在与原告共同生活期间，我还借钱给她治病、开理发店。原告提出离婚是因为她有第三者，原告这样对婚姻不负责已不是第一次了，她在跟被告结婚前也是这样对待她前夫的。原告的行为给被告造成了严重的精神伤害，如果原告坚持离婚，她要负全部责任，即偿还被告给她治病和开店所欠的债务和贷款，赔偿结婚时被告支出的一切费用、开店所得的收入及精神损害费等共30万元。
本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2.原、被告在婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产，若双方离婚，如何分割；3.原、被告在婚姻关系存续期间有何夫妻共同债务，若双方离婚，如何分担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的基本身份情况；2.结婚登记证明，拟证明原、被告于2010年2月23日登记结婚的事实；3.判决书（三份），拟证明原告曾两次向德保县人民法院起诉要求与被告离婚，并向百色市中级人民法院上诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3没有异议；对证据1的真实性、合法性有异议，认为原告没有户口簿的情况下不可能办得身份证，但对原告的身份情况并没有异议。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.出院证、诊断证明书、病员费用总清单，拟证明原告治病住院花费10138元；2.借款证明及活期明细，拟证明被告向亲戚借款10300元给原告治病；3.德保县农村信用合作社借款收据、催款通知书，拟证明原、被告结婚后向信用社贷款30000元给原告开理发店，到2013年2月2日还欠马隘信用社贷款本息34150元；4.营业执照、手写记录清单，拟证明双方共同经营理发店期间的收入为12461元，原告应当偿还给被告；5.贵港市港北区人民法院法律文书生效证明，拟证明原告曾经离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为住院费用是自己支付的；对证据2的真实性有异议，认为这些债务不是治病所借，也不知道这些债务的存在；对证据3的真实性没有异议，但认为该笔贷款并没有用于原告开理店，且没有原告本人的签名，不是夫妻共同债务；对证据4中的营业执照没有异议，但对手写记录清单的真实性有异议，认为这些记录都是被告单方所写，不予认可；对证据5有异议，认为与本案无关。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告对原告的身份证虽有异议，但对其身份信息并没有异议，亦未提供证据证明该身份证系原告伪造，故本院对原告的身份证予以采信。对被告提供的借款证明及活期明细，因债权人未到庭，原告亦未认可，本院无法核实债务是否真实存在，故对该组证据不予确认。对被告提供的德保县农村信用合作社借款收据、催款通知书，这些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据。对被告提供的贵港市港北区人民法院法律文书生效证明，因与本案无关联，本院不予采信。
根据上述举证、质证和认证意见及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年在广东打工时认识并恋爱，2010年2月23日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，由于被告疑心较重，原告跟异性打招呼也要追根问底，导致夫妻感情受损，双方于2011年6月开始分居生活。为此，原告曾于2012年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2012年12月14日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原告于2013年5月13日向百色市中级人民法院上诉，百色市中级人民法院驳回其上诉请求，维持原判决。2014年5月28日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2010年11月共同经营德保县马隘镇新清发艺店，该店于2011年上半年停业。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权，但于2011年3月向德保县农村信用合作联社马隘信用社（以下简称马隘信用社）借款30000元，截至2013年2月2日尚欠借款本金及利息共计34150元。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较好。但婚后双方在共同生活中，由于被告对原告缺乏信任，导致夫妻感情受损，双方于2011年6月开始分居生活。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，经法院审理认为双方还有和好的可能，判决不准原、被告离婚。但判决后双方受损的感情并未得到修复，一年多来双方仍分居生活，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，虽然马隘信用社借款收据上只有被告的签名，但该债务产生于原、被告婚姻关系存续期间，且庭审过程中原告亦认可其将部分借款用于购买电动自行车，故以被告名义向马隘信用社所借款项应认定为夫妻共同生活所负的债务。截至2013年2月2日，双方尚欠马隘信用社借款本息共34150元，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，结合本案实际，本院酌定由原告负担20000元，剩余部分由被告负担。被告提出为了给原告治病，其向亲戚借款10300元，该欠款应由原告负担的主张，因债权人未到庭，原告亦未认可，该夫妻共同债务是否真实存在本院无法查明，故对该主张不予支持。关于被告主张要求原告偿还经营德保县马隘镇新清发艺店所得收入的主张，因被告未提供证据证实现在尚有经营新清发艺店时所得的收入，其在庭审中亦表示没有夫妻共同财产，故对这一主张本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损害费用的主张，由于被告未能举证证明精神损害事实及后果的存在，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韦某某离婚。
二、夫妻共同债务：原、被告尚欠德保县农村信用合作联社马隘信用社借款本金30000元及利息4150元（利息计至2013年2月2日），由原告赵某某负担20000元，剩余部分由被告韦某某负担。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦苏宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 昆