河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2837号
上诉人（原审原告）：郭语，女，2001年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人郭冬光，男，1975年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：乔昌政，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑岩，男，1963年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
上诉人郭语因与被上诉人郑岩、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭语的法定代理人郭冬光及委托诉讼代理人乔昌政、被上诉人郑岩、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭语上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，切实保障未成年人伤害的利益。二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人郑岩所负事故责任比例不合理，一审法院自由裁量时未全面审查本案交通事故和未成年人保护原则。事实是被上诉人郑岩在将车辆驶入南阳路主干道时，未能实时观察路况直接以较高速度上路，被上诉人郑岩应承担本次交通事故95%以上的责任。二、一审法院认定郭语主张的误工补课费，仅提交有培训机构出具的发票及服务协议，无法证明与本案的关联性而不予采纳是错误的。一审法院没有进行实地调查，仅凭�人想象不予支持，严重伤害上诉人的利益。上诉人认为，其本属于体育特长生，文化课学习并不是重点，但遭受交通事故后，不得不进行补课学习，法院应本着对未成年人保护利益原则，应该给予支持。三、一审法院认定护理费错误，上诉人父亲郭冬光提供事故发生前半年工资清单，足以证明其本人陪护期间遭受的直接经济损失，对该费用应予支持。四、一审法院对伤残赔偿金和精神损害费不予支持是错误的，一审法院应当提醒上诉人补充伤残鉴定，并对案件进行指导，一并对上述费用作出判决。
郑岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，一、上诉人要求保险公司承担95%以上的责任无法律依据；二、上诉人要求的补课费与交通事故之间没有必然的联系，并且该费用不属于侵权责任法及人�损害责任中的赔偿项目，也不属于保险公司在合同中约定的赔偿项目；三、上诉人要求的护理费按照郭冬光的工资计算缺乏证据予以支持；上诉人父亲的工资已超过3500元，上诉人应当提供纳税证明予以证实其合法性，其也没有提供误工时间的有效证据，所以不能按照上诉人的要求进行计算；四、上诉人没有证据证明其有伤残，所以伤残赔偿金和精神损害费不应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭语向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食费、误工补课费、交通费等共计114074.62元；二、后续治疗费等相关费用由被告承担；三、被告保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费等共计131170.3元。
一审法院认定事实：2015年9月18日7时许，被告郑岩驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××路××公馆小区由东向西驶入南阳路时与郭语驾驶的电动车沿南阳路由南往北行驶的电动车相撞，造成车辆损坏，郭语受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，郑岩负事故主要责任，郭语负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年9月28日入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，期间行右膝关节镜探查、半月板成形、前交叉韧带重建术，2015年10月14日出院，共计住院16天，出院诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。2015年11月22日，原告再次入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，期间行右膝关节手法松懈术，2015年12月8日出院，共计住院16天，出院诊断为右膝前交叉韧带重建术后，出院医嘱为：加强股四头肌功能锻炼及踝泵练习，继续行右膝伸屈功能锻炼，避免暴力及剧烈活动；术后半年内右下肢逐渐负重；出院后1周、2周、1月、2月、3月、6月、1年复查，视复查结果调整功能锻炼的强度及程度，等。期间花费医疗费共计41163.2元。
再查明，被告郑岩驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记在被告郑岩名下，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元。事发时，该车在保险期间内。
一审法院认为：被告郑岩驾驶豫Ａ×××××号车辆与郭语驾驶电动车碰撞发生交通事故，致使郭语受伤，该事故经交警部门认定，郑岩负事故主要责任，郭语负事故次要责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险，故保险公司应先在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，按照事故责任划分依商业险保险合同的约定进行赔偿。
原告因此事故受到的损害：1.医疗费：41163.2元（39413.2元+1750元），有门诊票据、××人费用总清单、××历及发票予以证实。2.营养费960元（30元/天×32天）；3.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；4.护理费：4175.6元。综合考虑原告的年龄和受伤情况，护理费参照2015年度居民服务业平均工资30482元/年酌情计算50天，即4175.6元（30482元÷365天×50天）。原告主张依照原告父亲郭东光的工资收入计算护理费，仅提交有郭东光2015年3月至10月的工资单，无其他证据予以证实，且被告不予认可，该院不予采纳；5.交通费酌定500元。上述费用共计47438.8元。其中医疗费10000、护理费4175.6元、交通费500元，共计14675.6元由被告保险公司�交强险的范围内赔偿。尚余32763.2元，根据原、被告的事故责任，被告保险公司在商业险限额内负担22934.2。综上，关于原告的损失，保险公司应支付原告37609.8元。原告主张过高部分，该院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，没有法律依据，该院不予支持。关于原告主张的误工补课费，仅提交有培训机构出具的发票及服务协议，无法证明与本案的关联性，且被告不予认可，该院亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、�告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭语医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37609.8元。二、驳回原告郭语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告郭语负担1923元，被告郑岩负担1000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，郑岩负事故主要责任，郭语负事故次要责任。该责任认定并无违反规定之处，符合本案事故的形成原因，故应予采信。上诉人郭语对交通事故责任认定提出的异议理由不足，不予支持。因豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投有交强险、第三者责任保险，故�险公司应先在其承保的交强险范围内对上诉人郭语的损失进行赔偿，不足部分，按照事故责任划分依商业险保险合同的约定进行赔偿。对于上诉人郭语要求的补课费，该项费用与交通事故之间没有必然的联系，亦不属于交通事故纠纷中规定的赔偿项目和保险公司在合同中约定的赔偿项目，故上诉人要求赔偿补课费的理由于法无据，不予支持。根据规定，误工费和护理费，均应按照实际减少的收入计算，上诉人郭语虽提交有其父亲的工资收入清单，但没有提供其父亲实际减少收入的证据。一审法院结合上诉人郭语的年龄和受伤情况，参照上一年度居民服务业平均工资计算护理费用，符合规定，判决正确，应予维持。对于伤残赔偿金和精神损失费，因上诉人郭语目前尚未确定是否构成伤残及伤残的程度，故上述费用暂不予支持。上诉人郭语可待鉴定条件具备时，依法进行鉴定后对该费用另行主张。
综上，上诉人郭语的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2923元，由上诉人郭语承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年四月六日
书记员 王子姣