wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢109号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人冯小亮，男，1986年5月5日生，住吉林省农安县烧锅镇前进村广增家屯。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1832号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年2月24日立案执行，案号(2010)宽执字第304号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年3月20日中止执行。2018年3月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第1832号公证书已执行完毕、(2010)宽执字第304号执行案件、（2018）吉0103执恢109号执行案件执行结案。
审判员 房鹏
二〇一八年三月二十九日书记员孙佳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审98号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人辇书逊，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第56号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人辇书逊作出大住建裁字[2017]第56号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人辇书逊选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第56号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第56号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初693号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江南明律师事务所律师。
被告：丁勇亮。
原告李建伟与被告丁勇亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁勇亮支付货款9261元，支付利息5140元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买虾饲料，于2013年1月25日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款9261元，并约定利息按月利率1.5%计算。截止自2013年1月25日起至2016年2月25日止按月利率1.5%计算的利息为5140元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇亮于本判决生效之日即支付给原告李建伟货款9261元、利息5140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理160元，减半收取80元，由被告丁勇亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第86号
原告张治斌，男，汉族。
被告贺海富，男，汉族。
原告张治斌诉被告贺海富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告张治斌到庭参加了诉讼，被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治斌诉称，2011年11月4日被告贺海富向我借现金5万元，双方约定月利息为1250元（即25‰的利率），未约定还款期限，有书面借据一支予以证实。后该借款经我多次索要，被告只偿还本金2万元，下欠3万元及利息一直推拖不还，现诉至法院，请求被告偿还借款本金3万元及按约定利率支付利息至款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告贺海富未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告贺海富所立借条一支，用该证据证明被告借款的事实。经审查本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2011年11月4日被告贺海富向原告张治斌借款5万元，双方约定月利息为1250元（即25‰的利率），未约定还款期限，被告贺海富给原告张治斌立有书面借据一支。后该借款经原告多次索要，被告只偿还本金2万元，下欠本金3万元及利息一直推拖不还，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告贺海富理应按照原告的要求及时偿还全部借款本息，但被告贺海富经原告索要后只偿还了部分借款，下欠款3万及利息至今没有偿还，因此，应承担本案全部责任。被告贺海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分自己权利的行为。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其要求按约定利率支付利息的请求意见，由于该约定超出法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海富于本判决生效之日清偿下欠原告张治斌借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年11月4日起至还清时止）；
二、驳回原告张治斌的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 新 政
二〇一四年二月十九日
书记员 ：贾小红
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第197号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周新兴，男，汉族，1966年06月24日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周新兴借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对周新兴在信用社的存款32000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周新兴在信用社的存款32000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：刘岩，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
担保人：刘鑫，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
担保人：徐春兰，女，1956年9月29日生，汉族，退休教师
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，截止2014年9月11日，被执行人刘岩偿还申请执行人借款本金30000元，尚欠利息33000元。担保人徐春兰自愿将其工资收入存折交由申请执行人，为被执行人刘岩所欠利息款33000元提供担保，待将上述欠款筹齐后抽回。担保人刘鑫自愿为被执行人刘岩提供担保，如被执行人刘岩不能偿还上述欠款，由其承担担保责任。申请执行人表示同意。鉴于双方当事人已签订还款协议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：刘岩，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
担保人：刘鑫，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
担保人：徐春兰，女，1956年9月29日生，汉族，退休教师，系担保人刘鑫母亲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，截止2014年9月11日，被执行人刘岩偿还申请执行人借款本金30000元，尚欠利息33000元。担保人徐春兰自愿将其工资收入存折交由申请执行人，为被执行人刘岩所欠利息款33000元提供担保，待将上述欠款筹齐后抽回。担保人刘鑫自愿为被执行人刘岩提供担保，如被执行人刘岩不能偿还上述欠款，由其承担担保责任。申请执行人表示同意。鉴于双方当事人已签订还款协议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 高瑞野
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3769号
原告：何旭，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告何旭诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.判令被告交付房屋的义务，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中X栋X层X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计200,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告何旭（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中8栋3层119号房屋；2、房屋建筑面积约30.84㎡，单价18300元/㎡，总房价款为564,372元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为8-3-120，面积变更为31.17平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计200,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告何旭认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天新城一号”项目中现房号为X-X-
X号房屋，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《新博美装饰城认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《新博美装饰城认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何旭与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告何旭的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3769号原告：何旭，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告何旭诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何旭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.判令被告交付房屋的义务，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中X栋X层X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计200,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告何旭（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目中8栋3层119号房屋；2、房屋建筑面积约30.84㎡，单价18300元/㎡，总房价款为564,372元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为8-3-120，面积变更为31.17平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计200,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告何旭认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天新城一号”项目中现房号为X-X-X号房屋，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《新博美装饰城认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《新博美装饰城认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告何旭与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告何旭的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00781号
原告李某1，女，1981年11月30日生，汉族，教师，住兰考县。现住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1980年2月13日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李某1与被告陈某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人贾彬到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并于××××年××月××日仓促结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做、吃喝嫖赌、性格暴躁，为此原、被告经常打架生气，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告结婚以来，被告长期不做家务，不顾家庭，整天在外吃喝嫖赌，原告独自一人靠工资艰难的支撑着这个家，自2010年被告在深圳给他人开车后，从未给家中过一分钱，更不顾两个孩子的死活。4年来被告仅回家两次一共在家住了半个月左右，为此原告多次要求被告回家，并让被告寄钱养活孩子。因原告一个月一千多元工资实在难以承受，但被告对家庭不管不问。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，兰考县人民法院以（2013）兰民初字第1172号民事判决书判决不准原告与被告离婚，在判决生效后原、被告仍分居至今，双方互不履行夫妻义务。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后分别于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，××××年××月××日生育一女，取名陈某3。2010年被告外出打工后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，双方互不履行夫妻义务，造成原、被告夫妻感情破裂。2013年8月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）兰民初字第1172号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2012年2月回娘家住居至今。
以上事实有；原告证人王新起、王胜力当庭证人证言，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1172号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚。原、被告双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某1要求与被告陈某1离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女陈某3由原告李某1抚养，婚生子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、解除原告李某1与被告陈某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生女陈某3由原告李某1抚养，婚生子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费各自承担（在被告陈某1外出回来之前原、被告婚生子陈某4由原告李某1抚养，被告每月支付抚养费200元，待被告陈某1出现后，由原告将陈某2交由被告抚养）。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00781号
原告李某，女，1981年11月30日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年2月13日生。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾彬到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并于同年1月23日仓促结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做、吃喝嫖赌、性格暴躁，为此原、被告经常打架生气，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告结婚以来，被告长期不做家务，不顾家庭，整天在外吃喝嫖赌，原告独自一人靠工资艰难的支撑着这个家，自2010年被告在深圳给他人开车后，从未给家中过一分钱，更不顾两个孩子的死活。4年来被告仅回家两次一共在家住了半个月左右，为此原告多次要求被告回家，并让被告寄钱养活孩子。因原告一个月一千多元工资实在难以承受，但被告对家庭不管不问。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，兰考县人民法院以（2013）兰民初字第1172号民事判决书判决不准原告与被告离婚，在判决生效后原、被告仍分居至今，双方互不履行夫妻义务。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某某由被告抚养，婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年1月23日登记结婚，原、被告婚后分别于2007年7月16日生育一子，取名陈某某，2009年9月18日生育一女，取名陈某甲。2010年被告外出打工后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，双方互不履行夫妻义务，造成原、被告夫妻感情破裂。2013年8月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）兰民初字第1172号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2012年2月回娘家住居至今。
以上事实有，原告证人王某甲、王某乙当庭证人证言，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1172号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚。原、被告双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某要求与被告陈某离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女陈某甲由原告李萍抚养，婚生子陈某某由被告陈某抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、解除原告李某与被告陈某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女陈某甲由原告李某抚养，婚生子陈某某由被告陈某抚养，抚养费各自承担（在被告陈某外出回来之前原、被告婚生子陈某某暂由原告李某抚养，被告每月支付抚养费200元，待被告陈某出现后，由原告将陈某某交由被告抚养）。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范俊杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1884号
原告：井玉波，住开原市业民镇。
被告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司开原服务区，地址：开原市。
负责人：刘晓东，职务：经理。
受托人：赵怿君，辽宁昊�律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局，地址：沈阳市。
原告井玉波诉被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司开原服务区、辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告井玉波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因排放生活用水污染原告稻地2.9亩损失7424元，由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，诉争土地系家庭联产承包，承包方代表为原告井玉波父亲井维军，现井维军已经死亡，应由其他全体家庭成员作为原告进行诉讼，本案中仅原告井玉波诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告井玉波的起诉。
案件受理费25元，退还原告井玉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，开户行：铁岭银行营业部，账号171120110001780，并注明（02诉讼费），逾期或不注明（02诉讼费）按撤回上诉处理。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石云鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1003号
申请执行人：陈其芳,女,1977年4月15日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人：南京恒业设备安装有限公司,统一社会信用代码320124000201312240050S，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路6号。
关于陈其芳与南京恒业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）苏0117民初958号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2017年11月20日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陈其芳与南京恒业设备安装有限公司一案执行程序。
审判员 朱波
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍婕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1190号
原告赵海燕，女，1969年7月26日出生，汉族，应县人，住应县。
被告孟佳，男，成年，汉族，内蒙古自治区包头市人。
原告赵海燕诉被告孟佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告孟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月16日，被告向原告借款57000元，口头约定月利息为2.5分，且被告为原告出具了借条。借款后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖，至今未归还。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金57000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年2月16日，被告向原告借款57000元,并立借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，被告应足额归还原告借款57000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟佳在判决生效后十日内一次性归还原告赵海燕借款57000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月九日
书 记 员 段丽瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执503号
申请执行人聊城市东昌府区洪军配件经营部，住所地：聊城市东昌府区香江市场西三街74、76号。
主要负责人：宋洪军。
被执行人宋东东，男，1992年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初3002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应承担223200元及利息，已履行0元，尚欠223200元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2017年2月8日将上列被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，并向其发布限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月十九日
书记员 王 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7156号
原告：陶金良，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江县，
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告陶金良诉被告全友明合同纠纷一案中，被告全友明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中原、被告未签订书面承包合同，原告仅以被告提供的“收到人工保证金”的收条不能确定本案是否为建设工程施工合同纠纷。且即使双方存在建设工程施工合同关系，但该合同尚未履行，原告的诉请仅�是退还保证金，不能按不动产纠纷适用专属管辖。故本案应移送至被告住所地所属的浙江省平湖市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。〈最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。这是考虑到建设工程施工合同纠纷案件可能涉及查明合同履行的实际情况、对建筑物进行造价评估、优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖有利于案件的审理与执行。本案中，原、被告双方并未签订书面合同，且原告在诉状中亦表示合同并未实际履行，仅诉请返还已交纳的保证金，不应适用专属管辖。故本院认为：被告全友明向本院提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告全友明对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟芹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异26号
案外人石智艳。
申请执行人王义良。
被执行人陈称仲。
被执行人石延斌。
在本院执行申请执行人王义良与被执行人陈称仲、石延斌民间借贷纠纷一案中，案外人石智艳对本院作出的（2016）湘1302民初1166号民事裁定书不服，于2017年4月1日向本院提出书面异议，请求撤销对陈称仲名下位于涟钢大市场，产权证号为****房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石智艳称，涉案房屋系案外人与前夫共同购买，离婚后法院调解归案外人所有，由于当时和前夫关系不好，户口本和身份证都被前夫扣押，所以才将房子落在母亲陈称仲名下。
申请执行人王义良称，房产的所有权应以登记为准，异议人所述无事实依据，请求法院驳回。
被执行人陈称仲称，案外人所述属实，房产的所有人确实是案外人石智艳所有，且目前被执行人还在外租房居住，确实不是房子的实际所有人。
本院查明，2016年5月5日，申请执行人王义良向本院提出财产保全申请，本院受理后，作出（2016）湘1302民初1166号民事裁定书，裁定“将被告陈称仲、石延斌的银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结”，并向娄底市房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助“查封陈称仲名下的位于涟钢大市场（所有权证号为****）的房产”。
本院认为，申请执行人王义良与被执行人陈称仲、石延斌民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，申请人为维护其合法权益、保障诉讼程序的顺利进行，有权向本院申请财产保全。本院受理后，应当依据申请执行人提供的财产线索及财产保全金额对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等措施。房产属于不动产，公民或法人依法取得不动产产权后，应当向国家相关部门申请不动产产权登记。国家相关部门的不动产产权登记结果，不仅是对不动产产权的确认，亦是向社会公示不动产的权属。第三人如果对登记结果有异议，可以向相关登记部门提出异议，由登记部门审查是否予以更改。因此，不动产权属的确认应以不动产登记部门登记的权利人为准。本案审查过程中，虽案外人石智艳向本院提交了本院作出的关于离婚财产分配的民事调解书及其与被执行人陈称仲签订的协议。但涉案房屋登记在被执行人陈称仲名下，案外人提交的证据的证明力远低于娄底市房产局对涉案房屋的产权登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人石智艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执368号
申请人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
被执行人：杨国华。
被执行人：马孝贤。
被执行人：康乐县康成肉牛育肥有限责任公司。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行申请杨国华、马孝贤、康乐县康成肉牛育肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初646号民事判决书，已发生法律效力。兰州市城关区人民法院于2016年11月3日向本院委托代为执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国华、马孝贤、康乐县康成肉牛育肥有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 马彦海
二〇一七年九月十八日
代理审判员 常鸿林
书 记 员 马国强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4622号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王星.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王星小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异345号
案外人：李冲，女，1990年4月20日生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李冲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李冲异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元502室系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2008年12月13日，王家生与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定：以F5号楼3单元502室为王家生的回迁安置用房。因小区规划发生变化，《补充协议》中约定的F5号楼3单元502室即为案外人异议所指的F6号楼2单元502室房屋。后《产权调换协议书》及《补充协议》上被拆迁人及落款王家生处被变更为李冲，亿城公司盖章确认。2013年7月31日维修资金变更登记表显示变更后的所有人为李冲。李冲已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
再查明，通化市亿城房地产开发集团有限公司的前身为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，案外人李冲与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人李冲的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼2单元502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1045号
原告：于波，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告于波与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
于波向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回于波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7636号
原告：张宏业，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：董文超，男，1984年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张宏业与被告董文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏业到庭参加了诉讼。被告董文超经本院于2017年9月14日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宏业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元，承担利息37600元，合计127600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月1日，被告因急用资金向原告借款80000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为月息2%。同年7月15日，被告又向原告借款10000元，口头约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月。逾期借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告董文超经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告张宏业围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日，被告董文超向原告张宏业借款80000元出具的借条一张。被告董文超经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董文超向原告借款，后被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告要求被告偿还借款80000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款10000元，原告在庭审中陈述，2015年7月15日被告又向原告借款10000元，口头约定一月内偿还，月息2分，但被告未出具借条。本院认为，因原告未提供任何证据证明双方之间存在借贷10000元的事实，故本院对原告主张的借款10000元，依法不予支持。
就原告主张的利息37600元，原告在庭审中陈述，双方口头约定月息两分，但未提供任何证据加以证明。从原告提交的借条上来看，双方并未约定借款利息和还款时间。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉请，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董文超偿还原告张宏业借款80000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告张宏业要求被告董文超偿还借款10000元的诉讼请求；
三、驳回原告张宏业要求被告董文超承担利息37600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告张宏业负担1064元，被告董文超负担1788元。被告负担的1788元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告董文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 娜
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第630号
原告李某某，
被告官某某
原告李某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月24日经人介绍登记结婚，婚后双方夫妻感情不和，被告于2010年6月26日离家出走一直未归，开始分居至今。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日经人介绍办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2014年6月26日因与原告发生纠纷后离家出走，开始分居至今。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告身份证、结婚登记审查处理表、蔚县西合营镇东关村出具的证明、证人李献、段桂军、田秀林的证言在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较长，分居期间互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款条（四）项之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告官某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏则铭
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更386号
罪犯李巍，男。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)雨刑初字第574号刑事判决，认定罪犯李巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李巍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4539号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李凤伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李凤伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第263号
原告：李某，女，1988年10月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：邓毅。
被告：邓某甲，男，1984年1月19日出生，住佛山市三水区。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某及其委托代理人邓毅，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。2013年下半年起，原、被告因金钱及儿子的抚养问题经常产生争吵，夫妻感情现已破裂，无法和好。原告诉请判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、儿子邓某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、被告一次性支付原告40000元经济补偿款；4、原告对儿子有探望权，每个周末至少有一天可以带儿子外出玩耍，每个月至少可带儿子外出居住两天；5、被告于判决生效之日起三日内无条件协助原告办理分户事宜；6、本案诉讼费由原告自行负担。
被告邓某甲辩称：一、原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。二、同意儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担，但是只同意原告行使探望权的周期为每个月一次。三、同意在判决生效之日起三日内协助原告办理分户手续。四、原告诉请被告支付40000元补偿金无事实和法律依据，请求驳回。五、案件受理费原、被告共同负担。
综合原、被告双方在诉讼中的陈述及证据，本院确认原告陈述的上述事实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记而确立婚姻关系，鉴于原、被告产生纠纷后，经本院主持调解，夫妻感情仍无任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请判决原、被告离婚符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告儿子邓某乙的抚养问题，原、被告均同意儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担，该意思表示符合法律规定，本院予以确认。探望权方面，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告即使在离婚后不直接抚养儿子，但是依法享有对儿子的探望权。在探望权的行使方式上，原告在原告不影响儿子正常的生活、学习的前提下，要求每周末可带儿子外出玩耍，每月至少两天可带儿子外出居住，其主张也符合情理，本院予以支持。关于原告主张的40000元补偿款问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案原告未能举证证明夫妻感情破裂是由于被告实施上述行为所致，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于离婚后的分户问题，该部分属于公安机关行政管理职权范围，已超出本院审理范围，原、被告可以在离婚判决生效后自行协商办理，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某甲离婚。
二、儿子邓志琅由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告享有对儿子的探望权，在不影响儿子正常学习、生活的前提下，每周末可带儿子外出玩耍一次，每月至少可带儿子外出居住两天。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担75元。（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退。）
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 成婉玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00062-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人周晓楠。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行周晓楠工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00060号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向周晓楠送达执行文书，责令其履行义务。现周晓楠履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年5月20日出具结案证明。
本院认为，被执行人周晓楠已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与周晓楠行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00060号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月二十日
书记员 何春红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4115号
原告：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林丁才，男，住福建省龙岩市新罗区。
被告：严献平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张笑娟与被告严献平、汤德龙、郑永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丁才到庭参加诉讼。被告严献平、汤德龙、郑永森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张笑娟向本院提出诉讼请求：1.严献平立即偿还借款179880元，并支付该款从2016年5月30日至款清之日止，按月利率1.1%计算的利息；2.汤德龙、郑永森对上述款项承担连带清偿责任。
严献平、汤德龙、郑永森未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，严献平由汤德龙、郑永森作担保向张笑娟借款200000元，并出具借条一份。该借条主要载明：兹向张笑娟借款200000元，月利率1.1%，按月支付利息；如有发生纠纷由债权人所在地法院受理；担保人为此项欠款承担连带保证责任等。严献平与汤德龙、郑永森分别作为借款人及担保人在借条上签字。借款后，严献平按约支付利息至2016年5月29日，并返还借款本金20120元，之后分文未偿。汤德龙、郑永森未履行任何保证责任。张笑娟多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有张笑娟提供的借条，严献平、汤德龙、郑永森身份证复印件以及张笑娟的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：张笑娟与严献平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经张笑娟催讨，严献平未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。汤德龙、郑永森作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带偿还责任。汤德龙、郑永森承担保证责任后，有权向严献平追偿。综上所述，张笑娟的诉讼请求有理，予以支持。严献平、汤德龙、郑永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严献平应于本判决生效之日起十日内返还张笑娟借款179880元，并支付从2016年5月30日起至款清之日止，以179880元为本金，按月利率1.1%计算的利息。
二、汤德龙、郑永森应对严献平的上述债务承担连带清偿责任。汤德龙、郑永森承担保证责任后，有权向严献平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由严献平、汤德龙、郑永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年九月一日
书记员 林倩(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4115号
原告：张笑娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林丁才，男，住福建省龙岩市新罗区。
被告：严献平，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤德龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑永森，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张笑娟与被告严献平、汤德龙、郑永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丁才到庭参加诉讼。被告严献平、汤德龙、郑永森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张笑娟向本院提出诉讼请求：1.严献平立即偿还借款179880元，并支付该款从2016年5月30日至款清之日止，按月利率1.1%计算的利息；2.汤德龙、郑永森对上述款项承担连带清偿责任。
严献平、汤德龙、郑永森未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，严献平由汤德龙、郑永森作担保向张笑娟借款200000元，并出具借条一份。该借条主要载明：兹向张笑娟借款200000元，月利率1.1%，按月支付利息；如有发生纠纷由债权人所在地法院受理；担保人为此项欠款承担连带保证责任等。严献平与汤德龙、郑永森分别作为借款人及担保人在借条上签字。借款后，严献平按约支付利息至2016年5月29日，并返还借款本金20120元，之后分文未偿。汤德龙、郑永森未履行任何保证责任。张笑娟多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有张笑娟提供的借条，严献平、汤德龙、郑永森身份证复印件以及张笑娟的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：张笑娟与严献平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经张笑娟催讨，严献平未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。汤德龙、郑永森作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带偿还责任。汤德龙、郑永森承担保证责任后，有权向严献平追偿。综上所述，张笑娟的诉讼请求有理，予以支持。严献平、汤德龙、郑永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严献平应于本判决生效之日起十日内返还张笑娟借款179880元，并支付从2016年5月30日起至款清之日止，以179880元为本金，按月利率1.1%计算的利息。
二、汤德龙、郑永森应对严献平的上述债务承担连带清偿责任。汤德龙、郑永森承担保证责任后，有权向严献平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由严献平、汤德龙、郑永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年九月一日
书记员 林倩（代）
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4115号原告：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林丁才，男，住福建省龙岩市新罗区。被告：严献平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告：汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告：郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。原告张笑娟与被告严献平、汤德龙、郑永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丁才到庭参加诉讼。被告严献平、汤德龙、郑永森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张笑娟向本院提出诉讼请求：1.严献平立即偿还借款179880元，并支付该款从2016年5月30日至款清之日止，按月利率1.1%计算的利息；2.汤德龙、郑永森对上述款项承担连带清偿责任。严献平、汤德龙、郑永森未作答辩。经审理查明：2013年5月8日，严献平由汤德龙、郑永森作担保向张笑娟借款200000元，并出具借条一份。该借条主要载明：兹向张笑娟借款200000元，月利率1.1%，按月支付利息；如有发生纠纷由债权人所在地法院受理；担保人为此项欠款承担连带保证责任等。严献平与汤德龙、郑永森分别作为借款人及担保人在借条上签字。借款后，严献平按约支付利息至2016年5月29日，并返还借款本金20120元，之后分文未偿。汤德龙、郑永森未履行任何保证责任。张笑娟多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实，有张笑娟提供的借条，严献平、汤德龙、郑永森身份证复印件以及张笑娟的庭审陈述在卷佐证。本院认为：张笑娟与严献平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经张笑娟催讨，严献平未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。汤德龙、郑永森作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带偿还责任。汤德龙、郑永森承担保证责任后，有权向严献平追偿。综上所述，张笑娟的诉讼请求有理，予以支持。严献平、汤德龙、郑永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严献平应于本判决生效之日起十日内返还张笑娟借款179880元，并支付从2016年5月30日起至款清之日止，以179880元为本金，按月利率1.1%计算的利息。二、汤德龙、郑永森应对严献平的上述债务承担连带清偿责任。汤德龙、郑永森承担保证责任后，有权向严献平追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由严献平、汤德龙、郑永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱 熠 枫二〇一六年九月一日书记员 林倩(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1215号
原告韩某某，女，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年十二月十六日
书记员 和 欢
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00065号
原告：六安市鑫源玻璃制品有限责任公司。组织机构代码69412442－9。
法定代表人：万康平，总经理。
委托代理人：张玉尧。
委托代理人：慕维阳。
被告：程东祥，男，1966年1月30日生，汉族。
被告：陈绍祥，男，1966年10月16日生，汉族。
原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告程东祥、陈绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理，鑫源公司委托代理人张玉尧、慕维阳到庭参加诉讼，程东祥、陈绍祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源公司诉称：2013年7月，程东祥、陈绍祥二人因合伙承包安徽陆海石油助剂科技有限公司（以下简称陆海石油助剂公司）位于金寨开发区的办公大楼装饰工程，向鑫源公司订购玻璃制品，鑫源公司依约履行了供货义务。程东祥、陈绍祥尚欠货款36755元，请求程东祥、陈绍祥立即付清欠款36755元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
鑫源公司为证明自己的主张，提交如下证据：欠条一份，证明双方买卖合同关系、欠款事实及还款约定等；送货单，证明鑫源公司履约事实；报警记录，证明程东祥、陈绍祥承诺还款。
程东祥、陈绍祥未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月，程东祥、陈绍祥向鑫源公司订购玻璃制品用于装修陆海石油助剂公司办公楼工程，鑫源公司依约履行供货义务。2013年8月15日程东祥出具欠条载明欠到鑫源公司玻璃款52755元，后支付1.6万元，尚欠货款36755元。2013年12月11日，陈绍祥答应一周后还清债务，经鑫源公司催要未果。
本院认为：鑫源公司的送货单上有程东祥、陈绍祥二人签字收货，程东祥向鑫源公司出具欠条，陈绍祥承诺在2013年12月18日前偿还欠款36755元，所以鑫源公司称程东祥与陈绍祥系合伙关系应当采信。程东祥与陈绍祥逾期付款，应当承担违约责任，鑫源公司请求程东祥与陈绍祥按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东祥、陈绍祥于判决生效后5日内连带偿还原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司货款36755元，并自2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告程东祥、陈绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中国人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00065号
原告：六安市鑫源玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省六安市城南开发区。
法定代表人：万康平，总经理。
委托代理人：张玉尧，公司业务员。
委托代理人：慕维阳，公司业务员。
被告：程东祥，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈绍祥，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告程东祥、陈绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理，鑫源公司委托代理人张玉尧、慕维阳到庭参加诉讼，程东祥、陈绍祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源公司诉称：2013年7月，程东祥、陈绍祥二人因合伙承包安徽陆海石油助剂科技有限公司（以下简称陆海石油助剂公司）位于金寨开发区的办公大楼装饰工程，向鑫源公司订购玻璃制品，鑫源公司依约履行了供货义务。程东祥、陈绍祥尚欠货款36755元，请求程东祥、陈绍祥立即付清欠款36755元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
鑫源公司为证明自己的主张，提交如下证据：欠条一份，证明双方买卖合同关系、欠款事实及还款约定等；送货单，证明鑫源公司履约事实；报警记录，证明程东祥、陈绍祥承诺还款。
程东祥、陈绍祥未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月，程东祥、陈绍祥向鑫源公司订购玻璃制品用于装修陆海石油助剂公司办公楼工程，鑫源公司依约履行供货义务。2013年8月15日程东祥出具欠条载明欠到鑫源公司玻璃款52755元，后支付1.6万元，尚欠货款36755元。2013年12月11日，陈绍祥答应一周后还清债务，经鑫源公司催要未果。
本院认为：鑫源公司的送货单上有程东祥、陈绍祥二人签字收货，程东祥向鑫源公司出具欠条，陈绍祥承诺在2013年12月18日前偿还欠款36755元，所以鑫源公司称程东祥与陈绍祥系合伙关系应当采信。程东祥与陈绍祥逾期付款，应当承担违约责任，鑫源公司请求程东祥与陈绍祥按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东祥、陈绍祥于判决生效后5日内连带偿还原告六安市鑫源玻璃制品有限责任公司货款36755元，并自2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告程东祥、陈绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中国人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终302号
上诉人（原审原告）：张高英，女，1971年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区临江镇人民政府，住所地四川省资阳市雁江区临江镇商贸街37号。
法定代表人：曹植松，镇长。
委托代理人：肖文彬，男，系该镇建环中心主任。
委托代理人：周琴，女，系该镇司法所所长。
上诉人张高英因诉被上诉人资阳市雁江区临江镇人民政府（以下简称临江政府）行政其他行为纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张高英，被上诉人临江政府委托代理人肖文彬、周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年2月22日，张高英以临江政府修建的公共厕所、垃圾库影响其生活为由向一审法院提起民事诉讼，要求临江政府拆除公共厕所和垃圾库，并要求赔偿、批赔偿地给张高英建房、批铁匠街200平方米修建坝坝舞场地，一审法院判决驳回了其全部诉讼请求；2016年8月13日终审判决驳回张高英的上诉，维持原判。2016年11月2日，张高英提起行政诉讼及附带民事诉讼，要求判令临江政府解决厕所、垃圾库与住房之间的间距、消除危害；要求临江政府批地250平方米给张高英建房，或将铁匠街250平方米的土地划拨给张高英。
一审裁定认为，上诉人张高英要求被上诉人临江政府拆除厕所和垃圾库的民事诉讼请求，经人民法院一、二审审理认为：临江政府考虑广大群众生活需要，应群众要求，修建公厕及垃圾库，属于利民工程，被上诉人未从中牟取任何利益，并安排专人定期清洁、打扫，并无过错；对张高英请求判令由临江政府批铁匠街200平方米露天舞场给其建房的诉请，于法无据，对其诉讼请求不予支持。张高英以同样的事实理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”，其后所列举的十二项及其他，能与本案接近的是第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，但“合法权益”是指符合法律规定的权利和利益，修订后的行政诉讼法中的合法权益，不包括非法律保护的一般利益，如经规划修建的建筑提起间距、采光等不属于法律所保护的权益，因此，张高英因被上诉人规划建设的公厕和垃圾库，认为影响自己的生活提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。另，行政行为不包括行政机关的民事行为、刑事侦查行为，从（2016）川2002民初540号和（2016）川20民终545号张高英诉被上诉人民事案件看，被上诉人改扩建公厕、修建垃圾库是利民行为，属于人民政府的民事行为，张高英与被上诉人的争议也属于民事争议，且其诉讼标的已为（2016）川20民终545号生效裁判所羁束，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回了张高英的起诉。
上诉人张高英不服一审裁定，向本院提起上诉认为，独立公厕、垃圾库外墙与相邻建筑物之间的间距，相关法律法规作了相应规定，且娱乐场所“坝坝舞场”与住房之间的间距也有相应规定。上诉人提起的诉讼属于行政诉讼，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人临江政府二审答辩认为，已由生效民事判决书确认被上诉人改建公厕、修建垃圾库是利民行为，属于民事行为，该民事行为不属行政审判范畴；上诉人的主张于法无据，《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城镇环境卫生设施设置标准》分别在2008年1月1日、2005年5月1日实施，而上诉人所称公厕和垃圾库是在上世纪60年代修建，后来考虑到广大群众生活需要，对其在原址进行了改建。因此，不存在上诉人所称的违反相关法律法规的情况；上诉人主张的环境污染赔偿无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
除一审查明的事实外，本院另查明，案涉厕所系原村建简易厕所，2007年，临江政府应群众要求，并考虑人流量不断增大，结合周围尚有部分居民住宅无洗手间这一情况而对该厕所进行了改、扩建。该公共厕所位于上诉人住房数米外，并紧邻一处垃圾库。后周围形成露天“坝坝舞场”，群众对该公厕及垃圾库的要求有增无减。被上诉人定期安排专人对公厕及垃圾库进行清理、打扫。
本院认为，从上诉人在一审提出要求被上诉人“解决公共厕所、垃圾库与住房之间的间距8米至28米以上和改善人居环境污染和其他公害，消除危害”的诉请看，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定的要求行政机关履行保护上诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责的诉讼类型。因该履行法定职责的行为是需经申请的行政行为，但上诉人未提供证据证明就其诉请已向被上诉人提出了申请、被上诉人就申请没有作出答复或拒绝答复，故上诉人在未经过申请的前置行为而直接向人民法院提起本行政诉讼要求行政机关履行法定职责，不符合法律规定，应不予立案；上诉人在本案中一并提出要求被上诉人临江政府“批地250平方米给张高英建房，或将铁匠街250平方米的土地划拨给张高英”的诉求，该诉求仍是需向有该审批职权的行政机关提出申请，由有权机关作出审批决定，但上诉人未提供证据证明就其该诉请已向有权机关提出了申请，故上诉人在未经过申请的前置行为而直接向人民法院提起要求被上诉人履行审批土地使用权的行政诉讼，不符合法律规定,应不予立案；上诉人张高英在本案中向被上诉人提出了赔偿诉求，该赔偿诉求应以被上诉人的违法行政行为造成上诉人损失为基础，在本案中上诉人未提供证据证明被上诉人有违法行政行为、违法行政行为给其造成了人身财产损失、损失大小等相关事实，故提出的赔偿诉求没有事实根据，不符合立案条件。综上，上诉人提起本案行政诉讼因未进行申请的前置程序、没有事实根据，不符合立案条件，该案立案后一审裁定对本案予以驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求没有相关事实和法律作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年二月四日
书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终302号上诉人（原审原告）：张高英，女，1971年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区临江镇人民政府，住所地四川省资阳市雁江区临江镇商贸街37号。法定代表人：曹植松，镇长。委托代理人：肖文彬，男，系该镇建环中心主任。委托代理人：周琴，女，系该镇司法所所长。上诉人张高英因诉被上诉人资阳市雁江区临江镇人民政府（以下简称临江政府）行政其他行为纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张高英，被上诉人临江政府委托代理人肖文彬、周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年2月22日，张高英以临江政府修建的公共厕所、垃圾库影响其生活为由向一审法院提起民事诉讼，要求临江政府拆除公共厕所和垃圾库，并要求赔偿、批赔偿地给张高英建房、批铁匠街200平方米修建坝坝舞场地，一审法院判决驳回了其全部诉讼请求；2016年8月13日终审判决驳回张高英的上诉，维持原判。2016年11月2日，张高英提起行政诉讼及附带民事诉讼，要求判令临江政府解决厕所、垃圾库与住房之间的间距、消除危害；要求临江政府批地250平方米给张高英建房，或将铁匠街250平方米的土地划拨给张高英。一审裁定认为，上诉人张高英要求被上诉人临江政府拆除厕所和垃圾库的民事诉讼请求，经人民法院一、二审审理认为：临江政府考虑广大群众生活需要，应群众要求，修建公厕及垃圾库，属于利民工程，被上诉人未从中牟取任何利益，并安排专人定期清洁、打扫，并无过错；对张高英请求判令由临江政府批铁匠街200平方米露天舞场给其建房的诉请，于法无据，对其诉讼请求不予支持。张高英以同样的事实理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”，其后所列举的十二项及其他，能与本案接近的是第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，但“合法权益”是指符合法律规定的权利和利益，修订后的行政诉讼法中的合法权益，不包括非法律保护的一般利益，如经规划修建的建筑提起间距、采光等不属于法律所保护的权益，因此，张高英因被上诉人规划建设的公厕和垃圾库，认为影响自己的生活提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。另，行政行为不包括行政机关的民事行为、刑事侦查行为，从（2016）川2002民初540号和（2016）川20民终545号张高英诉被上诉人民事案件看，被上诉人改扩建公厕、修建垃圾库是利民行为，属于人民政府的民事行为，张高英与被上诉人的争议也属于民事争议，且其诉讼标的已为（2016）川20民终545号生效裁判所羁束，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回了张高英的起诉。上诉人张高英不服一审裁定，向本院提起上诉认为，独立公厕、垃圾库外墙与相邻建筑物之间的间距，相关法律法规作了相应规定，且娱乐场所“坝坝舞场”与住房之间的间距也有相应规定。上诉人提起的诉讼属于行政诉讼，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人临江政府二审答辩认为，已由生效民事判决书确认被上诉人改建公厕、修建垃圾库是利民行为，属于民事行为，该民事行为不属行政审判范畴；上诉人的主张于法无据，《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城镇环境卫生设施设置标准》分别在2008年1月1日、2005年5月1日实施，而上诉人所称公厕和垃圾库是在上世纪60年代修建，后来考虑到广大群众生活需要，对其在原址进行了改建。因此，不存在上诉人所称的违反相关法律法规的情况；上诉人主张的环境污染赔偿无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。除一审查明的事实外，本院另查明，案涉厕所系原村建简易厕所，2007年，临江政府应群众要求，并考虑人流量不断增大，结合周围尚有部分居民住宅无洗手间这一情况而对该厕所进行了改、扩建。该公共厕所位于上诉人住房数米外，并紧邻一处垃圾库。后周围形成露天“坝坝舞场”，群众对该公厕及垃圾库的要求有增无减。被上诉人定期安排专人对公厕及垃圾库进行清理、打扫。本院认为，从上诉人在一审提出要求被上诉人“解决公共厕所、垃圾库与住房之间的间距8米至28米以上和改善人居环境污染和其他公害，消除危害”的诉请看，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定的要求行政机关履行保护上诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责的诉讼类型。因该履行法定职责的行为是需经申请的行政行为，但上诉人未提供证据证明就其诉请已向被上诉人提出了申请、被上诉人就申请没有作出答复或拒绝答复，故上诉人在未经过申请的前置行为而直接向人民法院提起本行政诉讼要求行政机关履行法定职责，不符合法律规定，应不予立案；上诉人在本案中一并提出要求被上诉人临江政府“批地250平方米给张高英建房，或将铁匠街250平方米的土地划拨给张高英”的诉求，该诉求仍是需向有该审批职权的行政机关提出申请，由有权机关作出审批决定，但上诉人未提供证据证明就其该诉请已向有权机关提出了申请，故上诉人在未经过申请的前置行为而直接向人民法院提起要求被上诉人履行审批土地使用权的行政诉讼，不符合法律规定,应不予立案；上诉人张高英在本案中向被上诉人提出了赔偿诉求，该赔偿诉求应以被上诉人的违法行政行为造成上诉人损失为基础，在本案中上诉人未提供证据证明被上诉人有违法行政行为、违法行政行为给其造成了人身财产损失、损失大小等相关事实，故提出的赔偿诉求没有事实根据，不符合立案条件。综上，上诉人提起本案行政诉讼因未进行申请的前置程序、没有事实根据，不符合立案条件，该案立案后一审裁定对本案予以驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求没有相关事实和法律作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一七年二月四日书记员 陈淮英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初625号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦有造，男，1969年3月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，司机，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人韦有造犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦有造到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月6日7时10分，被告人韦有造驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿铁北路自东往西行驶，当行驶至交叉路口右转弯时，与陈某驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，造成陈某当场死亡及二轮电动自行车损坏的道路交通事故。案发后，被告人韦有造向110报警，等待交警部门处理。经调查认定：此事故完全因韦有造的违法行为及过错导致，应承担全部责任。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦有造违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦有造对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月6日7时10分许，被告人韦有造驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿来宾市兴宾区铁北路自东往西行驶，至交叉路口，在右转驶入柳来路的过程中，与沿铁北路非机动车道自东向西行驶的被害人陈某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：陈某系因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，韦有造承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人韦有造主动拨打电话报警，在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实。经交通事故人民调解委员会主持调解，被告人已与死者家属达成调解协议，除保险公司赔付死者家属610000元外，被告人再赔偿被害人家属97000元，并已履行完毕，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人韦有造在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、查获经过、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆勘验笔录，证人吴某、莫某、谭某、张某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆安全技术性能检验报告、交通事故技术鉴定所关于陈某尸体检验意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有造违反交通安全法驾驶机动车辆在道路上行驶，在转弯时未让直行车辆先行，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦有造犯交通肇事罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人韦有造拨打电话报警，在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。此外，被告人韦有造还积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，还可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，并有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦有造犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗信红
二〇一八年一月二日
书记员 张鸿就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。