wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初53号
原告：杨海林，男，汉族，1968年3月出生。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平公职律师事务所律师。
被告：广东欣园矿业发展有限公司，住所地：连平县绣缎镇红星村雷公坑。
法定代表人：曾建生。
原告杨海林诉被告广东欣园矿业发展有限公司（以下简称欣园矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加了诉讼。被告欣园矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程工资余款250595.38元，以及2013年7月份工程队出勤费11600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨海林与工人一起参加被告土建工程，因被告拖欠工资问题，于2013年8月27日经广东省连平县绣缎镇劳动保障所协调，在绣缎镇人民调解委员会的主持见证下双方签订《协议书》；原告代表12名工人作为甲方，被告作为�方。双方确认被告欠付原告等工人工资750595.38元；双方约定，被告一次性支付原告等工人工资50万元（该款已付），余款250595.38元于2015年8月28日全部结清。时至今日，被告未支付该项款项。另外，在本次协调前，2013年7月份的工程出勤费11600元，已经制表、领导签名同意支付，故在该次协调时未计算在750595.38元内，至今该出勤费也未支付。原告多次催促被告支付上述款项，被告迟迟不支付。为维护原告的合法权益，只好具状法院，请求法院依法判决。
被告欣园矿业未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理查明，本院认定事实如下：被告雇请原告等工人承建土建工程，工程总款项为2126095.38元，被告已支付款项1375500元，被告仍欠原告750595.38元未支付。2013年8月27日，因该拖欠工程款问题，经连平县绣缎镇人民调解委员会调解，原告代表12名工人作为甲方，被告作为乙方达成协议：由被告一次性支付原告工程尾款50万元，剩余的款项250595.38元应于2015年8月28日全部结清。截至起诉之日，被告尚欠原告工资250595.38元未支付。另外被告尚欠原告2013年7月份出勤费11600元未支付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠工人工资。被告雇请原告等人承建土建工程，至今尚欠原告等人劳动报酬250595.38元及出勤费11600元，有原告出具的《协议书》及出勤工资表等证据为证，且被告未到庭亦未提出异议，故原告请求被告支付工资250595.38元，本院依法予以支持。被告欣园公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺�判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东欣园矿业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨海林支付劳动报酬262195.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5233元，由被告广东欣园矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶春柳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初658号
原告：刘吉元，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告刘吉元与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉元的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉元向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告刘吉元货款414元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款414元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月23日，被告江馥食品公司向原告刘吉元购买鲜菜900公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和彭久春等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告刘吉元系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月23日，被告江馥食品公司向原告刘吉元购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货的数量分别为900公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告刘吉元购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告刘吉元出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告刘吉元支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告刘吉元支付900公斤鲜菜的货款414元，并承担相应的违约责任。原告刘吉元主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告刘吉元请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉元货款414元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金414元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初54号
原告：徐瑶男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：蒋小安男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈萃女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐瑶与被告蒋小安、陈萃民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告蒋小安、陈萃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条、结婚证复印件、法律服务委托合同书、发票各1份提起诉讼请求：1.责令两被告共同偿还借款本金41000元及支付相应利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告蒋小安以资金周转为由向原告徐瑶借款5万元，并出具借条1份交由原告收执。该借条约定：借款金额5万元，其中现金25000元，转账25000元，年化利息为24%，借期30天，被告陈萃作为共同还款人签字确认，并对违约承担代理费作出相应约定。被告陈萃与蒋小安于2015年1月20日登记结婚。后经原告多次催索，被告仅归还9000元，尚欠41000元催索未果，故原告诉至本院。
根据对证据的分析认定，并结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告徐瑶与被告蒋小安、陈萃之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告蒋小安、陈萃作为共同借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小安、陈萃经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小安、陈萃共同返还原告徐瑶借款41000元及支付相应利息（自2017年11月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋小安、陈萃赔偿原告徐瑶律师代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告蒋小安、陈萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初54号原告：徐瑶男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：蒋小安男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈萃女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐瑶与被告蒋小安、陈萃民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告蒋小安、陈萃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、结婚证复印件、法律服务委托合同书、发票各1份提起诉讼请求：1.责令两被告共同偿还借款本金41000元及支付相应利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告蒋小安以资金周转为由向原告徐瑶借款5万元，并出具借条1份交由原告收执。该借条约定：借款金额5万元，其中现金25000元，转账25000元，年化利息为24%，借期30天，被告陈萃作为共同还款人签字确认，并对违约承担代理费作出相应约定。被告陈萃与蒋小安于2015年1月20日登记结婚。后经原告多次催索，被告仅归还9000元，尚欠41000元催索未果，故原告诉至本院。根据对证据的分析认定，并结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告徐瑶与被告蒋小安、陈萃之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告蒋小安、陈萃作为共同借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息及赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小安、陈萃经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小安、陈萃共同返还原告徐瑶借款41000元及支付相应利息（自2017年11月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告蒋小安、陈萃赔偿原告徐瑶律师代理费损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告蒋小安、陈萃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月三十日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1412号
原告魏耀东，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省镇平县。
委托代理人涂瀚，系河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告樊明建，男，汉族，1976年5月4日出生，住信阳市浉河区。
被告张醉，女，汉族，1974年12月26日出生，住信阳市浉河区，系樊明建的妻子。
原告魏耀东与被告樊明建、张醉因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏耀东及其委托代理人涂瀚到庭参加诉讼，被告被告樊明建、张醉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏耀东诉称，自2014年起，被告因为资金周转困难，多次向原告借款，原告以现金和银行转账的形式向被告出借了共一百二十四万元，双方约定了明确的还款日期和利息。但到期后被告未按约定向原告归还本金及利息，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款共计一百二十四万元及自约定的还款之日起至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告樊明建、张醉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告樊明建、张醉以资金周转困难为由向原告魏耀东借款，2015年7月21日，被告樊明建、张醉出具借条一份，内容：今借到魏耀东现金款贰拾伍万元（250000.00元），还款日期为2015年8月5日前还款，如逾期不还，按日罚金壹仟元执行。借款人：樊明建张醉2015年7月21日。后原告多次以现金和转账汇款的形式向被告樊明建、张醉出借资金共计99万元，经原告催要，被告于2016年4月18日，出具总借条一份，内容：为资金周转，现收到魏耀东（身份证号）以现金借出的990000.00元（人民币玖拾玖万元整），借期陆个月，月利息20‰（千分之贰拾），利息月结，于2016年10月18日到期本钱一并还清，如到期未还清，愿按月利率30‰（仟分之叁拾）计付逾期利息。借款人：樊明建2016年4月18日原告索要未果，原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转账凭证、手机截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合借条、银行转账凭证、手机截图，能够证明被告樊明建、张醉下欠原告魏耀东借款的事实及金额，原告魏耀东要求被告樊明建、张醉偿还借款本金124万元及利息的诉讼请求有事实依据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，缺席判决如下：
被告樊明建、张醉于本判决生效后十日内向原告魏耀东偿还借款124万元并支付利息（从2015年8月5日起以借款本金25万元为基数、从2016年4月18日起以借款本金99万元为基数按同期银行贷款利率计算支付至本判决履行给付之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费15960元，由被告樊明建、张醉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1232号
原告王纯，女，1987年4月1日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创举村68号。
被告汤闻，男，1985年9月22日出生，汉族，住沅江市南嘴镇张家村紫金村村民组214号。
本院在审理原告王纯与被告汤闻离婚纠纷一案中，原告王纯于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王纯撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王纯负担。
审判员 李德保
二〇一四年一月十七日
书记员 李婧婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1232号
原告王某某，女
被告汤某某，男
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判长 李德保
二〇一四年一月十七日
书记员 李婧婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初866号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人傅瑜，女，1966年6月24日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人傅瑜犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人傅瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人傅瑜在其住处石狮市蚶江镇锦里东南区**号开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年4月20日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人傅瑜及12名参赌人员，并扣押赌资人民币7185元及麻将3副。
另查明，被告人傅瑜至少抽头获利人民币13500元。
上述事实，被告人傅瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某1、刘某、林某1、曾某、黄某、张某、王某、林某2、卢某、邱某、陈某2证言及辨认笔录，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，检查笔录及照片，指认作案地点笔录及照片，被告人傅瑜在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅瑜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅瑜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅瑜在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅瑜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人傅瑜违法所得人民币一万三千五百元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年七月四日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初866号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人傅瑜，女，1966年6月24日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人傅瑜犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人傅瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月起，被告人傅瑜在其住处石狮市蚶江镇锦里东南区**号开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年4月20日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人傅瑜及12名参赌人员，并扣押赌资人民币7185元及麻将3副。另查明，被告人傅瑜至少抽头获利人民币13500元。上述事实，被告人傅瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某1、刘某、林某1、曾某、黄某、张某、王某、林某2、卢某、邱某、陈某2证言及辨认笔录，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书，检查笔录及照片，指认作案地点笔录及照片，被告人傅瑜在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅瑜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅瑜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅瑜在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅瑜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人傅瑜违法所得人民币一万三千五百元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年七月四日书记员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4194号
原告马××。
被告张×。
本院在审理原告马××诉被告张×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马××撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜艳东
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初220号
原告：阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地茂县凤仪镇西羌大道药沟桥。
法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭毅，阿坝州怀勇农机销售有限责任公司法律顾问。
被告：董桂荣，男，1958年2月28日出生，汉族，系四川省青川县，现住九寨沟县。
原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司与被告董桂荣委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉称，1.请求法院确认原、被告2013年及2014年《委托代销农用微耕机合同》、《授权委托书》终止；2.判令被告向原告返还预付款250000.00元并赔偿违约损失费42000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告书面授权被告在九寨沟县境内代销农用微耕机事务。2013年3月28日，原告经茂县农村信用社通过余小琴XXXXXXXXXXXXXXX账户给被告汇预付款100000.00元，作为滚动代购资金，即代原告购买、代销农用微耕机。2013年度被告分批次共代原告销售农用微耕机195台，但至今原、被告未结算。2014年6月6日，原告继续通过茂县建行向被告汇款150000.00元，作为2014年度代购微耕机资金，被告接收其代购预付款后，却单方面撕毁委托合同，以自己的行为不再履行合同，其行为已构成根本违约，应当承担违约赔偿责任。综上，原、被告双方委托代销关系成立且合法，被告未按照合同履行其义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》、《合同法》等相关法律规定，原告具状起诉至贵院，请求依法确认原、被告之间2013年度和2014年度《委托代销农用微耕机合同》、《授权委托书》终止，判令被告据实结算且向原告返还预付款250000.00元及赔偿原告42000.00元违约损失费。
被告董桂荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系委托合同纠纷，属于合同纠纷，原、被告之间未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据（2015）阿民终字第5号民事判决书查明的事实，本案原、被告之间达成经营农机销售业务的口头协议地点为九寨沟县，合同履行地也是九寨沟县，被告住所地为九寨沟县永乐镇交通路九寨沟县董师农机门市部，因此，本案有管辖权的法院为九寨沟县人民法院，故请求贵院裁定将本案移送至九寨沟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告未就管辖权形成书面协议，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从被告住所地来看，本案被告董桂荣住九寨沟县永乐镇交通路，从合同履行地来看，本案为委托合同纠纷，委托合同纠纷的合同履行地为受托人代理委托人办理委托事务的地点。本案原告与被告达成的协议主要是原告授权被告并委托其代购农用微耕机在九寨沟县境内销售，其经营地点在九寨沟县，即被告完成原告的委托事项是在九寨沟县，故合同的履行地应当确定为九寨沟县。综上所述，本案应当由九寨沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
被告董桂荣对管辖权提出的异议成立，本案移送九寨沟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年六月七日
书记员 白 甫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4455号
原告：邓世琼，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：魏邦全，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区2。
被告：叶昌柱，男，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓世琼与被告魏邦全、叶昌柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世琼及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。被告魏邦全、叶昌柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏邦全、叶昌柱偿还借款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至被告还清之日止）；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，魏邦全向原告借款20000元，口头约定利息按月利率2%支付；2015年11月，魏邦全再次向原告借款18000元，口头约定利息按月利率2%支付。2016年2月1日，被告将两笔借款合并后向原告出具借条。借到上述款项后，魏邦全按月利率2%支付原告借款利息至2016年6月30日，剩余部分的借款本金及利息至今未支付。此外，二被告于1985年4月30日登记结婚，于2016年7月28日离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
被告魏邦全、叶昌柱均未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举示了以下证据：
1.借条一张、银行交易明细一份及取款凭单一份，拟证明被告魏邦全向原告借款38000元的事实；
2.离婚登记审查处理表及离婚协议一份，拟证明被告魏邦全向原告借款发生在其与被告叶昌柱夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告魏邦全向原告借款38000元并出具借条，载明“本人魏邦全今向邓世琼借款人民币：38000（元）……最后期限定于2016年5月1日欠款全部还清。借款人：魏邦全身份证号：XXXX出借人：邓世琼20**年2月1日”。被告魏邦全与被告叶昌柱于1985年4月30日登记结婚，于2016年7月28日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告魏邦全作为借款人向原告借款并出具了借条，可以确定原告与被告魏邦全之间形成债权债务关系，被告魏邦全应按借条的约定向原告偿还借款。本案借款发生在被告魏邦全、叶昌柱夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告魏邦全个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告主张二被告从2016年7月1日起按月利率2%计算利息，但未能提供相应的依据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏邦全、叶昌柱于本判决生效之日起十日内偿还原告邓世琼借款38000元；
二、驳回原告邓世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告魏邦全、叶昌柱负担（此费用原告邓世琼已预交，由被告魏邦全、叶昌柱支付上述款项时一并支付给原告邓世琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘月洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4455号原告：邓世琼，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：魏邦全，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区2。被告：叶昌柱，男，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓世琼与被告魏邦全、叶昌柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世琼及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。被告魏邦全、叶昌柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏邦全、叶昌柱偿还借款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至被告还清之日止）；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，魏邦全向原告借款20000元，口头约定利息按月利率2%支付；2015年11月，魏邦全再次向原告借款18000元，口头约定利息按月利率2%支付。2016年2月1日，被告将两笔借款合并后向原告出具借条。借到上述款项后，魏邦全按月利率2%支付原告借款利息至2016年6月30日，剩余部分的借款本金及利息至今未支付。此外，二被告于1985年4月30日登记结婚，于2016年7月28日离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。被告魏邦全、叶昌柱均未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，举示了以下证据：1.借条一张、银行交易明细一份及取款凭单一份，拟证明被告魏邦全向原告借款38000元的事实；2.离婚登记审查处理表及离婚协议一份，拟证明被告魏邦全向原告借款发生在其与被告叶昌柱夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告魏邦全向原告借款38000元并出具借条，载明“本人魏邦全今向邓世琼借款人民币：38000（元）……最后期限定于2016年5月1日欠款全部还清。借款人：魏邦全身份证号：XXXX出借人：邓世琼20**年2月1日”。被告魏邦全与被告叶昌柱于1985年4月30日登记结婚，于2016年7月28日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告魏邦全作为借款人向原告借款并出具了借条，可以确定原告与被告魏邦全之间形成债权债务关系，被告魏邦全应按借条的约定向原告偿还借款。本案借款发生在被告魏邦全、叶昌柱夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告魏邦全个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告主张二被告从2016年7月1日起按月利率2%计算利息，但未能提供相应的依据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏邦全、叶昌柱于本判决生效之日起十日内偿还原告邓世琼借款38000元；二、驳回原告邓世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告魏邦全、叶昌柱负担（此费用原告邓世琼已预交，由被告魏邦全、叶昌柱支付上述款项时一并支付给原告邓世琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 杰人民陪审员  李国兴人民陪审员  胡德彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘月洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0351号
原告王某。
委托代理人葛新亮。
被告丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛新亮、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月份经王保军、邓严兵两人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告由于相识时间较短，草率结婚。婚后时间不长，被告就经常无故地和原告及家人吵闹。由于原、被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情。所以现在原、被告之间感情已茫然无存。现要求依法判令原、被告离婚，并要求被告归还原告彩礼20000元。
被告丁某辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情的。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取了结婚证。于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，只是在今年二月份，被告与原告的母亲发生矛盾，导致原、被告双方产生了矛盾。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告丁某系合法婚姻，双方婚后感情较好。只是从今年初，被告因与原告母亲发生矛盾，导致原、被告双方产生矛盾。原、被告双方应当处理好夫妻之间与双方父母的关系，同时珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0666号
原告穆海波，居民，
委托代理人徐林。
被告黄志明，居民。
本院于2014年6月10日立案受理原告穆海波与被告黄志明民间借贷纠纷一案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆海波委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆海波诉称，2010年5月13日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条并承诺于2010年5月18日还款，借款逾期后，原告多次向被告催要，被告则要求原告宽限时间并承诺尽快还款，但被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告返还借款30000元及利息（从起诉之日计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄志明未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告黄志明向原告借款30000元，约定于同年5月18日还清，未约定利率，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄志明向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款。原告要求被告返还借款30000元并从原告起诉之日承担利息于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明于本判决生效后十日内返还原告穆海波借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2014年6月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元、保全费380元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费555元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6186号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇，
被执行人：胡荣根，
被执行人：乐菊芬，
被执行人：陈迪，
被执行人：阮俊杰，
被执行人：金玉妃，
本院在执行（2013）甬慈观商初字第286号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与胡荣根、乐菊芬、陈迪、阮俊杰、金玉妃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡荣根尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款300000元及相应利息，被执行人乐菊芬、陈迪、阮俊杰、金玉妃对被执行人胡荣根应给付的款项承担连带清偿责任。被执行人胡荣根、乐菊芬、陈迪、阮俊杰、金玉妃应向本院交纳诉讼费5800元，执行费4562元。依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第6186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐礼（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟权，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人:陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人王雪彬、张伟权因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪彬、张伟权申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣*御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，王雪彬、张伟权等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。王雪彬、张伟权认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。王雪彬、张伟权出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回王雪彬、张伟权要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。王雪彬、张伟权认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。
综上所述，王雪彬、张伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪彬、张伟权的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟权，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人王雪彬、张伟权因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪彬、张伟权申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，王雪彬、张伟权等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。王雪彬、张伟权认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。王雪彬、张伟权出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回王雪彬、张伟权要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。王雪彬、张伟权认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，王雪彬、张伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪彬、张伟权的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执666号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：黄某，男，汉族。
本案在执行申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人执行达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅金民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1262号
原告：孟某某，男，1926年2月16日生，满族。
被告：孟某某1，男，54岁，满族。
被告：孟某某2，女，62岁，满族。
被告：孟某某3，女，60岁，满族。
被告：孟某某4，女，58岁，满族。
被告：孟某某5，男，56岁，满族。
被告：孟某某6，男，52岁，满族。
原告孟某某与被告孟某某1、孟某某2、孟某某3、孟某某4、孟某某5、孟某某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孟某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执458号
申请执行人许德华。
被执行人湘潭湖湘生态农业有限公司。
申请执行人许德华与湘潭湖湘生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第1959号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1175804元及赔偿违约损失；退还保证金2000元；负担案件受理费、鉴定费合计26500元，申请执行费14440元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭湖湘生态农业有限公司发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭湖湘生态农业有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭湖湘生态农业有限公司无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人湘潭湖湘生态农业有限公司无房产登记信息。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人许德华不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第1959号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾子佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第966号
原告范秀花，女，汉族，农民，住宁陵县华堡乡。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县供电局，住所地宁陵县人民路中段。
法定代表人练书礼，职务：局长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在原告范秀花诉被告宁陵县供电局确认合同效力纠纷一案过程中，原告范秀花于2015年5月12日向本院提出申请，以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告范秀花申请撤回起诉的理由均正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范秀花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范秀花负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵世魁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第966号
原告钱伟。
被告李大军。
本院于2014年03月06日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第966号
原告贺某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，大专文化，现住山西省阳泉市郊区市。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张某，男1982年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告贺某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年七月三日
书记员 栾 桃
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第966号
原告郭某（曾用名郭某某），女，甘肃省宁县人，农民。
被告张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审判员 何 刚
二〇一四年七月七日
书记员 柴秀青
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审319号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：赵文东，男，1969年7月24日出生，汉族，保定市满城区白龙乡北东峪村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月23日作出《满国土白罚字【2016】第05号行政处罚决定书》，决定对赵文东：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.255亩退还给北东峪村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月23日作出《满国土白罚字【2016】第05号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月23日作出《满国土白罚字【2016】第05号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵文东土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人赵文东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审319号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：赵文东，男，1969年7月24日出生，汉族，保定市满城区白龙乡北东峪村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月23日作出《满国土白罚字【2016】第05号行政处罚决定书》，决定对赵文东：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.255亩退还给北东峪村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月23日作出《满国土白罚字【2016】第05号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年5月23日作出《满国土白罚字【2016】第05号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵文东土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人赵文东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5975号
原告：施林枫，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：顾家彦，男，1981年9月27日生，汉族，住江阴市。
被告：夏春英，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告施林枫诉被告顾家彦、夏春英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告施林枫、被告顾家彦到庭参加诉讼。被告夏春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施林枫向本院提出诉讼请求:（一）、被告归还借款10万元，并承担自2017年3月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，顾家彦与张伟共同经营的无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）缺少资金周转向其父亲施国瑾借款10万元，后他汇入夏春英银行卡10万元。汇款时他与父亲施国瑾均不认识顾家彦、夏春英，夏春英的帐号是张伟提供给他父亲，他父亲再将夏春英的帐号提供给他。他父亲只知道该10万元是借给机械制造公司急用的。
被告顾家彦辩称：2014年1月他与张伟合作筹办无锡固华重工机械有限公司（以下简称重工机械公司），2015年3月31日张伟让施国瑾汇入夏春英银行卡10万元，该款项是张伟投入到重工机械公司的投资款。该款项汇入夏春英的银行卡内后，他才从施国瑾处得知此事。
被告夏春英未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，夏春英中国建设银行卡（卡号62×××35）存入10万元。
审理中施林枫确认：汇款时父亲施国瑾只知道该10万元是借给机械制造公司急用，夏春英是机械制造公司的财务。他与施国瑾汇款时均不认识顾家彦、夏春英，夏春英的帐号是张伟提供给施国瑾，施国瑾再将夏春英的帐号提供给他。
以上事实，由存款凭条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其核心要素在于双方之间有无借款的合意。施林枫在庭审中明确其父亲施国瑾要求他汇款给夏春英时只知道该10万元是借给机械制造公司急用，故夏春英或顾家彦均无向施国瑾或施林枫借取诉争款项的意思表示，因此原、被告并不存在民间借贷法律关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施林枫的诉讼请求。
案件受理费1150元（施林枫已预交），由施林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年六月二日
书记员 夏臻
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审306号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：王大龙，男，1988年10月18日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇尹固村村民，住该村。。
申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土韩罚字【2015】003号行政处罚决定书》，决定对王大龙：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地4亩退还给西原村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对王大龙非法占用4亩土地处以罚款（30元/平方米）捌万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土韩罚字【2015】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土韩罚字【2015】003号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王大龙土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人王大龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审306号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：王大龙，男，1988年10月18日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇尹固村村民，住该村。。申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土韩罚字【2015】003号行政处罚决定书》，决定对王大龙：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地4亩退还给西原村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对王大龙非法占用4亩土地处以罚款（30元/平方米）捌万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土韩罚字【2015】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土韩罚字【2015】003号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王大龙土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人王大龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执501号
申请执行人：唐剑国。
被执行人：王艺霏。
本院在执行申请执行人唐剑国与被执行人王艺霏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人王艺霏公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艺霏履行（2016）湘1202民初2089号民事判决所确定的义务。王艺霏应当向唐剑国偿还借款本金50000元及部分利息和承担案件受理费1406元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人王艺霏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执501号申请执行人：唐剑国。被执行人：王艺霏。本院在执行申请执行人唐剑国与被执行人王艺霏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人王艺霏公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艺霏履行（2016）湘1202民初2089号民事判决所确定的义务。王艺霏应当向唐剑国偿还借款本金50000元及部分利息和承担案件受理费1406元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人王艺霏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月二十八日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初588号
原告：韦宗东，男，1953年7月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦宗东诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗东的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计1750元，并加付5倍赔偿金1750×5=8750元，上述请求共计8750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计1750元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦宗东提出的各项工资（各种补贴）共计1750元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦宗东各项工资（各种补贴）共计1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第588号
原告胡俊明，居民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告莫登裕，广西钦州泰禾运输集团客运分公司桂N633**营运客车承包经营者。
原告胡俊明诉被告莫登裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年5月21日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李媛洁担任法庭记录。原告的委托代理人施锋到庭参加诉讼，被告莫登裕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月3日，因被告经营广西钦州至广东湛江市的营运客车需更换新车，资金周转困难，向原告借款人民币15万，并在其与广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司签订的《营运客车经济责任承包合同书》最后一页上立写了《借据》。《借据》约定，被告向原告所借款项定于2013年3月3日前一次还清，如不能归还，被告用其正在经营的广西钦州至广东省湛江班线车抵押给原告。后经原告多次追讨，被告一直推托不肯归还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告莫登裕归还原告胡俊明借款本金人民币15万元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告莫登裕承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借据》，证实2012年12月3日，莫登裕向胡俊明借款15万元并约定于2013年3月3日前一次性还清；
2、《营运客车经济责任承包合同书》，证明莫登裕与广西泰禾运输集团有限责任公司客运分公司签订有《营运客车经济责任承包合同书》。莫登裕与胡俊明约定，如不能还清借款，莫登裕愿将自己经营的广西钦州至广东湛江班线车抵押给胡俊明所有。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年12月3日，被告莫登裕向原告胡俊明借款人民币15万元。双方在被告与广西钦州泰禾运输集团有限责任公司签订的《营运客车经济责任承包合同书》最后一页上立下《借据》。《借据》约定，还款期限为2013年3月3日前，如不能还清借款，被告莫登裕将自己经营的车牌号为桂N×××××广西钦州至广东湛江的班线车抵押给原告胡俊明所有。莫登裕负有协助胡俊明办理车辆过户手续的义务。借款期限届满后，被告没有依约履行借款义务，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告莫登裕向原告胡俊明借款人民币15万元，有原告提供的《借据》证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受到法律的保护。原告在约定的借款期限届满后请求被告归还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告莫登裕归还原告胡俊明借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年4月14日起，按中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率分段计付至清偿之日止）。
本案诉讼费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告莫登裕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李媛洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初889号
原告：陈艳香，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告：陈利，男，1966年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告陈艳香与被告陈利建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳香的委托代理人程军林与被告陈利的委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告保证金100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，被告以将凤凰城C区7.1万平方米房屋的劳务工程分包给原告施工为由，要求原告向其缴纳保证金100万元。双方于同日签订了《建筑工程劳务分包合同》，原告也将100万元保证金汇入了被告账户。后被告却未能履行《建筑工程劳务分包合同》的约定安排原告进场施工。原告认为，被告收取的100万元保证金理应返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告陈利辩称，一、被告陈利并未收到原告交付的保证金1000000元，故不存在退还的情况。二、即便按照原、被告双方签订的工程劳务合同，被告向原告交付了1000000元保证金，但无论根据双方签订的劳务合同约定还是被告交付保证金之后未进场施工，其距今诉讼均已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程劳务合同》，约定工程名称为凤凰城小区C区8#、9#、10#楼标段，乙方在签订合同前必须交劳务保证金100万元，剩余100万元待正式开工人员进场后支付，工程量完成至正负零后返还乙方50%，主体结构到六层返还乙方75%，余款主体封顶后全部返还给乙方，不计利息。同日，原告通过网上银行形式分两次向账号为62×××15银行卡内转账共970000元；2012年3月8日，原告通过银行转账方式向账号为62×××28的银行卡转入30000元。原告称其向被告交纳100万元保证金后，未进场施工。
另查明，本院审理的（2016）冀0903民初325号原告陈利诉被告苏子凯与河北建工房地产有限公司沧州分公司一案中，被告陈利提交的《沧州凤凰城项目建设工程施工合同》写明“工程名称为凤凰城C区8#、9#、10#、车库，开工日期为2012年2月13日，总日历日428天”。
以上事实由原告提交的《工程劳务合同》、银行转账凭证、《沧州凤凰城项目建设工程施工合同》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《沧州凤凰城项目建设工程施工合同》所载明的凤凰城C区8#、9#、10#的开工时间为2012年2月13日，历时428天，原告主张其向被告分次交纳共计100万元的保证金，因一直未进场施工，故请求被告退还其保证金100万元，但原告未提交证据证实自2012年3月8日起至起诉之日（2018年1月17日）期间本案发生过诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定原告的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳香的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告陈艳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初447号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人晏顺新，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。2016年2月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月。于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月20日被长兴县公安局监视居住。
被告人罗秋红，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化程度，长兴县绿洲管业有限公司员工，住长兴县。因涉嫌犯赌罪，于2017年4月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人晏顺新、罗秋红犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人晏顺新、罗秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2017年1月16日下午，晏顺新组织他人在长兴县红星桥镇刘井村村委会东面一简易棚内，使用其准备的碗和骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并从中获利2200余元。本次中，被告人罗秋红为晏顺新接送赌客，并从中获取好处。
2、2017年1月15日下午，晏顺新组织他人在长兴县红星桥镇刘井村村委会东面一简易棚内，使用其准备的碗和骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并从中获利3000余元。本次中，被告人罗秋红为晏顺新接送赌客，并从中获取好处。
3、2017年1月14日晚上，晏顺新组织他人在长兴县红星桥镇刘井村村委会东面一简易棚中，使用其准备的碗和骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并从中获利2000余元。
被告人晏顺新于2017年1月20日主动至长兴县公安局小浦派出所投案；被告人罗秋红于2017年4月19日在长兴县虹星桥镇毕家村村委会内被抓获。
公诉机关认为，被告人晏顺新、罗秋红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人晏顺新属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗秋红属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人晏顺新、罗秋红对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、抓获经过、户籍信息等书证；证人华某、罗某、许某的证言；被告人晏顺新、罗秋红的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人晏顺新、罗秋红以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏顺新在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗秋红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人晏顺新在犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案二被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人罗秋红适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人晏顺新、罗秋红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏顺新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗秋红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人罗秋红回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李学娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初35号
原告张彩琼，女，汉族，广东省紫金县人。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
委托代理人连俊虎,北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张凯源，深圳市罗湖区人民政府工作人员。
本院在审理原告张彩琼诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告张彩琼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩琼自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张彩琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张彩琼负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执14号
申请执行人文朝普，男，生于1987年8月18日，彝族，四川省会理县人，居民。
被执行人施梅，女，生于1965年12月29日，汉族，四川省会理县人，居民。
文朝普依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1370号民事调解书申请执行施梅建设工程施工合同合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的人民币70000元，由被执行人施梅于2016年3月15日支付申请执行人文朝普40000元（已支付）；剩余30000元由被执行人施梅于2016年10月一次性支付申请执行人文朝普。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 简学发
执行员 杨 涛
二〇一六年五月三日
书记员 唐 璧
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初69号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吉某某，男，彝族，1987年1月17日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人吉某某伙同吉某甲（另案处理）流窜至白河县城伺机作案。次日凌晨2时许，吉某某与吉某甲窜至白河县城关镇清风路刘某某住宅处，被告人吉某某从一楼铁架上攀爬至二楼，从窗户入室，将室内钱包里的700余元现金盗走。随后两人继续在县城内闲转，凌晨4时许，两人又窜至文昌路胡某某住宅处，吉某甲从围墙攀爬入室，约十分钟后，被告人吉某某也从围墙攀爬上去从窗户入室，在屋内吉某甲将胡某某房间衣柜里的1300余元现金及价值450元的芙蓉王香烟盗走，后两人从窗户迅速逃离现场。
白河人民检察院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吉某某属累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人吉某某在有期徒刑十个月以上、一年半以下量刑，并处罚金。
被告人吉某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己当时喝了酒，一时冲动做了错事，家庭困难，请求法院给一次改过自新的机会，对其从轻判处。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，被告人照片，到案经过，破案经过，吉某某上网追逃信息表，现场勘验笔录，现场照片，芙蓉王（硬）香烟照片，烟草局证明，常住人口基本信息，违法犯罪人员信息表，扣押物品照片，扣押决定书及清单，被告人购买火车票信息，视频侦查轨迹图、截图，监控视频，刑事判决书，吉某甲辨认笔录，辨认笔录及照片，吉某甲讯问笔录，被害人胡某某、刘某某的陈述，被告人吉某某的供述等。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告人无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹树宪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘宗涛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初320号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴增忠，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市福安市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年6月20日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人吴增忠犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴增忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年9月17日21时许，被告人吴增忠与其朋友一起吃饭喝酒后，驾驶闽Ｈ×××××号小轿车由建瓯市城区前往东门高速口接其亲威，后在高速口附近路段被民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为87mg/100ml。随后民警将其带到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人吴增忠血样中的乙醇含量为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴增忠的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，建瓯市公安局现场检测报告书，案情说明及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴增忠在归案能后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴增忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初320号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴增忠，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市福安市，现住福建省建瓯市，因本案于2017年6月20日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人吴增忠犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴增忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年9月17日21时许，被告人吴增忠与其朋友一起吃饭喝酒后，驾驶闽Ｈ×××××号小轿车由建瓯市城区前往东门高速口接其亲威，后在高速口附近路段被民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为87mg/100ml。随后民警将其带到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人吴增忠血样中的乙醇含量为93.4mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴增忠的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，建瓯市公安局现场检测报告书，案情说明及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴增忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴增忠在归案能后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴增忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年九月二十一日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初972号
原告：黄进叶，女、1956年9月6日出生，壮族，广西德保县人,住广西德保县。
原告：黄万，男、1971年6月9日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告：广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地：田阳县田州镇东江村三组白泥山。
法定代表人：韦忠华，公司经理。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所实习律师。
原告黄进叶、黄万与被告广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄进叶、黄万及委托诉讼代理人陆毅，被告广西田阳明圆混凝土有限公司的委托诉讼代理人何湾、吕子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进叶、黄万向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款1226424.80元及逾期付款利息（按货款的6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，两原告与被告广西田阳明圆混凝土有限公司口头约定，由两原告向被告提供煤灰，供货方式由原告将煤灰运送到被告公司场地，煤灰单价为每吨145元，重量以被告出具的过磅单为准。自2015年至2016年8月份，被告累计欠原告煤灰款共计1226424.80元，经原告催讨，被告未付款。原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告广西田阳明圆混凝土有限公司辩称，被告承认双方对账的货款并已支付部分货款，双方约定被告什么时候经费充足，什么时候支付原告货款，被告也支付原告部分货款，只不过公司的财务账本被田阳公安机关封存，无法调取已支付给原告具体货款的材料。原告诉请被告支付利息，被告并没有约定付货款时间，不应支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄进叶、黄万为其主张在举证期限内提供的证据：1、居民身份证，证明两原告身份情况；2、营业执照信息，证明被告的工商注册登记信息的事实；3、广西田阳明圆混凝土有限公司结算单、过磅单，证明被告购买原告煤灰数量和价款的事实，同时证明被告尚未支付原告煤灰款的事实。
被告广西田阳明圆混凝土有限公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告广西田阳明圆混凝土有限公司对原告黄进叶、黄万提供的证据1、2及证据3的结算单没有异议；对证据3的过磅单有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告黄进叶、黄万提供的证据1、2及证据3中的结算单，被告没有异议，本院予以确认；对证据3中的过磅单，能证实原告已将煤灰送到被告场地，过磅后交付给被告，可作为查明案情和定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年起，原告黄进叶、黄万与被告广西田阳明圆混凝土有限公司口头约定，由两原告向被告提供煤灰，供货方式由原告将煤灰运送到被告公司场地，煤灰单价为每吨145元或150元（二级），重量以被告过磅单为准。自2015年年度至2016年6月份，双方对账后确认被告累计欠原告煤灰款共计1063458.30元，其中：原告从德保华银铝业有限公司发煤灰给被告，被告尚欠煤灰款189831.7元（已扣出从孙海潇户头支付的10万元）、从广西信发铝开发有限公司发煤灰被告尚欠款542290.7元、从德保海宝水泥有限公司发煤灰被告尚欠款331336.9元。2016年7月2日至8月20日，原告从广西信发铝开发有限公司发13车煤灰共692.66吨、从德保华银铝业有限公司发1车煤灰61.58吨、从德保海宝水泥有限公司发6车煤灰共369.66吨，被告接收过磅后逐车出具过磅单。因被告广西田阳明圆混凝土有限公司涉嫌犯罪，2016年7月6日被公安机关立案侦查，公司财务票据等材料被查封，原告与被告就2016年7月2日至8月20日发货数量和货款无法进行对账，原告对已过磅但未经双方对账的煤灰1123.9吨，以每吨145元计算煤灰款共计162965.50元，要求被告付清拖欠原告的煤灰款总计1226423.80元。因被告原因无法核算煤灰重量和支付货款，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄进叶、黄万与被告广西田阳明圆混凝土有限公司煤灰买卖约定是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告广西田阳明圆混凝土有限公司未履行支付煤灰款，构成违约，应承担违约责任。原告黄进叶、黄万诉请被告广西田阳明圆混凝土有限公司支付煤灰款1226423.80元，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息按煤灰款的6%计算过高，且双方事前无约定，应以原告主张权利之日起，以1226423.80元为基数，按照银行同期贷款利率计算，利息超过部分，本院不予支持。被告提出已付部分货款和付款时间的主张，没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西田阳明圆混凝土有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄进叶、黄万煤灰款1226423.80元及利息（利息计付方式：以1226423.80元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年6月23日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告黄进叶、黄万的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费15838元，减半收取7919元（原告已预交），由被告广西田阳明圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃丽娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1578号
原告：王玉晓，男，1989年2月28日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，无固定职业。
被告：李国花，女，汉族，1958年10月18日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告王玉晓与被告李国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王玉晓到庭参加诉讼。被告李国花经本院于2017年5月26日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告因资金周转，向原告借款15300元，借期为一个月，借款当时被告未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未归还原告该笔借款。2017年3月30日，被告向原告出具了欠条一份，被告承诺于2017年4月30日前还清。被告承诺的还款期间届满后，被告未归还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。
被告李国花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告王玉晓围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明被告李国花向原告借款15300元的事实。
被告李国花未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告王玉晓提交的证据证明被告李国花向其借款15300元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月期间，被告李国花以其儿子治病、旅游等理由分四次向原告王玉晓累计借款15300元。四次借款原告王玉晓均以现金方式支付被告李国花。后经原告王玉晓向被告李国花催要借款，被告李国花称无钱归还，于2017年3月30日向原告王玉晓出具了内容为“今欠到王玉晓人民币15300元（2016年7月借），2017年4月30日前还清”的欠条一份。被告李国花承诺的还款期间已届满，至今，被告李国花未归还原告王玉晓借款。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉晓提交的证据证实被告李国花向其借款15300元的事实，被告李国花至今未归还原告王玉晓借款，被告李国花应承担归还借款的民事责任，故对原告王玉晓要求被告李国花偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李国花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告王玉晓的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国花偿还原告王玉晓借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费500元，由被告李国花负担（未交）。
以上应由被告李国花执行的款项，限本判决生效后5日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 李春城
二〇一七年十月十九日
书 记 员 施永芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第099号
罪犯史海涛，男，1985年4月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年2月18日作出（2011）二刑初字第34号刑事判决，认定被告人史海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯史海涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史海涛劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史海涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史海涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1458号
申请执行人龚玉霞，；。
被执行人王莲花，；。
被执行人郭家翠，；。
被执行人张家来，；。
申请人龚玉霞与被执行人王莲花、郭家翠、张家来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币50万元及利息，案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅