wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第208号
申请执行人：范某某。
被执行人：鹿某某。
被执行人：山东省生建重工有限责任公司。住所地淄川区昆仑镇昆仑路*号。组织机构代码：16410245-X。
法定代表人：毕某某。
被执行人：淄博双涵机械制造有限公司。住所地淄川区昆仑镇昆仑路**号。组织机构代码：56143567X。
法定代表人：姬某某。
申请执行人范某某与被执行人鹿某某、山东省生建重工有限责任公司、淄博双涵机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月18日作出的（2012）博民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2014年03月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1658号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年七月七日
书记员 孙 兵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某甲，男，生于1968年6月13日，汉族，农民，住勉县新铺镇七姊妹村*组***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某甲，女，生于1972年8月6日，汉族，农民，住勉县新铺镇七姊妹村*组***号。系死者余新发之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某乙，女，生于1991年12月3日，汉族，农民，住勉县勉阳办事处黄家沟村*组***号。系余新发与余某甲之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某丙，男，生于1999年2月12日，汉族，陕西航空职业技术学院学生，住址同余某甲。系余新发与余某甲之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某丁，男，生于1942年1月28日，汉族，职业、住址同余某甲。系余某甲生父，死者余新发养父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某乙，女，生于1944年1月2日，汉族，职业、住址同余某甲。系余某甲生母，死者余新发养母。
再审申请人彭某甲因与被申请人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、彭某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭某甲与余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、彭某乙达成执行和解。彭某甲于2018年1月30日书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，彭某甲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某甲撤回再审申请。
审 判 长 李华昌
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王龙飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14179号
上诉人(原审原告)：广州市白云区力生石油有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：赖建国，该公司总经理。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：庄伟东，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：赵三凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州市白云区力生石油有限公司（以下简称力生公司）因与赵三凤劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力生公司一审诉讼请求：一、确认力生公司、赵三凤的劳动关系已经于2016年2月1日解除；二、按赵三凤在力生公司单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的经济补偿金的标准支付经济补偿金给赵三凤，共24516元；三、赵三凤承担本案的诉讼费用。一审诉讼中，力生公司申请撤回了第二项诉讼请求。
原审法院判决：一、驳回力生公司的诉讼请求；二、力生公司与赵三凤自2016年2月1日起继续履行劳动合同。本案一审受理费10元，由力生公司负担（已交纳）。
判后，上诉人力生公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决确认力生公司与赵三凤的劳动关系已经于2016年2月1日解除；三、判决按赵三凤在力生公司单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的经济补偿金的标准支付经济补偿金给赵三凤；四、赵三凤承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、力生公司与赵三凤解除劳动合同符合法律的规定，也是广州市职业病防治院的要求，原审判决适用法律错误。1、赵三凤被广州市职业病防治院诊断为非职业病并被建议避免从事苯及其他有毒物质解除的工作，力生公司只有一个加油站的业务，没有其他岗位可以安置赵三凤，只能与其协商解除劳动合同；2、广州市职业病防治院已经由诊断结论，力生公司严格遵守劳动合同法第四十二条的规定，没有在赵三凤诊断期间与其解除合同，不存在不当行为；3、赵三凤对广州市职业病防治院的诊断结论不服，分别向广州市及广东省的职业病鉴定委员会申请鉴定，此鉴定期间不属于劳动合同法第四十二条第一款所指的诊断期间或医学观察期间，原审法院适用法律错误。二、力生公司与赵三凤事实上无法继续履行合同，原审判决不合情理。1、赵三凤被广州市职业病防治院诊断为非职业病并被检疫避免从事苯及其他有毒物质作来的工作，力生公司从维护赵三凤生命健康的角度出发，与其协商解除劳动合同。2、广东省的职业病鉴定委员会的鉴定结论只是对赵三凤是否职业病进行鉴定，广州市职业病防治院检疫的避免从事苯及其他有毒物质作来的工作仍继续有效。如果赵三凤的病情已经恶化，更不应继续到力生公司上班，原审判决继续履行合同对赵三凤生命健康权的不尊重，不合情理，应予以撤销。三、力生公司的工作环境通过政府部门的检测，力生公司不存在违规情况。力生公司一直注意安全生产，所聘员工每年必须进行职业病检查，每年通过政府部门的检测，符合安全标准，除了赵三凤之外，并无其他的职业病案例，力生公司的工作环境应该不是造成赵三凤患病的原因。
被上诉人赵三凤服从原审判决，不同意力生公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然力生公司主张没有其他岗位可以安置赵三凤，但是赵三凤已经经过广东省职业病诊断鉴定委员会最终鉴定为患有职业病并仍处于职业病治疗过程中，力生公司以此为由请求解除双方劳动合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，力生公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对力生公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市白云区力生石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉慧
谢兵
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第86号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。
委托代理人粟海春，女，1975年2月10日出生。
被执行人刘练，男，1978年1月19日出生，汉族。
被执行人罗琴华，女，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人张海晶，女，1972年3月31日出生，汉族。
本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与刘练、罗琴华、张海晶借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘练、罗琴华、张海晶暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第86号
申请执行人王志芹。
申请执行人郑岩。
被执行人郑帅。
申请执行人王志芹、郑岩与被执行人郑帅房屋补偿费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1068号民事调解书，我院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王志芹、郑岩于2015年5月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1068号民事调解书其中2014年7月至2014年10月租赁费220元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔寅涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第86号
申请执行人王柱，无职业。
被执行人林晨。
申请执行人王柱与被执行人林晨劳务合同纠纷一案，申请执行标的33865元，已执行标的0元，未执行标33865元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第86号
申请执行人程×甲，女。
申请执行人程×乙，男。
申请执行人程�丙，女。
被执行人程××，男。
本院在执行申请执行人程×甲、程×乙、程×丙与被执行人程××继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第397号民事判决书，判决位于北安市××家园二期×号楼×单元×××室，面积75.36平方米，房屋产权调换协议书的合同权利、义务归程×甲所有，而此房屋登记产权人为被执行人程××。经执行，本院向北安市房产管理局发出协助执行通知书，要求北安市房产管理局协助将位于北安市××家园二期×号楼×单元×××室，面积75.36平方米房屋产权证照过户到申请执行人程×甲名下，现北安市房产管理局已协助将上述房屋过户到程×甲名下，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第397号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第86号
申请执行人：戴浩，
被执行人：罗志权，
本院在执行戴浩申请执行罗志权关于机动车交通事故责任一案，经查，被执行人的银行账户沒有足够执行的金额，申请人提供被执行人之妻肖艳有－辆汽车，本院已经查封。由于将执行该汽车需采取扣押、拍卖措施，拍卖程序及完成执行期日不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民－初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李青彦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2015）北执字第86号之一
申请执行人王小群，女，汉族。
被执行人黄宣斌（现已死亡），男，汉族。
本院在执行申请执行人王小群与被执行人黄宣斌离婚财产纠纷执行一案中，据以执行的法律文书（2014）北民初字第479号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月十九日
书记员冉隆芝
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第86号申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社。法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。委托代理人粟海春，女，1975年2月10日出生。被执行人刘练，男，1978年1月19日出生，汉族。被执行人罗琴华，女，1984年9月9日出生，汉族。被执行人张海晶，女，1972年3月31日出生，汉族。本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与刘练、罗琴华、张海晶借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘练、罗琴华、张海晶暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第86号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3238号
原告牛世峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，系公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，系公司法律顾问。
原告牛世峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛世峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛世峰自愿负担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2712号
原告：沂水某塑业有限公司（以下至判决主文前简称某塑业公司），住所地：沂水县。
法定代表人：陆某某，总经理。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东某食品有限公司（以下至判决主文前简称某食品公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：卞某某，总经理。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
原告某塑业公司与被告某食品公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为本案系定作合同纠纷，遂将本案案由变更为定作合同。原告某塑业公司的委托诉讼代理人许自伟，被告某食品公司的委托诉讼代理人申智平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某塑业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款45075.8元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告从原告处订购饼干方形大托盒117000个，单价0.04元/个；四方体饼干托盒120000个，单价0.03元/个，共计7692元。2016年6月27日，被告又从原告处订购饼干方形大托盒483400个，单价0.04元/个；四方形饼干托盒516600个，单价0.03元/个，共计32383.8元，另外还有两套模具费共计5000元。两笔交易共计45075.8元。被告至今尚未支付相应货款，经原告多次要求均拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
某食品公司辩称，原告生产的产品不符合双方约定及相关食品包装产品质量法律法规要求，属于不合格产品，我方无法正常使用，不能实现合同目的，前期双方协商原告同意将货物退货，但是一直也未拉走，我方保留向对方主张占用仓库给我方造成损失的权利。原告诉称的模具费5000元，双方没有约定，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，某塑业公司向某食品公司提供饼干方形大托盒117000个，单价为0.04元/个，共计4212元；四方体饼干托盒120000个，单价为0.03元/个，共计3480元。上述托盒价款共计7692元。2016年6月27日，某塑业公司向某食品公司提供四方体饼干托盒516600元，单价为0.03元/个，共计14981.4元；饼干方形大托盒483400元，单价为0.04元/个，共计17402.4元。上述托盒价款共计40075.8元。现原告以被告拒不支付上述货款为由将其诉至法院。
本院认为，本院的争议焦点为：1.被告提出的产品质量异议是否成立。本案是定作合同纠纷，在某塑业公司交付定作物时，某食品公司在签收时应当对货物的型号、规格、数量及一些外观瑕疵等进行检验。对于某食品公司提出的定作物即托盒存在易碎的产品瑕疵，其在验收时即能发现。即使当时没有检验，在随后的生产包装过程中也能发现，本院对于合理期限认定为六个月。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。但是某食品公司并未提交证据证实其在长达一年多的时间内向某塑业公司提出质量异议，或者就质量异议问题与某塑业公司进行协商，而是在某塑业公司起诉要求支付货款时提出，显示不符合常理。综上，本院对于某食品公司提出的质量异议不予认可。2.模具费5000元是否应由某食品公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于某塑业公司诉称模具费5000元应由某食品公司承担，因双方无书面定作合同，且某食品公司又不认可该费用由其承担，故本院对其主张不予采信。现原告主张某食品公司拖欠其货款40075.8元，有其提交的被告出具的外购入库单两份为证，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂水某塑业有限公司货款40075.8元及利息(利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年7月12日始至被告实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂水某塑业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费925元减半收取463元，由被告山东某食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十月二十九日
书记员 侯 丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢187号
申请执行人：郑绵海。
被执行人：郑天福。
被执行人：季秀英。
本院在执行申请执行人郑绵海与被执行人郑天福、季秀英一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月十日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢187号申请执行人：郑绵海。被执行人：郑天福。被执行人：季秀英。本院在执行申请执行人郑绵海与被执行人郑天福、季秀英一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月十日书 记 员  丁 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第754号
原告宋志宇，住齐齐哈尔市。
委托代理人宋哲芳，住齐齐哈尔市。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
第三人尹艳梅，住齐齐哈尔市。
原告宋志宇与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、第三人尹艳梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志宇委托代理人宋哲芳及被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志宇诉称，2002年11月10日齐齐哈尔市华联房地产开发公司将位于齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼10号门房以50万元的价格卖给原告的舅舅吴永生，同时间吴永生将房款交齐开发公司即给办理了入户手续并交付了该房屋。并将该房的商品房买卖合同和交款收据一并交付买方，后经齐齐哈尔市华联房地产公司法定代表人迟宝贵同意，该房屋的买卖合同变更为原告宋志宇，同时为原告办理了房屋买卖合同变更手续，时至今日，该房已经交付原告实际占有、使用了13年之久，经原告多次要求办理房照，而齐齐哈尔市华联房地产公司仍未为原告办理所有权证书。经调查得知，2001年9月1日，齐齐哈尔市华联房地产开发公司擅自用被告尹艳梅的名字与中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市建安支行在齐齐哈尔产权处办理了抵押贷款登记，2012年7月27日华联房地产开发公司将该笔贷款还清，2015年8月10日当原告持包括《商品房销售许可证》等全部购房手续到齐齐哈尔市产权处办理房照时才得知尹艳梅于2012年7月27日用原告的第0011383号《商品房销售许可证》在产权处办理了备案，以至于虽然原告购房手续齐全，却无法办理所有权证书，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请法院依法判决原告宋志宇与被告齐齐哈尔华联房地产开发公司签订的关于齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼10号房屋买卖合同有效，并判决被告齐齐哈尔华联房地产开发公司协助办理过户手续。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，华联公司以尹艳梅名义在银行贷款，该贷款已经还清事实存在，原告持有全部的购房手续，华联公司没有义务和能力协助其办理其他手续。请求法院依法判决。
第三人尹艳梅未到庭参加诉讼。
经审理查明，2002年11月10日，被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司将位于齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼10号门房以50万元的价格卖给原告宋志宇的舅舅吴永生，同时办理了入户手续并交付该房屋。后经齐齐哈尔市华联房地产公司法定代表人迟宝贵同意，该房屋的买卖合同变更为原告宋志宇，同时为原告办理了房屋买卖合同变更手续。2001年9月1日，被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司用第三人尹艳梅的名字与中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市建安支行签订借款合同，并办理了抵押登记手续，该笔贷款实际使用人为被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司。2012年7月27日华联房地产开发公司将该笔贷款还清。第三人尹艳梅于2012年7月27日用第0011383号《商品房销售许可证》在产权处办理了备案，导致原告无法办理所有权证书。
以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、商品房销售许可证、购房收据、房屋他项权利注销通知书、民事判决书、华联房地产开发公司证明等证据予以证实。
本院认为，第三人尹艳梅与被告齐齐哈尔市华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同的目的是借此向银行申请贷款，双方当事人并没有买卖房屋的真实意思表示，因此双方签订的房屋买卖合同为无效合同。原告宋志宇与被告齐齐哈尔华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且房款已经交清、房屋已经交付使用多年，因此该合同为有效合同，被告齐齐哈尔华联房地产开发公司负有协助原告宋志宇办理诉争房屋的产权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告宋志宇与被告齐齐哈尔华联房地产开发公司签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼10号房屋商品房买卖合同为有效合同，被告齐齐哈尔华联房地产开发公司签订的齐齐哈尔市在本判决生效之日起15日内协助原告宋志宇办理产权登记手续。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 悦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第754号原告金某某，女，1986年12月11日出生，住建宁县。被告许某甲，男，1982年7月9日出生，住建宁县。原告金某某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼；被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称，原、被告于2007年生育男孩许某乙，2010年9月16日登记结婚。原告婚前年幼无知，未经充分了解就与被告结婚，婚后发现被告性情暴躁，不顾家，没有家庭责任感。被告沉迷于打牌、赌博、买六合彩等，还经常殴打原告。原、被告于2013年开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。婚生男孩许某乙自出生以来都随原告一起生活，因此许某乙应由原告抚养。被告在2008年后因购车等陆续向原告的父母借款4.5万元，该借款属于夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生男孩许某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务4.5万元，原、被告各半负担。被告许某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月9日生育男孩许某乙，2010年9月16日登记结婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告金某某与被告许某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员姚以跃二〇一五年九月六日书记员叶开英附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1756号
原告：余功祖，男，1969年2月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
被告：雷波，男，1969年12月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
原告余功祖与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余功祖到庭参加了诉讼。被告雷波经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元并承担相应的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雷波以资金周转为由，于2015年5月8日向原告借款40000元，约定十天偿还，利息1000元。到期后，经原告催讨，被告至今避而不见，分文未偿。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告雷波于2015年5月8日向原告余功祖借款40000元，约定还款期限5月18日，利息1000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，原告可在借款到期后主张权利。双方在借款时约定了利息，因此，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求本院予以支持，但经折算，双方约定的利息为月利率75‰，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按年利率24％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告雷波偿还原告余功祖借款40000元，并从2015年5月8日起按年利率24％计算利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王力超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1733号
申请执行人徐海霞。
被执行人徐海兵。
被执行人王文。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0378号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人徐海霞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第65号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
被执行人爱品客烘焙坊。
法定代表人赵梓钥，负责人。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人爱品客烘焙坊行政处罚一案于2013年8月12日作出的卫人社监理字（2013）第2号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2013）第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市人力资源和社会保障局于2014年3月3日，以其对被执行人爱品客烘焙坊作出的行政处罚决定证据不足为由，向本院提处撤回其强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人爱品客烘焙坊作出的卫人社监理字（2013）第2号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年三月三日
书记员 秦学武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1068号
原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。
法定代表人：何海洋，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐精明，男，汉族，1991年1月14日出生，系公司员工。
被告：张飞飞，男，汉族，1991年2月12日出生，住甘肃省，
被告：张衡，男，汉族，1982年11月24日出生，住甘肃省，
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告张飞飞、张衡追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张飞飞返还原告代偿款13080.82元；2.被告张衡对上述张飞飞的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张飞飞、张衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月21日，被告张飞飞（乙方）为购买起亚牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告张飞飞在合同乙方处签字捺印。被告张衡向原告出具《反担保函》，承诺为张飞飞在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对原告造成的（垫付、执行等）损失和费用承担连带担保责任。同日，被告张飞飞（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张飞飞向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为97400元，手续费为9243.26元，还款期数为36期，一个月为一期。被告张飞飞将其购买的起亚牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告张飞飞未按约履行合同义务。原告于2017年10月11日为其代偿13080.82元。被告未归还原告以上代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款13080.82元。
二、被告张衡对被告张飞飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告张飞飞负担，被告张衡连带负担。
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张飞飞、张衡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一八年二月二十八日
代书记员 莫依青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初38号
原告：王中阳，男，汉族，1950年12月16日生，住襄城县。
被告：高子军，男，汉族，1964年3月14日生，住襄城县。
被告：耿晓敏，女，汉族，1970年8月2日生，住襄城县。
本院在审理原告王中阳诉被告高子军、耿晓敏民间借贷纠纷一案中，原告王中阳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王中阳提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王中阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王中阳负担。
审判员 丁慧丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘胜男
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1040号之一
申请执行人：天长市天鼎电子有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈进发，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市。
被执行人：张连喜，男，汉族，公司总经理，住安徽省天长市。
天长市天鼎电子有限公司与天长市天海电子有限公司、张连喜买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市天鼎电子有限公司于2017年6月27日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1167000元。
此案进入执行程序后，本院于2017年7月3日向被执行人天长市天海电子有限公司、张连喜发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市天海电子有限公司、张连喜未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长市天海电子有限公司、张连喜尽快履行法律文书，但天长市天海电子有限公司、张连喜一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市天海电子有限公司、张连喜的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被法院另案查封，进入评估阶段，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1040号
申请执行人：天长市天鼎电子有限公司，住天长市。
被执行人：天长市天海电子有限公司，住天长市。
被执行人：张连喜，住天长市。
本院在执行天长市天鼎电子有限公司与天长市天海电子有限公司、张连喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初3444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人天长市天海电子有限公司在天长市工业园有房地产[权证号：天秦XX**字第XXX号、房地权XXXX字第XXX号、天秦国用XXXX第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天海电子有限公司所有的位于天长市秦栏镇工业园区的房地产[权证号：天秦XX**字第XXX号、房地权XXXX字第XXX号、天秦国用XXXX第XXX号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十一日
书记员 张 程
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终35号
上诉人（原审原告）周平，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人贺文华，系上诉人周平之妻，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人廖建强，该局局长。
委托代理人吴政球，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南县不动产登记中心，住所地：南县政府机关大院内。
法定代表人杨正华，该登记中心主任。
委托代理人朱江，该登记中心工作人员，代理权限为特别授权。
原审第三人周正强，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人周平与被上诉人南县国土资源局、被上诉人南县不动产登记中心、原审第三人周正强国土行政登记一案，南县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0921行初32号行政裁定，上诉人周平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南县人民法院认定，周平原系南县河口乡东坪村村民，1991年，周平与南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组村民谢金梅经人介绍谈婚，1992年10月5日，周平的父母周长庚、任玉芝出资1854元，以谢金梅的名义在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组转让取得123.6m2土地使用权，又以谢金梅的名义办理了建设用地规划许可手续，周平与谢金梅谈婚一年多后分手。1993年，周长庚、任玉芝筹资在该土地上建设砖混结构房屋二底一层，1995年加盖第二层，全家六口共同居住，周平、周正强均未出资，土地、房屋未办理权属登记。1994年4月29日，周平、周正强的户口，由其父母委托亲戚袁登科经手，同时迁入南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组。1998年，南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组的土地被南县人民政府征收，宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，办理相关拆迁补偿、土地置换事宜，以宝塔湖村第三村民小组123.6m2地基置换第十一村民小组96m2地基，另补偿4万元，该款由任玉芝领取。2000年，由周长庚、任玉芝筹资在置换的地基上动工建设两底三层楼房，2001年完工，全家六口共同居住，周平、周正强未出资，所筹款项大部分由周正强偿还。2009年10月22日，周平承诺把拆迁优惠权承让给弟弟周正强，并签订了承诺书，2009年11月12日，周正强办理了南国用（2009划拨）第2199号土地证和南房权证南洲镇字第000436**号房产证。
南县人民法院认为，本案争议的123.6m2的土地使用权，没有进行不动产登记，系周平的父母周长庚、任玉芝出资，以谢金梅的名义，在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组转让取得，周平主张土地使用权属归其所有，于事实和法律上均不成立。1998年，上述土地被南县人民政府征收，南县南洲镇宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，是为了办理相关拆迁安置事宜，并非确权，且宝塔湖村民委员会不具有确认土地使用权职能，周平主张置换的96m2地基使用权归其所有的理由不成立。综上所述，周平不具备本案原告诉讼主体资格，法院不应立案受理，因已经立案受理，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回周平的起诉。
上诉人周平不服一审裁定，上诉提出：一、原审裁定认定事实错误。理由如下：1、位于南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组的房屋既非上诉人的父母周长庚、任玉芝所建，其所有权人也非周长庚与任玉芝；2、上诉人的户籍与原审第三人周正强的户籍并非同时迁入南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组；3、上诉人与谢金梅于1992年在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组经转让取得123.6m2土地的使用权，并于1993年在该土地上建设砖混结构房屋。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。因此，请求二审法院依法撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初32号行政裁定，并指令湖南省南县人民法院继续审理本案。
本院二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人南县国土资源局于2009年11月12日颁发南国用（2009划拨）第2199号土地使用权证的行为，上诉人周平与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。其理由如下：第一、周平的父母周长庚、任玉芝以周平原女友谢金梅的名义在宝塔湖村第三村民小组经转让取得123.6m2土地使用权，并以谢金梅的名义办理了建设用地规划许可手续，但该土地一直未办理土地权属登记；第二、周长庚、任玉芝于1994年将其儿子周平、周正强的户口迁入宝塔湖村第三村民小组后，全家六口共同居住在涉案123.6m2土地上所建之房屋；第三、宝塔湖村第三村民小组的土地被南县人民政府征收时，宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，办理相关拆迁补偿、土地置换事宜，并以宝塔湖村第三村民小组123.6m2地基置换第十一村民小组96m2地基；第四、南县国土资源局依据周平于2009年10月22日出具的承诺书，向周正强颁发了南国用（2009划拨）第2199号土地使用权证，涉及的土地为经置换取得的位于宝塔湖村第十一村民小组的96m2地基，现周平对该承诺书的真实性提出异议。综上所述，上诉人周平与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。一审法院认为周平不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回周平的起诉明显不当。上诉人周平提出原审裁定适用法律错误的理由，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初32号行政裁定；
二、本案指令湖南省南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终35号上诉人（原审原告）周平，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人贺文华，系上诉人周平之妻，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。法定代表人廖建强，该局局长。委托代理人吴政球，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）南县不动产登记中心，住所地：南县政府机关大院内。法定代表人杨正华，该登记中心主任。委托代理人朱江，该登记中心工作人员，代理权限为特别授权。原审第三人周正强，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。上诉人周平与被上诉人南县国土资源局、被上诉人南县不动产登记中心、原审第三人周正强国土行政登记一案，南县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0921行初32号行政裁定，上诉人周平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南县人民法院认定，周平原系南县河口乡东坪村村民，1991年，周平与南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组村民谢金梅经人介绍谈婚，1992年10月5日，周平的父母周长庚、任玉芝出资1854元，以谢金梅的名义在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组转让取得123.6m2土地使用权，又以谢金梅的名义办理了建设用地规划许可手续，周平与谢金梅谈婚一年多后分手。1993年，周长庚、任玉芝筹资在该土地上建设砖混结构房屋二底一层，1995年加盖第二层，全家六口共同居住，周平、周正强均未出资，土地、房屋未办理权属登记。1994年4月29日，周平、周正强的户口，由其父母委托亲戚袁登科经手，同时迁入南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组。1998年，南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组的土地被南县人民政府征收，宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，办理相关拆迁补偿、土地置换事宜，以宝塔湖村第三村民小组123.6m2地基置换第十一村民小组96m2地基，另补偿4万元，该款由任玉芝领取。2000年，由周长庚、任玉芝筹资在置换的地基上动工建设两底三层楼房，2001年完工，全家六口共同居住，周平、周正强未出资，所筹款项大部分由周正强偿还。2009年10月22日，周平承诺把拆迁优惠权承让给弟弟周正强，并签订了承诺书，2009年11月12日，周正强办理了南国用（2009划拨）第2199号土地证和南房权证南洲镇字第000436**号房产证。南县人民法院认为，本案争议的123.6m2的土地使用权，没有进行不动产登记，系周平的父母周长庚、任玉芝出资，以谢金梅的名义，在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组转让取得，周平主张土地使用权属归其所有，于事实和法律上均不成立。1998年，上述土地被南县人民政府征收，南县南洲镇宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，是为了办理相关拆迁安置事宜，并非确权，且宝塔湖村民委员会不具有确认土地使用权职能，周平主张置换的96m2地基使用权归其所有的理由不成立。综上所述，周平不具备本案原告诉讼主体资格，法院不应立案受理，因已经立案受理，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回周平的起诉。上诉人周平不服一审裁定，上诉提出：一、原审裁定认定事实错误。理由如下：1、位于南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组的房屋既非上诉人的父母周长庚、任玉芝所建，其所有权人也非周长庚与任玉芝；2、上诉人的户籍与原审第三人周正强的户籍并非同时迁入南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组；3、上诉人与谢金梅于1992年在南县南洲镇宝塔湖村第三村民小组经转让取得123.6m2土地的使用权，并于1993年在该土地上建设砖混结构房屋。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。因此，请求二审法院依法撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初32号行政裁定，并指令湖南省南县人民法院继续审理本案。本院二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人南县国土资源局于2009年11月12日颁发南国用（2009划拨）第2199号土地使用权证的行为，上诉人周平与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。其理由如下：第一、周平的父母周长庚、任玉芝以周平原女友谢金梅的名义在宝塔湖村第三村民小组经转让取得123.6m2土地使用权，并以谢金梅的名义办理了建设用地规划许可手续，但该土地一直未办理土地权属登记；第二、周长庚、任玉芝于1994年将其儿子周平、周正强的户口迁入宝塔湖村第三村民小组后，全家六口共同居住在涉案123.6m2土地上所建之房屋；第三、宝塔湖村第三村民小组的土地被南县人民政府征收时，宝塔湖村民委员会以周平的户口登记造册，办理相关拆迁补偿、土地置换事宜，并以宝塔湖村第三村民小组123.6m2地基置换第十一村民小组96m2地基；第四、南县国土资源局依据周平于2009年10月22日出具的承诺书，向周正强颁发了南国用（2009划拨）第2199号土地使用权证，涉及的土地为经置换取得的位于宝塔湖村第十一村民小组的96m2地基，现周平对该承诺书的真实性提出异议。综上所述，上诉人周平与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。一审法院认为周平不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回周平的起诉明显不当。上诉人周平提出原审裁定适用法律错误的理由，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921行初32号行政裁定；二、本案指令湖南省南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年四月二十八日书 记 员  肖 贝
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初字第120号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘忠保。
被告人陈海亮。
辩护人兼诉讼代理人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】88号起诉书指控被告人陈海亮犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘忠保向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘忠保，被告人陈海亮及其辩护人兼诉讼代理人陈更道到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人陈海亮于2016年10月28日16时许，在长春市宽城区兰家镇邵家村个体工厂内，与被害人刘忠保发生口角并厮打，致刘忠保面部受伤。经法医鉴定，被害人刘忠保外伤致左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人陈海亮的供述和辩解，被害人刘忠保的陈述，证人盛忠卓、郭庆丰、张晓柱的证言，书证公民户籍信息证明、到案经过（刑事），法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈海亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈海亮对起诉书指控的事实及罪名无异议、无辩解。
附带民事诉讼原告人刘忠保要求依法追究被告人陈海亮故意伤害罪的刑事责任；要求陈海亮赔偿医疗费人民币53145元（以下币种均为人民币）、误工费8576.35元、护理费1570.66元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金49800元、精神损失费200000元，合计316892.01元。
附带民事诉讼原告人刘忠保为支持其主张，当庭提交了医疗费票据3枚、鉴定费票据2枚、吉林大学第一医院住院病案及出院诊断书各1份、司法鉴定意见书1份。
被告人陈海亮及其诉讼代理人的答辩意见是有赔偿附带民事诉讼原告人刘忠保损失的想法，但不具备赔偿能力。
经审理查明:2016年10月28日16时许，被告人陈海亮在本市宽城区兰家镇邵家村“广源”中空玻璃加工厂车间内，因琐事与被害人刘忠保发生口角并相互厮打。期间，陈海亮用右胳膊将刘忠保面部打伤。经鉴定，刘忠保外伤致左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈海亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民户籍信息证明、到案经过（刑事）、证人盛忠卓、郭庆丰的证言，被害人刘忠海的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘忠保系“广源”中空玻璃加工厂工人，其在因本案受伤后，于2016年10月29日到吉林大学第一医院就诊并入院接受治疗，于2016年11月11日出院，共住院13天，出院诊断为左侧颧弓骨折，医嘱建议全休一个月。刘忠保于2016年10月28日支付中国人民解放军208医院检查费460元；于2016年10月29日支付吉林大学第一医院门诊医疗费15元；于2016年11月11日支付吉林大学第一医院住院医疗费53145.04元；于2016年11月30日支付长春市公安局医院伤害鉴定费456元；于2016年12月19日支付吉林常春司法鉴定所鉴定费1500元。
以上事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.吉林大学第一医院住院病案及出院诊断书：载明附带民事诉讼原告人刘忠保因本案于2016年10月29日到吉林大学第一医院入院接受治疗，并于同年11月11日出院。出院诊断为左侧颧弓骨折，医嘱建议全休一个月。
2.医疗费票据3枚：载明附带民事诉讼原告人刘忠保于2016年10月28日支付中国人民解放军208医院检查费460元；于2016年10月29日支付吉林大学第一医院门诊医疗费15元；于2016年11月11日支付吉林大学第一医院住院医疗费53145.04元。
3.鉴定费票据2枚：载明附带民事诉讼原告人刘忠保于2016年11月30日支付长春市公安局医院伤害鉴定费456元；于2016年12月19日支付吉林常春司法鉴定所鉴定费1500元。
被告人陈海亮及其诉讼代理人对上述证据无异议无辩解。以上证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据。
关于附带民事诉讼原告人刘忠保提交的司法鉴定意见书1份，因其主张的伤残鉴定费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予采信；关于其提交的交通费票据10枚，因不能证明其与本案的关联性，故不予采信。被告人陈海亮及其诉讼代理人的有关质证意见予以支持。
本院认为，被告人陈海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈海亮到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人的有关辩护意见予以支持。关于附带民事诉讼原告人刘忠保要求赔偿医疗费53145元、伤残鉴定费1500元的诉讼请求，因有相关票据证明，予以保护；关于其要求赔偿住院伙食补助费1300元的诉讼请求，根据其住院13天，补助标准按每天100元计算，应赔偿100元×13天=1300元，该项诉讼请求符合法律规定，予以保护；关于其要求赔偿护理费1570.66元的诉讼请求，因其未提供护理人员工资收入证明，可按2015年全省居民服务和其他服务业的平均工资标准每日120.82元计算，保护13天的护理时间，合计应保护护理费120.82元×13天=1570.66元，该项诉讼请求符合法律规定，予以保护；关于其要求赔偿误工费8576.35元的诉讼请求，因其未提供有效工资证明文件，故可按2015年全省制造业的平均工资标准每日208.63元，保护43天的误工时间，合计应保护误工费208.63元×43天=8971.09元，该项诉讼请求未超出法定赔偿数额，予以保护；关于其要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，其虽未提交相关证据，但可根据本案情况酌情保护其中的500元；关于其要求赔偿伤残赔偿金49800元、精神损失费200000元的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予保护。综上，陈海亮应当赔偿刘忠保各项损失共计66592.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人陈海亮赔偿附带民事诉讼原告人刘忠保医疗费53145元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费8576.35元，共计66592.01元。上述款项于本判决生效后三十日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘忠保的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1438号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告邹月强，男，1972年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告邹月强医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹月强的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告邹月强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异24号
案外人：范龙，男，1961年8月11日生，汉族，住江苏省东海县副食品批发市场南区。
申请执行人：吴玮玲，女，美国人，
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。
法定代表人：陈爱平，董事长。
在本院执行吴玮玲与连云港宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）借款合同纠纷一案中，案外人范龙于2017年5月17日对东海县副食品批发市场南楼二层东边起第六、七、八间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了公开听证，案外人范龙、申请执行人吴玮玲的委托诉讼代理人郭中方到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人范龙称，本案已经超过申请执行的时效，不应再强制执行；本人已于2006年底从连云港市宏电建筑安装工程公司（以下简称宏电公司）处承租涉案房屋用于仓库，租期20年，并一直使用至今，早于吴玮玲依据以物抵债裁定取得房屋所有权之前，虽然租赁合同及租金交付手续已经在火灾中灭失，根据“买卖不破除租赁”原则，本人有权排除吴玮玲的执行；现有证据不能证明涉案房屋属宏基公司房产，本案涉及重大社会利益，应审慎处理；涉案房屋曾于2011年发生火灾，经有关部门决定免除房租用于抵偿损失，但给异议人造成损失，吴玮玲应全额赔偿。请求撤销（2006）连执字第34号公告中责令本人迁出东海县副食品批发市场南楼二层东边起第六、七、八间房屋的执行措施，裁定不予执行吴玮玲的执行申请。
吴玮玲答辩称，范龙不是房屋的合法租赁人，其异议请求与本案无关，不属于执行异议审查范围，应裁定驳回申请。
宏基公司未作答辩。
本院查明，吴玮玲与宏基公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2006）连民二初字第16号民事调解书。依据该调解书，宏基公司欠吴玮玲600万元及利息，于2006年2月24日前归还（利息从2004年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因宏基公司未履行调解书确定的义务，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行，案号为（2006）连执字第034号。
执行中，本院于2007年1月22日作出（2006）连执字第34-4号民事裁定，查封被执行人宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡（属首查封）。江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）、江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称连云港农垦公司）和宏电公司不服上述裁定，向本院提出异议。江苏农垦公司、连云港农垦公司认为本院所查封的房产中有1500㎡其享有所有权；宏电公司认为本院所查封的房产中东一半1406.1㎡所有权已属其公司所有。2007年5月8日，本院以（2007）连执异字第1号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的异议申请，维持本院（2006）连执字第34-4号民事裁定。江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司不服本院（2007）连执异字第1号民事裁定向江苏省高级人民法院提出复议申请。2007年12月18日，江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第146号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的复议申请，维持本院（2007）连执异字第1号民事裁定。
另查明，在对江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司异议审查期间，经案外人连云港翡翠房地产开发有限公司提供担保，2007年5月16日，本院作出（2006）连执字第34-6号民事裁定，对宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡房屋及分摊土地使用权（评估价305.16万元）进行拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠吴玮玲债务。第一次拍卖保留价为305.16万元，因无人报名流拍。2007年7月2日暂停对上述房产及所分摊土地使用权的拍卖。2008年4月7日，本院对宏基公司的上述房屋及涉案土地使用权进行第二次评估，评估价为324.3万元。2008年5月30日，经本院委托，连云港市实德拍卖有限公司对上述查封房产进行拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人吴玮玲向本院申请，请求以本次拍卖保留价324.3万元接受该房屋及所分摊土地使用权，用以冲抵被执行人宏基公司所欠债务。2008年6月24日，本院作出（2006）连执字第34-8号民事裁定，将宏基公司所有的位于东海县牛山镇海陵东路110号东海县副食品批发市场南楼第二层，建筑面积2920.2㎡房屋及所分摊土地使用权给申请执行人吴玮玲所有，冲抵其所欠申请执行人吴玮玲债务324.3万元。2017年5月4日，本院作出（2006）连执字第34号公告，要求宏基公司或案外人在2017年6月5日前迁出上述房屋。
本院认为，2006年2月22日，本院作出（2006）连民二初字第16号民事调解书后，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行。故本案申请执行未超过法定期限。范龙异议称从宏电公司处租赁涉案房屋，但并未提供租赁合同及交付租金的单据等证据予以证实。故其对涉案房屋主张租赁权的理由不能成立。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，宏电公司亦无权将涉案房屋出租给范龙。范龙异议称涉案房屋火灾赔偿的问题，可以另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围，本院不予以理涉。综上，范龙的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回范龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年八月四日
书记员 孙宗慧
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑重字第1号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人冯卫强（小名强强），男，1982年7月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被清徐县公安局刑事拘留。2013年9月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]115号起诉书指控被告人冯卫强犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、米某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经调解，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成调解，本院于2013年12月26日作出（2013）清刑初字第135号刑事判决。被告人冯卫强不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）并刑终字第143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源，被告人冯卫强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告人冯卫强驾驶的×××白色”长安之星”微型车横在云孟路西谷乡碱场营村口，当郭某1驾驶×××号货车沿云孟路由南向北行驶至该路段时，冯卫强无故拦截车辆并打伤郭某1，后持铁棍（已被公安机关扣押，未移送）将郭某1驾驶的货车玻璃、车灯、机盖等砸坏。当米某、闫某夫妇驾驶×××号”五菱”客车路过此处时，遭到冯卫强的拦阻、辱骂、殴打，致夫妻二人不同程度受伤。当公安民警接报警赶赴现场时，遭到冯卫强的辱骂。冯卫强致使该路段约两个半小时的堵车。经清徐县价格认证中心鉴定，郭某1驾驶的车辆损失价值2530元。案发后，被告人冯卫强因伤入住清徐县人民医院住院治疗，其父冯保柱向公安机关提供了其子即被告人冯卫强的下落，在接受公安机关讯问时，被告人冯卫强如实供述了自己的犯罪事实。本案附带民事诉讼部分，在原审审理过程中经本院主持调解，被告人冯卫强与附带民事诉讼原告人郭某1、米某已就附带民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人冯卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人郭某1的报案材料、公安机关询问被害人郭某1、米某、闫某、证人郭某2、徐某、郑某、刘某、彭某笔录、公安机关讯问被告人冯卫强笔录、现场照片、米某、闫某诊断治疗建议书、郭某1诊断证明书、作案工具照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]62号《关于华神牌重型自卸货车损失的价格鉴定意见书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、收条二份、谅解书二份、本院（2013）清刑初字第135号、第135-1号《刑事附带民事调解书》、《调解协议》、清徐县公安局西谷派出所出具的《关于冯卫强寻衅滋事一案中犯罪嫌疑人冯卫强归案情况说明》、被告人冯卫强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫强公然藐视社会公德与国家法纪，任意拦阻车辆通行、持械毁坏他人财物、殴打他人，造成县乡公路长时间阻断，情节恶劣的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯卫强与被害人就民事赔偿自愿达成协议，且已履行，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人冯卫强受伤住院，其父向公安机关提供了其下落，后被告人冯卫强如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，可以参照自首的有关规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯卫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年7月21日止)。
二、作案工具铁棍一根由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯志玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2511号
原告胡某。
被告户某。
原告胡某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，结婚初期双方感情尚可，共同生活一段时间后，被告经常与原告家人发生矛盾，现原、被告双方已分居三年之久。原告曾两次诉至法院要求离婚，经法院调解和好后，双方关系并无改善，原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告户某表示同意离婚，由于自己现经济条件并不稳定，同意由原告抚养孩子，孩子抚育费用被告根据自己经济情况支付，由于自己现独立生活困难，无固定住所，故要求原告一次性给予经济帮助30000元。
经审理查明，原告胡某与被告户某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年6月2日婚生一女取名胡煜茜，现随原告生活。婚后因家庭矛盾，双方自2008年初分居至今。2009年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2009年年底原告再次诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。因双方关系并未改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经询被告，表示同意离婚，但要求原告一次性给予经济帮助30000元，原告表示一次性支付困难。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。现原告反复起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉依法应予准许。结合双方当事人意见及其实际情况，婚生女现随原告生活为宜，被告应相应负担子女的抚育费用。原、被告离婚后，被告独立生活困难，且无固定住所，原告理应给予被告适当经济帮助。原告对被告此项要求之数额予以认可，唯对支付方式双方意见不一。此项系对离婚初期无固定住所，生活困难一方的经济帮助，本院结合其实际效用确定原告支付方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告户某离婚。
二、婚生女胡煜茜随原告胡某生活，被告户某每月支付孩子抚育费200元（自2010年12月起至孩子独立生活时止，于每月1日支付），孩子教育费用及医疗费用凭正式票据原、被告双方各半承担。
三、原告胡某支付被告户某经济帮助30000元整（分三次支付，自2010年至2012年每年12月31日前支付10000元）。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 马亚玲
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第00510号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李向才，系该行行长。
委托代理人田力，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告金钢，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告金钢借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员隋冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人田力，被告金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月21日，被告金钢与原告签订个人购房借款合同，合同约定，所购房产位于和平区抚顺路房屋总价款为621108元，首付款为131108元，贷款金额490000元，成数78.89%，借款期限为23年。截止2014年2月24日，共欠原告贷款余额231266.26元，利息10048.02元、借款人已经累计违约130期，未能按合同约定还本付息，给原告信贷资产造成严重损失。经原告多次催收，被告仍未按合同规定偿还贷款，已违反双方合同约定，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还剩余贷款本金231266.26元及截止至2014年2月24日止利息10048.02元，给付至贷款本息还清之日止的逾期贷款利息，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告金钢及妻子赵琦丹身份证复印件各一份，证明被告的自然情况、婚姻状况。
证据2，购房合同及抵押物清单复印件各一份，证明原、被告双方之间的借贷关系及双方的权利、义务。
证据3，贷后检查复印件一份，证明原告在被告贷款后对借款进行追索。
证据4，借款凭证复印件一份，证明原告已向被告发放贷款49万元。
证据5，被告拖欠本金、利息及每月还款情况的电脑记录，证明截止至2014年5月28日被告拖欠本金合计13627.91元，积欠利息合计8619.89元。
证据6，电脑机读个人贷款活动明细查询一份，证明截止至2014年7月24日，被告拖欠贷款本金余额15567.07元，拖欠利息9662.88元。
证据7，分公司变更登记核准通知书、工银批复复印件各一份，证明现原告是由中国工商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发支行变更而来的。
被告金钢辩称，曾在2007年、2008年中拖欠过两个月贷款，现没有能力一次性偿还，可以按月偿还贷款。
被告金钢向本院提交原告为其出具的还款计划表复印件一份，证明被告一直按照还款计划还款，大约从2007年、2008年开始逾期。
经审理查明，原告与被告金钢于2001年4月2日签订个人购房借款合同一份，合同约定：贷款金额为490000元，贷款用途为购买富通房屋开发公司开发的座落于沈阳市和平区抚顺路xxx座xx号住房（建筑面积为179.563平方米），贷款直接划入富通房屋开发公司帐户，贷款期限为23年，自2001年4月30日起至2024年4月10日止，月利率4.65‰（利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人），自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共276期，借款人按照等额本金还款法归还贷款本息，如未按约定归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人不按期归还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。被告金钢以座落于沈阳市和平区抚顺路xx房产为上述贷款提供抵押担保，并于2001年4月11日在沈阳市房产管理局办理抵押登记，合同签订后，原告按合同约定履行放款义务，被告从2001年5月20日起按月偿还贷款本息，直至2006年3月21日起开始拖欠本金及利息，至2014年7月24日止拖欠本金15567.07元，在诉讼过程中即2014年8月26日，被告金钢偿还了全部积欠本金14142.02元及利息8445.07元，现未到期贷款本金205942.40元。
本院认为，原告与被告金钢签订的个人购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，被告金钢从2006年3月21日起直至2014年7月24日未能按合同约定的时间和金额还本付息，其拖欠本息的行为符合双方在合同中关于合同提前到期偿还全部贷款本息的约定，且原、被告双方对未到期贷款本金205942.40元均无异议，故本院对原告要求被告一次性偿还购房款本金205942.40元的请求予以支持。被告金钢将其所有的位于沈阳市和平区抚顺路xx房产权益抵押给原告，并在沈阳市房产管理局办理抵押登记，该抵押权的设定符合法律规定，原告对位于沈阳市和平区抚顺路xx号xx房产享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金钢给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金人民币205942.40元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告金钢给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行从2014年8月26日起至判决确定的给付之日止利息（按照本金205942.40元，同期人民银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4920元，由被告金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的事为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林业主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第65号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男。2011年12月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十六日作出（2014）李刑初字第79号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年1月20日15时许，被告人马某预谋盗窃后，至青岛市李沧区夏庄路153号顺天易网吧，以“王守强”的身份证登记上网，盗走该网吧二楼包间内电脑配件梅捷牌500型主板一个（价值人民币150元）、2GB金邦内存一个（价值人民币120元）、显卡一个（价值人民币120元）、英特尔处理器一个（价值人民币150元）。
2、2013年1月30日5时许，被告人马某预谋盗窃后，至青岛市李沧区向阳路1号征服者网吧，以“王守强”身份证登记上网，盗走该网吧电脑配件2GB金士顿内存一个（价值人民币120元）、电脑显卡一个（价值人民币120元）、富士康电脑主板一个（价值人民币80元）、酷睿CPU一个（价值人民币150元）。
3、2013年7月24日9时许，被告人马某到青岛市李沧区向阳路麦当劳店内，趁张某趴在桌子上休息之际，盗走张放在桌上的黑色三星E120型手机一部（价值人民币1217元）。后销赃得款人民币200元的，全部挥霍。
4、2013年8月11日10时许，被告人马某到青岛市李沧区书院路新华书店二楼东南角，趁王某看书之际，将王某挎包内的钱包盗走（内有人民币70余元）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，登记保存清单，扣押及发还清单，接受证据材料清单，被盗物品照片及凭证，上网记录，情况说明，湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第748号刑事判决书，户籍证明；证人刘某、万某、谢某、田某的证言及万某、谢某的辨认笔录；被害人尹某、张某、王某的陈述；被告人马某的供述、辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人马某到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴或责令其退赔。
上诉人（原审被告人）马某的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）马某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某系累犯，该因两次在网吧盗窃被公安机关监视居住，期间，该仍不思悔改继续实施盗窃犯罪，窃得款物共价值人民币2千余元，数额较大，原判根据其犯罪事实、情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵 坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00078号
上诉人（原审原告）栗士权，男，1951年11月21日出生，满族，农民，住兴城市。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市传染病医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人周舞，该院院长。
委托代理人王永祥，该院医生。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人栗士权因与被上诉人锦州市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年9月13日作出的（2011）凌河民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗士权的委托代理人周亚环，被上诉人锦州市传染病医院的委托代理人王永祥、戚迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月份开始，原告身体出现腰痛并不断加剧，且伴有双下肢病痛。2009年12月28日到被告处住院治疗。经被告确诊为T9、10椎体结核，椎旁脓肿，截瘫形成，指数3。2010年1月12日，被告对原告实施了病灶清除、椎间钛网植骨、前路内固定手术。2010年3月11日，被告实施了T8、T9、T10椎体结核伴截瘫形成病灶清除、椎间钛网植骨、前路内固定手术。2010年3月31日，原告好转出院。期间原告共住院93日，一级护理33日，二级护理60日，花费住院医疗费91000.55元，其中由农村合作医疗报销36211.71元。原告系农村居民。2011年2月22日，被告对其向原告实施的医疗行为申请医疗事故鉴定。2011年9月1日，锦州市医学会对被告为原告实施的治疗行为进行了鉴定，认为被告在诊疗过程中不存在违法违规现象，医疗行为与原告人身损害之间无直接因果关系，不构成医疗事故。被告花费鉴定费用2000元。2011年9月9日，原告对锦州市医学会所作出的医疗事故技术鉴定不认可，申请重新鉴定。2013年7月2日，辽宁省医学会对被告为原告实施的治疗行为进行了鉴定，认为被告诊断正确，具备手术适应症，但根据现有影像学资料不能证明第一次术前T8椎体无受累，医方术前检查不完善，被告第一次术后MRI提示T8椎体病变后，第二次手术措施得当。二次手术不能排除与首次术前检查不完善而未能明确当时T8椎体是否存在病变有关。患者截瘫无明显恢复主要与病史长、病变严重程度有关，即使一次手术解除病变，截瘫仍难以恢复。本例构成四级医疗事故，医方承担次要责任。原告花费鉴定费用3200元。
原审判决认为，被告医院在为原告治疗过程中，存在术前检查不完善等过错，构成四级医疗事故，故被告应对原告由于被告的治疗行为而受到的损害承担民事赔偿责任。依辽宁省医学会的医疗事故技术鉴定书，被告应承担次要责任，确定主要责任与次要责任的比例为60%：40%。关于原告主张的医疗费54788.84元，因原告提供医疗费票据复印件，被告认可此数额，故予以支持。关于原告主张的误工费3111.78元，因原告系农民，故以农村居民人均纯收入标准结合原告的住院天数予以保护。关于原告主张的护理费用，结合原告的实际住院天数，宜按护理期间居民服务和其他服务业标准确定。原告主张残疾护理，因原告到被告住院治疗前已截瘫，且医学会鉴定原告截瘫无明显恢复主要与病史长、病变严重程度有关，即使一次手术解除病变，截瘫仍难以恢复。故原告主张的十年残疾护理未能提供充分证据证明，对此部分不予支持。关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告为原告治疗过程中因过错致原告损害且构成四级医疗事故，故酌情予以保护2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告锦州市传染病医院于本判决生效后十五日内赔偿原告栗士权各项损失69973.87元的40%，即27989.55元。二、被告锦州市传染病医院于本判决生效后十五日内赔偿原告栗士权精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、鉴定费5200元，共计6690元，由原告负担1252元，被告负担5438元。
原审判决宣判后，栗士权不服，向本院提出上诉。
上诉人栗士权上诉所提出的主要理由是，1、一审法院在本案的判决中，没能够查清本案的关键事实，仅以辽宁省医学会的医疗事故技术鉴定书判决由被上诉人承担百分之四十的赔偿责任，这是错误的。本案从庭审一开始上诉人就指出被上诉人不具备手术资质，其医疗行为严重违反法律法规的规定，在没有外科诊疗许可的情况下为上诉人实施手术。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，可以推定被上诉人存在过错。3、一审法院不支持上诉人的残疾护理费是不正确的。上诉人卧床不起是一个不争的事实，既然认定上诉人截瘫难以恢复，但又对其后续护理不予支持，显然没有任何法律依据。根据司法解释的相关规定，上诉人应当得到该项赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人承担医疗损害的全部责任，赔偿上诉人192238元。由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。
被上诉人锦州市传染病医院的委托代理人当庭答辩意见是，被上诉人服从一审判决，认为上诉人的上诉理由及所依据的具体事实、法律规定均与本案不符，不应获得支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人栗士权在被上诉人锦州市传染病医院住院治疗的事实存在，在治疗过程中，经过辽宁省医学会鉴定，被上诉人锦州市传染病医院构成四级医疗事故，应承担次要责任。据此，原审法院确定双方当事人所应承担的责任比例，并判决赔偿上诉人栗士权的经济损失正确。
关于上诉人提出被上诉人不具备手术资质，其医疗行为严重违反法律法规的规定，在没有外科诊疗许可的情况下为上诉人实施手术的主张。经查，依据中华人民共和国颁发的医疗机构执业许可证，被上诉人作为治疗结核病的专门性医院，对上诉人实施结核病灶清除手术，并不超出该医院的诊疗科目范围。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，可以推定被上诉人存在过错的主张。经查，本案正因被上诉人在对上诉人的治疗过程中存在过错，原审法院已判决由被上诉人承担40%的责任。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出应支持上诉人的残疾护理费的主张。经查，上诉人在到被上诉人治疗前已经截瘫，辽宁省医学会在鉴定书中的分析意见表明，上诉人截瘫无明显恢复主要与病史长、病变严重程度有关，即使一次手术解除病变，截瘫仍难以恢复。故对此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3625元，由上诉人栗士权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭晶晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4314号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：薛富鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：倪敬燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与薛富鑫、倪敬燕金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初6940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人薛富鑫、倪敬燕支付人民币209900元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查询到被执行人薛富鑫名下号牌为鲁QDXX**宝马车辆一辆，本院已委托当地法院进行查封。除此之外，被执行人并无存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下车辆虽已查封，但由于申请人未实际控制车辆，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2034号
申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司，住所地成都市成华区。
负责人彭波。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。
负责人ＸＸ军。
申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司与被执行人四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2787号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司�付本金133454.80元及逾期利息、案件受理费1484.50元。
执行中，申请人同意暂缓执行。申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司本金133454.80元及逾期利息、案件受理费1484.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2034号申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司，住所地成都市成华区。负责人彭波。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。负责人ＸＸ军。申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司与被执行人四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2787号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司�付本金133454.80元及逾期利息、案件受理费1484.50元。执行中，申请人同意暂缓执行。申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人成都新彩塑胶色母料有限公司本金133454.80元及逾期利息、案件受理费1484.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十四日书记员 巫忠培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2466号
原告：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
原告曹红军与被告张利军、曹金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
曹红军诉称，曹红军与张利军、曹金霞系朋友关系。张利军因资金周转于2013年8月14日是向曹红军借款3万元并出具借条1张，承诺于当年9月14日还款；同年10月22日再向曹红军借款3万元并出具借条1张；2016年4月22日又向曹红军借款15万元（其中银行刷卡46999.61元，现金支付103000.39元）并出具借条1张，上述借款共计21万元。该借款均由曹金霞本人签字担保。上述借款经曹红军多次催要，张利军、曹金霞未予偿还。现诉至法院要求：1、请求判令被告张利军、曹金霞立即偿还曹红军借款21万元；2、本案诉讼费由被告张利军、曹金霞负担。
张利军、曹金霞未应诉答辩。
本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张利军、曹金霞的住所地为宁夏贺兰县××村一区4排278号，曹红军的住所地为宁夏银川市××A1号楼1单元1202室。双方当事人的住所地均不在西夏区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市贺兰县人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送银川市贺兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张月琴
二〇一七年九月十四日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2466号原告：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。被告：曹金霞，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。原告曹红军与被告张利军、曹金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。曹红军诉称，曹红军与张利军、曹金霞系朋友关系。张利军因资金周转于2013年8月14日是向曹红军借款3万元并出具借条1张，承诺于当年9月14日还款；同年10月22日再向曹红军借款3万元并出具借条1张；2016年4月22日又向曹红军借款15万元（其中银行刷卡46999.61元，现金支付103000.39元）并出具借条1张，上述借款共计21万元。该借款均由曹金霞本人签字担保。上述借款经曹红军多次催要，张利军、曹金霞未予偿还。现诉至法院要求：1、请求判令被告张利军、曹金霞立即偿还曹红军借款21万元；2、本案诉讼费由被告张利军、曹金霞负担。张利军、曹金霞未应诉答辩。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张利军、曹金霞的住所地为宁夏贺兰县××村一区4排278号，曹红军的住所地为宁夏银川市××A1号楼1单元1202室。双方当事人的住所地均不在西夏区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市贺兰县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送银川市贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张月琴二〇一七年九月十四日书记员杨华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初212号
原告：汪祥林，男，1948年12月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘帮珍，女，1954年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县公安局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号；统一社会信用代码：1150024000913497X8。
法定代表人：龙集华，该局局长。
委托诉讼代理人：朱麟，该局治安管理大队一中队中队长。
委托诉讼代理人：李斌桦，该局桥头派出所副所长。
本院在审理原告汪祥林、刘帮珍诉被告石柱土家族自治县公安局公安行政登记一案中，原告汪祥林、刘帮珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祥林、刘帮珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪祥林、刘帮珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥林、刘帮珍负担。
审判员 冉启驰
二〇一七年十月十二日
书记员 冉芙蓉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第143号
原告何世康，男，1963年5月8日生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，个体户。
委托代理人俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者，全权代理。
被告林诗慧，男，1970年10月19日生，汉族，吉安县人。
原告何世康诉被告林诗慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由吉安县人民法院审判员胡明云担任审判长，与代理审判员刘苏华、人民陪审员李鑫祥组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞欣到庭参加诉讼。被告林诗慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期有着业务往来，一直都是货到付款的形式交易。后因被告资金短缺，在无法支付69840元货款的情况下，于2014年9月14日写下付款计划1份，约定在2014年9月底还15000元，2014年10月底还20000元，2014年11月底还10000元，2014年12月底还10000元，2015年1月底还14840元。付款计划写好后，被告并未按协议履行。原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付所欠货款69840；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、付款计划1份，证明被告共欠原告货款69840元，并承诺按期偿还。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告何世康销售小五金电子类产品，被告经常购买其产品，双方系业务往来关系。2011年8月至2011年11月，原告向被告出售小五金电子产品，被告共欠原告货款69840元。原告多次向被告催讨，被告总是拒付。2014年9月14日，原告再次找到被告，被告写下付款计划1份，承诺在2014年9月底还15000元，2014年10月底还20000元，2014年11月底还10000元，2014年12月底还10000元，2015年1月底还14840元。但事后被告并未兑现承诺，仍然分文未付，故原告诉至本院要求判令被告及时偿还所欠货款。
本院认为，被告林诗慧向原告何世康购买小五金电子类产品，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付货物给被告，而被告并未即时支付货款，原告多次向其催讨，被告在写下付款计划后仍拒不兑现承诺，分文未付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告即时支付所欠货款69840元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林诗慧应于本判决生效后5日内向原告何世康支付货款69840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1546元，由被告林诗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00497号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆某某（限定刑事责任能力人），男，汉族，高中文化，无固定职业。1995年6月30日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年7月11日因监外执行被释放；2003年11月9日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2013年6月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被取保候审，现在家中。
指定辩护人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陆某某及指定辩护人陈仲余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日15时许，被告人陆某某在沙坪坝区歌乐山北街2号附3号“小锅仔”餐馆外，趁被害人曾某在该餐馆吃饭不备之机，将其停放于餐馆外面的一辆自行车盗走，后在骑车逃跑的途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗的自行车价值4380元；经精神医学司法鉴定，被告人陆某某因脑外伤致精神障碍，在实施盗窃时辨认能力存在，但控制能力削弱，属于限定刑事责任能力。
案发后，公安民警将追回的自行车发还被害人曾某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人周某、郑某某、吴某某、胡某某、傅某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认案发现场及赃物的照片，涉案财物的价格鉴定结论，精神医学司法鉴定书，到案经过及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆某某判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人陆某某的辩护人认为，被告人陆某某到案后认罪悔罪态度较好，被盗的赃物已经追回，没有造成严重危害后果，且被告人陆某某系限定刑事责任能力的人，请求法院对其从轻处罚，单处罚金。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人陆某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陆某某系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛慧明
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执164之1号
申请执行人：中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市。
负责人：南兵，该办事处副总经理。
委托诉讼代理人：卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱振林，该公司董事长。
被执行人：湖南大荣化工农药有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：朱振林，该公司董事长。
被执行人：石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱振林，该公司董事长。
被执行人：朱振林，男，汉族，生于1948年8月15日，住宁夏石嘴山市大武口区，系宁夏大荣实业集团有限公司股东。
被执行人：林薇，女，汉族，生于1949年4月25日，住宁夏石嘴山市大武口区，系宁夏大荣实业集团有限公司股东。
本院在执行中国东方资产管理公司兰州办事处与宁夏大荣实业集团有限公司、湖南大荣化工农药有限公司、石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林、林薇债权转让合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人财产进行了财产“四查”。经查，被执行人暂无可供执行的财产。后申请执行人以正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 姚兴祖
二〇一六年十月十九日
书记员 王彦茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1104号
原告：田孝威。
被告：王银松。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告田孝威与被告王银松、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 严相荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯鲲灵
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执156号
申请执行人：孔宪祥，男，1948年4月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住靖安县。
被执行人：童朝华，男，1958年7月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市无为县。
申请执行人孔宪祥与被执行人童朝华民间借贷纠纷一案，申请人孔宪祥依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初99号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行被执行人童朝华归还借款本金15000元及利息（该利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费150元及执行费127元。本院立案受理后，依法向被执行人童朝华送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童朝华一直未履行。在执行过程中，因被执行人童朝华的户籍所在地为安徽无为县，故委托当地法院�法对被执行人童朝华的车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孔宪祥在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年9月18日，本院执行人员依法告知了申请人本案所采取的执行措施，并与申请人进行了终本约谈。2017年9月20日，本院依法将被执行人童朝华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执156号申请执行人：孔宪祥，男，1948年4月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住靖安县。被执行人：童朝华，男，1958年7月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市无为县。申请执行人孔宪祥与被执行人童朝华民间借贷纠纷一案，申请人孔宪祥依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初99号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行被执行人童朝华归还借款本金15000元及利息（该利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费150元及执行费127元。本院立案受理后，依法向被执行人童朝华送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童朝华一直未履行。在执行过程中，因被执行人童朝华的户籍所在地为安徽无为县，故委托当地法院�法对被执行人童朝华的车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孔宪祥在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年9月18日，本院执行人员依法告知了申请人本案所采取的执行措施，并与申请人进行了终本约谈。2017年9月20日，本院依法将被执行人童朝华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年九月二十一日书记员  李 敏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执752号
申请执行人欧燕飞，女，1987年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市龙宇置业发展有限公司，住所地：罗定市迎宾路国道324线旁（即罗定市农村信用合作社大厦旁边）。
法定代表人陈灿光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终225号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金14355元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费238元、执行费119元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗定市龙宇置业发展有限公司在罗定市农村信用合作联社罗城信用社账户的存款14752.19元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴文耀