wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初965号
原告刘福琢，男，1977年7月18日出生，蒙古族，农牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告那顺，男，1970年3月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘福琢诉被告那顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福琢到庭参加诉讼，被告那顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25000元。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告那顺于2015年8月23日从我处借了本金25000元，约定2016年9月29日还款，但找被告要求偿还，至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还本金25000元，并负担本案的一切费用。
被告那顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告那顺于2015年8月23日从原告刘福琢处借本金人民币25000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”欠据”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘福琢与被告那顺之间的债权债务关系明确，被告那顺应当履行偿还义务，原告刘福琢要求被告那顺偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告那顺偿还原告刘福琢借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，该收取的212.5元，由被告那顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年三月六日
书记员 小牧仁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第973号
原告：徐庆华，女，汉族，
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工
原告徐庆华诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆华、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆华诉称：2011年8月16日，原告在南昌县采知轩选购了7栋3单元302室住房一套，面积为89.46平方米，付清了房款448553元。按合同规定，被告应于2012年4月30日之前交房，至2012年10月被告才将房屋交付原告。根据合同第八条、第九条规定，最后交付期限和第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，即按2012年9月30日交房计算，被告应支付违约金448553元＊3／10000＊150天=20184.88元。为维护本人权益，诉至贵院，请求判令被告向原告支付违约金20184.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告城投公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，由法院依照法律规定判决。
经审理查明：原、被告于2011年8月16日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第7栋3单元302号房，建筑面积89.46平方米，单价每平方米5014.01元，房款总价448553元；被告（出卖人）应当在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同等。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告付清了房款448553元。被告称在2012年9月份用电话通知原告交接房，原告认可在2012年9月30日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房赔偿问题协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2012年9月30日止，即20184.88元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款发票、契税、房屋维修基金、、产权登记费、物业费、燃气初装费、履约承诺金收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2012年4月30日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2012年4月30日起至2012年9月30日止按已付购房款448553元的万分之三计算违约金20184.88元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2012年4月30日将涉诉房屋交付给原告，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2012年5月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2012年9月30日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2012年5月1日至2012年9月30日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月初取得了竣工验收备案表并在2012年9月份以电话方式通知原告收房，虽然被告在法庭规定的期限内提交了涉诉房屋的《南昌县建设工程竣工验收备案表》，但该表的“备案意见”一栏空白，既无县级以上人民政府建设行政主管部门的盖章亦无备案时间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告徐庆华支付自2012年5月1日起至2012年9月30日止期间的逾期交房违约金6728.30元；
二、驳回原告徐庆华其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费305元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告徐庆华承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄聪灵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第973号
原告陈伟，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告何彪，男。
被告杨廖，女。
被告杨永雄，男。
原告陈伟诉被告何彪、杨廖、杨永雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告被告何彪、杨廖、杨永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告何彪、杨廖系夫妻关系。2013年5月7日被告何彪、杨廖因做生意在我处借款500000.00元，被告杨永雄自愿对该笔借款承担担保责任。后经我多次向两债务人及担保人合法催收，三被告均是百般拖延，迟迟不肯履行偿还义务。为了保障我的合法债权，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告何彪、杨廖立即偿还借款及利息；判令被告杨永雄对该借款承担连带偿还责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何彪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杨廖未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杨永雄未作答辩，也未向本院提交证据。
审理查明，2013年5月7日，被告何彪、杨廖向原告陈伟借款并书立了500000.00元的借款协议书、借条各一份，借条有被告杨永雄作为担保人签名并捺印。借款协议书约定：“一、甲方陈伟借给乙方何彪、杨廖现金人民币500000元（大写：伍拾万元整）；二、借款利息，按月息2%计算；三、乙方何彪、杨廖自愿以其所有的位于四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园住房一套，为该笔债务向债权人陈伟提供担保，担保金额为50万元整；四、本协议，一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份存档备查，本协议经双方签字生效，具有同等效力甲方：陈伟乙方：何彪杨廖二〇一三年五月七日”。借条载明：“借条今借到陈伟名下现金人民币500000元（大写伍拾万元整）此据：（本借条为2013年5月7日，陈伟与何彪、杨廖签订的借款协议的履行凭证）借款人：何彪杨廖担保人：杨永雄二〇一三年五月七日”。此款经原告催收无果，故诉讼来院。
本院根据原告的申请，查封了被告何彪、杨廖所有的位于南隆镇幸福路水景湾花园5号楼的住房一套。
本院认为，被告何彪、杨廖向原告陈伟借款人民币500000.00元，该事实有何彪、杨廖签名、捺印的《借款协议书》和《借条》证实，本院予以确认。原告陈伟与被告何彪、杨廖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后经原告催收，不及时返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告何彪、杨廖返还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息20‰，未违反法律规定，本院予以认可。被告杨永雄作为担保人在借条上签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告在法定的保证期间内要求被告杨永雄对原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彪、杨廖在本判决生效后十五日内清偿原告陈伟借款500000.00元和利息（利息的计算方法：以借款500000.00元为基数，从2013年5月7日起至判决指定的履行期间届满之日止，按月息20‰计付），被告杨永雄对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元、财产保全费2000元，共10600元，由被告何彪、杨廖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 罗 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第973号
原告：罗瑞华。
委托代理人：柴连奎。
被告：柴会敏。
委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所兼职律师。
原告罗瑞华与被告柴会敏赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞华及其委托代理人柴连奎、被告柴会敏及其委托代理人孙景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。2010年3月20日，原告将其所有的位于唐山市路北区西山南小区一套楼房变卖后购买位于唐山市路南区建国楼楼房一套，剩余卖房款19万元存入原告名下。原告原想年事已高，名下除上述存款外还有一套住房，因被告的经济条件要比原告的儿子强，原告就将19万元给被告，房子给儿子，但前提是被告要把这些钱的利息给原告用于原告的日常生活。被告为尽快占有该笔存款，表面上同意了原告的要求，被告让原告书写了赠与合同，当19万转至被告名下后，被告并未履行其承诺。原告因患有××，被告不但不给原告医治，反而多次打骂原告，原告曾两次自杀。原告赠给被告钱款的目的是想让被告赡养自己，但被告的行为实在令人发指，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、依法撤销2014年6月25日赠与合同；二、被告依法返还原告存款19万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、报警记录1份，证明2014年12月8日16时15分被告对原告打骂、没有尽赡养义务；证据二、唐山协和医院彩超报告单1份，证明被告将原告的肾踢伤；证据三、照片2张，证明因被告对原告进行殴打原告自杀；证据四、唐山第二五五医院毒物分析证明1份，证明原告服毒自杀；证据五、开滦总医院、唐山工人医院医疗费票据，证明原告自杀后所产生的治疗费用；证据六、购药发票，证明原告的身体状况；证据七、手机短信提醒1份，证明被告将原告银行卡中32元转出，但原告更改密码后被告无法使用；证据八、柴连奎书写的，原告签字的赠与书1份，证明原告自愿将其名下的房产及19万元存款自愿赠与柴连奎；证据九、电话通话记录，证明原告在实施自杀行为后向被告求助，但被告不予理会，后原告将电话打到杨广文处，才找到被告。
被告辩称，原告部分陈述与事实不符，房子给儿子、钱款给女儿是事实，但有关利息的约定和原告生病被告不给医治的说法是不符合事实。被告无论在平时还是在原告生病期间都尽到了赡养的义务，被告没有打骂过原告，不存在虐待原告的情形。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、原告自己书写的说明1份，证明将19万元赠与给其女儿即本案被告；证据二、淘宝记录单，证明两年间被告花费几千元为原告购买日用品；证据三、照片8张，证明被告曾带原告到旅游景点游玩，说明关系相处的比较融洽；证据四、2015年1月原告在本院起诉的诉状，证明当时陈述的事实与本次起诉的事实陈述不一致；证据五、（2011）唐民三终字第100号民事判决书，证明原告在本次诉讼中的相关陈述与该民事判决书中所确定的部分不符。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、该证据为复印件，也没有公安机关的印章，对真实性、客观性、关联性均不认可；对证据二、对该报告单关联性不认可；对证据三、四、五、六、七与本案无关联性；对证据八、有异议，即便该赠与书是真实的，但2014年6月25日原告已经自愿将本案诉争的存款转给被告，所以该赠与书与本案无关联性；对证据九、对原告的证明目的有异议，与本案无关联性。
原告对被告出示的证据质证意见是：对证据一、有异议，该说明是患有白内障的原告在晚上书写的，但赠与二字是被告握着原告的手书写；对证据二、有异议，被告为原告购买东西只花费了436.85元；对证据三、四、五无异议。
经审理查明，原告罗瑞华与被告柴会敏系母女关系。2014年5月28日，原告罗瑞华书写自愿将自己名下的房产、19万元存款赠与儿子柴连奎所有的赠与书一份。2014年6月25日，原告罗瑞华书写自愿将19万元赠与女儿柴会敏、与柴连奎无任何关系的赠与合同一份。2014年8月16日，罗瑞华报警称女儿柴会敏对其不孝顺。原告称因被告对其不赡养并且打骂原告，故原告要求撤销对被告的赠与，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉称因年事已高且被告的经济条件比其儿子柴连奎要好、原告将其所有的19万元已赠与被告且被告要将利息给原告用于日常生活的陈述与庭审中原告称并不知道是将19万元转至被告名下的情况不相符，原告并没有提交其它证据证实并非自愿赠与且也没有约定被告应尽的义务，证人出庭作证也能够证实原告对被告尽了赡养义务，故原告要求撤销2014年6月25日的赠与以及被告返还原告19万元的诉讼请求不符合相关撤销的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、第一百二十九条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的；（二）、对赠与人有抚养义务而不履行；（三）、不履行赠与合同约定额义务”之规定，判决如下：
驳回原告罗瑞华的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告罗瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 肖胜民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第973号
原告南乐县谷金楼乡后陈家村民委员会，住所地南乐县。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告河南金福运现代农业有限公司，住所地南乐县。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐县谷金楼乡后陈家村民委员会（以下简称“后陈村委会）与被告河南金福运现代农业有限公司（以下简称金福运公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告后陈村委会的法人代表任照林、委托代理人郭卫波与被告金福运公司的委托代理人白占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后陈村委会诉称，2005年7月1日，原告与陈新民签订土地承包合同，约定将原告位于南乐县城北四公里106国道东侧的20.577亩土地承包给陈新民，期限30年，自2005年6月30日起至2035年7月1日止，承包费每年每亩750元，于每年的6月30日和12月31日分别缴纳。2006年陈新民因病去世，陈新民的配偶明确表示不继承该土地承包权和缴纳土地承包费，称该合同系陈新民个人行为，因此陈新民方自2006年一直未缴纳承包费。但是该耕地实际上一直被被告占用，且被告还私自转包他人。经原告多次要求，被告以与陈新民有协议为由拒不返还占用土地。原告认为，原告与陈新民存在合同关系，与被告无任何关系，被告无故占用该土地严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告返还占用原告位于南乐县城北四公里106国道东侧的20.577亩土地；本案诉讼费由被告承担。
被告金福运公司辩称，被告根据2005年7月1日原告与陈新民签订的土地承包合同和2006年7月1日陈新民与濮阳市仓颉绿色食业有限公司（系被告公司前身）签订的土地承包合同，取得本案争议土地的用益物权，依法享有该土地的占有、使用、收益的权利，且2006年7月1日的土地承包合同未到期，原告无权要求被告返还土地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月1日，南乐县谷金楼乡后陈家村民委员会与陈新民签订《土地承包合同》，双方约定将后陈村委会位于南乐县城北四公里106国道东侧的20.577亩土地承包给陈新民，承包期限30年，自2005年6月30日起至2035年7月1日止，合同除约定承包期限、承包费数额及支付方式及违约责任外，在合同第八条约定：“承包期内，在保证甲方承包费按时交纳的情况下，乙方可将所承包甲方土地承包给第三方”。2006年7月1日，陈新民与濮阳市仓颉绿色食品有限公司签订《土地承包合同》，双方约定将陈新民承包的后陈村委会位于南乐县城北四公里106国道东侧的20.577亩土地转包给濮阳市仓颉绿色食品有限公司，承包期限29年，自2006年6月30日起至2035年7月1日止，合同除约定承包期限、承包费数额及支付方式及违约责任外，在合同第八条约定：“承包期内，在保证甲方承包费按时交纳的情况下，乙方可将所承包甲方土地承包给第三方”。陈新民去世后，后陈村委会与濮阳市仓颉绿色食品有限公司因土地承包发生纠纷。
另查明，（豫）名称变核内字（2012）第1673号《企业名称变更核准通知书》显示，“濮阳市仓颉绿色食品有限公司”经工商登记变更名称为“河南金福运现代农业有限公司”。
本院认为，原告虽以返还原物纠纷诉至本院，但是本案实质是因土地转包合同发生的争议。本案中，后陈村委会与第三人陈新民签订土地承包合同后，陈新民与濮阳市仓颉绿色食品有限公司签订土地转包合同，该转包合同是否成立是原告本案诉讼请求应否支持的前提条件，在该转包合同被撤销之前原告单独向本院主张返还土地的，本院不予准许。原告可待诉请第三人陈新民与“濮阳市仓颉绿色食品有限公司”转包合同撤销后，另行提起返还土地之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告后陈村民委员会的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木献忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 晓 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00524号
原告：邹德龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：刘春利，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告邹德龙与被告刘春利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 康
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00343号
申请执行人康桂凤。
被执行人孙素梅。
申请执行人康桂凤与被执行人孙素梅健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年8月10日作出的（2014）盘县民一初字第00757号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人康桂凤提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的8722.30元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计8822.30元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00757号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙朋飞
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初233号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人赵云亮，男，1978年8月25日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，水果摊贩，户籍地南阳市宛城区，住吉州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月31日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人赵云亮犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人赵云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年8月17日16时许，被告人赵云亮的妻子曾某（另案处理）在吉某区阳某路步行街口无证驾驶无牌电动三轮车，被交警依法暂扣三轮车并处罚。赵云亮赶到现场表示拒绝接受处罚、辱骂交警，并欲强行将暂扣的三轮车推走，被辅警拦下。赵云亮从三轮车上拿出一把水果刀逼退交警及辅警，并持水果刀冲进岗亭在妹妹刘娇的帮助下夺走三轮车钥匙。随后，赵云亮在曾某的帮助下驾驶三轮车逃离。8月31日，被告人赵云亮主动到吉安市公安局吉某分局习溪桥派出所投案。归案后，被告人取得了交警及辅警的谅解。公诉机关认为，被告人赵云亮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人赵云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、张某、肖某2、曾某的证言，视听资料，人民警察证，吉某交警大队出具的辅警身份证明，扣押清单，物证照片，吉某交警大队民警及辅警出具的谅解书，被告人的归案情况说明、无违法犯罪前科证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云亮以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械妨害公务，应当酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能取得交警及辅警的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵云亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更118号
罪犯谯永生，男，1981年1月18日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年2月10日作出（2009）深宝法少刑初字第040号刑事判决，以被告人谯永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金5000元。2011年11月29日、2013年9月25日、2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯永生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谯永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谯永生确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯永生减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年8月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1468号
原告：凌源市华晟矿业有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。
法定代表人：唐贵福，经理。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：张占学，男，1973年4月8日出生。
原告凌源市华晟矿业有限公司与被告张占学侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市华晟矿业有限公司法定代表人唐贵福的委托诉讼代理人钱泉、被告张占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市华晟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失231,560.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告雇佣被告以其自有并驾驶的翻斗车运输矿石，2014年4月11日11时20分，被告将翻斗车停放在原告第二选场内的坡道上，该车自行下滑，将原告在场维修作业的工人李荣左肩、左上臂撞伤，李荣经治疗后，由朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为工伤五级。李荣以劳动争议案件，经凌源市劳动人事争议仲裁委员会、凌源市人民法院最终判决由原告一次性支付给李荣伤残、医疗、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资合计231,560.00元。原告认为，被告对其所有并驾驶的高速运输工具在停放时，没有保障周围环境内的人身安全，致使原告的工人受伤，给原告造成经济损失，被告应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张占学辩称：2013年原告公司成立后，原告就雇佣被告给其公司拉矿石，2014年4月11日，我停车去开发票，不知什么原因，翻斗车就滑走撞到电焊机后，电焊机的把线把李荣胳膊绕上致李荣受伤，李荣属意外受伤，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任，被告也属于原告公司雇佣的员工，李荣属工伤，其损失也应由原告承担。李荣诉被告侵权纠纷一案，凌源市法院下发判决后，被告不服，已上诉，现朝阳市中级人民法院已下发裁定，发回重审，凌源市人民法院不应对此重复立案。李荣受伤后的医疗费全部是被告垫付，原告应将垫付的费用支付给被告。
经审理查明：原告雇佣被告以其自有并驾驶的翻斗车运输矿石。2014年4月11日11时20分，被告将翻斗车停放在原告场区内的坡道上，翻斗车在无人驾驶的情况下自行下滑，将正在焊接作业的李荣撞伤，李荣被送往凌源市中心医院住院治疗，被告为李荣垫付医疗费28,000元。为此，李荣将被告诉至本院，要求被告赔偿各项损失250,000元。本院于2015年12月25日作出判决，判令被告赔偿李荣各项经济损失190,722.76元（已付28,000元）。被告张占学不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2016年10月9日以原判事实不清，裁定撤销凌源市人民法院（2015）凌凌民初字第00912号民事判决，发回重审，现该案正在审理中。期间李荣向凌源市劳动部门申请劳动仲裁，仲裁委确认原告与李荣之间存在劳动关系，认定工伤五级，凌源市劳动部门做出凌劳人裁字【2016】85号《裁决书》，由原告向李荣支付各项损失275,542元，原告不服诉至本院，请求法院依法确认原告不应承担李荣的各项工伤待遇。凌源市人民法院于2016年11月15日作出判决，判令原告凌源市华晟矿业有限公司一次性赔偿李荣伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资等经济损失合计231,560元。现该案已发生法律效力，李荣已向法院申请执行，现原告未支付李荣各项损失。
本院认为：李荣系原告雇佣的员工，在工作期间受到意外伤害，劳动部门已经确认双方存在劳动关系，认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条例。根据《工伤保险条例》的规定，为员工购买社保是公司的法定义务。如果公司未为员工办理社保，致使工伤员工无法享受工伤待遇的，由公司承担相应的赔偿责任。该种侵权损害赔偿完全是公司不履行法定义务所致的法律后果，不能转嫁由第三人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。因用人单位以外的第三人侵权，造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人赔偿责任的，人民法院应予支持，综上，员工因为第三人的侵权行为受伤，不但可以向公司主张享受工伤待遇，而且可以向第三人主张侵权损害赔偿责任。公司承担相关工伤责任后，无权向侵权的第三人追偿。故李荣的伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间的工资属于工伤保险范畴，应该由原告凌源市华晟矿业有限公司承担，原告要求被告张占学赔偿李荣因工受伤的各项损失没有法律依据，故本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条三款、《工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌源市华晟矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,387元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第801号
原告史云，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏清安陵园有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司董事长。
本院在审理原告史云与被告宁夏清安陵园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史云于2014年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史云撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告史云负担。
代理审判员 段 琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙彩霞海
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第801号
原告朱某某，女，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人吕向锋，安微众星合律师事务所律师。
被告梁某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
原告朱某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吕向锋，被告梁某某及其委托代理人吴信珍和吕艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年农历8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历正月18日，双方按农村风俗举行仪式同居生活。2013年4月17日，原、被告补办结婚登记手续。2013年6月2日生育儿子梁某甲。婚前，由于双方缺乏了解。婚后，原、被告常为家庭琐事生气吵架，被告梁某某不务正业，好吃懒惰，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告朱某某与被告梁某某离婚，儿子梁某甲由原告朱某某抚养，由被告梁某某每月支付抚养费800元，共同财产依法分割。
被告梁某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好。最近虽因家庭琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告朱某某离婚。
原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、婚姻审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、医学出生证明一份及儿童预防接种证一份，证明原、被告婚生儿子梁某甲的有关情况；3、委托代理人对证人李某某、沈某调查笔录各一份，证明被告梁某某经常殴打原告朱某某，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告梁某某向本院提供相关证据材料有：2014年2月28日，永城市苗桥镇苗南村村委会出具的证明一份，证明原、被告两人婚后感情很好，平时没有生气吵架的情况。
庭审中，被告梁某某对原告朱某某提供的证据3提出异议，认为证人未出庭接受质询，其证言真实性无法核实。证人与原告朱某某父母系邻居关系，证言内容不真实，不能作为本案定案的依据。对证据1、2无异议。原告朱某某对被告梁某某提供的证据提出异议，认为村民委员会不是证明夫妻感情破裂的主体，其证明不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告朱某某提供的证据3及被告梁某某提供的证据均不能作为本案定案的依据，对双方所提异议，均予以支持。原告朱某某提供的证据1、2，被告梁某某未提出异议，该证据可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年农历8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历1月18日，双方未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。2013年4月17日，原、被告补办结婚登记手续。2013年6月2日生育男孩梁某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。现原告朱某某要求离婚，被告梁某某请求和好，双方夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告朱某某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告朱某某要求与被告梁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一四年三月十三日
书记员 李 芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第801号
原告：王学英。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：李彦慧，又名李彦辉。
原告王学英诉被告李彦慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王学英的委托代理人马青山及被告李彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称，我与被告自2009年春天开始有买卖紧固件业务往来。被告购买我紧固件后，有时现金结算，有时出具欠条。2011年8月26日结算时，被告给我出具了446885元的欠条。2012年1月2日被告又从我处拉货，给我出具了17040元的欠条。后经双方协商，2013年8月份被告将价值6000元的高强螺母紧固件抵顶欠我的部分货款后，尚欠我货款457925元，经我多次催要，被告推托拒付。请求法院判令被告给付我货款457925元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告李彦慧辩称，我欠原告货款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告双方自2009年春建立买卖紧固件关系，被告购买原告紧固件后，有时现金结算，有时给原告出具欠条。2011年8月26日双方结算时，被告共欠原告货款446885元，并给原告出具欠条，主要内容为“今证明欠货款肆拾肆万陆仟捌佰捌拾伍元（446885元）李彦辉”。2012年1月2日，被告又从原告处购买了价值17040元的紧固件，并给原告出具了收货条。后经双方协商，2013年8月份被告将价值6000元的紧固件抵顶原告一部分货款，抵顶后，仍欠原告货款457925元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款457925元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，原告为被告供货后，被告理应给付原告货款。原告要求被告偿付部分货款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告李彦慧在本判决生效之日起三十日内给付原告王学英货款人民币457925元，并支付该款自本案受理之日起至本判决确定给付之日止同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，由被告李彦慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第801号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告潘儒掌，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告潘儒掌电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执731号
申请执行人：四川兰天化工科技有限公司。
法定代表人：刘文奇，执行董事。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人：王国成，总经理。
本院在执行四川兰天化工科技有限公司与四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人四川兰天化工科技有限公司的债权500万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执731号申请执行人：四川兰天化工科技有限公司。法定代表人：刘文奇，执行董事。被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。法定代表人：王国成，总经理。本院在执行四川兰天化工科技有限公司与四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人四川兰天化工科技有限公司的债权500万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月一日书记员 龙文兵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1600号
罪犯孙风伟。
上海市闸北区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）闸刑初字第705号刑事判决，以被告人孙风伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙风伟。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙风伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙风伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙风伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙风伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月3日止。）
孙风伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第203号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人齐明明，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省南皮县刘八里乡杨庄村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月14日经本院决定变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人齐明明犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人齐明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人齐明明于2014年9月12日20时许醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿泊头市解放东路由西向东行驶至解放东路铁路立交桥西侧时，与郭志刚驾驶的冀JNP3**号小客车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对齐明明的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为85.18mg／ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人齐明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人齐明明对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明齐明明属于持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其在案发后与事故各方达成赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人张相辉和郭志刚的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶证查询结果单、协议书和实有人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，对其予以从重处罚。鉴于其醉酒驾驶摩托车社会危害性小于驾驶汽车，且其静脉血中酒精成分含量刚超过醉酒标准，当庭认罪态度较好，在案发后积极和对方达成赔偿协议，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县。
被执行人：郝金富，男，1953年11月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李妹，女，1962年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李天义，男，1962年1月6日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人郝金富、李妹、李天义借款合同纠纷一案，执行过程中申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423执2072号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月十二日
书记员 陈登级
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初900号
本院于2017年8月16日对原告王爱云、原告张玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0925民初900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0925民初900号民事判决书中判决结果第三项“驳回原告孙海宁的其他诉讼请求”补正为“驳回原告王爱云、原告张玉林的其他诉讼请求”。
审判员 于 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 董玉立
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2064号
原告陈玉英，女，1967年6月24日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄祖灿，男，1975年2月22出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄琼琼，女，1974年8月14出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄朝辉，男，1977年9月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林金花，女，1978年1月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈玉英与被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，2014年5月14日，被告黄祖灿、黄朝辉因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元。借款后，被告黄祖灿、黄朝辉未能偿还。被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系、被告黄朝辉与被告林金花系夫妻关系，系夫妻共同债务，被告黄朝辉与被告林金花应共同偿还借款。现要求：1、被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月14日，被告黄祖灿、黄朝辉向原告陈玉英借款人民币100000元，没有约定借款期限和借款利息。被告黄祖灿、黄朝辉共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向陈玉英借人民币壹拾万（100000元）此据，借款人：黄祖灿、黄朝辉”等内容。借款当日，原告实际支付被告借款人民币98000元。借款后，被告偿还借款1000元。另查明，1999年12月2日，被告黄朝辉与被告林金花办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈玉英在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄祖灿、黄朝辉向原告陈玉英借款人民98000元，有被告黄祖灿、黄朝辉共同出具的借条，以及原告在法庭上的陈述互相印证，本院予以采信。扣除被告已偿还1000元，尚欠借款97000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月22日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林金花与被告黄朝辉夫妻共同债务，对此被告黄朝辉、林金花均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄朝辉的个人债务，故被告林金花对被告黄朝辉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告黄朝辉、林金花共同偿还。原告提出被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄祖灿与被告黄琼琼婚姻存续期间，未能提供证据，不予支持。被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄祖灿、黄朝辉应在本判决生效后十五日内偿还原告陈玉英借款人民币97000元及利息（自2016年6月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林金花对上述被告黄朝辉所负债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈玉英负担75元，被告黄祖灿、黄朝辉、林金花负担2225元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2064号原告陈玉英，女，1967年6月24日出生汉族，德化县人，住德化县。被告黄祖灿，男，1975年2月22出生汉族，德化县人，住德化县。被告黄琼琼，女，1974年8月14出生汉族，德化县人，住德化县。被告黄朝辉，男，1977年9月25日出生汉族，德化县人，住德化县。被告林金花，女，1978年1月2日出生汉族，德化县人，住德化县。原告陈玉英与被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称，2014年5月14日，被告黄祖灿、黄朝辉因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元。借款后，被告黄祖灿、黄朝辉未能偿还。被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系、被告黄朝辉与被告林金花系夫妻关系，系夫妻共同债务，被告黄朝辉与被告林金花应共同偿还借款。现要求：1、被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年5月14日，被告黄祖灿、黄朝辉向原告陈玉英借款人民币100000元，没有约定借款期限和借款利息。被告黄祖灿、黄朝辉共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“今向陈玉英借人民币壹拾万（100000元）此据，借款人：黄祖灿、黄朝辉”等内容。借款当日，原告实际支付被告借款人民币98000元。借款后，被告偿还借款1000元。另查明，1999年12月2日，被告黄朝辉与被告林金花办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈玉英在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄祖灿、黄朝辉向原告陈玉英借款人民98000元，有被告黄祖灿、黄朝辉共同出具的借条，以及原告在法庭上的陈述互相印证，本院予以采信。扣除被告已偿还1000元，尚欠借款97000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月22日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林金花与被告黄朝辉夫妻共同债务，对此被告黄朝辉、林金花均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄朝辉的个人债务，故被告林金花对被告黄朝辉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告黄朝辉、林金花共同偿还。原告提出被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄祖灿与被告黄琼琼婚姻存续期间，未能提供证据，不予支持。被告黄祖灿、黄琼琼、黄朝辉、林金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄祖灿、黄朝辉应在本判决生效后十五日内偿还原告陈玉英借款人民币97000元及利息（自2016年6月21日起至还款日止按年利率6%计算）。二、被告林金花对上述被告黄朝辉所负债务承担共同偿还责任。三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈玉英负担75元，被告黄祖灿、黄朝辉、林金花负担2225元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1090号
申请执行人：王利全，男，1967年5月14日生，白族，云南省大理市人
被执行人：云南海天装饰工程有限公司
关于王利全申请执行云南海天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2017）云2901民初653号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，王利全向本院申请执行，要求被执行人支付工程尾款39000元。本院于2017年10月10日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人云南海天装饰工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请人王利全支付了全部执行案款。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初653号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马伊莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8145号
原告舒某某，女，1983年4月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告舒某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告舒某某的委托代理人廖细红到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2016年5月，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并于2016年8月29日向原告出具40000元借条，约定2016年9月29日前还清该笔借款。约定还款时间到期后，被告一直推脱，根本没有还款诚意，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告借款本金40000元；二、被告支付原告利息损失400元（暂从约定还款时间计算至2016年11月29日，具体计算至实际还款之日）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告舒某某与被告张某某系朋友关系。被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告遂于2016年8月29日向被告支付借款40000元。同时，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到舒某某人民币肆万元整，2016年9月29日之前归还。此后原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告至今仍未偿还，故诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》、微信聊天记录截图等予以佐证，本院予以确认。被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告张某某向原告舒某某借款40000元，被告向原告出具《借条》并在该借条上签字予以确认，同时原告提供催要借款的微信聊天记录截图予以佐证上述借款的客观真实性，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告张某某作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告据此要求被告归还借款40000元，于法有据，故本院予以支持。
关于原告主张被告按照以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年9月29日起至实际还款之日止的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张自《借条》中约定的还款之日即2016年9月29日起，按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持，据此，本院确认被告应支付原告以40000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2016年9月29日起至借款本金实际偿还之日止的利息。被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告舒某某偿还借款本金40000元，同时向原告舒某某支付以40000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2016年9月29日起至借款本金实际偿还之日止的利息。
如果被告张某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费810元，公告费560元，共计1370元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初412号
原告：曾庆国，男，1957年4月7日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。
被告：岳阳市长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区湖南绿色化工产业园。
法定代表人韦秋胜，董事长。
原告曾庆国与被告岳阳市长科化工有限公司(以下简称“长科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆国到庭参加诉讼。被告长科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆国向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的劳动关系。2、判决被告支付原告因公受伤的相关费用共计133902元（一次性医疗补助3114元×15月、一次性就业补助3114元×15月、一次性伤残补助3114元×13月。3、被告赔偿原告工资37368元（3114元×12月）。4、判决被告支付原告催讨差旅费3200元。事实与理由：原告2008年开始在被告处上班，2013年11月，原告遭遇工伤事故。此后，被告再未为原告安排工作，并自2014年1月起停发原告工资。被告的行为违反法律规定，应对原告方进行赔偿。
被告长科公司未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原告曾庆国自2008年12月起在被告长科公司上班，建立劳动关系。2013年11月26日，原告在车间作业时左眼受伤，在岳化医院和中南大学湘雅二医院住院治疗至2013年12月份。岳阳市劳动能力鉴定委员会认定原告伤情构成七级伤残。2015年2月13日，岳阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。原告出院后，被告通知其在家等待，但至今未为原告安排工作岗位，并自2014年1月起停发原告工资。被告给原告支付的最后6个月平均工资为3114元（4119、3506、1777、2872、3487、2923)，2017年7月18日，原告向岳阳市云溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理。庭审过程中原告申请将工伤赔偿的诉讼请求撤回，合议庭当庭予以准许。
本院认为，原告在被告处工作时受伤致残失去部分劳动能力，并被认定为工伤，被告在这种情形下以不给原告安排工作并停发工资的方式实质解除与原告的劳动关系，违反了“在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除与用人者的劳动关系”的法律规定。被告的行为属于非法解除，应对原告进行赔偿，故对原告要求解除与被告的劳动合同并要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。因原告不要求继续履行与被告的劳动合同关系，被告应赔偿原告正常解除劳动合同的经济补偿金的两倍，故被告应赔偿原告34254元[工作1年补1月工资，不足6个月补半月工资，2008年12月至2014年1月共5年2个月，（3114×5＋3114×½）×2）]。原告要求被告催讨差旅费的诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告曾庆国与被告岳阳市长科化工有限公司的劳动关系。
被告岳阳市长科化工有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆国34254元。
驳回原告曾庆国的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告岳阳市长科化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 刘修付
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
(一)从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
(二)在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
(三)患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
(四)女职工在孕期、产期、哺乳期的；
(五)在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初652号
原告：朱凤维，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费6664元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地16.66亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费6664元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告朱凤维与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告朱凤维要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费6664元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告朱凤维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12853号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：刘巍，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10859号
原告：周凤仙，女，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张永干，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈孝英，女，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周凤仙诉被告张永干、陈孝英民间借贷纠纷一案，原告周凤仙于2016年12月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告张永干、陈孝英归还原告借款230000元，利息61100元（计算至2016年12月25日）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张永干归还原告借款230000元，支付利息61100元（计算至2016年12月25日）；2、被告陈孝英对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤仙到庭参加诉讼；被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月20日，被告张永干向原告周凤仙借款100000元，出具借条予以确认。2012年4月20日，被告张永干再次向原告借款130000元，出具借条予以确认。
另查明，被告张永干、陈孝英于1981年2月28日登记结婚，2016年2月23日登记离婚。
本院认为，被告张永干尚欠原告借款本金230000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限及，经原告催讨，被告张永干未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方对利息未进行明确约定，原告要求被告自借款日至2016年12月25日的利息，并无法律依据，本院不予支持。本案所涉借款发生在被告张永干、陈孝英夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告张永干个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告陈孝英应对上述债务承担连带清偿责任。故原告周凤仙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永干归还原告周凤仙借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈孝英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5667元，由原告周凤仙负担917元，被告张永干、陈孝英负担4750元。
原告周凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永干、陈孝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月四日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10859号原告：周凤仙，女，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张永干，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈孝英，女，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周凤仙诉被告张永干、陈孝英民间借贷纠纷一案，原告周凤仙于2016年12月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告张永干、陈孝英归还原告借款230000元，利息61100元（计算至2016年12月25日）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张永干归还原告借款230000元，支付利息61100元（计算至2016年12月25日）；2、被告陈孝英对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤仙到庭参加诉讼；被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月20日，被告张永干向原告周凤仙借款100000元，出具借条予以确认。2012年4月20日，被告张永干再次向原告借款130000元，出具借条予以确认。另查明，被告张永干、陈孝英于1981年2月28日登记结婚，2016年2月23日登记离婚。本院认为，被告张永干尚欠原告借款本金230000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限及，经原告催讨，被告张永干未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方对利息未进行明确约定，原告要求被告自借款日至2016年12月25日的利息，并无法律依据，本院不予支持。本案所涉借款发生在被告张永干、陈孝英夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告张永干个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告陈孝英应对上述债务承担连带清偿责任。故原告周凤仙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张永干、陈孝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永干归还原告周凤仙借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈孝英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5667元，由原告周凤仙负担917元，被告张永干、陈孝英负担4750元。原告周凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永干、陈孝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张建华人民陪审员  朱根荣二〇一七年八月四日代书 记员  吕 攀
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初81号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨虎，男，1979年2月16日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，村民。2004年12月14日因犯妨害公务罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年1月12日因犯非法拘禁罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年1月19日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被高陵县人民法院判处一年六个月。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院于2017年9月5日以三检诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日13时50分许，被告人杨虎无证驾驶陕DU56**号白色桑塔纳，由东向西行驶至三原县高渠乡西铜引线高渠水管站附近时，与迎面一辆电动车相撞，致电动车驾驶人杨某1受伤，后经抢救无效死亡。杨虎逃离现场。经三原县交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨虎负事故的全部责任，杨某1无责任。
案发后被告人赔偿被害人家属损失38万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图及照片、证人白某1、王某1的证言、被告人血液酒精含量检测结果、被告人驾驶证及车辆信息查询结果、交通肇事调查报告及责任认定书、尸检报告、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆，在行驶过程中越线行驶，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇事后不保护现场，救治被害人而逃离现场，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祁 兵
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产.10遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第意乱规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律之究而逃跑的行为。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00712-2号
原告：杨三九。
被告：黎仁江。
被告：胡春红。
本院在审理原告杨三九诉被告黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨三九在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供杨三九、李某某共同所有的位于宁国市万福南路东侧光彩大市场B区7幢1002、2002、3002室（房地权证宁字第000571**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告杨三九的申请及案外人李某某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对原告杨三九、案外人李某某共同所有的位于宁国市万福南路东侧光彩大市场B区7幢1002、2002、3002室（房地权证宁字第000571**号）的房屋价值人民币700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡振宇
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古巴林左旗人民法院
（判决书）拟稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
拟稿：
案由：买卖合同纠纷
（2017）内0422民初3655号
原告：刘某，男，1954年1月29日出生，汉族，个体户。身份证号：×××
被告：苏某，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告刘某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水泵款1950元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营刘某机电修理门市部的个体户，苏某是隆昌镇大庙村村民，2017年3月8日被告在我处这赊购水泵一台，价款1950元，当时说一个月内付款。但到期后被告未付款，经我催要未果。
被告苏某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告是经营刘某机电修理门市部的个体户。2017年3月8日被告在原告处赊购水泵一台，约定价款1950元承诺一个月内给付，并为原告出具一枚欠据。到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付水泵款1950元，违约金及要款车费600元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告苏某签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告给原告出具了金额1950元的欠据，应履行支付水泵价款的义务。但关于违约金的约定不明，关于要款车费，原告没有提供证据证明其主张。
综上所述，原告要求被告给付水泵价款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金和车费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效后十日内支付赊欠原告刘某水泵价款1950元，合计1950元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年七月十八日
书记员杨彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
被告：牟宣冬，男，1967年9月12日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：牟鹏敏，男，1981年2月14日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：潘国荣，男，1968年1月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告牟宣冬、牟鹏敏、潘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。因上述三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向上述三被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天奇、被告潘国荣到庭参加诉讼。被告牟宣冬、被告牟鹏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟宣冬归还原告借款本金48,500元、支付暂计算至2016年7月1日止的利息、逾期利息计7,714.85元及自2016年7月2日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告牟鹏敏、被告潘国荣对被告牟宣冬上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告订立《保证借款合同》，由被告牟宣冬向原告借款49,000元。被告牟鹏敏、被告潘国荣自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告牟宣冬放款49,000元。嗣后，被告牟宣冬未按约偿还原告借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书、《保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2、贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告牟宣冬。
3、对账单，证明被告牟宣冬欠款事实。
被告潘国荣辩称，对原告诉请无异议。
被告潘国荣对原告向法庭出示的上述证据经质证，均无异议。
被告潘国荣未向法庭出示证据。
被告牟宣冬、被告牟鹏敏未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告牟宣冬、被告牟鹏敏未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告订立《保证借款合同》，约定被告牟宣冬向原告借款49,000元；借款期限2015年8月13日至2016年2月13日(实际日期以借据记载为准)；借款用途为购肥料等；月利率为12.87‰；按季结息；被告牟鹏敏、被告潘国荣自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保；保证期间自该主合约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同并约定被告牟宣冬未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告牟宣冬立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。
2015年8月18日，原告按约向被告牟宣冬放贷49,000元。借款到期后，被告牟宣冬未履行还款义务。截止2016年7月1日，被告牟宣冬尚欠原告借款本金48,500元；利息、罚息、复利共计7,714.85元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告牟宣冬未履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求被告牟宣冬偿还全部借款本息。被告牟鹏敏、被告潘国荣应承担连带清偿责任。被告牟宣冬、被告牟鹏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟宣冬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金48,500元及利息、罚息、复利等计7,714.85元。并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告牟鹏敏、被告潘国荣对被告牟宣冬上述应付款项承担连带清偿责任；被告牟鹏敏、被告潘国荣承担保证责任后，有权向被告牟宣冬追偿。
案件受理费1,205元，由被告牟宣冬、被告牟鹏敏、被告潘国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2543号
原告：王增芳，住乾安县。
被告：李红新，住乾安县。
被告：孙微，住乾安县。
原告王增芳与被告李红新、孙微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳、被告李红新到庭参加诉讼，被告孙微经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王增芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金8万元，其中5万元自2014年2月8日至给付之日止按月利2分计息，3万元自2014年4月22日至给付之日止按月利2分计息。事实和理由：2012年4月8日二被告在我处借款5万元，约定月利率2.5分，借期8个月。逾期后二被告支付利息至2014年2月8日前，再未给付本息。2014年4月22日，被告李红新因种地用钱，在我处借款3万元，孙微承担保证责任。现二被告拒绝偿本付息，故呈诉。
李红新辩称，我当时是在张永民处借的钱，而且利息已经给付了两年，按照月利3分给的，后来因为收成不好没有还款，借款本金分别是五万元和三万元。
孙微未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年4月8日，王增芳与李红新签订借款合同，约定李红新借用王增芳现金5万元用于赢利性经营，月利率2.5分，用期8个月，签字同时双方收、付现金，不另出具收据，孙微以担保人的名义在该借款合同上签字。现王增芳与李红新均认可借款本金未还，但已经给付了两年的利息。
2.2014年4月22日，王增芳与张玉峰签订借款合同，约定李红新借用王增芳现金3万元用于赢利性经营，月利率3分，签字同时双方收、付现金，不另出具收据，孙微以担保人的名义在该借款合同上签字。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷及保证关系清楚明确，李红新作为借款人应当按照约定偿还王增芳的借款并给付利息，孙微作为保证人应当依法承担保证责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红新于本判决生效之日偿还原告王增芳借款人民币8万元并按月利2分计算给付利息，其中5万元自2014年4月8日起计息、3万元自2014年4月22日起计息。
二、被告孙微对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李红新、孙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十月十二日
书记员 徐丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更171号
罪犯刘先民，男，1974年5月6日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一一九年四月十三日作出（2011）川刑初字第38号刑事判决，以被告人刘先民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯�先民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘先民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘先民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘先民确有悔改表现，但该犯未全部履行财产性判项，对其假释应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0111民初3339号
原告：檀某，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：胡某1，男，1981年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，现居住合肥市包河区，
原告檀某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告檀某及被告胡某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告檀某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，两次见面后因母亲之令，媒妁之言，于××××年××月××××××年××月××日女儿胡某2出生。婚后原被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚，半年来，双方关系并未改善并依旧分居至今，夫妻感情已经完全破裂。女儿胡某2不满两周岁，一直由原告独自抚养，且自女儿出生以来，一切费用及抚养均由原告承担。现依法起诉，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费300000元（从2016年4月至女儿成年，每月1500元计）；三、被告一次性支付女儿一年半的抚养费27000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告胡某1辩称：一、同意离婚；二、原告陈述不属实，不同意原告要求离婚之外的其他诉请；三、我要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××××××年××月××日婚生女胡某2出生。从原被告相识到结婚至今，原告一直在东至县工作，被告则在合肥工作，双方分居两地，2015年7月8日，原告檀某以双方婚前缺乏了解、婚前相处短暂，感情基础薄弱，常因琐事发生争吵且被告大男子主义严重、不照顾婚生女胡某2，双方无夫妻感情为由，要求与被告离婚，本院作出（2015）包民一初字第02932号民事判决书，不准予双方离婚，后原告以双方夫妻感情并未改善且依旧分居至今为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
审理中，原告称被告一直未尽父亲义务，未支付过婚生女的任何费用，被告当庭举出电子发票：2014年11月3日、11月14日、12月8日、12月20日，××××年××月××日，2月5日在京东商城为婚生女购买纸尿裤、奶粉等，并称上述电子发票只是其为婚生女购买生活用品、食品票据中的一部分，辩称并非原告所述，未尽到抚养义务。另被告提供安徽鑫昊等离子显示器件有限公司于2015年4月16日出具给合肥市职工失业保险管理处的劳动合同终止证明书，载明：胡某1于2014年9月23日来我单位工作，因个人原因，终止劳动合同，称自己现已无业，无任何收入来源，且提供了父亲胡小良在省立医院的住院预缴金票据，证明父亲住院，家中经济困难，愿意支付婚生女抚养费每月500元。
另查明：原告自述在安徽省东至县环境监测站工作，月工资2500元，每月住房公积金单位缴存200-300元，被告胡某1称其放弃对原告住房公积金的分割请求，另被告胡某1称其名下位于合肥市包河区××地××室的房屋系婚前购买，婚后由其还贷，原告檀某予以认可并称其放弃对婚后还贷部分的分割请求，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、出生医学证明、劳动合同终止证明书、网购商品电子票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由，原告现以与被告感情已破裂为由诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求抚养婚生女胡某2，要求被告支付婚生女抚养费每月1500元，自××××年××月至2016年3月的抚养费27000元并要求一次性支付婚生女自2016年4月至独立生活时的抚养费300000元，被告提交其从网上为婚生女购买纸尿裤、奶粉等生活用品和食品的电子发票，辩称在原告抚养婚生女的过程中，其支付过相关花费，故本院对原告主张被告自××××年××月后就一直未支付过抚养费要求被告支付的意见，不予采信，被告要求抚养婚生女并称不要求原告支付抚养费，原告不同意并称婚生女从出生至今一直随原告及原告父母生活，且未满两周岁，原告有稳定的工作，被告处于失业状态，恳请法庭考虑将婚生女判给原告抚养。结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院对原告要求抚养婚生女的请求予以支持，故婚生女胡某2由原告抚养，根据原被告的收入情况及当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元至婚生女胡某2年满十八周岁止。
审理中，原被告均称夫妻无其他共同财产，亦无其他债权债务，原告放弃被告名下房产婚后共同还贷部分的分割权利，被告放弃原告住房公积金的分割请求，本院予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，判决如下：
一、准予原告檀某与被告胡某1离婚；
二、婚生女胡某2（2014年7月30日出生）由原告檀某抚养，被告胡某1于本判决生效之日起每月20日前支付原告当月子女抚养费600元至婚生女胡某2十八周岁时止；
三、被告胡某1对婚生女胡某2享有探望权，原告檀某应予以配合、协助;
四、驳回原告檀某的其他诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告檀某负担268元，被告胡某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。