安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初178号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邓超，男，汉族，1981年1月9日出生于河南省安阳县，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月11日在事故现场向太和县公安局民警投案，次日被太和县公安局刑事拘留，同月25日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕，同年2月17日被太和县公安局变更为取保候审，同年3月31日被太和县人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人邓超犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人高艳丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月11日21时30分许，被告人邓超持A2驾驶证驾驶号牌为豫Ｅ×××××大运牌重型半挂牵引车，沿G105线由南向北行驶至849KM+300M（太和县桑营镇茶棚段）处超车时，与相对方向被害人朱某1所驾驶的号牌为皖Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人朱某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定，被告人邓超承担此事故的主要责任，被害人朱某1承担次要责任。经法医鉴定，被害人朱某1因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓超家人与被害人朱某1家人达成调解协议，除保险理赔款外被告人邓超赔偿被害人朱某1家人人民币十万元，取得了被害人家人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人邓超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人邓超辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人邓超具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人全部近亲属的谅解，一贯表现好，未有前科，被害人自身存在一定的过错，建议对被告人邓超适用缓刑或免于刑事处罚，并当庭举证了相关书证。
经审理查明：2017年1月11日21时30分许，被告人邓超持A2驾驶证驾驶号牌为豫Ｅ×××××号大运牌重型半挂牵引车，沿G105线由南向北行驶至849KM+300M（太和县桑营镇茶棚段）处超车时，与相对方向被害人朱某1所驾驶的号牌为皖Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人朱某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定，被告人邓超承担此事故的主要责任，被害人朱某1承担次要责任。经法医鉴定，被害人朱某1因交通事故致颅脑损伤死亡，事故发生时其血液乙醇浓度>300mg/100ml。事故发生后，被告人邓超在事故现场向太和县公安局民警投案。
另查明，案发后，被告人邓超家人与被害人朱某1家人达成调解协议，除保险理赔款外被告人邓超赔偿被害人朱某1家人人民币十万元，取得了被害人家人的谅解。
本案在审理期间，经河南省安阳县司法局对被告人邓超社区影响评估，被告人邓超符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场肇事车辆照片，书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、现场检测报告、事故现场图、保险单、被害人朱某1及被告人邓超的户籍证明、被告人邓超驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、事故赔偿调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人邓超到案情况说明，证人王某、张某、马某、朱某2、朱某3等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的关于被害人朱某1的死亡原因检验报告及关于被害人朱某1的血液乙醇浓度的司法鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓超在事故现场向公安机关民警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人及其家人积极赔偿被害人方经济损失，并已取得被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人邓超具有自首情节，建议对被告人邓超宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经河南省安阳县司法局社区影响评估，对被告人邓超宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人邓超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及河南省安阳县司法局对被告人邓超的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。