wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4273号
原告：广西北海某公司，住所地：广西北海市北海大道以东工业园区内运河北一路17号。
法定代表人：潘某，董事长。
委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1977年10月21日出生，住广西合浦县。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
委托代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。
原告广西北海某公司（简称广西北海某公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西北海某公司的委托代理人孙紫薇，被告张某的委托代理人周娜、许丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西北海某公司向法院提出诉讼请求：判令1、原告不支付解除劳动合同的经济补偿金2419.38元给被告；2、原告不支付自2016年12月13日至2017年7月28日的双倍工资差额18517.69元给被告；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月13日由检测站负责人黄润彩（股东）招入原告单位工作，职务为机动车检测引车员，月薪2300元，2016年10月黄润彩退股，原告接收站场管理权，因社保部门不受理原告在2016年9月底前为员工购买社保，故与员工约定购买社保的起始期限为2016年10月。2017年7月28日，原告通知被告补签劳动合同，被告当场拒绝，且认为工资太低不愿购买社保。因原告未同意被告的要求，被告聚众在站内闹事，并不再上班，也未提交辞职报告。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。
被告张某答辩称，1、原告的起诉并非事实，被告从2016年11月13日至2017年7月28日都在原告处工作，被告也没有聚众闹事；2、被告离职是因为原告未与被告签订书面的劳动合同；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告广西北海某公司对被告张某提交的证据1《工牌》、证据2《银行流水单》的关联性有异议，认为与被告违规离职一事无关联。对双方提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
被告张某于2016年11月13日进入原告广西北海某公司，并工作至2017年7月28日，职务为引车员，月工资为2419.38元。双方未签订书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳过社会保险费。
另查明，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，认为原告没有依法为其缴纳社会保险费，也未签订书面的劳动合同，该仲裁委于2017年11月3日做出北劳人仲字[2017]第515号《仲裁裁决书》，裁决原告应向被告出具解除劳动合同证明、为被告缴纳2016年11月至2017年7月的养老和医疗保险费、向被告支付2016年11月13日至2017年7月28日解除劳动合同经济补偿金2419.38元、向被告支付2016年12月13日至2017年7月28日的二倍工资差额18517.69元。该《仲裁裁决书》于2017年11月6日送达被告张某，于2017年11月16日送达原告广西北海某公司。
原告在庭审中主张被告正式入职后,原告提出签订书面劳动合同遭到被告拒绝，且被告是擅自离职，但均未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告张某自2016年11月13日起至2017年7月28日止在原告广西北海某公司工作，双方存在劳动关系。劳动关系存续期间，原告作为用人单位没有为被告缴纳过社会保险费，已违反《中华人民共和国劳动法》第七十条的规定，被告因此而离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，故原告主张不支付解除劳动合同的经济补偿金2419.38元给被告，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
劳动关系存续期间，原、被告未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告请求不支付2016年12月13日起至2017年7月28日止的双倍工资差额18517.69元给被告的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，判决如下：
一、驳回原告广西北海某公司的诉讼请求；
二、原告广西北海某公司应当出具解除劳动合同证明给被告张某；
三、原告广西北海某公司应当支付2016年11月13日至2017年7月28日解除劳动合同经济补偿金2419.38元给被告张某；
四、原告广西北海某公司应当支付2016年12月13日至2017年7月28日的二倍工资差额18517.69元给被告张某。
案件受理费10元，公告费350元，共计360元，由原告广西北海某公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 李石珍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 姚裕梅
书 记 员 包青青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第5号
原告：陆某。
被告：朱某甲。
原告陆某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员林文姬
独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆某
某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍于1995年5月按习
俗举办仪式同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年1月
24日生育一对双胞胎女儿。因被告有严重的重男轻女思想，女
儿的出生，致夫妻感情迅速恶化，经常吵架、相打。2009年5
月，被告认识一名女性后，与原告的争吵、相打更加频繁、恶
劣，并无端猜疑原告。综上，原告认为被告有家庭暴力行为，
夫妻感情已破裂，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.二
个女儿由被告抚养；3.依法分割财产。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.结
婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；2.户口簿一本，拟证明××××年××月××日生育一对双胞胎女儿
，取名朱某乙、朱某丙的事实；3.衣服、围巾各一件，拟证明争吵
相打过程中上述衣物被被告扯破的事实。
被告朱某甲答辩称：原告所述不事实，被告没有虐待女儿也没有虐待原告，至于原告所说的一个女性，与被告没有不
正当关系；原、被告之间发生争吵系因为双方对小孩教育方式
不同、原告打麻将晚归及猜疑心太重，但夫妻感情并未破裂。
综上，被告不同意离婚。
为证明以上事实，被告朱某甲向法庭提供的证据材料有
：照片二张，拟证明原告打伤被告及砸坏被告摩托车的事实。
原告陆某提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院
予以采信。原告提供的证据3，被告质证认为，衣物怎么破裂
不清楚，本院认为该证据不影响本案定性，在此不作分析认定
。
被告朱某甲提供的证据，经原告庭审质证认为，原、被
告在相打过程中均有互相弄伤及砸坏财物的现象。本院认为，
上述证据不影响本案定性，不作分析认定。
根据上述采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案的事实如下：
原、被告经朋友介绍相识、相恋，于1995年5月按习俗举
办仪式结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日
生育一对双胞胎女儿，名朱某乙、朱某丙，现年15岁，均就读于奉
化市锦屏中学。婚后夫妻感情一般，常有争吵、相打现象。20
09年12月22日，原、被告再次发生争吵、相打，原告于次日离
家，至今未回。2009年12月28日，原告以被告有家庭暴力行为
、与她人有不正当关系而导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要
求离婚并要求处理女儿抚养权问题、分割共同财产。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告陆某与被告朱某甲自结婚以来，虽婚后夫妻感情一
般也有争吵、相打现象，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只
要夫妻双方互敬互爱，双方还有和好可能。同时，被告朱某甲
在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告陆某要求与被告朱
某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不予支
持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 林文姬
二〇一〇年一月二十四日
书记员 葛华娟
河南�南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终215号
上诉人（原审被告）：刘海瑞，男，生于1983年10月1日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保记，男，生于1966年12月15日，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：焦利，男，生于1975年2月15日，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：高领，男，生于1985年6月8日，汉族，住社旗县。
上诉人刘海瑞与被上诉人焦利、高领、张保记民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初262号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人刘海瑞预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 太
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1206号
原告：王艳霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：张海宇，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告王艳霞与被告张海宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王艳霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳霞撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由王艳霞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1206号
原告：王艳霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：张海宇，男，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇，其他自然情况不详。
原告王艳霞与被告张海宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王艳霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳霞撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由王艳霞负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终347号
上诉人（原审被告）：叶子建。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号。
负责人：曾晓慧，该支行行长。
原审被告：温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区。
法定代表人：陈丹君。
原审被告：温州市东海眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**号（*层）。
法定代表人：叶子建。
原审被告：陈中妹。
原审被告：温州科达进出口贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区11号地块。
法定代表人：陈中妹。
原审被告：叶学波。
原审被告：陈弦。
上诉人叶子建为与被上诉人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、原审被告温州市日旺食品有限公司、温州市东海眼镜厂、陈中妹、温州科达进出口贸易有限公司、叶学波、陈弦金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5058号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶子建在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶子建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二日
代书记员 赵炫晔
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5056号
申请执行人李伟全，男，生于1966年3月13日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理李伟全申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初6251号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金11000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5056号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1361号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告赵景，男，汉族，47岁，住开封县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵景挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执867号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：袁福琼
被执行人：曾文照
被执行人：袁福秀
被执行人：黄国强
德阳市旌阳区农村信用合作联社与袁福琼、曾文照、袁福秀、黄国强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2015）旌民初字第2263号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人袁福琼、曾文照、袁福秀、黄国强尚欠申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社43500.00元，从2016年4月起每月归还4000.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2263号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更118号
罪犯湛建辉，男，1980年4月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一四年一月十四日作出（2013）汨刑初字第304号刑事判决，认定罪犯湛建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯湛建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯湛建辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛建辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年7月22日止）至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第119号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人葛星兵。
被执行人陈斋芬。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第517号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出宁计生征字（2014）第517号征收社会抚养费决定，认定被执行人葛星兵、陈斋芬夫妇，双方均为农业户口，于2006年3月登记结婚，2006年11月生育第一胎一女，2011年7月生育第二胎一女，2014年9月1日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日送达了宁计生征字（2014）第517号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月20日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2015]第8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第517号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛星兵、陈斋芬未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第517号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2505号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李立元，女。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告李立元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告李立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令李立元支付物业费3923.50元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。李立元作为银谷国际14栋1501室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，一直未交纳物业费，且经天环物业催讨未果。
李立元辩称，天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、噪音扰民、油烟污染严重、小区监控成为摆设。
天环物业、李立元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，李立元质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；李立元提交的8张照片反映了案外第三人的违规开凿墙体、室内墙面漏水、油烟污染，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到李立元要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；视频2份反映了李立元住所存在的噪音及油烟污染问题，对其真实性予以认可，但无法达到李立元要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的。
经审理查明：2012年11月30日，李立元与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区3栋302商品房，房屋面积112.1平方米。2014年2月18日，李立元与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：李立元尚欠2015年2月1日至2017年12月31日的物业费3923.50元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，李立元以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，李立元应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对李立元主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求李立元交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
李立元于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3923.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10460号
申请执行人胡兰英
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03487号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1762500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10460号
本院在执行胡兰英与王涛（2015）金义民初字第03487号离婚后财产纠纷一案中，经查，王涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第54号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：余某，农民。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
原告郑某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人冯剑锋与被告余某及其委托代理人陆红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1993年相识恋爱，1998年举行传统婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年11年19日生育一子，名郑某乙，现随被告共同生活。原告认为，原、被告性格不合，婚后未建立夫妻感情。原、被告自2009年5月开始分居至今。2011年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活，仍未和好。现原告要求与被告离婚；婚生子郑某乙随被告共同生活，原告每月负担抚养费800元至儿子独立生活时止。
被告余某答辩称：被告不同意和原告离婚。首先，原、被告夫妻感情良好。原、被告恋爱时间长，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生育儿子，经营事业。夫妻感情和睦。原告在诉状中所称均非事实。2011年法院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍然共同生活，夫妻感情依旧很好。其次，为了儿子成长考虑，被告也不同意离婚。被告在精神、经济上均非常依赖原告，原告虽有不当行为，被告仍愿意原谅原告，恳请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现就读于广东省东莞市光明中学。原、被告婚后购置位于广东省东莞市塘厦镇平山村骏景高尔夫花园骏泰苑F座601房屋一套，至今尚有部分抵押贷款未予清偿。婚后，原告设立独资企业一家，名东莞市兆力鞋厂，原告为该企业负责人。2011年2月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2011年3月25日驳回了原告的诉请。2012年7月期间，原告曾两次向被告借款。2013年春节期间，原、被告及儿子一家三口外出旅游。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记档案、（2011）甬慈民初字第138号民事判决书、居民户口簿各一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初49号
原告：胡子玉，男，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭玲琴，系云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：白江，男，1975年11月2日出生，哈尼族，个体户,住江城县，
原告胡子玉与被告白江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玲琴、被告白江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金700000元；2、判令被告按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月12日出具借条向原告借款700000元，双方口头约定按月息2分计算利息，2016年10月原告催告被告还款无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告白江辩称，2015年5月12日，双方对前期借款进行本息结账，尚欠原告借款630000元，因当时不能确定偿还期限，在重新出具借条时在630000元欠款基础上另加70000元作为借款之后的利息，故将借款写成700000元，而不是借款本金700000元。对曾催告还款事实无异议，双方未约定借款期限。
原告在起诉时向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认可借款事实，但对借款额有异议，认为借款中包括前期结账的欠款额和借款后的约定利息。本院对该证据的关联性、合法性予以采信，对真实性部分予以采信。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，与原告协商同意后，于2014年5月30日至2015年5月12日期间，出具两份借条向原告借款共830000元，双方口头约定按月5%利率计付利息，被告偿还借款本金200000元并支付几个月的利息后，于2015年5月12日，以重新出具借条方式，对前期借款进行结账，当时被告既不能偿还欠款，也不能确定具体还款时间，故重新出具的借条在630000元欠款本金基础上另加70000元作为后期利息计入借款数额而写成借款700000元，该借条未约定借款期限。原告向被告催要借款无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款700000元及自借款之日起至结清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为偿还借款本金630000元及按年利率24%计付自借款之日起至起诉之日止的借款利息。
本院认为，原、被告双方当事人签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务。原告支付借款后有依法主张偿还借款的权利，被告取得借款后，依法负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。借条虽未单独载明利息项，但庭审时双方认可借款中包括借款后的利息在内，且原告变更了请求标的，故除本金外的金额应视为双方约定的从借款之日起至结清之日止的利息，该约定未超过国家有关利率规定，本院予以支持。原告另行要求按年利率24%计算利息系重复主张，本院不予支持。该借款合同未约定借款期限，为不定期借款，原告经催告后仍未履行还款义务，其起诉依法有据应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白江于本判决生效之日起10日内偿还原告胡子玉借款本金630000元及利息70000元，本息共计700000元；
二、驳回原告胡子玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告白江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 张文才
二〇一七年四月十三日
书记员 张艺钟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第767号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告姚宾荣，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告闫凤芹，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚宾荣、闫凤芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚宾荣、闫凤芹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚宾荣、闫凤芹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚宾荣、闫凤芹的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第767号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告姚宾荣，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫凤芹，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚宾荣、闫凤芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚宾荣、闫凤芹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚宾荣、闫凤芹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚宾荣、闫凤芹的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1814号
申请执行人金成道，男，1962年8月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人金成道与被执行人全东浩、延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延民初字第3904号民事判决书，于2012年8月13日向本院申请执行，申请标的为1354535元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第3904号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00307号
原告：张某，女，汉族，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某甲，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与朱某甲2009年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情，故双方经常因家庭琐事争吵，2013年7月4日双方曾签订离婚协议书，但未及时办理离婚登记，2013年11月8日曾向龙子湖法院提起诉讼请求离婚，龙子湖区法院以（2014）龙民一初字第00175号民事判决驳回诉讼请求，现再次请求法院判令：1、请求原、被告离婚；2、判令婚生女朱某乙由张某抚养，朱某甲每月支付抚养费800元，医疗费，教育费用双方均担。
张某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户籍信息表。证明主体资格。
2、户口本。证明双方当事人及婚生女的身份信息。
3、结婚证。证明双方合法婚姻关系。
4、离婚协议书一份。证明双方曾达成过离婚协议。
5、（2014）龙民一初字第00175号民事判决书。证明曾经起诉过离婚。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
朱某甲既未提供答辩状，亦未提供证据材料。
根据以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：张某与朱某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名朱某乙。2013年11月8日张某曾向本院提起诉讼，请求离婚。本院以（2014）龙民一初字第00175号民事判决驳回其诉讼请求，现张某再次向本院起诉请求判令解除婚姻关系。
本院认为：张某与朱某甲二人在婚姻存续期间双方既不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情。朱某甲在本院合法传唤后未做任何答辩，张某于2013年起诉后再次向本院起诉请求解除婚姻关系，因此本院认为双方感情确已破裂，对张某的离婚诉请予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由张某抚养，朱某甲每月支付朱某乙抚养费800元至其18周岁止，该抚养费每月20日前直接支付至张某账户；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00307号
原告：张某。
被告：朱某。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00307号
原告：张某。
被告：朱某。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执891号
申请执行人：朱玉琴，女，1940年11月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：罗茂让，执行董事兼经理。
本院在执行朱玉琴与淄博融英机械有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人淄博融英机械有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金37,500元、借款利息13,450元，并以借款本金37,500元为基数，按年利率24%支付自2017年11月1日起至实际清偿日止的利息，支付案件受理费525元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执733号
申请执行人：罗爱霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人罗爱霞于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执733号之二
申请执行人：罗爱霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执733号之一
申请执行人：罗爱霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6687号
原告宣小平，男，汉族，1953年9月17日出生，住成都市金牛区。
原告魏彬，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市金牛区。
原告魏萱萱，女，汉族，1983年10月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告宣小平、魏彬、魏萱萱与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年8月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层72号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层72号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年8月8日，宣小平、魏彬、魏萱萱与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宣小平、魏彬、魏萱萱购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层72号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为641922元，宣小平、魏彬、魏萱萱一次性支付全部购房款，宣小平与魏彬各占30%、魏萱萱占40%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，宣小平、魏彬、魏萱萱按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给宣小平、魏彬、魏萱萱。2012年7月11日魏彬与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，魏彬应向泰丰公司补交购房款3479.49元。现宣小平、魏彬、魏萱萱以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层72号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层72号房屋的房屋所有权证办理登记到宣小平、魏彬、魏萱萱名下，并协助宣小平、魏彬、魏萱萱办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3061号
原告义乌市航艇带业有限公司。
-448-450号。
法定代表人郑明清。
委托代理人朱胜平。
被告李刚，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住贵
州省大方县竹园乡竹园村五组。
原告义乌市航艇带业有限公司为与被告李刚买卖合同纠纷
一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行
了审理。原告义乌市航艇带业有限公司的委托代理人朱胜平到
庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告义乌市航艇带业有限公司诉称，原、被告素有业务往
来，截止2007年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告布款437
216元，出具欠条1张。2007年4月30日，被告出具了还款承诺
书1份，约定于2007年5月20日付8万元、5月30日付5万元、6月
10日付5万元、6月20日付5万元、6月30日付10万元、剩余款于
8月30日付清。被告在出具还款承诺前支付了1万元，此后分文未付。本案的履行地点为接受货币一方所在地即浙江省义乌市
，义乌市人民法院依法有管辖权。被告出具还款承诺书后，经
原告多次催讨，均未果。现诉至本院请求判令被告支付布款人
民币427216元，及2007年5月20日至起诉之日止的逾期违约金6
2429元，共计人民币489645元，此后仍按每日万分之二点一计
算逾期违约金至实际还清之日止。
被告李刚未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年1月31日，被告李刚出具给原告欠条一
份，欠条上截明：“截止到2007年元月31日，共计结欠航艇布
款肆拾叁万柒仟式佰壹拾陆元整。此据，李刚，2007、1、31
，留雅新村33幢”。2007年4月30日，被告李刚又出具给原告
还款承诺书一份，承诺书中截明：“吴总（义乌市航艇带业）
，您的余款安排如下：5月20日付8万，5月30日付5万，6月10
日付5万，6月20日付5万，6月30日付10万，其余剩下的8月30
日付清，李刚，2007、4、30”。在承诺书的右边写有“收1万
”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份、还款承
诺书一份、违约金清单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李刚欠原告义乌市航艇带业有限公司布款
427216元未付的事实，有欠条为凭，足以认定。原告请求判令
被告支付逾期付款违约金，应从被告承诺的还款到期之日起按
银行同期贷款基准利率计息，超出部分，本院不予支持。被告
李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十五日内支付原告义乌市
航艇带业有限公司布款人民币427216元并支付逾期付款违约金
，（其中8万元从2007年5月21日起，5万元从2007年5月31起，
5万元从2007年6月11日起，5万元从2007年6月21日起，10万元
从2007年7月1日起，其余从2007年8月31日起均按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市航艇带业有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2198号
原告罗道辉，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告罗道辉与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告罗道辉于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗道辉撤诉。
本案案件受理费5元，由原告罗道辉负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执310号
中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，行长。
闵长生，男，汉族，1970年1月26日出生，住所地德安县林泉乡林泉村大屋徐家**号附*号。公民身份号码3604261970********。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请闵长生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0426民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 康 磊
审判员 陶 越
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1025号
原告姜从红，女，1972年11月10日生，汉族，住胶州市。
被告李大勇，男，1982年11月20日生，汉族，住胶州市。
被告韩杰，住胶州市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。
本院在审理原告姜从红与被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告李大勇、韩杰、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜从红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 王延君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1281号
原告崔某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1969年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。
审判员 丁 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 周文涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第867号
原告：王效强，男，汉族，42岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告：王效武，男，汉族，48岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉伟，男，汉族，53岁。
被告：杨爱清，女，汉族，46岁。
原告王效强、王效武与被告王玉伟、杨爱清追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王效强、王效武及其委托代理人朱宝顺到庭参加了诉讼，王玉伟、杨爱清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效强、王效武诉称：2014年6月，王玉伟、杨爱清在邮政储蓄银行蛟河支行贷款15万元，王效强、王效武为其担保，贷款按月偿还，每月26000元。由于王玉伟、杨爱清没有按时还款，王效强，王效武承担连带担保责任替王玉伟、杨爱清偿还贷款52200元。故王效强、王效武依法向王玉伟、杨爱清追偿，请求法院判令王玉伟、杨爱清给付欠款52200元，并承担本案的诉讼费用。
王玉伟、杨爱清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王玉伟、杨爱清系夫妻关系。其与王效强、王效武共同组成联保小组。2014年6月，王玉伟、杨爱清在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款15万元，由王效强、王效武为其担保，贷款按月偿还，每月26000余元。由于王玉伟、杨爱清没有按时还款，王效强，王效武承担连带担保责任替王玉伟、杨爱清偿还2015年1月份应付贷款本息26094.45元，偿还2015年2月份应付贷款本息26100元，合计52194.45元。现王效强、王效武向法院提起诉讼，要求王玉伟、杨爱清给付代偿款52200元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行出具的证明两份、汇款收据一份。
本院认为，王玉伟、杨爱清与王效强、王效武共同自愿组成联保小组。后王玉伟、杨爱清在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款，由王效强、王效武为其担保，由于王玉伟、杨爱清没有按时还款，王效强，王效武承担连带担保责任替王玉伟、杨爱清偿还了2015年1月份应付贷款本息26094.45元和2015年2月份应付贷款本息26100元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王效强，王效武有权向王玉伟、杨爱清追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉伟、杨爱清于本判决生效后立即给付原告王效强、王效武代为偿还的借款本息52194.45元。
二、驳回原告王效强、王效武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费520，公告费240元，合计1865元，由被告王玉伟、杨爱清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2516号
原告刘王氏（系死者刘曰三之母）。
原告李勤华（系死者刘曰三之妻）。
原告刘文宇（系死者刘曰三之女）。
原告刘勇勇（系死者刘曰三之子）。
被告谢兴元。
被告张鸣友，成年。
被告张浩鹏。
被告昌邑市易禾助剂有限公司。
法定代表人张浩鹏，经理。
本院在审理原告刘王氏、李勤华、刘文宇、刘勇勇与被告谢兴元、张鸣友、张浩鹏、昌邑市易禾助剂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款510000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢兴元、张鸣友、张浩鹏、昌邑市易禾助剂有限公司银行存款510000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭巍巍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初63号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月18日9时30分左右，在鹿邑县赵村乡宝北行政村，被告人吴某甲�驶一辆轧式拖拉机在本村村民吴国科和吴万仓的玉米地里旋地时，由于吴某甲疏忽大意，将本村村民吴留留的长子吴某丁（2013年1月27日出生）卷入机械内，致使吴某丁当场死亡。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丁家属死亡赔偿金等费用120000元。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成过失致人死亡罪，且系自首，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人吴某甲的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有证人吴某乙、孔某、吴某丙证言和现场勘查笔录证明案发的过程和地点，又有调解协议书、谅解书、收条等证明赔偿情况。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因过失行为致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后吴某甲积极赔偿被害家人经济损失，得到了被害�人的谅解，且其主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚，并可以适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年四月十四日
书记员 程实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初63号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月18日9时30分左右，在鹿邑县赵村乡宝北行政村，被告人吴某甲驾驶一辆轧式拖拉机在本村村民吴国科和吴万仓的玉米地里旋地时，由于吴某甲疏忽大意，将本村村民吴留留的长子吴某丁（2013年1月27日出生）卷入机械内，致使吴某丁当场死亡。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丁家属死亡赔偿金等费用120000元。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成过失致人死亡罪，且系自首，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人吴某甲的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有证人吴某乙、孔某、吴某丙证言和现场勘查笔录证明案发的过程和地点，又有调解协议书、谅解书、收条等证明赔偿情况。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因过失行为致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后吴某甲积极赔偿被害家人经济损失，得到了被害家人的谅解，且其主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚，并可以适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年四月十四日
书记员 程实
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴泽容，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市公安局市中区分局。住所地：四川省内江市市中区文英街**号。
法定代表人赵晓浪，局长。
再审申请人吴泽容因其诉内江市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泽容申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，支持申请人一审时的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2014年10月1日，吴泽容因沱江剧院房子被拆迁赔付问题，到北京六里桥空军干休所所在的四川省内江市人民政府驻北京联络处反映问题。经该处工作人员劝返后，吴泽容已经知晓到中南海周边信访违法，但其次日仍到中南海周边邮寄信访信件，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，吴泽容的行为已违反了《信访条例》的规定。因吴泽容在六个月内曾受过治安管理处罚，被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴泽容行政拘留十天，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。一审法院认为被申请人在作出行政处罚决定后未通知吴泽容的家属，属于程序轻微违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，确认被申请人作出的内市区公（治）决字[2015]1042号公安行政处罚决定违法，该判决结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。吴泽容要求撤销二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，吴泽容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴泽容的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晴雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审161号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人柯凤娇，女，汉族，1998年5月19日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行柯凤娇行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以柯凤娇与连安佳，未达法定婚龄，于2016年10月8日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月18日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第51号征收社会抚养费决定书，决定对柯凤娇给予征收社会抚养费人民币13500元，男方连安佳另案处理。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月19日、2018年5月7日向柯凤娇依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第51号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]51号征收社会抚养费催告书。被申请人柯凤娇尚欠13500元。被申请人柯凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人柯凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人柯凤娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审161号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人柯凤娇，女，汉族，1998年5月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行柯凤娇行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以柯凤娇与连安佳，未达法定婚龄，于2016年10月8日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年10月18日作出了永卫计（坑）征决字（2017）第51号征收社会抚养费决定书，决定对柯凤娇给予征收社会抚养费人民币13500元，男方连安佳另案处理。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月19日、2018年5月7日向柯凤娇依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第51号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2018]51号征收社会抚养费催告书。被申请人柯凤娇尚欠13500元。被申请人柯凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人柯凤娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人柯凤娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初558号
原告郭某某。
被告高某某。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经网络交往认识，2010年农历2月14日举行婚礼。2013年1月8日在华池县民政局补领结婚证。婚后即2014年原告发现被告有外遇，为此发生了矛盾，原告也殴打了被告。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉，但被告仍我行我素，夫妻关系没有和好希望。现请求：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述成婚经过属实。婚后夫妻关系一直很好，虽有时发生吵嚷，但感情甚好。2015年正月初二晚被告认为原告有外遇而抢原告手机查看，为此原告殴打被告严重。被告于正月初四偷跑回娘家，在治疗期间原告不闻不问。2015年3月份原告诉讼离婚又撤诉后，原、被告仅共同生活一日又分居至今。因被告属再婚，加之有病，很珍惜夫妻感情。现坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年原告郭某某与被告高某某相识。2010年农历2月14日依农村习俗举行婚礼。2013年1月8日在华池县民政局办理结婚登记手续。被告属再婚。原、被告婚后夫妻关系尚好。2015年春节，因原告怀疑被告有外遇而发生吵嚷乃至打架。被告便独自回娘家居住治疗，自此再未回婆家。2015年3月13日，原告郭某某起诉至环县人民法院要求与被告高某某离婚，后又于同年4月21日撤回起诉。但双方关系仍未缓和，分居生活至今。另查明：原、被告无子女。无夫妻共同财产。被告高某某陪嫁物有现金3000元，已消费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，调查笔录，户口本及身份证复印件，（2015）环民初字第740号卷宗等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某与被告高某某虽夫妻生活近五年时间，但在共同生活期间，双方曾于2015年过春节期间由于彼此缺乏信任而感情出现裂痕，继而发生肢体厮打，致被告受伤离家出走与原告分居一年有余。原告郭某某在2015年3月起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未和好，仍维持分居状态，夫妻关系名存实亡，以上事实足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告郭某某起诉要求与被告高某某离婚之诉依法应予支持。被告高某某辩解其与原告夫妻关系仍有维系必要，不同意离婚之理由与查明事实不符，故不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4039号
原告：张明山，男，1965年4月20日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：韩宝龙，男，1971年4月19日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张明山与被告韩宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加了诉讼，被告韩宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，被告韩宝龙购买我“江淮”牌轿车一辆，并于2014年3月22日向我出具欠条一份，欠条载明“韩宝龙欠车款66800元，2014年3月22日，欠款人韩宝龙”。该车款后经我多次向被告韩宝龙催要未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告韩宝龙支付我其所欠车款66800元。
原告张明山针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张明山的身份等基本情况；2、户籍证明一份，欲证明被告韩宝龙的身份等基本情况；3、欠条复印件一份，欲证明被告韩宝龙欠原告张明山购车款66800元的事实。
被告韩宝龙既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张明山所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩宝龙购买原告张明山“江淮”牌轿车，并于2014年3月22日向原告张明山出具欠条一份，欠条载明“韩宝龙欠车款66800元，2014年3月22日，欠款人韩宝龙”。该车款后经原告张明山多次向被告韩宝龙催要未果。
本院认为，被告韩宝龙欠原告张明山车款66800元，事实清楚、证据充分，有被告韩宝龙给原告出具的欠条一份在卷佐证，原告张明山要求被告韩宝龙给付其车款66800元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩宝龙于本判决生效后三日内给付原告张明山车款66800元。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由被告韩宝龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文明
二〇一六年九月八日
书记员 曹佩力
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1656号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：孙××。
被告：宁波××工具有限公司，住所地宁波市××工业
城（慈城）。
法定代表人：王×。
原告吴××与被告宁波××工具有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年6月8日立案受理，依法由审判员李建宏适
用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告的财
产进行了保全。本案于2009年6月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴××及其委托代理人孙××到庭参加
诉讼，被告宁波××工具有限公司的法定代表人经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年8月，被告因生产需要，要求原
告为其定作各种规格的螺丝刀批头半成品配件，至2009年3月2
0日止，原告共为被告定作加工了螺丝刀批头计价款383407.31
元（其中81555.6元未开票）。加工后，被告仅支付20000元，
尚欠363407.31元未付，故要求被告立即付清，并支付逾期付
款的利息损失6480元（自2009年3月20日起至2009年5月20日，
按所欠加工款的日万分之三计某）。审理期间，原告变更诉讼
请求，诉请中未开票部分81555.6元另行主张某某，要求被告立即付清定作款281851.71元及利息6480元。
原告为此向本原提供了以下证据：
1、订单6份，用以证明被告委托原告定作各种规格的螺
丝刀批头的事实。
2、定作清单1份、增值税发票11份，用以证明原告共为
被告定作螺丝刀批头计价款301851.71元。
3、转帐支票2份，用以证明被告两次用“空头”支票支
付加工款的事实。
被告宁波××工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、真实，
且与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的定作承揽关系依法成立。原
告交付定作物后，被告应当按约支付定作价款，拖欠不付，损
害了原告的合法权益。现原告要求被告立即支付定作价款并偿
付利息损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波××工具有限公司支付原告吴××定作价
款281851.71元，利息损失4158元（自2009年3月20日至2009年
6月30日止，按银行同期贷款利率计算），合计286009.71元，
限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6848元，减半收取计3424元，财产保全费237
0元，合计5794元，由原告吴××负担776元，被告宁波××工
具有限公司负担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年六月三十日
书记员 戎绒（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第144号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易
程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月29日，被告向原告购买水晶扁珠
计货款5万元，因当时被告资金周转困难，于是由被告向原告
出具了欠条一张，内容为：“今欠周某某货款50000元整，到
明天下午12点付清。”付款期限到期后，经原告多次催讨无果
，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款50000元及
逾期支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷
款利率计算）。2、本案诉讼费用被告承担。
为证明上述事实，原告提交了被告张某某于2009年4月29
日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款5万元之事实。
被告张某某答辩称：这50000元是2009年4月26日左右我
去向原告催货时，原告没有帮我把货赶出来，原告他们就把我
扣住了强迫我出具50000元的这张欠条。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告张某某欠原告周某某货款50000元，由其出具的欠
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张某
某提出这50000元的欠条是原告强迫其出具的辩称，理由不成
立，本院不予采信。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某
某货款计人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算，自2009年12月29日起计算至实际
付清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初94号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向玮南，男，1992年3月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，系巴东县杏林医药公司销售员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年11月30日被巴东县公安局刑事拘留，2018年1月3日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人向玮南犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人向玮南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年11月15日，被告人向玮南在入住的巴东县信陵镇北京大道“V嘉酒店”311号房间内，与汪某、谭某（另案处理）、向某1一起采取烫吸的方式吸食由谭某和被告人向玮南提供的冰毒和麻古的混合物。
另查明，被告人向玮南本次吸食毒品，2017年11月20日被巴东县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2017年11月20日至同年11月30日，2017年11月30日被巴东县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人向玮南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、人口信息查询资料、巴公（禁）行罚决字（2017）2884号《行政处罚决定书》、巴东县公安局行政拘留执行回执、巴东县公安局出具的情况说明、现场检测报告书、向某1和向玮南入住酒店及结账交易手机截屏照等书证；证人谭某、汪某、向某1、王某、李某1、向某2、李某2的证言；被告人向玮南的供述与辩解；现场勘验笔录检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片；现场指认视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玮南利用入住的酒店为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。巴东县人民检察院指控被告人向玮南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向玮南归案后，能如实供述基本犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向玮南因本次吸食毒品，公安机关对其作出行政拘留的行政处罚，判处徒刑时依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向玮南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚款。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第59号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人晋丽丽，农民，住江苏省睢宁县。被告人晋丽丽因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人晋丽丽犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人晋丽丽及其辩护人武发支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人晋丽丽因怀疑其丈夫李某丙有婚外情，常与李某丙发生争吵。2014年9月24日7时许，被告人晋丽丽因家庭琐事与李某丙发生争吵，遭到李某丙殴打，被告人晋丽丽因气愤，遂将放于家中抽屉内的水果刀取出并藏于衣袖中，后在其家门前路上，被告人晋丽丽继续与李某丙争吵，李某丙又对其实施殴打，被告人晋丽丽遂拔刀扎刺李某丙左胸，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某丙符合他人单面刃锐器致心脏破裂大出血死亡。
案发后，被告人晋丽丽明知他人报警，仍在现场等候处理，后被公安机关带回，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人晋丽丽与被害人李某丙婚后生育一女，现三岁。被害人李某丙的父亲李某乙、母亲袁某对被告人晋丽丽的犯罪行为表示谅解，请求对被告人晋丽丽从轻处理。
认定上述事实的证据如下：1.公安机关提取的作案使用的水果刀等物证；2.××病人抢救记录等书证；3.证人李某甲、彭某、杨某、李某乙、袁某等人的证言；4.被告人晋丽丽的供述与辩解；5.尸体检验鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人晋丽丽故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人晋丽丽故意伤害致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人晋丽丽在犯罪后，明知他人报警，而在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案系因婚姻家庭纠纷产生矛盾以及本案被害人李某丙在案件发生过程中亦有一定的过错、被害人李某丙的父母对被告人晋丽丽的犯罪行为予以谅解、被告人晋丽丽尚有孩子需要抚养等具体情节，本院决定对被告人晋丽丽予以减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晋丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋丽丽的刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 张延昭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第59号公诉机关睢县人民检察院。被告人付传领，男，1988年5月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被睢县公安局刑事拘留，于2015年4月24日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人付传领犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人付传领到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2015年1月24日17时20分许，被告人付传领酒后驾驶两轮摩托车沿睢县尤吉屯至帝丘公路由北向南行驶至尤吉屯集十字街北400米处时，与被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致两摩托车相撞损害，二人受伤。经鉴定，付传领血液中酒精含量为133.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年4月21日，付传领主动向睢县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人付传领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人付传领的身份证复印件、诊断证明书，睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人杨某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付传领无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付传领向睢县公安局交通警察大队投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人付传领的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，对被告人付传领适用缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付传领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年五月六日书记员  路丽梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3431号
原告：杨凤群，女，1966年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：吉青建设有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈小利，公司经理。
本院在审理原告杨凤群诉被告吉青建设有限公司四川分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨凤群于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤群撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告杨凤群申请缓交。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年九月十日
书记员 陈 潇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初272号
原告孙冬丽，女，1982年11月12日，汉族，农民。
被告常玉良，男，1970年10月27日，汉族，农民。
原告孙冬丽与被告常玉良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬丽到庭参加了诉讼，被告常玉良经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告为建房向原告借款50000元，约定月息1分8厘，期限是3个月。到期后原告向被告追要，被告以没有钱为由推诿不还。原告为此请求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供借条一份，证明被告欠原告现金50000元及利息的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭出示证据。
经庭审质证并认证，原告所提供的证据，在起诉书送达后，被告没有提出异议并进行反驳，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年8月12日被告因建房资金短缺向原告借款50000元，约定月息1分8厘，期限为3个月，被告并向原告出具了借条。该借款到期后，经原告多次向被告催要无果。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息。
本院认为，借款应该清楚。原告把现金50000元交给被告使用，并约定利息为月息1.8分，事实清楚，有借据为证，被告应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息，故原告请求被告偿还借款50000元及利息，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉良在本判决生效后十日内偿还原告孙冬丽现金50000元，并自2014年8月12日起按月息1.8分支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田喜中
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初471号
原告：羊建丰，男，1989年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：周城，男，1993年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴灵娇，女，1991年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告羊建丰诉被告周城、吴灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊建丰的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告周城、吴灵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊建丰向本院提出诉讼请求：1、被告周城、吴灵娇共同归还原告借款30000元；2、被告周城、吴灵娇共同支付原告自2017年9月27日起至款项实际还清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、被告周城、吴灵娇共同偿付原告代理费2000元；4、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年9月27日被告周城向原告借到款项30000元，约定借款期限1个月。被告周城、吴灵娇系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。后两被告逾期未归还借款。
原告羊建丰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚登记申请书1份；3、委托代理合同及发票各1份。
被告周城、吴灵娇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告羊建丰提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周城、吴灵娇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告羊建丰提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告周城、吴灵娇系夫妻。2017年9月27日被告周城向原告羊建丰借到款项30000元，双方约定月利率为4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率，借款期限至2017年10月26日；若借款人逾期支付利息，则借款人应承担贷款人为实现债权支出的代理费。后两被告逾期未还本付息，原告为实现本案债权支出代理费2000元。
本院认为，原告羊建丰与被告周城之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。根据约定，被告周城负有于2017年10月26日归还借款30000元，并按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息的债务。
本案债务虽发生在被告周城、吴灵娇夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告羊建丰未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告周城、吴灵娇夫妻共同债务。
本案债务应为被告周城个人债务。现被告周城逾期无正当理由未还本付息，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告周城继续履行归还借款30000元，并支付自2017年9月27日起至款项实际付清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告另请求被告周城支付代理费2000元，本院认为该项请求符合双方关于违约责任的约定，该约定合法有效，故原告该项请求亦应予支持。
综上，原告羊建丰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周城、吴灵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、被告周城归还原告羊建丰借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周城于本判决生效之日起十日内支付原告羊建丰自2017年9月27日起至款项实际还清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
三、被告周城偿付原告羊建丰代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告羊建丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周城负担。
原告羊建丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年四月四日
代书记员 陈佳男
?PAGE?3?