甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第574号
原告殷有武，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
住所：高台县新坝镇新沟中学。
组织机构代码：06061884-9。
原告殷有武与被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社（以下简称甘麓翠合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷有武诉称，2014年4月21日，原被告签订马铃薯种植与回收合同，约定由被告无偿提供弗乌瑞它F1马铃薯种子和生产技术及田间管理方案，原告为被告种植马铃薯20亩，收购价格为3000元／亩。合同签订后，原告按照被告提供的操作规程进行施肥、除草等田间管理。2014年10月20日至21日，原告按照被告指示起获马铃薯618袋，被告收购18袋，剩余600袋未拉运，原告当即存放于被告指定的承包地内。后原告要求被告收购，被告拒收。虽经相关部门进行调解，但双方未达成一致意见。因被告未及时拉运马铃薯，致使堆放马铃薯的一亩耕地不能浇灌冬水而无法种植其它农作物，应以市场价亩租赁费600元计算经济损失。2014年10月24日，原告通过高台县公证处向被告送达马铃薯回收通知书。原被告之间的纠纷经协商未果。现诉请要求被告赔偿原告经济损失60000元，违约金12000元，土地占用费600元。
被告甘麓翠合作社辩称，原被告签订马铃薯种植收购合同，合同中约定原告为被告种植马铃薯20亩，被告依约提供400斤种子。原告实际种植马铃薯10亩，其余10亩未出苗。原告未按被告技术指导进行种植，导致马铃薯产量过低，只起获618袋。现除已拉运的18袋外，剩余未拉运部分存在机械伤、虫吃等现象，均为不合格马铃薯，达不到收购标准。被告提供了马铃薯种子，并进行了技术指导，已履行了合同义务。原告违反合同义务，给被告造成经济损失，故不同意原告诉讼请求，并保留要求原告赔偿经济损失的诉求。
经审理查明，原被告于2014年4月21日签订了马铃薯种植与回收合同，约定：1、原告为被告种植品种为弗乌瑞它F1的马铃薯20亩，收购价格为3000元／亩；2、由被告无偿提供马铃薯种子；3、春节前一次性付清种款，每推迟一天按余款的1%支付违约金；4、原告必须按照被告提供的技术操作规程进行田间管理，因原告未按照被告提供的种植技术及田间管理方案而造成损失的，由原告自己承担；5、原告须将马铃薯运送至被告指定场所，由被告进行抽样检验及过磅，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告为原告提供弗乌瑞它F1的马铃薯种子400斤，原告为被告种植马铃薯20亩。在原告种植期间，曾有10亩马铃薯因未出苗而改种甘蓝。被告通过种植前的讲解、种植时电话指导、短信提示、田间查看等方式进行技术指导。2014年10月20日至21日，原告起获马铃薯618袋，并由被告指派车辆拉运18袋，剩余600袋被告未收购，由原告存放于被告指定的地点。后因被告拒收原告马铃薯，经双方协调未果。2014年10月24日，原告通过高台县公证处公证员向被告送达“马铃薯回收通知书”，告知被告必须于2014年10月26日前对原告起获的马铃薯进行看护并收购、承担马铃薯灭失的风险责任，并于2014年10月30日前将剩余600袋马铃薯拉走，否则，由被告向原告支付10元／㎡土地占用费。后被告既未收购原告马铃薯，又未支付制种款。2015年3月10日，原告诉请要求被告赔偿经济损失60000元、违约金12000元、土地占用费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的马铃薯种植与回收合同一份、（2014）高公证内字第678号、（2014）高公证内字第682号公证书予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的蔬菜种植收购合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告主张马铃薯实际种植面积为30亩，其中有10亩因未出苗而改种甘蓝，并提交方兴有出具的证明证实原告实际种植面积为20.3亩。证人应当出庭作证，故方兴有的自书证明不能证明原告实际种植亩数为20.3亩。被告辩解提供的种子只能种植20亩马铃薯，且因未出苗而改种10亩甘蓝，实际种植亩数应为10亩，被告既未在合理期限内与原告协商变更合同约定亦未向法庭提交证据证明，故对被告的辩解不予支持。在双方均无证据证明自己主张的情况下，种植亩数应依照合同约定认定为20亩。原告种植马铃薯20亩，并按照被告指示提供劳力，从事田间作业，在此过程中原告并无不当之处。原告按约提供土地和劳动力之后，即视为履约。在合同履行过程中，原告提供了土地、劳力，但生产中实质性技术和种植、喷洒农药、追肥施水等环节由被告控制，被告主张原告违反其技术操作规程，致使马铃薯产量过低，存在机械伤、虫害等现象，无法达到收购标准而拒绝收购。对此，被告未提供充分证据证明原告在马铃薯种植过程中存在违反操作规程或技术方案的行为，亦未在合同中约定产量、收购标准，故被告的该主张不予支持。被告在收购原告马铃薯18袋后再未收购行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以合同中约定的每日余款的1%为标准要求被告承担违约责任，该违约金的约定明显过高。根据《合同法》公平原则、诚实信用原则及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，且在被告对原告损失进行赔偿后，原告的预期收益及损失已足额弥补，根据本案实际情况，该违约金应当予以调整。原告主张的土地占用费，未提供证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社赔偿原告殷有武经济损失60000元，并按银行贷款基准利率承担自合同确定的付款日至2015年4月30日期间的利息700元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告殷有武的其它诉讼请求。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告殷有武，原告预交的受理费1615元本院退还其807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
违约金计算方法
6%÷365×71天×60000元=700.2元