wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审44号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人隋阿庆。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占宜兴埠镇第三大街（京津塘高速东侧，丰产河南侧）土地1104.86平方米（1.657亩），建房1处（建筑面积1104.86平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，于2016年8月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杜振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1190号
原告：闫三三，男，1995年2月2日出生，汉族，无业，住山西省石楼县，身份证号：。
委托代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。
被告：刘长建，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，身份证号：。
被告：田翠娥，女，1973年2月15日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
原告闫三三与被告刘长建、被告田翠娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫三三及其委托代理人张凯、张鑫到庭参了诉讼。被告刘长建、被告田翠娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫三三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告已实际发生医药费、护理费、受害人误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用251385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告受被告刘长建雇佣，在被告田翠娥位于太原市尖草坪区摄乐村进行钢结构拆迁和重建工程工地工作，在拆除钢结构过程中，从高空坠落受伤，后在太钢总医院进行治疗。原告出院后经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告田翠娥作为发包方，在明知本案被告刘长建无任何建设工程资质的情况下，仍然将工程发包给被告刘长建。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告刘长建作为雇主，被告田翠娥作为发包方，应当对原告的损害承担连带赔偿责任，支付医药费、护理费、受害人误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用251385元。
被告刘长建、被告田翠娥未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告刘长建的身份证明、合同书、医药费票据、原告工资证明、交通费票据、鉴定费票据、房屋租赁协议及社区证明、司法鉴定意见书、病历资料、证人李某的证言作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告刘长建与被告田翠娥签订合同书，约定由被告田翠娥将其彩钢房的拆除工程发包给被告刘长建。原告闫三三受被告刘长建雇佣，从事为被告田翠娥拆除其彩钢房的工程，在2016年6月25日12时左右，原告在施工过程中从高处坠落，造成原告骨折、肝破裂等症状。原告后被送入太钢总医院进行住院治疗，共计住院39天，住院期间共花费医药费84366.34元，门诊及药费共计花费14848.7元，合计99215.04元。被告刘长建在事故发生后共计垫付医药费46416.6元。2016年8月15日经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残一处、十级伤残一处。被告田翠娥于2017年2月3日向我院提出对原告的伤情重新鉴定的申请，我院特委托山西均衡司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，但被告田翠娥未在山西均衡司法鉴定中心指定的时间参与鉴定并交纳鉴定费，故山西均衡司法鉴定中心将重新鉴定的申请退还本院。另查明，原告闫三三从2015年开始就在太原居住。
本院认为，原告与被告刘长建之间形成了雇佣关系，原告在从事劳务受到伤害时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告与被告刘长建应当按照各自过错承当相应的责任。本案中被告刘长建作为雇主应当为雇员提供安全的生产条件，但被告刘长建在为被告田翠娥进行彩钢房拆除工程过程中，其本人并没有相应的生产资质，也没有为其雇员提供安全的生产条件，故被告刘长建应当对此次事故的承担主要责任（承担70%的责任）。原告闫三三作为成年人，应当有独立自主的选择权利，在雇主没有提供相应的安全生产条件时，应当拒绝提供劳务，而且根据原告陈述，当天天气炎热，原告工作到中午十二时仍坚持加班工作才导致事故的发生，故原告应当对事故的发生承担次要责任（承担30%的责任）。被告田翠娥在将工程发包给被告刘长建时，明知其没有相应的资质，应当与被告刘长建承担连带赔偿责任。原告住院及治疗期间产生的住院费、门诊费、药费等共计99215.04元。因原告住院期间为39天，本院在计算相应的赔偿时以此为计算依据。原告主张的护理费按2人计算40天共计11818.56元，但没有医院相应的证明确需2人护理，故本院对原告的该主张不予认可，本院按照1人护理，护理天数39天为基础，按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资36933元计算，护理费共计3946元。原告主张其工资为每日200元，结合原告提供的微信支付凭证及证人证言，本院予以采纳，但应按照实际住院39天计算，共计7800元。原告主张的住院伙食补助费、营养费均应按39天计算，故住院伙食补助费为3900元、营养费为1950元。因原告为八级伤残一处、十级伤残一处，原告的伤残赔偿金按照2015年山西城镇居民人均可支配收入25828元计算，共计160133.6元，因原告主张伤残赔偿金为154968元，未超过法律规定的金额，故本院认可原告的主张，按照154968元计算。原告主张的精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的交通费票据均为加油票，无法证明其实际发生的交通费用，故本院酌情认定交通费为500元。综上，各项费用总计为288879.04元。按照被告承担70%的责任划分，被告刘长建应向原告赔偿202215.33元，因原告认可被告刘长建垫付医药费46416.6元，故被告刘长建在扣除已支付的医药费后，仍应向原告支付155798.73元，被告田翠娥对该赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，被告刘长建应赔偿原告闫三三各项损失共计155798.73元；被告田翠娥对上述费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘长建于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告闫三三医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计155798.73元；
二、被告田翠娥对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告闫三三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告刘长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢437号
申请执行人北川卓兴矿业有限公司。
被执行人江油市成林建材厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2013)江油民初字第4043号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市成林建材厂的银行存款4340元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第271号
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被执行人骆美兰。
被执行人胡先权。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第137号裁决书申请执行被执行人骆美兰、胡先权借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆美兰、胡先权的财产所在地是属于广东省东莞市第三人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第137号裁决指定广东省东莞市第三人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第271号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十八日
书记员 温立钦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2622号
原告：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
法定代表人：张凤云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市青龙路东首（罗马广场东）路北。
负责人：景新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。
原告邯郸市华强汽车运输有限公司（以下简称“华强公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“中华联合新泰支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险赔偿款75770元。事实和理由：登记在原告名下的冀Ｄ×××××/××××挂号重型半挂车，于2010年8月13日在被告处投保商业险，保险期间为2010年8月14日至2011年8月13日。2011年7月8日23时许，郭立彦驾驶该车辆沿诸城市央赣路由南向北行驶至央赣路枳沟镇赵庄路段处，与对行的殷正高驾驶的鲁Ｌ×××××号富路牌三轮客摩托车发生交通事故，致殷正高及乘坐该车的杨成君、李振团三人死亡。事故经诸城市交通警察大队评定，郭立彦负事故全部责任。事故发生后，受害人殷正高、杨成君、李振团亲属分别向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院于2012年7月31日分别作出（2011）诸民初字第1682号、1807号、1808号民事判决书，判决原告与郭立彦连带赔偿受害人殷正高、杨成君、李振团亲属各项损失共计1350848.2元。上述判决生效后进入强制执行程序，由于诸城市人民法院（2011）诸民初字第1682、1807、1808号民事判决均没有对冀Ｄ×××××/DGF27挂号事故车辆所投保的商业险作处理，因此在执行过程中诸城市人民法院就商业险赔款向被告发出协助执行通知，被告拒绝履行。诸城市人民法院为执行生效判决，将原告账户冻结，并于2014年4月8日从原告账户划拨55770元，另将登记在原告名下的冀Ｄ×××××/××××挂号重型半挂车以物抵债，拍卖2万元，共计约75770元作为生效判决执行款。原告要求被告在商业险保险限额内承担赔偿责任，被告拒绝履行赔付义务，原告诉至法院。
中华联合新泰支公司辩称，原告的主张超出了法定的诉讼时效，应予以驳回；即使原告有证据证实诉讼时效中止，我公司要求根据山东省高级人民法院2015鲁执监字第59号执行监督案件受理通知书以及山东省高院执行裁定书和民诉法第一百五十条中止审理本案，如果不存在诉讼时效及诉讼中止等原因，该案事故的司机事发时存有准驾不符的情形，准驾不符不能开车上路，最高院规定保险公司根据商业保险合同约定，该案也不属于保险责任。事发后贵院执行局要求我公司执行，我公司根据法律规定和程序均提出异议和理由，原告所诉与我公司多次协商无果我公司拒绝履行与事实不符，因此对于本案诉讼的情形我公司无过错。原告要求我公司赔偿应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日23时许，郭立彦驾驶冀Ｄ×××××/××××挂号重型半挂车沿诸城市央赣路由南向北行驶至央赣路枳沟镇赵庄路段处，与对行的殷正高驾驶的鲁Ｌ×××××号富路牌三轮客摩托车发生交通事故，致殷正高及乘坐该车的杨成君、李振团三人死亡。事故经诸城市交通警察大队认定，郭立彦负事故全部责任。事故发生后，受害人殷正高、杨成君、李振团亲属分别向本院提起诉讼，本院于2012年7月31日分别作出（2011）诸民初字第1682号、1807号、1808号民事判决书，判决原告与郭立彦连带赔偿受害人殷正高、杨成君、李振团亲属各项损失共计1350848.2元。登记在原告名下的冀Ｄ×××××/××××挂号事故车辆在被告处投保两份第三者责任险，保险期间均为2010年8月14日零时起至2011年8月13日二十四时止，本案事故均发生在保险期间内。事故发生时，郭立彦所驾驶车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。
（2011）诸民初字第1808号民事判决书生效后，本院根据当事人申请，作出（2013）诸执字第108-1号协助执行通知书，扣留并提取事故车辆冀Ｄ×××××/××××挂车在被告中华联合新泰支公司所投的第三者责任险应得的全部商业保险赔偿款。后被告提出异议，本院于2015年2月6日作出（2015）诸执异字第6号执行裁定书，裁定驳回中华联合新泰支公司的异议。之后中华联合新泰支公司向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）潍执复字第26号执行裁定书，裁定驳回中华联合新泰支公司的复议申请。中华联合新泰支公司不服，又向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）鲁执监字第59号执行裁定书，裁定撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍执复字第26号执行裁定，并指令潍坊市中级人民法院再行审查。
（2011）诸民初字第1682号民事判决书生效后，本院依（2013）诸执字第242号执行裁定书，强制执行本案原告73770元。原告到被告处索赔未果，诉至法院。
审理过程中，原告提交了在被告处投保的保险单两份，被告对投保情况无异议，辩称郭立彦在事故发生时系驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，按合同约定保险公司应当免责。原告主张投保单中的保险业务专用章并非其加盖且未收到保险条款，但被告提交的原告所有的其他车辆在被告处的理赔资料中原告所加盖公章均与本案投保单中的公章相一致，且原告作为（2015）诸执异字第6号案件的被执行人，至本案起诉时一直未就其主张的虚假公章问题寻求任何救济，与常理不符，原告亦未提交证据予以证明其主张，故对原告投保单中公章并非其加盖且未收到保险条款的主张，本院不予支持。另，原告主张被告对商业保险中的免责条款未尽到提示义务，故不应免除被告的赔偿责任，但被告提交的机动车第三者责任保险条款中，包含“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”在内的免责条款均已加黑，视为对免责条款尽到了提示说明义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车第三者责任保险，双方的保险合同关系依法成立，且合法有效，对当事人具有约束力。原告的车辆虽在保险期间内发生交通事故致第三人受侵害，但事故发生时的驾驶员郭立彦驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于保险合同中免责条款的情形，且被告中华联合新泰支公司已对免责条款尽到了提示说明义务，故应免除被告中华联合新泰支公司的赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告支付保险赔偿款73770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市华强汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告邯郸市华强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年六月二十七日
书记员 周红霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢605号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人余顺心，男，1989年12月26日生，湖北省鹤峰县人，土家族，住湖北省鹤峰县。
本院在执行被执行人余顺心犯盗窃罪一案中，因被执行人余顺心确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）赣刑初字第75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈贻彬
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初68号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人续利轩，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人续利轩犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人续利轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月19日15时30许，被告人续利轩饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“金杯”牌双排汽车，自清丰县马村乡夏村行驶至该县高堡乡西侯村南街东头，被清丰县公安局高堡派出所民警查处。经鉴定，续利轩血液中乙醇含量为113.29mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人续利轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、抽血照片，机动车驾驶证信息，驾驶车辆照片，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人续利轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。续利轩到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。续利轩悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人续利轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年三月十七日
书记员 衡 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1097号
原告：李树春，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码。
被告：王佩军，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李树春诉被告王佩军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告李树春与被告王佩军已协商解决，原告李树春于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李树春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树春自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽红
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初771号
原告:漆凌彬，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省烟草公司萍乡市分公司员工，住江西萍乡，
被告：宁利萍，女，1977年11月25日出生，汉族，个体户,住江西省，
被告：宁武花，男，1957年6月20日出生，汉族，个体户，住江西省，
被告（追加）韩坚，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省，
原告漆凌彬与被告宁利萍、宁武花、韩坚民间借贷纠纷一案，本源于2017年3月24日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 佳
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初771号原告:漆凌彬，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省烟草公司萍乡市分公司员工，住江西萍乡，被告：宁利萍，女，1977年11月25日出生，汉族，个体户,住江西省，被告：宁武花，男，1957年6月20日出生，汉族，个体户，住江西省，被告（追加）韩坚，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省，原告漆凌彬与被告宁利萍、宁武花、韩坚民间借贷纠纷一案，本源于2017年3月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年五月十七日书 记 员  张 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4468号
原告邓夫箱，男，1980年6月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告姜静含，女，1987年11月24日，汉族，住临沂市兰山区。
原告邓夫箱诉被告姜静含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓夫箱的委托代理人董亮到庭参加了诉讼，被告姜静含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓夫箱诉称，2014年5月10日，被告因资金困难向原告借款22万元，当时双方约定该款一个月内偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告借款22万元及利息，并承担诉讼费。
被告姜静含未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告姜静含因资金困难向原告借款220000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借邓夫箱现金220000.00(大写贰拾贰万元整)。借款人：姜静含，2014.5.10。”后经原告催要，被告拒付至今。原告于2014年7月29日诉至本院，要求被告偿还借款220000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告姜静含向原告邓夫箱借款220000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的宽限期内偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款220000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息及借款使用期限，借款期间应视为不支付利息。本院酌定自原告起诉之日起保护其利息损失。被告姜静含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜静含于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓夫箱借款220000元并支付利息(利息按同期人民银行规定的银行贷款基准利率计算，自2014年7月28日起计算至付清之日止)。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告姜静含负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：80×××17），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月十七日
书记员 管旭茵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
民
（2008）慈民一初字第633号
原告茅聪波，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)陆科军，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。
被告茅孝年，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告茅聪波与被告茅孝年民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理。依法由审判员王旭明适用简易程序于2008年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅聪波的委托代理人陆科军到庭参加诉讼，被告茅孝年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅聪波诉称：被告茅孝年因经营所需于2006年1月10日向原告借款25000元，并约定月利率8厘。事后，被告茅孝年仅支付了1年的利息。现原告多次催讨被告茅孝年归还借款本息未果，故原告请求判令被告茅孝年即时归还借款25000元，并支付该款从2007年1月10日起至借实际清偿日止按月利率8厘计算的利息，本案诉讼费由被告茅孝年承担。
原告茅聪波为证明上述事实，提供了2006年1月10日由被告茅孝年出具的借条一份。
被告茅孝年未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告茅孝年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款25000元，并支付该款从2007年1月10日起至实际清偿日止按月利率8厘计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告茅孝年于本判决生效之日起七天内归还原告茅聪波借款25000元，并支付该款从2007年1月10日起至实际清偿日止按月利率8厘计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告茅孝年负担，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 王旭明
二〇〇八年二月三日
书记员 张琪琦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02327号
原告高某某
被告姚某某
被告王某
本院在审理原告高某某与被告姚某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费预收275元，实际收取25元，由原告高某某负担，余250元退还原告。
审判员 雷祥涛
二〇一五年五月二十日
书记员 常 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄向东，男，1968年11月13日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄向东信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,135.21元。原告诉称,被告黄向东系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,135.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初888号
原告陈忠香，男，1967年6月23日出生，汉族。身份者号码37072119670623****。
委托代理人陈文君，男，1990年11月21日出生，汉族。(系原告陈忠香之子)。
被告盛显会，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告陈忠香诉被告盛显会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠香的委托代理人陈文君到庭参加了诉讼，被告盛显会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠香诉称，2017年1月16日8时20分许，盛显会驾驶鲁****87三轮汽车沿青州将军山路由西向东行驶至事故地点交叉路口违反交通信号灯指示通行时，与沿海岱路由南向北过路口的陈文君驾驶的鲁****17小型轿车发生事故，致盛显会受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘�认定，盛显会承担事故全部责任，陈文君无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告车损损失18138元，诉讼费用由被告承担
被告盛显会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月16日8时20分许，盛显会驾驶鲁****87三轮汽车沿青州将军山路由西向东行驶至事故地点交叉路口违反交通信号灯指示通行时，与沿海岱路由南向北过路口的陈文君驾驶的鲁****17小型轿车发生事故，致盛显会受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，盛显会承担事故全部责任，陈文君无责任。
被告盛显会系鲁****87三轮汽车的车主，未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损16938元（提供车损评估报告）、评估费1000元（山东增值税普通发票一份）、施救费200元（山东增值税普通发票一份）。对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈忠香与被告盛显会发生交通事故并致使原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定盛显会承担事故全部责任，陈文君无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18138元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18138元。
被告盛显会驾驶的鲁****87三轮汽车虽未在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告盛显会首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16138元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告盛显会按100%的责任比例赔偿16138元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告盛显会赔偿原告陈忠香车损等共计18138元；
二、驳回原告陈忠香的其他诉讼请求。
上述第一项于�判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，被告盛显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初888号申请人陈忠香，男，1967年6月23日出生，汉族。被申请人盛显会，男，1962年5月4日出生，汉族。申请人陈忠香与被申请人盛显会交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛显会的银行存款共计12000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛显会在银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十四日书记员  张孝福
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19574号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：高金堂，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行(以下简称“农行五角场支行”)与被告高金堂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行五角场支行委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼，被告高金堂经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行五角场支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截止2017年4月5日的透支本金人民币(以下所涉币种均为人民币)402,266.27元；二、被告支付原告截止2017年4月5日的利息83,309.59元和滞纳金18,568.29元；三、被告支付原告自2017年4月6日起至实际清偿之日止、以透支本金402,266.27元为基数、按日利率万分之五计付的利息，以及以最低还款额的未偿还部分的5%计付的滞纳金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告在原告处申领信用卡，并于同年12月30日激活、2011年1月11日首次消费使用，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。自2016年1月起，被告使用该卡产生透支后逾期未还款，经原告多次催收至今仍未还款，故原告诉至法院作如上诉请。
被告高金堂未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告高金堂于2010年12月14日向原告申请信用卡一张，填写并签署申请表，被告在“主卡申领人签名”一栏处签名并署日期。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；被告在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为被告本人所为。密码遗忘，被告可向原告申请办理密码重置；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告收到被告填写的申请表后，于2010年12月30日审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告于同年12月30日激活该卡，并于2011年1月11日起持该卡消费。自2016年1月13日起被告开始逾期不还款，原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡并持卡消费后，未按约在还款期限内及时履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付透支本金及利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本案中，对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告高金堂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截止2017年4月5日的透支本金人民币402,266.27元；
二、被告高金堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截止2017年4月5日的利息人民币83,309.59元，以及自2017年4月6日起至实际清偿之日止、以透支本金人民币402,266.27元为基数、按日利率万分之五计付的利息；
三、被告高金堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2016年12月31日止、以最低还款额的未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果被告高金堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,216.63元，公告费人民币560元，总计人民币8,776.63元，由被告高金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第248号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人被告人程振洋，男，1990年3月6日生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌过失致人重伤于2012年5月31日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤犯罪于2012年6月14日被兰考县公安局逮捕。
委托辩护人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人程振洋犯过失致人重伤罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人程振洋及其辩护人王赞琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院起诉书指控，2012年5月28日7时许，被告人程振洋在未经单位领导安排、无正式民警的带领下，私自在兰考县城关乡兰曹路与焦桐路口查车。在查车时马某驾驶一辆摩托三轮车（无牌）经过此地，见有人查车，因惧怕罚款，调头拐向城关乡牛王庙新村路上，被告人程振洋见此情形，遂驾驶面包车追撵马某。在追撵马某的情况下，因疏忽大意，将马某追撵翻车，造成马某头部受伤。后经法医鉴定马某的损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人程振洋过失伤害他人身体，致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人程振洋对起诉书指控犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，要求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人程振洋对被害人已进行赔偿、取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人程振洋判处缓刑或拘役六个月。
经审理查明，2012年5月28日7时许，被告人程振洋在未经单位领导安排、无正式民警带领下，私自在兰考县城关乡兰曹路与焦桐路口查车。在查车时马某驾驶一辆摩托三轮车（无牌）经过此地，见有人查车，因惧怕罚款，调头拐向城关乡牛王庙新村路上，被告人程振洋见此情形，遂驾驶面包车追撵马某，马某在驾车躲避的过程中翻车，致使头部受伤。后经法医鉴定马某的损伤为重伤。
另查明，案发后，被告人程振洋就民事部分同被害人马某达成调解协议，被告人程振洋一次性赔偿被害人马某各项损失共计人民币贰万元整（20000.00）。被害人马某对被告人程振洋表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人程振洋供述开车追撵被害人的事实；2、被害人马某陈述被查车的交警开车追撵，致使自己发慌开翻车的情况；3、证人王某证言证明一个开三轮车的人撞到水泥板上的情况；4、证人肖某、孟某证言证明一个开三轮车的人撞到水泥板上及看到一辆面包车调头的情况；5、证人赵某证言证明有人给自己打电话说马某被交警撵翻车的情况；6、证人代某、宋某证言证明程振洋带领他们查车和查车时程振洋开车离开的情况；7、证人靳某证言证明看到一辆浅色面包车追撵一辆三轮摩托车及三轮摩托车翻到的情况；8、证人周某、刘某、张某、魏某证言证明本案相关情况；9、被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、现场照片、现场图、兰考县公安局刑警大队情况说明、兰考县公安局城关镇派出所证明、被害人马某住院病历、伤情照片、协议书等均证明本案相关情况；10、人体损伤程度鉴定书证明被害人马某的损伤构成重伤。
上述证据经法庭调查核实，来源合法，确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，被告人程振洋驾车追撵被害人时，应当预见该追撵行为可能导致被害人存在行车危险，而仍然驾车追撵，致使被害人翻车，造成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人程振洋就民事部分同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可对被告人程振洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人程振洋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年5月31日起至2012年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭国起
审 判 员 ： 刘 富
人民陪审员 ：赵西雷
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 ：金冬磊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00425号
申请执行人：沈莲英，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县。
被执行人：盛新义，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
本院在执行沈莲英与盛新义不当得利纠纷一案中，案件执行标的额27000元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00425号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十日
书记员 钱涛
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字84号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人于海玲
被申请人崔高明
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月18日所作（2013）6035号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第6035号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6035号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年五月十四日
书记员 张金礼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第712号
原告：桐乡市禧××丝××有限公司，住所地：桐乡市
××××村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：郁××。
被告：桐乡××××织造厂，住所地：桐乡市××晚村
××桥南。
本院在审理原告桐乡市禧××丝××有限公司诉被告桐
乡××××织造厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市禧××丝
××有限公司以被告已支付全部货款为由，于2009年3月19日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在被告履行付款义务后，原告提出撤诉申请
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，
裁定如下：
准许原告桐乡市禧××丝××有限公司撤回起诉。
本案受理费699元减半收取349.50元，由原告桐乡市禧×
×丝××有限公司负担。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年三月十九日
（代）书记员 朱振龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执复3号
案外人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人王宏明，职务行长。
申请执行人东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地内蒙古东乌珠穆沁旗。
法定代表人晓明，职务局长。
被执行人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人刘大成，职务董事长。
案外人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称建行锡盟分行）因不服东乌珠穆沁旗人民法院（以下简称执行法院）（2016）内2525执异17号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行锡盟分行认为，其对涉案保证金帐户内的保证金享有优先受偿权，执行法院不应对其采取执行措施，请求本院撤销执行法院（2016）内2525执异17号执行裁定书，中止对锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司（以下简称华成公司）在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行开设的账号为15001656643052507342的保证金账户内547430.00元存款的扣划，中止对该保证金账户的执行。
本院查明，执行法院在执行东乌珠穆沁旗国土资源局申请执行华成公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2016年7月12日裁定冻结、扣划被执行人华成公司在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行开设的账号为15001656643052507342账户内547430.00元存款。案外人建行锡盟分行于2016年11月2日向执行法院提出书面异议，认为该账户为保证金帐户，其对该账户内的存款享有优先受偿权。执行法院经审查，于2016年11月14日作出（2016）内2525执异17号执行裁定书，裁定：“驳回案外人建行锡盟分行的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人建行锡盟分行不服，遂向本院提出上述复议请求。
本院认为，建行锡盟分行系对涉案账户内的存款提出排除他人债权请求权的异议，因此，建行锡盟分行系该案案外人。执行法院针对其对建行锡盟分行提出的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查并无不当，案外人如对审查结果即（2016）内2525执异17号执行裁定书不服，当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向执行法院提起执行异议之诉，通过审理程序维护实体利益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一七年四月五日
书 记 员 范 井 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3648号
原告吴香美，女，1958年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告郑建东，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴香美与被告郑建东民间借贷纠纷一案中，原告吴香美向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑建东价值400000元的财产。原告吴香美提供现金300000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑建东银行存款400000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年六月四日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该支行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨安华，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：刘凤琼，女，1966年9月3日出生，侗族，农民，住四川省犍为县。
上述二被执行人的委托诉讼代理人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第85号执行证书，于2017年2月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杨安华、刘凤琼应向申请执行人偿还借款本金302073.53元及利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人同意二被执行人于2017年9月30日前偿还借款本金302073.53元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月七日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1426号
申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川创融投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：罗鑫。
申请执行人裴勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2379号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗鑫、四川创融投资有限公司应支付申请执行人借款本金180万元及利息、案件受理费11824元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人裴勇书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1426号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1426号申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川创融投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：罗鑫。申请执行人裴勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2379号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗鑫、四川创融投资有限公司应支付申请执行人借款本金180万元及利息、案件受理费11824元。本案在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人裴勇书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1426号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年二月二十八日书记员 黄 睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第533号
申请执行人桂林市塔山彩印包装有限公司，住所地广西临桂县会仙工业区。
法定代表人唐锦生，总经理。
委托代理人米仁堂，桂林市塔山彩印包装有限公司员工。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人桂林市塔山彩印包装有限公司依据本院（2015）临民初字第1016号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请执行被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56852元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，因被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1016号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 晶
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第533号
章安庆、章方洪、章方明、杨翠英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人章安庆、章方洪、章方明、杨翠英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第600号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第533号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第533号申请执行人吕来虎（又名吕文兵），个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。本院执行的吕来虎申请执行于涛、张泽东追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人于涛、张泽东现暂时无可供财产且下落不明，申请执行人吕来虎申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第105号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月一日书记员  肖 扬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保627号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张家权，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家权在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所一本通账号为62×××91(子账号为60×××99)的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中�人民银行洞口支行账户85×××18中的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家权在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所一本通账号为62×××91(子账号为60×××99)的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 琰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3182号
原告：蒋晨耀，男，1991年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：管玲，男，1987年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
蒋晨耀为与管玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息（利息自2017年8月3日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蒋晨耀委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，管玲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月7日至8月3日期间，管玲分12笔共向蒋晨耀借款200000元，其中20000元约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，180000元约定按月利率2%计息，30000元未约定还款时间，其余均约定于同年8月10日前归还，若逾期则承担原告实现债权的相关费用。后经催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管玲归还蒋晨耀借款200000元及利息（利息自2017年8月3日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、管玲承担蒋晨耀律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由管玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶凯田
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第595号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日21时30分许，被告人周某甲酒后驾驶浙382**号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇埤城中路由西向东行驶，行至埤城邮政储蓄银行门口时，撞上推行摩托车由东向西的孟某，后车辆失控。为避让行人又撞上道路北侧的电线杆，造成电线杆及车辆受损、孟某受伤的道路交通事故，路人报警而案发。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇含量为189.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被害人孟某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人如实供述酒后驾车事实，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲当庭亦供认不讳，并有证人李某、吴某、吕某、周某乙、陈某的证言，被害人孟某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，血样提取登记表及照片，现场照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。本院根据被告人周某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 聂志明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初140号
原告尹永军，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省商丘市，人力自行车驾驶人。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省商丘市，豫Ｎ×××××号帕杰罗牌小型越野客车驾驶人。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905
负责人樊皓职务：总经理
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告富德�产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉职务：总经理
委托代理人田磊，公司员工。
原告尹永军诉被告张建伟与被告张建伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判长陈瑛独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凤玲，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯文祥、富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田磊均到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月24日12时10分许，被告张建伟豫Ｎ×××××8号帕杰罗牌小型越野客车停车民主路南侧非机动车道下车开门时，与沿民主路由西向东行驶的原告尹永军驾驶的人力自行车相撞后，致使同向行驶的姜礼华驾驶的电动三轮车与倒地后的原告尹永军相刮，造成原告尹永军受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张建伟承担此事故的全部责任，原告尹永军、姜礼华均不承担此事故的责任。原告尹永军受伤后，即急入院治疗。该事故给原告造成了残疾，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害。被告张建伟应承担赔偿责任。豫Ｎ×××××8号帕杰罗牌小型越野客车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费�伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计107500元；诉讼费由被告承担。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、首先核实本案事故是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称意见同被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
被告张建伟未答辩。
本院审理查明：2016年9月24日12时10分许，被告张建伟豫Ｎ×××××8号帕杰罗牌小型越野客车停车民主路南侧非机动车道下车开门时，与沿民主路由西向东行驶的原告尹永军驾驶的人力自行车相撞后，致使同向行驶的姜礼华驾驶的电动三轮车与倒地后的原告尹永军相刮，造成原告尹永军�伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2016】第0924204号事故责任认定书认定被告张建伟承担本次事故的全部责任。据查豫Ｎ×××××8号帕杰罗牌小型越野客车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，保险期间为2016年7月22日至2017年7月21日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在商丘市中医院住院40天，花费医疗费9061.03元。2017年2月5日，经商丘商都法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第20号司法鉴定意见书认定：原告构成十级伤残，支付鉴定费用700元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、每日清单、司法鉴定意见书、证明等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康�财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在保险期间内，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任保险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告抗辩称对原告伤情的鉴定申请重新鉴定，因该鉴定系法院委托有资质的鉴定部门依法作出，故对该申请本院不予支持。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费9061.03元;2、营养费10元/天×40天=400元；3、住院伙食补助费80元/天×40天=3200元；4、护理费28472元/年÷365天×40�=3120.22元；5、误工费27232.92元/年÷365天×120天=8953.29元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、被扶养人生活费18087.79元/年×12年×10%=21705.35元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费400元；10、鉴定费700元；共计107005.73元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿93644.7元，共计103644.7元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12661.03元-10000元=2661.03元。鉴定费700元由被告张建伟承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后七日内在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告尹永军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计103644.7元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后七日内在第三者责任险限额内赔偿原告尹永军医疗费、营养费、住院伙食补助费2661.03元。
三、被告张建伟于判决生效后七日内赔偿原告尹永军鉴定费700元。
四、驳回原告尹永军的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，保全费620元，由被告张建伟承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月十六日
书记员 丁丽影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3213号
原告：庞淑玲，女，1972年11月23日出生，满族，现住赤峰市。
被告：陆鹏峰，男，1972年6月17日出生，汉族，现住赤峰市
被告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，现住址同上。
原告庞淑玲诉被告陆鹏峰、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑玲、被告吴树华到庭参加了诉讼，被告陆鹏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
庞淑玲诉称，二被告分别在2015年10月14日、2015年11月1日、2016年4月25日在原告处分三次借款300000元，约定利息按月利率2％计息，上述款项到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息30000元并承担本案的诉讼费。
吴树华承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告欠款。
被告陆鹏峰未参加诉讼。
本院认定如下事实：二被告是夫妻关系，二被告在2015年10月14日、2015年11月1日、2016年4月25日在原告处分三次借款300000元，并约定利息按月利率2％计息，此款在2016年12月1日、2016年12月14日、2016年12月25日前的利息二被告已经结清，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还，原告诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。借据中约定按月利率为2％计息，原、被告之间约定的利率未超出法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆鹏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由陆鹏峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏峰、吴树华于本判决生效3日内给付原告本金300000元，利息自2016年12月1日、2016年12月14日、2016年12月25日起分别以100000元为基数按照月利率2％计算利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2220元，均由被告陆鹏峰、庞淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年七月三日
书记员 白萌萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初183号
原告：李国民，男，汉族，1965年11月30日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告：王素燕，女，汉族，1974年11月21日出生，居民，住涟水县。
原告李国民诉被告王素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼，被告王素燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告王素燕对程雨欠原告的60000元承担还款责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王素燕与案外人程雨因家庭共同经营需要，于2013年3月4日向原告借款60000元（该笔借款通过原告妻子陈士兰的账户转至被告王素燕的账户）。款项借出后，程雨向原告出具借条。原告曾就该笔欠款于2015年9月7日诉至法院，2016年2月25日，涟水法院判决程雨归还原告借款60000元。判决生效后，因程雨未能自动履行生效判决确定的还款义务，原告于2016年6月14日向涟水法院申请执行。2016年12月5日，涟水法院以被执行人程雨没有财产可供执行为由，作出（2016）苏0826执1348号民事裁定，终结本次执行。被告王素燕与程雨于2001年1月4日登记结婚，于2014年4月11日在涟水县民政局协议离婚，该笔借款发生在王素燕与程雨婚姻关系存续期间，系王素燕与程雨的夫妻共同债务。
被告王素燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李国民与案外人程雨系朋友关系。2013年3月程雨因承包工程需要，向原告借款60000元，2015年2月1日，程雨就上述借款向原告出具了一张借条：“今借到李国民人民币陆万元整（60000.00）元，借款利息计算至2015年4月，合计利息为贰万伍仟元整，本息在2015年4月底还清，利息在2015年2月10号付清。”后程雨归还利息25000元，余款经原告索要没有归还。原告李国民于2015年9月7日诉至涟水法院，涟水法院于2016年2月25日作出（2015）涟民初字第2493号判决，判决程雨归还原告李国民借款60000元。该判决生效后，原告向涟水法院申请执行。2016年12月5日，涟水法院以被执行人程雨没有财产可供执行为由，作出（2016）苏0826执1348号民事裁定，终结本次执行。
另查明，被告王素燕、案外人程雨于2001年1月4日办理结婚登记手续，2014年4月11日在涟水县民政局协议离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2015）涟民初字第2493号判决书、（2016）苏0826执1348号民事裁定书、离婚协议等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在被告王素燕与案外人程雨婚姻关系存续期间，因此，本院确认债务人程雨所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素燕在判决生效后立即归还原告李国民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 左扬华
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初183号原告：李国民，男，汉族，1965年11月30日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。被告：王素燕，女，汉族，1974年11月21日出生，居民，住涟水县。原告李国民诉被告王素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼，被告王素燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告王素燕对程雨欠原告的60000元承担还款责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王素燕与案外人程雨因家庭共同经营需要，于2013年3月4日向原告借款60000元（该笔借款通过原告妻子陈士兰的账户转至被告王素燕的账户）。款项借出后，程雨向原告出具借条。原告曾就该笔欠款于2015年9月7日诉至法院，2016年2月25日，涟水法院判决程雨归还原告借款60000元。判决生效后，因程雨未能自动履行生效判决确定的还款义务，原告于2016年6月14日向涟水法院申请执行。2016年12月5日，涟水法院以被执行人程雨没有财产可供执行为由，作出（2016）苏0826执1348号民事裁定，终结本次执行。被告王素燕与程雨于2001年1月4日登记结婚，于2014年4月11日在涟水县民政局协议离婚，该笔借款发生在王素燕与程雨婚姻关系存续期间，系王素燕与程雨的夫妻共同债务。被告王素燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李国民与案外人程雨系朋友关系。2013年3月程雨因承包工程需要，向原告借款60000元，2015年2月1日，程雨就上述借款向原告出具了一张借条：“今借到李国民人民币陆万元整（60000.00）元，借款利息计算至2015年4月，合计利息为贰万伍仟元整，本息在2015年4月底还清，利息在2015年2月10号付清。”后程雨归还利息25000元，余款经原告索要没有归还。原告李国民于2015年9月7日诉至涟水法院，涟水法院于2016年2月25日作出（2015）涟民初字第2493号判决，判决程雨归还原告李国民借款60000元。该判决生效后，原告向涟水法院申请执行。2016年12月5日，涟水法院以被执行人程雨没有财产可供执行为由，作出（2016）苏0826执1348号民事裁定，终结本次执行。另查明，被告王素燕、案外人程雨于2001年1月4日办理结婚登记手续，2014年4月11日在涟水县民政局协议离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2015）涟民初字第2493号判决书、（2016）苏0826执1348号民事裁定书、离婚协议等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在被告王素燕与案外人程雨婚姻关系存续期间，因此，本院确认债务人程雨所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素燕在判决生效后立即归还原告李国民借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王素燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  高 玲人民陪审员  左扬华二〇一七年七月七日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1481号
申请执行人：李秀，女，1963年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
本院在执行李秀与李鸥阳、李运海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李鸥阳、李运海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第542号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师
被告：曾宁华，女。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告曾宁华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄诗珊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3544号
原告：张慧，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：谭晓雯，该公司总经理。
原告张慧与被告大方县南天物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月13日，原告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张慧撤诉处理。
案件受理费225元，由原告张慧负担。
审 判 员 章 英
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0716号
申请执行人章金成。
委托代理人管国明。
被执行人张建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太浏民初字第0331号民事调解书，对章金成与张建伟民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2013年6月24日依法对被执行人张建伟与罗金花共同共有的座落于太仓市陆渡镇中市路阳光公寓7幢603室（含阁楼03）及室内装修委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司进行价格评估，确定价值为877160元【房屋建筑面积：其中603室113.24平方米、阁楼65.87平方米，土地使用权面积50平方米，详见苏信谊行评字（2013）第0710-B号房地产估价报告】。评估后，本院委托江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司对上述财产进行拍卖，后经三次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为57万元。后经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意以57万元的价格接受该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建伟与罗金花共同共有的座落于太仓市陆渡镇中市路阳光公寓7幢603室（含阁楼03）及室内装修【房屋建筑面积：其中603室113.24平方米、阁楼65.87平方米，房屋产权证号：太房权证陆渡字第09000046**号；土地使用权面积50平方米，土地使用权类型为出让，终止日期2054年7月17日，土地使用权证号：太国用（2010）字第403004089号；含室内装修，详见苏信谊行评字（2013）第0710-B号房地产估价报告】的所有权及涉及的其他权利归申请执行人章金成所有。
二、申请执行人章金成可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由章金成负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 沈 坚
执行员 张东晓
二〇一三年十一月十九日
书记员 夏宇倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3347号
上诉人（原审原告）李福慧，女，1981年8月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人李祥林，男，1954年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市鑫溢源物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景商住小区10栋301号。
法定代表人宋柏山，经理。
委托诉讼代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
上诉人李福慧因与被上诉人长春市鑫溢源物流有限公司（以下简称鑫溢源公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福慧在原审时诉称,李福慧于2013年4月到鑫溢源公司处工作，职务为主管，月工资5000元。李福慧入职至今，鑫溢源公司一直未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，并长期拖欠工资，为此李福慧多次找鑫溢源公司协商未果，2016年9月末，鑫溢源公司突然要求李福慧进行工作交接，然后告知回家等消息，李福慧认为鑫溢源公司拖欠工资不签劳动合同，不依法缴纳社会保险的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，侵害李福慧的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、请求终止双方之间的劳动关系。2、支付拖欠的工资40000元。3、支付李福慧垫付的公款12000元。4、支付李福慧垫付的房款24000元。5、支付未签订劳动合同的双倍工资55000元。6、支付解除劳动关系经济补偿金20000元。
鑫溢源公司在原审时辩称,双方不存在劳动关系，鑫溢源公司没有拖欠李福慧工资。自2014年5月起，双方之间系挂靠关系。鑫溢源公司向李福慧支付运费。李福慧的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回李福慧的诉讼请求。
原审法院经审理查明,2013年4月到2014年5月李福慧在鑫溢源公司从事现场管理工作。自2014年8月29日起，鑫溢源公司法定代表人宋柏山多次以运费、餐费、交通费的名义向李福慧账户打款。李福慧与宋柏山2016年8月17日的微信对话记录为：李福慧：“老大，求你点事，心思好几天了，我这也实在没招了，我姑娘这几天要开学了，得交钱，我是真没有，车挣的钱就够自己开支和月月还贷款的，你也知道我大半年也没怎么挣钱，光花钱了，要不是我姑娘上学着急，我也不能和你之声，谢谢老大！”宋柏山：“多少”李福慧：“得一万多，我手还有点”“他爸也不给拿，都得我给出”宋柏山微信“转账给李福会10000元”。李福慧在沈阳工作期间租房花费24000元。
原审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李福慧未提供证据证明李福慧自2014年8月29日后存在底薪及固定工资，鑫溢源公司对李福慧存在固定工作量安排，双方之间在身份上存在隶属关系，李福慧受鑫溢源公司相关规章制度的约束。李福慧亦没有成为鑫溢源公司成员的情形。且鑫溢源公司提供的微信记录证实，李福慧于2016年8月17日向鑫溢源公司法定代表人宋柏山借款10000元，而不是讨要所欠工资。故李福慧未提供足够证据证明其与鑫溢源公司间存在劳动关系。李福慧要求终止双方之间的劳动关系；支付拖欠的工资40000元；支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；支付解除劳动关系经济补偿金20000元的请求，不予支持。李福慧未提供证据证明李福慧支付的12000元系李福慧为鑫溢源公司垫付的公款。故李福慧要求鑫溢源公司支付垫付12000元公款的请求，不予支持。李福慧未提供证据证明李福慧在沈阳发生的租房费用应当由鑫溢源公司支付，故李福慧要求鑫溢源公司支付垫付的房款24000元的请求，不予支持。关于鑫溢源公司要求对李福慧提交的2016年9月20日《工作证明》上公章进行鉴定的申请，因该公章与鑫溢源公司提交的授权委托书上的公章以肉眼分辨即存在不同，且该项申请公章鉴定的责任已分配给李福慧，李福慧放弃鉴定的权利，对该《工作证明》的内容不予采信。故鑫溢源公司申请对该公章进行鉴定亦不再进行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李福慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李福慧负担。
宣判后，李福慧不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其理由为：一审判决认定事实错误。原审审理查明2013年4月至2014年5月李福慧在被上诉人处从事现场管理工作，又未认定双方存在劳动关系，明显前后矛盾。被上诉人提供的工资单可证明双方自2013年4月起存在劳动关系。被上诉人应对双方之间解除劳动关系予以证明。原审法院以被上诉人未提供原始载体的微信记录就认定上诉人向被上诉人法定代表人借款10000元而不是讨要所欠工资与事实相悖。上诉人提供每月月末被上诉人公司法定代表人都会向上诉人账户打入数额固定的工资款，包括上诉人工资和其他工人工资，由上诉人代替被上诉人向工人发放，足以证明上诉人受被上诉人管理。上诉人已提供工作证明以证明双方存在劳动关系，应由被上诉人对该证明上的加盖的不是其公司公章承担举证责任，原审举证责任分配错误。
被上诉人鑫溢源公司二审时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审中李福慧认可其将朋友的车辆以李福慧的名义挂靠在鑫溢源公司干活，运费也转入李福慧账户。原审李福慧提交的工作证明内容为：“兹证明姓名李福慧，身份证号码2201**********1322，我单位正式员工，从2013年4月，在我单位工作，在我单位发货部门，现任主管职位，税后工资5000元（包括公积金、社保股份分红等）。特此证明。2016年9月20日。”李福慧称落款日期为其本人后续办理其他事务的时候后填写的。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，否则要承担举证不能的后果责任。李福慧主张其与鑫溢源公司2013年至2016年9月存在劳动关系，对此应提供证据证明。因李福慧提交的工作证明上的公章凭肉眼即可分辩出与鑫溢源公司正在使用的公章并不相同，原审将证明公章真伪的举证责任分配李福慧并无不当。另外，李福慧称工作证明落款日期为其本人后续办理其他事务的时候后填写的，而用人单位出具工作证明却不填写出具时间明显与常理不符，且因日期系李福慧后填写的，该工作证明的出具时间无法确认，故不能证明李福慧一直在鑫溢源公司工作。因李福慧自认其与鑫溢源公司存在车辆挂靠关系，鑫溢源公司支付运费也支付到其账户里，故鑫溢源公司法定代表人向其银行账户转款无法认定为向李福慧支付的工资。综上，上诉人李福慧的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李福慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1344号
原告杨桂生，住址广东省普宁市。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张贤文，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦根到庭，被告张贤文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还原告欠款本金100000元；2.被告承担自2012年5月21日起至清偿欠款之日止（暂计至2014年9月21日）之利息人民币66640元；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂生欠款本金100000元及利息（利息自2012年5月21日起计至被告实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元（原告已预交），因适用简易程序本院收取1816.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年五月二十一日
书记员 张乐艺
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32594号
原告李×，男，1975年5月6日出生。
委托代理人徐敏，北京敏达律师事务所律师。
被告孙×，女，1974年12月11日出生。
原告李×与被告孙×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，李×及其委托代理人徐敏，孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：李×与孙×于1997年9月30日登记结婚，婚后于2003年12月31日生有一子李X2。结婚初期双方感情尚可，但在共同生活中李×逐渐发现孙×性格内向、多疑、冷漠，近年来常以冷暴力方式对待李×，李×不堪忍受精神上的折磨，现夫妻感情已经完全破裂。故李×诉至法院，要求与孙×离婚，李X2由李×抚养，并依法分割夫妻共同财产。
孙×辩称：孙×与李×结婚17年来感情一直很好，李×称孙×对其实施冷暴力不属实。孙×为了照顾李×和孩子辞职在家，付出了自己的所有。孙×认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意与李×离婚。
经审理查明：李×与孙×于1997年9月30日登记结婚，婚后于2003年12月31日生有一子李X2。现李×以夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，要求与孙×离婚。孙×否认双方感情已经破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、生育登记证、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。李×与孙×系自主结婚，双方共同生活多年，应有一定的感情基础。现李×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且孙×表示坚决不同意离婚。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对李×基于离婚所提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初982号
原告：欧阳小红，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：益阳创辉电子有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：欧阳正飞（又名欧阳正辉），男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告欧阳小红诉被告益阳创辉电子有限公司、欧阳正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小红、被告益阳创辉电子有限公司委托诉讼代理人陈峥嵘、被告欧阳正飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳创辉电子有限公司偿还原告借款本金310万元以及至还清之日止的借款利息；2、判令被告欧阳正飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月10日至2013年8月20日期间，被告欧阳正飞以被告益阳创辉电子有限公司的名义分别向原告借款八笔共计金额为310万元，约定利息为月息4分，且出具了借据，所借款项全部用于被告益阳创辉电子有限公司的生产经营并列入公司往来，记入公司财务账目。被告益阳创辉电子有限公司成立于2001年6月4日，法定代表人为欧阳正飞，后经多次变更，于2014年7月4日变更登记为法定代表人周毅。同年，欧阳正飞因犯罪服刑于省第一监狱，因此，原告的借款得不到偿还，虽经常找现任法定代表人催要，一直拒不偿还。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。
被告欧阳正飞辩称，被告欧阳正飞向原告欧阳小红借款属实，但被告欧阳正飞所借款项均用于益阳创辉电子有限公司的生产经营，应由益阳创辉电子有限公司承担责任。
被告益阳创辉电子有限公司辩称，对加盖了益阳创辉电子有限公司公章的借款予以认可，对有欧阳正飞签名没有加盖公司公章的部分借款认为是欧阳正飞个人与原告欧阳小红的借贷关系，应由被告欧阳正飞个人偿还。
本院经审理后查明的事实：被告欧阳正飞在担任益阳创辉电子有限公司法定代表人期间因益阳创辉电子生产经营需要于2012年7月10日至2013年8月20日分8笔共计向原告欧阳小红借款310万元，约定借款利率为月利率3%。上述借款有5笔共计150万元加盖了益阳创辉电子有限公司公章，有3笔共计160万元由被告欧阳正飞签名。被告欧阳正飞签名向原告欧阳小红所借160万元已列入被告益阳创辉电子有限公司会计账，并用于该公司的生产经营。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条8份，欠条一份，银行往来日记账17份等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告欧阳小红与被告益阳创辉电子有限公司、欧阳正飞之间借款事实清楚，借款证据充分，借贷关系依法成立，被告欧阳正飞所借款项有证据证实已用于企业的正常生产经营，故被告欧阳正飞向原告欧阳小红的借款应由两被告共同偿还，被告益阳创辉电子有限公司的借款应由该公司负责偿还，两被告向原告借款时约定借款利率为月利率3%，已超过民间借贷的法定利率，应依法调整为月利率2%。被告欧阳正飞向原告出具的欠原告利息90万元的欠条应按本院调整后的利息标准计算。两被告向原告借款后未按约还款，应依法承担还本付息的民事责任。。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款利率依法调整为月利率2%。被告益阳创辉电子有限公司、被告欧阳正飞的辩称理由与事实不符，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告益阳创辉电子有限公司偿还原告欧阳小红借款本金150万元并支付借款利息149.0287万元（借款利息自借款之日起按月利率2%分段计算至2016年9月30日止，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
由被告欧阳正飞（又名欧阳正辉）、被告益阳创辉电子有限公司偿还原告欧阳小红借款本金160万元并支付借款利息127.5023万元（借款利息自借款之日起按月利率2%分段计算至2016年9月30日止，之后的利息计算至付清之日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取为15800元，财产保全费5000元，共计20800元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 龚浩奇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执62号
申请执行人：王亚丽，女，1975年6月5日出生，汉族，住北京市。
被执行人：锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：乔宇，职务经理。
本院在提级执行申请执行人王亚丽与被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他93号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第424号书民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执62号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保162号
申请人徐金荣。
申请人史清然。
被申请人李银中。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人李银中所有的临牌冀A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李银中所有的临牌冀A×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人卜恩同所有的邯郸市邯山区中华街报社胡同三号院4-3-7号房产（房屋所有权证字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭运芳