江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8477号
原告：辽宁某公司。
法定代表人：乔某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：江阴某公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
原告辽宁某公司与被告江阴某公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2017年7月19日、2017年9月12日公开开庭审理，原告辽宁某公司的委托诉讼代理人彭某，被告江阴某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁某公司向本院提出诉讼请求：1、江阴某公司支付货款242287.3元及利息（自2012年6月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、江阴某公司返还履约保证金50000元。
事实与理由：2009年4月27日、2009年12月22日，他公司与江阴某公司就后者的60万吨/年PTA项目签订了合同编号分别为2009CP-
PTA2030以及2009CP-
PTA2179的离心泵、脱盐水泵采购合同，由他公司按照江阴某公司的规格要求及技术参数制造22台离心泵及3台脱盐水泵，合同总价款为2163213元。2009年3月30日，他公司向江阴某公司支付了50000元投标保证金，后双方在合同中约定了该笔投标保证金转作履约保证金，如他公司按约履行合同，江阴某公司一并退还。后，他公司按时交付了合同项下水泵，江阴某公司并未在合同约定的质量异议期内提出异议，且合同约定的质量保证期限已届满。江阴某公司于2009年6月至2010年10月期间以滚动付款的方式向他公司支付了货款1920925.7元，尚有余款242287.3元以及保证金50000元未给付。2016年12月份，他公司向江阴某公司寄送了《企业对账单》一份，并于2016年12月29日、2016年1月4日与江阴某公司的采购部长单如海在电话中证实了对账单已签收并确认金额无误，该行为已构成诉讼时效中断，故本案并未过诉讼时效。他公司多次催要无果，为维护他公司的利益，特诉至法院。
江阴某公司辩称：1、本案已过诉讼时效。合同项下设备交付后，付款条件已成就的情况下，辽宁某公司一直未向他公司主张过货款，也未进行过催收，他公司也从未做出承诺付款等导致诉讼时效中断的情况，也不存在任何诉讼时效中止的情形；2、辽宁某公司向他公司寄送《企业对账单》的行为不构成诉讼时效中断，他公司并未对此债务进行重新确认。辽宁某公司提供的《企业对账单》中没有“债权催收”的意思表示，他公司也未签字盖章，不存在同意或者愿意“继续履行债务”的意思表示；3、辽宁某公司提供的证据的真实性存在问题。辽宁某公司提交的《企业对账单》日期为2017年4月6日，但是其提供的用以证明“公司员工有人收到上述对账单”的电话录音为2016年12月和2017年1月，证据之间明显存在矛盾。
本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，江阴某公司为甲方，辽宁某公司为乙方，签订编号为2009CP-
PTA2030的《买卖合同》一份（以下简称2030号合同），由乙方向甲方供应22台离心泵设备（包括设备、零件与所有备品备件），乙方所供设备应符合甲方委托的中国寰球工程公司确认的技术要求，详见附件《技术文件》及设计图纸。合同总价为1774644元。合同第六条验收条款约定为：1、对设备、部件及备品备件，在货到甲方PTA现场后，甲方根据装箱单验数；2、在设备安装、调试连续正常运转72小时后，双方按附件1约定的技术要求进行考核验收，并由双方签署验收文件；3、甲方的检验不能免除乙方按本合同规定应承担的义务。合同第七条付款方式约定为：由乙方向甲方出具付款申请及相关附件，经甲方审核无误后，由甲方在30天内付款，具体付款进度如下：1、合同生效后，乙方50000元投标保证金转作履约保证金，甲方委托的中国寰球工程公司确认乙方的设计文件满足要求后，甲方支付合同总价的20%作为定金；2、乙方提供的所有设备、部件与备品备件到达交货地点前，甲方支付合同总价的30%；3、乙方提供的所有设备、部件与备品备件到达交货地点，并经开箱清点初验收合格，并收到全额增值税发票后，甲方支付合同总价的40%，若乙方如约履行合同，甲方此时一并退还履约保证金；4、余款合同总价的10%为质量保证金，在质保期满支付。合同第九条中质保期约定为考核验收合格之日起12个月或设备运抵现场后24个月，以先到者为准；经乙方修理或更改设备的质保期为甲方重新验收合格之日起12个月。
2009年10月27日，双方另签订编号为2009CP-
PTA2030A的《合同补充》一份，因技术参数更改，合同总价变更为1880984元；合同履行过程中，双方又变更了水泵技术参数，合同总价款变更为1932916元。
再查明：2009年12月22日，江阴某公司为甲方，辽宁某公司为乙方，签订编号为2009CP-
PTA2179的《买卖合同》一份（以下简称2179号合同），由乙方向甲方供应3台脱盐水泵（包括设备、零件与所有备品备件），合同总价230297元，乙方所供设备应符合甲方委托的中国寰球工程公司确认的技术要求，详见附件《技术文件》及设计图纸。合同第七条付款方式约定为：由乙方向甲方出具付款申请及相关附件，经甲方审核无误后，由甲方在30天内付款，具体付款进度如下：1、乙方提供的所有设备、部件与备品备件到达交货地点，并经开箱清点初验收合格，并收到全额增值税发票后，甲方支付合同总价的90%；2、余款合同总价的10%为质量保证金，在质保期满后支付。其余有关验收、质量保证等条款同上一份合同一致。
审理中，双方确认2030号合同中的20台离心泵于2010年2月14日交付，另2台离心泵于2010年6月21日交付；2179号合同涉及的水泵于2010年4月6日交付。2010年6月8日，辽宁某公司向江阴某公司开具了两张增值税专用发票，金额总计为1932916元。
2009年6月5日、2010年2月3日、2010年10月14日，江阴某公司分三次共向辽宁某公司支付了货款1920925.7元。2017年6月27日，辽宁某公司以江阴某公司为被告诉至本院。
再查明：2016年12月29日14时56分，辽宁某公司法务经理冷福治致电江阴某公司采购部长单如海，通话内容如下：单：你说。冷：哎，那个上午我给李科长、财务的李科长打了个电话，那个对账的事，他说你有那个对账单吗，我说对账单我给单部长了，他说你叫单部长把对账单给我，给我我们对完了以后给你发一份过来，我说行！单：好，嗯嗯。冷：你看这样的话。单：明天我去，明天我去现场，明天我去办这个事好不好？冷：好好好，完了以后，确认下以后你给我发过来。单：我知道，我知道。冷：好的，好的。单：没事，没事，我知道。冷：谢谢单部长。单：客气客气。冷：好了好了，再见。
2017年1月4日13时21分，冷福治致电单如海，通话内容如下：单：喂。冷：喂，单部长你好，单部长！我是大耐泵业的，那个账给没给我对啊？单：对了。冷：对了吗？单：对了。冷：你把那个表，你确认的表给我发过来呗。单：我告诉你个数额就行了，都是对的。冷：是多少数你那儿。单：我把你给我的那个表拿来，你稍微等一下，我找一下啊。冷：嗯嗯。单：……你过个五分钟打过来吧，好不好,过个五分钟打过来吧。冷：好，好。
2017年1月4日13时27分，冷福治致电单如海，通话内容如下：单：五万保证金，然后PTA2030A的这个合同是十九万叁仟贰佰……十九万……啊……个十百千万上百万……壹佰玖拾，合同金额是壹佰玖拾几万。冷：嗯嗯，壹佰玖拾多万，对。单：1932916对吧。冷：嗯。单：冷：单：然后是2009-2179，这个合同是230297元，已回款了是980433.7元对吧。冷：嗯嗯。单：到目前为止还有292287.3元。冷：对对，对对。单：对对，账对的，账对的。冷：嗯嗯。
审理中，辽宁某公司主张他公司向江阴某公司送达了《企业对账单》一份，向本院提交了该对账单，内容为截止2017年3月31日，双方之间往来款项的明细，并加盖有辽宁某公司的财务章，落款时间为2017年4月6日。江阴某公司未在对账单上盖章。
江阴某公司对该证据质证如下：他公司未收到过上述对账单。该对账单显示的日期，与冷福治与单如海的通话日期不能对应，证据前后矛盾。
以上事实，有《买卖合同》及合同附件、发票复印件、电子转账凭证、发货单、《企业对账单》、录音资料，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为辽宁某公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。
辽宁某公司与江阴某公司签订的两份《买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同对双方均有约束力，应按约履行。双方签订的合同虽名为买卖，但其实质系辽宁某公司根据江阴某公司的技术要求定作水泵，故双方之间应为定作合同关系。辽宁某公司履行了交货义务，江阴某公司应按约履行给付货款的义务。两份合同均约定了质保期满后支付尾款，质保期均约定为考核验收合格之日起12个月或设备运抵现场后24个月，以先到者为准，又因双方未有书面验收记录，故本院认定自设备运抵现场后24个月满足支付全部货款的条件。审理中，双方确认2030号合同中的20台离心泵于2010年2月14日交付，另2台离心泵于2010年6月21日交付，2179号合同涉及的水泵于2010年4月6日交付，故自最后一批货物运抵现场后24个月即2012年6月22日起，辽宁某公司即享有向江阴某公司主张剩余全部货款的债权请求权，同时一并享有相应的诉权。2017年6月27日，辽宁某公司以江阴某公司为被告诉至本院之时，已过两年诉讼时效。关于保证金，双方在合同中明确约定了退还保证金的时间，至起诉之日也已过两年诉讼时效。
辽宁某公司主张他公司向江阴某公司送达了《企业对账单》，并有公司人员之间的通话录音，故发生了诉讼时效中断。本院认为，虽然辽宁某公司提交的《企业对账单》落款时间为2017年4月6日，在双方公司人员的通话时间之后，但从通话内容来看，冷福治说他公司向江阴某公司送达了一张对账单，单如海未明确表明没有收到，且在第二次通话中说到“我把你给我的那个表拿来”，故本院认定，辽宁某公司确向江阴某公司交付过《企业对账单》。结合法释[1999]7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、（2006）民立他字第106号《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的相关意见，所谓“对原债务的重新确认”需满足如下条件：1、催款通知单由债权人发给债务人；2、通知单上应当有催收到期债务的意思表示；3、债务人在催款通知单上签字盖章表示愿意归还债务。本案中，辽宁某公司虽然向江阴某公司交付了《企业对账单》，但其名称和内容均无催收货款的明确表示。双方公司人员的通话内容虽然表明债务人收到了对账单，且对结欠的货款金额不持异议，但不能推定有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。故，本院认定双方并未对原债权债务的履行重新达成了协议，本案已过诉讼时效，依法应予驳回辽宁某公司的诉讼请求。
据此，依照《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回辽宁某公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3350元(辽宁某公司已预交)，由辽宁某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴小姣