福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第29号
原告吴潮春，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢雪平，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人刘纯玉，职务总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司职员。
被告阴根云，男，1975年10月7日生，汉族，住福建省宁化县。
原告吴潮春诉被告阴根云、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴潮春的委托代理人卢雪平、被告阴根云、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴潮春诉称，2014年2月2日17时30分，被告阴根云驾驶闽D×××××轿车，沿连城县连文路从长深高速公路连城收费站往宁化方向行驶，途经事路段时，与吴潮春驾驶的从班竹往文亨方向行驶的途经事发路段向左转弯的闽F×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成吴潮春受伤，两车损坏的事故。经认定，原告吴潮春负事故同等责任，被告阴根云负事故同等责任。事故发生后，原告立即被送往连城县医院先行治疗8天，后转院至175医院两次住院治疗计47天，并在龙岩第二医院复查治疗。但因原告经济困难，先行出院自家疗养。175医院确诊第一次出院后原告伤情为：左胫骨下段粉碎性骨折、左小腿伤口坏死并感染、左跟骨牵引术后、脑挫裂伤等。出院医嘱多进食有××恢复的食品、继续服药等。第二次出院后医嘱术后3个月由医生决定是否下地负重行走等。2014年11月13日，经闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级附加十级，护理期为150天，且丧失大部分劳动能力。经查肇事车辆闽D×××××轿车所有权人向被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残具费、鉴定费、拍照费、车辆修理费以上合计409457.84元（具体详见赔偿清单），扣除两被告己支付的40000元，尚余369457.84元。被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，并在其第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告阴根云赔偿。原告曾多次与被告协商赔偿损失未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告阴根云赔偿原告吴潮春医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残具费、、鉴定费、拍照费、车辆损失费以上合计369457.84元（具体详见赔偿清单），其中由被告中国大地财产保险股份公司在交强险限额及第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告阴根云赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、原告并非保险合同的当事人，对于超过交强险赔偿限额的损失，依法不享有保险合同项下保险金的请求权。二、原告诉求的赔偿项目和赔偿金额缺少法律和事实依据。1、医疗费：根据交强险条例规定和机动车辆保险条款约定，保险人不承担医疗费中的非医保费用。根据原告提交的医疗费用票据及清单证据，其诉求的医疗费99369.64元中，5470元不属于医疗费用，司法鉴定21245.73元为非医保费用，1763.93元无用药清单，无法证明该费用是否属于交通事故产生的，因此不予认可。即属于医保范围内的医疗费用为70826.54元。2、营养费：原告提交的病历等证据中仅有××恢复的食品”的医嘱，但未提交其他证据以证明其所需营养费用或营养期限，故原告诉求的营养费20000元缺乏事实依据，诉求金额明显过高。综合原告伤情，被告认为在医疗费的5%内计算，也即按4694元为宜。3、住院伙食补助费：15元／日×住院55日=825元。4、伤残赔偿金项目：其一，伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证明其伤残赔偿金的计算适用城镇标准：（1）、根据原告提交的户口簿，原告为农村户籍，亦未提供暂住证等有效证明其在城镇连续生活、居住超过一年。（2）、原告提交的《房屋租赁合同》、村委会《证明》，皆无法确认其表面真实性，且未提交房屋所有权证、所有人身份证明、租金发票、水、电费等证据为辅证，因此被告认为该证据不足以证明原告的经常居住地为城镇，更无法证明其在城镇连续居住一年。退一步，即使是房屋租赁合同有效，经国家统计网查询，李坊村系镇乡结合部，不属于城镇范畴。（3）、原告提交的龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司出具的《证明》，及连城县文亨乡秀峰采石场出具的《证明》，皆无法确认其表面真实性，且未提交车辆挂靠合同、挂靠费用缴交证明、车辆运输许可证及原告的驾驶证为辅证，亦未提交其与采石场签定的运输合同、从事石子运输所得收入的证明。因些被告认为该证据证明能力极弱，不足以证明原告适用城镇标准。综上，被告认为原告的伤残赔偿金应按其户籍所在地，以农村居民人均纯收入计为11184元／年×20年×21%=46972.80元。第二，被扶养人生活费，被告认为原告子、女的被扶养人生活费应按农村居民人均生活费支出计算且计算比例错误，原告弟弟的被扶养人生活费诉求没有法律和事实依据不应赔偿。（1）、原告提交的连城县冠豸中学和连城县莲峰镇红日幼儿园开具的《证明》，表面真实性无法认定，亦无当地教育管理部门核发的办学许可证明、学籍资料、学费缴交证明等证据，且从原告提交的证据中无法认定该两所学校所在地为城镇或农村，因此被告认为该证据链不完整，无法有效证明原告的子、女是否确实在该两所学校就读，更无法证明其子、女被扶养人生活费适用城镇标准。同时原告之子吴上杰至定残之曰为6岁2个月，扶养年限为11年10个月；原告之女吴烨萍至定残之日为13岁11个月，扶养年限为4年1个月。（2）、原告诉求赔偿其弟弟的被扶养人生活费缺乏法律和事实依据。首先，原告未提交有效的户籍证明、亲属关系表等合法有效的证据证明吴潮孜与原告的兄弟关系。其次，即使吴潮孜确系原告的弟弟，根据《婚姻法》规定，由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养义务。而原告未提交任何证据证明其由吴潮孜扶养长大，因此原告对吴潮孜亦无法律上的抚养义务。第三，原告提交了连城县文亨镇享明村民委员会、连城县文享镇民政局办公室、连城县民政局出具的《证明》，欲证明吴潮孜患有××、无劳动能力、无经济收入、靠原告抚养。此份证明的表面真实证无法确认，且村委会、民政局非医疗机构，没有能力，也没有权力证明其健康情况；而村委会、民政局作为单位，没有感知能力，其证明上无相关经办人员的签名，此份证明的证明能力不合法有效。同时原告亦无提交任何医疗机构或鉴定机构的合法有××。综上，原告诉求赔偿其弟弟的被扶养人生活费缺乏法律和事实依据。（3）原告提交的劳动能力丧失程度评定的司法鉴定为原告自行委托，即未与被告协商一致，又未经法院同意委托。而鉴定意见书是参照工伤伤残级别评定得出的鉴定结论，与本案原告因交通事故致伤的事实有本质上的差别。综上，被告认为原告要求赔偿其弟弟的被扶养人生活费的诉求缺少法律和事实依据，不应赔偿；原告子、女的被扶养人生活费应按农村居民人均生活费支出计算为8151元／年×（11年10个月＋4年1个月）÷2人×21%=13631元。5、误工费：根据最高法相关司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告未提供任何证据证明其在事故前的工作和收入情况，亦无法证明因本案交通事故实际减少的收入，故其误工费诉求不应予以支持。即使原告确实产生了误工损失，由于其未能举证证明其误工损失金额，故被告认为应按龙岩市连城县最低工资收入950元／月的标准计算。而其误工时间，原告提交的出院小结、××证明书中皆无就诊医生的建休医嘱，原告亦未提交误工期限的鉴定意见书等证据以证明其误工必要性，故误工时间应按其住院时间计算，计为950元／月／30日＊55日=1741元。6、护理费：原告未提交其是否产生了护理费用的证据，故该项诉求不应支持。即使原告确实产生了护理费用，鉴定意见书中仅评定护理期限为150天，未评定其护理依赖程度。而原告在其住院治疗期间与治疗结束出院后，其护理依赖程度应是不同的。由于原告未提交护理依赖程度的依据，结合原告的治疗和伤愈情况，被告认为应以出院后部分护理依赖程度30%计算，同时护理费计算标准按当地司法实践计为88.74元／日×（住院55日＋出院后护理95日×护理依赖程度30%）=7409.79元。7、交通费：原告提交的交通费证据为收款收据，无正式票据，且收款收据上无姓名，亦无法证明系原告或其陪护人因为本案交通事故就医而实际产生的费用，故此项诉求不应予以支持。但考虑到原告就医确实可能产生交通费用的实际情况，此项费用被告认为酌定为500元为宜。8、精神损害抚慰金：依据事故认定书，原告在本案交通事故中负事故同等责任，同时原告的损失经人身损害赔偿得到一定程度的弥补，故被告认为其精神损害抚慰金应以4000元计算为宜。9、鉴定费：根据交强险条例规定和保险条款约定，鉴定费非交强险和机动车辆保险的保险责任，此项诉求被告不予承担。10、拍照费：根据交强险条例规定和保险条款约定，拍照费非交强险和机动车辆保险的保险责任，此项诉求被告不予承担。11、残具费：原告提交的残具费用证据为收款收据，无正式的发票，且未提交医疗机构建议其需配备残具的证明，故此项费用不予赔偿。12、车辆损失费：根据事故认定书，本案中闽F×××××号二轮摩托车所有人为黄育兰，并非原告所有，故原告对此车辆的损失无权请求赔偿。同时原告提交的修理费发票开具日期为2014年11月21日，与事故时间相去甚远；原告亦未提交任何维修清单、损失核定清单、事故和损失照片以证明该车辆因本案交通事故产生的损失。故此项请人民法院驳回原告此项诉求。同时以上各项赔偿项目中，超过交强险医疗费项目10000元、死亡伤残赔偿项目110000元限额的部分，原告根据所负事故责任应自行承担50%的损失。被告已垫付原告医疗费用10000元，即交强险医疗费项目的赔偿限额已全部履行完毕，原告的赔偿诉求中应予扣除。该笔款项已于2014年10月29日支付至原告就诊的漳州第一七五医院住院帐户中，交强险医疗费项目的赔偿限额被告已全部赔偿完毕，原告的赔偿诉求中应予扣除。四、诉讼费用不属于保险人应承担的赔偿责任，同时本案诉讼并非由被告引起，故诉讼费用不应由被告承担。
综上，请人民法院采纳被告的上述意见，对原告的证据依法进行审查后，对被告在保险范围内所应当承担的理赔责任依法予以裁决！
被告阴根云辩称，被告已先行垫付原告赔偿款30000元。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2014年2月2日17时30分许，被告阴根云驾驶闽D×××××小型轿车，沿连文路从长深高速公路连城收费站往宁化方向行驶，途经连城县连文路“班竹新村”路口路段时，与原告吴潮春驾驶的从班竹往文亨方向行驶的途经事发路段向左转弯的闽F×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告吴潮春受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经福建省连城县公安局文亨派出所作出连公文派字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定原告吴潮春和被告阴根云在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告吴潮春被送往连城县医院住院治疗，原告伤情经医生诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折，2、左小腿皮肤挫裂伤。住院8天后于2014年2月10日出院，花去医疗费人民币9305.15元。因伤势较重，原告吴潮春从连城县医院出院后转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗，原告吴潮春伤情经医生诊断为：1、左胫腓骨下段粉啐性骨折，2、左小腿伤口坏死并感染，3、左跟骨牵引术后，4、脑挫裂伤。住院24天后于2014年3月6日出院，花去医疗费人民币43595.14元、门诊治疗医疗费1763.93元、护工费5000元、水电费240元。原告出院后又于2014年5月22日到中国人民解放军第一七五医院复查，花去检查费112.02元，之后于2014年9月5日到龙岩市第二医院复查，花去检查费106.6元。因原告吴潮春左胫腓骨骨折固定术后骨不连，原告吴潮春于2014年10月12日再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院23天后于2014年11月4日出院，花去医疗费39016.8元，陪护水电费230元。治疗期间原告吴潮春未经医嘱同意，自行购买××辅助用具花去费用1500元。2014年11月4日原告吴潮春委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、劳动能力丧失程度进行司法鉴定，2014年11月13日福建闽西司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后评定：原告吴潮春因交通事故致左下肢活动障碍的伤残等级为“交通”九级、颅脑损失的伤残等级为“交通”十级，左下肢损伤的护理期限为150日，左下肢活动障碍属于大部分劳动能力丧失。为此原告吴潮春支付鉴定费用2280元（含照相费180元）。在本起事故发生后被告阴根云共计先行支付给原告吴潮春赔偿款30000元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司支付给原告吴潮春赔偿款10000元。经被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告吴潮春的医疗费中非医保费用为21245.73元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司为此支付鉴定费500元。原告吴潮春驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车的车主为黄育兰，该车经被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司定损，其损失为850元，车主黄育兰同意该闽F×××××号普通二轮摩托车损失赔偿给原告吴潮春。
另查明，被告阴根云驾驶的闽D×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投不计免赔率，保险期限从2013年6月24日至2014年6月23日止。
另又查明，原告吴潮春于2001年1月1日生育婚生女吴烨萍，婚生女吴烨萍2013年9月以前就读于连城县实验小学，目前就读于福建省连城县冠豸中学。2008年8月25日生育婚生子吴上杰，婚生子吴上杰2011年3月至2014年6月就读于连城县连峰镇红日幼儿园，目前就读于连城县城关中心小学。原告吴潮春与其妻罗风梅和二个孩子一起于2010年5月5日向李元镇租住坐落于连城县连峰镇李坊村城南路4号房屋居住。原告吴潮春哥哥吴潮孜患有××，除原告吴潮春外，无其他亲人，其自行居住。原告吴潮春在本起事故前属道路货物运输驾驶员，其驾驶的闽F6952**重型自卸货车挂靠于龙岩市侨龙运输汽车发展有限公司从事道路货物运输。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、连城县文亨镇亨明村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证、连城县冠豸中学和连城县连峰镇红日幼儿园出具的证明、连城县民政局出具的证明、吴潮孜身份证、吴潮孜户口簿、连城县医院的门诊病历、入院记录、××证明书、出院小结、收费票据、用药清单，解放军第175医院病历、收费票据、病情摘要、诊断证明书、放射检查报告、门诊收费票据、龙岩市第二医院复查收费票据、病例、第二次住院的解放军第175医院病例、出院通知书、用药清单、收费票据、福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书三份、鉴定费发票、收据、假肢票据、房屋租赁合同、连城县城关派出所和李坊村委会一起出具的证明、龙岩市桥龙运输汽车发展有限公司出具的证明、连城县文亨乡秀峰采石场出具的证明、行驶证、驾驶证、货运运输从业资格证、车辆的道路运输许可证、交通费收款收据、保险单、被告阴根云身份证、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供的投保单、保险条款，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、转账单、鉴定费发票、被告阴根云提供的收条以及原、被告双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吴潮春所遭受的损失首先应当由承保闽D×××××小型轿车交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分损失根据原告吴潮春与被告阴根云在本案中的过错程度分担责任，根据连城县公安局文亨派出所作出的《道路交通事故认定书》的认定，原告吴潮春和被告阴根云在本次事故中负同等责任。因此本院酌定被告阴根云对原告吴潮春损失承担50%的赔偿责任，原告吴潮春自行承担50%的赔偿责任。因被告阴根云所有的闽D×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，第三者责任商业保险限额为500000元，被告阴根云在本案中所应承担的赔偿责任，按被告阴根云与被告中国平安财产保险股份有限公司连城支公司保险合同的约定赔偿。
关于原告吴潮春在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：原告主张99369.64元，被告认为原告医疗费中所含的护工费5000元及二次的水电费共计470元不属医疗费，被告不予认可，且其医疗费中经鉴定非医保费用为21245.73元。本院认为原告医疗费中所含的5000元护工费不属医疗费，应属护理费中所含费用，470元的水电费属必要支出费用，属医院收取，本院予以确认，非医保费用21245.73元已经鉴定机构鉴定，本院予以认可。因此原告医疗费为94369.64元（非医保费用为21245.73元）；2、住院伙食补助费1100元，各方均无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张营养费20000元，被告认为原告提交的病历等证据中仅有“多进食有利于本病恢复的食品”的医嘱，但未提交其他证据以证明其所需营养费用或营养期限，原告诉求金额明显过高，综合原告伤情，应在医疗费的5%内计算为宜。本院认为虽没有加强营养的医嘱，但根据原告的受伤程度及医疗费支出情况，给予适当营养是必要的，但原告主张营养费偏高，本院酌情确定原告营养费为7000元；4、护理费：原告主张护理费150天×130元／天=19500元（含出院后的护理费），被告认为原告提供的鉴定意见书中仅评定护理期限为150天，未评定其护理依赖程度，而原告在其住院治疗期间与治疗结束出院后，其护理依赖程度应是不同的，由于原告未提交护理依赖程度的依据，结合原告的治疗和伤愈情况，应以出院后部分护理依赖程度30%计算，同时护理费计算标准按当地司法实践计为88.74元／日×（住院55日＋出院后护理95日×护理依赖程度30%）=7409.79元。本院认为，原告未提供证据证明原告伤情需双人护理，因此原告住院期间的护理费应按一人护理计算。因此原告所支出的护工费5000元应含在护理费中。对于原告出院后是否仍需护理，虽经由具有鉴定资质的鉴定机构评定需要护理，但其依赖护理程度必定低于其住院期间的护理依赖程度，因此本院酌情确定原告出院后的依赖护理程度为50%，因此原告的护理费为住院期间的护理费55天×88.74元／天＋出院后的护理费95天×88.74元／天×50%=9095.85元；5、误工费：原告主张57427元／年×284天÷365天=44683元，并提供行驶证、驾驶证、货运运输从业资格证、车辆的道路运输许可证、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司出具的《证明》及连城县文亨乡秀峰采石场出具的《证明》以此证明原告误工损失应按交通运输业的在岗职工平均工资即57427元／年计算。被告认为对原告的误工天数无异议，但原告未能举证证明其误工损失金额。本院认为根据原告提供的行驶证、驾驶证、货运运输从业资格证、车辆的道路运输许可证、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司出具的《证明》及连城县文亨乡秀峰采石场出具的《证明》，以及本院庭审后核实原告补充的龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的组织机构代码证、道路运输经营许可证、《车辆挂靠协议》可以证实原告系从事道路运输业，原告主张本院予以采信；6、残疾赔偿金：原告主张491083元（其中伤残赔偿金30816元／年×20年×（20%＋1%）=129427元、被抚养人生活费20092元／年×20年×90%=361656元），并提供连城县文亨镇亨明村民委员会出具的证明、户口簿复印件、结婚证、学生学籍证明、连城县民政局出具的证明、吴潮孜身份证、吴潮孜户口簿、《房屋租赁合同》以此证明其主张。被告认为原告提交的证据不足以证明其伤残赔偿金的计算适用城镇标准，原告子、女的被扶养人生活费应按农村居民人均牛活费支出计算，且计算比例错误，原告弟弟的被扶养人生活费诉求没有法律和事实依据，不应赔偿。本院认为根据原告提供的《房屋租赁合同》、结婚证、学生学籍证明、户口簿复印件以及庭审后本院核实的由原告补充的学生学籍卡及连城县教育局出具的证明可以证实原告的二个子女均在城区的中小学上学，并从2012年5月5日起租赁连城县李坊村城南路4号房屋居住，而连城县李坊村城南路4号属于城区范围，因此原告的收入和消费均来源于城镇，依法原告残疾赔偿金及其小孩抚养费应按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算。同时原告虽有二处伤残，但应以其最高伤残等级为计算依据，原告主张按二处伤残计算没有法律依据。对于原告主张其弟弟吴潮孜的抚养费问题，因吴潮孜虽患有白内障的残疾，但原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力需抚养，因此原告的该项主张本院不予采信。原告的残疾赔偿金应为158427.83元（即30816.4元／年×20年×20%=123265.6元和20092.7元／年×（12年6个月＋5年）÷2人×20%=35162.23元）。7、交通费：原告主张6000元，本院认为原告虽有提供部分票据证实，但票据的真实性无法确认，综合原告的伤情，原告因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，结合其治疗及转院情况，本院酌定原告的交通费为2000元；8、鉴定费2100元和拍照费180元，各方无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，被告认为过高。本院认为因本起交通事故造成原告九级伤残，给原告带来较大的精神创伤，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张的数额偏高，结合原告的伤情及过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元；10、残具费：原告主张1500元，被告认为原告提交的残具费用证据为收款收据，无正式的发票，且未提交医疗机构建议其需配备残具的证明，故此项费用不予赔偿。本院认为原告伤残仅达到九级伤残，其提供的票据为收款收据，无正式的发票，又未提交医疗机构建议其需配备残具的证明，原告的该项主张本院不予支持，被告意见成立，予以采信；11、车辆损失费：原告主张1700元，被告认为经定损，原告的车辆损失为850元。本院认为以保险公司的定损为准即850元。原告的上述损失合计为人民币322806.32元。
原告的上述损失中属于第三者责任强制保险限额内赔偿的损失为医疗费10000元、护理费9095.85元、误工费44683元、残疾赔偿金51221.15元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车辆损失费850元合计120850元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿，不足部分医疗费94369.64元-10000元-21245.73元（非医保费用）=63123.91元、残疾赔偿金107206.68元、住院伙食补助费1100元、营养费7000元合计人民币178430.59元的50%为89215.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，扣除发生交通事故后被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司已先行垫付原告吴潮春的赔偿款人民币10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司仍应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴潮春89215.3元-10000元=79215.3元。非医保费用21245.73元和鉴定费2280元合计23525.73元的50%计11762.87元，由被告阴根云赔偿原告吴潮春，扣除发生交通事故后被告阴根云已先行垫付原告吴潮春的赔偿款人民币30000元，原告吴潮春应返还被告阴根云赔偿款18237.13元。该款从被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应支付原告吴潮春的赔偿款中抵扣。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起三十日内在承保闽D×××××小型轿车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴潮春医疗费10000元、护理费9095.85元、误工费44683元、残疾赔偿金51221.15元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车辆损失费850元合计人民币120850元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起三十日内在承保闽D×××××小型轿车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴潮春医疗费63123.91元、残疾赔偿金107206.68元、住院伙食补助费1100元、营养费7000元合计人民币178430.59元的50%为89215.3元。扣除发生交通事故后被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司已先行垫付原告吴潮春的赔偿款人民币10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司仍应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴潮春人民币79215.3元。
三、被告阴根云应赔偿原告吴潮春医疗费21245.73元和鉴定费2280元合计23525.73元的50%计人民币11762.87元。扣除发生交通事故后被告阴根云已先行垫付原告吴潮春的赔偿款人民币30000元，原告吴潮春应返还被告阴根云赔偿款人民币18237.13元，该款原告吴潮春应在判决生效之日起三十日内返还被告阴根云。
四、上述一、二、三项对抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起三十日内支付原告吴潮春赔偿款计人民币181828.17元，支付被告阴根云垫付款计人民币18237.13元。
五、驳回原告吴潮春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841.87元（原告缓交），减半收取3420.94元，由原告吴潮春承担1568.94元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年三月十八日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-10-11
05:19:57',0,'web',NULL),(25269209,'774f9d1c-4472-422e-877e-9d823b98e84d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2252\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）肇中法刑执字第3750号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"774f9d1c-4472-422e-877e-9d823b98e84d\",\"案件名称\":\"蒋桂林贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省肇庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛南法刑初字第1119号刑事判决，以被告人蒋桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。\\\n执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋桂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416555505000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋桂林贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋桂林贩卖毒品罪减刑刑事裁定书
（2014）肇中法刑执字第3750号\");$(\"#hidDocID\").val(\"774f9d1c-4472-422e-877e-9d823b98e84d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋桂林贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）肇中法刑执字第3750号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省肇庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省肇庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"蒋桂林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋桂林贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-21\\\\\",\\\\\