wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第724号
原告邢宏飞。
委托代理人候丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告杨强强。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司
代表人王东福，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告邢宏飞与被告杨强强、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候丽红、被告杨强强委托代理人王帅、被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宏飞诉称，2015年4月10日17时许，武威驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车（车载杨春生）沿东夏线由东向西行驶，车辆行至与东六支无名路丁字交叉口处时，遇前方有情况采取措施不当越过中心线驶入逆行车道，与由西向东行驶的原告刑宏飞驾驶其实际所有的晋K×××××号、晋K×××××挂大货车发生碰撞，造成杨春生死亡、武威及原告刑宏飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，武威负事故主要责任，邢宏飞负次要责任，杨春生无责任。晋K×××××号、晋K×××××挂号车在被告保险公司投有保险，该事故给原告造成的损失未能得到赔偿，故诉请要求二被告赔偿原告116258.07元。
被告杨强强辨称，对事故发生经过、责任认定无异议，晋K×××××、晋K×××××挂号车系其实际所有，其为该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失经法院依法认定后应由被告保险公司代为理赔。
被告保险公司辨称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分按事故责任比例由我公司承担70%的赔偿责任。原告主张的施救费、货损金额过高，请求法院依法予以核减，依据合同约定，不承担原告主张的酒精检测费及鉴定费，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年4月10日17时许，武威驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车（车载杨春生）沿东夏线由东向西行驶，车辆行至与东六支无名路丁字交叉口处时，遇前方有情况采取措施不当越过中心线驶入逆行车道，与由西向东行驶的原告刑宏飞驾驶其实际所有的晋K×××××号、晋K×××××挂大货车发生碰撞，造成杨春生死亡、武威及原告刑宏飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，武威负事故主要责任，邢宏飞负次要责任，杨春生无责任。
被告杨强强系晋K×××××号牵引车的实际所有人，其以太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司的名义为该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额100万，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日。
晋K×××××号牵引车系原告以分期付款的方式从山西信合通物流有限公司购买，该车登记在该公司名下，实际经营人为原告；晋K×××××挂大货车系原告从王征刚处购买，未办理车辆过户手续。事故造成该主挂车受损，经原告申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对该主、挂车车损进行司法评定，经鉴定，车损为116315元，原告支出鉴定费4000元。事故发生后，原告支出施救费20500元，酒精检测费500元，事故造成原告车上装载货物煤抛洒，损失为12672元。
事故发生后，原告刑宏飞被送往祁县人民医院急救，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为右小腿软组织挫伤，住院7天，支出医疗费共计4030.37元。
经本院核定，原告在本次事故中的损失为：
1、医疗费4030.37元；
2、住院期间的伙食补助费400元（50元×8天）；
3、营养费240元（30元×8天）；
4、护理费667.8元（按照2014年山西省居民服务业标准30467元÷365天×8天）；
5、误工费1319元（原告从事交通运输业，故依据山西省交通运输行业标准60187元计算即60187元÷365天×8天）；
6、交通费酌情考虑500元；
7、酒精检测费500元；
8、车辆损失费116315元；
9、鉴定费4000元；
10、施救费20500元；
11、车上货物损失12672元；
以上损失合计161144.17元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任书、晋K×××××号\\\晋K×××××挂大货车的车辆行驶证、保单、原告医疗费票据、诊断证明书、病历及医嘱单、酒精检测费票据、山西信和通物流有限公司权益转让书及该公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王征刚证明及身份证复印件、晋K×××××\\\晋K×××××挂车辆行驶证、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、山西三元煤业股份有限公司证明及收款收据。
本院认为，此次交通事故据祁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定武威承担事故主要责任，邢宏飞承担事故次要责任。该认定书客观真实合法，本院予以采信。被告保险公司作为晋K×××××号牵引车投保的保险公司，依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告9157.17元，剩余损失151987元按照事故责任比例承担70%即106390.9元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刑宏飞事故损失115548.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告刑宏飞负担8.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 范润宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第724号原告邢宏飞。委托代理人候丽红，山西三晋律师事务所律师。被告杨强强。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司代表人王东福，该公司经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告邢宏飞与被告杨强强、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候丽红、被告杨强强委托代理人王帅、被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宏飞诉称，2015年4月10日17时许，武威驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车（车载杨春生）沿东夏线由东向西行驶，车辆行至与东六支无名路丁字交叉口处时，遇前方有情况采取措施不当越过中心线驶入逆行车道，与由西向东行驶的原告刑宏飞驾驶其实际所有的晋K×××××号、晋K×××××挂大货车发生碰撞，造成杨春生死亡、武威及原告刑宏飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，武威负事故主要责任，邢宏飞负次要责任，杨春生无责任。晋K×××××号、晋K×××××挂号车在被告保险公司投有保险，该事故给原告造成的损失未能得到赔偿，故诉请要求二被告赔偿原告116258.07元。被告杨强强辨称，对事故发生经过、责任认定无异议，晋K×××××、晋K×××××挂号车系其实际所有，其为该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失经法院依法认定后应由被告保险公司代为理赔。被告保险公司辨称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分按事故责任比例由我公司承担70%的赔偿责任。原告主张的施救费、货损金额过高，请求法院依法予以核减，依据合同约定，不承担原告主张的酒精检测费及鉴定费，不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年4月10日17时许，武威驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车（车载杨春生）沿东夏线由东向西行驶，车辆行至与东六支无名路丁字交叉口处时，遇前方有情况采取措施不当越过中心线驶入逆行车道，与由西向东行驶的原告刑宏飞驾驶其实际所有的晋K×××××号、晋K×××××挂大货车发生碰撞，造成杨春生死亡、武威及原告刑宏飞受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，武威负事故主要责任，邢宏飞负次要责任，杨春生无责任。被告杨强强系晋K×××××号牵引车的实际所有人，其以太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司的名义为该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额100万，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日。晋K×××××号牵引车系原告以分期付款的方式从山西信合通物流有限公司购买，该车登记在该公司名下，实际经营人为原告；晋K×××××挂大货车系原告从王征刚处购买，未办理车辆过户手续。事故造成该主挂车受损，经原告申请，本院委托山西省平遥司法鉴定中心对该主、挂车车损进行司法评定，经鉴定，车损为116315元，原告支出鉴定费4000元。事故发生后，原告支出施救费20500元，酒精检测费500元，事故造成原告车上装载货物煤抛洒，损失为12672元。事故发生后，原告刑宏飞被送往祁县人民医院急救，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为右小腿软组织挫伤，住院7天，支出医疗费共计4030.37元。经本院核定，原告在本次事故中的损失为：1、医疗费4030.37元；2、住院期间的伙食补助费400元（50元×8天）；3、营养费240元（30元×8天）；4、护理费667.8元（按照2014年山西省居民服务业标准30467元÷365天×8天）；5、误工费1319元（原告从事交通运输业，故依据山西省交通运输行业标准60187元计算即60187元÷365天×8天）；6、交通费酌情考虑500元；7、酒精检测费500元；8、车辆损失费116315元；9、鉴定费4000元；10、施救费20500元；11、车上货物损失12672元；以上损失合计161144.17元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任书、晋K×××××号晋K×××××挂大货车的车辆行驶证、保单、原告医疗费票据、诊断证明书、病历及医嘱单、酒精检测费票据、山西信和通物流有限公司权益转让书及该公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王征刚证明及身份证复印件、晋K×××××晋K×××××挂车辆行驶证、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、山西三元煤业股份有限公司证明及收款收据。本院认为，此次交通事故据祁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定武威承担事故主要责任，邢宏飞承担事故次要责任。该认定书客观真实合法，本院予以采信。被告保险公司作为晋K×××××号牵引车投保的保险公司，依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告9157.17元，剩余损失151987元按照事故责任比例承担70%即106390.9元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刑宏飞事故损失115548.07元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告刑宏飞负担8.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭琴琴二〇一六年二月二十六日书记员  范润宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第620号
申请执行人倪志芹，女，汉族，居民。
被执行人李爱锋，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人倪志芹与被执行人李爱锋离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱锋在其同住家庭成员名下的存款3万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李长存
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 晓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初298号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈柯
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
户籍所在地
|
强制措施情 况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年6月7日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]282号
指
控
事
实
2016年12月12日上午，被告人陈柯在大邑县三岔镇七一村X组其家中客厅内容留吸毒人员王某、王某甲、罗某、杨某、王某乙吸食毒品冰毒。
2017年5月22日，民警到成都市强制隔离戒毒所对被告人陈柯进行调查，陈柯如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人陈柯有期徒刑一年六个月以下
审理查明事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年5月9日被告人陈柯因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。归案后，陈柯如实供述了犯罪事实。
判决理 由
|
被告人陈柯提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。陈柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈柯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人陈柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年七月六日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初298号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈柯																							曾用名																							无																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							户籍所在地																							强制措施情 况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2017年6月7日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]282号																															指													控													事													实													2016年12月12日上午，被告人陈柯在大邑县三岔镇七一村X组其家中客厅内容留吸毒人员王某、王某甲、罗某、杨某、王某乙吸食毒品冰毒。													2017年5月22日，民警到成都市强制隔离戒毒所对被告人陈柯进行调查，陈柯如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处被告人陈柯有期徒刑一年六个月以下																															审理查明事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。													另查明，2017年5月9日被告人陈柯因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。归案后，陈柯如实供述了犯罪事实。																															判决理 由																							被告人陈柯提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。陈柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈柯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人陈柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年七月六日													书 记 员 叶施雨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1331号之一
申请执行人徐元生，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王其永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王其永的银行存款596500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1331号
申请执行人徐元生，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王其永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王其永的银行存款596500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐玉祝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1130号
上诉人（原审原告）：区文思，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周凯，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建斌，广东三民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:谭家辉，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5939号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月16日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人区文思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1130号上诉人（原审原告）：区文思，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周凯，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建斌，广东三民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:谭家辉，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5939号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月16日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人区文思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  罗倩雯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1192号
原告：潘宝泉，男，1964年11月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，公司经理。
委托诉讼代理人:曹新峰，男，汉族，1972年10月17日出生，公司法律顾问。
委托诉讼代理人:孙振，男，汉族，1991年12月13日出生，公司员工。
潘宝泉与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。因被告提出司法鉴定申请，本案中止诉讼。中止原因消除后，本院于2017年12月1日对鉴定报告组织了质证。原告潘宝泉及其委托诉讼代理人赵蓓、被告人保博兴公司委托诉讼代理人曹新峰、孙振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款137173.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日11时00分，原告潘宝泉驾驶鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车在319省道81公里+180米处驶入逆行，与对行温祥昌驾驶的鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车相撞，致原告潘宝泉受伤。原告潘宝泉系涉案车辆鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车司机，该车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，投保有不计免赔，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判若所请。
人保博兴公司辩称，对原告所述事故发生及投保事实无异议。原告确有证据支持的损失应先由事故三者车鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车的保险人在交强险无责范围内先行赔付，剩余部分我司在车上人员责任险范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明以下事实，对涉案交通事故发生及投保事实如原告所述。另，潘宝泉受伤后住院11天，支付医疗费共23129.07元。经原告单方委托，博兴县中医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后120天，住院期间2人护理，出院后1人护理40天。营养期限60天。鉴定费支出1600元。被告人保博兴公司对此有异议，并申请进行重新鉴定。经法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：潘宝泉因交通事故造成骨盆耻骨、坐骨、髋臼前唇骨折及腰2、3左侧横突骨折，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。人保博兴公司支付鉴定费1000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格上岗证、停发工资证明、道路运输资格证、滨州医学院附属医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据2张、门诊收费票据5张、司法鉴定意见书2份、鉴定费单据2张、护理人身份证，户口本、保险单等证据予以证实。
本院认为，本院争议焦点在于原告损失的认定及责任承担。
潘宝泉诉请的各项经济损失，本院经审核认定如下：（1）医疗费:23129.07元；（2）误工费23082元：（120天×192.35元/天）元。误工期限按鉴定报告确定。损失计算标准依据山东省国有经济交通运输业行业标准确定；（3）护理费5777.16元（11天×2人×93.18元/天+40天×1人×93.18元/天）：护理人员均系城镇居民，按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张一名护理人员按交通运输行业标准计算，因其只提交了其驾驶资格及从业资格证，未提交因从事该行业进行护理而减少经济损失，对其该项主张不予支持。被告辩称均按农村居民计算亦不能成立；（4）住院伙食补助费330元（11天×30元）；（5）交通费：600元。原告提交证据有瑕疵，本院按照住院地点、时间、人数酌定600元。原告主张营养费，因其未构成伤残，亦无证据证实其需加强营养进行治疗，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因经法院委托双方共同选择的鉴定机构出具鉴定结论是潘宝泉不构成伤残，以上赔偿项目，本院不予支持。原告主张的鉴定费1600元，因其单方委托的鉴定结论中部分被采信，本院予以支持600元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告潘宝泉各项经济损失共计53518.23元；
二、驳回原告潘宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1522元，由潘宝泉负担928元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一八年一月二十日
书记员 吴 瑶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执628号
申请执行人朱长生
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
朱长生申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的靖劳人仲调字[2015]203号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，朱长生与靖宇县大地煤业有限公司达成和解，申请执行人朱长生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]203号调解书的执行。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第425号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：项某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告项某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年5月26日受理后，根据原告信用联社的申请，本院冻结
了被告项某某在龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村所享有的土地征用补偿
款42000元。本案依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于201
0年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的
委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告项某某、刘某某、张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年7月3日，被告项某某以开
店为名向原告下属茶丰信用社兰巨分社申请借款，并由被告刘
某某、张某某提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订
了龙某某（茶丰）保借字第9351120070060370号保证借款合同
。合同约定：借款本金30000元，借款利率为月利率10.224‰，借款期限自2007年7月3日起至2008年6月30止，还款方式为
：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期
还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按合同约定
的利率加收30%计算罚息和复息。同时，合同还约定保证人对
债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后
两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以
及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约
发放了贷款。借款期限内，被告项某某支付了截至2008年3月2
0日的利息，但借款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告
始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判决责令被告项某
某返还借款本金30000元及利息（截至2008年10月31日欠息274
0.5元，2008年11月1日以后产生的利息按借款合同约定利率计
算）；被告刘某某、张某某承担连带清偿责任。
被告项某某、刘某某、张某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、项某某于2007年7月3日向信用联社提出的借款申请
书，用以证明项某某向原告申请贷款的事实；
二、茶丰信用社与项某某、刘某某、张某某于2007年7月
3日签订的龙某某（茶丰）保借字第9351120070060370号保证
借款合同，用以证明原告与被告项某某、刘某某、张某某签订
了保证借款合同约定借款期限、借款利率、借款金额、还款方
式、违约责任，刘某某、张某某承担保证责任等事实；
三、信用联社向项某某发放贷款的借款借据，用以证明原告实际支付给被告项某某借款30000元的事实；
四、还款情况说明，用以证明项某某利息支付至2008年3
月20日，截至2008年10月31日尚欠本金30000元及利息2740.5
元的事实；
五、借款人、担保人身份证复印件，用以证明三被告身
份情况。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告项某某、刘某某、张某某未到庭质证，视为其放
弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供
的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
项某某逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
刘某某、张某某自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担
连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、项某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金30000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2008年3月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、刘某某、张某某对上述债务负连带清偿责任；三、刘某某、张某某承担责任后，有权向项某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由项某某负担，刘
某某、张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 程元红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2868号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙玉琴，女，汉族，1959年11月07日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与孙玉琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2868号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙玉琴，女，汉族，1959年11月07日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与孙玉琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初22号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告凌显云,男,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告贵阳利成混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大凹村，组织机构代码：68017703-6。
法定代表人凌显云，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告凌显云、贵阳利成混凝土有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌显云、贵阳利成混凝土有限公司银行存款3420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告凌显云、贵阳利成混凝土有限公司银行存款3420000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执111号
申请执行人：徐利，女，1981年11月5日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，经理。
关于申请执行人徐利与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0403民初2852号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园C区4号楼4-02-22-03、4-01-14-03、6号楼6-02-14-03、6-02-15-03、6-01-11-03室住房五套，查封期限三年（2017年11月6日至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 任义
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4865号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：王占良,男,1971年1月14日生,汉族,住安新县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王占良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4865号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：王占良，男，1971年1月14日生，汉族，住安新县，
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王占良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4865号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。法定代表人庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王占良,男,1971年1月14日生,汉族,住安新县。本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王占良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  代倩二〇一六年十二月十六日书记员  韩宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8243号
原告:宋某某，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省××县号，。
被告：戴某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人。
被告：甘肃省金昌公路管理局。
法定代表人：刘红荣，系该局局长。
被告:永山高速公路养护维修工程项目部。
负责人：张迎萍，该项目部负责人。
原告宋某某与被告戴某某、甘肃省金昌公路管理局、永山高速公路养护维修工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由宋文哲负担。
审判员 王正委
二〇一七年九月十八日
书记员 张 璇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00108号
原告张某。
被告路某。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年五月十三日
书记员 王从忍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3249号
申请执行人卢尔法，男，1969年12月23日出生，住武义县。
被执行人付露英，女，1978年6月11日出生，住云南省耿马傣族佤族自治县。
关于申请执行人卢尔法与被执行人付露英买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初378号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人付露英支付执行款16560元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人付露英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付露英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢尔法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人付露英目前无财产可供执行，申请执行人卢尔法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3249号案终结本次执行程序。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人付露英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3249号
本院在执行申请执行人卢尔法与被执行人付露英买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人付露英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人付露英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3249号申请执行人卢尔法，男，1969年12月23日出生，住武义县。被执行人付露英，女，1978年6月11日出生，住云南省耿马傣族佤族自治县。关于申请执行人卢尔法与被执行人付露英买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初378号判决书已发生法律效力。申请执行人卢尔法于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人付露英支付执行款16560元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人付露英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付露英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人卢尔法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人付露英目前无财产可供执行，申请执行人卢尔法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3249号案终结本次执行程序。申请执行人卢尔法今后若发现被执行人付露英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年三月九日代书记员 叶建莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕德山，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局》。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：董磊，系该局局长。
再审申请人吕德山因与被申请人辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院于（2014）营民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德山申请再审称：吕德山的财产损失完全是由辽宁省高速公路管理局造成的，其应承担全部赔偿责任，吕德山对此无过错，不应承担责任。原判仅令辽宁省高速公路管理局承担50%的赔偿责任，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，辽宁省高速公路管理局在吕德山承包的果园地头设有土壕阻碍果园排水，导致果园受涝，给吕德山造成损失，应承担赔偿责任。但2012年夏季，当地遭受暴雨属于自然灾害，系不可抗力，原判据此减轻辽宁省高速公路管理局的赔偿责任，判令辽宁省高速公路管理局承担吕德山财产损失50%的赔偿责任，并无不当。且本案一审宣判后，吕德山并未提出上诉，表明其服从一审判决。
综上，吕德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕德山的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终790号
上诉人（原审原告）黄开送，男，1959年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）瑞昌市第一中学。住所地：瑞昌市赤乌中路***号。
法定代表人柯瑞坤，中学校长。
委托代理人朱瑜，女，汉族，1975年8月1日出生，住江西省瑞昌市，瑞昌市第一中学工会主席。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
上诉人黄开送因劳动争议纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄开送不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人自2008年8月1日起在被上诉人处从事打扫卫生、清洁工作，并负责校园内垃圾运送工作，上诉人工资由被上诉人发放，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系。2016年6月30日，被上诉人无故辞退上诉人，应依据法律规定支付上诉人经济补偿金8000元。请求法院判决：撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1652号民事判决，由被上诉人支付解除合同经济补偿金8000元�将本案发回重审。
瑞昌市第一中学答辩服从一审判决，请求维持原判。
黄开送在一审法院的诉讼请求是：要求被告支付原告经济补偿金8000元，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明以下事实，瑞昌一中小区是被告瑞昌市第一中学的教职工住宅小区，为教职工集资建房，毗邻瑞昌第一中学校园，土地性质为划拨，教职工对房屋并没有完全的产权，依法不能对外进行出让。
2008年8月1日起自2016年6月30日，原告在瑞昌一中小区从事卫生打扫。
2008年9月1日至2011年9月31日，原告承包被告校园内（含瑞昌一中小区）的垃圾运送工作，每月承包费为2000元。2011年10月1日，被告将被告校园内（含瑞昌一中小区）的垃圾运送承包给周升文，原告为周升文雇请�仍然负责被告校园内（含瑞昌一中小区）的垃圾运送工作，直至2015年12月31日。
原告在从事上述工作期间，工资由两部分构成，一部分为瑞昌一中小区卫生打扫，一部分为被告校园内（含瑞昌一中小区）的垃圾运送。前者月工资为每月1000元，后者为每月1500元，其中后者在周升文承包后由周升文支付。
2010年8月25日，瑞昌一中小区成立业主委员会，第一届成员为胡朝春、安育民、朱正怀、夏源荣等共计七名，胡朝春为业主委员会主任，安育民、朱正怀为业主委员会副主任。2013年8月23日，瑞昌一中小区第二届业主委员会成员为为胡朝春、安育民、朱正怀等共计七名，胡朝春仍为业主委员会主任，安育民、朱正怀仍为业主委员会副主任，夏源荣不再是业主委员会成员。2016年7月25日，被告工会委员会受瑞昌一中小区业主�托，组织了瑞昌一中小区第三届业主委员会的选举工作，并公示选举结果，成员为陈雪风等七人。
在被告瑞一中字（2015）7号“瑞昌一中2015—2016学年干部任职及分工安排”文中，胡朝春担任被告学校党委书记，全面负责党委工作，分管党风廉政、师风师德、学校宣传，兼管党委工作部。安育民为被告副校长，协助校长分管教学工作、体育艺术工作，兼管教务处、电教处。徐新国为被告副校长，协助校长分管财经工作，兼管财务处。
瑞昌一中小区业主委员会职责主要有：召开业主大会和业主代表大会；负责与学校的联系沟通，积极处理各项问题及矛盾；选聘或者解聘物业管理人员，与物业管理人员订立、变更或解除物业管理服务合同；负责物业费的筹集、使用和管理等。
2016年1月23日，夏源�申请承包瑞昌一中小区的卫生打扫、车辆停放管理。同日，瑞昌一中小区业主管委会同意夏源荣的承包申请，并与夏源荣签订小区管理目标责任状。夏源荣为被告学校的教师。
在被告对其临时人员2016年3月份的工资发放表及2016年端午节福利发放表中，均没有原告的姓名。
在被告的2016年度3月份教职工工资表及财务帐表中，被告对居住在瑞昌一中小区的教职工代扣小区物业、卫生费，并设置单独会计科目进行核算。
原告等三名瑞昌一中小区工作人员的2016年5月份工资发放表名称为“瑞昌一中小区2016年5月份工资发放表”，发放表中有制表人、财务主管校长、学校主管、部门领导等签名处，夏源荣、徐新国、胡朝春、安育民分别在上述签名处签名。
夏源荣承包后，原告�续在瑞昌一中小区从事卫生打扫工作至2016年6月30日。后夏源荣考虑原告年龄问题等因素，不再让原告在瑞昌一中小区从事卫生打扫工作。
2016年7月11日，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除合同经济补偿金8000元。2016年8月24日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）48号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，于2016年9月6日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原审法院认为，瑞昌一中小区系被告瑞昌第一中学的教职工住宅小区，原告在瑞昌一中小区从事卫生打扫工作的报酬，是由被告从居住在瑞昌一中小区的教职工工资中代扣并发放给原告。另一方面，原告从事的垃圾运送报酬是由周升文支付。依据法律规定，劳动者为用人单位提供劳动，用人单�支付报酬，是劳动关系确立的主要特征。本案中，原告提供的卫生打扫工作是为瑞昌一中小区，提供的垃圾运送工作是为周升文。据此，认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：
驳回原告黄开送的诉讼请求。
二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人黄开送从事瑞昌一中教职工住宅小区卫生打扫工作及瑞昌一中校园垃圾运送工作。上诉人在瑞昌一中教职工住宅小区从事卫生打扫工作的报酬，是由被上诉人从居住在瑞昌一中的教职工工资中代扣并发放给上诉人，该报酬的实际支付人为该校教职工。瑞昌一中将校园垃圾运送工作承包给周升文，周升文聘请上诉人运送垃圾，上诉人的垃圾运送报酬则是由周升文发放。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系并无不当。上诉人诉请被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人黄开送负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第01207号
申请执行人杨国卿，男，住禹州市。
申请执行人裴庆永，男，住禹州市。
被执行人牛平文，男，，住禹州市。
申请执行人杨国卿、裴庆永依据已生效的本院（1994）禹民初字第895号民事调解书，申请执行朱平文拖欠货款纠纷一案。我院以（1994）禹执字第01207号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1994）禹执字第01207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终226号
上诉人（原审原告）金树林，无职业。
委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦查哈阳绿色食品开发有限责任公司。
法定代表人李仁伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈故全，无职业。
上诉人金树林因与被上诉人黑龙江农垦查哈阳绿色食品开发有限责任公司（以下简称绿色食品公司）、陈故全农业承包合同纠纷一案，前由黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出（2012）齐垦民初字第136号民事判决，金树林不服，向本院提出上诉，本院作出（2014）垦民终字第44号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，发回重审。重审后，金树林不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金树林诉称：2004年1月10日，原告与被告绿色食品公司签订一份土地租赁合同，约定将位于黑龙江省查哈阳农场丰收分场八队家北80公顷土地租给原告耕种，期限为10年。从2004年至2013年止，每年每公顷租赁费为300.00元，合计240，000.00元。原告已经分四次付清租赁费用。2012年3月，原告准备耕种土地时，得知该土地被绿色食品公司发包给他人耕种。绿色食品公司将未到期的土地发包，严重侵犯原告的合法权益。请求判令绿色食品公司、陈故全继续履行合同。
原审被告绿色食品公司在重审时未到庭参加诉讼，其原辩称为：绿色食品公司从未与原告签订任何土地承包合同，也未将耕地承包给原告，更没有收到过任何土地承包费用。绿色食品公司不存在违约问题，也不存在继续履行合同问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告陈故全在重审时未到庭参加诉讼，其原辩称为：陈故全未经绿色食品公司同意，将土地租赁给原告，该行为与绿色食品公司无关。陈故全也未收到原告给付的土地承包费，合同并未实际履行，故陈故全不应承担责任。
原审判决认定：2004年1月10日，陈故全与金树林签订一份土地租赁合同，约定将绿色食品公司位于黑龙江省查哈阳农场丰收分场八队家北80公顷土地租赁给金树林，期限为10年，从2004年至2013年止。租赁费每年每公顷为300.00元，合计240，000.00元。租赁费分四次付清，2004年1月10日交5万元，2004年3月30日交10万元，2004年8月30日交5万元，2005年10月30日交4万元。合同上加盖绿色食品公司公章及法定代表人李仁伟名章。合同签订后，金树林依约向绿色食品公司交纳承包费用。2011年年末，绿色食品公司将金树林租赁的土地另行发包给他人，该土地现由他人承包并耕种。
另查明，绿色食品公司已于2008年8月26日被黑龙江省垦区工商局齐齐哈尔分局吊销企业法人营业执照。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，陈故全与金树林签订合同时，金树林不知道陈故全是无权代理，只因陈故全持有绿色食品公司公章及法人名章，金树林才有理由相信陈故全有权代理绿色食品公司对外签订合同，陈故全的行为构成表见代理，其代理绿色食品公司与金树林签订的土地租赁合同有效，合同对于绿色食品公司和金树林具有拘束力。合同签订后，金树林一直经营租赁的土地，直至2011年年末。在此期间，绿色食品公司未就金树林租赁土地的事实提出异议，也未向金树林主张过土地租赁费用。根据双方签订的土地租赁合同及2014年5月8日、9月15日，陈故全、陈故全的委托代理人李仁凤分别与金树林的委托代理人常福兰签订的和解协议书，可以证实金树林已依约向绿色食品公司交纳了土地租赁费用，而绿色食品公司又于2011年将土地另行发包，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…。”本案中根据诉讼中各方的自认，2011年年末，绿色食品公司已经将金树林租赁的土地另行发包给他人，已经实际耕种多年，为了不损害现有承包人的利益，维护稳定的农业承包经营关系，应当维持土地现状，金树林继续履行土地租赁合同主张在事实上已经不能履行。原审庭审中已向金树林释明是否变更诉讼请求，因金树林坚持主张绿色食品公司履行合同，而本案双方之间的合同已经事实上不能履行，故对金树林的诉讼请求不予支持。对于绿色食品公司违约行为给金树林造成的损失，其可以就损失另行主张民事赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告金树林的诉讼请求，案件受理费100.00元，由原告金树林负担，公告费600.00元，由二被告负担。
金树林上诉称：一、原审适用法律错误，对上诉人主张的承包经营权不予支持，与法律规定相悖。上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》后，取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定，国家所有农用地实行承包经营的，参照物权法承包经营权的有关规定执行，查哈阳农场以国有土地实行承包经营，也应当参照该规定执行。二、被上诉人明知上诉人享有合法土地承包经营权并已耕种多年的情况下，恶意将土地发包给他人耕种，损害了上诉人合法权益，应当承担违约责任，原审对于上诉人诉求不予保护是对被上诉人恶意违约的变相支持。被上诉人为谋取利益，在土地承包费用上涨情况下，将已承包给上诉人的土地交给他人耕种，其行为违背法律规定。上诉人与被上诉人之间的合同并未被确认无效，也未撤销，该合同仍然具有法律效力，被上诉人无权再次发包土地。三、被上诉人在诉讼过程中，以各种借口拖延诉讼，为他人实际占有承包土地提供借口，请求依法及时裁决。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人于2004年1月10日签订的土地承包合同，由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：金树林与绿色食品公司之间的土地承包合同关系成立，有效。绿色食品公司未履行合同义务，应当承担违约责任。鉴于绿色食品公司已将金树林原耕种土地发包他人，无法提供履行合同的土地，故绿色食品公司与金树林之间的合同在事实上不能履行，金树林继续履行合同的诉讼请求不能成立，原审已经告知金树林可以变更诉讼请求，因金树林坚持继续履行合同的诉讼请求，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。金树林对于绿色食品公司违约行为给其造成的损失可以另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元（上诉人预交），由上诉人金树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年五月九日
书记员 韩欣言
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第402号
原告孔某。
被告毕某。
被告韦某。
本院在审理原告孔某诉被告毕某、韦某纠纷一案中，原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨其灿
二〇一五年十一月六日
书记员 李元元
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第959号
申请执行人赵建民。
被执行人曹明。
申请执行人赵建民与被执行人曹明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2008）新民初字第1545号民事判决书，于2014年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人曹明自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）新民初字第1545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年二月十日
书记员 常仕会
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖36号
原告：沈强，男，生于1982年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：何洁，女，生于1985年5月10日，汉族，户籍所在地江西上饶市婺源县，现住恩施。
原告沈强与被告何洁股权转让纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月10日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请本院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人之间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月三日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第748号
原告温玉顺，男，1951年10月12日出生。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人张�芳，北京市首信律师事务所律师。
被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营村。
法定代表人张奎，乡长。
委托代理人任平丽，女。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
原告温玉顺（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称被告）强制拆除行为违法一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告为肢体重度残疾人士。1988年，为响应国家号召自谋生路的政策，被告为解决原告生计，特针对原告身体特殊情况，批给原告位于北京市朝阳区王四营乡唐新村一块临街的土地使用权，原告在该土地上建设楼房，决定用于饭店经营。1998年，原告考虑到房屋已年久，为了扩大生产经营，特向村委申请翻建，�村委审批通过的前提下，原告又在该地块上重新翻建至328平方米。2003年12月12日，原告在向村委、乡政府请示下办理了营业执照，字号名称为北京聚义和饭庄。2007年在换发营业执照时，原告又经被告签发的朝王政文（2007）62号《关于办理营业执照的请示》文件的请示，在北京市朝阳区农业委员会的协助下办理了合法的个体营业执照等手续。直至该房屋被违法强制拆除前，原告一直在该房屋内经营饭店。2013年初，被告委托王四营乡官庄村民委员会向原告几次口头提出将拆迁征用原告的饭庄，但均未明确拆迁征用的补偿标准。2013年10月份某日凌晨4时许，被告在未向原告送达任何《限期拆除通知》、《限期拆除催告》、《拆除决定书》等法律文书的情况下，组织三四百人将原告暴力控制，并将原告的饭庄全部违法拆除，致使原告身心遭受严重创伤、财产遭受重大损失。其后，原告多次向王四营乡官庄村民委员会及被告讨要说法主张权益，但各方均互相推诿、避而不见。原告又多次向信访部门反映该重大违法行政行为事实，2015年8月4日，北京市朝阳区王四营乡地区信访办公室作出《信访请求不予受理告知单》，建议原告通过诉讼途径维护自身合法权益。综上，原告对该块土地拥有合法使用权，对该地上建设的房屋有合法所有权，被告在没有任何法律依据和法律文书的前提下违法强制拆除原告房屋的行政行为严重违法，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院确认被告强制拆除原告位于北京市朝阳区王四营唐新村的北京聚义和饭庄的行政行为违法。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、110接处警记录，证明被告对原告所有的北京聚义和饭庄进行强拆；2-3、北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区住宅房屋腾退安置�作指南、《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退补偿协议书》，证明被告作为朝阳区王四营乡的拆迁人是腾退人；4、证人刘×的出庭陈述，证明被告在强拆后多次与原告协调赔偿金额；5、北京聚义和饭庄强拆前2011年左右房屋状况的照片1张，拆迁当日北京聚义和饭庄拆迁后的照片7张，证明拆迁行为真实存在；6-7、个体工商户营业执照、《关于办理营业执照的请示》，证明原告合法所有和使用北京聚义和饭庄；8、集体联名申诉书，证明56名村民集体证明唐新村拆迁行为系被告的行为。
被告辩称，原告在起诉状中所称的被告所实施的行政行为不存在，被告没有对原告在本案中所称的房屋进行过任何拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据，原告应当对被诉行政行为是否存在承担举证责任。�原告不能提供充分证据证明被诉行政行为存在的情况下，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6、7符合证据的形式要件，能够反映110接处警情况、拆迁补偿政策规定、营业执照办理等情况，但不具有证明原告的房屋系被被告拆除的证明效力，本院对上述证据的证明目的不予采信；证人刘×出庭陈述内容未涉及房屋拆迁时具体情况，照片在证据形式要件上存在一定缺失，亦均不具有证明被告拆除原告房屋的证明效力，本院对此亦不予采信；原告在指定期限内未向本院提交证据8的原件予以核实，被告对该证据的复印件亦不予认可，本院对此不予采纳。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事�根据。本案中，原告要求确认被告组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系被告拆除的事实，而被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温玉顺的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告温玉顺。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑 瑞 涛
人民陪审员 张 宝 荣
人民陪审员 刘 立 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆�芳菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第322号
申请执行人李奇灿，男，1978年8月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张涛，男，1965年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王秀润，女，1966年9月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人李奇灿与被执行人张涛、王秀润民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4046号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张涛、王秀润应偿还申请执行人李奇灿款项80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年4月21日依法划拨被执行人王秀润银行存款42200元。经本院查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李奇灿也无法提供被执行人张涛、王秀润可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第322号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00838-1号
申请执行人：张真铭。
被执行人：孙俊峰。
被执行人：徐宏林。
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证14926331-9。
法定代表人吴正明，经理。
申请执行人张真铭与被执行人孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00020号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终233号
上诉人（原审原告）：杨亚峰，男，汉族，1963年1月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。
法定代表人：努尔麦麦提·如孜，喀什市人民政府市长。
委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市人民政府副市长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人杨亚峰因与被上诉人喀什市人民政府拆迁行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨亚峰及其委托代理人周运才，被上诉人喀什市人民政府委托代理人吐尔洪·卡迪尔、胡小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，杨亚峰系喀什市多来特巴格乡17村喀什市联谊空心砖厂的投资人。2012年12月26日，喀什市人民政府办公室向喀什市联谊空心砖厂下发《公告》，决定自公告之日起，禁采区范围内的矿山企业，不得进行任何生产经营活动，如有发现，将依法追究相关人员的法律责任。由于杨亚峰经营的喀什市联谊空心砖厂位于禁采区范围内，其根据公告要求停产歇业，此后再未办理企业运营相关证照。2014年1月15日，喀什天正房地产估价测量咨询有限责任公司就喀什市联谊空心砖厂作出《终止租赁合同房屋及附属价值测算表》（以下简称《测算表》），喀什市联谊空心砖厂房屋及附属物测算总价值合计1261113元，该《测算表》未向杨亚峰送达。2014年1月15日后，喀什市联谊空心砖厂被不明主体拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什市联谊空心砖厂系个人独资企业，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什市联谊空心砖厂对强制拆除行为不服，应当以企业名义提起行政诉讼。杨亚峰虽然作为喀什市联谊空心砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨亚峰的起诉。
杨亚峰向本院上诉称：1、一审法院审理本案程序违法；2、一审法院审理本案认定事实不清，适用法律错误，上诉人以个人名义起诉符合法律规定；3、被上诉人办公室发出的《公告》将上诉人的采矿证上所许可的矿区范围界定为禁采区范围，被上诉人强行关停上诉人经营的合法砖厂侵害了上诉人依法取得行政许可范围内的合法权益和财产权利。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第5号行政裁定；2、确认喀什市人民政府于2012年12月26日发布的《公告》内容违法及拆迁的具体行政行为违法；3、被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失9789446元；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（一）项规定其他组织包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。本案中，喀什市联谊空心砖厂系个人独资企业，依照上述规定，喀什市联谊空心砖厂是本案的适格当事人，其投资人杨亚峰应当以个人独资企业营业执照上注明的企业名称提起诉讼，因此原审认定杨亚峰不是本案适格的原告并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 静 雨
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第563-1号
申请执行人：陈燕芝。
被执行人：杨宗方，。
本院执行的申请执行人陈燕芝与被执行人杨宗方买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法犁民初字第23号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宗方的银行存款人民币1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年八月一日
书记员 罗丽萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初222号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘胜利，男，1980年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月22日在上蔡县崇礼乡枯河村被抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞135号起诉书指控被告人刘胜利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘胜利及其辩护人关留念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月24日，被告人刘胜利伙同他人通过电话冒充浙江丽水军分区工作人员，以商谈工程的名义与黄某联系，取得其信任后，以需要代购帐篷为由，骗取被害人黄某40000元。被告人刘胜利于当日找人将该款取出。
2、2015年7月2日，被告人刘胜利伙同他人冒充浙江丽水遂昌武警部队工作人员，以商谈工程的名义电话与姜某联系，取得其信任后，以需要代购帐篷为由，骗取被害人姜某105600元。因开户人甄某将银行卡挂失，被告人刘胜利等人未将该款取出。
3、2015年9月16日，被告人刘胜利伙同他人冒充重庆警备区工作人员，以订购快餐的名义电话与郑某联系，取得其信任后，以需要代购帐篷为由，骗取被害人郑某20000元。被告人刘胜利于当日找人将该款取出。
被告人刘胜利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第2起犯罪事实，证据不足，应不予认定。其另提出，被告人刘胜利在参与的诈骗犯罪中只负责转门，系从犯，认罪态度较好，且自愿退赃，应对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，公安机关将赃款105600元扣押并发还被害人姜某；被告人刘胜利将诈骗所得赃款60000元退缴至本院。公安机关于2015年9月22日将被告人刘胜利持有的4张农业银行卡、4张建设银行卡、2张工商银行卡、5张邮政储蓄银行卡、5张充值卡、14部手机、3张二代身份证、13张纸片、2张身份证复印件、金黄色首饰2条、金黄色戒指1个、15000元现金、2张手机卡、2张手机卡壳予以扣押。
上述事实，被告人刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、姜某、郑某的陈述、证人甄某的证言、黄某、姜某的户籍证明、中国建设银行银行卡明细查询单、建行取款录像、中国工商银行汇款单、综合账户清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、业务申请确认书、个人银行结算户开户申请书、身份凭证、个人客户挂失业务申请书、账户销户单、甄某的户籍证明、辽宁省阜蒙县公安局七家子派出所情况说明、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、领条、照片、韩凯、韩帅帅的身份证复印件、13张纸片、辨认笔录、取款视频截图、中国农业银行借记卡资料查询单、一本通/绿卡通交易明细单、上蔡县公安局刑事侦查大队抓获经过、崇礼派出所证明、被告人刘胜利的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取被害人现金人民币165600元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘胜利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘胜利积极参与预谋并实施具体诈骗行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的被告人刘胜利系从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；辩护人另提出公诉机关指控的第2起诈骗，只有被告人供述，证据不足，应不予认定。经查，公诉机关指控的第2起诈骗，被告人供述、被害人姜某的陈述、证人甄某的证言、银行卡交易明细等证据均证实被告人实施了该起犯罪事实，且证据之间能够相互印证。故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘胜利多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。被告人刘胜利在实施起诉书指控的第2起犯罪时，由于开户人甄某将银行卡挂失、换卡致被告人刘胜利未将赃款105600元取出，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘胜利系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的被告人刘胜利系初犯、如实供述犯罪事实、退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止）
二、被告人刘胜利退缴的赃款60000元，发还被害人黄水田、郑勇。
三、未随案移送的公安机关扣押的被告人刘胜利的4张农业银行卡、4张建设银行卡、2张工商银行卡、5张邮政储蓄银行卡、5张充值卡、14部手机、3张二代身份证、13张纸片、2张身份证复印件、金黄色首饰2条、金黄色戒指1个、2张手机卡、2张手机卡壳，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊翠丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初488号
原告陈某。
被告陆某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月30日以原、被告双方在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1192号
原告上××司。
法定代表人阮××。
被告杭州××尚实业有限公司，住所地杭州市××区×
×广场××1502、1504室。
法定代表人劳甲。
被告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×村。
法定代表人劳乙。
本院受理原告上××司与杭州××尚实业有限公司、杭
州××混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州××尚
实业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合
同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本
案中双方合同约定管辖为“原告方所在地人民法院”，原告方
既可以是甲方，也可以是乙方，明显属于约定不明。而被告方
住所地和合同履行地均为杭州市××区。故异议人认为该案不
属本院管辖，应依送至杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告以产品购销合同、对账单及增
值税发票为依据，起诉向被告主张支付货款，本案为买卖合同
之诉。现合同双方书面约定解决合同争议的方式为：双方协商
解决，若协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院起诉。本院认为双方依此约定，在起诉之时即可明确有管辖权的法院
，受理法院具有指向性，故该约定明确，且未违反法律关于约
定管辖之规定。被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳
回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、
第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州××尚实业有限公司对本案提出的管辖权
异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇〇九年五月十八日
书记员 朱利芝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1544-4号
申请执行人张燕娟。
被执行人高少华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第732号民事调解书，于2015年4月16日受理张燕娟申请执行高少华离婚纠纷一案。因被执行人高少华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人高少华在工商银行东大街支行账户内的存款限额7080元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年五月十八日
书记员 张理杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2819号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人:孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱地标，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：韩茂华，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人邱地标、原审被告韩茂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与邱地标达成案外和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年七月二十日
书记员 李华英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第601号
原告马振振。
被告刘树峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第4506号原告马振振与被告刘树峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告马振振所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告马振振所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1136号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告吴某某，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴异鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第689号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈丽琳，女，28岁，住厦门市翔安区。
辩护人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人陈丽琳犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈丽琳及辩护人ＸＸ煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年3月24日18时许，被告人陈丽琳在本市湖里区江头街道国贸阳光小区门口将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重2克）以人民币800元的价格贩卖给江某后被公安机关当场人赃俱获。随后，被告人陈丽琳主动供述并带领公安机关至湖里区江头街道国贸阳光90号401室查获其包中藏有的甲基苯丙胺7包（净重共计4.8克）、位于湖里区双浦西路吕岭花园10号502室的暂住处查获甲基苯丙胺65包（净重共计91.1克）。被告人陈丽琳到案后如实供述自己的犯罪行为。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈丽琳的供述与辩解、证人江某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视频资料说明书、现场照片、辨认笔录、称重笔录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈丽琳违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺97.9克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丽琳能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈丽琳对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：从被告人陈丽琳住处查获的95.9克系犯罪未遂；本案存在特情引诱的情况；其归案后主动带领公安机关缴获毒品，认罪态度好；检举其他贩毒人员具有立功表现，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月24日18时许，被告人陈丽琳在本市湖里区江头街道国贸阳光小区门口将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重2克）以人民币800元的价格贩卖给江某后被公安机关当场人赃俱获。随后，被告人陈丽琳主动供述并带领公安机关至其位于湖里区江头街道国贸阳光90号401室的住处查获其包中藏有的甲基苯丙胺7包（净重共计4.8克）、位于湖里区双浦西路吕岭花园10号502室的住处查获甲基苯丙胺65包（净重共计91.1克）。其还供述了购买毒品的上家“崽公”等人的信息，但因身份不详未能查证。
上述事实，被告人陈丽琳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视频资料说明书、现场照片、辨认笔录、称重笔录、另案处理审批表、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽琳违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺97.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽琳到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可、从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
关于辩护人提出的其他辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人陈丽琳住处查扣毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈丽琳系为贩卖毒品而购买毒品，完成购买毒品的行为即构成犯罪既遂；2.关于本案存在特情引诱的辩护意见，本案系江某在向被告人陈丽琳购买毒品时被查获，不存在特情引诱的情况；3.关于被告人陈丽琳有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈丽琳到案后供述其购买毒品的上家，属于其应如实供述犯罪事实的部分，且上述人员均未查获，其行为不符合立功的条件。辩护人的上述辩护意见均与查明的事实不符，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2030年3月23日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的白色苹果手机、华为手机各1部，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初806号
原告：徐宝丽，女。
委托代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市向阳路一段**号。身份证号：210225196411130358
被告：张庆龙，男。
原告徐宝丽诉被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文博到庭参加了诉讼，被告张庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告向我借款3万元，并于出具借据。后经索要未果。现原告诉至本院，要求给付原告借款3万元。诉讼费用由被告负担。
被告张庆龙未作答辩。
经审理查明，2015年10月6日被告向原告借款3万元，并出具借据。后经索要，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款3万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告合理的诉讼请求予以支持。被告张庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐宝丽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛毅春
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2149号
原告：田昕，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告田昕与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昕的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2761.10元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资2761.10元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田昕到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田昕劳动报酬2761.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2360号
原告：袁延安，男，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住。
被告：郴州泰丰昌红木家具有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路5号龙腾广场四期地下室-104号。
法定代表人：杨洋，该公司执行董事。
被告：杨洋，男，年龄不详，汉族，郴州泰丰昌红木家具有限责任公司法定代表人，住。
本院在审理原告袁延安与被告郴州泰丰昌红木家具有限责任公司、杨洋定作合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁延安撤回起诉。
本案受理费550元(原告预交)，因原告撤诉，应收取受理费275元，邮寄送达费160元，合计435元由原告负担，其余案件受理费275元由本院退还原告。
审判员 荣小芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马续芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1312号
原告：郭开展，男，1969年10月20日出生，回族，经商，住福建省仙游县。
被告：苏紫华，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈俊平，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郭开展与被告苏紫华、陈俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开展到庭参加诉讼，被告苏紫华、陈俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭开展向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏紫华、陈俊平共同偿还拖欠原告郭开展的借款本金合计900000元及相应的利息（利息自2016年12月27日起至两被告实际偿清借款之日止按月利率2%计付）；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏紫华曾因急需资金陆续向原告郭开展借款。截至2016年12月27日，被告确认累计拖欠原告借款本金900000元，双方约定月利息按本金的2%计付。同时，被告苏紫华承诺如未能偿付本息，则应承担原告为实现上述债权而支出的所有费用。被告苏紫华、陈俊平系夫妻关系，被告苏紫华向原告借款的时间系在两被告的夫妻关系存续期间，两被告对上述借款负有共同偿还责任。起诉前原告因自有资金周转困难，曾向两被告催讨上述借款，但两被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付。为维护原告合法债权，向法院提起诉讼。
苏紫华、陈俊平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏紫华、陈俊平于2000年3月7日登记结婚。被告苏紫华陆续向原告郭开展借款，2016年12月27日双方对帐确认，截止2016年12月27日止苏紫华累计拖欠郭开展借款900000元（其中包含拖欠利息款115000元），双方约定月利率为2%，同时苏紫华在借据上签名捺印后交郭开展收执。嗣后经郭开展催讨未果。为此，原告于2018年1月30日诉至本院要求解决。
上述事实有郭开展提交的苏紫华签名捺印的借据、苏紫华与陈俊平结婚证等证据加以证实。苏紫华、陈俊平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郭开展提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭开展与被告苏紫华之间的借贷关系有借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在苏紫华、陈俊平婚姻关系存续期间，但郭开展未能举证证明该债务用于苏紫华、陈俊平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此本院依法不予认定该债务为苏紫华、陈俊平夫妻共同债务。故郭开展要求苏紫华偿还借款及利息，合理合法，予以采纳。而根据本案实际情况，截止2016年12月27日止苏紫华拖欠郭开展借款本金785000元及利息115000元。但郭开展要求陈俊平共同偿还借款及利息，缺乏依据，不予采纳。苏紫华、陈俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏紫华应在本判决生效后十日内偿还原告郭开展借款本金785000元及利息115000元，并支付借款本金785000元按月利率2%计算自2016年12月27日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告郭开展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取计7422元，由被告苏紫华负担7322元、原告郭开展负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月十五日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第690号
原告：瑞安市××国××司，
×街道东南大厦××单××室。
法定代表人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某、倪某某。
被告：常州市××照明器材有限公司，住所地：江苏省
××区××高家村。
法定代表人：闻某某。
原告瑞安市××国××司为与被告常州市××照明器材
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市×
×国××司委托代理人潘某某、倪某某到庭参加诉讼，被告常
州市××照明器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××国××司诉称：2010年1月4日，原被告
双方签订了编号为wwit20100104a的买卖合同，约定原告向被
告购买各种型号的灯泡，总价款38065元，付款方式为合同签
订之日支付20%的定金，2010年2月1日发货之前支付剩余的80%
货款。合同签订后，原告于2010年1月4日通过银行支付给被告
定金，2010年2月1日付清余款。但被告收到货款后，拒绝发货。经原告多次催讨，被告同意退款，但至今未付。现请求判令
：一、解除原被告双方签订了编号为wwit20100104a的买卖合
同；二、被告常州市××照明器材有限公司返还货款货款3806
5元；三、被告承担本案诉讼费。
原告浙瑞安市××国××司明上述事实，在举证时限内
向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告工商登记基本情况，证明被告的身份；3购销合同一份
、银行回单两份、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告常州市××照明器材有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告常州市××照
明器材有限公司未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视
被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、
合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告
提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市××国××司与被告常州市××
照明器材有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该
合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护
，被告常州市××照明器材有限公司法定代表人闻某某于2010
年3月5日出具的欠条实系双方对买卖合同的协商解除，故买卖
合同无需再经法院判令解除，该解除协议合法有效，受法律保
护，被告应按约定的期限及时付清退货款。据此，依照《《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告常州市××照明器材有限公司于本判决生效后
十日内返还原告瑞安市××国××司货款38065元，款交本院
转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由被告常州市
××照明器材有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的752元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费752元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年七月八日
书记员 林欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1585号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严刚，曾用名严德劲，男，1990年5月10日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，家住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人严刚犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人严刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日17时许，被告人严刚与莫相国等人一起在义乌市大陈镇大陈二村的家中吃饭，期间被告人严刚喝了半杯东北坊牌的白酒。同日19时00分许，被告人严刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车途经义乌市大陈镇大陈一村村路口处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严刚体内血液酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严刚在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证信息，机动车属性鉴定报告，理化检验报告，查获经过，被告人严刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2275号之一
申请执行人：宁夏金奕智丰投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓1038号，组织机构代码：317793547。
法定代表人：沈凤武，该公司执行董事长。
被执行人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号，组织机构代码：788248457。
法定代表人：李保华，该公司经理。
本院在执行宁夏金奕智丰投资管理有限公司与被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司偿还申请执行人宁夏金奕智丰投资管理有限公司借款本金900538元，并按年利率24%支付借款自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5977元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费13499元，以上共计922034元（有保全）。本案在执行过程中，通过银行查询系统、车辆部门查询和银川市房屋管理部门查询，我院依法冻结了李保华在银川瑞兴华铝塑门窗有限公司的全部股份300万，冻结期限二年，自2016年6月7日至2018年6月6日。因被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其法定代表人李保华采取拘留措施，拘留期限十五日，自2016年8月2日至2016年8月17日。本院已将被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司及其法定代表人李保华纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人终结该案的本次执行程序，本案执行费13499元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。