江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3251号原告顾宏梅。委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告征大山。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告周之军。被告定远县南北汽车运输有限公司，住所地：安徽省定远县和蚌路与定滁路交叉口。被告中国人寿财险保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦2层。委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。原告顾宏梅与被告征大山、周之军、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称定远公司）、中国人寿财险保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾宏梅的委托代理人陈旭东、被告征大山及其委托代理人徐庆杰与被告人寿财险滁州支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。被告周之军、定远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宏梅向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失224519.51元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告征大山驾驶装载机碰撞原告顾宏梅驾驶的电动自行车，原告倒地后，又与被告周之军驾驶重型半牵引车牵引半挂车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。后交警部门认定被告征大山负事故的主要责任，周之军负事故的次要责任。原告顾宏梅的伤情经鉴定为十级。被告征大山辩称：对发生事故没有争议，被告承担责任应当是在被告保险公司在交强险范围内承担责任后按照责任承担，因为被告征大山所驾驶的车辆无法进行投保。被告人寿财险滁州支公司辩称：对事故责任划分没有异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险（主车）和商业险55万元（其中主车是50万，挂车是5万，均投保不计免赔）。本起事故是由两辆机动车造成的，我公司承保的车辆仅承担次要责任，因此根据法律规定，原告的各项损失首先由两辆机动车在其强制性范围内进行分担，超出的部分由我公司承担30%。我公司要求原告提供周之军驾驶车辆的驾驶证、行驶证还有从业资格证，交我公司审核是否存在拒赔情况，我公司不承担诉讼费以及鉴定费。原告的诉讼请求要求过高，请法院依法核实。被告周之军、定远公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年7月16日9时40分左右，被告征大山驾驶轮式装载机碰撞由原告顾宏梅驾驶的电动自行车，顾宏梅倒地后又与周之军驾驶的牵引车和挂车发生事故，致顾宏梅受伤，电动自行车损坏。原告顾宏梅受伤后当天被送至如皋市博爱医院抢救，支出医疗费834.71元。同日，顾宏梅被转至南通市第一人民医院住院治疗，并行左手清创、关节骨折复位内固定、血管神经肌腱韧带关节囊修复、左前臂切开减压、神经肌肉修复、血管移植+石膏托外固定术；左前臂扩创、肌肉修复、石膏托外固定术，于2015年8月25日出院，其间花费医疗费83209.4元。出院后，顾宏梅先后在南通市第一人民医院、如皋市中医院门诊康复治疗，分别支出医疗费593.4元和6630元。2015年7月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定征大山负该事故的主要责任，周之军负事故的次要责任，顾宏梅无该事故责任。2016年6月13日，如皋市人民医院司法鉴定所依法对顾宏梅的伤残程度及护理期限、人数与营养期等作出鉴定意见书，认定顾宏梅因交通事故遗留左腕及左肘关节活动功能障碍，左上肢丧失功能22.28%，被评定为交通事故十级伤残。顾宏梅的休息期限以270日为宜，营养支持60日为宜，护理以90日为宜，护理期限内护理人员一人。原告为此支出鉴定费1560元和223元的检查费用。另查，被告周之军驾驶的重型半挂牵引车以及半挂车登记在被告定远公司名下，由被告人寿财险滁州支公司承保交强险（主车）和商业三者险，其中重型半挂牵引车商业三者险限额50万元（已投不计免赔险），豫P×××××挂重型集装箱半挂车投保的商业三者险的限额为5万元（已投不计免赔险），事故发生在保险期间内。再查，原告顾宏梅的父亲顾德林（1949年6月17日生）共生有三女，即长女顾宏梅、次子顾小红、三女顾宏芳。被告征大山在事故发生后垫付5000元。原告顾宏梅在审理中还提供了如皋市鸿鹄机械配件有限公司出具的工资表，以证明误工费的主张。审理中，经本院询问，原告顾宏梅确认如皋市鸿鹄机械配件有限公司的法定代表人系其子顾阳阳，其日常协助顾阳阳料理厂里的工作。原告顾宏梅选择仅仅起诉被告征大山，不追加肇事车辆的投保义务人。原告顾宏梅保证将来不再取出内固定，若取出也放弃主张相关二次手术费用。被告征大山亦表示对于超出交强险的损失，由其独自承担相应的赔偿责任，无需再追加车辆所有人和管理人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书一份、被告周之军的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件两份、如皋市博爱医院门诊病历、南通市第一人民医院的门诊病历、出院记录、住院明细、医疗费发票，如皋市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票、户籍底册等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。关于被告征大山是否需要在交强险范围内先行承担赔偿责任的问题。被告征大山驾驶的轮式装载机已被公安交警部门认定为机动车，如果该工程作业车不上路或在不允许公众通行的施工场地，则不需要投保交强险。但如果该车上公路行驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，案涉肇事车辆在未投保交强险的情况下上公路行驶，发生交通事故。被告征大山作为侵权人其应与投保人义务人在交强险范围内承担连带责任，现在原告顾宏梅选择仅向被告征大山要求赔偿，于法不悖，本院照准。而超出交强险部分的损失，被告征大山亦表示除被告周之军、人寿财险滁州支公司应承担的部分外，其愿意独自承担其余损失，本院照准。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告顾宏梅在本案中所主张的损失，应先由被告人寿财险滁州支公司在交强险范围予以足额赔偿；超出部分，则再由被告征大山在在交强险范围内予以赔偿；其余超出交强险的部分，因被告征大山、周之军分别负交通事故主、次责任，故应由被告人寿财险滁州支公司在商业三者险限额范围承担30%的赔偿责任，由被告征大山承担70%的赔偿责任。本院对原告顾宏梅主张的事故损失审核如下：1、医疗费。原告顾宏梅主张91890.51元，提供相关病历及医疗费票据佐证，本院经核算原告因本起交通事故实际发生的医疗费为91490.51元，其中223元系鉴定中检查费用，本院纳入鉴定费用中核算。故本院认可医疗费91267.51元。2、住院伙食补助费。原告顾宏梅实际住院40天，按照18元/天的标准计算为720元。3、营养费。原告顾宏梅主张60天，标准为10元/天合计600元，有鉴定意见为证，本院予以支持。4、误工费。原告顾宏梅主张115元/天的标准计算270天为31050元。从原告提供的证据看，其在事故发生后产生误工费是事实，但关于误工费标准的证据不充分，本院酌情按照85.14元/天，结合鉴定意见误工期限为9个月支持原告的误工费为22987.8元。5、护理费。原告顾宏梅主张一人护理90天，标准为90元/天，计算为8100元，有鉴定意见为证，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告顾宏梅主张构成十级伤残，按照37173元/年的标准计算20年乘以0.1的系数计算为74346元，本院予以支持。7、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告顾宏梅父亲共生有三个子女，其在事故发生时已超过66周岁，现原告主张该项费用为10173元（23476元/年×13年×0.1÷3人），于法不悖，本院照准。8、精神损害抚慰金。原告顾宏梅主张5000元，符合规定，本院予以支持。9、交通费。原告因本起交通事故造成损害，因就医及转院治疗确需花费一定的交通费用，原告酌情认定交通费损失为600元。10、鉴定费。原告因鉴定支付1560元及检查费223元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。综上，除鉴定费外，原告顾宏梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费91267.51元、住院伙食补助费720元、营养费600元、误工费22987.8元、护理费8100元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费10173元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计213794.31元。在交强险限额内的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计92587.51元，首先由被告征大山与被告人寿财险滁州支公司分别赔偿10000元，其余部分按责由被告征大山赔偿70%为50811.26元，由被告人寿财险滁州支公司在商业三责险范围内赔偿30%为21776.25元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费合计121206.8元，首先由被告人寿财险滁州支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余11206.8元全部由被告征大山在交强险限额内予以赔偿。综上，被告人寿财险滁州支公司应在交强险和商业险范围内共赔偿141776.25元，被告征大山在本案中应赔偿72018.06元，减去已给付的5000元，尚应给付67018.06元。因原告顾宏梅的损失由被告人寿财险滁州支公司进行足额赔偿，故本案中被告周之军、定远公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人寿财险滁州支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾宏梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费计120000元。二、被告人寿财险滁州支公司在商业三者险范围内赔偿原告顾宏梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计21776.25元。上述第一、二项合计141776.25元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告征大山赔偿原告顾宏梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费计67018.06元，于本判决发生法律效力后十日内履行。四、驳回原告顾宏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、鉴定费1783元，合计3308元，由被告征大山负担2300元，由被告人寿财险滁州支公司负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章 杰人民陪审员  张丹丹人民陪审员  薛晶晶二〇一六年九月八日见习书记员  吕 烽