wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房。
负责人：武廷超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司,住所地北京市东城区龙须沟北里l号。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庭恒，男，汉族,1963年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司因与被申请人孙庭恒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
（1）本案由本院提审；
（1）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李春
审 判 员 晏景
审 判 员 杨卓
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵敏
书 记 员 李妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6260号
罪犯姜自强，男，1947年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月17日作出（2008）顺刑初字第1718号刑事判决，以被告人姜自强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜自强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯姜自强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自强系老年犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬）；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，2014年2月因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币110000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，又系老年犯，依法减刑时应考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜自强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初612号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区。
负责人：王海彬，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
被告：李东，男，汉族，1981年7月6日出生，现住武安市。
被告：邯郸市邯山区顺安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村。统一社会信用代码：91130421319853179E。
法定代表人：韩鹏，该公司执行董事。
被告：张海涛，男，汉族，1982年11月8日出生，现住武安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李东、邯郸市邯山区顺安汽车运输服务有限公司、张海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
审判员 李瑞敏
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：冯耀忠，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：侯法华，女，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告冯耀忠、侯法华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告冯耀忠、侯法华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金41276.73元及利息（利息自2016年9月24日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告冯耀忠在其行办理可循环贷款50000元，用于养牛，由被告侯法华连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年9月20日归还本金8723.27元及利息，现结欠本金41276.73元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人冯耀忠、担保人侯法华提起诉讼。
被告冯耀忠、侯法华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月4日，被告冯耀忠与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养牛，由被告侯法华担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年7月4日起至2016年7月3日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯法华以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14信用卡支付给被告冯耀忠贷款50000元，被告冯耀忠在使用该笔贷款时，于2016年9月20日偿还本金8723.27元及利息，下欠本金41276.73元及利息未还。经原告多次催要，被告冯耀忠未还下欠本息，被告侯法华也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告冯耀忠、侯法华于2013年7月4日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告冯耀忠在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告冯耀忠应当偿还借款本息。被告侯法华作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告冯耀忠、侯法华偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯耀忠于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万一千二百七十六元七角三分及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月21日起计付）。被告侯法华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元,减半收取416元，由被告冯耀忠、侯法华、焦国松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯保献
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4536号
原告楼俊英，男，1958年12月7日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇北金山村岗头。
被告楼祖明，经商，住
义乌市大陈镇中南路31号。身份证号码：××
原告楼俊英诉被告楼祖明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼俊英
到庭参加诉讼。被告楼祖明经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告楼俊英诉称，要求被告偿还借款85万元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告楼祖明未作答辩。
经审理查明，2008年3月15日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：“今向楼俊英借款共计人民币叁拾伍
万元整（￥350000.00）。”同年5月30日，被告又向原告借款
50万元，并出具借条一份，载明：“今向楼俊英借款共计人民
币伍拾万元整（￥500000）。”至此，被告共向原告借款85万
元。
嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年7月2日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款85万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告楼祖明于本判决生效之日起十五日内归还原告楼俊英
借款85万元及利息（利息从2009年7月2日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告楼祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4536号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初207号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蒋继武,男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省三台县。2017年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人蒋继武犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人蒋继武亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人蒋继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日中午，被告人蒋继武在四川省三台县双乐乡中心镇“源上酒店”吃饭，席间饮用“丰谷”牌特曲白酒。当天下午15时过，被告人蒋继武驾驶小型轿车搭乘黄学芳到射洪县万林乡“万象农庄”，行驶至万林乡夏团路段时，被执勤的公安民警挡获。民警发现被告人蒋继武有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精呼气测试，测试结果为150.9mg/100ml。后将被告人蒋继武带至射洪县中医院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋继武血液样品乙醇浓度为158.5mg/100ml。
上述事实，被告人蒋继武在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，证人黄某、李某、何某的证言，被告人蒋继武供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人蒋继武违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋继武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋继武在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋继武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋继武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十日
书记员 周 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特962号
申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司，住郑州市郑东新区祭城村2号院11号楼9号。
法定代表人时军岭，总经理。
委托代理人时建立，公司员工。
申请人王辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人史丹丹，女，1981年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年9月28日立案受理了申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司与申请人王辉、史丹丹关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司诉申请人王辉、史丹丹租赁合同纠纷一案，于2016年9月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王辉、史丹丹欠申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司租赁费85万元，于2016年10月30日前支付20万元，2016年11月30日前支付20万元，余款45万元于2017年2月6日之前付清。
二、申请人王辉、史丹丹于2016年10月15日前返还租赁的申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司的钢管110832.6米、扣件115940套、套头948个。
三、若申请人王辉、史丹丹未按约定履行上述协议，应向申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司支付违约金10万元。
四、申请人河南龙邦建筑机械设备租赁有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十日
书记员 侯佩瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初68号
原告：宋世强，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：胡福成，男，1987年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告宋世强与被告胡福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋世强到庭参加了诉讼，被告胡福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世强诉称，2014年9月24日，被告胡福成向我赊购价值4000元的门窗，并向我出具了一枚金额为4000元的欠据，欠据内约定2014年11月30日还款，未约定利息。被告胡福成出具欠据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告胡福成给付原告宋世强的4000元的同时按约定给付2%的利息（庭审中变为：被告胡福成给付欠款4000元，自2014年12月1日起以4000元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止）。
被告胡福成未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告胡福成自原告宋世强处赊购价值4000元的门窗，赊购当日向原告宋世强出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年11月30日还款，未约定利息。被告胡福成赊购门窗后至今未履行还款义务，且去向不明。原告宋世强遂将被告胡福成诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告宋世强提举的被告胡福成向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告宋世强提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告�福成下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告胡福成向原告宋世强出具的欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告胡福成赊购门窗后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告宋世强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡福成于本判决生效后即支付原告宋世强门窗款本金4000元，并自2014年12月1日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初68号原告：宋世强，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡福成，男，1987年2月21日出生，蒙古族，农民。原告宋世强与被告胡福成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋世强到庭参加了诉讼，被告胡福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世强诉称，2014年9月24日，被告胡福成向我赊购价值4000元的门窗，并向我出具了一枚金额为4000元的欠据，欠据内约定2014年11月30日还款，未约定利息。被告胡福成出具欠据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告胡福成给付原告宋世强的4000元的同时按约定给付2%的利息（庭审中变为：被告胡福成给付欠款4000元，自2014年12月1日起以4000元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止）。被告胡福成未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告胡福成自原告宋世强处赊购价值4000元的门窗，赊购当日向原告宋世强出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年11月30日还款，未约定利息。被告胡福成赊购门窗后至今未履行还款义务，且去向不明。原告宋世强遂将被告胡福成诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告宋世强提举的被告胡福成向其出具的欠据一枚（原件）；2、原告宋世强提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告�福成下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告胡福成向原告宋世强出具的欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告胡福成赊购门窗后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告宋世强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告胡福成于本判决生效后即支付原告宋世强门窗款本金4000元，并自2014年12月1日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告胡福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十日书记员宫文星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3537号
原告：缪显凤，女，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告缪显凤与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告缪显凤到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪显凤提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告土地征收补偿款193000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告出生于黄公望，在该村享有集体土地承包经营权。黄公望因集体土地被征用，二被告于2015年6月向村民发放安置补助费9000元、2016年1月发放安置补助费30000元、2016年5月发放93000元、2017年1月发放安置费利息4000元、2017年3月发放安置补助费57000元，上述共计193000元，二被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审时，原告申请撤回对其中2016年5月分配的93000元及2017年1月分配的4000元的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告土地征收补偿款96000元。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告缪显凤于1975年4月20日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村××自然村村心路××号，与家庭成员共同承包该村集体土地。1999年4月21日，原告与孙军登记结婚，户口未迁移，后于2002年12月16日离婚，户籍关系至今仍在黄公望。因黄公望集体土地被征用，该村于2014年3月6日经村民代表大会表决通过了“黄公望土地征用款分配方案”，该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。二被告根据上述分配方案,分别于2015年7月、2016年2月向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款9000元、30000元。2017年3月，二被告经村民代表大会表决通过“黄公望土地货币化安置分配方案”，该方案第5条亦作出上述规定，二被告根据该分配方案向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款57000元。前述共计96000元款项，二被告未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用共计96000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用96000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告缪显凤土地征收补偿费用96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告预交4160元），减半收取1100元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 柴建水
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1241号
罪犯涂捷，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省靖安县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)宜中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人涂捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)赣刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，又以（2015）洪刑执字第7078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂捷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂捷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初227号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人姜延冬，男，1982年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人姜延冬犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人姜延冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年6月5日23时许，被告人姜延冬酒后驾驶黑B**号小型轿车在齐齐哈尔市龙沙区中环路青少年宫门前由西向东倒车时与处于停止状态的滕某驾驶的黑A**号小型轿车相撞，造成姜延冬自伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，姜延冬血液内乙醇含量为148.6mg/100ml。建议判处姜延冬一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、交通事故认定书，证人证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜延冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜延冬醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，姜延冬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姜延冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜延冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年九月八日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2567号
原告：陆艳妮，女，1987年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：广西飞斯特电力器材有限公司，住所地武鸣县双桥镇供销社杨李化肥仓库，统一社会信用代码：91450122690200666T。
法定代表人：莫军壮。
本院在审理原告陆艳妮与被告广西飞斯特电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆艳妮于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆艳妮撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告陆艳妮负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年八月十日
书记员 梁晓程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2299号
原告：王某某，女，1965年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1967年11月8日出生，壮族，住北海市海城区，
被告：张某某，男，1966年2月25日出生，汉族，住北海市海城区，
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师，同时接受两被告的委托。
原告王某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋友、被告黄某某、张某某的共同委托代理人刘贵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某、张某某偿还原告王某某借款1015397.5元，利息30768元（计至2017年6月30日止，2017年7月1日至还清款项时按2.5%的月利率另计）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄某某以做油生意缺资金为由，多次向原告借款：于2013年3月21日借款100000元，2013年7月1日借款100000元，2013年9月1日借款50000元，2013年10月16日70000元，2013年11月22日借款90000元，2014年1月11日借款30000元，2014年2月9日借款50000元，2014年4月16日借款30000元，2014年6月26日借款40000元，2014年8月27日借款100000元，2014年10月15日借款70000元，2014年12月11日借款30000元，2015年3月1日借款50000元，2015年3月16日借款50000元，2015年6月1日借款50000元，2015年9月1日借款50000元，2015年11月21日借款86000元（以上借款当时约定的月利率是3%，后来于2016年2月，被告黄某某以生意不好做为由把月利率降为2.5%）。这些借款总共是1046000元，被告于2016年4月3日还本金26100元，于2016年5月2日还本金4502.5元，共还了30602.5元，现在还欠本金1015397.5元和5、6月份的利息30768元。以上欠款经原告多次催促，被告黄某某、张某某拒不偿还。两被告是夫妻，根据我国婚姻法的规定，上述债务应由两被告共同偿还，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告黄某某及张某某辩称：1、本金过高，其中的43万元应为利息；2、原告主张的利息过高，应由法院依法调整；3、借款应由黄某某归还，与张某某无关；4、2013年9月1日、2014年4月16日、2015年9月1日的三张借条与转账不相符；2014年12月11日、2015年3月1日、2015年3月16日、2015年6月1日的借条转入的账户不是被告的名字。
本院查明的事实与原告王某某陈述的事实相一致。
另查明，被告黄某某于原告起诉后陆续归还利息4万元。
本院认为：被告黄某某向原告王某某借款共计1046000元属实，有其立下的17张借条为凭，本院对此事实予以确认。被告黄某某已向原告还款30602.5元，原、被告对此事实均无异议，被告尚欠原告借款本金1015397.5元。被告黄某某没有按约还款构成违约，应承担违约责任。被告黄某某、张某某系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还借款合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中请求利息计算：以1015397.5元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计至偿还借款时止，扣减已偿还的4万元，本院予以支持。被告黄某某抗辩称借款本金中有43万元是利息，但未能提供证据证实，本院不予采纳。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、张某某共同偿还原告王某某借款1015397.5元及利息（利息计算，以1015397.5元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计至偿还借款时止，扣减已偿还的4万元）；
案件受理费7107元，由被告黄某某、张某某负担，该款原告王某某已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14214元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 东 宁
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宋梦瑶书记员包青青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初5号
原告：谢志清,男,汉族,1983年11月19日出生,住广东省阳西县,
被告：谢汝俏,女,汉族,1970年9月18日出生,住广东省阳西县,
原告谢志清诉被告谢汝俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志清到庭参加诉讼，被告谢汝俏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志清诉称：被告谢汝俏因资金周转困难，于2014年12月25日向原告谢志清借款20000元，并约定按月利率3%支付利息，被告承诺两个月归还借款，并签写了一份借据交原告作为借款之证明。借款后，被告没有按约定还款付息。原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款20000元；二、被告向原告支付利息，利息按本金利率3%，按月计算从2014年12月25日起至还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谢志清在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借据》一份；2、身份证复印件两份。
被告谢汝俏不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告谢汝俏以做生意欠缺资金周转为由，向原告谢志清借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计付，借款定于二个月内归还，并立下《借据》一份交原告收执。借款后，被告谢汝俏没有向原告还款付息，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有《借据》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢汝俏向原告谢志清借款20000元，该事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告谢汝俏之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告谢汝俏借款后理应在约定的还款期限内积极履行还款义务，其未能偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款期限为二个月（即2014年12月25日至2015年2月24日），借款期限届满后，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定利率过高，本院予以调整为按月利率2%计付，故被告应自2014年12月25日起按月利率2%计付利息给原告。被告谢汝俏、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢汝俏偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月25日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢志清，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢汝俏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 许广湛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第178号
原告：广东银达典当有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智，系原告职员。
委托代理人：吴妍琼，系原告职员。
被告：吴国清，住广东省广州市番禺区。
被告：吴鸿才，住广东省吴川市。
本院在审理原告广东银达典当有限公司诉被告吴国清、吴鸿才典当纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东银达典当有限公司撤回起诉。
本案受理费14525元减半收取7262.5元，连同财产保全费5000元、公告费500元，均由原告广东银达典当有限公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦昇瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保107号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区江湾胡同6-3-53号。
被申请人：张国利，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
被申请人：杨先红，女，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
被申请人：孙志强，男，1972年3月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××.
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张国利、杨先红、孙志强借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张国利名下的坐落在蛟河市房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国利名下的坐落在蛟河市房屋的产籍，建筑面积：62.97平方米。房屋所有权证号：吉（2017）蛟河市不动产权第XXXX号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月十三日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保107号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区江湾胡同6-3-53号。被申请人：张国利，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被申请人：杨先红，女，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被申请人：孙志强，男，1972年3月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××.本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张国利、杨先红、孙志强借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张国利名下的坐落在蛟河市房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张国利名下的坐落在蛟河市房屋的产籍，建筑面积：62.97平方米。房屋所有权证号：吉（2017）蛟河市不动产权第XXXX号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年九月十三日书记员  侯宏达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初699-1号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被申请人襄阳市合美机械有限公司（以下简称合美机械公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人陈桥，合美机械公司总经理。
被申请人湖北融博投资担保有限公司（以下简称融博投资担保公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号襄阳科技城。
法定代表人张德财，融博投资担保公司总经理。
被申请人饶彩虹，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人王根，男，1968年7月8日出生，汉族，系饶彩虹丈夫，住址同上。
被申请人陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被申请人杨菊，女，1976年8月28日出生，汉族，系陈桥之妻，住襄阳市樊城区。
被申请人襄阳明超机械制造有限公司（以下简称明超机械公司），住所地：襄阳市襄城区隆中办事处花木店。
法定代表人伍继超，明超机械公司总经理。
本院在审理申请人中行襄阳分行与被申请人合美机械公司、融博投资担保公司、饶彩虹、王根、陈桥、杨菊、明超机械公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款350万元或查封被申请人合美机械公司的三幢厂房和查封被申请人饶彩虹的房屋一套和查封被申请人杨菊、陈桥共同共有的房屋一套。
本院认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市合美机械有限公司、湖北融博投资担保有限公司、饶彩虹、王根、陈桥、杨菊、襄阳明超机械制造有限公司的银行存款350万元；
二、查封被申请人襄阳市合美机械有限公司位于襄阳市樊城区航空航天工业园1幢、2幢、3幢的厂房；
三、查封被申请人饶彩虹位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢2单元的房屋；
四、查封被申请人杨菊、陈桥共同共有的位于襄阳市樊城区内环路襄阳绿地中央广场B区26幢1单元的房屋；
五、以上查封的被申请人财产价值以不超过350万元为限；
六、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年五月八日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初699-1号申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人蔡黄芹，中行襄阳分行行长。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。被申请人襄阳市合美机械有限公司（以下简称合美机械公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人陈桥，合美机械公司总经理。被申请人湖北融博投资担保有限公司（以下简称融博投资担保公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号襄阳科技城。法定代表人张德财，融博投资担保公司总经理。被申请人饶彩虹，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人王根，男，1968年7月8日出生，汉族，系饶彩虹丈夫，住址同上。被申请人陈桥，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被申请人杨菊，女，1976年8月28日出生，汉族，系陈桥之妻，住襄阳市樊城区。被申请人襄阳明超机械制造有限公司（以下简称明超机械公司），住所地：襄阳市襄城区隆中办事处花木店。法定代表人伍继超，明超机械公司总经理。本院在审理申请人中行襄阳分行与被申请人合美机械公司、融博投资担保公司、饶彩虹、王根、陈桥、杨菊、明超机械公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款350万元或查封被申请人合美机械公司的三幢厂房和查封被申请人饶彩虹的房屋一套和查封被申请人杨菊、陈桥共同共有的房屋一套。本院认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳市合美机械有限公司、湖北融博投资担保有限公司、饶彩虹、王根、陈桥、杨菊、襄阳明超机械制造有限公司的银行存款350万元；二、查封被申请人襄阳市合美机械有限公司位于襄阳市樊城区航空航天工业园1幢、2幢、3幢的厂房；三、查封被申请人饶彩虹位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢2单元的房屋；四、查封被申请人杨菊、陈桥共同共有的位于襄阳市樊城区内环路襄阳绿地中央广场B区26幢1单元的房屋；五、以上查封的被申请人财产价值以不超过350万元为限；六、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一七年五月八日书记员  闫莉敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5313号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方和顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方和顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11658号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：庞雯方、高行，该公司员工。
被告：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告蒲勇军追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告代偿款103000元；二、被告支付原告利息2523.50元（按照日利率0.5‰，自代偿之日起计算至2017年7月7日，之后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭州信义担保有限公司的委托代理人庞雯方、高行到庭参加诉讼，被告蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
2017年3月20日，被告蒲勇军通过备胎金服平台居间介绍，向杜小明借款100000元并签订了电子数据协议，借款期限60日，自2017年3月20日至2017年5月18日，月息为1.5%，原告为被告蒲勇军的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告蒲勇军未履行还款义务，致使原告于2017年5月19日为被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币103000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒲勇军与原告杭州信义担保有限公司、案外人杜小明之间签订《借款协议》后，被告蒲勇军与杜小明之间形成的借贷关系、与原告信义公司之间的担保关系合法有效。在借款额度有效期内，被告蒲勇军通过备胎金服平台向案外人杜小明借款后，未按约定向案外人杜小明还本付息，原告代其向案外人杜小明偿还借款本息后有权向被告蒲勇军追偿，并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲勇军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款103000元；
二、被告蒲勇军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2523.5元（按代偿款103000元，按日利率0.5‰，自2017年5月19日起计算至2017年7月7日，之后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全申请费1047.62元，由被告蒲勇军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月五日
书记员 梅晨蔚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审188号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人廖明家。
被申请执行人程月红（廖明家之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第321号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第321号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝 振
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初19号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人都某某，男，1967年4月出生，汉族，住富蕴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被富蕴县公安局取保候审，2016年2月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人都某某及辩护人李爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
富蕴县人民检察院指控，被告人都某某于2014年10月18日至12月7日期间，分别五次收购吾某、卡某盗窃的三十四只羊，价值36250元。公诉机关提供证人吾某、卡某、阿某、对某、加某、王某某等人的证言、被告人供述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人的行为已触犯刑法第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人都某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，供述收购赃物六次，共三十一只羊。辩护人对公诉机关定性无异议，辩称被告人主观恶性小，系初犯，案发后退赔大部分赃物，并能坦白交代，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日晚，吾某（服刑）和卡某（服刑）驾驶新HB**轻型小车到富蕴县库尔特乡温都哈拉村，盗窃加某家四只�，盗窃开某二只羊，连夜运到铜镍矿卖给都某某。经鉴定，被盗羊只价值6050元。
2014年10月23日晚，吾某和卡某驾驶新HB**轻型小车到富蕴县杜热镇恰布拉村，盗窃塔某家七只羊，后送至铜镍矿，卖给都某某。经鉴定，被盗羊只价值8600元。
2014年11月18日晚，吾某和卡某驾驶新HB**轻型小车再次来到富蕴县杜热镇恰布拉村，盗窃阿某家五只羊，盗窃对某家二只羊，并连夜运到铜镍矿卖给都某某。经鉴定，被盗羊只价值8450元。
2014年11月26日晚，吾某和卡某驾驶新HB**轻型小车到省道附近，盗窃热某家六只羊，运到铜镍矿卖给都某某。经鉴定，被盗羊只价值7150元。
2014年12月7日晚，吾某和卡某驾驶新HB**轻型小车在杜热镇艾喀依为木村，盗窃巴某家八只羊，连夜运到铜镍矿卖给都某某。经鉴定，被盗羊只价值6000元。
以上，都某某共收购吾某和卡某盗窃羊只三十四只，价值36250元。案发后，被告人退还十九只羊。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证常住人口基本信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、被告人都某某及卡某的辨认笔录，证明都某某系收购吾某和卡某盗窃羊只的事实。
3、吾某和卡某的证言及加某、塔某、阿某、对某、热某、巴某的证言及（2015）富刑初字第27号刑事判决书相互印证了被告人都某某收购赃物五次，共三十四只羊的事实。
4、富蕴县价格认证中心富价认字（2015）5号、18号涉案物品估价鉴定结论书，证明被盗羊只价格36250元。
5、富蕴县公安局物品扣押及发还清单，证明被告人都某某退还十九只羊的事实。
本院认为，被告人都某某明知是犯罪所得而多次收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都某某辩称其盗窃次数及羊只与指控不一致，本院认为公诉机关出示的证据相互印证，且与生效刑事判决书认定事实一致，被告人未提供证据佐证，故对被告人的辩称不予支持。辩护人辩称被告人系初犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为在庭审中被告人自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚，故对辩护人的辩称予以采信。富蕴县社区矫正领导小组办公室根据被告人的犯罪事实及悔罪表现进行评估，被告人都某某对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛新霞
审 判 员 袁保清
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第26068号
原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3428室。
法定代表人伍春兰，董事长。
委托代理人蒋素婷，女，汉族，1988年12月5日出生，北京书生网络技术有限公司员工。
被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望河园5号楼1-2层。
法定代表人刘欲晓，董事长。
委托代理人王庆，男，汉族，1986年7月1日出生，北京方正阿帕比技术有限公司员工。
原告北京书生网络技术有限公司（以下简称书生公司）诉被告北京方正阿帕比技术有限公司（以下简称阿帕比公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告书生公司的委托代理人蒋素婷和被告阿帕比公司的委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告书生公司诉称：原告书生公司因与涉案作者签署作品授权协议，依法享有向本贵著《苍山如海》、《凤凰台》、王吉鹏著《聚变的细胞：创建学习型组织的4个步骤》、《蜕变的蝴蝶：推进学习型组织的4种路径》、李霁宇著《青瓦：一个家族的密码》、侯宜杰著《袁世凯三部曲第一步逞威属邦》、《袁世凯三部曲第二部宦官浮沉》、《袁世凯三部曲第三部总统皇帝》、林懋义著《这里春长在（艺文卷）》、张鸣著《历史的底稿：晚进中国的另类观察Ⅱ》、张哲著（笔名：尔雅）《蝶乱》、《诗学与艺术问题》、《非色》、郭小冬著《中国知青部落第一部：一九七九知青大逃亡》、《中国知青部落第二部：青年流放者》、《中国知青部落第三部：暗夜舞蹈》、阎刚著《神.鬼.人》、何新贵著《模糊知识处理的理论与技术》、《知识处理与专家系统》、张培刚著《新发展经济学》、《农业与工业化（上卷）-农业国工业化问题初探》、《农业与工业化（中下合卷）-农业国工业化问题再论》等22部作品（以下简称“涉案作品”）的数字形式的各项权利（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权）的专有使用权和再许可权，授权期限自《合作协议》生效之日起均不少于十年。原告发现通过中国国家数字图书馆网站进入被告阿帕比公司版权所有并经营的中华数字书苑网站，可以对上述涉案作品进行在线阅读、下载。经查系被告未经原告许可，擅自将涉案作品电子化后销售给中国国家图书馆。其行为侵犯了原告对涉案作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失计854970元；3、承担原告为制止侵权行为支付的合理费用2088元；4、承担本案诉讼费。
阿帕比公司辩称：1、我公司没有侵权的故意，即主观上为善意且无过错；2、原告书生公司就本案120元/千字的标准向我公司主张经济损失，明显过高。
经审理查明：
书生公司经涉案作者授权取得了涉案图书（独著：总字数为6140千字；编著：总字数为1209千字）的信息网络传播权。
经公证，输入网址www.nlc.gov.cn进入国家图书馆页面并进行浏览；点击“读者门户登录注册”，输入相对应的账号、密码及验证码并登录，点击“电子图书”项下的“方正阿帕比电子书”，在搜索输入框中输入涉案作品作者名称，点击搜索并进入相应页面进行浏览。
阿帕比公司对上述事实不持异议。
书生公司已支出公证费5285元。
上述事实，有著作权登记证、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：书生公司与涉案作者签署作品授权协议，依法享有涉案作品的合法著作权；阿帕比公司未经合法授权，将涉案图书供用户下载阅读，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；阿帕比公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；书生公司要求阿帕比公司赔偿经济损失及合理费用857058元的请求证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京方正阿帕比技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京方正阿帕比技术有限公司赔偿原告北京书生网络技术有限公司经济损失及诉讼合理费用共计三十万元；
三、驳回原告北京书生网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如北京方正阿帕比技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千三百七十一元（原告预交），由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈佳麟
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第83号
申请人徐伯军，男，汉族，河北省霸州市岔河集乡岔河集村人，住河北省霸州市岔河集乡岔河集村。
被执行人武春权，男，汉族，大同县人，农民，住大同县西坪镇水头村。
本院在执行徐伯军与武春权金钱给付一案中，被执行人武春权未按期履行本院生效的（2014）大民初字第78号民事判决书确定的给付申请人徐伯军各项费用共计9185元的义务。现查明中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依照大同县人民法院（2014）大民初字第40号民事判决书判决应赔偿本案被执行人武春权赔偿款72785.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划武春权在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿款9235元。（此笔款项直接支付给申请人徐伯军）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一四年八月二十五日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第83号
申请人徐伯军，男，汉族。
被执行人武春权，男，汉族。
本院在执行徐伯军与武春权金钱给付一案中，被执行人武春权未按期履行本院生效的（2014）大民初字第78号民事判决书确定的给付申请人徐伯军各项费用共计9185元的义务。现查明中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依照大同县人民法院（2014）大民初字第40号民事判决书判决应赔偿本案被执行人武春权赔偿款72785.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划武春权在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿款9235元。（此笔款项直接支付给申请人徐伯军）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘建斌
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初29号
刑事附带民事诉讼原告人杨某，女，1961年8月26日出生，汉族，无业，现张家口市桥西区楼（李某2平之妻）。
刑事附带民事诉讼原告李某1杨，女，1993年9月2日出生，汉族，无业，现张家口市桥西区楼（李某2平之女）。
刑事附带民事诉讼被告人赵某，男，1964年9月1日出生，汉族。初中文化，无业，张家口市桥西区号。
委托代理人张某，1988年4月24日出生，汉族，个体，张家口市桥西区号（系被告人之子）。
张家口市桥西区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某2平向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月8日作出（2015）西刑初字第95号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人赵某无罪。二、附带民事诉讼原告李某2平诉讼请求，本院不予支持。宣判后，张家口市桥西区人民检察院就刑事部分提起抗诉，刑事附带民事诉讼原告李某2平就民事部分提出上诉。张家口市中级人民法院受理后，于2016年11月29日作出（2016）冀07刑终111号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、驳回抗诉，维持河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西刑初字第95号刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵某无罪。二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西刑初字95号刑事附带民事判决的第二项，即对附带民事诉讼原告李某2平诉讼请求，不予支持。三、将本案民事部分发回河北省张家口市桥西区人民法院重新审判。
在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告李某2平于2017年3月4日猝死。2017年3月7李某2平的近亲杨某菊李某1杨提出变更当事人（原告）申请，要求主张相应的权力。2017年3月22日本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了重审。刑事附带民事诉讼原告杨某菊李某1杨以及刑事附带民事诉讼被告人赵某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人赵某赔偿医疗费16000元，营养费1500元，误工费5000元，陪护费1500元，交通费1000元，后期治疗费85000元等各项经济损失共计人民币110000元。
刑事附带民事诉讼被告人辩称，对原告人的医疗费、营养费予以认可，但需要提供正规凭据。后期治疗费用不予赔付。
经审理查明：2015年5月23日11时许，在张家口市桥西区金华怡园小区门口，因自动升降杆落下的时候砸到被告人赵某肩膀，故赵某进保安室李某2平发生争执，并互殴，在殴打中李某2平眼部受伤李某2平于2015年5月23日到中国人民解放军第二五一医院就诊，并于当日住院治疗，于2015年6月13日出院，共住院21天。出院诊断为头部外伤、脑震荡、眼眶开放性壁骨折（双侧眶内壁骨折）、多处软组织挫伤等。支出住院费8376.89元，门诊费4554.10元。2015年6月9日张家口市第四医院门诊费216元。上述费用共计13146.99元。另在庭审中查明李某2平在金华怡园小区物业打工期间每月工资为1500元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某在公安机关所作的笔录，证实2015年5月23日11时许，其和家人走到小区门口，其站在升降杆下等人，升降杆落下时砸在右肩膀上，挺生气就冲进保安室内，用手指着保安骂，保安也和其互骂，然后就互相打起来，其用拳头打了保安肩膀部位，其他部位不记得了，保安用棒子打其。后来被保安室内的人和其家人拉开。其左耳后部受伤，就去了医院。
2、受害李某2平在公安机关所作的笔录，证实2015年5月23日11时许，其正准备下班，冲进来一个男人，就向其左边太阳穴和眼部打了一拳。还有人用拳头打其肩膀，用脚踹其后腰。当时在场的有保安队长，保洁工，姓王的李某2平辨认笔录辨认出赵某就是用拳头打伤其眼部的人。
3、证刘某明的证言，证实其在金华怡园小区当保安，2015年5月23日11时许，其和李师傅、小樊、王师傅在保安室聊天，这时升降杆起来，从小区出来一伙人，其中一个人是小区住户，他在升降杆下站着，升降杆落下时砸在他肩膀上，那人就骂着冲进保安室，用拳头打李师傅太阳穴一拳，把李师傅眼镜打掉了，然后俩人就互相撕扯起来，我们就拉架，又冲进几个男子，保安室就乱了，其把那几个人拉开后，李师傅腰疼的坐着。其看见李师傅左胳膊有抓伤，头部太阳穴部位有点肿，那个男子头受伤了刘某明辨认笔录辨认出赵某就是用拳头打李某2平眼部的人。
4、证郝某1红证言，证实2015年5月23日11时左右，其在保安室内，有一名业主从小区出去，因为他们人多，业主就站着电动升降杆下，杆落下时正好砸在他身上，业主就骂着冲进保安室，其当时在门口伸手拦他但没拦住，其一看要打架就出去叫人拉架。
5、证王某英证言，证实其在金华怡园物业工作，2015年5月23日11时许，其在保安室内有个小区业主进来就骂李师傅，有一伙人就往出拽那个小区业主，他们怎么打的其没有看清，就看见业主左耳后流血了。
6、中国人民解放军第二五一医院住院病案、费用清单。住院费票据一张、门诊票据三张。张家口市第四医院门诊票据一张。
本院认为：被告人赵某不应站在小区门口的起降杆下等人。站在小区门口的起降杆下等人时就应当意识到存在危险，并应主动进行避让。被升降杆落下时砸在肩膀上又不作自我反思，反而冲进保安室李某2平发生争执，李某2平身体受伤，应承担赔偿责任。原告方主张的住院费、门诊费共计13146.99元本院予以支持。住院期间的伙食补助费、营养费按每日30元计算（21×30×2）为1260元。住院期间护理费按一人每日100元计算（21×100）为2100元。根据病人住院情况和护理程度交通费为300元为宜。按照人们在日常生活中集累的经验和共性认知，伤筋动骨休养100天的要求，支持三个月的误工费为宜，即（1500×3）4500元。关于原告方主张的后期治疗费85000元，除了2015年6月9日发生的张家口市第四医院门诊费216元外，因没有向法庭提供出院后用于继续治疗的其他费用票据，本院无法支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、刑事附带民事诉讼被告人赵某于本判决书生效后，十日内一次性向刑事附带民事诉讼原告杨某菊李某1杨赔偿受害人李安平的住院、门诊费；住院期间伙食补助费、营养费，交通费、护理费；误工费共计21306.99元。
二、刑事附带民事诉讼原、被人的其他诉讼请求予以驳回。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：兰池英
审 判 员 ：薛飞云
代理审判员 ： 贾 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：刘雅琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6951号
原告：苏哈燕，女，汉族，1974年8月4日生。
委托代理人：沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人：周钧，江苏金坤律师事务所实习律师。
被告：中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
负责人：张玉辉。
委托代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：党红亮，北京友恒律师事务所律师。
原告苏哈燕诉被告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司（以下中冶置业南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏哈燕及委托代理人沈丹、周钧，被告中冶置业南京分公司委托代理人万月苹、党红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏哈燕提出诉讼请求：一、要求被告支付原告经济赔偿金4200元（4200×0.5×2）；二、要求被告为原告补缴社会保险。事实和理由：2016年5月20日下午，原告在公司正常工作期间被同事王虹殴打，后派出所出警处理纠纷。2016年6月23日，被告在未查清事实的情况下单方面解除与原告的劳动合同，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。
被告中冶置业南京分公司依法解除劳动合同不应当承担经济赔偿金，原告在仲裁时请求主张的是经济补偿金，现主张经济赔偿金应当先行仲裁再诉讼。原告主张的补缴社会保险问题，不是人民法院的案件受理法院，法院不应理涉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告从事项目管理员工作，每月工资标准为4200元。2016年5月20日下午，原告与案外人王虹发生纠纷，后原告报警称被王虹打了。被告认为原告的行为违反了单位的规章制度，于2016年6月23日发出了《解除劳动合同的书面通知》，内容如下：“因春风系列项目管理员苏哈燕在项目管理现场与王虹发生肢体冲突，给公司管理带来极为恶劣的影响，现根据《劳动合同法》第三十九条第二款与你解除劳动合同，执行日期2016年6月23日。有关劳动关系解除的后续手续，公司将按国家相关政策及公司的相关规定给予办理。”原告遂离开被告处，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济补偿金4200元，要求被告补缴社会保险。该委作出了仲裁申请时间确认书，原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，被告提交了《关于发布〈南京大都市物业发展有限公司南京分公司员工行为规范管理办法〉的通知》，认为根据该通知的规定“员工应自觉维护办公秩序，不得在办公场所打架斗殴”，如违反该规定，公司有权解聘，并提交了原告签名确认的《遵守规章制度承诺书》，主张原告知晓该规章制度。原告认为其没有收到过该通知。
本案的争议焦点为：被告解除原告是否合法，是否应当支付经济赔偿金。
本院认为，用人单位单方解除劳动者，不仅需理由合法，也需程序合法，应当将解除理由告知工会。本案中，被告单位制订了规章制度，要求员工不得在办公场所打架斗殴。原告虽陈述其对该制度不知晓，但原告在《遵守规章制度承诺书》中已签名确认，且不在办公场所打架斗殴作为基本的劳动纪律，是每个劳动者应当遵守的基本准则，故本院认定原告作为劳动者对该项规章制度应当是明知的。但本案中，被告并未查清原告与他人发生的争执是何情况，原告是被打还是殴打他人、扰乱工作场所的纪律，被告在未查明事实的情况下，即解除与原告的劳动关系，缺乏事实依据。此外，被告单方面解除劳动关系，未告知工会，系解除程序违法，故被告解除原告系违法解除，应当向原告支付经济赔偿金。结合原告的工作时间及工资情况，被告应向原告支付经济赔偿金4200元（4200×0.5×2）。
关于被告辩称原告仲裁时主张的是经济补偿金，现主张经济赔偿金，应当先行仲裁再诉讼的问题。经核查，原告在仲裁时针对被告的单方面解除劳动关系事项，要求被告给予赔偿，数额为4200元，诉讼中也是针对同一事项提出主张、请求数额也无变化，故本院认定原告的诉讼主张已经过仲裁，无需再次仲裁。
关于原告主张的要求被告补缴社会保险的问题，不是人民法院的案件受理范围，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内给付原告苏哈燕经济赔偿金4200元；
二、驳回原告苏哈燕的其它诉讼请求。
如果中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 静
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2337号
原告：张长胜，男，1969年3月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县千童法律服务所律师。
被告：张树亮（又名张亮），男，1986年12月18日生，汉族，住盐山县。
原告张长胜与被告张树亮（又名张亮）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张长胜及其委托诉讼代理人杨吉辉均到庭参加了诉讼，被告张树亮（又名张亮）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张树亮（又名张亮）偿还欠款130884元及利息，利息自2015年1月30日至判决生效前按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，一直有业务来往。2015年1月，被告张树亮（又名张亮）向原告张长胜借款20万元（系承兑汇票），并于当日给付原告5万元现金，实际借款金额为15万元，因原告一直经营管件加工业务，被告自2015年一年来共欠原告加工费20884元，加之之前借款，共欠原告170884元，后被告于2016年7月5日向原告偿还欠款40000元，原被告经2016年7月5日核算，被告共欠原告130884元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告一直未偿还借款及利息。
被告张树亮（又名张亮）在法定期间内未予答辩。
张长胜围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。
被告张树亮（又名张亮）经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
经审理查明，原告张长胜经营管件加工业务，被告张树亮（又名张亮）与原告系朋友关系。2015年1月被告张树亮（又名张亮）因做生意需用资金为由向原告张长胜借20万元承兑汇票一张，被告于当日给付原告现金15万元，实际借款金额为15万元。至2015年底，被告张树亮（又名张亮）欠原告加工费20884元，被告于2016年7月5日向原告张长胜偿还加工费及借款共计4万元，并与原告核算后于2016年7月5日为原告出具欠款130884元欠条一份。后原告多次追要，剩余借款被告一直未付。
本院认为，被告张树亮（又名张亮）向原告张长胜借款130884元，由被告为原告出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张长胜主张被告张树亮（又名张亮）偿还借款130884元之请求，本院予以支持。因原被告当时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按法律规定利息起始日应自逾期即还款之日2016年7月5日为准，按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张树亮（又名张亮）于本判决生效之日起五日内偿还原告张长胜借款本金130884元及利息；（利息以130884元为本金自2016年7月5日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告张树亮（又名张亮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 董玉立
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1072号之一
原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处，住所地太原市尖草坪区柴村镇芮城村。
法定代表人李静涛，站长。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告刘勇，男，1979年3月29日出生，汉族，湖南省衡山县村民，现住太原市。
本院在审理原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处与被告刘勇租赁合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处以双方已庭外和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告太原市尖草坪区大留扬水工程管理处负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 斐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1072号
原告董淑华，身份证号*，女，1955年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区八道坝。
被告双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西安全大厦。
法定代表人杨成太，该局局长。
被告双鸭山市煤炭企业管理办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西安全大厦。
法定代表人王伟，该办公室主任。
本院在审�原告董淑华诉被告双鸭山市煤炭生产安全管理局、双鸭山市煤炭企业管理办公室劳动争议纠纷一案中，原告董淑华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董淑华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董淑华负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 秦海山
二〇一七年八月九日
书记员 何文晶
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法立民初字第6号
原告蓝添，男，1964年11月3日出生，汉族，住英德市，
原告蓝北，男，1953年8月9日出生，汉族，住英德市，
原告蓝炼，男，1961年10月3日出生，汉族，住英德市，
原告蓝贺，男，1971年4月2日出生，汉族，住英德市，
原告蓝春洪，男，1973年6月11日出生，汉族，住英德市，
原告蓝六，男，1974年8月21日出生，汉族，住英德市，
原告蓝应远，男，1985年8月5日出生，汉族，住英德市，
原告蓝文，男，1968年9月6日出生，汉族，住英德市，
原告蓝汉，男，1952年6月16日出生，汉族，住英德市，
上述原告委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师�
被告英德市石牯塘镇石下村委会格坳小组。
负责人黎上树。
第三人英德市石牯塘镇石下村委会。
负责人巫经周。
第三人英德市石牯塘镇政府。
法定代表人黄国勇。
本院在审理原告蓝添、蓝北、蓝炼、蓝贺、蓝春洪、蓝汉、蓝应远、蓝六、蓝文诉被告英德市石牯塘镇石下村委会格坳村民小组共同共有纠纷一案中，本院于2015年7月27日立案受理。
本院认为，原告蓝添、蓝北、蓝炼、蓝贺、蓝春洪、蓝汉、蓝应远、蓝六、蓝文起诉要求依法确认地名为“兰屋背夫山”、“黎屋背夫山”“亚公山”“暗岩内山”为格坳村民小组黎、蓝两姓村民共有，原告的请求属于土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝添、蓝北、蓝炼、蓝贺、蓝春洪、蓝汉、蓝应远、蓝六、蓝文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府�者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第186号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖猛，男，1989年2月1日出生，身份证号码：5225261989********，汉族，小学毕业，无业，住贵州省平坝县。因涉嫌盗窃2013年12月27日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年1月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人肖猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人肖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日13时40分许，被告人肖猛窜至许昌市魏都区七一路391号的“新剑手机城”，趁店主被害人孟某某不备之际，盗窃该店柜台内白色苹果5S－16G版手机一部（价值5188元）、土豪金色苹果5S-16G版手机一部（价值5188元）。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
以上犯罪事实，被告人肖猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖猛的供述，被害人孟某某、贺某某陈述，证人吕某、王某某证言，接受刑事案件登记表，搜查笔录，物证照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人肖猛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人肖猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖猛能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，量刑时可适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩颖斐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1097号
原告昆明市官渡区方达塑胶经营部。
经营者张云波，男。
被告昆明诚赢钢结构制造有限公司。
法定代表人陈达斌。
原告昆明市官渡区方达塑胶经营部（以下简称“方达经营部”）诉被告云南诚赢钢结构制造有限责任公司（以下简称“诚赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告方达经营部经营者张云波到庭参加诉讼。被告诚赢公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方达经营部诉称：自2014年底开始，被告向原告购买塑胶管道及管件，原告向被告售出货物至2015年2月6日止，经双方结算确定，被告共欠原告货款合计人民币48,509.60元。原告多次催要未果，现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告货款本金48,509.60元；2、判令被告支付原告自结算日2015年2月6日起至款清之日止的资金占用利息，按人民银行周期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告诚赢公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告方达经营部为证实其诉讼主张向本院提交一份《对账单》，欲证实经双方结算被告尚欠原告货款48,509.60元的事实。
被告诚赢公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《对账单》形式真实，来源合法，该对账单上加盖有云南诚赢钢结构制造有限责任公司财务专用章，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，由此带来的不利后果应由被告自行承担，本院对原告提交的《对账单》予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告系个体工商户，其登记经营者为张云波。原告与被告存在塑胶产品买卖关系，2015年2月6日，被告向原告出具一份《对账单》载明：截止2015年2月6日止共欠昆明方达塑胶经营部货款48,509.60元。该《对账单》上加盖有云南诚赢钢结构制造有限责任公司财务专用章。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款……。本案中，根据原告提交的《对账单》可以证实被告向原告购买塑胶产品后截止2015年2月6日尚欠原告货款48,509.60元的事实，因双方对账后未约定具体的付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。现原告要求被告支付货款48,509.60元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，因本案中原、被告并未就付款时间及逾期付款的资金占用费进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南诚赢钢结构制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区方达塑胶经营部货款48,509.60元；
二、驳回原告昆明市官渡区方达塑胶经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告云南诚赢钢结构制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何雅琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执338号
申请执行人：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生。
被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生。
被执行人：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方吉锁、张家宝名下银行存款261283元（其中借款本金250000元，案件受理费5464元，财产保全费450元，案件公告费436元，案件执行费4933元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执338号申请执行人：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生。被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生。被执行人：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方吉锁、张家宝名下银行存款261283元（其中借款本金250000元，案件受理费5464元，财产保全费450元，案件公告费436元，案件执行费4933元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年四月二十七日书 记 员  莫 锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1841号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王国财，男，1946年4月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王国财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1079号
原告:朱红卫，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省尉氏县，现住开封市禹王台区。
被告:吴建国，男，汉族，1972年12月20日，住福建省莆田市秀屿区，现住山西省晋城市阳城县。
被告:吴俊杰，男，汉族，1994年7月7日生，住福建省莆田市荔城区，现住山西省晋城市阳城县。
原告朱红卫诉被告吴建国、吴俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。后向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书和开庭传票等诉讼材料。2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱红卫到庭参加诉讼，被告吴建国、吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建国与吴俊杰系父子关系；其与二被告是多年业务伙伴。2014年8月10日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，借款期限为一年。次日，原告向被告吴俊杰转账600000元。借款期间，二被告未足额付息。借款到期后，由于本金未偿还，二被告又于2015年8月11日，向原告出具借款条一张。双方约定二被告向原告借款600000元，每月利息9000元，借款期限自2015年8月11日起到2016年8月10日止。由于该期间二被告未还本付息，现原告要求二被告偿还借款600000元，并按月利息9000元支付自2015年8月11日起至2017年8月10日的利息216000元。
被告吴俊杰、吴建国未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴建国与吴俊杰系父子关系，原告与二被告是多年业务伙伴关系。2014年8月11日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，原告朱红卫通过其在中国建设银行62×××07的账户向被告吴俊杰62×××84的账户转账600000元，借款到期后二被告未偿还本金。次年8月11日，二被告向原告出具借条一张，借条上载明“本人吴建国、吴俊杰向朱红卫借款人民币陆拾万元整（600000.00元）月利息玖仟元整（9000.00元）。每月11号之前付清利息，从2015年8月11号开始到2016年8月10还清陆拾万元。借款人吴建国、吴俊杰2015年8月11日”。
以上事实有借条、转账凭证、银行明细清单、户籍信息及原告陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张600000元的债权，有二被告出具的借条为凭，且该款通过银行转账的形式支付给了被告吴俊杰，故本院对二被告向原告借款并出具借条约定利息的事实予以确认。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，二被告应按借条约定承担还款付息之责。2015年8月11日二被告出具借条上承诺的关于利息的约定符合国家的法律规定，故原告要求二被告偿还借款600000元并按月息9000元支付自2015年8月11日起至2017年8月10日的利息216000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴俊杰、吴建国共同偿还原告朱红卫借款600000元；并支付自2015年8月11日起至2017年8月10日止的利息216000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11960元，由被告吴俊杰、吴建国负担。（原告朱红卫已经垫付，被告吴俊杰、吴建国于本判决生效后十日内付给原告朱红卫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年九月二十一日
(代)书记员 张 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督129号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人高永庆，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人郝凤芹，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年2月28日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年2月28日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人高永庆、郝凤芹给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息37,662.00元，截止到2017年7月3日，本息合计人民币87,662.00元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高永庆、郝凤芹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息37,662.00元，本息合计人民币87,662.00元，自2017年7月3日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费644.00元，由被申请人高永庆、郝凤芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马�军
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 岩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第829-833号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：严乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第503、504、520、524和526号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海东方凯悦酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案。依据生效判决：珠海东方凯悦酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共计6000元，负担案件受理费共计250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年9月1日立案执行。
因被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币7300元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1457号
原告：杨朝忠，男，汉族，生于1953年9月9日，住四川西昌市。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨朝忠诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨朝忠的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1695号
原告刘娣秀，女，汉族。
委托代理人毕晓华、李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告乌尼尔·木次克，女，蒙古族。
委托代理人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
原告刘娣秀诉被告乌尼尔·木次克民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晓华、李琪、被告乌尼尔·木次克及其委托代理人白雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月至2013年8月期间陆续向原告借款550000元，经原告多次索要至今未付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款550000元。
被告辩称，实际借款仅为380000元，其余为利息，被告愿意归还借款380000元并承担法律规定限度内的利息。
经审理查明，2013年5月4日至8月5日，被告分六次向原告借款550000元，因被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，原告方履行出借义务，被告理应按照约定归还。原告要求被告偿还550000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩实际借款仅为380000元，170000元实为利息，但其提供的证据不足以支持其抗辩，故其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乌尼尔·木次克于本判决生效后十日内归还原告刘娣秀借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半），保全费3370均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年六月三十日
书记员 师 艳