福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1562号
原告郑阿娇。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人孙长斌，男，1984年7月20日生，汉族，系原告之子。
被告尤德胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告郑阿娇与被告尤德胜、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称中保莆田市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑阿娇的委托代理人孙长斌到庭参加诉讼。被告尤德胜、中保莆田市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阿娇诉称：2012年10月20日12时30分，被告尤德胜驾驶闽B×××××号重型普通货车，从福安往柘荣方向行驶，途经国道104线2115K＋100M处，与对向由孙奇驾驶的电动车相撞，造成孙奇及乘坐在电动车上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往宁德市闽东医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折，右第1掌骨基底部骨折，左足第1趾骨远端骨折，左足骰骨撕脱性骨折，全身多处软组织挫擦伤，双肺下叶挫伤等。手术后，原告病情好转，于2012年12月3日出院，现遗留做上肢功能受限。2013年5月29日，由福安公安交警大队委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残等作出鉴定，原告伤残程度为十级，护理时间为60天，后期取内固定物费用为7000元。2012年11月30日，福安市公安局交通交警大队作出第201202834号《道路交通事故认定书》，认定被告尤德胜与孙奇负本起事故的同等责任，原告不负本事故责任。故被告应承担赔偿原告损失50%的责任比例。2013年10月15日，原告按医嘱取内固定。在深圳市第三人民医院行左侧锁骨内固定装置取出术，至10月23日出院，实际住院8天。出院医嘱出院后休息4周。本次取内固定原告损失如下：医疗费7027.06元、护理费：5029元（34547元／年÷12月÷21.75天×（住院8天＋医生建议出院休息30天）×1人］、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、误工费4825元（44979元／天÷12月÷21.75天×（住院8天＋医生建议出院休息30天-双休日10天）］、交通费酌情200元、营养费2000元。以上后续治疗等费用共计19481元，被告尤德胜应承担50%的过错赔偿责任。由于被告中保莆田支公司享有10%免赔率，则被告中保莆田支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失8766.45元（19481元×50%×90%=8766.45元）。为此，原告诉至法院，请求依法判令：⑴被告尤德胜在承担50%责任的情况下，在免赔率10%范围内赔偿原告因交通事故造成的后续治疗取内固定等损失974.05元（19481元×50%×10%=974.05元）；⑵被告中保莆田市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿原告后续治疗取内固定等损失8766.45元。
被告尤德胜未作书面答辩。
被告中保莆田市分公司书面辩称：一、对本起事故的发生及责任的认定没有异议。二、被告尤德胜是否在其处投保以及其是否本案适格的被告应以被保险人尤德胜提供的保单原件为准。三、根据保险合同的约定及保险条例的规定，其对于本案的非医保部分有权免赔，且非医保费应以本案中医疗费的15%即1054元剔除。三、本案是一起侵权责任纠纷，其在本案中只是与被告尤德胜依据保险合同存在合同关系，而并非是原告的直接侵权人，与原告不存在任何法律关系，故其无责在商业第三者险中进行理赔，退一步讲即使要在商业第三者险种承责也仅仅是承担50%民事理赔责任，且享有10%的免赔率。三、现就交通事故致原告受伤第二次取内固定物损失诉求赔偿项目核定如下：1.医疗费中应扣除非医保用药费用1054元，并应按正式发票结合病历、用药清单、诊断证明书、入院记录、住院记录、出院小结依法认定。2.住院伙食补助费应以住院天数7天，并按每天10天计算。3.营养费中的营养给予已包括在住院期间的用药之中，故其营养费已包括在医疗费中，营养费不应予支持，且在第一次判决时已判决营养费且已支付完毕。另，营养费并不是本案中的法定赔偿项目（如果要支持也应按住院7天，每天10元计算。）4.护理费应以实际住院天数7天，并按每天50元计算。5.误工费，在本案中原告并未提供实际收入减少的证明，不存在误工的损失，故其误工费应不予支持，且原告的误工费已包括在第一次本院判决的伤残赔偿金限额之内；另，误工期限应以实际住院天数7天计，而医生出具的出院小结记录休息（而不是全休）3-4周，是医生主管随意定性，而该医嘱并不符合原告真实病情，不能作为定案的依据。因此，应驳回原告该项诉讼请求。6.交通费，根据最高院的规定，应提供交通正式票据，但本案中原告并未提供任何正式交通票据证实其有交通费实际发生，且其请求的数额明显过高，请求法院予以驳回。
在本案审理过程中，原告郑阿娇提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况及属于城镇居民的事实；2.福安市公安局交通管理大队第201202834号道路交通事故认定书1份，证明原告在本起交通事故中受伤，被告尤德胜是肇事车辆闽B×××××号重型普通货车的驾驶人和车主的事实；3.机动车保险单1份，证明被告中保莆田市分公司是肇事车辆闽B×××××号车的保险人，被告尤德胜为被保险人；4.深圳市第三人民医院住院病案、出院诊断证明书各1份，证明原告于2013年10月15日入住深圳市第三人民医院行左锁骨骨折术后内固定存留取出术，于2013年10月23日出院，住院8天；5.深圳市第三人民医院住院收费票据、住院费用明细清单各1份，证明原告住院花费医疗费为7027.06元；6.福安市人民法院（2012）安民初字第3775号民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明原告后续治疗费用待发生时另行起诉。
在本案审理过程中，被告尤德胜、中保莆田市分公司未向本院提交证据。
本院认为，因被告尤德胜、中保莆田市分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明被告尤德胜与孙奇负本起事故的同等责任，原告郑阿娇不负本起事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明本案肇事车辆闽B×××××号货车在被告中保莆田市分公司投保第三者责任商业险，但未投保第三者责任商业险的不计免赔险的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告因行左锁骨骨折术后内固定存留取出术于2013年10月15日至2013年10月23日在深圳市第三人民医院住院治疗8天，以及医嘱建议休息30天的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告住院期间花费医疗费7027.06元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，福安市人民法院（2013）安民初字第3775号民事判决书中认定原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月20日12时30分许，被告尤德胜驾驶闽B×××××号重型普通货车，从福安市沿国道104线往柘荣县方向行驶，途经国道104线2115KM＋100M路段时，与对向由孙奇驾驶的二轮电动车（乘载原告郑阿娇）相碰撞，造成孙奇及原告郑阿娇受伤、两车损坏的交通事故。2012年11月30日，经福安市公安局交通管理大队第201202834号道路交通事故认定书认定，被告尤德胜与二轮电动车车主孙奇负本起事故的同等责任，原告郑阿娇不负本事故责任。
2013年9月23日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月28日作出（2013）安民初字第3775号民事判决，判决被告中保莆田市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失15600元、在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失39463.96元，被告尤德胜应赔偿原告经济损失4784.89元；同时，该份民事判决书认定原告的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。2013年10月15日，原告入住深圳市第三人民医院，并于2013年10月18日行“左锁骨骨折术后内固定存留取出术”。原告于2013年10月23日出院，住院治疗8天，花费医疗费人民币7027.06元。
另查明，本案肇事车辆闽B×××××号重型普通货车在被告中保莆田市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，但未投保第三者责任商业险的不计免赔险。交强险的责任限额为122000元、第三者责任商业险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告尤德胜与孙奇在本起交通事故中负事故同等责任，且两车均为机动车，因此，被告尤德胜与孙奇之间的责任比例可按5：5承担，即被告尤德胜对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。闽B×××××号重型普通货车在被告中保莆田市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告中保莆田市分公司应在交强险及第三者责任商业险的责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。原告的户籍地在城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币7027.06元，被告中保莆田市分公司主张原告医疗费中的非医保药品费用为1054元应予剔除，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币400元，原告住院天数为8天，则住院伙食补助费为50元／天×8天＝400元；3.营养费，本院认为，本院在（2013）安民初字第3775号民事判决中已对原告的营养费作出判决，原告再次起诉营养费属重复主张，本院不予支持；4.误工费人民币4653元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院天数为8天，出院诊断证明书建议休息30天，共计38天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以38天－38天÷7天／每周×2天＝27天为准；原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照福建省2013年度单位从业人员平均工资44979元／年标准计算，则其误工费应为44979元／年÷12月÷21.75天×27天＝4653元；5.护理费人民币1059元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（34547元／年）计算；本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告未提供证据证明其出院后仍生活不能自理且需完全依赖护理，故对其主张的出院后的护理费，本院不予支持；原告住院天数为8天，则其护理费为34547元／年÷12月÷21.75天×8天×1人＝1059元；6.交通费人民币100元，本院认为，原告主张交通费200元，但未提供相应的交通费票据，本院不予认定，但考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为100元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，原告的经济损失共计人民币13239.06元。
本案肇事车辆闽B×××××号重型普通货车的交强险的责任限额为122000元、商业三者险的责任限额为500000元，由于被告中保莆田市分公司已足额支付了交强险责任限额内的赔偿款，并在商业三者险责任限额内分别向原告及另一受害人孙奇支付了赔偿款39463.96元、220825.18元，共计260289.14元，因此，被告中保莆田市分公司仍应在商业三者险239710.86元的责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失13239.06元由责任方按照过错比例承担，即被告尤德胜承担50%的赔偿责任，计6619.53元。由于被告尤德胜系第三者责任商业险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保莆田市分公司根据合同规定在第三者责任商业险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。被告尤德胜未投保第三者责任商业险的不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告中保莆田市分公司享有10%的免赔率，因此，被告中保莆田市分公司应在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告经济损失5957.58元（6619.53元×90%），余下的661.95元（6619.53元×10%）由被告尤德胜承担。被告尤德胜、中保莆田市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑阿娇经济损失人民币5957.58元；
二、被告尤德胜在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围外赔偿原告郑阿娇经济损失人民币661.95元；
三、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回原告郑阿娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑阿娇负担人民币7元，被告中保莆田市分公司负担人民币16元，被告尤德胜负担人民币2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年五月九日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。