吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 佳 鑫 石 油 机 械 有 限 公 司 诉 被 告 吉 林 省 � � 力 建 设 总 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
（2013）吉高新民二初字第270号
原告：吉林市佳鑫石油机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街91号松白工业园A-66号609室。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳娟，该公司经理。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：舒凌，该公司总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告吉林市佳鑫石油机械有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告吉林省电力建设总公司（以下简称省电建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告先后于9月20日、10月15日、11月10日、11月27日、12月21日、12月18日与我公司分别签订《工业品买卖合同》，双方又以供货明细的方式分别约定供货钢材的名称，规格，同时约定按实际到货量计算，货到一个月内付清所有货款，超期每天加收10元／吨财务费用。至2011年10月27日，被告已为我公司结付了5801075元的货款。因此前五分合同我们双方合同已履行完，2010年12月18日的合同，为最后履行完，从2011年11月27日后尚欠货款329867.97元，有双方对账单，2012年12月25日把昌黎县建筑（集团）公司转入100000元整，转账协议为证。按2010年12月18日合同中相关条款约定，钢材平均每吨单价5256元，未结付货款329867.97元，能进62.76吨钢材。每月每吨加300元，因此，至2012年12月25日为13个月应付财务费用244764元，2012年12月转入100000元，合计欠款429867.97元，应为82吨，2012年12月25日至2013年10月25日10个月费用为246000元。合计欠款为920631.97元。我公司将费用加收到货款付清止。请人民法院依法判令：1.被告给付原告材料款及应付费用429867.97元，应付财务费用520700元（以429867.97元为本金，自2011年11月27日起至2013年8月22日），且要求财务费用加收到货款付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称：1.我公司未与原告签订过合同。我公司签订合同需要公司法律部门认证并且由总经理签字，我公司未有与原告签订合同的登记；2.按照原告起诉的签订合同日期看，已经超过了2年的诉讼时效期限；3.驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的买卖合同六份及转款协议一份；
2.发票（总金额6130942.97元）；
3.汇款凭证（总金额5801075元）。
以上证明原被告之间存在业务往来，原告为被告开具正规发票，被告为原告结付一部分货款，原告起诉事实存在。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1真实性、合法性、关联�均有异议。合同上加盖的不是我公司的公章，我公司有合同专用章。合同中违约责任条款是格式条款，约定“每天每吨加10元及20%”的规定不知道什么意思？正常我公司签订合同均需要审核。签订合同地点是供方办公室，我公司规定不允许在办公室签订合同。转款协议与我公司无关，没有我公司盖章及签字；证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议。我公司大额供应材料款都是一张发票，不知道什么原因产生多张发票。付款项是单方行为，没有凭证。供货材料应该有验收、运输、质检综合的凭据，原告均没有提供。开的发票不能证明发了多少货，收货人是谁，数量是多少。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供的证据1、2、3均为原件，虽然被告对其真实性提出异议，但根据证据规则的规定被告未能提供相反证据予以�翻，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以采纳。
本案在审理过程中，涉案工程中被告方的项目负责人刘金鹏自认：2010年至2012年间其确实代表被告省电建公司与原告佳鑫公司签订六份《工业品买卖合同》，原告已按合同约定向被告履行完毕供货义务，但被告至今尚欠原告款项432773.68元（其中货款332773.68元，抹账款100000元）。
本院经审理查明：2010年，原被告先后于9月20日、10月15日、11月10日、11月27日、12月1日、12月18日分别签订《工业品买卖合同》，其中11月27日合同约定“货到一个月内付清所有货款，超期每月按欠款总额加收20%的财务费用”，其余五份合同均约定“货到一个月内付清所有货款，超期每天加收10元／吨财务费用”。原被告在该六份合同上均加盖了公司公章，被告方项目负责人刘金鹏在该六份合同均签字。原告已按合同约定履行完毕供货义务，被告至今尚欠原告货款332773.68元，抹账款100000元（案外人昌黎县建筑集团公司欠原告佳鑫公司材料款，故昌黎公司同意将被告电建公司欠其工程款中的100000元转给原告佳鑫公司），两项合计432773.68元。
本院认为，一、原被告签订的《工业品买卖合同》应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原被告在买卖合同法律关系中，主体适格，意思表示真实，因此双方签订的合同应当认定为有效合同。
二、被告省电建公司应向原告佳鑫公司偿还货款及抹账款共计429867.97元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。原告已经履行完毕供货义务，被告应当恪守合约向原告支付相应货款。由于原告向被告主张偿还货款329867.97元，该数额少于被告承认的数额332773.68元，故本院对原告主张的该部分款项予以支持。关于100000元的抹账款，虽然该款项并非基于原被告之间的工业品买卖合同产生，但被告对此款已自认，基于方便当事人的诉讼原则，为减少当事人诉累，本院对该100000元的主张一并支持。
三、虽然原被告在合同中约定了“财务费用”作为逾期给付货款的违约责任，但该约定标准高于法律规定，应予调整。原告主张财务费用的计算方式为：以本金429867.97元为基数，每天加收10元／吨的标准，自2011年11月27日起计算至货款付清之日止。但本院认为该429867.97元中有100000元是抹账款，并非基于买卖合同产生，不应计�在内。因此被告应当向原告承担的违约责任应为：以本金329867.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年11月27日起计算至货款付清之日止。100000元的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自逾期之日，即2012年12月26日起计算至欠款付清之日止。
四、应予说明的问题。（一）被告委托代理人当庭否认原被告签订合同及被告拖欠货款等事实，但并未提供相应证据予以推翻原告所举证据；（二）作为合同签订一方的经手人，亦即被告公司的项目负责人刘金鹏已自认，原被告双方确实签有《工业品买卖合同》，且被告尚欠原告货款332773.68元，及抹账款100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该项目负责人的行为应代表被告省电建公司；（三）本院经到被告省电建公司财务部门调查，该公司财务软件确实记载有尚欠原告佳鑫公司货款332773.68元及抹账款100000元，但该公司拒绝向法院提供账目凭证，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，亦可推定上述事实的成立；（四）被告抗辩原告起诉已超过两年诉讼时效，因被告向原告最后一次给付货款是2011年11月，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效的起算应从2011年11月起计算，原告起诉尚在诉讼时效两年的期间内。综上四点，被告抗辩原告起诉事实不存在以及超过诉讼时效的主张，本院无法支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司立即向原告吉林市佳鑫石油机械有限公司支付货款329867.97元，并赔偿逾期损失（即以329867.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年11月28日起计算至货款付清之日止）；
二、被告吉林省电力建设总公司立即向原告吉林市佳鑫石油机械有限公司支付抹账款100000元，并赔偿逾期损失（即以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月26日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳�原告吉林市佳鑫石油机械有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元、保全费3020元，合计13326元，由被告负担10326元，余下3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 梅
审 判 员 徐 锐
人民陪审员 张泽君
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 高千惠