广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4550号
原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇欧邓村。
法定代表人路易吉.弗兰卡维拉。
委托代理人彭映妹，系该公司员工。
委托代理人王绍燕，系该公司员工。
被告黄知义，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人叶昌盛，系广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李东泉，系广东沃金律师事务所律师助理。
原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司(以下简称华宏公司)诉被告黄知义劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华宏公司的委托代理人彭映妹、王绍燕，被告黄知义的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏公司诉称，黄知义于2009年5月21日入职华宏公司工作，2015年主要负责返修区和脱镀区。华宏公司在2015年的第44周到46周发现黄知义将含有贵金属的良品拿到脱镀区进行脱镀，黄知义的行为导致贵重金属的浪费，是故意降低工作质量，违反《员工手册》第八十八条第二款、第八十四条第十一款规定，属于严重违反用人单位规章制度，华宏公司可依法予以解雇的情形。华宏公司在通知工会后于2015年12月2日依法解除与黄知义的劳动合同。为维护自身合法权益，华宏公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、华宏公司解除与黄知义的劳动关系合法，无须支付黄知义违法解除劳动合同赔偿金111765.92元。二、本案诉讼费由黄知义承担。
被告黄知义答辩称，华宏公司违法解除与黄知义的劳动合同关系，应支付经济赔偿金。
经审理查明，黄知义于2009年5月21日入职华宏公司，担任生产助理一职，双方已签订无固定期限劳动合同。
2015年12月2日，华宏公司以黄知义存在将含有贵金属的良品拿到脱镀区进行脱镀，造成公司损失，属于严重违纪，违反《员工手册》第八十四条第（十一）款、第八十八条为由，解除与黄知义的劳动合同。华宏公司对此提交致工会《员工违纪处理通知书》、致员工的《员工违纪处理通知书》、《员工手册》及新版《员工手册》签收表、黄知义负责的返修区、脱镀区工作职责、电镀返品工序流程、黄知义与公司人员的谈话录音、康勇及许禹钧的谈话录音予以证明。《员工手册》第八十四条第（十一）项规定，为了个人的利益而欺骗公司的不诚实行为，情节较重的，予以解雇，若其行为造成公司或同事经济损失的，尚须照价赔偿；第八十八条第（二）项规定，故意降低产品或工作的质量或数量的，除解雇外，并须赔偿适当的经济损失。新版《员工手册》签收表有黄知义签名。黄知义与公司人员的谈话录音具体内容为喻姝等人就返修区存在良品等问题向黄知义进行调查和询问，黄知义在录音中陈述，产品的品质由QC、QA即品质检查员进行检查，经检查须返修、脱镀的由相关人员签名确认，再由黄知义进行返修、脱镀处理等。康勇及许禹钧在谈话录音中提到怀疑有人偷金水等。黄知义负责的返修区、脱镀区工作职责、电镀返品工序流程记载返修、脱镀的各项流程及黄知义具体负责的工作内容和职责。华宏公司陈述，黄知义的工作职责包括对不良品进行再次检查，但黄知义并未履行工作职责，直接将良品当成不良品进行脱镀，造成贵重金属的浪费，且怀疑黄知义与其他员工合伙从脱镀区偷取金。黄知义确认《员工手册》及其与公司人员的谈话录音的真实性，对其他证据不予确认，主张其只负责对不良品进行返修和脱镀，不负责产品的质量检查。
双方确认，黄知义离职前的应发月平均工资为7983.28元。
黄知义就违法解除劳动关系赔偿金、年底双薪等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1、确认华宏公司违法解除与黄知义的劳动合同。2、华宏公司向黄知义支付违法解除劳动合同赔偿金122626元。3、华宏公司向黄知义支付2015年1月1日至12月1日年底双薪工资8759元。以上合计131385元。2016年1月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字[2016]14号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄知义、华宏公司之间的劳动合同于2015年12月3日解除。二、华宏公司在本裁决书生效之日起五日内负责通知和向黄知义支付违法解除劳动合同赔偿金111765.92元。三、驳回黄知义在申请书中提出对其它仲裁请求。华宏公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有华宏公司提交的致员工的《员工违纪处理通知书》、致工会的《员工违纪处理通知书》、《员工手册》、新版《员工手册》签收表、黄知义负责的返修区、脱镀区工作职责、电镀返品工序流程、黄知义与公司人员的谈话录音、康勇及许禹钧的谈话录音，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄知义曾在华宏公司工作，由华宏公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。黄知义现已离职，双方现对劳动合同的解除均无异议，本院予以确认。依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于华宏公司解除与黄知义的劳动合同是否合法、应否向其支付解除劳动合同赔偿金。本案中，华宏公司以黄知义未对返修区的不良品进行再次检查，直接将含有贵金属的良品拿到脱镀区进行脱镀，造成公司损失为由解除劳动合同。首先，黄知义负责的返修区、脱镀区工作职责、电镀返品工序流程均为华宏公司单方制作，未经黄知义签名确认，黄知义对此不予认可，黄知义在录音中亦对检查职责进行否认，华宏公司也未提交任何证据证明双方对黄知义的工作内容及职责存在明确的约定，无法证明对返修区的不良品进行再次检查属于黄知义的工作职责。其次，黄知义的工作内容包括返修、脱镀，华宏公司未提交任何证据证明黄知义对返修区的产品进行脱镀存在过错且给公司造成重大损失。最后，案外人康勇及许禹钧的对话录音内容仅为二人对偷金行为等进行谈论，并没有提到黄知义，无法显示与本案存在任何关联性，华宏公司也未提交任何证据证明其曾就偷盗行为进行报警处理且有侦查结论表明与黄知义有关。综上，华宏公司以此为由解除与黄知义的劳动合同，理据不足，本院依法认定华宏公司属违法解除双方劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的相关规定，华宏公司应向黄知义支付违法解除劳动合同的赔偿金。黄知义于2009年5月21日入职，2015年12月2日离职，华宏公司应当支付黄知义相当于7个月工资二倍的赔偿金，计算为111765.92元=7983.28元/月×7个月×2。华宏公司关于无须支付黄知义违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司与被告黄知义之间的劳动合同已解除。
二、原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄知义支付解除劳动合同赔偿金111765.92元。
三、驳回原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。