wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第254号
原告：张某某。
被告：余姚市××人民政府。
。
法定代表人：鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
原告张某某与被告余姚市××人民政府。
纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员吴
丽奋独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告
张某某、被告余姚市河姆渡人民政府的委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告是余姚市河姆渡镇的鸭子养殖
大户，2009年8月3日晚天降大雨，原告鸭棚周围地段水位上涨
，鸭棚有被淹的危险，虽经原告家人和朋友的及时抢救，最终
仍导致原告鸭棚内的4000余只鸭子被洪某某走、鸭棚内的部分
物资被淹，损失达十余万元。原告鸭棚附近有个东山河闸，共
有四只翻闸，一只拉闸，次日，原告得知3日晚东山河闸中对
泄洪起关键作用的拉闸未开，致使泄洪速度明显放慢，最终导
致前述损失的发生。原告认为，被告作为河姆渡镇公共事务的
管理者，对东山河闸具有法定的管理义务，8月3日晚正是被告
对东山河闸疏于监管，致使原告4000余只鸭子被洪某某走，鸭棚内部分物资被淹，造成原告财产损失达十万元。故诉请判令
被告赔偿原告鸭子等损失合计10万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、
证人冯某的证人证言。2、杨某某的证明1份，证明杨某某作
为介绍人，介绍冯某到原告处买鸭子。3、金某某的证明3份
、陈某某的证明1份，金某某是开闸门的人，证明当时闸门坏
掉了，所以没有开。4、照片1组，证明原告的鸭棚被淹的事实
。
被告余姚市××人民政府答辩称：原告诉请缺乏事实依
据和相应的法律证据，当时闸门是否打开，与洪水的造成、原
告鸭所的损失没有因果关系。
被告余姚市河姆渡人民政府为证明自己的主张成立，向
本院提交如下证据：1、信访处理意见书1份，证明当时原告向
信访局信访，信访后作出答复不予受理。2、照片1组，证明当
时保险公司在8月3日现场拍了照片，勘察后认为鸭子是不可能
逃出去的，所以保险公司拒赔的。3、照片1组，说明东山河离
姚某某1公某左右，鸭舍离闸有200、300米左右。且东山河比
较小，不到10米，且一边靠山，一边平地，地势比较低，河床
很浅，如果一发大水附近就会被淹，即使五洞闸全部拉开的话
，因为出口小，水也排不出去。4、原告向保险公司、镇政府
向保险公司投保的政策性保险1组，被告认为即使原告讲的事
实清楚，确实有损失的话，也应该由保险公司赔偿，而不应由
镇政府赔偿
经审理查明，原告张某某系个体养殖户，在余姚市××××村养殖鸭子，共有两只鸭棚。2009年8月3日晚上10时以后
，该地下大雨，原告的两只鸭棚均进水。据原告陈述，关大鸭
的鸭棚地势比关小鸭的地势低20公分左右，关大鸭的鸭棚里面
进水高度有60-
70公分，在膝盖以上。同月4日上午，原告向中国财产保险公
司余姚支公司报案，称鸭棚进水，鸭子被冲走。保险公司的人
员到现场察看，并拍了照片。从照片上看，鸭棚内确实有被水
淹的痕迹。
另查明，原告鸭棚的附近河道上有一座东山河闸，共有5
孔，其中一孔闸门已损坏，不能被拉起。东山河闸属于被告余
姚市××人民政府所有并负责管理。对这一事实，被告并无异
议，予以认定。
本案争议的焦点问题是：
原告的鸭棚被淹与闸门没有被拉起是否有因果关系。原
告认为，2009年8月3日晚上下大雨，因为被告所管理的闸门有
一孔已损坏，没有被拉起，导致原告的鸭棚进水，致4000余只
鸭子被大水冲走。而被告认为，被告所管理的闸门有一孔损坏
是事实，但原告没有证据能证明是因为这孔闸门没有被拉起是
导致原告鸭棚进水的原因。本院认为，原告的鸭棚在2009年8
月3日晚上进水是事实，且被告所管理的闸门有一孔某为损坏
未修理而未被拉起也是事实，但是否因为这孔闸门未被拉起与
原告鸭棚进水是否有因果关系，因原告未能提供相关的证据，
本院对原告所述因果关系不能采纳。
原告的鸭棚中鸭子是否被水冲走的问题。原告在庭审中陈述，原告的鸭棚进水后，河流里的绿色植物也进来了，鸭子
看到绿色植物后，就跟着往外走，结果被水冲走。原告并提供
了贩卖鸭子的冯某的证言，冯某陈述8月3日上午到原告处
看鸭子，看到有大鸭4700-
4800只左右，第二天去装鸭时看到鸭棚里大鸭只有700只左右
了。原告以此证明原告的鸭子损失4000只的事实。被告辩称，
原告所诉被冲走的鸭子有4000余只，而原告当时就在旁边搬运
饲料，原告没有理由为了抢救10000余元的饲料而不去管4000
余只鸭子。而且根据常识，4000余只鸭子不可能全部被冲走。
原告证人的证言不能证明原告有4000只鸭子被水冲走的事实。
本院认为，原告的鸭棚有两只，一只鸭棚关有大鸭，一只鸭棚
关有小鸭，两只鸭棚均进水，小鸭没有被水冲走，原告提供的
证言不能客观全面地反映原告有4000只鸭子被水冲走的事实，
因此，对该证据不予采纳。
本院认为，原告起诉主张的被告余姚市××人民政府所
管理的闸门没有拉起造成河水进入鸭棚，造成原告4000余只鸭
子被水冲走的事实，从现有证据看，难以成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十
四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由
原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年四月一十四日
代书记员 周溶溶
原告的鸭子是否被水冲走的问题。
。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第147号
上诉人（原审被告）株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，该公司总经理。
委托代理人张鹏，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉）。
委托代理人廖永强，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。系公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）熊伟，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县城关镇。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉）。
上诉人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）与被上诉人熊伟房屋买卖合同纠纷一案，上诉人于2014年6月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了此案。上诉人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司的委托代理人张鹏、廖永强，被上诉人熊伟及其委托代理人赵加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案基本事实未查清楚，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第9号民事判决；
二、发回湖南省株洲县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2966号
原告：吴亮修,男,1986年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告:邹建根,男,1980年1月21日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告吴亮修与被告邹建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告邹建根归还原告借款50000元，并支付逾期利息(自2016年5月7日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算)；诉讼费由被告负担。
本院查明：被告邹建根于2016年5月7日向原告出具借条一份，载明：被告借款50000元，借款期限至2017年6月5日。借款期限届满后经原告催讨，被告拒不归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建根于本判决生效后十日内返还原告吴亮修借款本金50000元，并支付逾期利息(以本金50000元为基数,从2017年6月6日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴亮修本案其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 姬秋红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01528号
原告刘国振，男，1972年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人黄海刚，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张鹏，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告刘国振与被告张鹏土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将自己拥有使用权的4亩土地出租于被告使用，合同约定租赁期限为十年。合同履行期间被告自2010年6月15日起不支付租金，并将土地转租他人渔利，故原告提起诉讼，要求依法解除合同，并由被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同中包含仲裁条款，该条款即为仲裁协议，该协议约定清楚，并不具有歧义，根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的相关规定，双方纠纷应由仲裁机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回刘国振的起诉。
案件受理费2457元，退还刘国振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一二年五月十六日
书记员 王于凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00031号
原告：王飞，男，1977年1月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人：雷正发，该公司经理。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，王飞于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王飞申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费7593元，减半收取3796.50元，由原告王飞负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吴晓娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第348号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月16日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月2日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月3日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月下旬开始利用位于潭水镇安芬娜市场南路其所经营的柔柔发廊一个隔间供赌博人员以“撑船仔”等方式进行赌博，并为赌博人员提供扑克牌、桌椅等赌具。该赌场每场聚集有赌博人员五至十人，以10元至300元不等投注赌博，每盘逢“密十”为被告人张某某从中抽取10元。至2014年5月13日3时被阳春市公安局潭水派出所查获，该赌场共开设约十三场，被告人张某某从中获利约6000元，现场扣押被告人张某某赌博赃款人民币1210元和扑克牌一副。
另查明，被告人张某某因本案于2014年5月13日3时被阳春市公安局潭水派出所民警抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图，抓获经过，证据保全决定书及清单，证人赖某某、冼某某、游某等人证言，辨认笔录，阳春市公安局春公行罚决字（2014）01289号行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予采纳。在案扣押的赌博工具和赃款依法应予一并处理，违法所得亦应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、在案扣押被告人张某某赌博赃款人民币1210元，予以没收，被告人张某某违法所得人民币6000元，应予继续追缴，均上缴国库；在案扣押用于赌博的扑克牌一副，交由阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年十月八日
书记员 张晓羚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第418号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月4日被取保候审。
辩护人蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人蔡华存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与陈朴棠（已判刑）均系苍南县宏明贸易有限公司股东，为少缴税款，商议决定购买可用于抵扣税款发票。2009年4月至2011年1月，陈朴棠以支付票面金额2%手续费的方式，通过“陈生”（另案处理）为苍南县宏明贸易有限公司取得海关进口增值税专用缴款书11份，税额合计40466.35元，上述缴款书均已在苍南县国税局抵扣税款。案发后，苍南县宏明贸易有限公司已补缴税款。2013年2月26日，苍南县宏明贸易有限公司被吊销营业执照。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈朴棠的供述、证人陈千尔的证言、海关进口增值税专用缴款书、税收通用缴款书、增值税纳税申报表、抵扣清单、比对结果证明、企业法人营业执照、税务登记证、归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，苍南县宏明贸易有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，造成国家税款被骗取40466.35元；被告人陈某作为苍南县宏明贸易有限公司股东，事先参与预谋，在单位犯罪中起决定作用，系直接责任人员，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某虽然作用相对较小，但根据本案犯罪事实，不宜认定为从犯；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且苍南县宏明贸易有限公司已补缴税款，另经审前社会调查，其具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于从犯及减轻、免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，对其关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民检察院《关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产
的应如何进行追诉问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内设立公司、企业、事业单位及担任公司的董事、监事、高级管理人员。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6718号
上诉人（原审原告）：赵银合（又名赵银和），男，1960年2月7日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰吉荣，女，1947年7月18日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：赵永刚，兰吉荣之子。
上诉人赵银合因与被上诉人兰吉荣租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银合上诉请求：依法撤销灵寿县人民法院（2017)冀0126民初208号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人的租赁合同关系，判令被上诉人退还租赁上诉人的土地，拆除租赁土地上的建筑物，并给付上诉人未付租金3000元。事实及理由：一审判决查明事实清楚，但认定为长期性租赁，租期为二十年，属适用法律错误。第-、-审认定上诉人与被上诉人口头租赁协议的期限为长期性租赁，无法律依据，《合同法》第215条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第232条规定，当事人对租赁期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第61条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。一审既然认定双方没有签订书面租赁协议，也没有约定租赁期限，却认定租赁合同的期限为长期性租赁，显然没有法律依据。此案应为不定期租赁。第二，一审判决适用《合同法》第214条规定，认定上诉人与被上诉人的租赁期限为二十年（自1999年至2019年12月31日），无法律依据。《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。此条规定包含了两层意思，一是租赁合同明确约定了租赁期限的，不得超过二十年，二是约定的租赁期限.如果超出二十年的，超过部分无效。此案中当事双方并未约定租赁期限的时长，因此，并不适用上述规定。综上所述，一审判决查明事实清楚，但适用法律错误。敬请二审法院依法改判。
兰吉荣辩称，我们服从一审判决，对当事人提出的不定期合同，认为他提出的不定期合同不成立。对双方期限有争议，只是上诉人想解除合同，我们当时租赁时盖房子从租赁开始，对方也知道，也没有提出不同意见，应当视为上诉人长期出租土地的默示。上诉人提出的村里的租赁合同是虚假的，不存在的。
赵银合向一审法院起诉请求：1.依法解除双方的租赁合同关系；2.判令被告拆除土地上的建筑物，退还租赁原告的土地；3.判令被告给付原告土地租赁费3000元。
一审法院认定事实：原、被告于1999年达成口头协议，约定被告租赁原告土地约一亩，四至为：南至道（道南是武装部）、西至道（道西是焦化厂）、东至原告承包的土地、北至刘振山厂房（刘振山厂房也是租用原告的土地）；租金按当时（1999年）粮食折价为500元/亩，租金给付方式为上打租（每年年底给付下一年租金）。后原告依约交付土地给被告使用，被告租用原告土地后在涉案土地上建盖厂房用于经营大理石切割加工，后被告将涉案土地及其上建筑物转租给他人使用至今。因原告提出上调租金双方未能达成一致意见，故被告给付原告2015年、2016年租金时原告未收取。原告以双方未约定租赁年限及需使用涉案土地等为由诉至本院，要求解除双方的租赁合同并要求被告给付租金、拆除租赁土地上的建筑物。庭审中，原告称涉案土地租金随市场行情多年来数次上调，被告对此予以否认，被告称每年按500元/亩给付原告租金至2014年。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方达成口头租赁协议的期限。原告主张双方口头约定的租赁期限为不定期，被告主张双方约定的租赁期限应为长期。从原、被告双方履行合同的过程来看，被告自1999年租赁涉案土地并建厂使用至今，原告对被告建厂事宜知晓，据此可表明双方约定使用期限的长期性，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故本案原、被告的租赁期限应为法定最长期限二十年，即自1999年至2019年12月31日。庭审中双方均认可被告在向原告交付2015年、2016年租金时，因原告提出上调租金双方未能达成一致意见，故原告拒收被告租金。本案被告仍要求继续履行合同，现租赁期限尚不足二十年，且被告并不存在违约行为，故原告提出解除租赁合同关系的诉请，本院不予支持。被告提出原告与白马岗村委会所签订的合同无效、原告承包的土地程序不合法，被告对其主张未能提供充分的证据予以证实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。在另案赵文斗（另案原告）与赵银合（另案被告）庭审中，被告兰吉荣作为证人出庭，其当庭认可租用原告赵银合涉案土地的事实及每年以双600斤（玉米、小麦各600斤）给付原告赵银合租金至2014年，本院对此予以确认。关于原告提出要求被告给付2015年、2016年租赁费（租金）共计3000元的诉求，被告不同意每年支付1500元（双千斤折算后的价格），原告对此并未能举证证明，参照双方庭审中的意见及本地交易习惯，本院酌定被告给付原告2015年、2016年租赁费共计2400元（每年1200元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告兰吉荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵银合涉案土地2015年、2016年租赁费（租金）共计2400元；二、驳回原告赵银合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰吉荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，从诉挣双方履行合同的过程来看，被告自1999年租赁涉案土地并建厂使用至今，已经18年时间，上诉人对被上诉人建厂事宜知晓，一审法院认为“据此可表明双方约定使用期限的长期性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故本案原、被告的租赁期限应为法定最长期限二十年”符合实际情况，本院予以确认。一审法院参照双方庭审中的意见及当地交易习惯，酌定被告给付原告2015年、2016年租赁费共计2400元（每年1200元），基本符合事实。
综上所述，赵银合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵银合负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年七月一日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6718号上诉人（原审原告）：赵银合（又名赵银和），男，1960年2月7日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰吉荣，女，1947年7月18日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：赵永刚，兰吉荣之子。上诉人赵银合因与被上诉人兰吉荣租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银合上诉请求：依法撤销灵寿县人民法院（2017)冀0126民初208号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人的租赁合同关系，判令被上诉人退还租赁上诉人的土地，拆除租赁土地上的建筑物，并给付上诉人未付租金3000元。事实及理由：一审判决查明事实清楚，但认定为长期性租赁，租期为二十年，属适用法律错误。第-、-审认定上诉人与被上诉人口头租赁协议的期限为长期性租赁，无法律依据，《合同法》第215条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第232条规定，当事人对租赁期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第61条的规定，仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。一审既然认定双方没有签订书面租赁协议，也没有约定租赁期限，却认定租赁合同的期限为长期性租赁，显然没有法律依据。此案应为不定期租赁。第二，一审判决适用《合同法》第214条规定，认定上诉人与被上诉人的租赁期限为二十年（自1999年至2019年12月31日），无法律依据。《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。此条规定包含了两层意思，一是租赁合同明确约定了租赁期限的，不得超过二十年，二是约定的租赁期限.如果超出二十年的，超过部分无效。此案中当事双方并未约定租赁期限的时长，因此，并不适用上述规定。综上所述，一审判决查明事实清楚，但适用法律错误。敬请二审法院依法改判。兰吉荣辩称，我们服从一审判决，对当事人提出的不定期合同，认为他提出的不定期合同不成立。对双方期限有争议，只是上诉人想解除合同，我们当时租赁时盖房子从租赁开始，对方也知道，也没有提出不同意见，应当视为上诉人长期出租土地的默示。上诉人提出的村里的租赁合同是虚假的，不存在的。赵银合向一审法院起诉请求：1.依法解除双方的租赁合同关系；2.判令被告拆除土地上的建筑物，退还租赁原告的土地；3.判令被告给付原告土地租赁费3000元。一审法院认定事实：原、被告于1999年达成口头协议，约定被告租赁原告土地约一亩，四至为：南至道（道南是武装部）、西至道（道西是焦化厂）、东至原告承包的土地、北至刘振山厂房（刘振山厂房也是租用原告的土地）；租金按当时（1999年）粮食折价为500元/亩，租金给付方式为上打租（每年年底给付下一年租金）。后原告依约交付土地给被告使用，被告租用原告土地后在涉案土地上建盖厂房用于经营大理石切割加工，后被告将涉案土地及其上建筑物转租给他人使用至今。因原告提出上调租金双方未能达成一致意见，故被告给付原告2015年、2016年租金时原告未收取。原告以双方未约定租赁年限及需使用涉案土地等为由诉至本院，要求解除双方的租赁合同并要求被告给付租金、拆除租赁土地上的建筑物。庭审中，原告称涉案土地租金随市场行情多年来数次上调，被告对此予以否认，被告称每年按500元/亩给付原告租金至2014年。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方达成口头租赁协议的期限。原告主张双方口头约定的租赁期限为不定期，被告主张双方约定的租赁期限应为长期。从原、被告双方履行合同的过程来看，被告自1999年租赁涉案土地并建厂使用至今，原告对被告建厂事宜知晓，据此可表明双方约定使用期限的长期性，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故本案原、被告的租赁期限应为法定最长期限二十年，即自1999年至2019年12月31日。庭审中双方均认可被告在向原告交付2015年、2016年租金时，因原告提出上调租金双方未能达成一致意见，故原告拒收被告租金。本案被告仍要求继续履行合同，现租赁期限尚不足二十年，且被告并不存在违约行为，故原告提出解除租赁合同关系的诉请，本院不予支持。被告提出原告与白马岗村委会所签订的合同无效、原告承包的土地程序不合法，被告对其主张未能提供充分的证据予以证实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。在另案赵文斗（另案原告）与赵银合（另案被告）庭审中，被告兰吉荣作为证人出庭，其当庭认可租用原告赵银合涉案土地的事实及每年以双600斤（玉米、小麦各600斤）给付原告赵银合租金至2014年，本院对此予以确认。关于原告提出要求被告给付2015年、2016年租赁费（租金）共计3000元的诉求，被告不同意每年支付1500元（双千斤折算后的价格），原告对此并未能举证证明，参照双方庭审中的意见及本地交易习惯，本院酌定被告给付原告2015年、2016年租赁费共计2400元（每年1200元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、被告兰吉荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵银合涉案土地2015年、2016年租赁费（租金）共计2400元；二、驳回原告赵银合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰吉荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同原审认定的事实一致。本院认为，从诉挣双方履行合同的过程来看，被告自1999年租赁涉案土地并建厂使用至今，已经18年时间，上诉人对被上诉人建厂事宜知晓，一审法院认为“据此可表明双方约定使用期限的长期性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故本案原、被告的租赁期限应为法定最长期限二十年”符合实际情况，本院予以确认。一审法院参照双方庭审中的意见及当地交易习惯，酌定被告给付原告2015年、2016年租赁费共计2400元（每年1200元），基本符合事实。综上所述，赵银合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵银合负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  卢 亮二〇一七年七月一日书记员  郭智芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初68号
原告：广汉鸿达硬质合金有限责任公司。
被告：四川大禹机械密封件制造有限公司。
本院在审理原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司诉被告四川大禹机械密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1232元，保全费1065元，合计2297元，由原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 蒋澍云
二〇一七年三月八日
书记员 黄 韵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初472号
原告：谭红元，男，汉族，1982年4月13日出生。
原告：杨金花，女，汉族，1980年9月11日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告谭红元、杨金花与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭红元、杨金花于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红元、杨金花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红元、杨金花撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告谭红元、杨金花负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初699号
原告：李华明，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：魏义球，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告李华明与被告魏义球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华明到庭参加了诉讼，被告魏义球经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李华明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金6万元整。事实和理由：2012年7月5日被告因办养鸡场需要资金，向原告借了50000元，2015年2月18日又借了1万元，至今未还。
魏义球未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对李华明提交的证据，魏义球未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，李华明提交的证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：魏义球于2012年7月5日向原告借款50000元，约定利息月息2分。从借本金开始，2013年魏义球向李华明支付了12000元的利息，2014年的利息12000元，魏义球只支付利息2000元，于2015年2月18日再打了一张10000元借条。
本院认为，魏义球向李华明出具借条并约定利息，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对马中明要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。魏义球经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏义球偿还李华明的借款本金60000元。（自判决生效起十日内还清）。
案件受理费人民币1300元，公告费600元，由魏义球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 瞿制仁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03131号
原告：冷彦，男，1971年3月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：崔大辉，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，组织机构代码83223675-3。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告冷彦与被告崔大辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告冷彦及被告崔大辉到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人胡波新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷彦诉称：2014年8月28日14时30分，在阜南县××××路中山医院门口，冷彦驾驶自己的皖Ｋ×××××号小型客车在倒车过程中，与由南向北原告驾驶的电动自行车碰撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：崔大辉对事故负全部责任。事故发生后，原告当天被送往阜南县人民医院治疗，于2014年9月10日出院。起诉要求两被告赔偿原告医疗费6163.96元、误工费4591.84元、护理费1461.04元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，合计14116.84元，扣除崔大辉已付4000元，要求被告赔偿10116.84元，并承担诉讼费。
被告崔大辉辩称：对案件事实和责任划分无异议，事故后已付4000元，给原告开支检查费600元，没有单据。
被告保险公司辩称：请求法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，若驾驶员不具有合法驾驶资质，则保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。扣除非医保及无关用药费用，保险公司在医保范围内承担医药费。原告未能提供任何误工方面的证据，误工费不予认可。住院期间的护理费、住院伙食补助费，结合住院时间，依法判决。医嘱未见有加强营养的必要，对营养费不予认可。原告提供的交通费发票是定额发票，所主张的交通费超出实际开支，请求法院根据原告的就诊次数和发票依法核定。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月28日14时许，崔大辉持A2E证驾驶的“皖Ｋ×××××”别克牌小型轿车在阜南县鹿城镇××与××交叉口南20米处，倒车过程中与由南向北冷彦驾驶的电动自行车碰撞，造成冷彦受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出“第3412251201400626号”《道路交通事故认定书》，认定：崔大辉负事故全部责任，冷彦无责任。
事故发生后，原告当天被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：鼻外伤伴鼻骨骨折，于2014年9月10日出院，出院医嘱：建议休息一个月，开支医疗费6163.96元（票据1张）。
另查明，崔大辉是“皖Ｋ×××××”轿车的实际所有人，在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，限额100万元，并投保有不计免赔率。崔大辉已付给原告医疗费4000元。
本案误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元计算，每人每天按68.05元（24839元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资38091元计算，每人每天按104.36元（38091元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为：保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公安机关对案件事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据事故责任认定，对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：原告开支医疗费6163.96元，有开支的医疗费票据和用药清单予以证明，本院予以支持,保险公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明原告用药中非医保用药的数额，本院不予支持；原告要求被告赔偿44天的误工费，参照医嘱，并根据原告的伤情等情况，本院予以支持，误工费应为2994.20元（68.05元/天×44天），原告要求被告赔偿4591.84元，本院对超出部分不予支持；原告住院14天，护理费应为1461.04元（104.36元/天×14天）；住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情和住院治疗的时间，本院酌情确定400元；原告要求被告赔偿交通费，考虑到原告家庭与医院之间的距离和市内交通费的开支情况，本院酌情支持80元，以上总合计11799.20元。原告要求被告赔偿财产损失500元，因未提供证据，本院不予支持。由于事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告上述各项损失11799.20元。崔大辉已付4000元，在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告冷彦各项损失11799.20元（被告崔大辉已付4000元从保险公司履行款中扣除后予以返还）；
二、驳回原告冷彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由被告崔大辉负担51元，本院减收52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李永静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡雅涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第06663号
申请人王x1，男，1952年8月9日出生。
申请人王x2，男，1954年1月29日出生。
申请人王x3，女，1958年4月5日出生。
申请人王x4，女，1961年5月23日出生。
申请人王x5，女，1963年12与26日出生。
本院于二○一五年四月十四日受理了申请人王x1、王x2、王x3、王x4、王x5关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
王x1、王x2、王x3、王x4、王x5系王x6、曹xx子女。王x6于1998年12月16日去世，曹xx于2014年8月27日去世。曹xx的父母均已过世。曹xx名下有中国邮政储蓄银行存折一张，账号：×××.
申请人王x1、王x2、王x3、王x4、王x5因上述存折引发纠纷于二〇一五年四月十四日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
曹xx留下的账号为×××的中国邮政储蓄银行存折中全部存款归王x1、王x2、王x3、王x4、王x5共同所有。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19566号
原告李学军，男，汉族。
委托代理人吴徵磊、张少卿(实习)，河南中豫律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族。
委托代理人任晓锋、张永权，河南焕延律师事务所律师。
原告李学军（以下简称原告）诉被告王红军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吴徵磊、张少卿，被告委托代理人任晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月17日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖协议》一份，约定被告将车辆型号为宇通230、底盘型号为BAT330D的旋挖钻机以1160000元的价格卖于原告，原告需支付首付款500000元，剩余款项在2017年1月28日前结清。后原告依约履行了支付义务，但被告并未及时配合原告办理涉案车辆的交付、过户手续，且至今扔肆意占有该车辆，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、解除原、被告于2016年3月17签订的《工程机械车辆买卖协议》；2、被告返还原告货款本金500000元及利息9833.33元（暂计算至起诉之日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日）。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：
1、工程机械车辆买卖协议；
2、农业银行转账明细1份、郑州市金水区人民法院票据1份、中国大地财产保险单1份；
3、证人证言；
4、录音录像。
被告答辩：原告和被告都是做工程的，在2016年3月份，原告通过中间人称要购买被告的旋探钻机，价格为1160000元，该价格卖给原告远远低于市场价，被告购买时都440万元，即使被告使用一段时间现在至少也得卖150万元。原告和被告签订合同后，双方也到工地检测该钻机，该钻机没有任何问题后，双方在2016年3月17日签订买卖协议，在当天原告给被告支付了500000元购买改钻机的保证金，双方商定如果原告不购买，该保证金不予退还。已经丢失从宇通公司复印出来的。双方签订合同后，原告离开，被告联系原告要求办理交接手续，但是始终没有联系原告。到2016年5月份，被告才联系到原告，此时被告就多次不断联系到原告要求原告办理交接手续，其中5月3日发短信，在5月16日被告给原告发短信，6月15日发短信，6月23日发短信，7月2日发短信等信息都是被告主动和原告联系，要求办理购买钻机交接手续，但是被告迟迟推诿、不肯见面协商。之后，被告才知道其中原因，因原告承包了工程，该项工程没有赚到钱，才迟迟不肯办理。
被告为证明其诉讼请求提供证据如下：
1、宇通重工产品销售合同及发票；
2、手机短信。
经审理查明：2016年3月17日被告和原告签订《工程机械车辆买卖协议》一份，合同约定：车辆型号为宇通230旋挖钻机、底盘型号为BAT330D，车辆总金额1160000元，原告首次付给被告500000元，剩余金额在2017年1月28日前全部还清。协议生效后，必须首先办理过户手续，待过户手续办理完毕后，被告将该车所有手续全部交予原告。被告应当积极协助原告办理过户手续并提供相关资料和证件。
合同签订后，原告于同日向被告支付50万元，被告未向原告交付涉案钻机，原告诉至本院而成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的工程机械车辆买卖协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告支付50万元首付款后要求被告交付涉案钻机，被告未履行交付义务构成根本违约，原告主张解除双方签订的买卖合同本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的50万元应当返还原告。对于原告主张的利息损失被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内返还原告李学军500000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2016年3月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，保全诉讼费3069元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3702号
原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：张建明。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。
被告：孟繁宇，住内蒙古赤峰市。
被告：呼格吉勒图，住内蒙古赤峰市。
原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司与被告孟繁宇、呼格吉勒图居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费33元，由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司负担。
代理审判员 董春晖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王程昱
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3702号
原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：张建明。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。
被告：孟繁宇，住内蒙古赤峰市。
被告：呼格吉勒图，住内蒙古赤峰市。
原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司与被告孟繁宇、呼格吉勒图居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费33元，由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司负担。
代理审判员董春晖
二○一七年七月二十八日
书记员王程昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3702号原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：张建明。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。被告：孟繁宇，住内蒙古赤峰市。被告：呼格吉勒图，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司与被告孟繁宇、呼格吉勒图居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费33元，由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司负担。代理审判员董春晖二○一七年七月二十八日书记员王程昱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3203号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部，住所地奈曼旗大沁他拉镇。
负责人：张雪梅，系该公司经理。
被告：周宏梅，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部负担。
审判员 魏文军
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2794号
原告：郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：邢乃光，男，1975年10月16日生，汉族，住封丘县。
原告郭东峰与被告邢乃光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告邢乃光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭东峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢乃光偿还借款6000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息按照年利率18%从2013年4月6日计算至偿还之日止。事实和理由：2013年4月6日，被告邢乃光因资金周转困难向原告郭东峰借了6000元，约定利息为年利率18%。原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。
被告邢乃光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告邢乃因资金周转困难向原告郭东峰借款6000元，并约定利息为月息1.5分。被告邢乃光出具了一份借据。借据内容为“今收到现金6000元（陆仟元整）利息0.15元借款人：邢乃光（北邢庄晓光）2013年4.6号136××××0349换号”。原告郭东峰提供的借据真实合法，与本案有关联性，能够证明被告邢乃光向原告郭东峰借款6000元并约定了利息。经原告多次催要借款，被告一直未还款。
本院认为，被告邢乃光向原告郭东峰借款6000元，事实清楚、证据充分。对于6000元借款，被告邢乃光应予偿还。关于利息，本案借条上显示利息0.15元，根据原告诉求并结合当地借贷习惯，本院认定借款利息为年利率18%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢乃光于本判决生效后十日内偿还原告郭东峰借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按照年利率18%从2013年4月6日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢乃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙西宽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初582号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地鹿寨县。因本案于2017年5月25日被抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日上午，被告人林某伙同何某（另案处理）来到温州市瓯海区潘桥街道老竹村新建路被害人邓某2居住的简易棚中，被告人林某望风，窃取iPhone6手机、三星S7手机各一部（价值合计人民币5666元）、现金人民币800余元。被告人林某在外望风。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案何某的供述，被害人邓某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某共同退赔被害人邓某2赃物折价款及赃款共计6466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙依莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3674号
原告：陈维，男，1995年8月2日生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被告：惠建新，男，1956年2月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被告：刘菊芬，女，1936年5月24日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告陈维与被告惠建新、刘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈维于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈维自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维撤诉。
减半收取后的案件受理费3260元，由陈维负担。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 果
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6092号
原告：刘某，男，1968年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告：成都瀚睿传媒广告有限公司。住所地：成都市署袜中街。
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：四川人从众食品有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人：伍英秀，董事长。
委托诉讼代理人：王进东，北京大成律师事务所律师。
原告刘某与被告成都瀚睿传媒广告有限公司、四川人从众食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1048元，由原告刘某承担。
审判员 叶 红
二〇一六年八月十六日
书记员 敬昭芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1773号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周磊，男，1980年11月28日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市普陀区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人李婉舒、杨琢孔，北京德和衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1864号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人李婉舒、杨琢孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周磊于2017年5月24日12时30分许，在首都机场3号航站楼国内出发层的首都机场商贸公司菲拉格慕店内，窃取该商店男士票夹1个（价值人民币2230元）。后被告人周磊被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人周磊的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人周磊对公诉机关指控的内容不持异议，希望对其适用缓刑。其辩护人的意见为，被告人周磊系初犯，有自首情节，已得被害单位谅解，建议对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2017年5月24日12时30分，被告人周磊在首都机场T3航站楼国内出发层的首都机场商贸有限公司的菲拉格慕店内窃取男士票夹1个（价值人民币2230元，已发还被害单位）。2017年6月9日，被告人周磊经传唤到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人白某的证言，情况说明，价格认定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，公安机关出具的到案经过、被告人周磊的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周磊自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，被害单位的经济损失已得到挽回，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年九月八日
书记员 王雨晴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更385号
罪犯刘斌，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘斌不服判决，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）赣刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年八月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初72号
原告：黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告：王鸿文，男，1962年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告：王瑞珠，女，1964年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告：王伟宏，男，1986年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕明诉与被告王鸿文、王瑞珠、王伟宏民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢小琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初59号
原告桂林市台联小额贷款有限公司，地址：桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人蒋航，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告汤新疆。
被告汤新彩。
被告舒良根。
原告桂林市台联小额贷款有限公司（下称台联公司）诉被告汤新疆、汤新彩、舒良根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台联公司委托代理人谭国文、蒋航到庭参加诉讼，被告汤新疆、汤新彩、舒良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告汤新疆因需流动资金，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日止；借款月利率1%，利息按每半个月结；对逾期未还借款，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率上浮50%。合同还约定，在履行合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地法院起诉。同日，被告舒良根与原告签订《保证合同，》对被告汤新疆上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及因原告为实现上述债权所需一切费用；保证期间二年。合同签订后，原告依约将50万元转入被告指定账户。借款到期后，被告并未履行返还本金的合同义务，并于2014年8月28日起停止支付借款利息。2014年12月17日，被告汤新疆、汤新彩向原告作出还款计划，但至今未按计划还款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年8月28日起按年利率18%计算至2015年12月28日为人民币12万元，以后利息另计）；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。
被告汤新疆、汤新彩、舒良根未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告汤新疆与原告台联公司签订一份《借款合同》（合同编号2013年个借字第009号），约定：贷款人（原告）向借款人（汤新疆）借款人民币50万元用于装修，借款期限3个月，自2013年11月28日至2014年2月27日；借款月利率1%，按月结息，到期一次性归还借款本金；对逾期未还的借款，从逾期之日起计收逾期贷款罚息，直至本金清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮50%；在履行本合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地的法院起诉等内容。同日，被告舒良根与原告签订《保证合同》，约定：保证人（舒良根）自愿为主合同债务人向债权人提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及因实现上述债权所需的诉讼费、执行费、律师费、保全费、公告费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算等内容。同日，原告将50万元借款转账至被告汤新疆账户。借款到期后，被告汤新疆未能归还借款。2014年12月17日，被告汤新疆、汤新彩向原告作出还款计划，内容为：“本人2013年11月28日向贵公司借款50万元整，现该笔贷款已逾期，因无法一次性归还所有贷款本息，现自愿作出以下还款计划：一、2014年12月21日前归还所欠利息；二、2015年元月归还10-15万元；三、剩余本金逐月还5-10万元”。汤新彩以保证人身份在该还款计划上签字。但之后被告均未还款。本案庭审中原告称被告只支付借款利息至2014年8月27日。
以上事实，有借款合同、保证合同、还款计划、贷款支付凭证、身份资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告汤新疆签订《借款合同》，以及与被告舒良根签订的《保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告汤新疆却未能完全按照合同约定履行支付利息和归还本金义务，已构成合同违约，应当承担违约责任，被告汤新疆应当归还原告50万元借款本金，并向原告支付2014年8月28日之后的逾期借款利息，按照合同约定逾期借款罚息年利率18%计息。同时，被告舒良根也应当依据《保证合同》的约定，对原告承担连带责任保证担保责任。被告汤新彩为上述借款对原告作出保证担保承诺，但未明确约定保证方式，根据《担保法》的规定，汤新彩应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤新疆归还原告桂林市台联小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率18%计息）。
二、被告舒良根、汤新彩对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10000元（原告已预交），由被告汤新疆、汤新彩、舒良根共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10000元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡陈晨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6122号
原告：苏州市乐盛工艺滴塑有限公司，住所地苏州市相城区黄桥方浜村。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：章福根，苏州市相城区黄桥街道法律服务所法律工作者。
被告：苏州市明裕鞋业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇腾飞路。
法定代表人：凌晓明。
原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司与被告苏州市明裕鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取254元，保全费330元，合计人民币584元，由原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 金仕明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初708号
原告：徐丽，女，1974年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：何斌元，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲小芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告徐丽与被告何斌元、蒲小芳相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人冷静勇、被告蒲小芳到庭参加诉讼，被告何斌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令何斌元、蒲小芳赔偿徐丽各项财产损失45471元，并对房屋漏水进行维修处理；2、本案诉讼费及鉴定费5200元由何斌元、蒲小芳承担。事实和理由：徐丽系双流区××路×段××号×栋×单元×楼×号的产权所有人，其楼上房产4楼7号登记的产权所有人为何斌元、蒲小芳。因楼上房屋长期渗水，双方经多次协商解决未果。2015年10月，蒲小芳因家庭琐事与何斌元发生争吵后，在二人共同居住的4楼7号屋内纵火，导致楼下徐丽房屋大量进水，经四川天衡资产评估有限责任公司评估，因何斌元、蒲小芳房屋渗水造成徐丽房屋装饰装修、家具及租金损失共计45471元。
何斌元未作答辩，也未提交证据。
蒲小芳辩称，徐丽主张的事实及因纵火给徐丽造成的损失均无异议。请求法院依法判决。
徐丽围绕诉讼请求依法提交了证据。对徐丽提供的房屋产权证及房产信息登记表、会议纪要、协议、现场照片、四川天衡资产评估有限责任公司资产评估报告书等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丽系双流区××路×段××号×栋×单元×楼×号的产权所有人，何斌元、蒲小芳系成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元4楼7号房屋的所有权人，何斌元与蒲小芳系夫妻关系。
2015年6月28日，因厨卫渗漏事件，徐丽与何斌元达成协议，约定由徐丽安排工人处理4号房屋因7号房屋漏水造成的墙面、卫生间扣板、门套损坏的修复处理；造成的一切费用由何斌元支付。2015年10月19日8时许，蒲小芳因与何斌元发生纠纷，遂在成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元4楼7号房屋中，点燃裙子引燃衣柜，火势蔓延引发火灾。火灾致楼下住户徐丽房屋大面积漏水。四川天衡资产评估有限责任公司接受徐丽委托，于2016年12月6日作出川天衡资评字［2016］55号资产评估报告书，结论为：装饰装修损失19465元，家具损失4006元，2014年10月1日至2016年11月17日止的房屋租金损失22000元，总计45471元。徐丽分别于2016年11月10日、12月23日向四川天衡资产评估有限责任公司缴纳评估费4500元、700元，共计5200元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。何斌元、蒲小芳居住的房屋长期渗漏水，2015年10月19日8时许二人更因家庭纠纷，蒲小芳纵火导致楼下邻居徐丽房屋内渗水，造成财产损失，应当承担民事赔偿责任。故徐丽要求何斌元、蒲小芳赔偿财产损失45471元、鉴定费5200元的诉讼请求成立，本院予以支持。何斌元、蒲小芳所有的位于成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元4楼7号房屋因长期漏水，为防止扩大损害后果，故徐丽要求何斌元、蒲小芳对房屋漏水进行维修处理的诉讼请求，本院予以支持。何斌元未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（六）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何斌元、蒲小芳于本判决生效之日起十五日内赔偿徐丽财产损失45471元和鉴定费5200元。
二、何斌元、蒲小芳于本判决生效之日起三十日内对其所有的位于成都市双流区××街道××路×段××号×栋×单元4楼7号房屋漏水进行维修处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由何斌元、蒲小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年四月二十四日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第236号
原告刘丽，农民。
被告邱维军，
原告刘丽为与被告邱维军身体权纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告邱维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2014年8月6日晚上10时左右，原告在承租房内被被告入室后用刀将原告腹部、左右手和头部多处刺伤。报警后，原告被送xxx诊治。原告住院20天，医药费共用46271.83元、误工费129天×62元／天=7798元、护理费150元／天×60天=9000元、营养费48元／天×90天=4320元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、交通费20元／天×20天=400元。原告经司法鉴定为伤残九级，伤残赔偿金64424元，精神抚慰金5000无，伤残鉴定费2040元，共计139853.83元。2014年9月1日，被告被公安机关抓获，现在xx。因被告的不法侵害，给原告在身体上受到了极大伤害，在经济上受很大损失。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币139853.83元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供病历，用以证明原告治疗过程。
二、提供药费收据，用以证明治疗所需费用。
三、提供伤残鉴定书，用以证明原告伤残等级。
四、提供伤残鉴定收据，用以证明原告为鉴定所花的费用。
经庭审质证，被告质证意见如下：
对原告提供的上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。
被告邱维军辩称，对赔偿数额没有意见。因为我现在正在监狱服刑，没有经济来源，家里经济状况也不好。等我刑满出去以后再慢慢赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月6日22时许，在xx市xx街道xx路36号附近，原告刘丽通过搭讪与被告邱维军谈妥以50元人民币的价格发生性关系。后原告带被告来到站前路36号三楼右侧最里面一房间，双方随即在房间内的床上发生性关系。在发生性关系的过程中，被告为发泄其妻离开其和当日被人欺负的怨气以及对卖淫女的愤恨，即用右手掏出藏在腰部的刀，用刀猛刺原告肚子一刀，原告被刺后，争夺刀的过程中，被告用刀刺中原告身体多处，后被告推开原告逃窜，原告上前追赶时，被告又刺了原告背部一刀。被告因涉嫌故意杀人罪于2014年9月1日被xx刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。同年12月15日，本院以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
另查明，2014年12月9日，原告的伤残经xxxx司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘丽因故致胰腺破裂修补术，肝破裂修补术，胃破裂修补术，右膈肌破裂修补术，分别构成人体损伤九级残疾，十级残疾。十级残疾，十级残疾，综合评定为人体损伤九级伤残。误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期限建议为90日，护理费期限建议为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公然藐视社会公德，用刀致原告伤残，事实清楚，证据充分。案发后，被告虽受到刑事处罚，但仍应对原告的实际损失承担赔偿责任。经审查，原告的医药费用46271.83元、营养费4320元、护理费9000元、伤残赔偿金64424元合理，本院应予支持。原告的误工时间数额计算有误，应按128天×62元／天=7936元计算。住院伙食补助费时间计算有误，应按住院天数19天×30元／元=570元计算。交通费用400元，因原告未能提供相应的交通票据，故本院不予认定。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，根据相关司法解释，因被告已受刑事处罚，精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告邱维军于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽医疗费46271.83元、营养费4320元、护理费9000元、伤残赔偿金64424元、误工费7936元、住院伙食补助费570元，共计人民币132521.83元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2040元，由被告邱维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省xx市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：xx市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行xx市分行或直接交xx市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年三月十八日
书记员 贾惠青
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00417号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张明亮。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人张明亮作出东土资罚字（2015）581号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3736平方米土地；2、限期拆除在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用105平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的3631平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用3736平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计78456元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人张明亮送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）581号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）581号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）581号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第106号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人巩某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月10日被邹平县公安局逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，自2014年年底，被告人巩某租赁邹平县高新街道办事处邢马村邢某二楼出租房居住。2015年1月份，许某、李某、耿某共四次购买冰毒后，在巩某的出租屋内吸食。
2015年2月9日11时许，邹平县公安局工作人员在巩某租房内将其抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人巩某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对被告人巩某在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人巩某自2014年年底开始在邹平县高新街道办事处邢马村邢某二楼楼房处租房居住。2015年1月初，许某、李某、耿某来到出租房内找巩某，许某提出吸食冰毒，并与李平（另案处理）联系购买冰毒后在巩某的出租屋内四人吸食。次日，许某再次联系李平，与李某向李平购买冰毒后到巩某出租屋内与巩某、耿某吸食。1月下旬，许某、耿某向李平购买冰毒后到巩某出租屋内与巩某、李某吸食。1月底，许某、李某、耿某向李平购买冰毒后到巩某出租屋内四人吸食。
2015年2月9日11时许，邹平县公安局工作人员在巩某租房内将其抓获。经邹平县公安局工作人员对巩某进行现场检测，尿样毒品检测结果为阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人许某证言，证实2015年1月份的一天，他和李某、耿某在巩某的出租房内玩时，他提出吸食冰毒，并与李平电话联系购买冰毒，他与李某、耿某一起到黛溪办事处北关村路边，由耿某出资，向李平购买了300元冰毒，三人回到巩某的出租屋内与巩某一起吸食。第二天晚上，他们四人又想吸食毒品，他联系李平后与李某一起到邹平县城金摇篮学校北边，由他出资向李平购买300元冰毒，二人回到巩某的出租屋内与巩某、耿某四人一起吸食。1月下旬，耿某电话联系李平后，他和耿某到邹平县经济开发区会仙桥，由李某出资，向李平购买300元冰毒，到巩某出租屋内四人吸食。1月底，由耿某出资，他和李某、耿某到邹平县人民医院东门向李平购买冰毒，后到巩某出租屋内四人一起吸食。
2、证人李某证言，证实2015年1月份的一天，他和许某、耿某在巩某的出租房内玩时，许某提出吸食冰毒并电话联系李平后，他和许某、耿某一起到黛溪办事处北关村路边，由耿某出资，向李平购买了300元冰毒，三人回到巩某的出租房内与巩某一起吸食。第二天晚上，他们又想吸食冰毒，他和许某乘车去邹平县城南一小区外面，由他出资购买了300元冰毒，回到巩某的出租房内四人一起吸食。这次吸毒的工具坏了，巩某用日光灯管制作了一个。1月底的一天，在巩某出租房内，许某与李平联系后，购买了300元的冰毒，他们四人一起吸食。
3、证人耿某证言，证实2014年4月份左右，他和李平结识。2015年1月份的一天，他和许某联系想吸毒，由他出资，从李平处购买300元冰毒。第二天晚上，由许某出资，许某和李某从李平处购买300元冰毒。第三次是由李某出资，他与李平联系后，他和李某、许某到邹平县经济开发区会仙桥，向李平购买300元冰毒。第四次是由他出资，他和李某、许某到邹平县医院东门，从李平处购买300元冰毒。这四次都是在巩某的出租房内，他、许某、李某、巩某一起吸食。
4、证人邢某证言，证实他的二层楼房位于邹平县会仙二路路北，一楼是门面房，二楼在2014年底的时候租给了高新办事处一名巩姓男子。
（二）书证
1、案件来源、受案登记表、抓获经过各一份，证实2015年2月9日11时许，邹平县公安局接匿名举报称在邹平县高新街道办事处邢马村邢某家中巩某租房内有人吸毒。邹平县公安局工作人员赶赴现场将巩某、许某、李某、耿某抓获。
2、户籍证明一份，证实被告人巩某的出生年月日、公民身份号码、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、现场检测报告书一份，证实2015年2月9日，邹平县公安局工作人员对巩某进行现场检测，尿样毒品检测结果为阳性。
（三）辨认笔录
辨认笔录一份，证实经耿某辨认，确认向其出售毒品的男子为李平。
（四）被告人供述
被告人巩某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人巩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪，对被告人巩某在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第106号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住邹城市，系本案被害人。
被告人李某，住邹城市。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨刚、刘东晓，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某及辩护人杨刚、刘东晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日22时许，被告人李某在邹城市岗山路“73”空间歌厅，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人李某将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤（左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折）属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、潘某、杨某、扈某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，判令被告人李某赔偿其经济损失12元，并提交医疗费票据、医院诊断证明、伤残鉴定意见书等证据。审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币6万元，附带民事诉讼原告人张某对其予以谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案是双方酒后因琐事发生矛盾并激化所引发，被害人对于矛盾的激化亦负有一定责任；被告人李某归案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解；综合考虑本案的犯罪事实、情节，对被告人李某依法可以从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 刁统芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1069号
原告王正霞，现住甘肃省永登县某某镇。
被告刘丰成，住天祝县某某镇某某村。
本院于2016年8月11日立案受理了原告王正霞诉被告刘丰成买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王正霞于2016年8月22日，以与被告刘丰成自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王正霞的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正霞负担。
审判员 张福才
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第889号
上诉人（原审原告）李开芝，女，1955年12月17日出生，汉族。
委托代理人解丽华，女，1977年12月16日出生，汉族，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）解承行，男，1945月11月26日出生，汉族。
上诉人李开芝因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣石民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告弟媳。2012年3月19日7时30分许，原告前往自家菜园途中遇到被告，原告为之前发生的家务事质问被告，双方发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后被送到威海市经济开发区医院治疗，其伤情被诊断为：腹部闭合伤，头部、左下肢软组织挫伤及脑震荡，在该院住院l2天，花销医疗费7213.5元。原告住院期间由其子解华铭（户籍所在地荣成市东山街道办事处崮山前村211号）陪护。后荣成市公安局东山边防派出所根据原告报案调处未果。2012年5月3日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费及住院伙食补助费合计9639.86元。原审诉讼中，根据原告的申请，原审法院委托威海科真司法鉴定所对原告系何损伤、用药是否合理、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告外伤所致损伤为腹部闭合伤，头部、左下肢软组织挫伤及脑震荡，如无其他外伤因素，应系被他人打伤所致；原告受伤的误工时间评定为60日；原告受伤住院期间需1人护理；原告受伤后的用药属合理范围。原告为此支出鉴定费2000元。根据原告申请，原审法院依法调取荣成市公安局东山边防派出所对原、被告的询问笔录，其笔录证实：被告在与原告争吵、撕缠过程中将原告致伤。原审诉讼中，双方确认原告经济损失为：医疗费7213.5元，交通费100元，住院伙食补助费360元，误工费1390元，护理费274元，鉴定费2000元，共计11337.5元。原告自愿承担30%的责任。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、鉴定意见等证据在案为凭。
原审法院认为，根据公安机关的询问笔录及原、被告的陈述，可以认定本次纠纷系原告因家务事质问被告，被告在与撕扯过程中将原告致伤，诉讼中原告自愿承担30％的责任，予以照准。故被告应对原告之相关损失承担的70%的赔偿责任。被告辩称未实施侵权行为，不同意承担赔偿责任，与事实不符，不予采纳。诉讼中，原、被告已一致确认原告的损失项目及数额，符合意思自治原则，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告解承行赔偿原告李开芝医疗费5049.5元（7213.5元×70%）；二、被告解承行赔偿原告李开芝住院伙食补助费252元（360元×70%）；三、被告解承行赔偿原告李开芝误工费973元（1390元×70%）；四、被告解承行赔偿原告李开芝护理费172.9元（247元×70%）；五、被告解承行赔偿原告李开芝交通费70元（100元×70％）；六、被告解承行赔偿原告李开芝鉴定费1400元（2000元×70％）。以上一至六项合计7919.4元，被告于判决生效后十日内将款送交荣成市石岛人民法庭转付原告（收款人：荣成市人民法院，帐号：×××7710，开户行：荣成市农村商业银行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担26元，被告负担59元。
宣判后，上诉人李开芝不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人自担30%的责任不合理；原告之护理费应按照护理人员的实际收入计算；本案鉴定费应由被上诉人全部承担。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人解承行未予答辩。
经本院二审审理查明，原审诉讼中，上诉人提供威海瀚威混凝土有限公司出具的一份证明，拟证实解华铭系其职工，月工资为3000元，经质证，被上诉人对该证明的真实性及内容均不予认可，上诉人亦未提供相关工资发放表及完税凭证等证据佐证。二审中，上诉人又提供该公司出具的2012年11月至2013年1月共三个月的员工工资表，其中载有署名解华铭的月工资为3050元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，诉争纠纷系上诉人因家务事质问被上诉人引发，事发时上诉人未能保持冷静和克制，与被上诉人发生争执后又相互撕扯，导致上诉人在撕扯中受伤，上诉人对纠纷的发生、矛盾激化乃至损害后果的形成均有过错，根据过失相抵原则，应适当减轻被上诉人的赔偿责任，综合双方当事人过错、损害后果及对责任承担的陈述等情况，原审判决上诉人承担30%的赔偿责任，并无不妥，本院予以照准。原审中，上诉人仅提供了护理人员解华铭的工作单位证明，但未提供工资发放表及完税证等证据佐证其工资收入的真实性，经质证，上诉人对该证明真实性及内容均不予认可。二审中，上诉人虽然提供了署名解华铭的工资发放表，但该发放表均形成于侵权行为发生及上诉人住院治疗之后的2012年11月至2013年1月间，不足以证实侵权行为发生前的护理人员解华铭之工资收入情况，且上诉人主张的护理人员月工资收入3000元与该工资表中的记载工资数额（3050元）亦有不符，该工资表并不符合证据的关联性和合法性特征，不能作为有效证据予以采纳。故上诉人主张其护理人员解华铭月工资3000元并据此主张护理费，证据不足，本院不予认定。原审判决根据护理人员的户籍情况核定其护理费，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王红云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1714号
申请执行人胡某某。
申请执行人肖某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某、肖某某与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪德生
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3244号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月22日，原告在田间劳动时，被告冲进田间对原告进行暴力殴打。原告身体××无力躲避，身体多处受到伤害，后送到医院救治。该伤情被公安机关鉴定为轻微伤。呈诉要求：被告承担医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费、鉴定费及精神损失费总计8700元。
被告王某某辩称：原告所诉不属实。2015年5月22日是原告先骂被告，后来双方互殴造成原告受伤。原告要求被告赔偿的数额不属实。
经审理查明：2015年5月22日，原、被告因琐事发生打架，李某某被打伤，李某某伤情鉴定为轻微伤。2015年8月27日，定州市公安局作出定公（亭）行罚决（2015）0243号行政处罚决定书，决定对王某某行政拘留十日，并处罚款500元整。以上事实，有（2015）0243号行政处罚决定书附卷予以证实，本院予以认定。
打架事件发生后，原告李某某自2015年5月28日至6月1日在定州市人民医院住院4天，花费医疗费4675.22元（含定州市东亭中心卫生院2015年5月22日收费收据一张，金额150元），向本院提交医院收费收据8张、诊断证明书二份、出院证、病历二份、CT检查报告单、用药清单予以证明，并要求赔偿病历取证费12元。被告对2015年6月22日的收费收据732元和病历取证费12元不予认可。因原告提交的票据系县级以上医疗机构出具的正式票据，且2015年6月22日的收费收据732元系原告出院后复查产生的实际支出，故本院对以上证据的真实性、关联性予以认定。但病历取证费12元不在赔偿范围内，本院不予认定。
因原告李某某的伤情构成轻微伤，花费鉴定费800元，向本院提交定州市司法医学鉴定中心于2015年5月27日出具的发票一张，本院予以认定。
另查明，原告李某某系农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费4675.22元；二、住院伙食补助费100元×4天=400元；三、营养费40元×4天=160元；四、误工费15410元（河北省2015年农林牧渔业收入）÷365天×4天=168.87元；五、护理费15410元÷365天×4天×1人=168.87元；六、鉴定费800元。以上共计6372.96元。原告李某某要求赔偿交通费，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告李某某要求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情显著轻微，未构成伤残，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计6372.96元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 昕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2216号
原告:施伟杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴长华，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施伟杰诉被告吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施伟杰的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告吴长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴长华偿还施伟杰借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计息，自2012年8月1日起计算至实际还款之日止。）；2、判令吴长华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴长华于2012年7月16日向施伟杰借款4万元，约定于2012年8月1日还款。经施伟杰催讨，吴长华拒不履行还款义务。
吴长华未作答辩。
施伟杰围绕诉讼请求依法提交了借款抵押单一份、吴长华的户籍证明、机动车登记证明等证据，吴长华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对施伟杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长华于2012年7月16日向施伟杰出具“借款抵押”单认欠借款4万元，约定于2012年8月1日还款。之后，经施伟杰催讨，吴长华借款未偿还。
本院认为，施伟杰与吴长华之间的民间借贷关系，有吴长华向施伟杰出具的“借款抵押”单予以证明，吴长华拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明施伟杰与吴长华之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴长华应负偿还施伟杰借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”施伟杰请求借款自逾期之日即2012年8月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴长华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施伟杰借款4万元及利息（利息按年利率6%计息，自2012年8月1日起计算至实际还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元由吴长华、刘香玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2216号原告:施伟杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴长华，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施伟杰诉被告吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施伟杰的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告吴长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴长华偿还施伟杰借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计息，自2012年8月1日起计算至实际还款之日止。）；2、判令吴长华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴长华于2012年7月16日向施伟杰借款4万元，约定于2012年8月1日还款。经施伟杰催讨，吴长华拒不履行还款义务。吴长华未作答辩。施伟杰围绕诉讼请求依法提交了借款抵押单一份、吴长华的户籍证明、机动车登记证明等证据，吴长华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对施伟杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长华于2012年7月16日向施伟杰出具“借款抵押”单认欠借款4万元，约定于2012年8月1日还款。之后，经施伟杰催讨，吴长华借款未偿还。本院认为，施伟杰与吴长华之间的民间借贷关系，有吴长华向施伟杰出具的“借款抵押”单予以证明，吴长华拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明施伟杰与吴长华之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴长华应负偿还施伟杰借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”施伟杰请求借款自逾期之日即2012年8月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴长华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施伟杰借款4万元及利息（利息按年利率6%计息，自2012年8月1日起计算至实际还款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元由吴长华、刘香玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。