河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初217号
原告：北京星达科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，该公司职员。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：张红光、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：万雨晴，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王宪会、宋延丽，该公司员工。
原告北京星达科技发展有限公司（以下简称星达公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月21日申请追加中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊刚、王振武，被告红旗渠公司的委托代理人张红光、靳竞良，被告中铁十五局二公司的委托代理人王宪会、宋延丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告红旗渠公司向原告支付工程款3303260.3元及利息损失，利息损失从2014年9月1日起开始计算至实际支付日为止，被告中铁十五局二公司对被告红旗渠公司应向原告支付的上述款项承担连带责任；⒉诉讼费由二被告共同承担。原告当庭变更诉讼请求，将工程款标的由3303260.3元变更为3553260.3元。事实与理由：被告中铁十五局二公司中标了焦作市投资集团有限公司投资建设的“焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心——室外工程”项目。该项目包括商业及平台、动力中心、消防泵房、配电间、室外管网、训练场和道路。后原告与被告红旗渠公司于2013年10月16日签订动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同，即焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心——室外工程的动力中心工程合同。合同签订后，经原告努力上述工程如期竣工且通过验收，并在此成功举办了河南省第十二届运动会暨首届全民健身大会。但被告红旗渠公司到目前为止仅支付了部分款项，被告中铁十五局二公司作为上述工程项目的中标方，总承包方，与本案具有直接的法律上的利害关系。
被告红旗渠公司辩称，原告诉状中要求支付的3303260.3元不应支付，根据合同约定，目前付款条件尚未成就。原告要求支付的损失不应从2014年9月1日开始计算，而应当从原告起诉之日起计算。原告第一次开庭时增加的25万元，也不同意支付，该合同双方并未履行，不产生实质的权利义务。
被告中铁十五局二公司辩称，我公司与原告无合同关系，原告不应无理由将我公司列为被告，增加诉累。原告要求我公司对其与红旗渠公司之间的工程款承担连带责任，无法律和事实依据。原告与红旗渠公司合法签订合同，涉案工程已竣工验收，双方应按照合同约定履行双方权利义务。但从原告与红旗渠公司的合同签订日期上看，原告的诉请已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点为：原告要求二被告支付工程款3553260.3元及利息损失304692元的依据。
原告举证如下：⒈动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目-
室外工程动力中心板式换热机组设备供货安装增补合同，证明原被告签订了关于焦作国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心工程动力中心空调、锅炉及采暖的设备、管路等的供货安装合同，于2014年5月13日又签订了中心板式换热机组的增项合同；⒉采购合同11份、安装分包合同、发票35张，证明原告履行了上述合同的义务；⒊本案所涉项目室外工程竣工资料（11）上下册复印件，证明原告履行了证据1中两份合同书的义务，且工程验收合格投入使用；⒋在中国太极拳网下载的新闻网页打印件3页，证明证据1两份合同书中的工程至少在该新闻发布的时间2014年11月26日前投入使用；⒌北京志霖律师函3页，证明原告在2016年5月向被告主张两份合同书的相关债权；⒍被告红旗渠公司的回执函，证明被告红旗渠公司认可原告承建的两份合同书的工程早已竣工验收合同并投入使用，且认可其没有履行支付工程款的义务；⒎本案所涉项目拟中标结果公示打印件2页，下载于华中招标网，证明被告中铁十五局二公司中标了焦作国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心工程—室外工程项目，被告红旗渠公司没有中标；⒏河南高院执行裁定书打印件，下载于中国裁判文书网，证明红旗渠建设集团有限公司由原河南红旗渠建设集团有限公司变更而来；⒐建筑业统一网络发票复印件2张，证明原告以劳务分包的形式和承包人武汉金诚人和机电工程有限公司共同完成了证据1中合同约定的机电安装业务；⒑证人陈某泼当庭证言，证明原告以劳务分包的形式和承包人武汉金诚人和机电工程有限公司共同完成了证据1中合同约定的机电安装业务。
被告红旗渠公司质证认为，对原告证据1中采暖设备供货安装合同真实性无异议，指向有异议，合同第14页对于附条件的付款，但至今条件不成就，原告应该提供结算总价的税务发票，余款的支付随总承包合同执行，总承包合同焦作市投资集团有限公司至今没有履行完约定的付款义务，所以红旗渠公司不应该向原告付款，且中铁十五局二公司合同内的价款至今还有4000多万元未付，红旗渠公司合同内的价款至今还有3000多万元未付，所以双方约定的付款条件至今尚未成就；中心板式换热机组设备供货安装合同是设备供货安装合同，属于实践合同，需要原告方实际履行并交付成果才能产生实际的权利和义务，原告方未提供合同中约定的设备入库单、验收报告来证明其实际履行了义务；证据2真实性无异议，但原告应当提供红旗渠公司的验货报告；证据3有异议，系复印件，该证据系竣工资料不是验收报告，无法核对与红旗渠公司有关的真实性；证据4无异议；证据5真实性无异议，但律师函中表述的工程款不确定，因双方没有结算；证据6中公章的真实性需核实，回执函中说明原告的工程款需要项目的甲方支付之后，红旗渠公司才能支付给原告，甲方的付款是附条件的，但至今条件没有完全成就，一旦甲方支付工程款，红旗渠公司就及时通知原告进行结算支付；证据7中标信息真实性有异议，但原被告之间的合同是双方之间真实的意思表示，与中铁十五局二公司无关，全民建设工程本身红旗渠公司就参与了施工建设；证据8无异议；证据9系复印件，真实性有异议，不具关联性，原告应提供红旗渠公司实际履行合同义务的发票；证据10证人证言体现的是原告与其他公司签订合同及履行情况，与本案争议焦点无关。
被告中铁十五局二公司质证认为，对原告证据1采暖设备供货安装合同有异议，没有我公司公章或单位任何人签字，与我公司无关；中心板式换热机组设备供货安装合同是由原告与红旗渠公司签订的，我公司对真实性无法确认，就关联性同意红旗渠公司质证意见；证据2中采购合同和安装分包合同均与我公司无关，不能证明原告已经完全履行了建设太极拳项目室外工程的义务；发票不能证明签订的合同已实际履行；证据3系复印件，无法核对真实性，且无法证明原告履行了合同义务；证据4的真实性无法核实，应以业主焦作市投资集团有限公司最终出具的正式文件为准；证据5的双方分别为原告和红旗渠公司，律师函涉及的工程款问题与我公司无关；证据6的真实性待红旗渠公司核实后再质证，回函中确定涉案工程工程款的纠纷系原告和红旗渠公司，与我公司无关，涉案工程2014年9月竣工，原告从未向我公司主张过任何权利，要求我公司承担连带责任的请求已超诉讼时效；证据7真实性无法核实，我公司中标项目应以焦作市投资集团有限公司签署的正式合同为准，红旗渠公司参与了焦作国际太极拳文化交流中心项目的施工；证据8无异议，但与我公司无关；证据9系复印件，不予确认；证据10证人证言体现的是原告与其他公司签订合同及履行情况，与本案争议焦点无关。
本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，被告红旗渠公司在其于2016年5月对原告方催付工程款的回执函，即原告证据6中，已明确认可其未能向原告方按时支付剩余工程款并表达歉意，并未以付款条件不成就等理由进行抗辩，故该公司提出的异议不能成立，对证据予以确认；证据2真实性予以确认；证据3真实有效，该证据虽系复印件但并非孤证，其内容与其它证据可相互印证，被告方仅以该证据系复印件为由提出异议，亦未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对证据予以确认；证据4真实有效，予以确认；证据5真实有效，被告方提出的异议不能成立，予以确认；证据6真实有效，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据7系打印件，被告方亦不认可，不予确认；证据8虽系打印件，但被告方予以认可，对其真实性予以确认；证据9、证据10可相互印证，结合证据6，可证明原告所称指向，被告方提出的异议不能成立，予以确认。
被告红旗渠公司举证如下：建设工程施工合同，证明该大包合同与原被告之间签订的合同对付款进度的约定是一致的，约定的是“竣工后两年内付清”且随总承包合同执行，总承包合同至今尚未执行完毕，因此原告的货款应在总承包合同执行完毕后再支付，也证明原告从2014年9月计算利息损失错误。
原告质证认为，对红旗渠公司证据有异议，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目工程包括体育馆、游泳馆、全民健身中心、体育场及室外工程项目五大部分，而红旗渠公司参与了包括体育场在内的两项，合同是红旗渠公司与焦作市投资集团公司签订的，其真实性原告方无法确定，需要调取工程的档案资料予以核实，合同的内容是焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心-
体育场施工项目，与本案的施工项目室外工程没有任何关系，关联性不予认可，对其证明的内容原告不予认可，红旗渠公司应当拿出与本案施工项目相关的合同，从招标文件及原告从体育局复印的竣工材料来看，室外工程的中标方及总承包方是中铁二公司，合同很多附件未提供、不完整，要求红旗渠公司提供包括附件在内的完整合同。
被告中铁二公司质证认为，对红旗渠公司证据无异议。
本院对被告红旗渠公司证据认证如下：原告方对该证据虽提出异议但未举出足以反驳的证据，对该证据真实性予以确认。
被告中铁十五局二公司未举证。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：被告红旗渠建设集团有限公司原为河南红旗渠建设集团有限公司。2013年10月16日，以河南红旗渠建设集团有限公司为甲方（发包方）、原告北京星达科技发展有限公司为乙方（承包方），双方签订了“动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同”，约定：合同总价人民币6338733元，合同总价范围：焦作国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心工程动力中心空调、锅炉及采暖的设备、管路、阀门、阀件电气部分（含电控柜和配管、配线，不含远程自动控制）等的供货、装卸、运输、保险、安装、试验、调试、系统验收、培训、试运行（单体试运行、系统联调运行、负荷试运行）、交付使用、保修期内维修保养、备品备件、专用工具以及重要比赛期间的保运等，包含但不限于合同附件一和附件二的内容。还应包括由乙方送交给甲方的所有的必须文件和与使用及测试有关的应进行的任何规定的服务；合同由合同书、合同条款、合同附件、双方有关合同的补充、变更等书面协议或文件（如果有）构成；合同条款第18条约定：本合同为包干合同，若由于非甲方原因增加的工作内容，合同价不作调整，若减少合同附件中的材料、设备数量，调整产品规格型号、品牌、产地及降低技术参数，合同价格相应调减；条款第19条约定：在合同签字后10天内，甲方支付给乙方合同总价的10%作为预付款；乙方完成合同项下所有货物到货，通过甲方的验货后，甲方收到乙方的支付申请和甲方签发的验货报告，经审核无误后十天内，甲方支付给乙方合同总价的40%作为到货款；乙方在合同规定的时间内完成安装、调试，经甲方书面确认竣工验收合格后，甲方收到乙方的支付申请、生产厂家合格证书，操作与维护的全套技术资料、乙方提供的结算总价100%的税务发票，经审核无误后十天内，双方按实际工程量结算，甲方向乙方付至结算总价的70%作为验收款；余款30%工程竣工后两年内付清（随总承包合同执行）；条款第21条约定：除合同另有规定外，任何对本合同条款所作的变更或修改均须根据双方协商达成的协议，以书面修改书的形式经双方授权代表签字来完成，并作为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同本身同样的效力；条款第29条约定：合同在双方法定代表人或授权代表签字并盖章后生效。双方分别在合同中加盖了河南红旗渠建设集团有限公司焦作市国际太极拳文化交流中心工程项目项目部专用章和北京星达科技发展有限公司合同专用章，并由法人或授权代表在合同中签字。
2014年5月13日，甲方河南红旗渠建设集团有限公司与乙方北京星达科技发展有限公司签订了“焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目—室外工程动力中心板式换热机组设备供货安装增补合同”，约定：本合同是为了满足焦作市国际太极拳交流中心暨全民健身中心项目—室外工程动力中心的要求而签订的板式换热机组采购合同，买卖的商品为板式换热机组，数量一，单价250000元；货物固定总价250000元，合同生效后合同总价一次包死，货物价款不因材料、物价上涨、通货膨胀或政府金融政策的调整而改变，并作为最终结算的唯一依据；合同自双方签字盖章之日起生效。双方分别在合同中加盖了河南红旗渠建设集团有限公司焦作市国际太极拳文化交流中心工程项目项目部专用章和北京星达科技发展有限公司合同专用章，并由签约代表签字。
上述合同签订后，原告星达公司按约定履行了合同义务，焦作市国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目于2014年9月全部竣工验收合格并投入使用，2015年10月工程全部审计完毕。被告红旗渠公司通过李晓庆建设银行尾数4615帐号，分别于2013年12月20日向原告付款633873.3元、于2014年5月20日、6月19日、8月14日各付款500000元；被告红旗渠公司通过李纪东建设银行尾数5389帐号，于2014年7月15日付款901599.4元，所付款项均系支付“动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同”的工程款。
2016年5月10日，北京志霖律师事务所向河南红旗渠建设集团有限公司发出志霖律函（ZLHZ）第PM1605008号律师函，要求支付《动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同》的未付工程款3303260.3元。被告红旗渠公司于2016年5月23日向该所回函，主要内容：已收到志霖律函（ZLHZ）第PM1605008号律师函，对星达公司在焦作国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心项目中提供的“动力中心空调、锅炉采暖设备等”给以高度的肯定与赞赏，感谢星达公司为此项目建设作出的巨大贡献，同时对剩余工程款未能按时支付给公司造成的不便深表歉意。该项目已全部竣工验收合格并投入使用，工程全部审计完毕。按合同约定甲方“焦作市投资集团有限公司”应于工程验收合格之日起两年内分四次将剩余工程款支付完毕。但截至2016年5月近两年的时间中甲方并未支付我方工程款，我单位也从未停止想尽一切办法讨要工程款，但总是事与愿违，项目建设指挥部给出两个原因：第一焦作市政府领导工作调动、离职甚至接受组织调查，第二焦作市财政状况紧张，正在紧张融资，这两点成为工程款支付的严重阻力。鉴于目前项目状况，希望能得到星达公司一如既往的支持，同时我们将全力以赴，以最快的速度向项目甲方讨要工程款并及时支付到星达公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告星达公司与被告红旗渠公司就焦作国际太极拳文化交流中心暨全民健身中心工程签订了动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同，及室外工程动力中心板式换热机组设备供货安装增补合同，两份合同均成立并有效，原告已按约定履行了义务，被告红旗渠公司向原告支付了3035472.7元工程款后，余款未再支付，原告起诉要求被告红旗渠公司支付剩余工程款并按银行同期贷款利率支付利息，理由充分，但应按双方合同的约定来确定利息起付时间。原告与被告红旗渠公司在动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同中明确约定，30%的工程款在工程竣工后两年内付清，该合同总价6338733元，于2014年9月竣工，其工程款总额的30%为1901619.9元，被告红旗渠公司在该合同项下未付的工程款数额为3303260.3元，根据合同约定，未支付的工程款中的1401640.4元款项应自2014年9月起支付利息，1901619.9元款项应在工程竣工两年后即自2016年9月起支付利息。原告与被告红旗渠公司在室外工程动力中心板式换热机组设备供货安装增补合同中约定采购单价250000元的板式换热机组设备，该增补合同作为动力中心空调、锅炉及采暖设备供货安装合同的补充合同，系其有效组成部分，被告红旗渠公司未支付增补合同的设备采购款250000元，亦应向原告支付该款项并自2014年9月起支付利息。被告红旗渠公司辩解称，因付款条件尚未成就，故不应支付3303260.3元，因增补合同双方并未履行，故不应支付250000元，上述辩解均理由不足，不予采纳。被告中铁十五局二公司辩解称，该公司与原告无合同关系，原告要求其承担连带责任无法律和事实依据，该辩解成立，原告未提供有效证据证明被告中铁十五局二公司应就被告红旗渠公司欠付原告的工程款承担连带责任，该诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告红旗渠建设集团有限公司应于本判决生效后二十日内向原告北京星达科技发展有限公司支付工程款3553260.3元；
二、被告红旗渠建设集团有限公司应于本判决生效后二十日内向原告北京星达科技发展有限公司支付所欠工程款3553260.3元的利息，其中1651640.4元工程款的利息自2014年9月1日起支付，1901619.9元工程款的利息自2016年9月1日起支付，均按银行同期贷款利率计算，至上述款项支付完毕之日止；
三、驳回原告北京星达科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37664元，由被告红旗渠建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘亚欣