广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1724号
原告：何光立，男，汉族，1959年2月25日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：程国珍，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省信宜市。经广东省信宜市白石镇利试村村民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告：陈凤成，男，汉族，1979年3月14日出生，住广西梧州市岑溪市。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司。地址：广西南宁市青秀区***********。
负责人：龙易培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷榷，女，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。该公司员工。委托权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。地址：广西梧州市******。
负责人：冯丽新。该公司总经理。
原告何光立与被告陈凤成、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦财保广西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋财保梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何光立及其委托诉讼代理人程国珍、被告陈凤成、被告都邦财保广西分公司的委托诉讼代理人张芷榷到庭参加诉讼，被告太平洋财保梧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光立向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财保广西分公司、太平洋财保梧州支公司、陈凤成共同赔偿原告的损失合计28987.1元。2、判令本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：2017年3月11日，被告陈凤成驾驶桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车在信宜市区××路由××北行驶，当行驶至金湖××路泓璐药业对出路段左转弯时，与原告何光立驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在金湖东路由××南行驶时相碰，造成车辆损坏、原告何光立受伤的交通事故。信宜市交警大队认定，陈凤成承担事故的全部责任、原告何光立不承担事故责任。原告受伤后当日被送到信宜市中医院治疗至2017年4月10日（住院31天），共用去医疗费10263.1元（421.2元+390元+9451.9元）。原告住院期间留陪人1人。医院建议原告出院后注意休息，加强营养；出院医嘱：出院后2个月内左下肢禁止作负重运动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律的规定，本次事故给原告造成的损失如下：l、医疗费10263．1元；2、住院伙食补助费3100元(100元／天×31天)；3、营养费3000元；4、护理费3720元(120元／天×31天)；5、误工费8169元，即农业职工年平均工资32764元／年÷365天×（住院31天+出院后休息60天）；6、交通费500元；7、拖车费235元，以上合计：28987.1元。因被告陈凤成为其驾驶的桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车在被告都邦财保广西分公司处投保了交强险、在被告太平洋财保梧州支公司处投保了商业险，故原告的损失应由三被告共同赔偿。
被告陈凤成庭审中答辩称，我认为原告的损失应当由保险公司赔付。
被告都邦财保广西分公司书面答辩称，一、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。对于被答辩人诉求的各项费用的意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费：我司承保的是交强险，我司只在医疗费10000元限额内赔付。2、误工费：出院医嘱无全休证明，因此误工天数应按照住院天数计算。3、护理费：过高，应该按照农、林、牧、渔业的标准35995元/年，和实际住院天数计算。4、交通费：没有证据证明，原则上不应支持。5、拖车费：原告提供的为收款收据并非法定发票，原则上也不应支持。二、诉讼费用不是我司的赔付责任，应该由直接侵权人承担。答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条中明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”引起本案诉讼的原因并非答辩人不履行保险合同义务造成的，本案的交通事故与答辩人没有直接关系，诉讼费用不属于保险责任。所以，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保梧州支公司书面答辩称，桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保机动车第三者责任保险，保险限额为500000元。一、医疗费。答辩人认为，应先由都邦财保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿，超出的部分再由答辩人承担。二、住院伙食补助费。原告住院为30天，应计算为：100元/天×30天=3000元。三、营养费。原告诉请过高，应计算为：20元/天×30天=600元。四、误工费、护理费、交通费及拖车费。答辩人认为，上述诉请均未超出交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，应由都邦财保广西分公司承担。五、诉讼费问题。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明，2017年3月11日05时10分，被告陈凤成驾驶桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车在信宜市区××路由××北行驶，当行驶至金湖××路泓璐药业对出路段左转弯时与原告何光立驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在金湖东路由××南行驶时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年3月23日作出信公交认字[2017]05第***号《交通事故认定书》，认定陈凤成承担事故全部责任、何光立不承担事故责任。
事故发生当日，何光立前往信宜市中医院住院治疗，于2017年4月10日出院，住院31天，用去医疗费用共10263.1元（其中入院前门诊检查费用811.2元、住院费用9451.9元）。医生建议原告住院期间留陪人1名，出院后注意休息，加强营养，定期门诊复诊。原告确认其住院期间是其妻子及儿子护理，均是农村居民。
另查明，何光立准驾车型：E，初次领证日期：2009-12-01，有效期至：2025-12-01，粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是其本人，该车检验有效期至2017年10月，何光立为该车在永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险。陈凤成准驾车型：A2E，初次领证日期：1999-09-29，有效期至：2020-09-29，桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车的所有人是其本人，该车检验有效期至2017年10月，陈凤成为该车在被告都邦财保广西分公司处投保了交强险、在被告太平洋财保梧州支公司处投保了机动车商业第三者险（保险限额为500000元，且投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间。
再查，何光立为农村居民，诉讼中未提供其收入及误工方面的证据。何光立提供了信宜市金盾拖车服务有限公司出具的《收款收据》一张，以证实因本次事故产生拖车费100元、停车费135元合计235元，此外，原告庭审中出示了该公司开具的正式发票一张，发票金额与收据金额一致，但原告未作为证据提交。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告何光立与被告都邦财保广西分公司、陈凤成自愿达成如下调解协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司自愿在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币22624元给原告何光立，该款被告限在收到本调解书次日起七个工作日内支付完毕，赔偿款直接汇入原告何光立提供的银行账户（开户行：信宜市农村信用合作联社白石信用社，户名：何光立，账号：80×××59）；二、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在本案中应负担的案件受理费由原告何光立负担。该调解协议已发生法律效力。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、信宜市中医院相关病历资料、医疗费用票据及住院费用清单、《收款收据》、桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车的交强险及商业险保单、庭审笔录、本案民事调解书等证据予以证实，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈凤成承担事故全部责任，何光立不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均予以认可，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定何光立的损失如下:1、医疗费10263.1元。原告此项请求有信宜市中医院的相关病历资料及医疗费票据予以证实，且被告方予以认可，故本院予以支持。2、住院伙食补助费3100元。原告住院天数为31天，依法计得其住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。3、营养费930元。原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情及双方的过错程度等各方面因素，本院酌情确认营养费按30元/天的标准进行核定，结合原告住院天数为31天的事实，计得其营养费为930元（30元/天×31天）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费3720元。参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，及被告都邦财保广西分公司、陈凤成的意见，本院确定原告的护理费按120元/天·人计算，且护理人为1人。因此，核得原告的护理费应为3720元（120元/天·人×31天×1人）。故原告此项请求，本院予以支持。5、误工费8169元。原告在信宜市中医院住院治疗31天，出院医嘱中医生建议其出院后2个月内左下肢禁止作负重运动，故原告请求计算误工时间91天，对于原告请求的误工时间，交强险的承保公司被告都邦财保广西分司及被告陈凤成均无异议，故本院予以确认。根据原告为农村居民的事实，故其请求按照广东省2016年度农业国有同行业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算的主张，据理充分，本院予以支持。计得误工费为8169元（32764元/年÷365天×91天），与原告诉请的金额一致，故本院予以确认。6、交通费500元。原告虽未提供交通费正式票据予以证实，但交强险的承保公司被告都邦财保广西分司及被告陈凤成均予以认可，故本院予以确认。7、拖车、停车费共235元。根据事故认定书，原告驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在事故中受损，根据交通事故处理的相关操作规定，事故车辆应进行施救处理；此外，在对事故双方的责任进行认定期间也必然会产生停车费，现原告的此项请求有收取方开具的《收款收据》予以证实，且原告庭审中亦出示了正式发票给到庭的两被告阅示，两被告均无异议，故本院予以确认。综上，核得原告的损失共计26917.1元，其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失14293.1元（医疗费10263.1元、住院伙食补助费3100元、营养费930元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失12389元（护理费3720元、误工费8169元、交通费500元），财产损失赔偿限额项目下的损失235元（即拖车、停车费共235元）。
原告何光立的上述损失，因被告陈凤成承担本次事故全部责任，且陈凤成已为其驾驶的桂Ｄ×××××号牌轻型厢式货车在被告都邦财保广西分公司处投保了交强险、在被告太平洋财保梧州支公司处投保了商业第三者责任保险（保险限额为500000元且投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，且保险公司不存在免责事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法先由被告都邦财保广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告何光立的损失，不足部分，再由被告太平洋财保梧州支公司在其承保的商业第三者险保险限额范围内承担赔偿责任。本院核定的原告何光立的上述损失中只有医疗费用赔偿限额项目下的损失超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且被告都邦财保广西分公司已与原告何光立就交强险赔偿限额范围内的损失达成调解协议，故对于原告何光立在交强险赔偿限额范围内的损失，本院在本判决中不再作处理。原告何光立在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能获得足额赔偿的部分损失4293.1元（医疗费10263.1元+住院伙食补助费3100元+营养费930元-10000元），因未超出被告太平洋财保梧州支公司承保的商业第三者险赔偿限额500000元范围，故应由被告太平洋财保梧州支公司予以赔偿给原告何光立。被告陈凤成依法无需承担赔偿责任。
关于被告都邦财保广西分公司、太平洋财保梧州支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告都邦财保广西分公司、太平洋财保梧州支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告都邦财保广西分公司、太平洋财保梧州支公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告太平洋财保梧州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿4293.1元给原告何光立；
二、驳回原告何光立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告何光立负担237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担25元。（受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应负担部分由其迳付给原告；被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应负担的受理费根据调解协议约定，由原告何光立负担）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周捡虹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。