江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5203号
原告：胡海军，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：孙松林，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：梁山顺程货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林东南，统一社会信用代码91370832493563476D。
法定代表人：杨颜颜，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，组织机构代码67684594-3。
负责人：高现磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市红星东路14号，组织机构代码76480652-2。
负责人：赵海侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告胡海军与被告孙松林、梁山顺程货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保公司）作为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告胡海军的委托诉讼代理人石亚军、被告孙松林、被告安华公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告梁山顺程货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计131958.32元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日13时30分许，原告胡海军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇新万宝路由南往北行驶，行至振兴路与新万宝路交叉路口处，与沿振兴路由东往西被告孙松林驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受伤，胡海军受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告胡海军承担该事故的主要责任，被告孙松林承担事故的次要责任。被告孙松林驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告孙松林辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，我的驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后，我垫付医疗费13532.3元，要求在本案中一并处理。
被告安华公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险。对医疗费、伙食补助费、营养费均无异议；对误工费，应该提供相应的误工证明，证明原告每月3500元收入的主张；对护理费的标准请法院予以核实；对残疾赔偿金，原告应提供完整的住院病历用于我公司查清伤残构成原因，还应提供常州市德安医院司法鉴定所会诊意见书，赔偿标准应该按照农村标准计算；精神抚慰金因原告承担主要责任，对精神抚慰金我司不予认可，交通费应该提供合理有效票据，否则不予认可，车损应提供相应的证据，否则不予认可；诉讼费和鉴定费我司不予承担。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，在依法核实原告驾驶证、运输证及事故责任认定书真实合法的情况下，在扣除交强险所承担的赔偿责任后，我司愿意在商业三责险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，医疗费应该扣除非医保用药，营养费认可15元/天，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2015年12月17日13时30分许，被告胡海军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇新万宝路由南往北行驶，行至振兴路与新万宝路交叉路口处，与沿振兴路由东往西被告孙松林驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受伤，胡海军受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告胡海军承担该事故的主要责任，被告孙松林承担事故的次要责任。2016年9月20日，经常州德安医院司法鉴定所会诊意见，原告胡海军因交通事故致脑外伤所致器质性神经综合征，精神功能障碍，日常有关的活动能力轻度受限。2016年10月17日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告胡海军遭车祸致使颅脑外伤，其颅脑外伤所致器质性神经综合征，精神功能障碍，日常有关的活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，两次鉴定共花去鉴定费5370元。
另查明，被告孙松林驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙松林垫付医疗费13532.3元。
再查明，原告胡海军伤前在一直外出务工，以务工作为其主要收入来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、××例、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮阴区五里镇桃园村民委员会的证明、证人书面证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告人保公司请求扣除的非医保用药的抗辩意见，因被告人保公司未能提供证据予以证明，对人保公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对于安华保险公司提出的原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的抗辩，经审查，原告受伤前一直在外务工，其收入主要源自非农，其伤残赔偿金应该按照城镇标准赔偿，对被告安华公司的此抗辩意见，本院不予采信。因被告孙松林驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险。故应由被告安华保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任认定和相关法律规定，本院酌情确认由原告胡海军承担其中损失70%的赔偿责任，由被告孙松林承担损失30%的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张18542.30元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按20元/天，住院天数15天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，应该主张21000元，按3500元/月，按误工期180日计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为18180元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年÷365天即101元/天，误工天数180日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院酌情确定为1500元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情确认为300元。
关于车辆损失费，原告主张2000元，经审查，证据不足，本院不予认可。
综上所述，原告的各项损失为120968.3元。因被告孙松林驾驶的车辆在被告安华公司投保了交强险，故由被告安华公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110326元，余款10642.3元由被告孙松林承担其中的30%即3192.69元，因被告孙松林驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告人保公司在商业三责险范围内赔偿原告3192.69元。又因被告孙松林垫付医疗费13532.3元，故原告还应返还被告孙松林垫付款13532.3元，此款由被告安华公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告孙松林。被告梁山顺程货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海军各项损失96793.7元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙松林垫付款13532.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3192.69元。
四、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，鉴定费5370元，共计6430元，由原告胡海军负担4501元，由被告孙松林负担1929元(此款原告已垫付，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在返还给被告孙松林垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。