江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初44号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：913601087670358587。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司员工。
被告：南昌市昌北开放开发区开发建设总公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道1196号，统一社会信用代码：360100019300285。
法定代表人：熊爱华，该公司董事长。
委托代理人：胡晓晟，北京（大成）律师事务所律师。
原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌洪都消防设备有限公司委托代理人魏明华、被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司委托代理人胡晓晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌洪都消防设备有限公司诉称：2014年5月27日，原、被告签订一份《钢质入户防火门采购施工合同》，约定由原告为被告金桥慧景（又名假日星城）项目提供并安装钢质入户防火门，合同约定了价格、付款方式、违约责任等。原告已按合同完全履行了合同义务，供应了钢质入户防火门347樘并安装完毕，但被告未按合同约定付款。根据原告的报量及双方的往来联系单、签证，原、被告双方共计发生货款372856.35元。原告已于2014年10月8日安装完毕，按照合同第五条约定，被告在安装完毕后30天内未按约定组织消防验收，应视为消防验收合格，被告应于2014年11月19日向原告付至货款的95%即354213.53元，2015年11月19日质保期一年也已到期，被告应付清剩余货款（质保金）18642.82元，但截至原告起诉之日，被告仅支付了67816元，尚欠原告货款305040.35元。原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拖延，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款305040.35元及利息（利息计算方法：以货款286397.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计算至支付完毕之日止，暂算至起诉之日为17790.1元；以5%的质保金即18642.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月27日起计算至支付完毕之日止，暂算至起诉之日为87.85元）；二、判令被告承担违约金（违约金计算方法：以货款286397.53元为基数，按年利率24%自2014年11月19日起计算至支付完毕之日止，暂算至起诉之日为78472.92元；5%的质保金即18642.82元按年利率24%自2015年11月27日起计算至支付完毕之日止，暂算至起诉之日为472.28元）；三、判令被告承担因本案诉讼导致的一切费用。
被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司辩称：一、本案属于定作合同纠纷，只能适用合同法中承揽合同的规定，不属于建设合同；二、根据双方合同的约定，本案尚未达到付款的条件，合同中约定原告提供的付款条件是确保消防部门验收合格，并且提供合格证及相关消防验收资料，这一点是没有实现的；三、由于本案中并未达到合同中约定的付款条件，因此被告未支付货款不属于违约行为，因此原告主张利息及违约金不符合法律规定。
经本院审理查明：2014年5月27日，原告南昌洪都消防设备有限公司（乙方）与被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司（甲方）签订一份《钢质入户防火门采购施工合同》，主要内容包括：甲方委托乙方负责金桥慧景工程项目的防火入户门的制作与安装，单价为980元/档（含制作、运输、安装、锁具、灌浆、资料费、税金费用），以实际安装的规格、数量确定总工程款；消防验收以消防规范为标准，由甲方在乙方全部安装完毕经甲方验收合格或视为合格后30天内组织消防验收，超过30天未组织消防验收或工程一经投入使用都视为消防验收合格；合同签订后五个工作日内甲方支付该批货物总额的20%作为预付款，安装完成后付至80%，完成安装工序后，甲、乙双方须在14个工作日内办理结算，乙方向甲方提供产品合格证及相关消防验收资料，确保消防部门验收合格，消防验收合格或视为验收合格后五个工作日内，甲方必须付清总工程款的95%，预留5%作为质量保证金；质保期从甲方验收合格或视为验收合格后次日起计算壹年，壹年期满后五个工作日内付清；甲乙双方均不得以任何理由拖延交货或付款，逾期将支付每天合同总金额的千分之五违约金给对方；合同还约定了其他相关内容。该合同签订后，原告南昌洪都消防设备有限公司在涉诉工程安装了防火门。
2014年8月7日，原告南昌洪都消防设备有限公司出具一份工程签证单，载明：致南昌金桥慧景工程项目部，因贵方无法提供垂直运输，为尽快完成入户门的安装，现我方安排工作人员进行搬运，搬运工资为8元起步，每层叠加8元，共计21432元；次日，被告的涉诉工程项目负责人范童生在该签证单上的建设单位意见处签名，并注明属实，入户门搬运费，贰万壹仟肆佰叁拾贰元整。2014年9月1日，原告南昌洪都消防设备有限公司出具一份工作联系单，载明：致金桥慧景工程项目部：1、1#、33#的防火门及防火入户门，搬运费为29687元，因是和搬运工人实报实销，但我方需提供发票给贵方，贵方应支付税金29687＊0.05＝1484.35元。2、防火入门合同当中，没有确定尺寸为1200*2100的防火入户门单价，此次增报。门的价格为1280元/樘，搬运费150元/樘。同年9月15日，范童生在该工作联系单上签名，并注明：1、1#、33#防火门搬运费税金按5%增加；2、33#按1200×2100防火入户门单价为1280元/樘（26樘）；3、1200×2100（33#按）防火入户门搬运费80元/樘计算。2014年10月8日，原告出具一份金桥慧景报量单，载明钢质入户门数量为347档，总金额为347860元，同年10月11日，被告的涉诉工程项目负责人范童生在该报量单上签名。至法庭辩论终结，被告共支付原告67816元。
上述事实，有《钢质入户防火门采购施工合同》、金桥慧景报量单、工程签证单、工作联系单、建设工程消防验收公告、洪公消验字（2015）第0078号建设工程消防意见书等证据及庭审笔录在案证实，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以确认。对于原告南昌洪都消防设备有限公司提交的催款函快递单及投递记录，因该投递记录显示是退回，本院不予采信。
本院认为：原告南昌洪都消防设备有限公司与被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订的《钢质入户防火门采购施工合同》未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。现原告按照合同约定将涉诉防火门安装完毕，涉诉工程项目负责人范童生也在原告提供的《金桥慧景报量》单上签字确认，按照涉诉合同约定，被告应当于安装完成后支付工程款的80%，于消防验收合格或视为消防验收合同后五个工作日内付清工程款的95%，一年质保期满后五个工作日内付清作为质保金的工程款5%。但被告仅支付原告部分工程款，故原告诉请被告支付剩余工程款及违约金，符合合同约定，本院予以支持。
对于本案的总工程款，根据原告提交的金桥慧景报量单及工程签证单可知涉诉工程入户门的工程款为347860元、搬运费为21432元；根据工作联系单，范童生认可搬运费税金按5%增加，但未认可搬运费29687元，故本院认定搬运费为23512元（21432＋80×26），税金即为1175.6元（23512×0.5%）；综上，总工程款为372547.6元（347860＋23512＋1175.6）。对于涉诉工程完成或验收日期，现原告未提供证据证明具体完工日期，但被告的涉诉工程项目负责人范童生于2014年10月11日在原告提供的金桥慧景保量单上签字，可将该日视为对涉诉工程的验收结算，根据涉诉合同约定，“由甲方在乙方全部安装完毕经甲方验收合格或视为合格后30天内组织消防验收，超过30天未组织消防验收或工程一经投入使用都视为消防验收合格，消防验收合格或视为验收合格后五个工作日内，甲方必须付清总工程款的95%，质保期从甲方验收合格或视为验收合格后次日起计算壹年，壹年期满后五个工作日内付清”，即视为验收合格之日应为2014年11月10日，被告应当于2014年11月15日内支付工程款372547.6元的95%即353920.22元，应当于2015年11月16日内支付质保金即18627.38元，现被告仅支付原告67816元，被告理应支付剩余工程款304731.6元。关于违约金，涉诉合同约定的支付标准过高，应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，至于支付违约金的起始时间，根据原告诉请，以工程款286104.22元（372547.6－67816）为基数，从2014年11月19日起计算至实际付清之日止，以质保金18627.38元为基数，从2015年11月27日起计算至实际付清之日止。至于原告诉请被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌洪都消防设备有限公司支付工程款304731.6元；
二、被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌洪都消防设备有限公司支付违约金（具体计算为：1、以工程款286104.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月19日起计付至实际付清之日止；2、以质保金18627.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月27日起计付至实际付清之日止）；
三、驳回原告南昌洪都消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7328元，由被告南昌市昌北开放开发区开发建设总公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 梁成意
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付晓明