江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初61号
原告吴莉雪，女，1994年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住江西省鹰潭市余江县，现住江西省南昌市昌北经济开发区。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，组织机构代8600400-1，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告吴莉雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莉雪及其委托代理人徐加良、被告保险公司的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日下午，原告驾驶二轮电动车从余江县阳光照明往余江县县城方向行驶，在余江县世纪阳光大道火车站桥洞内碰撞到由黄书明停放在桥洞内的农用车的尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月11日，余江县公安局交警大队作出余公交认字认字（2015）第105号道路交通事故认定书，认定原告与黄书明负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、额叶挫伤、下颌挫裂伤、左股骨内髁及髌骨挫伤、双膝皮肤擦挫伤，共住院37天。2015年10月30日，余江正昌法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定原告额叶挫伤构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计73048元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告处仅投保了交强险，我司愿意按合同的约定承担赔偿责任；2、本案遗漏了诉讼主体，我司申请追加肇事车辆的司机即车主黄书明为本案共同被告；3、本案应提交合法有效的驾驶证、行使证来证明肇事司机具有相关的驾驶资格、被保险车辆的相关的具体情况。如不能提交，我司按保险合同约定不承担保险责任；4、诉讼费不在保险合同赔偿范围之内；5、原告所起诉的伤残等级过高，我司已申请对原告的伤情申请重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证、被告的企业信息表，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、保险抄单，证明肇事车辆投保了交强险；3、学生证，证明原告是华东交通大学大三的学生，在南昌市生活居住；4、鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，护理期60天，营养期60天；5、医院汇总清单、出院记录、医疗费发票，证明原告住院37天，花费医药费40250.58元，其中原告自负9000元；6、道路交通事故认定书，证明原告与黄书明在本次交通事故中负同等责任。
被告保险公司未提供证据。
本院为查明事实，根据被告保险公司的申请，委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经庭审质证，被告方对原告的身份证、企业信息表、事故认定书、保单抄单、学生证、鉴定费发票、医院汇总清单、出院记录均未提出异议，本院予以采信。被告方对医疗费发票的三性未提出异议，但认为系原告庭后提供，我司仅在交强险医疗限额内承担赔偿责任。本院认为，我国民事诉讼法规定，凡能证明案件事实的证据，人民法院都应当收集和审理，并予以采纳或不予釆纳。原告逾期提交的证据材料，其形式內容合法，具备证据三性，能够证明案件相关事实，故对该组证据本院予以认定。被告方对鉴定意见书中鉴定出的护理期和营养期、误工期提出异议，认为原告的伤情与所引用的鉴定条款不相匹配，其鉴定出的三期是没有依据的。本院认为，被告虽然对该证据提出异议，但未提供反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对被告保险公司该主张不予支持。被告方对鉴定意见书鉴定出的伤残等级提出异议，认为该份鉴定是原告单方自行委托的，并没有通知本案的肇事司机和保险公司，且原告的伤情也构不成伤残，我司已申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心按受本院的委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为：被鉴定人吴莉雪的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18668-2002）标准之规定；参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2010）3号《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》文件之有关规定，伤残等级可评定为十级。被告方对重新鉴定意见书的鉴定结论未提出异议，但认为该鉴定报告有两个鉴定结论，应当适用国家标准认定原告不构成伤残。本院认为，重新鉴定意见书已对原告的伤残等级进行了认定“法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》文件之有关规定，伤残等级可评定为十级”，且根据江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2015）5号《关于印发﹤法医临床鉴定若干问题执业指引﹥的通知》“各司法鉴定机构于2016年1月1日之前受理的鉴定，或已出具的鉴定意见，需要重新鉴定的，仍参照《规范》执行。”之规定，故对被告方该主张不予支持。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月13日下午，原告吴莉雪驾驶二轮电动车从余江县阳光照明往余江县县城方向行驶，在余江县世纪阳光大道火车站桥洞内碰撞到由黄书明停放在桥洞内的农用车的尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月11日，余江县公安局交警大队作出余公交认字认字（2015）第105号道路交通事故认定书，认定原告与黄书明负本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、额叶挫伤、下颌挫裂伤、左股骨内髁及髌骨挫伤、双膝皮肤擦挫伤，共住院37天。2015年10月30日，余江正昌法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定原告额叶挫伤构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告事故发生时系华东交通大学大三的学生。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，对原告合理损失，应由其在交强险范围内进行赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。经查，原告花费医疗费40250.58元（原告主张9000元医疗费）。原告主张的护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金48618元符合或未超出规定，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及当地的生活水平等，认定为3000元。原告主张交通费500元，根据原告住院时间以及医院距离受害人家庭的路程等因素，认定为300元。
上述确定的原告吴莉雪各项损失共计人民币70848元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿68938元（医疗费项下赔偿：医疗费40250.58元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1110元=43160.58元中的10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿：护理费7020元＋伤残赔偿金48618元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元=58938元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内给付原告吴莉雪赔偿保险金68938元。
二、驳回原告吴莉雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.2元，由原告吴莉雪负担91.2元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊淑芳