山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第504号
上诉人（原审被告）巩方强，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人尹承贵，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南鸿兴置业有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人李录平，总经理。
委托代理人郭际省，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住某某宿舍。
原审原告刘明华，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原审被告王政红，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
上诉人巩方强因与被上诉人平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）、济南鸿兴置业有限公司（以下简称鸿兴公司）、原审原告巩方强、原审被告王政红建设工程合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩方强，被上诉人金厦公司的委托代理人苏道金、鸿兴公司的委托代理人郭际省，原审原告刘明华及其委托代理人凌永辉到庭参加了诉讼。原审被告王政红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月28日，原告刘明华、被告巩方强签订合同一份，由原告刘明华承包平阴鸿兴大厦图纸设计内的所有钢塑门窗加工、安装及钢塑门窗的三性试验，钢塑门窗每平方250元，普通安全玻璃每平方每面增加30元；付款方式：签订合同后预付10%，门窗框进场付20%，安装完门窗框付10%，门窗扇进场付20%，门窗扇安装一半付25%，门窗扇安装完验收前（达到工程初验条件）付10%，余5%为保修金，一年之内退还。
2013年1月31日，被告巩方强和原告刘明华就其完成的塑钢门窗工程进行了结算，被告巩方强欠原告刘明华工程款为116170.93元，被告王政红作为被告巩方强的雇佣人员在结算单上签字。被告巩方强至今未支付原告刘明华上述所欠工程款。
平阴鸿兴大厦由被告鸿兴公司开发，被告金厦公司与被告鸿兴公司签订建设施工合同后，将该工程承包给了无相应建筑施工资质的被告巩方强，被告鸿兴公司、金厦公司均认可被告巩方强为平阴鸿兴大厦的实际施工人。
原审法院认为：当事人应按约定履行和承担各自的权利和义务。原告刘明华于2013年1月31日同被告巩方强就其施工的钢塑门窗部分进行了结算，被告巩方强共欠原告刘明华报酬116170.93元，事实清楚，证据充分。原告刘明华主张由被告巩方强支付欠款并自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，于法有据，应予以支持。原告刘明华没有提交证据证实被告鸿兴公司拖欠工程款，被告鸿兴公司对拖欠工程款也不予认可，且被告鸿兴公司、巩方强均认可平阴鸿兴大厦建设工程没有结算，因被告鸿兴公司是否拖欠工程款及数额具有不确定性，故原审法院对原告刘明华要求被告鸿兴公司在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任，原审法院不予支持。
本案争议的焦点问题：被告金厦公司是否应对被告巩方强的欠款承担责任。原审法院认为：一、被告金厦公司并非本案所涉承揽合同的当事人，在合同有效存在的前提下，当事人主张权利不应突破合同相对性原理。二、被告金厦公司将该工程整体转包给没有建筑施工资质的被告巩方强，根据《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，可由建设行政主管部门及其它有关部门对其行政处罚，原告刘明华作为承揽合同的当事人，其要求被告金厦公司对被告巩方强的欠款承担连带赔偿责任，并无法律依据。综上，原告刘明华要求被告金厦公司承担连带责任的诉讼请求违背了合同相对性原则，于法无据，原审法院不予支持。
被告王政红系被告巩方强的雇佣人员，其在结算单上签字系履行职务行为，本身并无过错，故原告刘明华要求被告王政红承担连带还款责任，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告巩方强于判决生效后十日内支付原告刘明华建设工程款116170.93元；二、被告巩方强于判决生效后十日内支付原告刘明华欠款利息（以本金116170.93元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）；三、驳回原告刘明华的其它诉讼请求。如被告巩方强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告巩方强承担。
上诉人巩方强不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定巩方强为平阴鸿兴大厦工程的实际施工人有误。该工程的建设单位是被上诉人鸿兴公司，施工单位是金厦公司。鸿兴公司与金厦公司签订建设工程施工合同书后，金厦公司将该工程违法分包给无建筑施工资质的巩方强具体施工。后鸿兴公司、金厦公司、巩方强三方签订了建设工程施工补充合同书。原审庭审已查明该工程施工过程中金厦公司向巩方强收取了该工程的管理费，并派员参与了施工。综上，巩方强与原审原告刘明华签订合同并进行结算的行为符合“表见代理”的特征，故其相应的法律后果应由金厦公司承担。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用合同相对性原则作出判决不当。合同相对性原则适用的前提是合同有效。本案中，巩方强无建筑施工资质，在此基础上与刘明华签订的门窗安装合同无效，故不应适用合同相对性原则。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定作出判决，应判由金厦公司承担连带付款责任，鸿兴公司在欠付工程款范围内承担责任。请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人金厦公司、鸿兴公司负担。
被上诉人金厦公司答辩称：上诉人巩方强要求金厦公司承担支付工程款的连带责任无事实和法律依据。鸿兴大厦工程的实际施工人为巩方强，巩方强只是挂名在金厦公司名下，且2012年5月31日，金厦公司与巩方强就已解除了挂名施工合同。解除合同后，巩方强表示不欠任何工程款，以后发生的任何债务均由其个人负责，明确表示不要求金厦公司承担连带责任。巩方强与刘明华签订的钢塑门窗承揽合同，金厦公司并非合同相对方，巩方强要求我公司承担责任不应突破合同相对性原则。金厦公司将工程整体转让给无资质的巩方强施工，违反了建筑法的相关规定，金厦公司可接受相关建筑部门的处罚，但在本案中不应承担连带责任。
被上诉人鸿兴公司答辩称：鸿兴公司已向巩方强全额支付工程款，不欠任何工程款。
原审原告刘明华述称：对原审判决认定的工程款数额无异议，对工程款返还相关责任主体同意上诉人巩方强的上诉意见。
原审被告王政红未陈述意见。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2010年2月1日，被上诉人金厦公司与被上诉人鸿兴公司签订建设工程施工合同1份，鸿兴公司将其开发的平阴鸿兴大厦承包给金厦公司进行施工。2010年1月28日，鸿兴公司、金厦公司、巩方强三方签订建设工程施工补充合同1份，合同约定，金厦公司应鸿兴公司要求，将其承包的平阴鸿兴大厦工程承包给巩方强进行施工，巩方强按总工程价款的1%向金厦公司交纳管理费。巩方强出具声明1份，内容为：我叫巩方强，2012年6月3日收到金厦公司转鸿兴公司解除合同通知书一份，至此，本人声明，2012年5月31日前在鸿兴大厦施工中，属本人与建设单位李录平自由结合签订施工合同，为符合施工要求，经李录平介绍，我挂靠金厦公司进行施工，公司不承担经济往来、债务连带责任，截止2012年5月31日，发生的一切经济往来及债务都属个人行为，与金厦公司无任何连带债务……。另，巩方强在施工过程中，直接从鸿兴公司领取工程款。巩方强与鸿兴公司、金厦公司至今尚未结算，鸿兴公司与金厦公司至今也未结算。
上述事实，由双方当事人在一审中提交的证据、一审庭审笔录、二审庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被上诉人金厦公司承包被上诉人鸿兴公司开发的平阴鸿兴大厦建设工程后，金厦公司又将该工程转包给上诉人巩方强进行施工，巩方强在施工过程中，将涉案的钢塑门窗部分分包给原审原告刘明华进行施工，刘明华施工完毕后与巩方强进行了结算，至2013年1月31日巩方强尚欠刘明华工程款116170.93元，巩方强是该分包合同的当事人，亦是付款义务人，故原审法院判决由巩方强支付刘明华上述工程欠款，并无不当，本院予以确认。关于巩方强主张其所欠刘明华的上述债务，应由被上诉人鸿兴公司在欠付工程款的范围内承担责任、由被上诉人金厦公司承担连带付款责任的问题。首先，巩方强在其出具的声明中已明确金厦公司不承担经济往来债务，发生的一切经济往来及债务均属于个人行为。其次，巩方强在施工过程中，直接从鸿兴公司领取工程款，鸿兴公司与巩方强均认可平阴鸿兴大厦建设工程尚未结算，鸿兴公司称其已超付巩方强工程款，巩方强也未提交鸿兴公司欠其工程款的证据，鸿兴公司是否欠付工程款及数额具有不确定性。最后，本案原审法院在未判决金厦公司、鸿兴公司承担责任的情况下，并未加重巩方强的义务，而原审原告刘明华对此并无上诉，本案审理的是刘明华与巩方强之间的工程欠款，巩方强与鸿兴公司、金厦公司之间工程款的结算问题可另行主张。综上，本院对巩方强上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人巩方强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 李 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 甲