wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1289号原告：冯德福，男，1961年6月25日出生，汉族，住淇县。被告：郝德利，男，1972年8月5日出生，汉族，住淇县。原告冯德福与被告郝德利返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯德福向本院提出诉讼请求：判令被告返还我豫Ｆ×××××号解放小型普通客车一辆，并赔偿我经济损失20000元。事实与理由：2015年12月31日，被告以与我存在债权债务纠纷为由，私自扣押了我的豫Ｆ×××××号车一辆，经我多次催要，被告至今未返还，因此诉于法院。本院经审查认为，原告主张返还豫Ｆ×××××号车辆，已在（2017）豫0622民初602号一案中调解解决，原告不得再以同一事由向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯德福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一七年八月十五日书记员  侯力月
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初298号
原告汪富朝，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告罗文彩，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告汪富朝与被告罗文彩排除妨害纠纷一案中，原告汪富朝于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪富朝申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪富朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪富朝承担。
审判员 陈宝珍
二〇一六年三月八日
书记员 王 欢
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢672号
申请人黄某，女，1972年生，汉族，江西省赣县人，业农，住赣县。
被执行人周某，男，1957年8月生，汉族，江西省赣县人，业农，住赣县。
本院在执行申请人黄某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人周某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）赣民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4438号
上诉人（原审原告）：徐新南，男，1956年12月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市金锡房屋拆迁有限公司,住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
法定代表人：徐科威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：锡山经济技术开发区管理委员会,住所地无锡市锡山区东亭南路。
法定代表人：李佩东，该单位主任。
委托诉讼代理人：金锋（受两被上诉人的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一凡（受两被上诉人的共同授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
上诉人徐新南因与被上诉人无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）、锡山经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐新南上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决割裂其房屋与宅基地的关联性、整体性，房屋属于特殊商品，房屋与宅基地关联，是一个整体。二、开发区管委会不具备征收土地的法定条件，于是委托金锡公司与上诉人签订拆迁协议而征收土地。征收土地有严格的法定程序，必须经过审批，但开发区管委会委托金锡公司与上诉人签订拆迁协议而征地的行为显然违反了法律规定。三、开发区管委会借签订拆迁协议拆除上诉人的房屋、违法征收上诉人的宅基地已成事实。四、从涉案协议来看，该协议是金锡公司设计、欺骗、误导上诉人得来。涉案协议符合合同法第五十二条第三款，即以合法形式掩盖非法目的的情形，故该协议自始无效。
被上诉人金锡公司、开发区管委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐新南向一审法院起诉请求：1、确认金锡公司和其于2003年9月2日签订的“锡山经济开发区拆迁补偿协议书”无效；2、判令金锡公司、开发区管委会共同返还原锡北镇双桥村上浜村民小组8号徐新南合法建筑面积269.87平米、宅基地89.3平米别墅房屋一幢，一审中明确房屋已经拆除，如果法院判决合同无效，主张对拆除的房屋折价返还，按照市场价165万元，要求返还165万元。
一审法院认定事实：2003年9月2日，金锡公司与徐新南签订“锡山经济开发区拆迁补偿协议书”一份，该协议约定：因开发区建设需要，根据无锡市锡山区人民政府文件《锡山区房屋拆迁管理暂行办法》及《房屋拆迁补偿安置实施细则》，本公司受开发区管委会委托，特订立如下协议：一、被拆迁人同意拆迁人对座落于八士镇双桥村上浜村民小组8号的建筑物及其附着物实施拆迁，经测量、核算双方确认被拆迁人合法建筑面积269.87平方米，经济补偿总金额为人民币40825元；二、拆迁人核定被拆迁人应得安置面积为125平方米；三、安置房由拆迁人指定委托的八士房产公司建造的斗山小区，实行有序分配；协议对补偿款的支付、超出面积的结算、搬迁费、过渡期租金、按时搬迁的奖金、协助办证以及办证的费用承担等进行了约定。协议书由金锡公司在拆迁人处盖章，徐新南在被拆迁人处签字。协议签订后，2003年9月上述上浜村民小组8号的建筑物及其附着物交接、拆除，2004年1月17日徐新南办理了拆迁安置房相关手续，实际取得斗山花园20幢3梯202室(面积144.70平方米)及车库(面积29.70平方米)，合计安置174.40平方米；徐新南陆续领取了上述补偿款。同时徐新南自2003年起领取了菜贴、生活费，并享受无锡市失地农民保障待遇。
2005年2月江苏省国土资源厅批准征收双桥村等村的部分集体建设用地为国有；2005年12月又批准征收双桥村等村的部分农用地转为建设用地并征为国有。徐新南与另23人于2015年2月在无锡市中级人民法院起诉无锡市锡山区人民政府、第三人无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会、第三人金锡公司征地补偿安置行政诉讼一案，要求“确认无锡市锡山区人民政府未经过‘二公告’程序征收双桥村基本农田、农用土地和宅基地以及拆除其房屋的行为违法”，“判令第三人对无锡市锡山区人民政府的违法行为承担连带责任”。2015年4月21日无锡市中级人民法院裁定驳回徐新南等的起诉。徐新南等不服一审裁定，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：本案中双方的主要争议为涉案的拆迁补偿协议书是否有效，根据双方的意见，具体在于该协议书是否存在意思表示不真实、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律和行政法规的强制性规定的情形？首先，徐新南与金锡公司就拆除其房屋及附属物、安置补偿等达成一致意见，双方签订了协议书，此后，双方按照协议的约定履行完毕，在此过程中，徐新南自愿签订协议书、领取补偿款及安置房，可见意思表示应属真实；其次，双方签订协议书系基于徐新南的房屋拆迁及对应的安置补偿，目的合理、合法，本案中并无证据证明该协议书以合法形式掩盖非法目的；第三，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”徐新南有权对自己的合法财产进行协议处置，本案中的协议书未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故该协议书不存在上述法律规定的无效情形，应为有效。综上，徐新南要求确认拆迁补偿协议书无效的诉讼请求，不予采纳；因合同有效，徐新南基于合同无效折价返还等诉讼请求，亦不予采纳。
一审法院判决：驳回徐新南的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，徐新南主张涉案协议无效，其理由是两被上诉人在拆迁时未取得征地批文，没有获得拆迁许可，违反《土地法》、《城市房屋拆迁管理条例》等规定，是以合法形式掩盖非法目的。合同当事人以合同违反法律及行政法规中的管理性强制性规定，主张合同无效的，法院不应支持，就本案而言，涉案协议并未违反法律及行政法规的效力性强制性规定。此外，涉案协议由徐新南与金锡公司共同签署，是双方当事人的真实意思表示，并已全部实际履行完毕。现有证据亦不能证明该协议以合法形式掩盖非法目的，故上诉人徐新南的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐新南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9825元，由徐新南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月十四日
书 记 员 庄茂根
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第456号
原告孙某某，女，1987年10月7日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1988年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人，李士新，男，1965年6月12日生，汉族，农民，系被告之父，代理权限为一般代理。
委托代理人，赵桂云，女，1963年8月10日生，汉族，农民，系被告之母，代理权限为一般代理。
原告孙某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及其委托代理人李士新、赵桂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于经人介绍认识，于2012年7月10日办理结婚登记手续，于2013年9月16日生育一子，名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告坐月子期间，被告对原告照顾不周，导致原告患甲亢病，儿子患上了疝气，原告因治病已花费40000元，被告不给原告支付治疗费。2014年3月2日被告去原告家闹事，并辱骂原告及家人。原告认为原、被告双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，被告承担原告及孩子治疗费用。
被告李某甲辩称：不同意离婚，夫妻关系有和好可能，原告除了患甲亢病外，没有其它疾病。
经审理查明：原、被告于2010年10份经人介绍认识，订立婚约，2012年7月10日在杞县民政部门办理结婚登记手续，2012年农历12月19日按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，2013年9月16日生育一子，名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告在被告处的婚前个人财产：棉被9条。婚后无共同财产。2014年农历2月底原、被告发生矛盾后，原告外出，分居至今。原告称有共同存款10000元未提供证据。被告称有共同债务10000元未提供证据。
上述事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，并生育有一子，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年四月二十九日
代书记员 叶乾锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1003号
原告：吴静平，男，1989年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮赛君，女，1995年3月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴静平诉被告濮赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴静平到庭参加了诉讼，被告濮赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴静平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7300元，支付利息2628元（按每日千分之六自2017年1月1日起计算至2017年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告借款7800元，并出具借条，约定分期归还，2017年1月1日前归还3000元，余款于2017年3月1日归还。到期后，经被告催讨，被告只归还500元。
原告吴静平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告濮赛君未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告出具欠条，载明：我濮赛君向吴静平借7800元，分两笔归还。第1笔在2017年1月1日前归还3000元，余款4800元在2017年3月1日前归还，若有逾期按总金额的每日千分之六来计算。被告至今只归还借款500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息不符合法律规定，经核算，利息应为292元。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告濮赛君返还原告吴静平借款7300元，并支付利息292元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴静平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮赛君负担。
原告吴静平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮赛君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 游荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1003号原告：吴静平，男，1989年9月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮赛君，女，1995年3月18日出生，汉族，住桐庐县。原告吴静平诉被告濮赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴静平到庭参加了诉讼，被告濮赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴静平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7300元，支付利息2628元（按每日千分之六自2017年1月1日起计算至2017年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告借款7800元，并出具借条，约定分期归还，2017年1月1日前归还3000元，余款于2017年3月1日归还。到期后，经被告催讨，被告只归还500元。原告吴静平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告向原告借款的事实。被告濮赛君未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告出具欠条，载明：我濮赛君向吴静平借7800元，分两笔归还。第1笔在2017年1月1日前归还3000元，余款4800元在2017年3月1日前归还，若有逾期按总金额的每日千分之六来计算。被告至今只归还借款500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息不符合法律规定，经核算，利息应为292元。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮赛君返还原告吴静平借款7300元，并支付利息292元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴静平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮赛君负担。原告吴静平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮赛君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  游荣华二〇一七年三月三十日书记员  赵银娟?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3305号
申请执行人：宁夏三安瑞达科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：许娜，该公司经理。
被执行人：宁夏鑫百威消防技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王永琪，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初3675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的62504元（含执行费825元），未执行标的62504元。本案在执行过程中，查封、冻结被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍及土地使用权。经我院依法查询，被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司名下无车辆登记信息，也无银川存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年三月十五日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3305号申请执行人：宁夏三安瑞达科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：许娜，该公司经理。被执行人：宁夏鑫百威消防技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王永琪，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初3675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的62504元（含执行费825元），未执行标的62504元。本案在执行过程中，查封、冻结被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍及土地使用权。经我院依法查询，被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司名下无车辆登记信息，也无银川存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月十五日书记员  李学发
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1042号
申请执行人：王爱华
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1042号申请执行人：王爱华被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1271号
原告高某，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告刘某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区宝塔区。
原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）宝民初字第02xxx号民事判决书。宣判后，被告刘某不服提起上诉，2016年1月27日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终8号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）宝民初字第02xxx号民事判决，发回我院重新审理。据此我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方原来属于合法登记的夫妻，因双方性格不和，于2015年1月4日在宝塔区婚姻登记处协议离婚。离婚后原告发现，被告还有10万元的债权及长安CS35陕JP5x**小汽车一辆价值5万元也未分割。双方的离婚协议约定被告应给付原告5万元，已付2.5万元，下欠2.5万元。故此原告提起诉讼，请求判决1、双方婚姻期间的共同财产债权10万平均分割，被告应给付原告5万元；长安CS35陕JP5x**小汽车一辆价5万元，平均分割，被告应该给付原告2.5万元；2、双方的离婚协议约定被告应给付原告5万元，已付2.5万元，下欠2.5万元，应由被告给付；3、本案诉讼费用被告承担。
原告高某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明原告具有本案的诉讼主体资格。
证据二：离婚证。证明原、被告于2015年1月4日离婚。
证据三：离婚协议书。证明离婚时约定被告应给5万元，被告实际支付2.5万元，下欠2.5万元。
证据四：贷款条。证明原、被告婚姻关系存续期间有债权10万元，应依法分割。
证据五：交通违法处理单及行驶证复印件。证明陕JP5x**小汽车是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应依法分割。
被告刘某辩称，10万元的债权是以其的名义贷出去的，但钱是其父母的。且原告在离婚前就知道该10万元及长安CS35陕JP5x**小汽车的存在。离婚协议中约定，我给原告5万，已经给了2.5万元，还剩2.5元没有支付属实。陕JP5x**小汽车是离婚前的夫妻共同财产属实，如原告要求分割该车，其就不同意按照离婚协议中的约定，向原告支付5万元，且陕JP5x**小汽车是借钱买的。离婚后原告在其家里待了半年时间，走的时候把家里的东西拿走了，如果原告要2.5万元的话，那就要给其返还车辆及拿走的东西。
被告刘某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
收条一份、证人证言两份，证明原告所说的共同债权不是原、被告的钱，而是黄蒿湾拆迁后返还被告父母的。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三、四、五组证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告均有异议。本院认为被告提供的收条与原告提供的借条能够相互印证，对于该收条的真实性本院予以确认。对于霍晓宁、杨阳的两份书面证言，虽二位证人未出庭作证，但根据法庭调查原、被告的收入情况，可以证实原、被告确实没有夫妻共同存款存在，故该组证据可以证明被告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高某与被告刘某于2010年12月29日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，2011年12月22日生育一女，取名刘子娇。由于双方感情不和，经双方协议于2015年1月4日在延安市宝塔区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：“1、双方自愿离婚；2、婚生女刘子娇由被告抚养；3、双方无住房；4、双方无现金存款；5、双方无共同债权债务；6、被告一次性支付原告5万元。”离婚后，原告以发现被告有10万元债权和长安CS35陕JP5x**小汽车双方未分割，以及被告未完全履行离婚协议第六项的约定为由提起诉讼。
另查明，2014年12月20日，被告刘某用父母的钱给高龙龙出借10万元，并出具贷款条，贷款条载明：“今由甲方刘某贷款拾万元（100000元）给高龙龙，利息壹分伍，一年一清。”
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割。原告诉称，离婚时其之所以没有要求对长安CS35陕JP5x**小汽车进行分割是因为被告答应离婚后该车由其使用。被告辩称，是原告放弃对车辆进行分割的，且是因为放弃分割车辆，其才同意给原告5万元补偿。根据双方当事人陈述及庭审审查，本院认为原告诉请的长安CS35陕JP5x**小汽车在离婚协议中已经分割完毕，原告要求再次分割无法律依据。原告诉请要求分割10万元共同债权，被告辩称10万元债权虽是以其名义贷出去的，但钱是其父母的，不应该作为夫妻共同财产予以分割，并提供霍晓宁及杨阳的证人证言予以证明，根据本案庭审中原、被告陈述婚姻关系存续期间的两人的收入情况，可以证实原、被告在婚姻关系存续期间没有该笔存款，故本院对被告的辩解理由予以采信。原告要求被告履行离婚协议，向其支付2.5万元的诉讼请求，因离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人均有约束力，且被告同意继续履行该协议，故被告应当继续履行协议向原告给付剩余的2.5万元。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内一次性向原告高某给付离婚协议中尚未履行的25000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高某已预交，实际由原告高某负担150元，被告刘某负担150元，该款由被告刘某于案件款兑现时一并支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李小莉
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟晨溪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1271号
原告高某，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告刘某，男，汉族,初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区宝塔区。
原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）宝民初字第02271号民事判决书。宣判后，被告刘某不服提起上诉，2016年1月27日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终8号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）宝民初字第02271号民事判决，发回我院重新审理。据此我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方原来属于合法登记的夫妻，因双方性格不和，于2015年1月4日在宝塔区婚姻登记处协议离婚。离婚后原告发现，被告还有10万元的债权及长安CS35陕JP55**小汽车一辆价值5万元也未分割。双方的离婚协议约定被告应给付原告5万元，已付2.5万元，下欠2.5万元。故此原告提起诉讼，请求判决1、双方婚姻期间的共同财产债权10万平均分割，被告应给付原告5万元；长安CS35陕JP55**小汽车一辆价5万元，平均分割，被告应该给付原告2.5万元；2、双方的离婚协议约定被告应给付原告5万元，已付2.5万元，下欠2.5万元，应由被告给付；3、本案诉讼费用被告承担。
原告高某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明原告具有本案的诉讼主体资格。
证据二：离婚证。证明原、被告于2015年1月4日离婚。
证据三：离婚协议书。证明离婚时约定被告应给5万元，被告实际支付2.5万元，下欠2.5万元。
证据四：贷款条。证明原、被告婚姻关系存续期间有债权10万元，应依法分割。
证据五：交通违法处理单及行驶证复印件。证明陕JP55**小汽车是原被告婚姻关系存续期间的共同财产，应依法分割。
被告刘某辩称，10万元的债权是以其的名义贷出去的，但钱是其父母的。且原告在离婚前就知道该10万元及长安CS35陕JP55**小汽车的存在。离婚协议中约定，我给原告5万，已经给了2.5万元，还剩2.5元没有支付属实。陕JP55**小汽车是离婚前的夫妻共同财产属实，如原告要求分割该车，其就不同意按照离婚协议中的约定，向原告支付5万元，且陕JP55**小汽车是借钱买的。离婚后原告在其家里待了半年时间，走的时候把家里的东西拿走了，如果原告要2.5万元的话，那就要给其返还车辆及拿走的东西。
被告刘某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
收条一份、证人证言两份，证明原告所说的共同债权不是原、被告的钱，而是黄蒿湾拆迁后返还被告父母的。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三、四、五组证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告均有异议。本院认为被告提供的收条与原告提供的借条能够相互印证，对于该收条的真实性本院予以确认。对于霍晓宁、杨阳的两份书面证言，虽二位证人未出庭作证，但根据法庭调查原、被告的收入情况，可以证实原、被告确实没有夫妻共同存款存在，故该组证据可以证明被告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高某与被告刘某于2010年12月29日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，2011年12月22日生育一女，取名刘子娇。由于双方感情不和，经双方协议于2015年1月4日在延安市宝塔区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：“1、双方自愿离婚；2、婚生女刘子娇由被告抚养；3、双方无住房；4、双方无现金存款；5、双方无共同债权债务；6、被告一次性支付原告5万元。”离婚后，原告以发现被告有10万元债权和长安CS35陕JP55**小汽车双方未分割，以及被告未完全履行离婚协议第六项的约定为由提起诉讼。
另查明，2014年12月20日，被告刘某用父母的钱给高龙龙出借10万元，并出具贷款条，贷款条载明：“今由甲方刘某贷款拾万元（100000元）给高龙龙，利息壹分伍，一年一清。”
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割。原告诉称，离婚时其之所以没有要求对长安CS35陕JP55**小汽车进行分割是因为被告答应离婚后该车由其使用。被告辩称，是原告放弃对车辆进行分割的，且是因为放弃分割车辆，其才同意给原告5万元补偿。根据双方当事人陈述及庭审审查，本院认为原告诉请的长安CS35陕JP55**小汽车在离婚协议中已经分割完毕，原告要求再次分割无法律依据。原告诉请要求分割10万元共同债权，被告辩称10万元债权虽是以其名义贷出去的，但钱是其父母的，不应该作为夫妻共同财产予以分割，并提供霍晓宁及杨阳的证人证言予以证明，根据本案庭审中原、被告陈述婚姻关系存续期间的两人的收入情况，可以证实原、被告在婚姻关系存续期间没有该笔存款，故本院对被告的辩解理由予以采信。原告要求被告履行离婚协议，向其支付2.5万元的诉讼请求，因离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人均有约束力，且被告同意继续履行该协议，故被告应当继续履行协议向原告给付剩余的2.5万元。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内一次性向原告高某给付离婚协议中尚未履行的25000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告高某已预交，实际由原告高某负担150元，被告刘某负担150元，该款由被告刘某于案件款兑现时一并支付给原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟晨溪
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第492号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人赵荣，又名赵云，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与赵荣金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2014年4月2日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵荣应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵荣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年四月四日
书记员 杨 杰
淮安市淮阴区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2388号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王洪明。
被执行人顾维国。
被执行人崔玲。
被执行人潘业勇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪明、顾维国、崔玲、潘业勇金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇�七年九月二十八日
书记员 苏海霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10958号
原告：谢召镜，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省陆河县，
委托代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市中豪家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路359号，组织机构代码为30412484-6。
法定代表人：翟海军。
原告谢召镜诉被告东莞市中豪家具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李子聪、严泽组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人韩琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与翟海军、罗方宣三人商议出资成立被告公司，原告共出资222418元，罗方宣出资120000元左右，原告在出资后，被告的法定代表人翟海军未将原告列为股东，不承认原告是被告公司股东，拒绝原告分红要求，引发原告原告提起返还出资的诉讼，最终东莞市第二人民法院判决确认原告是被告公司的股东。从被告实际经营至今，被告从未提供过公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、财务账簿等材料供股东查阅，原告通过快递提交查阅被告公司账簿申请书，原告才知道被告已搬迁他址，不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告提交自2015年5月1日起至判决生效之日止的财务会计报告、公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2、提交自2015年5月1日起至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅、复制；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供证据有:（2015）东二法民二初字第460号民事判决书、判决书生效证明、查阅或复制公司资料申请书、编号为1053089537721的EMS快递单。
被告公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供的证据和抗辩意见。
经审理查明，原告起诉所述之事实属实，本院已发生法律效力的（2015）东二法民二初字第460号民事判决书已确认原告出资投入被告公司的事实，并确认原告为被告公司股东之一的身份，被告公司存在损害原告股东权益事实。有原告提供的（2015）东二法民二初字第460号民事判决书、判决书生效证明、查阅或复制公司资料申请书、编号为1053089537721的EMS快递单，以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……。”故公司股东知情权的行使，应当严格按照法律或公司章程约定的方式和范围进行。原告曾向被告发出过查阅公司财务资料申请，但未得到被告公司的任何回复，被告存在损害原告股东知情权行为，原告诉讼请求查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅被告的公司会计账簿，合法有据，本院予以支持，但要求复制被告的公司会计账簿的请求，没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告东莞市中豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市中豪家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告谢召镜查阅、复制，并提供被告的公司会计账簿供原告查阅。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 严 泽
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢仲绅
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2589号
原告夏某。
被告陈某甲。
原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月20日生育一子陈某乙，××××年××月生育一子陈某丙。2007年3月被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，后被告于2013年提前释放回来，被告回来之后，经常酒后使用暴力。在被告服刑期间，陈某乙一直由原告抚养。2012年5月，原告向句容市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，陈某丙由被告抚养至独立生活；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月20日生育一子陈某乙，××××年××月生育一子陈某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年5月，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年5月13日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、句容市人民法院作出的（2012）句后民初字第550号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月八日
书记员 郭春霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执85号
申请执行人:ＸＸ玉，农民。
申请执行人:李根才，农民。
申请执行人:ＸＸ秀，农民。
申请执行人:李远波，农民。
被执行人:邓学俭，农民。
ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波申请执行邓学俭为提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂06民终1066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波于2017年1月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月十日
书记员 刘俊豪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更322号
罪犯黄香德，别名：马德、尾凹、面瘩，男，1970年11月7日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）宁刑初字第39号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，责令退出非法所得1100元，赃物手机1部退还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）闽刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄香德于2011年1月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期自2010年4月29日起至2024年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分19.6分。2013度被评为监狱改造积极分子。2014度被评为监狱年度表扬。2015度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄香德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄香德减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初130号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张悦，女，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2012年至2016年物业管理费2570元；2、请求判令被告给付2012年至2016年违约金853元；3、请求判令被告承担诉讼费用。
原告是在2009年开发金阳小区四期时与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》。合同中第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业管理费；而被告是在2012年前购买的X小区X，至今一直未交物业管理费。几年间原告采取各种适当措施，数十次催交最后均无效果。在此无奈之下原告被迫提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年三月二十日
书记员 李 熙
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初23号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某，女，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县黄冈。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年，2015年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人张某在饶平县所城镇云峰山庄其租住的一包房内先后二次容留吸毒人员杨某峰、杨某国（均已作行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月27日19时许，被告人张某在其暂住的包房内容留吸毒人员杨某峰、杨某国吸食毒品冰毒。
二、2015年11月30日19时许，被告人张某在其暂住的包房内容留吸毒人员杨某峰、杨某国吸食毒品冰毒。
2015年11月30日19时许，饶平县公安局在饶平县所城镇云峰山庄被告人张某租住的包房内抓获被告人张某及吸毒人员杨某峰、杨某国，现场查扣用于吸毒的冰壶一个、白色晶体状物品一小包。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体状物品一小包，净重0.15克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人张某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 塨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7425号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：刘有言，该公司总经理。
委托代理人：费科彬，该公司员工。
被告：陈国钧，男，1961年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司与被告陈国钧保证合同纠纷一案中，原告宁波市恒润漆业有限公司未在本院通知的缴费期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年七月五日
代书记员 蒋晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7425号原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：刘有言，该公司总经理。委托代理人：费科彬，该公司员工。被告：陈国钧，男，1961年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司与被告陈国钧保证合同纠纷一案中，原告宁波市恒润漆业有限公司未在本院通知的缴费期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一七年七月五日代书记员 蒋晓艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3200号
上诉人（原审原告）王同兰，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县第三人民医院，住所地建湖县经济开发区冠华东路***号。
法定代表人张国坚，该院院长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
上诉人王同兰因与被上诉人建湖县第三人民医院（以下简称“建湖三院”）劳动合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月22日，被告建湖三院招聘原告王同兰为该单位勤杂工，并签订一份协议书，主要内容载明：“为了切实做好医院后勤保障工作，医院决定招聘一名勤杂工，具体工作任务：一、服从医院管理，遵守规章制度，否则甲方有权终止合同。……，七、工资待遇每月人民币壹仟叁佰元，医疗、养老保险部分已纳入工资，由个人自行办理。八、自上班起交纳押金贰仟元。九、本协议签订日期2010年10月22日至2011年10月31日，无休息日，如有特殊情况，须向护理部请假，签订后，不得违约，若违约扣除押金。”。上述协议签订后，原告向被告交纳押金2000元，同时原告在被告处工作，主要从事医院办公室保洁、医院病房医疗垃圾的收集、医院内部的公共厕所保洁及供应茶水等工作。2013年9月30日，被告单方解除了与原告的劳动关系。
另查明，2014年3月3日，原告王同兰向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月6日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字（2014）第04号不予受理通知书。
原审法院认为，原告王同兰与被告建湖三院签订协议书，系双方当事人真实意思的表示，从协议的内容上反映原告受被告的支配和管理，被告发放原告工资，双方签订协议书应为劳动合同。原告以被告单方解除劳动关系为由，主张被告支付六个月的工资7800元作为赔偿金及返还押金2000元，符合法律规定，故原告的该项主张，法院予以支持。原告请求确认劳动合同中“无休息日”的格式条款无效，同时主张被告支付休息日和法定节假日的工资报酬44435.92元，由于双方劳动合同中约定无休息日，违反法律规定，该约定为无效条款，故法院对原告请求确认劳动合同中“无休息日”的格式条款无效的诉讼请求予以支持。原告主张休息日和法定节假日的工资报酬38444.56元、5991.36元，合计44435.92元，由于原告的工作岗位具有不定时工作制的特点，依据标准工时计算加班工资明显不合理，且原告的工作时间无法根据标准工时进行计算，故根据原告从事的工作岗位的实际情况，酌情支持原告的休息日工资和法定节假日的工资18349.39元、3586元，合计21935元。被告认为该协议为劳务协议，不应适用劳动法，不承担经济补偿金、休息日和法定节假日报酬的辩称，无法律依据，法院不予采纳。被告认为原告在休息日未上班，不应支付休息日和法定节假日工资的辩称，由于被告在法院指定的举证期限内未提交考勤记录等证据予以证明，故被告的该项辩称，证据不充分，法院不予采纳。被告认为原告未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉的辩称，与庭审查明的事实不符，故被告的该项辩称，无事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，一审判决：一、原告王同兰与被告建湖三院签订的协议书中关于“无休息日”的条款无效；二、被告第三人民医院支付原告王同兰赔偿金7800元、休息日工资18349元、法定节假日工资3586元；返还原告押金2000元，合计31735元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王同兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告建湖三院负担，经一审法院依法决定免交。
上诉人王同兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人工作内容多、负担重，每天工作时长达10多个小时；2.上诉人主张的休息日、节假日工资与原审判决所说“标准工时”无关；3.原审酌情认定休息日、法定节假日工资，没有法律依据，违背公平公正原则。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人建湖三院答辩称：1.王同兰与我院签订的协议为劳务协议，合同期限1年，虽约定无休息日，但王同兰在休息日、法定节假日均正常休息。2.王同兰属于勤杂工，事情做完后自己可以自行休息，不存在每天工作十几个小时的情况，协议内容属于包干性质，属于劳动法上规定的不定时工作制。3.一审判决支付休息日、法定假日的工资不符合协议的性质，本来我们要上诉，后因故延误上诉时间。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。2010年10月22日，王同兰与建湖三院签订用工协议书一份，双方之间成立劳动合同关系。合同期满后，自2011年11月1日起，建湖三院和王同兰继续按照上述协议内容保持用工关系，直至2013年9月30日建湖三院单方解除劳动关系，双方一直未续签劳动合同，根据法律规定，应当视为建湖三院与王同兰已订立无固定期限劳动合同。
关于王同兰的休息日和法定节假日工资数额如何确定的问题。经查，争议双方在劳动合同中约定“工资待遇每月人民币壹仟叁佰元，……，无休息日，……。”协议中“无休息日”条款约定无效，根据法律规定，建湖三院安排王同兰在休息日和法定节假日加班，应当按照规定向王同兰支付加班费。加班费数额应根据双方约定的工资报酬标准1300元每月确定王同兰的日工资为1300元÷30天=43.33元／天，且建湖三院对王同兰的休息日和法定节假日工资在平时的每月工资中已经发放了当天的单倍工资，故王同兰的休息日工资和法定节假日工资应当分别按照其日工资的一倍和两倍计算加班费。原审法院根据上诉人的工作岗位、工作内容酌情支持王同兰休息日工资和法定节假日工资18349.39元、3586元，合计21935元，其计算标准不低于约定和法定标准，未损害王同兰的合法权益，并无不当。王同兰上诉要求建湖三院支付其休息日和法定节假日工资44435.92元，无事实和法律依据，本院不予采信。
另，王同兰上诉称其工作多、负担重，每天工作时长达10多个小时，其在本案审理过程中未对此举证，故该上述理由本院不予采信。
综上，上诉人王同兰的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王同兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 陇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第344号
原告：张某某，男，1959年10月21日出生，汉族。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：何某某，女，1954年10月2日出生，汉族。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于兆燕、被告何某某及其委托代理人于泓泱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1977年在老家按传统习俗结婚并共同生活。双方于1990年2月13日在威海市环翠区民政局补办结婚登记手续，婚后生育二女，均已成年。原、被告双方婚后分居近十年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告何某某辩称，原、被告双方并未分居，虽确有一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1977年在老家未经登记即共同居住生活，并于1990年2月13日在威海市环翠区民政局补办结婚登记手续，二人生育二女，均已成年。现原告以夫妻多年分居，感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告对原告提交的证据均不予认可。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻时间较长，有一定的感情基础，且双方岁数已大，子女均已成年，在今后的生活中需要相互扶持和照顾，且被告不同意离婚，原告也未提供充足的证据证实双方感情确已破裂，特别是从原告提供的书信中可以看出，双方虽存在较大的矛盾和分歧，但感情尚存，故双方的婚姻应以维持为宜。同时提醒被告无论有多少分歧都应共同面对，多关心、体谅原告，早日让原告过上正常的家庭生活。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年五月二十九日
书记员 姜珊珊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第1号
申请执行人龙井市东盛涌镇农村信用合作社。
被执行人金光龙，男，1955年7月11日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市东盛涌镇农村信用合作社与被执行人金光龙借款合同纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第221号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的41640元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执补字第1号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第1号
申请执行人许某某，女，1983年4月20日生，朝鲜族，住所地延吉市。
被执行人李某某，女，1982年4月15日生，朝鲜族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2010）龙民速初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的7200元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执补字第1号案件对龙井市人民法院作出的（2010）龙民速初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初618号
原告：胡端初，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谢志龙，男，汉族，住双峰县。
原告胡端初与被告谢志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡端初到庭参加诉讼，被告谢志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡端初向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢志龙偿还原告借款本金170000元，并按月息1.5%支付自2015年8月29日起至案件执行完毕之日止的利息；二、判令被告谢志龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢志龙与原告胡端初儿子康亮系多年的朋友，2015年8月29日，被告谢志龙以做生意缺少资金为由向原告胡端初借款，同日，原告胡端初通过中国农业银行账户62×××17转账给谢志龙（农行卡号62×××78），被告谢志龙于当日向原告出具了借条，借条内容为：”今借到胡端初身份证（）人民币￥170000元整（壹拾柒万圆整），约定利息为壹分伍（1.5%月），利息半年一结，借款期限为壹年（至2016年8月29日归还）”。期满后，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，诉至双峰县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢志龙未作答辩。
原告胡端初为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条及农业银行转账凭证予以证明，结合原告胡端初在庭审中的陈述，认为胡端初提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.被告谢志龙于2015年8月29日向原告出具了借条，借条内容为：”今借到胡端初（身份证）人民币￥170000元整（壹拾柒万圆整），约定利息为壹分伍（1.5%月），利息半年一结，借款期限为壹年（至2016年8月29日归还），借款人：谢志龙（），借款日期：2015年8月29日”。
2.2015年8月29日，原告胡端初通过中国农业银行账号62×××17向被告谢志龙中国农业银行账号62×××78转账170000元。
3.庭审中，原告胡端初陈述，被告谢志龙已偿还利息15300元。
本院认为，本案争议的焦点是被告谢志龙应否偿还原告胡端初借款本金170000元及自2015年8月29日起按月利率1.5%计算至案件执行完毕之日的利息。本案被告谢志龙向原告胡端初借款，原告胡端初支付了借款，并由被告谢志龙出具了借条，约定了借款期限，双方形成了合法的民间借贷关系，被告谢志龙应按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告约定了借款期限�原告胡端初起诉要求被告谢志龙偿还借款本息，被告谢志龙理应及时偿还，现被告谢志龙未偿还借款本息，显属违约;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定月息壹分伍，即利息按月利率1.5%计算，原、被告双方的约定符合法律规定。因此，对原告胡端初要求被告谢志龙偿还借款本金170000元及自2015年8月29日起按月利率1.5%计算至案件执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志龙在本判决生效后十日内偿还原告胡端初借款本金170000元及自2015年8月29日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息(已支付利息15300元)。
如果被告谢志龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告谢志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初934号
原告李某某，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，又名周某，男。
原告李某某诉被告周某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄猛、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己系陕AG28**号混凝土罐车所有权人，自2014年8月8日开始被告周某某租赁陕AG28**号罐车用于自身经营，双方约定月租金为10000元，但被告周某某租赁期间长期拖欠租金，2014年8月至2015年1月期间拖欠52000元；2015年2月至7月拖欠40000元，合计拖欠92000元。2015年7月至8月被告周某某称未实际使用车辆，拒绝支付租金，故未书写欠条，但原告保留该期间的租金追偿权。被告自2014年8月8日租赁原告车辆，至2015年8月原告将车辆收回的一年期间，被告仅支付原告租金8000元，其余分文未付，该车辆产生的收益被告全部据为己有，对于原告的催要被告一再推脱，最后彻底失踪，毫无道德和诚信可言。近一年来，原告的大量精力花费在寻找被告、寻找车辆上，为惩治被告的失信行为，原告依法诉讼，恳请人民法院依法公正判决，并在执行期间将被告录入全国信用系统，让其承担应有的代价。特请求法院判决：1、被告支付原告车辆租赁费92000元、利息22080元，合计114080元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，自己与原告之间并不存在车辆租赁关系，自己未实际占有原告车辆所产生的收益，不存在支付租赁费的问题。原告出示的欠条，是自己在被胁迫欺骗的情况下所写，该欠条是无效的。因此，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，被告周某某在陕西中泰混凝土有限公司工作。2014年8月8日，经被告周某某介绍原告李某某将自己所有的陕AG28**号混凝土罐车放在陕西中泰混凝土有限公司拉运混凝土。原、被告双方订立口头协议，约定：车辆由被告周某某负责管理运营；被告周某某每月支付原告李某某车辆租赁费10000元，车辆维修费用由被告周某某垫付，结算时在租赁费中扣除等。嗣后，因陕西中泰混凝土有限公司不允许内部职工在公司经营自己车辆，2014年9月23日，通过被告周某某介绍，原告李某某（乙方）与陕西中泰混凝土有限公司（甲方）签订商品混凝土运输合同一份，约定：乙方（陕AG28**号混凝土罐车）按照甲方要求的时间、地点，为甲方运送混凝土；运输费用：按乙方实际运送量结算，运送价格为每立方米30元等。合同签订后，陕AG28**号混凝土罐车继续由被告周某某管理运营。2015年2月，被告周某某向原告李某某出具欠条一张，写明：“本人周某某2014年8月租李某某罐车一辆（陕AG28**），月份8、9、10、11、12、2015.1月，共计六个月，中途付租金捌仟元，共欠伍万贰仟元整。欠款人：周某某”。欠条出具后，陕AG28**号混凝土罐车继续由被告周某某管理运营，直至2015年8月份原告李某某取回罐车，期间，被告周某某使用陕AG28**号混凝土罐车除在陕西中泰混凝土有限公司从事拉运外，在其他混凝土公司亦从事混凝土拉运工作。2015年10月4日，被告周某某再次向原告李某某出具欠条一张，写明：“2015年欠李某某租赁费4万元，实际欠款扣除陕AG28**所维修、配件费为准，（维修金从2014年8月份至2015年7月）。周某某2014.10.4”。嗣后，原告李某某找寻被告周某某，要求支付欠款未果。2016年6月6日，原告李某某诉至本院，要求被告周某某支付车辆租金及利息共计114080元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李某某按照约定于2014年8月将陕AG28**号罐车交付被告周某某后，被告周某某使用陕AG28**号罐车在多家混凝土公司运营，截止2015年7月，被告周某某尚欠原告李某某租赁费92000元未支付。被告周某某提出原告李某某与陕西中泰混凝土有限公司之间存在租赁合同关系，自己只是介绍人，不应该承担责任。但，原告李某某与陕西中泰混凝土有限公司之间所签订的是商品混凝土运输合同，该合同明确约定了陕西中泰混凝土有限公司并不对罐车进行管理，原告李某某（乙方）只是按照甲方（陕西中泰混凝土有限公司）要求的时间、地点，为甲方运送混凝土。在对陕西中泰混凝土有限公司生产部经理的谈话中也明确陈述了，陕AG28**号罐车的管理以及驾驶司机全部由被告周某某负责，被告周某某对此亦予认可。在被告周某某向原告李某某出示的两张欠条中明确了双方关系为租赁、租赁时间以及维修费用的承担等。故，被告周某某之答辩本院不予采信。原告李某某要求被告周某某支付92000元租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对偿还欠款的时间并未约定，故，原告李某某要求被告周某某支付22080元利息的请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告周某某提出自己对陕AG28**号罐车进行了维护修理，原告李某某需将自己垫付的维修费用返还，经法庭释明后，被告周某某未提供证据证明，故，对于车辆维修部分被告周某某可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后10日内一次性支付原告李某某车辆租赁费92000元；
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告周某某负担1041元、原告李某某负担250元。因原告李某某已预交，被告周某某于本判决生效后十日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付海鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第795号
原告：王淑艳，女，1965年2月10日出生，现住滴道区。
被告：鸡西矿业总医院医疗集团滴道中心医院，所在地鸡西市滴道区。
法定代理人：郑树发，系该院院长。
委托诉讼代理人：姜彦杰，男，系该院医务科主任。
原告王淑艳诉被告鸡西矿业总医院医疗集团滴道中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告王淑艳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，理由是原告主体不适格。
本院认为，原告王淑艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤诉。
案件受理费6,877.00元，减半收取3,438.50元，由原告王淑艳承担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周晓雨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1633号
申请执行人邢小梅，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住温县温泉镇振兴路盛世阳光新城B6号楼3单元10层东户。（系受害人侯正印的妻子）。身份证号：410825195504051523。
申请执行人候保锋，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住温县温泉镇古温大街26号检查居楼2号楼1单元8号（受害人侯正印之子）。身份证号410825197711141512。
申请执行人侯晓华，女，1980年3月18日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路盛世阳光新城B6号楼3单元10层东户。（系受害人侯正印的女儿）。身份证号：410825198003181526。
被执行人崔彩利，女，1976年6月21日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村一排。身份证号410825197606213529。
本院在执行申请人邢小梅、候保锋、候晓华与被执行人崔彩利生命权、健康权纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执312号
申请执行人杨建明，男，1969年8月5日出生
被执行人徐如新，男，1969年8月5日出生
杨建明申请徐如新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初57号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月二十日
书记员 台浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执312号申请执行人杨建明，男，1969年8月5日出生被执行人徐如新，男，1969年8月5日出生杨建明申请徐如新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初57号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月二十日书记员  台浩然
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第62号
原告魏某某，男。
委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王兰斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告以做生意为名急需资金周转，向原告借款20000元，并出具了书面借据，约定按日每万元计息50元，未约定偿还期限。口头承诺借款期限为一个月。尔后原告无数次催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款并按约定日利率支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告王某某向原告借款20000元，约定按日每万元计息50元支付利息，未约定偿还期限。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放�质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原、被告间的借款事实。本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年4月19日，被告王某某出具借据向原告魏某某借款20000元，约定按日每万元计息50元支付利息，未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨借款无效，故原告向本院起诉而引起本案诉讼。审理查明，被告已向原告支付利息3000元。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因原、被告间约定的利率违反了国家相关限制借款利率的规定，本院依法将利率调整为按月利率20‰支付利息。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条�二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某偿还原告魏某某的借款20000元，并自2013年4月20日起，按月利率20‰支付利息至本判决生效日止，已付利息3000元在执行中冲减，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费160元，由被告王某某承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂崇阳民初字第62号原告魏某某，男。委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王兰斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告以做生意为名急需资金周转，向原告借款20000元，并出具了书面借据，约定按日每万元计息50元，未约定偿还期限。口头承诺借款期限为一个月。尔后原告无数次催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款并按约定日利率支付利息。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、借条，证明被告王某某向原告借款20000元，约定按日每万元计息50元支付利息，未约定偿还期限。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原、被告间的借款事实。本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：2013年4月19日，被告王某某出具借据向原告魏某某借款20000元，约定按日每万元计息50元支付利息，未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨借款无效，故原告向本院起诉而引起本案诉讼。审理查明，被告已向原告支付利息3000元。本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因原、被告间约定的利率违反了国家相关限制借款利率的规定，本院依法将利率调整为按月利率20‰支付利息。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王某某偿还原告魏某某的借款20000元，并自2013年4月20日起，按月利率20‰支付利息至本判决生效日止，已付利息3000元在执行中冲减，限判决生效后十日内履行完毕。诉讼费160元，由被告王某某承担。上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁辉华二〇一四年二月二十五日书记员  廖 彬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第463号
申请执行人梁德伍，男，1948年9月生，住安阳市。
被执行人安阳市恒伟橡胶制品有限公司，男，住安阳市。
本院在执行梁德伍申请执行安阳市恒伟橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市恒伟橡胶制品有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王彦军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1220号
申请执行人韩玉忠，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行韩玉忠与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第657�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2083号
上诉人（原审被告）：王福业（又名王社军）。
委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘志见。
委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩领云。
上诉人王福业、潘志见因与被上诉人韩领云劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1196号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王福业、潘志见上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，本案应当在结算合伙帐目后再对被上诉人进行结算，被上诉人是代替窑厂合伙人之一李存德上班的，其并非窑厂的雇佣人员，被上诉人应向李存德主张工资，向上诉人主张主体错误，被上诉人自2016年2月至4月并没有在砖厂上班，但其在此期间仍然向砖厂借支900元，4800元证明条是其个人开具，没有上诉人签字认可，故一审判决的证据不足，被上诉人在2015年私自卖砖的500元应当从欠款中扣除。
韩领云辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述不实，请求驳回上诉，维持原判。
韩领云向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬16400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月至9月，2016年2月至4月，原告韩领云在被告王福业、潘志见等人合伙经营的窑厂做记账员。2015年12月15日，经结算，潘志见签名认可拖欠原告2015年7月至9月劳动报酬12300元。另原告2016年2月至4月劳动报酬共计4800元，依据被告王福业提供的借支记录，扣除原告2016年3月1日至4月23日共借支900元，欠劳动报酬3900元。以上二被告共拖欠原告劳动报酬共计16200元，至今未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王福业、潘志见于本判决生效之日起三日内共同支付原告韩领云劳动报酬人民币16200元；二、驳回原告韩领云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王福业、潘志见共同负担。
二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王福业、潘志见对其2015年、2016年与他人合伙共同经营砖窑厂期间被上诉人韩领云在该砖窑厂从事劳务的事实不持异议，认可韩领云不是该砖窑厂合伙人及未付清其工资款的事实。王福业、潘志见上诉称韩领云是替李存德上班，应由李存德给付其工资的证据不足。王福业、潘志见上诉称韩领云所主张的4800元工资证明条是其个人出具，不应认定和应扣除韩领云卖砖所得500元的理由与王福业当庭陈述认可的事实不符，也与原审已查明的案件事实不符，王福业、潘志见提交的证据不足于证明其主张，故王福业、潘志见上诉称不应支付韩领云工资，原审判决错误的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，王福业、潘志见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王福业、潘志见负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王小璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5884号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王小云，男，汉族，1979年2月19日出生，籍贯、文化程度、职业不详。
本院于2017年11月1日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告王小云合同纠纷一案后，在给被告王小云送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告王小云。经查证核实后，原告仍不能提供被告王小云的准确地址，本院无法给被告王小云送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1442元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十二月十九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5884号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：王小云，男，汉族，1979年2月19日出生，籍贯、文化程度、职业不详。本院于2017年11月1日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告王小云合同纠纷一案后，在给被告王小云送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告王小云。经查证核实后，原告仍不能提供被告王小云的准确地址，本院无法给被告王小云送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费1442元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年十二月十九日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72932号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：戚敏，女，1980年01月09日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戚敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金35570.19元、利息5129.81元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下�未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协�》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收�用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35570.19元、利息5129.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出�人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千五百七十元一角九分、利息五千一百二十九元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元,由被告戚敏负担（被告戚敏于本判决生效之日�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
-6-
-5-
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1189号
申请执行人：卢立志，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村，统一社会信用代码：91371327747845845G。
被执行人：张纪怀，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县涝坡镇张家围子村。
本院在执行卢立志与山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志敏
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1189号之二
本院在执行卢立志与山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张纪怀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1189号之一
本院在执行卢立志与山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将山东金豆子花生制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01453号
原告：西安中硕工程履约担保有限公司（原陕西中硕担保有限公司），住所地：西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。
法定代表人：谷忠云，该公司董事长。（原法定代表人：张磊）
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工。
委托代理人：魏玮，女，该公司员工。
被告：白建芳，女，汉族，1977年9月30日出生。
原告西安中硕工程履约担保有限公司（以下简称“中硕担保公司”）诉被告白建芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨光悦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2011年5月，其与被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称贷款行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款925000元用于购买陆地巡洋舰5663CC汽车一辆，贷款期限为36个月，其为被告的贷款提供连带责任保证担保即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由其代被告偿还，以履行相应的保证责任同时取得对被告的追偿权，其与被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2014年6月至今连续发生逾期还款，已构成严重违约，截止2014年7月23日其已被迫为被告垫付银行贷款累计金额28634.70元且其以被告在银行的贷款代偿结清。经其多次催收，被告拒绝归还代偿款，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本息合计人民币28634.7元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息（截止到2015年7月1日为6574.8元，自2015年7月2日始至清偿还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）（以上合计：35182.5元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白建芳未出庭答辩。
经审理查明，2011年4月30日原、被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供全程担保，保证人代偿后享有依法向借款人追偿的权利；并约定借款未能及时还款的，保证人有权要求借款人立即偿还借款本息，并赔偿保证人全部损失和费用并按照逾期时间计算滞纳金。2011年5月26日原告（保证人）、被告（借款人）与光大银行西安分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行西安分行为被告购买汽车发放925000元的汽车消费贷款，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。借款合同签订后，光大银行西安分行按约向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2014年6月至2014年7月23日连续逾期，2014年7月23日原告为被告偿还贷款金额28634.7元其中本金28097.7元，利息罚息及相关费用合计624.73元，原告已被迫为被告偿还所有银行贷款。
另查，2015年5月26日陕西中硕担保有限公司变更登记为西安中硕工程履约担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车贷款金融服务合同》、贷款代偿证明书、代偿汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告白建芳与光大银行西安分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款本息28634.7元，现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定亦未超过法律对利息的规定，该请求依法应予支持。被告白建芳经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建芳于本判决生效后十五日内支付原告西安中硕工程履约担保有限公司代偿款28634.7元。
二、被告白建芳于本判决生效后十五日内支付原告西安中硕工程履约担保有限公司利息（以28634.7为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月23日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元由被告白建芳负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更902号
罪犯李红强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月9日作出（2013）青刑初字第325号刑事判决，以被告人李红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李红强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李红强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇