内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第769号
原告张×，女，汉族，系原告翟×法定监护人。
原告翟×，女，汉族。
二原告共同委托代理人李×，男，汉族，系原告张×表弟。
二原告共同委托代理人达楞古日巴，系鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告翟×，男，汉族。
委托代理人邓存昌，系山东圣宏律师事务所律师。
原告张×、翟×诉被告翟×同居关系纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年9月3日依法由审判员朝宝担任审判长与审判员陈继平、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×、翟×及其委托代理人李×、达楞古日巴，被告翟×的委托代理人邓存昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，均为山东省新汶矿业集团职工，2009年都被指派至该集团山东省德州赵官煤矿工作。原告张×与被告当时均已离婚，双方建立恋爱关系，至当年5-6月份便共同同居生活在一起，2010年8月原告张×怀孕，因原告张×与被告严重违反计划生育政策及单位纪律，为保护被告的公职及来之不易的领导职务，被告请求原告张×作出牺牲，一个人承担所有责任，并承诺待孩子出生并顺利落户后便与原告结婚。基于对被告的过于依赖和信任，原告张×辞去工作，并于2011年6月26日生一女孩，取名翟×。在原告张×与被告共同生活期间分别于2010年10月共同购买位于山东省济南市章丘市文祖镇文宏商贸二期31号楼房一处，之后，为便于被告工作及照顾父母，原告张×与被告又共同于2013年在被告的户籍所地山东省莱芜市经济开发区怡和缘小区购买4号楼一单元1302号房产一套。且在原、被告共同同居生活期间，由被告经手将共同部分的存款及部分原告张×的个人存款出借给被告的朋友。2014年年底，原告张×与被告因家庭琐事发生口角后，被告将原告母女赶出家门并换了房门门锁，致使原告母女有家不能回，自此对原告母女不管不问，鉴于双方已无法共同生活下去，且无和好的可能，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告翟×抚养费3000元／月；2、依法判令原、被告合理分割共同生活期间的共同财产，价值约50万元；3、诉讼费、保全费、旅差费等费用由被告承担。
被告庭审答辩称，原告所述不属，被告没有与原告同居关系，原告所述的财产不是共同财产，并且上述财产已经不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向提供证据及被告质证情况：
第一组证据，宁夏同心县公安局豫海镇派出所的户籍证明两份，用以证明原告张×与翟×的户籍信息和母女关系。对此证据被告质证称真实性无异议，但对其原告所述的籍贯有异议，籍贯信息不一致。
第二组证据，山东省章丘市公安局文祖派出所与文祖东村村委会共同出具的证明一份，用以证明原告张×与被告翟×于2010年开始以夫妻名义同居至今。对此证据被告质证称，对该证据的真实性有异议，证据上没有经办人签字，也没有出证单位的名称，证据是先盖章后写字的，不具备合法性，印章和内容不真实，且原告的陈述自相矛盾，与客观事实不符，证明被告翟×与原告是夫妻关系，这是不存在的，原告常年在山东居住，也就不可能与被告同居，不具备证据的合法性、真实性、关联性。
第三组证据，翟×的预防接种证和宝宝出生纪念品制作详单各一份，用以证明原告翟×与被告翟×是父女关系，宝宝出生纪念品制作详单上的签字是被告翟×亲自签名的。对此证据被告质证称，对该证据有异议，对接种证和内容不具有真实性，理由是该证件上记载的儿童是章丘市文祖镇与原告的户籍地不符，被告的户籍也不在此地，签名是被告无奈的情况下签字的，不能确定小孩是被告的，所以不承担抚养费。
第四组证据，山东省章丘市人民医院病历一份，用以证明原告住院生育小孩的事实。对此证据被告质证称，对其真实性无异议，但该证据和被告无关，既不能证明原、被告有同居关系，也不能证明被告与原告翟×是父女关系。
第五组证据，原告的居住证一份，用以证明原、被告一家三口在同居期间，一起在莱芜市经济开发区怡合缘小区4号楼1单元1302室住宅楼房居住，该房屋是原、被告同居期间购置的，原、被告矛盾恶化后被告私自处理了该房屋，在办理居住证是公安机关要求提供房屋合同，此合同在公安局留有备案的事实。对此组证据被告质证称，对居住证有异议，且不能证实原告的证明目的，原告的户籍在宁夏同心县，原告为了办理车辆手续时被告给其借用了房屋合同，办理暂住证后，办理了车辆手续，因房屋是被告的，变卖时和原告没有关系。
第六组证据，山东省莱芜市城区人民法院调解书和山东省莱芜市农村信用社出具的电汇凭证各一份，用以证明原告张×让女儿魏雪纯给被告翟×汇款171969.50元，此款用于购买位于山东省莱芜市经济开发区怡合缘小区4号楼1单元1302室住宅楼房的事实。对此组证据被告质证称，对调解书的真实性无异议，但是与被告无关；对电汇凭证真实性无异议，但对其证明的观点有异议，该份凭证上的171969.50元系被告转让山东省章丘市31号楼房售房款的一部分，该款本来就是归被告所有的款，当时被告委托原告卖房，买房人是王家东，卖房款是272000元，被告要求原告汇款时，原告汇了171969.50元，该房款是被告所有的，和原告无关，并非原告所述汇的购房款。
第七组证据，原告张×取款凭证条一份，用以证明原告张×于2014年1月28日取款24000元，用于支付购房款的事实，这时正好是购买1302室房屋的时候。对此组证据被告有异议，认为该证据不能证明与被告有关系，时间是2014年1月28日，被告购买怡合缘房屋是在2013年12月9日前全部付清了首付款，该证据只是原告的取款凭条，并不能证明此款交给了被告及购买此房屋时交了首付款。
第八组证据，登记在被告翟×名下的商品房买卖合同登记备案证明一份，用以证明原、被告在共同生活期间，以被告名义由原、被告二人共同出资购买位于莱芜市高新区滨河东路6号楼4栋1单元1302号（与莱芜市经济开发区怡合缘小区4号楼1单元1302室同一套房屋，两个叫法）住宅一处，并通过房管部门已办理网签手续，该房屋价值为905965元，房屋贷款不可能在合同签订前贷款（章丘市人民法院调取的）的事实。对此组证据被告质证称，对该证据的真实性无异议，但该份证据不能证实原告的观点，一、该份证据证实购买莱芜市经济开发区怡合缘小区4号楼1单元1302室房屋是2013年11月25日，买受人是被告，支付了首付款，并办理了贷款，这和原告没有关系，被告购房是在前，原告办理暂住证在后；因此，原、被告在同居关系存在期间购房不存在，和原告无关。
第九组证据，山东泰盛房地产开发股份有限公司出具的收据及山东泰泽物业有限公司物业费收据各一份，用以证明原告张×于2014年5月30日自行支付5万元（莱芜市经济开发区怡合缘小区4号楼1单元1302室）购买4#栋1单元1302-107车位及共同生活期间原告缴纳物业费的事实。对此组证据被告质证称，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，收款凭证车位50000元，车位服务费144元，交款人是被告，说明上述费用是被告支付的，而并非是原告支付的；且上述收款凭据是因被告不在家的时候，原告强行进入被告家里，将被告的家具及单据等十几万元财产，其中包括该单据等，并且原告开走被告的一辆帕萨特轿车，综上述不能证明原告支付了该款项。
第十组证据，房地产权属登记受理通知书和商品房买卖合同登记备案表各一份，用以证明被告将与二原告共同居住一年多的房屋以905965元的价格卖给吕同立，并通过房管局已更名的事实；此卖房款应由原告一半的份额，同时该组证据也能够证实被告未经原告同意的情况下，被告擅自将共同购买的房屋出售，并将卖房款据为己有等事实。被告对此组证据的真实性、合法性有异议，证据出自何处，没有出证机关和单位，两份证据不具备合法性，有大量的空格没有填写，且涉案的房产全部是被告购买的，与原告无关。
第十一组证据，借据两支及山东省章丘市农村信用社电汇凭证一份，用以证明原、被告在共同生活期间拥有债权47万元的事实，其中一笔45万元借款中的10万元是原告张×让女儿魏雪纯给债务人时兆山汇款的。对此组证据被告质证称，对转帐10万元的真实性没有异议，但对原告的证明观点有异议，该电汇凭证上的10万元是被告变卖章丘文宏商贸二期31号楼房的10万元款，被告转让房产是2014年1月16日，次日被告要求原告张×将售房款转回，所以原告女儿将10万元转给被告朋友时兆山，因此原告转售房款10万元仅仅是转款而已，此款是被告的，与原告无关。时兆山收到该款后给被告购买了家具，后来原告将家具全部拉走；对于时兆山借条的真实性没有异议，但对原告的证明观点有异议，该借据上的45万元，是被告借朋友28万元，连同卖房款27万元中的17200元，凑足45万元，被告本想偿还农业银行贷款，因朋友时兆山急需用钱，借走45万元，后来时兆山偿还了被告从农业银行的贷款45万元，现在该借款已经不存在了，并且此借款和原告无关。对于20000元的借条早已清偿，该份证据原告从被告房屋内拿走的，对此有影像证据说明问题。
第十二组证据，被告翟×的工资流水明细对账单一份（卡号6228483076071191669），用以证明被告有固定工资；被告应每月承担小孩抚养费3285元；被告于2013年7月至2014年12月期间，共92次私自转存款至招商银行，合计转移92000元，此款系共同生活期间的共同收入，由被告私自转移的事实。对此组证据被告质证称，对此明细单的真实性没有异议，如果小孩是被告的，抚养费应当按被告的现在工资计算，也不存在被告私自转款的行为。
第十三组证据，机动车辆转让协议一份，用以证明原、被告在同居期间共同出资购买过一辆轿车的事实。被告质证称，该份证据为复印件，对其真实性有异议。
第十四组证据，章丘市文祖镇中心小学证明及该校转学证回执各一份，用以证明原告为其女儿翟明慧的监护人，充分说明在文祖镇期间原、被告同居的事实。被告对此组证据的真实性与证明目的均有异议，从原告提供的转学回执来看，该回执上面除了翟明慧的个人情况外，其余全部是空白，既没有监护人姓名，也没有监护人签字，这与原告提供的证明监护人张×相矛盾，而翟明慧的监护人系其父母翟×及其配偶，而不是原告张×，且该证明也没有证明人的签字，说明该份证据不真实。
庭审中，被告向提供证据及原告质证情况：
第一组证据，被告身份证一份、暂住人口登记卡两份、单位证明一份、山东省章丘市法院裁定书一份，用以证明原、被告不存在共同生活的问题及被告一直在外地工作等事实。对此组证据原告质证称，原告认为同居关系和经常居住是两个不同的法律概念，原、被告同居的地点不是在内蒙古，就像大多数山东人在内蒙古工作，就能证明这些人没有夫妻生活吗？对单位证明，应当有由公司的印章，而该证明是由保卫科盖章，故对其证明目的有异议。
第二组证据，公司文件、被告父亲的村委会出具的证明、民事调解书、学生证、协议书各一份，用以证明被告现已被免职（工资降低）及家庭中被赡养人与被抚养人的情况。对此组证据原告质证称，对公司的职务免职单、工资证明及调解书、学生证（复印件）不予认可，与本案无关联性；小孩抚养费应当以近三年的工资来定，被告的大女儿已经成年，不在被抚养范围，被告现抚养人包括翟×是两个，被告应按工资（约2万元左右）的20%-30%比例承担抚养费。
第三组证据，2010年7月28日的收据一支，2010年10月8日购买协议书、房契各一份，用以证明被告所卖的该房屋，是被告的财产，与原告无关的事实。对此组证据原告质证称，因该协议书为复印件，对此有异议，不符合证据规定，购买人应王家东出庭作证；对房契的真实性无异议，买房签字是由原、被告共同的签字，这证明了原、被告共同购买了房产一处（1302室），该契约更加证实了原告的观点。
第四组证据，个人购房担保合同一份，用以证明被告个人购房购买的1302室房屋，因被告当时没有现钱，向银行贷款45万元。2014年11月12日，朋友时兆山还来被告借款后偿还了银行贷款45万元，和原告没有关系；房地产公司证明一份，用以证明被告于2014年已将购买的1302室房屋退房，现被告名下没有房屋的事实。对此组证据原告质证称，对被告提供借款合同书的真实性无异议，但并不能证明被告的观点，且该份合同证实了原、被告共同购买该房屋时是双方凑够的90万元，同时借给了时兆山45万元，因时兆山和被告是好朋友，被告将其中的45万元挪给时兆山开公司的朋友用，后被告用该房产抵押，贷款45万元，这样就有了时兆山的45万元的借款和45万元的贷款。所以1302室房屋的款原、被告共同购买的；被告将其原、被告共同购买的房屋以90多万元给转让，将转让款占为己有。
第五组证据，票据一宗，光碟一盘，用以证明被告转让了章丘文宏商贸31号房屋款10万元，所购置的家具，均被原告拿走，还开走被告一辆帕萨特轿车等事实。对此组证据原告质证称虽然被告提供的复印件，但部分家具及房屋是原、被告共同购置的，原告有权分割，被告所说的车辆原告并没有开走，故被告提供的证据不能证明其观点，相反证明了原告的观点，如果原告私自破门而入，原告形成了盗窃，被告应当报警，但被告并没有，影视资料与本案原告无关，被告其实提供了不知何人的搬家的影像资料，和本案无关。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的第一组证据，因被告对其真实性予以认可，故本院对其证明目的予以采信；对于原告提供的第二组证据，因被告不予认可，且经庭后与该派出所核实，对原告一直在此居住的事实予以采信；对于原告提供的第三、四组证据，虽被告不予认可，但并未提供相应证据予以证实，且明确表示不做亲子鉴定，故本院对该二组证据的证明目的予以采信；对于原告提供的第五、八组证据，因被告不予认可，且该房屋登记在被告名下，原告又无其他相应证据予以印证，故对其证明目的本院不予采信；对于原告提供的第六、十一组证据，虽说171969.50元与10万元均由原告女儿魏雪纯汇款，但这正与被告质证所称变卖章丘文宏商贸31号房屋款相吻，且原告又不能证明该房为双方共同所购；对47万元债权人均为被告，被告又不予认可此款为共同债权，故本院对其证明目的均不予采信；对于原告提供的第七、九组证据，因24000元仅为原告取款的一支凭证，并不能说明就用于购房，另两支收款凭证缴款人均为被告，也不能说明此款为原告所付，且被告均不予认可，故本院不予采信；对于原告提供的第十组证据，因原告未向法庭提供其他相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信；对于原告提供的第十二组证据及被告提供的第二组证据，因被告明确表示不做亲子鉴定，视其为默认，但对给付抚养费的具体金额，本院应根据被告的实际收入情况及被抚养人的人数，酌情予以认定；对于原告提供的第十三组证据，因被告对其真实性有异议，且原告未能提供相应证据证明其为共同财产，故本院对其证明目的不予采信；对于原告提供的第十四组证据，因该组证据存在诸多瑕疵，且被告不予认可，故本院不予采信。对于被告提供的第一组证据，因原告对其有异议，故本院对其证明目的不予采信；对于被告提供的第三组证据，虽说有原告的签字，但并不能证明位于莱芜市高新区滨河东路6号楼4栋1单元1302号楼房为原、被告二人共同出资购买，故其质证理由不能成立，本院不予采纳；对于被告提供的第四组证据，因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；对于被告提供的第五组证据，虽原告对影像资料不予认可，但该影像资料显示原告及朋友从该房屋中搬取家具，故本院对原告取走部分家具的事实予以采信，但对原告是否开走一辆帕萨特轿车，因该影像资料不能反映此事，被告又未提供其他证据予以证实，且原告不认可，故本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告系同事（均已离婚），均为山东省新汶矿业集团职工。在山东省德州赵官煤矿一块儿工作期间，双方建立恋爱关系（未结婚），并于2011年6月26日生一女孩，取名翟×。2014年年底，双方因家务琐事发生口角后，无法一起共同生活，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告名下曾在山东省济南市章丘市文祖镇文宏商贸二期31号有楼房一处（现已变卖），在山东省莱芜市经济开发区怡和缘小区购买过4号楼一单元1302号房产一套（现已退房）。
本院认为，本案焦点一、被告名下两处房屋是否原、被告共同出资购置。本案中，原告诉请理由为原、被告同居期间共同购置在山东省济南市章丘市文祖镇文宏商贸二期31号楼房一处与山东省莱芜市经济开发区怡和缘小区4号楼一单元1302号房屋一套，故请求合理分割共同财产价值约50万元。对此本院认为，该两处房屋虽均为同居期间所购置，但房屋产权均在被告名下，原告庭审中所提供证据又不能证明该房屋为共同财产，且双方同居期间又无约定，故其诉求理由不能成立，本院不予支持；本案焦点二、原告翟×与被告翟×是否父女关系。本案中，原告张×出具山东省章丘市人民医院病例及原告翟×预防接种证和宝宝出生纪念品制作详单等证据，故请求被告翟×给付每月抚养费3000元。对此本院认为，原告翟×是否被告亲生子女，以亲子鉴定为准，但被告明确表示不做亲子鉴定，视其予以默认，故原告请求给付抚养费的请求，本院予以支持，但具体给付金额，应按被告的被抚养人数（2人）及被告实际发放工资3000元的20%计算为宜，即600元（3000元×20%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟×于本判决生效后每月支付原告翟×抚养费600元，此款从2015年10月1日起至原告翟×满十八周岁止。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 陈继平
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十月十日
书 记 员 巴 鑫
法律链接----
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。