wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执648号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人赵光明，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人郑淑芬，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人韩秀茹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘庆海，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人王立敏，女，1977年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。被执行人徐海军，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。被执行人肖玉珍，女，1966年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人赵光跃，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人曹君，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。被执行人付显杰，女，1952年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第463号民事判决书确定一、被执行人赵光明、郑淑芬自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第463号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执648号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人赵光明，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人郑淑芬，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人韩秀茹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘庆海，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人王立敏，女，1977年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。被执行人徐海军，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。被执行人肖玉珍，女，1966年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人赵光跃，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。被执行人曹君，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。被执行人付显杰，女，1952年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村三合屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第463号民事判决书确定一、被执行人赵光明、郑淑芬自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第463号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第463号民事判决书确定一、被执行人赵光明、郑淑芬自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、曹君、付显杰对上款承担连带保证责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第461号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00104-1号
申请执行人宿燕，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省亳州市利辛县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00895号民事判决书，责令被执行人汤汛永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤汛永下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人汤汛永有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额114719元，执行到位24900元，未执行到位89819元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十七日
书记员 余 烨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3339号
申请执行人谌俊林，住河南�罗山县青山镇孙岗村陈湾组。
被执行人刘春英，住天津市津南区八里台镇津港公路凤锦庭院38-1-304。
本院在执行申请执行人谌俊林与被执行人刘春英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4270号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 潘晓勇
二〇一八年三月九日
书记员 刘 刚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初450号
原告仲利国际租赁有限公司
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告日照利达工具有限公司
法定代表人何乃利，总经理。
被告何乃利
被告袁增英
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告日照利达工具有限公司、何乃利、袁增英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照利达工具有限公司、何乃利、袁增英银行存款人民币67243元或等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被告日照利达工具有限公司、何乃利、袁增英银行存款人民币67243元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二0一六年一月二十日日
书记员 由子聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第894号
原告：姜伟。
委托代理人：姚李吉。
被告：王泽民。
委托代理人：杨思源。
本院于2015年8月4日依法受理原告姜伟与被告王泽民保证合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告姜伟于2015年9月23日向本院提出撤回对被告王泽民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回对被告王泽民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐伟伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1116号
原告伦美华。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告窦金强。
委托代理人刘忠芳，临朐县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告伦美华与被告窦金强买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年10月15向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伦美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一四年十月十五日
书记员 尹金红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初197号
原告：周小雁，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市德信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9144040066151456X8，住珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北。
法定代表人：李筱平。
原告周小雁与被告珠海市德信房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小雁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小雁负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李慧敏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执294号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社
负责人段新军职务：主任
被执行人：毛红兵，男，汉族，1978年9月20日出生，住沁阳市。
被执行人：赵燕青，女，汉族，1979年5月28日出生，住沁阳市。
被执行人：赵雷，男，汉族，1979年4月9日出生，住沁阳市。
被执行人：孙秋芬，女，汉族，1979年7月5日生，住沁阳市。
被执行人：贾春城，男，汉族，1978年4月29日出生，住沁阳市。
被执行人：陈美玲，女，汉族，1984年1月22日生，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第12062号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人毛红兵、赵燕青、赵雷、孙秋芬、贾春城、陈美玲未按本院的（2017）豫0882执294号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人毛红兵、赵燕青、赵雷、孙秋芬、贾春城、陈美玲在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第12062号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 凯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3090号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：潘旭，男，1986年3月30日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告潘旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉旸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6519号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：吴利兰，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告吴利兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6519号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：吴利兰，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告吴利兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3415号
原告客术美，农民。
原告赵海英，农民。
委托代理人客术美，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
原告客瑞，农民。
委托代理人客术美，农民。
原告白林艳，学生。
法定代理人赵海英，女，1976年1月26日出生，满族，农民。
原告白金源，学生。
法定代理人赵海英，女，1976年1月26日出生，满族，农民。
被告客术全，农民。
本院在审理原告客术美、赵海英、客瑞、白林艳、白金源诉被告客术全所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余贵洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执644号
申请执行人孟某某，男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，男，1958年1月5日生，汉族，银行职员，住昌图县。
本院在执行孟某某与李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某的工资已被本院查封，申请人申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1771号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02192号
罪犯卓某。
本院于2011年7月25日作出（2011）渝一中法刑初字第106号刑事判决，以被告人卓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00555号刑事裁定，对罪犯卓某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯卓某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卓某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卓某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初15号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�暨市人民检察院指控：
2015年10月底的一天，被告人牛某利用在诸暨市山下湖镇诸暨市长裕珍珠有限公司做挑珍珠工作之机会，窃得价值人民币600元／粒的紫色珍珠3粒，价值人民币500元／粒的淡紫色珍珠2粒，价值人民币400元／粒的金色珍珠7粒，价值人民币300元／粒的金色珍珠2粒，共计价值人民币6200元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、证据保全清单、涉案珍珠照片、发还清单、常住人口基本信息、门诊病历、B超单、证人詹某、何某的证言、抓获经过、被告人牛某的供述和辩解、价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人牛某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃物，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终212号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提*热合曼，男，25岁（1991年7月4日出生），翻译。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被羁押，同年2月8日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人买买提*热合曼犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）京0108刑初231号刑事判决、2017年2月9日作出（2017）京0108刑初231号刑事裁定，判决：被告人买买提*热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。原审被告人买买提*热合曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人买买提*热合曼申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人买买提*热合曼犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。买买提*热合曼撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人买买提*热合曼撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初231号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 杨 亮
代理审判员
张乾雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终212号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）买买提·热合曼，男，25岁（1991年7月4日出生），翻译。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被羁押，同年2月8日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人买买提·热合曼犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）京0108刑初231号刑事判决、2017年2月9日作出（2017）京0108刑初231号刑事裁定，判决：被告人买买提·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。原审被告人买买提·热合曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人买买提·热合曼申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人买买提·热合曼犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。买买提·热合曼撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人买买提·热合曼撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初231号刑事判决及刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐审 判 员 杨 亮代理审判员    张乾雷二〇一七年三月十五日书 记 员 潘萌萌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告孟祥华。
被告孟俊。被告孟凡新，1958年8月20日生，汉族。
被告孟凡新。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告孟祥华、孟俊、孟凡新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告孟俊、孟凡新到庭参加诉讼。被告孟祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告孟祥华于2012年11月16日在我行贷款40000元，由孟俊、孟祥华提供保证担保，期限12个月，2013年11月15日到期，年息8.4%，现仍下欠本金40000元，至2015年1月20日欠息9532.38元，要求被告孟俊、孟凡新、孟祥华立即偿还贷款本金40000元及利息，承担本案诉讼费。
被告孟祥华未提出答辩。
被告孟俊辩称，他只是为李峰担保。
被告孟凡新辩称，担保属实，担保期限为一年。
经审理查明：2010年11月24日，被告孟祥华与淮阳农行签订了编号为41020620100004639的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期限（自2010年11月24日至2013年11月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告孟凡新、孟祥华作为保证人在编号为41020620100004639的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2010年11月24日，原告淮阳农行将贷款40000元转入被告孟祥华的个人借款凭证账号62×××16.
原告淮阳农行于2013年12月3日、2014年4月8日、2014年9月10日向被告孟俊发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告淮阳农行于2014年4月8日、2014年10月15日向被告孟凡新、孟祥华发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由被告孟祥华、孟俊、孟凡新的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告孟祥华、孟俊、孟凡新签订的借款合同为有效合同，担保人孟俊、孟凡新的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告孟祥华逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告孟祥华偿还借款本金及利息，被告孟俊、孟凡新承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孟俊辩称的自己为李峰担保，未向本院提供证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥华于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息9532.38元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告孟俊、孟凡新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告孟祥华、孟俊、孟凡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 张丽英
审判员 臧 增
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仲学
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5383号
原告：柳春婵（又名柳叶），女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永青（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：张祥龙（又名张伟），男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告柳春婵诉被告张祥龙占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春婵的委托代理人王松松、谢永青到庭参加诉讼。被告张祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳春婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的欠款6万元整，并自2016年12月5日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由：原告从事房地产行业，因工作需要经案外人贺峥介绍认识了同行业的被告，两人一起合伙卖房，同时两人口头协商，如原告的客户交易成功，原告将支付给被告及案外人贺峥各1万元佣金，原告的卖房佣金也由中介公司支付到被告名下的银行卡内。2016年5月，原告将买房的客户通过被告介绍给中介公司后，因客户之间交易成功，原告的该笔佣金（共14万元）由中介公司支付到了被告名下的银行卡内。该佣金到账后，被告经案外人向原告支付了5万元（其中含案外人贺峥的1万元），后经原告多次索要，被告于8月18日向原告的弟弟柳湘洲转账2万元，剩余6万元，被告承诺于9月底还清，但10月份被告便不再与原告联系，并删除了原告的微信，拒不归还原告的欠款。
被告张祥龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、移动公司收据一张，证明15166703448号码的户主为被告张祥龙；2、手机短信14页（2016.7.3110.3）、微信支付交易记录、微信聊天记录（2016.8.178.28）、手机短信4页（2016年12月2日）、微信朋友圈截图一份。证明被告至今还欠原告6万元的卖房佣金。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，未能质证。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。因此，对原告提交的上述证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明，原告柳春婵与被告张祥龙均从事房地产行业。在房产交易过程中，原被告产生了债权债务关系。原告通过微信多次向被告催要钱款，但被告总是一拖再拖，且一直未明确所欠原告款项数额。
另查明，原被告双方并没有签订书面合同，被告也没有向原告出具书面材料。
本院认为，原告要求被告立即偿还欠款6万元整，但没有提交能够证明被告欠原告6万元的证据。虽然原告提交了微信及短信，但这些证据均不能证明被告欠原告的具体数额。因此，原告要求被告给付6万元，证据不足，本院不予支持。虽然被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，自愿放弃诉讼权利，但原告对其陈述的该6万元的来源，没有任何证据相支持。本院无法确信原被告对“拥金”的分配方案、中介公司是否给付被告14万元等关键事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳春婵的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，由原告柳春婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹文亭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2731号
原告广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道西段22号3幢4、5号。
法定代表人邹刚，总经理。
委托代理人张国坤，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告杨萍，女，生于1974年10月23日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人易先安，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。系杨萍之夫。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦健峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01176号
罪犯陈喜明，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年10月23日作出(2007)沈刑一初字第248号刑事判决，认定罪犯陈喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年3月31日至2018年3月28日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。2010年8月18日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月31日至2015年11月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分191分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5862号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告程法功，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告程法功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告程法功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2012年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告程法功未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2012年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告程法功经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程法功于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2011年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5862号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告程法功，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告程法功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告程法功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2012年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告程法功未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2012年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告程法功经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程法功于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2011年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所：高安大道428号。
负责人：杨某平，该行行长。
被告：高安市九龙灯具有限公司，住所：高安市新街镇稳泉村（原化肥厂内）。
法定代表人：吴某生，公司经理。
被告：吴某生，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：李某玲，女，1975年11月25日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告高安市九龙灯具有限公司、吴某生、李某玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市九龙灯具有限公司、吴某生、李某玲的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市九龙灯具有限公司、吴某生、李某玲的银行存款人民币1200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一八年三月十二日
书记员 黄燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1382号
申请执行人：童维兰，女，1974年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
童维兰与赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，案件标的额570000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2747号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1382号
发往银行：中国农业银行
事由：因童维兰诉赵树月民间借贷纠纷一案，关于赵树月在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵树月银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1382号申请执行人：童维兰，女，1974年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。童维兰与赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，案件标的额570000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2747号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月三十日书记员 丁 楠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第375号
原告：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县。
被告：周匪，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告曾中民诉被告谢康照、周匪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾中民及其委托代理人曾伟德到庭参加诉讼，被告谢康照、周匪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾中民诉称，被告周匪委托被告谢康照承建农村自住房屋，征得被告周匪默许，被告谢康照将此承建项目劳务转包给原告曾中民。2010年4月23日，被告谢康照与曾中民签订施工合同，同年4月26日、5月10日双方又签订了补充协议书。依据合同约定，2010年10月周匪房屋主体工程完工，应当支付原告工程劳务费85653元。然而，两被告却以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告谢康照、周匪连带支付原告劳务费85653元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾中民为其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《施工合同》一份，证明原告与被告签订施工合同的事实；
3、《补充协议》一份，证明原告劳务费的计算依据；
4、《结算依据》二份，证明被告应支付给原告的劳务费为85653元。
以上证据均为复印件。
被告谢康照、周匪不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查：证据1，予以认可；证据2、证据3，关联性不予认可；证据4，属原告单方计算，没有经过被告签名确认，本院不予认可。
经审理查明，2010年5月间，被告谢康照将承建被告周匪位于南山镇长乐村委会后寮村的房屋转包给原告曾中民建设。在施工过程中，被告周匪征得被告谢康照的同意，付给原告曾中民部分款项。后原告曾中民向被告谢康照、周匪主张劳务费未果。2013年，原告曾中民向本院起诉，后以需要向相关部门及有关人员收集证据为由撤回起诉。尔后，由于被告谢康照去向不明，原告曾中民无法与被告谢康照对劳务费数目进行结算。2015年10月22日，原告曾中民再次向本院提起诉讼，诉求被告谢康照、周匪连带支付劳务费85653元。
另查明，原告曾中民与被告周匪没有签订过任何建房合同。
本院认为，本案原告基于劳务关系起诉两被告，要求被告谢康照、周匪付清劳务费，应定性为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请两被告连带支付劳务费85653元是否有法律依据。本案中，被告谢康照将承建被告周匪的农村自住楼房转交原告曾中民建设，原告曾中民为建设楼房提供了劳务是事实。但由于建房工程没有经过结算，原告曾中民与被告周匪又没有合同关系，曾中民提供的结算依据系其本人所书写，没有经过被告谢康照、周匪的确认。故曾中民主张的劳务费85653元，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾中民的诉讼请求。
本案原告曾中民免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 李文雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初233号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卓某某，户籍地广东省陆丰市。2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零二十日，2011年1月22日刑满释放。2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月24日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月25日刑满释放。2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月24日刑满释放。因本案于2015年11月17日被羁押，同月18日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月12日18时许，被告人卓某某在本市海珠区鹭江东约新街南大街6号二楼传奇网吧内，趁被害人李某不注意之机，盗得被害人李某放置于收银台上的iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4985.5元）后携赃逃离现场。
二、2012年5月24日，被告人卓某某在本市海珠区康乐南约六巷2号502房，趁屋内无人之机，盗得被害人陈某三星笔记本电脑1部、人民币25000元后携赃逃离现场。
2015年11月17日，被告人卓某某被抓获。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、调取证据清单、现场检测报告书、情况说明、被告人卓某某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院作出的（2011）海刑初字第17号、（2011）穗海法刑初字第978号、（2014）穗海法刑初字第102号、（2015）穗海法刑初字第696号、广州市海珠区看守所提供的穗公海刑释字（2011）0066号、（2012）0072号刑满释放证明书、广东省清运监狱（2014）清狱释字第1591号释放证明书（存根）、广州市第二看守所提供的穗公刑释字（2015）0839号刑满释放证明书，视频监控录像截图及光盘看，现场勘查记录及现场照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2242号涉案财产价格鉴定结论书，被告人卓某某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人陈某的陈述，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函[2015]354号关于对1台三星牌笔记本电脑物品不予价格鉴定的复函、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出穗海公（司）鉴（痕）字[2015]A067号手印鉴定书，被告人卓某某的供述等证据证实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并有入户盗窃的情形，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卓某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人卓某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卓某某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人ＸＸ蒙人民币4985.5元、被害人陈德钗人民币25000元及相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许文楚
何兴发
王 某 某 故 意 伤 害 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第3号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，打工。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2013）187号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年5月11日15时许，在固安县工业园区九号院北侧路西一拆迁现场，因被拆迁房屋归属问题，联琨房地产开发有限公司（原天众公司）员工侯某某、郭某二人与固安县中鼎房地产开发有限公司员工王某某、高某某发生打架，在打架过程中王某某将侯某某打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，证人高某某、郭某、李某某、黄某某、韩某某、魏某某、王某某的证言，法医鉴定书及照片，辨认笔录，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月11日15时许，在固安县工业园区九号院北侧路西一拆迁现场，因被拆迁房屋归属问题，联琨房地产开发有限公司（原天众公司）员工侯某某、郭某二人与固安县中鼎房地产开发有限公司拆迁人员王某某、高某某发生打架，在打架过程中王某某用砖头将侯某某头顶部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人侯某某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计90000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，2013年5月11日15时许，王某某带工人去拆固安县新昌街北三区王某某的平房，侯某某不让拆，双方发生争执并打架，王某某用砖头将侯某某头部打伤。
2、被害人侯某某的陈述，2013年5月11日下午三点多，听同事郭某说有人拆和我们公司签协议的王某某的平房，到了那儿就让工人别拆了，被王某某用砖头拍到了头顶。
3、证人高某某的证言证实，事发时高某某跟其姐夫王某某带人拆王某某的平房，侯某某来后不让拆，王某某与侯某某发生打架。
4、证人郭某的证言证实，2013年5月11日下午三点多，有人在拆王某某的平房，就电话叫来侯某某，侯某某进院后听到打架的声音，侯某某出来时脸上、身上有血。
5、证人李某某、黄某某的证言证实，2013年5月11日15时30分左右，王某某叫他们几名工人拆九号院北侧一平房，后来了两个男子不让拆，两边发生了争吵，他们就离开了。
6、证人魏某某、韩某某的证言证实，2013年5月11日下午，在固安县工业园区九号院北一个家属院外，看到高某某头有血，韩某某开车送高某某去了医院。
7、证人王某某的证言证实，其在固安县新昌街北三区的平房原在2011年与联琨房地产公司签了拆迁合同，到2013年联琨公司没有履行合同也没有拆迁，后来和中鼎房地产公司签了拆迁合同，现在房屋应属于中鼎公司。
8、辨认笔录证实，侯某某、郭某分别在12张照片中辨认出王某某。
9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人侯某某顶部头皮挫裂伤，损伤程度为轻伤。
10、户籍证明。
另，11、被害人出具的谅解书及本院的调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计9万元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
12、固安县司法局出具的调查评估意见书证实，同意对王某某进行社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能理智处事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年二月十三日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第3号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人王彦军，男，1983年10月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，打工，户籍地固安县固安镇北五里村，现住固安县固安镇公安局小区。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2013）187号起诉书指控被告人王彦军犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年5月11日15时许，在固安县工业园区九号院北侧路西一拆迁现场，因被拆迁房屋归属问题，联琨房地产开发有限公司（原天众公司）员工侯亮亮、郭明二人与固安县中鼎房地产开发有限公司员工王彦军、高艳广发生打架，在打架过程中王彦军将侯亮亮打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯亮亮的损伤程度为轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王彦军的供述与辩解，被害人侯亮亮的陈述，证人高艳广、郭明、李红昌、黄立荣、韩大健、魏红亮、王治国的证言，法医鉴定书及照片，辨认笔录，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王彦军对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月11日15时许，在固安县工业园区九号院北侧路西一拆迁现场，因被拆迁房屋归属问题，联琨房地产开发有限公司（原天众公司）员工侯亮亮、郭明二人与固安县中鼎房地产开发有限公司拆迁人员王彦军、高艳广发生打架，在打架过程中王彦军用砖头将侯亮亮头顶部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，侯亮亮的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人侯亮亮提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计90000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王彦军的供述，2013年5月11日15时许，王彦军带工人去拆固安县新昌街北三区王治国的平房，侯亮亮不让拆，双方发生争执并打架，王彦军用砖头将侯亮亮头部打伤。
2、被害人侯亮亮的陈述，2013年5月11日下午三点多，听同事郭明说有人拆和我们公司签协议的王治国的平房，到了那儿就让工人别拆了，被王彦军用砖头拍到了头顶。
3、证人高艳广的证言证实，事发时高艳广跟其姐夫王彦军带人拆王治国的平房，侯亮亮来后不让拆，王彦军与侯亮亮发生打架。
4、证人郭明的证言证实，2013年5月11日下午三点多，有人在拆王治国的平房，就电话叫来侯亮亮，侯亮亮进院后听到打架的声音，侯亮亮出来时脸上、身上有血。
5、证人李红昌、黄立荣的证言证实，2013年5月11日15时30分左右，王彦军叫他们几名工人拆九号院北侧一平房，后来了两个男子不让拆，两边发生了争吵，他们就离开了。
6、证人魏红亮、韩大健的证言证实，2013年5月11日下午，在固安县工业园区九号院北一个家属院外，看到高艳广头有血，韩大健开车送高艳广去了医院。
7、证人王治国的证言证实，其在固安县新昌街北三区的平房原在2011年与联琨房地产公司签了拆迁合同，到2013年联琨公司没有履行合同也没有拆迁，后来和中鼎房地产公司签了拆迁合同，现在房屋应属于中鼎公司。
8、辨认笔录证实，侯亮亮、郭明分别在12张照片中辨认出王彦军。
9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人侯亮亮顶部头皮挫裂伤，损伤程度为轻伤。
10、户籍证明。
另，11、被害人出具的谅解书及本院的调解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计9万元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
12、固安县司法局出具的调查评估意见书证实，同意对王彦军进行社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彦军不能理智处事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年二月十三日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1297号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人梁静，行长。
委托诉讼代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏美超，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告葛佳瑶。
被告黄鹤。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告葛佳瑶、黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1413号
申请执行人：方树好。
被执行人：胡凤英。
方树好与胡凤英追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）杭淳商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人方树好于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡凤英下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方树好案款101188.51元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2448元、执行费1464元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1413号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月十日
书记员 凌红洲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4821号
原告蒋××，农民。
被告白××，农民。
本院在审理原告蒋××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月二日
书记员 李秀东
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初260号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张中文，男，1970年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。1986年因盗窃被劳动教养一年六个月；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月2日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2015年7月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人张中文犯盗窃罪。本院依法刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月10日17时许，被告人张中文至天津市北辰区瑞景街瑞盈园7-1-901室被害人魏某家中盗窃时遇魏某返回，张中文未取得财物逃离现场。2018年3月7日，张中文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张中文在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张中文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张中文具有以下量刑情节：多次前科、坦白、犯罪未遂、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3212号
原告：王小平。
被告：戴杭山。
被告：戴华山。
被告：江鑫辰。
原告王小平与被告戴杭山、戴华山、江鑫辰民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告戴杭山归还借款本金400000元并支付利息（利息自2015年6月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告戴华山、江鑫辰对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告戴华山、江鑫辰均到庭参加诉讼，被告戴杭山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：2015年6月20日，被告戴杭山向原告王小平借款400000元并向原告出具借条一份，约定月利率2%，由本案另两被告戴华山与江鑫辰提供连带责任保证。另查明，2015年9月30日被告通过银行转帐方式归还原告王小平20000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴杭山于本判决生效后十日内归还原告王小平借款本金400000元及利息（利息自2015年6月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，需扣除已支付的20000元）；
二、被告戴华山、江鑫辰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，合计6170元，由被告戴杭山、戴华山、江鑫辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月二十三日
书记员 王蕊华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第26号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年出生，汉族，中共党员，高中文化程度，原任前进村委会党支部书记兼主任。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人庄丹丹，广州金鹏律师事务所律师。
被告人李某，男，1970年出生，汉族，中共党员，初中文化程度，原任前进村委会东方红村村长。因本案于2013年6月7日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪、职务侵占罪。被告人李某犯职务侵占罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人陈某、�某及辩护人庄丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2006年3月至5月，四会市东城街道前进村委会在协助政府征用前进村委会土地的过程中，时任四会市东城街道前进村委会财务的被告人陈某在时任村委会党支部书记兼主任陈某强（已死亡）的授意下，虚构廖某、谢某、廖某强、李某某等人青苗补偿的事实，并制作相应的三联收据，然后以冒充签名的方式，支出青苗款共计人民币359955元，交给陈某强使用。
二、职务侵占罪
被告人陈某、李某，在分别担任前进村委会党支部书记兼主任、东方红村村长期间，于2011年3月至5月，在协助政府征用前进村委会土地的过程中，利用职务之便，共同以村集体的名义要求征用该村土地的四会臻汇园物业发展有限公司（简称臻汇园公司）给前进村委会人民币20万元用作村公共设施建设。征地工作完成后，�汇园公司如约将20万元汇款给前进村委会，被告人陈某再虚构苏某、谢某鱼塘受灾受损的事实，伪造“前进村委会大额开支会议记录”、“村民委员会大额资金支付核准委托书”及“收款收据”等虚假证明材料将20万元提现，并进行侵吞私分，被告人陈某、李某各分得9万元，另外2万元分给东方红村的村代表廖某某（另案处理）。赃款20万元现已经退出。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某及李某的任职文件、陈某强的死亡证明、征地协议、征地补偿标准、鱼塘受损补偿协议、前进村委会会计帐册、银行帐户存款凭证、廖某、谢某、廖某强、李某某等人青苗款补偿款收据、臻汇园二期征地协议、证人证言、收缴赃款通知书、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在担任四会市东城街道前进村委会财务期间，利用协助政府征用土地之便，帮助时任村委会书记陈某强非法占有土地征用补偿款359955元，其行为己构成贪污罪。另外，被告人陈某还与被告人李某在分别担任前进村委会党支部书记兼主任、东方红村村长期间，利用职务之便，共同非法占有村集体资金20万元，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某在贪污一案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、李某能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、李某在犯职务侵占罪一案中，退出赃款20万元，亦可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人庄丹丹认为被告人陈某在贪污一案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实地供述自己的罪行，请求减轻处罚。在犯职务侵占罪一案中，退出了赃款，能如实地供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一项、第二百七十一条、第七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年6月5日起至2018年12月4日止。）
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹一月二十一日
书 记 员 谢 琪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1732号
原告仲岭，男，1977年3月7日出生，汉族，无业。
被告郭跃明，男，1966年3月16日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告仲岭诉被告郭跃明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仲岭的起诉。
案件受理费5.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 余
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01262号
贾俊华：
你因诉北京市公安局朝阳分局不履行行政处罚法定职责一案，不服本院（2014）三中行终字第1144号行政裁定，以要求依法判令北京市公安局朝阳分局对违法行为做出行政处罚等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。鉴于北京市公安局朝阳分局对你的举报已经立案侦查的实际情况，并依据有关的司法解释规定，原终审法院裁定驳回你的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1055号
申请执行人哈尔滨新境界文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦4层F号。
法定代表人李学谦，男，职务董事长。
被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街120号。
法定代表人黄国华，男，职务董事长。
申请执行人哈尔滨新境界文化传播有限公司与被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司广告合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨新境界文化传播有限公司于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江现代肛肠医院有限责任公司给付欠款人民币122.6万元、案件受理费15982元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初937号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执229号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：许宏，男，1967年12月26日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王殿红，男，1970年10月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：于泳，女，1971年12月31日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人许宏、王殿红、于泳金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许宏、王殿红、于泳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人许宏、王殿红、于泳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执229号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：许宏，男，1967年12月26日出生，满族，住凤城市。被执行人：王殿红，男，1970年10月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：于泳，女，1971年12月31日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人许宏、王殿红、于泳金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月12日作出的（2012）凤民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许宏、王殿红、于泳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人许宏、王殿红、于泳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第138号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宁×，女，汉族，1953年12月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宁×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宁×于2014年8月至10月期间，窜至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村新农村建设工地，趁人不备将工地上的钢管、钢筋、卡子、保温板等建筑材料盗走后存放于家中，后被民警查获（赃物均已起获发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2121元。公诉机关认为被告人宁×到案后能如实供述自己罪行，建议对被告人宁×在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人宁×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 娜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初324号
原告：新疆伟恒房地产开发有限公司。
法定代表人：李红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵攀，男，汉族。
被告：黄婷婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢新燕（系被告之母），汉族。
原告新疆伟恒房地产开发有限公司与被告黄婷婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆伟恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡永刚、赵攀，被告黄婷婷及委托诉讼代理人谢新燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆伟恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房款446064元；2、被告支付原告损失84728元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订房屋预约认购协议一份，约定被告认购原告在建开发的第十师一八四团文化商贸中心1层18号，建筑面积133.11平方米商铺一间，单价7600元每平方米，总价1011636元，协议签订后支付600000元认购款，主体封顶后支付全部余款。房屋预计2014年12月31日交工，面积以实际测绘为准，按交付实际面积互补差价。合同签订当日被告向原告支付600000元认购款。2014年8月25日主体完工。原告多次向被告催要剩余房款，被告拒不支付。2017年4月14日，原告发现被告自行占有了房屋。现被告应当向原告支付剩余房款及利息损失共计530792元。请法院予以支持。
被告黄婷婷辩称，原告诉请无事实及法律依据，被告方并无逾期支付约定剩余房款，原告诉被告无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。2013年12月3日，原、被告签订的合同，合同中未约定何时封顶，原告承诺一楼是大理石地面没有落实，被告与原告从未签订正式合同，2013年12月31日交工毛坯房，实际交付是2017年，被告方提出退款，原告以各种理由拒绝，门窗材料和合同中不符，本人不应该支付剩余房款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原告新疆伟恒房地产开发有限公司与被告黄婷婷签订房屋预约认购协议一份，约定被告认购原告在建开发的第十师一八四团文化商贸中心1层18号，交房后实测面积为137.64平方米，单价7600元每平方米，总价1046064元，被告向原告支付600000元认购款，尚欠446064元房款未付。被告黄婷婷于2017年4月开始使用该房屋，作为商铺经营。庭审中原告提出调解方案愿从剩余房款中减掉12000元，其他诉讼请求就不主张了。被告提出若原告从剩余房款中减掉30000元，就同意支付剩余房款，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的房屋预约认购协议、商品房预售许可证、分户面积明细表（实测）结构实体检测报告、监理日记等证据，足以认定。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点�：一、原、被告双方之间商品房买卖合同是否成立？二、被告的剩余房款是否应该支付？三、被告是否应当支付原告所提到的损失？关于焦点一，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原告新疆伟恒房地产开发有限公司与被告黄婷婷签订的房屋预约认购协议系双方当事人的真实意思表示，被告支付了大部分购房款，原告已经按照约定收受购房款，符合法律规定。原、被告双方之间商品房买卖合同成立。关于焦点二，根据解释第十四条规定:“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。测绘报告的误差显示没有超过3%，依据法律规定，应当按测绘面积支付房款，被告已经实际使用房屋，应当支付剩余房款。关于焦点三，原、被告在继续签订合同及履行协议过程中均存在瑕疵，但未构成根本违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张损失无事实法律依据，本院不予支持。原告新疆伟恒房地产开发有限公司要求被告黄婷婷支付剩余房款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条，《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下：
一、被告黄婷婷于本判决生效后十日内向原告新疆伟恒房地产开发有限公司支付房款446064元；
二、原告新疆伟恒房地产开发有限公司按合同约定提供手续协助被告黄婷婷办理相关房产证照；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107.92元，减半收取计4553.96元，由原告新疆伟恒房地产开发有限公司负担726.93元，由被告黄婷婷负担3827.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二〇一七年十一月二十三日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢16号
申请执行人杨某英，女，1962年10月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人付某平，女，1973年3月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人杨某英与被执行人付某平附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2011）平刑初字第21号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人付某平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付某平名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人付某平名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某平名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执恢16号申请执行人杨某英，女，1962年10月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人付某平，女，1973年3月5日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人杨某英与被执行人付某平附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2011）平刑初字第21号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人付某平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付某平名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人付某平名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某平名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年四月九日书记员 陈龙飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1188号
原告：黄孝利，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：林国显，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告黄孝利与被告林国显民间借贷纠纷一案中，原告黄孝利因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一八年四月九日
书记员 魏洋淇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3307号
原告何志富，男，62岁，1953年10月21日，地址：枣阳市，
被告胡明付，男，地址：枣阳市，
本院在审理何志富胡明付劳务合同纠纷一案中，原告何志富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何志富撤回起诉。
案件受理费减半收取487.5元，由何志富负担。
审判员 李朝文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3307号原告：何志富，男，1953年10月21日出生，住枣阳市。被告：胡明付，男，1965年1月9日出生，住枣阳市。委托代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告何志富与被告胡明付因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何志富及被告胡明付的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志富诉称：2014年4月，胡明付将其承建的枣阳市祥鸿塑料制品厂的水泥地坪工程转包给何志富，实行单包工，工程完成后，经双方结算，胡明付欠其工程款64000元，扣除已经支付的17000元，尚欠47000元，现要求胡明付支付该款。被告胡明付辩称：1、该诉讼主体错误，本案中原被告均在为枣阳市祥鸿塑料制品厂打工，该工程款应由枣阳市祥鸿塑料制品厂支付；2、该工程存在质量争议，该工程款数额不实，需另行计算。经审理查明，2013年10月11日，胡明付及孔某某与枣阳市祥鸿塑料制品厂签订钢架结构厂房承揽合同，由其承建该厂厂房。2014年4月，胡明付将枣阳市祥鸿塑料制品厂的水泥地坪工程转包给何志富，实行单包工，工程完成后，胡明付于同年7月25日向何志富出具欠据一份，内容为：“欠据2014年7月25日何志富道地坪工程款64000元整陆万肆仟整胡明付”。何志富于2016年9月23日来院起诉，请求解决。庭审中，经双方确认，该工程款为47000元，扣除施工时预支的1700元，尚欠45300元未付。上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，胡明付欠何志富工程款45300元未付，有胡明付出具的欠条及庭审中的陈述证实，事实清楚。何志富要求胡明付给付该工程款符合法律规定，本院予以支持；胡明付与枣阳市祥鸿塑料制品厂之间的合同关系属另一法律关系，故被告胡明付辩称该工程款应由枣阳市祥鸿塑料制品厂支付并请求追加其为被告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、胡明付给付何志富工程款45300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回何志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由胡明付负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李朝文审判员  余清江审判员  刘建新二〇一七年二月二十三日书记员  熊 锦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07644号
原告周兴南，女，1962年12月23日出生，汉族，建豪公司门卫，住重庆市万盛区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告周兴南与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与人民陪审员李旭伟、刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周兴南到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院2015年7月6日公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴南诉称，原告于2010年5月到建豪公司从事门卫工作，每月固定工资2000元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月至6月的工资11519.16元，并支付经济补偿金10000元（2000元／月×5月）。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告签订期限自2014年3月12日至2017年3月11日的劳动合同一份，约定原告在被告处从事保洁员工作，合同还载明原告在被告处工作起始时间为2009年5月25日。在加盖有被告公司公章，并有行政部主管签字的建豪公司《2015年工资表汇总》中，载明被告拖欠原告2015年1月至5月11日工资7415.38元。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告要求按照工资表记载金额支付2015年1月1日至5月11日的工资7415.38元，此后按照每月2000元计算。原告自述其2010年5月入职，从事保洁工作，被告停产后担任门卫，每月固定工资2000元，原告认为虽然其现在建豪公司担任门卫，因被告停产，长期拖欠工资，从法院向被告公告送达起诉状副本之日双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1127-1133号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《2015年工资表汇总》、以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的被告建豪公司《2015年工资表汇总》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月11日工资7415.38元。原告自述其工资为2000元／月，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持，且对于原告主张的2015年5月12日至2015年6月30日工资，也应由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故被告应支付原告2015年1月至5月11日工资7415.38元，2015年5月12日至2015年6月30日工资3287.36元（2000元／月÷21.75天×14天＋2000元），合计10702.74元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第三十八条第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同解除的时间应为原告解除合同的意思表示到达用人单位之日，本院向被告公告送达起诉状副本之日，视为被告获知原告的解除合同意思表示，故本院认定双方劳动关系于2015年9月4日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自认2010年5月与被告建立劳动关系，本院予以确认，至2015年9月4日双方劳动关系解除，在被告的工作年限满五年不足五年半，原告要求被告支付5个月工资的经济补偿，本院予以确认，故被告应当支付原告经济补偿金10000元（2000元／月×5个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周兴南2015年1月至2015年6月工资10702.74元、经济补偿金10000元，合计20702.74元；
二、驳回原告周兴南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
人民审判员 刘 茜
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11939号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告印建全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加诉讼，被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于印建全向其申请办理卡号为622218890013****的信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等起诉，请求判令：1、被告印建全立即偿还信用卡欠款本金298594.1元，以及截至2016年6月12日的利息43225.26元、滞纳金189302.95元，并支付自2016年6月13日起至欠款还清时止，以未偿还本金298594.1元为基数按每日万分之五的标准计算的利息，以未偿还的利息为基数按每日万分之五的标准按月计算的复利;2、本案诉讼费由被告印建全承担。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：印建全。
信用卡发卡行：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
信用卡卡号：622218890013****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
信用卡欠款情况：印建全使用该信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截至2016年6月12日，印建全尚欠农商行渝中支行信用卡透支本金298594.1元，利息43225.26元，滞纳金189302.95元，共计531122.31元。此款，印建全至今未清偿。
本院认为，印建全与农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银信用卡章程》等均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农商行渝中支行按约向印建全发放了信用卡，印建全使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。印建全应当偿还农商行渝中支行透支本金并按合同的约定支付相关利息及滞纳金。
关于农商行渝中支行请求印建全支付2016年6月12日之后的复利，经本院释明后仍未对此明确具体计算基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农商行渝中支行请求印建全支付2016年6月12日之后的复利的诉讼请求不予支持。
被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印建全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的信用卡透支本金298594.1元，以及截至2016年6月12日的透支利息43225.26元、滞纳金189302.95元；并支付自2016年6月13日起至付清时止，以透支本金298594.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9111元，由被告印建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1272号
原告:张素珍。
原告：王兰。
原告：王丽君。
原告：王树治。
原告：王树国。
被告:吴兴华。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心公司。
本院在审理原告张素珍、王兰、王丽君、王树治、王树国、王丽玲诉被告吴兴华、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告吴兴华进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张素珍、王兰、王丽君、王树治、王树国、王丽玲的起诉。
案件受理费7300.00元，退还原告7300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 冰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1089号
原告程刚。
委托代理人陆晓华（受程刚的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
被告马文国，现下落不明。
原告程刚与被告马文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员张海迪依法适用简易程序进行审理，后于9月7日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人陆晓华到庭参加诉讼。被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：2014年11月19日，马文国向其借款15000元，约定于当月30日之前归还，到期后经其催讨未归还，且现在人也联系不上。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金15000元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算），并承担违约金1700元。
被告马文国未予答辩。
经审理查明：原告程刚与被告马文国系朋友关系。2014年11月19日，马文国以资金周转为由向程刚借款15000元，并出具借条一张，约定借期至2014年11月30日。双方同时约定如到期不归还，借款人需支付借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款到期后，马文国未还款，程刚经催讨未果，于2015年8月3日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告程刚与被告马文国之间的15000元借款未违反法律规定，合法有效，双方借贷关系成立，马文国应按约还款。因借款已到期，马文国未还款，故程刚要求马文国归还借款本金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金金额1700元，不违反双方约定且不超过法律规定，予以支持。双方未约定借期内利息，现程刚主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马文国于本判决发生法律效力之日起十日内归还程刚借款本金15000元并支付利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、马文国于本判决发生法律效力之日起十日内支付程刚违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费800元，合计980元，由马文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1089号
原告：李冲，住唐山市路北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：左强，该公司法律顾问。
原告李冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冲、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冲诉称，2015年1月25日，李玉柱驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。事故造成原告的车辆损失，被告人寿财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币175463元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告应提交肇事车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、交通事故认定书、保单及条款，在证实保险事故真实发生的情况下，我公司才按照保险合同约定承担保险责任。原告主张的所有损失均应是真实发生的损失，应当有相应发票及其他证据材料予以证实，我公司才对该项损失承担赔偿责任。公估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。原告主张的车损过高且未依照保险合同的约定由双方协商损失价格，也未按约定提供正规修车发票，对原告主张的车损我公司不认可，申请重新鉴定并要求原告提交修车发票。损失中应扣除三者车辆交强险限额。
经审理查明，原告李冲系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2014年11月14日零时起至2015年11月13日二十四时止，被保险人为原告李冲。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额350000元）、不计免赔率。2015年1月25日10时，案外人李玉柱驾驶原告李冲所有的冀B×××××号车行驶至兴源道与龙源路交叉口时，与案外人张晓鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二大队出警勘查并出具道路交通事故认定书，认定李玉柱负事故全部责任，张晓鹏无责任。经原告李冲委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币170063元。原告李冲支出公估费5100元、拖车费300元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、公估报告书、拖车费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，原告李冲在被告人寿财险唐山支公司处为其所有的冀B×××××号车投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人寿财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告李冲提交的公估报告书对冀B×××××号车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的2%扣除残值，即3212.26（160613×2%）元，故被告人寿财险唐山支公司应向原告李冲赔付车辆损失167700.74元。原告李冲主张的施救费300元，提供了施救费票据予以证明，本院予以支持。其主张的公估费5100元，未提供证据证明其在公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，本院对此不予支持。被告人寿财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。原告李冲的上述合理损失共计168000.74元，在扣除冀B×××××号车交强险无责赔付的100元后，被告人寿财险唐山支公司应当赔付原告李冲167900.74元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冲保险理赔款人民币167900.74元；
二、驳回原告李冲其他诉讼请求。
案件受理费人民币1905元，由原告李冲负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁晶晶