广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初586号
原告：陈振刚，男，1944年11月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
原告：潘福国，男，1973年3月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，
原告：陈有家，男，1976年9月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，
原告：陈有兆，男，1979年7月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，
原告：潘小平，男，1985年1月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，
委托代理人：黎其权，平乐县大发乡法律服务所法律工作者。
被告：林兴鹏，男，1958年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
原告陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平诉被告林兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成由审判员于志军担任审判长，与审判员莫凤强、人民陪审员钟兰毅参加评议的合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平到庭参加诉讼，被告林兴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平诉称,2017年1月25日19时35分许，被告醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通摩托车从平乐镇往荔浦方向行驶，至国道323线849KM+500M路段时，碰撞行人原告亲属潘某，造成原告亲属潘某受伤倒地，被告受伤住院，桂Ｈ×××××普通摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告亲属潘某被平乐县昭州医院接至该院抢救无效死亡。平乐县公安局交通管理大队对本次事故出具证明证实，是被告醉酒后驾驶桂Ｈ×××××普通摩托车碰撞潘某，造成潘某受伤倒地所致。因此，被告应负此次事故的全部责任。
潘某死亡后的损失为：1.死亡赔偿金189340元（9467元×20年）；2.丧葬费27492元（4582元×6个月）；3.亲属处理事故、办理丧事支持的误工损失2325元［5人×5天×（33982元÷365天）］；4.车船费200元；5.医药费3183.30元；6.精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币252540.30元。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告赔偿原告亲属死亡所造成的损失共计人民币252540.30元（庭审过程中变更为195738.30元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林兴鹏未作答辩。
经审理查明：潘某出生于1950年7月23日，与原告陈振刚系夫妻关系，与原告潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平系母子关系。2017年1月25日19时35分潘某在国道323线849KM+550M处被机动车撞伤送往平乐县昭州医院抢救无效，于2017年1月26日6时20分死亡，支付抢救费3183.30元。次日平乐县公安局交通管理大队出具交通事故尸体检验报告，认为潘某的死亡原因符合被运动中的交通工具碰撞跌下致重型颅脑损伤死亡。
2017年3月2日，平乐县公安局交通管理大队出具事故证明如下：“2017年1月25日19时35分，林兴鹏醉酒后持已注销的驾驶证（E证）驾驶桂Ｈ×××××号普通两轮摩托车（无机动车第三者责任强制保险）从平乐县平乐镇往荔浦县方向行驶，行驶至国道323线849KM+500M时，碰撞行人潘某，造成潘某受伤倒地,林兴鹏跌倒受伤住院，桂Ｈ×××××号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。潘某受伤倒地后再次被一辆从平乐往荔浦方向行驶的普通两轮摩托车碰压，最后送到医院抢救无效死亡，二次碰压倒在地上的潘某的普通两轮摩托车逃逸。该大队认为林兴鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准的报废机动车，违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定。二次碰压倒在地上的潘某的普通两轮摩托车逃逸，未能找到。潘某是被林兴鹏碰撞致死还是被逃逸的普通两轮摩托车碰压致死未能判断”。另外，证人黄某证实“事发当晚其在家里与家人聊天，突然听到公路外面“砰”的响了一声，然后听见有车倒地的声音，大概过了2、3分钟他到达现场后，看见有个穿红色上衣的女人趟在地上呼救，然后回去拿手机到现场准备报警时，有一辆从平乐往龙窝方向行驶的摩托车压到了躺在地上的女人，现场的人叫摩托车司机别走，因当时很多车辆经过，或许没有听见，最后摩托车司机没有停直接往龙窝方向开去，然后其拨打“110“报警，在报警时有人和他讲不远处还有个男的和一辆摩托车倒在地上，但二次碰压受伤女人的身体具体部位没有看清楚，其陈述可能是压到手，当时女伤者上半身在马路面，下半身在白线外”。证人马某证实“事发当晚她在家看电视听到一声响，就跟其侄女跑出去看，出到路口时，看到一个老人家趟在公路对面喊救命，就问她是哪里人，她讲是大扒人，问她是走路还是坐车，她讲走路，刚讲完话，从平乐方向往荔浦方向就有一辆摩托车开过来，摩托车一开过老人旁边时，老人就不讲话了，当时老人趟在公路右侧机动车道内，靠近公路白线旁边，头朝外面田方向，脚朝村路口方向，当第二辆摩托车开过去后，他们想过去放东西拦住两边的车辆，发现离老人前面的车道内还有一辆摩托车倒在地上，离伤者大约四五米远左右。办案民警询问是否看见第二辆摩托车从老人身上压过，其回答，第二辆摩托车没有从倒地的老人身上压过，其没有看清楚，但摩托车没过时，老人还会讲话，摩托车过后，老人就不讲话了”。事故发生后，被告未对原告进行过赔偿。
以上事实有平乐县公安局交通管理大队出具的交通事故尸体检验报告、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、被告林兴鹏在交警部门的陈述、证人黄某、马某的证词、原告身份证、户籍登记卡、平乐县昭州医院出院记录、出院证、疾病证明书、死亡医学证明书、医药发票、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告等证据证实。
本院认为，被告林兴鹏醉酒后持已注销的驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未投保交强险的报废普通两轮牌摩托车上路行驶，碰撞原告亲属潘某倒地受伤，该事实有平乐县公安局交通管理大队出具的交通事故尸体检验报告、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、被告陈述等证据证实，且有证人黄某、马某的证词佐证，故对该事实，本院予以确认。原告亲属潘某受伤后被送往平乐县昭州医院抢救治疗无效后于次日死亡，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。本案中，被告林兴鹏醉酒后持已经注销的驾驶证驾驶未购买机动车第三者强制保险的报废机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，具有多项违法行为及过错，原告亲属潘龙群作为行人，在本案中并无证据证实其有违法行为及过错行为。因此，原告亲属潘某死亡后所产生的损失应由被告林兴鹏赔偿。虽然在本案交警部门出具的道路事故证明书中陈述尚有另一辆摩托车二次碰压原告亲属潘某，但该事实仅有两位证人的证词证实，无其他证据佐证，且两位证人均陈述没有具体看清楚第二辆摩托车碰压潘某身体的具体部位，亦不敢肯定第二辆摩托碰压了潘某。同时，根据该大队出具的交通事故尸体检验报告死亡原因分析“潘某死亡的原因符合被运动中的交通工具碰撞跌下致重型颅脑损伤死亡”这一结论来看，致潘某死亡的原因系被告驾驶摩托车碰撞造成的，目前的证据不足以证实潘某的死亡与第二辆经过的摩托车没有因果关系，故本院确原告亲属潘某死亡的损失应由被告赔偿。具体损失确认如下：
告主张抢救的医疗费3183.30元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，有平乐县昭州医院出院记录、出院证、医药发票证实，本院予以确认。2.
2.原告主张死亡赔偿金189340元，潘某1950年7月23日，死亡时间为2017年1月26日，死亡时已满66周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金本院确认为132538元（9467元／年×14年）。3.
告主张丧葬费27492元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》月职工平均工资标准六个月计算，本院确认丧葬费为27492元（4582元／月×6个月）。4.
告主张亲属办理丧事宜支出的误工费2325元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业项计算及本案的实际情况，本院确认为1396.56元［（33983元／年÷365天）×3天×5人］。5.
告主张车船费200元，未提供证据证实，本院不予支持。6.
6.原告主张精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及被告在本案中的过错程度，本院予以支持。
综上，本院确认被告应赔偿五原告的总损失为194609.86元（医疗费3183.30元+死亡赔偿金132538元+丧葬费27492元+办理丧事宜支出的误工费1396.56元+精神损害抚慰金30000元）。为此，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
告林兴鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平人民币194609.86元。二、
二、驳回原告陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平的其他诉讼请求。
案件受理费5088元，由被告林兴鹏负担4000元、原告陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平负担1088元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5088元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 于志军
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 丹
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。
应当报废的机动车必须及时办理注销登记。
达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，
按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。