wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3347号
原告张某，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告胡某，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年夏天，原、被告相识，2012年10月31日登记结婚，2013年6月12日生育长女胡某甲，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审查证、原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。现原被告结婚后已生育子女，彼此之间有了较为充分的了解，夫妻之间更应懂得互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法化解矛盾，以共同维护婚姻关系。现原被告共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月六日
书记员 米俊杰
依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督169号
支付令
申请人依兰县惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地依兰县依兰镇
法定代表人赵延河。
被申请人王振，住依兰县。
申请人于2016年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠欠款40000.00元，利息6022.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息46022.00元，诉讼费316.85元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5670号
原告：浙江永乐矿山机械有限公司，住所地乐清市北白象镇螺丝城。
法定代表人：金衍勇。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：南江，男，1984年6月29日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江永乐矿山机械有限公司与被告南江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告浙江永乐矿山机械有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永乐矿山机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计467.5元，由原告浙江永乐矿山机械有限公司负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年十月九日
代书 记员 虞雨恒
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1841号
上诉人（原审被告）：郭素静，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）：南会荣，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原审被告：杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，邢台经济开发区人，现在邢台市沙河。
上诉人郭素静因与被上诉人南会荣、原审被告杨国强买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人郭素静上诉请求：依法请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由南会荣承担。事实与理由：一、本案债务系杨国强个人债务，上诉人不应承担还款责任。上诉人与一审被告杨国强感情不和，长期分居，彼此经济独立，板厂与上诉人没有关系。一审被告也没有给过上诉人钱，被上诉人所诉债务上诉人并不知情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，本案债务系一审被告的个人债务，上诉人不应承担还款责任。二、被上诉人对上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效。本案欠条形成于2014年11月19日，两年的诉讼时效届满之日为2016年11月18日。杨国强承认被上诉人向其要过钱，该行为只中断杨国强的诉讼时效，对上诉人不发生诉讼时效中断的法律后果。被上诉人从未向上诉人主张过权利，因此被上诉人对上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。综上所述，本案的债务系杨国强的个人债务，且已超过诉讼时效，一审判决上诉人承担还款责任是错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人南会荣答辩称，对上诉人第一项上诉理由不认可，其认为应由杨国强与郭素静两人共同偿还。对第二项上诉理由也不认可，因杨国强2014年11月19日给其出具欠条后，称在2014年12月底还清，后因杨国强不还，其又多次追要过，但至今未还，因此其的起诉没有超过诉讼时效。
原审被告杨国强未提交书面答辩意见。
被上诉人南会荣向一审法院起诉请求：依法判令被告给付所欠黑纸款18550元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨国强与被告郭素静系夫妻关系。原告曾向被告杨国强开设的板厂提供黑纸，被告杨国强未能及时向原告结算货款，共欠货款18550元，被告杨国强于2014年11月19日出具欠款条一份，内容为：“今欠黑纸款18550元，壹万捌仟伍佰伍拾元，欠款人杨国强，2014年11月19日。”。该笔欠款至今未偿还。一审法院认为，关于本案诉讼时效问题，被告杨国强认可原告曾多次向其主张债权，根据法律规定，诉讼时效自原告主张之日起中断，故本院认为本案并未超过诉讼时效。原告与被告杨国强之间的买卖关系合法有效，原告按照约定向被告杨国强提供黑纸后，被告杨国强应当按照约定支付货款，现被告杨国强未支付货款构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告辩称板厂系被告杨国强个人经营，双方经济独立，该笔欠款系被告杨国强个人债务，被告郭素静不应当承担还款责任，但二被告均未提交证据证明上述辩称意见，对二被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨国强、郭素静自本判决生效之日起十日内一次性给付原告南会荣货款18550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元由被告杨国强、郭素静负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因涉案欠款发生在上诉人郭素静与原审被告杨国强婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十八条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。郭素静作为夫妻一方，其未能提供有效证据证明被上诉人南会荣知道郭素静与杨国强对财产归各自所有的约定或涉案欠款系杨国强个人债务，故原审法院判决杨国强、郭素静给付南会荣货款并无不当。因涉案欠款系杨国强和郭素静夫妻共同债务，杨国强认可南会荣多次向其主张过还款，故可以认定南会荣的诉求未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人郭素静的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人郭素静负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 皓
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1841号上诉人（原审被告）：郭素静，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。被上诉人（原审原告）：南会荣，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。原审被告：杨国强，男，1975年3月10日出生，汉族，邢台经济开发区人，现在邢台市沙河。上诉人郭素静因与被上诉人南会荣、原审被告杨国强买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人郭素静上诉请求：依法请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由南会荣承担。事实与理由：一、本案债务系杨国强个人债务，上诉人不应承担还款责任。上诉人与一审被告杨国强感情不和，长期分居，彼此经济独立，板厂与上诉人没有关系。一审被告也没有给过上诉人钱，被上诉人所诉债务上诉人并不知情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，本案债务系一审被告的个人债务，上诉人不应承担还款责任。二、被上诉人对上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效。本案欠条形成于2014年11月19日，两年的诉讼时效届满之日为2016年11月18日。杨国强承认被上诉人向其要过钱，该行为只中断杨国强的诉讼时效，对上诉人不发生诉讼时效中断的法律后果。被上诉人从未向上诉人主张过权利，因此被上诉人对上诉人的诉讼请求确已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。综上所述，本案的债务系杨国强的个人债务，且已超过诉讼时效，一审判决上诉人承担还款责任是错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人南会荣答辩称，对上诉人第一项上诉理由不认可，其认为应由杨国强与郭素静两人共同偿还。对第二项上诉理由也不认可，因杨国强2014年11月19日给其出具欠条后，称在2014年12月底还清，后因杨国强不还，其又多次追要过，但至今未还，因此其的起诉没有超过诉讼时效。原审被告杨国强未提交书面答辩意见。被上诉人南会荣向一审法院起诉请求：依法判令被告给付所欠黑纸款18550元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨国强与被告郭素静系夫妻关系。原告曾向被告杨国强开设的板厂提供黑纸，被告杨国强未能及时向原告结算货款，共欠货款18550元，被告杨国强于2014年11月19日出具欠款条一份，内容为：“今欠黑纸款18550元，壹万捌仟伍佰伍拾元，欠款人杨国强，2014年11月19日。”。该笔欠款至今未偿还。一审法院认为，关于本案诉讼时效问题，被告杨国强认可原告曾多次向其主张债权，根据法律规定，诉讼时效自原告主张之日起中断，故本院认为本案并未超过诉讼时效。原告与被告杨国强之间的买卖关系合法有效，原告按照约定向被告杨国强提供黑纸后，被告杨国强应当按照约定支付货款，现被告杨国强未支付货款构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告辩称板厂系被告杨国强个人经营，双方经济独立，该笔欠款系被告杨国强个人债务，被告郭素静不应当承担还款责任，但二被告均未提交证据证明上述辩称意见，对二被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨国强、郭素静自本判决生效之日起十日内一次性给付原告南会荣货款18550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元由被告杨国强、郭素静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因涉案欠款发生在上诉人郭素静与原审被告杨国强婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十八条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。郭素静作为夫妻一方，其未能提供有效证据证明被上诉人南会荣知道郭素静与杨国强对财产归各自所有的约定或涉案欠款系杨国强个人债务，故原审法院判决杨国强、郭素静给付南会荣货款并无不当。因涉案欠款系杨国强和郭素静夫妻共同债务，杨国强认可南会荣多次向其主张过还款，故可以认定南会荣的诉求未超过诉讼时效。综上所述，上诉人郭素静的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人郭素静负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年六月二十七日书记员  王 皓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13727号
原告:张九如，男，汉族，1950年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所
被告：王莹，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张九如与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告张九如于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张九如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张九如撤诉。
案件受理费25元，由原告张九如负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘紫微
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第477号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，个体经营者。2002年因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年2月27日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)420号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日20时许，被告人周某酒后驾驶苏B×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路嘉善四中门口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.03mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某具有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛宇炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第225号
原告：宁波市鄞州区临阅纸制品厂。
法定代表人：林亮。
委托代理人：王振荣。
被告：慈溪创世纪电子有限公司。
法定代表人：方国耀。
本院在审理原告宁波市鄞州区临阅纸制品厂诉被告慈溪创世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区临阅纸制品厂在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区临阅纸制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区临阅纸制品厂撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年五月十四日
代书记员 宓旭丹
山西省运城市盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢119号
申请执行人刘仙竹，女。
被执行人王政武，男。
关于刘仙竹与王政武民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人�法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢119号申请执行人刘仙竹，女。被执行人王政武，男。关于刘仙竹与王政武民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月十七日书记员  刘 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第228号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，驾驶员，户籍所在地：安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
委托辩护人曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月15日20时30分许，被告人周某驾驶安全设施不全的赣e×××××号重型自卸货车沿温州市龙湾区机场大道自东向西行驶至机场大道与黄山路交叉路口右转弯时，因未发现右前方被害人迟洪霞违反交通信号灯指示驾驶的自行车在路口内行驶，以致发生其货车右侧防护栏装置缺失位置与自行车发生碰撞，造成迟洪霞倒地后被货车右后轮碾压致当场死亡以及自行车损坏的交通事故。周某案发后报警并在现场等候交警处理。经鉴定，迟洪霞系遭机动车辆碾压致重度颅脑损伤而死亡。经认定，周某承担事故的主要责任。
2015年1月12日，被告人周某经通知到公安机关投案，并如实供述了案发经过。同月27日，经温州市龙湾区道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成一致协议，周某家属共赔偿被害人家属各项经济损失60万元。被害人家属向本院出具谅解书，对周某的行为表示谅解，并要求对后者从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、迟某、田某的证言，接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场图，现场勘查笔录及现场照片说明，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，人民调解协议书及支付凭证，谅解书，被告人周某的归案经过说明，机动车行驶证，驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有自首情节；且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人周某有自首情节；被害人家属的经济损失已获赔偿，取得谅解；系初犯继而要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人周某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月十三日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第1页共4页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初529号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘伍，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈玉民与被告刘伍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈玉民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民以与被告刘伍自行协商为理由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤诉。
案件受理费25元，由原告陈玉民负担。
审判员 姜柏新
二〇一八年三月十五日
书记员 张钊冉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保20号
申请人：颜芳，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：郭桂鸿，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：肖建武，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人颜芳与被申请人郭桂鸿、肖建武民间借贷纠纷一案，申请人颜芳于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭桂鸿、肖建武的银行存款180000元或查封其相应价值的房屋。
本院经审查认为，为了防止被申请人郭桂鸿、肖建武�移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人颜芳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭桂鸿、肖建武名下的银行存款180000元，期限为1年；
查封被申请人郭桂鸿、肖建武名下的房屋，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 箐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第646号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兰艳，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人潘宜生，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0081号、c0082号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0081号、c0082号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0081号、c0082号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0380号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年7月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被取保候审。
被告人邓某，男，1986年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人徐某、邓某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月，江苏洋河酒厂股份有限公司委托宿迁市某物流有限公司运送三百余箱洋河海之蓝、天之蓝白酒。宿迁市某物流有限公司承运货物后，转交给宿迁市川渝物流公司运输。川渝物流负责人刘某承运该批白酒后，将白酒寄存于宿迁市运河五号桥东侧花园西庄85号被告人徐某朋友租住的民房内。经被告人徐某、邓某共同谋划，被告人徐某购买假冒洋河海之蓝白酒，将刘某寄存的海之蓝白酒从包装箱内取出，把假冒海之蓝白酒放入白酒包装箱内，共窃取22箱海之蓝白酒，后邓某将窃取的海之蓝白酒运出处理。
另查明，被盗22箱海之蓝白酒销售价格为11833.8元。被告人徐某、邓某已赔偿刘某经济损失。
上述事实，被告人徐某、邓某开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述笔录，证人陈某、杜某、朱某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、辨认笔录及照片、洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定报告书、苏酒集团贸易股份有限公司出具的出销售价格凭证、刘某出具的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、邓某共同实施故意犯罪。被告人徐某、邓某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某、邓某的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人徐某、邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 高明杨
人民陪审员 索铁生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侍智敏
第2页／共3页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初644号
原告：张贵德，男，1966年4月16日出生，汉族，彰武县公安局职工，住辽宁省彰武县。
被告：薛佳宾，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰。（未出庭）
原告张贵德与被告薛佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张贵德到庭参加诉讼，被告薛佳宾经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贵德向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率1.5分计算至偿还完毕止。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告薛佳宾向我借款20000元，约定利率1.5分计算，借款1年，到期还�本息。2011年1月1日到期后，被告要求续借，并支付了当年的利息3600元，自2016年1月1日前，被告能够按照约定期限支付借款利息，从2016年1月1日以后，被告病重卧床，不能偿还本金和利息。
张贵德为支持自己的主张，提供了薛佳宾于2010年1月1日出具的借条原件一份，并约定利息按照月利率1.5分计算，证明薛佳
宾向其借款20000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据张贵德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵德和薛佳宾系朋友关系。2010年1月1日，薛佳宾向张贵德借款本金20000元，并约定月利率15‰，借款1年，到期还清本息。自2016年1月1日前，薛佳宾能够按照约定期限支付借款利息，2016年1月1日以后不再支付本息。
本院认为，张贵德与薛佳宾之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。薛佳宾未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，张贵德主张薛佳宾偿还借款20000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛佳宾偿还原告张贵德借款本金20000元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率15‰计算至给付之日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告薛佳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一八年四月三日
书记员 万宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00641号
原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张巍，经理。
委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人刘庆丰，男，汉族，该公司信贷部主任，住朝阳市双塔区。
被告张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司（以下简称裕隆公司）与被告张秋敏、刁连队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉宏、刘庆丰，被告张秋敏到庭参加了诉讼，被告刁连队经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁连队与被告张秋敏系夫妻关系。2009年7月23日，被告张秋敏与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款15万元人民币，借期三个月，年利率20%，以金叶地王花园房产28#4-2-2、28#4-1-2房屋作抵押。借款到期后，张秋敏以资金紧张为由两次申请展期还款。2011年3月23日又以同样理由第三次申请展期还款，并按原合同基本内容重新签订了借款合同，补充以奥迪轿车作抵押。2011年9月23日，张秋敏第四次申请展期还款并以原告签订《流动资金借款合同》，借期六个月，年利率25%。合同签订后，被告张秋敏一直持续偿还利息至2013年4月24日，但未偿还本金。2014年11月5日以后，被告张秋敏虽多次表示还款意向和歉意，但再未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金150，000元及自2013年11月3日起至还清全部借款止的利息。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张秋敏辩称，欠款是事实，确实经营状况没有钱，我也积极还款，暂时还不上。
被告刁连队未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月23日，原告裕隆公司作为贷款人（乙方），被告张秋敏作为借款人（甲方）双方签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份，其中借款合同约定，被告张秋敏在原告处贷款150，000元，贷款用于流动资金，期限三个月，自2007年7月23日至2007年10月22日止，贷款年利率20%；借款人按月足额支付利息，并于2009年10月22日偿还全部借款本金。违约责任约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。抵押合同约定，被告张秋敏以金叶地王花园在建楼房作抵押，为其上述借款作抵押担保。抵押担保期间自抵押合同生效之日起至贷款本息偿清之日止；抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他应付的费用。但原、被告双方对抵押房屋未办理抵押登记。上述合同签订后，原告将贷款150，000元支付给被告张秋敏，履行了其贷款义务。
2007年10月22日止借款期限届满，被告张秋敏未能偿还借款本息，原、被告双方先后于2009年10月22日和2010年2月8日两次签订《借款展期协议》，将被告张秋敏在原告处借款还款期限展期至2010年3月17日。因被告张秋敏未按《借款展期协议》约定的还款期限偿还借款，原被告双方于2011年3月23日续签《流动资金借款合同》和《抵押合同》各一份，将借款期限约定自2011年3月23日起至2011年9月22日止，抵押物为奥迪牌轿车一辆。借款期限届满后，被告张秋敏未履行还款义务，原被告双方再次续签《流动资金借款合同》和《抵押合同》，将借款期限约定自2011年9月22日起至2012年3月21日止，抵押物仍为奥迪牌轿车一辆。借款期限届满后，被告张秋敏亦未履行还款义务，后经原告催要，被告张秋敏于2013年11月13日、2014年11月5日两次共计偿还借款利息60，000元，截止2013年11月3日前贷款利息已全部支付，余欠借款本金及利息未予偿还。原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告张秋签订的《流动资金借款合同》、《借款合同》、抵押物清单、《借款展期协议》，被告付息现金交款单、收款收据。以及原告委托代理人及被告张秋敏陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限公司与被告张秋敏签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张秋敏在借款期限界满后，无正当理由未能及时偿还原告借款本金及余欠利息，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告张秋敏签订《抵押合同》后，未办理抵押登记。被告刁连队与被告张秋敏系夫妻关系，被告张秋敏在原告处借款属双方共同债务，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秋敏、刁连队自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限公司借款本金150，000元；并自2013年11月4日起至偿还之日止，按原告与被告张秋敏签订《流动资金借款合同》约定的借款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，650元（原告预交，减半收取），保全费1，770元，合计3，420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00005号申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市解放大道612号。负责人：杨洁，系该行行长。委托代理人张江，该公司员工。委托代理人张宬，该公司员工。担保人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市解放大道612号。负责人：杨洁，系该行行长。被申请人湖北富利玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区岱山工业园特1号。法定代表人：张学福。被申请人武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。法定代表人：王贵平。被申请人武汉凯逸科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春二期二组团8栋3单元11层3号。法定代表人：李建平。被申请人武汉玖道江科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶路D栋4单元1层2室。法定代表人：彭杨文。被申请人张学福，男。被申请人张学鑫，男。申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行因借款合同纠纷，于2015年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人湖北富利玻璃有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、武汉玖道江科技有限公司、张学福、张学鑫银行账户内的存款人民币2，800，000元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北富利玻璃有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、武汉玖道江科技有限公司、张学福、张学鑫存款人民币2，800，000元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员胡爱忠二〇一五年四月二十九日书记员姜丽丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初336号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月7日15时许，被告人戚某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××白色本田轿车，自文留镇794饭店出发行驶至户部寨镇申庄村北时，被民警当场查获。经鉴定，戚某某血液中乙醇含量为98.84mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人戚某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，查获经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，车辆照片等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人戚某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初336号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月7日15时许，被告人戚某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××白色本田轿车，自文留镇794饭店出发行驶至户部寨镇申庄村北时，被民警当场查获。经鉴定，戚某某血液中乙醇含量为98.84mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人戚某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，查获经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，车辆照片等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人戚某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1330号
原告：华蓥市佳美物资有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路桂花综合楼一层，组织机构代码证号79180588-3。
法定代表人：祝启光，该公司董事长。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。
法定代表人：周忠成，该公司负责人。
原告华蓥市佳美物资有限公司（以下简称华蓥市佳美公司）与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司（以下简称广安孝德万祥煤业公司）、唐敦万买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在审理中，因被告唐敦万无法联系到，原告华蓥市佳美公司向本院申请撤回了对被告唐敦万的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈肇强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告华蓥市佳美公司的法定代表人祝启光到庭参加诉讼。被告广安孝德万祥煤业公司的法定代表人周忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市佳美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款475000元及违约金（违约金从2015年3月18日起至付清货款之日止，按华蓥市农村信用合作社同期贷款利率两倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2013年上半年开始，华蓥市万祥煤业有限公司需要钢材，该公司多次到原告处购买，欠原告钢材款未付。2015年2月15日经过双方结算，华蓥市万祥煤业有限公司共计欠原告钢材款475000元，约定30日内付清，逾期按农村信用社同期贷款利率两倍计算违约金，给原告出具欠条一张。华蓥市万祥煤业有限公司于2015年8月变更名称为被告广安孝德万祥煤业公司。欠款到期后经原告多次催收未果。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告广安孝德万祥煤业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告华蓥市佳美公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告广安孝德万祥煤业公司的工商登记基本情况、华蓥市万祥煤业有限公司出具的欠条等证据，因被告广安孝德万祥煤业公司的法定代表人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经支付货款的证据，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：从2013年上半年开始，华蓥市万祥煤业有限公司经该公司唐敦万经手陆续在原告华蓥市佳美公司购买钢材，货款未付。2015年2月15日经过双方结算，华蓥市万祥煤业有限公司共计欠原告钢材款475000元，约定30日内付清，逾期按农村信用社同期贷款利率两倍计算违约金，并给原告出具欠条。2015年8月17日，华蓥市万祥煤业有限公司将名称变更为被告广安孝德万祥煤业公司，并在华蓥市工商行政管理局办理了变更登记。同时查明，2015年1月1日至6月28日华蓥市农村信用合作联社贷款利率实行基准利率上浮100%，利率为11.2%。
本院认为：华蓥市万祥煤业有限公司于2015年8月17日将名称变更为广安孝德万祥煤业公司，只是公司的名称变更，华蓥市万祥煤业有限公司应当承担的民事责任，应由广安孝德万祥煤业公司承担。华蓥市万祥煤业有限公司欠原告华蓥市佳美公司货款未付，有华蓥市万祥煤业有限公司给原告出具的欠条予以证实，被告未提供证据证明已经支付所欠货款，欠款事实成立，对原告要求被告支付所欠货款475000元的主张，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金主张，因被告拖欠原告货款，逾期未付，其行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应当向原告支付违约金，且被告在欠条中约定了违约金的计算方法，按同期农村信用社贷款利率两倍支付，是其真实意思表示，本院予以准许。因此，违约金应当按照2015年1至6月华蓥市农村信用合作联社执行的贷款利率11.2%的两倍计算，从2015年3月18日起至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司在本判决生效后五日内向原告华蓥市佳美物资有限公司付清所欠货款475000元及违约金（违约金按照利率11.2%的两倍计算，从2015年3月18日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案案件诉讼费4213元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年九月六日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1330号
原告：华蓥市佳美物资有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路桂花综合楼一层，组织机构代码证号79180588-3。
法定代表人：祝启光，该公司董事长。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇紫铜观村4社。
法定代表人：周忠成，该公司经理。
被告：唐敦万，男。
本院在审理原告华蓥市佳美物资有限公司诉被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市佳美物资有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，因被告唐敦万外出无法联系到，申请撤回对被告唐敦万的起诉。
本院认为，原告华蓥市佳美物资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市佳美物资有限公司撤回对被告唐敦万的起诉
审判员 陈肇强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘亚平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00500号
罪犯黄金影，女，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2002年11月29日作出（2002）宿中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄金影犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄金影不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）皖刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黄金影在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄金影自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄金影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金影减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6291号
原告：应雪晴，女，1983年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周文龙，男，1978年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司员工。
被告：潘菲，男，1994年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告应雪晴与被告周文龙、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、潘菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪晴的委托代理人宋立国、被告周文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕、被告潘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雪晴诉称：2017年1月1日15时25分，被告周文龙驾驶浙Ｋ×××××车，沿丽水市莲都区人民街由东往西行驶至白云路路口转弯时，与被告潘菲驾驶的浙Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后刮撞原告造成原告受伤、两车损坏的交通事故。浙Ｋ×××××二轮摩托车未投保交强险。浙Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处被投保了交强险及第三者责任险。经交警部门认定，被告周文龙负事故主要责任，被告潘菲负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经门诊及住院治疗。后经鉴定，原告的伤情遗留的后遗症构成十级伤残、评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。请求判令：一、依法确认因本次交通事故共造成原告损失合计186826.55元（包括当庭增加的诉讼请求1391.56元）；二、依法判令被告周文龙、被告潘菲对上述损失按各自的责任份额承担赔偿责任；三、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对被告周文龙应承担的损失部分在保险范围内优先赔付。
被告周文龙辩称：已垫付原告900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙Ｋ×××××号在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、原告诉请项目部分不合理：医疗费中有超医保用药2536.93元、社保统筹577.06元应予以剔除；原告的护理费护理标准过高；对误工费有异议，原告没有提供误工减少收入的证明；对残疾赔偿金有异议，原告儿子的扶养费应按照两个扶养义务人计算；精神损害抚慰金过高；交通费无发票，不予认可；手机修理费未经定损，不予认可；三、本起事故还有另一辆肇事机动车，原告的损失应由两辆机动车平均分摊交强险赔偿额。超出交强险部分，再按照责任比例进行分摊。
被告潘菲辩称：已垫付原告500元。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告应雪晴因事故受伤被送往丽水市中心医院治疗，于2017年4月11日至同年4月17日住院治疗。2017年7月27日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告应雪晴因交通事故受伤遗留左膝关节活动部分受限，其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系，后遗症构成十级伤残；评定误工期为150日、护理期60日、营养期60日。浙Ｋ×××××车的保险情况与原告及被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司陈述一致。浙Ｋ×××××二轮摩托车未依法投保交强险。另查明，原告系失地农民，被扶养人系其母亲汤满兰（1951年6月1日出生）、儿子王俊毅（2007年1月3日出生）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息、保单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、鉴定意见书、社保缴纳证明、水阁村委会出具的由国土部门核实的失地证明、亲属情况证明、户口本及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告周文龙与被告潘菲分别负事故主次责任，应对原告的损失各承担70%、30%的赔偿责任，结合被告周文龙车辆保险情况，应由被告周文龙承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的各项损失：其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其中误工费、护理费原告诉请标准过高，按合理标准予以计算；精神损害抚慰金原告诉请过高，本院按照原告的伤残情况酌定为3000元；原告诉请的交通费、手机修理费，未举证证明该两项损失的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告应雪晴因交通事故造成的损失共计183999.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险内赔偿120000元（被告周文龙已垫付900元），在第三者责任险限额内赔偿8799.69元；由被告潘菲赔偿55199.86元（已预付500元）；上述款项于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告应雪晴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告应雪晴负担63.5元，由被告周文龙负担420元，由被告潘菲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二O一七年十一月十七无
无异本件与
代书记员陈军
损失清单
一、医疗费：17012.15元
二、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元
三、营养费：30元/天×60天=1800元
四、护理费：130元/天×6天+123.30元/天×54天=7438.20元
五、误工费：150天×120元/天=18000元
六、残疾赔偿金：47237元/年×20年×10％+30068元/年×14年×10％=136569.20元
七、精神损害抚慰金3000元
共计183999.55元
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩付良，男，1988年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）因与被上诉人韩付良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）蚌山民一初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人江苏九鼎公司的委托代理人席天娇，被上诉人韩付良及其委托代理人朱帅、孙敏华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第01202号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执34号
申请执行人倪志英。
委托代理人周龙香。
被执行人王峰。
被执行人李帮香。
申请执行人倪志英与被执行人王峰、李帮香人身损害纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人赔偿款57185.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及鉴定费计1410元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人按和解协议履行8000元，该和解协议正置履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月七日
书记员 张 平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1901号
申请执行人周性权，农民。
被执行人李正奎，农民。
被执行人李春波，农民。与被执行人李正奎系父子关系。
申请执行人周性权与被执行人李正奎、李春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）淮陈民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、执行人李春波于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周性权76469.6元；二、被执行人李正奎于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周性权10882元，被执行人李春波负有连带责任。案件受理费954元，鉴定费3084元，合计4038元，由申请执行人承担238元，被执行人李正奎、李春波负担3800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李正奎、李春波的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0182号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年四月七日
书记员 李 雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1492号
原告赖运高，男，1988年11月21日生，住江西省信丰县。
被告陈洁，女，1987年3月10日生，住赣州市南康区。
原告赖运高诉被告陈洁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖运高、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖运高诉称：2014年11月，原告为被告进行墙面的硅藻泥施工。经结算，被告尚欠原告工资款4687.2元，并出具欠条一张。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬4687.2元。
被告陈洁辩称：欠条中“本人承担70%”，是指原告自行承担70%，答辩人仅承担30%,原告在欠条中载明“已收2000元”，故答辩人已履行给付义务。
经审理查明：被告陈洁承接了房屋装修工程，雇请原告赖运高为房屋进行硅藻泥的墙面施工，工资按墙体20元/㎡、天花板造型40元/㎡计算。结算后，被告陈洁于2015年1月24日出具欠条一张，载明“今欠赖运高硅藻泥工资费用6696元整，本人承担70%”，后案外人李小明又在欠条上补充备注“李小明承担剩下的30%”，原告赖运高在“李小明承担剩下的30%”处注明“已收贰仟元”。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、案外人李小明的证人证言等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告陈洁是否已经履行完给付义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该欠条为被告陈洁所写，内容为“今欠赖运高硅藻泥工资费用6696元整，本人承担70%”，该内容应理解为“由陈洁承担4687.2元(6696×70%)”。案外人李小明已承担原告赖运高工资款的30%。被告辩称其给付义务已履行完毕，且仅需向原告支付2000元工资款，但未就其辩解意见提供证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付劳动报酬4687.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈洁于本判决生效后五日内支付所欠原告赖运高劳动报酬4687.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张 飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执646号
申请执行人郭亮。
被执行人柳振发。
申请执行人郭亮与被执行人柳振发民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳振发银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人柳振发在台安县公安局有工资收入，但已被台安县法院冻结。本院对被执行人柳振发在鞍山银行台安支行的工资账户轮候冻结。目前被执行人柳振发暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1650号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年五月十日
书记员 关 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1190号
申请执行人:中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人：丁秀梅，行长。
委托代理人：彭东旭，公司员工。
委托代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被执行人：孙彩霞，女，1965年6月27日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：赵延杆，男，1961年8月16日，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人孙彩霞、赵延杆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3103号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款、土地等财产查询，发现被执行人名下有位于连云××路××楼××单元××室及××区海棠东路××广场××室房产。鉴于申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行系位于连云××路××楼××单元××室房产的抵押权人，故其申请本院对上述财产不予查封。经走访调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人孙彩霞、赵延杆列入失信被执行人名单。同时，案外人万春自愿按月代为偿还本案被执行人应当履行的给付义务。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙松林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1190号申请执行人:中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。负责人：丁秀梅，行长。委托代理人：彭东旭，公司员工。委托代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：孙彩霞，女，1965年6月27日，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵延杆，男，1961年8月16日，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人孙彩霞、赵延杆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3103号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款、土地等财产查询，发现被执行人名下有位于连云××路××楼××单元××室及××区海棠东路××广场××室房产。鉴于申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行系位于连云××路××楼××单元××室房产的抵押权人，故其申请本院对上述财产不予查封。经走访调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人孙彩霞、赵延杆列入失信被执行人名单。同时，案外人万春自愿按月代为偿还本案被执行人应当履行的给付义务。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙松林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00263号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年11月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日零时许，被告人罗某某酒后驾驶奔驰牌轿车，搭载二人行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经检验，罗某某案发时静脉血液中乙醇含量为184.2mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有证人尹某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为184.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王国平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异23号
案外人：邢姗姗，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市。
申请保全人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人：孙大为，该行行长。
委托诉讼代理人：邓云海，该单位员工。
委托诉讼代理人：王振方，该单位员工。
被申请人：王光腾，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李学银，女，1970年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称“哈尔滨银行南开支行”）与王光腾、李学银金融借款合同纠纷一案中，案外人邢姗姗于2017年4月24日对保全标的物天津市武清区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢姗姗称，请求法院立即解除对武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园2-5-301号房屋的查封保全措施。事实和理由为：案外人于2017年3月8日与王光腾在天津市武清区房地产管理局签订了房屋买卖协议，由案外人购买了王光腾名下的涉案房屋（房地产权证号：房地证津字第××号）。该房屋房款及过户时应缴纳的各项税费均已交付，另该房屋已交付给案外人使用，并至天津市武清区房地产管理局办理房地产变更登记手续，交付了该房地产过户的全部材料，经天津市武清区房地产管理局登记审核后出示收件收据一份。2017年4月12日，案外人至天津市武清区房地产管理局查询房地产变更登记手续是否完毕，方知涉案房屋已被贵院查封。案外人认为，王光腾将其所有的房屋出售给案外人，作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该财产，且该财产权过户登记手续也已在实际办理中，即案外人已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对王光腾有关涉案的银行给贷款欠款事宜不存在过错，根据民事诉讼法及最高人民法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于案外人的财产，即天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园2-5-301号房屋。案外人要求予以立即解除对该房屋的查封保全措施，以避免给案外人造成不必要的损失。
申请保全人哈尔滨银行南开支行称，不同意案外人的请求。事实与理由：王光腾于2015年12月份在我行贷款，至今尚欠八万余元未还。我行在今年二月份向法院起诉，后申请保全查封了王光腾名下涉案房屋。法院在采取查封措施时，该房产仍在王光腾名下，因此我行认为保全措施没有错误。
本院查明，哈尔滨银行南开支行诉王光腾、李学银金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月16日依法立案审理。哈尔滨银行南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结王光腾名下涉案房屋的所有权转移手续。本院审查后，于2017年3月14日作出（2017）津0104民初1948号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王光腾名下坐落于武清区房屋的所有权转移手续，期限为三年。”并于2017年3月29日向天津市武清区房管局送达民事裁定书及协助执行通知书，办理了涉案房屋的查封手续。
另查案外人邢姗姗与被告王光腾于2017年3月8日签订《天津市存量房屋买卖协议》，双方约定房屋价款为500000元。案外人邢姗姗已按照协议约定将首付款20万元一次性存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账号。余款30万在提出财产保全异议时尚未交付。后本院在异议审查期间，要求案外人邢姗姗于2017年5月27日前将余款交付法院作保全处理，但案外人邢姗姗未按本院要求的时间交付上述款项。
以上事实，有原审卷宗、当事人提供的证据材料、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因此本案中，案外人邢姗姗基于对涉案房屋的所有权针对本院作出的保全裁定提出异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条，即审查案外人异议的相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合以下四个条件，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人虽已按照《天津市存量房屋买卖协议》将首付款20万元存入监管账户，但尚余30万元尚未给付，且在本院指定时间内未将剩余30万款项交付本院保全。因此，案外人所依事实与法律规定不完全相符，其异议请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢姗姗的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初942号
原告冯秀娟，无业。
被告袁林，无业。
本院在审理原告冯秀娟与被告袁林民间借贷纠纷一案中，原告冯秀娟于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯秀娟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告冯秀娟负担。
审判员 王慧兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭桂仙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00240号
申请执行人田安海。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动争议仲裁委员会作出“黄劳人裁字（2012）第450号仲裁裁决书”受理田安海申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，并已按协议内容当即履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
田安海申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司所依据的“黄劳人裁字（2012）第450号仲裁裁决书”一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年一月六日
书记员 张健
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2471号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨光，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨光供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第147号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系该公司董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告谷玉坤，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告谷玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天艾物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单霄霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第276号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月八日
代书记员 朱黎英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初923号
原告杨宝，男，回族，1981年7月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人陈磊。
被告黄存良，男，回族，1974年2月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路560号银古物流中心物流宾馆二楼。
法定代表人李军，系该公司执行董事。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝与被告黄存良、宁夏苏宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宝于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨宝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝撤回起诉。
案件受理费2237.00元，已减半收取1118.50元，由原告杨宝负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年七月三日
书记员 吴 睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2189号
原告：梁路，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李钦恒，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。特别授权代理。
被告：樊坤英，男，1970年7月10日出生，汉族，居民。
被告：边兆威，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。
原告梁路与被告樊坤英、边兆威民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李钦恒到庭参加诉讼，被告樊坤英、边兆威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁路诉称，2012年7月29日被告樊坤英借原告现金人民币70000元，并为原告出具借条一份。为保证借款的及时偿还，被告边兆威自愿担保。借款到期后。经原告多次催要，被告推诿不还，特向法院起诉，要求被告偿还借款人民币70000元及利息。要求被告承担各项花费及合同约定。
被告樊坤英未书面答辩。
被告边兆威口头答辩称，被告与樊坤英、梁路是朋友关系，2012年7月27日樊坤英找到被告，因需进一批铝材，急需资金。被告就给梁路联系，说一个好朋友用钱，月息2分，在双桥交管所上班。2012年7月29日被告和樊坤英开车找到梁路，梁路从银行取出钱，将人民币70000元交给樊坤英，三人都在借款合同上签了字。此款是樊坤英所借，应由樊坤英偿还。
经审理查明，原告为证明自己的主张提交证据二份。证据一、借款合同一份，主要内容为：甲方梁路乙方樊坤英担保人边兆威一、甲方借给乙方现金柒万元（70000元）……本合同视为借款欠条。二、该笔借款为有息借款，利息为月息2分。三、借款时间为2012年7月29日至2012年8月28日，乙方须在2012年8月28日前还清本金及利息。四、如乙方不能按时还款，由乙方按所借欠款数额的10%支付甲方违约金并继续支付约定利息。……六、乙方与担保人互负连带赔偿责任。……九、本合同自双方签字、捺手印之日起生效。甲方梁路（签名、手印）乙方樊坤英（签名、手印）担保人边兆威（签名、手印）。2012年7月29日。证实被告樊坤英借原告人民币70000元及担保人边兆威担保的事实。证据二、中国农业银行综合应用系统凭证二份，证实原告梁路2012年7月29日从中国农业银行取出人民币65000元加上自己有的人民币5000元共70000元，交付给被告。在法庭对被告边兆威调查时，边兆威承认被告樊坤英借原告梁路人民币70000元，原告将借款交付给被告樊坤英，自己是担保人，三人都在借款合同上签了字。到期后原告找被告及担保人要款，被告只还了一个月的利息再没还款，后被告樊坤英下落不明。原告要求利息的计算方式按月息2分计算，时间从2012年8月28日，放弃违约金及其他费用的要求。
本院认为，对被告边兆威2013年11月7日的调查笔录，经原告质证无异议，本庭认为该证据是真实的、合法的、对本案事实具有证明力，本庭确认为有效证据。对原告提交的借款合同及中国农业银行综合应用系统凭证，经与被告边兆威的调查笔录相印证，能够认定原告提供的借款合同是真实的、合法的、对本案事实具有证明力，本庭确认为有效证据。
综上，合法的借贷关系受法律保护，被告樊坤英借原告梁路人民币70000元，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告借款。被告边兆威自愿为樊坤英提供连带担保，根据法律规定，被告应负连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告按月息2分支付利息，时间自2012年8月28日起至判决确定的还款之日止，原告放弃违约金及其他费用请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊坤英所借原告梁路人民币70000元及利息，于判决生效后十日内一次付清（利息按月息2分计算，时间自2012年8月28日起计算至判决确定的还款日期止）。
二、被告边兆威负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告樊坤英负担（原告已垫付，被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初264号
原告：台州市腾际日用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道岳头村。
法定代表人：陈莲君，该公司总经理。
委托代理人：林米良，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：杭州杨纳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人：楼瑞英，该公司董事长。
委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩纤诗洁日用品厂，经营地址浙江省台州市黄岩区院桥镇洋岙村。
经营者：俞菲。
被告：义乌市春群布艺有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区（义乌市挺昕进出口有限公司内）。
法定代表人：沈启军。
本院在审理原告台州市腾际日用品有限公司与被告杭州杨纳贸易有限公司、台州市黄岩纤诗洁日用品厂、义乌市春群布艺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市腾际日用品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市腾际日用品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市腾际日用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市腾际日用品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月六日
代书 记员 王迎腾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7885号
原告苗某某，女，汉族，1982年3月10日出生，无业。
被告朱某，男，汉族，1982年2月19日出生，个体。
本院在审理原告苗某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝 琴
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执472号
申请执行人:张中德，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人张中德与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执472号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1785号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
被告：张福刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住滦南县。
被告：戚玉静，女，1983年8月8日出出生，汉族，住滦南县。
被告：于会俊，男，1979年6月26日出生，汉族，住滦南县。
被告：于小丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住滦南县。
被告：张庆林，男，1988年3月31日出生，汉族，住滦南县。
被告：戚玉妹，女，1991年10月13日出生，汉族，住滦南县。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告张福刚、戚玉静、于会俊、于小丽、张庆林、戚玉妹借款合同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被告张福刚、戚玉静、于会俊、于小丽、张庆林、戚玉妹的银行存款30000元予以冻结。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张福刚、戚玉静、于会俊、于小丽、张庆林、戚玉妹的银行存款人民币共计30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1785号之二
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
被告：张福刚，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：戚玉静，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：于会俊，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：于小丽，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张庆林，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：戚玉妹，女，1991年10月31日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院于2016年3月25日作出的（2016）冀0224民初1785号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告张福刚、戚玉静、于会俊、于小丽、张庆林、戚玉妹的银行存款人民币共计30000元的冻结。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田志鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保35号
申请人范洪祥，男，1949年4月18日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住灵寿县。
委托代理人范振岗，男，1963年1月15日生，汉族，住灵寿县,系申请人范洪祥之弟。
被申请人张红旗，男，灵寿县。
申请人范洪祥与被申请人张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范洪祥于2016年3月21日向本院提出申请要求冻结被申请人张红旗的存款60000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人范洪祥已向本院提供60000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人范洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人范洪祥的存款60000元。
二、冻结被申请人张红旗的存款60000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保35号
申请人范洪祥，男。
委托代理人范振岗，男，系申请人范洪祥之弟。
被申请人张红旗，男。
申请人范洪祥与被申请人张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范洪祥于2016年3月21日向本院提出申请要求冻结被申请人张红旗的存款60000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人范洪祥已向本院提供60000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人范洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人范洪祥的存款60000元。
二、冻结被申请人张红旗的存款60000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔娅娅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终243号
上诉人（原审被告）:李红梅。
被上诉人（原审原告）：李贵。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原审被告:曹建。
原审被告:卓成兵。
�诉人李红梅因与被上诉人李贵、原审被告曹建、卓成兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红梅上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，保留要求被上诉人返还16806元不当得利的权利，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：借款不属夫妻共同债务，借款本息已全部还清，且已多偿还16806元，被上诉人系虚假诉讼。被上诉人李贵涉嫌非法吸收公众存款罪、高额转贷罪、非法经营罪，公安机关正在侦查处理，申请本案中止审理或移送公安、检察机关处理。一审认定事实不清，判决错误。
被上诉人李贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告曹建、卓成兵未作答辩。
李贵向一审法院起诉请求：请求判令李红梅、曹建、卓成兵偿还借款60000万元及利息(按照年利率24%，自2010年8月3日起计算至还款时止)；诉讼费用由李红梅、曹建、卓成兵负担。
一审法院经审理查明：被告李红梅于2010年8月3日向原告李贵借款60000万元。被告向原告出具借条一份，约定月利率4%。被告卓成兵以及李兆春作为担保人在该借条上签字及盖章。后原告李贵多次催要未果。被告李红梅、曹建于2007年3月23日登记结婚。
一审法院认为，本案原、被告之间民间借贷关系及担保合同均合法有效。被告李红梅、曹建未在原告催要后合理期限内偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；被告卓成兵与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李红梅约�的利率过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，一审法本院予以支持。该笔借款发生在被告李红梅、曹建夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李红梅、曹建偿还原告李贵600**元及利息（以60000元为基数，自2010年8月3日起至实际给付之日止，按年�率24%计算）；二、被告卓成兵对上述款项承担连带偿还责任。被告卓成兵承担保证责任后，有权向被告李红梅、曹建追偿。上述一、二项均于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取900元，由被告李红梅、曹建、卓成兵负担。
本院二审期间，上诉人李红梅围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李红梅在二审中，提交了以下证据：1、收条（复印件10张），证明本案借款本息115000元已偿还给李兆春，李兆春给付李贵，李贵将该款借给曹培中；2、李兆春的证人证言，主要证明李红梅将上述款项交给李兆春，李兆春交给李贵，经过李贵同意将李红梅的款借给曹培中，当时索要借条，李贵称等曹培中还款后再归还李红梅借条。李兆春和李贵有借贷往来，李兆春欠李贵500**元未还等；3、李兆梅证人证言，主要证明李红梅借款60000元是××，后已归还，不属于李红梅夫妻共同债务，李红梅与李兆梅系姊妹关系等；4、刘官银证人证言，主要证明李贵从李兆春手中拿走420000元和60000元的条子，李红梅什么时间还款不清楚等；5、许彩山的证人证言，主要证明李兆梅少李贵款，李兆梅经过李贵同意，20000元还给许彩山，不清楚李红梅借李贵款等；6、蒋守金的证人证言，主要证明许彩山欠蒋守金20000元，蒋守金找许彩山索款，许彩山找李兆春要款，李兆春说没钱，李兆春找到李兆梅，李兆梅与李贵来协商，李贵同意从李兆春担保上减20000元，李兆梅偿还了20000元，不清楚李兆梅、李兆春、李贵之间是否有债权债务纠纷或者经济来往等；7、李贵与何政德的录音整理材料，主要证明通过李兆梅偿还李贵300**元等。上述证据旨在证明借款已还清，且不是夫妻共同债务。
被上�人李贵质证称：上述证据与本案无关，李贵与李兆春之间存在多笔借贷关系，李贵未收到该115000元，不能证明其主张。
原审被告曹建、卓成兵未发表质证意见。
本院认证意见：对上诉人李红梅提供的证据，因被上诉人李贵不予认可，且不能证明上诉人其主张，故不予确认。
被上诉人李贵在二审中，提交了以下证据：借条（复印件5张），证明李贵与李兆春之间存在多笔借贷关系，李兆春向李贵借款201000元，担保50000元等。
上诉人李红梅质证称：对被上诉人李贵提供的证据真假不能确认，李贵与李兆春之间的借款不清楚，他们之间是合伙放高利贷的。
原审被告曹建、卓成兵未发表质证意见。
本院认证意见：对被上诉人李贵提供的证据，因上诉人李红梅不予认可，且在本案中该证据涉及案外人，故对该证据�予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红梅与被上诉人李贵、原审被告曹建、卓成兵之间的民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人李红梅向被上诉人李贵借款60000元，有借条、担保人签字为证，足以认定。关于上诉人李红梅上诉称，借款本息已全部还清，且已多偿还16806元的上诉理由，本院认为，因上诉人李红梅提供的收条，涉及李贵与李兆春之间存在多笔借贷关系，被上诉人李贵对上诉人李红梅提供的证据又不予认可，故不能认定且上诉人李红梅未能提供充分证据证实其偿还给李兆春的款项系偿还向被上诉人李贵的借款。故被上诉人李贵对上诉人李红梅提供的证据又不认可，对上诉人李红梅提出的借款本息已全部还清的此上诉请求，本院不予采纳。；关于对借款不属夫妻共同债务的上诉理由，本院认为，曹建对一审判决李红梅的债务承担共同还款的民事责任未提起上诉，李红梅无权代替曹建提出上诉，故对上诉人李红梅的此上诉理由，本院不予理涉。；关于对被上诉人李贵是否涉嫌犯罪非法吸收公众存款罪、高额转贷罪、非法经营罪，公安机关正在侦查处理，申请本案应中止审理或移送公安、检察机关处理的上诉理由，本院认为，本案借款人是李红梅向李贵借款，李红梅是借款人，非李贵向李红梅借款，被上诉人李贵是否涉嫌犯罪与本案无关联性，故上诉人此该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本案亦不存在虚假诉讼。
综上所述，上诉人李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二十二日
书记员 安国玉
第6页/共6页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第338号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人盛某。因吸毒于2011年11月15日被嵊州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒于2012年3月30日被嵊州市公安局行政拘留十二日，后被该局作出强制戒毒决定；因吸毒于2013年3月21日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月21日凌晨，被告人盛某在其租住的嵊州市三江街道仙华路8号307租房内，容留邢某、魏某、李某乙吸食毒品冰毒一次。当日凌晨3时许，被告人盛某等人被公安机关当场查获。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、邢某、魏某、李某乙等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一三年十二月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年七月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3111号
原告曹胜民，经商，
乌市后宅街道曹村村B区65号。
委托代理人王建平，
，住义乌市稠城街道福田四区**幢*号，系原告的朋友。
被告陶锡廷，经商，
义乌市苏溪镇上西陶村。身份证号码：××
原告曹胜民诉被告陶锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公
开开庭进行了审理。原告曹胜民到庭参加诉讼。被告陶锡廷经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹胜民诉称，要求被告归还借款人民币20万元并支付
利息（利息从2007年4月24日起按月利率2％计付至实际履行之
日止）。
被告陶锡廷未作答辩。经审理查明，2007年4月24日，被告向原告借款20万元，并
出具借款借据一份，载明：“今向曹胜民借到人民币（大写）
贰拾万元整（小写200000.00元）。用于经商、企业短期资金
周转，定于2007年4月30日归还，借款利息按月利率2％计算。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款借据一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款20万元的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判
决如下：
被告陶锡廷在本判决生效之日起十五日内归还原告曹胜民
借款20万元及利息（利息从2007年4月24日起按月利率2％计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶锡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3111号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则�第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3697号
起诉人：沈新年，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
2017年8月10日，本院收到沈新年的起诉状，诉状请求：湖州市千金永昌砖瓦有限公司为其缴纳欠缴的社会保险，合计36个月（2014年7月、8月及自2014年10月起至2017年8月止）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述法律及行政法规的规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对沈新年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第640号
原告朱世仁，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告覃爱军，男，1969年3月16日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告覃伟群，女，约38岁，住广西融安县。
本院于2015年11月3日受理的原告朱世仁诉被告覃爱军、覃伟群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱世仁于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱世仁在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世仁撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱世仁负担。
审判员 韦明明
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 健
福建省仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0322民初3553号
原告：林沐恩，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道东大路***号。
被告：颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县榜头镇光明东路***号。
原告林沐恩与被告颜国梁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
林沐恩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款220000元及未支付利息237000元（其中以20万元为基数，按月利率3%计算，36个月，计利息216000元；以2万元为基数，按月利率3%计算，35个月，计利息21000元），共计457000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，颜国梁因经营生意资金紧张向林沐恩借款10万元（约定月利率3分）用于周转，已付月息10个月，于2014年3月3日向林沐恩借款10万元（月利率约定3分），已付月息8个月，于2014年11月30日再次向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告仍未还分文。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林沐恩同意颜国梁偿还本息37万元，具体偿付方式为：颜国梁应于2017年12月7日前一次性付清款项（款项直接汇入林沐恩福建省社会保障卡，账号为：6221840504086223444）；
二、若颜国梁未按上述约定期限足额还款，则颜国梁应另支付林沐恩以未支付的款项为基数自违约之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，且林沐恩有权就颜国梁未偿还的全部款项，立即向法院申请强制执行。
三、案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由林沐恩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑智俐