wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1833号
原告:石某1，男，1958年12月11日出生，汉族，住郸城县。
原告:石某2，男，1990年1月2日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男，1963年12月2日生，汉族，住郸城县。
被告张某2，女，1988年6月2日生，汉族，住址同上，系张某1之女。
原告石某1、石某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2及委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼21000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系。经人介绍双方相识。2016年正月初九，被告向原告索要彩礼21000元。结婚是以感情为基础的，很明显被告缺乏结婚诚意。被告索要彩礼行为，造成原告家庭经济困难。为维护原告合法权益，特起诉请判如所请。
二被告均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提供了如下证据：1、证人梁某当庭作证证言，证明原告方为被告方下帖送彩礼的过程；2、证人石某3当庭作证证言，证明原告方为被告方下帖送彩礼的过程。本院认定如下：原告石某2与被告张某2经人介绍相识，于2016年农历正月初九日按当地风俗下帖。原告石某2与梁某、石某3等人与媒人志愿携带礼品一同前往二被告家中。梁某将21000元彩礼款交给了媒人志愿，媒人随后把钱转交给被告张某2的母亲。双方此后一同开车前往张完吃饭。此后在原被告双方交往过程中发生纠纷，原告方遂起诉来院。
本院认为，原告石某2与被告张某2按照农村习俗订立的婚约不具有法律效力，双方均可以自行解除。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。原告石某2与被告张某2虽均已成年，但办理订婚事宜均由双方家庭办理，因此原告方请求被告张某1共同赔偿也应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某1、张某2返还原告石某1、石某2彩礼款21000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1833号原告:石某1，男，1958年12月11日出生，汉族，住郸城县。原告:石某2，男，1990年1月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1963年12月2日生，汉族，住郸城县。被告张某2，女，1988年6月2日生，汉族，住址同上，系张某1之女。原告石某1、石某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2及委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼21000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父女关系。经人介绍双方相识。2016年正月初九，被告向原告索要彩礼21000元。结婚是以感情为基础的，很明显被告缺乏结婚诚意。被告索要彩礼行为，造成原告家庭经济困难。为维护原告合法权益，特起诉请判如所请。二被告均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提供了如下证据：1、证人梁某当庭作证证言，证明原告方为被告方下帖送彩礼的过程；2、证人石某3当庭作证证言，证明原告方为被告方下帖送彩礼的过程。本院认定如下：原告石某2与被告张某2经人介绍相识，于2016年农历正月初九日按当地风俗下帖。原告石某2与梁某、石某3等人与媒人志愿携带礼品一同前往二被告家中。梁某将21000元彩礼款交给了媒人志愿，媒人随后把钱转交给被告张某2的母亲。双方此后一同开车前往张完吃饭。此后在原被告双方交往过程中发生纠纷，原告方遂起诉来院。本院认为，原告石某2与被告张某2按照农村习俗订立的婚约不具有法律效力，双方均可以自行解除。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。原告石某2与被告张某2虽均已成年，但办理订婚事宜均由双方家庭办理，因此原告方请求被告张某1共同赔偿也应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、张某2返还原告石某1、石某2彩礼款21000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一六年九月二十二日书 记 员  薛舒祥
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2856号
被拘留人:江慧。
本院在执行赵剑与江慧（2017）浙1081执2856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2856号
申请执行人赵剑，男，1988年8月10日出生，住温岭市温峤镇上河岙村新塘后3-39号，公民身份号码:331081198808102635。
被执行人江慧，男，1982年10月31日出生，住温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码:331081198210310093。
本院在执行申请执行人赵剑与被执行人江慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1895号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告杨晋斌，男，1981年9月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨晋斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告杨晋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
141889.13元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金100023.02元，利息18190.42元，滞纳金22875.69元，年费800元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和年费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金100023.02元，利息18190.42元，滞纳金22875.69元，年费800元，共计141
889.13元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨晋斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金和年费共计十四万一千八百八十九元一角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨晋斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和年费（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨晋斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十八元及公告费二百六十元，由杨晋斌负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执332号之一
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人薛茂瑞，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第214号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人薛茂瑞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人薛茂瑞有车牌号为晋F＊＊＊**小型车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人薛茂瑞所有的车牌号为晋F＊＊＊**小型车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执332号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人薛茂瑞，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李海平，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人薛茂瑞、李海平金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第214号民事判决书所确定的义务，被执行人薛茂瑞、李海平应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人薛茂瑞、李海平的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1614号
原告胡海民，男，1975年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告王白音那�，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡海民诉被告王白音那木民间借贷纠纷一案中，因原告胡海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年五月十四日
书记员 林 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申264号
再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。
本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。
综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申264号再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十月二十五日书记员姜鹏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执277号
申请执行人万敏，个体户。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄列慧，湖北兴网业通讯发展有限公司驻宣恩工作点员工。
本院在执行万敏申请黄列慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款80000元，并承担本案执行费。在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08683号
原告：章济颖。
被告：章乐天。
本院在审理原告章济颖与被告章乐天民间借贷纠纷一案中，原告章济颖明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十五日
书记员 周 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第217号
原告隋兆宗。
委托代理人郭术朋。
被告管红武。
原告隋兆宗与被告管红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋兆宗的委托代理人郭术朋，被告管红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鸡苗、鸡饲料等，截止2013年6月3日，累计欠货款40500元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿付欠款及利息，共计45000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，没有能力偿还。
经审理查明，原告经营鸡苗、鸡饲料，被告从原告处多次赊购鸡苗、鸡饲料，2013年6月3日，经结算，被告累计拖欠货款40500元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠密州街道隋兆宗现金：大写：肆万零伍佰元，￥40500元；欠款人地址：林家村镇东大村管红武2013年6月3日欠款人必须在一个月内结清欠款，不按期归还，欠款人承担所欠货款额每日5%违约金，并承担15%月息及费用”。该款经原告催要，被告至今未付，双方致成纠纷，原告于2014年11月11日诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购鸡苗、鸡饲料，事实清楚，原、被告间的买卖合同关系成立。债务应当偿还，原告提交欠条证明被告欠货款40500元，经质证，被告对欠条无异议，本院予以采信。
原、被告在欠条中约定了逾期还款承担利息，原告据此主张利息损失证据充分，本院予以支持，但双方约定的利率过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分，本院不予支持。按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，被告应付原告利息12960元（40500元×6%÷12×4×16），原告在本案中主张的利息数额未超过该数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管红武偿付原告隋兆宗拖欠货款及利息45000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告管红武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月四日
书记员 刘少卿
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执429号
申请执行人夏敢生，男，汉族，1951年8月16日生富源县人，曲靖市鹏程有限公司经理，住。
被执行人方雪，女，汉族，1976年3月23日生湖南人，无业，住曲靖市麒麟区。
被告浦仕章，男，汉族，1978年9月20日生宣威市人，警察，住址同上，与被告方雪系夫妻关系。
关于申请人夏敢生诉被执行人方雪、浦仕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）云0302民初4796号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏敢生于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的183330元，诉讼费2297元，执行费2684元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执429号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴向科
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00130号
张俊卿申请执行吕书辰提供劳务者受害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊卿于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吕书辰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年五月五日
书记员 ：朱学智
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8516号
原告：张某1，女，2010年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张浩源，男，1950年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张某1与被告张浩源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 相泽波
二〇一七年三月二十日
书记员 张煜英
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审512号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗立凯，男，汉族，公民身份号码×××6537，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年10月26日作出的斗征决字（2015）第0103199号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币￥102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月9日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103199号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执321号
申请执行人吴瑞昌，男，1965年4月24日出生，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人吴瑞昌与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封对被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心在浦城县西山下43（浦国用2010第0106号）土地使用权，目前暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2016）第01号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄晓斐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1738号
被拘留人:杨守专公民身份号码:×××4518
本院在执行周长林与杨守专（2017）浙0411执1738号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨守专拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1539号
原告周某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋先军、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年元月经人介绍认识，于同年3月12日在零陵区民政局登记结婚。因婚前相互了解不够，婚后感情一直不好，被告性格不好，脾气暴躁，双方经常吵架，被告还殴打原告。被告无生育能力，所以双方至今未生育小孩。现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称：他同意离婚，但要求原告赔偿其经济损失120，000元，领养的女儿由他抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：2007年元月，原、被告经人介绍相识。同年3月12日，双方在湖南省永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告一直未生育小孩，双方为此发生过多次争吵。2011年10月6日，从外地打工回来的被告要求在足浴城打工的原告回家相聚，因原告单位不准假，原告未能与被告回家。被告便怀疑原告有外遇，赶到原告上班的宿舍将其打伤。原告于2011年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年11月25日，本院作出（2011）零民初字第811号民事判决：驳回原告周某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。但原、被告一直分居至今。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。双方收养了一女孩（2000年5月出生），取名唐某已，但未到民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有结婚证、本院（2011）零民初字第811号民事判决书以及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较少，加之双方性格不合，经常为琐事吵闹，导致双方感情不和睦。现双方已分居三年之久，原告起诉离婚，被告也同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出的要求原告赔偿其损失120，000元的请求，因其未举证证实，故对被告此项请求不予支持。被告又提出，领养的女儿由他抚养，原告承担抚养费，但因原、被告双方未到民政部门办理收养登记手续，故收养关系尚未成立，对被告该项请求本院不予支持；原告自愿给予被告20，000元经济帮助，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐顺荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2336号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑香有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王淑香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2336号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆余、徐淑荣、王淑香、李兆亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兆余有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李兆余纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2088号之一
被拘留人:朱伟
本院在执行胡春法与杨永根、朱伟（2017）浙0521执2088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2088号
被拘留人:杨永根
本院在执行胡春法与杨永根、朱伟（2017）浙0521执2088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨永根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2088号之二
本院在执行胡春法与被执行人杨永根、朱伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初2220号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将杨永根、朱伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执67号
申请执行人李艳辉，男，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人吴锡正，男，苗族，住贵州省锦屏县。
申请执行人黄千辉，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。
法定代表人陈学农，董事长。
申请执行人李艳辉、吴锡正、黄千辉与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司劳务合同纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案（2015）35号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付所欠薪资71636.18元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会作出的将劳仲案（2015）35号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第442号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第442号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐振华。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告徐振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2004年7月至2013年12月的物业管理费人民币2787.50元、滞纳金279元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初275号
原告：纪金龙，男，汉族，1993年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：曹兵兵，男，汉族，1994年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告纪金龙与被告曹兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告纪金龙、被告曹兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15465元；2、依法判令被告支付原告交通费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告在原告处赊购15465元货物，并出具欠条承诺2017年1月16日付清。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
庭审中,原告纪金龙撤回要求被告曹兵兵承担违约金的诉讼请求。
被告曹兵兵辩称：承认原告纪金龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹兵兵自本判决生效之日起十五日内，偿还原告纪金龙货款15465元；
二、被告曹兵兵自本判决生效之日起十五日内，支付原告纪金龙交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告曹兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月三日
书记员 徐黎东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7299号
原告：陶新文，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：刘银行，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告陶新文(以下简称原告)与被告刘银行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款14474元及支付利息5210元，合计19684元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，2016年2月20日，2016年3月29日，被告向原告门店购买木耳三批，共计欠货款44474元。事后，经原告多次讨要货款，被告于2016年9月16日补办欠条，约定最迟2016年10月10日前付清全部欠款。2016年10月18日，被告转账20000元给原告。2017年5月16日，被告转账10000元给原告，还欠14474元未支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《欠条》、物流登记单予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年2月至3月期间，被告多次向原告采购木耳。2016年9月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠原告货款44474元，于2016年10月10日前支付。原告诉称被告仅支付30000元后未再支付剩余货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款44474元，因原告陈述被告已支付30000元，故原告请求被告支付剩余货款14474元及利息（以14474元为基数自2016年10月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5210元为限），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银行于本判决生效后3日内支付原告陶新文欠款14474元及利息（以14474元为基数自2016年10月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5210元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，因适用简易程序减半收取146元，由被告刘银行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1442号
申请执行人张亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人罗亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07677号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗亮银行存款798381元；或扣留、提取其经济收入798381元；或查封、�押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执116之三号
申请执行人:李学波，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:郑秋雷，女,1983年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李学波与被执行人郑秋雷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 高 晓 明
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第17号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人蔡成录，湟中县国土资源局副局长。
委托代理人李生萍，湟中县国土资源局职工。
被申请人多巴恒兴金属焊接厂，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇韦家庄村。
法定代表人孔晋晋，该厂厂长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人多巴恒兴金属焊接厂不履行湟国土监罚字（2014）第21号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以经法院协调，被申请人孔晋晋自愿在一周内拆除为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人多巴恒兴金属焊接厂的强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00184号
原告：安徽伟基基础工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：安徽宏恒科技发展有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人不详。
被告：何临安，男，汉族，住安徽省江北产业集中区。
原告安徽伟基基础工程有限公司诉被告安徽宏恒科技发展有限公司、被告何临安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告与被告安徽宏恒科技发展有限公司签订《桩基工程施工合同》约定：原告每施工完成2万米；被告应于15个工作日那日支付已完工程量的65％工程款；检测合格后支付15％；三个月内支付15％；剩余5％在项目全部桩基验收后15个工作日内结清；如逾期支付款项超过10个工作日须承担第一个月内双倍银行贷款利息的违约金；如第二个月仍未结清须每月按应付款千分之一的方式计取违约金直至付清。2014年1月8日，原告与被告安徽宏恒科技发展有限公司达成调解协议及欠条，由两被告共同支付原告工程款1210558元。此款因被告未支付，故依法诉求：1、两被告立即偿还工程款1210558元；2、两被告以欠款1210558元为基数，按每月以拖欠本金千分之一的标准（即1210元／月），向原告支付自起诉之日至实际清偿日的违约金；3、确认原告对该工程拍卖、折价的价款享有优先受偿的权利；4、两被告承担诉讼费用。
两被告未答辩，在法定期限内未提交证据也未对原告的主张提出异议。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告安徽伟基基础工程有限公司与被告安徽宏恒科技发展有限公司签订《桩基工程施工合同》约定：原告为安徽宏恒科技发展有限公司聚光光伏项目桩基工程提供管桩，管桩施工量暂定10万米，施工工期360天，工程款支付方式为每施工结束2万米；被告（15个工作日）支付已完工程量65％工程款；检测合格后（15个工作日）支付15％工程款；三个月内支付15％；余款5％在项目全部桩基验收后（15个工作日）一次性付清；如逾期支付款项超过10个工作日一个月内按银行利息双倍支付违约金；再超过一个月按应付工程款千分之一向原告支付违约金直至应付款付清等条款。2014年1月8日，原告与被告安徽宏恒科技发展有限公司达成《调解协议书》约定：原告承建的上述桩基工程已完工；尚未付清的剩余工程款1210558元由两被告出具结算欠条；原告可据此协议及施工合同向法院诉讼等条款。同日，两被告向原告出具欠条一张载明：安徽宏恒科技发展有限公司及股东何临安共欠安徽伟基基础工程有限公司人民币1210558元。因两被告未支付工程款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《桩基工程施工合同》﹑《调解协议书》﹑欠条及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。两被告欠原告工程款有原告提供的《桩基工程施工合同》﹑《调解协议书》﹑欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。原告诉求两被告按照每月千分之一的标准支付逾期付款违约金符合双方合同约定且未超出法定标准，本院予以支持。原告诉求对工程拍卖及折价价款有优先受偿权利因无据可证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏恒科技发展有限公司、被告何临安于本判决生效之日起10日内支付原告安徽伟基基础工程有限公司工程款人民币1210558元，承担自2014年1月24日至本判决生效确定给付之日期间的违约金（以1210558元为基数按照月千分之一计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15695元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 宛承军
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第261号
原告：云南西勘建设工程总公司。
法定代表人:李伟中，该公司总经理。
地址：昆明市人民东路93号。
被告：昆明锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人：彭锦芬。
地址：昆明市新迎北区。
原告云南西勘建设工程总公司诉被告昆明锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告云南西勘建设工程总公司自愿申请撤回对被告昆明锦泰房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南西勘建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费5437元，本院减半收取2718元，由原告云南西勘建设工程总公司承担。
代理审判员 江 丽
二〇一一年八月十一日
书 记 员 李思言
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保4号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人何学，男，1984年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县七甲乡。
被申请人唐志菊，女，1987年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系何学之妻。
申请人依据其于2017年1月8日作出的永卫计征决[2016]21602号征收社会抚养费决定书，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人何学、唐志菊价值21744元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何学、唐志菊价值21744元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 李振兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2566号
申请执行人：张财娣女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：汪小兵男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
张财娣与叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0127民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张财娣于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶舒美、汪小兵去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张财娣案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2150元，执行费2932元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张财娣如发现被执行人叶舒美、汪小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2566号
本院在执行张财娣与叶舒美、汪小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶舒美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将叶舒美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2566号之二
本院在执行张财娣与叶舒美、汪小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1108号
原告陈荣发，男，汉族，1963年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告黄青平，男，汉族，约31岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告姚小容，女，汉族，约25岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告陈荣发诉被告黄青平、姚小容民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日以被告二人下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈荣发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣发负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王喻庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2199-2号
申请执行人向允蒿。
被执行人李士永。
本院在执行向允蒿诉李士永追索货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2199号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00155号
原告：程玉良，男，1979年12月6日出生，汉族，个体工商户，住东至县尧渡镇。
被告：莫有胜，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住东至县尧渡镇。
原告程玉良与被告莫有胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告程玉良到庭参加诉讼。被告莫有胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月及2011年7月，被告以资金困难为由，先后向原告借款40000元和6000元，并承诺可随时归还，但经原告多次讨要，被告以各种理由予以拖延。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款46000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告莫有胜未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年10月，被告以资金困难为由，向原告借款，原告从银行贷款50000元借给了被告，此后莫有胜仅归还了10000元，2010年12月6日被告出具一张40000元欠条，该款至今未还。2011年7月9日被告莫有胜又向原告借款6000元，约定于2011年8月15日前归还，但被告至今未还款。
上述事实有身份证、借条、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告莫有胜向原告借款，由被告莫有胜出具的借条和欠条为据，双方形成了合法的民间借贷关系。其中40000元没有约定归还期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还。另6000元的借款双方已明确约定2011年8月15日归还，被告应当按照约定的期限还款。故原告要求被告偿还46000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫有胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告程玉良借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元及公告费200元，由被告莫有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐园园
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1459-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
被告:彭兆丰，男，汉族，1977年10月26日出生，住益阳市资阳区。
被告:彭正春，男，汉族，1954年1月4日出生，住益阳市资阳区。
被告:李正纯，女，汉族，1956年4月24日出生，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告彭兆丰、彭正春、李正纯借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计1269元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第45号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年7月31日下午，被告人邓某甲驾驶浙C×××××号小型普通客车，从本县驶往乐清方向，途经温州市龙湾区某某街道某某北堤路段时，方向跑偏碰撞右侧固定物后侧翻，致其受伤及车内的被害人邓某戊（系被告人邓某甲之女）经抢救无效后死亡、被害人邓某丁受伤。经认定，被告人邓某甲负事故全部责任。
案发后，被告人邓某甲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙、邓某丙、彭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、驾驶人和机动车查询结果单、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、医疗证明书、死亡证明书、户口证明、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人邓某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年四月九日
代书 记员 赵亚亚
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初760号
原告：韦彦圆（曾用名韦蔚琳、韦玲艳、韦艳艳），女，1983年2月8日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦天学，男，1944年10月24日出生，壮族，退休职工，住广西东兰县。
被告：韦新宇，男，1976年2月14日出生，壮族，单位职工，住广西东兰县。
原告韦彦圆与被告韦天学、韦新宇名誉权纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彦圆，被告韦天学、韦新宇到庭参加诉讼。审理过程中原告韦彦圆向本院申请广西龙泉山医院对其作出的诊断结果是否与被告存在因果关系进行司法鉴定，本院依法中止本案诉讼。因司法鉴定机构无法对原告的申请事项进行鉴定，本院依法恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告韦彦圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦天学赔偿给原告精神损失费5万元；2、判令被告韦天学停止侵权并恢复原告名誉，排除因被告的名誉损害造成原告合法权利的影响；3、判令被告韦新宇停止侵权并以书面形式赔礼道歉；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦天学系原告的父亲，被告韦新宇系原告的兄长，原告自幼受到被告韦新宇的人身侵害。1998年年底韦新宇因为琐事与原告发生争议并将原告殴打致伤，原告到东兰县公安局报警。韦新宇因殴打原告致伤被公安机关拘留，韦天学因韦新宇被拘留一事迁怒于原告，并与其女儿韦丁月对原告进一步实施人身侵害。1999年3月，韦天学与韦丁月伙同韦新宇的生母韦美柳再次因为韦新宇被拘留一事对原告进行殴打并致伤，原告请求被告韦天学带原告去医院进行治疗，但韦天学却哄骗原告吃药（后经检查发现当时原告吃的药为强麻醉剧毒精神性药品）。此后韦天学总是因被告韦新宇对原告的排斥和暴力相待，迁怒于原告并共同对原告施加伤害，不定期的挟持原告到广西龙泉山医院，诽谤原告，以使得原告被强制治疗，惨遭非人待遇。2007年2月原告受害入院出院后，选择离开户籍居住地外出务工，才得以结束非正常强制治疗。原告不是被告所述的无故精神失常和××，而是被被告私自下药和经过被告持续的虚假陈述要求强制治疗，这给原告的身体健康和名誉造成不可挽回的损害。因被告的恶意污蔑，使得原告在户籍地被认为是××患者，且不具备民事行为能力。2016年过年期间，原告去老宅贴对联时又被被告韦新宇无理殴打，报警之后被告韦天学以原告是××患者为由妨碍司法，侮辱、剥夺原告的举报、控告权，使得原告对被告侵权行为的无法要求处罚和进行维权。原告遭受这样非人的待遇确是被告造成，根据《××药品管理办法》1988年12月27日国务院公布的第一章第一条、第二条、第三条之规定，证明被告的诽谤和非正常强制治疗会对原告的身体健康造成伤害。被告韦天学长期的侮辱损害侵权行为，给原告造成严重的名誉损害和社会影响，其私自使用严格管控麻醉精神药品、对原告诽谤并要求原告进行非正常强制治疗，给原告健康造成不利影响和带来无法低估的精神伤害。被告韦新宇对原告的权利剥夺和污蔑，造成原告名誉损害。综上，根据法律“公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉”及“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告特提起民事诉讼，恳请判如所请。
被告韦天学辩称，一、原告因精神状态、思维、行为举止异常，在校期间多次违反学校纪律被劝退学、开除，被告多次游走、联系各学校让其就读，但因原告自身原因均被学校要求退学。被告联系学校让原告就读，并非煽动师生损害原告的人格，请法庭调查了解；二、被告没有哄骗原告吃药，也未强行要求原告进行治疗。因熟人和医生的建议，被告于2000年9月28日带原告到河池市人民医院进行全面体检，医生诊断其为轻微精神分裂症并建议住院服药治疗，但原告不同意住院，因此医生开了3瓶“五氟丽多片”和两瓶配合药物让原告回家按医嘱服用。原告服用药物后见有好转，后又在东兰县人民医院购买一瓶“五氟丽多片”。2000年12月3日原告跟被告要了1000元后自行前往龙泉山医院检查，第二天医生打来电话，建议让原告住院治疗，但原告不同意住院，而是带药回来服用。之后原告多次自己去医院取药，被告只是提醒原告按时吃药，并未存在哄骗吃药、强迫原告治疗的情况；三、原告的行为举止，给整个家庭造成了巨大的财产损失和精神伤害。总之，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦新宇辩称，被告与原告韦彦圆从小几乎不在一起共同生活，1998年吵闹后，原告将被告告状，之后双方更是没有任何往来和联系。原告于2017年以被告及被告父亲韦天学犯故意伤害罪、侮辱罪、侵占罪为由控诉至东兰法院，后因证据不足被驳回，原告不服上诉至中院，后又自行撤诉。被告虚构罪名于家人、打砸家庭物品、辱骂殴打家庭成员，均给家庭造成了深深的伤害。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告韦天学的女儿，被告韦新宇的胞妹。因行为怪异等原因，2002年8月20日至2007年3月2日期间，原告多次前往广西龙泉山医院治疗，据该医院的病历材料显示，原告病情为偏执型分裂症。2007年3月2日治疗结束后，原告便长期离家在外。2017年10月16日，原告以被告对其实施人身伤害、哄骗其服用药物、强制其进行治疗，从而侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。本案争议的焦点主要是被告韦天学、韦新宇是否实施了侵害原告名誉权的行为，其实施的侵害行为是否存在主观故意，该行为是否造成原告的社会评价降低等。原告认为被告对其实施人身伤害、哄骗其服用药物、强制其进行治疗，导致其名誉权受损，应当向本院提供证据予以证明，但原告未有任何证据证实被告实施了上述行为，也未有证据证明其名誉受损及其名誉受损与被告存在因果关系，被告韦天学陪同原告前往广西龙泉山医院就医，是出于家庭成员之间的关心和爱护，主观上并没有任何损害原告名誉的故意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法证明被告实施了侵害其名誉权行为的事实，应当承担举证不力的后果。故原告的诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告韦彦圆的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告韦彦圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一八年二月十日
书记员 谭金桃
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5077号
原告：李玉珍，女，1935年10月14日出生，彝族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉珍与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损失费60000元；4、判令被告支付原告违约金307152元。事实和理由：2010年11月6日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月5日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月5日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月6日原告的丈夫白章富与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对白章富所有的昆明市一二一大街54号2幢3单元501号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，上述房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给白章富回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月18日白章富与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供白章富回迁安置房总建筑面积127.98平方米。2013年8月28日白章富去世。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉珍的起诉。
案件受理费22562元，退还原告李玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1444号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长。
被执行人：李耀全，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人李耀全借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
被执行人：柯兴周，男，1982年6月6日生，汉族，住大冶市，
被执行人：程娟，女，1982年1月16日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯兴周、程娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1946号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十一日
书记员 余怀东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3445号
原告：上海古普新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区****室。
法定代表人：祝红勋。
委托诉讼代理人：王栋梁，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市，系公司销售经理。
被告：浙江凯迪金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇福泰路*号。
法定代表人：殷军。
原告上海古普新材料科技有限公司与被告浙江凯迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海古普新材料科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海古普新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2727元，减半收取1389元，由原告上海古普新材料科技有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 姚雅婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初850号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1973年12月24日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，无业，住乐安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张玲悦，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张玲悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年4月开始，被告人曾某某在其经营的东莞市厚街镇新塘社区沙边路19号的美惠佳便利店内，以现场接单、手机短信方式收受“外围六合彩”投注，从中牟利。至案发，曾某某共收受“外围六合彩”投注约85期，共接受投注总额约20万元，获利2万元，每期开奖对账后销毁六合彩单据。同年12月3日，公安人员发现上述便利店有收受“外围六合彩”嫌疑，遂抓获曾某某，以及李小将等3名参赌人员，并当场缴获投注单60余张、赌资4020元及作案手机1部。经统计，案发当天曾某某收受“外围六合彩”投注额近6000元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法营利为目的，以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人曾某某是利用“六合彩”的开奖结果接受投注，且开奖后由上家兑付奖金，属于相互对赌、竞猜，以财物下注赌输赢的行为，参赌人员并非聚集在一固定地点进行持续时间较长的赌博活动，被告人亦非直接向参赌人员抽头渔利，仅通过上述开奖信息组织多人进行赌博活动，故不应认定为开设赌场，宜以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人曾某某及其辩护人分别提出被告人的行为应认定为赌博罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
被告人曾某某收受投注单、投注金，作案时间较长，涉案数额较大，作案积极，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人曾某某是从犯的辩护意见，与查明不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某以赌“六合彩”的方式聚众赌博，认罪、悔罪，系初犯。公诉机关指控的罪名有误，但建议的量刑符合本案实际，本院予以采纳。辩护人还提出被告人系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑意见，依据不足，不予采纳。
随案移送的作案工具手机1部及赃款4020元，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人曾某某的身份问题。根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
视被告人曾某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及赃款4020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 亮
李海娣
第4页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第874号
原告：华勇，男，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：孟祥贵，男，住齐河县。
被告：齐建涛，男，住齐河县。
被告：张海波，男，住齐河县。
华勇诉被告孟祥贵、齐建涛、张海波民间借贷纠纷一案，原告华勇于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员钟同岭主审，审判员张彬参加评议。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告孟祥贵、齐建涛、张海波经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2010年7月29日，被告孟祥贵以经营为由向原告华勇借款30000元，借款期限自2010年7月29日至2010年8月27日止，约定利息按月利率2%计算，被告不按约定用途用款，按其借款金额得的20%支付违约金，由被告齐建涛、张海波提供连带担保，并写有借据为证。借款到期后，原告不断向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息。
被告孟祥贵、齐建涛、张海波未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告孟祥贵于2010年7月29日，以经营为由向原告华勇借款30000元，借款期限自2010年7月29日至2010年8月27日止，双方约定月利率利息按月利率2%计算。该借款由被告齐建涛、张海波提供连带担保签字，并写有借据为证。本案审理中原告放弃违约金。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，担保事实明确，被告孟祥贵应当偿还本息。被告齐建涛、张海波作为担保人应当承担连带偿还责任。双方约定的月利率2%符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失自2010年7月29日始至本判决确定的给付之日止按约定利率2%计算）。
二、被告齐建涛、张海波对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟祥贵、齐建涛、张海波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 钟同岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏松瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11462号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：李鹤鸣，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶春燕，女，1965年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈瑞新，男，1958年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新立即共同偿还透支本金221897.39元、利息7075.48元、滞纳金5847.32元（利息及滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计234820.19元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告李鹤鸣向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××90；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）与被告李鹤鸣签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2101142125）。合同约定：被告李鹤鸣因家装消费，向农行鹿城支行透支35万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年10月8日起至2017年10月7日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33250元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××18；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行鹿城支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年9月3日，被告金盛公司向农行鹿城支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告李鹤鸣向农行鹿城支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告叶春燕、陈瑞新分别向农行鹿城行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告叶春燕、陈瑞新均自愿作为共同债务人，对被告李鹤鸣与农行鹿城支行签订的合同编号2101142125《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月8日，被告李鹤鸣实际透支本金35万元。被告李鹤鸣偿还本息至2016年5月21日，后再未还款。其中，被告李鹤鸣透支期间，被告金盛公司于2016年11月13日代偿40252.83元。截止2016年12月10日，被告李鹤鸣尚欠原告农行温州分行透支本金221897.39元、利息25136.13元、滞纳金5847.32元。
在诉讼过程中，农行鹿城支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告李鹤鸣签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李鹤鸣逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即11094.87元；复利不予支持。被告李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金221897.39元及利息（截至2016年12月10日共计利息25136.13元，之后的利息以透支本金221897.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计5847.32元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过11094.87元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金若曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第219号
原告夏楚辉，住址广东省揭东县。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李金财，住址广东省海丰县。
被告华润万家有限公司益田店，地址深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人白九红。
被告湖北神丹健康食品有限公司，住所地湖北省孝感市安陆解放大道东3号。
法定代表人刘华桥。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏楚辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘淦君(代)
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初446号
原告：张俊，男，1975年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区新城乡八家子村民委员会。
法定代表人：徐志刚，村委会主任。
委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告张俊与被告松原市宁江区新城乡八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。张俊及八家子村委会的诉讼委托代理人郭荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊诉称：2013年八家子村雇佣自己为其清理垃圾和植树，除给付一部分劳务费外，尚欠清理垃圾费26200元，植树费6600元，合计32800元，于2015年9月30日出收据两枚做入账用，至今未给付原告。故现诉至法院，请求法院判令被告：1、立即给付所欠的劳务费32800元；2、被告承担本案全部诉讼费。
八家子村委会辩称：原告所诉基本属实，不同意给付利息。
经审理查明：2013年-2014年，八家子村委会雇佣张俊清理垃圾及植树，张俊给村上干活共计应得劳务费52800元。邱立飞（时任八家子村委会会记）为其出具金额分别为46200元及6600元的收据两枚；后八家子村委会现金给付劳务费20000元，并将金额为46200元的收据收回，重新为其出具金额为26200元的收据。庭审中，张俊提交了金额为26200元和6600元的收据各一枚，八家子村委会对两枚收据的真实性及证明的问题无异议，对尚欠张俊32800元劳务费的事实无异议。
上述事实有张俊、八家子村委会的当庭陈述、收据两枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：张俊依照双方约定为八家子村委会提供劳务，八家子村委会对此无异议，本院认定双方存在劳务关系。张俊提供收据两枚证实八家子村委会尚欠其劳务费32800元没有给付，八家子村委会对收据无异议，故本院认定八家子村委会尚欠张俊劳务费32800元。现张俊要求八家子村委会给付尚欠的32800元劳务费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
松原市宁江区新城乡八家子村民委员会于本判决生效后立即给付张俊劳务费32800元。
如松原市宁江区新城乡八家子村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由松原市宁江区新城乡八家子村民委员会负担。张俊已经预缴，本院不予退还，由松原市宁江区新城乡八家子村民委员会在支付上述款项时一并支付给张俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 旭
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1696号
原告黄某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人孙春风，广东启兴律师事务所律师。
被告王某，身份证住址广州市天河区。
法定代理人唐某。
委托代理人王某某，住广州市越秀区。
原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。本院2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的代理人孙春风、被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原来是夫妻关系，双方因感情破裂于2012年2月7日到广州市天河区民政局办理离婚手续。双方于当天协议：离婚后由被告在2013年1月30日前支付人民币100000元给原告。但时至今日，被告未向原告支付分文，故原告现起诉要求：1、被告立即支付人民币100000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告不识字，且患间歇性精神疾病。原告对被告实施家暴，使被告反复入院，如果不是胁迫，没有任何理由在办完了协议离婚后，被告会愿意给钱一个曾经残暴自己的人，这是违背常理的。恳请法官还被告一个公道，维护受害者的权益，不再受到侵害。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月7日在广州市天河区民政局协议离婚。双方在广州市天河区民政局签订了《离婚协议书》，其中关于财产分割一项载明：（1）现有存款及现金分割：无。（2）房屋分割：无。（3）其他分割：无。三、债权债务问题：无。
原告提交了《离婚现金（财产类）欠条》，主张因离婚后财产分割被告应支付原告100000元。该欠条注明欠款人为王某，受款人为黄某。载明：现按两人于2012年2月7日离婚共同财产分判协定，现王某按分判协定下还欠黄某人民币壹拾万元正（100，000.00），特此立据。还款期定于2013年1月30日前。如无理偿还，期限超期按双人再协议而定。立据人落款为王某，落款日期为2012年2月7日。被告确认该欠条是其亲笔签名，是签订完《离婚协议书》签署了该欠条，但主张被告患有焦虑症，签订欠条时意识不清晰，被告本身是文盲，存在受胁迫其签字的情况。被告代理人王某某向法院申请对被告进行精神司法鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心对被告王某在2012年2月7日签署《离婚后财产欠条》时是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心回函称“被告所提供的鉴定材料中并没有王某在2012年2月7日前后的就诊记录。由于王某所患的双向情感障碍是一种发作性的疾病，目前所提供的病历资料无法反映其在2012年2月7日当天的精神状态，因此无法推断其在签署《离婚现金（财产类）欠条》是否具有民事行为能力”，对本院的委托不予受理。
被告王某于庭审时陈述：其只有小学文化，不识字。离婚时原告胁迫被告写了一张10万元的欠条，还从被告手上拿走了杨某某欠被告10万元的借条。被告与原告离过一次婚，第一次离婚前与原告一起做生意。第二次与原告复婚后靠积蓄生活，第二次婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。自己有一套房屋，离婚后目前正在出租。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。本案争议的焦点为王某签署《离婚现金（财产类）欠条》是否其真实意思的表示。
依庭审查明，《离婚协议书》签订虽注明无夫妻共同财产需要分割，但仅表示无财产需要在《离婚协议书》进行协商约定，并未否定其他夫妻共同财产分割行为的效力。并且，该《离婚现金（财产类）欠条》签订在《离婚协议书》之后，应视为当事人作出新的意思表示。被告主张王某本人存在间歇性精神病，签订欠条时不具有民事行为能力并申请鉴定。经本院委托中山大学法医鉴定中心鉴定，该中心回函称因被告无法提供签订欠条时的就诊病历，无法鉴定。被告无法证实其签订欠条时处于疾病发作期，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张签订欠条时不具有民事行为能力不予采信。被告主张其签订欠条时受胁迫，未能提供证据证实，本院不予采信。另，被告主张其本人是文盲，不清楚欠条的内容。根据被告庭审陈述，其为小学文化，靠出租房屋生活，当天被逼迫签订《离婚现金（财产类）欠条》时原告还从被告手中拿走杨某某写给被告的10万元的欠条，曾经与原告一起做生意。从被告的陈述可反映，被告具备一定的从事经济活动的能力，可以对欠条的含义作出基本的判断，本院对其抗辩不清楚欠条的内容不予采信。
综上，被告无法举证证实其签署《离婚现金（财产类）欠条》并非其真实意思表示，应承担举证不能的不利后果。根据《离婚现金（财产类）欠条》，至原告起诉时已经超过欠款还款期限，被告应返还原告100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某返还原告黄某100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 李 郁
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉宴，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人王玉宴因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉宴申请再审称,1.提交《登记回执》及《政府信息不存在告知书》，以及训诫书一份，证明王玉宴没有违法事实；2.训诫书及行政处罚决定书均为伪造；3.同一时间同一地点，邻村盛群胜诉了，而王玉宴败诉，一、二审判决认定事实不清，判决确有错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，王玉宴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（二）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终51号行政判决；2.要求招远市公安局向王玉宴赔礼道歉。
招远市公安局提交意见称：王玉宴扰乱公共场所秩序案事实清楚、证据确实充分，招远市公安局对王玉宴作出行政处罚程序合法、适用法律正确。王玉宴提到的“盛群”案与本案事实、情节等没有关联，没有审理结果的可比性。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、证人证言及王玉宴的询问笔录证实，王玉宴无视《信访条例》等法规规定，于2015年3月20日到北京市天安门附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。王玉宴提交的天公（2016）第218号-不存《政府信息不存在告知书》及天公（2016）第268号-回《登记回执》，上述二份证据只是证实北京市公安局天安门地区分局未对王玉宴扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，并不能得出王玉宴不存在扰乱公共场所秩序的违法行为的结论，也不能推翻依据招远市公安局提交证据所认定的事实。王玉宴主张其没有具体的违法行为，无相应证据证实，依法不予支持。招远市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出招公（玲）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，北京市公安局天安门地区分局移交的训诫书，系招远市公安局办案民警依法收集取得的证据，该证据能够证明本案事实，来源合法，真实有效，依法应予采纳。王玉宴认为该证据系伪造的主张，没有事实根据和法律根据，不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，王玉宴认为一、二审法院认定事实不清，判决确有错误的再审申请理由不能成立。
综上，王玉宴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉宴的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王金玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初216号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈某新，住新疆霍城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被伊宁市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年11月20日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2016年11月29被伊宁市公安局传唤，次日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月4日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈某新犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月下旬期间，被告人陈某新、张某良（另案处理）二人结伙在伊宁市解放路、天山街、斯大林街、王景华庭等地，采用破坏门锁入室盗窃沿街店铺的方式，共同实施作案6起，其中盗窃既遂2起，盗窃财物价值共计12518元。具体分述如下：
1、2016年11月下旬，被告人陈某新、张某良（另案处理）结伙到伊宁市解放西路王景华庭楼下OPPO手机专卖店，趁无人之际，采用破坏门锁方式进入店内，盗窃被害人张某放在店内收银台里的OPPO手机10部、充电宝8部、金士顿16G内存卡14张。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，价值共计人民币12138元（案发后赃物已全部追回，发还给了被害人）。
2、2016年11月下旬，被告人陈某新、张某良（另案处理）结伙到伊宁市斯大林街四巷口OPPO手机专卖店，趁无人之际，采用破坏门锁方式进入店内，盗窃被害人赵某1放在手机柜台里的OPPO手机模型4个，OPPO充电宝1个，收银台里的现金人民币190元。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，评估物价值190元，涉案金额合计380。
3、2016年11月下旬，被告人陈某新、张某良（另案处理）结伙到伊宁市天山街3巷口中国移动营业厅，使用随身携带的扳手破坏被害人巴某店门U型锁未果，盗窃未遂后离开。
4、2016年11月下旬，被告人陈某新、张某良（另案处理）结伙到伊宁市利群路六中对面VIVO手机专卖店，使用破坏门锁方式进入被害人马力店内盗窃未果，盗窃未遂后离开。
5、2016年11月下旬，被告人陈某新、张某良（另案处理）结伙到伊宁市天山街菜市场后门晓龙商行，使用破坏门锁方式进入店内，盗窃未遂后离开。
6、2016年11月下旬，被告人陈某新、张某良（另案处理）结伙到伊宁市胜利街一小对面移动专营店，使用破坏门锁方式进入被害人马某内盗窃，盗窃未遂后离开。
被告人陈某新辩称，我认罪，也认识到了自己的错误，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈某新供认不讳，有公安机关受理案件登记表、户籍信息、查获经过等书证；证人赛力克·加潘、米尔扎提·买买提证言；被害人赵某2、张某等人的陈述；被告人陈某新的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录及现场指认照片；视听资料；等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后部分所盗物品追回退还失主，部分未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月29日起至2018年2月29日止）。
二、部分未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年四月十日
书记员 钦 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第728号
原告管金宝，男，汉族，居民。
被告门建华，男，汉族，居民。
原告管金宝诉被告门建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管金宝到庭参加诉讼，被告门建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管金宝诉称，2013年8月22日，被告门建华借原告管金宝现金90000元，约定月息3分，并书面约定2013年10月22日加本带息全部还清。逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息20000元。
被告门建华未作答辩。
经审理查明，被告门建华因资金短缺，于2013年8月22日借用原告管金宝现金90000元用于偿还车辆贷款，并与原告签订借款合同书一份，约定借款利率按月息3%支付。后经原告催要，被告于以无款为由拒付。庭审中，原告变更请求，要求按月息1.25%支付利息。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证及证人证言等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应对该笔借款承担偿还责任。故原告请求理由正当，本院予以支持。庭审中，原告变更请求，利息按月息1.25%支付，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门建华偿还原告管金宝借款90000元及利息（利息按月息1.25%支付，自借款之日至付清之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告门建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一四年六月三十日
书记员 边 辉