河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终721号
上诉人（原审原告）：胡增联，男，1945年12月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：胡卫勇（系原告胡增联之子），男，1971年1月31日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝卫广，男，1982年2月20日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人:李新新，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人胡增联因与被上诉人祝卫广、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡增联上诉请求：一、撤销原审判决，二、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失219176.28元或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定上诉人没有工作和受伤后的治疗情况是错误的，上诉人是滑县上官镇上官村的村民，虽年龄大了，但还是有工作的，工作的地方滑县上官镇温泉会馆,该会馆有三个股东胡照飞、刘某、刘让瑞，他们三个轮流当家，没有签什么合同，也没有工资表，但，上诉人在那里工作是铁的事实，一审法院没有认定和判决是不符合事实的。再有，上诉人在住院期间请专家进行了治疗，发生劳务费是正常的，对此医院也出具了证明，一审法院不认定也是不符合事实的。上诉人需要再进行治疗，需6700元后续治疗费，一审法院应予认定。上诉人对原审判决书中被上诉人有异议一审法院不予支持的以下费用有意见：1、滑县骨科医院的票据是上诉人鉴定时检查治疗发生的，一审法院不予确认是错误的；2、交通费3500元是上诉人实际发生的，原审酌定为2500元过；3、鉴定费3700元不认可也是不对的。二、原审判决数额明显过低。1、上诉人的误工费应当计算；2、护理费过低；3、交通费应按上诉人实际支出计算；4、住院伙食补助费和营养费应按日50元认定；5、后续治疗费应该支持；6、伤残赔偿金计算错误；7、医生劳务费3000元应认定；8、精神抚慰金明显过低。
被上诉人太保安阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝卫广未答辩。
胡增联向一审法院起诉请求：二被告支付原告医疗费、误工费等损失共计225870元。
一审法院认定事实：2015年12月18日11时20分许，原告胡增联驾驶其捷安特牌二轮自行车，行驶到滑县万古镇至上官镇公路3公里处，被被告祝卫广驾驶的豫Ｅ×××××牌小型客车追尾，造成胡增联受伤和自行车受损的后果。事故发生后，经滑县公安交通警察大队认定，被告祝卫广负事故的全部责任。祝卫广所驾驶的豫Ｅ×××××牌小型客车车主系其本人，该车辆在被告太保安阳支公司投有交强险和限额为50万元的商业三责险。胡增联受伤后，在滑县新区医院救治，被告祝卫广垫付了1000元医疗费，胡增联要求二被告赔偿的49901.48元医疗费中包含该1000元费用。胡增联于2015年12月18日至2016年3月31日，在滑县新区医院住院治疗104天，花费46971.74元，门诊及后续门诊费2327.74元，外购药花费1100元，医疗费用共计50399.48元。原被告共同委托新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定过程中，原告在新乡医学院第三附属医院支出600元鉴定检查费。胡增联所驾驶的捷安特牌自行车经滑县公安交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为665元，原告支出评估费100元。
本案起诉前，河南师诚律师事务所单方委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对原告胡增联的交通事故伤残程度、护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费用、误工时间进行了鉴定，并出具安秉司鉴所[2016]临鉴字第026号鉴定意见书。被告太保安阳支公司对该鉴定意见书不予认可，向本院申请对胡增联用药合理性进行鉴定，以及对原告胡增联伤残等级、护理依赖程度、护理期、护理人数、误工期进行重新鉴定。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对第一项申请以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”为由不予受理，对第二项申请予以受理，并于2016年11月23日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1585号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1.被鉴定人胡增联左上肢损伤的伤残等级为IX（九）级，左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。2.被鉴定人胡增联住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60天，护理人数为1人。3.被鉴定人胡增联误工期拟定为365日。”原告胡增联系农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元/年。
一审法院认为:同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案事故经滑县公安交警大队认定，祝卫广驾驶车辆车速过高、违反安全文明驾驶的法律规定，系引起此事故的原因，负事故的全部责任。据此，本院确定被告祝卫广负此事故100%的责任。
原告胡增联的合理损失有：1、医疗费50399.48元；2、护理费根据原告的具体伤情、医疗机构的意见和鉴定意见，本院酌定原告住院期间按一人依赖护理80天、一人大部分依赖护理24天，出院后按一人部分护理依赖60天，护理费10722.07元（住院期间[30864元/年÷365天×80天×1人]+[30864元/年÷365天×70%×24天×1人]+出院后30864元/年÷365×50%×60天×1人）；3、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）；4、营养费2080元（20元/天×104天）；5、交通费本院酌定2500元；6、评估费100元；7、自行车损失665元；8、残疾赔偿金22791.3元（10853元/年×10年×21%）；9、精神抚慰金本院酌定为11000元；10、鉴定检查费600元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡增联医疗费10000元、护理费10722.07元、残疾赔偿金22791.3元、精神抚慰金11000元、交通费2500元、车损665元，合计57678.37元（含被告祝卫广为原告胡增联垫付的医疗费1000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡增联医疗费40399.48元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、评估费100元、鉴定检查费600元，合计46299.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告胡增联承担2617元，被告祝卫广承担2233元。
本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于胡增联上诉称误工费问题，胡增联主张在滑县上官镇上观温泉工作日工资100元，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。对其误工费的请求本院不予支持。关于胡增联上诉称护理费问题，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对护理问题进行了鉴定，一审法院依据新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1585号司法鉴定意见书对护理费用的计算符合本案事实并无不当。关于胡增联上诉称精神损害抚慰金问题，结合新乡医学院司法鉴定中心对胡增联伤残等级的鉴定意见：1.被鉴定人胡增联左上肢损伤的伤残等级为IX（九）级，左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。原审法院综合案情确定精神损害抚慰金11000元并无不当。关于上诉人诉称后续治疗费6700元问题，该费用系上诉人单方委托安阳秉公法医临床司法鉴定所进行的鉴定，太保安阳支公司不予认可，上诉人可待后续治疗费用实际发生后，另行主张权利。关于上诉人诉称鉴定费3700元问题，该鉴定意见书系上诉人单方委托，太保安阳支公司不予认可并提出重新鉴定申请，鉴定费用3700元应由上诉人自行承担。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737.84元,由上诉人胡增联承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利