江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1086号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈剑文，该行鹿江分理处主任。
委托诉讼代理人：习羽，该行鹿江分理处客户经理。
被告：余刚平，男，1979年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：余美芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：郭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：夏荣娟，女，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年6月15日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽、被告余刚平、郭伟到庭参加诉讼，被告余美芳、夏荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余刚平、余美芳偿还原告借款本金998669.77元及逾期还款期间的利息；2、被告郭伟、夏荣娟与余刚平、余美芳共同偿还其中的400000元借款本息；3、以被告余刚平、余美芳抵押物（位于樟树市中药城××房产）对598669.77元借款本息享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告余刚平以其位于樟树市中药城××房产做抵押于2014年4月24日向原告借款600000元，借期2年，其中300000元借款年利率为10.147%，逾期后利率上浮40%，执行年利率10.9725%，借款到期后余刚平未能按借款合同约定还本付息，截止2017年6月12日尚欠本金300000元、利息38038元；另外300000元借款年利率为10.455%，逾期后利率上浮40%，执行年利率11.305%，借款到期后其仅偿还本金1330.23元，亦未能按借款合同约定还本付息，截止2017年6月12日尚欠本金298669.77元、利息39016.81元。2014年4月30日，被告余刚平再次向原告借款400000元，年利率为11.808%，到期日为2016年4月23日，逾期后利率上浮40%，执行年利率12.768%，借款到期后余刚平未能按借款合同约定还本付息，截止2017年6月12日尚欠本金400000元、利息59016.54元。被告余刚平未按借款合同约定还本付息，虽经原告多次催讨，但四被告以各种理由拒不还款。
被告余刚平、郭伟辩称：欠原告借款本金998669.77元及逾期利息是事实，担保也是事实，争取尽快还清借款本息。
被告余美芳、夏荣娟未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件3份、结婚证复印件2份；2、借款申请书、个人借款合同各2份；3、借款凭证3份；4、房屋他项权证、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押登记手续、同意保证意向书、已缴利息及欠息明细清单各1份。对原告的上述举证，被告余刚平、郭伟经质证无异议，被告余美芳、夏荣娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据的效力予以认定。四被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告余刚平因经营需要资金与原告签订一份个人借款合同，借款合同约定：被告余刚平向原告借款600000元，借期24个月，实行浮动利率，利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的浮动比例确定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%等。被告余刚平、余美芳以其所有的位于樟树市中药材市场××房产对该600000元借款本息进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告向被告余刚平发放了借款600000元，其中第一笔300000元借款凭证上明确约定借款利率为年利率10.1475%，第二笔300000元借款凭证上明确约定借款利率为年利率10.455%。被告余刚平借款后，向原告支付了该600000元借款在借款期限内的利息119387.17元，偿还了第二笔300000元借款的本金1330.23元。
2014年4月30日，被告余刚平又因经营需要资金与原告签订一份个人借款合同，借款合同约定：被告余刚平向原告借款400000元，借期自2014年4月30日起至2016年4月23日止，实行浮动利率，利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的浮动比例确定，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%等。被告余美芳、郭伟、夏荣娟为余刚平进行了连带保证担保。当日，原告向被告余刚平发放了借款400000元，借款凭证上明确约定借款利率为年利率11.808%。被告余刚平借款后，仅向原告支付了借款期限内的利息90445.87元。
借款到期后，虽经原告多次催讨，但四被告未再向原告还本付息。按照借款合同约定实行浮动利率，第一笔300000元借款到期时利率为年利率7.8375%，逾期贷款利率为借款利率水平上加收40%，即借款期满的利率为10.9725%（7.8375%×〈1+40%〉＝10.9725%）；第二笔300000元借款到期时利率为年利率8.075%，逾期贷款利率为借款利率水平上加收40%，即借款期满的利率为11.305%（8.075%×〈1+40%〉＝11.305%）；400000元借款到期时利率为年利率9.12%，逾期贷款利率为借款利率水平上加收40%，即借款期满的利率为12.768%（9.12%×〈1+40%〉＝12.768%）。截止2017年6月12日，被告余刚平共欠原告借款本金998669.77元、利息136071.35元（其中300000元借款本金的利息为38038元、298669.77元借款本金的利息为39016.81元、400000元借款本金的利息为59016.54元）。
另查明：被告余刚平、余美芳于2002年7月31日登记结婚；被告郭伟、夏荣娟于2003年7月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系其真实意思表示，均合法、有效。被告余刚平应按借款合同约定的期限还本付息。因该1000000元借款是用于被告余刚平、余美芳家庭共同经营，系被告余刚平、余美芳夫妻关系存续期间的共同债务，故被告余美芳对所欠原告998669.77元借款本息负有偿还义务。被告余刚平、余美芳以其所有的位于樟树市中药材市场××房产对该600000元借款本息进行了抵押担保，故原告以该抵押物对598669.77元借款本息享有优先受偿权。被告郭伟、夏荣娟对被告余刚平所借原告400000元借款本息进行了连带保证担保，故被告郭伟、夏荣娟应对该400000元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第（一）款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余刚平、余美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息38038元（截止2017年6月12日），并承担自2017年6月13日起按年利率10.9725%计算至还清借款本金300000元之日止的利息；
二、被告余刚平、余美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金298669.77元，利息39016.81元（截止2017年6月12日），并承担自2017年6月13日起按年利率11.305%计算至还清借款本金298669.77元之日止的利息；
三、被告余刚平、余美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息59016.54元（截止2017年6月12日），并承担自2017年6月13日起按年利率12.768%计算至还清借款本金400000元之日止的利息；
四、被告余刚平、余美芳以其共有的位于樟树市中药材市场L1幢124层2××号房产（赣房权证樟房字第××号）对第一、二项的598669.77元借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权；
五、被告郭伟、夏荣娟对第三项的400000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15012元，由被告余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 熊晓萍
人民陪审员 卢 辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 招