浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第688号
上诉人（原审原告）：张某。
上诉人（原审原告）：王某。
两上诉人共同委托代理人：陈惠娜，浙江求直律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小平。
被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。
法定代表人：王凌仙。
上诉人张某、王某为与被上诉人丁小平、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某、王某的委托代理人陈惠娜、凌谷佳，被上诉人丁小平到庭参加诉讼。被上诉人史带保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月10日，张某、王某之子张恒星驾驶电动自行车由安吉县递铺街道银湾村驶向递铺市区，与丁小平驾驶的停放在路边的皖12／671**变型拖拉机发生追尾碰撞，造成车辆损失，张恒星经抢救无效于当日死亡的交通事故。经安吉交通警察大队认定，张恒星负本次事故的主要责任，丁小平负本起事故的次要责任。肇事车辆的车主为凤阳县升腾运输有限责任公司，该车在大众保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险，2014年12月10日，大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司。关于交通事故损失，1、医疗费：张某、王某主张已花费医疗费金额为915.1元，丁小平、史带保险公司对该数额无异议，该院审核认定张某、王某的医疗费花费为915.1元。2、死亡赔偿金：张某、王某主张金额807860元，其计算方法为40393元／年×20年。该院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来综合判断。张某、王某未举证证明受害人张恒星为城镇户籍，而张某、王某提供的昌硕街道灵芝社区居民委员会出具的证明中载明张恒星“从2013年11月至2015年3月一直居住在安吉县递铺镇汇丰北苑24幢6单元211室”，张恒星于2015年2月10日已死亡，故灵芝社区的证明内容显与事实不符，该院对该证明不予采信。至于安吉县公安局昌硕派出所出具的说明，该院对其真实性予以认定，由此认定张恒星在递铺镇汇丰北苑24幢6单元211室居住一年以上，但具体居住时间因昌硕派出所未作说明，该院无法确定起止时间。另在庭审中查明张恒星在事故发生前并无固定收入来源，主要由张某、王某照顾其生活。综上，张某、王某提供现有证据无法证明张恒星在事故发生前曾在安吉××××镇范围内持续居住一年以上，张恒星在本地区亦没有固定收入来源，故原告主张按40393元／年标准计算伤残赔偿金该院不予支持，参考本地区上一年度即2014年农村人均可支配收入19373元的标准，故死亡赔偿金为19373元／年×20年=387460元。3、丧葬费：张某、王某主张22256元，两并无异议，该数额符合法律规定，该院予以认定。4、办理丧事误工费：张某、王某主张1098元，该院酌定为1000元。5、交通费：张某、王某主张1000元。因张某、王某未提供相应交通费票据，该院考虑张某、王某现经常居住地均在安吉，本次事故亦发生在安吉，故酌定交通费为200元。车辆损失：张某、王某主张车辆损失2500元，因张某、王某未提供车辆定损单也未提供受损照片或维修清单、票据，仅提供了购买车辆的收据，故该院是否存在车辆损失及损失大小均无法认定，对张某、王某该项主张该院不予认定。王某与丁小平在庭外达成《协议书》一份，载明王某已收到由丁小平额外补偿的10万元，如法院调解或判决超出保险额度41万元整，则超出部分丁小平不用支付。史带保险公司在事故发生后未支付张某、王某款项。张某、王某原审诉请判令丁小平赔偿张某、王某共计损失499272.1元；史带保险公司在其交强险及商业险赔偿限额内承担保险责任；本案诉讼费由丁小平、史带保险公司承担。
原审法院审理认为：发生交通事故的应按照过错比率承担责任，本次事故经交警认定，丁小平负事故次要责任，张某、王某之子负主要责任，丁小平驾驶车辆在史带保险公司投保有交强险和商业三者险30万元（无不计免赔险），故张某、王某的损失应先由史带保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。张某、王某因本次事故造成的各项损失为：医疗费915.1元、死亡赔偿金387460元、丧葬费22256元、办理丧事误工费1000元、交通费200元，以上合计411831.1元。故本案中史带保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔款为110915.1元。鉴于丁小平负事故次要责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为300000元，未投保不计免赔，根据丁小平与史带保险公司签订的《机动车第三责任保险条款》第九条就“免赔率”的相关规定，本次事故史带保险公司的免赔率为5%。另张某、王某之子因本次事故死亡，给张某、王某造成了巨大的经济损失和精神伤害，故丁小平与史带保险公司亦应承担一定的精神损害抚慰金，该院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对张某、王某造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，综上，该院确认由史带联合财产保险公司在第三者商业险限额内赔付原告损失133348元：【（411831.1-110915.1）×0.4＋20000）×0.95，余款7018元应由丁小平承担。至于丁小平与王某在庭外达成的协议，因协议载明所涉10万元为丁小平额外支付，该院确定的赔偿数额亦无达到丁小平与王某约定的免赔条件，故该7018元丁小平仍需支付。综上，原告诉请合理部分该院予以支持，超出部分不予支持，史带保险公司共需支付张某、王某损244263元，丁小平需支付张某、王某7018元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付张某、王某赔款244263元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、丁小平支付张某、王某7018元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回张某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2895元，由张某、王某负担1457元，史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1398元，由丁小平负担40元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
上诉人张某、王某上诉称：首先，张恒星发生事故前一年尚未成年，在原审中上诉人已经提交了证据证明其父母的工作收入来源于城镇。昌硕街道灵芝社区居民委员会、安吉县公安局昌硕派出所出具证明能证明张恒星自2013年11月开始随父母居住在安吉县递铺镇汇丰北苑24幢6单元211室，其发生事故前居住在城镇。安吉龙王山灵芝研究所出具的相关材料证明了张恒星主要收入来源在城镇，故死亡赔偿金应当适用城镇标准。其次，原审确定的精神损害抚慰金为20000元过低，上诉人中年丧子，精神损害抚慰金的多少应考虑当事人承受的伤害。原审确定的精神抚慰金过低，请求予以调整。再次，被上诉人丁小平承担40%的赔偿责任比例过低，本案的事故发生是丁小平将车辆违停在没有路灯的路上，造成了严重的后果，虽然交警根据追尾认定受害人负主要责任，但本次事故发生的主要原因是违停，丁小平应承担50%的责任。请求二审法院撤销原判，改判支持两上诉人原审的全部诉请。
被上诉人丁小平答辩称：没有答辩意见。
被上诉人史带保险公司未作答辩。
二审中，上诉人张某、王某向本院提交如下诉讼证据：
1、昌硕街道灵芝社区居民委员会、补充证明及安吉县公安局昌硕派出所证明各一份，证明张恒星自2013年下半年至2015年2月发生交通事故期间一直居住在安吉县××镇××单元××室，经常居住地在城镇。
2、安吉龙王山灵芝研究所证明一份、领款收据十五份，证明张恒星自2013年11月至2015年1月在安吉龙王山灵芝研究所工作并获取收入的事实。
3、吴静补充证明一份、工资单三份，证明张恒星自2013年7月开始在安吉科技创业园食堂工作，其收入由张某代领的事实。
二审中两上诉人申请证人方某出庭作证，证明受害人张恒星生前在安吉龙王山灵芝所工作且每月领取工资，经办人是方某的事实。
丁小平质证认为对上诉人提交的上述证据及方某的证言均无异议，予以认可。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。证人方某的证言能够证明张恒星生前工作及收入情况，本院予以认定。
被上诉人丁小平、史带保险公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明，张恒星自2013年下半年开始租住在安吉县××镇××单元××室直至交通事故发生，其生前在安吉龙王山灵芝研究所打零工，每月均有收入来源。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、张恒星的死亡赔偿金应适用何种标准；二、原审核定的精神损害抚慰金数额是否合理；三、原审对事故的赔偿责任比例认定是否合理。
关于死亡赔偿金的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，在人身损害赔偿案件中，关于死亡赔偿金的计算适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准问题。应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素。本案中，张恒星的户籍所在地虽系农村，但根据本院二审查明的事实，张恒星生前经常居住地系城镇地区，主要收入来源地亦属于城镇，在计算其死亡赔偿金时应当适用城镇标准。一审法院计算死亡赔偿金时适用农村标准存在不当，本院予以纠正。因此，张恒星的死亡赔偿金应按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准40393元／年计算，死亡赔偿金为：40393元／年×20年=807860元。
关于精神损害抚慰金及事故责任比例的分配问题，本院认为，交警大队出具的事故认定书认定，丁小平负事故次要责任，张某、王某之子张恒星负主要责任，原审据此认定丁小平承担40%的赔偿责任并无不当。至于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害的发生有过错的，可以根据过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故原审结合实际情况确定精神损害抚慰金为20000元亦无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，两上诉人因本次交通事故造成除精神损害抚慰金以外的损失本院核准为832231.1元，对原审确定精神损害抚慰金20000元本院予以维持。上述损失，史带保险公司应在交强险责任限额内赔付110915.1元；由丁小平在交强险责任限额之外承担赔偿责任：（832231.1元-110915.1元）×40%＋20000元=308526.4元。因肇事车辆未投保不计免赔险（免赔率为5%），商业险的赔付责任限额为300000元×0.95=285000元。故史带保险公司应在商业险限额内赔付两上诉人285000元，合计395915.1元。保险不足以赔偿部分：308526.4元-285000元=23526.4元本应由丁小平承担，但因王某与丁小平就赔偿事宜达成协议，双方约定“如法院调解或判决超出保险额度肆拾壹万元整，超出部分丁小平可以不用支付”，鉴于现赔偿总额：110915.1元＋308526.4元=419441.5元，故本院在此基础上对丁小平承担的赔偿数额调整为：410000元-395915.1元=14084.9元。
综上，由于二审中上诉人提供新的证据，导致案件部分事实认定发生变化，故本院对原审判决的实体处理部分予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安民初字第490号民事判决。
二、被上诉人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付上诉人张某、王某赔款395915.1元，限于本判决生效之日起十日内履行
三、被上诉人丁小平支付上诉人张某、王某14084.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回上诉人张某、王某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2895元，由上诉人张某、王某负担518元，被上诉人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2258元，由被上诉人丁小平负担119元；二审案件受理费2895元（缓交），由上诉人张某、王某负担518元，被上诉人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2258元，由被上诉人丁小平负担119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾艳红