温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙民初字第200号
原告：潘某某。
原告：林某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）：方某某。
被告：董某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：温州市××运输社。住所地：浙江省温州市××
区××号。
法定代表人：张某某。
被告：李某某。
委托代理人（特别授权）：程某某。
委托代理人（一般授权）：柯亨荐，1968年5月7日
出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇天灯下路**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公
司。住所地：温州市××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：夏某某、胡某。
原告潘某某、林某某为与被告董某某、温州市××运输
社（以下简称永中××社）、李某某、中华联合财产保险股份
有限公司温州市××支公司（以下简称中华××保险公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依原告申请，对被告李某某的财产采取了保全措施。
本案依法由审判员丁虹适用简易程序于2010年5月5日公开开庭
进行了审理。原告潘某某、二原告的委托代理人方某某，被告
董某某及其委托代理人王某某、被告永中××社的法定代表人
张某某、被告中华××保险公司的委托代理人胡某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、林某某诉称：2010年2月20日下午15时许，
被告董某某驾驶浙c×××××号轻型普通货车从瑶溪镇瑶溪
山庄往山下，沿瑶溪山庄上山公路下坡路至桥梁附近地段时，
车辆失控，先碰撞右侧隔离带后，又碰撞并碾压前方同向行人
潘正涨，造成潘正涨受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。
经交警部门认定被告董某某负事故的全部责任，潘正涨不负责
任。死者潘正涨未婚，原告潘某某、林某某是潘正涨的父母，
即第一顺序继承人。事故车辆浙c×××××轻型普通货车系
被告永中××社、李某某共同所有。车辆向被告中华××保险
公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险。原告
认为：董某某驾驶车辆导致原告之子潘正涨死亡，应赔偿原告
的一切经济损失，被告李某某、永中××社系事故车辆所有人
，应对被告董某某所应承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告中
华××保险公司系事故车辆的承保单位，应在承保的范围内先
行赔付。故诉请判令：一、被告董某某赔偿原告潘某某、林某
某损失483613元（清单：1、死亡赔偿金：20年＊22727元／年
=454540元，2、精神损害抚慰金5万元，3、丧葬费6个月＊341
46元／年=17073元，4、两原告为处理交通事故的误工费1个月＊2个＊3000元／月=6000元，5、交通费6000元，合计533613
元减去被告已支付5万元，还应赔偿483613元）；二、被告永
中××社、李某某对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告中
华××保险公司在保险承保范围内直接予以赔偿。
庭审中原告明确，如果法院认定被告董某某是被告李某
某的雇员，则诉讼请求变更为被告李某某负赔偿责任，被告董
某某、永中××社连带责任；如果交强险不足以赔付全部诉讼
请求，则精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.二原告身份证，以证明原告的主体资格；2.二原告户
口本、结婚证，以证明二原告系夫妻关系；3.瑶溪镇派出所20
10年3月12日出具的证明，以证明两原告系潘正涨的父母，潘
正涨未婚；4.被告李某某的身份证和暂住证、董某某的身份证
和驾驶证，以证明二被告的身份情况；5.被告永中××社、中
华××保险公司的工商登记信息，以证明两被告的身份；6.温
甲交叁认字（2010）第20003号道路交通事故认定书，以证明
董某某负事故的全部责任、潘正涨无责任；7.温州市殡葬管理
处2010年3月4日出具的遗体火化证明书、瑶溪派出所2010年3
月9日出具的死亡证明、公（龙）尸鉴（法）（2010）第7号法
医学尸表检验报告，以证明潘正涨于2010年2月20日因道路交
通事故死亡的事实；8.事故车辆浙c×××××的行驶证，以
证明事故车辆系被告永中××社、李某某共同所有；9.浙c×
××××的保险单，以证明事故车辆向被告中华××保险公司
投保了交强险和商业三责险20万元；10.潘正涨的户口本，以证明死者的身份及死者系城镇居民；11.独生子女证明，以证
明潘正涨系二原告唯一的儿子。
被告董某某辩称：对于原告要求的赔偿请求没有意见，
事故之后已经给付了原告2.8万元的慰问金，不作为赔偿金。
我是替李某某开车的，是李某某雇佣我的，永中××社跟我没
有任何关系。
被告董某某没有提供证据。
被告永中××社辩称：事故之后我公某在交警队押了10
万元，事故车辆是挂靠我公某的，没有具体的书面协议。董某
某是李某某雇佣的，与永中××社没有任何关系。公某一年收
取李某某车辆管某某1200元，押金3000元是用于投保险的。
被告永中××社没有提供证据。
被告李某某辩称：董某某是经过李某某和永中××社的
同意驾驶事故车辆的。事故车辆已经投保了交强险和商业险合
计27万元，原告的损失由保险公某给予赔偿，本人不再支付任
何赔偿金。事故车辆是李某某购买的，只是向永中××社交纳
管某某一年1200元以及3000元押金。事故发生后在交警队押了
11万元。董某某是李某某与永中××社共同雇佣的驾驶员。
被告李某某当庭提供如下证据：
1.温甲交叁认字（2010）第20003号道路交通事故认定书
、浙c×××××的交强险、商业三责险保险单、保险费发票
，永中××社收取事故车辆的管某某1200元、押金3000元的收
据，《机动车登记证书》，共同证明（1）被告李某某已购买
了交强险和商业险，（2）交强险110000＋商业险200000＊（1-
20%）=27万元，保险应先行赔付27万元，（3）李某某与永中
××社的挂靠关系，（4）被告永中××社向李某某收取一年
管某某1200元和事故押金3000元，双方系挂靠关系，（5）被
告永中××社是事故车辆的实际受益人，理应与董某某承担连
带赔偿责任，（6）永中××社经营方式如同保险公某，其收
益范围应是运输社收取全部挂靠车辆的管某某和事故押金，而
不仅限于李某某的4200元；2.交通事故预交款暂存单，以证明
李某某已向交警三大队交事故押金11万元。
被告中华××保险公司辩称：对事故的经过以及责任认
定没有意见，事故车辆在我公某投保了交强险和商业险20万，
没有投保不计免赔，因为被告承担事故的全部责任，保险公某
享有20%免赔率，发生事故的时候如果车辆没有年检的我公某
不予赔偿商业险。
被告中华××保险公司当庭提供如下证据：
1.浙c×××××的保单和保险条款，以证明事故车辆的
投保情况以及免赔率约定以及保险公某不予承担的一些费用等
事项。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告董某某、永中
××社对原告全部证据均无异议，被告李某某、中华××保险
公司对证据1-
9无异议，对证据10、11提出异议，认为不能证明潘正涨为非
农户口。对被告无异议的证据1-
9本院予以确认。证据10、11，本院认为，户口本系公安部门出具，其内容具有公信力，且经本院庭后核实潘正涨的户籍证
明，其户别确实为非农业家庭户，故对证据10、11亦予以确认
。
被告李某某提供的证据，经庭审出示质证。原告、被告
董某某、中华××保险公司均无异议，被告永中××社仅认为
收取的3000元是用于缴纳保险费，不是押金，其余无异议。对
质证方均无异议的证据本院予以确认，对押金单，被告永中×
×社对其真实性无异议，本院亦予以确认。根据被告李某某的
证据，认定事故车辆浙c×××××车辆为被告李某某、挂靠
永中××社经营的事实，该事实结合各被告当庭陈述，本院认
定董某某系受李某某雇佣、与永中××社不存在雇佣关系的事
实。
被告中华××保险公司提供的证据各方均无异议，本院
予以确认，据此认定浙c×××××的保险情况。
经审理查明：2010年2月20日下午15时许，被告董某某驾
驶浙c×××××号轻型普通货车从瑶溪镇瑶溪山庄下山，沿
瑶溪山庄上山公路下坡路行驶至桥梁附近地段时，车辆失控，
先碰撞右侧隔离带，又碰撞并碾压前方同向行人潘正涨，造成
潘正涨受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经温州
交警三大队作出温甲交叁认字（2010）第20003号道路交通事
故认定书，认定被告董某某负事故全部责任，潘正涨无责任。
潘正涨户别为非农业家庭户，生前未婚，二原告是潘正涨的父
母，为第一顺序继承人。事故车辆浙c×××××轻型普通货
车的车主为李某某，挂靠永中××社经营，年检正常。被告董某某系被告李某某雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生事故。事
故车辆浙c×××××在被告中华××保险公司投保有交强险
和商业三责险20万元，未投保不计免赔，依保险条款约定，投
保车辆负事故全部责任的，保险公某在商业三责险限额内享有
20%的免赔率，保险期限为2010年1月7日至2011年1月6日。事
故发生后被告李某某在交警队交押金11万元，被告永中××社
在交警队交押金10万元，原告从该21万元押金中领取了5万元
。被告董某某支付了原告28000元慰问金，当庭明确该款给付
不作为赔偿款。被告董某某因此次事故构成交通肇事，经本院
刑事审判庭审理依法作出（2010）温乙刑初字第419号刑事判
决书，判处有期徒刑一年。
本院认为：温州交警三大队作出的温甲交叁认字（2010
］第20003号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认
定，可以作为民事赔偿的依据。潘正涨在事故中死亡，其父母
作为第一顺序继承人是本案民事赔偿的权利人。本案为机动车
与行人相撞的事故，机动车浙c×××××投保有交强险，依
照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第
五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由中华××保险公
司在交强险范围内赔偿，超过部分由侵权人即被告董某某负责
。由于董某某系在雇佣活动中发生事故，其赔偿责任应由其雇
主即李某某承担，但董某某负事故全部责任，具有重大过错，
应与雇主即被告李某某对赔偿负连带责任。被告永中××社作
为事故车辆浙c×××××的挂靠单位，也应对赔偿负连带责
任。车主李某某为浙c×××××投保有商业三责险，为方便及效率起见，扣除免赔率20%后保险赔付款可由保险公某直接
支付给原告。
关于本案赔偿项目：死亡赔偿金，潘正涨为非农业家庭
户，原告请求20年×22727元／年=454540元没有超过法定标准
，予以支持；丧葬费，原告请求过高，依法按上年度职工月平
均工资标准计算6个月应为27480元／年÷12×6个月=13740元
；二原告为处理交通事故的误工费，原告未举证证明其收入金
额为3000元／月，依法可按2100元／月计算二个人各一个月为
4200元；交通费，依法可获赔偿，但原告请求过高，酌情支持
其中2000元；精神损害抚慰金，由于侵权人董某某因此次事故
已经受到刑事处罚，依法原告精神损害抚慰金不应再获支持，
但事故发生后董某某支付的28000元慰问金系自愿给付，本院
予以准许，故原告可获赔偿金额为除精神损害抚慰金之外的项
目合计，为474480元。
本案赔偿项目金额已经超过浙c×××××投保的交强险
和商业三责险保险限额之和，扣除免赔率后27万元由中华××
保险公司直接赔付原告。超过保险限额部分计204480元，由车
方赔偿，扣除事故发生后原告已经从交警领取的5万元，还应
支付154480元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公司赔付原告潘某某、林某某27万元；
二、被告李某某赔偿原告潘某某、林某某154480元，被
告董某某与被告李某某承担连带赔偿责任；
三、被告温州市××运输社对本判决第二项负连带责任
；
四、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二、三项在本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8554元（原告预缴3000元，其余5554元缓缴
），减半收取4277元，由原告潘某某、林某某负担500元，被
告李某某、董某某、永中××社负担3777元；保全费300元，
由被告李某某、董某某、永中××社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年五月十一日
书记员 夏金炜