云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第8号
原告张兵团，男，1975年7月6日出生，汉族，河北省肃宁人，公民身份号码×××。
被告陈礼明，男，1974年7月1日出生，汉族，浙江省台州市人，公民身份号码×××。
被告杨沅虹，女，1986年6月22日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
原告张兵团诉被告陈礼明、杨沅虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2015年2月28日，本院公开开庭审理了本案。原告张兵团、被告杨沅虹到庭参加诉讼，被告陈礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵团诉称，2013年8月30日，被告陈礼明因经营温馨窗帘店资金紧张，向原告张兵团借款60000元，并于当天出具借条一份，借款期限为2个月，于2013年10月31日之前还清，2个月利息9600元。借款到期后，陈礼明以各种理由拒绝还款，至今未偿还借款本金。被告杨沅虹与被告陈礼明是夫妻关系，陈礼明借款是用于两被告共同经营的窗帘店，该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨沅虹也清楚该笔借款，故负有还款义务。原告也曾向被告杨沅虹催要借款，杨沅虹均以没有钱为由拒绝返还。直到2014年3月12日，在原告的多次催要下，两被告通过银行转账，向原告支付20000元，该笔返还款属于借款利息，不能视为归还本金。现原告诉至法院请求：1、判决两被告向原告返还借款本金60000元，支付利息19600元（以本金60000元，从2013年10月30日起至2014年10月30日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼明未到庭进行答辩。
被告杨沅虹辩称，这笔借款确实被告陈礼明向原告借的。被告陈礼明与杨沅虹是夫妻关系，因两人经营窗帘店资金紧张，向原告张兵团借款60000元，这笔借款杨沅虹是清楚的。这笔借款属于高利贷，才借款的时候每天利息1000元，两被告偿付过好几次利息，后来实在没有能力偿付利息，向原告要求过降低一点利息。而且两被告于2014年3月12日已经通过银行转账方式向原告返还本金20000元。
针对自己的诉请，原告张兵团向本院提交以下证据：
1、借条1份，欲证明被两被告于2013年8月30日向原告借款60000元的事实。
2、两被告的身份证复印件，欲证明两被告的基本情况。
被告陈礼明未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经质证，被告杨沅虹对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。证据1中确实是被告陈礼明本人的签名，陈礼明向原告借款60000元是事实。
被告杨沅虹对其答辩理由，向本院提交以下证据：
存款凭条照片一张，欲证明于2014年3月12日通过银行转账向原告张兵团返还借款20000元的事实。
经质证，原告对被告杨沅虹提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，但是该笔款是被告支付的利息，不能认定为返还借款本金。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，有被告陈礼明的签名，能够证实原告的主张，所证明的事实得到被告杨沅虹的认可，对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为定案依据。原告提交的证据2无法与原件进行核对，但被告杨沅虹认可了该份证据的真实性，故本院对其三性予以认可并作为辅助证据。被告提交的证据为手机拍下的银行转账凭条，因原件遗失，无法与原件进行核对，但原告张兵团认可了该份证据的真实性、合法性及关联性，同时认可收到该笔款项，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月30日，被告陈礼明因经营温馨窗帘店资金紧张，向原告张兵团借款60000元，并于当天出具借条一份，借款期限为2个月，于2013年10月31日之前还清，2个月利息9600元。被告杨沅虹与被告陈礼明是夫妻关系，陈礼明借款是用于两被告共同经营的窗帘店，被告杨沅虹也清楚该笔借款。借款到期后，原告多次进行催要，两被告于2014年3月12日通过银行转账方式向原告支付20000元。之后两被告并未返还借款，故原告诉至法院要求返还借款并支付利息。
本院认为，被告陈礼明于2013年8月30日出具的借条，有其本人的签名，是其真实的意思表示，且该借款事实得到了被告杨沅虹的认可。根据借条约定，被告陈礼明应当于2014年10月30日之前还清借款，但被告陈礼明并未按照约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告陈礼明返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，在原告的多次催要下，被告陈礼明通过银行转账的方式向原告张兵团支付过20000元，原告提出该笔款应视为支付利息，根据被告陈礼明于2013年8月30日出具的借条可见，双方约定借期为2个月，借期利息为9600元，被告陈礼明支付的20000元明显高于双方约定的利息，故不应单独视为支付利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定2个月9600元的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。按照银行同类贷款利率的四倍计算，2个月的借期利息应为2240元，被告陈礼明支付的20000元扣除利息2240元后余17760元，该17760元应视为返还借款本金。故原告张兵团要求被告陈礼明返还借款本金60000元的诉讼请求，本院不予支持，应为被告陈礼明向原告张兵团返还借款本金42240元。
原告张兵团要求被告陈礼明以本金60000元，从2013年10月30日起至2014年10月30日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算并偿付逾期利息，双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但依双方约定，借款于2013年10月31日还清，故借款逾期起算日期应为2013年11月1日，该诉请应为从2013年11月1日起至2014年10月30日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算并偿付逾期利息。
原告张兵团认为被告陈礼明与被告杨沅虹系夫妻关系，陈礼明向其借款是为了夫妻共同经营的窗帘店资金周转，且杨沅虹也明确知道该笔借款，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨沅虹也负有返还借款的义务。经被告杨沅虹认可，陈礼明与杨沅虹确属夫妻关系，并仍处于婚姻关系存续期间，杨沅虹认可该笔借款的事实，也认可该笔借款用于窗帘店的经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨沅虹也负有返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼明、杨沅虹于本判决生效之日起十日内向原告张兵团返还借款本金42240元并偿付及逾期利息（以本金42240元计算，从2013年11月1日起至2014年10月30日止，按照银行同类贷款利率的四倍计息计算）。
二、驳回原告张兵团的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈礼明、杨沅虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岩 三