wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第263号
原告漆某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民。
原告漆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2008年3月5日在沿安乡人民政府进行了结婚登记。2008年2月13日生大女儿王小妮，2009年6月16日生二女儿王婷婷，2011年1月13日生儿子ＸＸ强。三个孩子现在都在被告家随被告生活。2011年农历8月15日，双方在西安打工时，因琐事发生矛盾并吵了一架。第二天被告的父亲电话通知原、被告回武山办理离婚，双方便于当天返回武山。但是农历8月17日，被告及其家人将原告暴打一顿，原告在武山县洛门镇卫生院住院治疗4天后返回原告娘家继续输液一周。2011年9月20日原告向洛门人民法庭提起离婚诉讼，经过法庭调解，原告考虑到已有三个孩子，便撤诉了。2014年3月2日，原告同学的弟弟想与被告的妹妹谈对象，便给原告打电话询问。但是被告的父亲认为原告不应该接这个电话，便将原告及二女儿王婷婷送回原告娘家，自此之后原告再未回过被告家。原告于2014年3月18日第二次向贵院提起离婚诉讼，但是被告得知原告将其起诉后，当天就提着菜刀赶到原告娘家，用石头砸原告娘家的大门，并用菜刀砍原告的母亲，幸好原告的母亲躲开了，菜刀砍在了大门的立柱上。原、被告结婚以来，一直打打闹闹，很不和睦，并且被告曾将原告打伤住院，加上这次被告提着菜刀到原告娘家闹事，可见被告的性情暴虐，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、大女儿王小妮由被告抚养，二女儿王婷婷、儿子ＸＸ强由原告抚养，被告承担孩子抚养费80000元；三、被告返还原告陪嫁物品：大衣柜一个（价值1800元）、梳妆台一个（价值650元）、压面机一台（价值1450元）、洗衣机一台（价值650元）、毛毯两条及被子四条（价值1500元）、炕柜一个（价值280元）、皮箱一对（价值120元）；四、2008年双方修建北房一间，2009年双方修建南房一间，总价值11万元，按家庭现有人口计算，被告向原告偿付八分之一即13750元；五、被告返还原告个人衣物若干；六、被告在岷县马坞乡经营一间服装店价值40000元，系夫妻双方共同财产，应均分原告20000元。
被告王某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2008年3月5日在沿安乡人民政府进行了结婚登记。2008年2月13日生大女儿王小妮，2009年6月16日生二女儿王婷婷，2011年1月13日生儿子ＸＸ强。三个孩子现在都在被告家随被告生活。2011年9月20日原告向本院洛门人民法庭提起离婚诉讼，经法庭调解，原告撤回诉讼。2014年3月2日，原告与被告家人因琐事发生矛盾，原、被告双方分居生活至今。原告于2014年3月18日第二次向本院提起离婚诉讼。请求判决：一、原告与被告离婚；二、大女儿王小妮由被告抚养，二女儿王婷婷、儿子ＸＸ强由原告抚养，被告承担孩子抚养费80000元；三、被告返还原告陪嫁物品：大衣柜一个、梳妆台一个、压面机一台、洗衣机一台、毛毯两条及被子四条、炕柜一个、皮箱一对；四、2008年双方修建北房一间，2009年双方修建南房一间，总价值11万元，按家庭现有人口计算，被告向原告偿付八分之一即13750元；五、被告返还原告个人衣物若干；六、被告在岷县马坞乡经营一间服装店价值40000元，系夫妻双方共同财产，应均分原告20000元。
上述事实，有结婚证，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于2008年3月份登记结婚，双方结婚六年来，生育了三个子女，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然在家庭生活中出现矛盾时，双方未能及时沟通协调处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应当互谅互让，积极解决出现的矛盾，和睦相处，珍惜双方的夫妻感情，努力营造稳定和睦幸福的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汪小永
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督3号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。
被申请人：许三文，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年9月28日，被申请人许三文向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款11000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额11000元，期限为12个月，借款月利率为6.225‰。借款到期后，被申请人许三文向申请人偿还本金8600元，支付利息6602元。对于剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人许三文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及利息（利息计算至2017年11月14日共计217.32元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率6.225‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许三文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及利息（利息计算至2017年11月14日共计217.32元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率6.225‰计息）。
申请费17元，由被申请人许三文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓宏英
二〇一八年一月四日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执584号
原告白音，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告史来福，男，其他自然情况不详。
被告金锁，男，其他自然情况不详。
被告韩玉泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟。
本院在执行刘玉英申请执行王秀兰保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第699号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月五日
书记员 孙艳芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1120号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张敬轩，男，汉族，1978年6月5日生，住山东省武城县张庄新区。
被告：张燕，女，汉族，1979年12月9日生，住山东省武城县张庄新区。
被告：陈永坡，男，汉族，1964年6月6日生，住山东省武城县张庄新区。
被告：张灵芝，女，汉族，1963年4月17日生，住山东省武城县张庄新区。
被告：张少立，男，汉族，1968年6月17日生，住山东省武城县。
被告：刘洪艳，女，汉族，1968年10月7日生，住山东省武城县。
山东省武城农村商业银行股份有限公司与被告张敬轩、张燕、陈永坡、张灵芝、张少立、刘洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司以被告已偿清借款本息为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
经查，原告的申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元、财产保全申请费360元共计635元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜庆勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 亭
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1886号
被罚款人俞田新，男，汉族，住仙居县城区。
本院在执行申请人郑大宝与被执行人俞田新、王美华为民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞田新拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人俞田新罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10073号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈燕平，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林秀宝，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈燕平、林秀宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10073号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：沈燕平，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林秀宝，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沈燕平、林秀宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月三十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第286号
原告：江某。
委托代理人：金某某。
被告：丁某。
原告江某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任
审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告江某及
其委托代理人金某某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2002年相识，2004年4月
20日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏深入了解，双方的
性格、脾气也存在一定差异，故婚后双方经常为生活琐事发生
争吵。2009年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要
求与被告离婚，因被告不同意离婚并表示要与原告好好过日子
，原告撤回了起诉，但之后双方关系仍未改善并日趋恶化。20
01年2月，原、被告又为一小事发生争执，被告负气回了娘家
，至今未归。现夫妻已无感情，故原告诉至法院，要求与被告
离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供
了婚姻登记申请证明书一份，欲证明原、被告于2004年4月20
日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。被告丁某答辩称：原告陈述的结婚及婚后未生育的情
况属实。原告因在外与他人姘居而提出离婚，但被告认为夫妻
感情并未破裂，不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明
事实如下：
原告江某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育。2009年6月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，
后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告
表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有较好的感情基础，对此双方均应予以珍
惜。原告诉称夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告也未
能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。为此，只
要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，夫妻和好是有可能的
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
江某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 刘 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第0035号
原告镇江市华龙制刷有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山村。
法定代表人步荣华，该公司董事长。
委托代理人韦滨，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告安徽普乐士工具科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路万振逍遥苑三期5幢809室。
法定代表人张百全，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市华龙制刷有限公司与被告安徽普乐士工具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的是购销合同，根据最高人民法院有关规定，购销合同案件由被告住所地人民法院管辖，本院并无管辖权。本案应移送被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院处理。
原告书面提交答辩状称，同意该案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告要求本案移送其住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，且原告同意，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
审判员 邵雷
二〇一五年四月十五日
书记员 陶红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执114号
申请执行人李某1，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李某2，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：邹平县韩店镇肖镇村360号宅基地地上建筑物北物6间归原告李某1所有。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行依据的法律文书中判决主文系确权，无给付内容。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有给付内容，无给付内容无法执行，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
不予执行（2015）邹民初字第1607号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月六日
书记员 夏 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3432号
原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：周平珍，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：尚玉秀，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告尚玉秀物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽创源物业管理有限公司于2017年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终626号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江琦，男，1990年3月1日出生，汉族，大专文化，居民，住温岭市。2016年10月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人江琦犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙1081刑初666号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人江琦有期徒刑七个月。被告人江琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审�过程中，上诉人（原审被告人）江琦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）江琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江琦申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江琦撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱重阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第21号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2007年11月1日因本案被淳安县公安局取保候审。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）1号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年9月15日17时30分许，被告人方某在自家门口路上因赡养之事与母亲毛茶女发生争吵，在争吵中，被告人指责毛茶女与本村方致海一样无赖，被在旁边地里干活的方致海听到，为此被告人方某又与方致海发生争吵并扭打，被告人方某持竹棍击打方致海的右脸部致右颧骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人方致海头面部损伤已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并支付了全部赔偿款计人民币10857.08元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方致海的陈述，证人王的囡、罗献红、毛茶女、方发花、方金女等证人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单、人身检验报告、调解协议及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，并赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月十六日
书记员 叶元聪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
负责人：刘小胜。
委托代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：张秋明，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省博罗县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告张秋明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熹煜、被告张秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年11月27日，被告向原告申领信用卡，提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息，按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月14日，被告拖欠的信用卡本金为9814.04元，利息1091.89元，费用1158.86元，共计人民币12064.79元，原告多次催收未果，被告至今尚未偿还。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，为维护原告权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款12064.79元（其中本金9814.04元、利息1091.89元、费用1158.86元，利息暂计至2016年11月14日，2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证，证明被告主体资格；证据3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程，证明双方合同权利义务关系；证据4、消费记录，欠款明细及催收记录，证明欠款事实、金额及曾向被告催收的事实。
被告张秋明答辩称，承认原告的诉讼请求，没有其他意见。
经审理查明，2010年11月27日，被告向原告申领信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并且被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。双方主要约定：被告可利用原告发行予其的信用卡在授权额度内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息，按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，经核算，截止至2016年11月14日，被告拖欠的信用卡本金为9814.04元，利息1091.89元，滞纳金1158.86元，共计人民币12064.79元。庭审中，被告亦对欠款数额无异议。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告张秋明签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定履行。原告申领卡号为62×××52的信用卡后，在使用过程中出现透支，且至今未偿还，被告张秋明已违约，现原告请求被告支付拖欠的信用卡本金9814.04元，利息1091.89元，滞纳金1158.86元，共计人民币12064.79元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：
被告张秋明应偿还仍欠原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的信用卡欠款12064.79元（其中本金9814.04元、利息1091.89元、费用1158.86元，利息暂计至2016年11月14日，2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。上述信用卡欠款，限被告张秋明在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。
案件受理费51元，由被告张秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高俊明
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初241号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某超，男，1981年9月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。2018年3月21日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同年4月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人董某超犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人董某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日15时13分许，被告人董某超醉酒后无驾驶资格驾驶鲁FU70**号普通二轮摩托车，沿莱州市文化街由西向东行至三联家电门前时，与前方顺行的朱某臣驾驶的鲁FZH1**号小型轿车相碰撞，致两车受损。经抽取血样鉴定，案发当日被告人董某超的血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人董某超负事故的全部责任。
上述事实，被告人董某超在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人朱某臣的陈述、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某超危险驾驶的事实及罪名成立。被告人董某超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被抓获后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终778号
上诉人（原审原告）：冯锡梅，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌，公务员，住吉林省延吉市,系冯锡梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：鲍臣义，住吉林省延吉市。
上诉人冯锡梅因与被上诉人鲍臣义房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第7123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯锡梅上诉请求：请求撤销或改判一审判决，由被告承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国民法通则》的第一百一十一条、一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条、一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》的规定。一审判决未按《中华人民共和国合同法》判决，上诉人和被上诉人是在履行合同期间出现被上诉人拆除设备导致上诉人的房屋设施丢失，按合同第八条规定被告的行为属于损坏房屋设施，应当承担赔偿责任。即便房屋设施的电源线和电源开关不是被上诉人拿走的，被上诉人也应该承担赔偿责任，何况该设施是被上诉人拿走的。被上诉人坚持上诉，不解除合同,被上诉人拆除设备当天2015年11月30日合同也未解除，而且上诉人已告知被上诉人电源线和电源开关不能拆除，被上诉人继续违约扩大损失。结合合同约定，该判决以证人冯某是上诉人亲属对其证言不采信没有法律依据。照片是被上诉人拆除设备第二天现场拍照，照片显示电源线和电源开关已丢失，结合合同约定和现场照片，在合同期内房屋设备丢失，被上诉人依法应当承担赔偿责任。对购买电源线和电源开关已向法院提供正规发票，法院不采信没有法律依据。按双方签订的《租赁房屋合同书》第八条规定，被上诉人已构成根本违约，法院应当保护上诉人的合法权益。
鲍臣义辩称：答辩人与上诉人之间的租赁合同是答辩人用维修车辆的人工费顶房屋租金，即答辩人无须向上诉人支付现金，但是需要在一年内为上诉人维修15辆出租车。双方发生争议的起因是上诉人在订立租赁合同后不久就擅自变更合同约定，才导致双方产生矛盾。上诉人已经多次无理起诉答辩人，本次上诉仍然没有事实及法律依据，并且没有证据支持其上诉请求。从一审中答辩人提供的照片能看出，上诉人所主张的答辩人没有清理大门上粘贴的修车标识，并未给上诉人造成任何损失，因为上诉人将该房屋租赁给万居地产后，万居地产根本没有用原来的大门，撤下来的大门就在房后靠墙立着，根本没用上，同时能证明上诉人根本没有清除粘贴标识，那与清除标识有关的清理费用从何而来？上诉人主张的三相电源线和保险开关是答辩人购买，因此答辩人在撤离承租房屋时拆走自己的财物是正当行为。答辩人在承租房屋时，已经支付了2万元的价款，购买了上诉人出兑的包括电动升降台在内的设备设施，该升降台用的是三相电，电线和保险开关是操作该升降台必要组成部分，更何况还是答辩人购买，本来答辩人撤出时不想要升降台，是上诉人要求答辩人必须拆走，现在上诉人又歪曲事实为难答辩人，说明上诉人是故意滥用诉权。
冯锡梅向一审法院起诉请求：鲍臣义于2015年11月30日搬出冯锡梅租赁给其的房屋，但房屋内的设施，电线、电源开关被鲍臣义拿走，故诉至法院，请求法院判令鲍臣义赔偿房屋损失1500元（三相电源线、保险安装费500元，购买三相电源线、保险开关一共500元、清理费500元）。
一审法院查明事实：2014年7月26日，鲍臣义与冯锡梅签订租赁房屋合同书，2015年11月30日鲍臣义搬出冯锡梅租赁给其的房屋，2016年3月份冯锡梅花费500元将该房屋的地面及门面清理，2016年5月份将该房屋租赁给万居地产，万居地产已经装修完毕正常营业中。在审理中冯锡梅于2016年3月22日向本院申请鉴定，因找到收据原件，于2017年1月13日撤回鉴定申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。本案中冯锡梅并未举证证明三相电源线、保险开关，系由鲍臣义拆下并拿走，故对于冯锡梅主张的上述损失本院不予支持。因大门上的车辆标识由鲍臣义张贴，搬离时未自行拆下，并且依据照片显示地面较为混乱，因此对于冯锡梅主张的清扫费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲍臣义于本判决发生法律效力后立即向原告冯锡梅支付清理费500元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如果被告鲍臣义未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍臣义负担。
二审中当事人并未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：在一、二审庭审过程中，冯锡梅和鲍臣义自认在2014年7月26日签订租赁房屋合同书时冯锡梅将包括起落架在内的修理厂设备卖给了鲍臣义，冯锡梅还自认该起落架是之前自己正常使用的，包括三相电源线和保险开关。
本院认为：根据冯锡梅和鲍臣义在庭审过程中的自认，冯锡梅在本案中所主张的2008年购买、查线、安装的三相电源线和保险开关，在2014年7月26日与鲍臣义签订房屋租赁合同时已经与起落架一并卖给了鲍臣义，其主张鲍臣义拿走三相电源线和保险开关，要求鲍臣义赔偿相应损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实存在遗漏，但裁判结果正确，故对冯锡梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯锡梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 美
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终778号上诉人（原审原告）：冯锡梅，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌，公务员，住吉林省延吉市,系冯锡梅丈夫。被上诉人（原审被告）：鲍臣义，住吉林省延吉市。上诉人冯锡梅因与被上诉人鲍臣义房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第7123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯锡梅上诉请求：请求撤销或改判一审判决，由被告承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国民法通则》的第一百一十一条、一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条、一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》的规定。一审判决未按《中华人民共和国合同法》判决，上诉人和被上诉人是在履行合同期间出现被上诉人拆除设备导致上诉人的房屋设施丢失，按合同第八条规定被告的行为属于损坏房屋设施，应当承担赔偿责任。即便房屋设施的电源线和电源开关不是被上诉人拿走的，被上诉人也应该承担赔偿责任，何况该设施是被上诉人拿走的。被上诉人坚持上诉，不解除合同,被上诉人拆除设备当天2015年11月30日合同也未解除，而且上诉人已告知被上诉人电源线和电源开关不能拆除，被上诉人继续违约扩大损失。结合合同约定，该判决以证人冯某是上诉人亲属对其证言不采信没有法律依据。照片是被上诉人拆除设备第二天现场拍照，照片显示电源线和电源开关已丢失，结合合同约定和现场照片，在合同期内房屋设备丢失，被上诉人依法应当承担赔偿责任。对购买电源线和电源开关已向法院提供正规发票，法院不采信没有法律依据。按双方签订的《租赁房屋合同书》第八条规定，被上诉人已构成根本违约，法院应当保护上诉人的合法权益。鲍臣义辩称：答辩人与上诉人之间的租赁合同是答辩人用维修车辆的人工费顶房屋租金，即答辩人无须向上诉人支付现金，但是需要在一年内为上诉人维修15辆出租车。双方发生争议的起因是上诉人在订立租赁合同后不久就擅自变更合同约定，才导致双方产生矛盾。上诉人已经多次无理起诉答辩人，本次上诉仍然没有事实及法律依据，并且没有证据支持其上诉请求。从一审中答辩人提供的照片能看出，上诉人所主张的答辩人没有清理大门上粘贴的修车标识，并未给上诉人造成任何损失，因为上诉人将该房屋租赁给万居地产后，万居地产根本没有用原来的大门，撤下来的大门就在房后靠墙立着，根本没用上，同时能证明上诉人根本没有清除粘贴标识，那与清除标识有关的清理费用从何而来？上诉人主张的三相电源线和保险开关是答辩人购买，因此答辩人在撤离承租房屋时拆走自己的财物是正当行为。答辩人在承租房屋时，已经支付了2万元的价款，购买了上诉人出兑的包括电动升降台在内的设备设施，该升降台用的是三相电，电线和保险开关是操作该升降台必要组成部分，更何况还是答辩人购买，本来答辩人撤出时不想要升降台，是上诉人要求答辩人必须拆走，现在上诉人又歪曲事实为难答辩人，说明上诉人是故意滥用诉权。冯锡梅向一审法院起诉请求：鲍臣义于2015年11月30日搬出冯锡梅租赁给其的房屋，但房屋内的设施，电线、电源开关被鲍臣义拿走，故诉至法院，请求法院判令鲍臣义赔偿房屋损失1500元（三相电源线、保险安装费500元，购买三相电源线、保险开关一共500元、清理费500元）。一审法院查明事实：2014年7月26日，鲍臣义与冯锡梅签订租赁房屋合同书，2015年11月30日鲍臣义搬出冯锡梅租赁给其的房屋，2016年3月份冯锡梅花费500元将该房屋的地面及门面清理，2016年5月份将该房屋租赁给万居地产，万居地产已经装修完毕正常营业中。在审理中冯锡梅于2016年3月22日向本院申请鉴定，因找到收据原件，于2017年1月13日撤回鉴定申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。本案中冯锡梅并未举证证明三相电源线、保险开关，系由鲍臣义拆下并拿走，故对于冯锡梅主张的上述损失本院不予支持。因大门上的车辆标识由鲍臣义张贴，搬离时未自行拆下，并且依据照片显示地面较为混乱，因此对于冯锡梅主张的清扫费予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲍臣义于本判决发生法律效力后立即向原告冯锡梅支付清理费500元；二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如果被告鲍臣义未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍臣义负担。二审中当事人并未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：在一、二审庭审过程中，冯锡梅和鲍臣义自认在2014年7月26日签订租赁房屋合同书时冯锡梅将包括起落架在内的修理厂设备卖给了鲍臣义，冯锡梅还自认该起落架是之前自己正常使用的，包括三相电源线和保险开关。本院认为：根据冯锡梅和鲍臣义在庭审过程中的自认，冯锡梅在本案中所主张的2008年购买、查线、安装的三相电源线和保险开关，在2014年7月26日与鲍臣义签订房屋租赁合同时已经与起落架一并卖给了鲍臣义，其主张鲍臣义拿走三相电源线和保险开关，要求鲍臣义赔偿相应损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实存在遗漏，但裁判结果正确，故对冯锡梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯锡梅负担。本判决为终审判决。审判长 林 美审判员 全智光审判员 朴美兰二〇一七年十月十七日书记员 唐 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第465号
原�王某某，女，1973年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲某，男，1959年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告王某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 元
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00185号
申请执行人随州市地方税务局。
被执行人余国军。
申请执行人随州市地方税务局与被执行人余国军行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00065号行政裁定书，裁定被执行人余国军缴纳罚款24622.24元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人余国军未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00065号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00185号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人徐金德，农民。被申请执行人罗翠先，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人徐金德、罗翠先应缴纳社会抚养费60780元，从2014年6月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第228号
申请人黄世勤。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄世勤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄世勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初7号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄某甲非法持有一支砂枪。2015年11月5日，被告人黄某甲在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人黄某甲所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某甲系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6682号
原告:潘全信，居民。
被告:连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。
负责人：宋永利。
原告潘全信与被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，本案在审理过程中，原告潘全信于2016年10月12日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘全信撤回对被告连云港市赣榆区墩尚镇新城村村民委员会的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一六年十月十二日
书记员 杨海宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3015号
罪犯张永开，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）莲刑初字第160号刑事判决，以被告人张永开犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张永开在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永开在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永开减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3015号罪犯李长吉，男，1977年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第286号刑事判决，以被告人李长吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年五月三日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李长吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长吉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李长吉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长吉减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初303号
原告：张永江，男，1970年1月1日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市天源水利水电建筑工程有限公司，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：曹治，经理。
原告张永江与被告大安市天源水利水电建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张永江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永江撤诉。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由张永江负担。
审判员 胡广安
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚祎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1128号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人夏建平。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人夏建平、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00083号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，夏建平称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付夏建平工资500元。夏建平多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资500元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，夏建平举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明夏建平在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对夏建平的用工主体责任，对夏建平关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对夏建平承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对夏建平关于其在上述工地工作，被拖欠500元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付夏建平工资500元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回夏建平要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在夏建平未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，夏建平并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
夏建平答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，夏建平于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00083号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1128号
原告郝某。
被告邢某。
本院在审理原告郝某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半后收取750元，由原告郝某负担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1128号
原告：刘某，农民。
被告：史某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月十日
书记员 岳 伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第156号
原告：张某，女。
被告：罗某甲，男。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张某与被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年1月原告在勐海县勐阿镇南朗河村委会某私人茶叶初制所打工时与被告认识，同年1月23日在勐海县勐阿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女，长子罗某乙，已成年，长女罗某丙，2003年9月14日出生。夫妻共同财产有手扶拖拉机1辆、摩托车2辆、“创维”牌电视机1台、存款4，000元，无现金、债权及债务。由于原、被告认识时间短，缺乏足够了解，被告脾气暴躁，疑心重，无端怀疑原告与其他男子有不正当关系，常对原告恶语相加，致使原告身心疲惫，2013年1月14日原告与被告分居生活至今，现夫妻感情现已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的长女罗某丙由原告监护抚养，抚养费自理。
被告罗某甲辩称：原告陈述原、被告认识、登记结婚、生育子女、分居生活的时间、夫妻共同财产情况、存款有4，000元，无现金、债权及债务的事实属实，但原告离婚的理由是原告有了外遇，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但共同生育的子女罗某丙应由被告监护抚养，抚养费自理。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告张某与被告罗某甲的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的子女罗某丙由谁监护抚养？抚养费如何负担？
本案在审理过程中，原告张某为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件1本、《证明》原件1份，证实原告张某与被告罗某甲于1995年1月23日在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
经质证，被告罗某甲对原告张某提交的证据无异议。
被告罗某甲对其主张未向本院提交证据证明。
本院认为，原告张某提交的证据，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告张某与被告罗某甲于1995年1月23日在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某、被告罗某甲于1995年1相互认识，同年1月23日在勐海县勐阿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个子女，长子罗某乙，已成年，长女罗某丙，2003年9月14日出生。夫妻共同财产手扶拖拉机1辆、摩托车2辆、“创维”牌电视1台、存款4，000元，无现金、债权及债务。由于原告张某、被告罗某甲婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，在婚后的家庭生活中，被告罗某甲无端怀疑原告张某有外遇而产生家庭矛盾，2013年1月14日双方分居至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款第（五）项“：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原告张某与被告罗某甲草率结婚，婚姻感情基础薄弱，被告罗某甲对原告张某缺乏信任，导致婚后家庭生活中产生矛盾，自2013年1月14日分居至今，经本院调解，无和好的可能，为此，本院认定原告张某与被告罗某甲的夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告张某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原告张某与被告吴坤共同生育的子女罗某丙已年满10周岁，庭审时，本院征求子女罗某丙的意见时其表示愿意随原告张某生活，本院即确定原告张某与被告罗某甲共同生育的子女罗某丙由原告张某监护抚养。关于抚养费的问题，原告张某主张子女罗某丙的抚养费由其自行负担，属其自行处分事民事权利的行为，本院予以支持，故本院确定原告张某与被告罗某甲共同生育的子女罗某丙由原告张某监护抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，庭审时，原告张某表示夫妻共同财产全部归被告罗某甲所有，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某甲离婚；
二、共同生育的子女罗某丙由原告张某监护抚养，抚养费自理；
二、夫妻共同财产：手扶拖拉机1辆、摩托车2辆、“创维”牌电视机1台、存款4，000元归被告罗某甲所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 阿芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 敬勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第248号
申请执行人：孙永洪洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第71号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入145014.71元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张焰
二〇一五年十月八日
书记员 田梧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7839号之二
原告刘某某，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告武汉某公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱。
被告北京某公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
被告上海某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂南路338号二幢一层104A3部位。
法定代表人周彧。
本院在审理原告刘某某诉被告武汉某公司、北京某公司、上海某公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海某公司的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤销对被告上海某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告上海某公司的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二０一七年三月二十八日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7839号
原告刘某，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告武汉某公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
被告北京某公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
被告上海某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂南路338号二幢一层104A3部位。
法定代表人周彧。
本院受理原告刘某诉被告武汉某公司、北京某公司、上海某公司产品责任纠纷一案后，被告北京某公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。
被告北京某公司主张：原告刘某诉被告北京某公司产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告北京某公司住所地位于北京市××区，所以，被告北京某公司申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案案由为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”又依照该法第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告主张被告的产品对其构成侵权，则侵权结果发生地为原告所在地。本案原告刘某住址位于湖南省××岳麓区，该区域属于本院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。因此，被告北京某公司的管辖异议不成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
被告北京某公司对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一七年一月四日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7839号原告刘某，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告武汉某公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。被告北京某公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。被告上海某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂南路338号二幢一层104A3部位。法定代表人周彧。本院受理原告刘某诉被告武汉某公司、北京某公司、上海某公司产品责任纠纷一案后，被告北京某公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告北京某公司主张：原告刘某诉被告北京某公司产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告北京某公司住所地位于北京市××区，所以，被告北京某公司申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案案由为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”又依照该法第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告主张被告的产品对其构成侵权，则侵权结果发生地为原告所在地。本案原告刘某住址位于湖南省××岳麓区，该区域属于本院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。因此，被告北京某公司的管辖异议不成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：被告北京某公司对本案管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 玮二〇一七年一月四日书 记 员 段腾腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14232号
原告：叶子星，男，1989年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：金军敏，男，1982年1月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶子星与被告金军敏买卖合同纠纷一案中，原告叶子星于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶子星撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶子星负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月一无
代书记员 赵永庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1329号
原告：李景阳,男,1933年2月9日出生，汉族，退休工人,住肇源县肇源镇轻松老年公寓。
委托代理人：马海军，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：李方林,1955年11月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街5委**组**号。
被告：李志,身份不详。
被告：李桂范,1958年12月30日出生，汉族，无职业,住肇源县古恰乡八家河渔场*组***号。
原告李景阳诉被告李方林、李志、李桂范赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，2017年6月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李景阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1043号
罪犯孙京平，男，1963年6月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第6号刑事判决，以被告人孙京平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关提请人山东省齐州监狱官强、崔恩星，罪犯孙京平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙京平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙京平假释，并当庭宣读了罪犯孙京平在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯孙京平提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯孙京平本人亦未提出异议。
经审理查明，2009年9月12日，罪犯孙京平窜至被害人家中，采取暴力手段欲与被害人发生性关系，并致被害人精神失常。自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有经庭审质证的相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙京平在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪行为致被害人精神失常，犯罪后果严重，且司法行政机关提交的拟适用社区矫正评估报告没有被害人的意见，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙京平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1043号
罪犯祝司建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年4月11日作出了（2011）郓刑二初字第2号刑事判决，以被告人祝司建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祝司建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝司建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝司建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝司建予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初841号
原告郑庆红，男，1976年9月11日出生，汉族，现住。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告梁三巧，女，1972年1月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告郑庆红诉被告梁三巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆红的委托代理人任全到庭参加诉讼，被告梁三巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月22日原告与被告签订购房协议，被告梁三巧将自己分得的公房（已经进行房改）华北石油综合十处东风四小区19栋2单元101室的住宅出售给原告，价款150000元。协议约定由被告梁三巧协助办理过户手续。原告依约缴纳了房款并居住至今。后原告多次要求被告协助过户未果，后被告梁三巧因涉嫌诈骗犯罪被判处刑罚，刑满释放后下落不明，使得原告的过户要求至今不能实现。
被告梁三巧未答辩。
经审理查明，2006年5月22日，原告郑庆红与被告梁三巧签订购房协议书，协议约定被告梁三巧将自己分得的公房（已进行房改）位于华北石油管理局第十综合服务处东风四小区19栋2单元1楼101室（东门）房屋卖予原告郑庆红，价款为150000元，由被告梁三巧协助原告郑庆红办理过户手续。原告郑庆红向被告梁三巧给付了房款并居住该房至今，双方未办理房屋过户手续。
另查明，2008年6月12日，梁三巧与吴克宝、胡叶兰签订房地产买卖契约，将该房产以145300元的价格卖予吴克宝、胡叶兰，并于2008年6月13日办理了过户登记手续，房屋所有权证号为19198，房屋所有权人系吴克宝、胡叶兰。2008年郑庆红起诉梁三巧、吴克宝、胡叶兰，要求确认三人于2008年6月12日的买卖行为无效，2008年12月30日，任丘市人民法院作出（2008）任民初字第2717号民事判决书，判决梁三巧与吴克宝、胡叶兰于2008年6月12日签订的房地产买卖行为无效；后吴克宝、胡叶兰上诉至沧州市中级人民法院，2009年6月2日，沧州市中级人民法院作出（2009）沧民终字第758号民事判决书，判决变更河北省任丘市人民法院（2008）任民初字第2717号民事判决为原审被告梁三巧与上诉人吴克宝、胡叶兰2008年6月12日的房地产买卖行为无效；2010年5月26日，任丘市人民法院作出（2010）任行初字第3号行政判决书，判决撤销被告任丘市房产管理局于2008年6月13日为第三人吴克宝、胡叶兰颁发的任丘市房权证任油字第××号房屋所有权证。
上述事实有原告陈述、身份证、购房协议书、（2008）任民初字第2717号民事判决书、（2009）沧民终字第758号民事判决书、（2010）任行初字第3号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁三巧将位于华北石油管理局第十综合服务处东风四小区19栋2单元101室房屋卖予原告郑庆红，双方签订了购房协议，且原告已支付了被告购房款并居住至今，合同已实际履行，被告应当履行相应的合同义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁三巧于本判决生效之日起十日内协助原告郑庆红办理位于华北石油管理局第十综合服务处东风四小区19栋2单元101室房屋的过户手续。
案件受理费80元，由被告梁三巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 韩会兰
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 智
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初324号
原告让田林，男，1950年11月2日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告陆明龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住固始县。
被告天安财产保险股份�限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。统一社会信用代码9141150077217879XG。
法定代表人周百奎，男，该公司经理。
委托代理人连志伟，男，该公司员工。
原告让田林诉被告陆明龙、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告让田林委托代理人周道成，被告陆明龙、被告天安财险信阳中支公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告让田林诉称，2016年4月24日，被告陆明龙驾驶在被告天安财险信阳中支公司投保的豫Ｓ×××××中型客车行驶至固始县××××与同向行驶的让田林驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤�残，故起诉要求被告赔偿各项损失133196.79元。庭审中增加车损1426元，鉴定费200元。
被告陆明龙辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有1万元费用，要求返还。
被告天安财险信阳中支公司辩称，我司愿在合同约定情况下承担原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日8时10分，被告陆明龙驾驶豫Ｓ×××××中型客车沿204省道由南向北行驶至固始县××高皇村八组路段时，与同向行驶的让田林驾驶的三轮电动车发生相撞，致让田林受伤、两车不同程度受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20160424001号道路交通事故认定书（简易程序）认定陆明龙承担该事故全部责任。事故发生后，让田林被送往固始县人民医院住院治疗至2016年6月6日，诊断为1、开放性髌骨骨折；2、肋骨多发性骨折；3、脑挫伤等。花去住院医疗费42176.22元，租被子费200元（收据）。让田林伤情在2016年11月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第341号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：让田林因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残，致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。在2016年12月23日对让田林的二次手术费用出具了评估咨询意见书，为左髌骨开放性粉碎性骨折切开复位髌骨爪内固定术后，如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染的意外情况下，主要医疗费用为5292元。花去鉴定费1800元。让田林驾驶的帅腾牌电动三轮车的损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字（2016）234号价格评估结论书评�为1426元，花去鉴定费200元。
另查明，原告让田林在家种植农田30余亩。被告陆明龙拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车在2015年6月17日向被告天安财险信阳中支公司投有交强险和责任限额均为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年6月21日零时起至2016年6月20日24时止。在事故发生后，被告陆明龙垫付了1万元医疗费用。
本院认为，本案中原告让田林与被告陆明龙于2016年4月24日8时10分许，在固始县××高皇村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。陆明龙驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且陆明龙为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，42176.22元+5292元=47468.22元（凭票，租被子费用为收据，不予认定）；②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，43天（住院天数）×100元/天（出差标准）=4300元；④护理费，90天×30482元/年÷365天/年=7516.11元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定600元；⑥残疾赔偿金，10853元/年×14年×21%=31907.82元；⑦误工费180天×28849元/年÷365天/年=14226.9元；⑧精神抚慰金酌定10000元。综上，①②③项合计52968.22元，④⑤⑥⑦⑧项合计64250.83元，分别从交强险中支付1万元、64250.83元，剩余42968.22元，未超过豫Ｓ×××××车的三者险限额，因陆明龙负全责，豫Ｓ×××××车投的三者险为不计免赔，该款可全由被告天安财险信阳中支公司赔付。原告让田林在收到保险理赔款后，将被告陆明龙垫付的医疗费10000元返还给被告陆明龙。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财险信阳中支公司赔付原告让田林交通事故理赔款117219.05元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2964元减半收取，鉴定费1800元，由被告陆明龙负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2964元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十日
书记员 曾红涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终662号
上诉人（原审第三人）：祁井海，男，1965年7月23日出生，汉族，住庆安县。
委托诉讼代理人：马杰（系祁井海舅舅），男，1957年6月14日出生，汉族，现住铁力市。
被上诉人（原审原告）：吴贵生，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住庆安县。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
原审被告：庆安县发展乡发源村民委员会。
法定代表人：顾振丰，职务村委会主任。
上诉人祁井海因与被上诉人吴贵生、原审被告庆安县发展乡发源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁井海及其委托诉讼代理人马杰、被上诉人吴贵生及其委托诉讼代理人林柏树、原审被告庆安县发展乡发源村民委员会的法定代表人顾振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁井海上诉请求：撤销一审判决，改判2001年1月1日与2006年5月22日吴贵生与庆安县发展乡发源村村民委员会签订的《承包五荒合同》和《合同书》无效。
吴贵生辩称：1、本案不涉及程序违法。2、祁井海签订的五荒承包合同到期后，一审法院认定祁井海放弃优先权合理合法。3、村委会出具祁井海家五口人应分45亩承包田因与土地台账相矛盾，不应作为定案依据。4、被上诉人持有的粮补相关手续，证明不存在一地数包问题。5、上诉人未在案涉争议土地上分得家庭承包田。综上，我方认为一审判决正确，应驳回上诉。
庆安县发展乡发源村民委员会述称：因具体情况不清楚，未答辩。
吴贵生向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2001年1月1日签订的合同合法有效，并继续履行；2、依法确认原告与被告于2006年5月22日签订的合同合法有效，并继续履行；3、要求确认原告与被告于2006年5月22日签订的合同中涉及的两垧地，属于经村委会同意调换给原告的承包田。
一审法院认定事实：1995年3月14日，第三人祁井海与被告庆安县发展乡发源村民委员会（原庆安县丰田乡良种场村民委员会）签订了《承包大明水面合同书》。合同约定：其中水面面积大约50亩，荒地面积在30亩左右，承包期至1999年12月30日止。该合同签订后双方均按约定履行到1999年末。合同到期后第三人未正式向被告村委会提出要求继续承包该开荒地。2000年春第三人因刑事犯罪入狱服刑。2001年1月1日原告吴贵生与被告村委会签订了《承包五荒合同书》。合同约定:被告发源村将本村大明水的荒水50亩、荒原25亩承包给原告经营，承包期限自2001年1月1日至2027年12月末止，承包费3，500.00元。2006年被告村委会为解决本村村民李某在第二轮土地展期未分到家庭承包田问题，与原告协商，由原告在其家庭承包田中拿出半垧好地分给李某，村里用二垧低洼地块给原告顶抵应分的土地。双方于2006年5月22日签订《合同书》。合同约定：将村里二轮土地展期分给吴桂生半垧好水田调给没分着地的李某耕种，用吴桂生自己开荒的一垧地，加上转包大明水的一垧地，共计两垧低洼地抵顶应分的土地。2015年3月被告村委会向庆安县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。庆安县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以原被告2001年1月1日签订的承包五荒合同违反了《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》第十四条的规定为由，裁决该合同无效。庆安县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以原被告2006年5月22日签订的合同书并未召开村委会会议，也未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，并且有一垧地是第三人祁井海的家庭承包田，违反了（中华人民共和国土地承包法）第十八条第三款、第二十七条的规定为由，裁决该合同无效。
一审法院认为，第三人与被告村委会1995年签订的大明水开荒地承包合同到期后，未正式向被告村委会提出要求继续承包该开荒地的请求，可视为其放弃了对大明水开荒地的优先承包权。第三人自1997年二轮土地承包以来，在被告村并未实际分得应分田。因此，2001年1月1日原、被告签订的土地承包合同及2006年5月22日原、被告签订的土地承包合同并未损害第三人利益。被告村委会在庭审中，对上述两份合同的效力未提出异议。且上述两份合同形式完备、内容合法，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制规定。故应认定上述两份合同合法有效。原告要求依法确认2006年5月22日原告吴贵生与被告庆安县发展乡发源村民委员会签订的《合同书》中涉及的两垧地，为被告庆安县发展乡发源村民委员会调换给原告吴贵生的承包田的请求，是对合同内容的重复确认，是对土地性质进行确认的请求，不属于本案的审理范围，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告要求依法确认原告与被告分别于2001年1月1日和2006年5月22日签订的两份土地承包合同合法有效并继续履行的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、2001年1月1日原告吴贵生与被告庆安县发展乡发源村民委员会签订的《承包五荒合同书》有效，继续履行。二、2006年5月22日原告吴贵生与被告庆安县发展乡发源村民委员会签订的《合同书》有效，继续履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告庆安县发展乡发源村民委会负担。
本院二审期间，祁井海围绕上诉请求依法提交了证据草原使用证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因吴贵生对聂某霞的草原使用证的关联性、真实性、合法性均提出异议。本庭对草原使用证不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉争议土地是否包括祁井海家5口人承包田45亩的问题。祁井海提供村委会证明证实在案涉争议土地中分得家庭承包田45亩，吴贵生否认该事实。并向法庭举示发源村第二轮承包土地面积登记表证实祁井海在第二轮土地承包时未分得家庭承包田。发源村委会也证实祁井海所主张的45亩家庭承包田在村里台账中未有记载。2015年3月13日发源村委会所出具的证明因内容无事实依据，该证明不予采信。现上诉人祁井海主张吴贵生承包土地中包括其家庭承包田45亩因无事实依据，不予支持。
关于两份合同效力及是否继续履行的问题。祁井海与庆安县发展乡发源村民委员会于1995年3月14日签订《承包大明水面合同书》，该合同中约定承包期限至1999年12月30日止，到期后祁井海未与庆安县发展乡发源村民委员会签订承包合同。2001年1月1日、2006年5月22日吴贵生与庆安县发展乡发源村民委员会分别签订的《承包五荒合同》和《合同书》，该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均合法有效。吴贵生已交纳了承包费用，并且已实际耕种至今。经庭审查明，祁井海对吴贵生大明水面承包田不享有承包经营权。发源村委会与吴贵生应按合同约定，继续履行。关于祁井海在第二轮土地承包中未分得家庭承包田，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”祁井海应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，祁井海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人祁井海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年七月二十日
书记员 陆文婷
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执135号
申请执行人：黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司，住所地从江县丙妹镇江东中路水果批发市场二楼。
法定代表人：刘波，系该公司总经理，电话13595554333。
被执行人：贵州大龙德毅生态茶叶有限公司，住所地雷山县丹江镇乌开工业园区。
法定代表人：杨昌义，系该公司总经理，电话：15185788878
本院在执行黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司与贵州大龙德毅生态茶叶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人贵州大龙德毅生态茶叶有限公司发出执行通知书，责令贵州大龙德毅生态茶叶有限公司支付申请执行人黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司工程款86万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费11000元。
本院查明，被执行人贵州大龙德毅生态茶叶有限公司与雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社签有公司收购合同，合同双方一致同意，贵州大龙德毅生态茶叶有限公司股权及全部资产的转让价格合计为玖佰万（￥9000000.00）元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州大龙德毅生态茶叶有限公司在雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社处享有的贵州大龙德毅生态茶叶有限公司股权及全部资产的转让价格合计为玖佰万（￥9000000.00）元整，冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋志慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 淳玉旭
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。
负责人：陈祖文，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
委托代理人：杨晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
被告：林建群，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告林建群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告林建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告林建群归还我行信用卡（卡号为：62×××31）欠款本金4325.43元、利息231.42元及费用1561.4元，共计6118.25元。2、判令被告林建群承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林建群于2010年6月4日向我行申办了信用卡。其后，被告使用该卡进行透支消费；自2016年10月27日起超期至今，截至2017年7月19日被告尚欠到期应还本金4325.43元、利息231.42元及费用1561.4元，共计6118.25元。上述透支款逾期后，经我行多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用。为维护我行的合法权益，故向法院起诉。
被告林建群不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2007年12月7日经批准成立，并取得《金融许可证》，依法从事吸收公众存款、办理汇兑、小额贷款等业务。被告林建群于2010年6月4日向原告申办了信用卡，卡号为：62×××31，额度为10000元。其后，被告使用该卡进行多次透支消费。截至2017年7月19日，被告尚欠原告到期应还本金4325.43元、利息231.42元及费用1561.4元，共计6118.25元。上述透支款逾期后，原告多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供工作证和身份证由被告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支功能应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告林建群于本判决发生法律效力之日起7天内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金4325.43元、利息231.42元及费用1561.4元，共计6118.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费81元，由被告林建群负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终233号
上诉人（原审被告）青岛三浦工艺品有限公司。
法定代表人朴钟范，总经理。
被上诉人（原审原告）赵书先。
被上诉人（原审原告）王淑珍。
原审被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司。
法定代表人柳胡成，经理。
上诉人青岛三浦工艺品有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第6022号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司于2014年注销，该法律主体已不存在。上诉人的住所地在青岛市城阳区。本案应由青岛市城阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为原审被告青岛三浦工艺品有限公司即墨分公司，其住所地位于即墨市，即墨市为合同履行地。因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1438号
原告曾苏娟,女,1984年12月19日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告缪劲松，男，1971年8月30日生，住江苏省张家港市。
委托代理人马力，男，1967年11月10日生，住江苏省张家港市。
被告盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店,住所地盐城市亭湖区中茵海华广场**幢***室。
负责人缪劲松，该公司总经理。
委托代理人马力，男，1967年11月10日生，住江苏省张家港市。
被告曾正艳，女，1971年9月27日生，住盐城市亭湖区。
第三人蔡莉，35岁，住盐城市亭湖区。
共同委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
本院在受理原告曾苏娟与被告曾正艳、缪劲松、盐城市亭湖区香港朝妍美容旗舰店、第三人蔡莉健康权纠纷一案后，原告曾苏娟于2017年8月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示经相关部门协调并收取相关款项后放弃再向“盐城市南京超妍美容加盟旗舰店”、“盐城市亭湖区香港超妍美容旗舰店”及其经营者、工作人员、聘用人员主张任何权利义务关系，不再因该事由向任何民事主体提出任何诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾苏娟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾苏娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，余款退还原告。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1528号
申请执行人李和超，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省巩义市。
被执行人郑州朗科机械设备制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉村西。
法定代表人顾建功，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李和超申请执行被执行人郑州朗科机械设备制造有限公司提供劳务者受害一案中，申请执行人张超于2017年8月22日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）中执字第1528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 周蕊