广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初473号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黎传鉴，男，1969年8月28日出生，广东省阳春市人，汉族，文化程度小学，住广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月15日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人杨元有，男，1979年10月4日出生，广东省阳春市人，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于1997年1月14日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑九年，于2001年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人黎配演，男，1990年5月10日出生，广东省阳春市人，汉族，文化程度小学，住广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人徐宗文、黄忠健，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人黎传鉴、杨元有、黎配演犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人黎传鉴、被告人杨元有、被告人黎配演及其辩护人黄忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年5月31日，被告人黎传鉴、黎配演、杨元有经商量后准备盗窃。6月1日，被告人杨元有驾驶小车(车牌号码粤Ｑ×××××)搭乘被告人黎传鉴、黎配演和蔡某（另案）在阳江市区的街边看到一辆货车（车牌号码粤Ｔ×××××）停在路边卸货，发现货车司机刘某把货款放在布袋里，然后被告人黎传鉴、黎配演、杨元有和蔡某一直尾随货车，来到茂名市茂南区大岭村263号仓库，货车司机刘某下车，被告人黎传鉴通过撬车门拿走布袋，被告人黎配演下车在附近望风，被告人杨元有在小车里等待，得手后四人驾车返回阳江。货车司机刘某报案称布袋内有11370元现金货款和钱包装有1200元现金，共损失人民币12570元。
公诉机关认为，被告人黎传鉴、杨元有、黎配演无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为12570元，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。被告人黎传鉴在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黎传鉴对公诉机关之指控无异议。
被告人杨元有对公诉机关之指控无异议。
被告人黎配演对公诉机关之指控无异议。
被告人黎配演的辩护人辩称：一、被告人黎配演在本案中处于从犯地位，依法可以对其减轻处罚。二、被告人黎配演的行为已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三、被告人黎配演如实供述案情，坦白交代全部事实。四、被告人黎配演主动认罪，依法可以从轻处罚。五、被告人黎配演的犯罪行为主观恶性不深，依法可以对其从轻处罚。六、被告人黎配演为初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年5月31日，被告人黎传鉴、黎配演、杨元有经商量后准备盗窃。6月1日，被告人杨元有驾驶小车(车牌号码粤Ｑ×××××)搭载被告人黎传鉴、黎配演和蔡某（另案）在阳江市区的街边看到一辆货车（车牌号码粤Ｔ×××××）停在路边卸货，发现货车司机被害人刘某把货款放在布袋里，然后被告人黎传鉴、黎配演、杨元有和蔡某一直尾随货车，来到茂名市茂南区大岭村263号仓库。被害人刘某下车后，被告人黎配演下车在附近望风，被告人杨元有在小车里等待，被告人黎传鉴撬开车门拿走布袋，得手后四人驾车返回阳江。被害人刘某报案称布袋内有11370元现金货款和钱包装有1200元现金，共被盗人民币12570元。
另查明，2017年6月19日，公安机关根据侦查取得的线索抓获了被告人黎传鉴、杨元有、黎配演，并从黎传鉴处扣押到其个人合法财产人民币6000元、手机一部、银行卡一张、身份证一张，从杨元有处扣押到人民币5860元、手机一部、银行卡四张、身份证一张、驾驶证一张、港澳通行证一张，扣押到黎配演人民币8410元、手机两部、小型汽车一辆、银行卡四张、身份证一张、港澳通行证一张（上述财物现由茂名市公安局茂南分局城南派出所扣押保管，未随案移送，具体特征以扣押清单登记为准）。
再查明，2017年10月21日，黎传鉴、杨元有、黎配演通过家属与被害人刘某达成和解协议，退赔了12570元给刘某，刘某自愿对黎传鉴、杨元有、黎配演表示谅解，不再追究其相关法律责任。
上述事实，被告人黎传鉴、杨元有、黎配演在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，对黎传鉴、杨元有、黎配演人身进行检查的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，黎传鉴、杨元有、黎配演的指认照片，黎传鉴、杨元有、黎配演的常住人口基本信息表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，黎传鉴、杨元有的罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明书，上网追逃人员登记表，被害人刘某的陈述，被告人黎传鉴、杨元有、黎配演的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频光盘，和解协议书、收据、谅解书、刘某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传鉴、杨元有、黎配演无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在黎传鉴、杨元有、黎配演共同盗窃犯罪中，其三人共同密谋，分工配合，均积极参与作案，均起主要作用，为共同主犯，依法应当按照其三人参与的全部犯罪处罚，但其中杨元有、黎配演的地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。黎传鉴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨元有具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，应予酌定从重处罚。黎传鉴、杨元有、黎配演归案后能够坦白供述自己的罪行，并通过家属退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以依法和酌情从轻处罚。黎配演的辩护人提出黎配演是从犯的辩护意见，与其罪责不符，不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎传鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人杨元有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
三、被告人黎配演犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。）
四、被告人黎传鉴被扣押的个人合法财产人民币六千元、手机一部、银行卡一张、身份证一张，由扣押机关发还给被告人黎传鉴。
五、被告人杨元有被扣押的个人合法财产人民币五千八百六十元、手机一部、银行卡四张、身份证一张、驾驶证一张、港澳通行证一张，由扣押机关发还给被告人杨元有。
六、被告人黎配演被扣押的个人合法财产人民币八千四百一十元、手机两部、小型汽车一辆、银行卡四张、身份证一张、港澳通行证一张，由扣押机关发还给被告人黎配演。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。