河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2163号
原告：武汉乐之乐餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城8幢1单元4层02号。
法定代表人：丁丁，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王金合、马常帅，均系河南见地律师事务所律师。
被告：周口科技职业学院，住所地周口市东新区文昌大道东段。
法定代表人：李海燕。
委托诉讼代理人：崔长亮，系河南圣凡律师事务所律师。
原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司诉被告周口科技职业学院合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王金合、被告周口科技职业学院的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还10万元投标保证金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告向多家餐饮公司邀请招标，其中包括武汉乐之乐餐饮管理有限公司，被告拟将其学生餐厅二楼以招标的方式承包出去。原告为参与邀标，于2016年8月4日授权丁丁向被告支付投标保证金10万元，丁丁分两次将10万元投标保证金转入被告的银行账户，有转账凭证为证。被告在收取原告10万元投标保证金后，未将其餐厅二楼承包给原告，理应退还原告所交纳的全部保证金，原告多次向被告索要上述保证金，被告均已各种理由不予退还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周口科技职业学院辩称：1、被告与原告之间发生纠纷的事实真相是：周口科技职业学院学生食堂在建成后，原由郑州千禧龙学校后勤管理有限公司负责承包经营，在承包经营初期，该公司对食堂进行了装修，购置了设备。2016年，郑州千禧龙学校后勤管理有限公司合同到期，不再承包该食堂。新乡新食尚餐饮管理有限公司、武汉乐之乐餐饮管理有限公司找到出租人周口科技职业学院，想分别承包该食堂的一层和二层，后经三方协商一致，于2016年8月1日与周口科技职业学院关于承包学院食堂事项达成以下口头协议：鉴于学校食堂的装修和硬件设备是由原食堂承包人出资，三方一致协商同意，新乡新食尚餐饮管理有限公司接管一层食堂，武汉乐之乐餐饮管理有限公司接管二层。在原承包公司退场时对其装修、设备等费用支付补偿共计65万元（因郑州千禧龙学校后勤管理有限公司拖欠被告天然气费、电费等费用，后经双方核算，被告实际支付60万元）。对该补偿费用新乡新食尚餐饮管理有限公司负担30万元，武汉乐之乐餐饮管理有限公司承担25万元，周口科技职业学院负担10万元。该款暂由周口科技职业学院垫付，待实际入场后，新乡新食尚餐饮管理有限公司和武汉乐之乐餐饮管理有限公司向周口科技职业学院付清该款项。新乡新食尚餐饮管理有限公司已于2016年8月2日将该笔30万元款项付至周口科技职业学院账户。原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司于2016年8月4日分两笔，每笔5万元，共计10万元转付至周口职业科技学院账户。原告入场后，就开始对各铺面进行招商，并向入住商户收取相应的经营保证金。目前其所有招商经营商户都在正常经营。原告是因为没有能力经营，又不想承担原约定15万元转让费用，故刻意编造理由，提起诉讼。2、原告所的诉求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。（1）被告在发包食堂时，并未进行招标，更不存在所谓的投标保证金。由于该食堂经营并不属于大型基础设施、公用事业项目，被告在准备发包食堂时，并没有进行招标，更未向原告发送投标邀请书，也未委托招标代理机构发放投标邀请书，所以也就更没有要求原告缴纳投标保证金。（2）原告所交付10万元是承包经营食堂的转让费，并不是投标保证金。根据武汉乐之乐餐饮管理有限公司、新乡新食尚餐饮管理有限公司、周口科技职业学院三方口头协议，原告应交付的25万元实际上是对原承包餐饮公司添附设备的补偿，也就是交易习惯上的转让费，其支付的10万元仅是转让费的一部分。（3）原告所招商的商户，在向原告缴纳相应的经营保证金后，目前正在正常经营，对于原告所主张未将其二楼餐厅承包给其的说法不属实，现在原告所承包经营的食堂正在正常营业，被告并没有不让其经营的意思表示，所以原告的所述事实不是事实真相。综上，被告认为原告的主张返还其10万元的投标保证金的请求，没有任何事实和法律依据。从其入场开始招商并收取保证金时，约定25万元的转让费用就应该足额支付。现在是原告尚拖欠被告15万元的转让费用，对此，我们将另案起诉追偿。所以，对其诉讼请求应依法予以驳回。
原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司向本院提交的证据材料有：1、银行卡及客户交易查询单一份，用以证明原告丁丁也就是武汉乐之乐餐饮管理有限公司法定代表人于2016年8月4日分两次向被告周口科技职业学院的银行账户转账共10万元，用于交纳周口科技职业学院二楼餐厅投标保证金；2、周口科技职业学院餐厅二楼装修设计图纸和支付凭证，用以证明原告公司针对被告餐厅二楼委托河南天恒装饰工程有限公司出具食堂二楼装修图纸，也证明了原告公司参与了该食堂的投标活动，并为此支付了装修设计费。3、食堂二楼经营情况照片，用以证明被告食堂二楼现由河南祥轩文化餐饮有限公司实际经营，并非由我公司经营。
被告周口科技职业学院向本院提交证据材料有：1、（1）郑州千禧龙学校后勤管理有限公司收据及清单8页，用以证明被告曾向原承包经营公司支付过60万元设备及添附物品的事实（注：原约定补偿款是65万元，后因公司拖欠被告天然气费、电费等费用，后经双方核算，被告实际支付60万元）。（2）证据郑州千禧龙学校后勤管理有限公司企业信用信息公示报告，用以证明以上款项签收人王兴福是郑州千禧龙学校后勤管理有限公司法定代表人。2、(1)一层食堂承包经营户新乡新食尚餐饮管理有限公司的证明，用以证明武汉乐之乐餐饮管理有限公司、新乡新食尚餐饮管理有限公司与周口职业科技学院达成口头协议，由前两方分别承包二层、一层学院食堂经营管理，并同意向学院分别承担25万元、30万元转让费用（学院从郑州千禧龙学校后勤管理有限公司接收食堂设备、设施的费用）的事实。（2）新乡新食尚餐饮管理有限公司企业信用信息公示报告，用以证明新乡新食尚餐饮管理有限公司的信息真实性。3、（1）二层食堂承包经营户证人证言，用以证明武汉乐之乐餐饮管理有限公司曾向其招商户收取过经营保证金，原告招商商户正在正常经营。（2）武汉乐之乐餐饮管理有限公司企业信用信息公示报告，用以证明向二楼商户收款人是武汉乐之乐餐饮管理有限公司工作人员。
经审理查明：2016年8月4日，原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司为承包被告周口科技职业学院的二楼餐厅向被告账户汇入10元。后原告开始招商，并向商户收取了保证金。原告招商的商户于2016年8月30日入驻被告二楼餐厅开始经营。现原告以交纳给被告的10万元为投标保证金，且被告没有将二楼餐厅承包给原告为由诉至法院，要求被告返还10万元投标保证金。
本院认为：原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司提供的证据不能证明本案争议的10万元为投标保证金，且原告在向被告周口科技职业学院交纳10万元后，就开始招商，并收取了商户的保证金，商户也于2016年8月30日入驻被告二楼餐厅开始经营，足以证明原告已经入驻了被告二楼餐厅，故对原告以被告没有承包给其二楼餐厅为由要求被告退还10万元投标保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告武汉乐之乐餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年五月八日
书记员 常凯迪