wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第258号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜明超到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月10日晚，被告人张某某在镇雄县坡头镇新场村街上贩卖毒品海洛因给吸毒人员川某某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物2小包（净重0.2克）毒资人民币200元，经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明2015年2月10日20时20分，镇雄县公安局母享派出所接报，张某某贩卖毒品，请求查处。接报后，公安机关遂立案查处。2.证人证言（1）证人川某某的证言，证明2015年2月10日晚，我打电话给“老七”联系买毒品，并约定在镇雄县坡头镇新场村街口处交易，我到交易地点后，我拿人民币200元给“老七”，他给我2小包东西后，我们就被公安民警抓获。（2）证人贾某某的证言，证明张某某是卖毒品的，我没有拿过毒品给张某某。3.镇雄县公安局现场检测报告书，证明张某某的尿液经检测，呈吗啡阳性。4.称量记录、提取笔录、照片，证明公安民警将张某某贩卖给他人的2包毒品可疑物进行称量，毛重分别为0.2克、净重分别为0.1克，并在2包毒品可疑物中分别任意提取少量送检。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将在张某某身上搜出的人民币200元予以扣押。6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。7.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.2克予以没收。8.户口证明，证明被告人张某某的基本情况；抓获经过，证明2015年2月10日20时许，镇雄县公安局民警在镇雄县坡头镇新场村街口处将张某某拘传。9.被告人张某某的供述，证明2015年2月10日晚，我在镇雄县坡头镇新场村街口处以人民币200元贩卖毒品2包给一个男子时，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人杜明超提出，被告人认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2015年2月10日晚，被告人张某某在镇雄县坡头镇新场村街口处以人民币200元贩卖毒品海洛因0.2克给川某某时，被公安民警现场抓获。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人杜明超提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。二、涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高见审判员曾维洲审判员王茜二○一五年七月七日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初879号
原告朱某，女，汉族，生于1984年10月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告张某某，男，汉族，生于1984年10月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
本院在审理原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案中，因按原告提供的被告联系方式和住址无法与其取得联系，致本案诉讼无法正常进行，原告又不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元退还给原告朱某。
审判员 黑学贵
二〇一六年五月五日
书记员 王 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初284号
原告:安徽百商置业有限公司,住安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐德平，总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告:李政,男,1990年2月10日出生，汉族,住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院受理原告安徽百商置业有限公司与被告李政商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽百商置业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百商置业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7475号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：张明风，男，汉族，1980年7月10日出生，住江西省吉安市万安县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张明风信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金65359.7元及零售利息、滞纳金、杂费（截止至2016年12月31日的滞纳金为18251.33元；暂计至2017年3月27日的零售利息32613.47元、杂费10108元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxx号信用卡暂计至2017年3月27日的透支本金65359.7元、零售利息32613.47元、杂费10108元，截至2016年12月31日的滞纳金为18251.33元，及以本金从2017年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826.66元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李嘉濠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执337号
申请执行人富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇永富村。
法定代表人张明，男，该村委会主任。
委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。
被执行人周录，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第458号民事判决书，受理申请人富锦市兴隆岗镇永富村村民委员会申请执行被执行人周录农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚进宝
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第348号
原告：关长齐，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨永彬，男，满族，住所地同上。
原告关长齐诉被告孙艳、杨永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关长齐和被告孙艳到庭参加了诉讼；被告杨永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，分别于2010年7月25日；2010年11月17日；2011年4月10日和2011年12月5日向原告借款一万元、三万元、二万元和五万元，共计人民币11万元，并约定了借款时间。借款到期后被告没有履行还款义务，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款11万元。
被告孙艳辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但我们已经偿还了原告1万元，余款暂时也没有能力偿还。
被告杨永彬未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月25日，被告孙艳向原告借款1万元，约定还款日期为2010年8月25日；2010年11月17日，被告孙艳向原告借款3万元，约定还款日期为2010年12月17日；2011年4月10日，被告孙艳向原告借款2万元，约定还款日期为2011年5月10日；2011年12月5日，被告孙艳、杨永彬向原告借款5万元，约定还款日期为2012年2月5日。以上四笔借款共计11万元，2013年3月10日，被告孙艳偿还原告5000元；2013年6月25日，被告孙艳偿还原告5000元。尚欠10万元，后原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据四份；被告孙艳提供的证据有：收条二份；被告杨永彬未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并在借据上签名，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，夫妻每人对外借款，都应视为共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳称偿还原告1万元的抗辩观点，其向本院提供了收条两份证据予以证明，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳、杨永彬于本判决生效后立即偿还原告关长齐借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费520元，合计1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执131-1号
申请执行人崔金芳，女，1966年10月9日出生，汉族。
被执行人陕西平安运输集团有限公司。
法定代表人赵宝龙，经理。
本院在执行崔金芳与陕西平安运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01337号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为657元及逾期利息。本院依法受理。经执行，已执行回案款657元并发还申请执行人崔金芳，执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年五月二十日
书记员 常峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4771号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，组织机构代码81693442-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人李静，职务行长。
被告张辽
被告王丽芬
被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司
法定代表人郝栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张辽、王丽芬、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回诉讼。
案件受理费1949元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第4771号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静。委托代理人丁璐梅。被告张辽。被告王丽芬。被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司。法定代表人郝栋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张辽、王丽芬、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回诉讼。案件受理费1949元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4771号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静，职务行长。委托代理人丁璐梅，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被告张辽。被告王丽芬。被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司。法定代表人郝栋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告张辽、王丽芬、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回诉讼。案件受理费1949元由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王紫欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16097号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张秋明，男，1960年09月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3579号
原告：周柳青，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴广汉，男，汉族。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320600703740857A，住所地海安开发区通榆中路209号。
法定代表人：韩良荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴厚勤，男，该单位项目部负责人。
原告周柳青与被告吴广汉、江苏信拓建设（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周柳青于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳青申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周柳青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周柳青负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2331号
申请执行人：郑碧霞，女，1982年4月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行郑碧霞与郑银树民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第4346号民事判决书一案中，被执行人郑银树尚欠申请执行人郑碧霞借款人民币38000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第4346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1442号
原告：王某，女，2001年12月4日生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：钱亚芝（原告母亲），女，1973年7月1日生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：王静芬，女，1972年2月4日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原告王某与被告王静芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人钱亚芝、委托诉讼代理人李阿凛、被告王静芬及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计20882元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日下午，被告来到原告家中，被告给原告祖父买了一件衣服（被告是原告祖父的干女儿），送到原告家里就走了，后来原告祖父试穿发现小了一些，就给被告打电话说换一下，被告就回来取衣服。被告再次来到原告家以后，对原告的祖父出言不逊，原告只是帮助自己的祖父解释了几句，就遭到被告暴力殴打，当场发生了抽搐。后来原告的父母赶了回来，和被告一起将原告送至四平市中心医院住院治疗，治疗两天以后，医院发现原告精神在受到强烈刺激后，病情恶化，建议原告父母将其转院到吉林省脑科医院继续治疗。原告父母于2017年4月27日将原告转至吉林省脑科医院继续治疗。住院治疗20天后，因原告要参加中考，只能回家休养便于复习。在案件发生后，被告始终没有赔偿原告因被殴打的行为造成的财产损失，原告的监护人多次找到被告协商均无结果。
被告王静芬辩称，被告没有造成原告人身损害，不应该赔偿原告的各项损失，原告的赔偿明细有几项不符合法律规定，第四项营养费原告在诉请中要求2200元，营养费的给付必须由有资质的司法鉴定机构进行鉴定，精神抚慰金5000元没有法律依据，只有在构成伤残等级才能产生精神抚慰金，原告的人身损害没有达到伤残的标准，要求精神抚慰金没有法律依据。原告的住院医疗费，被告已经垫付1187.73元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月25日，被告到原告家取衣服，原、被告双方因言语不和发生争吵，继而双方厮打在一起，导致原告受伤。原告同日被送往四平市中心人民医院住院治疗，于2017年4月27日出院，出院诊断为头部外伤、胸部挫伤，原告支付医疗费1218.27元，出院医嘱为出院后继续目前促进神经功能恢复等治疗。原告于同日住进吉林省神经精神病医院继续治疗，被诊断为分离（转换）性障碍，于2017年5月17日因病情好转出院，原告支付医疗费7303元。原告两次共住院治疗22天，共支付医疗费8521.27元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方发生争吵继而厮打在一起，造成原告受伤，双方对损害的发生均具有过错，可以减轻被告的责任，被告承担赔偿责任的比例以50%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告要求赔偿医疗费8522.27元，经本院核对票据金额为8521.27元，被告承担50%赔偿责任，应赔偿4260.64元；住院伙食补助费2200元，被告承担50%赔偿责任，应赔偿1100元；护理费2729.76元，被告承担50%赔偿责任，应赔偿1364.88元；交通费200元，原告没有提供票据予以证明实际发生数额，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院酌情支持50元；复印费30元，是原告为诉讼而支付的必要费用，被告承担50%赔偿责任，应赔偿15元；营养费2200元、精神损害抚慰金5000元没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩已经支付医疗费1187.73元，因其只提交了四平市中心人民医院出具的发票明细，该证据不能证明被告已经实际支付了医疗费，故对其抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告王静芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某医疗费4260.64元、住院伙食补助费1100元、护理费1364.88元、交通费50元、复印费15元，合计6790.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王静芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
审 判 员 孙忠宇
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1599号
罪犯张静，女，1980年6月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月29日作出（2009）九法刑初字第1030号刑事判决，以张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4796号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张静服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张静已经全部履行财产刑，自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1599号
罪犯张静，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月29日作出（2009）九法刑初字第1030号刑事判决，以张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4796号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张静服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张静已经全部履行财产刑，自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初109号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1970年3月13日出生，2002年11月3日，因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年8月13日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留（不予收押），同日变更为取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人董某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年6月至8月间，被告人董某在安徽省芜湖市弋江区南寺52号8户家中，在网上通过他人伪造了一张照片为其本人但姓名为“陈某”的机动车驾驶证。同年10月13日，被告人董某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区S14杭长高速径山服务区时，因超速行驶被交警拦下检查，被告人董某出示了上述伪造的驾驶证，后被公安机关查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述机动车驾驶证系伪造。案发后，上述伪造的机动车驾驶证被依法扣押并随案移送至本院。公诉机关认为被告人董某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人董某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月十一日
书记员 姚丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1519号
申请执行人徐勇波与被执行人邹丽凡、冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丽莲商初字第02687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇波于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000.00元及利息，未受偿人民币30000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1519号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第465号
原告：朱全力，男。
被告：朱运国，男。
原告朱全力因与被告朱运国排除妨害纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院，本院于2014年1月21日立案受理后，本院于2014年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全力，被告朱运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全力诉称：原、被告是相邻关系，2013年被告翻盖旧房后，砌院墙时留有一个后门，直通原告院落，严重影响到了原告的正常生活。经村委会、派出所及乡政府多次调解，被告仍拒绝砌封此门。故诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害，停止侵害宅基使用权，堵住两个豁口。
被告朱运国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告本系东西相邻关系，原、被告双方均未办理宅基使用证。2013年被告翻盖旧房后，被告朱运国北院西南角砌墙时留有一个豁口，南院西院墙砌墙时留一豁口，直通原、被告争执土地。经村委会、派出所及乡政府多次调解无果，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害。
上述事实有原告陈述，照片原件2张、照片复印件3件、勘验笔录等在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告未能提供合法使用争议土地的证据，现原、被告因土地使用权发生争执，原告要求被告停止侵害、排除妨害，其所诉不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告朱全力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱全力承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 宋 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1160号
罪犯全广军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年3月28日作出（2008）宁刑一初字第25号刑事判决，以被告人全广军犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2007年12月10日起至2021年12月9日止。本院以（2010）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年12月10日起至2020年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全广军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯全广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯全广军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全广军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月10日起至2020年2月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1160号
罪犯全广军。
天津市宁河县人民法院于2008年3月28日作出（2008）宁刑一初字第25号刑事判决，以被告人全广军犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2007年12月10日起至2021年12月9日止。本院以（2010）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年12月10日起至2020年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全广军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯全广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯全广军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全广军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月10日起至2020年2月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹海泉，男，1938年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，退休工人，住湖南省攸县。
原审被告李勇根，男，1987年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人邹海泉、原审被告李勇根机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2016年1月25日作出（2015）攸法民一初字第1949号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺燕芝
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初201号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人相某，农民。因本案，于2016年3月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，后经本院决定，于2016年6月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月份，被告人相某从被害人孙某位于缙云县新碧街道下小溪新村3号家中一楼的楼梯旁盗走双喜香烟一条，价值人民币100元。后又于2016年3月份窜至被害人熊某租住在孙某家中的602房间中盗走白沙香烟两包和金戒指一个，白沙香烟两包的价值为人民币20元，金戒指的鉴定价值为人民币2505元。案发后，该金戒指已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人相某因本案于2016年3月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，其被先行羁押的时间为14日。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人相某的供述笔录，被害人孙某、熊某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，扣押决定书，发还决定书，缙云县分公司卷烟价格，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场草图，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪且部分财物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人在判决宣告前尚未退出的赃物，应责令予以退赔；其因本案被先行羁押的时间14日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人相某继续向被害人孙云高退赔经济损失人民币100元，向被害人熊廷吉退赔经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02293号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人陕西高得律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，农民。
被告尹某某，女，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理李某某诉石某某、尹某某、李某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，在未向被告送达之前，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 薛佼
二〇一四年十二月十一日
书记员 张欣
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2117号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：武权有，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武权有金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初3789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初3789号民事判决书中对被执行人武权有的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2117号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：武权有，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人武权有金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初3789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初3789号民事判决书中对被执行人武权有的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1455号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人徐彪。
被执行人施飞霄。
被执行人胡子红。
被执行人何云珍。
原告东阳市农村信用合作联社与被告徐彪、施飞霄、胡子红、何云珍民间借贷纠纷一案，（2014）东巍商初字第523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐彪、施飞霄、胡子红、何云珍应给付申请执行人35000元及支付利息。本院于2015年5月25日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2015年10月10日作出（2015）东执民字第3147号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年12月4日达成执行和解协议：被执行人徐彪、施飞霄、胡子红、何云珍应履行35000元及利息；申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人施飞霄于2015年12月4日支付2万元；于2016年2月3日前将余款全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由被执行人施飞霄承担。本和解协议不影响对本案被执行人徐彪、胡子红、何云珍的执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权2万元，未实现15000元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1455号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蒋秋成
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5773号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1676号
原告耿彦平。
被告王庆军。
本院在审理原告耿彦平与被告王庆军民间借贷纠纷一案中，原告耿彦平于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王庆军的银行存款2万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王庆军的银行存款2万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1676号
原告耿彦平。
被告王庆军。
本院在审理原告耿彦平与被告王庆军民间借贷纠纷一案中，原告耿彦平于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿彦平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿彦平负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月三十日
书记员 隋 嫱
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初804号
原告：邓映龙，男，1969年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住融安县。
被告：余匡礼，男，1971年12月5日出生，汉族，个体户，住融安县。
原告邓映龙与被告余匡礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告邓映龙出庭参加诉讼，被告余匡礼经本院依法送法开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告的欠款本金6000元及利息2000元，合计8000元，利息从2015年7月12日起至2017年7月12日止，往后照计；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告属一般朋友关系。被告于2015年7月20日向原告借取6000元用于经营桂花苗圃生意资金周转，借款自2015年7月12日起，借款时双方口头约定借期一年，每月付利息200元，到期按时一次性偿还借款，若到期未能按时一次性偿还借款，往后每月利息照算，直到全部清偿借款时止。被告于2015年7月12日亲笔书写借条一张并按捺指印给原告保存，确认借款事实。原告在借款当日依约将现金6000元交付给了被告，然而，被告收到借款后却不遵守承诺，至今未偿还借款本金和口头承诺的利息给原告，原告为维护自身合法权益，特向本院提起上述所列诉讼请求。
被告余匡礼经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，但其庭后到法院作出陈述：原告诉请的6000元借款本金不是事实，实际上被告是在2012年9月15日时向原告借了20000元，后来在2013年7月24日的时候向原告归还了本金15000元，还欠原告借款5000元，在2015年4月9日时曾向原告写了一张5000元的借条，以上陈述均有证据为凭。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告因生意周转缺乏资金于2012年9月15日向原告借款20000元。后被告向原告归还了本金15000元，尚欠原告5000元。2015年4月9日，被告向原告出具一张5000元的借条，确认尚欠原告借款5000元的事实，借条约定借期至2015年4月29日。原、被告双方对以上事实均无异议。2015年7月12日被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓映龙现金人民币（大写）陆仟元，作为生意周转资金。”经向原告询问，原告确认该笔6000元借款为剩余未还借款5000元及未按照约定时间归还借款产生的1000元利息。原告向被告追还借款未果情况下，原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，2012年9月15日，被告向原告借款20000元，后被告已归还15000元，至2015年4月9日尚欠原告5000元未还。2015年7月12日，被告出具给原告的借条借款本金为6000元，原告自认该6000元为剩余未还借款5000元及未按照约定时间归还借款产生的1000元利息；根据被告提交的2015年4月9日借条可知，被告在当时尚欠原告的本金仍为5000元，故原告在后期借款本金中加入1000元的利息应是从2015年4月9日至2015年7月12日期间共3个月零4天所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金。……”按法律支持范围内即月利率2%计算，得出利息为313.3元，对于超出的686.7元不能计入后期借款的本金。故本院对于原、被告之间的后期借款本金认定为5313.3元，同时根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”，因前面利息以年利率24%计算，若后期逾期还款利息以5313.3元为本金计算，则计算出的逾期还款利息会超出法律规定的范围，故之后逾期还款所产生的利息应以5000元为基数计算。因2015年7月12日的借条上对于借款利息未作约定，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，故本院对原告诉请要求被告支付2015年7月12日至2017年7月10（起诉前一日）的利息，本院不予支持。由于借条对借款期限未作约定，原告向本院提起诉讼之日（2017年7月11日）起即为原告向被告主张债权之日，应当开始计算逾期还款利息；且本案中，双方既未约定借款期限内利息，亦未对逾期还款的利息作出约定，因此对于2017年7月11日起产生的逾期利息应按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，原告要求按照每月200元计算逾期利息过高，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告余匡礼归还原告邓映龙借款本金5313.3元及利息﹝利息以5000元为基数（如今后被告余匡礼归还部分本金，则以尚欠本金为基数），从2017年7月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止﹞。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告余匡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨家富
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1306号
原告：刘宝福，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李连刚，男，1978年2月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告：史宝娟，女，1975年2月13日出生，汉族，现住滦县。
被告：成建龙，男，1988年8月18日出生，汉族，现住滦县。
被告：郭建奇，男1977年7月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：周绩辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路13号。组织机构代码：75403XXXX。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘宝福与被告李连刚、史宝娟、成建龙、郭建奇、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝福于二0一七年六月十八日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘宝福的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝福撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告刘宝福负担（已交纳）。
审判员王彦军
二O一六年六月二十日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1306号原告：刘宝福，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李连刚，男，1978年2月8日出生，汉族，现住唐山市。被告：史宝娟，女，1975年2月13日出生，汉族，现住滦县。被告：成建龙，男，1988年8月18日出生，汉族，现住滦县。被告：郭建奇，男1977年7月30日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码：×××。负责人：李贺奇，该公司经理。委托代理人：周绩辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路13号。组织机构代码：75403XXXX。负责人：许玉青，该公司经理。委托代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘宝福与被告李连刚、史宝娟、成建龙、郭建奇、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝福于二0一七年六月十八日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘宝福的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宝福撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告刘宝福负担（已交纳）。审判员王彦军二O一六年六月二十日书记员李明臣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00997号
原告张某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判。于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人汪六云，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年5月1日我与被告在打工时相识，并确定恋爱关系，同年底在民政部门办理了结婚登记，1999年7月25日生育一女儿，取名张某某，2008年6月28日生育一男孩，取名张某某，婚后我与被告夫妻感情还算较好，2002年3月份在高冲村五组建造了一栋二层楼房屋。近几年，由于被告不履行家庭义务，经常要我外出打工挣钱养家糊口，经常找我要钱，我如若不给，就给我一顿暴打，致使我身心伤痕累累，我曾多次要求与被告离婚，但被告总是不予答应，我为了家庭的付出，有目共睹，一个外地女子嫁到通城，语言方面不善于交流，导致我有苦无处诉说。由于被告的行为严重伤害了我与被告之间应有的夫妻感情，导致我与被告之间的夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩各抚养一个并承担小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告张某某辩称：1、原告起诉要求与我离婚，我坚决不同意，因为我与原告的夫妻感情很好；2、原告总是不愿意回家，两个小孩都是我在抚养，我对原告千依百顺，处处对其呵护、关照。
经审理查明：1998年5月份原、被告在宜昌打工相识并确定恋爱关系，同年12月22日在本县民政局领取结婚证，1999年7月25日生一女孩，取名张某某，2008年6月28日生一男孩，取名张某某。2002年3月份在本县关刀镇高冲村五组建造一栋二层楼房屋，尔后，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾并从2013年分居生活至今，原告于2014年8月18日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方建立了真心的夫妻感情。由于近年来，原、被告各自在外打工，缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐出现裂痕，但夫妻感情还尚未完全破裂，为了维护家庭和睦，加强联系沟通，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚；
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年九月十五日
书记员 徐瑱
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1592号
原告：顾亮，男，汉族，1974年10月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。
被告：胡小军，男，汉族，1989年11月7日生，住安徽省肥西县。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告顾亮诉被告胡小军合伙协议纠纷一案中，原告顾亮于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾亮撤回起诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告顾亮负担。
审判员 张正满
二〇一八年六月七日
书记员 汪清源
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘淑珍，女，汉族，1940年2月21日出生，无业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋，女，汉族，1980年3月29日出生，个体业主，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
一审第三人：侯强，男，汉族，1977年8月30日出生，住吉林省磐石市。
再审申请人潘淑珍因与被申请人王秋、一审第三人侯强返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘淑珍申请再审称，（一）原审生效判决认定事实错误，判决结论错误，案涉房屋原本是1998年购买，2008年将出租房屋收回交给王秋和侯强开商店至今，2012年8月29日潘淑珍取得涉案房屋的房产证（单独所有），在办理房产证时因购买时间较长，开发商误将时间写成2001年5月11日，申请人也没有注意这一事实并且在诉讼中错误地将购买时间自述为2001年5月，一、二审法院错误认定这一事实。（二）申请人的诉请符合物权法相关规定，一、二审法院错误适用法律，现申请人无家可归，被申请人不是该房屋的权利人，不具有占有、使用权利。再审请求依法改判支持申请人的诉请。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实和适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。潘淑珍主张该房屋是1998年购买而不是其在一、二审诉讼中主张的2001年5月购买，就应该提供证据加以证明。潘淑珍在一、二审提交的证据及多次庭审过程中都主张该房屋是2001年5月购买，根据禁止反言原则，一、二审判决认定该房屋系2001年5月购买并无不当。2016年8月18日前，潘淑珍、王秋、侯强以及王秋和侯强的婚生子登记在同一户籍，且目前王秋和侯强还处于婚姻关系存续期间，案涉房屋购得后，王秋用之经营理发店和超市至今，案涉房屋是王秋及未成年子女的唯一居住及生活来源场所。且家庭成员之间有相互扶助的义务，一方行使权利，应以不影响其他家庭成员基本生存权利为宜。故潘淑珍根据《物权法》要求王秋迁出案涉房屋的诉请，对于目前状况下王秋母子生存居住权产生实质性影响。综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，潘淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘淑珍的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二日
书记员 孙永明
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复66号
复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司永州分行。
负责人：陈永红，该分行行长。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
申请执行人：刘美华。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
复议申请人中国银行股份有限公司永州分行不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7120049**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7120049**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。
先达公司所有的位于冷水滩区珊瑚路上城国际的房权证号为712004902的房屋（包括了上述5单元1202号房）于2014年5月30日在永州市房产交易所登记的房屋他项权利人是易黎明。在案件执行过程中，抵押权人易黎明同意该院拍卖上述5单元1202号房用于偿还先达公司所欠债务。该院于2017年6月6日作出（2016）湘1103执1772号《执行裁定书》，认为该院在执行过程中经三次公开拍卖5单元12楼02号无人竞买，拍卖公司已出具流拍报告，申请执行人刘美华于2017年6月6日申请按第三次拍卖价220,522元抵偿债务，符合法律规定，并裁定：一、将被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7120049**号）5单元12楼02号作价220,522元抵偿申请执行人刘美华借款债务，该房产的所有权自该裁定送达申请执行人刘美华时起转移；二、申请执行人刘美华可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2017年6月8日送达了申请执行人刘美华，并于2017年6月9日连同该院（2016）湘1103执1772号《协助执行通知书》送达了永州市房产局。
另查明，刘荣辉于2007年12月14日与先达公司签订的《商品房买卖合同》后，于2008年4月15日与中国银行永州分行签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，刘荣辉以该套房屋抵押向中国银行永州分行借款11.4万元作为购房款支付了先达公司。2008年3月17日，刘荣辉、中国银行永州分行、先达公司在永州市房产交易所办理了《永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表》，记载抵押人：刘荣辉，预售许可证证号2007-001。该套房屋所有权至今没有登记到刘荣辉名下。
冷水滩区人民法院认为，本案争议的焦点是异议人中国银行永州分行是否对预告登记的抵押房产享有优先受偿权的问题。异议人提出，法院处置该抵押物的行为属于刘美华的意思表示，没有经得抵押权人中国银行永州分行的同意，依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，这种抵债行为应当认定无效。该院认为，预告登记是与本登记相对应的概念。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性，因此，中国银行永州分行为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，该房屋在2014年5月30日易黎明取得他项权证之前，已经办理了房屋总产权证，异议人中国银行永州分行未按该条法律规定的期限申请本登记，其预告登记已经失效，故其排除执行的异议理由不成立，该院应予以驳回其异议。由于该房屋抵押系预登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，抵押合同双方如果因此发生纠纷，可依合同主张债权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人中国银行股份有限公司永州分行的异议。
中国银行股份有限公司永州分行向本院申请复议称，本行于2008年3月17日与刘荣辉签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，贷款合同期限180个月，贷款金额11.4万元，刘荣辉将其名下位于上城国际5单元12楼02号住房为我行设定抵押，并办理了预告抵押手续。冷水滩区人民法院裁定我行因逾期未办理抵押登记而丧失优先受偿权。因我行抵押物的产权分证没有办好，我行暂时无法办理抵押登记，仍然处于预抵押有效期，对抵押物理所当然享有优先受偿权，并依法享有排除执行的权利。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异64号执行裁定，并裁定申请人的执行异议请求成立。
本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司永州分行对冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103执1772号以物抵债的执行裁定不服，以该以物抵债的住房在其行设立了抵押贷款，并办理了预告抵押登记，其依法享有优先受偿权为由，向冷水滩区人民法院提出执行异议。经审查，该异议指向的对象是以物抵债的住房，且所提异议依据是抵押权预告登记，是对执行标的主张阻止执行的实体权利，属实体异议。冷水滩区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，该异议裁定应依法予以撤销，由冷水滩区人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异64号执行裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 滕金鑫
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复66号复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。申请执行人：刘美华。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。复议申请人中国银行股份有限公司永州分行不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7120049**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7120049**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。先达公司所有的位于冷水滩区珊瑚路上城国际的房权证号为712004902的房屋（包括了上述5单元1202号房）于2014年5月30日在永州市房产交易所登记的房屋他项权利人是易黎明。在案件执行过程中，抵押权人易黎明同意该院拍卖上述5单元1202号房用于偿还先达公司所欠债务。该院于2017年6月6日作出（2016）湘1103执1772号《执行裁定书》，认为该院在执行过程中经三次公开拍卖5单元12楼02号无人竞买，拍卖公司已出具流拍报告，申请执行人刘美华于2017年6月6日申请按第三次拍卖价220,522元抵偿债务，符合法律规定，并裁定：一、将被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为7120049**号）5单元12楼02号作价220,522元抵偿申请执行人刘美华借款债务，该房产的所有权自该裁定送达申请执行人刘美华时起转移；二、申请执行人刘美华可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2017年6月8日送达了申请执行人刘美华，并于2017年6月9日连同该院（2016）湘1103执1772号《协助执行通知书》送达了永州市房产局。另查明，刘荣辉于2007年12月14日与先达公司签订的《商品房买卖合同》后，于2008年4月15日与中国银行永州分行签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，刘荣辉以该套房屋抵押向中国银行永州分行借款11.4万元作为购房款支付了先达公司。2008年3月17日，刘荣辉、中国银行永州分行、先达公司在永州市房产交易所办理了《永州市预购商品房贷款抵押备案（登记）申请表》，记载抵押人：刘荣辉，预售许可证证号2007-001。该套房屋所有权至今没有登记到刘荣辉名下。冷水滩区人民法院认为，本案争议的焦点是异议人中国银行永州分行是否对预告登记的抵押房产享有优先受偿权的问题。异议人提出，法院处置该抵押物的行为属于刘美华的意思表示，没有经得抵押权人中国银行永州分行的同意，依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，这种抵债行为应当认定无效。该院认为，预告登记是与本登记相对应的概念。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性，因此，中国银行永州分行为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，该房屋在2014年5月30日易黎明取得他项权证之前，已经办理了房屋总产权证，异议人中国银行永州分行未按该条法律规定的期限申请本登记，其预告登记已经失效，故其排除执行的异议理由不成立，该院应予以驳回其异议。由于该房屋抵押系预登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，抵押合同双方如果因此发生纠纷，可依合同主张债权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人中国银行股份有限公司永州分行的异议。中国银行股份有限公司永州分行向本院申请复议称，本行于2008年3月17日与刘荣辉签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，贷款合同期限180个月，贷款金额11.4万元，刘荣辉将其名下位于上城国际5单元12楼02号住房为我行设定抵押，并办理了预告抵押手续。冷水滩区人民法院裁定我行因逾期未办理抵押登记而丧失优先受偿权。因我行抵押物的产权分证没有办好，我行暂时无法办理抵押登记，仍然处于预抵押有效期，对抵押物理所当然享有优先受偿权，并依法享有排除执行的权利。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异64号执行裁定，并裁定申请人的执行异议请求成立。本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，中国银行股份有限公司永州分行对冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103执1772号以物抵债的执行裁定不服，以该以物抵债的住房在其行设立了抵押贷款，并办理了预告抵押登记，其依法享有优先受偿权为由，向冷水滩区人民法院提出执行异议。经审查，该异议指向的对象是以物抵债的住房，且所提异议依据是抵押权预告登记，是对执行标的主张阻止执行的实体权利，属实体异议。冷水滩区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，该异议裁定应依法予以撤销，由冷水滩区人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异64号执行裁定；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年八月十四日书 记 员  滕金鑫
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第272号
申请执行人杨超，男，1988年1月22日出生，汉族，住沅江市共华镇谭家岭村六村民组183号。
被执行人胡婷，女，1992年4月23日出生，汉族，住沅江市共华镇谭家岭村六村民组156号。
本院依据已发生法律效力的（2014）沅民一初字第312号民事判决书，在执行杨超与胡婷婚约财产纠纷一案中，因被执行人已经全部履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）沅民一初字第312号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一四年九月九日
书记员 伍 昌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保409号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：杨俊彬，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人杨俊彬共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人杨俊彬在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊彬在银行的存款220000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00808号
原告：吉林省银合担保有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人陈子文，该公司职员。
委托代理人王广平，该公司职员。
被告：姜坤，男，汉族，1984年2月2日出生，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
本院在审理原告吉林省银合担保有限公司诉被告姜坤合同纠纷一案中，原告吉林省银合担保有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告吉林省银合担保有限公司负担，剩余9369元退还给原告吉林省银合担保有限公司。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 翀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1214号
原告：南康区南水新区南水国际小区业主委员会，地址：赣州市南康区东山街道南水国际18栋2单元2楼。
负责人：谢丽，该委主任。
委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：赣州市铭基置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新城区武装营院东南侧E-08C1。
法定代表人：袁宜海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵晓林，该公司员工。
被告：赣州市久安物业服务有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道武装部营院南侧E-08C2地块。
法定代表人：刘惠峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告南康区南水新区南水国际小区业主委员会与被告赣州市铭基置业有限公司、赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院在审理过程中，原告以庭外调解且调取关键证据为由向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告中止诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 刘明洲
二〇一七年七月十一日
代理书记员 邱全航
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初162号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗忠孝，男，1969年6月25日出生，侗族，初中文化，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被凯里市公安局取保候审。凯里市人民检察院于2017年3月17日继续对其取保候审。经本院决定，凯里市公安局于2017年7月5日将罗忠孝逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人罗忠孝犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人罗忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日19时47分，被告人罗忠孝在黄平县饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载着杨某芝由黄平县沿余凯高速转入沪昆高速公路往凯里市方向行驶。20时30分，行驶至沪昆高速1682km+200m(凯里西收费站）时，被黔东南州公安局交警支队高速交警凯里大队民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试后将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，罗忠孝血液中检出乙醇成分，其含量为116.67mg/100ml。
上述事实，被告人罗忠孝在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人罗忠孝的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠孝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗忠孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗忠孝醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，极易引发道路公共安全事故，隐患极大，社会危害性极大，应从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年七月六日
书 记 员 石 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3068号
原告秦某某。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告刘某某。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生吵打，2011年5月份原被告争吵后，被告离家出走。原告于2013年9月28日起诉，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，1996年9月26日登记结婚，2002年10月2日生一女孩刘某某，2010年1月20日生一男孩刘某某（现均跟随原告生活）。原告曾起诉要求离婚，本院以（2013）新民初字第4827号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方未能和好。原告父亲刘守长称，被告刘某某已两三年联系不上了，不知去哪了。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。原告于2014年7月15日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。因被告已两三年无法联系，依据有利于孩子健康成长原则，刘子涵、刘子成由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，并享有探视权。因被告未到庭，无法查明财产情况，故关于财产问题本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘子涵由原告抚养，被告自2014年10月起每月支付抚养费221元至孩子十八周岁止，每月一次，定于每月20日预付，被告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商；婚生男孩刘子成由原告抚养，被告自2014年10月起每月支付抚养费221元至孩子十八周岁止，每月一次，定于每月20日预付，被告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 李慎同
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 蕾
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初213号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某1，吉林省桦甸市人，初中文化，住址吉林省桦甸市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月30日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某1、证人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日17时许，在永吉县口前镇官马山村十社道边，被告人杨某1与被害人李某因债务纠纷发生争执，争执中被告人杨某1用刀将被害人李某砍伤。经吉林省永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者李某外伤造成颈部左侧弧形9.0cm愈合创口，构成轻伤二级。被告人杨某1经传唤到案。
吉林省永吉县人民检察院指控上述事实所列举的证据有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其他相关书证。并认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某1对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议未提出辩解。
经审理查明，2016年12月22日17时许，在永吉县口前镇官马山村十社道边，被告人杨某1与被害人李某因债务纠纷发生争执，争执中被告人杨某1用刀将被害人李某颈部及手砍伤，又用刀将被害人李某驾驶的捷达车前挡风玻璃、主驾驶侧玻璃砸碎。经鉴定，李某外伤造成颈部左侧弧形9.0cm愈合创口，构成轻伤二级。手部的伤因当时未愈合故未做鉴定。后期，派出所民警通知被害人李某对手部伤进行鉴定，被害人李某没有到场，至今未做鉴定。案发后，被告人杨某1报案，并在案发现场等候。
另查明，2017年3月22日，被告人杨某1的亲属一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币3.7万元，并取得了被害人谅解。
（一）书证
1、常住人口查询信息，载明被告人杨某1达到完全刑事责任年龄。
2、现实表现说明，载明被告人杨某1无违法犯罪记录。
3、到案经过，载明2016年12月22日下午5时许，案发后，被告人杨某1报案，警察到现场将杨某1带至派出所进行询问，后对其采取拘留措施。
4、照片，载明捷达车前挡风玻璃、主驾驶侧玻璃砸碎的情况。
5、民事调解书，载明2017年3月22日，被告人杨某1亲属赔偿被害人李某各项经济损失人民币3.7万元，被害人不追究被告人的民事及刑事责任。
6、永吉县公安局城郊派出所情况说明，载明办案单位多次联系被害人李某做伤害鉴定，被害人不配合，至今未作鉴定。
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实被害人到医院进行救治的过程。
2、证人曹某证言，证实被告人家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币3.7万元。
3、证人杨某2出庭作证，证实被告人杨某1及被害人李某双方均报警，民警到达现场，双方均在现场，询问案情后将二人带回派出所的事实；又证实被害人有两处伤，当时鉴定颈部的伤是轻伤二级，手部在损伤愈合后再鉴定，愈合期间双方达成和解协议，派出所通知被害人做鉴定，被害人始终没有到场，故至今没有做鉴定的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，2016年12月22日下午2点多钟，杨某1酒后给我打电话要他工资，我说月底给他钱，杨某1称其媳妇病了，急用钱，不同意到月底给他钱。杨某1在电话里与我发生争执，杨某1说要在五里河见面。我就开车往永吉方向来，这期间，杨某1打了四遍电话，走到永吉县口前镇官马山村十社看见杨某1在道边站着，我将车停在他身边，杨某1坐上我车的副驾驶位置上，开始理论欠他工资的事，后我俩又发生争执，杨某1从后背掏出一把菜刀向我颈部砍过来，菜刀从我的脖子左侧划了过去，划出一个口子，出血了，又挥刀向我面部砍来，我用右手去挡，将我右手食指、中指、环指砍伤。杨某1下车，他又砍了我车前挡风玻璃两刀，砍完前挡风玻璃又转到驾驶室这边，砍左前车门玻璃一刀，将车门玻璃砍碎了，我就推开门下车了，我俩撕巴一块了，官马山村民来了，将我俩拉开了，我就报警了。
（四）鉴定意见
永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2017]002号鉴定意见及被害人人体损伤照片，载明伤者李某外伤造成颈部左侧弧形9.0cm愈合创口，构成轻伤二级；外伤造成右手开放性损伤累计及肌腱、关节囊，待损伤愈合后进行损伤程度鉴定。
（五）被告人供述及辩解
我之前是给李某打工的，李某欠我工资，我多次催要，李某不给我。2016年12月22日17时左右，李某开车来口前找我，当时车停在口前官马山路边，我俩唠了十多分钟，唠的不愉快，就起了争执，我拿刀架在了李某的脖子上，李某往前凑说“你割”，我要下车，李某拽着我不让，我又用刀砍了李某右手两下，李某松手我就下车了，下车后我又把李某车前挡风玻璃和主驾驶玻璃砸了，之后我报警了，我俩厮打在一起，被别人拉开了。
综上，公诉机关指控的犯罪事实，有鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据与被告人供述相印证，被告人杨某1对相关书证无异议，故认定被告人杨某1犯故意伤害罪的证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某1因民事纠纷与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某1犯罪以后报案，并没有逃离现场，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可从轻处罚。被告人杨某1能够赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人杨某1确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 王洪民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓溪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第716号
原告：赖佩琴，经商。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：朱跃林。
被告：周英。
被告：浙江红林工艺品有限公司。
法定代表人：朱跃平。
原告赖佩琴与被告朱跃林、周英、浙江红林工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赖佩琴的委托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告朱跃林、周英、浙江红林工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖佩琴起诉称：被告朱跃林多次向原告借款，至2013年11月3日被告朱跃林共向原告借得人民币40万元，被告周英、浙江红林工艺品有限公司为上述债务提供担保。现原告诉请：1、判令第一被告归还原告借款40万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计赔利息损失至实际归还之日止。2、由第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱跃林、周英、浙江红林工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告赖佩琴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明第一被告向原告借款40万元，并由第二、三被告提供担保的事实。2、银行转账清单一份，证明借款交付情况。
被告朱跃林、周英、浙江红林工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱跃林多次向原告借款，截至2013年11月3日，被告朱跃林共欠原告借款40万元，出具借条一份载明向原告借款40万元。被告周英自愿作为担保人在借条上签字，并加盖浙江红林工艺品有限公司的公盖为借款提供担保。后三被告至今未归还上述借款。原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：被告朱跃林向原告赖佩琴借款40万元属实，应当及时予以返还。未及时返还的，尚应赔偿相应的利息损失。被告周英、浙江红林工艺品有限公司为上述借款提供担保，未明确保证方式的，应视为承担连带清偿责任。综上，原告赖佩琴之诉合法有据，本院予以支持。被告朱跃林、周英、浙江红林工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跃林于本判决生效后十日内返还原告赖佩琴借款40万元并支付利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周英、浙江红林工艺品有限公司对上述债务及被告朱跃林应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，由被告朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十六日
代书 记员 朱向丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1219号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：徐善忠，男，1981年10月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：王明荣，女，1980年12月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：王云松，男，1966年9月29日出生，汉族，沂源县张家坡镇西流泉村村民。
被告：王平，男，1981年10月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：杨洪军，男，1976年6月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇西流泉村村民。
被告：王忠富，男，1966年12月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被告：徐以兵，男，1981年1月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐善忠、王明荣、王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、杜焕法到庭参加诉讼，被告徐善忠、王明荣、王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐善忠、王明荣归还贷款本金500000.00元，截止2016年12月21日利息244234.37元及以后发生的利息；2.被告王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告徐善忠签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款500000.00元，借款期限2014年6月30日至2015年6月29日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告王明荣签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告徐善忠发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告徐善忠未履行还款义务。
被告徐善忠、王明荣、王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年6月30日，沂源农信与被告徐善忠签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款500000.00元；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月27日，原告与被告王明荣签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告徐善忠与王明荣婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年6月30日向被告徐善忠发放借款500000.00元，到期日2015年6月29日，利率10.5‰。截止2016年12月21日，被告徐善忠拖欠借款本金500000.00元，利息244234.37元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告徐善忠未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告王明荣与徐善忠婚姻关系存续期间形成且被告王明荣作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告王明荣承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐善忠、王明荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告徐善忠、王明荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日的利息244234.37元及2016年12月22日后的利息（自2016年12月22起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告徐善忠、王明荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242.00元，减半收取5621.00元，由被告徐善忠、王明荣、王云松、王平、杨洪军、王忠富、徐以兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2298号
原告：原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
委托诉讼代理人：王佳佳。
被告：单国峰。
被告：单淑荣。
被告：单联臣。
被告：刘田芬。
被告：单连伟。
被告：迟艳。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告单国峰、单淑荣、单联臣、刘田芬、单连伟、迟艳金融借款合同纠纷一案，被告单国峰、单淑荣、单联臣、刘田芬、单连伟、迟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、单国峰、单淑荣立即偿还农商行借款本金148，699.99元及利息、罚息、滞纳金等；单联臣、刘田芬立即偿还农商行借款123，921.57元及利息、罚息、滞纳金等；2、单联臣、刘田芬、单连伟、迟艳对单国峰借款承担连带清偿责任；单国峰、单淑荣、单连伟、迟艳对被告单联臣借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，农商行与单国峰、单联臣、单连伟签订了《个人最高额联合保证借款合同》，单淑荣、刘田芬、迟艳签订共同清偿及连带责任保证书，期限2013年10月1日至2016年9月29日，单国峰、单联臣、单连伟组成的联保小组及在农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，农商行向单国峰发放借款149，000元，借款到期后，尚欠148，699.99元；农商行向单联臣共发放借款130，000元，借款到期后，尚欠123，921.57元，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
单国峰、单淑荣、单联臣、刘田芬、单连伟、迟艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：单国峰、单联臣、单连伟自愿组成联保小组向农商行借款。2013年10月1日，单国峰、单联臣、单连伟与农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月1日起至2016年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾肆万元，提供最高额担保。其中，单连臣授信额度为壹拾叁万元正，单国峰授信额度为壹拾伍万元，单连伟授信额度为陆万元正。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。按月结息，到期还本。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……双方另行约定了其他事宜”。2013年10月1日，农商行向单国峰银行账户汇款149,000元，到期日为2014年9月20日，借款期间月利率为9‰，借款到期后尚欠本金148，699.99元，利息还至2014年10月20日。2013年10月15日，农商行向单联臣银行账户汇款70，000元，到期日为2014年10月14日，借款期间月利率为9‰，借款到期后尚欠本金63,921.57元，利息还至2014年11月20;2013年10月22日,农商行向单联臣银行账户汇款60，000元,到期日2014年10月14日,借款到期后本金未还,利息还至2014年10月20日。
另查明，单国峰与单淑荣系夫妻关系，单联臣与刘田芬系夫妻关系，单连伟与迟艳系夫妻关系。
再查明，2015年5月25日，农商行在山东法制报向单国峰、单联臣、单连伟发出催收公告。
本院认为，根据农商行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证及当庭陈述等证据，可以认定农商行与单国峰、单联臣、单连伟之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，单国峰应当偿还农商行借款本金148，699.99元，双方对逾期利息的约定未违反法律规定，本院予以支持，单淑荣系单国峰妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此单淑荣应当与单国峰共同偿还上述债务。单连伟虽在本院的调查笔录中称因农商行实际未向其发放贷款，故该《个人最高额联合保证借款合同》对其应当终止，其不应当承担担保责任，但《个人最高额联合保证借款合同》中并未进行过此约定，且单连伟亦不能提交证据证实双方进行过此约定，且该笔债务未过担保期限，故其应当与单联臣一同对单国峰的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向单国峰、单淑荣追偿。单联臣应当偿还农商行借款本金123921.57元，双方对逾期利息的约定未违反法律规定，本院予以支持，刘田芬系单联臣妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此刘田芬应当与单国峰共同偿还上述债务。单国峰与单连伟对单联臣债务承担连带清偿责任（理由同上），其承担责任后，有权向单联臣、刘田芬追偿。单淑荣、刘田芬、迟艳虽分别系单国峰、单联臣、单连伟妻子，但农商行未在规定的时间内提交相关证据证实其需要承担担保责任，且其配偶的相关担保债务未用于其家庭生产生活，因此非夫妻共同债务，故对原告要求单淑荣、刘田芬、迟艳承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。单国峰、单淑荣、单联臣、刘田芬、单连伟、迟艳未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单国峰、单淑荣于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金148，699.99元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《个人最高额联合保证借款合同》约定计算），随本金一并清偿；
二、单联臣、单连伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向单国峰、单淑荣追偿；
三、单联臣、刘田芬于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金123921.57元及利息（利息自2014年10月21日起至2014年11月20日止，按本金60，000元、《个人最高额联合保证借款合同》约定计算；自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金123，921.57元、《个人最高额联合保证借款合同》约定计算），随本金一并清偿；
四、单国峰、单连伟对上述第三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向单联臣、刘田芬追偿；
五、驳回山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由单国峰、单淑荣、单联臣、刘田芬、单连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一七年七月四日
法官助理 于莉雅
书 记 员 单 蕾