wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4761号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX�。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：吴霄寒，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告吴霄寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告吴霄寒因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金129,646.03元；2、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的利息27,648.57元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按贷款月利率1.7%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的滞纳费22,639.74元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费2,922元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.7%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、�讼费、评估费、拍卖费等)。2015年1月12日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年6月1日起未足额还款。2016年9月2日，原告向被告邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴霄寒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单及回执、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年5月16日止，被告尚欠原告借款本金129,646.03元、利息27,648.57元、滞纳费22,639.74元。其中，利息、逾期利息分别是以月利率1.7%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费2,922元。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年5月16日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金129,646.03元；
二、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年5月16日止的利息27,648.57元、滞纳费22,639.74元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2,922元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3,957.13元，由被告吴霄寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1156号
原告：王金山，男，1983年12月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：吴艳春，男，1984年02月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告王金山诉被告吴艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼。被告吴艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，原告与被告系朋友关系。2014年被告从原告处借款13000元，约定几天内就还。后被告到扎鲁特旗香山农场居住，经原告多次催要，被告于2015年6月14日偿还原告10400元，余款2600元，被告于当日给原告出具一枚欠据，并在落款处签上本人名字。当时还有证明人韩常青在欠据上签了名字，未约定还款日。现原告要求被告给付欠款2600元。
被告吴艳春未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否依法成立且有效；被告吴艳春是否具有偿还欠款义务。
原告为证明自己的主张向本院举出1枚欠据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告从原告处借款的事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告同为通辽市奈曼旗人。2015年6月14日被告通过证明人韩常青从原告处借款2600元，此款交付后，被告于当日给原告出具一枚欠据，并在落款处签上本人名字。证明人韩常青在欠据上签了名字，未约定还款日。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，被告应负有履行偿还原告欠款的义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳春于本判决发生法律效力立即给付原告王金山欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年五月十七日
书记员 佟 雷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2041号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙殿国，男，1965年2月5日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙殿国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19315号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒可伟，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒可伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告舒可伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2015年12月5日，舒可伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。舒可伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月22日舒可伟拖欠透支本息共计50108.14元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、舒可伟立即偿还招行信用卡中心截止2017年3月22日的透支本金44409.95元、利息1353.58元、分期手续费1879.55元、违约金2455.06元、增值服务使用费10元；并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以透支本金44409.95元为基数，按日利率万分之五计收的利息；并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金。2、本案诉讼费用由舒可伟承担。
被告舒可伟未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，舒可伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向舒可伟发放了信用卡。舒可伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，还使用增值服务，产生增值服务费，截至2017年3月22日，舒可伟欠招行信用卡中心透支本金44409.95元、利息1353.58元、分期手续费1879.55元、增值服务使用费10元、违约金2455.06元（自2017年1月1日起至2017年3月22日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款、增值服务条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，舒可伟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向舒可伟发放了信用卡，舒可伟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。舒可伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与舒可伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告舒可伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒可伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月22日的透支本金44409.95元、利息1353.58元、分期手续费1879.55元、增值服务使用费10元；并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以透支本金44409.95元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告舒可伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费526元，由被告舒可伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2472号
原告陈福建，男，1961年10月18日出生，汉族。
被告张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族。
被告陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈福建与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案中，原告陈福建于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福建以与被告张清旺、陈一祝自行达成协议解决纠纷为由，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福建撤回起诉。
本案受理费15186元，依法减半收取7593元，由原告陈福建负担。
审判员 梁 诚
二〇一四年十二月八日
书记员 周燕凤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第599号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月13日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某案发前在滑县南三环颐馨家园做木工。完工后，该工地的技术员宋某某发现其建造的楼梯质量不合格告诉了带班长龙某某。2014年9月1日下午，被告人王某某酒后来到颐馨家园对楼体进行维修。当日16时许，被告人王某某找到技术员宋某某进行验收，宋某某检验后认为仍不合格，工地带班长龙某某也认为不合格。之后宋某某说楼梯应该如何维修而导致王某某不满，二人发生口角，被告人王某某用拳头将宋某某鼻骨打伤。经滑县公安局法医鉴定：宋某某鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后被告人王某某赔偿被害人宋某某经济损失70000元，该案民事部分已和解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人宋某某陈述，证人龙某某证言，被告人王某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，滑县人民医院关于宋某某的诊断证明书，调解协议书、谅解书、收到条，现场伤情照片，滑县公安局物证鉴定室关于宋某某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某案发后积极赔偿被害人宋某某经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李振辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4874号
原告：杨智刚，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：高玉林，男，1947年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡玉宝，女，1947年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告杨智刚诉被告高玉林、蔡玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还原告借款20000元，支付逾期利息8800元(按月利率2%，暂计算至2017年4月25日，要求计算至判决确定给付之日止)；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年5月26日被告高玉林、蔡玉宝因资金周转需要共同向原告借款20000元，原、被告当即签订了一份借款协议书，约定借款期限为1个月，于2015年6月24日前归还。两被告于当天出具收条一份，确认收到原告现金20000元。借款到期后，两被告分文未还，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉林、蔡玉宝于�判决生效之日起十日内归还原告杨智刚借款20000元，支付逾期还款利息(以20000元为基数，按年利率6%，自2015年6月25日起计算至判决确认给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费520元减半收取260元，由原告负担60元，两被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期�的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 曹黎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏少民初字第00121号
原告邱某某。
法定代理人刘阳。
委托代理人曹阳。
被告王博。
委托代理人王忠奇。
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孟丽君。
委托代理人史国红。
被告刘献伟。
被告灯塔市路顺运输队。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙冰。
委托代理人董美妍。
本院在审理原告邱某某与被告王博、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、刘献伟、灯塔市路顺运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李海霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第283号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人樊某，无业，系西安金盾运输有限责任公司司机。2008年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人樊莉，女，1971年9月28日出生，汉族。系被告人樊某之胞妹。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）192号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检查员张方、被告人樊某及其辩护人樊莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月11日上午9时许，被告人樊某驾驶721路中巴车（车号陕A×××××）由本市小东门十字东侧左转弯驶入环城东路，由北向南行至十字人行横道四米左右时，因观察不周，将由东向西横穿马路的被害人王某撞倒，王送医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系被行驶中的机动车辆作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定，被告人樊某负事故主要责任。
本案在审理中，被害人王某的家属写出材料，书面放弃对被告人樊某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、法医鉴定、车辆痕迹检查表、现场勘察笔录及照片、证人证言、抓获证明、被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某所犯罪名成立。被告人樊某辩护人辩称被告人樊某系初犯，案发后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月1日起至2010年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 环福存
二〇〇八年九月五日
书 记 员 王 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13916号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨宗霞，女，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市綦江县。
被告程兴福，男，汉族,1967年3月26日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨宗霞、程兴福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告杨宗霞到庭参加诉讼，被告程兴福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月16日，杨宗霞、程兴福向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨宗霞、程兴福申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨宗霞、程兴福指定的账户发放贷款。但杨宗霞、程兴福未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宗霞、程兴福立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金104901.58元、手续费12901.21元、透支利息13635.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金5698.03元；2、本案诉讼费由杨宗霞、程兴福承担。
被告杨宗霞辩称，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是本人所签，欠款也是本人所使用，对所欠的金额也无异议，希望原告能够减免利息、手续费、滞纳金，有钱就尽能力还款，希望能够与原告协商解决。
被告程兴福未答辩。
经审理查明，2014年1月16日,杨宗霞、程兴福与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨宗霞、程兴福申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期；杨宗霞、程兴福不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如杨宗霞、程兴福没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨宗霞、程兴福收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨宗霞、程兴福未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨宗霞、程兴福立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
杨宗霞、程兴福通过信用卡支付装修款250000元。之后，杨宗霞、程兴福未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，杨宗霞、程兴福尚欠本金104901.58元、手续费12901.21元、透支利息13635.96元及截至2016年12月31日的滞纳金5698.03元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宗霞、程兴福与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨宗霞、程兴福通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨宗霞、程兴福应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨宗霞、程兴福主张权利。现工行重庆市分行要求杨宗霞、程兴福偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程兴福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗霞、被告程兴福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年5月1日的信用卡本金104901.58元、手续费12901.21元、透支利息13635.96元及截止至2016年12月31日的滞纳金5698.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1521元，由被告杨宗霞、被告程兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1610号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告苗全力，男，成年，汉族。
被告荀秀玲，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告苗全力、荀秀玲种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失16042元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9788号
原告：江苏双宇汽车饰件有限公司，组织机构代码69258174-9，住所地丹阳市丹北镇新桥西环路。
法定代表人：郦银海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1971年1月1日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆晓群，女，1975年2月23日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏双宇汽车饰件有限公司与被告刘兵、陆晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告江苏双宇汽车饰件有限公司的委托诉讼代理人许培到庭参加诉讼，被告刘兵、陆晓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏双宇汽车饰件有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款300万元，并按同期银行贷款利率4倍承担自起诉之日起至实际履行之日的利息。事实和理由：被告刘兵、陆晓群系夫妻关系。两被告向原告借款用于资金周转，截至2014年12月30日，两被告尚欠原告借款300万元。两被告于2014年12月30日向原告出具借条一份。原告屡次催促被告还款，被告均拒绝还款。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告刘兵、陆晓群未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告向原告借款用于资金周转，截至2014年12月30日，两被告尚欠原告借款300万元，并于2014年12月30日向原告出具借条一份，言明借到江苏双宇汽车饰件有限公司300万元，注明：以前借条全部作废。双方未书面约定借款利息及还款期限。原告屡次催促被告还款，被告均拒绝还款。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵、陆晓群尚欠原告借款300万元，有借条、往来凭证等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款300万元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率4倍计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方对借款约定过利息，本院按照年利率6%支持原告起诉之日起至实际履行之日的利息。被告刘兵、陆晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、陆晓群于本判决生效后十日内偿还原告江苏双宇汽车饰件有限公司借款本金300万元，并按年利率6%承担2016年11月22日起至实际偿还之日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
代理审判员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1449号
申请执行人：李加荣。
被执行人：淄博鼎高陶瓷有限公司、高名军、王军。
申请执行人李加荣与被执行淄博鼎高陶瓷有限公司、高名军、王军民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）川民初字第2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第990号
原告：珠海国际货柜码头（高栏）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴爱存，董事长。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡峰基，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：黄巧云，女，1955年5月18日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海国际货柜码头（高栏）有限公司诉被告黄巧云返还原物纠纷一案中，原告珠海国际货柜码头（高栏）有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海国际货柜码头（高栏）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2306元，由原告珠海国际货柜码头（高栏）有限公司负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年一月二十日
书记员 何绍峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂夷陵执字第441-4号
申请执行人熊慧春，女，汉族，1971年2月3日出生教师，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘长军，男，汉族，1961年7月25日出生住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2011年5月23日作出的（2011）夷民初134号民事判决书，于2011年9月25日向被执行人刘长军发出执行通知书，责令被执行人刘长军自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长军未按法律文书自觉履行义务。2016年3月7日本院依法委托宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司对被执行人刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产价格进行评估。2016年3月29日，宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司作出《报告书》，刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产价格分别为10.10万元和11.30万元。本院于2017年3月29日至30日在司法拍卖网络平台拍卖流拍，流拍价为21.40万元。现申请执行人熊慧春申请以流拍价接受房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、第493条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条之规定，裁定如下：
解除本院2017年3月2日作出的（2011）鄂夷陵执字第441-3号执行裁定书对刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产的查封（房产证号为00××84）.
将被执行人刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产以21.40万元的价格，交付申请执行人熊慧春抵偿其债务本息222980元及其垫付的诉讼费用和评估费及公告费。以上财产所有权自本裁定书送达申请执行人熊慧春起转移。
三、申请执行人熊慧春（公民身份号码）可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年四月十九日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂夷陵执字第441-4号申请执行人熊慧春，女，汉族，1971年2月3日出生教师，住宜昌市夷陵区。被执行人刘长军，男，汉族，1961年7月25日出生住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的，本院于2011年5月23日作出的（2011）夷民初134号民事判决书，于2011年9月25日向被执行人刘长军发出执行通知书，责令被执行人刘长军自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长军未按法律文书自觉履行义务。2016年3月7日本院依法委托宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司对被执行人刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产价格进行评估。2016年3月29日，宜昌仲盛行房地产评估咨询有限公司作出《报告书》，刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产价格分别为10.10万元和11.30万元。本院于2017年3月29日至30日在司法拍卖网络平台拍卖流拍，流拍价为21.40万元。现申请执行人熊慧春申请以流拍价接受房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第491条、第493条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条之规定，裁定如下：解除本院2017年3月2日作出的（2011）鄂夷陵执字第441-3号执行裁定书对刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产的查封（房产证号为00××84）.将被执行人刘长军所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇下岸溪村的第一层和第三层的房产以21.40万元的价格，交付申请执行人熊慧春抵偿其债务本息222980元及其垫付的诉讼费用和评估费及公告费。以上财产所有权自本裁定书送达申请执行人熊慧春起转移。三、申请执行人熊慧春（公民身份号码）可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年四月十九日书记员 吕新社
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行。
代表人万宝玉，行长。
被告李玉磊，农民。
被告魏苓军，农民。
被告李晓东，农民。
被告贾秀玲，农民。
被告齐少青，农民。
被告张玉敏，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行与被告李玉磊、魏苓军、李晓东、贾秀玲、齐少青、张玉敏小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉磊、魏苓军、李晓东、贾秀玲、齐少青、张玉敏的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李玉磊、魏苓军、李晓东、贾秀玲、齐少青、张玉敏的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 轩宗媛
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初675号
原告：王定红，男。
被告：彭松，男。
被告：邹菊香，女。
原告王定红诉被告彭松、邹菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王定红到庭参加诉讼，被告彭松、邹菊香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定红向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭松、邹菊香共同归还借款本金400000元、利息264000元，起诉以后利息按照月利率2%顺延计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告彭松经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，二被告向原告借款400000元，双方约定月息2分，借期六个月，按季付息。借款后，被告支付利息至2014年11月18日，此后本息分文未付。2016年12月11日，原告向被告催讨借款，被告向原告承诺2017年6月份之前还清本金，但一直未履行。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告彭松、邹菊香未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月18日，原告王定红与被告彭松、邹菊香签订一份《民间借贷合同》，合同约定被告彭松、邹菊香向原告借款400000元用于资金周转，借款期限自2014年2月18日至2014年8月17日，借款月利率2%，按季付息。同日，被告邹菊香向原告出具一份《共同还款声明》，承诺共同还款。2014年2月19日，原告王定红转账336500元至被告彭松账户，支付现金63500元给被告彭松，被告彭松、邹菊香向原告出具一份400000元的借款借据。借款后，被告支付利息至2014年11月18日。2016年12月11日，被告彭松向原告出具一份《补充说明》，被告彭松承诺2017年6月份还清借款本金，利息再作商议。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《银行交易流水》、《共同还款声明》、《补充说明》各一份及原告王定红当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告彭松、邹菊香未到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借款合同及借据要求二被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定月利率2%，该利率未超过法律保护的标准，本院予以确认。原告主张2014年11月18日至2017年8月7日的利息264000元，2017年8月7日以后逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭松、邹菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松、邹菊香于本判决生效之日返还原告王定红借款本金400000元、利息264000元，该利息计算至2017年8月7日，以后逾期利息按照月利率2%的标准顺延计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10440元，由被告彭松、邹菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年九月十一日
书记员 郭紫娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00537号
原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司
法定代表人林永义
委托代理人佟月明
被告王立海
被告杨恒
本院在审理原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司与被告王立海、杨恒借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立海、杨恒的起诉。
本院认为，原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛中汽贸易有限责任公司撤回对被告王立海、杨恒的起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 佟 铮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2425号
原告：桐乡市众磊混凝土有限公司。
法定代表人：董维洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：姚志余。
原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告姚志余定作合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告因承接捷胜服饰有限公司附属工程项目于2016年5月向原告定作商品砼，双方约定最后一次批量供砼后一星期内付清砼款，如逾期付款则承担每日万分之六的违约金和实现债权的费用。后经催讨，被告承诺于2016年11月20日前付清。诉请判令：被告立即支付原告混凝土款26750元，并支付逾期违约金（以26750元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年11月21日起计算至付清之日止）以及律师代理费2500元。（变更后）
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，定作合同1份，证明被告向原告定作混凝土以及双方就各自权利、义务作出约定的事实；
证据二，结算单1份，证明被告尚欠原告26750元定作款的事实；
证据三，代理合同1份，证明原告为实现债权支出2500元代理费的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告定作混凝土，双方约定：C15商品砼单价为240元/立方米，C25商品砼单价为260/立方米，预估方量为600，具体按实际结算；分两次付款，第二次供砼前付清前期已供砼款，最后一次供砼完毕后一星期内付清全部砼款，如逾期付款，则被告按每日万分之六支付违约金并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后经双方对账，被告2016年4月26日至2016年5月25日期间共结欠原告26750元定作款，且被告承诺于2016年11月20日结清定作款。另查明，原告为实现债权支出2500元律师费。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在定作合同关系。被告欠原告26750元定作款，有结算单为据，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付26750元定作款的请求，予以支持。被告未按期支付定作款，构成违约，原告要求被告支付违约金（以26750元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年11月21日起计算至定作款付清之日止）以及律师代理费2500元，符合合同约定，未违反法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志余于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市众磊混凝土有限公司定作款26750元，并支付逾期付款损失（以26750元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年11月21日起计算至定作款付清之日止）以及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告姚志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾正伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第120号
申请人：永年县高新区非凡电力金具厂。
法定代表人：王建国。
被申请人：姚孟金。
申请人永年县高新区非凡电力金具厂与被申请人姚孟金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的津AG79**、津AW3**挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的津AG79**、津AW3**挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00048号
申请人胡桂琴。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人胡桂琴因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人胡桂琴合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区4号楼402号房屋。案外人沈建以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201916**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂琴财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼402号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将案外人沈建提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第201916**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00048号
申请人胡桂琴。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人胡桂琴因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人胡桂琴合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区4号楼402号房屋。案外人沈建以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡桂琴财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼402号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将案外人沈建提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00063-1号
申请执行人：武汉宇泰桥梁工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道524号。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
委托代理人：陈曦。
被执行人：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地：宁波市海曙区新典路21号。
法定代表人：孟文华，该公司董事长。
原告武汉宇泰桥梁工程有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司工程款纠纷一案中，本院已冻结被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司银行存款人民币300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结宁波市政工程建设集团股份有限公司银行存款人民币3182953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冲
审判员 刘丹
审判员 张园
二〇一二年一月四日
书记员 韩青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00063-1号
宁波市政工程建设集团有限公司：
关于武汉宏泰桥梁工程有限公司与宁波市政工程建设集团有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2010）阳民三重初字第00001号判决书，已经发生法律效力。武汉宏泰桥梁工程有限公司于2011年12月30日来院申请，本院于2011年12月30日立案执行。
执行中，本院已依申请人的将全部案款人民币315万元执行到位，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年三月十二日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3107号
原告：朱玉珍，女，1963年06月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：于阿慧，女，1990年05月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
原告朱玉珍诉被告于阿慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉珍、被告于阿慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息7200元，合计22200元（利息从2014年3月9日至2016年11月9日，借款32个月，计息7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和证人都是老乡，被告称自己开饭店急需用钱，便向原告借款，于2014年3月9日向原告借款15000元，也给原告写了借条一张，并约定利息为1.5分，经原告多次索要，被告连本带利分文未付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于阿慧辩称，借款是事实，但钱是我从武志芳手里拿的，利息我已经给了武志芳6800元。
本院经审理认定如下事实：
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交借条一份证明：2014年03月09日，被告经武志芳介绍从原告处借款人民币15000元，并为原告出具借条一份，载明“今贷到朱玉珍人民币壹万伍仟元整，￥15000-月利息1分52014、3、9、贷款人：于阿慧签名”。对于该借条，被告质证称，借条上于阿慧的签名是我自己所写。对原告出示的借条，因被告无异议，本院予以认定。关于被告通过银行转账方式支付给武志芳的2000元，武志芳予以认可。关于被告支付给案外人即武志芳爱人4800元，武志芳陈述其与爱人离婚，不知情。
上述事实有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告要求其偿还借款15000元的诉讼请求并未提出异议。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于被告辩称已支付利息6800元的意见，因其将款支付给了案外人，并非支付给原告，且被告没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于阿慧在本判决生效后十日内支付原告朱玉珍借款15000元及利息7200元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，本院已减半收取，由被告于阿慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年十一月十六日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1774号
罪犯李良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年2月19日作出（2011）东中法刑一初字第415号刑事判决，以被告人李良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2012年12月、2013年5月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第0093号
二〇一六年七月十八日
拟稿人：孙海宇
合议庭成员：
报：
审判长：
发：当事人
庭长：
机密程度：秘密
共印份
院长：
原告鲍青玉，男，1981年6月29日出生，满族，农民，住滦平县。
被告隆化县金海轩矿业有限公司,住所地隆化县山湾乡皮匠营村。
法定代表人金稚晖，男，1977年6月18日出生，住浙江省温岭市太平街道县。
被告黄海文，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
被告任军，男，1966年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告鲍青玉与被告隆化县金海轩矿业有限公司（以下简称金海轩公司）租用合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲍青玉，被告黄海文、任军到庭参加诉讼，被告金海轩公司的法定代表人金稚晖经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告鲍青玉诉称，2013年7月1日至2013年11月17日，三被告租用原告的挖掘机在隆化县山湾乡皮匠营村的矿山上施工。2014年4月21日经结算，三被告尚欠原告租赁费114400元，并给原告出具了欠条一张，后经催要，三被告给付了30000元。现诉请法院判令三被告偿还尚欠的租赁费84400元。
被告黄海文、任军辩称，被告黄海文、任军并未租用原告挖掘机，租用其挖掘机是被告金海轩公司，黄海文、任军只是金海轩公司的投资人。当时原告向黄海文、任军要钱，二人与原告结算后，给原告出具的欠条中注明的欠款人也是金海轩公司，所以不同意其二人偿还租赁费用。
被告金海轩公司未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供欠条一张，三被告未提交证据。被告黄海文、任军对原告提交的欠条没有异议。本院为查明案情调取了被告金海轩公司的登记信息，证明被告黄海文、任军系金海轩公司的出资人。
经审理查明，2013年7月1日至2013年11月17日，原告经人介绍使用自有挖掘机到隆化县山湾乡皮匠营村为被告金海轩公司施工。被告金海轩公司给付原告租赁费用50000元后，于2014年4月21日结算，尚欠原告租赁费114400元，由被告黄海文、任军给原告出具了欠条一张，并注明欠款人为被告金海轩公司、三个月内还清。其后被告金海轩公司又给付了原告租赁费用30000元，现尚欠租赁费84400元。
本院认为，原告与被告金海轩公司形成挖掘机租赁合同关系，被告金海轩公司应当对其所欠原告租赁费承担偿还责任。被告金海轩公司系有限责任公司，对其债务以其资产承担责任，被告黄海文、任军只是被告金海轩公司的出资人，对被告金海轩公司欠原告的租赁费用不承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县金海轩矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告租赁费用84400元。
二、驳回原告要求被告黄海文、任军偿还租赁费用及利息的诉讼请求。
案件受理费1910元、公告费600元，由被告隆化县金海轩矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长孙海宇
人民陪审员李连臣
人民陪审员张天才
二〇一六年七月十八日
书记员刘畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费1910元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第610号
原告赵彩会，女，1980年2月12日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告南绍怡，女，2007年1月29日生，汉族，现住河北省河间市。
法定代理人赵彩会，系原告之母。
二原告的委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告薛俊岩，男，1980年7月1日出生，汉族，现住河北省广宗县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托代理人周敬磊，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司职员。
原告赵彩会、南绍怡诉被告薛俊岩、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人赵云峰，被告薛俊岩的委托代理人李瑞涛、周敬磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩会和南绍怡诉称，2012年10月10日7时50分许，在清河县渤海路武松加油站门前，被告薛俊岩驾驶冀EJ32**小型轿车从武松加油站内驶出向渤海路上道时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告（载南绍怡）发生交通事故，由此导致二原告重伤并住院手术治疗，电动自行车损坏，经清河县交警大队认定，被告薛俊岩负此事故全部责任，二原告无责任。事后薛俊岩向原告支付了医疗费用，其余经济损失至今未能得到赔偿，故此起诉，请求依法判决被告赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86808.93元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿支付责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛俊岩辩称，事故发生后被告积极救治伤者，用车将原告送医院治疗，没有人为变动现场，清河县交警队以被告变动事故现场来认定被告负全部责任与事实不符。第二、被告车辆在太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司投保了交强险，原告的各项损失应该由保险公司予以赔偿。第三、原告起诉要求赔偿的数额明显过高，且没有事实依据，事故发生后被告先后为原告垫付医药费、交通费、伙食费、营养费等共计38873.33元，应该在保险公司支付的保险金中扣除，退还给被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告有合法证据支持的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月10日7时50分许，薛俊岩驾驶冀EJ32**小型轿车从清河县渤海路武松加油站内驶向渤海路时，与由北向南行驶的骑电动自行车的赵彩会（载南绍怡）发生交通事故，事故发生后薛俊岩驾驶冀EJ32**汽车将赵彩会、南绍怡送到清河县人民医院救治并报警，事故造成南绍怡和赵彩会受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2012年10月21日作出的交通事故认定书认定薛俊岩变动现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，赵彩会和南绍怡无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，薛俊岩负事故全部责任，赵彩会和南绍怡无事故责任。二原告受伤后均入住河北医科大学第三医院治疗，均住院34天，二原告住院期间支出交通费723元。2012年11月15日河北医科大学第三医院为原告赵彩会出具的诊断证明书载明原告需加强营养。赵彩会住院期间由其叔叔赵荣山护理，南绍怡住院期间由其父南立伟护理。赵彩会和其叔叔赵荣山均为城镇居民。原告南绍怡庭审时提交了其本人和其父南立伟的户口本，以证实二人为非农业户口，要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此予以认可。经本院委托，清河司法医学鉴定中心评定赵彩会的护理时限至2012年12月10日，误工时限至2013年2月10日，鉴定费为600元。评定南绍怡为伤残十级，护理时限至2013年1月11日，鉴定费为1400元。事故发生后被告薛俊岩为原告垫付了全部医疗费用，另外又赔偿了原告2000元。2013年2月10日薛俊岩为冀EJ32**汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元，全省在岗职工年平均工资为39542元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。原告赵彩会应得到的赔偿项目为误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费。原告赵彩会的误工费和护理费均以2012年河北省在岗职工年平均工资39542元为标准计算，原告的误工时间为124天，护理时间为62天，误工费为13433元，护理费为6717元。住院伙食补助费为1700元。营养费的期限按赵彩会住院的时间计算为34天，每天按15元计算，数额为510元。交通费为723元，鉴定费为600元。原告南绍怡应得到的赔偿项目为护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。原告南绍怡的护理费以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542为标准计算，护理时间为94天，护理费为10183元，残疾赔偿金以2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入20534元为标准计算，数额为40186元，住院伙食补助费为1700元，鉴定费为1400元，根据原告南绍怡的残疾等级，精神抚慰金酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在道路交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告赵彩会23083元，赔偿原告南绍怡55069元。二原告的鉴定费2000元应由被告薛俊岩赔偿，扣减薛俊岩已赔偿的2000元，薛俊岩在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告赵彩会23083元，赔偿原告南绍怡55069元。
二、驳回二原告对被告薛俊岩的诉讼请求。
案件受理费600元由被告薛俊岩担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 庄连良
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第250号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康楚生，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人吴妹花，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康楚生、吴妹花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康楚生、吴妹花于2012年5月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定对康楚生、吴妹花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年6月24日向康楚生、吴妹花依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第22号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）22号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康楚生、吴妹花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康楚生、吴妹花应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第250号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈俊锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗晓彬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1657号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月23日以被申请执行人陈俊锋、罗晓彬属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1657号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42773元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈俊锋、罗晓彬作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42773元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈俊锋、罗晓彬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1657号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈俊锋、罗晓彬应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42773元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第250号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人吴小明，男，1978年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第116号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人吴小明违法占用土地建煤棚的行为，于2012年5月3日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第116号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人吴小明退还非法占用的土地面积1240平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积56.1平方米；3、并处罚款6200元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人吴小明依法送达了永国土资行罚字（2013）第116号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人吴小明作出的永国土资行罚字（2013）第116号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第116号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5291号
原告：海门市大众建筑有限责任公司（统一社会信用代码91320684726659752P），住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。
法定代表人：苏继辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：江苏名禾国际贸易有限公司（统一社会信用代码320684000346009），住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
原告海门市大众建筑有限责任公司（以下简称大众公司）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告大众公司的诉讼代理人孙青，被告名禾公司的诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月16日至实际支付之日的利息；2.原告对案涉工程享有优先受偿权。事实与理由：海门市人民法院曾就原、被告间的建设工程施工合同纠纷作出了（2016）苏0684民初2863号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求，但因1000000元工程款尚未至期而未予以支持。现该款已至期，被告仍未支付，特诉至法院。
被告名禾公司辩称，对于海门市人民法院（2016）苏0684民初2863号民事判决已查明的事实没有异议，因目前公司资金困难，无法支付，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》1份，约定：被告将其3号车间、宿舍楼的土建、水电安装、消防电、喷淋工程等发包给原告；工程价款一次性包干确定为8094283元；增加工程量按签证单按实结算；工程竣工后付60%左右，满一年付1290000元，满二年付1000000元，满三年付1000000元等。实际施工中，原告就3号车间增加的部分工程、消防水池、4号车间基础及部分工程、室外零星工程及配电房亦进行了施工。工程竣工后，原、被告双方均未组织验收，被告工程项目负责人王东标于2014年6月15日至原告处领取了钥匙。
嗣后，因被告未能依约支付工程款，原告遂诉至本院。经审理，本院认定，原、被告签订的《建设工程施工合同》约定范围内的工程价款为8094283元，合同约定范围外的工程价款为2796511.38元，案涉工程的总价款为10890794.38元。因被告已支付了2500000元，且1000000元工程款未到期（2017年6月15日），本院于2016年9月11日作出了（2016）苏0684民初2863号民事判决，判决被告向原告支付工程款7390794.38元及其利息；原告在7390794.38元工程款及其利息范围内有权就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿。该判决已生效。现因工程款1000000元已至期，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法、有效。双方应当依照约定履行义务，享有权利。现原告承建的工程虽未经竣工验收，但被告已于2014年6月15日接收案涉工程，故应当自接受之日即视为案涉工程已竣工验收合格，被告应当依照约定及时支付工程款。根据合同约定，1000000元工程款应当于2017年6月15日前支付，现被告未能依照约定支付工程款，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方对欠付工程款利息的计付标准未约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告于2014年6月15日接收案涉工程，原告曾于2014年12月3日起诉至本院，要求被告支付工程款及利息并主张优先受偿权，原告主张优先受偿权未超出法定期限，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海门市大众建筑有限责任公司支付工程款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年6月16日起至实际履行之日的利息。
二、原告海门市大众建筑有限责任公司在1000000元工程款及其利息范围内有权就案涉工程折价或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊晓华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2756号
原告：邓春福。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市益隆仿古门窗厂，住所地：浙江省嵊州经济开发区（浦口街道）东联村原上屋。
经营者：袁君苹。
原告邓春福与被告嵊州市益隆仿古门窗厂劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，因无法直接向嵊州市益隆仿古门窗厂送达起诉状副本等诉讼文书，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春福及其委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告嵊州市益隆仿古门窗厂经营者袁君萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资28455元，未签订书面劳动合同的双倍工资53235元，经济赔偿金11830元，总计93250元；2.判令被告为原告补缴社会保险。事实和理由：2015年3月-12月，原告在被告处上班，工资按件计算，工资以原告借支的方式发放，截止原告离职时被告共应发放原告工资59155元，原告已借支30700元，剩余28455元经原告多次催讨，被告未付。原告在被告处工作期间，被告于2015年5月23日在中国人寿保险股份有限公司浙江分公司为原告投保意外事故伤害保险。原告与被告未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险,又拖欠工资，故原告提出上述诉讼请求有事实和法律依据，望法院予以支持。
被告嵊州市益隆仿古门窗厂未作答辩。
原告为其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
证据1.嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序的事实。
证据2.中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的惠农卡1份附保险条款1份，证明原告在被告处工作期间，被告为原告投保了意外事故伤害保险的事实。
证据3.原告的工资计算清单笔记本1份及相关附件，证明2015年3月-12月，原告的工资为59155元，原告已借支30700元，被告尚欠原告28455元工资未付的事实。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
证据4.本院依据原告的申请向嵊州市劳动保障监察大队调取的劳动保障监察投诉书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书等手续。上述书面手续主要内容为：邓春福、张良宇于2016年1月8日向嵊州市劳动保障监察大队投诉嵊州市益隆仿古门窗厂欠薪。嵊州市劳动保障监察大队受理后，分别于2016年1月13日、同年1月25日发出劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书，并将上述文书在嵊州市益隆门窗厂内进行张贴。
原告对证据4的质证意见：认为该证据能够印证原、被告存在劳动关系的事实。
被告未到庭对证据4发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，经庭后向中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司核实，所涉的惠农卡以原告姓名开立，同时根据该保险公司浙江省分公司电脑储存的保险单信息显示，确有原告为被保险人的人寿保险合同电子信息存档，但投保人也为原告，而非原告主张的被告为投保人。综合上述要素，本院对原告提供证据2关于被告为其投保了意外伤害事故保险的证明目的不予认可。证据3，其形式为原告提供以示产量记录的相关资料，经查上述资料无一份显示有被告单位盖章或被告经营者以及经营者家属签名等形式的相关确认，致该证据所载内容的真实与否本院难以确认，据此对原告提供证据3的证明目的，本院不予认定。证据4，虽为劳动保障部门下设劳动保障监察大队出具的书面手续，但其实质为嵊州市劳动保障监察大队根据邓春福、张良宇的一方陈述，基于工作职责依据行政程序规定作出的相关行政文书，其内容对原、被告是否存在劳动关系的事实并无实质性的鉴证意义。对原告认为证据4能够印证双方存在劳动关系的质证意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告为投保人，同时亦为被保险人，在中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司处投有意外伤害事故人身险。2016年1月8日，原告以被告欠薪为由向嵊州市劳动保障监察大队投诉。嵊州市劳动保障监察大队受理后，分别于同年1月13日、同年1月25日向嵊州市益隆仿古门窗厂发出询问通知书和限期改正通知书。嵊州市益隆仿古门窗厂对上述文书均未作回应。2016年4月13日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委以双方劳动关系不明确为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告存在劳动关系，其应就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的现有证据不足以证明其主张的法律事实，对此应承担举证不能的不利后果。原告的全部诉讼请求有赖于双方存在劳动关系的事实始可主张，故原告所有诉请依据不足，本院不予支持。被告经营者经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邓春福的诉讼请求。
案件受理费10元，由邓春福负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张 英
人民陪审员 尹小明
二０一六年八月二十九日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2756号
原告:嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，总经理。
被告：沈晓明，男，1973年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告沈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月十日
书 记 员 金丽燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终688号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1374号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，涉案被诉纠纷发生地亦在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，佛山市禅城区人民法院系最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2281号
原告劳某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
原告劳某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审
理。原告劳某某的委托代理人陈某某、胡某某、被告冯某某及
其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，2008年6月1日，被告向原告借款人民
币40万元，并出具书面借条一份，同时口头承诺即日还款。但
被告未守信用，仅于2009年1月4日归还原告借款20万元，尚欠
20万元至今未还。故请求判令被告归还原告借款人民币20万元
，并支付自2010年9月30日起至法院判决还款日止的利息（按
银行同期贷款利息计算）。
被告冯某某辩称，其没有向原告借款40万元，其向原告
的单位华某建设集团有限公司绍兴鉴湖办事处借过40万元是事
实，分别为：2008年5月19日转账支票10万元，由其工地负责
人谢某某出具借条；2008年5月29日，现金加转账支票共20万，也是由谢某某出具借条的；2008年6月11日现金支票10万元
，由工地施工员董某某出具借条，这三笔款项其认可向华某借
的。本案借条出具的原因是2008年10月份，其到华某某司去开
具发票，原告的妻子与其说以前的欠条补写一下，在补写的时
候提出直接写原告的好了，其想公司也是原告的，所以就写了
原告的名字。借条的时间也不是6月1日，借条写好后，其把原
来手下2人出具的三份借条亲自撕毁了。因此，钱是向原告的
公司借的，不是向原告借的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币40万元，2009年1月4日被告归还给原告20万元的事实
。被告经质证，对真实性没有异议，借条是2008年10月份写的
，是把原来手下2个人出具的3份借条换了一下，对归还20万的
事实没有异议。
被告在举证期限内××证据××、××程内部项目承包
合同复印件一份（与原件核对无异），以证明被告的丈夫韩某
某（已亡）与原告开设的华某建设集团有限公司有承包合同，
工程名称为检测中心元通分站，交给华某某司管理费7点的事
实。原告经质证，认为韩某某与华某建设集团有限公司确实签
订过该合同，但被告提供的合同上有改写的地方，竣工时间把
100天改为300天，竣工日期从2008年3月份改成8月份，合同第
2.2条约定了乙方在外面拖欠材料款和人工费和甲方无关，乙
方承揽该合同项下的工程（绍兴市机动车安全技术检测中心元
通分站）的有关材料都是由乙方自动出资采购，如果有相应拖
欠均由其承担责任，与合同甲方没有关系。经了解韩某某不是华某某司的注册项目经理，也不是该公司的职工。该证据与原
、被告讼争的事实无关。证据2、元通国际汽车广场有限公司
资金划拨审批单复印件及转账支票票头复印件（金额481873.9
元）各一份、元通集团费用报销单复印件及转账支票票头复印
件（金额20万元）各一份、2009年1月4日、2月2日交通银行绍
兴城南支行交易记录各一份、冯某某交通银行活期储蓄存款存
折复印件一份（与原件核对无异），以证明银行交易记录和活
期存折印证交易账号336900557213000020202属于被告账号，
被告已经向原告所在单位归还34万元的事实（计算方式：2009
年1月22日20万，扣除7点管理费14000元，剩186000元；2009
年2月2日华某某司打到被告账上46000元，华某扣了14万。200
8年10月21日审批单，票头为12月31日，金额为481873.9元，
该款包含17万保证金，481873.9元减去17万为311873.9元，扣
除7点管理费21831元，为290042元，加上保证金17万，为4600
42元；2009年月1月4日华某某司打到被告账上260042元，华某
扣除了20万）。原告经质证，对存折和交易记录本身真实性、
合法性没有异议，但该证据和本案无关。对资金划拨审批单和
支票票头，报销单及转账支票票头因为被告没有提供原件，根
据民事诉讼法规定，对真伪无法辨认，原告不予质证。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供
的证据，被告经质证无异议，本院予以认定，能够证明原、被
告之间的借款及被告已归还原告借款本金20万元的事实。被告
提供的证据1，只能证明案外人（韩某某与华某建设集团有限
公司）之间签订过承包合同，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定。证据2，被告与华某建设集团有限公司间的资金交往
与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年6月1日，被告向原告出具借条
一份，载明：“今向劳某某借到人民币肆拾万元正（400000）
”。该借款双方未约定归还日期。2009年1月4日，被告在该借
条中载明还贰拾万元（200000元）。因被告对上述借款中的余
下20万元借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未
约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可
随时向被告主张权利。被告向原告借款后除归还借款20万元外
，余款20万元至今未还。现原告要求被告立即归还借款并支付
自主张权利之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持，但原告主张权利之日应以法院立案受理之日起算
。被告提出本案涉及的借款主体应是华某建设集团有限公司绍
兴鉴湖办事处，而非原告本人的辩称，因被告的抗辩与事实不
符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应归还给原告劳某某借款人民币20万元
，并支付利息损失（自2010年10月8日起至判决确定履行之日
止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决
生效后三十日内履行；
二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1550元，
合计人民币3700元，由被告负担。该款在支付上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十二月二十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5161号
申请执行人杨某1，男，汉族。
被执行人杨某2，男，汉族。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭、继承一案，经我院审理终结，该案2013年昌民初字第02905号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月19日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 慕寿成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1247号
原告：王德收，男，1968年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
被告：刘同超，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王焕，女，28岁，汉族，住址同上。
原告王德收与被告刘同超、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告王德收及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告刘同超、王焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德收向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年7月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告刘同超因生意经营需要资金向原告王德收借款5万元，借款期限为3个月，并出具了借据，同时原告根据被告的要求，将该笔借款打入被告王焕农业银行账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未能归还借款。
被告刘同超、王焕未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月26日的欠条及原告的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告刘同超因生意周转需要向原告王德收借款5万元，并向原告王德收出具了一份欠条，内容为“欠条今借王得收现金￥50000元（伍万元正）备注：期现为3个月如到期不还以：同超蒜业有限公司的房产权归王得收所有。借款人：刘同超2016年4月26日”。2016年4月29日，王德收通过中国农业银行以银行转账的方式向被告刘同超指定的账号为62×××73账户中转账5万元（庭审中，原告陈述此账号为王焕所有，王焕系刘同超儿媳，此笔借款发生时王焕并不在现场，对于转账也不知情）。2018年1月1日，被告刘同超在该笔欠条上书写“对不起弟弟，我没实现我的若言，欠你的钱尽力早日归还，谢谢你的帮助。2018年1月1日刘同超”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。庭审中，原告陈述欠条中王得收与原告王德收系同一人，系被告刘同超书写错误。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王德收与被告刘同超之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以认定原告王德收确已履行了出借5万元借款给被告刘同超，故原告王德收要求被告刘同超偿还借款本金5万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王焕偿还涉案借款的诉讼请求，因原告并没有提供充分的证据证明其与被告王焕之间存在借款合意，故本院不予支持。被告刘同超、王焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德收支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年7月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘同超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3000号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：韩云萍。
被告：王春福。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告韩云萍、王春福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3000号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：韩云萍。被告：王春福。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告韩云萍、王春福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3503号
申请执行人：侯伟，农村居民。
被执行人：石锡国，农村居民。
本院在执行申请执行人杜方生与被执行人徐敏栋土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所赋予的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3617号民事调节书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 夏剑军
审判员 周会文
二〇一五年十一月三十日
书记员 许友鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00880号
原告：胡桂宝，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈悦，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡桂宝诉被告陈悦民间借贷纠纷一案中，因原告胡桂宝提供的被告住所等信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂宝的起诉。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 许丹萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1583号
原告方某。
被告吴某某。
原告方某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2010年3月4日，被告向原告借款10000元
，约好一个月之内归还，后经原告多次催讨，被告均以现在无
钱、过几天还为由，一直拖欠至今。现原告诉至法院，要求被
告立即归还所借人民币共计10000元整并承担本院诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年3月4日由被告
吴某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款10000元
以及约定2010年4月4日前归还之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明之事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告吴某某向原告方某借款人民币10000元之
事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告方某借款
计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月三日
代书记员 许 可
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初962号
原告：汪国生，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住辽宁省康平县。
被告：刘春富，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告汪国生与被刘春富民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国生、被告刘春富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告母亲的借款10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王金云于2015年12月25日曾起诉，要求被告偿还借款10,000元，可是在没等到开庭时，原告母亲就不幸于2016年3月6日病故。被告在原告母亲处分别于2014年3月8日借款3000元，约定到2015年3月8日之前一次性还清；2014年10月8日又借款6500元，约定还款时间是一年，约定到2015年10月8日前还清，并给付500元利息。共计借款10,000元，至今未偿还。现原告母亲去世之后，原告以继承人的身份提起诉讼。
被告刘春富辩称，1.我承认向原告母亲借款3000元，不承认另外一笔6500元的借款，原告母亲和被告姥爷共同生活了好几年，被告是在被告姥爷处借款3000元，但在原告母�住院期间被告将原告母亲送到医院，钱都还给原告妹妹了；2.原告母亲住院时候被告共花了4000元，原告母亲在世的时候承认被告已经把欠款还清，被告现在不欠原告钱，所以不同意还款；3.原告还有两个兄弟姐妹，不能证明二人已经放弃继承。
本院经审理认定事实如下：被告向原告母亲王云金第一次借款3000元，第二次借款6500元。2015年12月25日，原告母亲王云金向康平县人民法院起诉要求被告偿还上述欠款，2016年3月6日原告母亲王云金病逝。原告以继承人的身份提起诉讼，王云金另外两名子女汪国全、汪国芹放弃继承该笔欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘春富向原告汪国生母亲借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘春富应按双方约定履行还款义务。现被告刘春富未履行�款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告汪国生要求被告刘春富偿还欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉称被告刘春富欠原告母亲第二笔借款6500元，约定还款时支付利息500元，因原告未提供证据，故本院不予认定。
关于被告辩称原告母亲有其他继承人未放弃继承，由于原告提供母亲王云金另外两名子女出具的放弃继承书两份，故本院对于王云金儿子汪国全、女儿汪国芹放弃继承予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘春富于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告汪国生欠款9500元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 磊