wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3058号
原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行。住所地，广安市广安区渠江北路**号。
负责人：徐钊，行长。
委托代理人：杨洪，男，汉族，生于1970年3月22日。
委托代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：范德先，男，汉族，生于1944年6月9日，住四川省广安市。
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行（以下简称“农业银行”）诉被告范德先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪、向文全到庭参加了诉讼，被告范德先经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2000年4月28日，被告因购买住房，与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借到原告人民币59000元整，借款期限自2000年4月28日起至2030年4月28日止。借款合同签订后原告当天向被告发放了贷款59000元。被告借款后一直没有向原告归还借款本金，经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成了实质违约，为保护其合法权益，要求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2000年4月28日签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。2、依法判决被告范德先向原告偿还借款本金59000元及利息、复利、罚息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范德先未作答辩。
经审理查明：2000年4月28日，原（甲方）、被告（乙方）与案外人某房地产开发有限公司（丙方）签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同约定：借款金额为59000元，借款总期限自2000年4月28日至2030年4月28日止，每月还本金金额164元；借款利率按年利率5.58%执行，借款利息按月计付，结息日为每月第20日；乙方在合同期内，按月偿还借款本息，甲方按规定对逾期本息计收逾期利息和复利；丙方按合同约定，在保证期间内代乙方偿还其所欠的借款本息和其他相关费用，或回购乙方所购买的商品房，承担连带责任保证。保证期间为本合同项下借款到期日起两年。当天，原告向被告范德先发放贷款59000元。2008年1月22日，原告向被告范德先出具贷款利息逾期催收通知书，通知书标明欠款本金59000元，尚欠利息16804.52元，2008年5月13日，被告范德先签收该通知书。2001年3月19日，原告向被告范德先出具贷款到期通知书，催收偿还当期本金及利息，2001年4月12日被告范德先进行了签收。2010年5月18日，被告范德先签收贷款利息逾期催收通知书，通知书标明欠款本金59000元，利息待计算。2011年12月20日，原告在金融投资报发布催收公告，对被告范德先借款的59000元进行催收。2013年、2015年原告也分别进行了催收。被告范德先至今未偿付借款本金及利息、罚息、复利。
上述事实，有原告的陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告、案外人某房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同三方均应按约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定，按月偿还借款本息，经原告催告也未履行合同约定的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告农业银行诉请解除合同的请求本院予以支持。原告依合同约定向被告发放了借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按借款合同及与借款支用单的约定向原告农业银行履行还归借款本息的义务。
庭审过程中，经法院释明，原告不追加某房地产开发有限公司为被告，放弃对其进行责任追究。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广安区支行与被告范德先及案外人某房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。
二、被告范德先立即向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还借款本金59000元及利息、复利、罚息（利息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按合同约定计算至借款付清之日止）；
本案受理费1276元，由被告范德先承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年三月三日
书 记 员 何雪锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3828号
原告蒋坤，男，1977年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘小莉，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒋坤、刘小莉诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋坤、刘小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20873元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款259286元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款259286元并于2012年10月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（259286元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告蒋坤、刘小莉办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告蒋坤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告蒋坤、刘小莉支付逾期办证违约金。计算方法为：以259286元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费161元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3828号原告蒋坤，男，1977年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘小莉，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒋坤、刘小莉诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋坤、刘小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20873元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款259286元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款259286元并于2012年10月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（259286元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告蒋坤、刘小莉办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告蒋坤取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告蒋坤、刘小莉支付逾期办证违约金。计算方法为：以259286元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费161元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2049号
申请执行人ＸＸ，男，1983年3月9日出生，汉族，住巩义市。
被执行人刘克红，男，1973年3月15日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民再终字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘克红在银行的存37817元或查封被执行人刘克红相当于37817元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘克红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼马振江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初331号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人欧阳凤玲、刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯赌博罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲及其辩护人李义江、欧阳凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月10日15时许，被告人李某甲组织被告人陈某甲等人在武汉市汉阳区快活岭郑家咀一工棚内，由被告人陈某甲做庄家，以摇骰子开单双的方式，聚集20余人进行赌博活动，后被公安人员抓获，并当场收缴赌资人民币20500元及赌具、点钞机等物品。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，人员基本信息表，证人陈某乙、周某、胡某、丁某、文某、叶某、彭某甲、余某、孙某、伍某、张某、邓某、彭某乙、王某、黄某、刘某甲、李某乙、粟某莲、任某、刘某乙等人的证言，扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、物证照片，行政处罚决定书等书证及被告人李某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人公诉机关指控被告人李某甲、陈某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人李某甲、陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可以从轻处罚。辩护人李义江、欧阳凤玲辩称被告人李某甲、陈某甲无前科，系初犯，属坦白，请求从轻处罚的辩护意见，与本案的证据、事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏 攀
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初550号
原告：丁伟元，男，生于1971年1月23日，住民勤县。
被告：李宗奎，男，生于1970年11月2日，住民勤县。
被告：王金花，女，生于1966年2月7日，住民勤县，被告李宗奎之妻。
委托诉讼代理人：李宗奎，被告王金花之夫。
原告丁伟元与被告李宗奎、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁伟元，被告李宗奎，被告王金花委托诉讼代理人李宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款600000元，并承担利息83000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，二被告因做生意需要资金，向原告借款人民币600000元，由二被告向原告出具借条1张，约定由二被告于当年秋天还清，借款期间按同期银行贷款利率承担利息。借款到期后，二被告以资金周转不便为由，偿付部分利息，本金至今未予偿还，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
二被告辩称，二被告向原告丁伟元借款600000元属实，借款至今二被告已陆续向原告偿还借款本金82000元，欠偿本金518000元。由于原告向银行贷款时，被告提供了担保，应当待原告按期偿还银行贷款后被告方可偿还原告借款。原、被告并未约定利息，不应当由被告承担利息。
原告出示借条及甘肃省农村信用社回单各1张。证明原告于2014年4月29日通过民勤县农村信用社向被告李宗奎的账户汇入人民币600000元，2014年5月1日被告李宗奎、王金花向原告出具借条1张；原告向二被告的提供的借款系原告在银行的贷款，双方口头约定按银行贷款利率承担利息。
二被告对真实性无异议，但认为借条未约定利息，因此不承担利息。
本院分析、认证认为，原告出示的借条及甘肃省农村信用社回单，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月29日，原告丁伟元通过民勤县农村信用社向被告李宗奎的银行账户汇入人民币600000元。2014年5月1日，被告李宗奎、王金花向原告出具借条1张，双方未约定利息及借期。后被告李宗奎陆续向原告偿还借款本金82000元，欠付借款本金518000元。现原告丁伟元提起诉讼，要求二被告偿还借款本金600000元，并按同期银行贷款利率承担利息83000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，双方形成民间借贷关系。原、被告在借条中虽未约定借期及承担利息，但自原告于2017年3月9日向本院提起诉讼时起，视为被告经原告催告后未能还款，应当由被告履行还款义务，并自该日起按年利率6%承担利息。被告所持其为原告贷款提供担保、应当在被告履行偿还贷款前提后再由其偿还原告借款的抗辩意见，无据证明双方在缔结民间借贷关系时对此作出约定，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李宗奎、王金花偿还原告丁伟元借款本金518000元，并自2017年3月9日起按年利率6%承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，由原告丁伟元负担630元，被告李宗奎、王金花负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马尚征
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 靖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初520号
原告：朱杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：胡加宁，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住永康市。
原告朱杰为与被告胡加宁、胡美巧民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款50万元和支付利息14.5万元，合计64.5万元（利息按月利率1%计算，从2014年10月10日起到还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡加宁、胡美巧下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人童春瑶到庭参加诉讼，被告胡加宁、胡美巧经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告胡美巧因资金周转需要，多次向原告借款2013年6月10日，被告胡美巧向原告出具50万元借条一份，约定月利率按1%计算。借款后，利息支付至2014年10月10日止，之后未归还借款本息，遂成讼。被告胡美巧、胡加宁于1990年12月5日结婚，2015年12月11日离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡美巧、胡加宁于本判决生效后十日内归还原告朱杰借款50万元，并支付利息（利息自2014年10月10日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，公告费650元，合计10900元，由被告胡美巧、胡加宁负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何巧军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1610号
原告田开元，住张家界市永定区。
委托代理人熊朝前，代理权限为特别授权。
被告朱开先，住张家界市永定区。
被告张世香，住张家界市永定区。
共同委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田开元与被告朱开先、张世香民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告田开元委托代理人熊朝前，被告朱开先、张世香共同委托代理人张霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田开元诉称，经原告田开元女儿漆辉玉介绍，于2010年8月15日给被告借款80000元，2012年12月21日给被告公司借款20000元，两次借款均口头约定利息2分。借款后，被告按月息2分通过原告女儿漆辉玉每半年给付一次利息至2014年11月3日，另外，通过漆辉玉给付利息的还有庞龙、汤良凡、漆学光。此后，经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付原告本息。故此，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求两被告偿还原告借款80000元，并支付下欠利息14400元（从2014年12月起至2015年8月按月息2分计算）。
原告田开元为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证实2010年8月15日，原告田开元给被告朱开先、张世香借款80000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限的事实；
2、银行清单打印件一份，拟证实两被告通过的张家界联拓置业有限公司于2014年两次通过转账的方式支付利息的事实。
被告朱开先、张世香质证对证据1未提出异议，对证据2真实性无异议，但不认为是给原告田开元付的利息。
被告朱开先、张世香共同辩称，因公司发展经营需要资金周转，通过案外人漆辉玉介绍向原告田开元等人借款，以两被告名义向原告田开元借款80000元，后又以公司名义向原告田开元借款20000元、庞龙借款200000元、漆辉超借款100000元、漆学官借款50000元、漆学光借款100000元、汤良凡借款100000元。另外，被告公司给案外人漆辉玉转账也是事实，但不是给原告等人给付的利息，按理没有约定利息的借款也不应该给付利息。现在原告等人请求偿还借款，理应偿还，但是现在经济困难，暂时无力偿还。
被告朱开先、张世香未向本院提交证据。
对于原告提交证据1，因被告未提出异议，本院予以采信；被告对证据2的证明目的提出异议，但未提交反驳证据证实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
被告朱开先与被告张世香系夫妻关系，朱开先是张家界联拓置业有限公司法定代表人，其妻张世香是公司财务人员。通过案外人漆辉玉介绍，两被告共同向原告田开元借款80000元，另外，被告以公司名义向原告田开元等人借款570000元。2010年8月15日，两被告共同向原告田开元出具借条一份。借条载明：“今借到田开元现金捌万元（￥80000.00）借款人签字：朱开先、张世香2010年8月15日”。原告田开元诉称原、被告对借款口头约定月息2分，并且两被告开办的张家界联拓置业有限公司将庞龙、漆学光及原告田开元的利息转账给案外人漆辉玉的账户中，且漆辉玉已按公司及其本案借款的总金额100000元每半年给付12000元的利息付至2014年11月3日。此后，两被告以公司困难借故拖延拒绝还本付息，经原告田开元等人多次催收未果，原告田开元遂于2015年8月起诉至本院要求被告朱开先、张世香共同偿还本案借款本金80000元及按月息2分给付下欠的利息14400元，共计94400元。另查明：1、卡号为62×××68，开户名为朱开先的账户于2014年4月10日、5月10、10月13日给案外人漆辉玉账户转账24000元、12000元、24000元；卡号为62×××18，开户名为朱开先的账户于2014年11月6日、12月10日给漆辉玉转账12000元、12000元，2014年6月3日漆辉玉收到现金存款12000元。被告朱开先、张世香以及张家界联拓置业有限公司未与漆辉玉有债权债务关系往来。
本院认为，被告朱开先、张世香向原告田开元借款80000元的事实，有被告出具的借据及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本案应认定为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。故原告田开元要求被告朱开先、张世香支付借款本金80000元的请求，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持；
关于利息，原告田开元诉称被告通过案外人漆辉玉给付利息，被告朱开先、张世香已认可与漆辉玉之间无债权债务关系，并且原告诉称通过漆辉玉给付利息的还有庞龙借款200000元、漆学光借款100000元，包括本案借款80000元及其张家界联拓置业有限公司向原告借款20000元，共计借款400000元，按半年一次给付利息应分别为24000元、12000元、12000元，与被告向案外人漆辉玉两次转账的事实相互印证，故应认定原、被告约定了借款利息，且被告已按月息2分给原告支付利息至2014年12月。依法法律规定，双方当事人对利息部分的约定不违反法律强制性规定，合法有效。所以，原告田开元请求被告按月息2分的标准给付从2014年12月至2015年8月借期内的利息共计14400元的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱开先、张世香于本判决生效后7日内共同偿还原告田开元的借款本金80000元，并支付利息14400元，共计94400元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，适用简易程序减半收取1080元，由被告朱开先、张世香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道138号。
主要负责人任文国，该行行长。
被执行人张立海，男，1963年11月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被执行人张明爱，女，1962年2月12日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人张立海、张明爱（2017）鄂1303民初413号借款、抵押合同纠纷一案中，因被执行人张立海、张明爱林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初413号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人魏春琴（曾用名魏芬芬），女，汉族，1977年10月1日出生，住南平市延平区。
被执行人杨栋彪（曾用名杨金彪），男，汉族，1964年2月8日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行魏春琴、杨栋彪金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2246号民事判决书过程中，查明被执行人魏春琴、杨栋彪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2246号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7023号
申请执行人依职权
被执行人丁卫荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110刑初805号，依法向被执行人丁卫荣发出执行通知书，责令被执行人丁卫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁卫荣(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7023号
丁卫荣:
依职权执行被执行人丁卫荣危险驾驶罪并处罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00751号
原告：任加好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：叶祥虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县.
被告：朱效琴，女，汉族，住址同上。
本院于2014年3月14日立案受理了原告任加好诉被告叶祥虎、朱效琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告任加好及其委托代理人方华到庭参加了诉讼，被告叶祥虎、朱效琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任加好诉称：两位被告系夫妻关系。2013年7月23日被告叶祥虎向原告借款人民币8万元，并向原告出具了借条。借款后，原告已多次向被告催讨，然而被告拒还，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款8万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
叶祥虎、朱效琴未作答辩。
任加好为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告叶祥虎向原告借款8万元的客观事实；三、结婚登记材料，证明两位被告为夫妻关系；四、户籍证明复印件，证明两位被告的身份信息。
叶祥虎、朱效琴未向本院提供证据。
对任加好提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认证，本院查明本案的事实如下：2013年7月23日，叶祥虎向任加好出具借条一张，载明“借条，今借到任加好人民币捌万元正（￥80000）。借到人：叶祥虎，2013年7月23日。”该借条未约定还款时间及利息。任加好多次向叶祥虎催讨未果，遂引诉争。
另查明，叶祥虎与朱效琴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：任加好与叶祥虎的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在叶祥虎与朱效琴夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，应由叶祥虎与朱效琴共同偿还。叶祥虎、朱效琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。故对任加好要求归还8万元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中，未有相关利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对任加好主张从起诉之日起按银行贷款同期利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥虎、朱效琴于本判决生效后十日内归还原告任加好借款人民币8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告叶祥虎、朱效琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初970号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：江时青，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨小转，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程静，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘龙英，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江时春，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郭云群，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市大桥开发区振鑫服饰加工厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：江时春。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告江时青、杨小传、程静、潘龙英、江时春、郭云群、安庆市大桥开发区振鑫服饰加工厂追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于慧苗
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10532号
原告：胡某，男，1961年5月15日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区。
被告：赵某，女，1962年6月25日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告胡某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月8日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十月八日
书记员 周晓慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2466号
申请执行人贾岳荣，男，1971年5月23日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区四平路。
法定代表人刘德胜。
申请执行人贾岳荣与被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3415号民事判决书，已于2015年4月3日发生法律效力。2015年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年6月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人具备破产条件，本院于2015年10月10日对被执行人移送破产审查，2016年2月1日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月13日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3415号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40036号
原告汤增奎。
被告曹顾杰。
原告汤增奎诉被告曹顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤增奎到庭参加诉讼。被告曹顾杰因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告曹顾杰未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤增奎诉称，原、被告系朋友。2014年6月，被告以与他人合伙做生意为由向原告借款。原告分别在2014年8月18日、2014年8月20日通过银行向被告转账人民币140，000元（以下币种同）、150，000元，2014年8月30日交付被告现金10，000元。被告于2014年8月30日就上述借款出具借款收据一份，约定借款期限为2014年8月30日至2014年10月30日，利息以同期银行贷款利率四倍计算，到期一次性还款，如逾期则每日加收千分之三的违约金。现借款期限已届满，被告至今未予归还，故提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款300，000元、借款利息11，200元；2、以本金300，000元按银行同期贷款利率四倍支付原告自2014年10月31日起至本判决生效之日止的违约金。
被告曹顾杰未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日、2014年8月20日原告通过农业银行向被告银行卡账户内分别转账140，000元、150，000元。2014年8月30日被告出具借款借据一份，内容为：今向汤增奎借款人民币叁拾万元，借款期限自2014年8月30日至2014年10月30日，共2个月，利息按同期银行贷款四倍率计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三的违约金，并由借款人承担追诉借款所产生的全部费用（包含但不限于诉讼费，律师等费用不低于5，000元人民币）。审理中，原告称其在被告出具借据的当日向被告支付了现金10，000元。因被告到期未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的卡卡转账凭条、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款300，000元，有卡卡转账凭条及被告出具的借据为凭，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告还款并支付借款利息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告曹顾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹顾杰于本判决生效之日起十五日内归还原告汤增奎借款300，000元；
二、被告曹顾杰于本判决生效之日起十五日内支付原告汤增奎借款利息11，200元；
三、被告曹顾杰于本判决生效之日起十五日内以本金300，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告汤增奎自2014年10月31日起至本判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，968元、诉讼保全费5，000元，合计10，968元由被告曹顾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5214号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告常林雅。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告常林雅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告常林雅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告常林雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终41号
上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：胡顶贤，男，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：吴洪亮，男，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张慧、胡顶贤因与被上诉人吴洪亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6343号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与吴洪亮之间不存在借贷关系，更不存在借款行为发生地在亳州之事。请求撤销原审裁定，依法公正处理。
本院经审查认为，吴洪亮持2015年4月22日的署名为借款人张慧向其出具的借条等证据，在原审法院对张慧、胡顶贤提起民间借贷纠纷之诉。相关法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，双方当事人约定的履行地点不明确，吴洪亮要求对方给付货币，应当以接收货币方吴洪亮所在地为合同履行地。吴洪亮选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于张慧、胡顶贤与吴洪亮之间是否存在借贷关系，属实体审查的范围。综上，张慧、胡顶贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保318号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：历先明，男，住新邵县。
被申请人：袁晓春，女，住新邵县。
申请人主张被申请人历先明、袁晓春共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人历先明、袁晓春在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人历先明、袁晓春在银行的存款70000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十八日
书记员 李 骥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2976号
原告：张明奎，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：畅建文，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人：武国伟，公司经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
原告张明奎诉被告畅建文、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋财保临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明奎委托代理人荆东斌、被告畅建文、太平洋财保临猗公司委托代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明奎诉称：2015年7月17日，原告驾驶晋M××摩托车沿姚孟高速引道由西向东行驶至运城市交警支队车管所路口左转弯时与由东向西行驶的被告畅建文驾驶的晋M××5车相撞，形成原告受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告畅建文负事故的次要责任。被告驾驶的晋M××5车在被告太平洋财保临猗公司处投保了交强险。事故致原告的伤情为十级伤残，现要求二被告赔偿原告各项损失共计70000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定（被告畅建文负事故的次要责任，原告负事故的主要责任）；
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告畅建文驾驶的晋M××5车辆在被告太平洋财保临猗公司投有交强险；
3、住院病历，拟证明原告在运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为右膝髌韧带断裂、右膝部皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折、右侧面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤，住院治疗39天，于2015年8月25日出院；
4、收费票据12张，拟证明原告住院治疗花费医疗费9393.66元（被告畅建文已垫付）；
5、证明，拟证明原告儿子张映俊在深圳市泰吉通电子有限公司从事维修工作，月工资8000元；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告右下肢损伤被评定为十级伤残；
7、收款收据2张，拟证明原告司法鉴定花费1500元、法检拍照费100元；
8、交通费发票6张，拟证明原告住院治疗交通药费75元。
被告畅建文辩称：原告诉称属实，被告驾驶的车辆在被告太平洋财保临猗公司投有交强险，被告给原告垫付的医药费9393.66元，应由被告保险公司直接支付给被告。
被告太平洋财保临猗公司辩称：如果被告畅建文在事故发生时持有合法有效的驾驶证，且无保险合同条款约定的责任免除事由，对原告的合理损失，同意在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。不应承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告畅建文、太平洋财保临猗公司未提交证据。
二被告就原告提交的证据发表质证意见如下：
被告畅建文对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告太平洋财保临猗公司对证据1、2、3、4、7、8的真实性无异议，对证据5的真实性有异议，认为原告并未提供公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，不能证实原告的月收入。对证据6的真实性无异议，但认为原告的伤情构不成十级伤残，且该鉴定书系原告单方委托鉴定，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。
本院听取各方的举证、质证意见后，对原告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的上述证据均予以认定。对原告提交的证据5的证明虽有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但无其他相关证据予以证实其真实性，本院不予认定。对证据6，被告太平洋财保临猗公司向本院提交重新鉴定申请后，与原告协商达成一致意见：被告撤回重新鉴定申请，但对原告的伤残赔偿金应按60%计算。本院对原、被告双方达成的协议予以确认。
经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：被告畅建文驾驶的晋M××5非营业货车在被告太平洋财保临猗公司处投有交强险，保险期限自2015年6月25日至2016年6月24日止。
被告畅建文具有驾驶资格，2015年7月17日，原告张明奎驾驶晋M××摩托车沿姚孟高速路口引道由西向东行驶至运城市交警支队车管所路口左转弯时与由东向西行驶的被告畅建文驾驶的晋M××5货车相撞，形成原告受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2015年7月19日作出第1408020201501561号道路交通事故认定书，认定原告张明奎负事故的主要责任，被告畅建文负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送住运城市盐湖区人民医院，被诊断为右膝髌韧带断裂、右膝部皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折、右侧面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤，住院治疗39天，住院治疗花费医疗费9393.66元（被告畅建文已垫付），2015年8月25日出院。
诉讼前，2015年10月18日，原告对其损伤委托山西省盐湖司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于2015年10月19日作出了盐湖司鉴中心【2015】临鉴字第0153号司法鉴定意见书，原告右下肢损伤被评定为十级伤残，鉴定花费1500元，法检拍照费100元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗花费9393.66元（被告畅建文垫付），2、伙食补助费1950元（50元/天×39天），3、营养费1170元（30元/天×39天），4、护理费3120元（80元/天×39天），5、误工费9378元[34230元/年÷365天×100天（2015年7月17日事故发生日至2015年10月19日定残前一日）]，6、残疾赔偿金19845.6元[16538元（2014年居民人均可支配收入）×20年×10%×60%（原、被告均同意按60%赔偿）]，7、鉴定费、司法拍照费1600元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费75元，共计49532.3元。因被告畅建文驾驶的晋M××5非营业货车在被告太平洋财保临猗公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保临猗公司应在交强险限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任（其中9393.66元直接支付给被告畅建文）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张明奎医疗费、护理费等各项损失共计四万九千五百三十二元三角（其中九千三百九十三元六角六分直接支付给被告畅建文）；
二、驳回原告张明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第307号
原告朱浩铭，男，1974年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王思友，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告关萍，女，1970年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人付皋兰，四川融坤律师事务所律师。
委托代理人罗小丽，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告吴晓静，女，1959年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告朱浩铭与被告关萍、吴晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告朱浩铭的委托代理人王思友、被告关萍的委托代理人付皋兰、罗小丽和被告吴晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告关萍向原告借款1286000元，原告将该款交给被告吴晓静，吴晓静按关萍的指示，将该款转入关萍指定账户。原告多次要求关萍、吴晓静归还该笔借款，但二被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告请求判令关萍偿还原告借款1286000元；判令吴晓静对关萍的还款义务承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告关萍辩称，关萍并不认识原告，是通过吴晓静介绍认识。吴晓静称她的朋友李姐和原告想投资外汇，希望关萍介绍投资的情况，打消顾虑，经过两次交谈，他们同意投资，由于当时外汇不能开新户，就约定他们把钱打给吴晓静，再由吴晓静向他们出具一张借条，只要拿到利润借条就作废，所以，关萍与原告没有发生过借钱的事情。关萍与吴晓静系朋友关系，一起参与了外汇投资的事情，关萍因吴晓静的外汇投资，已先后支付了154240元。原告起诉关萍借款是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴晓静辩称，关萍陈述的事实属实。原告的钱是用于投资，不是借贷关系。吴晓静将这笔钱打入关萍指定的账户，关萍向吴晓静出具借条。事情发生后，吴晓静为了配合原告，主动将关萍出具的借条给原告，但原告不能以该借条起诉关萍，于是吴晓静按原告律师的要求出具一份情况说明，该情况说明不是吴晓静的真实意思。关萍打给吴晓静的15万元是第一笔投资回报，已经由吴晓静转给原告，钱只是从吴晓静处转过账，与吴晓静没有一点关系，将吴晓静作为被告没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，朱浩铭向吴晓静支付1286000元（其中有643000元系由李万琼支付，庭审中李万琼认可该款系借给朱浩铭的），关萍向吴晓静出具借条，内容为借到吴晓静人民币1286000元。吴晓静按关萍的要求，将上述1286000元转账至关萍指定的银行账户。关萍按其承诺通过吴晓静的银行账户分别于2013年10月17日和10月18日向朱浩铭、李万琼账户各支付了75870元的投资利润后未再支付投资利润。吴晓静等人向成都市公安局举报关萍等人涉嫌诈骗，2014年6月19日成都市公安局决定对英国EUROFX公司涉嫌集资诈骗立案侦查。关萍作为该案犯罪嫌疑人，被公安机关执行边控。现关萍在澳大利亚，至今回国。《最高人民法院关于在审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱浩铭的起诉。
案件受理费16374元，已由朱浩铭预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第307号
原告朱某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王思友，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告关某某，女，1970年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人付皋兰，四川融坤律师事务所律师。
委托代理人罗小丽，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1959年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告朱某某与被告关某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告朱某某的委托代理人王思友、被告关某某的委托代理人付皋兰、罗小丽和被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告关某某向原告借款1286000元，原告将该款交给被告吴某某，吴某某按关某某的指示，将该款转入关某某指定账户。原告多次要求关某某、吴某某归还该笔借款，但二被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告请求判令关某某偿还原告借款1286000元；判令吴某某对关某某的还款义务承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告关某某辩称，关某某并不认识原告，是通过吴某某介绍认识。吴某某称她的朋友李姐和原告想投资外汇，希望关某某介绍投资的情况，打消顾虑，经过两次交谈，他们同意投资，由于当时外汇不能开新户，就约定他们把钱打给吴某某，再由吴某某向他们出具一张借条，只要拿到利润借条就作废，所以，关某某与原告没有发生过借钱的事情。关某某与吴某某系朋友关系，一起参与了外汇投资的事情，关某某因吴某某的外汇投资，已先后支付了154240元。原告起诉关某某借款是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，关某某陈述的事实属实。原告的钱是用于投资，不是借贷关系。吴某某将这笔钱打入关某某指定的账户，关某某向吴某某出具借条。事情发生后，吴某某为了配合原告，主动将关某某出具的借条给原告，但原告不能以该借条起诉关某某，于是吴某某按原告律师的要求出具一份情况说明，该情况说明不是吴某某的真实意思。关某某打给吴某某的15万元是第一笔投资回报，已经由吴某某转给原告，钱只是从吴某某处转过账，与吴某某没有一点关系，将吴某某作为被告没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，朱某某向吴某某支付1286000元（其中有643000元系由李万琼支付，庭审中李万琼认可该款系借给朱某某的），关某某向吴某某出具借条，内容为借到吴某某人民币1286000元。吴某某按关某某的要求，将上述1286000元转账至关某某指定的银行账户。关某某按其承诺通过吴某某的银行账户分别于2013年10月17日和10月18日向朱某某、李万琼账户各支付了75870元的投资利润后未再支付投资利润。吴某某等人向成都市公安局举报关某某等人涉嫌诈骗，2014年6月19日成都市公安局决定对英国EUROFX公司涉嫌集资诈骗立案侦查。关某某作为该案犯罪嫌疑人，被公安机关执行边控。现关某某在澳大利亚，至今回国。《最高人民法院关于在审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
案件受理费16374元，已由朱某某预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 刘康宁
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯施语
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初572号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁水华，男，1965年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌市青云谱区。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告梁水华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人梁水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日21时许，被告人梁水华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××轿车在南昌青山湖区北京东某向东行驶至新桃路口倒车时，与被害人熊某驾驶的牌号赣Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，梁水华血液中乙醇成分含量为114.92mg/100ml。经交警部门认定，梁水华负本次事故全部责任。案发后，梁水华对熊某予以了赔偿并取得谅解。
2017年9月27日，被告人梁水华接电话传唤后到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述了其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人梁水华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押物品清单、强制措施凭证，交通事故的当事人驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，毒物检验报告书，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人梁水华的供述及协议书、收条、谅解书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水华酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其血样中乙醇成份含量为114.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人梁水华系初犯及上述从轻处罚情节，结合其悔罪表现，且其居住地司法局同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、受伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首�
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1783号
原告罗某某。
委托代理人沈某某。
被告杭州××橡胶有限公司，住所地杭州市××区笕丁
路××号。
法定代表人吴某某。
原告罗某某诉被告杭州××橡胶有限公司（以下简称中
华××）追索劳动报酬纠纷一案，原告罗某某于2010年11月1
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审
判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告中华××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告罗某某诉称：原告于2009年3月被被告公司招收，就
职于下属杭州华信皮革制品有限公司传达室，负责门卫及仓库
安全，说好每人每月1300元，按月发放。第一个月是按时发放
的，但从第二个月开始，被告以在融资等资金到位马上发放为
由，一直没有发，被告也确认欠付工资的事实，故起诉，请求
：1、判令被告支付2009年4月至2010年10月共计19个月工资（
按每月1300元计），共计24700元；2、本案诉讼费用由被告承
担。被告中华××未作答辩。
为证明自己的主张，原告罗某某向本院提供了下列证据
：
由被告确认的欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告工资24
700元。
被告中华××未出庭，视为放弃质证的权利。上述原告
提供的证据，能够证明被告拖欠原告薪酬的事实，本院予以确
认。
被告中华××未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
原告罗某某系被告中华××2009年招录的员工，被派往
杭州华信皮革有限公司负责值班管理。中华××曾向罗某某出
具书面材料，表明每人每月工资1300元，因公司经营出现问题
，确实从2009年4月至今未发工资，共欠罗某某24700元等。
本院认为，劳动者提供服务，用人单位应当支付劳动报
酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案被告拖
欠原告工资，理应予以发放。原告提供的证明具有工资欠条的
性质，其直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗某某拖欠工资人民币24700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭
州××橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 李石燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1336号
原告：王妍，女，1977年5月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。
法定代表人谢丽伟，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：褚建鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。
原告王妍诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、褚建鹏确认合同效力纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案。原告王妍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍提供撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王妍负担。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 娜 拉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00179号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告吴丽。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告吴丽买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1093号
原告李文娟，女，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师；
委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
被告占玲林，女，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1205号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林振锋、林双娇、林素英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月10日作出的（2016)闽0305民初4090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林振锋、林双娇、林素英归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林素英名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已扣划被执行人林振锋银行存款人民币九千六百八十六元五角八分。本院依职权分别向房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4090号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1205号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0305民初4090号民事判决书，向被执行人林振锋、林双娇、林素英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林素英名下有车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林素英名下车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月十一日书记员 林美贞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2694号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该公司董事长。
委托代理人曾辉涛（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告陈雪。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回对被告陈雪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲兴旺物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 林 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5046号
原告：田有民（又名田友民）。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：田英强。
原告田有民与被告田英强排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田有民及其委托诉讼代理人梁昌绪，被告田英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有民向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除在原告宅基地上堆放的红砖和种植的蔬菜及树木；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告欲在其位于西安市长安区贾里村南街东段的宅基地上建房，被告在未经原告同意的情况下在其宅基地上堆放红砖、种植了蔬菜和一棵桃树，经原告多次催告，被告拒不移除，致原告无法实现建房的目的，故诉至法院。
被告田英强辩称，其与原告系堂兄弟关系，诉争宅基地位于西安市长安区王曲街道贾里村五组，系祖遗宅基地。因原告已于1988年左右申请了新的宅基地，原告将诉争宅基地上房屋拆除。其于1991年之前在诉争宅基地南临路垒建了围墙，现其在围墙外堆放了砖落，诉争宅基地围墙内有其栽种的一棵桃树、两棵核桃树及一棵皂角树。原告提供的《长安县村民宅基登记表》有涂改，记载的内容与事实不符，且无审批机关签字盖章，应属无效；原告申请了新的宅基地，根据一户一宅、批新收旧的农村宅基地政策，原告对诉争宅基地已无合法使用权；原告在1991年之前已将诉争宅基地上的房屋拆除，其在诉争宅基地上垒建围墙亦超过20年，现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效；综上，其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田有民和被告田英强系堂兄弟关系。诉争宅基地位于西安市长安区王曲街道贾里村五组，坐北向南，属祖遗宅基地。诉争宅基地上原有安间房二间及厦房一间，1990年左右原告田有民不再在诉争宅基地上居住，因年久失修房屋倒塌，后该宅基地由被告田英强实际使用，被告田英强在该诉争宅基地南临路垒建了围墙，在围墙外堆放了砖，在围墙内栽种了一棵桃树、两棵核桃树及一棵皂角树。2009年被告田英强建盖两间平房，因占用原告田有民原厦房所在宅基地，原告田有民进行阻挡，后经双方所在村民小组调解，原告田有民同意被告田英强建房，由其所在村民小组另行给其划拨宅基地。案件审理过程中，被告田英强申请本院调取原告田有民宅基地信息，本院予以准许，经本院在西安市长安区国土资源局调查，原告田有民登记的宅基地即本案诉争宅基地，未见原告田有民存在其他宅基地登记情况，原告田有民向本院提交的《长安县村民宅基登记表》与西安市长安区国土资源局存档的档案一致。另，经本院对诉争宅基地现场调查，双方诉争宅基地与被告田英强2009年建盖的两间平房在同一院落内，该院落坐北向南，诉争宅基地位于该院落南边西侧，与田英强2009年建盖的两间平房南北相邻，共用院落南边东侧的出入门道。庭审中，原告田有民为证明其主张向本院提交了其《长安县村民宅基登记表》，该宅基登记表上载“户主田友民（有涂改）；家庭成员3人；宅基地长8.8米，宽5米，折合8厘6毫；四至为东至田渭树，西至田渭滨，南至路，北至田宗军；房屋安间2间；建房时间老庄；清丈人田正勋、袁满元；清丈时间90.元.10”，该登记表审批机关及审批时间未填写，村委会及乡镇政府审查意见处分别有长安县皇甫乡贾里村经济合作社和长安县皇甫乡人民政府盖章；被告田英强为证明其主张向本院提交了以下证据：一、照片4张；二、其父亲田宗军《长安县村民宅基登记表》，该宅基登记表上载“户主田宗军；家庭成员2人；宅基地长27.2米，宽5米，折合2分0厘6毫；四至为东至田渭树，西至田渭滨，南至田友民，北至袁汉汉；房屋安间1间半；建房时间老庄；清丈人田正勋、袁满元；清丈时间90.元.10”，该登记表审批机关及审批时间未填写，村委会及乡镇政府审查意见处分别有长安县皇甫乡贾里村经济合作社和长安县皇甫乡人民政府盖章。因原、被告均不同意调解，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，长安县村民宅基登记表，照片，现场查勘图等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原告提供的《村民宅基地登记表》，原告系涉案宅基地的合法权利人，拥有合法的宅基地使用权。原告诉请被告移除在其宅基地上堆放的红砖和种植的蔬菜及树木，经本院对诉争宅基地现场调查，被告堆放的砖落在诉争宅基地的围墙之外，并未占用原告的宅基地，且不影响原告出入，故该砖落无需移除；诉争宅基地上不存在被告种植的蔬菜，仅有被告栽种的树木若干，被告栽种的树木影响了原告对诉争宅基地的使用，被告应当予以移除。
至于被告辩称原告提供的《长安县村民宅基登记表》无效一节，原告提供的其《长安县村民宅基登记表》经本院与土地管理部门的档案核对，两者内容一致，至于户主姓名处涂改、登记表审批机关及审批时间未填写等属于登记表瑕疵，并不能说明该登记表无效，且被告提供的其父亲《长安县村民宅基登记表》中审批机关及审批时间亦未填写；原告提交的其《长安县村民宅基登记表》有长安县皇甫乡贾里村经济合作社和长安县皇甫乡人民政府盖章确认，足以证明原告对诉争宅基地的拥有合法权利，故本院对被告的该答辩意见不予采信。至于被告辩称原告申请了新的宅基地，已对诉争宅基地已无合法使用权一节，经本院在土地管理部门调查，原告除诉争宅基地外，并无其他宅基地登记情况，原告虽申请了新的宅基地，但其新宅基地尚未得到相关部门的审核批准，现原告合法拥有的宅基地即本案诉争宅基地，故本院对被告的该答辩意见不予采信。至于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，本案属物权纠纷，不适用诉讼时效，故被告该辩称意见不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，之规定，判决如下：
一、被告田英强在本判决生效后三十日内移除其在原告田有民位于西安市长安区王曲街道贾里村五组宅基地内栽种的树木；
二、驳回原告田有民其余诉讼请求。
案件受理费100元，原告田有民已预交，由被告田英强承担，于本判决生效后直接给付原告田有民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵彦衡
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执391号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人李某甲，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住稷峰县。
被执行人李某乙，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某甲、李某乙罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执391号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人李某甲，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住稷峰县。被执行人李某乙，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某甲、李某乙罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第229号
原告：郭某某，女，生于1982年4月28日，汉族，住镇平县。
被告：苏某，男，生于1982年1月6日，汉族，住邓州市。
原告郭某某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：因与被告感情不和，分居两年多，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；由被告抚养婚生儿子，但原告享有探望权；夫妻共同财产归被告所有等。
原告郭某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证言一份，以证明原、被告感情不和，后因双方发生矛盾，两人自2011年12月至今分居。
被告苏某辩称：同意离婚，要求由其抚养小孩，不要求原告支付小孩抚养费，原告可以探望小孩，双方无债务纠纷。该被告向本院提交邮寄声明书一份。
以上原告提交的证据1、2，系职能部门作出，形式合法，内容真实，本院予以采信。对证据3，综合本案原、被告的生活实际情况，对该两份证据本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年1月25日，郭某某与苏某按农俗举行婚礼，2011年2月24日，经邓州市民政局补办结婚登记手续。2011年1月17日，双方生一男孩，取名苏某乙（现随苏某生活）。2011年9月，因家务琐事两人开始生气，之后经常发生争执。2011年12月，两人又因生气，郭某某回娘家居住。自此，两人分居至今。2014年1月22日，原告郭某某诉至本院，要求与被告离婚等。因被告苏某缺席，本案无法调解。
本院认为：原告郭某某与被告苏某婚后虽育有一子，但并未建立起牢固的夫妻感情。婚后又因感情不和，分居两年之久，加之被告苏某同意与原告郭某某离婚，由其抚养婚生儿子、不要求原告郭某某支付小孩抚养费，故原告郭某某要求离婚、由被告苏某抚养儿子苏某乙等诉请，本院予以准许。至于夫妻共同财产问题，因双方均未提供证据，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告苏某离婚；
二、原、被告婚生儿子苏某乙由被告苏某直接抚养，原告郭某某不支付小孩抚养费。但原告郭某某对儿子苏某乙享有探望权，且行使该权利时，被告苏某应予以协助，并提供便利条件。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1483号
原告:王某，女，1975年9月30日出生，业务员，汉族，户籍地河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告:杨某1（曾用名：杨继华），男，1972年2月21日出生，业务员，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在界首市舒庄乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，现已成年，××××年××月××日生育一子杨某3。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后又缺少沟通，致使双方婚姻基础薄弱。婚后，双方经常为家庭琐争吵，且被告对家庭毫无责任心，多次苦苦劝告无效，且经常酗酒、殴打原告，对原告造成了极大的伤害。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子杨某3由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元直至杨某3年满十八周岁或能独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称：我同意离婚，婚生子杨某3由原告抚养，被告每月支付1500元子女抚养费，至杨某3年满十八周岁，我要求依法行使对孩子的探望权。
经审理查明：原告王某和被告杨某1于××××年××月××日在界首市舒庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杨某2，现已成年；××××年××月××日，生育一子，取名杨某3。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2016年6月3日，原告曾到本院起诉离婚，本院判决原、被告双方不准予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告陈述其在河南省宝丰县富平春酒业驻宝丰办事处上班，每月收入3500元左右；被告陈述其在德绿坊农业发展有限公司做业务员，每月收入5000元左右。
原、被告双方均陈述无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、民事判决书等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某和被告杨某1结婚多年，并育有两个子女，应有一定的感情基础，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2016年6月3日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通，双方感情没有实质好转。现原告再次起诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。被告当庭表示同意离婚，对于原告王某要求离婚的请求，本院予以准许。
婚生子杨某3未满两周岁，出生后一直由原告照顾抚养，庭审中，被告杨某1同意婚生子杨某3由原告抚养，被告每月支付1500元子女抚养费，至杨某3年满十八周岁，本院依法予以确认。同时，被告杨某1依法享有对杨某3的探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告杨某1离婚；
二、婚生子杨某3由原告王某抚养，被告杨某1自判决生效之日起每月支付抚养费1500元，直至杨某318周岁止，每月25日之前付清；
三、被告杨某1享有对婚生子杨某3的探望权，探望时间是每月第一、第三周周日上午9时至周日下午5时，原告王某应予以协助；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某和被告杨某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初836号
原告马某甲，女，汉族，1978年9月5日出生，住宜阳县。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告马某乙，男，汉族，1975年7月24日出生，住宜阳县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以和被告马某乙和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
本案受理费150元，由原告马某甲承担。
代审判员 张春龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵闪闪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执386号
申请执行人：吴小勤，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈益亮，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，东至县。
本院在执行申请执行人吴小勤与被执行人陈益亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的105648元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1116号民事判决书对被执行人陈益亮名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人陈益亮名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人陈益亮纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的105648元及利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴小勤可要求被执行人陈益亮继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈益亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月六日
书记员 闫法永
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4854号
原告：王某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：龚某，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告龚某买卖�同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告盖金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付滴灌带款980元。2、诉讼费用由被告负担及来回车费50元。事实和理由：2012年6月19日，被告欠原告滴灌带款980元，有被告出具的欠条证实，此款被告未能给付。
被告龚某辩称，滴灌带是国家给的，原告不能买卖，欠条上的名字确实是我签的。
本院认为，2012年6月19日，被告龚某出具欠原告滴灌带款980元，原告要求被告偿还滴灌带款980元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担来回车费50元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告辩称滴灌带系国家给的，原告不能买卖，因没有证据证实，本院不予考虑。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效后立即给付原告滴灌带款980元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋赫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3865号
原告：杜华诚，男，汉族，1969年8月1日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苗，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：崔艳华，女，汉族，1976年8月11日出生，现住西安市雁塔区。
被告：宋新军，男，汉族，1977年9月13日出生，现住河南省新乡县。
本院受理原告杜华诚诉被告崔艳华、宋新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告崔艳华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告宋新军已经不在西安市雁塔区东仪路世家新城27号楼2单元701室居住，且崔艳华对原告主张的借款一事并不知情，请求将本案移送至有管辖权法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，原告住所地位于我院辖区，故原告作为接收货币方在我院起诉符合法律规定，我院受理并无不妥，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告崔艳华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3865号原告：杜华诚，男，汉族，1969年8月1日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：崔艳华，女，汉族，1976年8月11日出生，现住西安市雁塔区。被告：宋新军，男，汉族，1977年9月13日出生，现住河南省新乡县。本院受理原告杜华诚诉被告崔艳华、宋新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告崔艳华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告宋新军已经不在西安市雁塔区东仪路世家新城27号楼2单元701室居住，且崔艳华对原告主张的借款一事并不知情，请求将本案移送至有管辖权法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，原告住所地位于我院辖区，故原告作为接收货币方在我院起诉符合法律规定，我院受理并无不妥，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告崔艳华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年七月六日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终113号
上诉人（原审被告）：中化石油湖南有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路318号天心创业大厦1-2层。
法定代表人：李建军。
被上诉人（原审原告）：吴楚国，男，1962年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：岳阳天伦清洁能源有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路碧翠华庭小区南二栋1号。
法定代表人：吴楚国。
上诉人中化石油湖南有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。
中化石油湖南有限公司上诉称，本案属合同纠纷范畴，不属于不动产纠纷，原审认定事实和适用法律错误，且当事人双方协议约定由合同签订地法院管辖，本案应按照合同约定，由上诉人所在地长沙市天心区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《岳阳市置田庄加油站资产转让合同》第一条明确载明：“加油站”应有如下定义：指拟在湖南省××经济技术开发区××以西，置田庄路以南开发建设的加油站，包括但不限于加油站用地的土地使用权、房屋、地上建筑物、构筑物、附属和配套设施、设备以及加油站使用权和经营权等。现加油站已建成，双方因加油站转让事宜发生纠纷，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的加油站所在地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同中虽有约定管辖条款，但违反了专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 张 易