wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初250号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人毛顺，男，1978年4月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住址宾川县，现住宾川县。因本案于2017年4月27日被宾川县公安局取保候审，同年10月10日被宾川县人民检察院取保候审，11月10日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人毛顺犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人毛顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，宾川县公安局民警在被告人毛顺家查获其非法持有的疑似改装的射钉枪1支及射钉弹29颗。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，毛顺持有的疑似改装的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人毛顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人毛顺的供述；证人陈某的证言；现场辨认笔录及辨认照片；搜查笔录及搜查照片；物证照片；扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单；（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]389号枪支、弹药鉴定书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛顺违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人毛顺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的财物，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人毛顺判处一年以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人毛顺提出请求从轻处罚并宣告的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、存放于宾川县公安局物证保管室的射钉枪1支、射钉弹29颗，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨文翔
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初570号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘家旭，男，1962年11月3日出生，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人刘家旭犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月25日14时许，在瓦房店市泡崖乡大高屯村大高屯家富卖店门口北侧小路上，被告人刘家旭与被害人宋某因两家相邻耕地地头挖沟发生争执后互相厮打，被告人刘家旭持木棒打在宋某右手部位，致宋某右手外伤，右食指中节、中指近节指骨粉碎性骨折，右手第四掌骨远端不全骨折。经鉴定，宋某手指的损伤程度构成轻伤二级，手掌损伤程度构成轻微伤。综上，被告人刘家旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人刘家旭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘家旭对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月25日14时许，在瓦房店市泡崖乡大高屯村大高屯“家富卖店”门前北侧小路上，被告人刘家旭与被害人宋某因相邻关系发生争执及厮打，被告人刘家旭持木棒打伤宋某右手，致其右手外伤，右食指中节、中指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级；右手第四掌骨远端不全骨折，属轻微伤。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人刘家旭一次性赔偿被害人宋某各项经济损失合计人民币60000元整，现已履行完毕，被害人宋某谅解被告人刘家旭的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，赔偿协议书、谅解书、住院病志，证人尹某、高谋证言笔录，被害人宋某陈述笔录、被告人刘家旭供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘家旭均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家旭故意伤害，致使一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘家旭犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家旭如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依法对被告人刘家旭适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、的七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘家旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
二〇一六年九月八日
书记员 赵丹丹
第2页共3页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1809号
原告邹某某，女，1983年6月7日生，汉族，务农，住赤水市大同镇古镇社区计生站旁。
被告余某某，男，1978年9月7日生，汉族，务农，住赤水市大同镇大同村**组。
原告邹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告读书认识后于2004年确定恋爱关系，2005年开始同居生活，2008年4月26日在大同镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年7月18日生育一子余某甲（现在养），并于2008年5月21日购买赤水市大同镇计生站左侧房屋一套（面积约110平方米）。由于我与被告性格不合，婚后被告对家庭不尽责任，经常在外打工不拿钱回来，并对原告和小孩不管不问，被告在外的情况和家庭的事情都不与原告商量，双方相互关心太少，常因生活琐事发生矛盾，致使我们完全没有夫妻间应有的感情，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现起诉到法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子余某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元，直到18周岁；3、位于赤水市大同镇计生站左侧的房屋双方各一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告因读书认识后谈婚，2008年4月26日在赤水市大同镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年7月18日生育一子余某甲，现在养。2015年10月9日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹某某与被告余某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。因原、被告二人性格存在一定差异，双方相互关心较少，从而使夫妻之间的感情有一定疏远，但原、被告二人系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只要双方相互谅解、增强信任，彼此多沟通，原、被告夫妻俩仍有和好的可能。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告邹某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告和孩子，使其感受到家庭的温暖。被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 涛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第89号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳丙云。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告曹伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人马国春、被上诉人岳丙云的委托代理人安云到庭参加诉讼。原审被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月18日7时30分许，原告岳丙云驾驶无牌三轮摩托车沿市南三环由东向西行驶至九州岗时闯红灯，与由西向北左转弯被告曹伟驾驶的晋BY10**号车辆相撞，造成交通事故，致原告岳丙云及乘车人赵素琴二人受伤，两车损坏。经交警队认定，原告岳丙云负事故主要责任，被告曹伟负事故次要责任。后原告岳丙云在大同市第五人民医院住院治疗19天，诊断为：左侧肩锁关节脱位，左侧第1、3肋骨骨折，左肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔积液等。2014年7月28日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告岳丙云构成九级伤残，需二次手术费约10000元。另查明，被告曹伟驾驶的晋BY10**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额20万元），事故发生在保险期间。对原告岳丙云的赔偿数额确认为：1、医疗费14942.16元；2、护理费1430.3元；3、误工费6869元；4、住院伙食补助费285元；5、营养费285元；6、残疾赔偿金89824元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2200元；9、二次手术费10000元；10、交通费300元，共计136135.46元（其中包括被告曹伟垫付的医疗费11000元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告岳丙云驾驶无牌三轮摩托车与被告曹伟驾驶的晋BY10**号车辆相撞，发生交通事故，给原告岳丙云造成损失共计136135.46元。被告曹伟应承担次要赔偿责任。因晋BY10**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万元），故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告岳丙云100**元、在伤残赔偿限额内赔付原告岳丙云1100**元。其余不足部分16135.9元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按30%的责任比例赔付原告4840.77元。因被告曹伟已为原告岳丙云垫付医疗费11000元，故该费用应由被告保险公司从原告岳丙云应得的赔偿款中扣减后直接给付被告曹伟。被告曹伟辩称事故导致其车辆受损，要求原告和保险公司赔偿。因被告曹伟的该主张不属于本案处理范围，故不作处理。另保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告岳丙云1138**.77元，给付被告曹伟11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2752元（于判决生效后十日内给付原告岳丙云），由原告岳丙云负担487元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金66854.46元。其主要理由是被上诉人岳丙云的伤残等级系其单方委托，鉴定结论偏高，与其伤情不符；被上诉人岳丙云的伤情经四医院误诊已获22000元赔偿，由误诊导致被上诉人病情加重换院治疗发生的相关费用不应由上诉人承担。
被上诉人岳丙云答辩称原判正确，应予维持。
原审被告曹伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人岳丙云的伤残等级如何确定？被上诉人岳丙云的伤情因误诊另行发生的费用问题应否支持？
本院认为，被上诉人岳丙云在原审中提交了经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定主体和鉴定程序均符合法律规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司虽对鉴定意见有异议，但并未提出反驳证据，原审法院据此对被上诉人岳丙云的伤情认定为九级并无不当。关于被上诉人岳丙云的伤情因误诊另行发生的费用问题，本案事故发生后，被上诉人岳丙云经大同市四医院门诊进行检查，后因身体不适在大同市五医院继续进行治疗，其在大同市第五人民医院发生的医疗费用系应因交通事故造成的损失，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应予赔偿。大同市四医院未诊断准确赔偿被上诉人岳丙云的款项与本案交通事故无关，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无证据证明被上诉人岳丙云因大同市四医院误诊造成伤情加重，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月四日
书 记 员 李星宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3459号
原告：赵云，男，汉族，1963年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：姜典跃，男，汉族，1969年4月15日出生，住宁夏回族自治区。
本院于2016年9月19日立案受理原告赵云与被告姜典跃机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费576元，由原告赵云负担。
审判员盖焱
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3459号原告：赵云，男，汉族，1963年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姜典跃，男，汉族，1969年4月15日出生，住宁夏回族自治区。本院于2016年9月19日立案受理原告赵云与被告姜典跃机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费576元，由原告赵云负担。审判员盖焱二○一六年十二月九日书记员李娜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第978号
申请执行人史凤森，男，1966年1月21日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治区。
申请执行人杨瑞芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治区。
被执行人河北省三河市第五中学，住所地廊坊市三河市高楼镇高楼村西北。
法定代表人赵东升，系学校负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4367号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第130号民事判决，于2015年7月6日向被执行人河北省三河市第五中学发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北省三河市第五中学银行存款102822元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第978号申请执行人史凤森，男，1966年1月21日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治区。申请执行人杨瑞芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治区。被执行人河北省三河市第五中学，住所地廊坊市三河市高楼镇高楼村西北。法定代表人赵东升，系学校负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4367号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第130号民事判决，于2015年7月6日向被执行人河北省三河市第五中学发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北省三河市第五中学银行存款102822元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月二十八日书记员  王秀娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6438号
罪犯田桂彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月10日作出了（2005）临刑一初字第63号刑事判决，以被告人田桂彬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日、22013年10月25日共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田桂彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田桂彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田桂彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田桂彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖37号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告朝格吉勒玛与浩日老离婚纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告浩日老系你院退休干部，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年六月十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第894号
原告梁XX，女，X年X月X日出生，汉族，天津XX连锁有限公司职员，住天津市河西区珠江道XX里XX－XX。公民身份号码XXXX
被告张XX，男，X年X月X日出生，汉族，天津市XX商业有限公司美工，住天津市河西区西园道XX里XX－XX。公民身份号码XXXX
委托代理人张XX（被告之父），X年X月X日出生，汉族，天津市XXXX厂退休工人，住天津市河西区XX路XX园XX－XX。公民身份号码XXXX
委托代理人李XX（被告之母），X年X月X日出生，汉族，天津市XXXX公司退休干部，住天津市河西区XX道XX里XX－XX。公民身份号码XXXX
原告梁XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告张XX及其委托代理人张XX、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月1日登记结婚，2014年3月24日生育一子张XX。双方在恋爱期间缺少了解，草率结婚，婚后因经济、生活习惯、生活方式不合经常吵架，在原告怀孕期间，被告不履行丈夫的责任，对原告不闻不问，在原告生孩子作完手术后仅8天的时候半夜3点，被告把原告和孩子单独扔在家里不闻不问，后又2次把孩子从原告身边抢走，导致原告被迫回奶。综上，被告没有尽到作丈夫、父亲的责任，双方感情破裂，因此起诉要求原、被告离婚；婚生子张XX由原告抚养。
原告就其主张提交下列证据：结婚证复印件。
被告张XX辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，被告在原告怀孕期间经常给原告买东西，我们在恋爱期间遭到原告父母反对嫌弃，后双方还是登记了，登记后女方父母经常挑拨双方打架，女方总说给钱少，双方旅行结婚，原告父母不让登门，也不给见面礼，经常挑拨双方打架，怀孕后，原告父母让原告把孩子做掉，原告害口厉害，被告经常买饭给原告，陪原告检查、看病、散步，没有对原告不闻不问，孩子快要降生期间，被告请假陪原告，生孩子后要求喂母乳，原告不喂，我一气之下才下楼。双方争吵后，原告被父母接回家，后原告回男方家，双方又发生矛盾，原告把孩子接走了，我和母亲经常看望原告，但原告总是找茬，说奶粉不好，又说不让我们来，只让把钱放下，不让经常看望，双方经常拌嘴，原告家人认为原告付出很多，被告为原告买了其需要的东西，被告母亲去原告家照顾原告母子，我下班后也去看原告母子，原告扬言问题未解决，不回家总找茬打架，2014年5月25日双方吵架原告找被告要钱，被告说没有钱，钱都给孩子花了，从那以后孩子就在被告处，原告也不来看孩子。原告动手打人，原告母亲骂我，还叫了警察，不让我登门，我说不能不让看孩子，原告及其母亲就说把孩子抱走，现在孩子在被告处，被告给原告打电话要求其回家喂孩子，原告不回来，并且告知街道居委会要离婚。被告母亲打电话让原告来喂孩子，原告让把孩子送来。原告父母有疾病，原告带着孩子的期间，原告父母存在种种不适合照看孩子的情况，原告家有两个病人，孩子在恐怕会传染，被告要求原告回家，原告不接电话发信息也不回复。我们没有剥夺原告作母亲的权利。孩子太小，不能离开父母，原告及其家人的情况不适合抚养孩子，被告没有作任何不对的事，在单位有良好的口碑，孩子生长在单亲家庭容易心里有问题。故不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张提交下列证据：1.奶粉票据16张，证明给孩子购买奶粉情况。2.张XX户口页。3.中国银行客户回单，证明彩礼情况。
被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月1日登记结婚，2012年10月旅行结婚，2014年3月24日婚生一子张XX，双方均系初婚。双方婚前感情一般，婚后感情一般。双方自2014年4月1日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未提交证据证明其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第265号
原告马贺旺，男，1968年11月16日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号，组织机构代码80294580-7。
法定代表人陈永军，经理。
委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告马贺旺与被告北京中标建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贺旺及委托代理人赵烁、被告的委托代理人王旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺旺诉称：2012年5月起，我受被告雇佣，在夏各庄工地做小工，日工资110元。我共计劳动了100天，总工资数额为11000元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬11000元。
被告中标公司辩称：原告起诉状中陈述受我公司雇佣，我公司对此并不知情，并且原告也未说明我公司和原告谈工资、工种的情况。原告所诉的是劳务合同纠纷，按原告起诉状中的表述，不属于劳务合同。法院应该查明原、被告双方是否是劳动合同关系，应否按仲裁前置程序解决。原告于起诉前找过有关部门要求解决纠纷，因为原告与我公司没有关系，有关部门未予解决。夏各庄工程的负责人是孔祥军，孔祥军与我公司是挂靠关系。现在我公司已将工程款与孔祥军结清，故我公司不应支付原告劳务费。我公司与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月20日，被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，工程名称为平谷区夏各庄新城“三定三限三结合”定向安置房项目西二区-
第一标段室外管网及市政道路附属工程。原告于2012年5月至10月期间在该工地做工，未领取劳务费11000元。为此，原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费。庭审中，原告提供了靳广祥所记的考勤簿，用以证明其出勤天数；证人于×及关×均出庭作证，证明曾见到原告在本案所涉夏各庄工地做工。
诉讼过程中，被告称孔祥军以其名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，孔祥军挂靠被告公司，被告未能出示证据予以证实；被告另称已将本案所涉全部工程款10326566元支付给孔祥军，由孔祥军之子孔令宇支取，原告对此予以否认，孔令宇未到庭，被告未能出示有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、考勤簿、双方提交的被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订的合同协议书复印件、证人于×、关×的证人证言等在案佐证。
本院认为：关于被告所称孔祥军以其公司名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订协议书，被告已与孔祥军结清工程款的主张，原告予以否认，被告未能在本案中出示有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张在本案中不予认定。现被告承建本案所涉夏各庄工程，原告在该工地做工，双方形成了劳务关系。被告虽然对原告提供的证据不予认可，但通过原告出示的考勤簿及证人于×及关×的证言，能够认定原告在本案所涉工地做工及相应劳务费。现原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中标建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马贺旺劳务费一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中标建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年三月十七日
书记员 刘姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第265号
原告郭某某，女，1986年2月4日生，汉族，农民。
被告庞某甲，男，1983年5月9日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告庞某甲经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与原告婚后经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割财产。
被告庞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日登记结婚，2009年12月5日生一女孩“庞某乙”。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年三月十四日
书记员 王 静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第265号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告邹清胜，男，生于1958年9月10日，汉族，住平武县古城镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告邹清胜金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告邹清胜主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邹清胜金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，被告邹清胜自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 刘洪川
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00369号
原告曹德茂，居民。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告曹德茂与被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司人身保险合同纠纷一案中，原告曹德茂于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曹德茂的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹德茂撤回起诉。
本案案件受理费1821元，减半收取910元，由原告曹德茂负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘行文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审122号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：杨恒宝，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨恒宝因非法占地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月22日以被执行人杨恒宝未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县相沟镇王庄社区集体土地面积378平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定于2017年1月22日依法送达给被执行人杨恒宝，被执行人杨恒宝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审122号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：杨恒宝，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨恒宝因非法占地行政处罚一案于2017年1月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月22日以被执行人杨恒宝未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县相沟镇王庄社区集体土地面积378平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定于2017年1月22日依法送达给被执行人杨恒宝，被执行人杨恒宝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第19号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3063号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
负责人刘建芸，系该行行长。
被申请执行人阎镭
被申请执行人吴桂林
被申请执行人常志刚
被申请执行人庞艳梅
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与阎雷、常志刚、吴桂林、庞艳梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2016）陕0802民初04081号民事判决书，申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人阎雷、常志刚偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款本金人民币100万元及利息（从2014年3月26日起至2014年8月29日止以年利率9.54%计算；从2014年8月30日起计算至款付清之日止以年利率14.3136%计算），被执行人吴桂林、庞艳梅对上述借款本息互负连带清偿责任。被执行人阎雷、常志刚共同共有的位于榆林市榆阳区红山民生路北1号的房产（产权证号为0092907、建筑面积为334.56平方米），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
承担案件受理费15520元，执行费17610元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督33号
申请人：朱丽丹，女，1978年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱丽丹于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第负一层商121（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度期间的经营收益款71653元、违约金13000元（计算至2017年1月16日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱丽丹经营收益款71653元、违约金13000元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费648元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘姣姣
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初351号
原告：苏州爱家营物业服务有限公司。
法定代表人：赵卓亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈西西，系公司工作人员。
被告：蔡敏。
原告苏州爱家营物业服务有限公司与被告蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。2018年1月31日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州爱家营物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱家营物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱家营物业服务有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一八年二月一日
书记员 陈辰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1256号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县南石门镇西小郭村。
法定代表人：赵殿元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳辉，该公司销售科长。
被告：范立伟，男，1980年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台建工商品混凝土有限公司与范立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台建工商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3085元，减半收取计1542元，由邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审判员 徐延革
二〇一七年八月十六日
书记员 康 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执772号之三
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人程泽民，男，1986年3月11日出生，住。
被执行人林玲，女，1986年10月28日出生，住。
被执行人李云财，男，1963年9月3日出生，住。
被执行人钟梅生，男，1964年9月8日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与程泽民、林玲、李云财、钟梅生金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14019号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年02月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程泽民、林玲、李云财、钟梅生应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币353203.77元，并支付诉讼费3299元、保全费5000元、申请执行费5322.54元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人程泽民所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押；已查封被执行人李云财所有的坐落于温岭市××××村下坦的房产，因属集体土地性质，目前无法处置；已查封被执行人钟梅生所有的位于温岭市××××村的房产，因属集体土地性质，目前无法处置；已查封被执行人钟梅生与案外人共有的位于温岭市××××号的房产，因申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人程泽民、林玲、李云财、钟梅生已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执772号
被拘留人:程泽民公民身份号码:×××3736
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与程泽民、林玲、李云财、钟梅生（2017）浙1081执772号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程泽民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10612号
原告：靳光杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
被告：麻井洪，男，1961年10月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧正，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津恒基美家投资有限公司，地址天津市武清区泉州北路18号。
法定代表人：陈庆增，董事长。
委托诉讼代理人：丁艳年，天津宾大律师事务所律师。
被告：燕青建工建工集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳道228号。
法定代表人：陈燕超，董事长。
委托诉讼代理人：刘维和，河北中枢律师事务所律师。
原告靳光杰与被告麻井洪、天津恒基美家投资有限公司（以下简称“恒基美家”）、燕青建工建工集团有限公司（以下简称“燕青建工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳光杰及其委托诉讼代理人张成队、被告麻井洪委托诉讼代理人李宏贺、被告恒基美家委托诉讼代理人丁艳年、被告燕青建工委托诉讼代理人刘维和均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
靳光杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程余款41万元及自2016年1月30日起至被告给付款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告麻井洪系被告恒基美家开发的金海岸广场二期项目工程的实际承包人。被告恒基美家系该工程的发包人，被告燕青建工向被告麻井洪出借资质用于承揽该工程，原告与被告麻井洪于2013年5月8日签订承包合同，明确由原告负责该工程的水暖电部分的施工，承包方式为不包括材料的清包工，约定承包单价为53元/平米，按实际面积结算，原告如期组织人员进场施工并按时完工，实际施工面积为26000平米，工程款总计为1378000元，被告麻井洪分多次向原告支付工程款共计968000元，至今尚欠41万元，经原告多次催要未果，故原告起诉。
麻井洪辩称，原告所述不属实，本被告共计给付原告工程款100多万元，现在实际拖欠原告115000元，本被告确实给原告出具过结算单，但当时原告去政府信访要工人工资，并说将约定的工程量全部做完了，本被告经过估算，大概还剩下40万元左右的工程款未付，原告当时提出剩余工程款为41万元，于是本被告就给原告写了41万元，后本被告和被告恒基美家进行结算，发现很多工程量都不是原告完成的，而是恒基美家找了一个叫崔海军的做的，工程价款为279000元，故本被告给原告出具的结算单41万元数额不准确，不能作为定案依据。计算单上写的欠工程款，并未写明本被告同意支付工程款，原告称最后一次支付工程款的时间为2013年年底，从2013年年底开始计算时效，至2016年已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。
恒基美家辩称，本被告与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，本被告对原告没有合同责任，对原告没有付款义务，本被告已经与被告麻井洪结算完毕，工程款已经付清，被告麻井洪欠款与本被告无关，故请求法院驳回原告对本被告的起诉。
燕青建工辩称，原告与本被告不存在合同关系，本被告不是本案的适格被告，不应承担支付工程款的责任，本案是建设工程合同纠纷，以合同相对性原则，原告不能向合同关系以外的第三人主张权利，另原告在诉状中称是本被告出借资质用于被告麻井洪承包工程与事实不符，涉案工程是滨海新区恩泽缘建筑公司承包，被告麻井洪系该公司的代表和代理人，其行为后果与本被告无关，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告恒基美家将位于武清区金海岸二区10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、16号楼水暖电工程发包给了滨海新区恩泽缘建筑工程有限公司，该公司又将上述工程分包给了被告麻井洪，原告与被告麻井洪于2013年5月8日签订了承包合同，合同约定原告承包室外电缆、挖沟、零工零活等，承包单价为清包工，每平米53元，以实际建筑面积计算。合同签订后，原告进场施工，2016年1月29日，被告麻井洪给原告出具结算人工费单一份，载明：欠到靳光杰水电班组人工费肆拾壹万元正（在金海岸工地施工人工费），麻井洪，2016年1月29号。2015年8月20日，被告恒基美家就上述工程的施工情况与滨海新区恩泽缘建筑工程有限公司确定了工程结算单，确定结算金额为37290376.15元，被告麻井洪签字确认。2016年9月5日，被告恒基美家与被告麻井洪就涉案工程进行了全部结算，并确认被告麻井洪在承包工程施工中对外形成的债务与被告恒基美家无关。原告提交的进津登记信息查询表中显示被告燕青建工为金海岸广场二期商业工程的施工总承包方，截止日期自2012年9月25日起至2012年12月24日止。
本院认为,原告与被告麻井洪签订的承包协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。协议签订后，原告依约进行了施工，被告麻井洪给原告于2016年1月29日出具了欠条，出具欠条后，应及时将欠付的款项给付原告，现原告主张被告麻井洪支付欠款，理由充分，本院予以支持。被告麻井洪给原告出具的欠条中并未载明还款日期，故原告主张被告自出具欠条次日支付相应利息，缺乏事实及法律依据，考虑到被告恒基美家与被告麻井洪结算日期为2016年9月5日，被告恒基美家将款项与被告麻井洪结清后，被告麻井洪应及时与原告结算，故本院确定被告麻井洪自2016年9月6日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。鉴于被告恒基美家已经与被告麻井洪就工程款全部结算完毕，故原告主张被告恒基美家承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告燕青建工为工程总承包人，与原告形成了事实上的分包关系，并未提交充足证据，故对原告要求被告燕青建工承担责任的诉请，本院不予支持。被告麻井洪辩称原告诉请已超过诉讼时效，因被告麻井洪给原告出具欠条的日期为2016年1月29日，未约定还款期限，且距原告来本院起诉并未超过两年，故被告该辩称意见不能成立。此案经调解，双方未达成一致意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
、被告麻井洪于本判决生效之日起3日内给付原告欠款41万元。
、被告麻井洪于本判决生效之日起3日内，以41万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息损失（自2016年9月6日起至本判决确定的欠款给付之日止）。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告麻井洪担负3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初571号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张展，男，1978年11月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，公司员工，住广东省开平市。因本案于2016年9月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人张展犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日0时许，被告人张展饮酒后驾驶粤J99A**号小汽车，行驶至开平市长沙街道办事处幕桥东路步行街路口路段时，与粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张展承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人张展的血液酒精浓度为229.18mg/100ml。
另查明，被告人张展到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某1开庭审理过程中无异议，且有被告人张展的供述、证人黄某1的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、酒精吹气检测单、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、尿液检验结果报告书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人张某2供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张展违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张展血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张展归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张展拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邝思衡
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3193号
原告李徐峰，男，
委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
被告王志华，男，
被告张建国，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司南城营销服务部。
负责人关新平，经理。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告李徐峰与被告王志华、张建国、中国人民财产保险股份有限公司南城营销服务部（下称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李徐峰及其委托代理人荣雷强、被告王志华、张建国、被告保险公司的委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告王志华驾驶被告张建国所有的晋某某某某某某“某某”重型自卸货车在襄汾县襄陵镇北街村原丰源铁厂内拖拉陷在土里的晋某某某某某某“重型”自卸货车过程中，将原告及案外人周志毅夹在中间，致原告受伤。原告被送往临汾市人民医院救治，诊断结论为右侧血气胸、脾破裂、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性窒息，住院36天。经鉴定原告因交通事故致脾切除术后构成八级伤残，双侧肋骨多发骨折构成九级伤残。请求被告赔偿原告医疗费70368元、营养费3600元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金154041元、误工费37761元、护理费3005元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计288076元。
原告向本庭递交的证据有：
原告身份证明；
机动车保险报案记录代抄单二份；
襄汾县公安局受案登记表；
李徐峰住院病历、诊断证明、出院证；
住院费票据、住院费用明细清单；
门诊医疗费票据；
误工证明；
护理人员收入证明；
居住证明；
鉴定意见书及鉴定费收据。
被告王志华辩称：一、原告的损失应由保险公司承担在保险限额内承担；二、本案中我是为樊永刚帮忙意外导致了原告的受伤，樊永刚应承担责任。张建国是我的雇主，出事后我与张建国签订了协议书，约定我一次性赔偿63000元作为安慰死者和伤者的费用，剩余费用由张建国承担，因此依协议约定应由张建国承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王志华向本人递交的证据有：
一、谅解书一份；
二、王志华与张建国的协议书一份；
三、张建国收条一份。
被告张建国辩称：我为晋某某某某某某车辆投保有交强险一份122000元，商业第三者责任险50万元，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：一、本案因王志华过失致人死亡已被提起刑事诉讼，原告应当提起刑事附带民事诉讼；二、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，因此交强险在本案中不适用；三、后续治疗费应在实际发生后另行主张，误工期限过长，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；四、原告驾驶车辆并非救援车辆，也存在过错。
经审理查明：2014年12月26日，被告王志华驾驶被告张建国所有的晋某某某某某某“某某”重型自卸货车在襄汾县襄陵镇北街村原丰源铁厂内拖拉陷在土里的晋某某某某某某“重型”自卸货车过程中，将原告及案外人周志毅夹在中间，致原告受伤。原告被送往临汾市人民医院救治，诊断结论为右侧血气胸、脾破裂、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性窒息，住院36天。诊断证明书建议加强营养。原告共支付住院医疗费65631元、门诊医疗费4737元，共计70368元。2015年8月12日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：李徐峰脾切除术后构成八级伤残，双侧肋骨多发骨折构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告住院期间由其妻子朱春燕进行护理，朱春燕月收入为2500元。原告主张其从事交通运输业，月收入4500元，对此原告提供了证人证言及道路货物运输驾驶员资格证书。原告居住尧都区尧庙镇西赵村南三巷1号院，对此提供了村委会证明、公安机关信息采集表、租房协议证明。被告王志华与被告张建国协议，由被告王志华承担63000元，除外被告王志华不再承担责任。原告的医疗费全部由被告张建国支付，对此原、被告双方认可。晋某某某某某某车辆投保有交强险122000元，商业第三者责任险500000元。以上为本案基本事实。
本院认为：被告王志华驾驶被告张建国所有的晋某某某某某某“某某”重型自卸货车在帮忙拖拉拖拉陷在土里的晋某某某某某某“重型”自卸货车过程中，由于存在重大过失，导致一人死亡，原告李徐峰受伤的后果，对此被告王志华应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告所驾车辆投保有第三者责任险，保险公司对符合其理赔限额内的可直接赔付原告。超出部分由被告王志华及车辆所有人张建国承担赔偿责任。依照相关规定对原告的损失核定如下：一、对原告的医疗费70368元有病历及医疗费收据，对此本院予以认定；二、住院伙食补助费每天50元计算36天为1800元；三、营养费参照住院伙食补助费计算；四、后续治疗费可待实际发生后另行主张；五、残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，24068*20*32%=154041元；六、误工费参照交通运输业收入计算120天，60187/365*120=19787元；七、护理费按护理人员月收入2500元计算36天为3000元；八、交通费酌情支持500元；九、住宿费不予支持；十、精神抚慰金10000元予以支持；十一、鉴定费1500元予以认定。以上共计262796元。扣除鉴定费1500元及精神抚慰金10000元外余251296元均在商业第三者责任限额内，由保险公司承担。超出部分11500元由被告张建国承担，加上其应承担的诉讼费4325元，共应承担15825元，被告张建国已支付原告医疗费70368元，其多支付的54543元可从理赔款中扣除直接支付被告张建国。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告保险公司支付原告196753元。
被告保险公司支付被告张建国54543元。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元由被告王志华、张建国承担（已从理赔款中扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭青平
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第188号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人雷某某，男。2009年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第208号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷某某与董某某因赌博发生纠纷，雷某某为报复董某某，于2009年3月23日纠集高某某（已移交高陵县公安局）、张某某（已移交泾阳县公安局）、许某某（在逃）等人从本市案板街甲字商务酒店门前用车强行将董某某拉至本市未央区草滩渭河南岸，用事先准备好的洋镐把、榔头对董某某进行殴打，后逃离现场。董某某被过往群众送往长安医院救治。经法医鉴定：被害人董某某的损伤属轻伤。案发后，被告人雷某某协助公安机关抓获了同案犯高某某。本院在受理该案前，被害人董某某与被告人雷某某已就本案民事赔偿部分达成协议，被告人雷某某及其家属按协议已支付了赔偿款。董某某就刑事附带民事诉讼撤诉。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人董某某的报案材料及陈述、诊断证明，证人李某甲、刘某甲的证言，公安机关的抓获经过及情况说明，被害人及证人辨认被告人的笔录，刑事科学技术鉴定书，本院（2009）新刑初字第188号刑事附带民事裁定书，同案犯高某某、张某某的供述，以及被告人雷某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片、供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人雷某某在被抓获后，能协助公安机关抓获同案犯，属立功表现；案发后，被告人雷某某及其家属积极赔偿了被害人董某某损失，并取得了被害人谅解，且被告人雷某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年九月四日
书 记 员 李 晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3072号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁征宇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁征宇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初536号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘代民，男，1969年6月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁波市。2017年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月3日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人刘代民犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人刘代民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日凌晨4时50分许，被告人刘代民驾驶载货宽度超过规定的牌号为鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1635公里+900米路段（即临海市境内）处时，车辆驶入硬路肩碰撞到正在进行保洁作业的郑某1，造成郑某1当场死亡的的道路交通事故。刘代民负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘代民立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理,后如实交代了犯罪事实。2017年8月2日,被告人刘代民家属补偿给被害人郑某1的家属损失人民币十万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘代民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、王某的证言，驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人死亡证明书，道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录及现场照片，尸体检验意见，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代民违反道路运输管理法规，驾驶载货宽度超过规定的机动车在高速公路上未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，又补偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘代民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执277号
申请执行人黄陵县店头保安矿山物资有限公司。
法定代表人杜雪省。
被执行人铜川永红煤业有限责任公司。
法定代表人高清平。
黄陵县点头保安矿山物资有限公司与铜川永红煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初310号民事判决已经发生法律效力，因铜川永红煤业有限责任公司未自觉履行义务，黄陵县店头保安矿山物资有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为300000元。
本院在执行中，于2017年9月8日依法立案，同日向铜川永红煤业有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人黄陵县店头保安矿山物资有限公司支付案件款300000元，向本院交纳案件执行费4400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人铜川永红煤业有限责任公司于2017年11月30日前向申请执行人黄陵县店头保安矿山物资有限公司还款50000元，12月30日前还款150000元，2018年1月30日前还款100000元；2、执行费4400元由被执行人铜川永红煤业有限责任公司承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初310号民事调判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执277号申请执行人黄陵县店头保安矿山物资有限公司。法定代表人杜雪省。被执行人铜川永红煤业有限责任公司。法定代表人高清平。黄陵县点头保安矿山物资有限公司与铜川永红煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初310号民事判决已经发生法律效力，因铜川永红煤业有限责任公司未自觉履行义务，黄陵县店头保安矿山物资有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为300000元。本院在执行中，于2017年9月8日依法立案，同日向铜川永红煤业有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人黄陵县店头保安矿山物资有限公司支付案件款300000元，向本院交纳案件执行费4400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人铜川永红煤业有限责任公司于2017年11月30日前向申请执行人黄陵县店头保安矿山物资有限公司还款50000元，12月30日前还款150000元，2018年1月30日前还款100000元；2、执行费4400元由被执行人铜川永红煤业有限责任公司承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初310号民事调判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年九月二十二日书记员  王 萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异16号
案外人：吴丹。
申请执行人：赵德生。
被执行人：吴正东。
被执行人：王廷芳。
在本院执行赵德生与吴正东、王廷芳民间借贷纠纷一案中，案外人吴丹于2018年4月26日对法院查封其位于宝应县世纪园小区欣梅园2-304室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵德生与吴正东、王廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1023民初3330号民事判决书：被告吴正东、王廷芳于本判决生效后十日内给付原告借款180万元及利息（以100万元借款为基数，以月息15‰计息，分别从2015年1月12日和2015年4月8日算至2017年5月22日，并扣除已还利息39万元；再以180万元为基数，以月息15‰计息，从2017年5月23日起算至还款之日止）。该判决发生法律效力后，根据赵德生的申请，本院于2017年11月22日立案执行，案号为（2017）苏1023执2862号。
在该案执行过程中，本院作出（2017）苏1023执2862号执行裁定书：查封被执行人吴正东、王廷芳所有的现登记在吴丹名下的位于宝应县世纪××小区××室房屋产权。案外人吴丹对上述执行措施提出异议称，一、2016年10月9日，案外人吴丹与吴正东签订房屋买卖协议，购买了上述争议房屋产权，并缴纳了相应的契税;同年10月18日，案外人办理上述房产产权登记，依法取得该房产所有权。赵德生于2017年7月3日因与吴正东、王廷芳民间借贷纠纷诉至法院。案外人取得上述房产产权是在该诉讼之前，更不是裁定书中所述诉讼执行阶段；二、案外人已取得涉案房产的所有权，申请人赵德生如有异议只能通过行政复议或行政诉讼予以撤销。法院以执行裁定确认房屋买卖行为虚假并撤销已发生法律效力的具体行政行为，属程序违法，且适用法律错误。
申请执行人赵德生未提供辩解意见。
被执行人吴正东、王廷芳也未提供辩解意见。
本院查明：申请人赵德生因与被执行人吴正东、王廷芳民间借贷纠纷，于2017年7月3日向本院提出诉讼，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1023民初3330号民事判决书，依据该判决，赵德生于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月13日作出（2017）苏1023执2862号执行裁定书，查封宝应县宝应县世纪××小区××室房产产权。2018年4月26日案外人吴丹向本院提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封。
另查明：案外人吴丹系被执行人吴正东、王廷芳女儿。2016年10月9日案外人吴丹与被执行人吴正东、王廷芳签订“房地产买卖协议”，2016年10月18日办理产权过户手续，将涉案房产过户至案外人吴丹名下。吴丹未实际支付购房款。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。被执行人吴正东、王廷芳将涉案房产转移至案外人名下的时间，与申请执行人赵德生提起诉讼的时间未相隔一年，且吴正东、王廷芳除涉案房产外，并无其他可供执行的财产。执行机关据此对涉案房产采取查封措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、《江苏最高人民法院＜关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年五月三十一日
书记员 华 菁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2113号
原告：荆向民，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆璐，女，1970年9月17日出生，汉族，现下落不明。
原告荆向民诉被告荆璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。现已审理终结。
原告荆向民诉称：2013年2月22日，被告荆璐以急需资金为由从原告处借款50000元，口头约定使用期限2个月，到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延未付，现被告离家下落不明。为此，原告诉求依法判令被告归还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中只写明被告荆璐下落不明，未提交被告荆璐户籍所在地及原住所地情况，亦未提交被告荆璐下落不明的相关证据。经查证，亦无与本案被告相符的人口信息，因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告荆向民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月五日
书记员 牛伟丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第815号
原告张力军（系福州市晋安区辛飞麦田房产中介所业主），女，成年，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人欧阳灶文、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告陈雄彪，男，成年，汉族，住福州市五四路。
原告张力军与被告陈雄彪居间合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力军的委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告陈雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力军诉称，2013年11月10日，被告陈雄彪以275万元向案外人林斌购买福州市晋安区某单元，双方在原告的居间下签订了一份《房屋买卖合同》及《居间服务合同》。被告、林斌、福建金诚丰担保有限公司签订了《交易服务合同》。原告按约完成了居间服务，但被告至今仍未按讼争《居间服务合同》的约定以成交价的1%向原告支付佣金。故请求判令被告向原告支付佣金27500元及律师代理费2400元。
被告陈雄彪未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，案外人林斌以卖方的身份与买方即被告陈雄彪就位于福州市晋安区某单元房产的买卖事宜，在原告张力军个人经营的福州市晋安区辛飞麦田房产中介所居间下签订了《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，约定上述房屋成交价格为275万元。《居间服务合同》第二、三、四条款约定，居间方提供的居间服务范围包含为买卖双方订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务；在《房屋买卖合同》成立时，卖方支付居间服务费为房屋成交价的2%即55000元，买方支付居间服务费为房屋成交价的1%即27500元，上述佣金由福建金诚丰担保有限公司代收；第五条第一款约定，“买卖双方任何一方解除《房屋买卖合同》且双方任何一方在该合同解除当日仍未按本合同第四条的约定支付居间服务费的，每迟延一日，被告有权要求该方按迟延付款金额的千分之五支付违约金；被告因主张居间服务费以及前述违约金所产生的律师代理费由相应的违约方承担”。被告陈雄彪、案外人林斌以及福建金诚丰担保有限公司签订了《交易服务合同》。福建金诚丰担保有限公司分别于2013年11月14日、11月18日书面通知被告立即依约交付购房保证金15万元，以便完成后续过户手续，被告未予履行。至今未向原告支付居间服务费。原告遂委托福建创元事务所律师为其诉讼代理人诉至本院，并支付了律师费2400元。
以上事实，有原告提交的《房产买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》、房产权证、通知函、律师费票据及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告陈雄彪与案外人房屋买卖合同成立，被告应当按照约定支付居间报酬。其未主动支付，致原告提起诉讼，原告为此产生的律师代理费，是为合理，被告亦应依约支付。故原告主张居间服务费以及律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告陈雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄彪于本判决生效后十日内支付原告张力军居间报酬27500元、律师代理费2400元，合计29900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，适用简易程序减半收取274元，由被告陈雄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年六月三日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1204号
原告:韩朝霞，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：徐旻，男，1978年7月1日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
原告韩朝霞与被告徐旻借用合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秋语、被告委托诉讼代理人颜陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旻立即返还雷某萨斯越野车（苏Ａ×××××），暂定20万元；2.判令被告偿还占用车辆的车辆损耗（以评估结果为准）即车辆贬损的价值（从2013年12月1日起计算至被告实际返还之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告徐旻向原告韩朝霞借用雷某萨斯越野车（车牌号为苏Ａ×××××），原告将车辆交由被告后，被告并没有及时归还该车辆，经过原告多次催要，被告都不予归还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告从未向原告借过车，原告的诉讼请求既没有任何事实依据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售发票复印件、证人证言等证据，被告围绕答辩意见提交了镇江市中级人民法院（2015）镇刑二初字第00009号刑事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的机动车销售发票载明，2013年3月20日，购货人韩朝霞从南京协众雷某萨斯汽车销售服务有限公司购得汽车一辆（车辆识别代号为JTJZx591）。2013年3月29日，原告韩朝霞为该辆车注册机动车行驶证，其上载明所有人为韩朝霞，车牌号为苏Ａ×××××。
本案原、被告双方就被告是否有向原告借车的事实存在争议。原告为证明其观点，提供了证人李某的证言，证人李某出庭作证，陈述2013年12月，被告通过电话联系李某说借雷某萨斯用两天，然后李某就把车辆借给被告用，这辆车是原告借给南京越动广告传媒有限公司使用的，当时李某是公司总经理，车基本是李某使用，被告说用两天，但是一直没归还。被告对证人证言不予认可，否认与原告之间存在车辆借用关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在事实上的车辆借用关系，被告予以否认，原告应当对存在车辆借用事实进行举证。而原告所提供的证据并不能证明原、被告之间存在车辆借用关系，其证人证言与原告起诉状中陈述的事实存在矛盾之处，故本院认定原告主张与被告之间存在车辆借用关系证据不足，对其诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩朝霞全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 员 韩 勇
二〇一七年五月十一日
见习书记员 夏永顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3941号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与安琪商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3077号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄秋丽。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄秋丽等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执741号
申请执行人王纪信，男，1953年3月20日生，汉族，住岱岳区。
被执行人陈文学，男，1970年10月21日生，汉族，住岱岳区。
被执行人杨兆玉，女，1970年7月11日生，汉族，住岱岳区。
被执行人赵庆军，男，1971年5月15日生，汉族，住岱岳区。
本院在执行王纪信申请执行陈文学、杨兆玉、赵庆军一案中，本院于2017年4月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年4月21日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月31日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执127号
申请执行人王利英。
被执行人邵国能。
申请执行人王利英与被执行人邵国能民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邵国能现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执127号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡杰杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6986号
原告：马某，男，1970年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋萌阳，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告：燕某，女，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王晓杰，河南零度律师事务所律师。
原告马某诉被告燕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵铮铮、蒋萌阳、被告委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房产证号为郑房权证字第××号、建筑面积为39.18平方米、坐落于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋归原告马某所有；2、请求判令被告燕某协助原告马某去房屋主管部门删除房产备案中共有人被告的房产登记信息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法确认坐落于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋（房产证号为郑房权证字第××号，建筑面积为39.18平方米）归原告马某所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年2月经郑州市中原区人民法院调解离婚。法院查明原、被告的家庭财产有“25寸长虹彩电一台、海尔双缸洗衣机一台、大立柜二个、木制沙发一套、梳妆台一个、松下组合音响一套，在郑州市建设西路100号院29号楼1单元17号一室一厅房屋一套”，双方在法院主持下签订了离婚调解协议，郑州市中原区人民法院于2001年3月19日作出（2001）中民初字第530号调解书。调解书中载明“家庭财产25寸长虹彩电一台归原告燕某所有，其余财产归被告马某所有”，其余财产包括本案所涉及的房产，该房产的产权登记人亦为原告。由于调解书中并未对涉案房产做出单独清晰的产权说明，为明确该房产归原告所有，特提起诉讼。
被告燕某辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意坐落于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋（房产证号为郑房权证字第××号，建筑面积为39.18平方米）归原告马某所有，但是诉讼费用不应由被告承担。
原告提交如下证据材料：郑州市中原区人民法院（2001）中民初字第530号民事调解书一份，房产证号为郑房权证字第××号的房产证一本。用以证明：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年经法院调解离婚，双方签订的调解协议第二条约定：“家庭财产25寸长虹彩电一台归原告燕某所有，其余财产归被告马某所有。各自以其名义在本单位所交的内部职工股归各自所有。婚后共同外债12900元，由被告马某负责偿还”，第三条约定：“被告马某于2001年3月20日前给付原告燕某现金20000元”。涉案房屋系原、被告于2000年6月6日购买，属于原、被告的夫妻共同财产。根据调解协议约定内容，应归原告马某所有。
被告燕某未提交任何证据材料。
经质证，被告燕某对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原告马某与被告燕某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2001年3月经本院调解离婚。2001年3月19日，本院作出（2001）中民初字第530号民事调解书，该调解书中法院查明原、被告的家庭财产有25寸长虹彩电一台、海尔双缸洗衣机一台、大立柜二个、木制沙发一套、梳妆台一个、松下组合音响一套，在郑州市建设西路100号院29号楼1单元17号一室一厅房屋一套。无共同存款，婚后共同外债12900元，燕某以其名义在河南省第五建筑安装工程有限公司一分公司交内部职工股2000元，马某以其名义在河南省第五建筑安装工程有限公司交内部职工股1500元。经法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、燕某与马某双方同意离婚。二、家庭财产25寸长虹彩电一台归燕某所有，其余财产归马某所有。各自以其名义在本单位所交的内部职工股归各自所有。婚后共同外债12900元，由马某负责偿还。三、马某于2001年3月20日前给付燕某现金20000元。
另查明，原、被告婚后以原告名义购买位于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋一套，该房系房改房，批准售房日期为2000年1月15日，房屋所有权证填发日期为2000年6月6日，个人产权比例为100%。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间以原告的名义购买位于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋一套，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。原告称原、被告签订的离婚协议中约定“家庭财产25寸长虹彩电一台归燕某所有，其余财产归马某所有”，其余财产包括本案所涉及的位于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋一套，有本院（2001）中民初字第530号民事调解书为证，且被告对此予以认可，本院予以采信。原告主张位于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋所有权归原告所有符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于郑州市中原区建设西路100号院29号楼1单元17号的房屋（房产证号为郑房权证字第××号，建筑面积为39.18平方米）归原告马某所有。
案件受理费2248元，减半收取1124元，原告马某、被告燕某各承担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆亚文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2946号
原告：张田林，男，生于1969年3月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张坤鹏，男，生于1995年10月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被告：王晓宾，男，生于1988年5月9日，汉族，住河南省孟津县。
被告：冉爱仙，女，生于1966年10月20日，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金。
法定代表人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，系该支公司员�，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：任巧，女，生于1993年9月24日，汉族，系该支公司员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告张田林与被告王晓宾、冉爱仙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张田林于2018年7月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉爱仙的起诉。
本院认为，原告张田林申请撤回对被告冉爱仙的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田林撤回对被告冉爱仙的起诉。
审判员 金 英
二〇一八年七月十九日
书记员 万丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5827号
原告：贵州仁信物业管理有限公司。
法定代表人：阮世琼。
委托诉讼代理人：程军（特别授权代理），该公司项目经理。
被告：陈孝扬，男.
原告贵州仁信物业管理有限公司与被告陈孝扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月8日，原告贵州仁信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁信物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州仁信物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月八日
书记员 张婵婵
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执386-4号
申请执行人王秀丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住解放区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286--
301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执386-4号
申请执行人王秀丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住解放区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3662号
原告：付全，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：闻悦珍，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王某1，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付圣杰，男，2008年10月26日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王某1，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：付栩萌，女，2016年5月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某1，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：陈星海，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告付全、闻悦珍、王某1、付圣杰、付栩萌与被告陈星海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付全、王某1及五原告委托诉讼代理人许文敏，被告陈星海的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付全、闻悦珍、王某1、付圣杰、付栩萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿诸原告损失657273元（其中死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、丧葬误工费1623元、抚养费206346元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付全、闻悦珍是死者付某1的父母，原告王某1是死者付某1之妻，原告付圣杰、付栩萌是死者付某1之子女。自2016年3月开始，付某1受雇佣于被告从事司机工作。2016年7月4日6时许，付某1驾驶被告所有的挪用牌照号为河北Ｆ×××××的改装罐式货车，在途经河北省××县××梁路段时，车辆冲下山坡，导致付某1死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，付某1负本次事故全部责任。付某1死亡后，经本村及被告亲属调解，被告当时认可给付200000元，但后又翻悔，拒不给付相关赔偿金，故此成讼。
陈星海辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与死者付某1之间不存在雇佣关系，被告对付某1的死亡无法定的赔偿义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了证据1、交通事故认定书，证明付某1驾驶车辆发生交通事故死亡；证据2、付某1死亡时身上携带的加油收据16张，证明车辆所有人为陈星海；证据3、张某、王某3、付某2、郝某的证人证言，证实事故发生后，被告陈星海与原告方就付某1死亡的赔偿事宜曾多次进行协商的事实；证人郝某（付某1、陈星海妻子的姑父）同时证实：（1）、陈星海系付某1驾驶车辆的所有人。事故发生后，因车辆系改装车，怕陈星海承担责任，王某1与被告陈星海商定，向公安机关陈述就说事故车辆为付某1所有。后因赔偿问题未能达成协议，故王某1去公安机关更改了笔录，陈述车辆实际所有人为陈星海；（2）、在付某1生前同王某1去郝某家串门时，郝某询问二人门厂的经营情况，二人陈述生意不景气，付某1在给陈星海开水泥罐车。被告提交了证据1、王某2、王某4的证人证言，证实（1）、付某1生前曾说过车是他的，和陈星海没关系，（2）、搅拌站的加油票写车主的名字，油费从车主应得运费中扣除；证据2、原告为被告出具的收条一张，证明被告为处理付某1丧葬事宜垫付20000元。本院认定如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对于证人证言，证人张某、王某3、付某2、郝某的证言与本案具有关联性、内容客观真实并能相互印证，且有加油收据予以佐证，本院予以确认；证人王某2、王某4关于事故车归付某1所有的证言，与在案证据矛盾，且无相应证据佐证其真实性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告付全、闻悦珍是付某1的父母，原告王某1是付某1的妻子，原告付圣杰、付栩萌是付某1的子女。原告王某1与被告陈星海之妻系亲姐妹。付某1生前受雇于被告陈星海从事汽车驾驶工作。2017年7月4日6时许，付某1驾驶陈星海所有的、挪用河北Ｆ×××××号牌照的改装罐式货车，沿河北省××县××梁路段由东向西下梁行驶时，因操作不当，致使该车翻入道路北侧外坎下，造成付某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定：当事人付某1应当负本次事故的全部责任。付某1死亡后，双方亲属就赔偿事宜为原、被告进行过调解，但未能达成协议。2016年7月10日，被告给付原告付全20000元为付某1处理后事。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者付某1驾驶的车辆是被告陈星海所有，证人张某、王某3、付某2、郝某证明原被告曾就付某1死亡的赔偿事宜进行过协商；死者付某1生前曾向证人郝某讲述其给陈星海开车的事实，死者身上携带的加油收据上写的是陈星海，以上内容足以认定付某1与陈星海之间形成劳务关系。付某1在为被告驾驶水泥罐车的过程中发生单方交通事故死亡，付某1存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张因付某1死亡造成的损失中死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、被扶养人生活费206346、处理事故人员误工费1623元，共计657273元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告陈星海赔偿原告付全、闻悦珍、王某1、付圣杰、付栩萌因付志新死亡造成的各项损失共计657273元的50%，即328636.5元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由原告付全、闻悦珍、王某1负担1793元，被告陈星海负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 潘金魁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4055号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告高从庆，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高从庆金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东