成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第597号
原告龙海英，女，汉族，1967年10月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋光明，成都市成华区法律事务维权协会工作人员。
被告钟培华，男，汉族，1963年4月16日出生，住成都市新都区。
被告李进，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省什邡市方亭镇。
被告罗登方，女，汉族，1979年5月11日出生，住重庆市大足县。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区。
负责人周永全。
被告重庆润明客运有限公司，住所地：重庆经济技术开发区。
法定代表人张丽，系该单位董事长。
委托代理人秦岭，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该单位技安员。
原告龙海英与被告钟培华、被告李进、被告罗登方、被告重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称�明长寿分公司）、被告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告龙海英委托的代理人宋光明、被告润明公司委托的代理人秦岭到庭参加了诉讼。被告钟培华、李进、罗登方、润明长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙海英诉称，2010年11月14日，原告龙海英、刘春菊等几个人准备回家，钟培华主动叫龙海英几人坐他的车。由于被告钟培华饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车搭载龙海英几人，由川陕路沿金星大道往北新大道方向行驶，当钟培华驾车行驶至甘油村四组路段时，遇李进驾驶渝b4×××0东风牌轻型普通货车与钟培华同方向同车道在前行驶，钟培华所驾车车头与李进�驾车车尾发生碰挂，造成原告及同车几人受伤、一人死亡的交通事故。经交警认定由钟培华承担主责、李进承担次责。李进所驾车辆属润明长寿分公司。龙海英从住院到出院三被告不理不问，由于医疗费过大，原告无力承担，只在医院住院17天，在家卧床康复休息3个月。2011年4月6日经华西法医鉴定中心鉴定为右肱骨功能十级，左股骨颈及股骨中段骨折后遗肢功能九级伤残。2011年4月22日经华大司法鉴定所鉴定后续医疗费。原告向法院起诉，请求判令：被告支付残疾赔偿金77305元、被抚养人生活费5140元、赡养费1606.2元、精神抚慰金8000元、误工费11840元、护理费8560元、伤情伤残鉴定费1847元、后续医疗费鉴定费620元、后续医疗费14000元、营养费2000元、住院伙食补助费340元、住院医疗费54143元、交通费1000元、本案诉讼费共计186401元。
被�润明公司辩称，对交通事故的发生经过无异议。虽然被告润明公司、润明长寿分公司没有购买交强险、商业险，但被告润明公司、润明长寿分公司已经参照交强险赔付了死者许祥才20多万元。罗登方与被告润明公司是挂靠关系。
被告钟培华、李进、罗登方、润明长寿分公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年11月14日晚，钟培华饮酒后驾驶其所有的川AS×××9号五菱牌小型普通客车搭载许祥才、刘春菊、龙海英、许玉婷、陈传富由川陕路方向沿金星路往北新大道方向行驶。20时30分许，钟培华驾车行至金新路甘油村四组路段时，遇李进驾驶润明长寿分公司所有的渝b4×××0号东风牌轻型普通货车与钟培华所驾车同方向同车道在前行驶，钟培华所驾车车头与李进所驾车车尾发生碰撞，造成钟培华、许祥才、刘春菊、龙海英、许玉婷、陈传富受伤，两车受损。许祥才经医院抢救无效于2010年11月15日死亡。龙海英于2010年11月14日至成都军区总医院住院治疗后于2010年12月1日出院。成都军区总医院为龙海英出具的《出院证明书》载明：“卧床休息3月，右上肢及左下肢3月内避免负重；术后一年手术行内固定取出术；加强营养”。龙海英因住院及复查支付了医疗费53475.2元。2011年1月12日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定本次事故由钟培华承担主要责任、李进承担次要责任，许祥才、刘春菊、龙海英、许玉婷、陈传富不承担事故责任。2011年4月25日，四川华大司法鉴定所出具《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》，其上载明：“参照目前四川省三级甲等医院收费标准，龙海英右肱骨、左股骨内固定物取出需人民币14000元”。龙海英因做前述后续医疗费鉴定支付了鉴定费600元。2011年4月12日，四川华西法医学鉴定中心出具《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，其上载明：“龙海英右肱骨骨折后遗肢功能障碍为十级伤残；左股骨骨颈及股骨中段骨折后遗肢体功能位九级伤残”。龙海英因做前述伤残等级鉴定支付了鉴定费900元。
另查明，龙海英居住于天回镇街道办事处甘油社区7组，龙海英以经营茶水铺为业。龙海英之子罗云龙出生于1997年1月28日。龙海英之母王周秀居住于金牛区天回镇街道办事处万圣社区6组，其有子女共计4人。李进所驾渝b4×××0号车未购买交强险。润明公司与罗登方于2008年签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：“从合同签订之日起，至渝b4×××0号车报废或经双方协商同意并转籍时止，罗登方一直挂靠润明公司经营“。本次交通事故其余受害者许祥才之亲属刘春菊、许玉坤、许玉婷就本次交通事故索赔事宜诉至成都市新都区人民法院（案号2012新都民初字第666号），于2012年4月11日与润明公司、润明长寿分公司、李进达成民事调解协议，并领取了民事调解书，民事调解书载明：“一、润明公司于2012年4月11日支付刘春菊、许玉坤、许玉婷150000元（含交强险限额120000元）。二、润明公司若未按约履行上述给付义务，则应向刘春菊、许玉坤、许玉婷支付人民币213025.2元。三、刘春菊、许玉坤、许玉婷放弃对润明公司、润明长寿分公司、李进的其他诉讼请求。”刘春菊本人作为受害者也就本次交通事故索赔事宜诉至成都市新都区人民法院（案号2012新都民初字第667号），�2012年4月11日与润明公司、润明长寿分公司、李进达成民事调解协议，并领取了民事调解书，民事调解书载明：“一、润明公司于2012年4月11日支付刘春菊35000元。二、润明公司若未按约履行上述给付义务，则应向刘春菊支付50000元。三、刘春菊放弃对润明公司、润明长寿分公司、李进的其他诉讼请求”。
庭审中，龙海英放弃要求润明长寿分公司在未购买的交强险限额内承担赔偿责任，只要求其按照责任比例承担赔偿责任。
上述事实有户口薄、身份证、营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、出院证明书、医疗费发票、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、万圣社区证明、甘油社区证明、车辆挂靠经营合同、2012新都民初字第666、667号民事调解书及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。现因被告润明公司对交通事故责任认定书无异议，同时其余被告未到庭应诉,放弃了对事故认定书发表质证意见，故此事故应由被告钟培华承担主要责任、被告李进承担次要责任。对被告润明公司、润明长寿分公司、罗登方责任的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”�规定，因被告李进所驾驶的渝b4×××0号汽车在事故发生时是由被告润明公司、润明长寿分公司交由被告罗登方挂靠经营，故被告李进应与被告罗登方、润明公司、润明长寿分公司承担连带责任。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：1、残疾赔偿金68444.25元（王周秀、罗云龙的被抚养人生活费计入本项），其中按原告龙海英伤残等级计算的部分，因原告龙海英要求按每年15461元计算未超过全省城镇居民人均可支配收入的标准，根据原告龙海英的伤残等级，该部分费用为64936.2元（15461×20年×21%）,对王周秀、罗云龙的被抚养人生活费按城镇标准计算，因原告龙海英主张每年按5140元的标准计算并未超过全省城镇居民人均消费性支出标准，其主张的赔偿年限也符合司法解释的规定，故王周秀的被抚养人生活费为1349.25元（5140元×5年÷4人×21%），罗云龙的被抚养人生活费为2158.8元（5140元×4年÷2人×21%），本项费用共计68444.25元(64936.2元+1349.25元+2158.8元)；2、精神损害抚慰金6300元，根据原告龙海英的伤残等级，本院酌情认定为6300元；3、误工费8560元，误工费按照每天80元计算，为80元×（出院后休息90天+住院17天）=8560元；4、护理费8560元，因龙海英的医嘱证明其出院后需卧床休息3个月，右上肢及左下肢3月内避免负重，故本院认定其护理费为80元×（出院后护理90天+住院17天）=8560元；5、鉴定费1500元，因该项费用由原告龙海英出示票据证明，故本项费用为1500元（伤残等级鉴定900元+后续医疗费鉴定600元）。原告龙海英要求赔偿的伤情鉴定费不属于本案�赔偿项目，本院不予支持；6、后续医疗费14000元，该项费用有司法鉴定意见书证明，本院予以认定；7、营养费2000元，根据原告龙海英出示的医嘱，其在出院后也需加强营养，故按照每天20元的标准，原告龙海英主张营养费2000元合理，本院予以认定；8、住院伙食补助费340元，按照每天20元的标准，其住院伙食补助费为340元（20元×住院17天）；9、医疗费53475.2元，该项费用有医疗费发票证明，本院予以认定；10、交通费400元，鉴于原告龙海英受伤后需就医及复查，本院酌情认定为400元。综上所述，原告龙海英因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计163579.45元（残疾赔偿金68444.25元+精神损害抚慰金6300元+误工费8560元+护理费8560元+鉴定费1500元+后续医疗费14000元+营养费2000元+住院伙食补助费340元+医疗费53475.2元+交通费400元）。按照被告钟培华与被告李进的责任比例，应由被告钟培华赔偿其中的70%，即114505.61元（163579.45元×70%），由被告李进、罗登方、润明公司、润明长寿分公司连带赔偿其中的30%，即49073.84元（163579.45×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、钟培华于本判决生效之日起十日内向龙海英支付赔偿款114505.61元。
二、李进、罗登方、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带向龙海英支付赔偿款49073.84元。
三、驳回龙海英的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由钟培华承担466元，李进、罗登方、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司连带承担200元（本款龙海英已经垫付，钟培华于本判决生效之日起十日内向龙海英支付案件受理费466元，李进、罗登方、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司于本判决生效之日起十日内向龙海英支付案件受理费200元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 柳 姗