河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01864号
原告王桃兰。
原告马桂荣。
委托代理人王文梅，魏县魏城镇东壁西路108号。
被告李鸿一。
委托代理人郭龙龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强。
委托代理人白晓丽，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清。
委托代理人刘洋，公司职工。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月诉讼到院，我院受理后于2016年3月10日公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日13时许，我夫妻在串亲戚回家的路上，行至新定魏线野庄村路口时，被告李鸿一驾驶的冀D×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶将我夫妻二人撞倒，被送往魏县第二人民医院治疗。经魏县公安交警大队（2015）15101813号事故认定书认定：被告李鸿一负事故主要责任，王桃兰负次要责任，马桂荣不负责任。据了解，被告李鸿一车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业险，要求三被告赔偿医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等78848.08元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辨称：1、在核实相关证据确属我司保险责任，且不存在违约拒赔的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理经济损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于交强险理赔范围，我司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：
一是同安盛天平意见。二是我司在商业险范围内按责任比例在合理诉求范围内赔付合理费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担。
被告李鸿一辩称：1、车辆有交强险、商业险，原告所有损失由保险公司赔偿。2、要求被告偿还为其垫付的医疗费6500元。3、诉讼费、鉴定费望法院依法判决。
审理查明：2015年10月18日13时许，二原告在串亲戚回家的路上，行至新定魏线野庄村路口时，被告李鸿一驾驶的冀D×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶将二原告撞倒，被送往魏县第二人民医院治疗。魏县公安交警大队认定被告李鸿一负事故主要责任，王桃兰负次要责任，马桂荣不负责任。被告李鸿一的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业险。
上述事实有魏县公安交警大队（2015）1510183号事故认定书、二原告住院病历、医疗费用单据、被告李鸿一提供的保险单证实。
事故造成王桃兰头部受伤，住院24天，医疗费3333.9元。魏县司法医学鉴定中心鉴定结论为：护理期30日，营养期30日。
事故造成马桂荣左锁骨远端粉碎骨折，住院26天，医疗费20260.55元。魏县司法医学鉴定中心鉴定结论为：十级伤残，二次手术费用约8000元，护理期60日，营养期60日。
上述事实有二原告住院病历、诊断书，医疗费单据、司法医学鉴定意见书证明。
二保险公司认为应扣除不合理的非医保非外伤用药，诊断显示脑梗死后遗症等病情属于自身疾病。委托程序不合法，未与我司协商。鉴定时在场人员没有写明，无法保证公正性。许可证鉴定范围中不包括误工期，营养费鉴定人员没有营养师资格证。马桂荣伤主张2人护理不认可，同意按农村标准1人护理给付；10月20号无用药记录系挂床期间，该期间误工、护理、营养费均不认可。用药清单无单位盖章，也没有每天医嘱执行情况，无法认定真实性，鉴定费间接损失不承担；主张的交通费用过高，且票据连号，无法证明与本起事故的关联性，马桂荣二次手术费过高，我司主张以实际花费为准，申请二次手术费重新鉴定。对伤残等级待内固定取出后重新鉴定。
本院认为：鉴定机构的确定可以双方协商，但本案中原告不同意与被告协商确定鉴定机构，故有中院指定或遴选产生并无不妥，鉴定意见书是专业技术人员依据专业知识和经验结合其它因素对伤者伤情这一客观事实所做的主观分析，没有级别效力，二保险公司要求重新鉴定的质证意见不于采纳；要求二次手术费用以实际花费为准，伤残等级也应在二次手术之后确定，明显增加当事人诉累、浪费司法资源，我院不采纳其意见；超医保范围用药不是原告所能掌控的，而且保险公司对超出医保范围的药品与价值也不能祥知，保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的……对合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……未作出提示或者说明的，该条款不产生效力”。保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。故对保险公司的超医保部分不赔付的质证意见不予采纳；10月20号没有用药与护理期限及营养期限无关，司法医学鉴定书对护理期限及营养期限已做出了评定，因原告年逾60岁以上不存在误工问题。再者，伤与病，病与伤是相互影响的，正如王桃兰鉴定意见书第五条分析说明“因年龄较大头部外伤导致陈旧病复发”，故非外伤用药花费系因外伤引起的，应予赔付；二原告因交通事故受伤，产生交通费用是必须的，故二原告交通费用酌情分别掌握确定在500元和2000元较为合理。护理人数也应根据二原告伤情合理确定，王桃兰伤情明显轻微，护理人员确定为1人合适，马桂荣的护理人员确定为2人合适。二保险公司对原告的其它证据持有的异议，无相反证据证明原告的证据存在瑕疵，故对二保险公司对其它证据的异议不予采信。
根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据原告王桃兰应获得赔偿为医疗费3333.9元，住院期间伙食补助费（24天×50元）1200元；营养费（30天×50元）1500元；护理费（30天×42元×1人）1260元；交通费500元；鉴定费1200元，以上共计8993.9元。原告马桂荣应获赔偿为医疗费20260.55元；住院期间伙食补助费（26天×50元）1300元；营养费（60天×50元）3000元；二次手术费8000元，残疾赔偿金（10186元×16年×10%）16297.6元，精神损害抚慰金5000元，护理费（60天×42元×2人）5040元；交通费2000元；鉴定费2600元，以上共计63498.15元，考虑事故责任比例，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内给付二原告医疗费10000元；给付二原告护理费（王桃兰1260元＋马桂荣5040元）6300元、交通费（王桃兰500元＋马桂荣2000元）2500元；给付马桂荣残疾赔偿16297.6元及精神损害抚慰金5000元以上共计40097.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内给付二原告医疗费（3333.9元＋20260.55元-10000元）13594.45元、住院期间伙食补助费（王桃兰1200元＋马桂荣1300元）2500元、营养费（王桃兰1500元＋马桂荣3000元）4500元，三项共计20594元的70%即14416.12元。
三、被告李鸿一赔偿二原告鉴定费（1200元＋2600元）3800元的70%即2660元
案件受理费减半收取即612元，由被告李鸿一负担。
（被告李鸿一为原告垫付的6500元，在三被告应该给付原告的赔偿款中相互抵顶）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 史振娟