广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1639号
原告巫伟明。
委托代理人黄雪光。
委托代理人邱建欢。
被告张业辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。
负责人李穗。
委托代理人黄俊基。
上列原告巫伟明诉被告张业辉、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“中华联保广州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫伟明的委托代理人黄雪光、邱建欢，被告中华联保广州中心支公司的委托代理人黄俊基到庭参加了诉讼。被告张业辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日8时45分许，被告张业辉驾驶的重型货车在205国道丰源钢铁厂路口倒车驶入205国道时与原告驾驶的沿205国道由北向南行驶的河源超标电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经河源市公安局交警支队江南大队认定被告张业辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张业辉在被告中华联保广州中心支公司投保了保险，发生事故时在保险期间。发生事故后，原告在河源市中医院进行治疗，治疗费用45527.4元，其中被告中华联保广州中心支公司垫付1万元。原告经广东东江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告持相关资料向两位被告要求赔偿，两被告均未进行赔偿。本案交通事故造成原告的经济损失有：一、医疗费7277.7元+38249.34元-10000元=35527.04元（被告中华联保广州中心支公司垫付了10000元）；二、误工费30192.9元/年÷365日×138日=11415元；三、护理费：6200元（62天×100元/天）＝6200元；四、营养费5000元；五、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）＝6200元；六、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×20%=120771.6元；七、精神抚慰金10000元；八、鉴定费1800元；九、交通费1000元；以上共计197913.64元。请求判令：一、被告张业辉、中华联保广州中心支公司赔偿原告经济损失197913.64元；二、被告巫伟明、中华联保广州中心支公司承担本案的诉讼费。
被告张业辉未答辩。
被告中华联保广州中心支公司辩称，事故认定书没有异议，但由于被告张业辉没有保护好现场，导致事故无法查清事实；被告中华联保广州中心支公司垫付了10000元医疗费应扣减，在扣减医疗费时扣除10%的非医保用药，因原告没有提供相应的证据予以证实，其所主张的误工费不应该予以认可；因原告未提供充分证据证明其在城镇居住，残疾赔偿金应该按照农村的标准计算；司法鉴定书不予认可，申请重新鉴定；营养费未见医嘱，不予以赔付；精神抚慰金过高，请法院酌情确定；鉴定费不属于保险公司理赔的范围，交通费因没有相应的票据予以证实，不予以认可，被告中华联保广州中心支公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年6月25日8时45分许，被告张业辉驾驶的重型货车在205国道丰源钢铁厂路口倒车驶入205国道时与原告驾驶的沿205国道由北往南行驶的超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至河源市中医院住院治疗。2015年8月21日，河源市中医院出具《出院诊断证明书》，载明原告住院日期为2015年6月25日至2015年8月21日共57天。出院医嘱：1、出院后定期骨科复诊，出院后1、2、3个月复查DR了解骨折生长情况；2、如有不适请及时就诊；3、休息2个月，加强患肢功能锻炼；4、出院后1年回院拆除骨折内固定装置；5、住院期间陪护1人；6、拆除内固定装置费用约10000元（壹万圆）。2016年4月12日，原告来到河源市中医院取除左锁骨内固定装置。2016年4月17日，河源市中医院出具《出院诊断证明书》，载明原告住院日期为2016年4月12日至2016年4月17日共5天，出院医嘱：1、出院后定期复诊、伤口换药、术后15天行伤口拆线，如有不适请及时就诊；2、术后3个月内避免剧烈重体力工作、活动；3、休息3周，如有不适请及时就诊。上述原告的医疗费用共为45527.04元。事故发生后，被告中华联保广州中心支公司向原告垫付了10000元。2015年7月10日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张业辉承担此次事故的全部责任，巫伟明无责任。被告张业辉为重型货车在被告中华联保广州中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年11月13日受理，于2015年11月19日作出《司法鉴定意见书》载明被鉴定人巫伟明的伤残等级为玖级；鉴定费为1800元。
另查，原告巫伟明属农业户口，在交通事故发生前一直在城镇居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张业辉承担此次事故的全部责任，原告巫伟明无责任，该认定程序合法，本院予以采信。因肇事车辆重型货车在被告中华联保广州中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中华联保广州中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联保广州中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张业辉予以赔偿。发生交通事故后，被告中华联保广州中心支公司向原告支付了10000元医药费，原告确认属实，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告在发生交通事故前已在城镇居住满一年，应按照城镇居民标准计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告的经济损失有：1、医疗费45527.04元；2、原告请求误工费11415元（30192.9元/年÷365日×138日）符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求护理费6200元，本院予以支持；4、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；6、鉴定费1800元；7、原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；8、交通费酌定支持500元；营养费未有医疗机构意见，本院不予支持。上述费用合计202413.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联保广州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元（已扣减被告中华联保广州中心支公司向原告垫付的10000元医药费），对原告余下的经济损失（192913.64元－110000元）82413.64元，因被告张业辉承担本案交通事故的全部责任，应由被告中华联保广州中心支公司在第三者责任商业险的限额内予以赔偿。则被告中华联保广州中心支公司仍应向原告赔偿经济损失82413.64元。对于被告中华联保广州中心支公司要求对原告的伤残重新鉴定的申请，因被告中华联保广州中心支公司没有提供证据证明上述鉴定确有不妥，因此本院对被告中华联保广州中心支公司的重新鉴定申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告巫伟明因交通事故造成的经济损失110000元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司垫付的10000元医疗费已扣减）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告巫伟明因交通事故造成的经济损失82413.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王瑞红