福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1683号
原告洪奎，女，1977年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告姜某某，男，2011年5月1日出生，汉族，厦门市翔安区。
法定代理人洪奎，女，住厦门市翔安区，系姜某某之母。
以上两原告共同委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
负责人洪清江，小组长。
原告洪奎、姜某某与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组（简称钟宅五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月1日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪奎、姜某某的共同委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。被告钟宅五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪奎、姜某某诉称，原告洪奎自出生后一直在被告处生产、生活，并承包有被告发包的集体土地，系被告集体经济组织成员。2006年4月5日，原告洪奎与南昌市城镇居民姜全章登记结婚。婚后，原告洪奎的户口仍然保留在被告处，且继续在被告处居住生活。原告洪奎的丈夫姜全章于2006年6月22日将户口迁至被告处。2011年5月1日，原告洪奎生育一子即原告姜某某，后于2011年7月20日将姜某某的户口申报落户在被告处，并一直在被告处居住生活。2012年7月30日，因被告未将征地补偿款分配给两原告，两原告向厦门市翔安区人民法院起诉要求被告支付征地补偿款，翔安法院确认两原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他居民同等的权利。近年来，因翔安新城土地收储及翔安南路二期、翔安大道两侧绿化及LNG管道改造等建设需要，被告集体所有的部分土地陆续被国家征收，相应的征地补偿款已经拨付至被告处。被告决定分两批分配征地补偿款，其中第一批按人均每人人民币（币种，下同）76000元的标准分配征地补偿款，第二批按人均10324.35元的标准分配征地补偿款，两批征地补偿款合计86324.35元，但被告却拒绝支付两原告上述款项。原告请求法院判令：被告钟宅五组支付原告洪奎、姜某某征地补偿款各86324.35元，合计172648.7元。
被告钟宅五组未提出答辩。
经审理查明，原告洪奎于1977年4月14日出生，并在被告钟宅五组落户居住生活，在被告处享有承包地。2006年4月5日，原告洪奎与南昌市城镇居民姜全章登记结婚，2011年5月1日生育一子即原告姜某某，并于2011年7月20日申报户籍落户在被告处。2012年10月份以来，因翔安新城土地收储及翔安南路二期、翔安大道两侧绿化及LNG管道改造等建设需要，被告集体所有的部分土地陆续被依法征收。被告于2014年8月7日分两次向本组居民发放征地补偿款每人合计86324.35元，但未发放给原告洪奎、姜某某。
另查明，2012年7月30日，原告洪奎、姜某某因与被告钟宅五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，经（2012）翔民初字第1484号生效民事判决书确认原告洪奎、姜某某具备被告钟宅五组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告洪奎、姜某某陈述在案的庭审笔录及原告提供的户口簿、土地承包经营权证、（2012）翔民初字第1484号民事判决书、征地补偿款发放公示表、存单等证据予以佐证。因被告钟宅五组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪奎、姜某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告洪奎自出生就落户、居住生活在钟宅五组，其原始取得被告集体经济组织成员资格。原告姜某某于2011年5月1日出生后亦将户籍落户在被告处，姜某某的生活基础依靠在其母洪奎所在的集体经济组织即钟宅五组处，因此，姜某某自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。且已发生法律效力的（2012）翔民初字第1484号民事判决书已确认原告洪奎、姜某某具备被告钟宅五组集体经济组织成员资格，钟宅五组未能提供相反证据予以推翻。因此，洪奎、姜某某依法应享有与钟宅五组其他居民同等的权利，故对于原告洪奎、姜某某主张被告钟宅五组各向其支付征地补偿款86324.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟宅五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪奎、姜某某各支付征地补偿款人民币86324.35元，合计172648.7元。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3753元，因适用简易程序，减半收取为人民币1876.5元，保全费人民币1383元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。