福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第814号
原告王长珍，女，1979年6月8日出生，彝族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陆秀海，男，1994年4月2日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告谢世合，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住所地四川省大竹县。
原告王长珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）、陆秀海、谢世合因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王长珍的委托代理人王乘波、被告人寿财保莆田支公司的委托代理人李静、被告陆秀海的委托代理人朱国森到庭参加诉讼。被告谢世合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长珍诉称，2014年9月14日0时40分许，被告陆秀海驾驶被告谢世合所有的二轮摩托车承载案外人陆林松沿莆田市荔城区西天尾镇南少林路从荔涵大道往324国道方向行驶，途经星昌鞋厂门口路段时，与步行的原告王长珍发生碰撞，造成原告受伤的后果。莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆秀海负事故全部责任，原告王长珍不承担责任。事故发生后，原告被立即送往中国人民武装警察8710部队医院住院治疗7天，花去医疗费4838.72元（币种：人民币，下同）。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，原告花去鉴定费650元。原告需抚养其父亲及四个婚生子女。原告的父亲王洪德66岁，共生育四个子女。被告谢世合所有的二轮摩托车在被告人寿财保莆田支公司投保了第三者责任险，事故发生时，尚在保险期间内。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费4838.72元、营养费483.87元、护理费135.1元／天×8天=1080.8元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、误工费135.1元／天×103天=13915.3元、交通费20元／天×8天=160元、残疾赔偿金30816.4元／年×10%×20年=61632.8元、被扶养人生活费20092.7元／年×14年×10%／4＋20092.7元／年×3年×10%／2＋20092.7元／年×6年×10%／2＋20092.7元／年×9年×10%／2＋20092.7元／年×12年×10%／2=37171.5元、伤残等级鉴定费650元、精神损害抚慰金8000元，以上经济损失合计128172.99元。为此，请求依法判令：1.被告人寿财保莆田支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金共计128172.99元；2.被告陆秀海、谢世合对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保莆田支公司辩称，1.被告需提供有效的行、驾证。2.被告陆秀海无证醉酒驾驶，保险公司不承担交强险赔偿责任，若法院判决其承担，其应享有追偿权。3.原告诉求金额偏高，部分应予以剔除。医疗费应扣除非医保用药；营养费，医生并没有医嘱建议原告需要营养；误工费、护理费应按住院天数×88.74元／天计算；伙食补助费应按10元／天×住院天数计算；交通费应按20元／天×住院天数计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，因原告没有进行丧失劳动能力程度鉴定，故被扶养人生活费应不予支持；伤残等级鉴定费不在保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金，因被告陆秀海被追究刑事责任，故应不予支持。
被告陆秀海辩称，1.本案肇事车辆已向被告人寿财保莆田支公司投保交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；2.原告诉求的部分赔偿项目不合理，也缺乏事实及法律依据，具体的内容按保险公司答辩意见。
被告谢世合未作书面答辩。
原告王长珍为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1.莆公交认字（2014）第00237号《道路交通事故认定书》1份，欲证明原、被告于2014年9月14日发生交通事故，被告陆秀海承担本事故全部责任，原告不承担责任的事实；
2.中国人民武装警察8710部队医院入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、费用清单各1份、中国人民解放军第九五医院门诊病历1份，欲证明原告于2014年9月14日至21日在中国人民武装警察8710部队医院住院，共住院7天，花费医疗费4838.72元的事实；
3.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1901号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，欲证明福建闽中司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，原告花去伤残等级鉴定费650元的事实；
4.居民户口簿复印件1份、威宁彝族回族苗族自治县公安局板底派所的《户籍登记证明》1份、经威宁彝族回族苗族自治县公安局板底派出所盖章核实的威宁彝族回族苗族自治县板底乡雄英村村民委员会《证明》1份、威宁彝族回族苗族自治县炉山镇光明村民委员会的《证明》1份，欲证明原告有4个婚生子女要抚养，分别为长女文兴美15岁、次女文有美12岁、长子文有意9岁，次子文有江6岁及原告的兄弟姐妹情况。
被告人寿财保莆田支公司经当庭质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是可以看出被告陆秀海未取得驾驶资格及醉酒驾驶，故保险公司对于交强险不予承担赔偿责任；对证据2、3没有异议，但是鉴定费不属于保险公司承担范围；证据4的真实性由法院依法认定，但是原告所提供的证据并不能证实原告有丧失劳动能力及其子女需要抚养，故原告的被扶养人生活费不应支持。
被告陆秀海经当庭质证认为，对证据1-3没有异议；证据4的真实性由法院依法审查，但认为该组的所有证据与本案的赔偿没有关联性。
被告谢世合未提交书面质证意见。
本院经审查认为，被告对证据1-3无异议，经与原件核对无误，故予以确认。证据4中居民户口簿虽系复印件，但与威宁彝族回族苗族自治县公安局板底派出所的《户籍登记证明》及威宁彝族回族苗族自治县板底乡雄英村村民委员会的《证明》能互相印证，形成证据链，故予以采信；对于威宁彝族回族苗族自治县炉山镇光明村民委员会的《证明》，因无相关人员的户籍信息佐证，亦无户籍管理部门核实，故对该证据不予认定。
被告人寿财保莆田支公司、谢世合未向本院提交证据。
被告陆秀海为证实自己的反驳意见，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1.机动车行驶证复印件1份，欲证明本案肇事车辆登记在被告谢世合名下，是被告陆秀海购买来的事实；
2.（2014）荔刑初字第613号《刑事判决书》复印件1份，欲证明被告陆秀海因本案被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据；
原告王长珍经当庭质证认为，对证据1、2没有异议，但认为被告被追究刑事责任与其诉求精神损害抚慰金是没有关联性的。
被告人寿财保莆田支公司经当庭质证认为，对证据1、2均无异议。
本院审查认为，原、被告双方对上述证据均无异议，故予以确认。
经审理查明：2014年9月14日0时40分许，被告陆秀海无证醉酒驾驶二轮摩托车承载案外人陆林松沿莆田市荔城区西天尾镇南少林路从荔涵大道往324国道方向行驶，途经星昌鞋厂门口路段，遇原告王长珍步行通过人行横道时，未停车让行，致与原告发生碰撞，造成原告王长珍、被告陆秀海、案外人陆林松受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月22日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆秀海负事故全部责任，原告王长珍、案外人陆林松不承担责任。事故发生后，原告王长珍即被送至中国人民武装警察8710部队医院住院治疗7天，共花去医疗费4838.72元。经医院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.创伤性轻型闭合性颅脑伤，（1）脑震荡，（2）头面部皮肤裂伤，（3）蛛网膜下腔出血；3.全身多处软组织皮肤擦伤。出院医嘱：1.建议继续休息三个月，适当患肢功能康复锻炼；2.左侧夹板固定一个月后复查去除夹板固定；3.一周门诊复查一次等。2014年12月25日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1901号《法医临床鉴定书》，评定原告王长珍的伤残程度属十级。原告花去鉴定费650元。
另查明，原告王长珍与其丈夫文富龙共生育四个子女，长女文某甲，1999年12月16日出生；次女文某乙，2002年8月18日出生；长子文某丙，2005年7月8日出生；次子文某丁，2008年5月18日出生。肇事二轮摩托车行驶证的登记车主为被告谢世合。该车辆在被告人寿财保莆田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告陆秀海无证醉酒驾驶二轮摩托车遇行人通过人行横道时，未停车让行，致与步行的原告王长珍发生碰撞，造成原告王长珍、被告陆秀海等人受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。原告主张医疗费4838.72元，有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持。被告人寿财保莆田支公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证实，故其辩解意见因证据不足，本院不予采纳。原告主张营养费483.87元、交通费20元／天×8天=160元，符合标准规定，予以支持。原告主张护理费135.1元／天×8天=1080.8元，但未提供护理人员的工资标准，结合当地护工人员工资情况，予以调整为88.74元／天×8天=709.92元。原告主张住院伙食补助费30元／天×8天=240元偏高，本院予以调整为10元／天×8天=80元。原告主张误工费135.1元／天×103天=13915.3元、残疾赔偿金30816.4元／年×10%×20年=61632.8元，经查，原告属农村居民，其因交通事故共住院7天，出院后医嘱建议继续休息三个月，故本院核定原告的误工期为97天，并将误工费调整为88.74／天×97天=8607.78元、残疾赔偿金调整为12650.2元／年×10%×20年=25300.4元。原告主张被扶养人生活费20092.7元／年×14年×10%÷4＋20092.7元／年×3年×10%÷2＋20092.7元／年×6年×10%÷2＋20092.7元／年×9年×10%÷2＋20092.7元／年×12年×10%÷2=37171.5元，但未提供其父亲王洪德的户籍信息及全部扶养人情况，故对于王洪德的被扶养人生活费，因证据不足不予支持；又因原告及其四个子女均系农村居民，故本院将四被扶养人的生活费调整为前九年11055.9元／年×9年×10%=9950.31元；第十至十二年11055.9元／年×3年×10%÷2=1658.39元，以上合计11608.7元。原告主张伤残等级鉴定费650元，有提供正式票据予以证实，确系实际支出的费用，故予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，经查，被告陆秀海因本起交通事故被本院追究刑事责任，故原告的该项主张与法不符，本院不予支持。本院核定原告的经济损失为医疗费4838.72元＋营养费483.87元＋交通费160元＋护理费709.92元＋住院伙食补助费80元＋误工费8607.78元＋残疾赔偿金25300.4元＋被扶养人的生活费11608.7元＋鉴定费人民币650元=52439.39元。根据依责论赔原则，被告陆秀海应承担事故全部赔偿责任。被告谢世合作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格且醉酒的被告陆秀海驾驶发生事故，存在过错，应在被告陆秀海应承担的赔偿责任范围内承担30%的过错赔偿责任。被告陆秀海辩称肇事二轮摩托车是其向被告谢世合购买的，但未提供相关证据，故对其辩解意见不予采纳。又因肇事二轮摩托车在被告人寿财保莆田支公司投保了交强险，虽肇事驾驶员被告陆秀海存在未取得驾驶资格且醉酒驾驶车辆的情况，但根据相关法律规定及保险合同约定，被告人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担垫付责任，在承担交强险项下的赔偿责任后，可向被告陆秀海、谢世合追偿。被告人寿财保莆田支公司提出被告陆秀海无证醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见与法不符，本院不予采纳。综上，被告人寿财保莆田支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4838.72元＋营养费483.87元＋住院伙食补助费80元=5402.59元，伤残赔偿限额内赔偿原告交通费160元＋护理费709.92元＋误工费8607.78元＋残疾赔偿金25300.4元＋被扶养人的生活费11608.7元=46386.8元，以上合计51789.39元。对于超过交强险部分，由被告陆秀海承担650元×70%=455元，被告谢世合承担650元×30%=195元。被告谢世合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告王长珍医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币51789.39元；
二、被告陆秀海应在判决生效之日起十日内赔偿给原告王长珍鉴定费人民币455元；
三、被告谢世合应在判决生效之日起十日内赔偿给原告王长珍鉴定费人民币195元；
四、驳回原告王长珍对被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、陆秀海、谢世合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币991元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币400元，被告陆秀海负担人民币4元，被告谢世合负担人民币1元，原告王长珍负担人民币586元。公告费人民币560元，由被告谢世合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 孙金凤
代理审判员 刘 珊
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。