天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2970号
原告：康传喜，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座大厦13楼1301室、1302室。
负责人：王光炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
原告康传喜与被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，因被告保险公司申请对原告伤残程度重新进行司法鉴定，故本院裁定对本案中止诉讼，中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传喜的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计163968元。其中医药费84631.12元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、误工费9738元（108.2元/天*90天）、护理费6492元（108.2元/天*60天）、营养费3600元（30元/天*120天）、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金73928元（18482元/年*20年*20%）、精神抚慰金15000元、被扶养人康晓雪生活费费5895元（14739元/年*4年*20%/2）元、被扶养人康家硕生活费16212元（14739元/年*11年*20%/2）、被扶养人康延春生活费47164元（14739元/年*16年*20%），共计266560元。首先由保险公司在交强险限额内承担120000元；不足部分，在商业三者险限额内赔偿30%即43968元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月31日18时35分许，原告康传喜醉酒后驾驶津Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车沿九园公路自东向西行驶至潘青公路交口处，其车前部撞到前方顺行停车至此等候放行信号灯由王志勇驾驶的鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车后部，造成康传喜及原告车上乘车人蔡明修、张文玉、熊作杰受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局宝坻分局交警支队林亭口大队认定康传喜负事故的主要责任，王志勇负事故的次要责任，蔡明修、张文玉、熊作杰不负事故责任。原告受伤后当日在宝坻区人民医院住院治疗，住院14天，出院诊断为小肠破裂、肠系膜破裂、失血性休克、左侧肾挫伤、头面部挫裂伤、肺挫伤。鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年3月22日，原告委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残程度进行了司法鉴定，经鉴定其小肠破裂部分切除术后构成九级伤残，肠系膜破裂修补术后构成十级伤残。诉讼中原告放弃肠系膜破裂修补术后十级伤残所产生的各项费用的诉权，并变更为上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车在保险公司投保商业三者险50万元，两车均附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间。提出原告营养费同意按每天30元标准给付45天，共计1350元。交通费过高，认可200元。精神抚慰金、伤残鉴定费、诉讼费不同意赔偿。对原告的其他诉讼请求表示认可；因本案共计4人受伤，故同意首先赔偿原告康传喜交强险责任限额的1/4，不足部分由按照1:9比例在商业三者险限额内赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日18时35分许，原告康传喜醉酒后驾驶津Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车沿九园公路自东向西行驶至潘青公路交口处，其车前部撞到前方顺行停车至此等候放行信号灯由王志勇驾驶的鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车后部，造成康传喜及原告车上乘车人蔡明修、张文玉、熊作杰受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局宝坻分局交警支队林亭口大队认定康传喜负事故的主要责任，王志勇负事故的次要责任，蔡明修、张文玉、熊作杰不负事故责任。
事故发生后，原告当日在宝坻区人民医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：小肠破裂、肠系膜破裂、失血性休克、左侧肾挫伤、头面部挫裂伤、肺挫伤，建议休息14日。2017年3月22日，原告委托天津明正司法鉴定中心对原告伤残程度进行了司法鉴定，经鉴定其小肠破裂部分切除术后构成九级伤残，肠系膜破裂修补术后构成十级伤残。
鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车在保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。交通事故责任强制保险，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为150万元。
另查，康传喜1974年4月26日出生，康传喜与其妻子许艳春生育一子一女，长女康晓雪2002年10月12日出生，长子康家硕2009年6月20日出生，康延春1952年4月9日出生，肢体残疾，系康传喜之父，康延春共生育一子康传喜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交警支队林亭口大队认定康传喜负事故的主要责任，王志勇负事故的次要责任，蔡明修、张文玉、熊作杰不负事故责任，该责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人康传喜与王志勇的责任比例为70%:30%。被告保险公司提出按照9:1的责任比例，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失，被告保险公司应首先在鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出在交强险责任限额内赔偿原告1/4的交强险责任限额，因其未提供充足的证据，本院不予采纳；对于原告超出交强险责任限额的经济损失，由被告保险公司在鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式半挂车商业三者险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30%的保险金。
二、对原告经济损失认定。
原告诉请的医药费84631.12元、住院伙食补助费1400元、误工费9738元、护理费6492元、伤残赔偿金73928元、被扶养人康晓雪生活费费5895元、被扶养人康家硕生活费16212元、被扶养人康延春生活费47164元，被告保险公司表示认可，本院予以确认。对双方当事人有争议的诉讼请求，本院认定如下：
1、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害抚慰金为1500元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
2、营养费，原告请求3600元，未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，被告保险公司同意按每天30元标准给付45天，共计1350元，本院对被告保险公司提出的该抗辩意见予以采纳。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
3、鉴定费，原告请求1500元，并提供了相应的票据，属实际支出，且系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项诉讼请求本院予以支持。被告保险公司委托诉讼代理人对该项诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。
4、交通费，本院酌情支持300元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
原告的上述损失合计250110.12元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计120000元；原告超出交强险责任限额的损失（250110.12元-120000元）130110.12元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即39033元。被告保险公司共计赔偿原告的损失159033元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告康传喜经济损失合计159033元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告康传喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，已减半收取565元，由原告康传喜负担565元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。