山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初199号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人田永兵，男，1979年6月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇聂店村村民，住。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人梁保元，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人田永兵犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人田永兵及其辩护人梁保元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人田永兵雇佣高峰（另案）当司机，开田永兵的无号牌奥龙重型自卸货车进行运输。2016年5月5日早晨5点多，高峰驾驶该车辆在中都路由南往北行驶。当车驶至铁华大厦附近时，与同方向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，驾驶电动三轮车的被害人李某从车上摔下来后被该货车碾压。事故造成李某当场死亡。案发后高峰驾车逃逸。高峰告知田永兵发生事故后，田永兵带高峰到事故大队投案。
经交警部门认定，高峰承担事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故致急性重度开放性颅脑损伤合并急性重度开放性胸腹脏器损伤死亡。据此，公诉机关提供了相应的证据认为被告人田永兵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人田永兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对于公诉机关指控的被告人田永兵犯交通肇事罪事实不清，罪名不能成立。被告人田永兵没有指使高峰违章驾驶，高峰和田永兵均否认田永兵有此行为，所以应该是高峰承担刑事责任，田永兵在主观上没有故意和过失。肇事车辆没有牌照应受相应的行政处罚，在行车过程中田永兵没有指使司机的行为，客观上没有具体行为，故认定构成交通肇事罪证据不足；从程序上看，如果对田永兵追究刑事责任，将与之前生效裁判文书冲突。因在高峰交通肇事一案中，二审法院应该对一审案件进行全面审查，如果认为有遗漏被告人的应撤销原判发还重审，如果在此案中认定了田永兵有罪，就和高峰案二审裁定相矛盾。如果田永兵在本案中根据相关事实证据认定构成交通肇事罪，田永兵有自首情节，事发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年3月，被告人田永兵雇佣高峰（已判）当司机，开田永兵的无号牌奥龙重型自卸货车进行运输。2016年5月5日早晨5点多，高峰驾驶该车辆在中都路由南往北行驶。当车驶至铁华大厦附近时，与同方向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，驾驶电动三轮车的被害人李某从车上摔下来后被该货车碾压。事故造成李某当场死亡。案发后高峰驾车逃逸。高峰告知田永兵发生事故后，田永兵带高峰到事故大队投案。经交警部门认定，高峰承担事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故致急性重度开放性颅脑损伤合并急性重度开放性胸腹脏器损伤死亡。
另查明，被告人田永兵系无牌奥龙重型自卸货车车主，高峰是该的雇员。案发后被告人田永兵给付被害人李某家属100000元。本院于2017年3月15日作出的（2016）晋0702刑初443号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼被告人田永兵赔偿附带民事诉讼原告方因李某死亡的丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、被扶养人生活费12368元、误工费7940元、交通费1760元、住宿费4575元，共计569683元。除去已支付的100000元，应在本判决生效后十日内再支付赔偿款人民币469683元。被告人高峰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。之后附带民事诉讼原告方、附带民事诉讼被告人田永兵、被告人高峰提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋07刑终139号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。之后申请执行人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳玉与被执行人田永兵自愿达成了执行和解协议，被执行人田永兵赔偿被执行人469683元，被执行人田永兵于2017年10月10日前赔付10万元，2017年12月30日前赔付7万元，2018年12月30日前赔付10万元，2019年12月30日前赔付10万元，2020年12月30日前赔付10万元。2017年10月10日前，被执行人给付首笔10万元赔偿款，申请执行人为被执行人出具谅解书。之后田永兵支付了10万元赔偿款，李某家属刘改林、张春梅、李娟、李芳、李军对被告人田永兵的行为表示谅解。2018年1月12月，被执行人给付申请执行人70000元。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2015】第00109号道路交通事故认定书。经现场勘查认定高峰承担此次事故的全部责任；李某在此次事故中无责任。
2、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，高峰于2012年2月21日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。
3、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字（2016)078号司法鉴定意见书、尸检照片。经鉴定，李某死因符合车祸导致的急性重度开放性颅脑损伤合并急性重度开放性胸腹脏器损伤死亡。
4、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）痕鉴字第143号司法鉴定意见书。经鉴定，相关痕迹是未悬挂号牌号码的陕汽牌重型自卸货车车身前部右侧碰撞新飞牌电动三轮车身左后部，右前轮碾压驾车人所形成。
5、山西省榆次司法鉴定中心（2016）鉴字第218号司法鉴定意见书。经对无牌照陕汽奥龙牌重型自卸货车的人工安全检验鉴定如下：1、制动系统的车轮制动器、驻车制动器、弹簧储能器、制动管路、制动总泵、分泵等技术性能均合格。2、转向盘最大自由转动量大于15度，转向器性能不合格。3、前照灯有一个无效、制动灯无效，照明、信号性能不合格。4、车身反光标识、车辆尾部标志板缺失，车身下部安全网缺失，不合格。5、第二轴左右侧轮胎花纹不符合“同一轴上的轮胎花纹应一致”的规定，不合格；第三轴右侧轮胎花纹不符合“花纹深度应大于等于1.6mm”的规定，不合格。根据国家标准，《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012和《机动车运行安全技术检验项目和方法》GB21861-2014的有关条款规定整车安全技术检验不合格。
6、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书，经鉴定高峰的血液中检出酒精，其酒精含量为5.94mg/100ml。
7、杜学东的证言。证实田永兵养的陕汽奥龙自卸车在该的汽车修理部修过4、5次，发生事故前几天在该的修理部铆过刹车。
8、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的田永兵的情况说明，证明2016年5月5日7时许，田永兵带肇事司机高峰到该队投案。
9、本院于2017年3月15日作出的（2016）晋0702刑初443号刑事附带民事判决书，晋中市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋07刑终139号刑事附带民事裁定书。本院于2017年3月15日作出的（2016）晋0702刑初443号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、附带民事诉讼被告人田永兵赔偿附带民事诉讼原告方因李某死亡的丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、被扶养人生活费12368元、误工费7940元、交通费1760元、住宿费4575元，共计569683元。除去已支付的100000元，应在本判决生效后十日内再支付赔偿款人民币469683元。被告人高峰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。之后附带民事诉讼原告方、附带民事诉讼被告人田永兵、被告人高峰提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋07刑终139号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
10、执行和解协议、收条、谅解书，证明申请执行人刘改林、张春梅、李军、李娟、李芳玉与被执行人田永兵自愿达成了执行和解协议，被执行人田永兵赔偿被执行人469683元，被执行人田永兵于2017年10月10日前赔付10万元，2017年12月30日前赔付7万元，2018年12月30日前赔付10万元，2019年12月30日前赔付10万元，2020年12月30日前赔付10万元。2017年10月10日前，被执行人给付首笔10万元赔偿款，申请执行人为被执行人出具谅解书。之后田永兵支付了10万元赔偿款，李某家属刘改林、张春梅、李娟、李芳、李军对被告人田永兵的行为表示谅解。2018年1月12月，被执行人给付申请执行人70000元。
11、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，本案经晋中市公安局批准对被告人田永兵立案并采取强制措施，予以移送。
12、李军的报案材料及情况反映，证明2016年5月5日5时15分，该父亲李某驾驶电动三轮车途经榆次区中都北路区法院门口，被高峰驾驶的无牌照工程车追尾，李某从车上掉下来，被工程车碾压，李某当场死亡。车主田永兵明知其购买的工程车不予办理车辆登记，不允许上路行驶，指使司机上路，未经车辆检验，刹车系统失灵，请求对田永兵立案查处。
13、被告人田永兵身份信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
14、同案犯高峰的供述，证明该受雇于田永兵为其开车。2016年5月5日5时15分左右，该驾驶田永兵的无牌陕汽奥龙重型自卸货车去东外环倒土，由南往北走到中都北路区法院路段北侧时前面有一辆同向行驶的电动三轮车，该按了一下喇叭准备超多方，电动三轮车向左拐了一下，该车前部就撞了电动三轮车后部，骑电动三轮车的人就从车上摔了下来，该就向右打方向，还是没有躲开将人压了，该当时懵了，又害怕所以没有停车，把车开到修建的山西医科大学第二人民医院工地院内，给车主打电话，老板说到处都是摄像头，叫该来交警队自首。事故发生当天该已经连续工作了九个小时，该认为开大车这个职业每天工作六、七个小时合适，车主也未告诉该开了这么长时间车需要休息。
15、被告人田永兵在侦查机关的供述及当庭供述，证实该系无牌陕汽奥龙重型自卸货车车主，高峰是该的雇员。该的汽车是买的二手车，因为购买的旧车时间长了所以上不了户。发生交通事故后高峰给该打电话，该即让高峰报警。该的车无证无牌，因为晚上查车少，想多赚钱，就雇佣了司机上路，该告诉司机白天在工地内部跑，晚上偶尔出来跑跑，高峰知道该车辆没有牌证，该告诉过他，车辆是黑车。该也告诉过高峰车辆不合格。该没有强迫高峰开车，只是指使他开的。案发当天该清楚高峰连续开车多长时间，是从晚20时至次日凌晨12时，休息两小时，凌晨2时到案发时间。休息两小时是该安排的，中间要吃饭休息。
本院认为，被告人田永兵作为肇事车辆所有人指使雇员高峰违章驾驶，造成死亡一人的重大交通事故，且高峰负事故的全部要责任，故被告人田永兵的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人田永兵犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。民事部分已部分赔付并取得被害人家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的对公诉机关指控的被告人田永兵犯交通肇事罪事实不清，罪名不能成立。被告人田永兵没有指使高峰违章驾驶，高峰和田永兵均否认田永兵有此行为，所以应该是高峰承担刑事责任，田永兵在主观上没有故意和过失。肇事车辆没有牌照应受相应的行政处罚，在行车过程中田永兵没有指使司机的行为，客观上没有具体行为，故认定构成交通肇事罪证据不足；从程序上看，如果对田永兵追究刑事责任，将与之前生效裁判文书冲突。因在高峰交通肇事一案中，二审法院应该对一审案件进行全面审查，如果认为有遗漏被告人的应撤销原判发还重审，如果在此案中认定了田永兵有罪，就和高峰案二审裁定相矛盾的辩护意见，于法无据，本院依法不予采纳；对提出的被告人田永兵有自首情节，事发后对被害人家属有赔偿并取得被害人家属的谅解的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第七条之规定，判决如下：
被告人田永兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 富 恒
人民陪审员 赵燕霞人民陪审员郑保安
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 慧 珍