四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初171号
原告：何杰蛟，男，1994年10月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：陈安平，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：游慧容，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈安平，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省夹江县，系游慧容之夫。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，该公司员工。
原告何杰蛟与被告陈安平、游慧容、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰蛟的特别授权委托诉讼代理人李秀娟、被告游慧容的特别授权委托诉讼代理人陈安平、被告陈安平、被告永诚财保锦江支公司的特别授权委托诉讼代理人刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计106911.53元；该款由被告永诚财保锦江支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先承担精神损害抚慰金，不足部分由被告陈安平、游慧容承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日21时15分，被告陈安平驾驶的川XXXX**号车与我驾驶的川XXXX**号车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月18日乐山科信司法鉴定中心对我的伤残等级作出鉴定结论，鉴定为十级伤残。交警大队作出事故责任认定，被告陈安平承担此事故主要责任，何杰蛟承担此事故次要责任。被告陈安平是川XXXX**号车事故发生时驾驶员，被告游慧容是事故车辆车主，事故车辆在被告永诚财保锦江支公司投保交强险和商业第三者责任险。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费9303.62元（被告游慧容垫付6000元）；2、住院伙食补助费12天×40元/天=480元；3、营养费500元；4、再医费15000元；5、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费117天×41181元/年÷365天=13200.5元；8、护理费（12+15）天×127.5元/天=3442.5元；9、交通费600元；10、鉴定费1000元；11、财产损失16560元，上述费用共计106911.53元。
被告陈安平、游慧容辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、陈安平、游慧容系夫妻关系，游慧容是川XXXX**号车车主，陈安平系事故发生时驾驶员；3、川XXXX**号车在被告永诚财保锦江支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，由保险公司承担赔偿责任；4、游慧容在本次事故中为原告垫付住院医疗费6000元，支付现金2200元，要求在本案中一并处理；4、关于原告所主张的各项赔偿，除不同意保险公司扣除自费药和鉴定费也应由保险公司支付外，其余意见与保险公司一致。
被告永诚财保锦江支公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川XXXX**号小车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费不应当由保险公司承担；4、对原告的各项赔偿主张，住院医疗费认可，但应扣除15%自费药；门诊治疗费没有相应的病例材料和病情证明，不予认可；5元的挂号费票据不是报销联，不予认可；住院伙食补助费认可25元/天，计算12天；营养费没有医嘱，不予认可；再医费，原告的伤情没有必要进行后续治疗，对再医费不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告系农村居民户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可2100元；误工费认可92元/天，计算12天；护理费认可92元/天，计算12天；交通费没有票据，不予认可；认可修车费22000元，施救费800元按责任比例进行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告陈安平驾驶川XXXX**号轻型普通货车由夹江县城区方向往眉山方向行驶，21时15分该车行驶至夹江县境内省道103线107公里300米交叉路口处左转弯往夹江县吴场镇方向行驶过程中，与从眉山方向往夹江县城区方向行驶由原告何杰蛟驾驶的川XXXX**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，陈安平、何杰蛟及川XXXX**号轻型普通货车乘车人周建华受伤的交通事故。事故发生后，原告何杰蛟被送往夹江县中医医院住院治疗，于2016年7月4日出院，出院诊断：1、右侧额部头皮撕裂伤；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续院外治疗一周；2、门诊随访。2016年7月8日，夹江县中医医院出具病情证明书一份，诊断：1、右眼上睑闭合不全（外伤性）；2、右侧头面部外伤后。医嘱：建议上级医院行眼睑整形等治疗，门诊局部理疗半月，随访病情变化。原告花费住院医疗费6774.88元（被告游慧容垫付6000元）。2016年7月8日，夹江县公安局交通警察大队第5111260201600640号道路交通事故认定书认定，陈安平负此事故主要责任，何杰蛟负此事故次要责任，当事人周建华无责任。2016年10月18日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2016】临鉴字第1962号鉴定意见书，评定原告何杰蛟伤残等级为X（拾）级。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费6774.88元（被告游慧容垫付6000元，在本案中一并处理）；2、住院伙食补助费计算12天；3、残疾赔偿金计算20年，系数10%；4、交通费300元；5、施救费800元；6、修车费22000元；7、鉴定费金额1000元；8、被告游慧容支付原告2200元，在本案中一并处理。
另查明：1、川XXXX**号轻型普通货车登记在被告游慧容名下，被告陈安平系事故发生时驾驶员。被告陈安平与游慧容系夫妻关系。2、川XXXX**号轻型普通货车在被告永诚财保锦江支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告何杰蛟为证明自己虽系农村居民户口，但居住在城镇，提交了眉山市东坡区思蒙镇社区居民委员会出具的居住证明，该证明载明“兹有何杰蛟……自2014年8月起至今在我辖区居住。居住具体地址为：眉山市东坡区思蒙镇璧山西路108号”，该证明上仅加盖有眉山市东坡区思蒙镇思蒙社区居民委员会章。同时，原告还申请了证人张志强出庭作证，证实自己从2014年起在证人处租房子居住。但证人未向法庭提交租房合同、收取租金收条，也未提供出租房屋产权证。4、原告为证明自己收入情况，提交了夹江县金螺茶叶专业合作社出具的证明及营业执照副本复印件、雅安市盟盛渊源茶叶有限公司出具的证明及营业执照副本复印件、李淑民、白小平、邓学彬、管建如出具的证明，证明原告从2013年起从事茶叶收购。5、原告为证明自己在出院后花费了门诊治疗费，提交了眉山市人民医院处方笺3张、放射科检查报告单1张、门诊费发票10张。其中2016年7月22日一张挂号费发票挂号科室为门诊口腔科挂号费7元，其余门诊发票金额共计1190.7元。原告还提交了眉山市东坡区思蒙中心卫生院处方笺13张、门诊费发票13张，金额共计522.44元。眉山市东坡区思蒙中心卫生院13张处方笺上均未载明诊断病情，所出处方均为拿药。原告还提交了四川大学华西医院挂号票据1张，金额5元、门诊票据1张，金额187元，成都利康事业有限责任公司医疗器械保健一部器械销售凭据1张，金额共计480元。其中挂号费票据为收据联，未加盖收费专用章。6、原告为证明自己需再医，提交了由眉山市人民医院出具的病情诊断证明书，证明后续医疗费需15000元左右。
上述事实，有原、被告的身份证，被告机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历、处方笺，鉴定意见书、鉴定费发票，眉山市东坡区思蒙镇社区居民委员会出具的居住证明、夹江县金螺茶叶专业合作社出具的证明及营业执照副本复印件、雅安市盟盛渊源茶叶有限公司出具的证明及营业执照副本复印件、李淑民、白小平、邓学彬、管建如出具的证明，保单，证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告陈安平负此事故主要责任，原告何杰蛟负此事故次要责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%：30%，即陈安平承担70%的责任，何杰蛟承担30%的责任。被告游慧容系事故车辆实际车主，应与被告陈安平连带承担相应责任。川XXXX**号轻型普通货车在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告陈安平和被告游慧容承担的损失由被告永诚财保锦江支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费6774.88元（被告游慧容垫付6000元）；住院伙食补助费计算12天；残疾赔偿金计算20年，系数10%；交通费300元；施救费800元；修车费22000元；鉴定费金额1000元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、1）住院医疗费6774.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。2）眉山市人民医院门诊检查费1197.7元，除其中一张7元挂号费单据为口腔科外，其余门诊票据有相应的门诊处方笺，且诊断均载明了“头部外伤2月后，右眼睑闭合不全、右眼睑外伤术后”，与原告在本次事故中受伤情况一致，故对除去口腔科挂号费票据外的其余眉山市人民医院的门诊票据，金额为1190.7元，本院予以认可。因原告本次事故中并未伤及口腔，故对口腔科挂号费票据，本院不予认可。3）眉山市东坡区思蒙中心卫生院门诊检查费522.44元，原告虽然提交了门诊处方笺，但处方笺上均载明为拿药，并未载明是因何原因拿药，仅凭该处方笺不能证明该处方笺上所载药品与原告在本次事故中所受的伤有关，故对眉山市东坡区思蒙中心卫生院门诊检查费门诊票据，本院不予认可。4）四川大学华西医院门诊费187元、挂号费5元，系原告治疗本次事故所造成伤害的支出，本院予以认可。5）成都利康实业有限责任公司医疗器械保健一部器械销售凭证，原告并未提供正式发票，也未提交相应医嘱要求其在外购买药品，故对该销售凭证，本院不予认可。综上，本院认可原告住院医疗费6774.88元、眉山市人民医院门诊治疗费1190.7元、四川大学华西医院门诊治疗费192元，共计8157.58元。被告永诚财保锦江支公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院依法确定为25元/天×12天=300元。3、营养费，因没有医嘱对营养费予以载明，故对原告该主张，本院不予支持。4、后续医疗费15000元，原告至今仍未进行后续手术治疗，无法确定具体治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告可在实际发生后再行主张，在本案中不作处理。5、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，虽然其提交了思蒙社区出具的居住证明，但该居住证明上没有负责人签名；其申请的证人出庭所作证人证言，前后相互矛盾，同时并未提交租房合同以及支付租金的凭证予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告何杰蛟构成拾级伤残，其残疾赔偿金计算为10247元/年×20年×10%=20494元。6、护理费，原告住院12天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为12天，原告的护理费为33270元÷12个月÷21.75天×12天=1529.66元。7、误工费，原告系农村居民户口，且未提供证据确定其近三年来的平均收入，原告所提交的证据仅能证明其从事茶叶收购，参照四川省2015年度统计数据农林牧渔业38023元/年，误工天数为住院12天加上医嘱载明院外门诊理疗半月，即27天，其误工费计算为38023元/年÷12月÷21.75天×（27天-7天）=2913.64元。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金2100元，并在交强险责任限额内优先受偿。9、鉴定费1000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。
综上所述，原告何杰蛟因交通事故造成的损失人民币59594.88元（8157.58元+300元+20494元+1529.66元+2913.64元+2100元+300元+800元+22000元+1000元），其中属于医疗费赔偿项下的费用为8457.58元（8157.58元+300元），被告永诚财保锦江支公司在交强险医疗限额内承担。属于死亡伤残赔偿项下费用为28337.3元（20494元+1529.66元+2913.64元+2100元+300元+1000元），由被告永诚财保锦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。属于财产赔偿项下费用为22800元（800元+22000元），由被告永诚财保锦江支公司在交强险财产赔偿限额范围内承担2000元，财产项下超出部分20800元，由被告陈安平、游慧容承担70%，即20800元×70%=14560元，该款由被告永诚财保锦江支公司在商业第三者责任险限额内承担；由原告何杰蛟自行承担30%，即20800元×30%=6240元。被告游慧容垫付住院医疗费6000元以及支付的现金2200元，共计8200元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告永诚财保锦江支公司赔付原告何杰蛟45154.88元（8457.58元+28337.3元+2000元+14560元-8200元），支付被告游慧容8200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何杰蛟人民币45154.88元，支付被告游慧容人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告何杰蛟承担200元，由被告陈安平、游慧容承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 科