吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2158号
原告：武富林，现住延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：徐云峰，现住延吉市。
被告：王守军，其他自然信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：延吉市公园路1868-22号。
代表人：金国哲。
原告武富林诉被告徐云峰、王守军、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（以下简称东亚出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告武富林的委托代理人宋男，被告徐云峰，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加诉讼，被告东亚出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武富林诉称：2015年6月23日06时20分许，徐云峰驾驶出租车，在长白山路由西向东行驶至万益批发市场门前右转弯借道通行时，与在该地点隔离花坛南侧公共汽车专用线内由西向东武富林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成武富林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，徐云峰承担事故的主要责任，武富林承担事故的次要责任。出租车登记在东亚出租车公司名下，但实际车主为王守军，双方系挂靠关系，王守军与徐云峰系雇佣关系。现原告诉至法院，请求四被告依法赔偿：医疗费40230.79元（住院费36301.25元+门诊费3929.54元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费1800元（20元×90天）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×10%×20年）、误工费33501.60元（124.08元×270天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、急救车240元、交通费257元、车辆维修费805元，共计157937.23元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由其他三被告连带承担80%，扣除徐云峰已垫付的28199元，还主张119584.07元，诉讼费由四被告承担。
徐云峰辩称：对事故认定无异议，同意赔偿合理合法部分，已垫付现金28199元，其他意见待质证时发表。
人民财产保险公司辩称：同意在强制险限额内赔偿合理部分，事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额20万），并附有不计免赔特约险，商业三者险部分按合同条款赔偿；被保险人为王守军，因武富林已撤回对保险合同的当事人王守军的起诉，建议法院对商业三者险部分不予审理；精神抚慰金过高，其他待质证时发表意见。
东亚出租车公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月23日06时20分许，徐云峰驾驶出租车，在长白山路由西向东行驶至万益批发市场门前右转弯借道通行时，与在该地点隔离花坛南侧公共汽车专用线内由西向东武富林驾驶的自有普通二轮摩托车相撞，造成武富林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，徐云峰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，承担事故的主要责任；武富林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十七条、第五十一条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，武富林在延边医院住院治疗14天（2015年6月23日至2015年7月7日），支付医疗费40230.79元（住院费36301.25元+门诊费3929.54元），急救车240元。经武富林委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为十级伤残、误工费损失评定为270日、需一人护理90日、营养时间评定为90日、左胫腓骨骨折术之钢板取出术的费用评估为14000元。武富林为此支付鉴定费3100元。审理中，武富林自愿放弃对王守军的告诉。另查，武富林系城镇户籍。徐云峰的驾驶出租车登记在东亚出租车公司名下。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：武富林的身份证及户口簿，事故认定书，延边医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊费票据、急救费票据，司法鉴定意见及票据、投保单及商业三者险条款等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，武富林承担30%的事故责任，徐云峰承担70%的事故责任为宜。武富林提出东亚出租车公司与徐云峰承担连带赔偿责任的主张，因审理中其自愿放弃对王守军的告诉，东亚出租车公司与徐云峰无直接法律关系，故该主张本院不予支持。因徐云峰驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐云峰承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费40230.79元（住院费36301.25元+门诊费3929.54元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×10%×20年）、误工费33501.60元（124.08元×270天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、鉴定费3100元；对于营养费1800元（20元×90天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2100元；对于交通费497元（急救车240元+市内257元）的主张，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告提供的医疗费票据，综合考虑原告的伤情情况，其合理交通费应确认为408元（急救车240元+市内168元）；对于车辆维修费805元的主张，保险公司无异议，该主张本院予以支持；上述款项共计154048.23元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元（包括免赔6840.57元）、残疾赔偿金46435.64元、误工费33501.60元、护理费11167.20元、交通费408元、精神抚慰金2100元、车辆维修费805元，共计104417.44元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分49630.79元（154048.23元-104417.44元）应由徐云峰承担70%即34741.55元（49630.79元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且徐云峰已支付28199元，故保险公司还应赔偿武富林6542.55元（34741.55元-28199元）。对于徐云峰垫付的费用，保险公司依据投保单及商业三者险条款主张鉴定费属于免赔事项，徐云峰提出异议，因保险公司对于其减责、免责事项除了在商业三者险条款中有详尽列举，且在投保单中已明确说明投保人在充分理解免责内容后同意签订保险合同，并经投保人王守军本人签字确认，应视为保险公司已尽到保险法第十七条规定的提示义务，故保险公司的主张本院予以支持，鉴定费应由徐云峰自行负担，余款25099元（28199元-鉴定费3100元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿武富林110959.99元（强制险104417.44元+商业三者险6542.55元），应返还徐云峰25099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告武富林110959.99元。
二、驳回原告武富林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元（原告已预交2691元），由原告武富林负担97元，被告徐云峰负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙璐