wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5639号
原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司，住所地石家庄长安区平安北大街3号。
法定代表人陈宝京，该公司董事长。
委托代理人闫有晶，公司法律顾问。
委托代理人贾彦庚，公司职工。
被告贾连琨，男，汉族，1966年4月16日出生，住石家庄市长安区。
原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司（以下简称“住建公司”）诉被告贾连琨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告住建公司的委托代理人闫有晶、贾彦庚到庭参加了诉讼，被告贾连琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建公司诉称，2012年11月8日原被告签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》，合同签订后被告不按照合同约定履行相关义务，后原告于2015年6月8日将被告以房屋租赁合同纠纷诉讼到石家庄市长安区人民法院，经过审理后，贵院作出了原被告之间签订的租赁合同与判决书生效之日起解除，并支付原告租金及利息。判决书生效后，被告还是继续占用原告的房屋不予返还。后原告多次催促被告将房屋返还给原告，可是被告拒不返还，对原告已经构成了侵权。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵权，将其占有原告的丰收路118号仁华小区3号楼1单元706室腾空后返还给原告；请求人民法院依法判令被告向原告支付在合同解除后还占有原告房屋的房屋占用费7704元（计算到2016年6月30日）；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告贾连琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，(2015)长民初字第1371号判决书查明，2012年11月8日，原告住建公司与被告贾连琨签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》一份，出租人住建公司将坐落于仁华小区3号楼1单元706室的房屋租赁给被告贾连琨，房屋建筑面积45.86平方米，房屋租金标准为14元每月每平方米，每月租金合计642元。租赁期间为2012年11月8日至2013年12月31日止。合同约定的解除条件为：乙方贾连琨有下列行为之一的，甲方住建公司有权单方解除本合同，乙方应在接到甲方书面通知后三个月内退出公共保障房：1、未按规定时间入住；2、擅自改变房屋用途的；3、将承租的公共保障房转借、转租；4、无正当理由连续6个月以上未在所承租的公共保障房居住的；5、无正当理由累计6个月以上未交纳公共保障房租金；6、利用租住的公共保障房从事违法活动的；7、其它违反公共保障房管理规定的行为。且合同约定，租赁期间，乙方未按本合同规定的期限向甲方足额缴纳租金，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约金2元。乙方未足额缴纳租赁期间所产生的税费、电费、燃气费、采暖费、通讯费、有线电视费、电信费、垃圾处置费、物业管理费等费用，乙方应按照相关部门和相关行业的规定缴纳滞纳金。被告从签订合同之后入住该保障房，被告从2013年4月起未给付租金，为此原告住建公司诉至本院，要求解除原、被告双方于2012年11月8日签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》，判令被告贾连琨向原告支付拖欠的房屋租金计算至2015年6月为17334元及其滞纳金。本院于2015年10月28日作出了（2015）长民初字第1371号民事判决书判决为：
一、原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司与被告贾连琨之间签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告贾连琨给付原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司房屋租金17334元及利息，利息以17334元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月8日计算至本判决确定的履行之日止。
上述第二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告贾连琨负担。
判决生效后，被告贾连琨一直未向原告住建公司交付房屋，占用至今，也一直未向原告住建公司交付房屋租金。现原告诉至本院，要求判令被告停止侵权，将其占有原告的丰收路118号仁华小区3号楼1单元706室腾空后返还给原告；判令被告向原告支付在合同解除后还占有原告房屋的房屋占用费7704元（计算到2016年6月30日）
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2015）长民初字第1371号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告住建公司与被告贾连琨于2012年11月8日签订的《石家庄市公共保障房租赁合同》已解除，被告贾连琨理应腾清房屋返还给原告，但被告贾连琨未履行判决书中所确定的义务，一直占用原告的房屋，且一直也未向原告交纳房屋租金。现原告要求被告停止侵权，将其占有原告的丰收路118号仁华小区3号楼1单元706室腾空后返还给原告；且被告向原告支付在合同解除后到2016年6月30日占有原告房屋的房屋占用费7704元，合理合法，本院予以支持。被告贾连琨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贾连琨停止侵权在本判决书生效后十日内将其占有原告的丰收路118号仁华小区3号楼1单元706室房屋腾空后返还给原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司；
二、被告贾连琨向原告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司支付自合同解除后至2016年6月30日期间的房屋占用费7704元。
上述第二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾连琨负担（上述费用原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月六日
书记员 王爱宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2575号
上诉人（原审被告）:姚扬。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴加军。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告:刘凤林。
上诉人姚扬因与被上诉人吴加军、原审被告刘凤林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚扬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人于2014年8月9日因资金周转向案外人徐以林借款300000元，并出具借条一份，借条中未载明借款出借人。借条出具后上诉人支付至2015年8月的借款利息，按照徐以林的要求汇至徐以林开设的江苏沭阳农村商业银行账户。涉案借款的出借人并非本案的被上诉人。后2015年12月6日、7日徐以林与上诉人就双方之间发生的包括本案在内的借款及利息进行结算后由第三人江苏中欧置业有限公司与徐以林签订四份商品房认购书，全部购房借款抵充上诉人与徐以林之间的借款及利息。双方再无任何经济纠纷。一审法院错误认定涉案借款系由被上诉人出借，继而作出错误判决。请二审法院依法改判。
被上诉人吴加军答辩称，本案上诉人向被上诉人借款300000元事实清楚，证据充分，有上诉人出借的条据为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴加军向一审法院起诉请求：判令姚扬、刘凤林归还吴加军借款300000元及利息（以300000元及基数，从2015年7月1日起至还清款之日止，按月息3分计算）。
一审法院经审理查明：2014年8月9日姚扬向吴加军出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁拾万圆整￥300000用途说明月利息3%借款人：姚扬2014年8月9日”。后姚扬按月利率3%付息至2015年6月。现吴加军索款未果，诉求处理。
一审法院认为：吴加军与姚扬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。要求姚扬姚扬归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。吴加军要求姚扬从2015年7月起按月利率3%支付利息，超出法律保护范围，不予支持，但吴加军可要求姚扬从2015年7月起按月利率2%计算支付利息。吴加军未提供证据证明借款发生于姚扬、刘凤林婚姻关系存续期间，对吴加军要求姚扬、刘凤林承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。姚扬、刘凤林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚扬于判决发生法律效力之日起十日内向吴加军归还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回吴加军其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，共计6020元，由姚扬负担。
二审中姚扬提供四份证据：
证据1、两份录音，主要是姚扬因为涉案借款开庭事宜与徐以林联系，让徐以林同吴加军沟通协商。
证据2、徐以林与第三人江苏中欧置业有限公司于2015年12月7日签订的四套房屋认购书。该证据结合证据1证明姚扬与徐以林之间的借款，已经以第三人提供的房屋抵充，包括涉案的借款。
证据3、姚扬于2015年9月29日向徐以林的银行账户存款3万元的存款凭条，证明上诉人就借款的利息是支付到2015年8月份。这3万元是上诉人与徐以林的最后一笔资金往来。
证据4、2015年9月29日之前支付利息的三张银行凭证，证明借款发生在上诉人与徐以林之间，并且利息也是支付给徐以林的，与被上诉人之间不存在民间借贷关系。
吴加军对上述证据质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性均不认可。徐以林和姚扬没有到庭，该录音内容真实性无法确认，同时从该录音内容来看，与本案的代证事实也没有关联性，只能反映徐以林与姚扬之间纠纷的交涉过程，与本案没有关联性。证据2与本案无关，不发表质证意见。证据3.4只能反映徐以林与其他人的银行往来，不能证明该银行交易款项与涉案款项有关。
本院认证意见为：证据1录音内容不能达到上诉人的证明目的，且录音双方当事人均未到庭，对该证据不予采信。证据2.3.4不能证明与本案事实有关联，本院不予认定。
吴加军二审中提供两份通讯记录。该通讯记录分别是吴加军2016年4月、5月通讯明细。证明姚扬和吴加军在本案起诉前和诉讼过程中都通过电话的方式交涉相关的还款事宜。
姚扬对该证据质证意见为：该被通话号码的确是姚扬的，但该单上加盖的营业厅印章不清楚，真实性不予认可，同时该证据不能体现出吴加军向上诉人催要借款的事实。
本院认证意见为:该证据无法达到吴加军同姚扬沟通并索要借款的证明目的，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人姚扬与被上诉人吴加军是否存在300000元的民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，姚扬主张涉案借款系其与案外人徐以林之间的借款，并以徐以林向江苏中欧置业有限公司认购的四套房屋来抵充借款本息，经查姚扬该举证及陈述被吴加军否认，且姚扬未能举证证实该认购房屋的行为同涉案借款的关联性，也未能对涉案借条为何在吴加军手中作出合理解释。现吴加军持涉案借条向姚扬主张债权，且姚扬亦认可收到300000元款项，故在姚扬未能提供足够证据证实其上诉主张的情况下，对吴加军与姚扬之间存在民间借贷关系应予认定，姚扬应偿还涉案借款及相应利息。
综上所述，姚扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人姚扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许小璇
第6页/共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42171号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李纪红,女，1974年10月13日生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李纪红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李纪红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,307.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,307.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42171号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李纪红,女，1974年10月13日生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李纪红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李纪红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,307.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,307.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4946号
原告：张峻，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐旺旺，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张峻与被告徐旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告张峻于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张峻撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张峻负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 曦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1751号
上诉人（原审原告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7－1号。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司法务部干部。
被上诉人（原审被告）：穆力，女，1976年11月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司与被上诉人穆力劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人抚顺市公共汽车总公司于2017年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人抚顺市公共汽车总公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市公共汽车总公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一七年一月二十日
书记员 郭婷婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3478号
原告霸州市绍升轧辊制造有限公司。住所地，霸州市六郎桥东100米处。
法定代表人常书爱，该公司董事长。
被告唐海县硕鑫钢管有限公司。住所地，唐海县八农场一队东（河北省海丰集团信诚浆纸有限公司院内）。
法定代表人孙志民，该公司经理。
原告霸州市绍升轧辊制造有限公司（以下简称绍升公司）与被告唐海县硕鑫钢管有限公司（以下简称硕鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人常书爱到庭参加了诉讼，被告经我院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍升公司诉称，原、被告于2011年4月1日签订加工定作合同，合同约定原告给被告加工机组、轧辊，加工费共计1580675元，被告共计给付款项1350000元，尚欠230675元未付。要求被告给付加工费230675元，诉讼费由被告承担。
被告硕鑫公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、加工定作合同一份。证明2011年4月1日原、被告签订了加工定作合同，约定原告为被告加工制造HG76型直缝焊管机组一台、HG140型直缝焊管机组一台及相关配套的Gr12轧辊、隔套。合同还对价款支付及其他情况进行了约定。
2、送货单两份。证明原告为被告加工制造的焊管机组2台及相关的轧辊、隔套已交付被告，被告方孙永硕签收，价款总计1580675元。
3河北省增值税专用发票14份。证明原告给被告开具了相应的增值税发票。
本院依职权依法调取的证据：
被告工商登记相关材料5份，内容为被告名称、注册号、住所地、法定代表人情况、股东情况等。
原告质证意见为，无异议。
经审理查明，被告于2011年3月30日成立，股东为孙志民、孙永硕、郑仕新。原、被告于2011年4月1日签订了加工定作合同一份。约定原告为被告加工制造HG76型直缝焊管机组一台、HG140型直缝焊管机组一台，价款合计130万元；焊管机组配套的Gr12轧辊（每公斤60元）、隔套（每公斤18元）；交货方式为定作方自提；结算方式为预付定金20万元，HG76型直缝焊管机组提货时付30万元，HG140型直缝焊管机组提货时付足1235000元，其余65000元及质保金货到后三个月付清；收到预付款时合同生效。合同签订后，被告于2011年4月2日支付原告定金20万元。原告依约为被告加工制造完成HG76型直缝焊管机组一台、HG140型直缝焊管机组一台及配套Gr12轧辊、隔套，被告陆续在原告处提货，至2011年9月10日提货完毕，被告股东孙永硕在原告两份送货单上签字，两份送货单载明价款总计1580675元。被告自2011年5月20日至2011年10月16日分六次向原告付款115万元，加上被告已付原告的定金20万元，被告共向原告付款135万元。下欠原告230675元至今未付。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告依约为被告加工制造完毕直缝焊管机组两台及配套的轧辊、隔套且已交付被告，被告应按照约定向原告支付相应的价款。原告送货单已注明价款合计1580675元，被告孙永硕在送货单上签字，证明被告对合同价款的认可。被告已支付原告价款135万元，下欠230675元至今未付，事实清楚、证据充分，该款被告应支付原告。被告经我院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海县硕鑫钢管有限公司支付原告霸州市绍升轧辊制造有限公司加工制造费230675元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告唐海县硕鑫钢管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4760元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 包振忠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1777号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法定代表人：路士道。经理。
被告：淄博拓亿石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：913703055739551XQ。
法定代表人：见军，经理。
被告：淄博坤辉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼16号。组织机构代码：78349787-6。
法定代表人：路娟，经理。
被告：路士道，男，1951年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：见军，男，1967年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路娟，女，1977年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、路士道、路文光、见军、路娟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、路士道、路文光、见军、路娟的银行存款9070721.71元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、路士道、路文光、见军、路娟的银行存款9070721.71元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年四月二十七日
书记员 于欣田
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初160号
原告王某。
委托代理人刘振生、李绍辉，河北精纬律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，并且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘章定
二〇一六年二月十五日
书记员 高 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第197号
上诉人（原审被告）万学付，男，1955年2月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
原审被告张守金，男，1969年3月30日生，汉族，个体工商户。
原审被告陈怀江，男，1968年5月2日生，汉族，农民。
上诉人万学付因民间借贷纠纷一案，不服新沂人民法院（2013）新双民初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人万学付书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万学付自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万学付撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人万学付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕晓雯
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第6号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人李XX，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化。2012年9月17日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局取保候审，2013年9月16日因期限届满解除取保候审。2014年2月26日被林口林区人民检察院取保候审。
被告人洪XX，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化。2012年9月17日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局取保候审，2013年9月16日因期限届满解除取保候审。2014年2月26日被林口林区人民检察院取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李XX、洪XX犯盗伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人李XX、洪XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人李XX、洪XX于2012年6月29日，在林口林业局湖水经营所107林班5小班，盗伐林木16株，立木蓄积7.682立方米。被告人李XX、洪XX的行为已构成盗伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款定罪处罚。并提供了报案材料，证人刘XX、康XX等人证言，被告人李XX、洪XX供述，收条，林口林业地区公安局依法制作的现场勘查笔录及拍照，物证油锯一台、大斧一把等。
被告人李XX对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人洪XX对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日，被告人李XX找到洪XX，二人商定盗伐林木作为家用。当晚17时左右，李XX驾驶农用354型四轮车并携带大斧一把，洪XX携带油锯一台，共同来到林口林业局湖水经营所107林班5小班，二人使用油锯盗伐国有林区林木落叶松16株造材后装车，将木材运输至林口县古城镇湖水二村砖厂院内。经公安机关现场勘验检测所盗伐落叶松立木蓄积7.682立方米。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，2012年7月5日，林口林业局湖水经营所向林口林业地区公安局报案材料。
被告人李XX供述，2012年6月29日，我找到洪XX，二人商定盗伐林木作为家用。当晚17时左右，我驾驶农用354性四轮车并携带大斧一把，洪XX携带油锯一台，共同来到林口林业局湖水经营所107林班5小班，二人使用油锯盗伐国有林区林木落叶松16株造材后装车，将木材运输至林口县古城镇湖水二村砖厂院内。
被告人洪XX供述，2012年6月29日，李XX找到我，二人商定盗伐林木作为家用。当晚17时左右，李XX驾驶农用354性四轮车并携带大斧一把，我携带油锯一台，共同来到林口林业局湖水经营所107林班5小班，二人使用油锯盗伐国有林区林木落叶松16株造材后装车，将木材运输至林口县古城镇湖水二村砖厂院内。
证人刘XX证言，我和李XX是夫妻，因为我家四轮车被公安局扣了，才知道李XX盗伐木材，李XX说破点板用来夹杖子，防止大牲口进院吃菜。
证人康XX证言，我和洪XX是夫妻，公安局来调查才知道洪XX盗伐木材，洪XX说准备种点地栽木耳菌，怕大牲口进木耳园子祸害木耳菌，才去放树用来夹杖子。
收条，林口林业局湖水经营所收到被盗伐木材。
自首说明，林口林业地区公安局民警证实二被告人案发后主动投案情况。
林口林业地区公安局现场勘查笔录及拍照，证实盗伐现场情况。
物证，油锯一把、大斧一把。
本院认为，被告人李XX、洪XX以非法占有为目的，携带油锯、大斧盗伐国有林区林木，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，林口林区人民检察院指控成立，二被告人均系主犯，鉴于二被告人自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人洪XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
作案工具油锯一台、大斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
代理审判员 颜凡科
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 许传健
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第6号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人唐XX，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：吉林省封号林市。2013年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2013年10月22日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年9月26日6时许，被告人唐XX，“学子”（另案处理），受“许四”（另案处理）雇用，在龙凤区光明村附近使用车牌号为黑MX40**的白色捷达车和车牌号为黑NC32**的白色捷达车非法拉运原油，当被告人唐XX伙同“学子”驾车行至301高速黄牛场附近公路边上时，被喇嘛甸分局民警当场查获，并在上述两辆捷达车内依法扣押原油共2.28吨，价值人民币10249.64元。上述所控事实有：抓获经过、说明材料、户籍证明、扣押物品清单，回收证明、被告人唐XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月26日6时许，被告人唐XX，“学子”（另案处理），受“许四”（另案处理）雇用，在龙凤区光明村附近使用车牌号为黑MX40**的白色捷达车和车牌号为黑NC32**的白色捷达车非法拉运原油，当被告人唐XX伙同“学子”驾车行至301高速黄牛场附近公路边上时，被喇嘛甸分局民警当场查获，并在上述两辆捷达车内依法扣押原油共2.28吨，价值人民币10249.64元。现原油已返还大庆油田有限责任公司采油六厂。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实：被告人唐XX是被抓获归案的。
2、户籍证明证实：被告人唐XX系完全刑事责任能力人。
3、称重说明材料证实：依法扣押的原油共2.28吨。
4、价格证明材料证实：非法拉运的2.28吨原油价值为10249.64元人民币。
5、大庆油田第六采油厂试验大队中心化验室检验报告、被盗原油回收收据证实：原油含水分析情况及被扣押的原油已返还采油六场。
6、辨认笔录证实：拉运原油使用的运输工具及原油称重照片。
7、大庆市公安局喇嘛甸分局的说明材料证实：经工作，未能查清“许四”、“学子”的真实身份，现正在进一步工作中。
8、被告人唐XX的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人唐XX对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐XX明知原油是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10200元。（限判决生效十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢62号
申请执行人:关某某。
被执行人:张某。
申请执行人关某某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）铁民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，权利人关某某于2014年6月9日向本院申请强制执行，于2018年1月24日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未自动履行生效的法律文书所确定义务，本院欲对其进行司法拘留，迫于压力被执行人一次性给付申请人80,000.00元，剩余款项申请人已自愿放弃，现该案件已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第551号民事案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年二月十四日
书记员 徐 波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初946号
原告：谢连花，女，现住太仆寺旗宝昌镇千斤沟镇。
委托代理人：李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人：李振霞，内蒙古宝达律师事务所实习律师。
被告：侯国民，男，现住太仆寺旗宝昌镇千斤沟镇。
本院在审理原告谢连花诉被告侯国民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢连花撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初946号
原告：谢连花，女，1944年4月15日出生。
委托代理人：李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人：李振霞，内蒙古宝达律师事务所实习律师。
被告：侯国民，男，45岁。
本院在审理原告谢连花诉被告侯国民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢连花撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张永慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第560号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，嘉兴市港区庆翔托运部业主。因吸毒，于2013年9月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日；因提供毒品及吸毒，于2014年4月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十七日，并于同年5月被嘉兴市公安局港区分局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2014年4月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月17日晚上，被告人张某在平湖市乍浦镇庆翔物流有限公司后面一房间内，容留方佳斌、张建采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年4月3日左右一天下午，被告人张某在平湖市乍浦镇庆翔物流有限公司后面一房间内，容留方佳斌、张建采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、同年4月13日左右一天下午，被告人张某在平湖市乍浦镇庆翔物流有限公司后面一房间内，容留方佳斌、张建、陈家良、周峰采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、营业执照复印件、房屋租赁合同、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张某曾因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月三十日
书记员 俞佳伦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0487号
原告戴国新。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告戴国新与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴国新诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬14574元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给戴国新，载明应支付戴国新工资14574元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款13574元至今未付。戴国新遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戴国新为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。戴国新以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠戴国新劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付戴国新135**元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戴国新劳动报酬13574元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由众和漂染公司负担。该款已由戴国新预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给戴国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初52号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年4月14日经本院决定，由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日18时许，余江县马荃镇岩前村村民被害人倪某7在村里吹哨子通知村民开会时，与村民倪某6发生口角。倪某6孙子即被告人倪某某听到后，出来劝阻未果，便从家中拿来一把不锈钢菜刀，在村民倪简水家旁边朝倪某7头部及面部连砍数刀，造成倪某7头面部多处受伤、左侧颧骨骨折、额骨骨折。后倪某某被村民倪某1、倪某4等人劝开。经鉴定，倪某7伤情构成轻伤一级。2016年1月20日，被告人倪某某在鹰潭市火车站被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年1月28日，倪某某与被害人倪某7达成调解协议，赔偿了倪某7经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人倪某7的陈述，证人倪某1、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6的证言、现场示意图、现场照片、伤情照片、调解协议书、领条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致被害人倪某7轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 万行燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第859号
原告郭某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院受理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告，且暂时没有充足证据为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告郭某承担。
审 判 长 李素晓
审 判 员 王留贵
代理审判员 楚书青
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙卫东
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保13号
申请人：山东腾飞民间资本管理有限公司，住山东省德州市庆云县。
法定代表人：杨荣海经理
被申请人：沈玉林，男，汉族，住乐陵市朱集镇。
被申请人：山东煜鑫农牧科技有限公司
法定代表人：沈墨荣
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉沈玉林、山东煜鑫农牧科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人沈玉林、山东煜鑫农牧科技有限公司名下XXX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为山东腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈玉林名下的鲁X**、鲁X**轿车手续，查封期限自2016年8月1日至2018年7月31日止,查封期间不得办理过户、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月一日
书记员 刘 军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5351号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村，统一社会信用代码：91371321787187058A。
被告：山东省费县现代建设有限公司，住所地：山东省费县费城镇站前路。
被告：李广富，男，1952年7月16日出生，汉族，住山东省费县。
被告：汪东海，男，住莒南县。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告山东省费县现代建设有限公司、李广富、汪东海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：三被告于2007年在承建临沂市兰山区枣园镇小潮沂村3号楼时，购买原告多孔砖519841块，每块砖0.375元，共计194940.37元，已付150000元，尚欠44940.37元。多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。请求依法判决三被告偿还所欠砖款44940.37元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告沂南县润禾新型建材有限公司提起诉讼的被告山东省费县现代建设有限公司、汪东海住址不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁英超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3032号
原告浙江萧山农村合作银行城北支行。
金惠路。
法定代表人范国兴。
被告浙江富丽达纤维有限公司。
农垦场。
法定代表人戚建尔。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行城北支行诉被告
浙江富丽达纤维有限公司票据纠纷一案中，因原告浙江萧山农
村合作银行城北支行于2009年7月23日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江萧山农村合作银行城北支行诉被告浙江富
丽达纤维有限公司票据纠纷一案的双方当事人已达成和解，本
案争议的实体问题已经解决，现原告浙江萧山农村合作银行城
北支行向本院申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山农村合作银行城北支行撤回起诉。
案件受理费2192.5元（已减半），由原告浙江萧山农村合作银行城北支行负担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 金祖耀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2661号
申请执行人薛方林。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 方思元
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第6号
原告祁生库，男，1937年2月8日出生，土族，住甘肃省永登县。
原告陈克明，男，1969年5月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告皋兰县公安局。住所地：皋兰县石洞镇兰泉路*号。
法定代表人张宝成，该局局长。
委托代理人杨衍田，该局干部。
委托代理人魏周文，该局干部。
原告祁生库、陈克明不服被告皋兰县公安局对赵世花户籍登记行政行为一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证限期通知书及行政起诉状副本。本案在审理过程中，原告祁生库、陈克明于2015年3月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告祁生库、陈克明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告祁生库、陈克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁生库、陈克明负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第6号
原告祁生库。
原告陈克明。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告皋兰县公安局。住所地：皋兰县。
法定代表人张宝成，该局局长。
委托代理人杨衍田，该局干部。
委托代理人魏周文，该局干部。
原告祁生库、陈克明不服被告皋兰县公安局对赵世花建立的户籍登记行政行为一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证限期通知书及行政起诉状副本。本案在审理过程中，原告祁生库、陈克明于2015年3月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告祁生库、陈克明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告祁生库、陈克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁生库、陈克明负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 钰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第6号
原告万某，男，汉族，住所地某某市某某委。
被告某某市某某区工业信息与科学技术局，所在地址某某区政府路。
法定代表人孙某某，职务局长。
委托代理人郝某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告万某诉被告某某市某某区工业信息与科学技术句不服行政征收补偿一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、10月26日二次公开开庭审理了本案。原告万某、被告某某市某某区工业信息与科学技术句的法定代表人孙某某及被告委托代理人郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月6日与某某区工业公司签订了一份房屋补偿协议，该公司是被告下属的不具备法定资格的公司，内容是关于原告到2001年12月份时，在某某区工业公司租的场地合同已经到期，被告单位的局长孙某某与我协商将原告在承租场地上所建的房屋进行评估后给予补偿，后来被告又不同意评估了，与我协商几次后，告诉我价格就定25万元。在被告限期倒场地的要求下，原告将正存放大量矸石的场地倒出。原告认为，1、被告没有按照国有土地的房屋征收补偿规定征收原告的房屋，也不该让没有法定资格的公司与原告签署了房屋补偿协议，对房屋也没有评估确认，被告的行为程序违法。2、被告采取欺骗和威胁的方式让下属公司和原告签订了不公平的房屋补偿协议，原告的合法房屋3000平方米，被告以强行的手段只给原告补偿25万元，还强行将原告与他人承租关系给终止，给原告的经济利益造成损失，应给与赔偿。3、应根据相关法律规定追究相关人员的违法责任。
被告某某市某某区工业信息与科学技术句辩称，1、被告没有对原告作出行政行为。某某区工业公司与原告是一种民事法律关系，签订的协议是民事合同，不是行政征收补偿协议，双方是在原告与工业公司签订的租赁合同到期后原告占用场地拒不倒出的情况下，为了收回租赁土地而协商签订的对原有合同解除的协议，不是行政征收。原告与工业公司在2000年11月22日签订的租赁合同第五条已经明确约定合同到期后的补偿方式，该协议书是在双方协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且已实际履行，不违反法律规定，不应予以撤销。2、本案中原告主张的房屋在2014年1月6日与某某工业公司签订协议前已经毁损原告并无房屋可供征收，被告也没有征收原告的房屋，原告关于征收房屋的事实根本不存在，原告要求按《鸡西市国有土地上房屋征收与补偿办法》对其进行征收补偿的主张不成立3、即使原告把与某某区工业公司签订的民事协议曲解为行政行为，原告起诉早已超过起诉期限，其诉讼请求应当予以驳回，综上本案中被告并没有对原告作出行政行为，协议双方是民事法律关系，而不是征收补偿关系，签订的是民事合同而不是行政征收补偿合同，原告提起行政诉讼没有任何事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告万某与被告某某市某某区工业信息与科学技术句下属的某某区工业公司分别签订了2000年11月22日租赁合同及2014年1月6日的协议书，因某某区工业公司成立时属于企业性质不是行政机关，双方签订的两份合同应属于平等主体之间形成的民事协议，属于民事法律关系，而本案被告某某市某某区工业信息与科学技术句并未对原告万某作出行政行为，原告万某不具备行政诉讼原告主体资格，原告万某的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法﹤﹤关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
诉讼费用人民币50元退回原告万某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 敏
审 判 员 ：王百灵
人民审判员 ：林海洋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 ： 符 玉
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第6号
原告青岛市李沧区沧怡路17号1号楼2单元202户。
被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地山东省青岛市德阳路203号。
法定代表人王波，系该队大队长。
委托代理人王梦，系该大队民警。
委托代理人傅禹，山东青城律师事务所律师。
原告裴延军诉被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队交警行政赔偿一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月30日受理。
原告裴�军于2017年12月11日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉。
经审查，本院认为，原告裴延军申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴延军申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告裴延军负担。
审 判 长 刘 防
助理审判员 王壮桂
人民陪审员 陶丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任瑶瑶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00454-3号
申请执行人刘小明。
被执行人姜军林。
被执行人王怀华。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第00532号民事判决书的过程中，被执行人姜军林、王怀华未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘小明借款200000元及利息，向本院交纳案件受理费2155元、执行申请费2900元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜军林、王怀华在银行存款205055元，或扣留、提取被执行人姜军林、王怀华的收入205055元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人姜军林、王怀华所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 钟 垦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3005号之一
申请执行人肖舟，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。
法定代表人何飞跃。
本院在执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南快销快购网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖舟亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄曾确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月九日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3005号
申请执行人肖舟，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。
法定代表人何飞跃。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第2066号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南快销快购网络科技有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南快销快购网络科技有限公司银行存款21892.65元或扣留、提取被执行人湖南快销快购网络科技有限公司应得收入21892.65元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南快销快购网络科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴紫丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1272号
原告：燕海林，男，1971年8月17日生，汉族，住介休市新华北街。
被告：李天伦，男，1979年6月19日生，汉族，住介休市。
被告：张莲芳，女，1980年6月14日生，汉族，住介休市。
原告燕海林与被告李天伦、张莲芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕海林、被告李天伦到庭参加诉讼。被告张莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告借款人民币54600元及借款的违约金；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告李天伦、张莲芳系夫妻关系。2016年4月30日，被告李天伦因生产经营急需用钱，从原告处借款54600元，同时约定于2016年5月20日全部归还。二被告系夫妻关系，原告认为该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告李天伦辩称，我向原告借款的日期是2016年3月3日，借款金额是3.6万元，当时约定1万元每天100元利息。这个欠条是在工行写的，我答应10天给付原告此款，后因给付不了我还给原告打了5000元利息。后连本带利我给原告打了一份54600元的欠条。
被告张莲芳未作答辩。
本案的争议焦点为：被告李天伦向原告燕海林借款的实际数额是多少及利息应如何计算。
原告燕海林为支持自己的主张，向本院提交如下证据：提供被告李天伦书写的欠条一支，经质证，被告李天伦提出异议，认为原告实际打款是3.6万元，对于利息1万元每天100元利息我只认可10天的。本院认为，本案事实经法庭调查结合被告所举的打款流水，可以证明被告向原告实际借款数额为3.6万元，故对原告所举证据不予采信。
被告李天伦为反驳对方主张，向本院提交如下证据：提供打款凭证，经质证，原告燕海林对该证据未提出异议。本院认为该证据真实、客观、合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李天伦与被告张莲芳系夫妻关系。2016年3月3日，被告李天伦因生产经营急需用钱，向原告燕海林提出借款3.6万元，并约定1万元日利息为100元，原告燕海林当日即通过银行转账方式给付被告3.6万元。借款到期后，被告李天伦因偿还不了借款向原告支付利息5000元。2016年4月30日，被告李天伦向原告燕海林出具借据一份，载明：“因本人生产经营需要向燕海林借款54600元，定于2016年5月20日前全部归还，如到期未能归还，自愿承担所借金额日5%的违约金”。
本院认为，关于本案的争议焦点：被告李天伦向原告燕海林借款的实际数额是3.6万元，借贷双方约定的利率及违约金的计算方法不得超过年利率的24%。理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，故对原告燕海林主张的54600元的本息之和，本院不予支持。被告李天伦未能按约定偿还原告燕海林借款，系违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金计算方法超过法律规定，应予调整，即按不超过年利率24%予以计算。被告张莲芳与被告李天伦系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还之责。
综上所述，被告李天伦与被告张莲芳应连带偿还原告燕海林借款3.6万元，并承担从2016年3月13日起至2016年5月19日止的利息损失及从2016年5月20日起至履行完毕之日止的违约金。被告张莲芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李天伦与被告张莲芳于判决生效后三十日内一次性偿还原告燕海林借款36000元,并承担从2016年8月22日起至履行完毕之日止的违约金（按年利率24%予以计算）；
二、驳回原告燕海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告燕海林承担300元，被告李天伦、被告张莲芳共同承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一六年十一月四日
书记员 侯海燕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00112-4号
申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘代德，该公司董事长。
被执行人：安徽省濉溪中学，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈朝阳，该校校长。
本院在执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与安徽省濉溪中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司于2015年5月29日提交申请书，撤销执行申请。申请执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终�安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 袁长伦
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初571号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周春喜，男，1972年12月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7�15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人周春喜犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年4月19日18时许，公安机关在西秀区刘官乡周官村小桥边的一小路上将进行毒品交易的被告人周春喜和购毒人员龙某1抓获，两人被查获后，周春喜被查出毒资200元，龙某1被搜查出外用白色卫生纸包裹，内用塑料透明袋包装的毒品疑似物一小包，净重0.41克。经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯�胺成分（俗名：冰毒）。认为被告人周春喜具有如下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克；系累犯、毒品再犯；坦白。认定的证据有被告人周春喜的刑事判决书及释放证明，人员信息，抓获经过，被告人周春喜供述，证人龙某1证言，扣押决定书及笔录，现场检测报告书及提取笔录，指认照片及说明，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，鉴定意见，调取证据通知书及机主信息、通话记录信息等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人周春喜有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周春喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周春喜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周春喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周春喜归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月十六日
书记员 唐军（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2688号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
负责人赵德九董事长
委托代理人郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨童，男，1988年6月1日出生，身份证住址山东省禹城市。
被告陈辉，男，1984年3月10日出生，身份证住址禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨童、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露、被告杨童、陈辉均到庭参加诉，现已审理终结。
原告诉称，被告杨童于2014年8月22日在原告处借款20万元，于2015年8月20日到期，由被告陈辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款196777.85元及利息、罚息；2、原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨童、陈辉承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，被告杨童、陈辉均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的以下事实予以确认：被告杨童在原告处借款200000元，陈辉自愿为原告与被告杨童的债权提供最高额260000元的担保。该笔借款由被告杨童所有的位于禹城市的房屋为杨童的借款在人民币200000元最高余额内提供抵押担保，并将该房产办理了抵押登记。截止2016年12月15日，杨童共欠原告本金196777.85元，利息及罚息25293.32元。
本院认为，因被告杨童尚欠原告借款本金196777.85元，且原被告双方在借款合同中对利率、罚息均有约定，且符合法律规定，同时合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息、罚息计算依据，因此对原告主张要求被告杨童偿还本金196777.85元及利息、罚息的请求予以支持。因陈辉自愿为原告与被告杨童的债权提供最高额260000元的担保，故被告陈辉在最高额260000元范围内对被告杨童的借款及利息、罚息承担连带保证责任。因被告杨童自愿以位于禹城市的房屋为杨童的借款在人民币万元最高余额200000内提供抵押担保，并将该房产办理了抵押登记，因此原告对被告杨童抵押给原告的房产在拍卖、变卖后所得价款在人民币200000元最高余额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告杨童于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金196777.85元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告杨童逾期未能履行，则原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权对被告杨童所有的位于位于禹城市房产在拍卖、变卖后所得价款在人民币200000元最高余额内享有优先受偿权。
三、第一、二项判项不能实现债权，由被告陈辉对第一判项在最高额260000元内承担最高额连带保证责任。被告陈辉承担连带责任后有权向被告杨童追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告杨童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第17号
上诉人（原审原告）王凤全。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦峰。
上诉人王凤全因与被上诉人张彦峰返还原物纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人王凤全及其委托代理人王玉英，被上诉人张彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月22日，原告与被告妻子李凤丹签订土地承包合同，被告将62垧土地承包给原告耕种，土地租金总计207000元，当时原告给付被告地租款20000元。在2012年12月8日，原告将卖粮款154610元打到被告银行卡中，�偿原告所欠被告部分地租款，原告总计给付被告地租款174610元，尚欠被告地租款32390元。原告还欠被告为其赊欠的化肥款49630元，利息为1.5分，从2013年5月开始计息。2013年12月12日，原告开自家车东方红804胶轮农用车带拖车，拖车上装有农机具等物品到被告家中。2014年1月10日，原告向公安机关报案，称被告强行扣押其农用车。铁力市公安局东岗派出所告知原告该案属于民事纠纷，应到法院处理。庭审中，被告提供原告于2013年12月10日所出具的欠款条，证明原告系自愿将车及物品抵押给被告，在2014年3月15日前如原告不能偿还欠款，车及车上物品用以抵偿债务，原被告互不相欠。原告认为该条是被告伪造，但在本院确定期限内未提供书面鉴定申请，预交鉴定费用。
原审认为，在原告将其农用车开到被告家中的前两天，原告就给被告出具了欠款条，证实原告同意将所欠被�的欠款在2014年3月15日前偿还被告。如不能偿还，原告同意将车及车上物品归被告所有。原告在其农用车、及物品被置留的一个多月以后才向公安机关报案，无法证实是被告强行非法扣押原告车辆。原、被告之间形成的欠款条实质是生效的质押合同。依据法律规定，被告基于质押合同占有质押物，质押人无权要求返还质押物。后因原告不能如期偿还被告债务，主张被告非法扣押其车辆及物品，要求返还，并向本院提起诉讼，以上事实能够证明原告违约在先。原告给被告出具的欠款条，原告虽提出是被告伪造，但无证据证实，故对于原告主张被告强行扣押其农用车及物品请求本院不予认定。对于原告所提出返还扣押农用车及物品的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。对于原告所提其他要求被告赔偿损失请求，无法律依据，亦应予驳回。依据《中华人民共和国合同法�第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，判决：驳回原告王凤全的诉讼请求。案件受理费2400元由原告负担。
一审宣判后，原审原告王凤全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并判令被上诉人立即将其扣留的上诉人所有的车辆及农机具等物品返还上诉人及赔偿相应的损失。理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认为，系上诉人主动将其农用车开到被上诉人家，并将车及车上物品作质押给被上诉人，如在2014年3月15日前不能偿还欠款，上诉人同意将车及车上物品归被上诉人所有。这一认定是错误的，是法官的主观推断，没有证据证实。事实是被上诉人强行扣留车辆等物品非上诉人自愿，此项事实一审中上诉人有证据证实。2、一审判决适用法律错误。该欠条不符合质押合同规定的要件，即使是质押合同也因违反《担保法》第四十条、六十�条的规定，属于有禁止流押的规定而无效。同时质押的财产被上诉人变卖财产未与上诉人协商，未经合法程序。一审判决纵容被上诉人的行为是违法的。3、一审判决审判程序违法。对于上诉人在诉讼中提出的先予执行的申请不予支持，要求提供高额现金抵押，用实物抵押嫌麻烦不予办理，致使被上诉人将上诉人的财产卖掉，一审法院的不作为行为错误。
被上诉人张彦峰答辩认为，上诉人亲自开车将车上所有物送到被上诉人处。日期应该是2013年阴历1月22日，上诉人曾经上被上诉人家去偷过车，被上诉人回家碰到了，将车堵在院内，当时被上诉人报警了，派出所去后被上诉人将上诉人给被上诉人出具的欠条所有手续交给派出所，派出所用录像机把欠条录下了，派出所临走时告诉上诉人属于入侵民宅。因为他车抵押给被上诉人之后钱还不上，他想把车要回，在被上诉�不同意的情况下非法开地。欠条被上诉人交给法院了，做不做鉴定被上诉人就不清楚了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人王凤全向本院举示如下证据：
证据一、照片12张，拟证明被上诉人扣押上诉人的车辆及车上的物品。
证据二、住宿票据，拟证明上诉人到被上诉人处要车时间和发生的费用。
证据三、证人范金宝出庭，拟证明被上诉人强行扣押上诉人车辆，并非是上诉人自愿把车送去抵押；被上诉人书写的欠款条是其伪造的；上诉人多次去被上诉人处要车的事实及给上诉人造成的损失。
被上诉人质证认为，证据一照片没显示车上的物品，只显示车辆的外观，照片的内容对，但是不能证明车是被上诉人扣的。证据二与被上诉人无关。证据三证人所说被上诉人不认可，车不是被上诉人扣的，是上诉人主动给被上诉人抵押的。上诉人也没找被上诉人要过车，上诉人找被上诉人借钱，回家还贷款，被上诉人没借给上诉人。写欠条时因上诉人与其两个女婿不会写字，欠条内容是被上诉人写的，他们三人在上面签的字。欠条在一审时被上诉人就拿出来了，当时上诉人及代理律师亲自看了欠条，并且也质证了。
经庭审质证，本院认为，证据一只能反映车辆等物品的外观，不能反映出被上诉人是强制扣留，故本院对上诉人主张证明的待证事实不予采信。证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。证据三范金宝是欠条上欠款人之一，与上诉人是亲属关系，同时结合上诉人无其它证据否定欠条内容的事实，本院对该份证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人给被上诉人出具的欠款条，能够认定上诉人是同意将所欠被上诉人�欠款在2014年3月15日前偿还。如不能偿还欠款，上诉人同意将车及车上物品归被上诉人所有。现上诉人主张车辆及物品系被上诉人非法扣押无证据证实。被上诉人基于此欠条占有质押物依据充分，上诉人要求返还质押物理由不当，一审法院不予支持正确。欠款条上约定“……过期不偿还，李凤丹（被上诉人妻子）有权将拖拉机及托车所有物品处理，欠款不在偿还。”，故上诉人主张与被上诉人未进行协商的上诉理由不予支持。一审中，上诉人对该欠条持有异议，但未提交书面申请及未交纳鉴定费。二审中，对上诉人提出的鉴定申请理由不够充分不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年六月八日
书 记 员 高冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4581号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张云光，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告张云光物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年七月十日
书记员 石楚楚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第677号
原告黄某甲。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告黎某某。
原告黄某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人张芝源，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识谈婚，2002年12月11日，双方到容县民政局登记结婚。2005年11月3日生育长子黄某乙，2010年2月23日生育次子黄某丙。因原、被告从相识到结婚时间短，双方缺乏必要的了解，婚后发现双方性格、脾气差距很大，致使婚后没有培养起和谐的夫妻关系。自生育第二个孩子后，双方很少言语沟通，夫妻生活极不和谐，夫妻间如同陌路人，毫无感情可言。请求判令原、被告离婚，婚生长子黄某乙随原告生活，次子黄某丙随被告生活，抚养费各自负担。
被告黎某某辩称，原、被告一直感情很好，没有争吵，而且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，2002年12月11日，双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年11月3日生育长子黄某乙，2010年2月23日生育次子黄某丙。婚后直至2010年2月夫妻感情较好。小儿子出生后，双方因家庭琐事有过争吵。2014年3月6日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，婚后共同养育了两个儿子，双方感情基础较好，虽然在日常生活中有所争吵，引起夫妻矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强情感的交流和沟通，相互理解、相互包容，夫妻感情是能够和好如初的。综上，原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告黄某甲与被告黎某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年五月七日
书 记 员 张璐思
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初91号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人苏成建，男，1984年4月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年2月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人苏成建犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人苏成建同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人苏成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月23日16时许，被告人苏成建酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至新惠镇新州街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人苏成建每百毫升血液中酒精含量240毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏成建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，被告人苏成建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏成建醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人苏成建能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及〈最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）项的规定,判决如下：
被告人苏成建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十日
书记员 张曙光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1146-1号
申请执行人黎岗利，男。
被执行人李巍挺，男。
本院在执行申请执行人黎岗利与被执行人李巍挺机动车纠纷一案中，申请执行人黎岗利依据已发生法律效力的（2016）陕0112执5686号民事判决向本院申请执行，执行标的为346078.90元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执5686号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0327号
原告李新章，男，1969年9月19日生，汉族，个体工商户。
被告吴汉永，男，1971年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李新章诉被告吴汉永买卖合同纠纷一案中，原告李新章未交纳诉讼费用，并于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新章撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4342号
原告：四川都江堰岷鑫物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周朝阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：冉红，女，1967年9月28日出生，汉族，住都江堰市。
原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司与被告冉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐可、被告冉红到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川都江堰岷鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2176号
申请人:李翠兰
被申请人:王晓林。
本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翠兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡学平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1331号
申请执行人冯大明，住长春市九台区。
委托代理人林兆龙。
委托代理人肖建达。
被执行人战阴亮，男，住德惠市。
冯大明与战阴亮借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2039号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第166号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，男，1977年3月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省洛阳市西工区。因本案，2013年8月27日被羁押，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日19时许，单某某电话联系被告人何某求购400元“冰毒”，双方约定交易事宜。当日20时30分许，被告人何某携毒品来到约定的交易地点本市罗湖区宝安北路罗湖人才市场公交站与单某某见面，后在单某某的车上将一小包“冰毒”贩卖给单某某，并收取单某某人民币400元。交易完成后，被告人何某被民警人赃并获，并在其身上缴获另三小包“冰毒”，经鉴定，上述毒品共重3.07克，检出甲基苯丙胺。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：通话记录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，违法犯罪经历核查登记表，毒品、毒资照片，身份证明材料，案件说明；2.证人证言：证人单某某、彭某某的证言；3.被告人何某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关的控制下交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月十日
书记员 黄丽英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2595号
原告洪嘉兴，男，1983年3月29日出生。
委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告孙亚池，男，1981年10月16日出生。
被告吴建平，男，1972年10月9日出生。
原告洪嘉兴与被告孙亚池、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。在审理过程中，原告洪嘉兴于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪嘉兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪嘉兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原�洪嘉兴负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 长 陈清志
审 判 员 林认真
人民陪审员 陈青松
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄绿洲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7813号
原告：班冠璘，男，1990年10月14日生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：
被告：栗国福，男，汉族，住天津市河东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号
负责人：王然，副总经理
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师
原告班冠璘与被告栗国福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班冠璘的委托代理人姚荣宝，被告栗国福、被告平安保险的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班冠璘向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费73609.23元、住院伙食补助费1200元，合计74809.23元；2、保留后续治疗的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年6月3日7时06分，栗国福驾驶牌照号为津Ａ×××××号小客车，在天津市××路事故地点由西向东行驶，班冠璘由南向北行走，栗国福车辆前部与班冠璘左腿接触，造成班冠璘倒地受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定：栗国福负事故主要责任，班冠璘负事故次要责任。原告伤情经诊断为：左三踝骨折等。
原告提供如下证据：道路交通事故认定书复印件一份、指定医院诊断证明书复印件一份、住院病案复印件一份、医疗费票据二十九张、住院费用清单一份。
被告栗国福辩称，对于事故发生的时间，地点无异议。对于事故责任认定有异议，原告班冠璘当时是从车中间穿过的，栗国福不能看见原告，所以栗国福不应该负主要责任，栗国福没有提出过复议，前期没有垫付，事故车是栗国福本人的，在平安投保了交强险，没有商业险
被告栗国福提供如下证据:行驶证、驾驶证、保单复印件各一份。
被告平安保险辩称：对于事故时间，地点，责任认定有异议，同被告答辩意见，对于投保情况无异议，同意在交强险限额内，对原告的损失进行理赔
本院经审理认定事实上如下：2016年6月3日7时06分，栗国福驾驶牌照号为津Ａ×××××号小客车，在天津市××路事故地点由西向东行驶，班冠璘由南向北行走，栗国福车辆前部与班冠璘左腿接触，造成班冠璘倒地受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定：栗国福负事故主要责任，班冠璘负事故次要责任。此次事故造成原告左三踝骨折。
零差，被告栗国福所驾驶的牌照号为津Ａ×××××号事故车在平安保险投保了交强险。
本院认为，被告栗国福、原告班冠璘违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定栗国福负事故主要责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。原告主张:1、医疗费73609.23元，原告提供医疗费单据、病例、清单等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元（每天100元，12天），原告住院12天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告栗国福赔偿原告超出交强险限额部分的医疗费63609.23元、住院伙食补助费1200元，共计64809.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告班冠璘医疗费10000元；
二、本判决生效之日起，被告栗国福赔偿原告班冠璘医疗费63609.23元、住院伙食补助费1200元、共计64809.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告栗国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张书铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7813号
原告：班冠璘，男，1990年10月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚荣宝、周帅，天津津瑞律师事务所律师。
被告：栗国福，男，1963年4月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
本院于2016年11月18日对原告班冠璘与被告栗国福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0102民初7813号民事判决书中存在笔误，应予补正。
判决书第3页第1行至第3页第9行：“原告主张:1、医疗费73609.23元，原告提供医疗费单据、病例、清单等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元（每天100元，12天），原告住院12天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告栗国福赔偿原告超出交强险限额部分的医疗费63609.23元、住院伙食补助费1200元，共计64809.23元”。
应更正为：“原告主张:1、医疗费73609.23元，原告提供医疗费单据、病例、清单等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元（每天100元，12天），原告住院12天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告栗国福赔偿原告超出交强险限额部分的医疗费63609.23元、住院伙食补助费1200元，共计64809.23元的80%，计51847.38元”。
判决书第3页第16行至第17行判决主文：“二、本判决生效之日起十日内，被告栗国福赔偿原告班冠璘医疗费63609.23元、住院伙食补助费1200元、共计64809.23元。”
应更正为：“二、本判决生效之日起，被告栗国福赔偿原告班冠璘医疗费63609.23元、住院伙食补助费1200元、共计64809.23元的80%，计51847.38元”。
审判员 昝淑娟
二〇一七年二月二十日
书记员 张书铭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5395号
申请执行人：北京惠通正德商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号2幢09室。
法定代表人:张家剑，经理。
委托代理人:许名洲，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市，北京惠通正德商贸有限公司职工。
被执行人：北京湘鄂情快餐连锁管理有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜成路43号3号楼9层1-9号。
法定代表人：艾东风，总经理。
本院在执行北京惠通正德商贸有限公司与北京湘鄂情快餐连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第48号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月25日中午，被告人吴某在庆元县兴贸路家中吃午饭并喝酒。当日13时40分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车驶经庆元县看守所门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为107.7mg／100ml；其血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为113mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、血样提取表、机动车驾驶证、行驶证、收条、户籍信息等；证人沈某证言；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李彩敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3552号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×，男，1967年7月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3269号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郝×于2014年8月28日20时许，在本市朝阳区八王坟长途汽车站北侧粮店宿舍内，因伙食费问题与被害人杨×发生纠纷，后用拳将杨×面部打伤，致杨×“双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤”（构成轻伤二级）。被告人郝×后被查获归案。
案发后，被告人郝×的亲属代为赔偿了被害人杨×各项经济损失共计人民币15000元，杨×对郝×表示谅解。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人高×的证言，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，和解协议书，被告人郝×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人郝×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 晨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第746号
原告沈某某，女，略。
被告贺某某，男，略。
本院于2013年5月22日受理原告沈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告沈某某负担。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一三年十月十日
代理书记员 钟明华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8710号
原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天40号楼东1单元1层商2号。
法定代表人崔林锋，总经理
委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。
被告蔡原辉，男，汉族，1993年10月3日出生，住郑州市金水区。
被告刘姗姗，女，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市中原区。
原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司（以下简称新梦想公司）诉被告蔡原辉、刘姗姗居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新梦想公司委托代理人闻辉、被告蔡原辉到庭参加诉讼。被告刘姗姗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，原告（作为丙方）、被告蔡原辉（作为乙方）和被告刘姗姗（作为甲方）三方签订房屋买卖（居间）合同一份，约定：丙方的佣金由乙方支付16200元；在本合同经甲乙丙三方签订成功后，甲、乙双方应向丙方付清佣金。合同的解除、终止、一方违约，导致合同不能履行，均不影响丙方佣金的收取。甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还定金和合同约定的丙方的佣金；在合同履行过程中，因甲乙方双方的原因，导致合同不能继续履行。三方签�的《房屋买卖（居间）合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，应当收取佣金。因原告作为中介方只提供中介服务，二被告违反约定的义务，导致合同没有办法继续履行，不影响原告收取佣金的权利，经原告向二被告多次催要佣金未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告蔡原辉、刘姗姗向原告支付佣金16200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、新梦想地产房屋买卖（居间）合同一份；
证据二、房本复印件一份；
证据三、欠条一份；
证据四、证明一份，收据一份。
被告蔡原辉辩称：1、原告诉请的佣金与合同约定不符。2、在买卖履行过程中原告没有起到协调作用，反而去被告家属的工作单位闹事并且法威胁短信。3、在合同履行期间刘姗姗已经给房子卖出去了我无法购买。房子没有买成，佣金不该由我支付。
被告蔡原辉未向本院提交证据。
被告刘姗姗未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月20日，被告刘姗姗作为卖方与原告新梦想公司作为中介方、被告蔡原辉作为买方签署《房屋买卖（居间）合同》一份，主要载明：刘姗姗自愿将座落在金水区沙口路1号17号楼1单元17层68号的房产出售给蔡原辉。双方协商一致，同意本合同所述房产的总价款为人民币81万元整。蔡原辉自本合同签订时向原告支付定金共计人民币2万元。被告蔡原辉、刘姗姗同意使用按揭贷款的方式付款。蔡原辉、刘姗姗双方应在本合同签订后90个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭手�。双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定缴纳有关税费，被告蔡原辉负担所有的费用。原告的佣金由蔡原辉支付总房款的2%，人民币7000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，在本合同经三方签订成功后，被告蔡原辉、刘姗姗应向原告付清佣金。合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响原告佣金的收取等。
被告作为欠款人出具的《欠条》载明：今欠新梦想公司购买金水区沙口路1号17号楼1单元17层68号房屋定金20000元等。
2017年3月3日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四�二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间方促成了蔡原辉、刘姗姗之间房屋买卖合同的签订。房屋买卖（居间）合同约定原告的佣金由刘姗姗支付0元，由蔡原辉支付7000元，故原告诉请被告蔡原辉支付佣金16200元中的7000元，合法有据，本院予以支持。原告对被告刘姗姗的诉请，依据不足，本院不予支持。被告刘姗姗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡原辉于本判决生效后十�内支付原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司佣金7000元；
二、驳回原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司承担116元，由被告蔡原辉承担89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七�五月二十六日
书 记 员 王 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第315号
申请执行人：陈仁安，农民。
被执行人：徐小文，农民。
陈仁安与徐小文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）甬象商初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐小文未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈仁安于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐小文无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈仁安表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李世进
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申1号
董骞：
你因贪污、玩忽职守一案，不服七台河市桃山区人民法院（2015）桃刑初字第117号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09刑终31号刑事裁定，以定罪量刑的证据不确实、不充分，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，国家巩固退耕还林政策只针对已退耕还林的农民，你系国家工作人员，不应该享受国家巩固退耕还林政策及补贴资金，却利用担任茄子河区铁山乡财政所会计的职务便利，骗取国家巩固退耕还林项目款，数额巨大，已构成贪污罪；在负责审核铁山乡家电下乡补贴过程中，不认真履行职责，导致国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。原审判决中已列举了证据予以证实，所列证据经开庭审理控辩双方举证、质证，证据来源合法。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你在申诉期间未向本院提交新的证据。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十六日