内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初681号
原告：呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王君伟，职务：总经理。
委托代理人：白志峰，系该公司法律顾问。
被告：黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：曹旭，职务：总经理。
委托代理人：马福东，系该公司服务总监。
被告：呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:崔云鹏，职务：董事长。
委托代理人：王贵军，系该公司总经理。
原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司（以下简称金泰公司）与被告黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司（以下简称骏鹰公司）、呼伦贝尔市大鹏汽车贸易有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人白志峰，被告骏鹰公司的委托代理人马福东，被告大鹏公司的委托代理人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告骏鹰公司之间关于东风标致308型轿车（发动机号码8818183）的买卖合同；2、判令被告骏鹰公司向原告支付其垫付的车款101,000元，由原告向被告骏鹰公司返还向其购买的东风标致308型轿车一辆（发动机号码8818183）；3、判令被告骏鹰公司赔偿原告经济损失30,000元；4、判令被告大鹏公司承担连带给付责任；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日原告在被告骏鹰公司处购买东风标致308型汽车6辆。2012年9月19日原告将其中一辆轿车（本案涉诉车辆）出售给张某，因该车辆出现质量问题，导致购买人无法正常使用，购买人张某于2015年7月27日将原告起诉至海拉尔区人民法院，2015年11月10日海拉尔区人民法院下发（2015）海民初字第855号民事判决书，判令原告向张某返还购车款101,000元，张某向原告退还其购买的东风标致308型轿车。对于该判决原告已经履行了判决书确定的给付义务101,000元，并承担了相关费用30,000元。因原告销售的涉诉车辆是由被告骏鹰公司出售，故被告骏鹰公司应当对原告支付的款项承担给付责任，而被告大鹏公司于2013年-2015年期间取得了东风标致轿车在呼伦贝尔地区的一级代理资质，且涉案车辆多次在被告大鹏公司处维修，故要求被告大鹏公司承担连带给付责任。
被告骏鹰公司辩称，原告起诉被告骏鹰公司属诉讼主体错误，原告金泰公司是与东风标致厂家签署的合同，而没有与被告骏鹰公司签署合同。被告骏鹰公司只是协助厂家向原告代为交付车辆，双方之间不存在买卖合同关系。原告金泰公司与厂家应该有销售合同，但是否有书面销售合同，被告骏鹰公司不清楚。
被告大鹏公司辩称，因涉诉车辆不是在被告大鹏公司处购买，与被告大鹏公司没有关系，不承担责任。
原告金泰公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、海拉尔区人民法院（2015）海民初字第855号民事判决书、（2016年）内0724执字235号执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单各1份，以证实2012年9月19日，购车人张某从原告处购买东风标致308型轿车一辆，因该车辆在质量担保期限内出现质量问题，严重影响车辆的正常使用，导致购车目的不能实现，经法院审理后判决购车人将涉诉车辆返还给原告，原告退还购车款101,000元,2016年海拉尔区法院执行原告共计104,770元。同时证明，2013年被告大鹏公司取得东风标致轿车在呼伦贝尔地区的一级代理资质，且涉案车辆多次在被告大鹏公司处维修，故对于原告的损失二被告承担连带责任。
二、被告骏鹰公司向原告开具的黑龙江增值税专用发票（发票号码00403871）1份，以证实2012年5月7日，涉诉车辆系原告在被告骏鹰公司处购买，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第四十条的规定，被告骏鹰公司应对原告支付的款项承担给付义务。
经质证，被告骏鹰公司对于第一组证据的真实性没有异议，但认为上述证据与其没有关系，且对于该案件的审理及执行情况被告骏鹰公司并不清楚；对于其开具的发票真实性认可，但认为涉诉车辆应该是最低配的车，故单价为83,919元,加上税额后的价款为98,185.50元，且该发票是进项发票而不是机动车销售发票，因而不能证明被告骏鹰公司把机动车出售给原告，实际上被告骏鹰公司是代收货款，是代替东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司收的购车款。被告大鹏公司对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据与被告大鹏公司无关。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，因二被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。对于（2015）海民初字第855号民事判决书、（2016年）内0724执字235号执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单，因上述证据为法院生效裁判文书且已经执行完毕，故对原告从被告骏鹰公司购进的其中一辆东风标致308汽车出现质量问题，由原告向购车人退还购车款101,000元及产生相关费用的事实予以确认；对于发票因发票上的销货单位名称为黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司，且加盖有该公司发票专用章，故对原告从被告骏鹰公司处购进6辆东风标致308汽车的事实予以确认。
被告骏鹰公司、大鹏公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日原告金泰公司从被告骏鹰公司处购进6辆东风标致308汽车，总价款为598,563元，由被告骏鹰公司向原告出具黑龙江增值税专用发票一张。2012年9月19日原告将其中一辆东风标致308汽车（发动机号码：8818183，车辆识别代码/车架号码：×××）出售给案外人张某。案外人张某正常使用涉诉车辆的情况下，在质量担保期限内车辆因质量问题连续发生故障无法正常使用，因此案外人张某将原告诉至法院，要求解除买卖合同，退还购车款。该案经海拉尔区人民法院审理后判决，原告金泰公司向案外人张某退还购车款101,000元并由案外人张某将涉诉车辆返还给原告，且该案经海拉尔区人民法院执行完毕。
另查明，原告金泰公司与被告骏鹰公司均认可涉诉车辆（发动机号码：8818183，车辆识别代码/车架号码：×××）的出售价款为98,185.50元（含税）。
再查明，被告大鹏公司于2013年取得东风标致轿车在呼伦贝尔地区的一级代理资质，按照东风标致轿车生产厂家的规定，东风标致轿车售后维修保养服务应当在被告大鹏公司，涉诉车辆出现故障后在被告大鹏公司处进行检修，现该车两还存放于被告大鹏公司处。
本院认为，原告金泰公司提供的证据能够证实原告与被告骏鹰公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。被告骏鹰公司作为向原告出售东风标致308汽车的出售方，其应当保证出售车辆的质量、性能、用途等功能，因原告提交的（2015）海民初字第855号民事判决书能够证实涉诉车辆在质量担保期内因质量问题连续发生故障，导致车辆不能正常使用，故被告骏鹰公司应当承担违约责任。对于原告要求与被告骏鹰公司解除关于东风标致308型轿车（发动机号码8818183）的买卖合同及要求其支付向案外人垫付的购车款101,000元并由原告向被告骏鹰公司返还向其购买的东风标致308型轿车一辆的诉求，1、因被告骏鹰公司在庭审中自认在收到本案起诉状时知道了原告要解除合同，故根据《合同法》第九十六条，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到对方时解除的规定，即被告骏鹰公司在收到本案起诉状时合同解除；2、因被告骏鹰公司出售给原告的东风标致308型轿车在质量担保期限内因质量问题连续发生故障，严重影响正常使用，导致原告与案外人张某解除购车合同并返还购车款101,000元，但原告自认从被告骏鹰公司处购买涉诉车辆的价款为98,185.50元（含税），中间差价应为原告的利润部分，对此被告骏鹰公司不应承担，故被告骏鹰公司应当向原告返还购车款98,185.50元，同时原告应将所购车辆返还给被告骏鹰公司。对于原告要求被告骏鹰公司赔偿原告经济损失30,000元的诉求，因原告提交的中国建设银行单位客户专用回单（司法扣划款项户）显示的金额为104,770元，其中购车款为101,000元，剩余3770元为所产生的相关费用，对于其余损失原告未能提交充分有效的证据证明存在损失的事实，故本院支持原告经济损失3770元。对于原告要求被告大鹏公司承担连带给付责任的诉求，因原告与被告大鹏公司之间不存在买卖合同关系，其要求被告大鹏公司承担连带给付责任没有法律依据，故该诉求不成立，本院不予支持。关于被告骏鹰公司所提，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉主体错误的抗辩主张，因被告骏鹰公司未能提交充分有效的证据予以证明，故被告骏鹰公司的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司与被告黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司关于东风标致308型轿车（发动机号码：8818183，车辆识别代码/车架号码：×××）的买卖合同；
二、被告黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司退还购车款98,185.50元，原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司向被告黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司返还东风标致308轿车一辆（发动机号码：8818183，车辆识别代码/车架号码：×××）；
三、被告黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司赔偿经济损失3770元；
四、驳回原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司负担321元，由被告黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年七月四日
书记员 一 楠