wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2128号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡莺。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡莺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××00。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28847.12元、利息7913.76元、滞纳金1672.17元，合计38433.05元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金28847.12元、利息7913.76元、滞纳金1672.17元，合计38433.05元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金28847.12元、利息7913.76元、滞纳金1672.17元，合计38433.05元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金28847.12元、利息7913.76元、滞纳金1672.17元，合计38433.05元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金28847.12元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡莺于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金28847.12元、利息7913.76元、滞纳金1672.17元，合计38433.05元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费236元，由被告蔡莺负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告蔡莺于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2679号
原告管波，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人历夫安，女，1960年8月9日出生，汉族，系原告管波之母。
被告隋宝华，现住山东省青岛市黄岛区
委托代理人牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告管波诉被告隋宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告管波的委托代理人历夫安、被告隋宝华的委托代理人牛振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管波诉称，原告为被告开车，被告尚欠原告劳务费10000元，2009年10月5日出具的欠条1份可以佐证。后原告向被告索要欠款，被告以种种理由至今拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋宝华辩称：对欠条的真实性无异议，但本案已过诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求；原告给被告提供劳务期间，因其重大过失给被告造成了财产损失，应依法予以赔偿。
经审理查明：原告管波曾为被告隋宝华的司机。2009年10月5日，被告隋宝华为原告管波出具《欠条》一份，内容为：“欠人民币壹万元正。￥10000元欠款人隋宝华”。经原告催要，被告未能还款。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应的劳动报酬，报酬的数额已经被告在欠条中予以确认，虽然欠条中并未写明欠款所有人，但该欠条系被告向原告出具，现为原告持有，故原告要求被告按照欠条确定的数额10000元支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。欠条上并未注明付款时间，故被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，对该抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩原告因重大过失给被告造成损失，因与本案不属于同一法律关系，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告隋宝华于本判决生效之日起10日内支付原告管波劳务费10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告隋宝华负担。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘西才
二〇一四年五月三十日
书记员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2679号
原告：刘朝安，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：李长义，男，1974年9月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘朝安与被告李长义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝安的委托代理人袁永生、被告李长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝安诉称，2010年9月间，原告在被告处从事建筑工程打工，2010年9月30日经被告结算，被告尚欠原告工资款2364元，经催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付工资款2364元，及从欠款之日至向法院起诉之日的利息621.28元。诉讼费由被告承担。
被告李长义辩称，对2364元没有异议，这些钱说是欠条，实际是工地上记工的程序，实际工资发放要作为质保金在工程竣工验收合格后发放，验收不合格有义务维修，直至合格为止，这期间原告一直没有找被告索要过工资也没有来维修过，该案件诉讼时效已经过了。
经审理查明：2010年9月，原告为被告打工，2010年9月30日经原被告结算，被告尚欠原告工资2364元，被告于同日为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠刘朝安人工费2364元人民币整，李长义，2010年9月30日。”以上所欠工资至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李长义欠原告刘朝安工资款2364元，由被告亲笔书写并签名的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付工资款2364元合法有据，本院予以支持。因原被告未约定工资给付时间，故原告主张自欠款之日至起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持。因原被告未约定所欠工资给付时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告称原告的主张已超出诉讼时效，本院不予采信。被告主张原告干的活存在质量问题，应予维修，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长义自本判决生效之日起三日内给付原告刘朝安工资款2364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长义承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年八月十九日
书记员 李冠义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3395号
原告：罗春花，女，1952年4月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王敏，女，1979年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告女儿。
被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：黄小兰，男，1959年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告罗春花为与被告王永希、黄小兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王永希、黄小兰下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告罗春花的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告王永希、黄小兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春花向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金5万元，并按月利率1%向原告支付5万元借款的利息，现暂算至2017年3月25日止的利息为22000元，其中2014年7月25日被告已付利息6000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告王永希因生意资金周转需要，向原告罗春花借款5万元。原告当日以现金形式向被告王永希交付5万元款项，被告王永希出具借条一份，载明月利息1%。借款后，被告仅于2014年7月25日支付利息6000元。后原告多次催讨，两被告仍欠借款本金5万元和1.6万元利息，故原告起诉至法院。
被告王永希未答辩。
被告黄小兰未答辩。
本院已向被告王永希、黄小兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告王永希之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息，被告王永希应自借款之日起按约支付利息。借条未约定借款期限，被告王永希应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告王永希至今仍未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告王永希、黄小兰夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄小兰应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永希、黄小兰在判决生效后十日内返还原告罗春花借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率1%，从2014年7月26日计算至2017年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王永希、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3395号原告：罗春花，女，1952年4月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王敏，女，1979年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告女儿。被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。被告：黄小兰，男，1959年4月16日出生，汉族，住临海市。原告罗春花为与被告王永希、黄小兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王永希、黄小兰下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告罗春花的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告王永希、黄小兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春花向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金5万元，并按月利率1%向原告支付5万元借款的利息，现暂算至2017年3月25日止的利息为22000元，其中2014年7月25日被告已付利息6000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告王永希因生意资金周转需要，向原告罗春花借款5万元。原告当日以现金形式向被告王永希交付5万元款项，被告王永希出具借条一份，载明月利息1%。借款后，被告仅于2014年7月25日支付利息6000元。后原告多次催讨，两被告仍欠借款本金5万元和1.6万元利息，故原告起诉至法院。被告王永希未答辩。被告黄小兰未答辩。本院已向被告王永希、黄小兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告与被告王永希之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息，被告王永希应自借款之日起按约支付利息。借条未约定借款期限，被告王永希应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告王永希至今仍未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告王永希、黄小兰夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄小兰应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永希、黄小兰在判决生效后十日内返还原告罗春花借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率1%，从2014年7月26日计算至2017年3月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王永希、黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年七月十八日代书 记员  郑端芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00887号
申请执行人辛会吉，男，1981年8月16日生人，满族，个体，住承德县头沟镇双庙村一组。
被执行人高琪，女，1974年9月28日生人，汉族，个体，住承德市双桥区兴盛丽水小区。
被执行人邱延明，男，1964年5月24日生人，汉族，职员，住址同上。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿。
法定代表人段清珍，经理。
本院在执行申请人辛会吉与被执行人高琪、邱延明、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2758号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年四月二十六日
书记员 梁智勇
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初10号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：田某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，住高台县。2011年6月8日因犯滥伐林木罪被高台县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年9月24日，被告人田某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐证的情况下，雇佣裴某等人用油锯采伐其荒地边的杨树50棵。同年10月5日，田某雇佣裴某等人再次采伐闫某耕地边的杨树8棵，被高台县森林公安局民警当场查获。经高台县林业调查规划队鉴定：被告人田某砍伐的58棵杨树立木蓄积为10.7941立方米。
公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人田某在开庭审理过程中无异议。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、物证、书证、林业鉴定成果书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人田某违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人田某曾因滥伐林木罪被判处刑罚，从重处罚；被告人田某当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木属于犯罪所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。据此，为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
二、作案工具油锯两把予以没收，上缴国库；
三、被告人田某犯罪所得林木10.7941立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2962号
原告：宋光成，男，生于1954年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告宋光成诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋光成的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋光成诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4290元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告宋光成与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4290元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告宋光成提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告宋光成已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋光成与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告宋光成支付2013年和2014年土地承包费4290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2685号
原告徐建华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张磊，女，满族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告徐建华与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“大肉店”的经营者，被告系经营餐厅的个体户。2014年10月至2015年2月18日，被告先后从原告处购买大肉合计10200元，被告支付原告1000元，剩余9200元经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令：1、被告支付原告肉款9200元；2、诉讼费由被告负担。
被告张磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证实被告欠肉款9200元的事实。
被告张磊未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张磊原系经营餐厅的个体户，在经营餐厅期间被告一直从原告处赊购猪肉，2015年2月16日经双方结算，被告给原告出具了金额为10200元的欠条一张，2015年2月18日被告支付原告1000元，剩余9200元肉款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告张磊欠原告徐建华猪肉款9200元由原告提交的欠条予以证实，故对原告徐建华要求被告张磊支付猪肉款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内支付原告徐建华猪肉款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2685号
原告钟某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民.
委托代理人关道德、胡国铭，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民.
原告钟某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人关道德、胡国铭到庭参加了诉讼，被告柴某某因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女取名柴婧颖，2011年的4月8日出生。由于婚前了解不多，而且成婚系是在相识仅仅两个月之后，故在婚后被告的一些恶习就暴露出来。其对原告毫无夫妻感情可言对原告和孩子不管不问，我们双方现长期处于分居的状态，夫妻感情已经破裂。为此，原告特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚，并要求1、增加孩子抚养费要求一次性付清10万元，或者每月支付1000元，包含医疗费。2、按照婚姻法第42条的规定，要求被告给予经济帮助费2万元。3、按照婚姻法的规定，被告的行为构成遗弃，要求给予损害赔偿款1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年初相识，并在4月8日在平桥区民政局办理了婚姻登记，同年5月1号按照农村习俗举行了典礼。婚后育有一女取名柴婧颖，2011年的4月8日出生。在原告生下女儿以后双方即共同去广东务工，但在共同生活数月之后由于脾气性格以及家庭生活的原因双方发生矛盾，原告遂在2010年10月独自带女儿回家乡与被告分开居住。2011年3月被告在与原告见面并再次发生矛盾后双方居至今。庭审中，原告个人陈述双方无共同财产和债权债务。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方成婚并育有子女后就应当在共同生活中增进夫妻感情、尽心抚育子女。婚姻家庭的纠纷不应当采取分居，并以至于拒不负担家庭义务来扩大矛盾的发展。针对本案诉讼，被告没有到庭应诉，其具体针对双方婚姻的真实态度亦有利于妥善处理双方矛盾和幼女的抚养问题，同时原告亦未能提供相应的证据来证实自己的主张，故在本次诉讼中暂不予判决处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告钟某某的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 王红生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2685号
原告钟某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人关道德、胡国铭，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告柴某甲，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
原告钟某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人关道德、胡国铭到庭参加了诉讼，被告柴某甲因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女取名柴某乙，2011年的4月8日出生。由于婚前了解不多，而且成婚系是在相识仅仅两个月之后，故在婚后被告的一些恶习就暴露出来。其对原告毫无夫妻感情可言对原告和孩子不管不问，我们双方现长期处于分居的状态，夫妻感情已经破裂。为此，原告特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚，并要求1、增加孩子抚养费要求一次性付清10万元，或者每月支付1000元，包含医疗费。2、按照婚姻法第42条的规定，要求被告给予经济帮助费2万元。3、按照婚姻法的规定，被告的行为构成遗弃，要求给予损害赔偿款1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年初相识，并在4月8日在平桥区民政局办理了婚姻登记，同年5月1号按照农村习俗举行了典礼。婚后育有一女取名柴某乙，2011年的4月8日出生。在原告生下女儿以后双方即共同去广东务工，但在共同生活数月之后由于脾气性格以及家庭生活的原因双方发生矛盾，原告遂在2010年10月独自带女儿回家乡与被告分开居住。2011年3月被告在与原告见面并再次发生矛盾后双方居至今。庭审中，原告个人陈述双方无共同财产和债权债务。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭需要有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方成婚并育有子女后就应当在共同生活中增进夫妻感情、尽心抚育子女。婚姻家庭的纠纷不应当采取分居，并以至于拒不负担家庭义务来扩大矛盾的发展。针对本案诉讼，被告没有到庭应诉，其具体针对双方婚姻的真实态度亦有利于妥善处理双方矛盾和幼女的抚养问题，同时原告亦未能提供相应的证据来证实自己的主张，故在本次诉讼中暂不予判决处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告钟某的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 王红生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初79号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：唐耀平，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告唐耀平商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第97号
申请执行人：闫元明，农民。
被执行人：肖文堂，农民。
本院在执行闫元明申请执行肖文堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖文堂已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人闫元明与被执行人肖文堂追索劳动报酬纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二日
书记员 唐道前
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第97号
被执行人雷锦禄，男，1981年日出生于云南省腾冲县，汉族，农民，住云南省腾冲县。
本院在执行梁河县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）梁刑初字第74号刑事判决书关于雷锦禄缴纳罚金一案中，执行标的额为1万元，完全未执行到位。因被执行人雷锦禄暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）梁执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月十四日
书记员 范玉国
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初940号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男,该分行职员。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1981年9月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行的委托诉讼代理人杨延华、孙强到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨红梅之间的《个人二手住房贷款合同》编号：2015年吉市厦门街二手字06*号；2、判令被告立即偿还贷款未到期本金282217.85元、拖欠本金13302.25元，利息16115.55元、罚息1166.24元，本息合计312801.89元(截止到2017年1月10日)，2017年1月10日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告杨红梅签订了《个人二手住房贷款合同》(编号：2015年吉市厦门街二手字06*号)，原告为其发放贷款30万元，期限180个月。贷款发放后，被告偿还了部分贷款。截止到2017年1月10日，贷款未到期本金282217.85元、拖欠本金13302.25元，利息16115.55元、罚息1166.24元，本息合计312801.89元。经原告多次催收仍未归还。
被告杨红梅未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，杨红梅因购房所需向原告申请贷款，填写了《中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手房贷款申请、审批表》申请贷款30万元，承诺以购买的吉林市高新区华侨城东林花园小区5号楼3单元7层房屋为借款提供抵押担保。
2015年9月8日，杨红梅与原告签订了编号为2015年吉市厦门街二手字06*号《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额30万元，期限为180个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率，适用定价日当日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，重新低价日的贷款利率，适用重新定价日当日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，每年1月1日重新定价一次。还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约情形的，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
同时杨红梅以吉林市高新区华侨城东林花园小区5号楼3-7-1号（GX0000297**号）提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年9月10日办理登记手续，登记的债权数额30万元。
2015年9月11日，原告按约发放贷款30万元，月利率4.93‰,期限自2015年9月11日至2030年9月11日，从2015年10月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息。被告在还款过程中发生逾期，截止2017年1月10日，尚拖欠原告未到期本金282,217.85元，拖欠到期本金13,302.25元、利息16,115.55元、罚息1,166.24元。
以上事实，婚姻登记记录证明、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、他项权证、银行系统查询单以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效。杨红梅向原告借款后未能按约及时足额还款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对杨红梅提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有合同明确约定且符合法律规定，抵押物依法办理了相应的抵押登记，故本院予以支持。杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与杨红梅于2015年9月8日签订的《个人二手住房贷款合同》;
二、杨红梅于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司吉林市分行截止2017年1月10日的借款本金295,520.1元、应收利息16,115.55元、罚息1,116.24元，并支付自2017年1月11日起至实际履行之日止的利息及罚息（利息以未到期支付的数额为本金，按中国人民银行基准利率上浮10%计收，罚息以到期未支付的数额为本金，按中国人民银行基准利率上浮10%基础上加收50%）；
三、如杨红梅在本判决生效起10日后，不履行本判决第二项之义务，中国银行股份有限公司吉林市分行对杨红梅名下的坐落于吉林市高新区华侨城东林花园5号楼3-*-*房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,992.0元，由杨红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨诗琦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执613号
申请执行人：刘汉青。
被执行人：徐艳。
申请执行人刘汉青与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7046号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金7000000元及利息。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人徐艳所有的位于日照市山海天教授花园二期022别墅（原E22）号楼房，申请执行人以双方正在协商为由，申请暂不处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月5日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执613号申请执行人刘汉青与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年七月五日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执613号之一
申请执行人：刘汉青。
被执行人：徐艳。
申请执行人刘汉青与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1102民初7046号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐艳所有的位于日照市山海天教授花园二期022别墅（原E22）号楼（所有权证号20071026035号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2013）第000871号]一宗予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员代 全 福
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执613号申请执行人：刘汉青。被执行人：徐艳。申请执行人刘汉青与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7046号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金7000000元及利息。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人徐艳所有的位于日照市山海天教授花园二期022别墅（原E22）号楼房，申请执行人以双方正在协商为由，申请暂不处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月5日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执613号申请执行人刘汉青与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年七月五日书记员  张栋三
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16991号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：梅果，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告梅果物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2813号
原告王福恒，男，住平泉县。
被告张素琴，女，户籍所在地平泉县，现住北京市。
原告王福恒与被告张素琴监护权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张树军独任审判，于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福恒到庭参加了诉讼，被告张素琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福恒诉称：我与被告于2012年12月5日协议离婚，当时协商婚生子王某某由我抚养。后被告起诉变更王某某的抚养权，经北京市朝阳区人民法院调解，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第12265号民事调解书确定婚生子王某某由被告抚养，我给付抚养费1300.00元／月。但在2014年8月份，被告称没有能力抚养孩子将孩子送到我家。我才知道被告抚养孩子期间都是利用孩子向我要钱，因为我腿部受伤6、7月份没有及时给孩子抚养费，她才把孩子送到我家，在8月份我已经将孩子抚养费都给她补上了。因为此事我知道被告不是真心要抚养孩子，而且孩子在被告处也没得到很好的照顾。现在婚生子王某某与我一起生活居住，被告一直也没有来看过和接过孩子，也没打过电话，为了孩子的健康成长，我特起诉至人民法院，要求婚生子王某某由我抚养教育，将王某某的抚养权变更在我名下，被告按月支付抚养费500.00元，自2014年9月1日给付至孩子独立生活为止。
被告张素琴应诉后未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12265号民事调解书一份。证明：婚生子王某某的监护人为被告张素琴。
2、北京市朝阳区人民法院收据一张。证明：经北京市朝阳区人民法院原告已将婚生子王某某2014年6月至8月期间的3900.00元抚养费付清。
3、常住人口登记卡一份。证明：原被告婚生子王某某出生于2001年12月31日。
4、申请证人王某某、王某江、林某杰出庭作证。
证人王某某系原被告之子，证实：原告王福恒是我爸爸，被告张素琴是我妈妈。我妈在2014年8月十几号把我送回来的。我妈也没有再接我回北京上学，我就转到这来上学了。我原来在北京市某小学上学，2014年9月1日转入平泉县某中心小学上学，现就读六年级。我现在跟我爸在一起，是我爸接送我上下学，我愿意跟我爸一起生活。
证人林某杰证实：我与原被告是一个村的，同组村民。王福恒和张素琴的儿子王某某是2014年9月开学之前被送回来的，之后她母亲没有来看过他，也没回来接过孩子。孩子现于某中心小学六年级上学。孩子现与他爸爸一起生活，他爸爸接送他上下学。
证人王某江证实：我与原被告是一个村的，同组村民。王某某现在和王福恒一起生活居住，他是在2014年8月份被送回来的，之后就在某中心小学六年级上学了。孩子上学都是王福恒接送。没见过张素琴来看过或者接过孩子。
被告张素琴未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
证据的分析与认定：原告提供的1号证据系法院生效的裁判文书，2号证据系法院出具的有效凭证，3号证据系法定机关出具，均具有证明力，本院予以采信；4号证据中证人王某某系原被告之子，其出庭证词内容比较客观、真实，故王某江、林某杰证人其出庭证词内容与本案具有关联，4号证据具有证明效力，本院予以采信。
根据原告的陈述，及本庭所采信的有效证据，本院审查确认如下事实：
2012年12月5日原被告协议离婚后，被告张素琴在北京市朝阳区人民法院起诉本案原告王福恒要求变更婚生子王某某监护权，经北京市朝阳区人民法院主持调解，原被告双方达成一致协议，该法院作出（2014）朝民初字第12265号民事调解书，确认婚生子王某某与本案被告张素琴共同生活，本案原告王福恒每月给付婚生子王某某抚养费1300.00元。本案原告王福恒将婚生子王某某2014年6月至8月期间的抚养费3900.00元付清。2014年8月份，被告张素琴将婚生子王某某送到原告王福恒处，婚生子王某某开始与原告王福恒一起生活至今，期间被告张素琴未回来接过孩子和看过孩子。原被告婚生子王某某于2014年9月份被原告送到平泉县某中心小学读书。原被告婚生子王某某愿意与父亲王福恒共同生活居住。
本院认为，原告王福恒与被告张素琴所生之子王某某，现年已满10周岁以上，对其与其年龄相适应的做出的相应的判断，应尊重孩子意见，有利于其健康成长，故原被告婚生之子王某某表示愿意与其父亲王福恒一起生活本院应予以支持。现原被告之子王某某实际已经与原告王福恒一起生活居住，并已在当地学校入学就读。而本案被告在接到本院传票后无正当理由拒不到庭行为，可视为其对婚生子抚养权的消极的放弃。另，考虑原告所在地的消费生活水平和实际情况，原告要求被告每月支付婚生子王某某抚养费500.00元的请求过高，本院酌定被告张素琴每月支付350.00元为宜。原告自愿负担案件受理费的请求，本院准予。综上，为了维护当事人的合法权益，从有利于孩子健康成长的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福恒与被告张素琴所生之子王某某自2014年9月1日变更为由原告王福恒抚育。
二、被告张素琴自2014年9月1日起每月给付婚生子王某某抚养费350.00元，至婚生子张素琴独立生活为止（2014年度王某某的抚养费1400.00元，被告张素琴于本判决后五日内给付；被告张素琴自2015年1月起每月十五日前支付王某某子女抚育费350.00元）。
案件受理费100.00元，由原告王福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 刘雪锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第966号
申请执行人于某。
申请执行人吕某。
被执行人张某。
申请执行人于某、吕某与被执行人张某产品责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）长民初字第583号民事判决，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内给付原告吕某、于某赔偿款174048元及相关费用11700元（评估费6700元、鉴定费5000元）。二、驳回原告吕某、于某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元由被告张某承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于某、吕某于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张某给付执行款185748元及利息。诉讼费4441元。本院于2014年9月1日立案执行。立案后，共计执行回款200000元（其中含申请执行费2686元）。现已支付给申请执行人于某、吕某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第583号民事判决被执行人张某给付申请执行人于某、吕某执行款185748元及利息终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初689号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换协议书和土地置换办法；2、土地置换批准书；3、土地出让申请书”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第136号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换协议书和土地置换办法；2、土地置换批准书；3、土地出让申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第244号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）金某。
被告何某。
被告诸暨市×××金属材料有限公司。住所地：诸暨市
××××镇××园区。
法定代表人陈乙。
被告中国×××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××××××号。
法定代表人黄某。
本院在审理原告陈甲与被告何某、诸暨市×××金属材
料有限公司、中国×××财产保险股份有限公司××支公司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告要求与被告自行
协商，申请对本案暂缓审理，本院依法予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十二月十六日
书记员 宣卓萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初786号
原告徐某，女，汉族，生于1980年6月2日。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1980年1月13日。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，同年3月16日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，2013年3月原、被告因为生气，原告带着女儿从被告处回到娘家，2015年9月被告把女儿接去山东上学，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养儿子张某乙，被告抚养女儿张某丙。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
1.身份证及户口薄复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告的主体资格和婚生子女户籍情况。
2.2016年3月14日证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
3.鹿邑县宋河镇潘庄居民委员会和鹿邑县宋河镇新世界学校出具的证明各1份，证明原、被告婚生女儿张某丙近两年来一直随原告生活，在原告处接受幼儿学前教育。
3.证人刘某出庭作证，证明2013年8月份，原、被告婚生女儿刘佳鑫一直跟随原告生活。
以上证据由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年原、被告经人介绍相识，同年3月16日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。2013年3月，原告带着女儿张某丙回到娘家，2013年9月至2015年9月，其女张某丙在鹿邑县宋河镇新世界学校接受幼儿学前教育。2015年9月，被告把其女张某丙带回山东。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同抚育子女，双方应有较深的感情基础。只因进几年原、被告聚少离多，相互之间缺少沟通和关照，才导致夫妻感情出现矛盾。综上，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年四月二十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初786号
原告徐某。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，同年3月16日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，2013年3月原、被告因为生气，原告带着女儿从被告处回到娘家，2015年9月被告把女儿接去山东上学，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养儿子张某乙，被告抚养女儿张某丙。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
1.身份证及户口薄复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告的主体资格和婚生子女户籍情况。
2.2016年3月14日证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
3.鹿邑县××河镇潘庄居民委员会和鹿邑县××河镇新世界学校出具的证明各1份，证明原、被告婚生女儿张某丙近两年来一直随原告生活，在原告处接受幼儿学前教育。
3.证人刘某出庭作证，证明2013年8月份，原、被告婚生女儿刘佳鑫一直跟随原告生活。
以上证据由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年原、被告经人介绍相识，同年3月16日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。2013年3月，原告带着女儿张某丙回到娘家，2013年9月至2015年9月，其女张某丙在鹿邑县××河镇新世界学校接受幼儿学前教育。2015年9月，被告把其女张某丙带回山东。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同抚育子女，双方应有较深的感情基础。只因进几年原、被告聚少离多，相互之间缺少沟通和关照，才导致夫妻感情出现矛盾。综上，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年四月二十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初786号
原告王某，女，汉族，生于1988年1月6日。
委托代理人李广亮，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，生于1989年4月18日。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李广亮、被告赵某甲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年2月1日（农历正月初10）举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原被、告离婚，原告抚养儿子赵某乙，被告支付子女抚养费并返还原告嫁妆。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告提供的证据如下：
1.原告的身份证及户口薄复印件（和原件核对无异）各1份，证明原告的主体资格和家庭成员情况。
2.2016年3月24日证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。
经质证，以上证据被告均无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年原、被告经人介绍相识，2012年2月1日（农历正月初10）举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙。
本院认为，原、被告婚后没有大的争执，又育有一子，应有一定的感情基础。因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副�，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年四月二十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初786号原告王某。委托代理人李广亮，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告赵某甲。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李广亮、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年2月1日（农历正月初10）举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原被、告离婚，原告抚养儿子赵某乙，被告支付子女抚养费并返还原告嫁妆。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告提供的证据如下：1.原告的身份证及户口薄复印件（和原件核对无异）各1份，证明原告的主体资格和家庭成员情况。2.2016年3月24日证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。经质证，以上证据被告均无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年原、被告经人介绍相识，2012年2月1日（农历正月初10）举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙。本院认为，原、被告婚后没有大的争执，又育有一子，应有一定的感情基础。因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一六年四月二十日书记员  李 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4708号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：胡芳超
原告垫富宝投资有限公司与被告胡芳超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加了诉讼，被告胡芳超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金21000元；判令被告向原告支付违约金2100元；判令被告向原告支付迟延履行违约金4410元。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间的交付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是通过会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为该会员垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费者款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己的垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己的垫付宝账户中的额度用作去他会员处消费，此时卖方会员的身份就会转化成买方消费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依垫付宝交易协议约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005687113130263，后被告与原告签订垫付宝领用合约并签订了前述担保函件。被告的交易情况如下：2016年2月10日在卖方会员胡婷婷处消费21000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，或被告仅归还原告0元，尚欠21000元拒不归还原告。
被告胡芳超未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日被告胡芳超与原告签订了一份垫付卡领用合约，合约中双方约定，乙方（被告胡芳超，下同）自愿在甲方（原告垫富宝投资公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金。临沭县万达兴货物运输有限公司作为该合同的保证人与原告签订了不可撤销的担保责任承诺函，承诺对被告胡芳超与原告签订的垫付卡领用合约中所产生的债务最高额30000元提供保证。合约签订后，被告胡芳超在垫付宝会员胡婷婷处消费21000元，原告垫富宝投资有限公司依约于2016年2月10日为该笔交易垫付了消费款,被告胡芳超在垫付宝网站消费记录显示本次应收本金为21000元。后经原告多次催收，被告未归还垫付款。庭审中，原告撤回对临沭县万达兴货物运输有限公司的起诉。
以上事实，由原被告陈述、原告提供的“垫付宝（垫付卡）”领用合约、担保承诺函、授权书、交易记录、垫付记录等证明材料予以证明。
本院认为，原被告之间签订的垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告胡芳超根据合同约定在限定的使用额度内在会员间进行了消费，原告替被告胡芳超垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告胡芳超应按约定将垫付款归还给原告，被告胡芳超未依约归还垫付款，应按合约的相关约定支付违约金。原被告约定的违约金和逾期违约金过高，应依法予以调整。原告撤回对临沭县万达兴货物运输有限公司的起诉，是对其私权利的处分，既不违法也不损坏害案外人的权益，本院予以准许。
被告胡芳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳超于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年11月21日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告胡芳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李贺磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第168号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜某。2014年1月19日因本案被永康市公安局决定行政
拘留五日，同月24日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1040号起
诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被
告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月19日15时03分许，被告人姜某无机动车驾驶资格饮
酒后驾驶浙g×××××号牌普通二轮摩托车，从永康市西溪镇往
永康市区方向行驶，途经永康市市区九铃路与铃川路交叉路口处
被永康市公安局民警查获，经现场酒精呼气检测并在永康市第一
人民医院提取姜某的血样，经送金华市公安局检验，其血液检材
中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人姜某的供述，金华市公安局金公物鉴（化）字（2014）202号
物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、
车辆照片、驾驶证查询信息、身份材料、到案经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无机动车驾
驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姜某的意见，予以
支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻
处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年2月1
8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国
库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年一月二十八日
代书记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第168号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜某。2014年1月19日因本案被永康市公安局决定行政拘留五日，同月24日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1040号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月19日15时03分许，被告人姜某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车，从永康市西溪镇往永康市区方向行驶，途经永康市市区九铃路与铃川路交叉路口处被永康市公安局民警查获，经现场酒精呼气检测并在永康市第一人民医院提取姜某的血样，经送金华市公安局检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，金华市公安局金公物鉴（化）字（2014）202号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、车辆照片、驾驶证查询信息、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姜某的意见，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年一月二十八日
代书记员 邵美丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00065号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为锦州经济技术开发区，住锦州经济技术开发区。2013年4月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金39400元。因本案2014年5月5日被锦州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月15日经锦州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由锦州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。
锦州经济技术开发区人民检察院以锦开检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人谷某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院�查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控，被告人谷某因说话口音与其表兄刘某某相似，遂产生了以刘某某的名义给他人打电话“借钱”，骗点钱花的想法。2014年4月10日上午，被告人谷某冒充刘某某给被害人郭某打电话，以借钱为由骗取郭某人民币10000元；2014年4月24日上午，被告人谷某又以同样方式骗取齐某某人民币10000元。所得赃款均以挥霍。案发后，公安机关从谷某处扣押人民币14200元，后返还郭某人民币7200元，返还齐某某人民币7000元。谷某于2014年5月5日被公安机关抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、收条、中国移动通信客户详单、刑事判决书等书证；2、证人刘某某、苗某某证言；3、被害人齐某某、郭某陈述；4、被告人谷某供述与辩解；5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷某在缓刑考验期限内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人谷某说话声音与其表兄刘某某相似，因刘某某平时人缘较好，遂产生用冒充刘某某的方式向他人骗取钱物的想法。
一、2014年4月10日、11日，被告人谷某冒充刘某某分2次给被害人郭某打电话，以借款的方式，自郭某处共骗取人民币10000元。该款已挥霍。
二、2014年4月24日，被告人谷某冒充刘某某给被告人齐某某打电话，以借款的方式，自齐某某处骗取人民币10000元，并让苗某某以受刘某某委托的名义到被害人处取钱。该款已挥霍。
另查，案发后公安机关扣押被告人谷某人民币14200元，现已返还被害人郭某人民币7200元，返还被害人齐某某人民币7000元。后被告人亲属代被告人赔偿被害人郭某其余损失2800元，赔偿被害人齐某某其余损失3000元，并取得被害人谅解。
再查，被告人谷某于2014年5月5日被公安机关抓获。2013年4月27日被告人谷某因犯盗窃罪、诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金39400元，因该起案件被告人谷某于2012年12月14日被锦州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年4月28日，被依法取保候审。被告人谷某因该起案件判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间为2013年5月10日起至2015年5月9日止。2014年8月18日，本院作出（2014）开刑执字00001号刑事裁定，撤销（2013）锦开刑初字第00022号刑事判决中对被告人谷某宣告缓刑二年的执行部分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、书证-案件来源，证实该案的来源系被害人报案。
2、到案经过，证实被告人系被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
4、扣押决定书、收条，证实公安机关扣押被告人人民币14200元，现已返还被害人。
5、中国移动通信客户详单，证实被告人事发当天与被害人通话事实。
6、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，证实被告人谷某因他罪被判刑，在缓刑�验期内又犯新罪的事实。
7、证人刘某某证言，证实被告人系其表弟，其并没有向被害人借款的事实。
8、证人苗某某证言，证实被告人让其到被害人齐某某处取钱的事实。
9、被害人齐某某询问笔录，证实其被谷某骗取10000元的经过。
10、被害人郭某询问笔录，证实其被谷某骗取10000元的经过。
11、被告人谷某供述与辩解，证实其骗取被害人齐某某、郭某的经过。
12、辨认笔录及照片，证实骗取被害人钱款的为被告人谷某。
13、谅解书及收条，证实被告人亲属已代被告人全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
14、刑事裁定书，证实已撤销对谷某原判决的缓刑执行部分。
本院认为，被告人谷某利用与他人说话声音相似的条件，采用冒充他人的方式，以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谷某犯诈骗罪的犯罪事�及罪名成立，本院予以支持；被告人谷某能够当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后，全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谷某在缓刑考验期限内又犯新罪，应酌情从重处罚，原判决缓刑执行部分已被撤销，原判决刑罚，与本次判决刑罚应数罪并罚，对原判决时先行羁押期限应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；原判决被告人谷某有期徒刑一年，并处罚金人民币39400元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金59400元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年6�20日止。罚金已缴纳39400元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘倩影
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00065号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月26日，马军与唐某甲在烈士公园弧形码头因经营儿童电动车项目产生矛盾，当日20时许，双方在烈士公园弧形码头协商解决时发生口角，马军动手打了唐某甲两个耳光，跟随马军一同到现场的被告人刘某用甩棍打伤唐某甲的头部和右臂，致使唐某甲右尺骨骨折、头皮挫裂创。经法医鉴定：被害人唐某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。2013年11月6日，被告人刘某已赔偿被害人唐某甲医疗费用等共计20000元，唐某甲出具了书面谅解材料，对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，被害人唐某乙病历资料，法医学人体损伤鉴定意见书，证人马某的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人刘某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告宣刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及被告人刘某的认罪态度以及社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
限被告人刘某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 蒋婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终826号
上诉人（原审原告）：陈万兴，男，1964年3月11日生，汉族，住龙陵县。
被上诉人被告陈万忠，男，1970年2月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人陈万兴因与被上诉人陈万忠宅基地使用权纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2017）云0523民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案庭审过程中，上诉人陈万兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈万兴在本案审理期间申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2017）云0523民初107号民事判决；
二、准许上诉人陈万兴撤回起诉。
一审案件受理费500元，由上诉人陈万兴负担；鉴定费4000元，由被上诉人陈万忠负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈万兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 王晓敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 项 坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5960号
原告：绍兴开欣搪瓷制品有限责任公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗东路199号。
法定代表人：陶迪生。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市贝狮佳织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区普田大道95号东北一角。
法定代表人：宓国伟。
原告绍兴开欣搪瓷制品有限责任公司诉被告嵊州市贝狮佳织造有限公司代付电费合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴开欣搪瓷制品有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴开欣搪瓷制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴开欣搪瓷制品有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告绍兴开欣搪瓷制品有限责任公司负担。
审判员 王祖明
二〇一七年八月十五日
书记员 宓 甜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1112号
原告：解祥锟，男，40岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：张金涛，男，46岁。
被告：李爱华，女，43岁。
原告解祥锟与被告张金涛、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解祥锟的委托代理人黄云涛、被告张金涛、李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解祥锟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金200，000元及利息（利息自2015年6月10日起，按本金200，000元、月利率2%计算），2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告因在大连做生意需要资金周转，分三次在原告处借款人民币290，000元，原告将钱借给二被告后，被告张金涛为原告出具借条三份，约定借款金额总计290，000元（其中2014年10月15日借款180，000元；2014年12月15日借款70，000元；2015年5月19日借款40，000元），按月息2%计息。借款后，经原告索要，被告于2015年8月19日偿还本金90，000元，尚欠本金200，000元及利息未还。原告遂提起诉讼。
被告张金涛辩称，没有异议，原告起诉属实。
被告李爱华辩称，我不是借款人，原告提交借条中没有我的签名，我对借款一事不知情，不应当将我列为被告，承担连带责任；我与张金涛夫妻感情早已破裂，2007年已协议离婚，财产已分割。因顾及儿子太小，等孩子高中毕业后再办理离婚手续。我与张金涛2008年2月至今两地分居达9年之久，我本人在大连期间靠自己工作和收取房租费生活，即使张金涛该笔债务是事实，也属于张金涛个人债务，与我无关；我与张金涛协议在先，张金涛与原告债务在后，不应将李爱华个人财产用于偿还张金涛个人债务；此案构成虚假诉讼，张金涛与原告恶意串通，妄图通过法律手段转移资产，以达到让我净身出户的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的三份证据，被告张金涛无异议，被告李爱华对原告提交的三份证据表示不知情，但未对真实性提出异议。本院经核实对原告提交的三份证据真实性予以确认，并作为定案证据；对于被告张金涛出示的收条，原告无异议，被告李爱华称没见过不清楚，对真实性未提出异议，本院经核实对该份证据予以确认，并作为定案证据；对于被告李爱华出示的证据1，原告、被告张金涛对真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认；对于被告李爱华出示的证据2、证据4、证据5、证据6、证据7，原告及被告张金涛对真实性及证明目的均有异议，并认为与本案无关。在庭审过程中，二被告承认近些年二人一直在经济上有往来，故本院对该五份证据真实性不予确认，对被告李爱华的证明目的不予确认。李爱华提交的证据3，系李爱华与张金涛之间个人约定，不能对抗本案债权人，故对该份证据不予确认。
本院认为，被告张金涛分三次在原告解祥锟处借款并为原告出具三份借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，张金涛应当按照合同约定履行还款义务；三笔借款已偿还90，000元本金及部分利息，原告现自愿从2015年8月10日起主张200，000元本金和利息，不违反法律规定且不损害二被告合法权益，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案所涉债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告在此期间一直存在经济往来，在经济上并未分开，故该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李爱华称该笔债务系张金涛个人债务，没有事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予支持；被告李爱华称该案系虚假诉讼，因没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张金涛、李爱华于本判决生效后十日内给付原告解祥锟借款本金人民币200，000元及利息（利息自2015年6月10日起，按本金200，000元、月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 丛义广
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第379号
原告翟国华，男。
委托代理人边伟民，男。
被告董宝泉，男。
被告翟彩云，男。
原告翟国华与被告董宝泉、翟彩云土地流转合同纠纷一案，本院2014年6月7日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、审判员杨光、人民陪审员马丽君组成合议庭于2014年7月10日、7月16日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告翟国华的委托代理人边伟民、被告董宝泉、被告翟彩云第一次开庭均到庭参加诉讼，被告董宝泉第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翟彩云是父子关系。原告原来身体不好，翟彩云为了照顾原告的生活让原告先搬到齐齐哈尔市，并给原告租房居住。原告在衙门村承包的土地，被告翟彩云说转租给别人耕种，并拿了租金用于我的治病及日常生活。后来原告发现，被告翟彩云于2006年12月21日已把原告承包的9.7亩口粮田和自己开荒的3.8亩土地都卖给了被告董宝泉，此事未经原告同意，二被告之间的转让无效。原告除了这块地再无其他生活来源，故诉至法院要求解除二被告签订的土地流转协议，返还原告13.5亩土地使用权，被告翟彩云收到的土地转让费，原告同意如数退还。
被告董宝泉口头辩称，当时签订合同时候答辩人曾问过被告翟彩云，是否需要原告的签字，被告翟彩云说不用问，不会反悔的。后来答辩人也曾打过电话问过原告的土地具体地块位置在哪，原告还告诉我具体在哪里，现在原告说不知情，其实就是一种耍赖行为。我不同意原告的主张，不同意退回土地。
被告翟彩云辩称，当时父母身体不好，家里的积蓄都花尽了，因为没有办法，是答辩人自作主张把土地流转给被告董宝泉。当时答辩人告诉家里人是一年一租的，也不敢让家里人知道这回事，当时因为家里实在没钱才这样做的，现在老人想要回土地，答辩人也没有办法。
庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
1、“衙门村一九九八年承包地合同表”（复印件）一份，证明在二轮土地承包时原告在村里承包了9.7亩土地。二被告对此证据均无异议。
2、《土地流转协议书》（复印件）一份。被告董宝泉认可该复印件上的所有条款的真实性，被告翟彩云认可该复印件的真实性。本院在第二次开庭时与原件核对无异。
被告董宝泉、翟彩云没有提供证据。
本院为了查清事实，调取如下证据：1、2014年7月9日水师营满族镇衙门村民委员会出具的证明，内容为“村民翟国华二轮承包台账户名至今没变，情况属实”。原被告双方对此证明均无异议。
2、2008年水师营满族镇财政所发放给董宝泉名下的粮食直补款的土地亩数。该表显示，2008年被告董宝泉享受国家粮食直补款的土地亩数是15.7亩。董宝泉承认在2007年开始，就将原告翟国华名下的所有土地的粮食直补款变更到自己名下了。至于如何变更的，又如何有这么多的土地，现在也记不清楚，说不清楚了。原告翟国华、被告翟彩云对该证据没有异议。
经审理查明，原告翟国华一家四口（翟国华夫妻、儿子翟斌和翟彩云）在1998年二轮土地承包时在水师营满族镇衙门村承包了本村的口粮田9.7亩。2006年12月21日，被告翟彩云（原告翟国华之子）背着其父翟国华与被告董宝泉签订了一份《土地流转协议书》。该协议书甲方是原告翟国华，乙方是被告董宝泉。协议第一条约定：“流转面积13.5亩土地，但村里只承认二轮承包耕地9.7亩，其余3.8亩（自己开荒的土地）双方自行处理解决”；第二条约定：“流转时间为终身，从2007年1月1日起至终身”；第三条约定流转价款“每亩2000.00元，合计为27000.00元”；第四条约定粮食直补款的归属“从2007年1月1日起衙门村将其中的9.7亩国家付给的粮食直补款拨给董宝泉所有”；第五条约定“二轮土地承包到期后，此耕地面积由董宝泉承包”；第六条约定协议生效时间及违约责任。甲方翟彩云签字画押，翟国华签字画押由翟彩云代替，其他家庭人员均不在场。乙方董宝泉签字画押。另有衙门村委会作为签证单位盖章。双方签字后，被告董宝泉将翟国华名下的四口人承包地的粮食直补款转到自己名下，但村委会的土地台账上并没有变更，至今仍是原告翟国华的承包地。2013年年末，原告翟国华发现自己名下的土地未经自己同意一次性流转给了被告董宝泉，遂决定向被告董宝泉索要。
另查明，被告董宝泉随父母是在1986年后搬到衙门村居住的，全家第一轮土地承包时没有承包田。后来自己父亲有2亩多的小开荒，在二轮土地承包时候归为父亲所有。自己在2006年结婚之后分家出来单过，也没有分到集体所有的承包地。自2007年1月1日起承包原告翟国华的土地之后，被告董宝泉名下的土地亩数为15.7亩（享受国家“一免两补”的土地，其中包括承包原告的3.5亩机动地）
本院认为，我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。该案件涉及的土地就是原告以家庭承包方式依法取得的土地承包经营权。该经营权是属于整个家庭共有的用益物权。被告翟彩云与被告董宝泉签订的《土地流转协议书》没有经过户主翟国华的同意，也没有得到其他家庭成员的同意，事后又没有得到原告翟国华的追认，被告翟彩云的签字行为属于无权代理行为，该协议应属无效协议。况且协议中的第五条违反法律的规定，属于无效条款。我国的农村土地政策历来保护农村土地承包关系和家庭承包方式的长期稳定。本案中，原告翟国华所承包的土地是其赖以生存的最基本的生活保障，也是家庭共同承包经营的土地，非一人个体行为能影响家庭承包关系的稳定。被告董宝泉名下已有15.7亩的土地，而原告翟国华一家四口现无土地可耕种，因被告董宝泉与被告翟彩云签订的《土地流转协议书》无效，被告董宝泉应该将原告所有的承包耕地9.7亩予以返还。至于另有的3.8亩机动地的归属，因机动地的所有权属于村集体所有，本院对该3.8亩机动地的归属不予处理。被告董宝泉自2007年至2014年年末，耕种了原告所有的承包地8年，也获取了8年的国家粮食补贴，原告在起诉状中表示可以将协议中约定的承包费全部返还给被告董宝泉，作为补偿行为，本院认为对于被告董宝泉也属公平行为。综上所述，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝泉于2014年12月31日前将转包原告翟国华的9.7亩土地（水师衙门村）返还给原告翟国华；
二、原告翟国华于2014年12月31日前将承包费27000.00元返还被告董宝泉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告董宝泉负担50.00元、由被告翟彩云负担50.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵传武
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2793刑初3号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人刘小良，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省塔河县十八站林业地区十四区。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年3月25日，被十八站公安分局取保候审。于2017年5月9日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2017]3号起诉书指控被告人刘小良犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲、被告人刘小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人刘小良于2017年03月08日17时30分许，在自己家中与谭xx（另案处理）、刘x（另案处理）一起喝完酒后，为了制止谭xx与刘x二人飙车，刘小良就驾驶自己的黑PA50**号牌小型轿车，沿十八站四区13号楼巷道行驶至奉献路、中央大街第三小学门前停下后，刘x（另案处理）与谭xx（另案处理）因飙车起了争执继而厮打，被告人刘小良将他们拉开后，又驾车沿原路返回家中。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验刘小良血液中检出乙醇含量为121.81mg/l00ml。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人刘小良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
鉴于被告人刘小良醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役，并处罚金。
被告人刘小良辩解自己不是故意酒后开车的，是怕刘x和谭xx飙车打架，才着急开车去的。
经审理查明，被告人刘小良于2017年03月08日17时30分许，在自己家中与谭xx、刘x一起喝酒，在喝酒期间，谭xx与刘x因谁的车省油二人要飙车。酒后，为了制止谭xx与刘x二人飙车，刘小良就驾驶自己的黑PA50**号牌小型轿车跟随刘x与谭xx，沿十八站四区13号楼巷道行驶至奉献路、中央大街第三小学门前停下后，刘x与谭xx因飙车起了争执继而厮打，被告人刘小良将他们拉开后，又驾车沿原路返回家中。谭xx驾车到公安机关报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验刘小良血液中检出乙醇含量为121.81mg/l00ml。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表、物证照片、机动车驾驶证复印件、司法鉴定许可证、资格认证书；证人谭xx、党x、单xx、刘x的证言；被告人刘小良的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人刘小良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月23日起至2017年6月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋冰冰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第82号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖旭。因本案于2008年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张锋。
被告人梁波。因本案于2008年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人赵亚兵。因本案于2008年10月5日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李军。因本案于2008年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）742号起诉书指控被告人廖旭、李军、梁波、赵亚兵犯抢劫罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人廖旭及其辩护人张锋、被告人李军、梁波、赵亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年8月3日凌晨，被告人廖旭、李军、梁波、赵亚兵、安刚刚（另�）经预谋到本市拱墅区祥符镇留祥路莫干山路口西侧星时达汽修厂门口，以搭车名义拦截车辆，采用持刀威胁方式劫得被害人姚某太子龙牌皮夹一只，内有人民币600元，诺基亚3210型手机一只（价值人民币306元）及银行卡等物。后又挟持被害人到银行ATM机处，从姚某的杭州联合农村合作银行卡内取款人民币1100元。
2、2008年8月3日晚，被告人廖旭、李军、梁波、赵亚兵、安刚刚、王海燕（另处）经预谋到本市西湖区三墩镇环镇北路清池巷桥向西10米处，由王海燕以搭车的名义，将被害人徐某驾驶的车辆拦下，其他5被告人趁机将被害人拖下车进行殴打，后又将被害人拖上车，在车内继续殴打，劫得人民币2890元、中天牌8886型双频手机一只（价值人民币808元）及银行卡等物，并致使被害人徐某面部、背部、左上肢多处损伤，经鉴定为轻微伤。
3、2008年8月8日凌晨，被告人�旭、李军、梁波、赵亚兵经预谋到本市拱墅区祥符镇留祥路莫干山路口西侧星时达汽修厂门口，以搭车名义拦截车辆，采用持刀威胁方式劫得被害人叶某人民币700元，三星SCH-S269型CDMA手机一只（价值人民币499元）。
被告人李军协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人廖旭、李军、梁波、赵亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、验伤通知书、辨认笔录、银行查询记录、抓获经过说明、户籍证明、被害人姚某、徐某、叶某的陈述、同案犯王海燕的供述、价格鉴定书、检验结果告知单、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖旭、李军、梁波、赵亚兵以非法占有为目的，以暴力或暴力威胁手段，多次当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李军协助司法机关抓捕其�犯罪嫌疑人，是立功，予以减轻处罚。被告人廖旭、李军、梁波、赵亚兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人廖旭的辩护人提出，被告人廖旭提供了同案犯的个人身份信息等线索，是立功表现。经查，对同案犯的身份信息等情况的交待属于被告人应当交待的共同犯罪事实，不构成立功。故对辩护人的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元人民币（刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵亚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元人民币（刑期自2008年10月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元人民币（刑期自2008年10月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、未追回的赃款赃物，责令被告人廖旭、梁波、赵亚兵、李军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 周 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2723号
原告：李文洞，男，汉族，1966年3月7日生，住址河南省安阳市北关区。
被告：李卫军，男，1972年8月21日生，住址安阳市。
原告李文洞与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李文洞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文洞撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波