湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初124号
原告宋克冬，男，汉族，住襄阳市襄城区。
原告宋林琳（宋克冬之女），汉族，住襄阳市襄城区。
被告：叶南法,男，汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司董事长，住襄阳市襄城区。
被告：叶关玉，女,汉族，襄阳市庆宏林产品有限公司总经理，住襄城区。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏公司），住所地：襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
原告宋克冬、宋林琳与被告叶南法、叶关玉、庆宏公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋克冬、宋林琳参加了诉讼，被告叶南法、叶关玉、庆宏公司经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告叶南法、庆宏公司共同偿还所欠原告本金196000元、前期利息34000元及自2015年4月4日起至2017年1月19日期间的利息76440元，本息合计306440元；逾期支付部分债务利息按月息2%计算直至债务清偿完毕时止；被告叶关玉对上述债务本金及利息承担连带偿还义务；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，被告叶南法因急需资金周转向原告宋克冬借款本金196000元，约定利率为月息2%，宋克冬通过银行转账的方式向被告叶南法支付了186000元，并支付现金10000元，共计支付了叶南法本金196000元。2015年4月4日，叶南法向原告出具了“借条”并载明借款金额为230000元（含本金19.6万元级2013年12月5日至出具借条时的期间利息67200元，扣减被告已经支付的利息33200元，截止2015年4月4日尚欠利息34000），约定利息为月利率2%，借款期限为一年，并由被告庆宏公司对此借条上加盖该公司公章。借款期限届满后，被告叶关玉、被告庆宏公司以各种借口拒绝偿还到期债务本金及利息。又因叶南法的借款行为发生在其与被告叶关玉的婚姻存续期间，故被告叶关玉应对该债务承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告宋克冬、宋林琳为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、2013年12月5日汇款凭证及2015年4月4日《借条》、证人证言各一份，拟证明2015年4月4日被告叶南法、庆宏公司向宋林琳借款19600万元（其中付现金10000元）的事实及约定的借款月利息2%及转款事实。
证据二、银行交易明细一份，拟证明被告分三次付利息24000元。
证据三、2016年4月4日原告宋克冬、宋林琳与被告叶南法、叶关玉签订的还款协议一份，拟证明双方结算后约定了借款金额、还款时间、违约责任等。
被告叶关玉、叶南法、庆宏公司在本次诉讼中均未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据，按照符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人的陈述及相关事实作出综合分析评判。本院认定如下事实：
2013年12月5日被告叶南法经案外人藏某介绍向原告宋林琳借款20万元，双方口头约定月息2分。当日由被告叶南法、案外人藏某与原告宋克冬一起到招商银行襄阳襄城支行营业部，原告宋克冬通过自己在该行开设的62×××26账户向叶南法在中国农业银行襄阳襄城支行开设的62×××78账户转款186000元（扣除了第一个月的利息4000元），另当面付给叶南法现金10000元，合计196000元。2014年2月25日、4月8日、6月21日、9月8日被告叶南法向原告宋克冬在招商银行襄阳襄城支行开设的62×××26账户分四次支付利息28000元，截止2014年9月8日被告叶南法按月利率2%给付原告宋克冬利息共计33200元（含借款当日从借款本金中扣留的4000元），此后再未支付利息。2015年4月4日双方经结算后，被告叶南法、庆宏公司给原告宋林琳出具一《借条》，即“今向宋林琳借人民币贰拾叁万元整（￥230000元），此款借用壹年，利息每月2%共肆仟陆佰元整”。借款人叶南法身份证号：。借款人落款左侧有庆宏公司全称并加盖了本公司印章。
2016年4月4日被告（甲方）庆宏公司、叶南法、叶关玉与原告（乙方）宋克冬、宋林琳签订一《还款协议书》，双方约定：一、甲方2015年4月4日借乙方现金本金232000元，每月利息2分年息24%，到2016年4月4日本息合计287680元。二、甲方承诺于2016年7月4日一次性付清本金287680元和利息17260元，本息合计304940元。三、甲方逾期还款，除按本协议第壹条所列利息标准计算乙方应得利息外，另按未归还金额（含利息）10%支付违约金。四、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。叶南法、宋克冬分别在甲方签字（盖章）、乙方签字（盖章）处签名并捺印，宋林琳在乙方签字（盖章）处签名，被告庆宏公司、叶关玉在甲方签字（盖章）处未有签章、捺印。由于被告叶南法、庆宏公司未按协议偿还借款本息，故原告诉至本院。
诉讼中原告宋克冬、宋林琳未能举证证明被告叶南法、叶关玉系夫妻关系的证据。
本院认为，2013年12月5日被告叶南法作为庆宏公司的法定代表人向原告宋克冬、宋林琳约定借款200000元，因原告宋克冬、宋林琳扣除了当月利息4000元，实际出借款了196000元，本院确认本案借款本金为196000元；双方约定的月利率2%符合相关法律规定。2015年4月4日被告叶南法、庆宏公司给原告宋克冬、宋林琳出具了《借条》，并约定了借款金额、借款期限及利率标准，原告宋克冬、宋林琳与被告叶南法、庆宏公司之间借贷关系成立。因原告宋克冬、宋林琳出借给被告叶南法、庆宏公司款项到位金额为196000元，自借款之日起应以196000元为借款本金，已付利息按月利率2%计算，截止2014年9月8日被告叶南法、庆宏公司按月利率2%分四次给付原告宋克冬、宋林琳利息共计28000元，尚欠借款利息2445元、欠借款本金196000元（详见利息计算附表）。2015年4月4日被告叶南法、庆宏公司给原告宋克冬、宋林琳出具的《借条》及2016年4月4日被告叶南法、庆宏公司给原告宋克冬、宋林琳签订的《还款协议书》，双方经结算后，虽然载明借款金额、借款利息，但该借款利息是以初始约定的借款金额200000元为计算依据，而不是以实际出借金额196000元为计算依据，同时还存在借款利息转换成借款本金，《还款协议书》中计算利息存在复息，且高于法律规定的年利率24%限制性规定，故该《借条》《还款协议书》载明的借款利息不能作为原告主张权利的依据。自2014年9月8日起至借款196000元还清之日止，应以借款本金196000元为依据，按月利率2%计算借款利息。另外，2016年4月4日被告叶南法、庆宏公司给原告宋克冬、宋林琳签订的《还款协议书》的甲方虽有被告叶关玉名称，但落款借款人处未有叶关玉本人签名；同时，诉讼中原告宋克冬、宋林琳未能举出被告叶南法、叶关玉属夫妻关系的证据，故原告宋克冬、宋林琳要求被告叶关玉对上述债务本金及利息承担连带偿还义务的诉讼请求本院不予支持。
被告叶南法、庆宏公司不按约定及时偿还借款本息存在过错，应承担相应的民事责任。被告叶南法、庆宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，亦不影响本院对案件事实的查明与法律关系的确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告宋克冬、宋林琳借款本金196000元、利息2445元，以及自2014年9月9日起至实际清偿之日止，以196000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告宋克冬、宋林琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告叶南法、襄阳市庆宏林产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
审判员 李 丽
审判员 聂志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 明慧子