wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初975号
原告：王朝友，男，汉族，1972年4月26日生，住所地贵州省修文县。
被告：李华，男，汉族，1983年4月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被告：伍纯波，男，汉族，1980年6月27日生，住所地贵州省息烽县。
被告：陈作为，男，汉族，1989年4月11日生，住所地贵州神六盘水市六枝特区。
被告：秦腑岭，男，汉族，1986年8月27日生，住所地重庆市合川市。
被告：贵州恒满盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，3单元17层5号，统一社会信用代码95120190314208883Q。
法定代表人：王志俊，职务不详。
原告王朝友诉被告李华、伍纯波、陈作为、秦腑岭、贵州恒满盛贸易有限公司（以下简称“恒满盛公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，与（2017）黔0115民初974、976号合并公开开庭进行审理。原告王朝友到庭参加诉讼，被告李华、伍纯波、陈作为、秦腑岭、恒满盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝友向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告运输费94488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒满盛公司因修建中渝第一城的需要，于2015年3月份与原告协商，要求原告的贵Ａ×××××车辆为其向中渝第一城运输土石方，双方就运输单价等事宜达成一致后，原告于2015年3月开始为被告向中渝第一城运输土石方，一直运输到2015年11月左右工程完工，但运输款却被一直被拖欠。经原告多次催要，几被告都找各种理由拒绝支付，无奈原告还通过金麦派出所、碧海派出所、观山湖区司法局及劳动监察大队多次调解未果。伍纯波（车队长）于2016年1月1日与原告就运输款项一事进行对账，经对账清算被告尚欠原告运输款共计94488元，并且被告伍纯波出具了对账欠款单一份。该款项至今未能得到支付，已经严重影响原告及其家人的生活，特诉至法院并提出如前诉请。
被告李华、陈作为、秦腑岭、伍纯波、恒满盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告恒满盛公司因中渝第一城修建位于贵阳市××湖区××路房屋需要，于2015年3月与原告协商，要求原告为中渝第一城运输土石方，运输到2015年11月。贵Ａ×××××号货车车主为原告王朝友。2016年1月4日，伍纯波收到运输票据共计人民币512650元，其中，贵Ａ×××××号货车运输票据共计人民币94488元，并向原告出具了收票凭证。同年3月19日，被告陈作为、秦腑岭、李华为欠款人出具欠条一张，表明欠中渝第一城C2地块的土方运输款512450元，并注明欠款车号，其中包括贵Ａ×××××号。
另查明，被告秦腑岭系恒满盛公司股东。贵州省贵阳市观山湖区人民法院第（2016）黔0115民初818号民事判决书认定事实：被告陈作为、秦腑岭、李华自认公司支付报酬的形式是50%的提成，陈作为已向被告伍纯波支付了400000元倒土费的事实。
本院认为，当事人订立合同，有书面行式、口头形式和其他形式。本案中，原告以其所有的贵Ａ×××××号货车参加了被告恒满盛公司的中渝第一城运输土石方项目，双方运输合同关系成立，原告王朝友履行了土石方运输义务，被告恒满盛公司应当向原告王朝友支付运输费。收票凭证载明原告贵Ａ×××××号货车运费为94488元，本院予以采纳。
关于被告陈作为、秦腑岭、李华的责任，三被告陈作为、秦腑岭、李华在欠条上签字的行为说明三被告对欠原告王朝友土石方运输费的事实认可并愿意承担支付责任；结合三被告在贵州省贵阳市观山湖区人民法院第（2016）黔0115民初818号民事判决中承认的公司支付报酬的形式是50%的提成和陈作为已向伍纯波支付了400000元倒土费的事实，以及秦腑岭为恒满盛公司股东的事实，本院认为，三被告陈作为、秦腑岭、李华对恒满盛公司承包项目享有收益权，且对项目实际进行了出资，应当认定为运输合同委托人一方，故对于所欠原告王朝友该项目的运输费应当承担连带支付责任。三被告与恒满盛公司之间内部支付责任的划分另行解决。
关于伍纯波的责任，原告虽将94488元的运输票据交给了被告伍纯波，由伍纯波签收并交给被告恒满盛公司结算，但被告伍纯波仅为车队长，并非运输合同委托方，原告也未举证证明被告伍纯波已经结算到运输费，故对于原告要求被告伍纯波承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贵州恒满盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝友运输费94488元；
二、被告陈作为、秦腑岭、李华对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告王朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，公告费260元，共计2422元（原告已预交），由被告贵州恒满盛贸易有限公司、陈作为、秦腑岭、李华连带负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初975号原告：王朝友，男，汉族，1972年4月26日生，住所地贵州省修文县。被告：李华，男，汉族，1983年4月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：伍纯波，男，汉族，1980年6月27日生，住所地贵州省息烽县。被告：陈作为，男，汉族，1989年4月11日生，住所地贵州神六盘水市六枝特区。被告：秦腑岭，男，汉族，1986年8月27日生，住所地重庆市合川市。被告：贵州恒满盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，3单元17层5号，统一社会信用代码95120190314208883Q。法定代表人：王志俊，职务不详。原告王朝友诉被告李华、伍纯波、陈作为、秦腑岭、贵州恒满盛贸易有限公司（以下简称“恒满盛公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，与（2017）黔0115民初974、976号合并公开开庭进行审理。原告王朝友到庭参加诉讼，被告李华、伍纯波、陈作为、秦腑岭、恒满盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝友向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告运输费94488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒满盛公司因修建中渝第一城的需要，于2015年3月份与原告协商，要求原告的贵Ａ×××××车辆为其向中渝第一城运输土石方，双方就运输单价等事宜达成一致后，原告于2015年3月开始为被告向中渝第一城运输土石方，一直运输到2015年11月左右工程完工，但运输款却被一直被拖欠。经原告多次催要，几被告都找各种理由拒绝支付，无奈原告还通过金麦派出所、碧海派出所、观山湖区司法局及劳动监察大队多次调解未果。伍纯波（车队长）于2016年1月1日与原告就运输款项一事进行对账，经对账清算被告尚欠原告运输款共计94488元，并且被告伍纯波出具了对账欠款单一份。该款项至今未能得到支付，已经严重影响原告及其家人的生活，特诉至法院并提出如前诉请。被告李华、陈作为、秦腑岭、伍纯波、恒满盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒满盛公司因中渝第一城修建位于贵阳市××湖区××路房屋需要，于2015年3月与原告协商，要求原告为中渝第一城运输土石方，运输到2015年11月。贵Ａ×××××号货车车主为原告王朝友。2016年1月4日，伍纯波收到运输票据共计人民币512650元，其中，贵Ａ×××××号货车运输票据共计人民币94488元，并向原告出具了收票凭证。同年3月19日，被告陈作为、秦腑岭、李华为欠款人出具欠条一张，表明欠中渝第一城C2地块的土方运输款512450元，并注明欠款车号，其中包括贵Ａ×××××号。另查明，被告秦腑岭系恒满盛公司股东。贵州省贵阳市观山湖区人民法院第（2016）黔0115民初818号民事判决书认定事实：被告陈作为、秦腑岭、李华自认公司支付报酬的形式是50%的提成，陈作为已向被告伍纯波支付了400000元倒土费的事实。本院认为，当事人订立合同，有书面行式、口头形式和其他形式。本案中，原告以其所有的贵Ａ×××××号货车参加了被告恒满盛公司的中渝第一城运输土石方项目，双方运输合同关系成立，原告王朝友履行了土石方运输义务，被告恒满盛公司应当向原告王朝友支付运输费。收票凭证载明原告贵Ａ×××××号货车运费为94488元，本院予以采纳。关于被告陈作为、秦腑岭、李华的责任，三被告陈作为、秦腑岭、李华在欠条上签字的行为说明三被告对欠原告王朝友土石方运输费的事实认可并愿意承担支付责任；结合三被告在贵州省贵阳市观山湖区人民法院第（2016）黔0115民初818号民事判决中承认的公司支付报酬的形式是50%的提成和陈作为已向伍纯波支付了400000元倒土费的事实，以及秦腑岭为恒满盛公司股东的事实，本院认为，三被告陈作为、秦腑岭、李华对恒满盛公司承包项目享有收益权，且对项目实际进行了出资，应当认定为运输合同委托人一方，故对于所欠原告王朝友该项目的运输费应当承担连带支付责任。三被告与恒满盛公司之间内部支付责任的划分另行解决。关于伍纯波的责任，原告虽将94488元的运输票据交给了被告伍纯波，由伍纯波签收并交给被告恒满盛公司结算，但被告伍纯波仅为车队长，并非运输合同委托方，原告也未举证证明被告伍纯波已经结算到运输费，故对于原告要求被告伍纯波承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贵州恒满盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝友运输费94488元；二、被告陈作为、秦腑岭、李华对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告王朝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，公告费260元，共计2422元（原告已预交），由被告贵州恒满盛贸易有限公司、陈作为、秦腑岭、李华连带负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年八月十七日书 记 员  王胜楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保290号
申请人：张建利，男，汉族，1962年9月22日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：姜自全，男，汉族，1968年2月7日出生，住临沂市兰山区。
申请人张建利因与被申请人姜自全机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对姜自全驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封姜自全驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳35000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3023号
原告永州市新亮点装饰有限公司。
法定代表人杨新庚，该公司总经理。
委托代理人李练蓉，女，1982年7月20日出生，汉族，系该公司人事部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张岳，男，1984年12月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告黄娟，女，1980年11月11日出生，汉族。
原告永州市新亮点装饰有限公司（以下简称新亮点装饰公司）与被告黄娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年12月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告新亮点装饰公司的委托代理人李练蓉、张岳到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亮点装饰公司诉称，2014年11月27日，被告因个人住房装修与原告签订了《家居装修施工合同》，双方对装修的总价款、工程等进行了详细约定，原告依约履行了全部合同义务，将被告位于永州市冷水滩区迎春大夏的个人住房工程进行装修并经被告验收及交付使用。经结算，上述家居装修工程款为73000元。被告向原告支付了部分工程款，下欠23000元未支付。此款原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告支付原告装修工程款23000元；2.被告向原告支付2015年3月27日起至2015年11月26日止的违约金12000元，以后的违约金按50元／天计算至欠款本金支付完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、2014年11月27日原、被告签订的《家居装修施工合同》及装修项目表《基础报价单》复印件各一份，拟证实：1.被告因家居需要将位于永州市冷水滩区迎春大夏的房屋交与给原告装修；2.原告按合约定履行了义务，工程经原告被告验收并交付使用；3.合同总价款为73000元；
二、收据复印件三份，拟证实原告收到被告家装工程款50000元，被告尚下欠原告家装工程款23000元未付；
三、工程款验收单复印件一份，拟证实该工程已于2015年3月26日完工并经过验收；
四、2015年10月21日律师函复印件一份，拟证实被告拖欠原告工程款23000元未付，原告向被告发函催收，被告至今未付。
被告黄娟未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2014年11月27日，被告将其位于永州市冷水滩区迎春大夏的房屋交与给原告装修，与原告签订了《家居装修施工合同》，合同约定：一、房屋装修总价款为80000元；二、工程施工日期：从2014年11月27日起至2015年2月1日止；三、工程验收标准：双方同意参照永州市地方标准；四、违约责任：原告逾期完工按50元／天支付违约金，违约金最高不超过部分工程款的3%。合同签订后，原告按合同约定全部履行了义务，于2015年3月26日将装修的房屋交与给被告验收，且已交付使用。工程经双方结算，被告下欠原告工程款23000元未付。此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告的房屋交与给原告装修，双方签订的《家居装修施工合同》，是双方当事的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定已全部履行了义务，被告未按合同约定足额支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求要求被告支付工程款23000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付2015年3月27日起至2015年11月26日止的违约金12000元已超过双方约定的违约金最高不超过部分工程款的3%，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟在本判决生效后五日内向原告永州市新亮点装饰有限公司支付工程款23000元；
二、被告黄娟在本判决生效后五日内向原告永州市新亮点装饰有限公司支付违约金690元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告永州市新亮点装饰有限公司其他诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 胡榆洁
《中华人民共和国合同》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执545号
申请执行人:李明，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人:青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛常明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛云鼎置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字﹝2016﹞第10828-10833号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付74907元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执545号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5725号
上诉人（原审被告）：戎新平，男，1989年5月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人（原审被告）：贾天瑶，女，1991年8月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小勃，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：王世林，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：闫巧珍，系正定县法律援助中心指派。
上诉人戎新平、贾天瑶因与被上诉人王小勃、王世林劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戎新平、贾天瑶上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人王小勃、王世林承担。事实和理由：1、上诉人仅收到被上诉人王小勃一人签署的起诉状，一审开庭审理之前，上诉人不知一审原告主体发生变化，严重损害上诉人诉讼权利；2、一审判决上诉人对被上诉人王世林承担民事责任，超出一审原告诉讼请求范围；3、一审判决认定事实不清，一审原告所提交的证据不能作为定案依据。
王小勃、王世林一审诉求：支付84000元人民币工资。
一审查明的事实：二原告系父子关系，二被告原系夫妻关系，于2015年11月26日办理离婚登记。二原告在被告戎新平所开家具厂打工。因拖欠原告工资，经正定县劳动监察大队调解，2015年2月3日被告贾天瑶为原告出具欠条，载明：“佳美居欠老王、王小波工资合计84000元贾天瑶”。
一审法院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告尚欠原告劳务报酬款84000元的事实，由原告提供的欠条、劳动保障监察举报登记表等及庭审陈述所证实，虽然被告出具的欠条中写明“欠老王、王小波工资合计84000元”，与原告王小勃名字不符，也没有明确老王具体是谁，但二原告持有欠条原件，且“波”与“勃”是同音，以及考虑到当地人们书写习惯问题，可以认定被告拖欠原告工资款的事实，故二原告要求被告支付劳务报酬款84000元，于法有据，予以支持。虽二被告于2015年11月26日办理离婚登记，但该欠款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告戎新平与被告贾天瑶在夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。
一审判决：限本判决生效后十日内，被告戎新平、贾天瑶给付原告王小勃、王世林劳动报酬款84000元。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，双方对2015年2月3日欠条的真实性均无异议，应予认定，故双方之间存在劳合同关系，事实清楚。从欠条载明的内容看，债权指向具有同一性即被上诉人王小勃与被上诉人王世林系共同债权人，鉴于此，起诉状虽仅写明起诉人为被上诉人王小勃，但开庭前被上诉人王世林已书面申请作为原告参加诉讼，且又共同委托代理人参加庭审，故被上诉人王世林具有与被上诉人王小勃相同之诉的利益，对此，一审直接进行审理并作出裁判，程序合法。综上所述，上诉人戎新平、贾天瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人戎新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐洁莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1012号
上诉人（原审被告）赵永刚，现住前郭县。
委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范金辉，个体工商户，现住乾安县。
范金辉诉赵永刚买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院做出（2016）吉0723民初296号判决后，赵永刚不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人赵永刚以及委托代理人赵慧，被上诉人范金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范金辉原审诉称，赵永刚于2014年1月6日在我处购买玉米种子共计人民币4.4万元，并出具了欠据一枚，约定于2014年10月31日前还款，现还款日期已过，我多次找赵永刚索要，他均以种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院依法判令赵永刚给付我玉米种子款人民币4.4万元，并从2014年1月6日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，以维护我的合法权益。
赵永刚原审辩称，我不欠范金辉的钱，范金辉的种子是送到我家的，让我给他赊出去，说用好了收钱，不好不收钱，这些也不是我用的，都是赊给农户的，范金辉去找农户要钱，还是我领着去的，但是还没等农户来，范金辉就跑了。当时种子不是我来买的，是范金辉给我送我家去的买种子的农民都在前郭境内，欠据是范金辉后填上去的，身份证号码都不是我的，和我的身份证号不符，欠据上是我签的字，但是我有返货单，没有卖完我把货给范金辉都返回去了。
经原审法院审理查明，2014年1月6日，赵永刚在范金辉处赊购价值人民币4.4万元的玉米种子，并于同日为范金辉出具欠据1枚，约定2014年10月31日前还款，现还款日期已过，范金辉以多次向赵永刚索要此笔欠款未果为由，诉至本院，请求本院依法判令赵永刚给付玉米种子款人民币4.4万元，并自2014年1月6日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。庭审中，赵永刚主张其不欠范金辉钱，且已将剩余货物全部返还给范金辉，并以本案诉争标的物是由范金辉送到其家中，且购买玉米种子的农户均在前郭县境内为由，提出管辖权异议。
原审法院认为，赵永刚虽主张其为范金辉出具的欠据上的字是范金辉后书写上的，但其对于范金辉主张欠据是由会计书写并无异议，且承认欠据上的签字是其本人签署，故本院认定双方之间的买卖关系存在，双方权利义务关系明确，庭审中，赵永刚主张将货物返还给范金辉，但其并未提交证据予以佐证，故本院对张永刚该项抗辩主张不予认可，赵永刚应当给付范金辉玉米种子款。庭审中赵永刚提出管辖权异议，本院于2016年4月1日向赵永刚、范金辉送达了（2016）吉0723民初296-1号民事裁定书，驳回赵永刚对本案管辖权提出的异议。范金辉及赵永刚在上诉期限内均未提起上诉，故赵永刚提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决被告赵永刚于本判决生效之日给付原告范金辉玉米种子款人民币4.4万元，并自2016年1月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付利息。
赵永刚上诉以及庭审意见，一审法院审理程序违法，乾安县人民法院向上诉人送达开庭传票当天开庭，上诉人向乾安县人民递交了管辖异议申请书，乾安县人民法院做出驳回管辖异议裁定后没有开庭做出实体审理，属于程序违法。上诉人原审庭审时候主张持有返还货物的收据，原审法院驳回管辖异议之后应该进行实体审理对上诉人提出的返货主张进行举证，综上请求二审法院将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人范金辉答辩以及庭审意见，我对于本案没有意见，双方可以进行算账。原审确实只开一次庭。
本院认为，原审判决认定事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初字296号民事判决。
发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费900元由本院退还上诉人赵永刚。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年九月六日
书记员 康 瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第34号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，撒拉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。2013年12月5日，因涉嫌抢劫罪被积石山县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某乙，男，撒拉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。2013年12月5日，因涉嫌抢劫罪被积石山县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）30号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日22时许，被告人马某甲、马某乙酒后到积石山县大河家滨河路风云钣金烤漆部何某某房间耍酒风借钱，何某某没给时马某甲拿起菜刀进行威胁。何某某从朋友处借了100元钱给了马某乙。被告人马某甲、马某乙的行为已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月4日22时许，被告人马某甲、马某乙酒后商量到积石山县大河家镇滨河路风云钣金烤漆部何某某的房间耍酒风，两人到何某某租住的房间后要求何某某请他们吃饭，何某某没有答应。二人离开何某某的房间，后再次来到何某某的房间向何某某借钱，何某某没给时马某甲拿起放在床上的菜刀，先在自己的头部拍了两下，后在何某某和何某的脸部拍打，并进行威胁。何某某从朋友处借了100元钱给了马某乙。二人离开现场时，马某甲威胁何某某等人不能报案。2013年12月4日，马某甲、马某乙到积石山县公安局大河家派出所自首。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、领条、户籍证明、视听资料、被告马某甲、马某乙的供述和辩解，以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某甲、马某乙有自首情节，依法应当减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人马某甲系主犯，被告人马某乙系从犯，应比照主犯从轻予以处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止）。
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年四月二十二日
书记员 马晓峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1575号
原告:贺中好，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兆法，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告贺中好与被告吴兆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中好委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告吴兆法经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年8月21日，被告因资金短缺，向原告借款现金90000元，并约定年底还清。到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，没有还款。
被告吴兆法没有答辩。
为支持其主张的事实和诉讼请求，原告提供了借条，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款，被告理应依照约定履行给付利息和清偿借款的义务，现被告没有归还借款，违反双方约定，原告诉请应予支持。
综上所述，原告履行了给付借款的义务，请求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴兆法于判决生效之日清偿贺中好借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴兆法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谈 斌
人民陪审员 张 业 久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 储莉莉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11265号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告裴栋，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告裴栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告裴栋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催69号
申请人：绍兴市柯桥区夏履卓速纺织品经营部。
住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲东村。
法定代表人：；李永根。
申请人绍兴市柯桥区夏履卓速纺织品经营部申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年9月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人绍兴市柯桥区夏履卓速纺织品经营部丢失的票号为30500053/24750390，出票人为河南龙鼎铸业股份有限公司，收款人为林州市畅鑫经贸有限公司，金额为10万元，付款行为中国民生银行郑州郑汴路支行，出票日期2014年9月17日，到期日期2015年3月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市柯桥区夏履卓速纺织品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴振嵩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01144号
原告：刘某，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯建、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2009年9月离家外出居住至今。原告认为，被告对原告实施家庭暴力且双方因感情不和分居已满两年，双方夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
吴某甲辩称：原告诉状中关于双方婚姻情况及孩子情况属实。被告没有对原告实施家庭暴力。原告自2009年9、10月份离家外出居住。被告不同意离婚，如果法院判决双方离婚，被告不同意孩子由原告抚养，因为原告没有固定住所，也没有收入。
经审理查明：刘某、吴某甲于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。刘某自2009年9月份左右离开双方共同住所外出居住至今，吴某乙一直由吴某甲照顾。现刘某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有刘某、吴某甲的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某、吴某甲婚后经常因琐事发生争吵，现因感情不和分居已满二年，故对刘某要求与吴某甲离婚之诉请，予以支持。因吴某乙一直随吴某甲生活，且吴某甲有较固定的住所与工作，故吴某乙宜由吴某甲抚养，刘某应根据其收入状况及吴某乙的实际需要支付抚育费，以300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某自本判决生效之月起每月支付吴某乙抚育费300元，至吴某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初808号
原告赵建华，男，1978年2月9日出生。
委托代理人卢春秀，女，1979年1月28日出生。
被告北京创新文昌伟业家具有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村村委会东600米。
负责人魏红梅，总经理。
被告杨兆刚，男，1975年3月8日出生。
被告及被告杨兆刚、北京创新文昌伟业家具有限公司之委托代理人唐承黄，男，1981年11月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵建华与被告杨兆刚、唐承黄、北京创新文昌伟业家具有限公司（以下简称家具公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人卢春秀，被告及被告杨兆刚、北京创新文昌伟业家具有限公司之委托代理人唐承黄,被告保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，唐承黄系家具公司职员。2015年9月11日，唐承黄驾驶杨兆刚的小客车（车牌号：×××）行驶到房山区琉璃河镇立教村时，将步行至此的原告撞伤，并造成原告衣服、眼镜、手机等损坏。经交管部门认定被告唐承黄负事故全部责任。原告受伤后到北亚骨科医院治疗38天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、皮肤擦伤、软组织损伤等，住院期间唐承黄仅支付了部分医疗费。原告请求法院判令被告给付原告医疗费368.3元、误工费11050元、护理费5700元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元、交通费500元、衣物损失1700元、眼镜损失1000元、手机损失4000元、精神损害抚慰金5000元，共计36918.3元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有一份交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
被告唐承黄、杨兆刚、家具公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。同意保险公司意见。杨兆刚、唐承黄是家具公司的员工，但事故发生时不属于职务行为，由唐承黄个人承担责任。
经审理查明，2015年9月11日22时05分，在北京市房山区琉璃河镇立教村，唐承黄驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，适逢赵建华由西向东行走，唐承黄驾驶的小客车前部与赵建华相接触，造成车辆损坏、赵建华受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故认定书，认定唐承黄负事故的全部责任，赵建华无责任。事故发生后，赵建华到北京北亚骨科医院治疗，于2015年9月11日住院，于2015年10月17日出院，共住院36天。经医院诊断，原告赵建华的伤情为：脑震荡、头皮裂伤、皮肤擦伤、软组织损伤。事故发生后，唐承黄为原告垫付了部分医疗费，但原告的诉讼请求中不包括被告垫付的部分。经本院审查核实，不包括唐承黄垫付的医疗费，原告赵建华在本案中的合理损失为：医疗费368.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费5281.39元、护理费3960元、交通费400元、衣物损失600元、眼镜损失800元、手机维修费728元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、工资明细、完税证明、银行流水明细、维修费票据、救护车收据、急救费用明细、费用清单、出院证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐承黄与赵建华发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定唐承黄为全部责任、赵建华为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告唐承黄予以赔偿。原告赵建华因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明书及医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告的住院时间、诊断证明书医嘱，并参照相关标准予以确认。护理费，依据原告的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，依据工资明细、完税证明、银行流水明细、误工证明等予以确认。交通费，根据原告到就医医院治疗及复查往返路途酌情予以确认。手机维修费，依据维修费票据予以确认。眼镜损失，考虑原告眼镜的折旧及重置价格酌情予以确认。衣物损失，本院酌情予以确认。精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、眼镜损失、手机维修费等共计人民币一万五千四百三十七元六角九分。
二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，原告赵建华负担二百六十八元（已交纳），由被告唐承黄负担九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱月君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03038号
原告涂开明，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村三组。
法定代表人牟秉军，系该公司董事长。
本院在审理原告涂开明诉被告恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案中，原告涂开明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涂开明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂开明撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告涂开明负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03038号
原告涂某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：利川市南坪乡大田村三组。
法定代表人牟某，系该公司董事长。
本院在审理原告涂某诉被告恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案中，原告涂某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涂某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告涂某负担。
审判员 李清华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡荩方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1056号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨礼保，系公司董事长。
委托代理人边楞，男，公民身份证号×××，1965年1月16日出生，汉族，现住东胜区君泰华府10号楼1101,鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司员工。
被告袁星，公民身份证号×××，男，1980年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告袁星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏子祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第338号
原告遵义川能电力物资有限公司。
住所地：遵义市红花岗区坪桥工业园区。
法定代表人陈瑜，公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义光明电力实业有限公司。
住所地：遵义市汇川区广州路京虹广场。
法定代表人阎鑫，公司总经理。
本院于2015年8月14日立案受理原告遵义川能电力物资有限公司诉被告遵义光明电力实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义川能电力物资有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义川能电力物资有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义川能电力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告遵义川能电力物资有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月一日
书记员 赖曙红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1484号
罪犯陈宝华。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省苍南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）温苍少刑初字第129号刑事判决，认定陈宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日，本院以（2014）饶中刑执字第721号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励7次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陈宝华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，因余刑不足八个月，减刑七个月后即可释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初141号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾宪样，男，1983年3月15日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因吸食毒品于2017年12月14日被阳江市公安局海陵分局处以行政拘留15日，因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人曾宪样犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾宪样到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年11月1日8时许，被告人曾宪样去到闸坡镇白圩新市路附近，发现被害人曾某没有锁上大门。曾宪样趁曾某不备，进入曾某位于闸坡镇白圩新市路37号之一的家中，在一楼大厅桌子的红色塑料袋内盗得现金约150元人民币。后曾宪样上到三楼房间，撬开衣柜，将衣柜内的约2700元人民币盗走。得手后，曾宪样迅速逃离现场，并将偷来的1500元人民币存至其卡号为62×××25的邮政银行存蓄卡内。11月2日，曾某报案至公安机关，民警接报后，在案发现场提取到一个“康师傅”冰红茶饮料瓶。2017年12月14日，曾宪样因吸食毒品被公安机关抓获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的“康师傅”冰红茶饮料瓶上的STR分型与曾宪样的STR分型一致，似然比率为1.90×1027。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、银行账户交易明细、鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人曾宪样的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人曾宪样九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾宪样在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
另查明，被告人曾宪样账号为62×××25的邮政银行存蓄卡2017年12月21日的账户余额为0.24元。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾宪样的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾宪样无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾宪样犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾宪样犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾宪样退赔被告人曾广秀2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月十九日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第52号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王殿成。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人王殿成申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第71号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人王殿成的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人王殿成辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第71号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00108号
原告信志六（系信新乐之父），男，1942年6月21日出生。
原告熊香凤（系信新乐之母），女，1943年10月1日出生。
被告刘军霞（系信新乐之妻），女，1978年3月17日出生。
第三人信某甲（系信新乐长子），男，2000年2月14日出生。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
第三人信某乙（系信新乐次子），男，2002年1月21日出生。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
第三人信某丙（系信新乐之女），女，2012年5月6日出生，汉族。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
原告信志六、熊香凤与被告刘军霞、第三人信某甲、信某乙、信某丙为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信志六、熊香凤、被告刘军霞、第三人信某甲及信某甲、信某乙、信某丙的法定代理人刘军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月31日，我儿子信新乐在天津打工时因意外事故死亡，经调解，厂方赔偿我们870000元，该款现在被告刘军霞处。现请求依法分割该费用中的10万元归我们所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证2份，户口簿复印件1份，证明二原告的基本情况。
2、新野县前高庙乡信坡村委会证明1份，证明原、被告之间的纠纷经调解无效。
3、存单1份，证明被告偿还信新勇20000元的事实。
被告刘军霞辩称，事故发生后，厂方赔偿870000元属实，我愿意按法律规定支付原告应分得赔偿款，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明被告及第三人的基本情况。
2、赔偿协议书及收据各一份，证明事故发生后，经协商，厂方赔偿信新乐家属870000元的事实。
第三人信某甲辩称，我同意被告的意见，赔偿款应该给二原告，我也应分得一份，请请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，第三人信某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，称该20000元是给二原告的赡养费用。本院认为，该20000元存单显示户名是信新勇，故不应认定为是支付给二原告的赡养费用。对被告提交的两份证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告之子信新乐于2014年8月30日在天津打工时因意外事故死亡，后经调解，高保胜与刘军霞、熊香凤签订赔偿协议一份，协议书主要内容为：“甲方：高保胜，乙方：刘军霞、熊香凤。为妥善解决信新乐死亡后善后事宜，甲、乙双方依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》等有关法律法规，本着平等协商、互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：1、甲方向乙方支付各项赔偿金共计87（捌拾柒）万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，双方对该数据依法进行了核算。经乙方确认，乙方明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。……。”协议签订后，乙方将赔偿款870000元，交给被告刘军霞。
另查明，二原告婚后共生育三子一女，信新乐系其三子。被告为信新乐死亡事故支出火化费1380元、运费13000元、偿还外帐40000元（其中王玉川100**元、王玉超10000元、信新勇20000元）。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，原告与被告及第三人之间的纠纷应为共有纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，二原告之子信新乐因意外事故死亡后所获得的赔偿金扣除合理支出后，下余赔偿款属原、被告及第三人的共同共有财产。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……。”本案中，二原告要求对赔偿款进行分割，符合法律规定，依法予以支持。原告信志六的扶养费按6438.12元计算8年的1／4为12876.24元，熊香凤的抚养费按6438.12元计算9年的1／4为14485.77元，第三人信某甲的扶养费按6438.12元计算4年的1／2为12876.24元，信某乙的扶养费按6438.12元计算6年的1／2为19314.36元，信某丙的扶养费按6438.12元计算16年的1／2为51504.96元，被告已支出火化费1380元、运费13000元、偿还外账40000元，以上共计165437.57元，从870000元中扣减后下余704562.43元，由原告、被告及第三人各分得1／6为117427.07元，以上二原告应分得赔偿款共计262216.15元，现二原告自愿请求被告支付应分得赔偿款中的100000元，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
被告刘军霞于本判决生效后十日内支付原告信志六、熊香凤应得赔偿款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00108号
原告信志六（系信新乐之父），男，1942年6月21日出生，汉族，农民。
原告熊香凤（系信新乐之母），女，1943年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘军霞（系信新乐之妻），女，1978年3月17日出生，汉族，农民。
第三人信某甲。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
第三人信某乙。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
第三人信某丙。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
原告信志六、熊某与被告刘军霞、第三人信某甲、信某乙、信某丙为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信志六、熊某、被告刘军霞、第三人信某甲及其法定代理人刘军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月31日，我儿子信新乐在天津打工因意外事故死亡。后与厂方达成调解协议，厂方赔偿我们870000元，该款现在被告刘军霞处，现请求依法分割该费用中的10万元归我们所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据有：
1、身份证2份，户口簿复印件1份，证明二原告的基本情况。
2、新野县前高庙乡信坡村委会证明1份，证明原、被告之间的纠纷经调解无效。
3、存单1份，证明被告偿还信新勇20000元。
被告刘军霞辩称，事故发生后，厂方赔偿870000元属实，我愿意按法律规定支付原告应分得赔偿款，请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交证据有：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明被告及第三人的基本情况。
2、赔偿协议书及收据各一份，证明事故发生后，经协商，厂方赔偿870000元。
第三人信某甲辩称，我同意我母亲意见，赔偿款应该给二原告，我也应分得一份，请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，第三人信某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信，对原告提交的第3份证据被告提出异议，称该20000元是给二原告的赡养费用。本院认为该20000元存单显示户名是信新勇，故不应认定为是支付给二原告的赡养费用。对被告提交的2份证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信，
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告之子信新乐于2014年8月30日在天津打工时因意外事故死亡，后经调解，厂方与我及刘军霞签订赔偿协议一份，协议书主要内容：“甲方：高宝胜，乙方刘军霞、熊某。为解决信新乐死亡后善后事宜，甲乙双方根据《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》《天津市工伤保险若干规定》等有关法律法规，本着平等协商、互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：1、甲方向乙方支付各项赔偿金共计87（捌拾柒）万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，双方对数据依法对数据进行了核算。经乙方确认，乙方明确知悉相关法律和政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得在向甲方主张赔偿任何费用。……。”协议签订后，乙方将赔偿款870000元，交被告刘军霞。另查明，二原告婚后共生育三子一女，信新乐系其三子。被告为信新乐死亡事故支出火化费1380元、运费13000元、偿还外帐40000元（其中王玉川100**元、王玉超10000元、信新勇20000元）。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，原告与被告及第三人之间的纠纷应为共有纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，二原告之子信新乐因意外事故死亡后所获得的赔偿金扣除合理支出后，下余赔偿款属原、被告及第三人的共同共有财产。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。……。”本案中，二原告要求对赔偿款进行分割，符合法律规定，依法予以支持。关于被告火化费1380元、运费13000元、偿还外帐40000元，以上合计54380元，属实际支出，关于被扶养人费用，原告信志六按6438.12元计算8年的1／4为12876.24元，原告熊某按6438.12元计算9年的1／4为14485.77元，第三人信某甲的被扶养费用依据法律规定按6438.12元计算4年的1／2为12876.24元，信某乙的被扶养费用按6438.12元计算4年的1／2为19314.36元，信某丙的被扶养费用按6438.12元计算16年的1／2为51504.96元，以上共计138075.56元，从870000元中扣减后下余731924.44元，应由原告、被告及第三人各分得1／6计款121987.40元，以上二原告应分得赔偿款共计149349.41元，被告应分得121987.40元，第三人信某甲应分得134863.64元。第三人信某乙应分得141301.76元。第三人信某丙应分得173492.36元。现二原告自愿请求被告支付应分得赔偿款中的100000元，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：
一、被告刘军霞于本判决生效后十日内支付原告信志六、熊某赔偿款100000元。
二、下余赔偿款631924.44元归被告刘军霞及第三人信某甲、信某乙、信某丙共有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00108号
原告信志六（系�新乐之父），男，1942年6月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告熊香凤（系信新乐之母），女，1943年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘军霞（系信新乐之妻），女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。
第三人信某1。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
第三人信某2。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
第三人信某3。
法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。
原告信志六、熊香凤与被告刘军霞、第三人信某1、信某2、信某3为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信志六、熊香凤、被告刘军霞、第三人信某1及信某1、信某2、信某3的法定代理人刘军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月31日，我儿子信新乐在天津打工时因意外事故死亡，经调解，厂方赔偿我们870000元，该款现在被告刘军霞处。现请求依法分割该费用中的10万元归我们所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证2份，户口簿复印件1份，证明二原告的基本情况。
2、新野县前高庙乡信坡村委会证明1份，证明原、被告之间的纠纷经调解无效。
3、存单1份，证明被告偿还信新勇20000元的事实。
被告刘军霞辩称，事故发生后，厂方赔偿870000元属实，我愿意按法律规定支付原告应分得赔偿款，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明被告及第三人的基本情况。
2、赔偿协议书及收据各一份，证明事故发生后，经协商,厂方赔偿信新乐家属870000元的事实。
第三人信某1辩称，我同意被告的意见，赔偿款应该给二原告，我也应分得一份，请请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，第三人信某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，称该20000元是给二原告的赡养费用。本院认为，该20000元存单显示户名是信新勇，故不应认定为是支付给二原告的赡养费用。对被告提交的两份证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告之子信新乐于2014年8月30日在天津打工时因意外事故死亡，后经调解，高保胜与刘军霞、熊香凤签订赔偿协议一份，协议书主要内容为：“甲方：高保胜，乙方：刘军霞、熊香凤。为妥善解决信新乐死亡后善后事宜，甲、乙双方依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》等有关法律法规，本着平等协商、互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：1、甲方向乙方支付各项赔偿金共计87（捌拾柒）万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，双方对该数据依法进行了核算。经乙方确认，乙方明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。……。”协议签订后，乙方将赔偿款870000元，交给被告刘军霞。
另查明，二原告婚后共生育三子一女，信新乐系其三子。被告为信新乐死亡事故支出火化费1380元、运费13000元、偿还外帐40000元（其中王玉川100**元、王玉超10000元、信新勇20000元）。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，原告与被告及第三人之间的纠纷应为共有纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，二原告之子信新乐因意外事故死亡后所获得的赔偿金扣除合理支出后，下余赔偿款属原、被告及第三人的共同共有财产。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……。”本案中，二原告要求对赔偿款进行分割，符合法律规定，依法予以支持。原告信志六的扶养费按6438.12元计算8年的1/4为12876.24元，熊香凤的抚养费按6438.12元计算9年的1/4为14485.77元，第三人信某1的扶养费按6438.12元计算4年的1/2为12876.24元，信某2的扶养费按6438.12元计算6年的1/2为19314.36元，信某3的扶养费按6438.12元计算16年的1/2为51504.96元，被告已支出火化费1380元、运费13000元、偿还外账40000元，以上共计165437.57元，从870000元中扣减后下余704562.43元，由原告、被告及第三人各分得1/6为117427.07元，以上二原告应分得赔偿款共计262216.15元，现二原告自愿请求被告支付应分得赔偿款中的100000元，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
被告刘军霞于本判决生效后十日内支付原告信志六、熊香凤应得赔偿款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 �ＸＸ德
人民陪审员 冀 芝 兰
人民陪审员 齐 国 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新溧民初字第00108号原告信志六（系�新乐之父），男，1942年6月21日出生，汉族，农民，住新野县。原告熊香凤（系信新乐之母），女，1943年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告刘军霞（系信新乐之妻），女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。第三人信某1。法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。第三人信某2。法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。第三人信某3。法定代理人刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡信坡村**组。原告信志六、熊香凤与被告刘军霞、第三人信某1、信某2、信某3为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信志六、熊香凤、被告刘军霞、第三人信某1及信某1、信某2、信某3的法定代理人刘军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月31日，我儿子信新乐在天津打工时因意外事故死亡，经调解，厂方赔偿我们870000元，该款现在被告刘军霞处。现请求依法分割该费用中的10万元归我们所有。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证2份，户口簿复印件1份，证明二原告的基本情况。2、新野县前高庙乡信坡村委会证明1份，证明原、被告之间的纠纷经调解无效。3、存单1份，证明被告偿还信新勇20000元的事实。被告刘军霞辩称，事故发生后，厂方赔偿870000元属实，我愿意按法律规定支付原告应分得赔偿款，请求法院依法判决。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明被告及第三人的基本情况。2、赔偿协议书及收据各一份，证明事故发生后，经协商,厂方赔偿信新乐家属870000元的事实。第三人信某1辩称，我同意被告的意见，赔偿款应该给二原告，我也应分得一份，请请法院依法判决。在法庭指定的举证期限内，第三人信某1未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，称该20000元是给二原告的赡养费用。本院认为，该20000元存单显示户名是信新勇，故不应认定为是支付给二原告的赡养费用。对被告提交的两份证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告之子信新乐于2014年8月30日在天津打工时因意外事故死亡，后经调解，高保胜与刘军霞、熊香凤签订赔偿协议一份，协议书主要内容为：“甲方：高保胜，乙方：刘军霞、熊香凤。为妥善解决信新乐死亡后善后事宜，甲、乙双方依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》等有关法律法规，本着平等协商、互谅互让的原则，经自愿协商达成如下协议：1、甲方向乙方支付各项赔偿金共计87（捌拾柒）万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，双方对该数据依法进行了核算。经乙方确认，乙方明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。……。”协议签订后，乙方将赔偿款870000元，交给被告刘军霞。另查明，二原告婚后共生育三子一女，信新乐系其三子。被告为信新乐死亡事故支出火化费1380元、运费13000元、偿还外帐40000元（其中王玉川100**元、王玉超10000元、信新勇20000元）。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。本院认为，原告与被告及第三人之间的纠纷应为共有纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，二原告之子信新乐因意外事故死亡后所获得的赔偿金扣除合理支出后，下余赔偿款属原、被告及第三人的共同共有财产。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……。”本案中，二原告要求对赔偿款进行分割，符合法律规定，依法予以支持。原告信志六的扶养费按6438.12元计算8年的1/4为12876.24元，熊香凤的抚养费按6438.12元计算9年的1/4为14485.77元，第三人信某1的扶养费按6438.12元计算4年的1/2为12876.24元，信某2的扶养费按6438.12元计算6年的1/2为19314.36元，信某3的扶养费按6438.12元计算16年的1/2为51504.96元，被告已支出火化费1380元、运费13000元、偿还外账40000元，以上共计165437.57元，从870000元中扣减后下余704562.43元，由原告、被告及第三人各分得1/6为117427.07元，以上二原告应分得赔偿款共计262216.15元，现二原告自愿请求被告支付应分得赔偿款中的100000元，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：被告刘军霞于本判决生效后十日内支付原告信志六、熊香凤应得赔偿款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 �ＸＸ德人民陪审员 冀 芝 兰人民陪审员 齐 国 强二〇一六年一月二十二日书 记 员 岳   冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5149号
原告贾永志，女，1978年1月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告贾永志诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贾永志于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾永志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾永志负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初191号
原告雷德富，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
被告郭长权，房县残疾人联合会职工。
原告雷德富与被告郭长权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷德富及其委托代理人徐都尧、被告郭长权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德富诉称：原告受被告雇请在古桥村建房工地上从事粉墙工作。2015年9月7日，因被告提供的脚手架质量不合格，且无防护设施，安全措施不到位，致使脚手架断裂，将原告从脚手架上摔下来，造成原告受伤，当即被送至医院救治。原告在太和医院治疗花费医疗费114181.99元，被告垫付44000元。后经房县鸿泰司法鉴定所鉴定原告伤情为寰椎骨折、腰1、4椎压缩性骨折为八级伤残。原告受被告雇请在从事劳动中受伤，根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿各项经济损失为：医疗费114181.99元、住院伙食补助费15元／天×25天=375元、伤残赔偿金10849元／年×17年（1952年8月13日出生）×30%=55329元、护理费100元／天×90天=9000元、营养费15元／天×90天=1350元、后期治疗费20000元、误工费53.5元／天×300天=16050元、鉴定费2200元、交通费2人×4×30元=240元，合计218725.99元，冲减已支付法的44000元，被告还应赔偿174725.99元。
被告郭长权辩称：1、原告不是答辩人雇请的。答辩人将房屋粉墙工程包给原告，原告再请其他人粉墙；2、原告受伤的主要原因是脚手架承载超重而使脚手架断裂，导致原告从三楼摔下来。原告自身存在重大过错。综上，原告受伤所遭受到的经济损失答辩人不予赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，被告郭长权在房县红塔镇古桥村自建三层房屋。同年7月，房屋主体工程完工。同年8月，被告郭长权请原告雷德富为所建房屋粉刷墙面，口头约定工钱按面积计算，完工后结算工钱。原告先后找来3名大工（包括原告在内共4名大工）粉刷墙面，约定工钱按出工天数计算。小工由被告郭长权另外雇请。脚手架、吊车等工具和粉刷灰浆由被告提供。2015年9月7日12时许，原告及其另外3名工人在粉刷第三层外墙，因赶工，4名工人站在一个跳板上，致使跳板承载超重而断裂。3名工人坠至地面。原告受伤后被送至房县人民医院治疗，门诊费2955元由原告支付。因病情严重，原告于当日转入十堰市太和医院住院治疗。住院25天，花费医疗费110338.99元。其中被告垫付44000元，其余由原告支付。2015年9月17日，原告购买人血白蛋白花费888元。原告出院诊断为寰椎骨折、颈椎脱位c2／c3枢椎骨折、腰1腰4腰椎压缩性骨折、胸骨骨折；出院医嘱为：1、继行休息至术后满3月、辅以头颈胸支具外固定，半年内避免颈部、腰部过度劳动及负重劳动。建议继行改善循环、促进骨折愈合治疗；2、术后满1、2、3、6、12月时复查颈椎及腰椎x线片或sct检查，待骨折椎体及植骨块愈合后二次手术取出脊柱内植物；术后满3、6月时复查胸骨x线片或sct检查；3、不适随诊。2015年12月9日，房县鸿泰法医司法鉴定所受原告委托对其伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期作出（2015）临鉴字第568号《鉴定意见书》，评定：1、雷德富寰椎骨折、腰1、4椎压缩性骨折的伤残程度为八级；2、给予雷德富寰椎骨折、腰1、4椎压缩性骨折钉棒内固定取出的后续治疗费20000元；3、雷德富寰椎骨折、腰1、4椎压缩性骨折经钉棒内固定治疗的误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2200元，由原告负担。事故发生后，粉刷墙面的工程停滞，工钱至今没有结算。
诉讼中，被告对原告的医疗费114181.99元无异议，对其他损失均有异议。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间形成劳务关系还是承揽关系。本案中，被告提供粉刷辅助工具、器械以及灰浆，小工由被告另外雇请，以上事实可以认定原、被告之间形成劳务关系。被告辩称原、被告之间是承揽关系，无充分证据证实，本院不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受伤的主要原因在于被告没有履行安全管理职责和采取必要的安全防护措施，被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且具有长期从事粉刷劳务的经验，在此次事故中没有尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院确认由被告郭长权承担60%的责任，原告雷德富承担40%的责任。原告诉称住院期间请专人护理，每天100元，因无相关证据证实，本院不予认可。原告的护理费依照农村居民收入状况确认为53.5元／天×90天=4815元。根据司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告于2015年9月7日受伤，2015年12月9日评残，误工时间为92天，误工费为53.5元／天×92天=4922元。原告主张误工费16050元，本院对超出部分不予认可。本院对原告主张的住院伙食补助费375元、伤残赔偿金55329元、营养费1350元、后期治疗费20000元、鉴定费2200元予以认定。交通费240元因无相关票据，本院不予认定。原告雷德富的各项经济损失为：医疗费114181.99元、住院伙食补助费375元、伤残赔偿金55329元、护理费4815元、营养费1350元、后期治疗费20000元、误工费4922元、鉴定费2200元，合计203172.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告郭长权于本判决生效后15日内赔偿原告雷德富经济损失121903.79元，扣减已支付的44000元，还应赔偿77903.79元。
2、驳回原告雷德富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告郭长权负担1055元，原告雷德富负担840元。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3790元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余智泓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更156号
罪犯谢承涛，又名谢涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年11月28日作出（2014）柞刑初字第00055号刑事判决，以被告人谢承涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月28日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢承涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极改造，遵守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯谢承涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯谢承涛减去余刑。
本院认为，罪犯谢承涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢承涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初第2906号
原告：南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。
负责人：周建，厂长。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告：庞利有，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地，安徽省阜南县，现住常熟市。
原告南通市通州区江海洗涤机械厂诉被告庞利有定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告庞利有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年，原、被告存在加工定作合同关系。合同签订后，原告向被告交付相关机器及配件等。但被告未按约及时付款，至今欠原告价款129900元。为此，诉请本院判令被告给付价款129900元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年起有加工定作洗涤机械业务往来，并有合同签订。2015年4月，原、被告经对账，被告确认结欠原告价款129900元。此后，被告未能清偿，原告遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的加工定作合同、往来对账单及当事人在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告间的加工定作合同依法成立，双方应依合同约定履行各自义务。被告结欠原告加工价款129900元，有双方的“往来对账单”为证，足以认定。被告应及时给付。原告要求被告给付加工价款的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利有在本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区江海洗涤机械厂价款129900元。
如被告庞利有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元，由被告庞利有负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2898元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱洪
二〇一七年五月四日
书记员 周霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2082号
申请执行人陈文福（曾用名陈文法）,男,1956年10月5日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人陈文福与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3827号民事调解书已经于2016年6月12日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款258100元及利息，以及承担案件受理费2586元，申请执行费3771.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请执行人在要求期限内未向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用，故无法启动对被执行人股权的处置程序。本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院于2016年6月23日向申请人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人除在玉环县环球齿轮厂股权外无，查无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2082号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终147号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光校，男，1986年12月6日生，户籍所在地贵州省普定县。因犯盗窃罪于2015年7月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放。2016�1月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人王光校犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）黔0422刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王光校不服，提出上诉。本院2016年9月9日立案后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人王光校到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日凌晨0时许，被告人王光校毒瘾发作，因无钱购买毒品，遂到普定县补郎乡xx村高某某家小卖部门口，欲盗窃小卖部内的财物，随即找来一根铁棍，将高某某家小卖部门上的挂锁撬开，进入小卖部内将高某某家价值9760元的长征烟、蓝色黄果树牌等90余条和零包的福贵、软遵义等香烟盗走，后在�定县城分多次卖给他人。王光校因为吸食毒品，于2015年3月13日被普定县公安局民警抓获，后民警在其随身物品中扣押了9条长征烟和4条蓝色黄果树香烟。案发后，普定县公安局于2015年9月16日将13条香烟发还给失盗主高某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的人员基本信息、失主高某某、罗某某陈述、证人董某、卢某某证言、被告人王光校供述、现场勘验检查工作记录、移交清单、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、多指标公司销售汇总单、价格鉴定委托书、普定县价格认证中心普价鉴证（2016）02号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、领条及照片、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定意见书、（2015）晋刑初字第2456号刑事判决书、人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、抓获经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人王光校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王光校归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，应结合被告人王光校的犯罪事实及其具备的量刑情节判处相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王光校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人王光校以不是为吸毒而盗窃，原判量刑过重为由提出上诉。庭审中辩称其因吸毒被抓获后主动供述了盗窃事实。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理认为，原判认定上诉人王光校为吸毒筹措资金，�2015年3月12日凌晨0时许窜到失主高某某家盗走价值9760元的长征牌、蓝色黄果树牌、福贵牌、软遵义牌香烟计90余条及零包香烟的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理期间，出庭检察员提供普定公安局于10月27日出具的情况说明，证实王光校2015年3月13日被普定县公安局城关派出所以吸毒人员抓获时，当场从王光校身上搜出13条香烟，通过询问王光校，王光校未交代香烟是盗窃所得。王光校因吸毒被处罚后，公安机关通过调查比对得知，该香烟是2015年3月12日，普定县补郎乡高某某家被盗窃的香烟。上诉人王光校对该情况说明记载的内容无异议，本院予以认定。
对于上诉人王光校辩解其因吸毒被抓获后主动供述了盗窃事实是否成立自首的问题，经查，失主高某某在案发当日即向公安机关报案，次日，王光校因吸毒被抓获时从其身上查获部分香烟，但王光校并未交待香烟系其盗窃所得。后经公安机关比对，该香烟即为高某某家被盗香烟，遂于2015年9月16日发还高某某。而王光校直至2016年1月12日被抓获后才如实供述犯罪事实，属坦白，不能以自首论。
对于上诉人王光校所提不是为吸毒而盗窃，原判量刑过重的上诉理由，经查，认定王光校为吸毒筹措资金，于2015年3月12日凌晨0时许窜到失主高某某家盗走价值9760元香烟的事实，有其在公安机关所作的“2015年3月10几号的一天晚上12时许，我的毒瘾发作，因无钱买毒品吸食，我就走到补郎街上高某某家小卖部门口，就想偷小卖部里的东西卖钱买毒品”的供述，以及其在盗窃两天后因吸毒被抓获时所作的现场检测报告、吸毒严重成瘾认定意见予以证实，故其所提不是为吸毒而盗窃的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王光校以非法占有为目的，盗窃�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人王光校归案后如实供述犯罪事实等量刑情节进行处罚并无不当，上诉再要求从轻处罚不再允许。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 陈丽馨
审判员 董 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第605-1号
原告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告杨某与被告马某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人戚甫稳、贾某函所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨某提供担保的案外人戚甫稳、贾荣函所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月十五日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第605-1号原告：杨某。被告：马某。本院在审理原告杨某与被告马某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人戚甫稳、贾某函所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马某的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告杨某提供担保的案外人戚甫稳、贾荣函所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年一月十五日书记员  张 群
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0011号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人洪某，快递员。2013年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日7时40分许，被告人洪某驾驶灯光、制动不合格，号牌为苏B×××××的松花江牌小型普通客车在无锡市北塘区锡宁路由西向东行驶至家禽批发市场前，经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯后由南向北行驶时，遇在锡宁路由东向西直行通过路口的被害人刘某驾驶的号牌为无锡B85527的电动自行车，结果两车发生碰撞，导致车辆损坏、被害人刘某倒地受伤。后被害人刘某被送至无锡市第三人民医院，因抢救无效于2013年10月1日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某系外伤性颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队出具的道路交通事故认定书认定：洪某驾驶机件不符合标准的机动车，在经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时疏于观察路面情况，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因；刘某驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，未确保安全通过，其违法行为是造成事故的一定原因。认定：洪某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人洪某向被害人家属支付了1.9万元左右赔偿费。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录和现场图、照片，车辆检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人刘某的病历记录、伤势照片、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，被告人洪某的驾驶证资料，公安机关出具的道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、查获经过，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人洪某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属的小部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00509-1号
原告韩梅，女，汉族，生于1993年3月8日，陕西师范大学学生，住宝鸡市金台区联盟5路。
原告韩某某，女，汉族。
法定代理人韩梅，女，汉族，生于1993年3月8日，陕西师范大学学生，住宝鸡市金台区联盟5路。系韩雅婷之姐。
原告黄秀珍，女，汉族，生于1934年11月27日，宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙山村5组村民。
三原告共同委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告杨宝刚，男，汉族，生于1983年10月12日，宝鸡市陈仓区桥镇镇咀头村3组村民。
被告宝鸡市庞大汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市千河镇冯家咀。
法定代表人贾小刚，该公司总经理。
被告宝鸡市庞大乐业租赁有限公司，住所地宝鸡市千河镇冯家咀。
法定代表人贾小刚，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地本市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段289-290。
负责人刘春叶，该公司经理。
本院在审理原告韩梅诉被告杨宝刚、宝鸡市庞大汽车销售服务有限公司、宝鸡市庞大乐业租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩梅于2012年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封临川A375**号车辆及其挂车，挂牌后车号为陕C326**、挂车号为陕C15**挂，并由原告韩梅自愿提供其所继承的位于宝鸡市金台区联盟御邸4号楼4单元6楼西户、建筑面积137平方米的房屋一套作为担保。
本院认为，原告韩梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封陕C326**号车辆及陕C15**挂号挂车。
二、依法查封韩梅自愿提供的位于宝鸡市金台区联盟御邸4号楼4单元6楼西户、建筑面积137平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年三月十六日
书 记 员 赵东辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：颜杰，男，1987年11月7日生，住所地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计273,120.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款273,120.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初58号
原告：刘树钢，男，汉族，1965年4月18日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：姜桂秋，男，汉族，1961年1月16日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告刘树钢诉被告姜桂秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告姜桂秋自有的位于柳河镇前进街十区，证号00095×××的门市房和位于柳河镇前进街十区门，证号00095×××号的门市房予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜桂秋所有的位于柳河镇前街借十区，建筑面积138.77平方米，所有权证号00095×××的商业用房；
二、查封被告姜桂秋所有的位于柳河镇前街借十区，建筑面积137.4平方米，所有权证号00095×××的商业用房。
上述被查封财产的查封期限为三年。
上述被查封财产在查封期间不得进行转让、变卖、赠与、不得在查封后再行对被查封的财产设定权利负担等。
原告应于查封期限届满前三十日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一七年一月九日
书记员 王嘉桧