广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4315号
原告：刘建其，男，1972年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁启成，男，1964年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：韦建新，广西星汉律师事务所律师。
第三人：刘英帆，男，1988年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告刘建其与被告梁启成、第三人刘英帆合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗剑兵适用简易程序独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘建其的委托代理人陈志斌，被告梁启成的委托代理人韦建新，第三人刘英帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建其诉称:2010年6月11日、13日、24日，原、被告分三次通过刘小明账户以被告的名义借款给翁维莺，翁某出具了借条给被告。为明确各自出资借给翁某的具体数额，原、被告签订了《共同出资确认书》，明确原告的出资是85万元，被告的出资为15万元，并约定了出资借款利益所得共享。借款到期后，翁某无法偿还债务，梁启成遂以翁某为被告向南宁市西乡塘区人民法院提起诉，该院经审理作出一审判决，判决翁某偿还梁启成借款100万元并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令被告返还原告出资借款85万元；二、判令被告返还原告按借款出资比例应得的142.8万元的利息收益（利息计算方式：以本金850000元为基数，暂计至2017年6月10日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，即：850000元×0.5%（月利率）×84个月×4倍=142.8万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁启成辨称:1、在借款事实，在西乡塘法院已经有判决，被告与翁维莺英确实存在借款事实；原告要求被告返还原告出资借款85万元，实际上从原告上看，原告与被告之间不存在借贷关系，仅存在共同出资关系。2、原告要求被告承担诉讼费用，有异议。因为翁维莺抵押给被告的房屋处于公安查封阶段，被告没有进入执行程序，被告没有得到偿还的借款及利息。若原告要求参与分配或返还出资，应该在法院组织下共同执行翁维莺的财产。3、对原告诉状中陈述刘小明通过其账户分3次以被告名义向翁维莺转款，共计实际收到100万元的事实无异议。
第三人刘英帆述称：1、翁维莺于2010年6月11日借款30万元，第二笔2010年6月13日借款50万元，第三笔2010年6月24日借款20万元，都是从刘小明账户转入。2、签订了共同出资确认书，借款翁维莺的100万元中，85万元是原告出资，15万元是被告出资，第三人出资150万元。对原告起诉第三人无异议。
经审理查明：2014年5月20日，刘建其、梁启成、刘英帆三人签订《共同出资确认书》，约定：三方一致同意2010年6月11日、13日、24日以梁启成名义分三次共计100万元整借款给翁维莺，2011年10月31日以刘英帆名义借款150万元整给翁维莺；三方共计借给翁维莺250万元整，其中刘建其出资85万元、梁启成出资15万元、刘英帆出资150万元；由于翁维莺已被公安关押，无法归还上述借款，三方商议分别由梁启成和刘英帆向法院起诉，但案件待刑事裁定后才能进行民事诉讼，不论最终民事裁定结果如何，扣除诉讼所产生的一切费用后，余款按各方出资比例进行分配，利益共享，风险及损失共担，任何一方不得损害其他出资方合法利益，若出现有损害出资方利益的，损害方须对其他出资方作出赔偿，并承担由此产生的一切损失，其他出资方有权向南宁市青秀区人民法院起诉或在原告所在地管辖人民法院起诉。
另查明，2013年1月18日，梁启成作为原告，以翁维莺、姚杰为被告，向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，要求判决两被告偿还借款100万元并支付服务费、管理费、利息、违约金等。该院经审理，于2016年12月15日作出（2013）西民一初字第302号民事判决，判决：一、姚杰、翁维莺共同偿还梁启成借款本金50万元；二、姚杰、翁维莺共同向梁启成支付利息（计算方式：以30万元为基数，自2010年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止，以20万元为基数，自2010年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止）；三、梁启成就上述第一项、第二项判决确定的债权对翁维莺名下的位于南宁市青秀区金湖路38-1号时代丽都13层1302号房产折价或拍卖、变卖所得价款中超出中国光大银行南宁分行抵押担保债权的部分享有优先受偿权；四、姚杰、翁维莺共同偿还梁启成借款本金50万元；五、姚杰、翁维莺共同向梁启成支付利息（计算方式：以50万元为基数，自2010年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清借款之日止）；六、梁启成就上述第四项、第五项判决确定的债权对翁维莺名下的位于南宁市青秀区金湖路36-1号绿城画卷A座8层A807号房产折价或拍卖、变卖所得价款中超出中国银行股份有限公司南宁市建政支行抵押担保债权的部分享有优先受偿权；七、驳回梁启成其他诉讼请求；案件受理费23612元，公告费350元，由姚杰、翁维莺共同负担21362元，梁启成负担2600元。该民事判决确定上述义务姚杰、翁维莺应于判决生效之日起十日内履行完毕。该民事判决已于2017年6月27日发生法律效力。截至本案一审辩论终结时，姚杰、翁维莺并未履行前述生效判决确定的义务，梁启成亦未向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。
还查明，2010年6月11、13、24日，案外人刘小明通过其名下银行账户向翁维莺银行帐户内分别转款289500元、482500元、192000元，共计转款964000元；翁维莺在上述日期均出具有对应的《借据》、《收条》，除认可收到前述转款外，还承认另收到现金共计36000元。经本院向刘小明本人核实，其陈述前述转款系受刘建其和梁启成委托而为，其仅为经手人；翁维莺承认收到的100万元中85万元是刘建其出资，15万元是梁启成出资。
以上事实，有《共同出资确认书》、银行业务凭条、《借据》、《收条》、民事判决书及当事人陈述等所证实。
本院认为:2014年5月20日，刘建其、梁启成、刘英帆三人签订《共同出资确认书》，主体适格，各方意见表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
经本院查明，案外人翁维莺于2010年6月11、13、24日，收到案外人刘小明转款964000元及另收到现金36000元，分别出具《借据》、《收条》，承认共计收到梁启成提供的借款100万元，该款的来源分别是刘建其出资85万元、梁启成出资15万元，此事实刘小明予以认可，亦与《共同出资确认书》约定的内容相一致，本院予以确认。《共同出资确认书》中约定：“……民事诉讼，不论最终民事裁定结果如何，扣除诉讼所产生的一切费用后，余款按各方出资比例进行分配……”，所谓的“民事裁定结果“应指经过仲裁或民事诉讼后所取得的裁判结果，而对应刘建其出资85万元、梁启成出资15万元并以梁启成名义出借给翁维莺的100万元，南宁市西乡塘区人民法院已作出（2013）西民一初字第302号民事判决并已发生法律效力，已产生了明确的、有法律强制约束力的裁判结果，针对该100万元，原、被告出资的目的已实现，进行收益分配的条件也已成就，刘建其有权要求按《共同出资确认书》的约定进行分配。因前述生效判决确定的100万元借款本金及利息的债权主体仅为梁启成一人，刘建其不能直接向翁维莺要求将相关比例的借款本金及利息予以支付，故刘建其依据《共同出资确认书》要求梁启成返还出资85万元及按出资比例分配相应的借款利息收益，亦与《共同出资确认书》”利益共享、风险及损失共担“的约定并不矛盾，也未增加梁启成的债务负担，本院予以支持，但借款利息收益计算应为：以255000元（即30万元×85%）为基数自2010年6月11日起，以170000元（即20万元×85%）为基数自2010年6月24日起，以425000元（即50万元×85%）为基数自2010年6月13日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计至返还完毕原告出资之日止。此外，前述生效判决梁启成负担2600元案件受理费、公告费，依《共同出资确认书》约定，刘建其应按比例负担85%即2210元，因利息收益数额尚未最终确定，故该款本院与被告应返还原告的出资款中进行抵减，即被告应返还原告出资款847790元。
被告梁启成有关前述生效判决没有进入执行程序并实际执行得款则原告无权要求参与分配收益、返还出资的抗辩无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁启成返还原告刘建其出资847790元；
二、被告梁启成支付原告刘建其出资利息收益（计算方式：以255000元为基数自2010年6月11日起，以170000元为基数自2010年6月24日起，以425000元为基数自2010年6月13日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计至返还完毕原告847790元出资款之日止。
案件受理费12512元，由被告梁启成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。