湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1070号
原告：杨多军，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李育初，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委全三江路4-91号。
法定代表人：蔡慈容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，营业场所：湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。
主要负责人：王微。
委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系该公司法务专干。特别授权代理。
委托诉讼代理人：官辉，男，1983年1月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系该公司员工。一般授权代理。
第三人：邓凯，男，1989年3月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告杨多军与被告李育初、湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称“三和交通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称“联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。2016年8月24日，依申请，本院追加邓凯为本案的第三人，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨多军和被告李育初、三和交通公司、联合财产保险公司、第三人邓凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多军向本院提出诉讼：1.判令三被告共同一次性赔偿原告因交通事故所造成的损失共计91832.37元，其中医疗费
59079.36元（住院费57981.06元、检查费1098.3元）、后续治疗费2000元、误工费18000元、陪护费3500元、住院生活补助费3500元、交通费2000元、鉴定费700元、营养费6000元、伤残赔偿金48369.2元、被抚养人生活费2665元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，要求第三被告在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年1月13日下午，原告杨多军驾驶普通二轮摩托车，沿石门县夹山路由东往西行驶至曹家棚居委会路段，遇对向行驶由被告李育初驾驶的车牌号为湘JY60**小型轿车，该车挂靠在被告三和交通公司，两车避让不及发生交通事故，造成原告杨多军多处受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后已向交警部门和被告联合财产保险公司报案，被告三和交通公司在被告联合财产保险公司给该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险；2016年1月25日，石门县公安局交通警察大队做出石公交认字（2016）第01030号道路交通事故认定书，由被告李育初承担此事故的次要责任，原告杨多军承担此事故的主要责任。事后原告经住院治疗，现已医疗终结。2016年5月13日，经常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第256号司法鉴定意见书鉴定原告杨多军为玖级、拾级两处伤残。事后被告李育初支付了34913.58元医疗费，其他部分各被告相互推诿均拒绝赔偿。
三被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，但被告三和交通公司认为误工费应有相应的证据，陪护费、住院伙食补助费，交通费过高，要求法院酌情考虑，鉴定中心对营养费的评定没有权利，精神抚慰金10000元过高，三和交通公司是次要责任，摩托车损失费2000元过高，应以联合财产保险公司定损为准；被告联合财产保险公司认为1.本案肇事车辆湘JY60**在被告处购有交强险及50万商业三者险，但未购买不计责免赔险，肇事车辆在此事故中负次责，超过交强险的部分，被告有5%的免赔率，被告愿意按合同的约定赔偿原告合理合法的损失，对不符合保险合同约定的，被告不予赔偿；2.按照保险合同约定，被告有权对本次事故的医药费进行非医保用药的剔除；3.原告的各项诉求过高，需提供合法有效的证据并经人民法院依法审核，其中医药费应按照非医保予以剔除，住院伙食补助费应按照常德市当地生活水平50元/天计算，营养费是由当地医疗机构出具的相关意见为准，法医没有鉴定营养期的资质，护理费若没有相关证据证明护理人员收入减少的话，就只能参照顾伤者户口性质进行赔偿，误工费需提供合法有效的证据，精神抚慰金应根据双方当事人的责任过错予以赔偿，被扶养人应核实具体赡养的人数予以认定；4.不承担本案的诉讼费及鉴定费；第三人认为第三人在本次事故应不负责任，垫付的3万元医药费应由原告退还给第三人。
本院查明，第三人邓凯给原告杨多军垫付医药费29913.58元。另查明2015年农村居民人均纯收入为10993元，2015年农村居民人均生活消费支出为9691元，湖南省农、林、牧、渔业上一年度的职工年平均工资为25212元。原告杨多军的被扶养人有母亲张兰英（1941年8月24日出生）。
再查明，中国人民人寿保险股份有限公司石门县支公司对原告杨多军在2016年1月19日至2016年2月4日、2016年2月19日至2016年3月3日二次住院期间的医疗费用进行了新农合理赔，分别理赔11190元、749元。
同时查明，湘JY60**号小型轿车行驶证车主为被告三和交通公司，第三人邓凯为该车驾驶员，事故当天实际驾驶人为被告李育初，被告李育初接受第三人邓凯雇请。该车在被告联合财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被保险人为三和交通公司，保险期限均为2015年12月31日0时至2016年12月30日59分59秒止。机动车投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）为110000元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、康复费、营养费、合理的后续治疗费等费用）为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告李育初与被告联合财产保险公司在商业三者险合同中约定：保险责任限额为500000元；该车未投保商业三者险不计免赔险（即不计免赔率特约条款商业附加险），根据保险合同约定，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为：三被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于：第一，原告的各项赔偿请求是否符合法律规定的标准；第二，各被告对于原告的损失应该如何担责；第三，原告是否返还第三人垫付的医药费。
首先，原告因交通事故所造成的损失计算。1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票予以认定，故原告共花医疗费59079.36元；2.后续治疗费，以常德市倚天司法鉴定所出具的评估意见2000元为准，故本院予以核准；3.误工费，原告没有提供充足的证据证明其收入状况，故其误工费参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资予以确定，故本院核准70元/天，即原告误工费8400元（70元/天×120天），原告起诉误工费18000元，对超出的部分，本院不予支持；4.护理费，原告诉请3500元，符合实际，本院予以支持；5.住院伙食补助费，应参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，原告住院29天，故本院核准为2900元（100元/天×29天），原告的诉请按照35天计算与实际不符，故对超出的部分，本院不予支持；6.交通费，有原告提交的正式票据，交通费为112.5元，故本院予以核准，另转院租车费，因无收款人的身份证明资料，且被告有异议，根据原告住院出车的实际情况，本院核准为300元，综上，交通费合计为412.5元，原告诉请2000元，故对超出的部分，本院不予支持；7.鉴定费，原告提供了张常德市倚天鉴定所出具的发票700元，本院予以支持；8.营养费，原告诉请要求按每天100元计算，根据原告伤残情况及鉴定意见，本院予以支持，故营养费为6000元（100元/天×60天），被告联合财产保险公司认为鉴定机构无权对营养期进行鉴定，因无依据，本院不予采纳；9.残疾赔偿金，原告杨多军因交通事故分别致九级伤残、十级伤残，另原告的母亲张兰英已年满75周岁，有四个子女，故原告承担的被扶养人生活费为2665元[（9691元∕年×5年×22%）÷4]，综上，原告的残疾赔偿金应为51034.2元[（10993元∕年×20年×22%）+2665元]，原告的诉请未超过法律规定的标准，本院予以核准；10.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级、十级伤残两处伤残，根据各当事人过错程度，故核准原告精神损害抚慰金4000元，原告诉请10000元过高，对超出的部分，本院不予支持；11.财产损失，庭审中，原告和三被告及第三人均同意折中车辆损失为1000元，是各方对自己的权利合法处置，不违反法律规定，故本院予以核准。综上，原告因机动车交通事故造成的经济损失合计为139026.06元。另中国人民人寿保险股份有限公司石门县支公司对原告杨多军住院期间的医疗费用进行了新农合理赔，共计理赔11939元，原告在应得的赔偿部分中予以扣减。
第二，各被告对于原告的损失应该如何担责。石门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书各被告均无异议，本院予以确认，被告李育初在此事故中负次要责任，即被告李育初承担30%的赔偿责任。在本案中，邓凯为三和公司驾驶员，其雇请李育初的行为，三和交通公司未提出异议，应视为三和交通公司同意，李育初为提供劳务方，三和交通公司为接受劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李育初在劳务过程中造成原告损害，应由三和交通公司承担侵权责任。因此，原告因交通事故造成的经济损失应由三和交通公司承担，邓凯为原告杨多军垫付医药费29913.58元，应视为邓凯对三和交通公司的职务行为。又事故车辆湘JY60**号小车在被告联合财产保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，且事故发生在该保险期限内，故对原告的损失依法应当首先由被告联合财产保险公司在机动车交强险责任限额内予以合理赔偿，不足部分由被告联合财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。湘JY60**号小型轿车因交通事故给原告造成各项经济损失合计139026.06元（含鉴定费700元），即被告联合财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）赔偿67346.7元，财产损失限额内赔偿1000元，医疗费用限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿10000元；由此，被告联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告因事故所受损失共计78346.7元；原告在医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计69979.36元，超过交强险医疗费用限59979.36元，扣除新农合已赔偿11939元，余48040.36元，由被告联合财产保险公司根据保险合同赔偿13691.5元（48040.36元×30%×95%），被告三和交通公司赔偿720.6元（48040.36元×30%×5%）。因三和交通公司已赔偿29913.58元，超过其应赔偿的部分，可由联合财产保险在赔偿款中返还给三和交通公司。另外鉴定费由被告三和交通公司赔偿210元（700元×30%）。
第三，原告是否返还第三人垫付的医药费。原告及各被告对第三人邓凯垫付医疗费29913.58元的事实均无异议，而邓凯所垫付的医药费，应视为三和交通公司的行为，而邓凯与三和交通公司因本案而发生的民事关系应由二当事人另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司赔偿原告杨多军因交通事故造成的经济损失共计92038.20元，其中交强险限额内赔偿78346.70元，商业三者险限额内赔偿
13691.50元，给付原告杨多军63055.22元，给付被告三和交通公司28982.98元（29913.58元-720.60元-210元）以返还其垫付的部分，限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告杨多军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告杨多军负担733.6元，被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司负担314.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3.《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费出额。