wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-9号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:王德兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:王德兵的徽商银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01284号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陶起林，总经理。
本院在受理原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告芜湖市泰华建筑安装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告的住所地均位于芜湖市镜湖区内，且合同履行地也位于芜湖市镜湖区内，故本案的管辖法院应当是芜湖市镜湖区人民法院，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司于2007年6月签订的桩基施工协议，约定将被告芜湖市泰华建筑安装有限公司承建的“滨江新居一期”工程中的桩基项目交由原告中国核工业芜湖基础工程公司施工。因“滨江新居一期”工程位于芜湖市鸠江区四褐山，属于本院辖区，而建设工程合同施工所在地即为本案合同履行地，故本案原告中国核工业芜湖基础工程公司选择合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告芜湖市泰华建筑安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市泰华建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一三年九月十八日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01284号
原告中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人蒋永兵，总经理。
被告芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市王家巷。
法定代表人陶起林，总经理。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月2向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市泰华建筑安装有限公司价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年九月二日
书记员 俞明娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初248号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：江某甲，农村居民。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何健，被告江某甲及其诉讼代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告均系再婚，双方短暂接触后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名江某乙，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，婚后不久发现被告性格暴躁，不仅经常对原告实施家庭暴力，而且长期与她人有不当的性关系，被告在外做工程，数年来没有分文用于家庭生活，原、被告之间毫无夫妻感情，迫于无奈，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，在法庭主持下，双方达成和解，被告亲笔书写保证书，保证不再对原告打骂和语言精神虐待，不再与其他女人来往，我从保护家庭稳定出发，撤回了起诉，希望对方能回心转意，共同维护这个家庭，但事与愿违，被告仍然恶习不改，2015年12月13日，被告又无端对原告实施家庭暴力。原告报了警，并到医院进行了治疗，伤情经鉴定为轻微伤。婚后，被告没有任何经济收入用于家庭生活，而且对原告家庭暴力不断。2015年3月24日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为××。现起诉要求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养成年，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；判令被告给付精神损害赔偿10万元；判令被告给付一次性经济帮助50万元。
被告江某甲在庭审中辩称：我原本想与对方好好在一起生活，但对方对我无端怀疑，说些难听的话，自孩子出生后，我一直包容对方的生活习性，但其就是恶性不改，提出离婚，我同意与对方离婚。我不同意孩子由对方抚养成年，因其性格古怪，无固定住所，请求法院将孩子抚养权判给我，不要对方支付抚养费。对方要求给予10万精神抚慰金，这不能成立，我们共同生活期间我没有任何过错，请法院驳回此请求。原告要求给予50万元的经济帮助不能成立。我们结婚后，我一直任劳任怨，家庭生活开支都是我一人承担，去年因原告生病花去医药费十多万元，目前债务累累，只能在力所能及的基础上给予适当的经济帮助。庭后被告提供书面意见称，庭审答辩是一时冲动，现认为双方夫妻感情尚未破裂，原告因疾病缠身，作为丈夫应尽扶助义务，孩子不能缺少母爱，孩子需要原告的照顾和爱护。如果法院判决不准离婚，就等于给付我改过自新的机会。今后的夫妻共同生活中，我一定悔改过去的不良恶习，做一个丈夫该做到的事。
经审理查明：××××年××月××日，原告徐某与被告江某甲按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名江某乙；××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2013年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法庭主持调解，被告书写了保证书，原告于2013年8月15日撤回了起诉。2015年3月，原告因××在安徽医科大学第一附属医院进行了右肾根治性切除术。2015年12月13日，原、被告因琐事发生争执后，致原告鼻面部受伤，原告后入住桐城市人民医院，同年12月22日出院，出院后原告返回娘家居住生活；原告伤情经桐城市公安局大关派出所鉴定为轻微伤。2016年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、协议书、保证书、出院记录两份、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告身患××，被告作为丈夫应更加体贴关爱，被告在争执中致原告受伤，其行为应受到批评。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年四月十一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5886号
原告：田美生，女，1956年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告田美生与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美生，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
田美生向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元。事实和理由：田美生系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠田美生的过节费。三辰公司的行为严重侵害了田美生的合法权益。
三辰公司辩称，田美生系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付煤火费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意田美生的诉讼请求。
经审理查明：田美生系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付田美生2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，田美生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田美生主体不适格为由，作出不予受理通知书。田美生不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，田美生系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准�原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向田美生发放过节费。现田美生要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付田美生二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3869号
原告:贾凤如，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘治玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告:唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：刘明礼，该公司员工。
委托代理人：何全纯，河北滕邦律师事务所律师。
原告贾凤如与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤如及其委托代理人孙雪涛、被告唐山市丰润区百货大楼有限公司的委托代理人刘明礼、何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤如诉称，原告于2010年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作。双方之间的劳动关系已经被确认，且系被告于2014年11月1日解除。2016年12月26日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知。为维护自身合法权益起诉至法院，请依法判令被告支付经济补偿金和赔偿金19951.1元，双倍工资37907.09元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区百货大楼有限公司辩称，一、被告与原告之间的劳动合同关系已履行期满，自动终止，被告对履行期满的劳动合同无需支付任何经济补偿金。1、双方在2011年3月25日采取签订《企业集体劳动合同》方式，签订了劳动合同，该合同的届满日期为2014年10月31日，该合同且已通过劳动备案。2、被告租赁的丰润区嘉华购物广场公司的场地到期日也为2014年10月31日。3、《劳动法》第二十三条规定：劳动合同期满或当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《劳动合同法》第四十四条规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。4、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。二、本案也不属于被告主动向原告提出解除劳动合同关系，并达成一致协议的情形。1、双方的劳动合同在2014年10月31日已履行期限届满，自动终止。2、被告在租赁嘉华购物广场公司的场地到期日前的2014年9月27日以《温馨提示》的方式告知所有在天天购物广场工作的职工：租赁场地在2014年10月31日到期，现有员工可自主选择就业，可选择为被告工作；可选择在嘉华购物广场工作。本案的原告自己选择了留在嘉华购物广场工作。3、在双方劳动关系终止后的2014年11月1日，原告自己选择了与嘉华购物广场公司建立了劳动关系，而不再与被告建立劳动关系。4、2014年11月6日原告自己主动到被告处办理了退入职集资款辞职手续，这再次证明是原告不再与被告建立劳动关系。综上，被告与原告之间的劳动合同已经履行期限届满，并自动终止，被告无需支付任何经济补偿金。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2010年3月5日被告安排原告在天天购物工作，当天原告向被告缴纳500元入职集资金。2011年1月1日原、被告签订劳动合同书一份，合同期限为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，原告继续在被告处工作，被告为原告发工资至2014年10月份，并为原告缴纳养老保险至2014年10月份。被告与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。原告2013年11月至2014年10月的月平均工资为1982.2元。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告对该裁决不服，起诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，于2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服诉至本院。本院于2016年9月28日作出（2016）冀0208民初3852号民事判决书，判决原、被告自2010年3月至2014年10月31日存在事实劳动关系。2016年12月26日原告再次向仲裁委起诉要求被告支付经济补偿金和赔偿金、双倍工资，仲裁委于当日以申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
另，原告于2014年11月3日从被告处将入职集资金退走。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、集资款收据、工资明细等证据予以证实。
本院认为，原告由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日2010年3月5日起双方形成了劳动关系。被告与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作，属于原、被告于2014年10月31日协商一致解除了劳动合同，被告提交的温馨提示内容中也证实了此事实。被告主张原告退集资款的行为属于自动辞职，该主张理据不足，本院对此不予采信。劳动合同解除时，被告应向原告支付经济补偿金，即9911元（1982.2元／月×5个月）。原告主张系被告违反法律规定与原告解除或者终止劳动合同，应支付赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告于2010年3月5日到被告处工作，被告未及时与原告签订书面劳动合同，被告应自2010年4月6日至2010年12月31日向原告支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应于2011年12月31日前主张双倍工资，原告系2015年6月8日才向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，该项权利不再受法律保护。对原告的该项请求，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区百货大楼有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾凤如经济补偿金9911元。
二、驳回原告贾凤如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区百货大楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 孟祥芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 婷
盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0883-2号
申请执行人徐红艳，盐城经济技术开发区步凤镇紫金农民互助合作社职工。
被执行人陈峰，居民。
本院受理的申请执行人徐红艳与被执行人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0883号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第173号
原告：程甲。
原告：李某。
原告：程某某。
法定代理人：汪某某。
三原告的委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
原告程甲、李某、程某某为与被告李某某、王甲道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉
，本院于当日受理。依法由代理审判员卢永胜独任审判，于20
10年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及三原告的委托
代理人潘某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲、李某、程某某起诉称：原告程甲、李某、程
某某系死者程乙之父、母、女。2009年12月8日6时50分许，程
乙驾驶的浙g×××××号普通摩托车沿武义县香湖街由北往
南方向行驶至香湖街××司门口弯道地段时与对向由李某某驾
驶的轮式自行专用机械小型铲车发生碰撞，适成程乙当场死亡
和乘坐摩托车的汪某某、尚某某受伤及摩托损坏的交通事故。
经武义县公安局交通警察大队认定李某某负事故主要责任，程乙负事故次要责任，汪某某、尚某某无责任。另查明，被告王
甲系轮式自行专用机械小型铲车实际占有人并雇佣被告李某某
驾驶该车，且该车未投保于强制险及商业第三者险。故请求依
法判令被告李某某、王甲共同赔偿原告死亡赔偿金185160元，
精神损害抚慰金30000元，丧葬费17073元、被抚养人生活费60
112元，合计292345元，由王甲对上述赔偿款承担连带责任。
原告程甲、李某、程某某为证明其主张，在举证期限内
提交并当庭出示了如下证据：
1、原被告的户籍及身份证明，证明原被告的诉讼主体资
格。被告李某某质证后对该证据的真实性无异议，被告王甲未
提供反驳证据，本院予以确认。
2、武义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证
明本案交通事故发生的时间、经过及双方事故责任的事实。被
告李某某质证后对该证据的真实性无异议，被告王甲未提供反
驳证据，本院予以确认。
3、武义县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明
程乙因交通事故死亡致严重胸腔内脏器损伤于2009年12月8日
死亡的事实。被告李某某质证后对该证据的真实性无异议，被
告王甲未提供反驳证据，本院予以确认。
4、武义县人民检察院起诉书，证明被告李某某因本次交
通事故依法被检察院起诉追究刑事责任的事实。被告李某某质
证后对该证据的真实性无异议，被告王甲未提供反驳证据，本
院予以确认。
5、武义县交警大队对王乙、李某某、王甲、孙某某、王某等询问笔录，证明轮式自行专用机械小型铲车实际占有人是
王甲并由其雇佣被告李某某驾驶该车的事实，及其王甲本人及
妻子和其子王某否认其是实际占有人并雇佣被告李某某驾驶该
车的事实。被告李某某质证后对上述询问中被告王甲将该轮式
自行专用机械小型铲车以3000元价格卖与其的事实提出异议。
被告王甲未提供反驳证据，本院结合其他证据再予以确认。
被告李某某辩称：发生交通事故事实。我是受雇于被告
王甲且是按道驾驶车辆的，目前无赔偿能力。
被告李某某未向本院提供任何证据。
被告王甲未作答辩亦未向本院提供任何证据。
综上，本院认定发生交通事故的时间、经过、责任认定
与原告陈述的事实基本一致。
另查明，被告李某某未取得驾驶证驾驶的无号牌轮式自
行专用机械小型铲车系被告王甲所有并雇佣被告李某某为其驾
驶。轮式自行专用机械小型铲车未投过强制险和第三者商业险
。本案三原告与此次事故同时造成受伤汪某某和尚某某均同意
在交强险范围内要求被告按比例赔偿。程乙与汪某某未经结婚
登记同居生活于2008年11月28日生育一女，名程某某。
本院认为，公民的人身权受法律保护。程乙驾驶其所有
的浙g×××××号普通摩托车与对向李某某驾驶的轮式自行
专用机械小型铲车发生碰撞，适成程乙当场死亡和乘坐摩托车
的汪某某、尚某某受伤及摩托车损坏的交通事故事实清楚、责
任明确。轮式自行专用机械小型铲车是以动力装置驱动或者牵
引用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车范畴，应依法进行机动车登记和参加机动车第三者责任强制
保险，其未进行依法登记和参加强制保险，应在强制险范围内
先行承担赔偿责任。超出强制保险部分，按照原、被告双方的
过错责任分担，从本案双方的违章行为与交通事故发生的原因
力分析，以被告李某某承担70%，原告程乙承担30%为宜。被告
李某某关于其驾驶的轮式自行专用机械小型铲车属于被告王甲
所有并受雇于被告王甲驾驶该车的辩解，虽与被告王甲及其妻
孙某某和儿子王某在武义县交警队的陈述说该车卖给被告了李
某某的事实不一致，但被告王甲一直未在举证期间内提供证明
两被告间存在着买卖关系的证据的，而被告王甲在笔录中也曾
陈述此前系其雇佣李某某，故被告李某某的辩解，本院予以采
纳。被告李某某在从事雇佣活动中致人损害，被告王甲作为雇
主应当承担赔偿责任，被告李某某在此次事故中负主要责任，
属重大过失行为，应当与被告王甲承担连带赔偿责任。三原告
因死者程乙系农村居民要求按照农村标准计算死亡赔偿金1851
60元及被扶养人程某某至年满18周岁止一半生活费60112元的
诉讼请求和要求被告承担丧葬费17073元的诉讼请求，合情合
理，本院予以支持。关于原告提起的精神损害赔偿，因本被告
李某某已被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院
是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批
复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭
受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后
，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受
理，故本院对原告要求被告承担精神损害抚慰金30000元的诉讼请求不予支持。本案三原告与此次事故同时造成受伤汪某某
、尚某某均同意在交强险范围内要求被告按比例赔偿的要求，
系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，可予以认可。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第八条、第十七条、第七十六条、第一百一十九条
第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第
二十八条之规定，判决如下：
一、被告王甲在机动车交通事故责任强制保险责任限额
内赔付原告程甲、李某、程某某109132.14元，在第三者商业
险范围内赔偿原告程甲、李某、程某某107249元，合计216381
.14元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告李某某对被告王甲的上述赔偿责任承担连带责
任。
三、驳回原告程甲、李某、程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元（已减半），由原告程甲、李某、汪
某某、程某某负担570元，由被告王甲负担2273元，均限本判
决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5686元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 董 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00178号
原告李正启。
被告陈文祥。
本院在审理原告李正启诉被告陈文祥劳务合同纠纷一案中，原告李正启于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正启的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告李正启负担。
审判员 谢超
二〇一五年十月十九日
书记员 吴凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初195号
原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇王虎寨村。
法定代表人孙洪领，系该公司总经理。
委托代理人阮晓燕、赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。
被告杭州梵竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1823室。
法定代表人岳桂萍。
被告岳桂萍，女，1957年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司（以下简称中盛公司）诉被告杭州梵竹网络科技有限公司（以下简称梵竹公司）、岳桂萍网络服务合同纠纷一案，原告中盛公司于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中盛公司基于与被告梵竹公司于2015年1月14日签订的《“五网合一”黄金版产品及服务协议》而起诉，请求：1、判令解除原告与被告梵竹公司于2015年1月14日签订的《“五网合一”黄金版产品及服务协议》；2、判令被告梵竹公司返还原告已支付的合同履行款45000元；3、判令被告梵竹公司向原告支付资金占有使用费4003.01元（自原告付款日暂计算至2017年1月9日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清之日止）；4、判令被告岳桂萍对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告梵竹公司、岳桂萍未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
书面协议：原告（甲方）与被告梵竹公司（乙方）于2015年1月14日签订《“五网合一”黄金版产品及服务协议》；
服务内容：被告梵竹公司为原告提供“五网合一行业平台”各相关网站制作及相关服务；
服务费用：域名空间费45000元，服务年限三年；服务费25万元，服务年限三年；
已付款情况：原告于2015年1月17日向被告梵竹公司支付20000元，2015年3月29日向被告梵竹公司支付25000元；
服务完成情况：被告梵竹公司未向原告提供“五网合一行业平台”及域名服务；
另查明：被告梵竹公司系一人有限责任公司（自然人独资），岳桂萍系被告梵竹公司股东及法定代表人。
本院认为，原告与被告签订的《“五网合一”黄金版产品及服务协议》合法有效，梵竹公司理应按期完成相关服务，因梵竹公司未能按期完成相关服务事项，构成重大违约，双方合同目的无法实现，原告主张解除上述协议合法有据，本院予以支持。合同解除后，梵竹公司收取的费用理应返还。对于原告主张的资金占用费问题，因原告未能提供证据证明曾于起诉前向被告明确发出解除合同的意思表示，故本院支持自原告起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期返还款项的利息损失。又因被告梵竹公司系一人有限公司，岳桂萍系其股东，岳桂萍未能提供证据证明公司资产独立于自己的资产，故岳桂萍应当对上述梵竹公司的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司与被告杭州梵竹网络科技有限公司于2015年1月14日签订的《“五网合一”黄金版产品及服务协议》；
二、被告杭州梵竹网络科技有限公司返还原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司款项人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州梵竹网络科技有限公司支付原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司利息损失（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告岳桂萍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由原告巨鹿县中盛橡塑制品有限公司承担人民币100元，被告杭州梵竹网络科技有限公司、岳桂萍承担人民币925元。公告费人民币560元，由被告杭州梵竹网络科技有限公司、岳桂萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李学娟
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第292号
申请执行人陈大平，男。
被执行人龙小军，男。
陈大平申请执行龙小军合同纠纷一案，本院作出（2011）开江民初字第693号民事判决书，判决龙小军支付陈大平股份转让款140000元，已经发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开江民初字第693号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一五年十一月九日
书记员 谭周兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初390号
原告：华喜梅，女，1962年11月8日出生，汉族，务工，住阳新县兴国镇太垴村高家垴***号，公民身份号码4202221962********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金,董事长。
原告华喜梅与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告华喜梅的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华喜梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年12月13日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2008年12月13日，原、被告签订《中心集贸市场（三）楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米的商铺，以每平方米2,600元的价格卖给原告，原告于2008年12月13日支付购房款156,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的不动产登记，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权过户手续无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年12月13日，原告华喜梅与被告阳新金马房地产开发有限公司签订了一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,600元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼右边B区4米宽15米长，面积约60平方米，总价156,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准等等。合同签订的当日，原告向被告支付购房款156,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，因该楼层已统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2009年10月1日起按每年10，800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，此后，原告在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记于被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。�案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告华喜梅与被告阳新金马房地产开发有限公司于2008年12月13日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告自本判决生效之日起十日内协助�告办理涉案房产的过户手续（具体程序及费用按相关行政职能部门依法依规办理）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年五月九日
书记员 柯 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第892号
申请执行人黄尚林，男。
被执行人赵林军，男。
申请执行人黄尚林与被执行人赵林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵林军返还40000元（币种：人民币，下同），本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人赵林军名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城X期1X号楼X单元的房产（房产证号6000**），拍卖所得款项1130000元。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行、庄友选、许荣、蔡汉基、黄尚林，作为同一被执行人赵林军向我院申请强制执行，请求参与财产分配。上述拍卖所得的执行款扣除应优先支付的中国银行股份有限公司深圳福田支行的房产抵押贷款468714.49元及该案执行费6376元、评估费用7763元，实际可分配款项为人民币647146.51元，具体分配方案如下：1、各申请人均同意从剩余款项647146.51元中先行支付各自在案件审理过程中预交的案件受理费，其中庄友选57335元、许荣1423元、蔡汉基18000元、黄尚林262元。扣除上述案件受理费后剩余款项570126.51元。2、各申请人均同意将剩余款项570126.51元的15%先行支付该拍卖房产的查封申请人庄友选，即85518元，扣除后剩余再分配金额为484608.51元。3、待分配共有四案，债权本金总额为3470897元，分配比例为13.962％（计算公式：484608.51元÷3470897元）。经核算，扣除上述四案执行费8083元，庄友选分得415734元，蔡汉基分得205772元，许荣分得11757元，黄尚林分得5800.51元。
本院认为，赵林军现有的财产已经全部处理完毕，没有剩余执行款项。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理部门、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十月二十一日
书 记 员 陈 龙
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初283号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李治友，男，1963年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。1996年3月19日因盗窃罪被洛阳市中级人民法院（1996）洛法刑初字第23号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年1月23日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌交通肇事犯罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李治友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人李治友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人李治友无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（后载何某、李某、程某），沿八官线由北向南行驶至至洛宁县长水乡高速路口时，因操作不当，致使三轮汽车侧翻，造成何某当场死亡、李治友、程某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，四人被送往医院治疗，次日，洛宁县交通警察大队询问时，被告人李治友如实供述了犯罪事实。经洛宁县公安局交通管理部门认定，李治友负该起事故的全部责任，何某、李某、称现周不负事故责任。
另查明：案发后，被告人李治友赔偿被害人何某亲属各项经济损失共计46000元，被害人亲属对被告人表示谅解；赔偿了伤者程某10000元，程某对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李治友在审理中亦无异议，且有被告人李治友的讯问笔录，被害人儿子何俊武的报案材料及询问笔录、证人李某的询问笔录，车辆查询信息、现场勘验笔录及现场照片，现场图、交通事故调查报告、道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书，到案证明，赔偿协议，谅解书，洛阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明、被告人李治友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治友违犯道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李治友被送到洛宁县人民医院治疗，洛宁县交通警察大队对其询问时如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李治友1996年3月19日因盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年1月23日释放，属前科；鉴于案发后被告人赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属谅解，且审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李治友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张阿康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03953号
原告：任俊生，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任俊生诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任俊生于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任俊生在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任俊生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任俊生负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初656号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：柴海军，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告柴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张文海
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初670号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄明星，男，1975年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，住天等县。曾因犯抢夺罪于2004年9月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年4月30日刑满释放；又曾因犯抢夺罪于2006年9月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人黄明星犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月2日14时许，被告人黄明星驾驶一辆无牌女装摩托车，窜到东莞市大朗镇长塘村国美电器门前路段，见被害人胡某经过，便驾车接近，趁胡不备，将胡颈上的1条带玉坠的黄金项链抢走（约价值3700元），后逃离现场。
二、2016年10月28日12时许，被告人黄明星驾驶上述女装摩托车，窜到大朗镇长塘村兴业银行门前路段，见被害人谢某经过，遂驾车接近，趁谢不备，抢走谢放在自行车前篮的1个包（内有200元和约价值1500元的OPPO牌R7型手机1部），后逃离现场。
三、2016年11月3日22时许，被告人黄明星再次驾驶上述女装摩托车，窜到大朗镇坑塘村市场红绿灯路段，见被害人马某经过，遂驾车接近马，趁马不备时，抢走马的背包（该背包价值42元，内有现金23元和价值583.31元的小米牌4代手机1部），后在逃跑过程中被伏击队员人赃并获。
以上事实，被告人黄明星在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，被害人胡某、谢某、马某的陈述，证人周某、罗某、叶某、庄某的证言，辨认笔录，图像鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像视频，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明星以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明星犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄明星退赔被害人胡碧英3700元、被害人谢小红1700元。暂扣在东莞市公安局大朗分局的作案工具白色摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐淑媚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2698号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：吴志飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘小燕与被告吴志飞民间借贷纠纷一案，原告刘小燕于2017年10月12日提起诉讼，在本院庭前调解阶段，原告刘小燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小燕以其拟进一步补充证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告刘小燕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月八日
代书记员 王心怡
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00657号
申请执行人：钱某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：杨某某，男。
申请执行人：朱某某，男。
申请执行人：杨某某，男。
申请执行人：李某某，男。
申请执行人：李某某，女。
申请执行人：李某某，男。
申请执行人：贾某，男。
申请执行人：宋某，男。
申请执行人：王某，男。
申请执行人：钱某某，男。
申请执行人：钱某某，男。
申请执行人：付某某，男。
申请执行人：李某某，男。
申请执行人：迟某某，男。
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人钱某某、刘某某、杨某某、朱某某、杨某某、李某某、李某某、李某某、贾某、宋某、王某、钱某某、钱某某、付某某、李某某、迟某某、黄某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋永强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10631号
原告乔健，男，1968年4月22日出生，汉族，住商丘市。
被告陈学常，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告裴家海，男，1966年9月16日出生，汉族，住商丘市。
原告乔键与被告陈学常、裴家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告乔健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔健撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10631号原告乔健，男，1968年4月22日出生，汉族，住商丘市。被告陈学常，男，成年人，汉族，住商丘市。被告裴家海，男，1966年9月16日出生，汉族，住商丘市。原告乔键与被告陈学常、裴家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告乔健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔健撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十一月二十二日书记员 魏红丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1194号
申请执行人谷志国，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告谷志国诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷志国于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号商业车库公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人谷志国名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1113-5号
申请执行人吴艳芬，女，汉族。
被执行人刘刚，男，汉族。
被执行人李晓霞，女，汉族。
被执行人陈春辉，男，汉族。
被执行人高凤叶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春耀存款账户（账号：622976008060091****）内的存款人民币5700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1113-5号申请执行人吴艳芬，女，汉族。被执行人刘刚，男，汉族。被执行人李晓霞，女，汉族。被执行人陈春辉，男，汉族。被执行人高凤叶，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈春耀存款账户（账号：622976008060091****）内的存款人民币5700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月二十三日书记员  永 光
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初168号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，女，于河南省永城市，文盲，无业，捕前住河南省永城市，曾因盗窃于2005年10月被河南省永城市公安局行政拘留13日，又因盗窃于2009年2月被河南省永城市公安局行政拘留15日，罚款一千元，曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2016年1月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月28日上午，在本市谯城区五马镇街上，被告人郭某趁被害人张某能不注意，用手伸进张某能的棉上衣衣兜内偷走她的一部白色VIVO牌X5型手机。经本市谯城区价格认证中心估价，该手机价值1190元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人郭某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月28日上午，在亳州市市谯城区五马镇街上，被告人郭某趁被害人张某能不注意，用手伸进张某能的棉上衣衣兜内偷走张某能的一部白色VIVO牌X5型手机。经亳州市谯城区价格认证中心估价，该手机价值1190元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被害人张某能陈述证明，2015年10月28日上午10时许，其把两部手机装在棉衣衣兜内，在五马集正遛街时，感觉装手机的衣兜猛一轻，其摸衣兜发现一部手机不见了，回头看见便衣抓住一妇女，该妇女手里拿着其手机(白色VIVO牌X5型)，另一部手机在该妇女脚下。
2、被告人郭某供述证明，2015年12月28日上午，其在五马镇街上溜达时，趁一穿棉衣的女孩不注意，用手伸进该女孩棉衣衣兜内掏出一部手机，刚拿到手就被便衣警察发现了，地上还掉了一部，可能是偷的时候带掉的。其拿到手的手机是白色大屏幕，有花样手机外壳。
3、情况说明材料证明，反扒民警对案发经过的说明。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
5、证据保全决定书及清单证明，涉案物品被保全的情况。
6、价格鉴定结论证明，经估价，被盗手机价值1190元。
7、辨认笔录证明，受害人对被告人进行了辨认。
8、归案情况说明材料证明，被告人系被当场抓获。
9、户籍证明材料证明，被告人的基本身份情况。
10、刑事判决书证明，被告人郭某曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年4月3日刑满。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭某有前科，可从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初168号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，女，于河南省永城市，文盲，无业，捕前住河南省永城市，曾因盗窃于2005年10月被河南省永城市公安局行政拘留13日，又因盗窃于2009年2月被河南省永城市公安局行政拘留15日，罚款一千元，曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2016年1月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月28日上午，在本市谯城区五马镇街上，被告人郭某趁被害人张某能不注意，用手伸进张某能的棉上衣衣兜内偷走她的一部白色VIVO牌X5型手机。经本市谯城区价格认证中心估价，该手机价值1190元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人郭某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月28日上午，在亳州市市谯城区五马镇街上，被告人郭某趁被害人张某能不注意，用手伸进张某能的棉上衣衣兜内偷走张某能的一部白色VIVO牌X5型手机。经亳州市谯城区价格认证中心估价，该手机价值1190元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被害人张某能陈述证明，2015年10月28日上午10时许，其把两部手机装在棉衣衣兜内，在五马集正遛街时，感觉装手机的衣兜猛一轻，其摸衣兜发现一部手机不见了，回头看见便衣抓住一妇女，该妇女手里拿着其手机（白色VIVO牌X5型），另一部手机在该妇女脚下。
2、被告人郭某供述证明，2015年12月28日上午，其在五马镇街上溜达时，趁一穿棉衣的女孩不注意，用手伸进该女孩棉衣衣兜内掏出一部手机，刚拿到手就被便衣警察发现了，地上还掉了一部，可能是偷的时候带掉的。其拿到手的手机是白色大屏幕，有花样手机外壳。
3、情况说明材料证明，反扒民警对案发经过的说明。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
5、证据保全决定书及清单证明，涉案物品被保全的情况。
6、价格鉴定结论证明，经估价，被盗手机价值1190元。
7、辨认笔录证明，受害人对被告人进行了辨认。
8、归案情况说明材料证明，被告人系被当场抓获。
9、户籍证明材料证明，被告人的基本身份情况。
10、刑事判决书证明，被告人郭某曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年4月3日刑满。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭某有前科，可从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8930号
原告：青岛上流庄园园林有限公司，住所地即墨市店集镇前西河村。
法定代表人：毕快德，董事长。
被告：刘中宏，男，1963年4月25日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛上流庄园园林有限公司与被告刘中宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本院经审查认为，青岛上流庄园园林有限公司与刘中宏劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第304号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初8266号、（2017）鲁0282民初8930号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初8930号案移送至（2017）鲁0282民初8266号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初8266号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一七年九月十四日
书记员 王文萃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8930号原告：青岛上流庄园园林有限公司，住所地即墨市店集镇前西河村。法定代表人：毕快德，董事长。被告：刘中宏，男，1963年4月25日出生，汉族，住即墨市。原告青岛上流庄园园林有限公司与被告刘中宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院经审查认为，青岛上流庄园园林有限公司与刘中宏劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第304号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初8266号、（2017）鲁0282民初8930号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初8930号案移送至（2017）鲁0282民初8266号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初8266号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年九月十四日书记员  王文萃
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1913号
申请执行人：苏丽英，男，1950年6月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住址福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
法定代表人：林诚嘉，总经理。
申请执行人刘健平与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县仙峰房地产置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人张荣祝与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初314号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张三宝，男，1997年10月25日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省光山县，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人张三宝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日下午，被告人张三宝应吸毒人员阮某的请托为其代买毒品。当晚6时30分，被告人张三宝携带从阮某处取得的人民币600元（含车费），乘车赶至武汉市唐家墩一KTV门口，以人民币500元的价格购得疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7片和疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包，后于晚7时许返至青山区新沟桥街纽宾凯宾馆门前，将购买的物品交给阮某，同时向阮某收取3片“麻果”和人民币100元作为酬劳，二人交易完成后被公安干警抓获并查获上述物品。经称量、鉴定，上述被收缴的物品净重共计0.93克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张三宝具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人张三宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张三宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人张三宝如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张三宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一七年七月十八日
书记员周昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26163号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：余俊，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。诉讼过程中因被告履行了付款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海峰亿物业管理有限公司承担。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初332号
原告：贾吉富，男，1971年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏志，男，1969年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告贾吉富与被告张鹏志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉富、被告张鹏志及其委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾吉富向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费
26000元，利息1万元，共计36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告处理混凝土胀膜工程，欠原告劳务费45000元，被告给原告出具工票。经多次索要，被告尚有26000元未给付，遂成本诉。
被告张鹏志辩称，原告贾吉富施工的宏泰小区工程由张金山和张和承包，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第00669号民事判决书确认了被告受雇于二人的事实，故原告的劳务费应由张金山和张和给付，被告无给付义务，被告主体不适格。被告受张金山和张和委托已经给付原告36580元，超额支付原告劳务费。原告要求利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为借款人履约催款函及还款凭证，证明原告向小额借款公司借款，产生利息6000余元的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关，本院不予采信。被告提交证据：1.收条两张，分别为8000元和9500元，被告自制记账明细一张，证明给付原告劳务费共计36800元。被告对收条无异议，对明细不认可，算上收条及预借的款项，被告共给付27000元。本院审查认为，被告对收条无异议，本院予以采信；记账明细系被告自制，原告不认可，本院不予采信，但原告自认共计收到27000元，本院对该事实予以确认。2.证人杨某出庭作证，陈述原告从证人男朋友处预借工资4500元，原被告商定该款由被告偿还，被告从原告的工资里扣除该款，但被告是否将该款给证人的男朋友，证人不清楚。被告欲证明已经支付该款。经质证，原告认为证人不能证明该款是否给付，应由证人的男朋友出庭接受质证。本院经审查认为，证人不能证明代为清偿行为是否成立并完成，对该证据不予采信。
本院认为，已经生效的（2013）呼民终字第00669号民事判决书确认了呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司将牙克石市宏泰家园小区1、2、3、4、6、8号楼的劳务分包给了张金山、张和、李庆海，张鹏志为张金山雇佣的负责管理施工现场的工作人员。本案原告施工的宏泰小区1、2、3、6号楼的涨模工程是上述劳务分包工程一部分，被告张鹏志不是上述劳务分包工程的承包人，仅是现场管理人员，张鹏志为原告出具工票的行为系职务行为，张鹏志与原告贾吉富之间不存在劳务合同关系，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第一项”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告提交的证据不足以证明与被告存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原被告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告给付劳务费于法无据，本院不予支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告贾吉富的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告贾吉富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一七年五月十日
书记员 吴姗姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1049号
申请执行人刘一平，男，1975年出生，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
申请执行人刘向平，女，1962年出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
申请执行人刘方平，女，1967年出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人刘亚平，男，1959年出生，现住呼和浩特市。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗天政大厦2层北区。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行刘一平、刘向平、刘方平、刘亚平申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0465号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人董绍干（特别授权）。
被告常军。
被告杨青。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告常军、杨青信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托代理人潘春香、董绍干到庭参加了诉讼，被告常军、杨青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大丰支行诉称，2009年11月12日，被告常军、杨青夫妇与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定专向分期付款额度115000元，分期期数36期，用于购买汽车，手续费10925元，同时以购买的汽车作抵押。合同生效后，原告将借款打到被告指定的账户。现被告仅偿还了部分借款。截止2014年8月1日，尚欠原告借款本息288192.23元。现要求两被告共同偿还原告借款本息288192.23元（截止到2014年8月1日），并承担自2014年8月2日起至实际还款之日止按合同约定的利息；给付律师代理费5000元；原告对被告抵押的北京现代牌苏J×××××小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告常军、杨青未答辩。
经审理查明，被告常军、杨青系夫妻关系。2009年11月12日，被告常军、杨青与原告中国银行大丰支行签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：分期付款额度115000元，分期期数36期，用于购买北京现代汽车，手续费10925元，同时以购买的汽车作抵押；同时约定《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡合约》是本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》中约定：甲方（被告）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等，本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用由甲方承担等。《信用卡合约》中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。同日，被告常军、杨青与原告中国银行大丰支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告常军以其购买的苏J×××××北京现代汽车一辆为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告中国银行大丰支行依约向被告常军发放贷款115000元。被告常军借款后，仅偿还了部分借款。截止2014年8月1日，计欠原告中国银行大丰支行借款本息288192.23元。原告追款无果，于2014年8月5日向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。
上列事实，有当事人陈述，《信用卡专向分期付款合同》，《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记信息、身份信息等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同不违反相关法律法规规定，应为合法有效。被告常军、杨青作为借款人，未能按约偿还借款，构成违约，依约应偿还借款本息。故原告中国银行大丰支行主张被告常军、杨青偿还本息288192.23元及此后利息的诉求，本院予以支持。借款人以其购买的汽车为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。在借款人未能按约偿还借款时，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。因双方约定如借款人违约，应承担原告的律师代理费。原告在庭审中向本院提供了5000元的代理费票据，且符合相关收费标准，故原告主张律师代理费5000元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常军、杨青偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行2014年8月1日前的借款本息288192.23元，并承付自2014年8月2日起至判决履行之日止按合同约定的日万分之五计算的利息；赔偿律师代理费5000元；于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司大丰支行对被告常军所有的苏J1V9**北京现代途胜汽车一辆的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由被告常军、杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5783元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民特字第6号
申请人：李志全，男，1982年6月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。
被申请人：王卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人李志全申请变更监护人一案中，申请人李志全于2014年9月9日向本院提出撤回变更监护人申请。
本院认为：申请人李志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李志全撤回变更监护人申请。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由申请人李志全负担。
代理审判员 张圣来
二〇一四年九月十日
书 记 员 王洁帆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第264号
上诉人（原审原告）段海军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）李奇，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人段海军为与被上诉人李奇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人段海军，被上诉人李奇及其委托代理人高超然、陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月25日，段海军、李奇签订《协议书》，约定段海军向李奇供应石灰石1万吨，总价款16万元，李奇应当在本协议签订后向段海军支付预付款5万元，2014年4月7日向段海军支付货款5万元，于2014年5月7日前支付5万元，剩余1万元于货物拉清后付清。如李奇不按时支付货款，拉出的石灰石每吨按30元计算，段海军有权停止装运。2014年3月28日，李奇向段海军支付货款5万元。2014年4月22日，李奇向段海军支付货款1万元。段海军、李奇未进行决算。段海军起诉请求：1.判令李奇向段海军支付货款24万元；2.本案诉讼费用由李奇负担。
一审法院认为：段海军、李奇签订的石灰石买卖《协议书》合法有效。段海军要求李奇向其支付货款24万元，一方面，因段海军、李奇未进行决算，段海军没有证据证明其向李奇履行了供应1万吨石灰石的义务；另一方面，段海军认可李奇未将石灰石全部拉运完毕，《协议书》约定：“如李奇不按时付款，拉出的石灰石每吨按30元计算。”现段海军向李奇具体供应了多少吨石灰石，剩余多少石灰石未供应，段海军未提交证据证明，故段海军诉请按合同约定的1万吨石灰石以30元每吨计算减去李奇已支付的6万元，要求李奇向其支付货款24万元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段海军的诉讼请求。案件受理费4900元，由段海军负担。
段海军不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定双方未进行决算不符合客观事实。2014年3月25日，双方签订《协议书》，约定段海军将规格为7公分以上的石灰石估堆计量为1万吨，出售给李奇，总价16万元，如李奇不按时支付货款，拉出的石灰石价款则按30元每吨计算，由李奇自行装运。双方约定的是对段海军生产的石灰石整堆出售，协议签订后，段海军就已将货物交付给李奇，李奇何时装运与段海军无关，双方无需另行结算。李奇已经将段海军出售的石灰石装运至仅剩1000余吨。协议明确约定如李奇不按时付款，拉出的石灰石每吨按30元计算，该约定不违反法律强制性规定，对双方产生法律拘束力。李奇装运石灰石后，未按约定时间履行付款义务，段海军要求李奇按照每吨30元支付货款符合约定。请求：1.撤销原判，依法改判，判令李奇向段海军支付货款24万元；2.本案一、二审诉讼费用由李奇承担。
被上诉人李奇答辩称：段海军未向李奇完全履行交货义务，无权要求李奇支付未交货部分货款。协议书中未约定协议签订后段海军即完成了向李奇交付石灰石1万吨的交货义务。因此，段海军提出协议签订完即完成交货义务的上诉理由不能成立。李奇与段海军就已交付部分石灰石的价款进行了结算，并将货款支付完毕。段海军的上诉理由无任何证据支持，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人段海军、被上诉人李奇均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：段海军陈述《协议书》签订后其就以估堆的方式向李奇交付了1万吨石灰石大料，李奇何时装运与其无关，无需另行结算。李奇陈述1万吨石灰石包括大小料，其最多装运了3、4千吨，段海军的料场还存放石灰石（包括大小料）5、6千吨。段海军确认其料场现存大小石灰石几千吨。双方对1万吨石灰石仅是大料还是包括大小料的规格陈述不一致，《协议书》既未明确1万吨石灰石的大小规格，也未明确《协议书》签订后段海军向李奇交付了1万吨石灰石大料。段海军未提供证据证明其在《协议书》签订后即向李奇交付了1万吨石灰石大料。本院亦无法查明《协议书》签订后双方实际履行情况。对此，段海军应承担举证不能的法律后果。段海军承认尚有部分石灰石李奇未装运完毕，现段海军向李奇具体供应了多少石灰石，剩余石灰石数量，李奇应向段海军支付多少货款，有无拖欠货款，拖欠货款数额均无法确认。故段海军要求按每吨30元计付货款，李奇应再支付货款24万元的主张依据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人段海军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人段海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6150号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。
被告赵俊理，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省西华县。
被告刘雪楠，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省平顶山新华区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告赵俊理、刘雪楠合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵俊理、刘雪楠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。
案件受理费减半收取743元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷小清
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终127号
上诉人（原审原告）：景旭东，男，1986年10月16日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏中宁县。
上诉人景旭东因与被上诉人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称：盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景旭东的委托诉讼代理人杨忠,被上诉人盛合房地�公司的委托诉讼代理人陶树山、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景旭东上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或改判此案。事实和理由：一、上诉人购买被上诉人开发的位于承德华北物流中心第D9幢4单元402号房屋，后上诉人所居住的房屋出现了质量问题，墙体变形、墙皮脱落、门窗变形等，经平泉市法院委托具有鉴定资质的承德坤元资产评估有限责任公司评估，上诉人的房屋装修损失价值为5714.00元。上诉人支付鉴定费5000.00元。二、被上诉人所说上诉人购买房屋后出现了质量损失是上诉人装修所为无法律依据，因上诉人装修房屋不会涉及门窗，而上诉人的窗户却发生了变形，这并不是人为所为，而是被上诉人施工质量不合格造成上诉人的房屋出现质量问题，此质量问题不仅存在于华北物流小区的D区，在被上诉人建设的华北物流小区的A/B区也存在，甚至B区因建设房屋质量不合格，至今B区的业主都未能办理房产证，D区的房屋质量问题客观存在，上诉人要求被上诉人给付各项经济损失符合法律规定。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院依法撤销此判决书，发还重新审理或改判此案，支持上诉人的上诉请求。
盛合房地产公司辩称，本案应驳回上诉，维持原判。一、上诉人所诉质量问题，没有证据证明是由于被上诉人施工所致，上诉人的产品质量问题，是上诉人装修导致还是房屋原有质量问题责任不能确定；二、房屋交付5年以上，超过保修期限。请求驳回上诉，维持原判。
景旭东向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因房屋不合格造成的直接经济损失5714.00元、间接损失2000.00元，合计7714.00元；2、要求被告给付鉴定费5000.00元。
一审法院认定事实：2010年9月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告景旭东购买被告盛合房地产公司开发的位于承德华北物流中心第D9幢4单元402号房屋，房屋价款为20.0222万元。后原告以其所购买房屋存在质量问题导致墙体变形、墙皮脱落、门窗口变形为由向本院申请鉴定，要求对其所购买房屋楼房墙体、墙砖、门窗框损失进行评估，经一审法院依法委托，承德坤元资产评估有限责任公司接受委托，依法对原告的上述损失进行评估，经评估，原告房屋的装修损失价值为5714.00元。原告景旭东支付鉴定费5000.00元。
2017年7月5日，原告景旭东向一审法院提出鉴定申请，要求对其所购买的楼房墙体变形、墙皮脱落、墙砖、门窗框变形、装修台板断裂形成的原因，原告损失和房屋质量有因果关系进行鉴定。2017年7月31日，因原告及其委托代理人未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经经验收合格的前提下，原告景旭东主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告景旭东要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景旭�的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人购买被上诉人出售的房屋，经验收合格后交付使用，上诉人主张该房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，其对形成原因提出鉴定申请后，未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回，应视为其放弃鉴定权利，上诉人未能提供证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿房屋损失的诉讼请求不予支持符合法律规定，应予维持。
综上所述，景旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118.00元，由上诉人景旭东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘明喆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2800号
原告谭某。
被告国某。
原告谭某与被告国某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告国某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日14时00分，我酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地，驶入路左侧，与后方因躲避我驾驶的摩托车而驶入道路左侧的由国某驾驶的吉J29H**号车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告国某负事故的次要责任。发生事故后我被送往长岭县医院住院十天。因在长岭县县医院住院十天治疗时诊断出毛病，所以在2014年8月14日又转入长岭县中医院住院治疗8天。现诉至法院，要求被告承担我两次住院的医疗费15302.65元，护理费1954.62元（108.59元／天×18天）、伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1954.62元（89.08元／天×18天）共计27867.91元的40％。
被告国某辩称，对事实和交警队的认定无异议，对医疗费请求数额没意见，同意承担10%。其他的不同意赔偿。我的车没有保险，其他的证件都有。
经审理查明，2014年8月4日，原告谭某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至乡道Y012线18KM＋50M时，驶入路左侧，与后方因躲原告避谭某驾驶的摩托车而驶入道路左侧的由被告国某驾驶的吉J29H**号车相撞，致车辆损坏，原告谭某受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告谭某承担此事故的主要责任，被告国某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院后又转到长岭县中医院住院治疗，出院诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左内外踝骨折，共住院18天，其中二级护理18天，共花医疗费13502.65元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费13502.65元、伙食补助费1800元、护理费1945.62元、误工费1603.44元，总损失的40%。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院费收据、住院病历、长岭县中医院住院费用收据、住院病历、用药清单等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张的医疗费13502.65元、伙食补助费1800元、护理费1945.62元、误工费1603.44等合计18860.71元，符合法律规定，予以保护。本案中，被告国某承担事故次要责任，被告国某应对原告经济损失的百分之二十承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告国某赔偿原告谭某经济损失18860.71元的20%即3772.14元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告国某承担50元，由原告承担200元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2800号
原告谭艳彪，男。
被告国小贺，男。
原告谭艳彪与被告国小贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳彪、被告国小贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日14时00分，我酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地，驶入路左侧，与后方因躲避我驾驶的摩托车而驶入道路左侧的由国小贺驾驶的吉J29H**号车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告国小贺负事故的次要责任。发生事故后我被送往长岭县医院住院十天。因在长岭县县医院住院十天治疗时诊断出毛病，所以在2014年8月14日又转入长岭县中医院住院治疗8天。现诉至法院，要求被告承担我两次住院的医疗费15302.65元，护理费1954.62元（108.59元／天×18天）、伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1954.62元（89.08元／天×18天）共计27867.91元的40％。
被告国小贺辩称，对事实和交警队的认定无异议，对医疗费请求数额没意见，同意承担10%。其他的不同意赔偿。我的车没有保险，其他的证件都有。
经审理查明，2014年8月4日，原告谭艳彪酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至乡道Y012线18KM＋50M时，驶入路左侧，与后方因躲原告避谭艳彪驾驶的摩托车而驶入道路左侧的由被告国小贺驾驶的吉J29H**号车相撞，致车辆损坏，原告谭艳彪受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告谭艳彪承担此事故的主要责任，被告国小贺承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院后又转到长岭县中医院住院治疗，出院诊断为：左腓骨粉碎性骨折、左内外踝骨折，共住院18天，其中二级护理18天，共花医疗费13502.65元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费13502.65元、伙食补助费1800元、护理费1945.62元、误工费1603.44元，总损失的40%。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院费收据、住院病历、长岭县中医院住院费用收据、住院病历、用药清单等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张的医疗费13502.65元、伙食补助费1800元、护理费1945.62元、误工费1603.44等合计18860.71元，符合法律规定，予以保护。本案中，被告国小贺承担事故次要责任，被告国小贺应对原告经济损失的百分之二十承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告国小贺赔偿原告谭艳彪经济损失18860.71元的20%即3772.14元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告国小贺承担50元，由原告承担200元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢140号
申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人单敏政，该公司经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司银川分公司富龙项目部。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张树仁，该项目部经理。
本院作出的（2008）金民商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案应执行标的68215元（含执行费910元），未执行标的68215元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢140号申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人广厦建设集团有限责任公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人单敏政，该公司经理。被执行人广厦建设集团有限责任公司银川分公司富龙项目部。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人张树仁，该项目部经理。本院作出的（2008）金民商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案应执行标的68215元（含执行费910元），未执行标的68215元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第43号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月七日书 记 员  于 瑞