wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38444号
原告：张秀娟，女，1950年4月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人：朱申川(系原告张秀娟之子)，住上海市宝山区聚丰园路***弄***号***室。
被告：张秋根，男，1946年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：贾雅琴(系被告张秋根妻子)，住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路***弄***号***室。
被告：张剑锋，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：张才良，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告张秀娟诉被告张秋根、张剑锋、�才良所有权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张秀娟及其委托代理人朱申川、被告张秋根的委托代理人贾雅琴、被告张才良到庭参加诉讼。被告张剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告取得上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)自2017年1月起至2017年5月(审理中变更为至2017年3月)租金的1/4；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据法院(2016)沪0115民初43431号民事判决书，上述102室房屋由原、被告各自享有1/4的产权份额，故原告应享有该房屋1/4的租金收益。因原告与被告多次协商，三被告均不同意原告收取1/4的租金，故提起诉讼。
被告张秋根辩称，无异议，租金可由原告取得1/4，但可能造成其他纠纷。
被告张才良辩称，同意被告张秋根意见，同意原告取得租金的1/4。
经审理查明，2016年6月，原告张秀娟就102室房屋向本院提起法定继承之诉【案号：(2016)沪0115民初43431号】。同年11月24日，本院依法判决，就102室房屋由原、被告四人各自继承享有1/4房产份额。该案判决已于2016年12月12日生效。现该房屋系由被告张才良负责对外出租，并已收取2017年1月至3月的房屋租金人民币3,900元(每月人民币1,300元)。
审理中，被告张秋根、张才良确认就已收取的租金人民币3,900元在本案中一并分割给原、被告。
以上事实，有民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，102室房屋已经本院判决，归原�被告各自享有1/4的房产份额，故原、被告依法享有该房屋所有权份额所对应的占有、使用、收益和处分的权利。故原告现主张2017年1月至3月间已收取租金的1/4的诉请，合法有据，本院应予支持。另被告张秋根、张才良确认上述租金在本案中予以一并分割给原、被告，于法不悖，本院予以照准。因涉案租金人民币3,900元现在被告张才良处，故本院确定由被告张才良支付其余原、被告相应租金。被告张剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才良于本判决生效之日起十日内支付原告张秀娟、被告张秋根、张剑锋租金各人民币975元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初542号
原告：罗世雄，男，1972年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：冉洪良，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告罗世雄与被告冉洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告罗世雄到庭参加诉讼，被告冉洪良经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金，承诺还款期内的利息按月息2分计息，承诺还款期外的利息自2016年3月25日起至还清之日止按年利率24%计息，被告已支付的3000元在其未付利息部分予以抵减。事实和理由：2015年农历腊月十五，被告向原告借现金10000元，被告收到现金后当场出具借条一张。约定还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告冉洪良未到庭应诉，仅有微信答辩意见称：去年正月被告借到原告10000元，被告当场承诺给原告5000元的利息，借条金额写为15000元。2016年5至6月，被告支付原告3000元。被告并非不还钱，只因现在没钱。
经审理查明，2015年农历腊月十五，即2016年1月24日，被告向原告借款10000元，承诺借条还款期内的利息为5000元，向原告出具借条1张，载明：今借欠到罗世雄现金15000元，大写<壹万伍仟元>，承诺两个月之内还清，若超出两个月没还清，就按每天100元利息算，大写<壹佰元>。被告借款后曾偿还原告3000元。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、短信记录截屏，被告提交的微信答辩意见，本院依职权收集的被告户口详细信息、被告微信截屏记录，以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定清偿债务。原告向被告支付借款10000元，被告出具借条，并约定了利息及还款时间，原、被告双方之间形成债权债务关系，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，应予支持。因被告未付借期内利息以及逾期偿还原告借款，应按约定支付借期内利息和逾期利息，原告在庭审中主张利息以10000元为本金，承诺还款期内的利息按月息2分计息，承诺逾期还款的利息自2016年3月25日起至还清之日止按年利率24%计息，被告已支付的3000元在其未付利息部分予以抵减，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉洪良于本判决生效后十日内支付原告罗世雄借款10000元及利息（利息以10000元为本金，承诺还款期2个月的利息按月息2分计息；承诺逾期还款的利息自2016年3月25日起至还清之日止按年利率24%计息，被告已支付的3000元在其未付利息部分予以抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冉洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 段启林
人民陪审员 杨洪婧
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初542号原告：罗世雄，男，1972年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：冉洪良，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告罗世雄与被告冉洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告罗世雄到庭参加诉讼，被告冉洪良经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金，承诺还款期内的利息按月息2分计息，承诺还款期外的利息自2016年3月25日起至还清之日止按年利率24%计息，被告已支付的3000元在其未付利息部分予以抵减。事实和理由：2015年农历腊月十五，被告向原告借现金10000元，被告收到现金后当场出具借条一张。约定还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告冉洪良未到庭应诉，仅有微信答辩意见称：去年正月被告借到原告10000元，被告当场承诺给原告5000元的利息，借条金额写为15000元。2016年5至6月，被告支付原告3000元。被告并非不还钱，只因现在没钱。经审理查明，2015年农历腊月十五，即2016年1月24日，被告向原告借款10000元，承诺借条还款期内的利息为5000元，向原告出具借条1张，载明：今借欠到罗世雄现金15000元，大写，承诺两个月之内还清，若超出两个月没还清，就按每天100元利息算，大写。被告借款后曾偿还原告3000元。上述事实，有原告提交的身份证、借条、短信记录截屏，被告提交的微信答辩意见，本院依职权收集的被告户口详细信息、被告微信截屏记录，以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定清偿债务。原告向被告支付借款10000元，被告出具借条，并约定了利息及还款时间，原、被告双方之间形成债权债务关系，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，应予支持。因被告未付借期内利息以及逾期偿还原告借款，应按约定支付借期内利息和逾期利息，原告在庭审中主张利息以10000元为本金，承诺还款期内的利息按月息2分计息，承诺逾期还款的利息自2016年3月25日起至还清之日止按年利率24%计息，被告已支付的3000元在其未付利息部分予以抵减，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉洪良于本判决生效后十日内支付原告罗世雄借款10000元及利息（利息以10000元为本金，承诺还款期2个月的利息按月息2分计息；承诺逾期还款的利息自2016年3月25日起至还清之日止按年利率24%计息，被告已支付的3000元在其未付利息部分予以抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冉洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉波人民陪审员  段启林人民陪审员  杨洪婧二〇一七年十月十六日法官 助理  张 雷书 记 员  雷 雨
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初38号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人岳某，男，1981年12月30日出生于天津市宝坻区，汉族，大专文化，无职业，住天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月1日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人李晓曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人岳某以其个人名义申领卡号为62×××85的广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）信用卡一张，后于2013年9月26日使用该卡透支消费。2015年11月27日，被告人岳某最后一次还款人民币4000元后未再进行偿还，经广发银行多次催收，被告人岳某仍拒不归还欠款。截至2017年11月7日，被告人岳某欠款本金共计人民币31979.29元。2017年11月28日，被告人岳某被公安人员抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有信用卡申请材料、催收记录、广发银行信用卡历史对账单交易记录、广发银行出具的还款情况说明等书证，被害单位代理人李某陈述，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币31979.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人岳某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳某已经偿还了银行全部欠款本息，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人岳某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已经偿还了全部欠款本息，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人岳某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42849号
原告：章永武，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海驹驰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李国玉。
原告章永武诉被告上海驹驰投资管理有限公司(以下简称驹驰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告章永武到庭参加诉讼，被告驹驰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章永武诉称，2014年12月29日，被告法定代表人李国玉在上海成立驹驰公司，注册资本为人民币1,000万元。期间，李国玉通过雇佣业务员发放资料，称其为山东大学本科学历，当地村主任，于2014年成立腾毅置业公司，腾毅置业公司是当地政府唯一拆旧建新的指定企业，被告法定代表人李国玉现为山东省宁阳县堽城镇大安村农民新城领导小组书记，2016年挂牌玉鑫公司任董事长。2014年年底，李国玉发资料称当年先后成立宁阳县鑫茂石业有限公司、宁阳县众得利玫瑰种植专业合作社，投资金额3,000万元。因取得银行贷款困难，故李国玉在上海吸收民间投资。原告在2015年1月12日从银行取出养老存款30,000元投资被告，借款合同写明每月还息600元，到期还本金30,000元和奖励1,200元，合同上有被告公章和李国玉身份证复印件、私章。当月底，因有余款原告又投资10,000元，借款合同写明每月利息200元，到期除还本金10,000元外，奖励400元，合同附有公司财务章收据及李国玉身份证复印件。
2015年春节后，李国玉先后还息三个月计2,400元后关闭上海办公楼回山东不再还款。原告自2015年4月9日至今一直拨打李国玉手机或发信息讨要借款达六十余次。期间，原告到李国玉项目工地讨钱四次。2016年8月3日，原告到玉鑫公司，李国玉口头答应从2016年9月1日开始每月还本金10,000元到2016年12月1日还清。当时原告认为李国玉有诚意，只要归还借款本金，就说放弃借款合同规定的利息、奖励金和违约金等12,000元，原告要李国玉签订书面还款协议，李国玉说写不好，于是原告起草还款协议，双方签字捺印，一式两份，各人一份。可等原告回到上海，被告仅在2016年9月30日、2016年10月11日分别汇钱1,000元、1,000元，共还款2,000元，尚有本金38,000元未还。李国玉多次以“给你安排”、“马上打钱”等理由搪塞，无奈之下，原告于2016年11月8日到山东宁阳县讨钱，李国玉答应原告回上海后再打钱，可李国玉又欺骗原告。2017年3月，原告第九次到山东宁阳县李国玉处，堽城镇大安玉鑫家苑物业负责人张丽女士告诉原告，李国玉出差去了。原告将2016年8月3日李国玉签字捺印的还款协议给她看，后来张丽书面写下“一星期内打入章永武卡内5,000元整”，并协议约定给原告回上海的车费200元，后李国玉在2017年3月24日短信说“知道承诺你的事”，只字不提还款的事，无奈之下，原告于2017年3月26日从上海赶到山东，李国玉见我讨债，竟耍流氓手段，将原告旅行箱搬到屋外工地，我责问他：“你是共产党员吗？”，李国玉就用双手抓住原告衣领，原告说“我已74岁，有病”，李国玉才松手，当时马伟民劝原告到办公室，叫我签字条拿500元作来回车费、餐费，让我回上海。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金38,000元及支付逾期还款利息；2、被告赔偿经济损失2,000元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期还款利息以38,000元为本金，从2015年7月28日起算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算。对于第二项诉讼请求不再主张。
被告驹驰公司未进行答辩。
经审理查明，2015年1月12日、2015年1月28日，原、被告先后签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款3万元、1万元，月利率2%，借款期限分别为2015年1月12日至2015年7月11日、2015年1月28日至2015年7月27日。嗣后，被告亦向原告出具收据，言明收到上述借款40,000元。借款期限届满后，被告累计归还借款本金2,000元。因催要剩余款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由借款合同、还款协议、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借款项，被告未按期还款，现原告主张剩余借款本金及逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海驹驰投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章永武归还借款本金38,000元及支付逾期还款利息(以38,000元为基数，从2015年7月28日起算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上海驹驰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年七月七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3507号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张瑞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张瑞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1869号
上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#，组织机构代码证：69467794-7。
法定代表人：王永伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范春育，女，汉族，1973年2月11日出生，大专学历，无业，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司因与被上诉人范春育租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人�法院（2017）冀0503民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司上诉请求，撤销原审判决，并依法改判支付被上诉人2007年10月1日至2015年12月31日所欠租金43162.41元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人范春育与上诉人于2015年续签委托合同，该合同中第三条第六项明确规定“乙方保证在每年租赁年度内将应付甲方的年租金结算完毕，不得拖延”，被上诉人起诉时间是2016年11月24日，起诉时按照合同规定未到支付2016年年度租金的时间，一审法院判决支付到2016年12月31日所欠租金62622.93元是错误的。
被上诉人范春育答辩称,1、上诉人所指的合同第三条第六项在实际上均未依合同履行，双方签订合同后上诉人均是按月向被上诉人进行结算的，从未实际按年度进行结算，因此上诉人向被上诉人支付租赁费的方式应当以上诉人自2006年至今实际按月向我方履行的方式为主，而不应当以上诉人在上诉状中所提出的第三条第六项，因为该条款自始至终就没有得到履行，而合同双方多年来均认可上诉人以按月支付的方式向我方支付租赁费，综上，上诉人的该项上诉理由不能成立。2、实际上自2006年签约以来，上诉人从来没有向我方按年度完全支付履行租赁费的义务，每年对我方都有欠账，我方有银行的汇款凭证为证。3、一审判决上诉人向我方支付租赁费到2016年12月31日完全符合法律规定，因为在此之前上诉人并未向我方履行支付租赁费的义务，上诉人未履行义务的部分均属我方要求履行的权力空间。4、我方主张的租赁费的债权是自2008年以来的累计债权，并不是2016年的单�度债权，一审法院认定所欠租赁费数额正确，综上，上诉人以未到支付2016年年度租金的时间为由提起上诉理由不能成立，我方请求法院核实证据，依法支持我方的合法权益，驳回上诉，维持原判。
范春育向一审法院起诉请求，判令被告给付原告房屋租金共计62622.93元。
一审法院认定事实：原告与顺泰房地产、秀街物业签订委托合同，该合同中将原告所有商铺委托顺泰房地产、秀街物业对外租赁，并就租赁期限、租金、付款方式、违约金等内容进行了约定。2015年9月20日，原被告签订新的委托合同，就原告所有商铺委托被告对外租赁，该合同对委托期限、租金、承担损失内容、违约金等内容予以约定。被告自2009年1月1日起至2016年11月1日止拖欠原告291号商铺40个月租金合计34928.8元、（每月873.22元）拖欠原告292号商铺37个月租金合计27694.13元（每月748.49元），租金共计62622.93元，被告辩称对原告的主张事实无异议，确实是经营不善。
以上事实，原告提供的有委托合同、代理合同、律师费发票、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠2009年1月1日至2016年11月1日期间291号商铺40个月租金合计34928.8元、（每月873.22元）拖欠原告292号商铺37个月租金合计27694.13元（每月748.49元），拖欠租金共计62622.93元予以认可，故被告应当承担给付义务。根据原、被告签订的委托合同，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告邢台市时代物业服务有限公司给付原告范春育2007年10月1日至2016年12月31日期间的租金62622.93元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邢台市时代物业服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人主张按照合同约定截至被上诉人起诉时，还未到支付2016年年度租金的时间，其依据是双方2015年续签的委托合同中第三条第六项规定“乙方保证在每年租赁年度内将应付甲方的年租金结算完毕，不得拖延”。但是该合同条款只是表明了上诉人必须在年底之前结算清当年度的租金，并没有明确租金的支付时间和方式，也没有规定上诉人于�底前一次性结清，这与被上诉人抗辩称上诉人实际上是按月支付租金的情况并不冲突，且卷中有银行汇款凭证予以佐证。被上诉人起诉要求上诉人给付包括2016年度租金在内的拖欠租金，是按照合同约定行使自己的权利主张，于法有据。
综上所述，上诉人邢台市时代物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人邢台市时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 皓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初305号
原告：胡达古拉，女，1963年10月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：韩全海，男，1969年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：春梅，女，1977年10月20日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告胡达古拉诉被告韩全海、被告春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡达古拉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡达古拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡达古拉撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告胡达古拉负担。
审 判 长 包振荣
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 通丽嘎
二〇一七年九月六日
书 记 员 张光磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3892号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，汉族，居民。
被告：张永超，男，汉族，农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审10号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人吴发元，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
被执行人翁桂姝，女，1985年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行德黄计生征决【2017】第007号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月4日作出德黄计生征决【2017】第007号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定吴发元、翁桂姝于2016年1月25日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费148,260元。申请执行人于2017年5月4日向吴发元、翁桂姝送达了《行政决定履行催告书》，但吴发元、翁桂姝仍未履行决定，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求执行吴发元、翁桂姝应缴纳的社会抚养费148,260元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德黄计生征决【2017】第007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德黄计生征决【2017】第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年七月三日
代书记员 江周新
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2479号
原告：冉祥锐，男，1984年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新托区。
被告：闫学权，男，1968年8月7日出生，汉族，住盐山县。
原告冉祥锐与被告闫学权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉祥锐到庭参加诉讼，被告闫学权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉祥锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费、拖车费、等损失2468元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日9时20分，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿205线由北向南行驶至东牌坊北侧50米向右强行变更车道时，与顺向行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，该事故经盐山县交警队认定被告闫学权负事故全部责任。
闫学权未作答辩。
冉祥锐为证实其主张提供如下证据：评估费发票一张；修理费票据一张；拖车费票据一张；拆解费收据一份；交通费票据15张，共623元；评估报告一份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日9时20分，被告驾冀Ｊ×××××8小型轿车，沿205线由北向南行驶至东牌坊北侧50米向右强行变更车道时，与顺向行驶的原告驾驶鲁Ｂ×××××7小型客车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经盐山县交警队认定被告闫学权负事故全部责任，冉祥锐无责任。原告受损车辆经信德保险公估有限公司公估：车损金额共计1292元，原告冉祥锐支付公估费200元。
本院认为，被告闫学权与原告冉祥锐发生交通事故，被告闫学权负事故全部责任，冉祥锐无责任，因原、被告均未提供车辆保险信息，此事故给原告冉祥锐造成的损失，被告闫学权应负全部赔偿责任。原告主张交通费623元，虽提供了交通票据15张，但不能证明与本案有关联，考虑因该事故其有一定的交通支出，本院酌定200元。
原告冉祥锐具体损失：拖车费200元，车损1292元，公估费200元，交通费200元，合计1892元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学权赔偿原告冉祥锐拖车费200元，车损1292元，公估费200元，交通费200元，合计1892元。；
二、驳回原告冉祥锐的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费45元，合计70元，由被告闫学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年十月二十日
书记员 董玉立
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7026号
原告：徐学彬，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈明旺，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县双涧镇高皇村民委员会。
法定代表人：尚振恒，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告徐学彬与被告蒙城县双涧镇高皇村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告徐学彬申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学彬负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月十日
书记员 朱长林
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初264号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650104663635509M。
法定代表人：班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，该公司收费班班长。
委托诉讼代理人：王雪英，该公司收费员。
被告：何天明，性别、年龄不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告缪竹红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天恒基热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王立琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第767号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系该村村长。
被告：李德昌，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告李德昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4216号
申请执行人奚文军，男，汉族，1968年1月30日生，住上海市闸北区。
委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被执行人辛阳阳，男，汉族，1989年11月14日生，住江苏省沛县。
奚文军与辛阳阳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0585民初2590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：辛阳阳于本判决生效之日起10日内支付奚文军人民币850493元；案件受理费16140元，由奚文军承担5246元，由辛阳阳承担10894元。因辛阳阳未履行判决书确定的义务，奚文军向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，执行标的为861387元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人名下皖Ｈ×××××大型汽车一辆外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对该车辆进行了评估拍卖，拍卖成交价格为352000元，扣除相关执行费用，本案实际执行到位338111元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨忆琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6205号
罪犯余荣分，女,1966年8月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出（2005）昆铁中刑初字第132号刑事判决,以被告人余荣分犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余荣分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余荣分在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余荣分在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余荣分减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民申1号
再审申请人（一审被告）：毕荣霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人（一审原告）：高庆祥，男，汉族，1970年2月2日出生，河南省洛阳市西工区号3。
被申请人（一审被告）：侯云峰，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人毕荣霞因与被申请人高庆祥、侯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）老民初字第937号民事判决，毕荣霞不服，提起上诉，后因毕荣霞未到庭，2014年5月13日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2744号民事裁定书，按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。后毕荣霞不服，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院将案件移交我院进行审查。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
毕荣霞申请再审称:高庆祥起诉侯云峰、毕荣霞借款仅依据借据，高庆祥称借款是通过银行转账的方式支付给侯云峰，没有提供转账单据；毕荣霞与侯云峰系再婚，婚后发现侯云峰好逸恶劳、赌博、到处诈骗钱财，高庆祥仍借钱给侯云峰，对该笔借款真实性有异议。另双方实际生活不到半年，2011年8月份，毕荣霞将侯云峰赶出家门，双方开始分居，2012年2月22日双方办理离婚手续，借条是在2012年3月27日后补的，借款不属实；侯云峰在离婚前一个月借款7万多元，毕荣霞不知情，双方在离婚协议上注明双方无债权债务，证明侯云峰明确放弃让毕荣霞承担债务的事实，该借款系侯云峰购买军车，亦未用于共同生活，属于侯云峰个人债务，不应有毕荣霞承担连带责任。综上，该案应撤销一审判决，立案再审。
本院经审查认为，对于毕荣霞提出借条是后补的，借条不真实，侯云峰好逸恶劳、借款时双方已经分居，且离婚协议上双方已经约定无债权债务不应由毕荣霞承担连带责任的申请理由，本院认为借款行为是发生在侯云峰与毕荣霞婚姻关系存续期间，分居的事实以及离婚协议上双方无债权债务的约定不足以对抗债权人。对于毕荣霞提出侯云峰借款是与高庆祥合伙买车做生意，没有用于家庭共同生活的申请理由，因毕荣霞不能举证证明该借款系高庆祥与侯云峰的明确约定系个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且高庆祥知道该约定，故应视为夫妻共同债务。原判事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。综上，毕荣霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回毕荣霞的再审申请。
审判长 许丽飞
审判员 李莉娟
审判员 许金朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2744号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：陈俊、罗勇。
被告：鲍永瑾。
被告：沈洪波。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司为与被告鲍永瑾、沈洪波追偿权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员叶慧玲、徐丽杰参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告鲍永瑾、沈洪波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2012年9月14日，原告、被告鲍永瑾及案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称贷款银行）签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》（下称《还款合同》），约定：被告鲍永瑾因购买汽车，向贷款银行借款人民币329000元，原告为上述款项承担连带责任担保。同日，原告分别与被告鲍永瑾、沈洪波签订了《担保合同》、《反担保合同》各一份，约定：如被告未依《还款合同》的约定履行义务，原告按该合同约定承担保证责任后，有权要求被告立即归还代偿的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从代偿的全部款项发生之日起按日4%计收违约金；被告沈洪波为上述债务向原告提供反担保；并分别就担保期限等内容作出约定。合同签订后，贷款银行按合同约定向被告鲍永瑾发放了贷款。但因被告鲍永瑾未依约还款，导致贷款银行在2013年8月至2014年6月期间分四次从原告的保证金账户扣划了278540.70元，用于归还被告鲍永瑾欠贷款银行的款项。为此，请求判令：一、被告向原告支付代偿款人民币278540.70元并支付违约金，代偿款20348.50元所涉违约金从2013年8月31日，代偿款10199.58元所涉违约金从2013年11月22日，代偿款30445.48元所涉违约金从2013年12月19日，代偿款217547.14元所涉违约金从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项归还之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲍永瑾、沈洪波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告鲍永瑾、沈洪波于2008年2月登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的原告企业信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期付款合同、关于要求扣划丽水市隆泰担保投资有限公司汽车分期付款保证金的函及当事人庭审陈述。
本院认为：案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认该贷款属于被告鲍永瑾的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。因被告鲍永瑾未依约归还贷款银行的借款本息，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向两被告追偿，并要求被告在约定的合理范围内支付违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲍永瑾、沈洪波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍永瑾、沈洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市隆泰担保投资有限公司人民币278540.70元并支付违约金（代偿款20348.50元的违约金从2013年8月31日起，代偿款10199.58元的违约金从2013年11月22日起，代偿款30445.48元的违约金从2013年12月19日起，代偿款217547.14元的违约金从2014年6月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告鲍永瑾、沈洪波负担；公告费300元，由原告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2744号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：陈俊、罗勇。
被告：鲍永瑾。
被告：沈洪波。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司为与被告鲍永瑾、沈洪波追偿权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员叶慧玲、徐丽杰参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告鲍永瑾、沈洪波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2012年9月14日，原告、被告鲍永瑾及案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称贷款银行）签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》（下称《还款合同》），约定：被告鲍永瑾因购买汽车，向贷款银行借款人民币329000元，原告为上述款项承担连带责任担保。同日，原告分别与被告鲍永瑾、沈洪波签订了《担保合同》、《反担保合同》各一份，约定：如被告未依《还款合同》的约定履行义务，原告按该合同约定承担保证责任后，有权要求被告立即归还代偿的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从代偿的全部款项发生之日起按日4%计收违约金；被告沈洪波为上述债务向原告提供反担保；并分别就担保期限等内容作出约定。合同签订后，贷款银行按合同约定向被告鲍永瑾发放了贷款。但因被告鲍永瑾未依约还款，导致贷款银行在2013年8月至2014年6月期间分四次从原告的保证金账户扣划了278540.70元，用于归还被告鲍永瑾欠贷款银行的款项。为此，请求判令：一、被告向原告支付代偿款人民币278540.70元并支付违约金，代偿款20348.50元所涉违约金从2013年8月31日，代偿款10199.58元所涉违约金从2013年11月22日，代偿款30445.48元所涉违约金从2013年12月19日，代偿款217547.14元所涉违约金从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项归还之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲍永瑾、沈洪波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告鲍永瑾、沈洪波于2008年2月登记结婚。
认定上述事实的证据有原告提供的原告企业信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期付款合同、关于要求扣划丽水市隆泰担保投资有限公司汽车分期付款保证金的函及当事人庭审陈述。
本院认为：案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认该贷款属于被告鲍永瑾的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。因被告鲍永瑾未依约归还贷款银行的借款本息，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向两被告追偿，并要求被告在约定的合理范围内支付违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲍永瑾、沈洪波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍永瑾、沈洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市隆泰担保投资有限公司人民币278540.70元并支付违约金（代偿款20348.50元的违约金从2013年8月31日起，代偿款10199.58元的违约金从2013年11月22日起，代偿款30445.48元的违约金从2013年12月19日起，代偿款217547.14元的违约金从2014年6月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告鲍永瑾、沈洪波负担；公告费300元，由原告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱丽梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴民初字第0492号
原告陈某，农民。
委托代理人王东。
被告蔡某，农民。
原告陈华花被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王东、被告蔡某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告性格暴躁，处事武断，原告在家中没有经济决定权，双方经常争吵，无法共同生活，自2010年10月起分居至今。其间，原告曾于2011年3月向法院起诉要求离婚，未能获准。后双方关系毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，请求法院准予原、告离婚。
被告蔡某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。被告虽有点脾气，但从未殴打原告。家中经济权也是原告在掌管。双方虽从原告第一次起诉离婚后分居生活，但夫妻感情并未破裂，希望原告珍惜多年的夫妻感情和未成年的孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年3月20日生一女孩蔡某某，现随被告父母生活。近年来，原、被告因性格不和常为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2011年3月起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，双方即开始分居生活。现双方夫妻感情仍未能修复，原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一女，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，未能互谅互让，致使夫妻关系淡化。法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻关系未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合子女的意见，原、被告婚生女儿蔡某某随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某离婚。
二、原、被告婚生女儿蔡某某随原告陈某生活，自2012年7月1日起至蔡某某18周岁止，被告蔡某每月向原告陈华贴补蔡某某生活费250元，蔡某某在此期间的医疗费、教育费凭票据由被告蔡某负担一半。上述费用限被告蔡某于每年12月30日前付清。
三、夫妻共同财产：一辆摩托车、5000块砖头和一台电冰箱归被告蔡某所有；被告蔡某给付原告陈某财产折款1600元。此款限被告蔡某于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一二年九月十二日
书 记 员 陈 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第409号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑甲。
被告：夏某某。
被告：郑乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑甲、夏某
某、郑乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日受理
后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年4月19日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作
联社的委托代理人吴某某、被告郑甲、夏某某到庭参加诉讼，
被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年6月26
日，被告郑甲向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2
008年6月25日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告夏某某、郑乙提供连带保证责任。合同订
立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借
款本金100000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告郑甲偿还原告借款100000元及自2007年6月26日至2009
年12月20日止的利息54985元，之后至判决确定的履行之日止
的利息按合同约定利率结算；2、被告夏某某、郑乙承担连带
保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告郑甲答辩称，其最初是在2002年向原告贷款55000元
，之后由于无力偿还贷款本息，便用贷新款还旧款的方式，又
贷款到了100000块钱。贷款是事实的。
被告夏某某答辩称，担保属实的。
被告郑乙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告郑甲向原告借款100000元及被告夏某某、郑乙提供连带保证
责任的事实。
被告郑甲、夏某某对原告所举证据质证后表示无异议。
被告郑乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑甲向原
告贷款100000元，被告夏某某、郑乙在保证合同上签字担保的
事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实如下：2007年6月26日，被告郑甲
向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2008年6月25
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告夏某某、郑乙提供连带保证责任。合同订立后，原告
依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金1000
00元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告郑甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告夏某某、郑
乙作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请
返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金100000元及自2007年6月26日
起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告夏某某、郑乙对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告夏某某、郑乙承担了保证责任后，有权向被告
郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告郑甲负担，被告夏某某、郑乙承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年四月十九日
书记员 吴 远
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1148号
原告:李银，男，1966年6月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告李银与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月10日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢4单元502号房屋，面积为91.19平米，每平米2014元，总金额183657元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月30日交付了办理权属证书的费用4833元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未作提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢4单元502号房屋，面积为91.08平米，每平米2014元，总金额183435元，买受人应于2009年11月10日前支付出卖人首付款58435元，余款125000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年9月21日、11月10日、2010年9月30日交付房款总计58657元并办理了银行贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为91.19平米、总房价为183657元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告李银办理友成尚都小区B3幢4单元502号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李银按已付房价183657元的1%向买受人支付违约金1836.57元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
北京市东城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）京0101民初字17482号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵�作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告中文在线公司诉称，2005年7月，原告经知名作家余秋雨授权，取得了其创作的作品《文化苦旅》《行者无疆》《千年一叹》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]《余秋雨文集》很全的哦……”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“2个论坛币”，并向网站支付流量费“2个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数925千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币46250元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）京0101民初字17482号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。被告：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京国富如荷网络科技有限公司（以下简称国富如荷公司）、被告北京评谷教育科技有限公司（以下简称评谷教育公司）侵�作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中文在线公司诉称，2005年7月，原告经知名作家余秋雨授权，取得了其创作的作品《文化苦旅》《行者无疆》《千年一叹》的信息网络传播权的专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现二被告在其共同经营的“经管之家”（域名为bbs.pinggu.org）论坛向用户出售“准贵宾”卡，卡内含有一定数量论坛币，可用于下载论坛所发布的电子书等资料。同时网站在“经管书评”版块设置“文学传记”“书籍推荐”等栏目，并以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户分享和发布资料。原告在被控侵权论坛的“[文学传记]《余秋雨文集》很全的哦……”网帖中，下载了包含涉案作品的资料，花费“2个论坛币”，并向网站支付流量费“2个论坛币”。经统计，涉案作品共计字数925千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证在第08873号公证书。原告认为，原告通过授权获得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。二被告未经许可，以奖励论坛币的方式鼓励、教唆用户上传包含涉案作品的资料，供用户下载，从中获取经济利益，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令二被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告经济损失人民币46250元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告评谷教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因评谷教育公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区厂洼街3号，故本案应移送至被告评谷教育公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《�高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告评谷教育公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京评谷教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京评谷教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 旭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第773-2号
申请执行人赵薪辉，女，1978年8月21日出生，汉族。
被执行人袁海燕，女，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人高志荣，男，1976年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2615号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁海燕所有的位于临汾市尧都区尧贤街恒安新东城A2地块25号楼03号商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第773-2号申请执行人赵薪辉，女，1978年8月21日出生，汉族。被执行人袁海燕，女，1976年9月24日出生，汉族。被执行人高志荣，男，1976年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2615号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁海燕所有的位于临汾市尧都区尧贤街恒安新东城A2地块25号楼03号商铺。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年一月十二日书 记 员  郝 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执773号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：纪营波，男，1988年5月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人纪营波保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为28513.04元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年3月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人纪营波在中国农业银行62×××77账户存款28513.04元（实际控制金额0.02元）、在中国农业银行62×××40账户存款28513.04元（实际控制金额0.30元）、在山东广饶农村商业银行62×××45账户存款28513.04元（实际控制金额23.02元）、在山东广饶农村商业银行62×××39账户存款28513.04元（实际控制金额0.57元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执773号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：纪营波，男，1988年5月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
本院于2017年11月2日作出的(2017)鲁0523民初2680号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人纪营波开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪营波在中国农业银行62×××77账户存款28513.04元（实际控制金额0.02元）、在中国农业银行62×××40账户存款28513.04元（实际控制金额0.30元）、在山东广饶农村商业银行62×××45账户存款28513.04元（实际控制金额23.02元）、在山东广饶农村商业银行62×××39账户存款28513.04元（实际控制金额0.57元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年四月三日
书记员 陈绍信
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19333号
原告丁某，女，1968年出生，住河南省永城市。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告娄某，男，1978年出生，住郑州市高新技术开发区。
被告某公司。
原告丁某诉被告娄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人周岸到庭参加诉讼。被告娄某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分次借款给娄某共计人民币万元，某公司对每笔借款均提供连带责任保证，现每笔借款的还款期限均已超过，但二被告就是不还款，原告也曾到被告处多次讨要，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告限期共同偿还给原告人民币万元（关于利息和违约金，原告另行起诉）。2、诉讼费用由被告承担。
被告娄某、某公司未答辩。
经审理查明：1、原告提交的签订的《合同》载明，原告向被告娄某提供借款万元，借款期限个月，借款月利率为14‰，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证等等。该《合同》上有陈某代原告的签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到丁某人民币（大写）万元整，月利率，借款期限。借款用途：“合法经营使用”，该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》载明“借款人娄某于收到出借人丁某人民币万元整”，该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
2、原告提交的于出具的《某计划书》载明，偿还利息本金元。该《某协议书》的出借人一栏由陈某代原告签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。被告某公司出具《某保证函》一份，载明其为《合同》提供连带责任保证。
3、原告的某信用社账户于刷卡消费万元。
4、原告提交的签订的《合同》载明，原告向被告娄某提供借款万元，借款期限个月，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证，等等。该《合同》上有陈某代原告的签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到丁某人民币（大写）万元整，月利率，借款期限。借款用途：“合法经营使用”，该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》载明“借款人娄某于收到出借人丁某人民币元整”，该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
5、原告提交的于出具的《某计划书》载明，偿还利息本金万元。该《某计划书》的出借人一栏有陈某代原告的签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。被告某公司出具《某保证函》一份，载明其为《合同》提供连带责任保证。
6、原告于通过高某的银行卡向陈某账户转账万元，由于当日向被告娄某转账万元。
7、原告提交的签订的《合同》载明，原告向被告娄某提供借款万元，借款期限个月，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证等等。该《合同》上有陈某代原告的签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到丁某人民币（大写）元整，月利率，借款期限。借款用途：“合法经营使用”，该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》载明“借款人娄某于收到出借人丁某人民币元整”，该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
8、原告提交的于出具的《某计划书》载明，偿还利息本金万元。该《某计划书》的出借人一栏由陈某代原告签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。被告某公司出具《某保证函》一份，载明其为《合同》提供连带责任保证。
9、原告于通过高某的银行账户向陈某账户转账万元，陈某称其将该万元交付给被告娄某。
本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院提交的《合同》、《借据》、《收据》、《某计划书》及银行流水，被告娄某向原告万元，具有高度可能性，现约定的还款期限已经届满，被告娄某应当向原告偿还借款本金万元，被告某公司作为保证人，应当对被告娄某上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金万元。
二、被告某公司对被告娄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告娄某、某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2098号
申请执行人:王鸿玲，女，1968年3月3日出生，汉族，天津市红桥区地方税务局干部，住天津市河北区。
被执行人:袁倚天，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住天津市河北区。
王鸿玲申请执行袁倚天返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1959号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09789号
原告柯跃利，女，1960年6月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村。
原告童晓娟，女，1984年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村。
原告朱宗碧，女，1967年4月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村。
原告刘海洋，男，1991年2月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村。
四原告共同委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告陶天明，女，汉族，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇永安村。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
原告柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋诉被告陶天明宅基地使用权纠纷一案，本院已受理。
原告柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋共同诉称，四原告与被告陶天明于2003年10月30日签订《联合建房协议》，约定共同建房。该房于2004年修建完毕，费用约12万元。2015年初，四原告办理房屋登记时被告知该房系在四原告的宅基地上修建，原、被告双方所签订的《联合建房协议》无效，故四原告多次要求被告将所占有房屋予以退还，但被告拒绝。现四原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方所签订的《联合建房协议》无效；2、判决四原告在西彭镇桥凼村一社宅基地上所修建的房屋：现地址为西彭镇铝城南路15号8幢11、12、13号及8幢4单元2-1、3-1、4-1房屋归原告所有；3、判决四原告返还被告12万元；4、诉讼费由被告承担。
被告陶天明辩称，双方所签订的《联合建房协议》系双方真实意思表示，合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月17日，重庆市九龙坡区西彭镇人民政府与重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社签订了《房屋拆迁安置协议》，载明：“……二、安置对象：按照55号令的规定，房屋被拆迁的农转非人员为住房安置对象，其安置可以采取统建优惠购房、货币安置、自建住房等方式，按每人20平方米建筑面积标准予以安置。但因（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）属部分征用地，农转非人员住房安置困难，根据（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）申请，本着有利于稳定与发展的原则，（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）范围内在征地批文下达之前的全部农业人口均可进入农民新村，但对未拆迁房屋不予补偿，因国家建设需要征用该宅基地时，房屋的补偿，按征地时的有关规定办理，所有人员农转非后，不再进行住房安置。三、凡进入农民新村的人员，必须服从（重庆市九龙坡区西彭镇人民政府）的统一规划、统一设计、定点修建，其占地面积根据53号令规定和（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）的申请，按25平方每人标准审批，楼层高度四层，土地由（重庆市九龙坡区西彭镇人民政府）统一租用，直到转为国有土地，相关手续由（重庆市九龙坡区西彭镇人民政府）办理，费用由（重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村一、六、七社）负责”。2003年10月30日，原告柯跃利、朱宗碧和被告陶天明签订《联合建房协议》，双方约定由四原告提供建筑用地面积100平米，被告陶天明出资在桥凼村一社修建房屋，双方对房屋修建完毕后如何分割一并做了约定。现该房屋已修建完毕，原、被告双方也已实际入住。庭审时，四原告并未提供合法完善的建房审批手续等材料。
以上事实，有《房屋拆迁安置协议》、《联合建房协议》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发建房民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理该民事纠纷。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柯跃利、童晓娟、朱宗碧、刘海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一五年九月十六日
书记员 向露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初144号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏善强，男，1987年6月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，系江西铜业有限公司员工，家住江西省南昌县。因本案于2017年7月2日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人魏善强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人魏善强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日18时许，被告人魏善强在本市高新区聚仁国际售楼部西边13路公交车民营管委会站东边人行道上，用扳断龙头锁的方式，偷走被害人陈某1停放在此的一辆白色倍特牌鬼火二代踏板电动车，后将该车推至本市青山湖区罗万菜场附近准备修理时，被陈某1抓获。经鉴定，被害人陈某1被盗电动车价值人民币2166元。
上述事实，被告人魏善强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证据保全决定书、清单及刑事照片；指认现场照片；价格认定结论书；人口基本信息；行政处罚决定书及执行回执；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏善强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏善强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏善强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月2日起至2017年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执984号
申请执行人：罗金虎，男，汉族，1984年4月9日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：骆海龙，男，汉族，1979年4月21日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人罗金虎与被执行人骆海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗金虎向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9797号民事判决书，确定被执行人骆海龙偿还申请执行人罗金虎借款110000元，并按照年利率4.35%支付110000元自2016年10月26日至判决确定的还款之日的逾期利息，承担案件受理费2700元，减半收取1350元，被执行人骆海龙承担1238元，向本院缴纳执行费1583元，以上共计112821元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无银行存款息、房产登记信息。本院已于2017年7月20日冻结了被执行人骆海龙名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法处置，该车辆冻结期限为两年，自2017年7月20日起至2019年7月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及申请续冻将导致车辆解封的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院未能找到被执行人骆海龙。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人骆海龙纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人罗金虎向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6069号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告王传利，男，1975年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王传利信用卡纠纷一�，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼，被告王传利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传利归还信用卡透支款27836.62元（暂计算至2016年5月25日，请求支付至全部欠款清偿完毕为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截至2016年5月25日，被告尚欠信用卡透支款27836.62元未还，被告未按时还款已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借本息及承担相关诉讼费用。
被告王传利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告王传利向原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行沃尔玛卡个人信用卡。卡号为xx。并签订了信用卡客户协议，约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原�有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告与合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准。还对交通银行信用卡的申请、使用等问题进行了具体约定。截至2016年5月25日，被告王传利共透支信用卡款项合计人民币27836.62元，确系违约。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王传利向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条之规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约行文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行个人信用卡领用合约》及相关《交通银行标准信用卡收费表》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下透支的本金、利息、手续费及滞纳金。故原告主张被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。但相应欠款应计算至本院确定的给付之日止。被告王传利经本院公告送达传票，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传利偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截止2016年5月25日的信用卡欠款人民币27836.62元；
二、被告王传利给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年5月26日起至本判决确定的还款日期止的透支款项（按双方订立的《交通银行个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至二项被告王传利应给付原告交通银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（含案件受理费500元，公告费600元）由被告王传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月三日
书 记 员 姜滟美
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初423号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白金平，男，1971年4月19日出生于沧州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地沧州市红卫街市，现住沧州市开发区。2015年6月11日因涉嫌犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪被沧州市森林公安局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】303号起诉书指控被告人白金平犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人白金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月10日，浙江省东阳市森林公安局侦破厉美云非法出售珍贵濒危野生动物制品一案。公安机关根据厉美云的销货清单，厉美云与白金平之间2014年4月11日至2014年4月29日的4笔包括象牙和其他工艺品的交易记录，交易金额为89300元人民币。沧州市森林公安局根据河北省森林公安局查办通知，随即先后对被告人白金平经营场所和家中进行搜查，通过搜查查出象牙牙头19个，按照程序对上述物品实施了扣押并进行鉴定，经鉴定：1、送检疑似象牙制品共计10.04克，为象牙制品，均为亚洲象或者非洲象的象牙制品，亚洲象和非洲象均为国家一级重点保护动物。2、根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》，象牙核定单价为41667/千克，鉴定为象牙的检材重量为10.04克，价值为418.34元。为此，指控被告人白金平犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪并当庭列举了相关证据。
被告人白金平对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2014年11月10日，浙江省东阳市森林公安局侦破厉美云非法出售珍贵濒危野生动物制品一案。公安机关根据厉美云的销货清单，厉美云与白金平之间2014年4月11日至2014年4月29日的4笔包括象牙和其他工艺品的交易记录，交易金额为89300元人民币。沧州市森林公安局根据河北省森林公安局查办通知，随即先后对被告人白金平经营场所和家中进行搜查，通过搜查查出象牙牙头19个，按照程序对上述物品实施了扣押并进行鉴定，经鉴定：1、送检疑似象牙制品共计10.04克，为象牙制品，均为亚洲象或者非洲象的象牙制品，亚洲象和非洲象均为国家一级重点保护动物。2、根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》，象牙核定单价为41667/千克，鉴定为象牙的检材重量为10.04克，价值为418.34元。
以上事实，有被告人白金平的供述，同案犯厉美云的供述，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片（涉案象牙核定单价为41667/千克，鉴定为象牙的检材重量为10.04克，价值为418.34元），公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押决定书，被告人白金平个人账户交易明细、中国农业银行卡，同案犯厉美云案卷材料和销售清单，河北省森林公安局案件查办通知、国家林业局森林公安局关于做好浙江省东阳市“11.10”特定非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物案协查及核查工作的通知，沧州市森林公安局关于被告人白金平非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物案补充侦查情况的办案说明，被告人白金平户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白金平违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白金平认罪，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白金平犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
代理审判员 付 饶
人民陪审员 王兆明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1069号
申请人魏运好，男，汉族，1980年10月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
被申请人李云涛，男，汉族，1982年6月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王英，女，汉族，1982年5月15日出生，住址郑州市。
申请人魏运好于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90812元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云涛、王英银行存款90812元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初179号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴良开，男，1962年10月6日出生于江西省贵溪市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江西省贵溪市。因本案于2017年1月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人吴良开犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴良开到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年10月11日10时许，被告人吴良开骑电动自行车带李福根（另案处理）至桐庐县城南街道湾里施家村施永清正在装修的房子前，由吴良开在外面负责望风，李某进去实施盗窃，窃得被害人陈某2放在一楼衣服内的人民币1200元，后两人将赃款平分并挥霍。
2、2017年1月2日8时许，被告人吴良开骑电动自行车带李福根至桐庐县富春江镇外董村方正平正在装修的房子前，由吴良开在外面负责望风，李某进去实施盗窃，窃得被害人董某放在一楼衣服内的人民币3600元，后两人将赃款平分并挥霍。
3、2017年1月4日10时许，被告人吴良开骑电动自行车带李福根至桐庐县旧县街道合岭村一正在建造的公园，由吴良开负责与被害人陈某3聊天吸引注意力，李某趁机窃得陈某3放在水塘边石柱子上衣服内的人民币500元，后两人将赃款平分并挥霍。
案发后，被告人吴良开和李某赔偿三名被害人全部损失，取得三名被害人谅解。
据此认定，被告人吴良开的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人吴良开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人陈某2、董某、陈某3的陈述，证人陆某、邓某、吴某的证言，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，收条、谅解书、人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良开以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴良开归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴良开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?