wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初599号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省常德市安乡县。因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉(2017)487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月13日18时许，被告人陈某在惠阳区淡水街道办立交桥公交车站伺机作案，当其看到事主徐某前右裤袋放有一部手机露出来并上了深惠2号线公交车时，就尾随上车，在到达白云坑站下车时趁机将徐某的一部白色联想手机Z2121(价值为1319元）扒走，得手后返回惠阳区淡水街道办白云一路白云坑路口公交站时被便衣抓获。经鉴定，扒窃的联想手机Z2121价值1319元。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2017年7月13日18时许，被告人陈某在惠州市惠阳区淡水街道办立交桥公交车站随身携带刀片伺机作案，当其看到事主徐某前右裤袋放有一部手机露出来并上了深惠2号线公交车时，就尾随上车，在到达白云坑站下车时趁机将徐某的一部白色联想牌Z2121型号手机扒走，得手后返回惠阳区淡水街道办白云一路白云坑路口公交站时被便衣民警抓获，并在其身上缴获赃物手机一部及作案工具刀片3片。经鉴定，扒窃的联想牌Z2121型号手机价值为人民币1319元。破案后，被盗手机已发还给被害人徐某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人徐某的陈述及对被扒窃的手机的辨认笔录；被告人陈某在侦查阶段的供述及对扒窃的手机、作案工具的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；视频资料；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，随身携带刀片在公共交通工具扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的作案工具刀片3片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（第四款）在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2378号
原告：肖尚宏，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：王大华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王沂，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曾世清，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖应忠，男，汉族，住安徽省无为县。
原告肖尚宏与被告王大华、王沂、曾世清、肖应忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告肖尚宏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖尚宏申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖尚宏撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告肖尚宏负担。
审判员 古俊
二〇一七年一月四日
书记员 彭静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1632号
申请执行人罗小丹，女，1991年5月10日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人罗小丹与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）186裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗小丹向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗小丹未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）186裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2662号
申请执行人黄卫明，男，汉族，1964年4月24日生，住本市雨花台区。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人冯昱，男，汉族，1978年3月13日生，住江苏省大丰市。
黄卫明与冯昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告冯昱于本判决生效之日起五日内支付原告黄卫明货款134388.74元及逾期付款利息（以总货款134388.74元为基数，按年利率18%自2008年3月1日起计算至实际付款之日止）；案件受理费1594元由被告冯昱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人冯昱名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现双方自愿达成和解：一、冯昱应付黄卫明货款、案件受理费合计135983元；此款于2016年12月30日前支付5万元，于2017年1月30日前支付3万元，余款于2017年12月30日前付清；二、利息按判决书的规定在支付最后一笔款时一并支付；三、执行费1940元由冯昱负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4008号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 俊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保20号
申请人李义山，男，汉族，1962年9月20日出生，住址台前县。
被申请人刘勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住址台前县。
申请人李义山与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人李义山于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘勇名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李义山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘勇名下的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间,不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛瑞星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8886号
原告：杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县，
被告：李年河，男，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄大珍，女，1984年5月19日出生，汉族，住惠安县，
原告杨雪英与被告李年河、庄大珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年6月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李年河因做生意需要资金，于2014年6月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨未果。
被告李年河、庄大珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李年河于2014年6月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年10月11日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李年河以需要周转资金为由，于2014年6月21日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告李年河立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李年河已付12个月利息9600元。两被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李年河之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李年河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李年河按月利率2%支付自2015年6月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告李伟忠按月利率4%已支付的12个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息2400元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李年河明确约定本案借款为被告李年河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄大珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李年河、庄大珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雪英借款17600元，并按月利率2%支付自2015年6月21日起至还款之日止的利息。
驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告李年河、庄大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监12号
再审申请人（原审原告）：罗玉芝。
被申请人（原审被告）：张凤桐。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：李立增，该公司经理。
再审申请人罗玉芝因与被申请人张凤桐、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年10月8日作出（2012）廊安民初字第1380号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李希源
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初125号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人夏网成，男，1994年12月18日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市高港区。2013年7月18日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;2014年6月17日因犯盗窃罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元;2016年4月19日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千六百元。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人夏网成犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人夏网成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月至4月间，被告人夏网成在泰州市高港区许庄街道、大泗镇等地，5次盗窃电动车及电动车电瓶等物品，共计价值人民币1946元。具体分述如下:
1、2017年2月份的一天，被告人夏网成在泰州市高港区大泗镇公交站内，窃得被害人石某某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币210元；窃得被害人徐某某的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币200元。
2、2017年3月份的一天，被告人夏网成在泰州市高港区许庄街道统一食品有限公司附近，窃得被害人曹某某的电动三轮车电瓶一组，经鉴定价值人民币450元。
3、2017年4月初的一天，被告人夏网成在泰州市高港区许庄街道统一食品有限公司附近，窃得被害人周某2的电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币190元。
4、2017年4月份的一天，被告人夏网成在泰州市高港区许庄街道统一食品有限公司附近，窃得被害人姚某某的黄色新日电动车一辆，经鉴定价值人民币386元。
5、2017年4月份的一天，被告人夏网成在泰州市高港区许庄街道统一食品有限公司附近，窃得被害人周某2的澳柯玛电动车一辆，经鉴定价值人民币350元，窃得电动车坐垫箱内现金人民币160元。
被告人夏网成归案后如实供述全部犯罪事实，公安机关已扣押黄色新日电动车一辆。
上述事实，被告人夏网成在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证、拍摄的电动车等物证照片、制作的辨认笔录、搜查笔录，证人张某1、张某2、周某1等人的证言，被害人曹某某、周某2、姚某某等人的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人夏网成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏网成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人夏网成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏网成在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏网成有前科、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人夏网成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏网成自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏网成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的黄色新日电动车一辆发还被害人姚国干。继续追缴被告人夏网成犯罪所得赃款人民币一百六十元，财物价值人民币一千四百元，分别发还各被害人。公安机关扣押的起子、老虎钳、板手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一七年八月九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保21号
申请人：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号。
法定代表人:张舰,董事长。
被申请人:天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人:尹聪，董事长。
被申请人:锦亨泰（天津）贸易发展有限公司，住所地天津双港镇九隆街双港总部经济产业园518-1。
法定代表人:张跃进，董事长。
被申请人：天津滨海英驰集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道475号。
法定代表人：张金龙，董事长。
被申请人：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。
法定代表人：尹聪，董事长。
申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、锦亨泰（天津）贸易发展有限公司、天津滨海英驰集团有限公司、天津南希实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津滨海泰达物流集团股份有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人天津市华鑫达投资有限公司、锦亨泰（天津）贸易发展有限公司、天津滨海英驰集团有限公司、天津南希实业集团有限公司银行存款人民币219844762.2元或查封、扣押其相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华鑫达投资有限公司、锦亨泰（天津）贸易发展有限公司、天津滨海英驰集团有限公司、天津南希实业集团有限公司银行存款人民币219844762.2元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年二月三日
书 记 员 李佳阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保97号
申请人：徐爱玲，女，1977年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人：刘全胜，男，1975年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。
被申请人：安长福，男，1970年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王一涛，女，1978年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人徐爱玲、刘全胜与被申请人安长福、王一涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人徐爱玲、刘全胜于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安长福、王一涛银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐爱玲、刘全胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安长福、王一涛银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人徐爱玲、刘全胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯志成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5625号
原告杭州市正大法律服务所。
法定代表人周成舜。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师（特别授权代理）。
被告封云召，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告杭州市正大法律服务所诉被告封云召法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州市正大法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由杭州市正大法律服务所负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈艳园
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执561号
申请人张某某，男，1943年3月3日生，满族，住义县。
被执行人李某某，女，1946年3月17日生，住义县。
本院在执行张某某与李某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执561号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1961号
原告赵建军，男，1975年5月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被告王新生，男，1964年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所实习律师。
原告赵建军诉被告王新生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生、被告赵建军、被告人寿公司委托诉讼代理人唐国梁参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1878.04元、护理费500元、营养费100元、住院伙食补助费100元、误工费7000元、交通费300元、精神抚慰金1930.9元、车辆财产损失2999元，共计14807.94元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王新生辩称，事发后其向原告垫付医疗费1053元，原告诉讼请求过高，其投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿公司辩称，一、原告的医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药费用；二、精神损害抚慰金不应支持；三、本案诉讼费属于间接费用，被告人寿公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年9月30日13时30分，被告王新生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与郑上路交叉口左转弯时，与原告驾驶电动车沿郑上路北侧由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2017年10月3日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任，被告王新生负事故次要责任。
2017年9月30日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断：脑震荡、颈部损伤、足部挤压伤、多处软组织挫伤；2017年10月2日，原告出院，原告治疗期间，花费医疗费2931.04元，其中，原告支付1878.04元，被告王新生支付1053元。
庭审中，原告提供：记载“大巡英，单价2999元”收据一份，原告拟以此要求被告赔偿车辆损失费2999元，对此被告不予认可。证人赵某1、赵某2出庭作证称：其与原告经常承接水电安装工程，工资为每日每人300-400元，原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，事发时，在保险期限内。上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资为41283元、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任，被告王新生负事故次要责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因原告驾驶车辆为非机动车，本院根据本案审理情况，原告应承担60%的事故责任，被告王新生承担40%的事故责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，事发时，在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告治疗期间，花费医疗费2931.04元，有医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为3日，因原告未提供护理人员实际收入的相关证据，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为278.28元（33857元/年÷365日×3日）;3、营养费，原告伤情，本院酌定原告营养期限为3日，故原告营养费根据相关规定计算为90元（30元/日×3日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为100元（50元/日×2日）；5、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为20日，原告虽提供相关证据拟以证明其收入情况，但原告未提供实际发放工资的凭证、纳税证明，故本院无法确定其实际收入，原告误工费参照上一年度河南省建筑业在岗职工平均收入计算为2262.08元（41283元/年÷365日×20日）；6、交通费，根据原告及必要陪护人员就医、治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为20元；7、精神抚慰金，原告伤情较轻，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，其要求被告赔偿精神抚慰金，证据不足，本院不予支持；8、车辆损失费，原告受损车辆未经评估，其亦未提供支出相关修理费的证据，故原告要求被告赔偿车辆损失费，证据不足，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人寿公司应赔偿原告医疗费1878.04元、护理费278.28元、营养费90元、住院伙食补助费100元、误工费2262.08元、交通费20元，共计4628.4元；被告人寿公司应返还被告王新生垫付医疗费1053元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵建军4628.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效之日起十日内返还被告王新生1053元；
二、驳回原告赵建军其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.2元，减半收取85.1元，由被告王新生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一八年三月十五日
书记员 弓露
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第896-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘云雪、王淑英、高洪水借款合同纠纷一案中查明，被执行人高洪水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高洪水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1182号
原告：田某1，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：田某2，男，汉族，农民，现住安新县。
原告田某1与被告田某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割；3、诉讼费依法判决原、被告双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与前夫有一个女儿。与被告婚后生育二女儿田某3，两个女儿均已成年独立生活。原、被告婚后分家分得平房两间，又新建一间，夫妻共同房产三间，还有共同生活期间购置的家用电器等生活用品。原、被告婚前没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，甚至打架，被告酒后更甚。原告身体长期有病，经不起被告的长期摧残，为过安宁日子，请求法院判决原、被告离婚。
田某2辩称，原告诉状中说的结婚时间、生育女儿的时间都对。我不同意离婚。我与原告结婚后，因原告身体不好，什么也干不了，我带着原告到处看病，并且自己挣钱养家养孩子，现在原告把病看好了，就想跟我离婚，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿田某3，现已成年独立生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，因原告身体不好，患有疾病，婚后被告带着原告多处求医问药，经医治现原告疾病已基本治愈。被告对原告患病常年进行医治、照顾应视为夫妻感情较为稳定，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各种克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某1与被告田某2离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雪纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2560号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）张丙。
被告朱某某。
被告潘某某。
被告张乙。
被告蒋某某。
被告浙江×××建设有限公司，住所地绍兴县×××山
头村。
法定代表人蒋某某。
原告张甲诉被告朱某某、潘某某、张乙、蒋某某、浙江
×××建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判
，适用简易程序于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告
张甲的委托代理人张丙、被告朱某某、被告张乙的委托代理人
朱某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、蒋某某、浙江×××建
设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告张甲诉称，2010年2月8日，被告朱某某因经营需要
向原告借款人民币35万元，约定于2010年3月8日归还，如到期
不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保期限为借款到期日起二年，由被告潘某某提供担保。该借款同时又由被
告张乙、蒋某某、浙江×××建设有限公司提供担保，但被告
蒋某某、浙江×××建设有限公司只担保35万元借款中的其中
20万元。因到期被告朱某某未能归还借款，而担保人被告潘某
某、张乙、蒋某某、浙江×××建设有限公司又未能尽担保之
责，故请求判令被告朱某某归还借款35万元，并支付自2009年
3月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍支
付的逾期利息；判令被告潘某某、张乙对上述35万元及逾期利
息承担连带清偿责任；判令被告蒋某某、浙江×××建设有限
公司对上述35万元中的20万元及逾期利息承担连带清偿责任。
被告朱某某辩称，借款是事实，现在资金紧张，暂时无
法归还。
被告张乙辩称，担保是事实。
被告潘某某、蒋某某、浙江×××建设有限公司未作答
辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告朱某某向
原告借款人民币35万元，由被告潘某某、张乙、蒋某某、浙江
×××建设有限公司为该借款提供担保，其中蒋某某、浙江×
××建设有限公司只为20万元借款进行担保，并约定如逾期未
还，则应按银行同期贷款利息的四倍支付利息的事实。被告朱
某某、张乙经质证，没有异议。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，被告朱某某、张乙经质证，没
有异议，被告潘某某、蒋某某、浙江×××建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院
予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告朱某某向原告出
具借条一份，载明：“兹因经营需要，今向张甲借到人民币（
现金）叁拾伍万元，于2010年3月8日归还，如到期不还，则按
银行同期贷款利率的四倍支付，担保期限为借款到期日起二年
，现金已收到”。该借款由被告潘某某提供担保。嗣后，被告
张乙、蒋某某、浙江×××建设有限公司分别为上述借款提供
书面担保，但未约定保证方式。其中蒋某某、浙江×××建设
有限公司对上述借款特别约定只担保其中的20万元。因被告朱
某某到期未能按约归还借款，而担保人被告潘某某、张乙、蒋
某某、浙江×××建设有限公司亦未能尽担保之责，故原告诉
至本院。
本院认为，原告与被告朱某某之间的借款，以及被告潘
某某、张乙、蒋某某、浙江×××建设有限公司为该借款提供
的保证，双方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条及
担保书，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被
告朱某某向原告借款后未能按约还款，被告潘某某、张乙、蒋
某某、浙江×××建设有限公司作为保证人对该借款亦未能尽
担保之责。现原告要求被告朱某某归还借款、支付逾期约定利
息并要求被告潘某某、张乙、蒋某某、浙江×××建设有限公
司承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告潘某某、蒋某某、浙江×××建设有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应归还给原告张甲借款人民币35万元，
并支付逾期利息（自2009年3月9日起至判决确定履行日止，按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于
本判决生效后三十日内履行；
二、被告潘某某、张乙对上述35万元借款及逾期利息承
担连带清偿责任；
三、被告蒋某某、浙江×××建设有限公司对上述35万
元借款中的20万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费1770元，
合计人民币5045元，由被告朱某某、潘某某、张乙负担，其中
2883元由被告蒋某某、浙江×××建设有限公司连带负担，在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十二月九日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责
任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00664号
原告商某某，男，汉族，居民，住所西安市周至县。
委托代理人郭某，陕西某某律师事务所律师。
被告卫某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告商某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某之委托代理人郭某到庭参加了诉讼，原告商某某经本院合法传唤未到庭，被告卫某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，他自2013年12月至2014年2月向被告销售服装货物，总值为171636.5元。后被告向他退货140296.9元，尚欠货款31339.6元。此后他多次催款，但被告以无钱为由不予支付。现提起诉讼，要求被告支付货款31339.6元及利息（利息从2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告卫某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、书证货运单，证明原告向被告供货，通过货运公司向被告送货，两个快递公司的货单证明被告已收到货。
二、书证对账单、出库单，证明原告向被告供货171636.5元，被告拖欠货款31339.6元的事实。
三、电子数据微信记录，证明发货的数量、品名和货款，以及被告拖欠原告货款的事实。
四、视听资料一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
为了查明案件事实，庭后本院调查了张超、王星。
被告卫某某未到庭亦未质证，在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，第一组证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定；第二组证据系原告自行制作，无被告签字确认，原告亦无其他证据作证系给被告发货的货物清单及价格，故本院不予认定；对第三组、第四组证据，因原告未提供其他证据作证内容的真实性，故本院不予认定；本院的调查笔录，因证人系原告雇佣的员工，故本院不确认其证明力。
经审理查明，2013年被告从原告处购买衣服。2013年12月28日、2014年1月19日，原告依据被告的要求，将被告需要的服装通过物流公司运送给被告。2014年2月，被告退还原告部分服装，价值140296.9元。对于剩余的货物，原告多次催款，被告即未退还货物，亦未支付货款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告按被告要求提供了货物，被告应支付相应的货款。被告未到庭，原告现认可被告返还了价值140296.9元的货物，本院予以确认。原告提供给被告的货物，被告已支付的价款，现尚欠原告货款的金额，被告未到庭，且原告提供的证据不足以证明被告现尚欠其货款31339.6元，故其要求被告支付货款31339.6元及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费583元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董明顺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特485号
申请人：唐山市玉兴货运有限公司。
法定代表人：许国钰，该公司经理。
本院在审理申请人唐山市玉兴货运有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人唐山市玉兴货运有限公司自动撤回申请处理。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凯薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7526号
罪犯陈满香，女，1973年10月15日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出（2011）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人陈满香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈满香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈满香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈满香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈满香减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7526号罪犯陈满香，女，1973年10月15日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月十一日作出（2011）昆刑三初字第97号刑事判决,以被告人陈满香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈满香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈满香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈满香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈满香减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月12日起至2022年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-2号
申请人薛子亮。
被执行人朱惠芬。
本院在执行薛子亮与朱惠芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱惠芬于判决生效后十日内赔偿薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬在中国邮政储蓄银行账号604911110200562501上的存款十三万六千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-2号
申请人薛子亮。
被执行人朱慧芬。
本院在执行薛子亮申请执行朱慧芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱慧芬于判决生效之日起十日内支付薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬中国邮政储蓄银行荥阳市贾峪镇支行账号604911110200562501存款十三万六千三百零四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第890号
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。
代表人严伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，安诚财产保险股份有限公司山东分公司职工。
被告刘家亲，农民。
被告杨玉香，农民，系被告刘家亲之妻。
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘家亲、杨玉香追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘家亲、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告刘家亲与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同一份，借款金额为70万元。2014年4月29日，被告刘家亲与原告签订中小企业贷款履约保证保险（C款）合同一份，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。后被告杨玉香与原告签订保证担保合同一份，如被告刘家亲到期无法偿还银行贷款，被告杨玉香承诺在原告代被告刘家亲赔付上述借款后对被告刘家亲享有的债权承担连带保证责任。合同签订后，被告刘家亲因各种原因无法偿还借款本息，潍坊银行股份有限公司向原告提出索赔，原告依据中小企业贷款履约保证保险的约定向潍坊银行股份有限公司代为偿还被告刘家亲的欠款本金和利息共计713763.49元。原告赔付后，依据合同条款的约定向被告追偿，但被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告刘家亲、杨玉香偿还原告的代偿款及违约金共计748763.49元。
被告刘家亲未提供答辩。
被告杨玉香未提供答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘家亲、杨玉香与潍坊银行签订个人借款合同1份，约定：被告刘家亲、杨玉香向潍坊银行借款70万元，借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款年利率10.2％，按月计息并付息，到期还本，被告杨玉香在该个人借款合同的共同债务人处签名并捺手印。同时，该个人借款合同第八条违约责任条款约定，如被告刘家亲、杨玉香不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权宣布合同项下借款及利息立即到期。2014年4月29日，潍坊银行将70万元借款发放给了被告刘家亲。
2014年4月29日，原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘家亲签订中小企业贷款履约保证保险（C款）单一份。约定：由原告为潍坊银行向刘家亲发放的贷款700000元提供担保，保险期限共12个月，自2014年4月30日至2015年4月29日。保险金额为人民币809870元。
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司分别与被告刘家亲、杨玉香签订担保合同各1份，约定：鉴于潍坊银行股份有限公司发放贷款给被告刘家亲，原告根据被告刘家亲的投保申请为前述贷款提供保证保险服务。如原告因前述保证合同关系向潍坊银行股份有限公司承担了保险赔付责任，原告将根据约定及法律规定享有对被告刘家亲的债权，现被告刘家亲、杨玉香自愿其全部财产为原告前述债权的实现提供保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为原告因上述保险合同向潍坊银行股份有限公司赔付的所有款项（包括但不限于保险金）、原告因向被告刘家亲、杨玉香主张债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费等）；该合同第四条第四项中载明，如被告刘家亲、杨玉香财产被有权机关查封、冻结或采取其他强制措施，被告刘家亲、杨玉香应在3日内书面告知原告，并采取积极措施妥善处理；该合同第五条第一项中载明，被告刘家亲、杨玉香有违反第四条约定的行为之一的，应按本合同所担保金额的5%向原告支付违约金。
另查明，因被告刘家亲、杨玉香未按与潍坊银行签订的贷款合同履行还款付息义务，至2014年9月28日被告刘家亲已逾期还款达69天，致使原告于2014年9月28日向潍坊银行履行保证责任为被告刘家亲、杨玉香代偿贷款本金700000元，利息13763.49元，共计713763.49元。
再查明，原告提供坊子区人民法院协助冻结存款通知书一份，主张2014年8月7日，本案被告刘家亲因涉及其他纠纷，在潍坊银行商品城支行的银行存款172500元被坊子区人民法院依法冻结，但被告刘家亲、杨玉香未通知原告，构成违约。原告要求被告刘家亲、杨玉香按照保证担保合同第四条第四款和第五条的规定承担违约金35000元（700000元×5%）。
以上事实，有原告提供的中小企业贷款履约保证保险（C款）单一份、保证担保合同二份、潍坊银行股份有限公司债权转让通知书一份、潍坊市坊子区人民法院协助冻结存款通知书一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险单、担保合同，被告与潍坊银行股份有限公司签订的个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。因被告刘家亲、杨玉香未依合同约定履行还款及付息义务，导致出借人潍坊银行股份有限公司要求原告履行保证责任，为被告刘家亲、杨玉香代偿贷款本金700000元，利息13763.49元，共计713763.49元。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告刘家亲、杨玉香清偿贷款本息713763.49元后，可以向被告刘家亲、杨玉香追偿。被告刘家亲、杨玉香未按时偿还贷款本息，在原告垫付后未向原告及时偿还垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿付原告垫付款的责任。
关于原告主张的违约金，因本案被告刘家亲涉及其他纠纷，在潍坊银行商品城支行的银行存款172500元被坊子区人民法院依法冻结，但被告刘家亲、杨玉香未通知原告，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告对违约金的约定，符合法律规定，合法有效。原告向被告刘家亲、杨玉香主张违约金35000元，该主张不违反法律规定，也符合合同约定，应予支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘家亲、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家亲、杨玉香偿还原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司代偿款713763.49元，违约金35000元，共计748763.49元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，财产保全费4264元，共计15552元，由被告刘家亲、杨玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄民初字第890号 原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 代表人严伟。 委托代理人王**，男，1984年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告刘家亲，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告杨玉香，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告刘家亲之妻。 原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘家亲、杨玉香追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**到庭参加诉讼，被告刘家亲、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月28日，被告刘家亲与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同一份，借款金额为70万元。2014年4月29日，被告刘家亲与原告签订中小企业贷款履约保证保险（C款）合同一份，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。后被告杨玉香与原告签订保证担保合同一份，如被告刘家亲到期无法偿还银行贷款，被告杨玉香承诺在原告代被告刘家亲赔付上述借款后对被告刘家亲享有的债权承担连带保证责任。合同签订后，被告刘家亲因各种原因无法偿还借款本息，潍坊银行股份有限公司向原告提出索赔，原告依据中小企业贷款履约保证保险的约定向潍坊银行股份有限公司代为偿还被告刘家亲的欠款本金和利息共计713763.49元。原告赔付后，依据合同条款的约定向被告追偿，但被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告刘家亲、杨玉香偿还原告的代偿款及违约金共计748763.49元。 被告刘家亲未提供答辩。 被告杨玉香未提供答辩。 经审理查明，2014年4月28日，被告刘家亲、杨玉香与潍坊银行签订个人借款合同1份，约定：被告刘家亲、杨玉香向潍坊银行借款70万元，借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款年利率10.2％，按月计息并付息，到期还本，被告杨玉香在该个人借款合同的共同债务人处签名并捺手印。同时，该个人借款合同第八条违约责任条款约定，如被告刘家亲、杨玉香不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权宣布合同项下借款及利息立即到期。2014年4月29日，潍坊银行将70万元借款发放给了被告刘家亲。 2014年4月29日，原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘家亲签订中小企业贷款履约保证保险（C款）单一份。约定：由原告为潍坊银行向刘家亲发放的贷款700000元提供担保，保险期限共12个月，自2014年4月30日至2015年4月29日。保险金额为人民币809870元。 原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司分别与被告刘家亲、杨玉香签订担保合同各1份，约定：鉴于潍坊银行股份有限公司发放贷款给被告刘家亲，原告根据被告刘家亲的投保申请为前述贷款提供保证保险服务。如原告因前述保证合同关系向潍坊银行股份有限公司承担了保险赔付责任，原告将根据约定及法律规定享有对被告刘家亲的债权，现被告刘家亲、杨玉香自愿其全部财产为原告前述债权的实现提供保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为原告因上述保险合同向潍坊银行股份有限公司赔付的所有款项（包括但不限于保险金）、原告因向被告刘家亲、杨玉香主张债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费等）；该合同第四条第四项中载明，如被告刘家亲、杨玉香财产被有权机关查封、冻结或采取其他强制措施，被告刘家亲、杨玉香应在3日内书面告知原告，并采取积极措施妥善处理；该合同第五条第一项中载明，被告刘家亲、杨玉香有违反第四条约定的行为之一的，应按本合同所担保金额的5%向原告支付违约金。 另查明，因被告刘家亲、杨玉香未按与潍坊银行签订的贷款合同履行还款付息义务，至2014年9月28日被告刘家亲已逾期还款达69天，致使原告于2014年9月28日向潍坊银行履行保证责任为被告刘家亲、杨玉香代偿贷款本金700000元，利息13763.49元，共计713763.49元。 再查明，原告提供坊子区人民法院协助冻结存款通知书一份，主张2014年8月7日，本案被告刘家亲因涉及其他纠纷，在潍坊银行商品城支行的银行存款172500元被坊子区人民法院依法冻结，但被告刘家亲、杨玉香未通知原告，构成违约。原告要求被告刘家亲、杨玉香按照保证担保合同第四条第四款和第五条的规定承担违约金35000元（700000元×5%）。 以上事实，有原告提供的中小企业贷款履约保证保险（C款）单一份、保证担保合同二份、潍坊银行股份有限公司债权转让通知书一份、潍坊市坊子区人民法院协助冻结存款通知书一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险单、担保合同，被告与潍坊银行股份有限公司签订的个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。因被告刘家亲、杨玉香未依合同约定履行还款及付息义务，导致出借人潍坊银行股份有限公司要求原告履行保证责任，为被告刘家亲、杨玉香代偿贷款本金700000元，利息13763.49元，共计713763.49元。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告刘家亲、杨玉香清偿贷款本息713763.49元后，可以向被告刘家亲、杨玉香追偿。被告刘家亲、杨玉香未按时偿还贷款本息，在原告垫付后未向原告及时偿还垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿付原告垫付款的责任。 关于原告主张的违约金，因本案被告刘家亲涉及其他纠纷，在潍坊银行商品城支行的银行存款172500元被坊子区人民法院依法冻结，但被告刘家亲、杨玉香未通知原告，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告对违约金的约定，符合法律规定，合法有效。原告向被告刘家亲、杨玉香主张违约金35000元，该主张不违反法律规定，也符合合同约定，应予支持。 原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘家亲、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家亲、杨玉香偿还原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司代偿款713763.49元，违约金35000元，共计748763.49元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11288元，财产保全费4264元，共计15552元，由被告刘家亲、杨玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一五年五月十四日 书 记 员  魏 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第41号
原告：倪××。
被告：竺××。
本院在审理原告倪××与被告竺××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅焕森
二〇一〇年一月二十五日
书记员 蔡 笑
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1368号
原告曹某甲，无业。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告冯某甲，工人。
被告冯某乙，公务员。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告冯某丙，下岗工人。
被告曹某乙，睢宁县烟草局职工。
原告曹某甲与被告冯某乙、冯某甲、冯某丙、曹莉遗产继承纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人朱刚，被告冯某乙及其委托代理人王大鹏，被告曹某乙到庭参加诉讼。被告冯某甲、冯某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：××××年××月××日，原告与冯立启登记结婚。2010年2月26日，冯立启因病死亡。冯立启原系睢宁县食品总公司职工，住单位公房。2006年9月7日，冯立启与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁安置协议，取得睢宁大院12号楼1层112室（实际为101室）房屋所有权。2008年12月2日，冯立启自书遗嘱，由原告继承其财产。房屋交付后，原告在办理房屋产权证得过程中，被告冯某甲等人认为房屋为共有房屋，原告无法办理房屋产权手续。为此，提起诉讼请求确认房屋由原告曹某甲继承；诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙辩称：原告起诉房屋所有权由原告继承无事实和法律依据。理由如下，1、2008年12月2日，冯立启所立遗嘱本案被告冯某乙从来没有见过并且该涉案房屋系2009年之后建成入住，时间在遗嘱之后。2、2010年5月14日，原告曹某甲和被告冯某丙、冯某乙、曹某乙、冯某甲双方共同达成关于冯立启去世后有关事情协商处理的意见，在意见中已经明确作为该案所争议的房屋即睢宁大院12号楼1单元101室及车库的房产权由冯某丙、冯某乙、曹某乙、冯某甲共同继承，原告曹某甲当时签字同意。因此我们认为涉案房产应该由本案四被告共有，与本案原告无关。3、原告作为遗嘱的持有人一直到2012年4月份才持该遗嘱向法院主张权利，与冯立启去世相距有两年，超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告曹某乙辩称：房子应该归原告所有，对此无意见。
被告冯某甲、冯某丙未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告曹某甲与冯立启在睢宁县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告曹某乙系原告曹某甲再婚前所生之女，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙系冯立启再婚前所生之子女。2006年9月7日，冯立启与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁安置协议，睢宁县土地储备发展中心作为甲方拆除作为乙方的冯立启位于食品公司规划范围内的房屋及附属设施。甲方同时提供位于睢宁大院的安置房，冯立启预定12号楼1层112室。2009年1月4日，曹某甲向睢宁县天元拆迁有限公司缴纳部分房屋差价款，该公司出具了上房结算凭证，地点变为睢宁大院12幢1层101室。2010年2月28日，冯立启因病去世。2010年5月14日，原告曹某甲和被告冯某丙、冯某乙、曹某乙、冯某甲双方共同达成有关事情协商处理的意见，在该意见中双方对冯立启的后事处理及原告的赡养进行约定，同时约定作为该案所争议的房屋由冯某丙、冯某乙、曹某乙、冯某甲共同继承，原告曹某甲当时签字同意。同时约定在原告的有生之年，四人如有不履行以上条款及抚养义务的，视为自动放弃房屋的继承权。2012年4月，原告曹某甲办理涉案房屋产权证问题与除曹某乙以外的其他被告发生争执。遂起诉来院，诉讼中向本院提供内容为：“……，我百年（死了）家里所有财产、房子归曹某甲所有，抚恤金丧葬费也归曹某甲。我两个儿子和女儿无权干涉。冯立启2008年12月2日”的遗嘱一份，要求法院依法确认房屋由原告曹某甲继承。被告冯某乙对该遗嘱的真实性、合法性提出异议。
以上事实，有原告提供的遗嘱一份、火化证明一份、拆迁安置协议书一份、上房结算凭证一份、结婚证原件一份及被告冯某乙提供的处理意见复印件一份、原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的“关于父亲去逝后有关事情协商处理的意见”，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告所提供的遗嘱即使是真实的，但原告曹某甲在被继承人冯立启死亡后并没有出示冯立启的遗嘱继承房产，而是与被告等人对遗产等财产以书面协议的形式，对涉案房屋进行了处分，因此，原告现在出示遗嘱也不能推翻上述“处理意见”的约定。故原告要求确认房屋由原告曹某甲全部继承的请求，不能成立，本院不予支持。被告冯某甲、冯某丙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲对被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、曹某乙的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 潘 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执5号
申请执行人朱江，男，1972年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人江安县永安投资有限公司。住所地，江安县。
法定代表人唐正尧，经理。
被执行人赵伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住珙县。
本院在执行朱江申请执行江安县永安投资有限公司、赵伟民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1214号]一案中，依法向被执行人江安县永安投资有限公司、赵伟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但该房产已抵押给银行贷款2800万元，且被成都市高新技术开发区人民法院首先查封（我院轮候查封），现成都市高新技术开发区人民法院拟对该房产进行评估、拍卖，申请执行人朱江已向成都市高新技术开发区人民法院申请参与对该房产的处置分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金900000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14952元、本案执行费11550元，被执行人江安县永安投资有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执5号申请执行人朱江，男，1972年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人江安县永安投资有限公司。住所地，江安县。法定代表人唐正尧，经理。被执行人赵伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住珙县。本院在执行朱江申请执行江安县永安投资有限公司、赵伟民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1214号]一案中，依法向被执行人江安县永安投资有限公司、赵伟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但该房产已抵押给银行贷款2800万元，且被成都市高新技术开发区人民法院首先查封（我院轮候查封），现成都市高新技术开发区人民法院拟对该房产进行评估、拍卖，申请执行人朱江已向成都市高新技术开发区人民法院申请参与对该房产的处置分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金900000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14952元、本案执行费11550元，被执行人江安县永安投资有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月二日书记员 尤 桦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初238号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：潘俊元，男，1984年6月20日出生，汉族，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告潘俊元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 姚永光
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐发勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终408号
上诉人（原审被告）：弋江区宇凡便利店,经营场所安徽省芜湖市弋江区白马街道塔影村晋村。
经营者：陶文俊，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
上诉人弋江区宇凡便利店因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年6月26日以其已与弋江区宇凡便利店达成和解协议为由申请撤回起诉,并经弋江区宇凡便利店同意。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经弋江区宇凡便利店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初399号民事判决；
二、准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4810元，减半收取2405元。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，均由被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡四海
书 记 员 王晓菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4708号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109288742307714。
住所地：濮阳县城关镇国庆路**号。
负责人程常青，系该社主任。
委托代理人程丽芳，系该行职工。
被告马永增，男，1959年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵光勇，男，1992年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告董建平，女，1974年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农业银行濮阳县支行）诉被告马永增、赵光勇、董建平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告农业银行濮阳县支行于2017年8月24�对被告马永增、赵光勇、董建平申请撤诉。
本院认为，原告农业银行濮阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。
案件受理费593元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。
审判员 房朝军
二〇一七年九月四日
书记员 王 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6190号
原告：欧睿，男，汉族，1993年6月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
原告欧睿与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧睿向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资12429.79元[其中2016年11月1日至2016年12月31日期间拖欠工资10130.94元，2017年1月1日至2017年1月13日期间拖欠工资2298.85元（5000元/月÷21.75天/月×10天）]。事实和理由：原告于2016年5月25日进入被告处工作，隶属于美术部门，自原告工作以来，被告存在拖欠工资和未缴纳社会保险的行为，被告的行为严重违反了法律，损害了原告的合法权益。
被告重庆智惟峰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书主要内容有：试用期自2016年5月25日起至2016年6月30日止，合同期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为5000元/月。乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日以货币形式支付。
庭审中，原告举示了被告法定代表人杨友2017年1月10日出具的欠条，该欠条内容有：今杨友欠缴职工欧睿费用如下：4个月社保（2016年9月至2016年12月）：个人缴1324.12元；公司拖欠职工资（2016年11月1日至2016年12月31日）10130.94元。
庭审中，原告举示了其向被告住所地邮寄的《解除劳动合同通知书》，该通知书显示于2017年1月14日妥投，该通知书上主要内容有：重庆智惟峰科技有限公司：我于2016年7月1日进入你司工作，时至此通知书发出之日止，你司已欠我2个多月的工资未发，亦有4个多月未为我购买社会保险，特根据《劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项通知你司双方于2017年1月17日解除劳动合同。庭审中，原告称其在邮寄《解除劳动合同通知书》时考虑到邮寄在途的时间，所以在通知书通知解除劳动关系时间为2017年1月17日，但被告实际在2017年1月14日就收到了该《解除劳动合同通知书》，因此原告与被告劳动关系实际解除时间为2017年1月14日，原告也是从2017年1月14日其没有再在被告处上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告工资为5000元/月，原告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；被告没有为原告缴纳社会保险。
2017年2月7日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的《劳动合同书》，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。原告向本院举示了被告法定代表人杨友出具的欠条，该欠条载明了被告欠原告2016年11月1日至2016年12月31日期间的工资10130.94元，本院予以确认。
因原告于2017年1月14日向被告住所地邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，而被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，加之没有证据证明被告为原告缴纳了社会保险，据此本院依据原告举示的邮寄证据确认双方劳动关系解除时间为2017年1月14日。对原告的工资标准，因在原被告双方签订的《劳动合同书》中载明原告工资为5000元/月，故本院确认原告工资标准为5000元/月，故被告还应支付原告2017年1月1日至2017年1月13日期间工资2298.85元（5000元/月÷21.75天/月×10天，保留到小数点后两位）。据此，被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资共计12429.79元（10130.94元+2298.85元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆智惟峰科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告欧睿2016年11月1日至2017年1月13日期间工资12429.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆智惟峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
审 判 员 姚利平
人民陪审员 殷佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1359号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢国盛，男，1975年7月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告人曾宏基，男，1987年11月9日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人谢国盛、曾宏基犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谢国盛、曾宏基及辩护人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人谢国盛为泄私愤，纠集被告人曾宏基，由被告人曾宏基假扮乘客乘坐被害人尹某的两轮摩托车，当二人去到广州市花都区花东镇莘田二村绿道时，被告人谢国盛对被害人尹某进行拦截，并故意烧毁被害人尹某的粤Ｆ×××××号牌两轮摩托车（经鉴定，上述两轮摩托车价值3600元）。期间，被害人尹某因灭火导致右手背烧烫伤（经鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻微伤）。后被告人谢国盛、曾宏基逃离现场。2017年4月13日，公安机关抓获被告人谢国盛。同日，被告人曾宏基向公安机关主动投案。2017年4月25日，被告人曾宏基赔偿被害人尹某6600元，并取得了被害人的谅解。认为被告人谢国盛具有坦白的罪行，造成一人轻微伤的处罚情节，被告人曾宏基具有自首，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，造成一人轻微伤的处罚情节，建议对被告人谢国盛判处有期徒刑一年三个月以下；建议对被告人曾宏基判处有期徒刑一年以下。
被告人谢国盛、曾宏基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谢国盛坦白，已赔偿被害人并取得谅解，悔罪态度好，没造成人员伤亡，情节显著轻微，是初犯，配合公安机关调查的辩护意见，请求对被告人谢国盛从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人谢国盛、曾宏基犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢国盛已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人曾宏基犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢国盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人曾宏基犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋香
谭婷文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00846号
罪犯时永。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月18日，泗阳县人民法院以（2008）泗刑初字第0143号刑事判决，认定时永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月31日至2018年10月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生效力后交付执行。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1953号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0598号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第306号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯时永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯时永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯时永在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯时永予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月30日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3049号
原告贾长青，男，汉族，住南召县。
被告郭庆华，男，汉族，户籍所在地辉县。
原告贾长青诉被告郭庆华货运代理合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告贾长青诉称，2016年5月至7月，原告贾长青分别七次委托被告郭庆华所经营的振银物流向客户赵文栋运输货物，并为委托被告代收货款，被告共计七次代收货款32660元，被告郭庆华代收货款后拒不支付原告贾长青，期间原告贾长青多次找被告郭庆华催要货款，但被告拒绝归还。原告现诉至法院，要求被告支付原告现金32660元并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：被告郭庆华系郑州振银物流有限公司的法定代表人，该公司发照时间为2016年5月9日，公司住所为郑州市郑东新区白沙镇××村浩瀚建材××号。现企业状态：在业。原告诉讼所提交证据均系振银物流单据，时间为2016年5月31日至2016年7月18日之间，且单据中所写地址郑州总部亦为浩瀚建材园D区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑州市振银物流有限公司作为独立法人，能够独立承担民事责任。原告贾长青以其法定代表人作为被告起诉不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告贾长青的起诉。
案件受理费616元，免予收取，裁定生效后予以退还。案件公告费560元，由原告贾长青承担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺 立
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1419号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1464号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月1日1时11分，
被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型越野
客车，从本区江滨西路往新城方向行驶，途径本区江滨西路第
十四中学路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到了×
×中西医结合医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心
检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为208.7mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印
件、行驶证复印件、身份证明、被告人李某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某严重醉酒驾驶机
动车，应酌情从重处罚；但同时考虑到被告人李某归案后能
如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认
罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至五个月的
量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至年2013年1
1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1419号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月1日1时11分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型越野客车，从本区江滨西路往新城方向行驶，途径本区江滨西路第十四中学路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到了温州市中西医结合医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为208.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人李某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某严重醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但同时考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至五个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至年2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第1419号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月1日1时11分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××**的小型越野客车，从本区江滨西路往新城方向行驶，途径本区江滨西路第十四中学路口时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到了温州市中西医结合医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为208.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人李某的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某严重醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但同时考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月至五个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至年2013年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一三年十月八日书记员 张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民小额字第16号
原告詹永明，男，汉族，1966年8月21日出生，广西省博白县人，儋州市第二中学职工，现住儋州市第二中学宿舍。
被告儋州市那大第三小学。住所地：儋州市那大镇。
法定代表人陈雪花，该校校长。
本院在审理原告詹永明诉被告儋州市那大第三小学承揽合同纠纷一案中，原告詹永明于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告詹永明向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹永明撤回起诉。
原告詹永明预交案件受理费50元，减半收取25元,由原告詹永明负担,余款25元由本院退回原告詹永明。
审判员 张晓敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 施灵敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2598号
原告：张××。
被告：虞××。
原告张××与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，
于2009年12月8日公开开庭进行了审理，原告张××、被告虞
××到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张××诉称，被告分别于2008年10月21日、2008年1
1月5日向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元，由
被告出具两份借条，均约定利息为2.5%。借款后，被告一直未
还本付息。现原告起诉要求被告归还借款80000元，并支付利
息暂计16000元（其中50000元自2008年11月5日起、30000元自
2008年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计
算至判决确定给付之日）。
原告为证明上述事实，提供借条原件两份，借条上分别
某某：今借到张××人民币叁万元正（30000.00），用于经营
周转资金，月息为贰分半计算。借款人：虞××，身份证：××
0225197009095816，2008年10月21日；今借到张××人民币伍
万元正（￥50000），用于经营周转资金，月息为贰分半计算
。借款人：虞××，身份证：××，2008年11
月5日于丹城。被告虞××辩称，借款部分事实，2008年11月5日的5000
0元是被告和原告合起来借给别人的，其中20000元是被告本人
的，借条由被告出具，利息从借款时开始到2009年12月5日为
止按月利率6%一直在支付的。另外，2008年10月21日的30000
元是其他人向原告借的，被告只是帮别人写个借条，那个人有
没有支付过利息不清楚。对两份借条的真实性没有异议。
被告对原告所提供的证据无异议，经审查，原告所提供
的证据真实、合法，且与本案存在关联，被告称借款部分事实
，并且支付过利息，但未提供相应的证据，本院不予采信。故
本院对原告所提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为
本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，有被告出
具的借条为凭。被告称只向原告借过一部分借款，其余款项是
他人所借或出借给别人，并且对于50000元借款的利息一直按
月利率6%在支付，均未提供相应的证据，本院不予采信。原告
要求被告归还借款、支付利息，符合法律规定和双方约定，本
院依法予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍，原告申请利息调减按此计算，本
院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告虞××归还原告张××借款80000元，并支付利息（
利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其
中30000元自2008年10月21日起、50000元自2008年11月5日起，计算至判决确定给付之日）。款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告虞×
×承担，款由原告张××垫付，被告虞××支付上述判决款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈彦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1421号
原告：刘年，男，1981年2月2日生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A号。
负责人：何瑞光，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘年与被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
刘年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费147400元，施救费14800元，评估费7370元，以上合计人民币169570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的蒙Ｂ×××××/津Ｂ×××××车辆挂靠在包头市广利汽车运输有限公司名下，2015年12月24日，原告以包头市广利汽车运输有限名义对蒙Ｂ×××××主车与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间自2016年3月11日零时至2017年3月10日24时，其中车损险170000元及不计免赔险。合同约定，原告所有的蒙Ｂ×××××半挂车在被告公司投保。2016年6月29日4时10分许，该投保车辆在行驶至唐涞高速公路石家庄方向280公里+500米处，原告雇佣司机张大元在右侧行车道行驶时与吴志勇的大货车刮擦后向前又与钟家飞驾驶的车辆追尾，造成三车不同程度损坏部分路产损失的交通事故。该事故经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损147400元，为此支付鉴定费7370元，同时原告支付施救费14800元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队作出事故认定书，认定张大元承担事故全部责任。原告认为，被告作为原告车辆投保的保险公司应对原告损失承担赔偿责任，原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期内，在被保险人驾驶证从业资格证，被保险车辆行驶证等证件真实合法有效的情况下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。施救费金额过高，请法庭依法核实，酌情降低，挂靠协议真实性请法院依法核实。原告不是保险合同的被保险人，不同意直接向其进行赔付。评估金额并非实际维修金额，且没有维修费发票，所以不认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，1、机动车商业保险单一份，证明原告的肇事车辆以包头市广利汽车运输有限公司在被告处予以投保；2、张大元驾驶证、车辆行驶证、原告身份证复印件各一份，证明涉案车辆行驶证的情况，且驾驶人具有驾驶资格；3、事故认定书复印件一份，证明事故发生在保险期内及事故责任情况；4、评估报告一份，证明涉案车辆的损失为147400元；5、评估费单据一份，证明因评估车损支付7370元；6、施救费单据一份，证明因施救车辆花费14800元；7、挂靠协议及权利转让书一份，证明车辆实际所有人是原告并由原告主张权利；8、货物运输合同一份，证明武清区人民法院有管辖权；9、包头市广利汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证及法人证明各一份，证明该公司系真实合法有效存在。本院组织双方进行了质证，对无争议的证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的蒙Ｂ×××××/津Ｂ×××××车辆挂靠在包头市广利汽车运输有限公司名下，2015年12月24日，原告以包头市广利汽车运输有限名义对蒙Ｂ×××××主车与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间自2016年3月11日零时至2017年3月10日24时，其中车损险170000元及不计免赔险。合同约定，原告所有的蒙Ｂ×××××半挂车在被告公司投保。2016年6月29日4时10分许，该投保车辆在行驶至唐涞高速公路石家庄方向280公里+500米处，原告雇佣司机张大元在右侧行车道行驶时与吴志勇的大货车刮擦后向前又与钟家飞驾驶的车辆追尾，造成三车不同程度损坏部分路产损失的交通事故。该事故经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损147400元，为此支付鉴定费7370元，同时原告支付施救费14800元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队作出事故认定书，认定张大元承担事故全部责任。2016年10月20日包头市广利汽车运输有限为原告出具权利转让书，表示涉案车辆由原告向被告主张权利，其不再另行主张权利。
本院认为，2015年12月24日，原告以包头市广利汽车运输有限名义对蒙Ｂ×××××主车与被告签订了机动车商业保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定造成原告车损147400元，被告抗辩称评估金额并非实际维修金额，且没有维修费发票，不认可，但未提供任何相关证据予以佐证，故本院不予采信；关于施救费14800元被告抗辩金额过高，请法庭依法核实，酌情降低，但被告没有提供任何证据予以佐证，且原告出具相关票据予以证明，故被告抗辩本院不予采信；另被告抗辩挂靠协议真实性请法院依法核实，原告不是保险合同的被保险人，不同意直接向其进行赔付，因原告提供挂靠协议书及权利转让书予以证明，故对被告抗辩不予采信。现原告请求并无不当，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿相应损失，故本院对原告请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘年车损费147400元、施救费14800元、评估费7370元，合计169570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4177号
原告：何敏，女，生于1970年3月16日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市兰婷茶楼
住所：达县河市镇南大街
法定代表人：李兰婷
本院在审理原告何敏诉被告达县河市兰婷茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告何敏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智