湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初898号
原告：张力红，女，1973年12月30日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书、申请执行等。
被告：李群芳，女，1979年9月18日生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址在长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、庭外和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告张力红与被告李群芳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力红及其委托诉讼代理人卜志明、被告长沙保险公司的委托诉讼代理人邢春风到庭参加了诉讼，被告李群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力红诉称，2016年5月14日8：55，被告李群芳驾车行驶过程中，与文孝其驾驶的载有原告张力红及文涛武、文方的电动三轮车相撞，造成车辆受损、文孝其与文涛武当场死亡、张力红受伤的重大道路交通事故。事故发生后，李群芳支付了3万元医疗费，现因张力红与李群芳协商赔偿事宜未果，且李群芳所驾驶的车辆在被告长沙保险公司投保了交强险及商业三责险，故提起诉讼要求判令两被告赔偿张力红的各项损失共计178710.95元（其中医疗费5905.83元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金68156.6元、误工费15381.86元、护理费18000元、被扶养人生活费19026.66元、交通费5000元、鉴定费800元、住宿费1000元、轮椅费1200元、其他费用3000元、精神损害抚慰金15000元、医院外购药费3240元，医疗费已扣除长沙保险公司已支付的10万元及李群芳已支付的3万元）。
原告张力红为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2016年6月20日作出的益公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、李群芳的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件。
3、李群芳所驾车辆的交强险及商业三责险保险单。拟证明李群芳所驾车辆在长沙保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2016年3月26日起至2017年3月25日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定应核减非医保用药。
4、常德市常价司法鉴定所于2016年6月10日作出的[2016]速鉴字第Y242号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书》。拟证明事故发生时，李群芳所驾车辆行驶速度约为47.5KM/H，文孝其所驾车辆行驶速度约为21.4KM/H。
5、住院资料及病情证明。
6、医疗费票据、鉴定费票据。上述证据5、证据6拟证明事故发生后，张力红先后被送往沅江市人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省地矿医院治疗，共住院97天，花费住院医疗费134655.16元（其中沅江市人民医院19272.38元、中南大学湘雅二医院93433.53元、湖南省地矿医院18039.41元、第二次在沅江市人民医院3909.84元）、门诊医疗费730元、在外购药1200元，合计136585.16元；花费鉴定费800元；另为文方花费医疗费1441元。
7、其他费用票据。拟证明事故发生后，张力红花费1257.5元购置与医疗相关的用品，并另提供购置与医疗相关的用品的重复票据若干与购药单据若干。
8、交通费票据。拟证明事故发生后，张力红及其近亲属所支付的交通费，票据金额为2531元。
9、餐饮费票据。拟证明事故发生后，张力红及其近亲属所支付的餐饮费，票据金额为1637元。
10、在外购药票据。拟证明事故发生后，张力红在外购药，其有效票据金额为70.45元；另有购药单据若干。
11、益阳市协同司法鉴定所于2016年11月2日作出的[2016]（法临）第497号《法医临床鉴定意见书》。拟证明张力红的损伤构成八级伤残及十级伤残、全案全休180天、1人护理90天、二期治疗费14000元。
12、沅江市南大膳镇北大市村村委会的证明及户籍证明。拟证明张力红的父亲张明普（1942年12月13日出生）、母亲吴庚云（1949年6月13日出生）的户籍均在沅江市××镇××号，育有三个子女。
13、《关于李群芳与文建兵等四人机动车道路交通事故责任纠纷一案正常赔偿标准以外的补偿协议》。拟证明事故发生后，李群芳与张力红及事故中死亡的文孝其、文涛武的近亲属签订了补偿协议，约定在正常赔偿标准以外，李群芳补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失14万元（其中补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失各7万元），其他赔偿项目（标准以内的赔偿）由双方通过民事诉讼途径以法院确认的赔偿金额为依据，不在本协议范围内。
被告李群芳未到庭质证。
被告长沙保险公司对原告张力红提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据11、证据12、证据13无异议。对证据2，因李群芳未到庭，无法认定。对证据7有异议，无正式发票，应当要有医嘱，要提供跟本案此费用跟本案有关联的证据。对证据8，请法院依法认定。对证据9有异议，无法证明其关联性。对证据10有异议，应提供医嘱或医院处方。
被告李群芳未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告长沙保险公司辩称，对发生的交通事故及交警部门所作的责任划分无异议；本案交通事故中两死一伤，交强险应进行分摊，超出部分按责任赔偿；保险公司不承担鉴定费与诉讼费；李群芳负事故主要责任，已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金损失不在保险公司理赔范围内。对原告的诉求，对二期治疗费、伤残赔偿金、误工费无异议；其护理费计算2人应有相应证据；住院伙食补助费应以50元/天为计算标准；交通费应当提供票据，请法院酌情认定；住宿费应当提供票据；对医疗费无异议，但应核减非医保用药20%；被扶养人生活费应提供亲属关系证明；轮椅应当有医嘱和发票；其他费用无法律依据；外购用药应当由医嘱和发票；精神损害抚慰金过高。事故发生后，保险公司已支付了10万元，应从赔偿数额中剔除。综上，要求依法判决。被告长沙保险公司未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告张力红提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6中张力红所花的136585.16元医疗费票据与800元鉴定费票据、证据7中购置与医疗相关的用品所花费的1257.5元票据、证据8、证据10中在外购药的70.45元有效票据、证据11、证据12、证据13，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的其他证据，缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月14日8：55，被告李群芳驾驶湘Ａ-×××××小型普通客车从沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖区方向行驶，行至大通湖区××阳罗洲镇跃进村时，遇情况占道超速行驶，与相向行驶的由文孝其驾驶的载有文涛武、文方与原告张力红的“爱玛”牌电动三轮车相撞，造成两车受损、张力红受伤、文孝其和文涛武死亡的重大道路交通事故。2016年6月20日，沅江市公安局交通警察大队作出益公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定李群芳驾车上路行驶，遇情况处理措施不当、会车占道、超速行驶（限速40KM/H），是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；认定文孝其无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载人，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；认定张力红、文涛武、文方乘坐电动三轮车，不承担事故责任。事故发生后，张力红先后被送往沅江市人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省地矿医院治疗，共住院97天，花费住院医疗费134655.16元（其中沅江市人民医院19272.38元、中南大学湘雅二医院93433.53元、湖南省地矿医院18039.41元、第二次在沅江市人民医院3909.84元）、门诊医疗费730元、在外购药1270.45元、购置与医疗相关的用品1257.5元，合计137913.11元。2016年11月2日，益阳市协同司法鉴定所于作出[2016]（法临）第497号《法医临床鉴定意见书》，结论为张力红的损伤构成八级伤残及十级伤残、全案全休180天、1人护理90天、二期治疗费14000元，张力红花费鉴定费800元。事故发生后，李群芳支付张力红医疗费3万元，后因张力红与李群芳就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
李群芳所驾车辆在被告长沙保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2016年3月26日起至2017年3月25日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，其商业三责险的特别约定一栏未约定应核减非医保用药。
2016年6月10日，经常德市常价司法鉴定所作出[2016]速鉴字第Y242号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书》，结论为事故发生时，李群芳所驾车辆行驶速度约为47.5KM/H，文孝其所驾车辆行驶速度约为21.4KM/H。
张力红的父亲张明普（1942年12月13日出生）、母亲吴庚云（1949年6月13日出生）的户籍均在沅江市××镇××号，育有三个子女。
本案审理中，经张力红申请，本院作出裁定，长沙保险公司已先行支付张力红10万元。
另查明，案外人文孝其、文涛武在事故中死亡，其继承人就赔偿纠纷已另案提起诉讼，文孝其、文涛武死亡造成的损失均为284122.5元（其中均无医疗费用损失、其他费用损失均为284122.5元）。事故发生后，李群芳与张力红及事故中死亡的文孝其、文涛武的近亲属签订了《关于李群芳与文建兵等四人机动车道路交通事故责任纠纷一案正常赔偿标准以外的补偿协议》，约定在正常赔偿标准以外，李群芳补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失14万元（其中补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失各7万元），其他赔偿项目（标准以内的赔偿）由双方通过民事诉讼途径以法院确认的赔偿金额为依据，不在本协议范围内。
本院于2016年9月30日作出（2016）湘0981刑初第208号刑事判决书，就李群芳所犯的交通肇事罪作出判决，现已发生法律效力。
张力红对其在事故中造成的损失中应由文孝其的继承人承担的部分表示放弃。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、张力红因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实，被告李群芳驾车上路行驶，遇情况处理措施不当、会车占道、超速行驶（限速40KM/H），是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；文孝其无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载人，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；张力红乘坐电动三轮车，不承担事故责任；又因张力红对其在事故中造成的损失中应由文孝其的继承人承担的部分表示放弃，故对张力红的损失，李群芳应承担70%的赔偿责任，其余部分由张力红自负。因李群芳所驾车辆在被告长沙保险公司投保了交强险与商业三责险，且本次事故为一次事故，在造成张力红受伤的同时，造成了案外人文孝其、文涛武死亡，文孝其、文涛武的继承人就赔偿纠纷已另案提起诉讼，故对张力红受伤与文孝其、文涛武死亡造成的各项损失中应由李群芳承担的部分，先由长沙保险公司在其交强险责任限额范围内予以分摊，超过责任限额的部分再由长沙保险公司在其承保的商业三责险范围内予以分摊，不足部份再由李群芳承担。长沙保险公司已支付的10万元应从中剔除；因李群芳与张力红及事故中死亡的文孝其、文涛武的近亲属签订的《关于李群芳与文建兵等四人机动车道路交通事故责任纠纷一案正常赔偿标准以外的补偿协议》约定李群芳在正常赔偿标准以外补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失14万元，其他赔偿项目（标准以内的赔偿）由双方通过民事诉讼途径以法院确认的赔偿金额为依据，不在该协议范围内，该协议系各方的真实意思表示，合法有效，故李群芳所支付的3万元医疗费应纳入本案中计算，如有多支付部分，应由张力红予以退还。
2、原告张力红的医疗费是否应核减非医保用药的问题。根据被告李群芳所驾车辆的商业三责险保险单，其特别约定一栏未约定应核减非医保用药，且在审理中，被告长沙保险公司未就张力红的医疗费核减部分提出鉴定申请，故对长沙保险公司提出的该项主张不予以采纳。
3、原告张力红提出的赔偿项目的问题。张力红系农村户籍，其各项相关损失应按城镇户籍性质的标准进行计算。张力红就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。张力红所提出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费予以依法计算；张力红在事故中构成八级伤残及十级伤残，其伤残赔偿指数为30%，本院酌情认定其伤残赔偿附加指数为1%；张力红因伤在沅江市××长沙市住院治疗，并因本案进行鉴定一次，其产生的交通费客观存在，结合其住院、鉴定情况，对其交通费，本院酌情认定为3000元；张力红在事故中受伤致两处伤残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院酌情认定为10000元。张力红所提出的住宿费、轮椅费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
二、张力红受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
张力红受伤致残造成的损失为：280531.04元。
1、医疗费137913.11元，其中住院医疗费134655.16元（沅江市人民医院19272.38元、中南大学湘雅二医院93433.53元、湖南省地矿医院18039.41元、第二次在沅江市人民医院3909.84元）、门诊医疗费730元、在外购药1270.45元、购置与医疗相关的用品1257.5元。
2、后期治疗费14000元。
3、住院伙食补助费4850元。张力红住院97天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，张力红的住院伙食补助费应为97天×50元/天.人×1人＝4850元。
4、残疾赔偿金68156.6元。张力红的损伤构成八级伤残与十级伤残，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10993元,据此张力红的残疾赔偿金为10993元/年×20年×31％＝68156.6元。
5、误工费15381.86元。根据法医学鉴定结论,张力红的误工时间为180天，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区农、林、牧、渔业的年平均收入为31191元，据此张力红的误工费为31191元/年÷365天×180天＝15381.86元。
6、护理费5400元。张力红的护理期为90天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，张力红的护理费为60元/天.人×90天×1人=5400元。
7、被扶养人生活费21029.47元。张力红的父亲张明普、母亲吴庚云育有三个子女，事故发生时，张明普年满73周岁（计算7年）、母亲吴庚云年满66周岁（计算14年），根据根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均生活消费支出为9691元，张力红的被扶养人生活费为9691元/年.人×21年÷3/人×31%=21029.47元。
8、交通费3000元。
9、鉴定费800元。
10、精神损害抚慰金10000元。
综上，张力红受伤的损失为280531.04元（其中医疗费用损失为156763.11元，含医药费137913.11元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费4850元；其他费用损失为123767.93元），文孝其、文涛武死亡造成的损失均为284122.5元（其中均无医疗费用损失、其他费用损失均为284122.5元）。
张力红、文孝其、文涛武的医疗费用损失为156763.11元（其中张力红的医疗费用损失为156763.11元，文孝其、文涛武均无医疗费用损失），张力红在交强险医疗费用赔偿限额中获赔额为10000元。张力红、文孝其、文涛武的其他费用损失为692012.93元（其中张力红的其他费用损失为123767.93元，文孝其、文涛武死亡造成的损失中其他费用损失均为284122.5元），张力红在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔比率为17.89%（123767.93元/692012.93元），获赔额为19679元（110000元×17.89%）；文孝其的继承人、文涛武的继承人在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔比率均为41.055%（284122.5元/692012.93元），获赔额均为45160.5元（110000元×41.055%）。张力红在交强险限额中获赔总额为29679元，文孝其的继承人、文涛武的继承人在交强险限额中获赔总额均为45160.5元。
张力红受伤、文孝其与文涛武死亡造成的损失中超出交强险部分为728776.04元，其中张力红的损失中超出交强险部分为250852.04元（即280531.04元－29679元）、文孝其、文涛武死亡造成的损失中超出交强险部分均为238962元（即284122.5元－45160.5元），由李群芳承担70%即510143.23元（分别承担张力红受伤的损失175596.43元、文孝其死亡的损失167273.4元、文涛武死亡的损失167273.4元），其商业三责险保险金额为50万元，张力红在商业三责险中获赔比率为34.42%（175596.43元/510143.23元），获赔额为172100元（50万元×34.42%）；文孝其的继承人、文涛武的继承人在商业三责险中获赔比率均为32.79%（167273.4元/510143.23元），获赔额均为163950元（50万元×32.79%）。张力红受伤后的余下损失由李群芳承担3496.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张力红的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内承担29679元、在商业三责险范围内承担72100元（已剔除已先行支付的10万元），合计101779元；
二、原告张力红的其他损失由被告李群芳承担3496.43元；
三、由原告张力红返还被告李群芳30000元；
四、驳回原告张力红的其他诉讼请求。
综合上述一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告张力红支付76401.43元（含李群芳应承担的诉讼费1126元）、向李群芳支付25377.57元（已剔除应由李群芳应承担的诉讼费1126元）。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43×××89，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告李群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 徐 浪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。