wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2969号
原告：黄晓寅，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡立明，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：马莎，女，1979年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院于2017年12月28日立案受理原告黄晓寅诉被告胡立明、马莎追偿权纠纷一案后，原告黄晓寅没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晶晶
二〇一八年一月五日
代书记员 林艳艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第952号
申请执行人韩立涛，男，汉族，住东阿县牛角店镇
被执行人蒋铭，男，汉族，住平阴县翠屏街
本院在执行韩立涛申请执行蒋铭民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月15日作出的（2014）平民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第952号申请执行人刘磊，农民。被申请执行人尚爱民，农民。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人尚爱民财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第3939号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一四年十二月五日书 记 员  孙立群
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第952号 申请执行人毛志刚，男，汉族，住宁夏永宁县。 被执行人徐忠，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住平罗县城东方明珠****。 申请执行人毛志刚与被执行人徐忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）石民终字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）石民终字第197号民事判决书确定的内容，被执行人徐忠应将其位于平罗县城东方明珠B2区43-2-201室住房交付给申请执行人毛志刚，并将该房屋过户至毛志刚名下。 本院在执行过程中，因徐忠下落不明，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童占海 审 判 员  燕 峰 代理审判员  杜 治 二〇一五年六月十七日 书 记 员  杨 虎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，大专文化，个体经营。被告人曹某曾因非法从事诊疗活动，分别于2010年8月10日、2012年8月15日被常熟市卫生局处罚款人民币50元、人民币10000元。被告人曹某因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月7日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人潘某，大专文化，个体经营。被告人潘某曾因非法从事诊疗活动，分别于2011年5月30日、2011年10月20日被常熟市卫生局处罚款人民币50元、50元。被告人潘某因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年8月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人曹某、潘某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人曹某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某、潘某自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在常熟市古里镇湖东村菜场旁边开设百家顺药房非法进行诊疗活动，被告人曹某先后于2010年8月10日和2012年8月15日被常熟市卫生局两次予以行政处罚，被告人潘某先后于2011年5月30日和2011年10月20日被常熟市卫生局两次予以行政处罚。2013年8月2日，被告人曹某、潘某指使赵某在上述同一药房对患者安某进行输液治疗时被常熟市卫生局当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人曹某、潘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自非法对他人行医，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、潘某均系主犯。被告人曹某、潘某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某、潘某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人曹某、潘某自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在常熟市古里镇湖东村菜场旁边开设百家顺药房非法进行诊疗活动，被告人曹某先后于2010年8月10日和2012年8月15日被常熟市卫生局两次予以行政处罚，被告人潘某先后于2011年5月30日和2011年10月20日被常熟市卫生局两次予以行政处罚。2013年8月2日，被告人曹某、潘某指使赵某在上述同一药房对患者安某进行输液治疗时被常熟市卫生局当场查获。
2013年8月6日，公安机关将两被告人传唤至常熟市公安局古里派出所接受讯问。经审讯，被告人曹某、潘某如实供述了非法行医犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的辨认笔录、证人赵某、安某的证言及辨认笔录，通话记录单、现场检查笔录、调查报告及现场照片，卫生行政处罚决定书及相关材料、江苏省罚没款专用收据、案件移送书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、潘某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，未取得医师资格从事医疗活动，系非法行医，且其因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又非法行医，属情节严重，其行为均已构成非法行医罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某、潘某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、潘某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某、潘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某、潘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱之恒
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民特8号
申请人：广东德润投资有限公司（以下简称德润公司）。
地址：广东省广州市萝岗区科学大道245号总部经济区A6栋15层。
法定代表人：孔祥科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
被申请人：德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）。
地址：青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人：陈基隆，该公司执行董事。
申请人德润公司与被申请人德正公司申请实现担保物权一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德润公司称，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人德润公司在被申请人德正公司担保的范围内优先受偿；由被申请人德正公司承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。申请人德润公司的诉讼请求有购销合同、质押合同、入库单、提货单、仓储保管合同、客户收货确认书、增值税发票、股权出质设立登记通知书、说明等予以证实。上述证据证实：申请人德润公司与青岛德诚矿业有限公司（以下简称“德诚公司”）于2014年3月20日签订编号为GDDR-
QDDC-20140320《电解铜购销合同》（以下简称“购销合同”），《购销合同》第二条约定：由申请人德润公司向德诚公司提供电解铜，数量：2200吨，结算价格：46437元/吨，付款时间：合同签订后175天内付清全部货款。《购销合同》第六条约定：德诚公司提货后未依照本合同约定的时间支付货款的，每逾期一天，则按应付货款总额的万分之六为计算标准，向申请人德润公司支付逾期付款的违约金。申请人德润公司依约履行供货义务，并向德诚公司开具了增值税发票，德诚公司向申请人德润公司出具了收货确认书，并确认实际收到货物2241.026吨，应付货款共计104066524.36元。德诚公司未按约支付货款。被申请人德正公司与申请人德润公司于2014年5月4日签订《股权质押合同》（以下简称“质押合同”），被申请人德正公司以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权及其孳息向申请人德润公司提供质押担保，根据《质押合同》第二条约定：质押担保范围包括质权人与出质人及实际控制的德诚公司所签署的相关贸易合同项下所有的义务与责任，包括但不限于出质人及实际控制的德诚公司在履行贸易合同中违约造成的质权人损失及赔偿责任；质权人为实现本协议项下的质权而发生的所有费用，以及因出质人违约而给质权人造成的相关损失。被申请人德正公司自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保。申请人德润公司与被申请人德正公司已于2014年5月13日在靖远县工商行政管理局办理了质权登记手续：1.质权登记编号为620421000001225001；2.出质股权所在公司为甘肃鸿泰铝业有限公司；3.出质股权数额6000万元；4.出质人为德正公司；5.质权人德润公司。此后，靖远县工商行政管理局于2015年4月20日出具了《说明》，明确载明：《股权出质设立登记通知书》上所载的‘出质股权数额：6000万元’，是按照出质股权（德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权）所对应的注册资本数额登记，表明本次出质登记的质物是德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权。”据此，申请人德润公司依法取得了被申请人德正公司所有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权的质权。由于德诚公司一直未履行付款义务，给申请人德润公司造成巨大损失，其中货款本金104066524.36元、逾期利息损失10042419.60元（逾期利息损失以应付货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月11日2016年4月12日止）、违约金36152710.56元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年9月11日起至2016年4月12日止）。因此，申请人德润公司请求靖远县人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款优先赔偿上述损失。
被申请人德正公司下落不明，本院已于2016年6月29日发出公告送达申请书副本、异议权利告知书，被申请人德正公司在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人德润公司与德诚公司之间签订的《购销合同》、申请人德润公司与被申请人德正公司之间签订的《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。申请人德润公司向德诚公司交付了货物，德诚公司应当按照合同约定的付款义务，未按期付款，德诚公司即构成违约。被申请人自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保，并且在靖远县工商行政管理局办理了出质登记手续，故申请人德润公司要求拍卖、变卖被申请人德正公司在甘肃鸿泰铝业有限公司持有的60%股权，所得价款优先偿还货款本金及违约金的申请理由于法有据，本院予以支持。货款本金104066524.36元、违约金36152710.56元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年9月11日起至2016年4月12日止）予以认定。申请人要求承担逾期利息损失，因主合同约定不明，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人德正资源控股有限公司持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权，申请人广东德润投资有限公司有权就拍卖、变卖担保股权所得的价款在货款本金104066524.36元、违约金36152710.56元的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人德正资源控股有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
代理审判员 吴步娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民特8号申请人：广东德润投资有限公司（以下简称德润公司）。地址：广东省广州市萝岗区科学大道245号总部经济区A6栋15层。法定代表人：孔祥科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡少伟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师。被申请人：德正资源控股有限公司（以下简称德正公司）。地址：青岛市崂山区香港东路87-2号3层。法定代表人：陈基隆，该公司执行董事。申请人德润公司与被申请人德正公司申请实现担保物权一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人德润公司称，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人德润公司在被申请人德正公司担保的范围内优先受偿；由被申请人德正公司承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。申请人德润公司的诉讼请求有购销合同、质押合同、入库单、提货单、仓储保管合同、客户收货确认书、增值税发票、股权出质设立登记通知书、说明等予以证实。上述证据证实：申请人德润公司与青岛德诚矿业有限公司（以下简称“德诚公司”）于2014年3月20日签订编号为GDDR-QDDC-20140320《电解铜购销合同》（以下简称“购销合同”），《购销合同》第二条约定：由申请人德润公司向德诚公司提供电解铜，数量：2200吨，结算价格：46437元/吨，付款时间：合同签订后175天内付清全部货款。《购销合同》第六条约定：德诚公司提货后未依照本合同约定的时间支付货款的，每逾期一天，则按应付货款总额的万分之六为计算标准，向申请人德润公司支付逾期付款的违约金。申请人德润公司依约履行供货义务，并向德诚公司开具了增值税发票，德诚公司向申请人德润公司出具了收货确认书，并确认实际收到货物2241.026吨，应付货款共计104066524.36元。德诚公司未按约支付货款。被申请人德正公司与申请人德润公司于2014年5月4日签订《股权质押合同》（以下简称“质押合同”），被申请人德正公司以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权及其孳息向申请人德润公司提供质押担保，根据《质押合同》第二条约定：质押担保范围包括质权人与出质人及实际控制的德诚公司所签署的相关贸易合同项下所有的义务与责任，包括但不限于出质人及实际控制的德诚公司在履行贸易合同中违约造成的质权人损失及赔偿责任；质权人为实现本协议项下的质权而发生的所有费用，以及因出质人违约而给质权人造成的相关损失。被申请人德正公司自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保。申请人德润公司与被申请人德正公司已于2014年5月13日在靖远县工商行政管理局办理了质权登记手续：1.质权登记编号为620421000001225001；2.出质股权所在公司为甘肃鸿泰铝业有限公司；3.出质股权数额6000万元；4.出质人为德正公司；5.质权人德润公司。此后，靖远县工商行政管理局于2015年4月20日出具了《说明》，明确载明：《股权出质设立登记通知书》上所载的‘出质股权数额：6000万元’，是按照出质股权（德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权）所对应的注册资本数额登记，表明本次出质登记的质物是德正资源控股有限公司持有甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权。”据此，申请人德润公司依法取得了被申请人德正公司所有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权的质权。由于德诚公司一直未履行付款义务，给申请人德润公司造成巨大损失，其中货款本金104066524.36元、逾期利息损失10042419.60元（逾期利息损失以应付货款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月11日2016年4月12日止）、违约金36152710.56元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年9月11日起至2016年4月12日止）。因此，申请人德润公司请求靖远县人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人德正公司质押给申请人德润公司的甘肃鸿泰铝业有限公司60%的股权，拍卖或变卖所得价款优先赔偿上述损失。被申请人德正公司下落不明，本院已于2016年6月29日发出公告送达申请书副本、异议权利告知书，被申请人德正公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人德润公司与德诚公司之间签订的《购销合同》、申请人德润公司与被申请人德正公司之间签订的《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。申请人德润公司向德诚公司交付了货物，德诚公司应当按照合同约定的付款义务，未按期付款，德诚公司即构成违约。被申请人自愿就申请人德润公司与购销合同债务人德诚公司所签署的贸易合同项下所有的义务与责任（包括但不限于违约责任），以其持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权出质给申请人德润公司，为申请人德润公司提供股权质押担保，并且在靖远县工商行政管理局办理了出质登记手续，故申请人德润公司要求拍卖、变卖被申请人德正公司在甘肃鸿泰铝业有限公司持有的60%股权，所得价款优先偿还货款本金及违约金的申请理由于法有据，本院予以支持。货款本金104066524.36元、违约金36152710.56元（违约金按合同约定的每逾期一天，按应付货款总额的万分之六计算，从2014年9月11日起至2016年4月12日止）予以认定。申请人要求承担逾期利息损失，因主合同约定不明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人德正资源控股有限公司持有的甘肃鸿泰铝业有限公司60%股权，申请人广东德润投资有限公司有权就拍卖、变卖担保股权所得的价款在货款本金104066524.36元、违约金36152710.56元的范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人德正资源控股有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李生新代理审判员  李 力代理审判员  吴步娟二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01979号
原告：张某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务法律工作者。
被告：吴某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日张某与吴某登记结婚。2014年双方外出务工至今，期间双方无任何往来，现夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚。
张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张某身份证、结婚证原件各一份。证明××××年××月××日张某与吴某登记结婚
二、蚌埠市淮上区沫河口镇团结村民委员会证明一份。证明张某与男吴某婚后感情不和，2015年张某回娘家生活至今。
吴某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：张某所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：××××年××月××日张某与吴某登记结婚。2014年张某与吴某外出务工至今，期间双方无任何往来。2015年8月21日张某以夫妻感情破裂为由诉讼本院，要求与吴某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。本案审理中，经本院主持对张某调解，张某仍坚持要求离婚，且调解和好无望，依法应确认夫妻感情确己破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 政
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1601号
原告：毛某某，女，1973年9月28日出生，汉族，江西宜春人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：洪某某，男，1980年8月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告毛某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告洪某某经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。事实和理由：2015年10月2日被告在原告处借款50000元整，口头约定2016年5、6月偿还，期限届满后被告以各种理由拒不还款。
被告洪某某未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的《人口信息全项查询》。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年10月2日由被告书写的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。证明被告2015年10月2日向原告借款人民币50000元并出具《借条》，原告即卡取现金支付给被告�
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告洪某某向原告毛某某借款人民币50000元并出具内容为“借条今借到毛某某人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：洪某某2015、10、2”的《借条》，原告即卡取现金49000元支付给被告。借款后，被告洪某某分三次共偿还原告人民币4000元，余款45000元一直未予偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2015年10月2日，被告向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定偿还借款，因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但原告陈述借款时双方�定月利率3%，无证据证实，不予认定；原告陈述借款时所预扣的1000元“利息”不能计入本金，且被告所偿还的4000元应从本金中扣除。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条规定，缺席判决如下：
一、被告洪某某在本判决生效后三日内一次性偿还原告毛某某借款人民币肆万伍仟圆整（￥45000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪某某负担。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 美
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初691号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马鹏程，男，1983年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月24日被荥阳市公安局监视居住，因监视居住期限届满，2017年5月31日荥阳市公安局解除对被告人马鹏程的监视居住，2017年9月21日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人马鹏程犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、潘高军出庭支持公诉。被告人马鹏程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年8月30日凌晨2时许，被告人马鹏程窜至荥阳市索河办成皋路北段绿苑小区，将被害人张某停放在7号楼1单元其门洞处的一辆黑色阿米尼牌踏板电动车盗走后变卖，现赃款已挥霍，赃物无法追回。
2016年9月9日凌晨1时许，被告人马鹏程窜至荥阳市索河办成皋路北段农村信用社家属院内，将被害人秦某停放在其所住楼洞处的一辆红色上海永久牌电动车盗走后变卖，现赃款已挥霍，赃物无法追回。
2016年9月13日凌晨4时许，被告人马鹏程窜至荥阳市万山路与演武路交叉口100米路东供销社商场冷库院内，将被害人刘某停放在大门口内的一辆银灰色狮龙牌电动踏板车盗走，后变卖200元，该车已追回发还给被害人刘某。2016年11月17日，经荥阳市价格认证中心鉴定，该车价值383元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，前科材料等证据，指控被告人马鹏程之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马鹏程对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年8月30日凌晨2时许，被告人马鹏程到荥阳市索河办成皋路北段绿苑小区，将被害人张某停放在7号楼1单元其门洞处的一辆黑色阿米尼牌踏板电动车盗走后变卖，现赃款已挥霍，购物无法追回。
2016年9月9日凌晨1时许，被告人马鹏程到荥阳市索河办成皋路北段农村信用社家属院内，将被害人秦某停放在其所住楼洞处的一辆红色上海永久牌电动车盗走后变卖，现赃款已挥霍，赃物无法追回。
2016年9月13日凌晨4时许，被告人马鹏程到荥阳市万山路与演武路交叉口100米路东供销社商场冷库院内，将被害人刘某停放在大门口内的一辆银灰色狮龙牌电动踏板车盗走，后变卖200元，该车已追回发还给被害人刘某。2016年11月17日，经荥阳市价格认证中心鉴定，该车价值383元。
上述事实，被告人马鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，年龄证明，到案经过，前科材料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马鹏程以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马鹏程的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马鹏程归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏程犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月予以折抵，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 筱
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终257号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何继平，男，1962年2月5日出生于河北省怀安县，汉族，高中文化，农民，捕前住怀安县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局�事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人何继平犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）冀0728刑初54号刑事判决，原审被告人何继平不服，提起上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）冀07刑终52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。怀安县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0728刑初35号刑事判决，原审被告人何继平不服，提起上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）冀07刑终157号刑事裁定，撤销原判，发回重审。怀安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0728刑初56号刑事判决，原审被告人何继平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人何继平与何某系怀安城镇瓦夭口村村民。2016年7月13日17时左右，因村里改造水渠施工，途经被告人何继平耕地旁边时，被告人何继平阻拦施工与被害人何某发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，双方不同程度受伤。被同村村民拉开后，被告人何继平又从地上捡起一块石头投向何某，将被害人何某头部打伤。同日20时许怀安城镇瓦夭口村村民何树成报警。经怀安县公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某的伤情为轻伤一级。2016年9月5日被告人何继平被传唤到案后被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何继平2016年9月5日和2016年9月13日的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、被害人何某2017年5月29日的陈述：2016年7月13日17时左右，他指挥挖掘机改造村里水渠。当挖到何继平耕地边时，何继平上来阻拦，双方发生口角，进而相互厮打，被同村村民拉开后，何继平从地上捡起一块石头向他扔了过来，打在其头部晕了过去，醒�时已经在医院了。3、证人吴某2017年6月3日证言证实：2016年7月13日17时左右，他在浇地时，听见何继平与何某在争吵。他走过去后看见两人相互厮打，吴向亮在拉架，他也上去把两人拉开了。吴向亮在劝说何某的时候，他看见何继平从地上捡起一块石头朝何某头部扔了过去，打在何某的头部，何某倒在地上了，头部流着血。4、怀安县公安局法医学人体损伤程度意见书：被害人何某左额骨粉碎性凹陷性骨折符合轻伤一级；脑挫裂伤及颅内出血属于轻伤一级；面部单个创口或瘢痕长度6CM以上属轻伤一级；颧骨骨折、颌骨骨折属于轻伤二级，结论为轻伤一级。5、怀安县公安局受案登记表、情况说明、被告人何继平的户籍信息。6、被害人何某受伤照片。
原审法院认为：被告人何继平故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人何继平当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人何继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人何继平上诉提出，本案的起因与何某没有半点关系，何某有严重过错，应承担主要责任，一审法院未考虑其当庭认罪等从轻情节，量刑偏重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明何继平犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人何继平提出本案的起因与何某没有半点关系，何某有严重过错，应承担主要责任的上诉理由，经查，何继平因故与何某发生口角进而相互厮打，在被村民拉开后，又对被害人实施伤害，故对其所提该上诉理由，本院不予支持。
对于原审被告人何继平提出一审法院未考虑其当庭认罪、没有前科等从轻情节，量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院已经对其当庭认罪等情节已酌情予以从轻处罚，故对其所提该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）何继平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何继平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十二月八日
书记员 高 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初743号
原告王述红，女，生于1972年12月12日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告林亚敏，女，1989年1月20日出生，汉族。
被告乔庆枝，女，1965年5月20日出生，汉族。
原告王述红与被告林亚敏、乔庆枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王述红及其委托代理人吴国凯与被告林亚敏、乔庆枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，在原告人的家门口，二被告把原告从家中拉出来，拉到门口对原告进行殴打，两人把原告打伤，后经中牟县公安局法医鉴定，原告的伤已构成轻微伤，中牟县公安局对二被告分别进行了拘留9日、拘留7日和罚款分别为200元的行政处罚（见证据）。原告住院32天，花费医疗费及其它损失一万余元，二被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局行政处罚决定书复印件二份、中牟县公安局韩寺派出所有关本案案卷卷宗一册，用于证明二被告对原告实施殴打的侵权行为；
2、中牟县第二人民医院住院医疗票据、诊断证明、出院证、病例、住院清单以及中牟县人民医院门诊票据各一份，用于证明原告受伤后住院治疗及花费情况；
3、交通费票据24张，共计111元，用于证明原告住院治疗期间、做鉴定期间以及打官司期间的交通费情况。
被告林亚敏辩称：原告所述不属实，被告没有从原告家里把原告拉出来，原、被告是在路上打架的，原告也打被告了，原告也有过错，原告的各项损失也不合理。被告不同意赔偿原告损失。
被告乔庆枝辩称：原告所述不属实，是原告先犁被告家的花生，而且是原告先打被告林亚敏，然后被告乔庆枝从地里回来看到被告林亚敏浑身是血，就与原告发生纠缠了。被告不同意赔偿原告损失。
二被告提供的证据有：（2015）新行初字第43号行政判决书一份，用于证明原告被公安机关行政处罚后提起行政诉讼被驳回的事实。
本案在审理过程中，本院依被告林亚敏、乔庆枝申请依法调取了中牟县公安局韩寺派出所有关本案案卷卷宗材料。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年6月12日，在中牟县韩寺镇大洪村原告王述红家门口，被告林亚敏、乔庆枝与原告王述红因土地纠纷发生矛盾，引起打架，被告林亚敏、乔庆枝将原告打伤，原告王述红将被告林亚敏打伤。中牟县公安局对被告林亚敏作出行政拘留九日、并处罚款二百元的行政处罚，对被告乔庆枝作出行政拘留七日、并处罚款二百元的行政处罚，对原告王述红作出行政拘留七日、并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，于2015年6月12日至同年7月14日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费2130.65元，于2015年6月17日在中牟县人民医院门诊治疗，花费医疗费120元。后因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，导致打架，致原告住院治疗，但原、被告对打架一事的发生均有一定过错，根据本案案情，二被告对原告所受到的损失承担50%的责任为宜，原告对自己所受到的损失承担50%的责任为宜。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费2250.65元、误工费2226.88元（32天×69.59元／天）、护理费2226.88元（32天×69.59元／天）、住院期间伙食补助费960元（32天×30元／天），交通费酌定为100元，共计7764.41元，应由被告林亚敏、乔庆枝连带赔偿以上损失的50%，计款3882.21元。原告关于营养费、鉴定费以及其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。二被告抗辩原告有过错，理由正当，本院予以支持，但二被告抗辩不同意赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林亚敏、乔庆枝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王述红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三千八百八十二元二角一分；
二、驳回原告王述红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林亚敏、乔庆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱莉芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1818号
原告诸建军。
被告李祖举。
原告诸建军诉被告李祖举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告诸建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元，并自出借之日起按月利率2％计息至还款之日止。2、要求被告支付诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告购挖掘机和办木材加工厂，借款180000元，后还款80000元，下欠100000元，口头表示5月还款，但至今不还，且下落不明，起诉要求法院判决被告偿还本息。
本院经审查认为，依据原告提供的被告李祖举住所地“松滋市街河市镇文公山村”送达，被告李祖举没有居住在此地，现原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告诸建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 张青青
审判员 熊家芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1818号原告诸建军。被告李祖举。原告诸建军诉被告李祖举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告诸建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元，并自出借之日起按月利率2％计息至还款之日止。2、要求被告支付诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告购挖掘机和办木材加工厂，借款180000元，后还款80000元，下欠100000元，口头表示5月还款，但至今不还，且下落不明，起诉要求法院判决被告偿还本息。本院经审查认为，依据原告提供的被告李祖举住所地“松滋市街河市镇文公山村”送达，被告李祖举没有居住在此地，现原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告诸建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 敏审判员 张青青审判员 熊家芳二〇一七年二月二十三日书记员 谢 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5732号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告张某，1983年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5732号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告张玮，1983年8月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1155号
原告龙某，女，生于1975年9月28日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告张某勇，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告龙某与被告张某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙某、被告张某勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月21日办理结婚登记手续，2008年7月18日生育一女张某粞。2009年，被告被重庆市XX公安局抓获后，收到该局的通知书才知道被告此前不务正业，而是从事盗窃的违法之徒，于2009年9月2日被重庆市渝中区法院判处有期徒刑1年4个月。2009年5月，生活所迫，原告将女儿托付给被告母亲照顾，只身一人到广州务工挣钱养活一家老小。2010年7月15日被告刑满释放，原告督促到广东务工，被告嫌又苦又累钱又少而辞职，之后便随他人去赌场学赌技，希望不劳而获。后被告又回到重庆，从事什么职业原告至今不知。2012年春节，原告去看望孩子，被告向原告要钱未果而将其打伤，原告被打后到娘家倾诉，被告又追到原告娘家将其母亲打倒在地，原告只好更换手机号码到新疆务工，连小孩都不敢前去探望。2015年2月原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，判决不准许离婚后，原、被告之间的关系未得到任何的改善，仍处于分居状态，婚姻关系名存实亡，故再次起诉至法院。
被告辩称：原、被告认识到结婚后，被告往返于渠县和重庆在干什么原告是知道的。2010年7月被告刑满释放后去广东务工，没有去赌场学赌博技术，后回到了重庆，因女儿在重庆，需要照顾女儿所以在重庆务工。2012年春节原告来重庆看望小孩，因被告问原告与一个赵某男性来往频繁的事情原告又去了新疆，又同时与一男人有密切关系，并有她两的亲密合影照片，鉴于这种情况，原告回到了重庆与被告产生了矛盾，发生了抓扯，并报警。被告与原告之间的感情破裂是由于原告在外有婚外情出轨情况造成的。2015年2月6日原告向贵院起诉离婚后，被告不知道原告这一年多在什么地方，无任何联系。综上所述，原告与被告结为夫妇，双方是有感情基础的，并生育一女，如今女儿在重庆市就读名校，女儿在被告身边，是健康的成长，为了女儿将来有一个圆满的家庭，被告不同意离婚。如判决离婚，请求女儿判由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费600元，并一次性支付至孩子抚养年限，由于原告有婚外情，对被告的精神造成极大的伤害，要求原告支付精神损害赔偿20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件和结婚证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、渠县人民法院2015年民事判决书一份，用以证明起诉过一次离婚，夫妻感情破裂；
3、涉案情况说明一份，用以证明被告曾经犯罪的事实。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证明材料：
1、照片一张用以证明原告有婚外情；
2、残疾证，用以被告丧失了劳动能力，女儿需要共同抚养；
3、重庆市XX区XX小学放假通知书一份，用以证明女儿张某粞在重庆市读书，直辖市生活，生活费应当按照城镇标准计算。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告的1号和2号证据无异议，3号证据没有相关部门的印章，不能证明夫妻感情破裂，但是有这一回事。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告的1号证据，照片上面的是原告的一朋友，不存在不正当关系；2号证据，残疾证不知道；3号证据，小孩在重庆属实的。
经审查证据，对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年2月21日办理结婚登记手续，2008年7月18日生育一女张某粞，现就读于重庆市XX区XX小学。2009年被告被重庆市XX公安局抓获，并被重庆市渝中区人民法院于2009年9月2日以盗窃罪判刑1年4个月，2010年7月15日刑满释放。2015年2月原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，渠县人民法院作出（2015）达渠民初字第534号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告龙某于2015年2月起诉至法院要求与被告张某勇离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，原告龙某要求离婚的理由符合离婚的法定条件，其离婚请求应予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求跟随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：…子女跟随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，原、被告婚生女张某粞因一直跟随其被告生活，且一直在重庆市上学，故跟随其被告张某勇生活更有利于其生活、学习，同时，原告应当支付小孩的抚养费，结合当地的生活水平，原告应每月支付女儿张某粞生活费600元至独立生活时止，小孩的医疗费和教育费应凭票据由原、被告各承担一半。被告要求原告承担其精神损害赔偿20000元，因无相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和第七条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告张某勇离婚；
二、原、被告婚生女张某粞由被告张某勇直接抚养，原告龙某每月支付小孩生活费600元直至独立生活时止，小孩的医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符腾升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第121号
上诉人（一审被告）陈顺六，男，汉族，住桂林市××区二塘乡××号。
委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）唐洪刚，男，汉族，住桂林市××区瓦窑路××号。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
上诉人陈顺六因与被上诉人唐洪刚合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院2013年4月22日作出的（2013）临民初字第267-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈顺六的委托代理人蒙万侦，被上诉人唐洪刚的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，2005年7月26日原告与被告和其他股东（其他股东已退出）签订了一份《股东协议》，共同投资成立临桂金水湾医院。现原、被告两股东有纠纷，原告要求解除与被告的合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原、被告共同成立的临桂金水湾医院，属于股东之间的合伙企业，该企业所在地是临桂县临桂镇金水路，也就是合同的履行地。因此，本案应当由企业所在地人民法院管辖，即临桂县人民法院管辖。本案与桂林市象山区（2010）象民一初字第81号案有相似之处，但这一案在重审当中陈顺六已撤回起诉，并得到法院的准许。即该案已经终结。现本案的原告是唐洪刚，他的诉讼是一个新案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查受理是对的。因此，被告陈顺六提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈顺六对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈顺六不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人因临桂金水湾医院合伙纠纷一案已于2012年4月经桂林市象山区人民法院审理判决，本案是上诉发回重审的案件。临桂县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条为依据作出裁定本无不妥，但本案必竟是发回重审的案件，因此，本案应当依法由桂林市象山区人民法院继续审理更为合理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案裁定移送有管辖权的桂林市象山区人民法院审理。
被上诉人唐洪刚答辩称，被答辩人因合伙纠纷于2008年向桂林市象山区人民法院起诉答辩人，一审判决后双方不服提出上诉，桂林市中级人民法院二审发回重审，之后被答辩人撤回起诉，该案终结。现答辩人的起诉，由于双方合伙经营的临桂县金水湾医院在临桂县，合同履行地在临桂县，合同履行地法院有管辖权，因此临桂县人民法院依法有管辖权。综上，被答辩人提出管辖异议理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人共同成立的临桂金水湾医院，属于股东之间的合伙企业，该企业所在地临桂县临桂镇金水路，也是合同的履行地。因此，本案企业所在地人民法院，即临桂县人民法院有管辖权。
上诉人曾因合伙纠纷向桂林市象山区人民法院起诉被上诉人，一审判决后双方不服提出上诉，本院二审发回重审，在重审过程中上诉人撤回起诉，该案已审理终结。现被上诉人的起诉属于一个新的诉讼，因此，上诉人认为本案应按发回重审的案件，由桂林市象山区人民法院继续审理的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年七月二日
书记员 黄 坤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初652号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，个体户。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年3月25日晚上至次日凌晨0时许，饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车往返于常熟、太仓两地，后在常熟市虞山镇青墩塘路枫泾路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月25日晚上至次日凌晨0时许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车往返于常熟、太仓两地，后在常熟市虞山镇青墩塘路枫泾路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人包某、张某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 奇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2602号
原告:ＸＸ，男，1964年4月5日出生，汉族，同江市机关工委干部。
委托代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明，女，1980年2月14日出生，汉族，佳木斯地税局职工。
第三人：李寒松，男，1968年9月9日出生，汉族，同江市检察院退休干部。
原告ＸＸ与被告杨明、第三人李寒松案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙来成，被告杨明到庭参加诉讼。第三人李寒松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与第三人签订的还款协议合法有效，中止执行第三人工资的执行，并解除其工资存折的冻结；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月第三人李寒松向原告借款人民币45万元，双方签订了借款协议书，约定第三人李寒松用工资每月偿还原告2500元，其余工资作为第三人生活费，当时李寒松将工资折交付给原告，并告知其密码。此协议经同江市公证处公证确认并赋予强制执行力，法院在执行2014同民商初字第605号民事调解书时将李寒松工资折冻结，原告知道此情后向法院提出执行异议，执行法院对执行异议驳回，原告根据民事诉讼法及相关规定诉讼至法院，要求中止执行第三人李寒松工资，并解除对该工资的冻结。
杨明辩称，被告与第三人李寒松之间存在借贷关系，经同江市人民法院诉讼调解，将李寒松的工资用于偿还第三人李寒松在被告处的借款，该调解内容经过法律确认优先于公正效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李寒松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014黑同证强字第27号公证书（具有强制执行效力的债权文书公证书），借据一份。证明1、第三人自2013年以来多次在原告处借款，截止至2014年8月4日共欠原告45万元人民币。2、原告与第三人于2014年8月4日签订了还款协议书，并在同江市公证处对此还款协议书作了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告已经取得了第三人工资折内2017年11月23日后至还清原告45万元借款期间工资的所有权。3、原告取得的第三人工资折内2017年11月23日后至还清原告45万元借款期间工资的所有权，具有强制效力，依据我国《民事诉讼法》238条规定，原告持有公证书具有与人民法院判决、裁定同样的效力，是合法、有效的法律文书。经庭审质证，被告对证据真实性及证明问题无法确定，请求法院调取公证处公证卷宗予以核实进行确认其真实性及证明的问题。本院经审查认为，通过在公证处调取的卷宗显示可以证明原告公证情况属实，本院对其真实性予以认定。因该公证的债权文书未到执行期限，未经申请人民法院强制执行，对原告证明的问题3不予认定。2.（2016）黑0881执异100号执行裁定书一份。证明同江市人民法院于2016年7月8日下达了（2016）黑0881执异100号执行裁定书，驳回原告ＸＸ的异议申请，原告依据民事诉讼法提起案外人执行异议之诉。经庭审质证，被告无异议，该证据合法有效。本院经审查认为，该证据是生效法律文书，本院对该证据予以认定。
第三人李寒松经传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院认为，原告与第三人李寒松签订的借款协议，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”。通过本原告提供的证据和本院在公证处调取的卷宗载明，原告与第三人签订还款协议书并公证，情况属实，本院对公证的真实性予以认定。原告与第三人签订还款协议书中第二条第二项载明：“因乙方为偿还孙明欠款已将本人工资折交由债权人孙明支取，按其双方协议约定应于2017年11月23日前还清。乙方自愿承诺待清偿孙明债权后，乙方将工资折及支取密码交甲方，由甲方保管并自行支取，直至偿还全部借款为止”。该项协议属于附期限合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效”。经公证的该债权文书的强制执行效力应当在附时间条件成就后依照法定程序向人民法院主张并确认，方可实现。该合同生效时间是2017年11月23日，原告在期限到来之前仅享有期待权，不享有占有权、优先权。原告不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 陆艳辉
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2602号原告:ＸＸ，男，1964年4月5日出生，汉族，同江市机关工委干部。委托代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。被告：杨明，女，1980年2月14日出生，汉族，佳木斯地税局职工。第三人：李寒松，男，1968年9月9日出生，汉族，同江市检察院退休干部。原告ＸＸ与被告杨明、第三人李寒松案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙来成，被告杨明到庭参加诉讼。第三人李寒松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与第三人签订的还款协议合法有效，中止执行第三人工资的执行，并解除其工资存折的冻结；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月第三人李寒松向原告借款人民币45万元，双方签订了借款协议书，约定第三人李寒松用工资每月偿还原告2500元，其余工资作为第三人生活费，当时李寒松将工资折交付给原告，并告知其密码。此协议经同江市公证处公证确认并赋予强制执行力，法院在执行2014同民商初字第605号民事调解书时将李寒松工资折冻结，原告知道此情后向法院提出执行异议，执行法院对执行异议驳回，原告根据民事诉讼法及相关规定诉讼至法院，要求中止执行第三人李寒松工资，并解除对该工资的冻结。杨明辩称，被告与第三人李寒松之间存在借贷关系，经同江市人民法院诉讼调解，将李寒松的工资用于偿还第三人李寒松在被告处的借款，该调解内容经过法律确认优先于公正效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李寒松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014黑同证强字第27号公证书（具有强制执行效力的债权文书公证书），借据一份。证明1、第三人自2013年以来多次在原告处借款，截止至2014年8月4日共欠原告45万元人民币。2、原告与第三人于2014年8月4日签订了还款协议书，并在同江市公证处对此还款协议书作了具有强制执行效力的债权文书公证书。原告已经取得了第三人工资折内2017年11月23日后至还清原告45万元借款期间工资的所有权。3、原告取得的第三人工资折内2017年11月23日后至还清原告45万元借款期间工资的所有权，具有强制效力，依据我国《民事诉讼法》238条规定，原告持有公证书具有与人民法院判决、裁定同样的效力，是合法、有效的法律文书。经庭审质证，被告对证据真实性及证明问题无法确定，请求法院调取公证处公证卷宗予以核实进行确认其真实性及证明的问题。本院经审查认为，通过在公证处调取的卷宗显示可以证明原告公证情况属实，本院对其真实性予以认定。因该公证的债权文书未到执行期限，未经申请人民法院强制执行，对原告证明的问题3不予认定。2.（2016）黑0881执异100号执行裁定书一份。证明同江市人民法院于2016年7月8日下达了（2016）黑0881执异100号执行裁定书，驳回原告ＸＸ的异议申请，原告依据民事诉讼法提起案外人执行异议之诉。经庭审质证，被告无异议，该证据合法有效。本院经审查认为，该证据是生效法律文书，本院对该证据予以认定。第三人李寒松经传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告与第三人李寒松签订的借款协议，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”。通过本原告提供的证据和本院在公证处调取的卷宗载明，原告与第三人签订还款协议书并公证，情况属实，本院对公证的真实性予以认定。原告与第三人签订还款协议书中第二条第二项载明：“因乙方为偿还孙明欠款已将本人工资折交由债权人孙明支取，按其双方协议约定应于2017年11月23日前还清。乙方自愿承诺待清偿孙明债权后，乙方将工资折及支取密码交甲方，由甲方保管并自行支取，直至偿还全部借款为止”。该项协议属于附期限合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效”。经公证的该债权文书的强制执行效力应当在附时间条件成就后依照法定程序向人民法院主张并确认，方可实现。该合同生效时间是2017年11月23日，原告在期限到来之前仅享有期待权，不享有占有权、优先权。原告不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  陆艳辉人民陪审员  吕凤波二〇一七年一月十九日书 记 员  张 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第25号
上诉人（原审被告）：张玉明，无固定职业。
委托代理人张金文，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市西南物流有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海高翔货运2幢3号。
法定代表人：侯传芳，经理。
委托代理人王秀春，男。
上诉人张玉明因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年10月1日，被告张玉明的儿子张传忠与原告公司签订《出车费用承包合同书》和《聘用驾驶员责任合同书》，约定两份合同书共同执行，合同期限为一年，即至2006年9月30日止。2008年8月5日凌晨3时42分，王纪平、张传忠驾驶江西省玉山县顺吉汽车货运有限公司的赣E×××××号重型半挂牵引车牵引浙江省温州市民智达物流有限公司的浙C×××××号挂车，途经沈海高速（闵）A道416KM＋100M地段因追尾碰撞停放在高速公路上的大货车，造成王纪平、张传忠当场死亡。2009年7月24日，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会对申诉人张玉明与被申诉人西南物流公司劳动关系确认一案进行公开开庭审理。经审理，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会确认西南物流公司提供的《出车费用承包合同书》的真实性，但认为该合同书不足以证明张传忠与被申诉人之间的劳动关系解除的事实，并以被申诉人没有提供劳动合同已解除的证据应承担不利后果为由，于2009年7月28日作出瓯人劳仲案字（2009）第165号仲裁裁决书，确认张传忠与西南物流公司之间在2005年10月1日至2008年8月5日期间存在劳动关系。原告于同年7月31日收到该仲裁裁决书，因不服遂于2009年8月13日起诉至温州市瓯海区人民法院。
原判认为，2005年10月1日，原告西南物流公司聘请张传忠为该公司驾驶员，双方签订《出车费用承包合同书》和《聘用驾驶员责任合同书》，约定劳动合同期限为一年。至2006年9月30日劳动合同期满后，双方劳动关系自然终止。被告张玉明主张劳动合同期满后其子张传忠与原告西南物流公司仍然存在劳动关系，被告应对自己主张的该事实提供证据。现被告不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：确认2008年8月5日张传忠发生交通事故时与原告温州市西南物流有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张玉明负担。
宣判后，原审被告张玉明不服，上诉于本院称：一、一审判决认定《出车费用承包合同书》为劳动合同，明显错误。该合同中的张传忠签名系他人伪造，且该合同不是劳动合同，而只是建立在《聘用驾驶员责任合同书》基础上另行订立的关于出车费用的内部承包合同。二、一审判决认定《聘用驾驶员责任合同书》属于用人单位为内部管理设立的规章制度是错误的，该协议明显为劳动合同性质的协议，且系无固定终止期限的长期劳动合同，未经双方协商一致或其他法定条件，不得解除。三、被上诉人在一审中诉称“实际张传忠在2005年底就已经离开公司”不是事实，亦没有任何证据予以支持。请求二审法院依法改判确认2008年8月5日张传忠发生本案交通事故时与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人温州市西南物流有限公司辩称：一、张传忠与被上诉人签订两份合同，共同执行，合同期限为一年，即2005年10月1日至2006年9月30日止，实际上张传忠在2005年底已离开被上诉人公司。上诉人认为该两份合同是伪造的，应提供证据为证。二、根据本案交通事故责任认定书，发生事故的车辆并非被上诉方的车辆，而属其他单位所有，与被上诉方无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本案各当事人均未提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，根据本案事实及《出车费用承包合同书》、《聘用驾驶员责任合同书》等证据分析，《出车费用承包合同书》与《聘用驾驶员责任合同书》约定双方之间劳动关系的权利和义务内容，共同构成了双方的劳动合同。由于双方对《聘用驾驶员责任合同书》中的“张传忠”签名及其指印的真实性没有异议，上诉人称《出车费用承包合同书》中的“张传忠”签名和指印系伪造，又不申请鉴定，根据两份合同书中“张传忠”签名的对照情况，原审法院对《出车费用承包合同书》予以认定并无不当。因双方的劳动合同期限在《出车费用承包合同书》中已明确约定为一年（至2006年9月30日止），并无充分证据表明此后双方存在事实劳动关系，故原判决认定双方之间的劳动关系于2006年9月30日终止，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 李晓光
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 胡天彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03245-1号
原告姚洁，女，1974年12月8日，系渭南市临渭区农村信用联社职工。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告皇甫淑民，男，汉族，住渭南市民主路，居民。
被告申璐，女，居民。
原告姚洁诉被告皇甫淑民、申璐无因管理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告姚洁与被告皇甫淑民、申璐无因管理合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体住址及详细身份信息，故原告姚洁对被告皇甫淑民、申璐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告姚洁对被告皇甫淑民、申璐的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚洁对被告皇甫淑民、申璐的起诉。
诉讼费4880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张华妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第267号
申请人：毕洪斌。
被申请人：李超。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起�讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终598号
上诉人（原审被告）：赵文静，无业。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁信财税咨询服务有限公司。
法定代表人：林洪，董事长。
委托代理人：韩静，山东鲁信财税咨询服务有限公司经理。
委托代理人：林赛，山东鲁信财税咨询服务有限公司职工。
上诉人赵文静因与被上诉�山东鲁信财税咨询服务有限公司（以下简称“鲁信财税”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文静及其委托代理人田彬，被上诉人鲁信财税的委托代理人韩静、林赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月2日，赵文静认为鲁信财税违法与其解除劳动合同关系，就本案争议事项向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但在仲裁过程中，赵文静申请撤回了要求支付违法解除劳动合同赔偿金19320.00元的仲裁请求并得到准许。2014年5月29日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第7-1号仲裁裁决书，裁决鲁信财税为赵文静办理档案和保险转移手续，并驳回了其他请求。
原审法院认为：本案争议的焦点有二，即鲁信财税是否存在拖欠赵文静工资的情形、鲁信财税是否存在违反法律规定与赵文静解除劳动合同关系的情形。赵文静主张其自2006年6月12日到鲁信财税关联企业山东鲁信税务师事务所工作形成事实劳动关系，自2006年6月至2008年8月期间存在最低工资标准向其发放劳动报酬的情况，并提交企业信息、工资差额明细表。鲁信财税不予认可，并提交劳动合同、工资领款单及个人工资账簿予以证实。根据赵文静提交的企业信息可以认定鲁信财税与山东鲁信税务师事务所均系独立法人，赵文静未提交证据证实其与鲁信财税之间在赵文静所诉期间内存在事实劳动合同关系，其提交的计算明细仅为其单方陈述不能作为证据使用，故赵文静要求鲁信财税支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。针对第二个争议焦点，鲁信财税提�以下证据：1、2011年9月-2013年3月考勤表一宗，证明赵文静旷工事实；2、《关于解除赵文静同志劳动合同关系的处理决定》、工会出具的《关于解除赵文静同志劳动合同关系的处理意见》及2013年4月3日淄博晚报1份，证明赵文静因严重违纪被公司予以辞退并登报声明的事实；3、《2012-2013年度工作目标责任书》，证明赵文静知晓公司的考勤管理制度；4、公司考勤管理规定1份，证明连续旷工15日以上应予以辞退；5、解除、终止劳动合同证明书，证明双方已于2013年5月7日解除劳动合同关系。鲁信财税提交的各项证据相互印证，证实其因赵文静连续旷工的违纪行为解除劳动合同关系。赵文静要求支付解除劳动合同经济补偿金和额外经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。关于执业风险金。赵文静主张鲁信财税收取了其执业风险金人民币3000.00元，但其提交单据系复印件无其他证据佐证，故不能证实其主张，不予支持。关于档案及社会保险关系转移手续。用人单位应当在出具解除劳动合同证明后为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方均认可原告赵文静已从单位将解除、终止劳动合同关系证明、劳动合同和保险手册领走，可以认定双方已经办理社会保险关系转移手续；但鲁信财税未提供证据证实其已为赵文静办理档案转移手续。故赵文静关于为其办理档案转移手续的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。因仲裁过程中，赵文静撤回了要求支付违法解除劳动合同赔偿金19320.00元的仲裁请求，故该项请求未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东鲁信财税咨询服务有限公司于本判决生效后十日内�赵文静办理档案转移手续。二、驳回赵文静的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵文静负担。
宣判后，赵文静不服原审判决，向本院提起上诉称：山东鲁信税务师事务所有限公司与被上诉人鲁信财税为关联企业，管理、财务及人员均混同，被上诉人自2006年8月进入山东鲁信税务师事务所有限公司工作，工作地点、工作岗位及人员均未变化，故工作时间应连续计算，被上诉人2008年8月之前拖欠上诉人工资，应予支付。被上诉人单方变更上诉人的工作地点，违反劳动合同约定及法律规定，且被上诉人与上诉人解除劳动合同送达程序违法，应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲁信财税辩称：上诉人与山东鲁信税务师事务所有限公司系独立法人，上诉人请求支付工资与本案无关。2013年2月18日，被上诉人给上诉�重新安排工作岗位，上诉人擅自离岗，连续旷工近45天，严重违反公司规章制度，被上诉人联系上诉人及其家人无果后，公告声明与其解除劳动关系，被上诉人解除劳动关系合法，不应支付经济补偿金。请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人自2008年7月与被上诉人鲁信财税订立劳动合同，合同第四条约定，上诉人在主机共享岗位从事操作员工作，除突发事件抢险避险等紧急情况乙方（上诉人）应服从甲方（被上诉人）指挥安排外，若因甲方工作需要对乙方工作岗位或工作地点进行变动调整，须经双方协商同意，并订立变更协议。2013年2月18日，被上诉人安排上诉人到济宁分部内勤岗位，上诉人遂离开单位。被上诉人联系上诉人未果，2013年4月2日，以上诉人旷工为由作出解除双方劳动关系的决定，并于同年4月3日在淄博晚报刊登公告。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：山东鲁信税务师事务所有限公司与被上诉人鲁信财税为独立法人，上诉人赵文静与被上诉人鲁信财税于2008年7月签订劳动合同，上诉人主张其自2006年8月进入山东鲁信税务师事务所有限公司工作，并以山东鲁信税务师事务所有限公司与被上诉人构成法人人格混同为由，主张被上诉人支付其2008年8月之前的工资，但未能举证证明，故依法不予支持。2013年2月18日，被上诉人安排上诉人到济宁分部内勤岗位，上诉人未经与被上诉人协商，擅自持续离岗，被上诉人依据单位的考勤管理制度与之解除劳动合同，符合法律规定，故上诉人主张被上诉人应支付其解除劳动合同经济补偿金，依法不予支持。上诉人主张被上诉人解除劳动合同送达程序违法，并据此主张被上诉人�付其解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 魏 伟
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终598号上诉人（原审被告）：赵文静，无业。委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁信财税咨询服务有限公司。法定代表人：林洪，董事长。委托代理人：韩静，山东鲁信财税咨询服务有限公司经理。委托代理人：林赛，山东鲁信财税咨询服务有限公司职工。上诉人赵文静因与被上诉�山东鲁信财税咨询服务有限公司（以下简称“鲁信财税”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文静及其委托代理人田彬，被上诉人鲁信财税的委托代理人韩静、林赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年4月2日，赵文静认为鲁信财税违法与其解除劳动合同关系，就本案争议事项向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但在仲裁过程中，赵文静申请撤回了要求支付违法解除劳动合同赔偿金19320.00元的仲裁请求并得到准许。2014年5月29日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第7-1号仲裁裁决书，裁决鲁信财税为赵文静办理档案和保险转移手续，并驳回了其他请求。原审法院认为：本案争议的焦点有二，即鲁信财税是否存在拖欠赵文静工资的情形、鲁信财税是否存在违反法律规定与赵文静解除劳动合同关系的情形。赵文静主张其自2006年6月12日到鲁信财税关联企业山东鲁信税务师事务所工作形成事实劳动关系，自2006年6月至2008年8月期间存在最低工资标准向其发放劳动报酬的情况，并提交企业信息、工资差额明细表。鲁信财税不予认可，并提交劳动合同、工资领款单及个人工资账簿予以证实。根据赵文静提交的企业信息可以认定鲁信财税与山东鲁信税务师事务所均系独立法人，赵文静未提交证据证实其与鲁信财税之间在赵文静所诉期间内存在事实劳动合同关系，其提交的计算明细仅为其单方陈述不能作为证据使用，故赵文静要求鲁信财税支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。针对第二个争议焦点，鲁信财税提�以下证据：1、2011年9月-2013年3月考勤表一宗，证明赵文静旷工事实；2、《关于解除赵文静同志劳动合同关系的处理决定》、工会出具的《关于解除赵文静同志劳动合同关系的处理意见》及2013年4月3日淄博晚报1份，证明赵文静因严重违纪被公司予以辞退并登报声明的事实；3、《2012-2013年度工作目标责任书》，证明赵文静知晓公司的考勤管理制度；4、公司考勤管理规定1份，证明连续旷工15日以上应予以辞退；5、解除、终止劳动合同证明书，证明双方已于2013年5月7日解除劳动合同关系。鲁信财税提交的各项证据相互印证，证实其因赵文静连续旷工的违纪行为解除劳动合同关系。赵文静要求支付解除劳动合同经济补偿金和额外经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。关于执业风险金。赵文静主张鲁信财税收取了其执业风险金人民币3000.00元，但其提交单据系复印件无其他证据佐证，故不能证实其主张，不予支持。关于档案及社会保险关系转移手续。用人单位应当在出具解除劳动合同证明后为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方均认可原告赵文静已从单位将解除、终止劳动合同关系证明、劳动合同和保险手册领走，可以认定双方已经办理社会保险关系转移手续；但鲁信财税未提供证据证实其已为赵文静办理档案转移手续。故赵文静关于为其办理档案转移手续的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。因仲裁过程中，赵文静撤回了要求支付违法解除劳动合同赔偿金19320.00元的仲裁请求，故该项请求未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东鲁信财税咨询服务有限公司于本判决生效后十日内�赵文静办理档案转移手续。二、驳回赵文静的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵文静负担。宣判后，赵文静不服原审判决，向本院提起上诉称：山东鲁信税务师事务所有限公司与被上诉人鲁信财税为关联企业，管理、财务及人员均混同，被上诉人自2006年8月进入山东鲁信税务师事务所有限公司工作，工作地点、工作岗位及人员均未变化，故工作时间应连续计算，被上诉人2008年8月之前拖欠上诉人工资，应予支付。被上诉人单方变更上诉人的工作地点，违反劳动合同约定及法律规定，且被上诉人与上诉人解除劳动合同送达程序违法，应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。被上诉人鲁信财税辩称：上诉人与山东鲁信税务师事务所有限公司系独立法人，上诉人请求支付工资与本案无关。2013年2月18日，被上诉人给上诉�重新安排工作岗位，上诉人擅自离岗，连续旷工近45天，严重违反公司规章制度，被上诉人联系上诉人及其家人无果后，公告声明与其解除劳动关系，被上诉人解除劳动关系合法，不应支付经济补偿金。请求维持原判。本院经审理查明：上诉人自2008年7月与被上诉人鲁信财税订立劳动合同，合同第四条约定，上诉人在主机共享岗位从事操作员工作，除突发事件抢险避险等紧急情况乙方（上诉人）应服从甲方（被上诉人）指挥安排外，若因甲方工作需要对乙方工作岗位或工作地点进行变动调整，须经双方协商同意，并订立变更协议。2013年2月18日，被上诉人安排上诉人到济宁分部内勤岗位，上诉人遂离开单位。被上诉人联系上诉人未果，2013年4月2日，以上诉人旷工为由作出解除双方劳动关系的决定，并于同年4月3日在淄博晚报刊登公告。二审查明其他事实与原审查明一致。以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。本院认为：山东鲁信税务师事务所有限公司与被上诉人鲁信财税为独立法人，上诉人赵文静与被上诉人鲁信财税于2008年7月签订劳动合同，上诉人主张其自2006年8月进入山东鲁信税务师事务所有限公司工作，并以山东鲁信税务师事务所有限公司与被上诉人构成法人人格混同为由，主张被上诉人支付其2008年8月之前的工资，但未能举证证明，故依法不予支持。2013年2月18日，被上诉人安排上诉人到济宁分部内勤岗位，上诉人未经与被上诉人协商，擅自持续离岗，被上诉人依据单位的考勤管理制度与之解除劳动合同，符合法律规定，故上诉人主张被上诉人应支付其解除劳动合同经济补偿金，依法不予支持。上诉人主张被上诉人解除劳动合同送达程序违法，并据此主张被上诉人�付其解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵文静负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  史玉芬二〇一六年四月二十三日书 记 员  魏 伟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00369号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人马兴民，男，1987年6月3日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳市首山兴隆台村。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人马兴民犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。被告人马兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年6月5日9时40分许，在鞍山市铁东区胜利南路锦州银行楼下，被告人马兴民趁被害人李晓星不备，将李晓星手中的一部金色苹果6plus手机抢走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢苹果6手机价值人民币4759元。2015年7月14日，被告人马兴民主动到鞍山市公安局铁东分局刑警大队投案。上述事实，被告人马兴民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李晓星陈述、证人王吉顺证言、被告人马兴民在公安机关的供述、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴民抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马兴民犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马兴民在案发后主动投案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，并在到案后返还所抢的手机，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马兴民犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2015年11月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高泰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第386号
原告：李某甲，男，，住辉南县。
被告：支某某，女，户口所为吉林省辉南县。
原告李某甲诉被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日收到原告起诉状，于当日决定受理。并依普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告支某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年8月18日登记结婚，婚后育有一女，李某乙，现年16岁。2011年被告离家出走，与原告分居。原告多方打听被告下落，一直没有找到被告。双方感情已彻底破裂。因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
被告支某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告李某甲为证明自己的主张提交的证据材料是：1、结婚证一份，证明原、被告于1999年8月18日登记结婚。2、辉南县抚民镇北关村村民委员会证明一份，证明原告李某甲与被告支某某系夫妻关系，被告支某某外出三年多至今未归，现下落不明。
被告支某某放弃当庭质证权利。
本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
通过原告当庭陈述及本院综上采信的证据，可查明本案事实如下：
原、被告于1999年8月18日登记结婚，婚后育有一女，李某乙，2000年6月18日出生。被告支某某自2011年外出打工，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。被告支某某现下落不明，至今已与原告李某甲分居三年多，互不履行夫妻义务，原告李某甲表示无和好可能，坚决离婚。基于上述事实，本院认为，被告支某某现在下落不明，双方已经分居三年多，双方感情确已破裂，应判决解除婚姻关系。原告主张婚生女李某乙由其抚养，不需要被告承担抚养费，由于被告支某某现下落不明，原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
原告李某甲与被告支某某离婚。
婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告支某某不承担抚养。
案件诉讼费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第386号
原告李某甲，男，汉族，农民，住辉南县。
被告支某某，女，满族，户口所在地为辉南县。现下落不明。
原告李某甲诉被告支某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日收到原告起诉状，于当日决定受理。并依普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告支某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年8月18日登记结婚，婚后育有一女，李某乙，现年16岁。2011年被告离家出走，与原告分居。原告多方打听被告下落，一直没有找到被告。双方感情已彻底破裂。因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
被告支某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告李某甲为证明自己的主张提交的证据材料是：1、结婚证一份，证明原、被告于1999年8月18日登记结婚。2、辉南县抚民镇北关村村民委员会证明一份，证明原告李某甲与被告支某某系夫妻关系，被告支某某外出三年多至今未归，现下落不明。
被告支某某放弃当庭质证权利。
本院认为，上述证据材料形式合�，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
通过原告当庭陈述及本院综上采信的证据，可查明本案事实如下：
原、被告于1999年8月18日登记结婚，婚后育有一女，李某乙。被告支某某自2011年外出打工，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。被告支某某现下落不明，至今已与原告李某甲分居三年多，互不履行夫妻义务，原告李某甲表示无和好可能，坚决离婚。基于上述事实，本院认为，被告支某某现在下落不明，双方已经分居三年多，双方感情确已破裂，应判决解除婚姻关系。原告主张婚生女李某乙由其抚养，不需要被告承担抚养费，由于被告支某某现下落不明，原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
原告李某甲与被告支某某离婚。
婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告支某某不承担抚养。
案件诉讼费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋和家
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第188号
原告宋春林。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告丁国尧。
原告宋春林诉被告丁国尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋春林之委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告丁国尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春林诉称：被告因需缺资，于2014年元月中旬传扬出售现有住宅，原告获悉后有意购买。经协商一致，双方于同月20日签订房屋买卖协议，约定：被告将其所有的座落于绍兴袍江新区锦程文苑11幢504室安置房一套，面积约120平方米、阁楼58平方米及配套车棚（库）转让给原告所有；转让价�一次性人民币90万元（包括室内装饰），款于本协议达成之日起五天内付清等等。协议签订后，原告按约付款，但被告至今未将房屋交付给原告，损害了原告合法权益。为此，原告起诉请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，限被告在一定期限内腾退出屋。诉讼中，原告申请撤回要求被告在一定期限内腾退出屋的请求。
被告丁国尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告丁国尧（出卖人）和原告宋春林（买受人）签订房屋买卖协议一份，载明出卖人原有位于绍兴市越城区斗门镇丁港村房屋因袍江新区建设项目需要被拆迁，按政策安置分得位于袍江越贤路与袍中路交叉口的锦程文苑11幢504室安置房一套（面积约120平方米、阁楼58平方米）及配套车棚，因买受人工作、生活所需，现经双方家庭充分酝酿、商谈、在实事求是和自愿、平等、互利的基础上，根据合同法等法律、法规之规定，自愿达成协议如下：一、出卖人自愿将座落于绍兴袍江新区锦程文苑11幢504室安置房一套（面积约120平方米、阁楼58平方米）及配套车棚（库）转让给买受人所有为业；二、转让款：前述房产转让价格为一次性人民币90万元，包括室内装饰；三、付款方式及时间：卖房款90万元在本协议达成之日起五日内由出卖人指定汇入马志兴6228450370021225613农行卡中；四、交房时间：买受人付清房款的次日即为本房屋交付日，涉及房屋的安置合同同时移交；五、出卖人保证上述房地产权属清楚……；六、因该房屋现尚未领取产权证件，若可办理房产权证时，有出卖人向有关部门领取，待过户（产权、土地、契税）条件成就时，出卖人须无条件配合买受人到相关部门办理权属变更手续，费用按实由买受人承担；……协议还对其他事项进行了约定。2014年1月25日，被告出具收条一份，写明：“今收到宋春林按《房屋买卖协议》支付给我的购房款900000元大写玖拾万元整”。现原告起诉要求确认上述协议合法有效。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议1份、收条1份、银行凭条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定为合法有效。本院对原告要求确认合同有效的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋春林与被告丁国尧2014年1月20日签订的房屋买卖协议有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告宋春林、被告丁国尧各负担2520元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年四月十日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
�二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第182号
罪犯罗康富，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀刑初字第18号刑事判决，以被告人罗康富犯抢劫罪判处有期徒刑八年、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八年（刑期执行自2011年3月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗康富于2012年4月6日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯罗康富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯罗康富，证人林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗康富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯罗康富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗康富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗康富自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗康富应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗康富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗康富减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2018年1月6日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1559号
原告：马甲，女，生于1990年1月6日，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马乙，男，生于1986年10月6日，回族，住乌鲁木齐市。
原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识，于2010年1月11日登记结婚，婚后感情一般，在共同生活期间于2010年10月15日生育一子马某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格、脾气差异较大，经常为生活琐事发生争吵、打架，现夫妻感情已彻底破裂，原告已无法与被告共同生活。故诉至法院，1.请求判令原、被告离婚；2.要求婚生子马某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；3.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告辩称：既然原告不想和我过了，我同意离婚。孩子如果原告不同意抚养，我自己抚养，但是原告每月要支付孩子1000元的抚养费。婚后家庭共同债务31000元一人承担一半，其他的没有什么了。
经审理查明：2009年年底原、被告经人介绍相识，并于2010年1月11日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2010年10月15日双方生育一男孩名叫马某甲。后因双方性格不和，原、被告常为生活琐事发生争吵。2016年3月9日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，后原告于3月11日离家后至今未归，孩子一直随被告一起生活。原告离家后在外打工，月收入约2500元，无固定住所。同年3月25日原告向本院提起离婚诉讼。
原、被告共同生活期间，无其他共同财产，对外尚有夫妻共同债务31000元，其中欠被告表哥30000元，借马某某1000元未还。
上述查明事实，有申请结婚登记声明书、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识时间较短便登记结婚，婚前双方缺乏了解，而婚后夫妻双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间不能互谅互让，未能建立起和睦的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解，双方和好无望，本院予以准许。关于离婚后孩子抚养问题，因原告现在无固定住所，抚养孩子暂时不便，而被告表示愿意随孩子共同生活，考虑到孩子现一直随被告生活，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，故对原告主张孩子随被告共同生活，本院予以支持。但孩子是父母双方的孩子，父母双方均有抚养孩子的义务，不直接抚养孩子的一方，应当给付孩子抚养费，故原告应当给付孩子抚养费。被告要求原告每月支付孩子抚养费1000元明显过高，根据原告收入、参照当地生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费550元。被告主张夫妻共同债务31000元双方各承担一半即15500元，原告表示无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马甲与被告马乙离婚；
二、婚生子马某甲随被告马乙共同生活，原告马甲每月支付孩子抚养费550元，自本判决生效之次月开始支付，一直付至孩子能够独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务31000元，由原、被告各自负担一半即15500元。
案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取75元，由原告负担；其余受理费75元，由本院退还原告马甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初80号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人任某，男，1980年10月20日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月25日被毕拉河森林公安局取保候审。
辩护人夏清江，男，1966年1月13日出生，汉族，大杨树林业局工人（被告人表哥），现住内蒙古自治区。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人任某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员张莉苑、孟晓梅组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人任某、辩护人夏清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某未经林业主管部门审批，于2013年9月和2014年9月，分两次用自家四轮车带自动犁，在毕拉河林业局巴提克林场施业区26林班35小班、39林班5小班内非法开林地8191平方米，折合12.28亩。被告人任某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人任某、辩护人夏清江对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人任某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家潍坊牌20马力红色四轮车带三铧犁，于2013年9月份在毕拉河林业局巴提克林场施业区26林班35小班内非法开垦林地一块，地面积6690平方米，折合10.03亩，地块中心坐标为：东经123°44′38.767″、北纬49°42′8.372″；于2014年9月份在巴提克林场施业区39林班5小班内非法开垦林地一块，地面积1501平方米，折合2.25亩，地块中心坐标为：东经123°46′48.06″、北纬49°39′59.683″；二块林地合计12.28亩。毕拉河森林公安局委托毕拉河林业局森林调查设计队对该12.28亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局巴提克林场施业区26、39林班内。经毕拉河林业局森林调查设计队利用2010年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人任某非法开垦地块地类为混交林，权属为国有，在毕拉河林业局林权证范围内。
上述事实，有被告人任某供述，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，资源情况说明，搜查证，搜查笔录，登记保存清单，查封笔录，查封决定书，查封清单，发还清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元；
二、作案工具潍坊牌20马力红色四轮车一辆、三铧犁一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9225号
罪犯尹春，男，汉族，初中文化，1980年2月5日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月15日作出（2009）坛刑初字第271号刑事判决，以被告人尹春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年1月18日止）、罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2259号刑事裁定，对罪犯尹春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年9月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹春在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月十二日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4136号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
被告：施金娥。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司诉被告施金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍