安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02930号
原告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：国安权，男，1958年5月6日出生。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
原告毕锋诉被告国安权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告毕锋的委托代理人莫春生，被告国安权及其委托代理人刘和涛、郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕锋诉称：原、被告系朋友关系，被告在芜湖投资办厂购买门面房，因经营需要向原告借款50万元，言明月息2.5%，未约定还款期限。2012年以后，原告因经营急需资金，多次向被告催款，被告先是借故推诿，后避而不见。2013年9月21日，因被告在芜湖欠债较多，被其他债权人送到芜湖市中山南路派出所、赭山派出所，在派出所内，被告向原告出具欠条一份，载明被告国安权于2005年12月21日向毕锋借款50万元，利息至今未付。经双方友好协商，现约定国安权向毕锋借款50万元，利息98万元，共计148万元，还款日期约定为2013年12月1日前偿还100万元，2014年10月前偿还48万元。如逾期不还，可向原告住所地人民法院起诉。然而被告在还款期限即将到来之际，将其位于芜湖市镜湖区三泰大厦X号门面房转让他人，并已办理过户手续。被告恶意转移财产，致原告权益受损，故诉请判令被告立即归还原告借款本金50万元及自2005年12月21日至2013年9月21日止的利息98万元，此后利息按月2.2%计算至实际还款之日止。
被告国安权辩称：2005年下半年，商丘市鑫盛房地产经纪有限公司登记成立，被告是股东之一，并负责资金筹集工作。商丘市鑫盛房地产经纪有限公司先后更名为商丘市旺角投资有限公司、商丘市金维城房地产开发有限公司。公司初办时需要募集入股资金，经股东李振洪（现为商丘市金维城房地产开发有限公司法定代表人）介绍，原告入股50万元，公司于2005年12月21日向原告出具了收据。此后，该笔资金公司财务一直以“入股款”记账。因公司管理混乱。类似原告等诸多公司小股东多年来的股东权益得不到保障，未享受过任何股东权利和分红，连股本金都没有下落，原告受人唆使，遂将50万元股金的风险积怨到被告处。2013年9月21日上午，原告带三个人到被告家中，威胁被告还钱，其中一个叫张亮的人动手打了被告，并且限制被告的人身自由，被告遂打电话让朋友彭茂桐到被告家中，三个人堵门不让进，被告家人被迫报警。芜湖市中山南路派出所接警后将众人带到派出所，下午7时离开派出所后，原告指使三个人一直跟随被告，至晚上9点吃饭时，其中一个叫张亮的人逼迫被告给原告出具一份“50万元”的欠条，被告不同意即遭到殴打，被告被迫同意；当天晚上十点左右，原告带了一个律师，律师草拟一份借条，让被告照抄一份。此后，因被告被打得头痛难忍，原告及其律师在被告的哀求下将被告带到芜湖市第二人民医院检查。至次日凌晨2点多，原告虽然离去，但其安排的三个人一直跟随被告不让回家，被告无奈在凯生酒店开了2个房间。9月22日上午9点多，原告到了凯生酒店，要答辩人另外出具98万元的利息欠条，被告拒绝；因被告女儿报警，经利民路派出所处理，并作了详细询问笔录。此时，原告仍强迫被告出具利息欠条，被告予以拒绝，双方在派出所一直僵持到晚上9点。此后，原告带几个人强行将被告挟持到镜湖区公安局经侦队，要求对被告以诈骗罪立案，被经侦队否认。晚上11点，原告一行人强行将被告带到北门一个地方，由专人将被告看押在车内。至9月23日凌晨0时30分，原告将被告带到赭山派出所的会议室，原告方共有6人在场，被告的朋友彭茂桐亦在场，原告让律师在派出所打了一份包括50万元本金及98万利息的欠条，胁迫被告签字，双方僵持2个小时后，张亮在原告授意下威胁被告在欠条签字。2013年10月3日，被告从外地回芜湖，向芜湖市镜湖区刑侦队报案。被告认为原告转到公司的50万元是入股资金，其与公司其他股东构成股份经营关系，与被告之间不存在民间借贷关系。原告采取挟持、殴打、非法限制人身自由的违法行为胁迫被告在148万元欠条上签字，并非被告的真实意思表示，应当认定无效，予以撤销。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2005年12月21日，原告转账50万元至被告国安权个人账户。2013年9月21日，被告国安权在芜湖市公安局赭山派出所出具欠条一份，载明其因个人经营需要，于2005年12月21日向毕锋借款500000元，利息至今未付。经双方友好协商，现约定国安权向毕锋归还本金500000元，利息980000元，共计1480000元，还款日期定为2013年12月1日前偿还1000000元，2014年10月前偿还480000元，如逾期不还，可向原告住所地人民法院起诉等内容。
另查明：1、被告提供2005年12月21日商丘市鑫盛房地产经纪有限公司出具给毕锋的收款收据复印件一份，原告认为未收到该收据；被告提供的2007年7月7日商丘市旺角投资有限公司（原鑫盛公司）的投资入股协议书中、总分类帐中、股东明细表中等证据中均显示有毕锋投资款50万元，但均没有原告毕锋签名；2、2013年9月21日21时47分许，被告国安权与张亮因要钱问题发生纠纷，后国安权被张亮打了，经芜湖市公安局利民路派出所处理，双方协商处理：（1）张亮向国安权赔礼道歉；（2）经济纠纷通过合法途径解决；（3）双方矛盾一次性解决；3、2013年10月3日，被告向芜湖市公安局镜湖分局刑事警察大队报案认为其不差毕锋借款，目前尚未立案。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、欠条、收据、入股协议书、账目名册、股东名册、芜湖市利民路派出所的询问笔录、芜湖市利民路派出所治安调解协议书、芜湖市公安局镜湖分局刑事警察大队询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告认为原告2005年12月21日转入其账户的50万元系投资款，但提交的投资入股协议书、股东明细表等证据均是2007年形成，且没有毕锋签名确认，被告该项抗辩理由，本院不予采信；被告与案外人张亮的冲突已经公安机关调解处理结束，现无证据证明被告向原告出具欠条时受到胁迫，对被告该项抗辩，本院亦不予采信。根据被告出具的欠条，本院确认被告欠原告借款本金50万元，并已届履行期限，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请予以支持；原告主张的利息损失，虽在欠条中载明有利息，但被告否认借款事实，原告亦无证据证明利息约定标准，本院确认按银行同期贷款基准利率计算，自2005年12月21日计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国安权于本判决生效之日起十日内归还原告毕锋借款本金500000元并按银行同期贷款基准利率支付自2005年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9060元，诉讼保全费5000元，合计14060元，由原告毕锋负担6000元，被告国权安负担8060元（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告国安权负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年一月十五日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。