河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1030号
原告候素奎。
委托代理人吴民、韩守让，河南新商律师事务所律师。（特别授权）
被告王文辉。
委托代理人：王道均、马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所。（特别授权）
被告韩守彦。
委托代理人：贾要勇。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地为新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地为新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）
原告候素奎诉被告王文辉、韩守彦、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，原告于2014年9月30日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告候素奎委托代理人韩守让、被告王文辉、被告韩守彦委托代理人贾要勇、阳光保险公司委托代理人张国兴、人寿保险公司委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日15日30分许被告王文辉驾驶被告韩守彦所有豫G×××××号轿车在新乡市宏力大道牧南小区门口前时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至新乡市第二人民医院抢救，诊断为：右腓骨近端骨折、多发软组织损伤。原告住院治疗61天。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告王文辉负事故全部责任。事故发生时被告所驾驶车辆在人寿保险公司和阳光保险公司分别投有交强险及商业险，且均在保险期内。由于被告王文辉给原告各方面造成了极大的损失，故依法提起诉讼。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费46688.67元、护理费12662.41元、交通费400元、住院伙食补助费610元、营养费610元，减去被告王文辉前期垫付的35488元，要求被告再赔偿原告25483.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：在查清保险关系及事故责任的基础上在交强险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光保险公司辩称：在保险合同约定的20万元范围内依法承担责任，不承担间接损失。
被告王文辉辩称：保险公司赔偿范围外合法合理的部分承担赔偿责任。
被告韩守彦辩称：同王文辉代理人意见。
原告向本院提交的证据有：第一组：交通事故认定书一份，证明被告王文辉承担全部责任；第二组：原告身份证、户口本，肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆投保单，证明原、被告主体资格，肇事车辆投保情况；第三组：病历、诊断证明书、出院证、费用清单各一份，医疗票据7张，证明原告住院治疗情况及治疗支出；第四组：护理人员鲁某某身份证复印件、单位证明、工资表3张、劳动合同一份，鲁某甲身份证复印件、单位证明、工资表6张，证明原告住院期间护理人员误工损失；第五组：交通费票据37张，证明原告在发生事故后，为了治疗伤情支出的交通费。
针对原告提交的证据，被告人寿保险公司质证意见如下：对证据1、2无异议，肇事车辆系出租车，需提交营运资格证；对证据3真实性无异议，但所治疗的项目有与本次事故无关的项目，未提交清单，应依法扣除非医保用药；对证据4有异议，路某某证明材料无公司营业执照及机构代码证，无法人签名，无备案劳动合同，无社保缴纳记录，工资表记载工资数与劳动合同约定数额不一致，真实性有异议，鲁某甲单位出具证明无法定代表人签字，内容上只有期间无数额，工资表上显示护理时间与缺勤时间不一致，工资表本身无银行发放记录，未提交营业执照和机构代码证。医疗费应扣除非医保用药，对治疗项目中与本次事故无关的治疗项目保留7日申请鉴定的时间；护理费按新乡市护工标准计算，护理期间为住院期间；营养费无法律依据，不应支持；伙食补助费无异议，交通费请法院酌定。
被告阳光保险公司质证意见：同人寿保险公司意见。除较强险外承担赔偿责任。医疗费自费用药应扣除，护理费不属商业险赔偿范围，营养费不应支持。
被告王文辉质证意见：同保险公司质证意见。
被告韩守彦质证意见：除保险公司赔偿外由王文辉承担。
原告针对被告方质证意见补充如下：营业执照不应我们提供，对方应提交相反证据；原告已经75岁，在出院记录上注明需加强营养，营养费应当支持；治疗中用药是医院根据病情所用非家属决定；路某某证明无需法定代表人签字，实发工资可以高于合同约定的数额，工资发放无需提供银行卡及缴纳社保证明；鲁某甲证明上已经显示了应扣具体数额，法定节假日不计算在工资表内，所以护理天数与误工天数不一致；医疗费若提起鉴定，不应支持，因损失系事故所造成。
被告王文辉提交证据：1、原告出具9488元的收到条1张；2、交警队证明1张，原告领走26000元；证明被告垫付医疗费35488元；3、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份。
原告对被告提交的证据证据：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告提交的证据：均没有异议。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月9日15日30分许被告王文辉驾驶被告韩守彦所有豫G×××××号轿车在新乡市宏力大道牧南小区门口前时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至新乡市第二人民医院抢救，诊断为：右腓骨近端骨折、多发软组织损伤。原告住院治疗62天，花去医疗费46688.67元，期间由两人护理。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告王文辉负事故全部责任。事故发生时被告所驾驶的肇事车辆在人寿保险公司和阳光保险公司分别投有交强险及商业险，且均在保险期内。
另查明被告王文辉已支付原告35488元。
本院认为：公民享有健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，王文辉驾驶轿车与行人候素奎相撞，造成原告候素奎受伤并对事故负全部责任。依照法律的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的费用，但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、关于医疗费，原告要求46688.67元，根据原告提交的新乡市第二人民医院出具的7张医疗费票据，本院认定该项费用为46688.67元；2、关于护理费，原告要求12662.41元，原告住院治疗61天，诊断证明注明住院期间需2人陪护，原告所提供护理人员工资证明被告方不予认可，护理费标准参照新乡市护工标准即29041元／年计算，护理费为9841.67元（29041元／年÷12÷30＊61＊2）；3、关于住院伙食补助费、营养费，原告要求住院伙食补助费610元，符合法律规定本院予以认定，营养费无法律依据本院不予支持；4、交通费原告要求400元并不过高，本院予以支持。以上各项费用共计57540.34元。
因豫G×××××号轿车在人寿保险公司购买有交强险，在阳光保险公司购买有商业险，人寿保险公司在交强险范围赔偿原告20241.67元（医疗费10000元、护理费9841.67元、交通费400元），阳光保险公司赔偿原告37298.67元（57540.34元-20241.67元）。被告王文辉前期垫付了医疗费35488元，为减少当事人的诉累，被告所垫付的医疗费35488元由阳光保险公司在赔款中直接支付给王文辉，支付原告1810.67元（37298.67元-35488元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候素奎20241.67元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候素奎1810.67元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告王文辉承担1220元，原告候素奎承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李发强