舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区解放西路231号。
负责人：李建平，行长。
委托诉讼代理人：李薇，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地岱山县岱西镇长欣西路721号。
法定代表人：孙迁召，总经理。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江宏鹰拆船有限公司，住所地舟山市岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：虞元杏，执行董事。
被告：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：虞元杏，男，1962年1月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：张锡申，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告岱山县金港船舶配套工程有限公司（以下简称金港公司）、浙江宏鹰拆船有限公司(以下简称宏鹰公司)、何海、虞元杏、张锡申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李薇、被告�港公司委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告宏鹰公司、何海、虞元杏、张锡申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金港公司立即归还借款人民币2000万元，支付自2016年12月21日至2017年1月20日的利息人民币7.4917万元，及自2017年1月21日起至实际归还之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息和复利；2、请求依法判令被告金港公司立即向原告支付债权实现费用人民币6万元；3、请求依法拍卖或变卖被告宏鹰公司所属的位于岱西仇江门的海域使用权（海域使用权证编号为2013D33092100628、2013D33092100638）、拆船平台一座及拆船池二座，并将拍卖或变卖所得价款在最高主债权限额人民币35156.8972万元范围内优先清偿原告的上述债权；4、判令被告宏鹰公司、何海、虞元杏、张锡申分别对上述债权在最高主债权限额人民币2000万元范围内承担连带保证责任。事实与理由:原告于2016年1月22日与被告金港公司签订了编号为22012016280039的《流动资金借款合同》，涉及借款本金计人民币2000万元，年利率均为4.35%,借款期间为2016年1月22日至2017年1月17日。
被告宏鹰公司以其所属的海域使用权、拆船平台及拆船池为被告金港公司的上述债务提供最高主债权限额人民币35156.8972万元的抵押。该些抵押均办理了相应的登记备案手续。被告宏鹰公司、何海、虞元杏、张锡申分别为被告金港公司的此债务提供最高主债权限额人民币2000万元的连带保证。
《借款合同》签订后，原告按约定向被告金港公司发放了足额贷款。经被告金港公司申请，原告与五被告就上述借款签订了《贷款展期协议书》，约定�告金港公司应于2017年1月31日及2018年1月7日分别偿还人民币1000万元，其余四被告同意该贷款展期。但被告金港公司财务状况持续恶化，五被告相继涉入大量重大诉讼。原告根据《借款合同》的约定，于2017年1月20日向五被告发出了《贷款提前到期通知》，宣布上述借款提前到期，要求被告金港公司归还借款并支付利息，其余四被告对该些债务承担担保责任，无被告至今未向原告履行相关义务。
被告金港公司辩称：对原告的诉请无异议，对原告提出的债务提前到期有异议。
被告宏鹰公司、何海、虞元杏、张锡申未到庭未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、转账凭证、《贷款展期协议书》、《最高额抵押合同》、《浙江省岱山县海域使用权抵押登记证明书》、动产抵押登记证书、《最高额保证合同》、被告诉讼案件查询结果、贷款提前到期通知书、EMS面单及查询结果、《法律服务委托合同》、律师收费凭证、律师费发票等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告金港公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宏鹰公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,与被告何海、虞元杏、张锡申分别签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务。
借款合同履行期间，经金港公司申请，讼争各方经协商签订《贷款展期协议书》，约定展期到期日为2018年1月7日，2017年1月31日前归还人民币1000万元，但至2017年1月20日，被告金港公司7.4917万元利息未付，且各被告相继涉入多起诉讼中，金港公司也未按约在2017年1月31日前归还1000万元借款本金。根据《流动资金借款合同》约定，出现借款人未按期还本付息、借款人或担保人财务恶化，借款人或其他控股股东、实际控制人或者关联人涉及重大诉讼等情况，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款及所欠利息。故原告有权宣布该借款合同项下贷款到期。被告金港公司认为宣布贷款提前到期缺乏事实依据之辩称，与事实不符，本院不予支持。原告于2017年1月20日出具《贷款提前到期通知书》，约定借款人在收到本通知之日起3日内偿还全部剩余贷款本金、利息及罚息，现五被告均于2017年1月23日收到该通知书，但均未按约归还借款本息，故本院确认原告宣布贷款提前到期的日期为2017年1月26日。
被告宏鹰公司自愿以其所属的海域使用权、拆船平台、拆船池等资产在2015年8月31日至2018年8月31日止的期间内在最高额35156.8972万元内为涉案债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记证明，抵押权成立。被告宏鹰公司、何海、虞元杏、张锡申自愿在2015年8月28日至2018年8月28日止的期间内在最高额2000万元范围内为被告金港公司作最高额保证，故该四被告应在最高额范围内为案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告请求被告金港公司归还借款，对宏鹰公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的款项优先受偿，以及请求被告宏鹰公司、张锡申、何海、虞元杏承担连带保证责任，诉请均有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
讼争各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定，债权人为实现债权的费用包括律师费由债务人承担，故原告请求被告承担为实现债权而产生的律师费6万元，具有合同依据，且数额较为合理，对该诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县金港船舶配套工程有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金2000万元，并支付至2017年1月20日欠付的利息7.4917万元，及自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中自2017年1月21日起至2017年1月26日起按合同约定利率支付利息、复利，自2017年1月26日起按合同约定利率支付罚息、复利）；
二、被告岱山县金港船舶配套工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行为实现案涉债权支出的律师费6万元；
三、若被告岱山县金港船舶配套工程有限公司未按约履行上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行有权对被告浙江宏鹰拆船有限公司所属的位于浙江省岱山县岱西镇仇江门的海域使用权（海域使用权证书号为国海证2013D33092100628号、2013D33092100638号）、拆船平台一座、拆船池二座折价、拍卖、变卖后的款项在最高主债权限额35156.8972万元范围内优先受偿。被告浙江宏鹰拆船有限公司承担担保责任后，有权向被告岱山县金港船舶配套工程有限公司追偿；
四、被告浙江宏鹰拆船有限公司、何海、张锡申、虞元杏分别对被告岱山县金港船舶配套工程有限公司的上述第一、二项债务在最高主债权限额2000万元范围内承担连带保证责任。被告浙江宏鹰拆船有限公司、何海、张锡申、虞元杏承担担保责任后，有权向被告岱山县金港船舶配套工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142475元，由被告被告岱山县金港船舶配套工程有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司、何海、张锡申、虞元杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 周意华
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 丹